wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1490号上诉人(原审原告)：毋六，男，汉族，1979年2月23日生，住焦作市。被上诉人(原审被告)：毋祥志，男，汉族，1972年10月22日生，住焦作市。被上诉人(原审被告)：毋有志，男，汉族，1962年5月19日生，住焦作市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨利军，男，1975年12月9日出生，汉族，住焦作市苏家作乡怀村北街**。上诉人毋六因与被上诉人毋祥志、毋有志侵权责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毋六上诉请求：一、请求二审法院改判二被上诉人承担共同侵权责任，赔偿侵占上诉人养殖场期间损坏的水泥路面及西面院墙，价值人民币20000元。二、改判二被上诉人赔偿上诉人非法占有上诉人养殖场期间的不能经营或租赁的经济损失32000元。三、或裁定驳回重审。四、二被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，未查明案件事实。本案中，上诉人向被上诉人毋祥志借款人民币30000元，以养殖场作为抵押，口头约定利息1分，向被上诉人毋祥志出具借据一份，双方形成借贷关系，借款合同生效后，被上诉人毋祥志以上诉人未还借款为，随即非法占用了抵押物即上诉人的养殖场，并将该养殖场交由被上诉人毋有志占有经营。本案中的抵押物养殖场是抵押而非质押，一审法院认定了该借贷关系的效力，却没有认定上诉人与被上诉人之间为抵押借款关系，被上诉人非法占有上诉人抵押物为侵权关系；在没有证据证明的情况下，认定“上诉人对被上诉人非法占有养殖场的行为未明确表示抵触”。而客观事实是上诉人从被上诉人非法侵占上诉人养殖场之日，就不停的一直抗争。按照法律规定，抵押与质押是完全不同的法律概念。一审法院判决认定事实不清，未查明案件事实。二、二被上诉人对上诉人构成了共同侵权。上诉人向被上诉人毋祥志借款，并抵押养殖场。被上诉人毋祥志以上诉人未还款为由非法占有养殖场，并让第三人即被上诉人毋有志经营，上诉人几年来一直阻止、堵门并报警。一审法院竟在没有证据证明的情况下，认定被上诉人毋有志“基于间接借给上诉人30000元”，仅判决被上诉人毋有志承担侵权责任。本案的事实是，上诉人向被上诉人毋祥志借款并抵押养殖场，被上诉人毋祥志非法占有养殖场后又让被上诉人毋有志非法占有经营，二被上诉人的侵权行为长达四年之久。二被上诉人对上诉人构成共同侵权，应承担连带责任。三、一审法院认定上诉人的诉讼请求“恢复原状，并赔偿二被告侵占原告养殖场期间损坏的水泥路面及西面院E，介值人民币20000元；二被告非法占用原告养殖场期间的经济损失人民币32000元系个人估算，未提供证据佐证，本院不予支持”系错误判决。本案中，二被上诉人以抵押为名，非法占有上诉人的养殖场达四年之久。上诉人多次堵门、报案，但由于家族及个人势力单薄，无法要回自己承包的养殖场。二被上诉人非法占有经营期间给上诉人的养殖场地面造成了损坏，院墙被毁。二被上诉人非法占有、经营上诉人的养殖场四年，难道不应当以当地相同地段相当亩数的租赁价赔偿上诉人吗？损毁的水泥地面及围墙难道不应作价赔偿吗？按照法律规定，上诉人提出了赔偿数额，二被上诉人没有其他证据或理由证明上诉人的请求错误，法院应当支持上诉人的请求，二被上诉人应当承担举证不利的责任。毋祥志、毋有志辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉维持原判，诉讼费用由上诉人毋六承担。毋六向一审法院起诉请求：1、二被告停止侵权，被告毋有志腾退原告养殖场内的牲畜，物品；2、二被告拆除原告养殖场中原有房屋上加盖的二次房顶，恢复原状，并赔偿二被告侵占原告养殖场期间损坏的水泥路面及西面院墙，价值20000元；3、二被告非法占用原告养殖场期间的经济损失32000元；4、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告毋六在苏家××村××西边××租赁村集体土地2．1亩经营生猪养殖。被告毋有志经营的新大地牧业有限公司在苏家作村纬二路西边路北，双方的经营场所隔路相邻。2014年10月份，原告毋六因经营需要急需30，000元，原告向被告毋祥志提出借款请求，被告毋祥志为帮助原告毋六，便转而向被告毋有志提出借款请求。被告毋有志与原告毋六平素有矛盾，被告毋有志起初不允，后考虑到经营猪场方便，便借给毋祥志30，000元。2014年10月23日，被告毋祥志将30，000元借给原告毋六，双方口头约定月息一分，以原告毋六的猪场相抵押，并于当日出具借据一份，载明：“今借到毋祥志现金叁万元整（30，000元），以猪厂抵押，毋六。”借款后，被告毋有志于2015年开始占用原告毋六的猪场，原告毋六至今未还被告毋祥志的本金及利息，后双方在猪场使用及借款偿还方面发生纠纷，原告于2018年12月19日用砖将猪场的出路堵住，双方矛盾激化，遂成讼。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告毋六基于与苏家作村集体组织口头达成的租赁协议，进而在租赁的土地上经营猪场，对租赁土地上自建的房屋及土地享有合法的物权。被告毋有志基于间接借给原告现金30，000元，而原告迟迟未还的现实，占用原告猪场至今，虽原告对被告毋有志前期占用猪场的行为未明确表示抵触，但原告于2018年12月19日用砖将猪场的出路堵住的行为，其实已说明对被告毋有志占用行为的通知与终止，若被告以双方存在借贷纠纷对抗原告的合法物权，显然违反物权法的基本精神，故原告的第一项请求及诉请拆除原告养殖场中原有房屋上加盖的二次房顶，恢复原状的主张，本院予以支持。关于原告主张二被告非法占用原告养殖场期间的经济损失及破坏水泥路面与西面院墙的损失，因系其个人估算，并未提供相关证据佐证，本院不予支持。关于原、被告之间的民间借贷纠纷，被告可另案起诉予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告毋有志应于本判决生效之日起30日内搬离位于焦作市××家××村××西边路南属于原告毋六所有的养殖场并将该养殖场返还给原告毋六，并于本判决生效之日起30日内拆除原告毋六养殖场中原有房屋上加盖的二次房顶。二、驳回原告毋六的其他诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由原告毋六承担250元，被告毋祥志、毋有志承担300元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据我国民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案现有的证据，一审法院对于毋六请求被上诉人毋祥志、毋有志赔偿占用养殖场期间的经济损失及破坏水泥路面与西面院墙的损失，未予支持，并无不当。毋六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人毋六负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月二十一日书记员  张钰冰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初769号原告：王中希，男，1967年12月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆美心（集团）有限公司，统一社会信用代码915001082028760862，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路**。法定代表人：夏明宪，该公司董事长。本院于2019年1月22日受理原告王中希与被告重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告王中希于2019年6月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王中希在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王中希撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中希负担。审判员 周 波二〇一九年六月二十八日书记员 李曾红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5906号 原告：金美伯，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被告：马勇，男，户籍所在地长春市朝阳区。 原告金美伯与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金美伯及其委托诉讼代理人赵连春到庭参加诉讼，被告马勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金美伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过案外人刘艳龙相识。2016年6月4日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定被告于2016年7月15日前一次还清借款，逾期还款无利息，需承担违约金4万元。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告通过案外人杨鹤鹏账户陆续向原告账户支付违约金4万元，本金10万元至今未还，故为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告马勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友相识。2016年6月4日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：“本人马勇于2016年6月4日以银行转账的方式向金美伯借款壹拾万元整（10万元）用于个人公司筹备，上述借款约定于2016年7月15日前一次性还清，无利息。如违约，马勇应向金美伯付肆万元违约金（4万元），共计14万元（壹拾肆万元整），定于2016年8月7日前一次性还清”。被告马勇在借款人处、案外人杨鹤鹏、刘艳龙在见证人处签名按手印。当日，原告通过银行转账方式向被告名下账户转入借款本金10万元（共两笔，每笔5万元）。庭审中，原告自认被告已给付4万元违约金。 认定上述事实的证据有：借据一份、银行转账凭证及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。 本院认为：金美伯与马勇之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据金美伯于2016年6月4日向马勇银行卡转账的记录显示，金美伯实际提供借款100,000.00元，本院对借款本金数额予以确认。根据借据显示，原、被告就迟延履行约定了违约金40,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”规定，该违约金数额约定过高，超出法律规定部分应用于抵充本金。本案中，自约定借款期限届满之日（2016年7月15日）起至借款本金与违约金还款期限届满之日（2016年8月7日）止，共计23天（0.77个月），按年利率24%标准计算，被告拖欠原告的借款本金数额应为61,540.00元[100,000.00元-（40,000.00元-100,000.00元×24%÷12个月×0.77个月）]，被告应予偿还。被告未到庭参加诉讼，并不作应诉及答辩，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马勇于本判决生效后五日内偿还原告金美伯借款本金61,540.00元； 驳回原告金美伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，由被告马勇负担1,898.00元，由原告金美伯负担962.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  侯丽秋 人民陪审员  季清萍 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李丹娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4129号原告：重庆市豪大农业开发有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇双河园村庙岭岗村民小组，统一社会信用代码91500232091223196F。法定代表人：杨忠林。委托诉讼代理人（特别授权）：谢鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛东生，男，该公司员工。被告：赵义清，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵樊亿，男，1990年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市豪大农业开发有限公司与被告赵义清、赵樊亿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告重庆市豪大农业开发有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪大农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市豪大农业开发有限公司撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告重庆市豪大农业开发有限公司负担（原告已交纳）。审判员 喻 霞二〇一九年六月五日书记员 何孟岭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0902民初1901号 原告：王煜，男，1982年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建华，广西崇泰律师事务所律师。 被告：陈有，男，1968年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告王煜与被告陈有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年3月12日、2013年11月7日两次向原告借款共计2925000元人民币，双方于当日签订了《借款合同》。其中，编号TBDD20130312号的《借款合同》约定借款本金52000元，期限为二个月，利息按月利率2%计付。编号TBDD20131107号的《借款合同》约定借款本金2400000元，期限为四个月，利息按月利率2%计付。当日，原告将全部借款交付给被告，被告同日向原告出具《收条》，明确其已经足额收到原告向其支付的借款。借款到期后被告以种种理由拒不还款拖欠至今，为此向法院提起诉讼。 被告陈有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原告王煜住所地博白县是本案的合同履行地。原、被告双方签订的《协议书》中没有约定明确的履行地，玉州区不是协议的履行地，被告作为借款人，履行地也是在博白县，玉州区不是合同实际履行地。二、依照法律规定，应当认定陈有的住所地和原告住所地为合同履行地。陈有与王煜签订的《协议书》属于借贷合同，合同中没有约定履行地；住所最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款，应认定陈有现住所地和原告王煜住所地为合同履行地。三、本案应认定当事人陈有、王煜的住所地为本案履行地。被告陈有住所地是博白县，不是玉州区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。综上，玉州区人民法院对本案没有管辖权，请求移送博白县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告与被告之间为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案为对公民提起的诉讼，依照上述法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告陈有的住所地为博白县，不属玉州区管辖；本案原、被告签订《借款合同》时对履行地约定不明确，且本案争议的标的为货币，按照上述规定，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案原告王煜和被告陈有的所在地均为博白县，并不在玉州区，根据上述法律规定，该案应由博白县人民法院管辖，我院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告陈有对管辖权提出的异议成立，本案移送博白县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年六月十八日 书 记 员  梁 铭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1544号之二 申请执行人:叶碧球，女，1957年7月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张佩芬，女，1951年6月2日出生汉族，住宁海县。 本院本院依据（2019）浙0226执1544号之一执行裁定书，冻结了被执行人张佩芬所有的在金融机构的存款78302.66元或查封（或扣押）同等价值的财产。因本案执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张佩芬所有的在金融机构的存款78302.66元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇一九年六月六日 代书记员 胡腾龙
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2474号 原告：叶天华，男，1953年6月1日生，汉族，农民，住建昌县。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址，绥中县西山街。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李金坪，系该公司法务工作者。 委托诉讼代理人：徐颖，系该公司法务工作者。 原告叶天华与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告叶天华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款12780.00元，并从第二年起至还清之日止，按银行贷款利率四倍给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告从原告处购买白灰3600袋，欠下货款12780.00元。此款经原告多次索要，被告未能给付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于1999年1月1日出资成立建昌县天华白灰厂，从事白灰销售业务。建昌县天华白灰厂在经营过程中与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司发生民事争议，应当以其字号“建昌县天华白灰厂”为当事人参加诉讼，本案叶天华以自己名义为当事人起诉，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告叶天华的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年六月二十四日 书记员  张秋实 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执53号之一 申请执行人：刘秀芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陆德强，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：张清郎，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2984号民事判决书，于2019年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金1000000元及利息、迟延履行债务利息，保全费5000元，并负担案件受理费13800元。被执行人依法承担案件执行费17118元. 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月11日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄剑锋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执244号申请执行人：乔磊，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏扬州广陵区。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：马训东，执行董事。关于乔磊与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年1月18日向被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年1月19日、2019年6月13日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.2019年6月13日前往俩被执行人公司住所地广陵区文昌东路2号、南京市秦淮区中山东路90号实施调查、传唤均未发现被执行人下落本院于2019年6月18日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十二日书记员  王 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执670号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠。 被执行人：王波，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行交通银行股份有限公司宜宾分行申请执行王波金融借款合同纠纷一案中，执行内容为：1、被执行人支付申请执行人借款本金41928.38元及利息。2、案件受理费1462元由被执行人承担。3、加倍支付迟延期间的债务利息。4、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇一九年六月二十五日 书记员 郭学蓉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保104号申请人:张震，男，1978年10月24日出生，回族，住沧州市新华区。被申请人：武立杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人张震于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人武立杰名下价值266000元的财产（财产线索：沧州市运河区配件北路建行宿舍1号楼3单元401号房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年六月二十五日书记员 张婷婷
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1778号 本院在执行申请人蔡忠坡与被执行人张志城借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志城不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张志城纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
四川省盐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0723行初30号 原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路。 负责人：张小英，系该公司总经理。 委托代理人：蔡畅，四川川北律师事务所律师。 被告盐亭县房产管理所，住所地：盐亭县政务服务中心**。 法定代表人：赵耀东，系该所所长。 委托代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。 第三人彭亿宬，男，生于1984年3月25日，现在重庆市南岸区从事投资经营业务，住重庆市潼南县。 本院于2019年5月13日立案受理原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司诉被告盐亭县房产管理所、第三人彭亿宬行政撤销一案后，原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司负担。 审 判 长  何文标 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  蒲春太 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  苏婷婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执363号申请执行人：景峰，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。。被执行人:徐发厂，又名徐令战，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。。申请人景峰与被执行人徐发厂民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初1906号民事调解书已经发生效力，内容为：被告徐令战共欠原告景峰人民币193000元。被告徐令战于2017年6月24日前一次性给付原告景峰借款本金100000元，于2017年7月24日前清偿原告剩余借款本金93000元；案件受理费4160元减半收取2080元，由原告承担1040元，由被告承担1040元。因被执行人徐发厂未履行义务，申请人于2019年2月12日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2019年2月13日向被执行人徐发厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、本院分别于2019年3月12日、2019年4月10日、2019年6月10日，三次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人徐发厂名下无存款，无工商登记信息；三、经本院至兰考县房地产管理服务中心，兰考县不动产登记中心查询，被执行人徐发厂名下均无不动产可供执行；四、本院已对被执行人徐发厂采取限制消费措施；五、本院对申请执行人景峰进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  杨智远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初722号 原告：梁溪区胜兴莱建材商行，住所地：江苏省无锡市梁溪区永丰路**。 经营者：金素东。 委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若竹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站/div> 法定代表人：纪静，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**/div> 法定代表人：孙培华，系该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区灵武市黎羊公路西侧iv> 法定代表人：张发军，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦iv> 法定代表人：孙衍超，该公司董事长。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地：，住所地：安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼**v> 法定代表人：鲍江州，该公司执行董事。 被告：鲍江州，男，汉族，住安徽省宣城市。 原告梁溪区胜兴莱建材商行与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、鲍江州票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告梁溪区胜兴莱建材商行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁溪区胜兴莱建材商行在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁溪区胜兴莱建材商行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由梁溪区胜兴莱建材商行负担。 审判长  倪新秀 审判员  李鹏程 审判员  杜 欣 二〇一九年六月十三日 书记员  王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执73号之一申请执行人：谢先清，男，1965年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖在雄，男。1973年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人谢先清与被执行人肖在雄机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人肖在雄发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初742号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人肖在雄的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人肖在雄纳入失信人员名单。因申请执行人谢先清未提供被执行人肖在雄的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人肖在雄有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月三十日书记员 戴俊华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执602号之一 申请执行人安徽金明机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区金凤路与衡山路交叉口，社会统一信用代码913415003944999316。 法定代表人高本明,总经理。 被执行人庐江县盈收农作物种植专业合作社，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，社会统一信用代码93340124MA2N1HA58H。 法定代表人何娟,总经理。 本院在执行安徽金明机械科技有限公司与庐江县盈收农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月十七日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初68号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张方方，男，1986年9月24日出生,住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月12日被湖南省麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人向宽贵，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2019]51起诉书指控被告人张方方犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈世成出庭支持公诉，被告人张方方及其指定辩护人向宽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年11月27日至2018年12月1日期间，被告人张方方利用白天到麻阳各地收冰糖橙的便利条件踩好点，晚上再驾驶自己的三轮车去实施盗窃，先后在麻阳苗族自治县绿溪口乡敬老院旁、绿溪口乡羊古脑张银海家门口、绿溪口乡袁郊村张某家门口等地盗窃冰糖橙，被盗的冰糖橙总价值共计7381元。具体犯罪事实如下: 1、2018年11月27日凌晨1时许，被告人张方方驾驶一辆三轮摩托车窜至麻阳苗族自治县绿溪口乡敬老院旁，将被害人张某1、张某2放在绿溪口敬老院门口的冰糖橙盗走。经麻阳苗族自治县价格认证中心认定，被盗冰糖橙价值人民币2500元。 2、2018年11月29日凌晨1时许，被告人张方方驾驶一辆三轮摩托车窜至麻阳苗族自治县绿溪口乡羊古脑村，将被害人李某1放在羊古脑村七组张银海家马路边的冰糖橙盗走。经麻阳苗族自治县价格认证中心认定，被盗冰糖橙价值人民币2200元。 3、2018年12月1日凌晨2时许，被告人张方方驾驶一辆三轮摩托车窜至麻阳苗族自治县绿溪口乡袁郊村张某家，将其放在家门口的冰糖橙盗走39袋，并将盗走的冰糖橙放在麻阳苗族自治县城东停车场对面的马路上。经称重，被盗冰糖橙重2437.5斤。经麻阳苗族自治县价格认证中心认定，被盗冰糖橙价值人民币2681元。 归案后，被告人张方方如实供述了自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人张某1、张某2、李某1的损失，并取得了张某1、张某2、李某1的谅解。 上述事实，被告人张方方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证常住人口信息、犯罪记录查询、线索来源及抓获经过、扣押及返还物品文件清单、现场检测报告书、谅解书及收条等，证人满某、李某、宋某的证言，被害人张某、张某1、张某2、李某1的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心价格认定书，麻阳苗族自治县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张方方以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，价值人民币7381元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张方方犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张方方归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度好，能如实供述自己所犯罪行，其家属赔偿了被害人张某1、张某2、李某1经济损失，要求对被告人从轻处罚的辩护意见经庭审查证属实，且于法有据，本院予以采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张方方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚晓英 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1101号钟青刚：本院执行的钟青刚罚金一案，被执行人钟青刚已自动履行执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执282号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路。法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。被执行人：谭厚青，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：周春梅，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭厚青、周春梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1147号民事判决书，向被执行人谭厚青、周春梅发出执行通知书，责令被执行人谭厚青、周春梅履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高平审 判 员  肖安定审 判 员  李红日二〇一九年六月二十六日代理书记员  李 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当肘关节执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602执保580号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。负责人：郑精兵，行长。被申请人：周小勇，男，1966年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：陶素美，女，1967年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：周四平，男，1956年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：杨柳，女，1989年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被申请人周小勇、陶素美、周四平、杨柳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款106000元。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周小勇、陶素美、周四平、杨柳银行存款106000元。案件申请费1050元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  许君龙人民陪审员  蒋 林二〇一九年六月十九日书 记 员  蒋 政
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5157号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈叶清，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈叶清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4560号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3600号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告刘迪平，住娄星区。被告梁广玲，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告刘迪平、梁广玲物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理费及水费共计4474.85元；2、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1341号罪犯李振卫，男，1985年6月19日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年5月13日作出（2013）新密少刑初字第6号刑事判决，认定李振卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。刑期自2012年6月21日起至2023年12月20日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对李振卫减去有期徒刑六个月。刑期至2023年6月20日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李振卫自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月至2012年6月，李振卫与同伙在郑州市辖区内多次盗窃，该犯参与盗窃150次，价值489542元人民币。该犯系主犯。罪犯李振卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年2月获得表扬；2019年3月获得监狱级改造积极分子。自2017上半年至2018下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振卫减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民督450号申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：童作春，该公司项目经理。被申请人:张洪，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人张洪申请支付令一案，本院于2019年6月3日立案后，2019年6月11日发出（2019）黔0323民督450号支付令，限令被申请人张洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人熊财进于2018年6月21日向本院提出异议称，申请人在小区物业服务存在卫生服务质量差、管理漏洞等问题。被申请人请求裁定支付令失效。本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0323民督450号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  张锐二〇一九年六月二十四日法官助理梁锋书记员罗宁博
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保139号申请人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码：91360822MA37U7239B。法定代表人李友刚，任分公司经理。被申请人：吉安市第三建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道与韶山西路交叉口，统一社会信用代码：91360802161973882K。法定代表人肖银根，任公司执行董事。申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被申请人吉安市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，本院于当日对该财产保全申请立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求依法对被申请人吉安市第三建筑工程有限公司8981000元的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人永丰上达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市第三建筑工程有限公司银行存款8981000元或者查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国庆二〇一九年六月二十五日书记员  罗逸灵
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2260号原告：承德馨然物业服务有限公司。法定代表人：孙建华，总经理。委托诉讼代理人：宋艳霞,公司员工。被告：许顺雨，男，1976年8月9日出生，汉族，住承德县。原告承德馨然物业服务有限公司与被告许顺雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  刘瑞华二〇一九年六月十三日书记员  赵文超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执684号申请执行人：靳建花，女，1963年3月11日出生，汉族，住永济市。被执行人：张泽刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住永济市。本院在执行靳建花与张泽刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张泽刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张泽刚公积金账户资金3650元。本裁定立即执行。执行员  荆鑫泽二〇一九年六月十八日书记员  寇嘉豪
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3528号 上诉人（原审原告）新奥集团股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人王玉锁，董事长。 委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。 委托代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李濛萌，国家知识产权局审查员。 上诉人新奥集团股份有限公司（简称新奥集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7688号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第19383670号“ENNOVA”商标（简称诉争商标）在指定使用的“空艺术品估价、经纪、担保、保险承保”等服务上与G1136063号“ERNOVA”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回新奥集团的诉讼请求。 新奥集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第94967号《关于第19383670号“ENNOVA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：1、本案引证商标已于2017年1月17日被提起了撤销申请，且极有可能被撤销，故而请求中止审理本案，待引证商标权利状态确定后再予以审理；2、原审法院未中止审理本案，严重损害了新奥集团的程序和实体权益，属程序违法；3、国家知识产权局未对新奥集团中止审理的请求和理由作出评述，属于遗漏评审理由的情形，被诉决定程序违法。 国家知识产权局服从原审判决。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：新奥集团。 2.申请号：19383670。 3.申请日期：2016年3月22日。 4.标志 5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：空艺术品估价；经纪；担保；保险承保等服务。 二、引证商标 1.注册人：CFTA。 2.注册号：G1136063。 3.申请日期：2012年11月24日。 4.专用权期限至2022年8月24日。 5.标志 6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604；3607）：保险；金融服务；货币事务等服务。 三、被诉决定：商评字[2017]第94967号《关于第19383670号“ENNOVA”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2017年7月25日。 国家知识产权局原商标评审机构国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成商标法第三十条、第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务的注册申请予以驳回。 四、其他事实 新奥集团在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。 本院诉讼中，引证商标被原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）公告撤销，撤销公告刊登在2018年第1593期《商标公告》上，公告日期为2018年3月27日。 本院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在行政阶段提交的相关材料、被诉决定、《注册商标撤销公告》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，由于引证商标已被撤销，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局应根据变化的事实就诉争商标是否应予注册重新进行审查。同时由于该事实变化系发生在二审诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由新奥集团承担。 鉴于本案已基于引证商标被撤销的事实，支持了新奥集团的上诉请求，故对其余上诉理由不再评述。 综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标应否注册重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初7688号行政判决； 二、撤销商评字[2017]第94967号《关于第19383670号“ENNOVA”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就新奥集团股份有限公司针对第19383670号“ENNOVA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由新奥集团股份有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢甄珂 审 判 员  孙柱永 代理审判员  陈 曦 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李海涛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4425号原告：新城区主恩铝塑配件经销部。经营者：张海英，女。被告：井春海，男。原告新城区主恩铝塑配件经销部与被告井春海买卖合同纠纷一案本院于2019年6月21日立案，原告新城区主恩铝塑配件经销部于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新城区主恩铝塑配件经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告新城区主恩铝塑配件经销部撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新城区主恩铝塑配件经销部负担。审判员 高飞宇 二〇一九年六月二十五日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2421号原告：平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西），统一社会信用代码：914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：丁小可，男，1953年08月09日出生，汉族，住平顶山市。原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉被告丁小可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市顺意安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王会英二〇一九年六月二十日书记员  石红利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初11060号原告：余福云，男，1930年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。被告：潘厚德，男，1948年5月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周丰，湖北灵均律师事务所律师。原告余福云与被告潘厚德物权纠纷一案，原告余福云于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余福云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告余福云撤回起诉。减半收取案件受理费2941元,由原告余福云负担(已付)。审 判 长  温光远人民陪审员  方 毅人民陪审员  秦汉关二〇一九年六月三日书 记 员  王 珺
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初2089号 原告：王云才，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：栾利萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 住址：高新区。 负责人：刘传录，该公司经理。 本院在审理原告王云才与被告栾利萍、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云才于2019年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云才撤回对被告栾利萍、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王云才负担。 审判员 张 平 二〇一九年六月四日 书记员 曲晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5205号原告：开福区登湘市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道浏阳河路刘家冲**。法定代表人：杨原成，董事长。被告：杨丹，女，汉族，1986年4月17日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告开福区登湘市场管理有限公司诉被告杨丹房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告开福区登湘市场管理有限公司送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费。原告开福区登湘市场管理有限公司已收到该通知。但其未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  戴昱二〇一九年六月十四日代理书记员  宋敏
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初785号 原告：湖南润国物业管理有限公司，住所地衡东县洣水镇洣江大道**。 法定代表人：文爱国。 被告：欧阳建平，男，汉族，1973年9月28日生，住湖南省衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司与被告欧阳建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南润国物业管理有限公司的法定代表人文爱国，被告欧阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南润国物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1808元并承担全部诉讼费。事实和理由：原告湖南润国物业管理有限公司与鑫悦花园业主委员会签订物业服务合同之后，被告与开发商曹时平、曹华光的鑫悦花园购买了A栋3单元605室，住房建筑面积91.02平方米，车库26平方米。根据物业管理服务合同第二条约定，被告按照建筑面积每月每平方米0.5元向原告缴纳物业服务费，根据第四条约定如逾期未交服务管理费，则每逾一日按10%交纳滞纳金。物业工作人员多次电话书面催交，被告总是拒绝交纳。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了书证《物业管理服务合同》、《通知》。 被告欧阳建平辩称：1、签订物业管理服务合同时，业主委员会没有成立，所签合同无效；2、物业公司没有全面履行物业管理服务合同义务；3、本案已超过诉讼时效。 经审理查明，2012年2月7日，被告欧阳建平与衡东县城市建设综合开发有限公司鑫悦花园项目部签订《商品房买卖合同》，购买鑫悦花园A栋605室，建筑面积91.02平方米，车库面积26平方米。2014年3月26日之后，原告湖南润国物业管理有限公司与鑫悦花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定，各业主按照住房车库建筑面积每月每平方米0.5元向原告缴纳物业服务费。签订合同后，原告湖南润国物业管理有限公司开始履行物业管理服务责任。具体从事安保、保洁、绿化、水电维护、化粪池清理等服务。各业主享受了物业管理的各项服务。到2019年3月15日，被告欧阳建平欠交物业费1808元，其中2014年至2015年度欠交202元、2016年至2017年度欠交202元、2017年至2018年度欠交702元、2018年至2019年度欠交702元。经原告湖南润国物业管理有限公司工作人员催交，被告总是以各种理由拒绝交纳。 上述事实，有原告当庭举证质证的《物业管理服务合同》、《通知》、《鑫悦花园业主欠费明细表》、被告当庭举证的《衡东县商品房买卖合同》予以证实。 本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务管理费用。本案原告湖南润国物业管理有限公司与鑫悦花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是依据《物业管理条例》的规定签订，是有效合同。欧阳建平购买鑫悦花园A栋3单元605室并入住后，享受物业管理服务有限公司提供的服务，应当按住房车库面积及约定的物业管理服务标准交纳物业管理服务费。被告不按《物业管理服务合同》的约定交纳物业管理服务费用，违反物业管理条例，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付物业管理费1808元并承担全部诉讼费，予以支持。被告欧阳建平辩称业主委员会未成立，与事实事不符，不予采信。被告欧阳建平抗辩称，原告湖南润国物业管理有限公司没有全面履行物业管理服务合同义务，应当通过业主委员会表达意见和诉求，必要时可由业主大会重新选举新的业主委员会，也可变更或解除《物业管理服务合同》进行救济，不得以此拒交物业管理费用。被告辩称本案已超过诉讼时效，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 被告欧阳建平在本判决生效后十日内支付原告湖南润国物业管理有限公司物业管理费1808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳建平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  旷文林 二〇一九年六月四日 法官助理刘袁婕妤 书记员周园                            校对责任人：刘袁婕妤 打印责任人：周园                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执662号申请执行人周美英，女，1962年9额26日出生，住武冈市。被执行人万齐军，男，1964年4月18日出生，住武冈市。申请执行人周美英与被执行人万齐军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2007年8月3日作出(2007)武法民初字第535号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美英于2019年4月24日向本院提出执行申请，本院于2019年4月24日立案执行。2019年4月25日本院向被执行人万齐军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月25日、2019年6月24日发起两次总对总网络财产查控。于2019年5月16日向不动产登记中心、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金。均未发现可供执行财产。上述情况及信息本院于2019年5月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月6日本院对被执行人万齐军适用限制高消费措施。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为截止2019年6月27日本案应当执行的标的金额为31800元，尚有31800元未执行到位。经本院采取上述执行行为目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年六月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7491号原告：上海万士德电子器材有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘大光。委托诉讼代理人陈伟平，男，该公司员工。委托诉讼代理人李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：上海真麟电子科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海万士德电子器材有限公司与被告上海真麟电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟平、李文根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海万士德电子器材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币629,912.25元。事实和理由：原告向被告提供电子产品，后双方多次对账确认，截止到2018年12月31日，被告尚欠货款629,912.25元。原告为证明其诉讼主张，提供了对账单、发票、合同等证据材料。被告上海真麟电子科技实业有限公司提交书面答辩意见，对对账单上的签字予以确认，但认为金额需要进一步核对，对此未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守，被告拖欠货款，构成违约，对原告诉请予以支持。被告辩称对账单金额需要进一步核实，但被告既未提供证据，也不到庭应诉，故对其抗辩不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海真麟电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万士德电子器材有限公司629,912.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,099.10元，减半收取计5,049.55元，财产保全费3,669.50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一九年六月二十日书记员  尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初83号原告：代林祥，男，1948年10月8日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：李重阳，男，1965年10月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告代林祥与被告李重阳合伙纠纷一案中，于2019年5月25日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告代林祥撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  孙会斌人民陪审员  王文彬人民陪审员  黎永久二〇一九年六月十五日书 记 员  宋 仪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终592号上诉人（原审原告）：曹继洪，男，1969年4月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：刘红才，男，1966年12月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市脉旺镇东横街**，现住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：段伏兴，女，1965年7月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，，住湖北省汉川市脉旺镇小垸村**现住湖北省汉川市。上诉人曹继洪因与被上诉人刘红才、段伏兴民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曹继洪在二审时所作的陈述（一审时其因客观原因未到庭参加诉讼，由其妻子尹红新代为出庭参加诉讼）、提交的《银行卡交易明细单》等证据与其在一审时提交的刘红才、段伏兴出具的《借据》能够相互印证，证实其已实际向刘红才、段伏兴交付款项的事实，一审判决认定曹继洪未交付出借款项与事实不符，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2638号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人曹继洪预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年六月二十一日书记员  刘 思
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执2494号申请执行人：李跃龙，男，1980年6月27日，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙宁欣，男，1989年11月26日出生，汉族，住南省巩义市。本院在执行申请执行人李跃龙与被执行人孙宁欣提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终5457号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宁欣在金融机构的存款61000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年六月十日书记员  崔东鹏
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁02民初687号 原告：RICHARDTIANWANG,男，1996年1月7日生，美国国籍，住。 被告：青岛蓝森环保科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区银川东路。 法定代表人：徐锦波。 被告：青岛蓝森软件开发有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区海尔路（留学人员创业园内）。 法定代表人：陈林。 被告：MICHAELTWANG(王群力），男，1961年11月6日生，美国国籍。 原告RICHARDTIANWANG与被告青岛蓝森环保科技有限公司、被告青岛蓝森软件开发有限公司、被告MICHAELTWANG(王群力）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年6月28日，原告RICHARDTIANWANG经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告RICHARDTIANWANG撤诉处理 案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告RICHARDTIANWANG负担。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3030号原告：刘利巧，女，1989年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陶海永，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘利巧与被告陶海永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘利巧到庭参加诉讼，被告陶海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利巧向本院提出诉讼请求：要求被告陶海永偿还欠款50000元整并当庭道歉。事实与理由：被告于2018年9月28日向原告借款50000元整现金，并口头承诺三个月内还款，当时并未打欠条，但三个月后并未还款给原告，并于2019年1月28日写下还款计划书一份并保证2019年3月10日前还清。但还款日前买空调、开烧烤店，还款日到期后却一再推辞，不与原告见面，并于2019年3月11日在微信上对原告进行语言攻击及污蔑。原告诉至法院。被告陶海永未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陶海永因需向刘利巧借款50000元。2019年1月28日，陶海永向刘利巧出具还款计划书一份，主要内容为：“今欠刘利巧人民币50000元，大写人民币五万元整，于2019年3月10日还清。欠款人陶海永。”陶海永至今未还款，刘利巧诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陶海永向刘利巧借款50000元，陶海永未履行还款义务，构成违约，刘利巧要求陶海永偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。刘利巧称陶海永对其进行语言攻击要求陶海永当庭道歉，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶海永于本判决生效之日起五日内偿还原告刘利巧借款五万元。二、驳回原告刘利巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年六月十四日书记员  周浩东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更874号罪犯阿布么力杂，女，1969年10月2日出生，彝族，文盲，四川省布拖县特木里镇则洛村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）濮刑初字第289号刑事判决，认定被告人阿布么力杂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。抗诉机关濮阳县人民检察院提出抗诉，河南省濮阳市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）濮中刑一终字第19号刑事判决，维持对阿布么力杂的判决。刑期自2012年10月21日起至2022年10月20日止。于2014年5月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯阿布么力杂在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯阿布么力杂减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯阿布么力杂自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿布么力杂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阿布么力杂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯阿布么力杂准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月21日起至2021年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审432号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人刘夫云，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月7日对被执行人程某因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0521号行政处罚决定（以下简称0521号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0521号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人程明才于2017年4月在费县梁邱镇沙家峪村村北擅自占用土地建设砖混结构住宅，共占地面积99平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县综合行政执法局于2018年12月7日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出0521号行政处罚决定，对被执行人程某作出处罚：1.责令退还非法占用的99平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年12月7日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0521号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0521号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0521号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人程明才负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月二十四日书记员  刘敬月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执306号申请执行人：钱蕴哲，男，汉族，1974年8月12日生，，住汝州市。被执行人:宋有朝，男，汉族，1967年7月23日生，，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人钱蕴哲申请执行被执行人宋有朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）豫0482民初2766号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人钱蕴哲的申请立案执行，本案执行标的30万元及利息，被执行人宋有朝全部未履行。在执行过程中，本院于2019年1月22日通过法院专递形式向被执行人宋有朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人宋有朝逾期未履行。本院于2019年1月25日、2019年3月20日、2019年6月24日通过全国网络查控系统对被执行人宋有朝名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，未发现被执行人宋有朝名下有可供执行的财产。本院于2019年4月1日到汝州市房产管理中心、2019年5月16日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人宋有朝名下的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，被执行人宋有朝房产已被五次查封，该案件第六次轮候查封、无公积金缴存记录。2019年6月25日联系汝州市洗耳办事处工作人员，对被执行人宋有朝的村居财产情况进行调查，该工作人员表示被执行人宋有朝长期外出务工，其名下也无可供执行的财产。本院于2019年4月28日发出限制消费令，对被执行人宋有朝采取限制消费措施，并将被执行人宋有朝列入失信被执行人名单。2019年6月25日，本院对申请执行人钱蕴哲进行电话约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年六月二十六日书记员  李 青
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执919号之一申请执行人：赵金欧，男，1953年12月3日生，汉族，农民，住临沂市河**。被执行人：赵青德，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住临沂市河**。本院在执行赵金欧与赵青德排除妨害纠纷一案中，查明赵青德未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵青德的银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  隋浩二〇一九年六月十八日书记员  薛蕾
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执518号 许琦、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 本院执行的许琦申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额26985元，申请执行人已支取26985元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇一九年六月十二日 书记员 陈卓鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执59号之一申请执行人：孙佳乐，女，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。被执行人：赵辉，男，汉族，住乳山市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1092民初2234号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。在本院在执行期间，因双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1092执59号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一九年六月十九日法官助理 李凤玲书 记 员 彭玲勇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2064号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，统一社会信用代码：914407845591632736，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目**商业**-1。负责人：宋琼。委托诉讼代理人：麦转青，是该公司员工。委托诉讼代理人：任雪菲，是该公司员工。被告：梁焕仙，女，汉族，1978年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告梁焕仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  温少卿二〇一九年六月二十七日书记员  胡玉筠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2806号 原告：庄修弟，男，1957年3月9日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈培超，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽身滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城皖东国际车城**）****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**iv> 原告庄修弟诉被告陈培超、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告庄修弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庄修弟撤回起诉处理。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审221号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人陈颖，女，1983年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人王娜娜，女，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2018年9月5日作出厦思城执〔2018〕0030号责令改正违法行为决定，认定2007年，厦门市思明区玉荷里3号301室原权属人王娜娜在该房屋装修中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、拆除该室客厅西侧部分墙体，被拆除的墙体长1.6米，高2.1米，厚0.24米；二、拆除该室厨房与西侧卧室之间的隔墙，被拆除的墙体长0.6米，高2.1米，厚0.24米。该室现权属人为陈颖。上述行为属擅自损坏房屋承重结构，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2018年9月22日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年2月18日作出厦思城执催字〔2019〕3031号行政强制执行催告书并于2019年3月7日公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2018年9月5日作出的厦思城执〔2018〕0030号责令改正违法行为决定。 二、被执行人陈颖、王娜娜应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区玉荷里3号301室客厅西侧拆除的部分墙体和在厨房与西侧卧室之间拆除的隔墙。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一九年六月二十四日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3460号谢越平：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的谢越平申请湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
福建省永泰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125刑初100号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 附带民事诉讼原告人鄢某，男，1946年5月21日出生于福建省永泰县，汉族，住福建省永泰县。 诉讼代理人陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 诉讼代理人李美芳，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。 被告人郑德章，男，1967年2月3日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽清县。因无证驾驶机动车，于2018年11月13日被永泰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月22日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师 辩护人刘可之，福建秉峰律师事务所实习律师。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2019]77号起诉书指控被告人郑德章犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鄢某以被告人郑德章犯交通肇事罪造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某以追加当事人为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人鄢某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人鄢某撤回起诉。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  翁灵倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更162号罪犯吴江，男，1975年5月16日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）临中刑初字第379号刑事判决，认定吴江犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个财产人民币四万元。云南省高级人民法院于2003年1月13日作出（2003）云高刑复字第26号刑事裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月28日作出（2005）云高刑执字第2529号刑事裁定，将吴江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月15日作出（2007）云高刑执字第1719号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2016年11月8日获本院减刑四次，共减刑四年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯吴江能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯吴江减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年12月至2016年11月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2016年12月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017提8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬奖励；2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年3月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 袁利萍审判员 李中付二〇一九年六月四日书记员 周礼兴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4862号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林萌娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：董佳芮，女，1970年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6482号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人董佳芮给付信用卡欠款本金190097.84元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人董佳芮名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4335号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山东分公司,住济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层被执行人：于金龄,女性,1980年3月14日出生,住山东省济南市槐荫区经四路542号4-3-301王焕伦,男性,1973年11月1日出生,住山东省济南市槐荫区经四路542号4-3-301董建亮,男性,1975年3月12日出生,住山东省临沂市兰山区卫校巷13号1-4-101本院在执行华安财产保险股份有限公司山东分公司与于金龄、王焕伦、董建亮追偿权纠纷一案中，于2019年3月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年3月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月十日书记员  高绍鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10488号原告：黄有娣，女，1970年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：施立群，行长。委托诉讼代理人：姜昊。委托诉讼代理人：乐春琼。原告黄有娣与被告交通银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称“交行宝山支行”)储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有娣及其委托诉讼代理人张昌伟、被告交行宝山支行的委托诉讼代理人姜昊、乐春琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有娣向本院提出诉讼请求：要求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种均同)213,000元；2、依法判令被告提供自2015年3月12日起至2018年12月26日止期间内原告银行账户的所有交易明细、资金流向、对方账号及对方户名。事实和理由：2014年1月2日，原告在被告下属的罗店支行设立账户，账户号XXXXXXXXXXX********。后原告发现自己存款共计213,000元不知去向。2017年12月15日多笔存款合计110,000余元，2017年12月21日购买理财产品，2017年12月或2018年1月一次性存款113,000元，是在自动存款机上存的。2018年3月8日下午在自动存款机上存款100,000元，该两笔存款现在均未体现在银行流水中。原告曾多次向被告提出要求查看其自2015年3月12日起至2018年12月26日止期间内该账户的交易明细、资金流向、对方账号及对方户名，被告均拒不提供。原、被告协商无果，故涉诉。被告交行宝山支行辩称，被告已经向原告提供了其所需要的银行交易明细，该明细已经明确显示了资金流向，且该交易流水是连贯的，没有资金遗失的情况。本被告已经妥善履行了双方储蓄存款合同项下的义务。对原告的诉请：原告不存在资金损失，不同意第一项诉请；被告庭前已经履行了原告的第二项诉请，故不同意再次履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，包括：原告提交的卡号XXXXXXXXXXX********的交通银行卡、2019年1月24日由交通银行上海嘉定支行出具的卡号XXXXXXXXXXX********的交通银行个人客户交易清单(自2015年3月12日起至2018年12月21日止)等本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交2018年1月26日由被告出具的卡号XXXXXXXXXXX********的零售客户交易清单(自2015年1月1日起至2018年6月21日止)以及交通银行上海分行出具的卡号XXXXXXXXXXX********的个人账户交易明细的后台信息，欲证明原告系争账户内的资金流向、交易对手以及被告已经妥善履行储蓄存款合同项下义务，已经履行原告提出的第二项诉请要求。对此，原告发表如下质证意见：该明细及交易清单原告均收到过；但支行的明细中无对方账号和户名；总行交易清单无公章，真实性不予认可，且未显示原告113,000元及100,000元存款的情况；总行交易清单加盖被告支行公章，原告也不予认可，只认可系统中打印出来加盖电子章的交易流水，坚持要求被告提供带有电子印章的交易明细。被告还提交2017年1月至2018年5月期间原告理财产品清单，证明原告购买理财产品情况。对此，原告发表如下质证意见：上述清单无印章，且原告在2017年12月18日未撤销过理财产品。对被告方提交的上述证据材料的真实性本院均予以确认并将该些证据材料在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告持有在被告处开户的卡号XXXXXXXXXXX********银行卡。根据原告要求，被告曾于2018年1月26日出具上述银行账户自2015年1月1日起至2018年6月21日止的零售客户交易清单。此后，被告还向原告出具了由交通银行上海分行调取的上述银行账户的个人账户交易明细的后台信息。二、根据原告要求，交通银行股份有限公司上海嘉定支行曾于2019年1月24日出具原告上述银行账户自2015年3月12日起至2018年12月21日止的个人客户交易清单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告交行宝山支行为原告开设个人账户并办理相关存取业务，根据被告处留存的资料和原告提供的证据材料，均不足以证明原告的系争账户内发生了存款遗失情况，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏依据，本院均不予支持。鉴于被告已经根据原告的具体要求向原告提供过系争账户的交易明细，故原告要求被告再次提供相关数据信息的诉请要求，本院亦不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄有娣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2,247.50元，由原告黄有娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年六月二十五日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。