wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初943号 原告：李秀红，女，1963年7月11日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。统一社会信用代码：91220601771062541B。 法定代表人：马福胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王廷军，吉林孙炳军律师事务所律师。 原告李秀红诉被告白山市浑江区胜利煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 李秀红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告经济补偿金10710元。事实与理由：2007年7月6日，原告到被告单位的洗煤厂从事压滤机操作工作，约定每月工资1500元，双方签订了劳动合同。2016年3月，被告单位开始放假。后原、被告签订了解除劳动合同证明书和解除劳动合同协议书。解除劳动合同证明书载明原告在被告单位工作8年零5个月。解除劳动合同协议书约定解除劳动合同经济补偿金为每月1260元。原告多次向被告催要经济补偿金，但被告以各种理由拒不支付。原告依法申请仲裁，但仲裁委对原告的申请不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，李秀红与白山市浑江区胜利煤业有限公司的纠纷系因白山市浑江区胜利煤业有限公司改制而引发的。因白山市浑江区胜利煤业有限公司的改制，系为响应国家煤炭行业化解过剩产能政策，在政府领导下，由政府主导的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案纠纷不属法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回李秀红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇一九年六月二十八日 书记员  石磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1607号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：蒋坡。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告蒋坡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员 陈 婧二〇一九年六月二十八日书记员 王雪琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执70号 申请执行人：牛宏伟，男，1972年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路邮电局北侧（昌吉市**2丘**）。 法代代表人：丁亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋炜，女，汉族，该公司职员。 被执行人：新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司，，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州东风大街** 法代代表人：丁亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋炜，女，汉族，该公司职员。 牛宏伟申请执行新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特32号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人牛宏伟向本院申请执行，本院已于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人牛宏伟与被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司于2019年6月12日达成和解协议，申请执行人牛宏伟于2019年6月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年六月十三日 书记员  董小萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5356-5357号 申请执行人：洪敏，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：张京，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市弘海盈科智能科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**C-G-16，统一社会信用代码91440300MA5FF4EP62。 法定代表人：付钦刚。 申请执行人洪敏、张京与被执行人深圳市弘海盈科智能科技有限公司劳动争议执行两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8052号、深劳人仲案[2019]8023号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计113135.9元（人民币，下同）及利息，本院于2019年6月3日依法受理。 在执行过程中，2019年6月18日，申请执行人洪敏、张京向本院申请结案，其中申请执行人洪敏已收到被执行人深圳市弘海盈科智能科技有限公司支付的80969.9元，申请执行人张京已收到被执行人深圳市弘海盈科智能科技有限公司支付的30513.73元。两案执行费分别为1114.55元、382.49元，被执行人深圳市弘海盈科智能科技有限公司已缴交。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5356-5357号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄晓晴
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执170号申请执行人：鲁兵兵，男，1988年5月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：李海军，男，1981年11月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行鲁兵兵与李海军劳务合同纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初1132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李海军支付申请人鲁兵兵劳务工资23560元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年03月04日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23560元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执170号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年六月二十六日书记员  李成翔
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执246号 申请执行人：夏福勇，男，1990年02月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地广西浦北县。 委托代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者，联系。 被执行人：陈甲龙，男，1975年3月29日出生，汉族，广西博白县人，包工头，住所地广西博白县松旺镇草塘村龙尾队**，现住南宁市。 被执行人：陈甲寿，男，1977年11月10日出生，汉族，广西博白县人，农民，住，住所地广西博白县在广西中渡监狱服刑。 被执行人：黄飞龙，男，1963年1月17日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住，住所地广西壮族自治区浦北县/div> 本院在执行申请执行人夏福勇与被执行人陈甲寿、陈甲龙、黄飞龙劳务费纠纷一案中，申请执行人夏福勇于2019年6月12日向本院提出撤销执行申请。申请执行人夏福勇提出的撤销申请执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结龙州县人民（2019）桂1423执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年六月二十一日 法官助理农毅 书记员周吕其炜
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0102刑初374号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李凤和，男，1967年7月16日出生于吉林省伊通县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省伊通县伊丹镇派出所管内，现住吉林省长春市宽城区。曾因赌博，于2016年3月31日被长春市公安局绿园区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月11日由长春市被决定监视居住。2018年8月9日被取保候审。 被告人徐艳玲，女，1965年9月26日出生于吉林省长春市,汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被决定监视居住。2018年8月9日被取保候审。 被告人李昊玥，男，1995年3月10日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省长春市。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同2018年1月16日被决定监视居住。2018年8月9日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人李凤和、徐艳玲、李昊玥犯赌博罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人在李凤和、徐艳玲、李昊玥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月初，被告人李凤和伙同徐艳玲以营利为目的，预谋在长春市南关区钓鱼岛洗浴包房内组织他人赌博，由李凤和负责召集参赌人员，由徐艳玲负责连接“百家乐”赌博网站，并以每天500元的价格雇佣被告人李昊玥当操盘手，负责把钱、接受投注和返钱。 2018年1月8日20时许，长春市公安局治安管理警察支队在长春市南关区钓鱼岛洗洛例行检查过程中，将8666房间内组织赌博的被告人李凤和、徐艳玲、李昊玥三人以及参与赌博的唐钱旺等10余人当场抓获，现场收缴赌资人民币123515元。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，证人证言、书证、物证等证据证实，被告人李凤和、徐艳玲、李昊玥以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。 被告人李凤和、徐艳玲、李昊玥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。 经审理查明：2018年1月初，被告人李凤和伙同徐艳玲以营利为目的，预谋在长春市南关区钓鱼岛洗浴包房内组织他人赌博，由李凤和负责召集参赌人员，由徐艳玲负责连接“百家乐”赌博网站，并以每天500元的价格雇佣被告人李昊玥当操盘手，负责把钱、接受投注和返钱。 2018年1月8日20时许，长春市公安局治安管理警察支队在长春市南关区钓鱼岛洗洛例行检查过程中，将8666房间内组织赌博的被告人李凤和、徐艳玲、李昊玥三人以及参与赌博的唐钱旺等10余人当场抓获，现场收缴赌资人民币123515元。 上述事实，被告人李凤和、徐艳玲、李昊玥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤和、徐艳玲、李昊玥以盈利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李凤和、徐艳玲、李昊玥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李凤和、徐艳玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人李昊玥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。又鉴于被告人李凤和、徐艳玲、李昊玥到案后，如实供认犯罪事实，均系坦白，对三被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款【赌博罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所用物品的处理】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人李凤和犯赌博罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押4日，即自2019年6月13日起至2019月12月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人徐艳玲犯赌博罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押8日，即自2019年6月13日起至2019月11月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人李昊玥犯赌博罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押8日，即自2019年6月13日起至2019月9月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 四、在案扣押作案工具联想笔记本电脑一台、赌资人民币十二万三千五百一十五元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  彭志慧
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初359号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄某红，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月6日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年5月12日被宁乡市公安局取保候审。2019年5月15日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年5月21日经本院决定继续取保候审。现在家。辩护人李亚华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人黄某红犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人黄某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年4月5日下午，被告人黄某红及兄弟黄柏忠（已判刑）、黄某3、父亲黄某4等人与被害人黄某1及黄某2等人在宁乡市老粮仓镇仙洪坝村一组因修路一事引发纠纷打群架，过程中被告人黄某红持锄头将被害人黄某1头部打伤，黄柏忠用膝部顶黄某2腹部，致其肠道破裂受伤。经法医鉴定，被害人黄某1的伤情为重伤二级。2019年1月24日，被告人黄某红等人已赔偿了被害人黄某1等人各项经济损失人民币85万元，并已实际履行，取得了被害人黄某1等人的谅解。上述事实，被告人黄某红在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人黄某1、黄某2的陈述，证人黄某4、黄某5、戴某1、黄某6、戴某2、黄某3、曾某、戴某3等人的证言，宁公物鉴（法临）字[2018]252号、宁公物鉴（法临）字[2018]699号鉴定文书及鉴定意见告知笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，视听资料及制作说明，被告人黄某红的到案经过，和解协议，刑事谅解书，收条，被告人黄某红的户籍资料及现实表现证明，被告人黄某红的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某红故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人黄某红的指控成立，本院予以支持。被告人黄某红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某红已赔偿被害人黄某1等人的经济损失，取得了被害人黄某1等人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某红系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人黄某红的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某红有自首情节；2、被告人黄某红还有如下从轻处罚的量刑情节：积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人黄某红系初犯，自愿认罪认罚，且被害人在此案中有一定的过错。经查：被告人黄某红等人和被害人一方的纠纷从案发当天上午一直持续到下午，且当日上午公安机关已经在派出所对双方当事人进行调解，调解未果后，当日下午双方当事人矛盾进一步升级，进而发生肢体冲突。被告人黄某红虽然在肢体冲突过程中知道有人报警，但是双方的纠纷依然在进行中，由肢体冲突转为言语冲突，整个纠纷依然在进行中。被告人黄某红并非是处于现场等待公安机关来处理纠纷，在现场的原因是为了继续在矛盾纠纷中发挥其作用。因此，被告人黄某红在本案中的行为不符合自动投案的情形，不能认定有自首情节。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某红的辩护人提出被告人黄某红有其他从轻量刑的辩护意见，本院均予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人黄某红判处三年有期徒刑，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人黄某红自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董礼贺二〇一九年六月三日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初372号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐锦，男，1984年11月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年1月10日被本院判处有期徒刑四年。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月31日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；于2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］369号起诉书指控被告人徐锦犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人徐锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日21时许，被告人徐锦酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车行驶至宿迁市宿城区发展大道与骆马湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐锦血液中酒精含量为122mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐锦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐锦系坦白，可以从轻处罚，有刑事处罚前科，可酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐锦的供述，证人薛某、程某、宋某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人徐锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐锦被公安机关现场查获，后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人徐锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐锦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐锦有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年六月十二日法官助理 樊 浩书 记 员 梁 艳
13236号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13236号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王开全，男，汉族，1969年11月20日生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告王开全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告王开全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令王开全立即偿还信用卡透支本金17553.22元、截至2019年3月14日的利息2230.13元、违约金1339.87元、费用439.70元,并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金17553.22元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息2230.13元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为0274的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告王开全未作答辩。经审理查明，2017年3月9日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为0274的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月14日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金17553.22元、利息2230.13元、违约金1339.87元、费用439.70元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告王开全经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金17553.22元，截至2019年3月14日的利息2230.13元、违约金1339.87元、费用439.70元，共计21562.92元；二、被告王开全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月15日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金17553.22元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息2230.13元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由被告王开全承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初918号 原告:冷凤喜，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被告:吉林省百举百全商务服务有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区安达街安达小区****楼**。 法定代表人：王永。 原告冷凤喜诉被告吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举百全公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序于，公开开庭进行了审理，原告冷凤喜的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼，被告吉林省百举百全商务服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 冷凤喜向本院提出诉讼请求：1.解除冷凤喜与百举百全公司之间的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》；2.由百举百全返还冷凤喜服务费36000元，并自2016年6月5日起向冷凤喜按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；3.由百举百全公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：冷凤喜、百举百全公司于2016年6月5日签订了《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，协议签订后，冷凤喜便向百举百全公司支付服务费36000元，但百举百全公司并未按照协议约定履行自己的义务，现因返还服务费事宜，冷凤喜与百举百全公司未达成一致意见，故诉至法院。 百举百全公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，冷凤喜通过他人介绍了解到百举百全公司可以办理出国劳务，即于2016年6月5日前往百举百全公司并与其签订了《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，当日冷凤喜向百举百全公司交纳了中韩货运项目服务费5000元；2016年7月9日，冷凤喜又百举百全公司交纳中韩货运项目服务费30000元，2016年7月21日又向百举百全公司交纳中韩货运项目保险费和服装费1000元，以上费用合计36000元。《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》中约定，冷凤喜按照程序付给百举百全公司办理服务费及其他所需的各项费用，百举百全公司为冷凤喜办理出国签证手续，并及时通知冷凤喜进展状态，冷凤喜顺利出国并得到相应的工作后，协议终止。冷凤喜向百举百全公司交纳了全部服务费用36000元后至今未给冷凤喜办理出国劳务手续，且现已无法与百举百全公司取得联系。本院依法对百举百全公司进行了公告送达，百举百全公司未出庭。 上述事实，有当事人陈述，协议，交款收据等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，冷凤喜与百举百全公司签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。冷凤喜已按双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》向百举百全公司支付了36000元服务费用，百举百全公司亦应按上述协议的约定为冷凤喜办理完毕相关的出国劳务手续，现百举百全公司未为冷凤喜办理出国劳务手续且其公司在未通知冷凤喜的情况下搬离了原办公场所现无法找到，属于《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款规定的法定解除条件，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故冷凤喜主张解除双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，百举百全公司应返还冷凤喜服务费36000元。关于冷凤喜主张的利息应从立案之日2019年3月1日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条（二）项、第九十七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冷凤喜与被告吉林省百举百全商务服务有限公司签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》； 二、被告吉林省百举百全商务服务有限公司自本判决生效之日起立即给付原告冷凤喜中介服务费36000元及利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月1日起至给付之日止）； 三、驳回原告冷凤喜的其他诉讼请求。 如被告吉林省百举百全商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费560元，由被告吉林省百举百全商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  邢晓东 人民陪审员  毕 嫱 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高 蒙
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1139号原告：昆明恒久基石物业服务有限公司。住所地：安宁市太平镇龙湾**会所。法定代表人：苗宝忠，董事长。委托诉讼代理人：马崇燕，女，汉族，1989年12月4日出生，住云南省安宁市，代理权限为特别授权代理。被告：谭仕伦，男，汉族，1984年1月19日出生，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。原告昆明恒久基石物业服务有限公司与被告谭仕伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，原告昆明恒久基石物业服务有限公司于2019年6月10日向本院申请自愿撤回对被告谭仕伦的起诉。本院认为，原告昆明恒久基石物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明恒久基石物业服务有限公司撤回对被告谭仕伦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明恒久基石物业服务有限公司承担。审判员  杨文雁二〇一九年六月十一日书记员  唐丽慧
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2633行审7号 申请执行人：从江县自然资源局。住所地：贵州省从江县丙妹镇建安路**。 法定代表人：陈远华，系该局局长。 委托代理人：贾金安，系该局执法监察大队工作人员。 被执行人：石新元，男，1980年2月2日出生，侗族，文盲，农民，住贵州省从江县。 申请执行人从江县自然资源局（原从江县国土资源局）于2019年5月7日向本院申请强制执行从国土资执法罚[2018]169号《行政处罚决定书》的义务，即被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人从江县自然资源局以被执行人石新元非法占地建房为由，作出从国土资执法罚[2018]169号行政处罚决定。决定主要内容为：被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。从国土资执法罚[2018]169号《行政处罚决定书》作出后，申请执行人即向本院提出执行申请，同时申请执行人向本院提供了违法线索登记表、询问笔录、违法占地核查报告、测绘资质证书、现场勘测笔录、用地范围图、现状图、违法现场图片、案件调查报告、违法案件审理记录、停洞镇土地利用总体规划（局部）、身份证复印件、法制审核意见、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。 经审查查明，被执行人石新元未经有权的法定部门批准，于2017年9月5日，擅自在贵州省从江县往洞镇增冲村七组“便吓”（侗语地名）占用耕地面积162.63平方米建砖房。申请执行人于2018年7月13日立案查处，分别向被执行人下发《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。前述法律文书下发后，申请执行人于2018年8月6日作出从国土资执法罚石新元《行政处罚决定书》，2019年4月17日作出《履行行政处罚决定催告书》。上述文书除《责令停止违法行为通知书》系被执行人[2018]169号本人签收外，其余文书均是石某（案外人，送达回证上注明系石新元之弟）签收。被执行人既不申请复议又不提起诉讼，亦未履行处罚决定内容，故申请执行人即向本院提出执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的相关规定，申请执行人在送达文书给被执行人时应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行送达。参照《民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定，被执行人未能直接送达的情况下可以向被申请人的同住成年家属送达。而本案中除《责令停止违法行为通知书》系被执行人石新元本人签收外，其余文书均是石某签收。申请执行人在送达时未有其他证据证实石某系石新元的同住成年家属。因送达程序不合法无法证实被执行人石新元是否收到文书或是何时收到文书，该行为直接影响到从国土资执法罚[2018]169号行政处罚决定书是否生效及被执行人复议或起诉期限的计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不予准许执行从江县自然资源局于2019年5月7日向本院提出强制执行从国土资执法罚[2018]169号行政处罚决定的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  吴道生 二〇一九年六月五日 法官助理秦立群 书记员廖凤莲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执2180号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人沈阳市东方花都酒店、张立新侵权责任纠纷一案，被执行人沈阳市东方花都酒店、张立新未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初2836号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人沈阳市东方花都酒店、张立新侵权责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年六月十八日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3287号原告：刘玉芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告：李连改，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。原告刘玉芳诉被告李连改、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托诉讼代理人韩玉红、被告李连改的委托诉讼代理人杨婷婷、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人凌希文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉芳请求判令被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计99395.29元并由被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、损害事实发生经过、原告伤情及鉴定情况：2018年8月20日20时20分许，李连改驾驶“皖Ｐ×××**”号小型客车，在怀远县荆山镇境内，沿禹王路自西向东行驶至造纸厂南侧路段时，与行人刘玉芳发生刮撞，造成刘玉芳受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李连改承担本起事故的全部责任，刘玉芳无责任。刘玉芳受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗，经诊断为左桡骨颈骨折、多发性软组织挫伤，共住院11天。2019年2月25日，刘玉芳委托安徽天平司法鉴定所对其伤残等级以及误工、护理、营养期进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘玉芳左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级伤残。2、被鉴定人刘玉芳左桡骨远端骨折，住院予保守治疗的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。二、医疗费：原告主张医疗费4870.09元，有医疗费发票为凭，本院予以认定。三、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为4500元（50元/天×90天）。四、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算，参照鉴定结论，原告护理费为7408.80元（123.48元/天×60天）。五、误工费：原告为城镇居民，误工费可参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入每日94.22元计算，参照鉴定意见，原告营养费为11306.40元（94.22元/天×120天）。六、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告为城镇居民，2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元，至定残之日，原告尚不满60周岁，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金6000元偏高，参照原告的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。七、交通费：原告主张交通费110元，虽未提供票据，但考虑就医时间及地点，应为实际发生，本院予以支持。八、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，提供鉴定费发票为凭，本院予以认定。九、车辆所有人及保险情况：李连改驾驶的“皖Ｐ×××**”号小型客车在平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。十、垫付情况：事故发生后，平安财保上海分公司为原告垫付6000元，原告予以认可。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李连改驾驶机动车将行人刘玉芳撞伤，并负事故的全部责任，李连改应赔偿刘玉芳因本次事故造成的全部损失。平安财保上海分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担相应的替代赔偿责任。刘玉芳因本次交通事故造成的损失为：医疗费4870.09元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、误工费11306.40元、护理费7408.80元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、交通费110元、鉴定费1300元，共计103831.29元。平安财保上海分公司答辩称医疗费中应扣除非医保用药，但是并未举证证明非医保用药的范围，也未提供扣除非医保用药的依据，故对该项辩解，本院不予采信。扣除被告平安财保上海分公司垫付的6000元后，平安财保上海分公司尚应在保险责任限额内赔偿原告刘玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计96531.29元（103831.29元-6000元-1300元）。鉴定费1300元，由被告李连改负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计96531.29元；二、被告李连改于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芳鉴定费1300元；三、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告刘玉芳负担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一九年六月二十四日法官助理从春晨书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初410号之三 原告：岳阳县金胜投资管理有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇青山北路西侧怡和花园**，社会统一信用代码430621000018852。 法定代表人：隋小平，经理。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 被告：赵三平，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：赵伏芝，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告岳阳县金胜投资管理有限公司与被告赵三平、赵伏芝民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理。原告岳阳县金胜投资管理有限公司于2019年5月29日以与对方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳阳县金胜投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告岳阳县金胜投资管理有限公司负担。 审 判 长  许宏宇 人民陪审员  高 烨 人民陪审员  李良启 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 凤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1357号罪犯郭青，男，1968年10月4日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2007年11月24日作出（2007）唐刑初字第129号刑事判决，以被告人郭青犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年。于2008年1月7日交付执行。刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止。2012年10月18日经本院裁定减刑1年7个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年不变；2016年12月28日经本院裁定减刑1年3个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2023年3月10日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯郭青能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯郭青的减刑意见。经审理查明，罪犯郭青在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭青确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭青减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2022年8月10日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初535号原告：贾田，女，1953年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：汝州市蟒川镇河西村村民委员会第4村民组。主要负责人：耿团卫，任该组组长。被告：佑清芝，女，1961年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南蒋姑山农林发展有限公司，住所地河南省汝州市蟒川镇河西村，统一社会信用代码91410482317323270Y。法定代表人：刘威，任董事长。委托诉讼代理人：任郑卫，系河南蒋姑山农林发展有限公司工作人员，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告贾田与被告汝州市蟒川镇河西村村民委员会第4村民组、佑清芝、河南蒋姑山农林发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告贾田于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾田撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾田负担。审 判 长  常伊晓人民陪审员  王英浩人民陪审员  梁小霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  冯小强
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执482号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 2019年6月27日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1280号民事调解书，立案执行追缴你应当负担案件受理费87元一案，执行中，你已履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1280号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应当缴纳的案件受理费执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢79号申请执行人：王健新，男，1966年8月生，汉族，住镇江市。被执行人：冯维杏，男，1975年9月生，汉族，住镇江市。被执行人：吴荣英，女，1976年7月生，汉族，住镇江市。申请执行人王健新与被执行人冯维杏、吴荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第620号民事调解已发生法律效力。依调解，一、被告冯维杏、吴荣英欠原告王健新借款本金32万元，由被告冯维杏、吴荣英于2014年3月30日前归还原告王健新50**元，于2014年6月30日前归还下剩315000元；二、若被告冯维杏、吴荣英有一期未按上述还款期限履行，则原告王健新全部债权视为到期，原告可就剩余所有债权申请强制执行；三、案件受理费减半收取3125元、保全费2170元，合计5295元，由被告冯维杏、吴荣英承担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人王健新申请恢复强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年1月24日立案执行，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人名下除依法扣划并发还给申请执行人的3597.34元外无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息。3、二被执行人名下所有的位于丹徒风和苑36幢第6层601室不动产已被拍卖，申请执行人参与分配案款71031元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序。8、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，其表示认可法院的调查结论，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录和现场照片等证据予以证实。本案履行情况:74628.34元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）润南民初字第620号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年六月二十六日书记员 冷     云
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初6142号 原告：朱琴燕。 委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 被告：钱卫兵。 被告：汪金华。 委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 原告朱琴燕与被告钱卫兵、汪金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱琴燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款25万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告一要借款25万元，通过朋友关系，由原告出借给被告，口头约定月利率2%。2017年1月24日，原告通过女儿的银行卡向被告转账97000元。2017年7月24日转账10万元，2017年10月12日转账5万元，三次共计转账给被告一24.7万元。被告一于2017年5月1日出具借条1份，确认借款25万元，差额3000元为利息。2019年1月，原告通过委托人向被告一催款，被告一出具承诺书，确认结欠原告25万元。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。 钱卫兵辩称，我只收到24.7万元。双方没有约定利息，且我已归还了47500元，还剩199500元未还。 汪金华辩称，我没有在借条上签字，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，钱卫兵出具借条，内容为：“今由钱卫兵向朱琴燕借人民币现金25万元，2018年底还清”。2017年1月24日，朱琴燕通过其女儿转账给钱卫兵97000元，同年7月24日转账给钱卫兵10万元，同年10月12日转账给钱卫兵5万元，上述共计支付给钱卫兵24.7万元。另查明，朱琴燕自认通过唐建新收取钱卫兵12500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱卫兵向原告朱琴燕借款的金额应当以实际支付的金额为准，据此认定借款金额为24.7万元；原告朱琴燕称收到被告钱卫兵通过汤建新支付的12500元系利息、被告钱卫兵称付给原告朱琴燕47500元，均未提供证据证明，均不能认定；据此，可以认定本案借款尚剩234500元未还；因二被告否认本案债务系夫妻共同债务，且原告确认在出借款项时的用途是到湖南有项目或生意，均非因夫妻共同生活，故本案所涉债务难以认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告钱卫兵归还被告朱琴燕借款234500元。限判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱琴燕对被告汪金华的诉讼请求。 案件受理费减半收取2525元，由原告朱琴燕负担157元、被告钱卫兵负担2368元。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  褚军 二〇一九年六月十一日 书记员  印莉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1138号 申请人：深圳维信联投资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300069252943D。 法定代表人：谢富文，经理。 委托诉讼代理人：辜丽丽，女，系该公司员工。 被申请人：山东呼雷汤文化产业有限公司，住，住所地：山东省威海市文登区高村镇驻地一社会信用代码：9137108106195772X2。 法定代表人：黄春生。 申请人深圳维信联投资产管理有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东呼雷汤文化产业有限公司名下价值30641991.44元的财产，并由亚太财产保险有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人深圳维信联投资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东呼雷汤文化产业有限公司名下的财产，价值以30641991.44元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳维信联投资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保298号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年六月十三日 书记员 张 桐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保124号解除保全申请人：重庆建洲汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**互邦涪陵汽车城(斯柯达汽车4S店)，统一社会信用代码915001025616320839。法定代表人：姜维勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗玲，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆碧发实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香居委**，统一社会信用代码915001027398152757。法定代表人：况守碧，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆建洲汽车销售服务有限公司与被申请人重庆碧发实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)渝0102执保401号执行裁定，查封、冻结了被申请人重庆碧发实业有限公司名下的价值40万元的财产。申请人重庆建洲汽车销售服务有限公司于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆建洲汽车销售服务有限公司与被申请人重庆碧发实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)渝0102民初3623号民事裁定，准许申请人重庆建洲汽车销售服务有限公司撤回起诉。申请人重庆建洲汽车销售服务有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆碧发实业有限公司名下的价值40万元的财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年六月二十四日书记员  朱 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11976号申请执行人顾翠华，女，1975年2月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第792号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢370号申请执行人：王成，男，1963年12月21出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市向阳路一段。身份证号码：2102251963********。被执行人：邵新善，男，1964年10月06出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区明阳街道坎子村坎南屯。身份证号码：2102831964********。申请执行人王成与被执行人邵新善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1430号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金110000元及利息，诉讼费3100元,执行费1597元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年六月二十八日书记员  董 瑜
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执恢106号申请执行人赵波与被执行人济南掌云时代网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，执行费已缴纳，至此，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇一九年六月二十七日书记员  田天
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4228号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡功军，男，1991年10月4日出生，汉族，住，住所地湖北省广水市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡功军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,983.39元，执行费995元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执780号申请执行人：杜婕，女，1977年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：洪宇辰，男，1995年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人杜婕与被执行人洪宇辰民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初470号民事调解，申请执行人要求被执行人偿付借款共计400000元、受理费3650元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费及出境、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法轮候查封被执行人名下房产。现被执行人下落不明，名下亦无证券、股份、车辆等财产，房产处置尚不具备条件。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 陆拥军审判员 卢 文二〇一九年六月二十七日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2328号原告华金鸿，男，藏族，1950年3月20日出生，身份证号：×××，住西宁市××区。被告曹玉英，女，藏族，1957年12月18日出生，身份证号：×××，住北京市××街号。原告华金鸿与被告曹玉英离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告华金鸿于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华金鸿申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华金鸿撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告华金鸿负担。审判员 王洪玲 二〇一九年六月二十日书记员 徐 倩附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1873号 原告：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。 法定代表人：王友林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林，男，该公司员工。 被告：四川德阳市新里程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段**。 法定代表人：袁洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 原告康力电梯股份有限公司与被告四川德阳市新里程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康力电梯股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康力电梯股份有限公司撤诉。 本案案件受理费6282元，由原告康力电梯股份有限公司负担。 审判员  张英 二〇一九年六月十七日 法官助理张华敏 书记员  杨璟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1317号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王俊斌，男，1987年01月17日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：齐春龙，男，1980年02月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：齐运然，男，1974年07月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告：吴维现，男，1979年12月18日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告齐春龙、齐运然、吴维现金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年06月20日向本院提出申请称因被告否认借款事实，且经办人张新广涉及刑事犯罪正在侦查，为便于查明事实，要求撤回其对被告齐春龙、齐运然、吴维现的金融借款合同纠纷诉讼。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回其对被告齐春龙、齐运然、吴维现的起诉。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘华跃二〇一九年六月二十一日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执808号申请执行人：刘珊，女，1988年3月22日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被执行人：东营市河口区新户镇东兴村民委员会，住所地东营市河口区新户镇东兴村。统一社会信用代码：54370503B47699584C。法定代表人：王建杰，主任。委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初504号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人东营市河口区新户镇东兴村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市河口区新户镇东兴村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市河口区新户镇东兴村民委员会在东营农村商业银行股份有限公司90×××60账户内存款人民币27255元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李吉华二〇一九年六月十八日书记员  邢 丽（2019）鲁0503执808号与（2019）鲁0503执806号、807号、809号、810号五个案子合并执行。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保83号申请人：高美艳，女，1986年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王士国，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：窦桂英，女，1959年12月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人高美艳于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士国、窦桂英名下的位于北京市门头沟区3号楼1单元1503号房屋采取保全措施。申请人高美艳提供中国人寿财产保险股份有限公司财产保全责任险保单作为担保。本院经审查认为，高美艳的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王士国、窦桂英名下的位于北京市门头沟区3号楼1单元1503号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷文辉二〇一九年六月十一日书记员  秦华斌-2--1-
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3151号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：谭武东，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告谭武东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2810号原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码：913707836848024761。法定代表人：赵秦刚，总经理。委托诉讼代理人：齐彩英，女，系原告公司员工。被告：王会珍，女，1984年7月20日出生，汉族，住寿光市。原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告王会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年六月三日书 记 员  张晓凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初1223号原告：刘大明，男，1982年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李九泽，系辽宁滴德律师事务所律师。委托代理人：蔺艳丹，系辽宁滴德律师事务所律师。被告：赵子权，男，汉族，1968年8月2日出生，住址辽宁省辽中县。委托代理人：逄永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。原告刘大明诉被告赵子权劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。原告刘大明向本院提出的诉讼请求为1、请求法院判令被告支付原告未签劳动合同的二倍工资55000元（5000元*11个月）。2、请求法院判决被告支付原告加班费23448.3元（休息日45个自然日2倍共20689.7元，法定节假日4个自然日3倍共计2758.6元）；3、请求法院判决被告支付原告未休年假工资6896.55元（原告累计工作时间超过10年，以月工资5000元为基数）；4、请求法院判决被告承担未给原告缴纳工作期间的社保金损失并承担不交社保的责任；5、请求法院判决被告返还垫付礼品款3500元及利息（自起诉之日起算，截止至最终生效法律文书确定之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）本院经审查，原告刘大明曾于2018年3月向本院起劳动争议纠纷诉讼，要求沈阳市铁西区裕尚卫浴经销处(已注销，经营者赵子权)给付未签订劳动合同双倍工资及垫付的礼品费3500元；本院作出（2018）辽0106民初1588号裁定书，以沈阳市铁西区裕尚卫浴经销处注销，不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回原告的起诉。原告上诉沈阳市中级人民法院，中院于2019年3月13日作出（2019）辽01民终3774号裁定书，撤销（2018）辽0106民初1588号裁定，指令本院审理此案，中院裁定书载明，“一审法院应列沈阳市铁西区裕尚卫浴经销处的经营者为当事人”；本案原告就该劳动关系于2019年1月14日起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘大明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  高燕玲审 判 员  赵雨辉人民陪审员  张 娇二〇一九年六月三日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26620号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘平则，女，1965年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘平则信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘平则经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金142,960.25元，利息20,344.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计27,491.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计190,796.16元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年12月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金142,960.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘平则未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平则应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金142,960.25元；二、被告刘平则应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,960.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,159.21元，减半收取计1,579.60元，由被告刘平则负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4647号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：戴祥海，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告戴祥海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院申请撤回对被告戴祥海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回对被告戴祥海的起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十八日代书记员 童炜婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4017号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路南方花园**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，该公司员工。被告黄国龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 刘 进二〇一九年六月十二日书记员 卜若桓
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0321行审28号申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局（原怀远县环境保护局），住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**。法定代表人：葛树学，局长。委托代理人：张莉蕙，蚌埠市怀远县生态环境分局工作人员。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被执行人：赵军养鸡场。负责人：赵军。申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年6月5日向本院申请强制执行怀环罚字〔2018〕47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月12日，申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出怀环罚字〔2018〕47号行政处罚，决定对被执行人罚款1万元。申请执行人未证明“赵军养鸡场”是依法登记的企业名称，或是个体工商户名称。本院认为，申请执行人作出的怀环罚字〔2018〕47号行政处罚决定，行政行为相对人“赵军养鸡场”不是适格主体，因此也不能作为被执行人。申请执行人行政处罚的主要事实认定不清，申请强制执行不符合法律规定，依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2018年10月12日作出的怀环罚字〔2018〕47号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈冬梅审 判 员  徐 亮人民陪审员  高 群二〇一九年六月十一日书 记 员  耿玉凤附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当承担不准予执行：……（二）明显缺乏事实依据的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6421号之一申请执行人徐元湖,男,1965年7月17日出生,汉族,住河南省息县。被执行人乔风光，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人徐继豪，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人河南绿城建设工程有限公司，住所地河南省荥阳市索河路东段北侧。法定代表人冯红恩。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初5197号民事判决书，于2019年5月13日立案执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人乔风光、徐继豪、河南绿城建设工程有限公司银行存款八万零八百三十八元二角或同等价值的其他财产的查封、扣押。二、划拨被执行人乔风光、徐继豪、河南绿城建设工程有限公司银行存款八万零八百三十八元二角。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年六月四日书记员  王 峰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢85号 申请执行人:杨坤林,男,1975年8月10日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 被执行人:泰兴市海泰墙体材料有限公司,住所地江苏省泰兴市河失镇东失**,组织机构代码69333267-2。 法定代表人：王新俊，该公司经理。 申请执行人杨坤林与被执行人泰兴市海泰墙体材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日做出的（2016）皖1125民初4377号民事判决书已发生法律效力。其主文为：被告泰兴市海泰墙体材料有限公司支于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨坤林工程款84200元及利息（以84200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月26日起至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取计952元，由被告泰兴市海泰墙体材料有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院受理后于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年3月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的资金、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前下落不明，其名下亦无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 春
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3129号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：贾慧军，男，1972年4月3日生，汉族，住山西省。上海易鑫融资租赁有限公司与贾慧军融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初18586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾慧军应向上海易鑫融资租赁有限公司支付案款125065.6元及相应利息，并负担受理费1400.5元。因贾慧军未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下邮政储蓄银行、农业银行、中国银行、光大银行的银行存款36.26元(2020年5月15日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有北京牌汽车(车牌号：晋AZXX**)，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年6月11日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3129号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年六月二十四日书记员 刘丽华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初762号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：张元龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张元龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告张元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金4826.34元、违约金973.25元、现金利息825.02元，以上金额合计为6624.61元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2018年11月27日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费和律师费等费用。事实及理由：2017年8月27日，被告在原告处开立中信银行信用卡账户，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照双方合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 张元龙未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月4日，张元龙向中信银行申请办理信用卡并填写了《中信银行i白金信用卡申请表》，张元龙在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定甲方为中信银行，乙方为主卡申领人。合约第四条第2款约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。合约第四条第3款约定，乙方及其附属持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。合约第五条第6款约定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第五条第7款约定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款。合约第五条第8款约定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约第五条第10款约定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行为张元龙办理了信用卡一张，卡号为62×××44，账号为62×××08。张元龙取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未按时足额偿还。截至2019年6月17日，张元龙累计欠付透支款本金4826.34元，按《领用合约》约定计算现金利息979.47元、违约金1144.79元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，告知自2017年1月1日起：取消信用卡滞纳金；收取违约金，违约金标准为每期最低还款额未还部分的5%；违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 以上事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、领用合约、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张元龙向中信银行申请信用卡，中信银行经审查后为张元龙办理了信用卡，双方同意按照《中信银行i白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，对双方均具有约束力。 张元龙取得信用卡并进行消费，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，中信银行成都分行要求张元龙偿还欠款本金、现金利息，有约定和法律的依据，本院予以支持。 对于中信银行成都分行主张的违约金，本院认为，违约金的功能以补偿性为主，惩罚性为辅，中信银行成都分行因张元龙违约产生的主要损失为资金占用利息损失，而中信银行成都分行针对张元龙信用卡欠款约定了每日万分之五的利息并按月计收复利，已体现了对其损失的弥补及对违约行为的一定惩罚，故本院对中信银行成都分行主张的违约金不予支持。 中信银行成都分行主张的公告费、保全费未实际产生，主张的律师费未提交相关证据，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张元龙于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金4826.34元及现金利息（现金利息截至2019年6月17日为979.47元，2019年6月18日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张元龙负担43元，中信银行股份有限公司成都分行负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  穆虹宇 审判员  叶若兰 二〇一九年六月二十一日 法官助理王艺洁 书记员覃月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3860号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春。 被执行人叶萍，女，汉族，1989年11月05日出生，住成都市新都区。 被执行人任超，男，汉族，1986年08月29日出生，住成都市新都区。 被执行人成都展博汽车销售服务有限公司（唐文曾），住所地四川省成都高新区芳草东街****。 法定代表人唐文曾。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与叶萍、任超、成都展博汽车销售服务有限公司（唐文曾）金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初字5741号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为32541.15元，执行费388元。 执行中，本院轮候查封被执行人任超名下位于斑竹园镇竹友社区一社38号2栋1楼、斑竹园镇竹友社区一社38号1栋1-2楼、斑竹园镇竹友社区一社38号3栋1楼的房屋，且其他权利人在上述房屋上均设定有抵押债权，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人叶萍名下车牌号川Ａ×××××9汽车，轮候查封被执行人任超名下车牌号为北斗星牌川Ａ×××××，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初字5741号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1306号 陈小姣、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的陈小姣申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初852号 原告：淄博兴乾环保科技有限公司。住所地:山东省高青县黑里寨镇黑三村北。 法定代表人：张培培，总经理。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：张玉中，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省高青县。 原告淄博兴乾环保科技有限公司与被告张玉中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告淄博兴乾环保科技有限公司到庭参加了诉讼。被告张玉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博兴乾环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40685元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告生产真石漆，被告因自身业务需要，从原告处购买真石漆用于其工地使用，但货款没有结算。后经结算，被告拖欠原告货款40685元，有被告出具的欠条为证。该笔欠款经原告多次催要，被告久拖未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张玉中未作答辩。 原告淄博兴乾环保科技有限公司围绕其诉讼请求提交了证据欠条一份，被告张玉中未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产真石漆，被告张玉中从原告处购买真石漆。被告支付了部分货款，欠着40685元货款。2015年1月31日，原告找被告催要欠款，被告未支付欠款，但给原告出具了欠条。欠条载明：今欠真石漆款肆万零陆佰捌拾伍元整￥40685元。 本院认为，被告张玉中欠原告淄博兴乾环保科技有限公司真石漆款40685元，事实清楚，证据充分，被告张玉中应予支付。因此，原告淄博兴乾环保科技有限公司要求被告支付货款40685元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉中于本判决生效后十日内支付给原告淄博兴乾环保科技有限公司货款40685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告张玉中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年六月二十四日 法官助理樊彬 书记员于立立
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8747号 原告：郎广芬，女，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈娟娟，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：福州云幕餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**恒宇国际****楼连接体**02、03、27店面。 法定代表人：黄韵宾。 原告郎广芬与被告福州云幕餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案。郎广芬于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郎广芬以双方已达成和解为由，主动申请撤回起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎广芬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郎广芬负担。 审判员  陈婷 二〇一九年六月十七日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执恢43号本院于2019年6月14日受理申请执行人黄宇珍与被执行人邱文、何群香民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2014）汝民初字第815号民事判决书，于2019年6月17日执行完毕，予以结案。特此通知！审判员  朱志峰二〇一九年六月十七日书记员  朱伟杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执566号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8877号民事调解书，于2019年1月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人肖胜祥、杨立凤金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行本案债务及执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执330、409、779、780、997号之二 申请执行人：陈青霞等五人。（详见附表） 被执行人：深圳市众云汇信商业运营有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路智慧广场**1101，统一社会信用代码：91440300MA5EJBWW84。 法定代表人：李德斌。 关于申请执行人陈青霞等五人与被执行人深圳市众云汇信商业运营有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）2199、1954、972、967、924号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41796.36元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张海平 附表： （2019）粤0391执997号郑健创440582199210056251 （2019）粤0391执409号杨燕婷441421198906012722 （2019）粤0391执780号瞿澎湃430603199403243510 （2019）粤0391执779号戴嘉丽441521199606181321 （2019）粤0391执330号陈青霞440811198801172365
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执恢419号白某某、陕西茂源实业集团有限公司：白某某与陕西茂源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第261号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西茂源实业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还53356元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司一次性支付给申请人白某某44985元，剩余8371元申请人自愿放弃。二、执行费、仲裁费由申请人自行承担。生效法律文书确认的内容已经履行完毕，该案全部执行完毕依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2019）陕0402执恢419号执行案件执行完毕.  二〇一九年六月十七日1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1016号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县。 法定代表人：江某，公司总经理。 委托代理人：郑某，公司员工。 委托代理人：罗某，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽中天化工有限公司，住所地东至县。 法定代表人：刘某，男，执行董事。 被告：刘某，住合肥市，现住东至县。 被告：蒋某，住广西。 被告：孟某，住合肥市。 原告东至县中信融资担保有限责任公司于被告安徽中天化工有限公司、刘某、蒋某、孟某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东至县中信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东至县中信融资担保有限责任公司负担。 审判员  阮文生 二〇一九年六月十八日 书记员  檀秀明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3411号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：马兴明。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人马兴明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月24日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执3411案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈 梅审判员 熊海东二〇一九年六月二十四日书记员 秦 丹