wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5294号 原告：厦门三昇工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区 工业集中区集银路170号一楼之一，统一社会信用代码 91350212562832888D。 法定代表人：周洋，总经理。 被告：厦门闽锦宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安 区凤南农场凤南路668号-C区，统一社会信用代码 91350211302850596N。 法定代表人：陈廷浪，执行董事兼总经理。 原告厦门三昇工贸有限公司与被告厦门闽锦宏工贸有限公司 买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭 进行了审理。原告厦门三昇工贸有限公司的法定代表人周洋到庭 参加诉讼。被告厦门闽锦宏工贸有限公司经本院公告传唤，无正 当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门三昇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支 付货款人民币45709.14元；2.被告支付逾期付款利息损失人民币 3000元（按月利率3‰，自2018年1月1日起计算至2018年11 月19日止）。事实和理由：被告从2018年1月起至2018年7 月向原告购买纸箱等包装材料。原告每月都按时向被告交货并出 具货物对账单，均得到被告确认。但被告仅支付货款人民币5959 元，剩余货款人民币45709.14元未付。原告为维护合法权益，遂 诉至法院。 被告厦门闽锦宏工贸有限公司未作答辩。 原告厦门三昇工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货 单、对账单等，本院依法调取（2018）闽0212民初3896号民事 判决书，被告厦门闽锦宏工贸有限公司未提出质证意见。本院对 上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告厦门闽锦宏工贸有限公司向原告厦门三昇工贸有限公司购买 纸箱。2018年2月28日，双方对账确认原告自2018年1月22 日至2018年1月30日向被告送货货值计人民币12959元。2018 年5月31日，双方再次对账确认原告自2018年3月15日至2018 年5月26日向被告送货货值计人民币38137.2元。 另查明，在厦门聚茂钢管有限公司与被告厦门闽锦宏工贸有 限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2018）闽0212民初3896号], 该案判决书中认定“根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院 认定事实如下……被告厦门闽锦宏工贸有限公司由陈璐在两份对 账单的“对方回签”一栏签名并加盖厦门闽锦宏工贸有限公司的 印章予以确认……” 诉讼中，原告陈述被告支付了货款人民币5959元。原告举示 了对账单。对账单中“客户回传签字”处落款为“陈璐”。原告 称“陈璐”系被告的工作人员。 本院认为，原告厦门三昇工贸有限公司与被告厦门闽锦宏工 贸有限公司之间发生的买卖合同，系双方当事人真实意思表示， 应当认定合法有效。原告厦门三昇工贸有限公司为被告厦门闽锦 宏工贸有限公司提供纸箱，有对账单、送货单等证据予以证实， 被告厦门闽锦宏工贸有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反 驳证据，故本院根据厦门三昇工贸有限公司提供的证据并结合其 陈述，对其主张的欠款事实予以确认。因原告自认被告已经支付 货款人民币5959元，故被告尚欠原告货款人民币45137.2元 （12959元+38137.2元-5959元）。关于逾期付款利息。原告主 张自2018年1月1日起至2018年11月9日止的逾期付款利息， 因双方对账单并未约定付款日期，故原告主张该期间的利息损失， 本院不予支持。被告厦门闽锦宏工贸有限公司经本院公告送达传 票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有 提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺 席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一 百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告厦门闽锦宏工贸有限公司应于本判决生效之日起 三日内偿还原告厦门三昇工贸有限公司货款人民币45137.2元； 二、驳回原告厦门三昇工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1018元，由被告厦门闽锦宏工贸有限 公司负担人民币943元，由原告厦门三昇工贸有限公司负担人民 币75元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币 300元，由被告厦门闽锦宏工贸有限公司负担，该款已由原告厦 门三昇工贸有限公司先行垫付，被告厦门闽锦宏工贸有限公司应 于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门三昇工贸有 限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  叶金榜 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间 没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买 受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无 法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断， 适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律 文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文 书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执200号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：张玉斌，男性,1963年1月9日生，汉族，住五原县。被执行人：周瑞玲，女性,1965年4月8日生，汉族，住五原县。被执行人：张二文，男性,1968年9月27日生，汉族，住五原县。被执行人：王生娥，女性,1969年6月4日生，汉族，住五原县。被执行人：张玉根，男性,1945年1月22日生，汉族，住五原县。被执行人：全国庆，男性,1972年8月11日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张玉斌、周瑞玲、张二文、王生娥、张玉根、全国庆借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张玉斌、周瑞玲、张二文、王生娥、张玉根、全国庆送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张玉斌、周瑞玲、张二文、王生娥、张玉根、全国庆履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张玉斌、周瑞玲、张二文、王生娥、张玉根、全国庆未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张玉斌、周瑞玲、张二文、王生娥、张玉根、全国庆的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年六月二十四日书记员  田智瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1824号罪犯朱永泉，男，1997年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月8日作出（2018）云0111刑初84号刑事判决，以被告人朱永泉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱永泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱永泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永泉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执3380号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。被执行人：张喜勇，男，汉族，1971年09月12日出生，重庆市黔江区。被执行人：郑淑琴，女，汉族，1971年03月19日出生，重庆市黔江区。关于中国建设银行股份有限公司黔江支行与张喜勇、郑淑琴借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2929号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张喜勇，郑淑琴逾期未履行生效裁判文书义务，中国建设银行股份有限公司黔江支行于2017年12月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张喜勇、郑淑琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人张喜勇、郑淑琴的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法查封并处置被执行人张喜勇所有的重庆市黔江区城西街道的房屋，经过两次拍卖，以及变卖程序结束后，本院依法告知并征求申请人意见，无一申请人愿意以物抵债，根据法律规定涉案房屋应退还当事人，其次被执行人张喜勇挂靠其他公司在黔江区城乡建设委员会承接的工程项目工程款本院已依法冻结（冻结案号：（2017）渝0114执5号），最后本院已提取被执行人张喜勇在农委的工程款，已分配完毕，本案分配得到21340元，并依法划拨被执行人郑淑琴银行存款5399.1元，并支付给申请人，截止于目前被执行人张喜勇、郑淑琴暂无其他财产可供执行；随后本院将被执行人张喜勇、郑淑琴纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人张喜勇、郑淑琴户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人张喜勇、郑淑琴是当地居民；本院于2019年5月28日依法对申请人中国建设银行股份有限公司黔江支行进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人张喜勇、郑淑琴暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人张喜勇、郑淑琴其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江支行申请执行标的尚余252949.58元，案件受理费5494元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人张喜勇、郑淑琴暂无其他可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司黔江支行认可本院已查明的被执行人张喜勇、郑淑琴暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人张喜勇、郑淑琴其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年六月十日书记员  吴 恒
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县小江镇滨河路**。 统一社会信用代码：91450722901232378B 法定代表人：姚创能，行长。 委托理人：吴朝信，该行员工。 被执行人:黄翔，男，1985年10月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北支行与被执行人黄翔信用卡纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初1218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡欠款16918.87元，其中本金9519.69元、利息6517.89元、取现手续费107元、逾期还款违约金574.29元，管理费200元（利息计至2018年3月17日，以后另计），案件受理费、公告费811元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人户籍登记进行核实，发现被执行人户籍迁移过程中脱节，现被执行人户籍所在地已查不到被执行人新的户籍登记记录；另，据被执行人亲属反映，被执行人外出多年，杳无音信，不知所踪，没有任何属于被执行人个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722民初390号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  雷 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3093号 何群娣： 李建成： 关于何群娣申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执51号 申请执行人：侯宝军，男，1966年7月22日出生，汉族。 被执行人：王肖（曾用名：王志民），男，1985年8月24日出生，汉族。 申请执行人侯宝军与被执行人王肖买卖合同纠纷一案，申请执行人侯宝军依据(2014)多民蔡初字第00027号民事调解书申请执行，要求王肖给付饲料款16263元及案件受理费228.50元，合计16497.50元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。据被执行人申报，其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国农业银行多伦县支行有存款909.80；在多伦县农村信用合作联社有存款484.13元。本院扣划其上述存款1393元，已向申请执行人发放。另查明被执行有零星银行存款、支付宝存款3元，并告知申请执行人。本院采取冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为*****轿车1辆。经核实，申请执行人确认该车辆已在另案执行中抵顶给他人。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无房产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解被执行人有无可供执行财产信息。 被执行人住所地的*****出具证明称，被执行人王肖在该村无房产，无其它经济来源。 五、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，仅执行到位1246元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年六月六日 书 记 员  李学超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5953号 申请执行人：王新跃，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人王新跃与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢10号 申请执行人陈文浪，男，汉族，1961年10月3日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人黄群方，女，汉族，1964年6月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人龚雪辉，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人龚雪云，男，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）龙法民初字第2802号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、一次性伤残补偿金及车辆损失等费用合计115244.57，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人银行账户存款238856元，上述款项中236856元划付申请执行人、2000元缴纳执行费。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2002）龙法民初字第2802号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费2000元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人陈文浪、黄群方依据本院（2002）龙法民初字第2802号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执563号 申请执行人：运明，住开鲁县。 被执行人：赵艳玲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3764号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月十八日 书记员  丛 民
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1379号原告：张某1，女，1988年8月20日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：张某2，男，1962年6月29日生，汉族，山西省泽州人，农民，系张某1之父。被告：苗某，女，1991年8月20日生，汉族，山西省泽州人，农民。原告张某1与被告苗某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张某1于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费58元，原告已预交，减半收取29元，由原告张某1负担。审判员 张文兴二〇一九年六月二十七日书记员 郭媛媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保916号申请人：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省清镇市前进路“倾国倾城”内。统一社会信用代码9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被申请人：王永国，男，1974年8月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省。申请人贵州倾城物业管理有限责任公司以即将对被申请人王永国物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5973元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州倾城物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永国名下银行存款5973元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费80元由申请人贵州倾城物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇一九年六月二十七日书记员  徐莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初2288号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：陈增援，男，1993年1月25日出生，汉族，辽宁省高速公路管理局工人，户籍地凌源市，现住朝阳市双塔区。被告：陈海艳，女，1978年3月10日出生，汉族，朝阳市龙城区供销社政府雇员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市运达置业有限公司，，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**法定代表人：马学龙，总经理。委托诉讼代理人：崔春，男，1975年2月6日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称中国银行朝阳分行）与被告陈增援、陈海艳、朝阳市运达置业有限公司（以下简称运达置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行朝阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年房字2**）；2、请求判令被告陈增援立即偿还原告贷款本金275,950.25元及截止到2019年4月10日的利息、罚息5,265.47元，合计281,215.72元，利随本清；3、请求判令被告陈海艳、运达置业公司对上述款项承担连带保证责任；4、请求依法确认原告对被抵押房屋朝阳市双塔区友谊大街四段126号5层1单元502室（凤麟园126号1单元502室）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由众被告承担。事实和理由：被告陈增援与陈海艳系姐弟关系。2016年5月10日，被告陈增援为购买朝阳市双塔区友谊大街四段126号5层1单元502室（凤麟园126号1单元502室）房屋向原告贷款30万元，并用该房屋抵押担保，办理了抵押登记，被告陈海艳、运达置业公司自愿为上述贷款提供连带保证责任。2016年5月17日，原告依约向被告陈增援指定账户发放贷款30万元。但被告陈增援自2018年11月起不按时还款付息，截止2019年4月10日，已逾期5期未还款，未到期贷款本金余额271,701.68元，拖欠原告贷款本金4,248.57元，应收利息5,040.63元，拖欠本金的罚息101.81元，应收利息的罚息123.03元。虽经原告多次催要，被告仍拒不还款付息，故诉至法院。被告陈增援辩称，原告所述属实，没有异议。被告陈海艳辩称，借款事实属实，我们2019年6月25日已还清拖欠的贷款本息，请求继续按合同约定履行。被告运达置业公司辩称，没有异议。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陈增援从2019年7月起按照合同约定按月偿还借款本金及利息；二、如被告陈增援未按照合同约定偿还借款本息，则自逾期之日起解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，被告陈增援偿还原告剩余的全部贷款本金269,051.88元及利息、罚息（具体数额以银行电脑系统自动生成的贷款已还款明细清单为准）；三、如被告陈增援逾期还款，原告中国银行股份有限公司朝阳分行对被告陈增援用于抵押担保的位于朝阳市友谊大街四段126号5层1单元502室房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告陈海艳对上述款项承担全程连带责任保证；五、被告朝阳运达置业有限公司对上述款项承担阶段性连带责任保证；六、诉讼费用2,759元（原告预交，已减半收取），由被告陈增援负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王雅君二〇一九年六月二十六日书记员  雒文茹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执794号申请执行人：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：孙东航，公司董事长。被执行人:鄢陵县御龙花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县马坊乡219省道路西。法定代表人：苏亚楠，经理。被执行人：苏亚楠，男，汉族，1985年5月20日出生，河南省鄢陵县。被执行人：苏国富，男，汉族，1961年8月4日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄢民初字第1258号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县御龙花木有限公司、苏亚楠、苏国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县御龙花木有限公司、苏亚楠、苏国富的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县御龙花木有限公司、苏亚楠、苏国富的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十四日书记员  李林霞
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初字2138号原告建平添一物业服务有限公司，地址辽宁省建平县华府天地小区。法定代表人马玉海，经理。被告赵亚琴，女，1978年10月28日出生，汉族，住建平县。被告付立春，男，1979年8月12日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告赵亚琴、付立春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年六月五日书记员  王 冰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更279号 罪犯韦青乐，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年6月11日作出(2015)贺八少刑初字第4号刑事判决，以韦青乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年9月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。在执行期间于2017年9月18日裁定减刑九个月，刑期至2021年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦青乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯韦青乐在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，鉴此，提请法院对罪犯韦青乐减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦青乐确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦青乐能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯韦青乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦青乐减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3798号之一 申请执行人巢正清，男，1970年3月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人徐立新，男，1969年2月15日生，汉族，住常州市新**。 巢正清与徐立新民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金27000元，本案执行费305元依法由被执行人承担。 本案于2018年12月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，执行过程中，申请执行人依法受偿17524元，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取扣划冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，依法轮候查封了被执行人徐立新名下苏D68Y**号汽车, 但下落不明，未实际扣押。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       经不动产登记部门查证，在我市内无不动产登记信息。                               社会保险信息                       经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                               限制高消费令名单                       本院已于2019年3月29日对被执行人限制高消费。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令悬赏公告等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初7942号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  王锡其 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱 峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更778号罪犯王启方，男，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年5月18日作出（2012）黔金刑初字第95号刑事判决，认定罪犯王启方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付忠庄监狱执行，2012年8月15日转入遵义监狱服刑。2015年4月14日、2017年6月29日经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2011年12月1日起至2025年4月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王启方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王启方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王启方减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月1日起至2024年8月30日止），剥夺政治权利二年及没收个人财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初561号 原告：四川省光雾山秦川文化旅游产品开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县东榆镇工业园区中小企业孵化园**标准化厂房。 法定代表人：吴昆仑，职务不详。 委托诉讼代理人：姚忠弟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 原告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省巴中市南江县长赤镇乐园路。 法定代表人：何长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：代洪安，该公司副厂长。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川通联智物科技有限公司（曾用名：四川省百甲春秋商贸有限公司），住所地四川省成都市武侯区武青南路**********。 法定代表人：陶江，职务不详。 原告四川省光雾山秦川文化旅游产品开发有限公司、南江牧羊古城食品有限公司与被告四川通联智物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告南江牧羊古城食品有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江牧羊古城食品有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南江牧羊古城食品有限公司撤诉。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  马智如 人民陪审员  韦 强 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨谨荣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执689号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：徐飞，男，1988年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33798号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币2251.34元。 本院认为，本案被执行人住所在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33798号裁决书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年六月五日 书记员  刘艳良
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执390号 申请执行人广安均明机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街**，统一社会信用代码91511600575250350W。 法定代表人：周正贵。 被执行人重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路**组织机构代码20370434-X。 法定代表人：蒋霞。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初634号调解书，于2019年6月19日立案受理广安均明机械设备租赁有限公司申请执行重庆市少云建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，但被执行人重庆市少云建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人重庆市少云建筑安装工程有限公司的银行存款、收入、财产，金额以91353元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇一九年六月二十日 书记员  黄金龙
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行赔初23号 原告周力，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，所在地福州市鼓楼区杨桥东路**。统一社会信用代码11350102003609540A。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人李开辉、郑雪晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区温泉街道办事处，所，所在地福州市鼓楼区树汤路**一社会信用代码11350102003610226G。 法定代表人马清平，主任。 被告鼓楼区温泉街道东湖社区居委会，所在地，所在地福州市鼓楼区蒙古营**会信用代码55350102B23477813L。 法定代表人黄玉仙，主任。 上述两被告的共同委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 原告周力诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、鼓楼区温泉街道办事处、鼓楼区温泉街道东湖社区居委会行政赔偿一案，本院于2019年4月30日立案受理后，向各被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其在福州市××房，该套房房屋所有权证号为榕房Ｓ字第××号。2018年5月，被告福州市鼓楼区温泉街道办事处下属的东湖社区工作人员通知原告到鼓楼区××房屋征收工程处，向原告发放了鼓楼区住房保障和房产管理局、鼓楼区××房屋征收工程处印发的《火巷周边旧改项目征收宣传手册》。原告的房屋即位于上述征收范围内。2019年4月19日，被告福州市住房保障和房产管理局、鼓楼区温泉街道办事处、鼓楼区温泉街道东湖社区居委会趁原告外出之机，组织人员强行拆除了原告的上述房屋。原告认为，被告在未与其签订补偿安置协议的情况下，将其所有的合法房屋强行拆除，该行为显属违法。为此，特提起行政赔偿诉讼。请求依法被告对原告被其拆除的房屋恢复原状。 本院认为，在相关连联的本院（2019）闽03行初263-1号行政裁定中，本院已裁定原告对被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、鼓楼区温泉街道办事处、鼓楼区温泉街道东湖社区居委会的起诉移送福州市仓山区人民法院处理。故原告所诉的赔偿案件也应一并移送福州市仓山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -2-
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2699号之三被执行人李胜魁，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2699号之三裁定书，于2019年06月28日向被执行人李胜魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜魁在中国农业银行账户内存款人民币368170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年六月二十八日书记员  张 骁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1430号原告：何伶利，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址：四川省西充县。委托代理人：王勇，广东德纳律师事务所律师。被告：陈锡明，男，汉族，1968年8月13日出生，住址：广东省连州市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款19000元（人民币，下同）及利息34.44元（自2018年10月31日开始，按中国人民银行同期贷款年利率计算，暂计至2018年11月15日，此后继续计算至判决确定之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何玲利及其委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告陈锡明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告陈锡明尚欠原告何玲利借款本金19000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡明应于本判决生效之日起十日内向原告何玲利偿还借款本金19000元，并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2019年1月8日起计付至本判决确定的借款本金付款日止）。二、驳回原告何玲利的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元（原告已预交），由被告陈锡明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  张整力人民陪审员  刘南健二〇一九年六月六日书 记 员  李广仪
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审76号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人任文生，男。 申请人于2019年5月30日向本院提出执行审查申请，要求审查其对任文生作出的运国土资盐执罚字[2018]103号行政处罚决定。本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]103号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人认定被申请人任文生于2013年9月在东郭村北流转的土地150亩用于种植玫瑰，同时被申请人未经批准在流转的土地上建展厅1489.5平方米（2.23亩）。该地块图幅号为：I49G024050，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年9月3日作出运国土资盐执罚字[2018]103号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被申请人退还非法占用土地1489.5平方米，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施1489.5平方米；2、对被申请人非法占地1489.5平方米处以罚款22343元整。并于2018年9月6日将运国土资盐执罚字[2018]103号行政处罚决定书送达被申请人任文生，又于2018年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]103号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年六月五日 书记员 张       腊       腊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5510号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 被告：姜鸿山，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张仕碧，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告姜鸿山追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人芶忠义到庭参加了诉讼。被告姜鸿山、张仕碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款34500元，违约金6900元；2.判令被告支付原告本案律师费1800元。事实与理由：2017年3月30日，姜鸿山与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，姜鸿山委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买二手大众桑塔纳（川Ｙ×××××）提供无限责任保证担保，还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。张仕碧为姜鸿山向嘉力天公司承担无限连带担保，并为此签订《四川嘉力天汽车销售有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》。至2019年3月底,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计34500元。姜鸿山未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 姜鸿山、张仕碧未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托代理合同、发票、网上银行电子回单。姜鸿山未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年3月30日，嘉力天公司与姜鸿山签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行）申请信用卡分期购买车辆提供66300元保证担保；如姜鸿山未按时足额向银行偿还分期款的，视为姜鸿山违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由姜鸿山承担。 同日，嘉力天公司（丙方）与张仕碧（甲方）及姜鸿山（乙方）签订《四川嘉力天汽车销售有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定甲方为乙方向丙方提供反担保，担保范围为乙方与工行东大支行借款合同项下透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 二、姜鸿山因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为66300元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但姜鸿山并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为姜鸿山代偿2018年1月12日至2019年3月15日共计15期的按揭月供款共计34500元。 四、2019年4月，嘉力天公司与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，嘉力天公司委托四川致高律师事务所代理其与姜鸿山等人追偿权纠纷18案，案件代理费共计32400元，四川致高律师事务所收取代理费后于2019年4月23日出具发票。 本院认为，姜鸿山、张仕碧与嘉力天公司签订的《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，姜鸿山未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向姜鸿山追偿。故，对于嘉力天公司主张姜鸿山支付代偿款34500元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，姜鸿山未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了《委托代理合同》、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据《反担保协议》的约定，张仕碧承诺对姜鸿山的债务承担连带责任，故对嘉力天公司诉请张仕碧承担连带责任本院予以支持。张仕碧承担连带责任后，有权向债务人姜鸿山进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜鸿山于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款34500元； 二、被告姜鸿山于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金6900元； 三、被告姜鸿山于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付本案律师费1800元； 四、被告张仕碧对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告姜鸿山的债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告姜鸿山、张仕碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年六月二十一日 书记员 张宸昊
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3673号 本院在执行申请执行人张光龙与被执行人王荣为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2831号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：乔玉周、闫应许，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈雪平，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张书占、王方田，河南舒展律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：郑州润和企业管理咨询有限公司。住所地：登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。法定代表人：李顺昌，该公司执行董事。再审申请人宋芳芳因与被申请人陈雪平、一审被告二审上诉人杨晓华、一审被告郑州润和企业管理咨询有限公司（以下简称润和公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋芳芳申请再审称：请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3826号民事判决，驳回陈雪平对宋芳芳的全部诉讼请求；改判一、二审诉讼费用由陈雪平承担。主要事实和理由：涉案借款的实际借款人是梁总仁，梁总仁在收到借款后未将借款交付给杨晓华，陈雪平亦未就杨晓华收到借款提供相应的证据，更没有就杨晓华将涉案借款用于润和公司的生产经营提供相应的证据。在没有证据证明涉案借款被用于润和公司的生产经营情况下，原审判决仅依据所涉债务发生在杨晓华和宋芳芳夫妻关系存续期间，债务发生时杨晓华为润和公司法定代表人、宋芳芳为润和公司监事，就认定涉案债务系夫妻关系存续期间共同生产经营产生，为夫妻共同债务，明显缺乏证据证明，这一认定既无事实基础，亦无法律依据。综上，请求对本案依法再审。陈雪平答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回宋芳芳再审申请。本院经审查认为，陈雪平将7万元交付给梁总仁,梁总仁根据杨晓华授权将签有杨晓华名字及加盖润和公司公章的借据、保证函、还款计划书交由陈雪平持有,陈雪平与杨晓华之间形成借款合同关系，原审认定事实清楚，宋芳芳申请称实际借款人为梁总仁的理由与所查事实不符，该理由不能成立。本案所涉债务发生时，宋芳芳和杨晓华系夫妻关系存续期间,且债务发生时杨晓华为润和公司法定代表人、宋芳芳为润和公司监事，二人存在共同经营的情形，原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。综上，宋芳芳再审申请没有新的事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋芳芳的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年六月二十一日法官助理贾平书记员郭紫微
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢198号申请执行人：周艺军，女，1976年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李鑫，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：祁刚，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行周艺军与李鑫、祁刚民间借贷纠纷一案中，依法向李鑫、祁刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十九日书 记 员  王云甜
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初120号 原告：覃仲妮，女，1987年11月19日出生，壮族，大学文化，工人，住广西融安县。 被告：黄志凌，男，1986年9月23日出生，壮族，大专文化，工人，住广西融安县。 原告覃仲妮与被告黄志凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告覃仲妮到庭参加诉讼，被告黄志凌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币22000元；二、要求被告支付利息人民币1552元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月因资金周转之需向原告借款22000元，并言明于2018年11月23日前还清。但被告不守信用，至今未还给原告，原告为此多次催讨，而被告对原告发的信息不回复，电话一直关机，至今原告无法联系到被告。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉请。 被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告黄志凌经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：原告与被告是朋友关系，被告以急需用钱周转为由，于2018年5月23日向原告借款10000元，原告当天向支付宝借吧平台借款10000元支付给被告，被告表明分三期还清（前两期还利息，第三期连本带利还清），又于2018年5月25日向原告借款12000元，原告当天向支付宝借吧平台借款12000元支付给被告，被告表明分六期还清（前五期还利息，第三期连本带利一起还），被告得款后，以照片形式向原告发送借条一份，借条载明“今借到覃仲妮人民币贰万贰仟元整（¥22000.00），定于2018、11、23前还清以此为证借款人：黄志凌2018.5.23”。被告为原告向支付宝借吧平台偿还了两期利息，共计659元。第一笔还款期限到后，原告无法联系到被告，原告只好自行偿还了第一笔借款及利息，此后第二笔借款的第二期至第六期利息及本金全部由原告偿还，截止2018年11月23日，原告共计为被告偿还借款本金22000元，利息893元。此后原告经多次催还，后来无法联系到被告，原告于2019年1月14向本院起诉，请求被告还款22000元及利息1552元，并由被告承担案件受理费及其他费用。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷纠纷案件中借条为书面的借款凭证，有较强的证明力，对于借款合同中债权人及债务人的认定，一般情况下应以借条的记载为准。被告向原告借款，原告通过支付宝借吧平台借款后向被告支付了借款22000元，且被告向原告出具了有具体的借款金额为内容的借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷法律关系并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。被告约定还款期限，但逾期不归还借款，已构成违约，现原告起诉主张被告还款的理由充分，本院予以支持。由于原告是从支付宝借吧平台借款支付给被告，该借款期限内的利息原告已为其支付了893元，该利息应当由被告承担。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告自逾期之日即2018年11月23日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志凌于本判决生效之日起十日内偿还原告覃仲妮借款本金22000元，利息893元，合计22893元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%从2018年11月23日起计付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费389元，公告费600元，合计989元（原告已预交），由被告黄志凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  余功文 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年六月十八日 法官 助理  陈 娟 书 记 员  石 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初20619号原告：李泽彬，男，汉族，1992年9月27日生。被告：翁杰，男，汉族，1989年12月9日生。原告李泽彬与被告翁杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽彬到庭参加了诉讼。被告翁杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽彬诉称，原告与被告系朋友关系。2017年3月12日，被告以给原告介绍工作为由，向原告收取现金46800元，并给原告出具收条一张，现在事情没有办成，被告应当按照承诺退还费用。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告不当得利46800元；2、诉讼费用由被告负担。被告翁杰未答辩。经审理查明，被告向原告出具《收条》一张，载明收到原告46800元。并在收条中双方协议如果原告本人不去、违规、违纪造成的后果，找工作的费用一律不退，如果是被告事情没有办成功，找工作的费用全部退还。庭审中，原告陈述收条系2017年3月12日形成，被告并没有给原告介绍工作成功。以上事实，由收条等证据为凭，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。其最根本的确定依据是在取得利益时没有法律根据。而本案中根据原告的陈述以及原告提供的证据，被告收取原告费用的原因是为原告介绍工作，当事人之间形成居间合同关系，被告收取原告费用具有合法依据，该款项并非不当得利。庭审中，经本院释明，原告仍以不当得利为由向被告主张返还责任。但原告以不当得利为由起诉被告没有事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李泽彬的全部诉讼请求。案件受理费485元，由原告李泽彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年六月二十六日书记员 胡小林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初736号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：刘某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年六月二十六日书记员 马 茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2178号罪犯刘波，男，1972年12月26日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）昆刑三初字第580号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）云高刑终字第788号刑事判决，维持对上诉人刘波的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初1853号原告：刘某，女，1994年12月4日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：刘庆南，男，1970年4月7日出生，汉族，住海南省文昌市，系原告的父亲。委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。被告：邢某，男，1979年11月29日出生，汉族，住海南省文昌市。原告刘某与被告邢某扶养费纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘庆南、王荣花及被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月至今住院治疗的医疗费6,721.22元及2019年2月至5月原告住院后的生活费3,000元，共计9,721.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告在文昌市文城镇打工时相识，同年6月确立恋爱关系，经短暂了解、相处，原、被告双方于2015年10月8日在文昌市文教镇人民政府登记结婚。2016年7月5日，婚生儿子邢益铭出生；婚后，原告经历了生育儿子的艰辛，努力经营双方成立的家庭，被告却对原告无比冷漠，甚至在2019年春节不让原告在被告家里过年，导致原告精神遭受刺激，于2019年2月10日被家人送到海南省安宁医院治疗，现原告因病情尚未好转仍住院在海南省安宁医院。原告住院期间，被告未到医院照顾、看望原告，对原告不闻不问，亦不支付原告看病治疗的费用，至2019年4月29日止，除去医保报销费用后，原告实际花费6,721.22元医疗费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，被告作为原告的合法丈夫，应承担原告住院治疗的费用及住院期间的生活费。综上所述，原、被告是合法夫妻，原告生病住院期间，被告应承担扶养原告的义务，被告拒不支付原告医疗费及生活费的行为，违反法律规定，根据我国婚姻法、民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邢某辩称，1.刘某在婚前就患有二级精神疾病，但是刘某及其父母一直对被告隐瞒。被告不让原告在被告家过春节是因为根据地方风俗，女方的父母不让女方在娘家过年三十，并强求让女方来我家里过年三十。原告一直都居住在娘家，就算原告来被告家也就想着过完年三十，大年初一就会回娘家，把被告家当成旅店，这对被告不公平，因此，并不是被告不让原告回家。原告受到刺激，是因为原告的父母也不让她回娘家，这事大家都有责任，并非归咎于被告。且原、被告相处没多久，原告的父母就着急让原、被告结婚并安排原告与被告生孩子，早有预谋，想利用婚姻和孩子绑住原、被告，原、被告是婚姻的受害者。2.被告同意支付部分医疗费和生活费，但被告收入靠打零工，每月收入约一两千元，需要抚养孩子，所以原告诉请要求被告支付医疗费和生活费，被告没有能力一次性支付。3.被告不是不去探望原告，而是原告的家人对被告成见太大，见面就会有冲突，所以被告才不敢去。另外被告曾去医院探望过原告一次，但是医生说有护士照顾，不需要陪护，所以被告就没有陪护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括原告提交的证据1.婚姻登记审查处理表；2.原、被告的儿子邢益铭出生医学证明；3.残疾人证；4.海南省安宁医院疾病证明书及病程记录；5.海南省安宁医院医疗住院收费票据；7.海南省安宁医院医疗住院收费票据（2019.5.13）。以上证据真实、合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6.海南省安宁医院住院押金单、伙食押金单，系原告预交的押金费用，医疗机构已就此出具了医疗住院收费票据，即原告提交的证据7中有显示，该项费用不应重复主张，原告的实际花费应当以医疗机构出具的正规发票为准，故对该份证据本院不予采纳。对被告提交的证据贫困证明书，原告对该证据有异议，认为属于证人证言，应当由出具人出庭接受法庭询问。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。综合当事人双方的陈述及本案全部证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告于2015年10月8日登记结婚，婚后于2016年7月5日生育儿子邢益铭。2019年初被告因精神异常被诊断为未分化型精神分裂症，前往海南省安宁医院住院治疗，2019年2月10日至2019年3月15日住院花费2,283.98元，2019年3月22日至2019年4月29日住院花费2,437.24元，2019年5月7日至2019年5月13日住院花费338.78元。被告曾于2019年4月22日前往医院探望原告，但被告在原告住院期间未尽到扶养义务。另查明，原告曾于2012年患精神分裂症，经门诊治疗后病情好转，后由于服药不规则，于2014年4月入院治疗，经用药后病情明显好转出院，出院后坚持服药，病情稳定，能正常交往生活，结婚生子。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付医疗费及扶养费。原告患有精神分裂症，曾于2012年、2014年因精神分裂症进行治疗，治疗后病情稳定，能正常交往生活、参加工作，2015年原告与被告相识并于2015年10月5日登记结婚，婚后生育儿子邢益铭。2019年初，原告因患未分化型精神分裂症到海南省安宁医院住院治疗，共花去医疗费用5,060元（2,283.98元+2,437.24元+338.78元=5,060元），被告在原告住院期间未尽到扶养义务，未支付医疗费及扶养费。原告主张被告应向原告支付2019年2月至5月的生活费用合计3,000元，虽未提供相应证据予以证明，但原告住院必然产生的一日三餐的花费，综合海南当地生活水平，扶养费用应以每月500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”和第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，原、被告系合法夫妻，应当互相帮助，原告罹患精神疾病，被告应当履行扶养义务。被告明知妻子患病，对其住院治疗和生活花费没有支持，违反法律规定，有悖公序良俗，故被告应当向原告支付其患病期间的医疗费5,060元及扶养费1,500元（2019年2月10日-2019年5月13日）。综上所述，被告应当向原告支付其患病期间的医疗费5,060元及扶养费1,500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条规定，判决如下：1被告邢某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付医疗费5,060元；2被告邢某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付扶养费1,500元；3驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 吴媚 二O一九年六月十日书记员 周珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵全良，男，1979年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：赵海全，男，1948年3月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。系赵全良父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭彦飞，男，1963年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：张志江，男，1974年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人赵全良因与被申请人郭彦飞、一审被告张志江房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵全良申请再审称：1.涉案租赁合同的期限自2015年4月26日至2018年4月25日止，但一、二审判决认定合同解除之日为2018年4月29日，合同期限已经届满，且赵全良在2016年5月10日就将涉案房屋退还给郭彦飞，双方合同事实上已经解除。2.西部众合宁夏商贸有限公司（以下简称西部众合公司）于2018年8月7日已经注销，二审法院未查明该事实，判决西部众合公司承担责任错误。3.一、二审判决错误的认定了合同解除时间，赵全良在2016年5月10日之后就没有占有、使用涉案房屋，让赵全良承担没有使用期间的租金及物业费缺乏事实和法律依据。4.一、二审法院未对原西部众合公司于2016年5月31日另行给付给郭彦飞的10000元作出处理，该10000元应当退还给赵全良，且原西部众合公司并未违约，10000元保证金不应扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 郭彦飞辩称，1.一审审理过程中原西部众合公司以债权债务清理完毕为由申请注销，其没有向法院报告注销事项，且一审判决后仍然以西部众合公司名义提出上诉，并向二审法院提交了营业执照复印件及法定代表人身份证明并加盖了公章，原西部众合公司行为严重妨碍司法活动，应当处罚。2.一审法院为减少损失作出解除合同的判决，原西部众合公司未提起上诉，视为对该判决的认可，判决是以生效时间作为承担租金的依据，符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回赵全良的再审申请。 本院经审查后认为，二审法院审理时原西部众合公司上诉称2016年5月31日另支付郭彦飞10000元租金应当扣减，在已生效的（2016）宁0104民初9433号民事判决中也认定“2016年5月31日，原西部众合公司向郭彦飞账户转账10000元”，郭彦飞辩称该10000元包含在第一年租金中，该10000元是否应当予以扣减二审法院认定事实不清，且原西部众合公司在2018年8月17日即二审法院审理之时被银川市行政审批服务局准予注销，当事人主体已消灭，二审法院判决原西部众合公司承担给付义务系适用法律错误。 综上，赵全良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月十四日 书记员 冯丽池
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执820号张英明、宋秋云、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的张英明等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初833号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866682137P。 负责人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所实习律师。 被告：于凌波 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告于凌波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王军华、张彦昊到庭参加诉讼。被告于凌波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2017年8月24日的信用卡欠款本金7148.91元、利息1426.35元以及自2017年8月25日起至实际还款之日止的利息、复利（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告申请中国银行国航金卡一张，经原告总行批准向其发放信用卡一张，卡号为43808860********。被告在使用该信用卡时，有逾期借款本金及利息未偿还，经原告多次催告，被告置之不理，故起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、交易明细。被告未能到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2015年3月25日，被告在原告处申请办理了信用卡一张（卡号为：43808860********），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；领用合约内容包括：除本合约另有约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，若在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（最低还款额减去您已还款金额后乘以百分之五）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。 随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，但被告未按期还款，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金7148.91元、利息1426.35元未付，原告遂于2019年2月1日诉至法院，请求处理。2017年8月24日后，被告未向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、复息金等。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告欠款本金7148.91元、利息1426.35元（计算至2017年8月24日）以及自2017年8月25日至被告实际还款之日止的利息、复利（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘晓娟 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  于祥滋 二〇一九年六月十二日 书 记 员  牛婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初490号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证：63000010006677（1-1），住所地：青海省西宁市城**昆仑路**。法定代表人：王小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：周森，男，汉族，1996年9月5日出生，住青海省西宁市城**五四西路安泰华庭小区，现下落不明。本院于2019年1月9日立案受理了原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（以下简称“宁夏中房公司”）诉被告周森商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏中房公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告周森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年8月18日签订《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0339106。合同约定被告从原告处购买位于西宁市××区的房屋，预测面积56.29平方米，房屋总价款464960元。同时合同还就买受人的付款时间、方式、买受人逾期付款的责任进行了详细约定。被告在支付过购房款后并未按照合同约定办理按揭贷款，超过了合同约定的最迟付款期限。因此原告有权按照合同约定解除与被告签订的《西宁市商品房预售合同》并要求被告支付相应的违约金。现要求法院：一、依法判令解除原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》（合同编号：YS0339106）；二、判令被告支付原告违约金23248元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告周森未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院审理查明，原、被告于2017年12月1日签订《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0339106。合同约定：被告从原告处购买位于西宁市××区的房屋一套，预测面积56.29平方米。房屋总价款464960元，2017年12月1日前付总房款11%（人民币）伍万零玖佰陆拾元整（50960元），并补交贰万元，另提取贰万肆千元整，剩余房款叁拾柒万元整，被告申请办理按揭贷款，贷款于2018年3月1日前全额到达出卖人账户。逾期在30日内付款，买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；逾期超过30日付款的，出卖人有权解除合同，按照累计应付款5%向出卖人支付违约金。合同签订后被告于2017年9月7日支付购房款20000元，2017年12月1日支付50960元，累计支付数额为70960元，余款394000元，至今未付。原告多次联系被告未果，现起诉法院要求解除合同编号为YS0339106《西宁市商品房预售合同》，并要求被告按合同约定支付违约金23248元，违约金计算方式为：总房款464960元×5%。上述事实，有当事人的陈述、双方签订的合同编号为YS0339106《西宁市商品房预售合同》，被告的付款凭据在案佐证。本院认为，原被告签订的商品房预售合同，合法有效，双方当事人应自觉履行。被告未按合同的约定支付房款，应按合同约定承担违约责任。依据合同“买受人逾期超过30日付款的，出卖人有权解除合同”的约定，被告已逾期一年未付款，对原告要求解除双方签订的编号为YS0339106的《西宁市商品房预售合同》的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付的违约金23248元的诉讼请求，其计算数额及方式不违反合同约定和法律规定，依法予以支持。被告周森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告周森于2017年12月1日签订的合同编号为YS0339106《西宁市商品房预售合同》；二、被告周森支付原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司违约金23248元，该款从被告周森交付的70960元首付款中扣除，剩余房款退还给被告周森。本案诉讼费382元，公告费1000元，由被告周森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 倪艳丽人民陪审员 李慧萍人民陪审员 滕春天 二0一九年六月十九日书 记 员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除劝人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终761号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘斌，男，生于1983年9月11日，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：宋初梅，女，生于1988年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘斌、宋初梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1121号申请执行人：张玉社，男，汉族，1956年2月11日生，河南省安阳市人，现住晋城市城区。被执行人：周坤同，男，汉族，1954年8月11日生，现住城区。张玉社诉周坤同民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2017号民事判决书已发生法律效力，申请人张玉社于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行要求：被告周坤同从本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉社借款90000元。本院于2019年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年5月24日通过司法专递形式向被执行人周坤同邮寄了执行通知书，于2019年5月24日通过司法专递形式向被执行人周坤同邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量存款，已予以扣划，无房产信息，无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日对申请人张玉社进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年6月24日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈泽元
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1451号 原告刘伟伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告罗精华，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告刘伟伟与被告罗精华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟、被告罗精华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告因缺乏资金，向原告借款用于生意周转。当日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款金额15万元，借款期限三个月，原告将15万元通过现金支付方式出借给被告。借款期限届满后，被告未如期履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现根据法律规定，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告罗精华辩称：答辩人向原告借款15万元是事实，因其开办的湖南精骋环保机械科技有限公司科研经费较大，产品刚上市，暂时没有还款能力，造成未按期履行还款的情况，希望能延期还款。 原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告罗精华于2018年12月18日向原告借款15万元。经庭审质证，被告罗精华对原告提供的以上证据没有异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 原、被告通过朋友刘军安介绍相识，2018年12月18日被告罗精华因开办湖南精骋环保机械科技有限公司需要资金周转，由刘军安陪同向原告刘伟伟借款15万元，原告刘伟伟通过现金支付方式将15万元出借给被告罗精华，被告罗精华向原告刘伟伟出具了借条，借条内容：“今借到刘伟伟现金人民币壹拾伍万元整（注明，借款用途为用于湖南精骋环保机械科技有限公司资金周转。借款时间为三个月，即在2019年3月18日之前还清，如果没有按时还清，本人愿意承担一切法律责任。借款人：罗精华2018年12月18日）”。借款到期后，被告罗精华以资金困难为由至今未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告给付了借款，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下： 由被告罗精华偿还原告刘伟伟借款150000元。 以上给付内容，限被告罗精华在本判决生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16。注：请在附言中写明：罗精华支付刘伟伟（法院履行户））。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告罗精华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余强 二〇一九年六月六日 法官助理秦玲 书记员毛湘平
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督605号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：汪净，男，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人汪净申请支付令一案，本院于2019年6月27日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2929号 原告马关全，男，1991年4月6日生，回族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告李自勇，男，1986年4月8日生，汉族，小学文化，农民。住贵州省威宁县。 被告唐明鲜，女，1992年1月7日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告马关全诉被告李自勇、唐明鲜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马关全、被告李自勇到庭参加了诉讼，被告唐明鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马关全诉称，被告李自勇向原告马关全收购洋芋期间于2017年8月22日欠下原告39000元，2018年10月8日欠下原告30000元，定于2019年农历1月30日前还清，若逾期不还，以本人名下所有财产作抵押，并由被告之妻唐明鲜承担连带保证责任。被告所欠货款经原告多次催要无果后，现诉至本院，请求依法判令：1、由被告归还原告欠款本金69000元；2、由被告支付逾期还款利息，利息以欠款本金39000元为基数按月利率2%的标准计算，该利息从2017年8月22日起开始计算，直至还清全部欠款为止。利息以欠款本金30000元为基数按月利率2%的标准计算，该利息从2018年10月8日起开始计算，直至还清全部欠款为止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李自勇辩称，我欠原告的货款属实，但目前经济困难，没有还款能力，且双方未约定利息，原告请求支付利息，我不认可。现在我每年只能偿还原告5000元钱。 被告唐明鲜未作答辩。 经审理查明，被告李自勇向原告马关全收购洋芋，于2017年8月22日欠下货款39000元，被告向原告出具了欠条，定于2019年农历1月30日前还清。2018年10月8日被告欠下原告货款30000元，并向原告马关全出具了欠条，定于2019年农历1月30日前还清，被告唐明鲜作为担保人在欠条上签名捺印。因被告李自勇、唐明鲜到期未清偿欠款，引起本诉。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李自勇分别于2017年8月22日、2018年10月8日两次向原告马关全购买洋芋，原告已将洋芋交付给被告，双方买卖合同成立且生效，但被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担继续履行付款的合同义务，故原告马关全请求被告李自勇支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求判令被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告的该诉请于法无据，本院不予支持，应于驳回。本案被告唐明鲜作为李自勇2018年10月8日欠马关全30000元货款的债务担保人，由于双方在设立保证债权债务关系时，未约定或未明确约定保证责任方式、保证期间、担保范围等内容。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，本案担保人承担连带责任保证，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告唐明鲜应当对本案中30000元的欠款承担连带偿还责任。被告唐明鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李自勇于本判决生效后十日内支付原告马关全洋芋买卖货款69000元； 二、由被告唐明鲜对李自勇于2018年10月8日拖欠原告马关全30000元的欠款承担连带偿还责任。 三、驳回原告马关全的其他诉讼请求。 本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由二被告李自勇、唐明鲜共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年六月十七日 书记员 聂诗航
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民初114号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹丹，北京市振邦律师事务所律师。 被告：牡丹江市西安区美如家旅馆，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 经营者：杨金艳，女，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告牡丹江市西安区美如家旅馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司以双方达成庭下和解，被告承诺保证今后合法正当经营，不再经销侵犯原告商标专用权商品，双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审判长  翟海英 审判员  贾海波 审判员  刘 洋 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 巍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1991号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：黄永健，该公司支行员工。 委托代理人：刘子奋，该公司支行员工。 被执行人：黄海莲，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海莲金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16634号调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿付借款本金、利息、罚息及复利等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案执行，立案执行标的x元。 在执行过程中，本院两次向被执行人黄海莲不同住址送达执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人的住所地现场调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年4月24日，本院冻结被执行人名下光大银行广州越秀支行账号77×××72（以x元为限，冻结期限为一年），并于2019年6月24日从上述银行账号中扣划x元。本案共到案款x元，扣除执行费x元后，向申请执行人发放执行款x元。2019年5月29日，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××思域牌汽车（查封期限为两年）。因上述车辆无实际控制，故不能处置。 2019年5月15日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将相关文书邮寄送达被执行人。 本院认为，被执行人黄海莲不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年六月二十八日 书记员  张砚晴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7374号 上诉人（原审原告）：河北省扶贫开发办公室，住所地石家庄市桥**师范街**。统一社会信用代码：111300004017058962。 法定代表人：李志刚，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省扶贫开发服务中心，，住所地石家庄市水源街**注册号1300001402654。 法定代表人：徐业成，系该中心经理。 委托诉讼代理人：栾国卫，男，1965年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：苏朋，男，汉族，1937年1月22日出生，现住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：曹书江，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 上诉人河北省扶贫开发办公室因与被上诉人苏朋、河北省扶贫开发服务中心（以下简称“扶贫中心”）劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北省扶贫开发办公室的委托诉讼代理人孟繁涛、被上诉人扶贫中心的法定代表人徐业成和委托诉讼代理人栾国卫、被上诉人苏朋的委托诉讼代理人曹书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省扶贫开发办公室上诉请求：一审法院审理事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审，责令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案所谓“劳动争议”是普通的劳动争议纠纷，并非“因改制产生的劳动关系纠纷”，更非“政府主导下的改制”产生的劳动争议纠纷。1、被上诉人扶贫中心从未发生过企业自主改制行为或事实，也未在政府主导下发生企业改制行为或事实，一审法院据以定案的依据，是《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及上诉人制发的内部文件“冀扶办（2004）8号”，这两份文件，均非系被上诉人扶贫中心进行企业改制的改制文件。被上诉人扶贫中心自1992年成立至2004年12月20日被吊销企业营业执照，其全民所有制工业企业的产权性质（国有企业）从未发生任何变化。一审法院认定被上诉人扶贫中心发生了政府主导下的改制，事实不清、证据不足。2、二被上诉人之间的劳动争议纠纷并非因被上诉人扶贫中心改制引发劳动争议，是因所谓的“拖欠工资、社保费用”等事实引发的，即使二者之间确实存在上述争议，也是普通劳动争议。二、上诉人一审提出的诉讼请求，是否定被上诉人苏朋关于上诉人系被上诉人扶贫中心的主管单位，应为其债务承担连带责任的主张，请求法院驳回被上诉人苏朋的该项请求。本案因被上诉人苏朋以劳动争议为由先行申请劳动仲裁，故而产生上诉人只得以劳动争议为由向人民法院起诉。本案核心为上诉人是否应当对被上诉人扶贫中心的债务承担连带责任，这是普通民事纠纷，而非专属于劳动争议纠纷，上诉人一审诉讼请求所涉及的民事责任承担问题，不是以被上诉人扶贫中心是否发生改制来确定，而是应当依法确定。一审法院对此未经任何审理，仅仅简单的以本案系因政府主导下的改制产生的纠纷为由，驳回上诉人的起诉，显然错误。综上所述，一审法院对本案审理事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明案件事实，公正裁决，撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。 扶贫中心辩称，省扶贫开发办公室（简称扶贫办）1992年组建省扶贫开发服务中心，2000年亏损停业，法定代表人杨晓光调走。2001年7月省扶贫办任命徐业成法定代表人，处理遗留问题，2001年11月被省工商局公告吊销营业执照。2003年省政府成立国有企业改革办公室（简称省企改办），省扶贫办列入改制主体，扶贫办下发改制文件（冀扶办[2004]8号），省企改办将扶贫中心列为第二批改制企业。扶贫办按照省国资委《关于省属国有劣势企业先行安置职工操作实施意见》冀国资[2006]2号文件，2008年省扶贫办聘请会计事务所对扶贫中心进行了清产核资，审计结果是省国资委产权处审核备案。2009年省企改办批复省扶贫办所属扶贫中心按劣势企业先行安置职工（冀国字[2009]4号文件）。2012年初省扶贫办聘用的孟繁涛律师，提出扶贫中心与省扶贫办脱钩情况，因此省企改办要求省扶贫办提供财务账号并参加拨款联谊会，省扶贫办没有参加，没有提供拨款账户，从此扶贫中心企业改制及职工安置工作停滞。2013年重新启动省扶贫中心改制及职工安置工作《中共河北省扶贫开发办公室党组关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案》冀扶办党（2013）31号文件，并成立扶贫中心改制工作领导小组，下设“办公室”，主任：郝魏吏，副主任：孙振宪、徐业成，成员：张静彪，康明、杨炎臻，并经省委赵勇副书记、省政府沈小平副省长批示。 苏朋辩称：一审法院审理事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、1、冀扶办（2004）8号文件完全能够证实上诉人就是按照省委、省政府落实推进河北省扶贫开发服务中心企业改制。2、2003年省政府成立国企改革办公室，对厅局创办国有企业进行改制，上诉人按照省委、省政府企改办要求对被上诉人列入了国企改制序列，上诉人2004年下发冀扶办（2004）8号文件已说明在政府主导下的企业改制。二、2012年上诉人否认了脱钩的错误概念，2013年上诉人又重新启动了被上诉人扶贫中心改制及职工安置事宜《中共河北省扶贫开发办公室党组关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案》冀扶办党（2013）31号文件，并经省委、省政府领导批示。三、根据答辩人所提供文件证据，能充分证明扶贫中心是已列入政府企业改制序列，上诉人在上诉状中所引用的最高人民法院“法释[2003]1号”司法解释中1至7条与本案没有任何关联性，与事实相悖。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。 河北省扶贫开发办公室向一审法院起诉请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告苏朋主张原告对被告河北省扶贫开发服务中心的债务承担连带责任的请求。 一审法院经审查认为：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告河北省扶贫开发办公室的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，从上诉人制定的关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案、职工安置问题的请示及向相关政府主管部门呈报的情况报告以及批复可以看出，扶贫中心的改制工作进程受政府相关主管部门的指导，系在政府主导下进行的企业改制，不属于企业自主进行的改制。故此，对于因此而产生的劳动关系纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，河北省扶贫开发办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  李 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员  默朋立
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3040号 罗文富： 李建成： 关于罗文富申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日