wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保229号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务：理事长。委托代理人：李广东，职务：职员。地址：海伦市。被申请人：薛绍合，男，1968年04月30日出生，汉族，住海伦市。被申请人：张凤霞，女，1968年2月7日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张凤霞在海伦市农村信用合作联社的存款4160.36元；冻结被申请人张凤霞在望奎县农村信用合作联社存款40029.07元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张凤霞转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张凤霞在海伦市农村信用合作联社的存款4160.36元；冻结期限为一年。冻结被申请人张凤霞在望奎县农村信用合作联社存款40029.07元。冻结期限为一年。案件申请费462.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年六月二十四日书记员  于馥欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初12224号原告向军,男,汉族,住重庆市万州区。被告重庆天生建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区新茂路**,统一社会信用代码91500109203205161X。法定代表人吕钟禄，职务不详。本院在审理原告向军诉被告重庆天生建设工程有限公司追索劳务报酬一案中，原告向军于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告向军撤回起诉。案件受理费减半收取343元，由原告向军承担（已缴纳）审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年六月十七日书 记 员  龙 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初477号原告:李燕娜，女，哈尼族，1976年11月8日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖媛元，女，汉族，1975年9月7日生，住云南省昆明市官渡区。被告：孔刚，男，汉族，1981年2月28日生，住云南省昆明市五华区。被告：王雪峰，男，汉族，1971年8月10日生，住云南省昆明市五华区。被告：商锦，女，汉族，1953年8月16日生，住云南省昆明市官渡区。被告：肖金华，男，汉族，1949年6月6日生，住云南省昆明市官渡区。原告李燕娜与被告肖媛元、孔刚、王雪峰、商锦、肖金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人陈立颖到庭参加诉讼，被告肖媛元、孔刚、王雪峰、商锦、肖金华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告送达期间不计入审限，本案现已审理终结。原告李燕娜向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计674000元；2、判令被告每月依照约定按所借款项的2%向原告支付从2016年9月1日起至借款返还之日的利息（暂计至2018年12月1日，共计363960.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告肖媛元、王雪峰、孔刚于2016年7月1日签订《借款合同》，约定原告向被告肖媛元、王雪峰、孔刚提供借款100万元人民币，借款期限自2016年7月至2016年8月，并约定原告将借款存入被告肖媛元、王雪峰、孔刚指定的账户（账户名称张涛，身份证号码5301031974********，账号62×××21），同时三被告在2016年7月1日写了一份承诺书，承诺若到期后未能按时还款，则以肖媛元母亲商锦名下位于昆明市白塔路延长线七彩俊园6幢33-34层3306号住宅作为还款保证。该房产评估价值为195万元，己向银行贷款130万元，余值为65万元。剩余35万元，由王雪峰及孔刚承诺归还。后商锦、肖金华的两份追认声明，追认2016年7月1日被告肖媛元、王雪峰、孔刚三人向原告李燕娜作出的还款承诺一昆明市白塔路延长线七彩俊园6幢3306号住宅作为担保物担保该壹佰万元借款按时归还，承诺合法有效，并注明所借款项利率按月为2%计息。原告分别于2016年7月11日通过转账的方式向张涛（账号62×××21）转款156000元人民币，2016年7月12日通过转账的方式向张涛（账号62×××21转款344000元，2016年11月14日通过转账的方式向张涛（账号62×××21）转款124000元。因所借款项是原告从股市亏损提取借给三被告救急的，三被告在《借款说明》上确认补偿原告5万元并列入本金，还款时，该伍万元按本金还款计息，张涛、肖媛元签字确认，故累计债务67.4万元。被告至今仍未返还借款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告方的所有诉讼请求。被告肖媛元、孔刚、王雪峰、商锦、肖金华未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原告与被告肖媛元、王雪峰、孔刚于2016年7月1日签订《借款合同》，约定原告向被告肖媛元、王雪峰、孔刚提供借款100万元人民币，借款期限自2016年7月至2016年8月，并约定原告将借款存入被告肖媛元、王雪峰、孔刚指定的账户（账户名称张涛，身份证号码5301031974********，账号62×××21），同时三被告于2016年7月1日出具了一份《承诺书》，承诺若到期后未能按时还款，则以肖媛元母亲商锦名下位于昆明市白塔路延长线七彩俊园6幢33-34层3306号住宅作为还款保证（该房产评估价值为195万元，己向银行贷款130万元，余值为65万元），剩余35万元，由王雪峰及孔刚承诺归还。被告商锦、肖金华于2017年3月分别出具《追认声明》，追认2016年7月1日被告肖媛元、王雪峰、孔刚三人向原告李燕娜作出的还款承诺一昆明市白塔路延长线七彩俊园6幢3306号住宅作为担保物担保该壹佰万元借款按时归还，承诺合法有效。被告肖媛元在《追认声明》注明所借款项利率按月为2%计息。原告分别于2016年7月11日通过转账的方式向张涛（账号62×××21）转款156000元人民币，于2016年7月12日转款344000元，于2016年11月14日转款124000元，合计提供借款624000元。在被告肖媛元及张涛出具的《借款说明》上，确认因出借的款项是李燕娜从股市割肉提取，损失较大，肖媛元、孔刚、王雪峰确认补偿原告5万元并列入本金，还款时，该伍万元按本金还款计息。因被告至今未返还借款，故原告诉至本院，主张上述请求。因五被告下落不明，本院在网络上刊登公告，向被告送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、借款合同、承诺书、追认声明、借款说明、银行交易明细；4、送达流程记录、材料、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定履行义务。本案原告与被告肖媛元、孔刚、王雪峰间民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护，三被告应当按照约定履行返还原告借款义务，现三被告未履行约定义务，依法应承担相应的民事责任；同时原告与被告商锦、肖金华间担保合同关系也成立，但该担保合同关系设定的是物的担保而非人的保证，且物的担保未办理抵押登记，抵押权未生效，因此，原告要求被告商锦、肖金华承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖媛元、孔刚、王雪峰于判决生效之日起三日内归还原告李燕娜借款674000元，并支付该借款自2016年9月1日起至借款清偿之日止按月利率2%的利息；二、驳回原告李燕娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元，由被告肖媛元、孔刚、王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年六月十一日书 记 员  姚思雨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初3374号原告：李祥生，男，1945年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**。法定代表人：厉彦池，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程程，山东启蒙律师事务所律师。原告李祥生与被告临沂宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院经审查认为，李祥生提起诉讼的临沂宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷与彭洪良提起诉讼的临沂宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷系同一被告，诉讼标的系同一种类，经李祥生同意，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019)鲁1321民初3366号案件审理。审判员  于洋二〇一九年六月十九日法官助理谢腾飞书记员彭玮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1289号原告：商秀嵩，男，1986年7月29日出生，汉族。被告：高山山，男，1987年2月5日出生，汉族。原告商秀嵩与被告高山山民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告商秀嵩提供的被告高山山的送达地址和联系方式均无法通知被告高山山应诉，原告商秀嵩未能向本院进一步提供被告高山山的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告商秀嵩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年六月十二日书记员  殷媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执489号之一申请执行人：王军强，男，1968年05月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区三路里镇三路里村**。被执行人：刘鸿梅，女，1971年09月20日出生，汉族，住运城市盐湖区槐北路百大家属院。关于王军强与刘鸿梅民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初3466号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人本金4000元及利息，案件受理费800元，并承担执行费512元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，并无其他财产可供执行。3、本院于2019年4月15日在不动产登记查询被执行人无不动产登记。4、本院于2019年5月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。5、本院于2019年6月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一九年六月十四日书记员  李 珊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初192号 原告：唐中硕，男，汉族，1958年5月4日出生，住达州市达川区。 被告：柏在茂，男，汉族，1950年3月25日出生，住四川省达州市通川区。 被告：达州市瑞东房地产开发有限公司。 住所地：四川省达州市通川区来凤路**。 法定代表人：张昌荣，系公司负责人。 原告唐中硕与被告柏在茂、达州市瑞东房地产开发有限公司质押合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，本院于2016年7月29日立案受理。2017年2月27日，本院作出（2016）川1703民初2226号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服该裁定，向达州市中级人民法院提起上诉，2018年8月28日，达州市中级人民法院作出（2018）川17民终1010号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川1703民初2226号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年1月8日立案受理。在审理过程中，原告唐中硕于2019年6月14日以“需要收集新证据”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐中硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐中硕撤诉。 案件受理费1193元，由原告唐中硕负担，本院决定予以免交。 审判长 余 龙 审判员 李 媚 审判员 万 红 二〇一九年六月十四日 书记员 白朝芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执异32号案外人：柴永鹏，男，汉族，生于1987年7月19日，住陕西省。委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。申请执行人：胡仕发，男，汉族，生于1966年9月16日，住绵阳市游仙区。委托代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。被执行人：西安瑞祥置业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王在国，该公司董事长。被执行人：王在国，男，汉族，生于1951年10月2日，住绵阳市涪城区。被执行人：杨飞，男，汉族，生于1979年8月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：张丽，女，汉族，生于1973年1月19日，住绵阳市涪城区。被执行人：魏巍，男，汉族，生于1982年5月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：咸阳鑫林实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈道林，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡仕发与被执行人西安瑞祥置业有限公司、王在国、杨飞、张丽、魏巍、咸阳鑫林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人柴永鹏向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人柴永鹏称：本院所查封的房屋位于陕西省咸阳市秦都区段家堡村段家路颐和名居9栋1单元15楼11501号房屋系案外人柴永鹏与被执行人咸阳鑫林实业有限公司于2017年12月3日签订房屋买卖合同购得，并且支付了325000元，人民法院不得查封，应予解除。经审查查明，本院在执行申请执行人胡仕发申请执行被执行人西安瑞祥置业有限公司、王在国、杨飞、张丽、魏巍、咸阳鑫林实业有限公司借款合同纠纷一案。本院以（2016）川0704执871号立案执行，于2018年7月18日查封了被执行人咸阳鑫林实业有限公司的房屋24套房屋，其中包括案外人柴永鹏位于陕西省咸阳市秦都区段家堡村段家路颐和名居9栋1单元15楼11501号房屋。该房屋系案外人柴永鹏与被执行人咸阳鑫林实业有限公司于2017年12月3日签订买卖合同，案外人柴永鹏已付购房款325000元，但该房屋未办理网签备案和预告登记。综上所述，本院认为，本院所查封的案外人柴永鹏位于陕西省咸阳市秦都区段家堡村段家路颐和名居9栋1单元15楼11501号房屋在房管局查封时均显示为空置，即该房屋未有抵押及买卖的相关登记。且该房屋至今未办理预告登记和备案登记，故该房屋对外不具有排他性、对抗性，人民法院可以对上述房屋依法处置，故案外人柴永鹏异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回案外人柴永鹏的异议。本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。审 判 长  曾 山审 判 员  魏 东人民陪审员  赵怀成二〇一九年六月四日书 记 员  文 静
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初407号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人董吉伟，男，1977年11月9日生，汉族，高中文化，系某洗衣服务有限公司员工，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住大连市西岗区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人董吉伟涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人董吉伟及其辩护人孙继峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年6月17日20时许，在大连市甘井子区大商超市停车场，被告人董吉伟及其朋友欲离开时，发现其停放在此处的车辆被一辆车挡住无法通行，并且车上未留联系方式，通过多种方式未联系到车主，等待大约五十多分钟后，该车车主被害人付某前来取车，双方因此发生矛盾继而发生厮打，期间，董吉伟用拳头多次击打被害人付某面部，造成付某面部受伤。经鉴定，付某面部损伤系钝性外力作用形成，致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。2019年3月12日，被告人董吉伟经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人董吉伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人董吉伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且一贯表现良好。本案中被害人有过错，被告人与被害人已达成赔偿谅解协议。希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年6月17日20时许，在大连市甘井子区大商超市停车场，被告人董吉伟及其朋友欲离开时，发现其停放在此处的车辆被一辆车挡住无法通行，并且车上未留联系方式，通过多种方式未联系到车主，等待大约五十多分钟后，该车车主被害人付某前来取车，双方因此发生矛盾继而发生厮打，期间，董吉伟用拳头多次击打被害人付某面部，造成付某面部受伤。经鉴定，付某面部损伤系钝性外力作用形成，致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。2019年3月12日，被告人董吉伟经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人赔偿被害人损失60000元，取得被害人谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人一寸免冠照片、前科查询证明、户籍信息、入所健康检查表、受害人身份证明、证人杨某、刘某1、刘某2、魏某1、魏某2、董某、齐某、李某1、李某2的证言、被害人付某的陈述、被告人董吉伟的供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2018]189号鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董吉伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被害人有过错、被告人赔偿被害人并取得谅解、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人董吉伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日始至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年六月十三日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书     （2019）兵07执复3号     复议申请人（被执行人）：刘安平，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   申请执行人：周义华，男，1980年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市天北新区。   在复议申请人刘安平不服奎屯垦区人民法院作出的（2019）兵0701执异6号执行裁定书，于2019年5月15日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   奎屯垦区人民法院经审查查明，2018年5月9日，奎屯垦区人民法院立案受理了申请人周义华与被申请人刘安平民间借贷纠纷一案；于2018年5月10日作出（2018）兵0701民督9号支付令，限令被申请人刘安平在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周义华借款及利息人民币1,700,000元。2018年5月14日，奎屯垦区人民法院分别向周义华和刘安平送达了该支付令。该支付令生效后，因被申请人刘安平未履行义务，申请人周义华向奎屯垦区人民法院申请强制执行刘安平；2019年3月6日，奎屯垦区人民法院立案受理了周义华的强制执行申请，执行案号为（2019）兵0701执131号。2019年4月17日，刘安平对上述案件的执行提出异议，奎屯垦区人民法院予以立案受理。   奎屯垦区人民法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；经审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案中，奎屯垦区人民法院作出的（2018）兵0701民督9号支付令已送达周义华和刘安平，双方当事人均已签收，该支付令已经生效。故周义华依据该支付令申请执行刘安平合法有据，奎屯垦区人民法院据此执行刘安平亦未违反法律规定。刘安平异议称其未收到该支付令，并称自己在支付令上的签收时间不是自己书写，但刘安平未提供相关证据予以证明；称该支付令内容是虚假的，其向周义华出具的借条是假借条，但刘安平自认该借条系其本人出具，刘安平的异议理由前后自相矛盾，且刘安平在收到支付令后亦未对支付令提出任何异议；称本院对本案支付令没有管辖权，因本案支付令系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件中货币接受一方原告或者被告一方住所地法院对该案均有管辖权，周义华的住所地在本院辖区内，故本院对本案支付令具有管辖权；另，刘安平的上述异议理由均不属于对本案执行行为提出的异议，而是对支付令提出异议，该异议不属于执行异议的审查内容，故刘安平的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回了刘安平的异议请求。   复议申请人刘安平向本院复议称，一、申请复议人刘安平与申请执行人周义华之间的借贷是虚假的；二、2018年5月14日，这一天申请复议人刘安平在伊宁市特克斯县工作，没有收到支付令，因此周义华依据该支付令申请执行刘安平没有法律依据。基于以上两个理由，申请复议人刘安平要求：一、停止对申请复议人刘安平的执行行为；二、依法撤销奎屯垦区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）兵0701民督9号支付令。   本院查明，2018年5月9日，奎屯垦区人民法院立案受理了申请人周义华与被申请人刘安平民间借贷纠纷一案；于2018年5月10日作出（2018）兵0701民督9号支付令，限令被申请人刘安平在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周义华借款及利息人民币1,700,000元。2018年5月14日，奎屯垦区人民法院分别向申请人周义华和被申请人刘安平送达了该支付令。该支付令生效后，因被申请人刘安平未履行义务，申请人周义华向奎屯垦区人民法院申请强制执行刘安平的财产，奎屯垦区人民法院于2019年3月6日立案受理了周义华的强制执行申请，执行案号为（2019）兵0701执131号。2019年4月17日，刘安平对上述案件的执行提出异议，奎屯垦区人民法院予以立案受理。2019年4月30日，奎屯垦区人民法院作出（2019）兵0701执异6号执行裁定书，裁定驳回了异议人刘安平的执行异议申请。刘安平不服，于2019年5月15日向本院申请复议。另查明，申请复议人刘安平未向本院提交证据材料。   本院认为，对于复议申请人刘安平请求停止对申请复议人刘安平的执行行为的复议申请，根据法律规定，当事人对自己的主张，要提供相应的证据予以证明，而复议申请人刘安平未向本院提供任何可以证明其主张成立的证据材料，而根据本院查明的事实，复议申请人刘安平请求停止对申请复议人刘安平的执行行为的主张，不能成立，因此，对复议申请人刘安平请求停止对申请复议人刘安平的执行行为的主张，本院不予支持；对于申请复议人刘安平请求依法撤销奎屯垦区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）兵0701民督9号支付令复议申请，该复议请求不属于执行复议的审查内容，故申请复议人刘安平复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：   驳回申请复议人刘安平的复议申请，维持奎屯垦区人民法院作出（2019）兵0701执异6号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。       审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦      二O一九年六月十一日     书记员  王晓芳     1
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执23号 申请执行人：肖登明，男，1956年3月21日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：曾祥福，男，1957年1月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人肖登明与被执行人曾祥福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人曾祥福送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人曾祥福赔偿申请执行人肖登明损失78479.30元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费945元、执行申请费1077元。但被执行人曾祥福未履行生效法律文书确定的法律义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行汇票、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，名下无其它房产、证券、车辆、理财产品、收益性保险等财产。通过入户走访调查，被执行人属于京山市永兴镇屈场村贫困人群。因被执行人曾祥福未如实向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人曾祥福纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。申请执行人肖登明尚有债权本78479.30元、迟延履行期间的加倍债务利息未得到实现。 现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经合议庭审查，认为该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾祥福负有继续向申请执行人肖登明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇一九年六月十七日 书记员 乔晓珂 附：法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6198号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、张某向某长沙分行偿还截至2019年3月26日的借款本金54220.51元、利息6319.10元、复利535.91元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以54220.51元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止；3、张某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月28日，张某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某向某长沙分行借款70000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如张某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，张某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向张某发放贷款70000元。截至2019年3月26日，张某拖欠借款本金54220.51元及利息6319.10元、复利535.91元。 张某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年9月28日，张某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170927001465号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某向某长沙分行借款70000元用于综合消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将70000元借款本金汇入张某的指定账户内，并注明到期日为2020年9月28日。之后，张某未按约定偿还借款本息，截至2019年3月26日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行借款本金54220.51元，到期应还利息6319.10元，复利535.91元。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向张某提供70000元贷款的义务，但张某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与张某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170927001465号《个人信用贷款合同》，并要求张某向其偿还截至2019年3月26日的借款本金54220.51元及利息6319.10元、复利535.91元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金54220.51元为基数，以月利率2.295%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由张某承担，故某长沙分行起诉请求张某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与张某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170927001465号《个人信用贷款合同》； 二、张某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2019年3月26日的借款本金54220.51元及利息6319.10元、复利535.91元，之后的利息以借款本金54220.51元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止； 三、张某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，因适用简易程序，减半收取676元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年六月十日 书记员  颜滔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4118号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人何泳涛，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何泳涛信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7065号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4118号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十八日 书记员  陈荣亮
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初396号原告马洪祥，男，1970年4月6日生，汉族，住雄县。被告李占山，男，1971年7月24日生，住雄县。被告李铁江，男，1972年8月3日生，住雄县。原告马洪祥与被告李占山、李铁江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪祥到庭参加诉讼，被告李占山、李铁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪祥诉称，2016年4月17日，被告李占山因资金紧张，向原告借款62000元，给原告出具欠据一张，约定期限一年，于2017年4月17日还清，被告李铁江作为担保人。事后原告找被告要求还款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告给付原告借款62000元及利息（自2017年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）本院送达起诉书副本后，被告李占山、李铁江在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2016年4月17日，被告李占山因资金紧张，向原告借款62000元，被告李占山给原告出具欠据一张，约定借款期限一年，于2017年4月17日还清，由被告李铁江提供担保。借款到期后被告未能还款，经原告催要未果，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款62000元及利息（自借款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。本院认为，原告马洪祥与被告李占山签订的借款合同及与被告李铁江签订的担保合同，合法有效，本院予以确认。被告李占山向原告马洪祥借款62000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告李占山应当偿还原告。被告李铁江为被告李占山借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月，现已经超出届满期限后六个月，故保证期间已过，因此原告请求被告李铁江承担保证责任，本院不予支持。原告请求被告李占山自借款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李占山、李铁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李占山偿还原告马洪祥借款62000元及利息（自2017年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告马洪祥对被告李铁江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  罗建生审 判 员  王会平人民陪审员  李 丽二〇一九年六月三日书 记 员  王靖雯
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初512号 原告：孙某某，男。 被告：张某，女。 原告孙某某与被告张某间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，请求判令被告立即偿还借款10000元并承担本案诉讼费。 被告张某缺席未答辩。 为支持自己的主张，原告孙某某向法庭提交了被告亲笔书写的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年2月25日，被告张某以经营家电需周转资金为由，向原告孙某某借款人民币10000元，并亲笔书写借条，载明：“今借到某某现款壹万元整，张某，2012年2月25日”。后原告多次向其索要借款，被告借故推托，原告起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。该借条中没有约定还款日期，原告可随时向被告主张还款。故原告诉求，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的举证、质证、辩论等的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某归还原告孙某某借款人民币10000元。限判决生效后五日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杜乃民 审判员  张俊奇 审判员  高文斌 二〇一九年六月二十日 书记员  张珊珊
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1155号 原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区。 负责人：张翠霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玮，男,系单位职工。 被告：杨瑞章，男，住滨州市沾化区。 原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商公司）与被告杨瑞章追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玮、被告杨瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告113029.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为其所有的车辆鲁M756**在原告处投保了机动车强制三者险，2017年10月22日被告醉酒驾驶鲁M756**小型轿车沿滨州市滨城区渤海六路由北向南行驶至渤海六路W018号灯杆时，与横穿马路的行人索振生发生交通事故，导致行人死亡，后索振生家属起诉至滨城区人民法院，法院判决我公司赔偿受害方损失共计113029.82元，原告履行了全部判决。现依据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告取得了向被告追偿的权利，为了原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。 杨瑞章承认原告在本案中所主张的事实，但认为家庭困难，希望少赔。 本院认为，杨瑞章承认浙商公司在本案中主张的事实，故对浙商公司主张的事实予以确认。被告醉酒驾驶其所有的车辆造成交通事故，且车辆在原告处投有机动车强制责任保险，因此，依据法律规定，因该次事故造成的损失，在原告方已先行赔偿后，原告有权向被告追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告杨瑞章于本判决生效后十日内偿还原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失113029.82元。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告杨瑞章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年六月十九日 书记员  韩 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执427号申请执行人杨双田，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。本院在执行申请人杨双田与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳动争议纠纷一案，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执427号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供财产执行，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年六月十四日书记员  李 佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11576号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师。被告：张振奇，男，1966年05月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张振奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人孙家博到庭参加诉讼，被告张振奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金496722.15元，利息9472.15元，罚息101.86元，复利114.77元。（数据截至2018年6月6日）及自2018年6月7日起至实际给付之日止按个人房屋按揭贷款合同约定的计息办法所产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、请求法院判令原告对抵押房产（沈阳市铁西区），在上述债权范围享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2017年1月23日，被告张振奇与原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）签订了编号为139169009736的《个人房屋按揭贷款合同》（以下简称“合同”），借款金额65万元，借款用途是购房，借款期限为228个月，借款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息。合同约定借款人应当按照合同约定的期限向贷款人按时足额偿还借款本金和利息；借款人拖欠借款本金、利息的，广发银行沈阳分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告以其购买的个人住房作为贷款抵押担保，并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告于2017年3月28日，向被告发放了65万元贷款，依约履行了放款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次催收均无果。截至2018年6月6日，被告拖欠贷款本息合计506411.30元。综上，被告作为借款人未能按约履行还款义务，构成违约。现原告根据合同约定，要求被告归还借款本息及相关费用，并对其提供的位于沈阳市铁西区马壮街51号（4-7-1）抵押房产行使抵押权优先受偿，请求法院支持原告诉求。被告张振奇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月23日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张振奇签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，约定：被告张振奇向原告借款人民币65万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区，建筑面积157.86平方米的房屋，借款期限为228个月，借款利率采用浮动利率方式，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息。如遇基准利率调整，贷款利率随之调整。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%……还款方式为等额本息方式，每月20日为还款日。担保方式为被告以所购房屋向原告提供抵押担保，合同约定如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用……终止或解除本合同……行使担保权利……。2017年3月28日，原告向被告张振奇发放贷款65万元。2017年3月22日，原告取得了诉争房屋的抵押权登记。被告张振奇未按合同约定期限履行还款义务，截止至2018年6月6日，被告张振奇尚欠贷款本金496722.15元、利息9472.15元，罚息101.86元，复利114.77元。现原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，个人房屋按揭贷款合同、借款借据、不动产登记证明、欠款明细、欠款本息清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告将涉诉房产抵押给原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权设立登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振奇于本判决生效后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金496722.15元；二、被告张振奇于本判决生效后15日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金496722.15元的利息9472.15元，罚息101.86元，复利114.77元（截止至2018年6月6日，自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告张振奇逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告张振奇抵押的房产（坐落于沈阳市铁**，建筑面积157.86平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费8864元，由被告张振奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月十一日书 记 员  訾 旭
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执673号之四被执行人田红，宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执673号之四裁定书，于2019年06月17日向被执行人田红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田红在中国工商银行18×××82账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇二〇一九年六月十七日书记员  朱红艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢194号申请执行人：崔进庄，男，1958年12月18日出生，汉族，住渑池县。。被执行人：杜双军，男，1968年1月10日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初562号民事调解书，在执行崔进庄申请执行杜双军民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1221执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年六月二十日书记员  董佳琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初1287号 原告：金伟，男，1968年7月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：孟庆天，男，1987年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告金伟与被告孟庆天租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后依法组成合议庭于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼。被告孟庆天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程机械租金7.7万元、运输费1.85万元、违约金3.36万元，共计12.91万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2015年6月29日签订工程租赁合同，机械于2015年7月3日到场使用，合同约定原告出租一台摊铺机给被告使用，合同期限为2015年7月3日-2015年9月14日，每月租金7万元，被告总计使用了2个月12天，租金为16.8万元，退场费由于被告未使用到3个月按照合同约定退场费由被告承担，经多次催要，被告于2015年8月13日支付5万元、2016年1月30日支付4万元、2017年4月21日支付1000元，共支付9.1万元，后以各种理由拒绝支付租金。故诉至法院请求依法支持诉请。 被告孟庆天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月29日原、被告签订工程机械租赁合同，合同约定原告将一台摊铺机（型号9001）出租给被告使用，机械于2015年7月3日到场使用，合同期限为2015年7月3日-2015年9月14日，月租金7万元，设备过场后30日内支付给当月租金7万元，次月租金间隔25天支付并依此类推，如超过3天未付款，甲方有权停用设备并撤回设备，因其所造成的损失，由乙方承担。违约方承担租赁总额的20%违约金。合同签订后，被告进场施工，并先后于2015年8月13日支付5万元、2016年1月30日支付4万元、2017年4月21日支付1000元，共支付9.1万元。2015年9月14日退场。以上事实有原告提供的机械租赁合同、退场证明、转款记录等证据证明。以上证据与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的设备租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告提供的证据能够证明被告的退场时间，被告实际租用机械设备的时间是两个月12天。被告应支付的租金为16.8万元，扣除被告已支付过的租金，被告应再支付给原告租金7.7万元。根据合同约定，如使用设备三个月以上，甲方承担设备退场费。被告未使用至三个月，退场费用应由被告承担。现原告提供了交纳退场费用的相关票据，该退场费用应由被告承担。被告未按照合同约定按期支付租金，应承担租金总额20%的违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力后十日内，被告孟庆天支付原告金伟租金7.7万元、退场运输费1.85万元、违约金3.36万元，合计人民币12.91万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元、公告费606元，合计人民币3486元由被告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  侯 盈 人民陪审员  朱随荣 人民陪审员  张 毅 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王冬琪
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更139号罪犯姚汉军，男，1972年4月8日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）黄刑初字第31号刑事判决：被告人姚汉军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚汉军及部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2011）鄂刑二终字第00119号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂刑执字第730号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年6月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年6月13日至2019年6月17日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯姚汉军自上次裁定减刑以来，能够做到认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转六个表扬、2017年10月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬，共计九个表扬，且无期徒刑已执行三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯姚汉军自上次裁定减刑为无期徒刑已执行三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转六个表扬、2017年10月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬，共计九个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转表扬说明、结转审批表、罪犯奖励审批表、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚汉军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，考核期内已累计获得九个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯姚汉军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年6月24日起至2044年6月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一九年六月二十四日法官助理聂敏书记员曹政
84北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4763号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告王龙，男，1994年08月26日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告胡晓波与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月17日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限9天，自2016年5月17日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598839542886955624。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王龙于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金3000元；二、王龙于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以3000元为本金，自2016年5月18日借款次日起至2016年5月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王龙于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以3000元为本金，自2016年5月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执恢200号申请执行人：程千，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：江伟，男，1956年10月4日出生，汉族，重庆天河商贸有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。本案在执行程千与江伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）沙法民初字第11843号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人江伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人江伟履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人江伟至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人江伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月10日，被执行人江伟应向程千支付借款本金30000元、案件受理费15400元、保全费5000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年六月十日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更773号罪犯潘育希，男，1950年11月17日生，汉族。上海市松江区人民法院于2010年4月28日作出了(2010)松刑初字第287号刑事判决，以被告人潘育希犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘育希曾于2012年12月20日被减刑八个月；曾于2014年10月23日被减刑九个月；曾于2017年2月27日被减刑五个月，刑期至2019年10月18日。执行机关上海市南汇监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月7日至2019年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘育希在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘育希能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘育希在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘育希减去有期徒刑三个月。(刑期自2009年8月19日始至2019年7月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7223号原告河南利达物业管理有限公司，地址：驻马店市交通路中段，社会统一信用代码：91411700791936314K。法定代表人：刘书利，执行董事兼总经理。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。委托代理人吴兆平，男，汉族，1975年4月26日出生，住驻马店市驿城区。系原告公司经理。被告潘付星，男，1964年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南利达物业管理有限公司诉被告潘付星物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇一九年六月十九日书记员  张兴华
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初282号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省 瑞安市安阳街道望江菜市场２栋４单元。 被告：王玉群，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省 临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区。 原告吴训刚与被告王玉群网络购物合同纠纷一案，本院于 2019年5月7日立案，原告吴训刚于2019年6月19日向本院申请撤 诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的 民事权利，吴训刚以双方已达成和解为由，申请撤诉，其提出的 撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴训刚撤诉。 案件受理费用367元，减半收取计184元，由吴训刚负担。 -2- 审判员  袁高贤 二〇一九年六月十九日 书记员  陈巧慧
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1884号 原告：许明，男。 委托诉讼代理人：王春生，男，1979年生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告许明与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明的委托诉讼代理人王春生、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付车辆损失157525元、车损评估费6300元、施救费12200元，合计176025元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的辽Ｐ×××××号车辆挂靠在绥中县佳远运输车队名下，在被告处投保了车辆损失险、限额为228160元。2018年1月13日6时20分，原告雇佣的司机何文奎驾驶保险车辆在开原市米路段，与前方同向停在路旁的黑Ｄ×××××号车辆追尾发生交通事故，造成保险车辆损坏，交警部门认定何文奎承担事故的主要责任。原告的损失应该由被告赔付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了机动车辆损失保险，保险限额为228160元，我公司同意在该车辆驾驶证、上岗证、行驶证等相关证件均按国家有关规定检验合格，无违反法律法规规定及保险约定的免责事由外按事故责任承担赔偿责任。保单约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司绥中县支行。原告应提供该银行的委托或不欠款证明，证明其诉讼主体资格。该事故认定书中明确标注了保险车辆存在超载，根据保险合同约定的免责事由应在该车辆损失的基础上扣除百分之十的免赔，对于保险条款中的免责事由我公司已向被保险人履行了告知义务。对施救费的数额不予认同，因该数额已超过辽宁省物价部门所规定的施救标准，原告还应提供施救明细、使用的吊车、拖车及施救的公里数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告所有的辽Ｐ×××××号车辆挂靠在绥中县佳远运输车队名下，在被告处投保了车辆损失险、限额为228160元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2017年12月26日至2018年12月25日。2018年1月13日6时20分，原告雇佣的司机何文奎驾驶保险车辆在开原市米路段，与前方同向停在路旁的黑Ｄ×××××号车辆追尾发生交通事故，造成保险车辆损坏，交警部门认定何文奎承担事故的主要责任。原告支付施救费12200元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，2019年5月5日，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2019）第3-123号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为157525元，原告支付评估费6300元。庭审后，原告提交了第一受益人出具的保险车辆不欠款证明书，以证明原告有诉讼主体资格；被告提交了免责条款，以证明保险车辆存在超载时应在该车辆损失的基础上扣除百分之十的免赔，上述证据已经经对方当事人核对确认。 本院认为，案外人绥中县佳远运输车队与被告之间的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有权人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，原告提供了施救单位出具的正规发票，能够证明施救行为已经实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经向施救单位实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付，因此，被告不认可施救费的抗辩主张，本院不予支持。根据交通事故认定书：发生事故时，保险车辆存在超载现象，根据保险合同约定的免责事项：保险车辆存在超载时，免赔10%，据此，应该在本案车辆损失数额中扣除10%的免赔。综上，被告应该在车辆损失险228160元限额内赔付原告的车辆损失141773元（157525元—157525元×10%）及车损评估费6300元、并赔付原告支付的施救费12200元，合计160273元，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内赔付原告许明保险金160273元人民币； 二、驳回原告许明的其它诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，行号：105227100017，账号：21×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1752元，由原告承担157元、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月三日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更289号罪犯岩腊，男，1969年1月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年8月14日作出（2014）海刑初字第181号刑事判决，以被告人岩腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩腊不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）西刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩腊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月3日起至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4722号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，地址：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。委托代理人：龙蔚、黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：胡余华，男，1967年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告胡余华（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告胡余华的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  刘雅萍二〇一九年六月十七日法官助理李婉婷书记员游辉辉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1716号之一 申请执行人:王某，男，2004年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：郑冬娥，女，1982年12月19日出生，汉族，住址同上，系原告王某的母亲。 被执行人：王吉城，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王吉城不当得利纠纷执行一案中，被执行人王吉城已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王吉城名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年六月二十七日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初1347号原告：庆安县龙城水电安装有限公司，住所地庆安县庆建社区工商局北侧胡同内。法定代表人：闫春华，职务经理。被告：海伦市教育局，住所地海伦市南三路金豆小区路南。法定代表人：赵长江，职务局长。被告：海伦市明正建筑工程有限责任公司，住所地海伦市复兴路地税新居楼下。法定代表人：莫云集，职务经理。被告：王方传，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住海伦市。原告庆安县龙城水电安装有限公司与被告海伦市教育局、海伦市明正建筑工程有限责任公司、王方传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告庆安县龙城水电安装有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县龙城水电安装有限公司以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安县龙城水电安装有限公司撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告庆安县龙城水电安装有限公司负担。审判员  崔海军二〇一九年六月四日书记员  韩秋雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏11行初2号原告谢金梅，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人周白根，××族，住镇江市，系原告的弟弟。被告镇江市丹徒区宜城街道办事处。住所地：镇江市丹徒区工业园盛丹路**。原告谢金梅因诉被告镇江市丹徒区人民政府不履行房屋强制拆除法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月9日立案。在审理过程中，本院发现原告所起诉的被告不适格，于2019年6月19日向原告方进行告知。原告于2019年6月21日向本院提出书面申请：变更镇江市丹徒区宜城街道办事处（以下简称宜城街办）作为本案被告。本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院和中级人民法院管辖权的划分规定，被告宜城街办作为镇江市丹徒区人民政府的派出机关，以其为被告的案件应当由基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，谢金梅起诉宜城街办不履行房屋强制拆除法定职责，因宜城街办所在地基层人民法院为镇江市丹徒区人民法院，故该院对本案具有管辖权。在本院对本案无管辖权的情况下，应当移送管辖。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院管辖。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英审 判 员  陈小娟二〇一九年六月二十四日法官助理  范 恒书 记 员  袁艺青
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执899号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、黎皇柏、黎兴兴、秦玉金本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请黎皇柏等借款合同纠纷一案，经被执行人秦玉金、黎皇柏、黎兴兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初1131号 原告：江西奥尚医疗科技有限公司，住所地：江西省抚州临川区罗湖沙溪村委会院内，统一社会信用代码：91361002MA35JP8T7U.法定代表人：龚华书，该公司经理被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京路北侧博冶医院法定代表人：武静，该院院长。原告江西奥尚医疗科技有限公司与被告博乐市博冶医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费696元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟明审 判 员 热汗古丽艾力江 人民陪审员 霍光 二 〇 一 九 年 六 月 十 九 日书 记 员 卡米娜乌买尔江
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执2241-1号申请执行人王某某，男，汉族，居民。委托代理人胡创军，系陕西至正律师事务所律师。委托代理人禹继丹，系陕西至正律师事务所律师。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人许佩文，系该公司执行董事。上列当事人追偿权纠纷一案, 本院2018年6月26日作出的(2018)陕0502民初493号民事判决书已发生法律效力。因渭南北欧酒店管理有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：1225000元及利息、案件受理费16145元。本案执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人渭南北欧酒店管理有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南北欧酒店管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南北欧酒店管理有限公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南北欧酒店管理有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人渭南北欧酒店管理有限公司的房地产登记；经传统查询被执行人渭南北欧酒店管理有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南北欧酒店管理有限公司采取限消措施，同时将被执行人渭南北欧酒店管理有限公司列入失信被执行人名单；并约谈申请执行人王某某，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南北欧酒店管理有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      郭  萌                               二0一九年六月二十一日 书  记  员      张  毅 1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1471号申请执行人屠殿书，女，1950年1月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京唐源房地产开发有限公司，住所北京市海淀区西直门北大街**院**楼****。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人李海，总经理。委托代理人靳瑞才，男，1984年12月1日出生，汉族，北京唐源房地产开发有限公司职员。屠殿书与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初7552号民事调解书，确认北京唐源房地产开发有限公司于二○一九年二月一日之前给付屠殿书二○一七年四月二十日至二○一八年四月二十六日期间的逾期办证违约金三万九千一百六十四元三角五分。案件受理费三百九十元（屠殿书已预交），由北京唐源房地产开发有限公司负担，于调解书签收之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠殿书提起执行申请，要求被执行人北京唐源房地产开发有限公司给付二○一七年四月二十日至二○一八年四月二十六日期间的逾期办证违约金及案件受理费共计39554．35元。本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月13日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票及执行裁定书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月至5月期间多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账号等。银行方面，被执行人名下的贷款保证金专用账户虽有部分存款但无法扣划，其他银行账户存款数额较少，且均已被另案在先冻结，本院已予以轮候冻结。2019年2月27日，本院到，本院到被执行人住所地对被执行人情况进行调查可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法冻结了被执行人的工商变更登记、股权及投资权益，并于2019年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。申请执行人屠殿书尚有债权39554．35元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初7552号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 代祖勇二〇一九年六月二十四日书记员 郑秋月
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0502执25号   申请执行人：洛扎县人民政府国有资产监督管理委员会。住所地西藏洛扎县。   法定代表人：其米益西，系该国有资产监督管理委员会主任。   被执行人:山南市圣地科技有限公司。住所地西藏山南市泽当镇。   法定代表人：尼玛旺庆，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人洛扎县人民政府国有资产监督管理委员会与被执行人山南市圣地科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山南市圣地科技有限公司在中国农业银行股份有限公司山南分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人山南市圣地科技有限公司在中国农业银行股份有限公司山南分行账户内存款人民币633075.49元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 吾金卓嘎     二〇一九年六月二十一日   书记员 米玛次仁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4174号原告：保利物业发展股份有限公司，统一社会信用代码：914401012312453719，住广东省广州市海珠区阅江中路****。法定代表人：黎家河，董事长。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：刘长红，女，1970年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市，住山东省济宁市任城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李成雁（系李成雁儿媳），女，1990年5月14日出生，住山东省济宁市，住山东省济宁市任城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告保利物业发展股份有限公司与被告刘长红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  谭培峰二〇一九年六月二十六日书记员  李梦晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（（2019）内0422民初2956号原告：乌云，女，1980年12月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市.被告：李国栋，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：马丽杰，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。原告乌云与被告李国栋、马丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云到庭参加了诉讼。被告李国栋、马丽杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌云向本院提出诉讼请求：1.请求被告李国栋、马丽杰偿还借款14000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，被告李国栋、马丽杰在原告处借款14000元，经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款14000元。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告李国栋、马丽杰在原告处借款14000元，经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款14000元。本院认为，被告李国栋、马丽杰借原告乌云人民币14000元，应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋、马丽杰于本判决生效后立即偿还原告乌云人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇一九年六月十四日书记员 郭 彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异182号异议人孙滨申请执行人李会山被执行人王阳本院在执行申请执行人李会山与被执行人王阳民间借贷纠纷一案中，异议人孙滨对本院查封浑南区望滨街道南三家子村沈阳宝亨彩印有限公司厂房执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人诉称2014年2月，我与王阳（被执行人）签订了一份土地租赁协议，王阳将法院查封的厂房租给了我，我一次性支付了租金41万元，现在该厂房我无法使用，故申请法院解除对该厂房的查封。本院查明，本院于2016年10月15日作出（2016）辽0105民初856号民事调解协议，规定被执行人王阳偿还申请执行人李会山本金及利息1，860，000元。调解协议生效后，申请执行人向本院申请强制执行。2018年1月4日，本院作出（2016）0105执3575号执行裁定，查封了浑南区望滨街道办事处南三家子社区沈阳宝亨彩印有限公司所有的厂房面积2367.1平方米，房屋所有权证村房第003号。本院还查明，2014年2月26日南三家子村（甲方）与王阳（乙方）签订一份土地租赁协议，约定甲方将宝亨院内（面积19.16亩）集体土地租赁给乙方王阳使用，使用期限为30年，租金为402，360元。同日经南三家子村委会同意，王阳将其租赁的土地转租给本案异议人孙滨，租金及租赁期限以南三家子村（甲方）与王阳（乙方）签订的土地租赁协议为准。2015年1月6日，王阳出具收到孙滨土地租金500，000元收条。本院认为，（2016）辽0105民初856号民事调解协议已经发生法律效力，本院对被执行人王阳采取强制措施合法有效，异议人孙滨在本院查封前与被执行人王阳通过交付租金已经事实上形成了租赁关系，其租赁权应受到法律保护。本院对浑南区望滨街道办事处下达的协助执行通知书及查封裁定的执行措施并未侵害或影响异议人租赁权的行使。故异议人要求解除查封的异议请求本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙滨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年六月十一日书记员 姬 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2721号 申请执行人陈小洪，女，1966年7月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陶宝祥，男，1969年4月3日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2019）浙0602民初644号民事判决书，于2019年6月3日立案执行申请执行人陈小洪与被执行人陶宝祥民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶宝祥的银行存款人民币850000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 代理审判员 戎 洁 二〇一九年六月四日 书 记 员 曹馨予
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4179号罪犯唐其敏，男，瑶族，1988年5月23日生，小学文化，广东省连山壮族瑶族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖0503刑初148号刑事判决，以被告人唐其敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐其敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐其敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐其敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐其敏减去自本裁定送达之日起至2019年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8403号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计67023.60元（截止2019年2月25日，欠款本金45738.13元、利息6864.81元、滞纳金/违约金12912.63元、账单手续费1508.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由吴某某承担。 事实和理由：吴某某自2015年3月13日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计人民币67023.60元整未给付。招商银行信用卡中心自2017年10月6日开始多次催款，吴某某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 吴某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放充质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月13日，吴某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。吴某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 吴某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金45738.13元、利息6864.81元、违约金12912.63元、账单手续费1508.03元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2286.07元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求吴某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就吴某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求吴某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金45738.13元； 二、吴某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6864.81元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、吴某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2286.07元； 四、吴某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1508.03元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初3146号原告：吴某某，男，满族，1973年3月28日生，住开原市。委托代理人：代某某，女，满族，1970年10月23日生，住开原市。被告：中国水利水电某工程局有限公司，地址：长沙市天心区常青路**。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。委托代理人：杨某，系该公司职工。被告：白某，男，1985年8月13日生，汉族，住开原市。委托代理人：白某，男，汉族，1987年12月26日生，住开原市。原告吴某某与被告中国水利水电某工程局有限公司（水利水电某工程公司）、被告白某承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日收诉立案，依法组成合议庭，于2018年11月29日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告吴某某的委托代理人代某某，被告中国水利水电某工程局有限公司的委托代理人杨某、周虎到庭参加诉讼。庭审后被告中国水利水电某工程局有限公司申请追加白某为本案被告，本院决定追加后又于2019年4月2日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告吴某某的委托代理人代某某，被告中国水利水电某工程局有限公司的委托代理人杨某，被告白某的委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令被告中国水利水电某工程局有限公司支付拖欠原告施工过程中的车工款59300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日被告（水利水电某工程公司）雇佣原告的车辆（黑Ｎ×××**）在被告（水利水电某工程公司）辽西北三段三标项目部寇河段施工，经过核算后被告（水利水电某工程公司）欠原告共计80400元，并给原告出具了证明一份，盖有公司公章。经原告多次催要，被告（水利水电某工程公司）拒不给付。现原告经自己计算主张被告中国水利水电某工程局有限公司应需给付原告59300元。被告水利水电某工程公司委托代理人辩称，驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告水利水电某工程公司与原告之间没有承揽合同关系，也没有租赁原告车辆，与原告不存在任何权利义务关系。2、原告系被告白某所雇，与被告水利水电第八局工程公司无关。3、被告水利水电某工程公司已经将机械费等足额支付给被告白某，根据合同相对性基本原则，原告吴某某向水利水电某工程公司主张机械费无法律依据和事实依据。被告白某的委托代理人辩称，我们没雇佣原告，都不认识原告。我们收到的是我雇佣的人的机械费用。原告吴某某围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告水利水电某工程公司辽西北管道建安三标项目部盖章出具的证明复印件一份、设备费用统计表一份，证明原告机械费用的具体数额及该款项形成时间。2、开原市人民法院（2015）开刑初字第00132号刑事判决书一份，用于证明黑Ｎ×××**号车主是原告吴某某。3、证人姜某出庭证明被告水利水电某工程公司工程项目的部分施工工作在2014年上半年由白某承包，当时我在那干活，是白某找的我，不是被告水利水电某工程公司项目部找的我，同时2014年上半年的费用是白某给算的账。2014年9月份我又介绍原告吴某某出车在该项目标段干活，但我们后期干活时被告水利水电某工程公司的项目经理说过直接和被告公司结算。对原告提交的1、2号证据经庭审质证被告无异议，对上述证据的客观真实性本院予以采信。对证人姜某证言中对其介绍原告车辆到被告水利水电某工程公司施工现场干活的经过与庭审调查相结合能够相互印证，对证人该部分证言内容本院予以采信，但对其陈述被告水利水电某工程公司承诺与该公司直接结算的内容因缺乏相关证据佐证，本院对证人该部分陈述内容不予采信。被告水利水电某工程公司围绕答辩提交了与被告白某签订的设备租赁合同、与白某结算财务账明细及支付给白某机械费收条一组，上述证据用于证明该公司与白某之间存在合同关系，并且已向白某足额支付了其雇佣人员的租赁机械费用。对被告水利水电某工程公司提交的上述证据经庭审质证，本院对上述证据的客观真实性予以采信。被告白某未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，被告水利水电某工程公司在开原市因工程需要成立了辽西北管道建安三标项目部并在寇河过河工程进行项目施工，期间于2014年10月17日与被告白某签订了设备租赁合同，合同约定由被告白某提供辅助施工设备（包括挖掘机、推土机、自卸汽车、装载机等），并由被告白某按要求提供状况良好，证件完备的辅助施工设备及合格的设备操作人员。被告白某曾在2004年上半年就找到姜某等人在该工程项目出车进场干活，之后姜某又介绍原告吴某某所有的自卸车（黑Ｎ×××**）进场干活。经被告水利水电某工程公司辽西北管道建安三标项目部核算并出具证明材料，原告吴某某所有的自卸车（黑Ｎ×××**）从2014年9月16日至2014年11月30日在该公司辽西北三段三标项目部寇河段施工，结算金额为80400元。庭审中原告吴某某根据自身的实际工作量计算并主张实际费用金额变更为59300元，被告对原告变更后主张的费用金额为59300元无异议。本院认为，原告吴某某主张被告水利水电某工程公司应对原告提供的施工劳务结算并给付59300元的诉讼请求，经庭审调查原、被告双方现对原告所有的自卸车（黑Ｎ×××**）在被告水利水电某工程公司项目部在寇河段施工现场进行了工作以及原告依据费用约定并结合自身实际工作天数计算出来的费用数额为59300元均无异议，本案争议的焦点是该笔费用应由谁给付的问题。首先，原告进现场工作并不是由被告水利水电某工程公司雇佣，原告进场工作时双方无口头约定或书面合同关系，而是由姜某介绍原告到现场工作。其次，根据被告水利水电某工程公司提供的与被告白某签订的设备租赁合同内容显示该项目工程所需辅助施工车辆及人员均应由被告白某提供，且介绍原告进场工作的姜某也是在2014年上半年时由白某所找。第三、根据被告水利水电某工程公司提供的与白某机械费结算明细及一组相关收条显示被告白某自2014年6月-2016年11月间本人或指定他人陆续收到被告水利水电某工程公司给付的机械使用费用。第四、原告工作的介绍人姜某陈述其在2014年上半年时就为白某所找，也是与白某进行结算。2014年下半年时被告水利水电某工程公司不再承包给白某并与被告水利水电某工程公司直接结算的说法没有客观证据显示。综上，原告吴某某与被告水利水电某工程公司无合同法律关系，向被告水利水电某工程公司主张给付59300元无事实和法律依据。同时依据被告白某与被告水利水电某工程公司签订的设备租赁合同相关约定及原告进场工作也系由被告白某所找人员联系，并且被告白某也一直收取了被告水利水电某工程公司给付的机械使用费用等客观事实，现原告吴某某所主张的59300元应由被告白某予以给付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告吴某某机械费用59300元；二、驳回原告吴某某主张被告中国水利水电某工程局有限公司给付59300元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预交），由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  脱世杰人民陪审员  秦秀敏二〇一九年六月四日书 记 员  孙 姣