宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6021号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。统一社会信用代码91310105786734742N。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市江北卡秀娱乐中心。统一社会信用代码92330205MA2EM8689R。住所。住所地：浙江省宁波市江**长兴东路**恒一广场**楼西侧**div> 经营者：叶星兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波市江北卡秀娱乐中心著作权侵权纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托代理人周雨煜、被告宁波市江北卡秀娱乐中心的委托诉讼代理人程传武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第七期中的歌曲《呐喊》、《留给昨天》、《井水花》、《四季》、《收获》；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第二季第七期作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失，故提起诉讼。 被告宁波市江北卡秀娱乐中心答辩称，1.被告已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）交纳了卡拉OK歌曲的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错；2.原告提供的证据不能证明被告实施了侵权行为；3.原告的行为缺乏善意，扰乱了卡拉OK版权市场，且其侵权公证证据存在重大缺陷，不能作为证明侵权事实的证据使用；4.原告主张的收费标准过高。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.《中国好歌曲》第二季正版光盘封面及光盘，拟证明原告对涉案作品享有相应权利。2.河南省郑州市绿城公证处（2018）豫郑绿证内经字第1523号公证书，以证明被告实施了侵权行为。本院组织了双方进行质证，被告质证认为对于证据1没有异议，本院对该证据予以认定，被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但是取证内容不完整，证据存在瑕疵，故对其证明目的有异议。本院认为，该证据系经公证处公证，且其内容体现为《中国好歌曲》的现场，故对该证据予以认定。 本院经审理认定以下事实： 《中国好歌曲》第二季中收录了涉案作品，且在该专辑中标示涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月15日，河南省郑州市绿城公证处接受郑州知睿达知识产权代理有限公司的申请，派公证员及公证处工作人员会同申请人的委托代理人史发萍，到位于宁波市洪塘中路江北恒一广场南区三楼的卡秀纯K量贩式KTV，公证员对上述场所的店面位置及招牌进行拍照，并以普通消费者身份进入309包厢。公证员对摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，公证人员在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。摄录结束后，史发萍将拍摄所用的存储卡取出交公证人员保管，并将消费取得的凭证交公证人员拍照留存，原件由史发萍保存。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1523号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。消费凭证显示消费金额为140元，消费日期为2018年8月15日。 经比对，（2018）豫郑绿证内经字第1523号公证书所刻录光盘中的被诉侵权歌曲和《中国好歌曲》第二季中收录的歌曲在音源、音像上均一致。 （2018）豫郑绿证内经字第1523号公证书所涉经营场所系由被告经营。被告宁波市江北卡秀娱乐中心系个体工商户，成立时间为2016年5月26日，经营范围：歌舞娱乐场所经营，食品零售等。 本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，原告提供的包含有涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，且被告亦未提供相反证据，可以认定原告为涉案作品的著作权人。 被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。至于原告主张被告侵犯其享有的复制权，因原告未能提供相应依据，不予采信。关于被告提出其已向音集协和音著协缴费应已尽到合理的版权审查义务，无侵权故意及过错的抗辩意见，本院认为，原告并未授权音集协、音著协就涉案的作品享有相应收取费用的权利，故对被告的该意见，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、数量、被告的经营规模、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市江北卡秀娱乐中心立即停止向公众提供点播涉案作品《呐喊》、《留给昨天》、《井水花》、《四季》、《收获》的服务，并从曲库中删除上述作品； 二、被告宁波市江北卡秀娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）人民币1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担5元，被告宁波市江北卡秀娱乐中心负担20元，被告宁波市江北卡秀娱乐中心应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年六月十一日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。