wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7792号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市悦享娱乐厅，经营，经营地：浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场6001商铺div> 经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员，女，出生于1985年1月7日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨、被告义乌市悦享娱乐厅的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第5期（歌曲共8首：《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第5期；本案原告主张歌曲：《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点、地点18年10月20日，位于浙江省义乌市宾王路与江东东路交叉口东南角吾悦广场**的AK爱尚铜锣湾KTV的T03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年4月3日成立，个体工商户，经营范围：服务；卡拉OK；食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2528号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告义乌市悦享娱乐厅（经营者：胡晓伟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第5期（歌曲共8首：《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）著作权的行为； 二、被告义乌市悦享娱乐厅（经营者：胡晓伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）960元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市悦享娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  楼伊丽 二〇一九年六月十四日 书记员  成 雄
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初649号 原告：林银宁，男，1970年4月17日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告林银宁与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告林银宁于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林银宁撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告林银宁及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告林银宁按比例负担。 审判员  陈耀 二〇一九年六月二十七日 法官助理姜昭琪 书记员林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2541号 原告：陈风，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈风与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈风的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向陈风支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按商品房总价款的日万分之一计算的逾期交房违约金32931元。事实和理由：2016年10月25日，陈风与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定陈风向长福公司购买位于平潭县XX号的商品房，总价款1360794元，商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈风发出《入伙通知书》，通知陈风交房。长福公司逾期交房已构成违约，按照合同约定，长福公司应自逾期交房之日起向陈风支付购房款日万分之一的违约金。 长福公司承认陈风在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元/每天标准确定，陈风主张的违约金明显高出该租金标准。长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，由于各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司庭审中承认陈风主张的本案事实，故对陈风主张的事实，本院予以确认。陈风与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2019年6月1日起计至2019年1月28日止，共241天。陈风诉请的违约金计算标准有合同约定，本院予以支持。为此，长福公司应向陈风支付的逾期交房违约金为1360794元×241日×0.01%计32795元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈风支付逾期交房违约金32795元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年六月十日 书记员 施梅云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6151号原告：彭宝，男，1985年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：王晟臻，男，1993年7月20日出生，住山东省淄博市周村区。原告彭宝与被告王晟臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝到庭参加了诉讼，被告王晟臻经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8941.29元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人陈龙斌签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年4月22日。三、借款基本情况：已实际到账9000元，借款期限15天，自2016年4月22日至2016年5月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589829801137391526。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年5月1日，编号593108027154603857、593107837794369914。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晟臻于本判决生效后七日内偿还彭宝借款本金8941.29元；二、王晟臻于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以8941.29元为本金，自2016年4月23日借款次日起至2016年5月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王晟臻于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以8941.29元为本金，自2016年5月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初600号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司职员。被告：孙小飞，男，1978年4月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下：简称：四季城物业）与被告孙小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业委托诉讼代理人郭明、被告孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四季城物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3630.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：被告为中珠幸福时光小区29号楼3单元403室物业的业主。原告与被告于2014年12月4日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费，按每年1月1日至1月5日，每年度缴费一次。除首期物业服务费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前交纳，逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告无理由拒绝交纳物业服务费和电梯服务费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为严重违反了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护中珠幸福时光小区的管理秩序，特起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。孙小飞辩称，没有缴纳物业服务费是因为原告没有尽到物业服务义务，园区没有娱乐设施，绿化不达标，没有得到相应的服务，我不同意交物业费。另，原告主体不适格，与我签订物业服务协议是盘锦四季城幸福时光物业服务中心。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、物业服务合同，证明原、被告间存在物业服务合同关系，被告在合同上签字，物业服务费的标准和收费期限被告是清楚的。被告对该证据自己签名无异议，但认为原告提供的合同不完整。经本院审查，该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、四季城物业管理有限公司情况说明一份，证明幸福时光物业服务中心归公司所属，有合法的经营资质。被告对该证据提出异议，原告不能自己盖章证明自己，说明应由其他部门予以证明。经本院审查，幸福时光物业服务中心系四季城物业管理有限公司的分公司，本院对该证据予以采信。证据3、催费通知单，证明原告向被告催要过物业服务费。被告对该证据无异议。被告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、物业收费发票、回迁入住单，证明被告与四季城幸福时光服务中心存在合同关系，原告的主体不适格。原告对该组证据真实性无异议，幸福时光服务中心归属四季城物业管理有限公司。经本院审查，该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、企业工商管理信息，证明幸福时光服务中心2015年5月28日成立，2016年8月22日注销。原告对该证据的真实性无异议，四季城物业管理有限公司现在直接服务管理幸福时光小区。经本院审查，该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。证据3、照片一组，证明房屋质量及物业服务质量存在问题。原告对该组证据提出异议，该组照片都是工程遗留问题，与物业没有关系。经本院审查，对该组照片的真实性予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2014年12月4日，被告孙小飞与盘锦市四季城幸福时光物业服务中心签订《中珠幸福时光物业管理服务协议》，被告孙小飞系中珠幸福时光小区29号楼3单元403室的业主，其房屋面积77.29平方米。按照该小区物业服务收费标准，被告所住小区每月每平方米物业服务费0.80元，电梯服务费每户每月39.00元。被告于2016年1月1日至2018年12月31日止未缴纳物业费，共计3,630.00元，经原告催缴后，被告仍未按时缴纳，故原告诉至法院要求被告给付物业管理费。另查，盘锦四季城幸福时光物业服务中心系四季城物业的分公司，盘锦四季城幸福时光物业服务中心于2016年6月27日注销。本院认为,盘锦四季城幸福时光物业服务中心与被告孙小飞签订的物业服务合同内容，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。关于被告抗辩原告主体不适格，因盘锦四季城幸福时光物业服务中心系四季城物业的分公司，盘锦四季城幸福时光物业服务中心注销后，其签订合同的权利、义务由四季城物业继受，中珠幸福时光小区由四季城物业管理服务，原告是本案适格主体，故被告的抗辩理由本院不予采纳。原告已经对被告进行物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定支付物业费构成违约，原告要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日，拖欠的物业服务费3，630.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出房屋质量存在问题物业不给维修，物业服务不到位，不同意交纳物业服务费的抗辩，因双方签订的物业服务合同中“关于房屋质量瑕疵及争议的处理”明确约定，房屋质量问题由地产公司负责，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出原告提供的服务质量存在问题，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙小飞于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司拖欠的物业服务费3,630.00元（含电梯服务费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年六月二十日书记员 郭佳莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执1719号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行,住所地：神木县大柳塔柳兴街**。负责人：杨振平，该行行长。委托诉讼代理人：王惠平，该支行职工。被执行人:刘秀连,女,汉族,1971年11月出生,陕西省佳县人，住榆林市榆林市桃园路兴达巷。被执行人:榆林长丰置业有限公司,住所地：神木市中鸡镇李家畔村**。被执行人:刘赵军,男,汉族,1971年09月出生,住榆林市榆林市桃园路兴达巷,陕西省神木市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人刘秀莲，刘赵军，榆林长丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行申请，于2019年4月19日立案受理。执行依据：（2017）陕0821民初1930号民事判决书。申请执行标的：1519213.53元借款本金及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年6月24日达成执行和解协议：双方当事人私下达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行以已与被执行人刘秀莲，刘赵军，榆林长丰置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执1719号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 震
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初202号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘磊，高中文化，户籍地吉林省磐石市，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，6月19日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）11号起诉书，指控被告人刘磊犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年2月，被告人刘磊使用名为“落地98K”、“98K”“备用98K”三个微信群招揽参赌人员，接受投注黑彩“快三”的单号和投注款，参赌人员张某、于某、李某等人分别在长春市九台区、经济技术开发区通过微信将投注单号和投注款报送给被告人刘磊。经核算，被告人刘磊开设赌场涉案赌资数额为人民币77247.66元。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议,并有书证:受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、支付宝“昊天”涉案金额统计表、黑彩快三群转账记录；证人张某、于某、李某的证言;被告人刘磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊以营利为目的开设赌场的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘磊的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘磊犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得人民币三百五十元予以追缴，上缴国库（已追缴）；三、作案工具白色oppor9plus手机一部予以收缴（已收缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年六月二十八日书记员  秦士林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14260号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：张国栋，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张国栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21707.45元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息22210.96元、复利11082.96元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张国栋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张国栋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。张国栋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张国栋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）张国栋，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张国栋发放贷款，张国栋未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，张国栋尚欠平安银行贷款本金21707.45元、利息、罚息22210.96元、复利11082.96元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张国栋签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张国栋发放贷款，张国栋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金21707.45元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息22210.96元、复利11082.96元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、公告费（以实际发生为准），由被告张国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初863号 原告：方志辉，男，1964年5月31日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：周笔华，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告方志辉与被告周笔华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志辉到庭参加诉讼，被告周笔华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周笔华立即返还方志辉借款84,000元及利息；2、本案诉讼费由被告周笔华承担。事实和理由：2010年，方志辉经人介绍认识周笔华，周笔华因暂时资金紧张，儿子读书，人情往来及生意周转向方志辉断断续续借款84，000元，并立下字据在2016年5月归还。借款到期后，方志辉多次催还，周笔华至今以没有钱为由拒绝还款，为维护方志辉的合法权益，特提起诉讼。 被告周笔华未予答辩。 原告方志辉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两张，证明周笔华向其借款84,000元的事实，周笔华未到庭质证，视为放弃其质证的权利，对方志辉提供的上述证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，周笔华以其小孩上学没钱交纳学费为由向方志辉借款30，000元，口头承诺两个月内归还，周笔华得到借款同时出具了借条。方志辉当天又要求周笔华将以前从2010年开始陆续向其借款共欠下54，000元汇总出具一张借条，两张借条均未约定利息，周笔华出具借条后一直没有还款。2016年年初，方志辉找到周笔华催讨借款，周笔华在两张借条上添加还款期限，承诺归还期为2016年5月。借款到期后，方志辉多次向其催收借款，周笔华拒不偿还，方志辉诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告方志辉与被告周笔华在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。周笔华借款后未及时偿还是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故方志辉要求其归还借款84000元，本院予以支持。因周笔华在2014年3月26日向方志辉出具借条时至其承诺还款期2016年5月止未约定利息，应视为不支付利息，方志辉要求周笔华自2016年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周笔华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方志辉借款84，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息。 被告周笔华如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由被告被告周笔华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年六月三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初11794号 原告：青岛大仓防腐有限公司，住所地青岛市即墨区西部新经济区天山二路南端，统一社会信用代码：913702827335373901。 法定代表人：张国祯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李景峰、杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被告：河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道**，统一社会信用代码：91410728706620842L。 法定代表人：张莨涛，执行董事兼总经理。 原告青岛大仓防腐有限公司与被告河南九州防腐工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李景峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工费513862.5元，并案中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日至实际付清之日的逾期付款利息。2、被告支付原告违约金213863元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2017年3月27日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定由原告向被告提供两套防腐生产线设备，合同价款为427.725万元。原告按约向被告交付设备后，双方于2017年10月30日签订《补充协议书》一份，约定被告应于2017年12月31日前支付给原告加工费563387.5元，逾期支付被告则承担违约金213863元。现被告尚欠付原告加工费513862.5元未支付，请求法院判如所请。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明，2017年3月27日，原、被告签订合同编号为DCFF-17-03-27的《加工承揽合同》一份，约定被告在原告处定作3PE防腐生产线成套设备及安装，合同金额为427.725万元。合同签订后原告向被告交付了涉案防腐设备。2017年10月30日，原、被告签订《补充协议书》一份，确认被告尚欠原告加工费863387.5元，被告于2017年11月15日前支付原告30万元，于2017年12月31日前支付原告563387.5元，如被告违约则由被告支付原告违约金213863元（合同总标的5%）。补充协议书签订后，被告已付原告349525元，尚欠513862.5元加工费未付。 以上事实有原告提交的企业基础信用报告、加工承揽合同、补充协议书及当事人当庭陈述等证据在案为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的加工承揽合同、补充协议系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。原告主张被告应当支付其加工费513862.5元的符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金及逾期付款利息部分，经本院释明，原告未能举证证明因被告逾期付款所造成的原告实际经济损失，故本院认为被告逾期付款利息及违约金应以“欠付加工费513862.5元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息利率的1.5倍，自协议约定付款次日即2018年1月1日起计算至本案判决生效之日止”为宜，对原告主张违约金及逾期付款利息超出上述部分，因明显高于其实际损失，本院不予支持。被告经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南九州防腐工程有限公司支付原告青岛大仓防腐有限公司加工费人民币513862.5元。 二、被告河南九州防腐工程有限公司支付原告青岛大仓防腐有限公司逾期付款违约金（以513862.5元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息利率的1.5倍，自2018年1月1日起计算至本案判决生效之日止）。 上述款项于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告青岛大仓防腐有限公司其他诉讼请求。 案件受理费11077元，财产保全费4320元，公告费600元，全部由被告河南九州防腐工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 韩 雨 人民陪审员 于 敏 人民陪审员 王秋红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 张晓蕾
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执372号 申请执行人马瑞达，男，1960年出生，汉族，住本市。 被执行人魏海春，男，1953年出生，汉族，住本市。 被执行人山西通力达投资有限公司。 被执行人山西通力达投资有限公司阳泉分公司。 申请执行人马瑞达与被执行人魏海春、被执行人山西通力达投资有限公司、被执行人山西通力达投资有限公司阳泉分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1191号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人魏海春、被执行人山西通力达投资有限公司、被执行人山西通力达投资有限公司阳泉分公司于判决生效之日起十日内归还申请人马瑞达购车款380000元。到期后被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年4月11日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏海春、被执行人山西通力达投资有限公司、被执行人山西通力达投资有限公司阳泉分公司银行存款389100元（含案件受理费3500元、执行费5600元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年六月二十四日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1319号 原告：朱福才，男，1967年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈秋叶，女，1987年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告朱福才与被告陈秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。书记员黄俞霈担任法庭记录。原告朱福才，被告陈秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱福才向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋叶归还原告朱福才借款62,337元及利息21,194.58元（62,337×2%×17个月），共计83,531.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告第一次向原告借款3,000元。2016年8月，被告第二次向原告借款8,000元，被告口头同意在2017年内还清。被告第三次又向原告借款20,000，此时所借该款项需要支付利息，利息按每个月500元计，利息共6,000元（12个月×500元/月）。至此，被告三次向原告借款共计37,000元。被告为了周转资金，2016年11月16日向原告第四次借款，此次借款是以原告的车辆作为抵押物进行借款的，借款金额35,266元，借款期壹年。原告的车抵押后，由被告还款，每月应还本息合计是3,898.44元，但被告只偿还5个半月后就没有还了，余下未还款项只能由原告来偿还，所还款金额为25,337元（6.5个月×3,898元/月）。被告向原告的以上四次借款共计62,337元。因被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。 被告陈秋叶辩称，原告所说部分属实。对原告所说的第一笔借款3,000元、第二笔借款8,000元、第三笔借款20,000元均不认可，第四笔贷款予以认可。但是第四笔贷款没有原告说的那么多，只拿了30,000元，而且基本还完了，已经支付了五个多月的转账和四个多月的现金。 经审理查明：原告朱福才与被告陈秋叶之前系朋友关系。2016年9月，被告向原告借款20,000元，并口头约定每月利息500元。被告按月支付四个月利息后未继续支付利息，亦未偿还借款本金。2016年11月16日，被告为了自己周转再次向原告借款。原告以其车辆抵押贷款所得35,266元借给被告，并口头约定由被告分期偿还贷款，每月应偿还贷款本息3,898.44元，12个月还清。被告偿还5个半月后就不再偿还，剩余部分贷款25,337元由原告偿还完毕。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账还款记录以及双方陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款3,000元和8,000元，但未能提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的借款不予认定。被告主张通过转账偿还了5个月的贷款外还现金偿还了4个月，与原告提供的银行转账记录不符，被告亦未能举证证实，故本院对被告的这一主张不予采信。根据查明的事实确认被告向原告借款金额为20,000元，原告代被告偿还贷款金额为25,337元。对于这两笔款项，被告应当依法返还给原告。关于20,000元借款，双方口头约定每月500元利息，即年利率25%，原告主张12个月的利息6,000元计入本金之后又主张利息，于法无据，本院不予支持。双方约定每月利息500元超出了法律的相关规定，但原告主张按照年利率24%计付17个月的利息，未超出法律的相关规定，本院予以支持。关于原告代被告偿还贷款金额为25,337元，因该贷款系以原告车辆抵押给相关公司所得款项，该款项系被告使用，在被告未按照约定偿还的情况下，原告代替被告偿还贷款后，有权要求被告予以返还。因该款项未约定利息，原告主张按照年利率24%计付17个月的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请部分有理，对有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告陈秋叶在本判决生效后十日内向原告朱福才偿还借款本金20,000元及利息6,800元（20,000元×24%÷12个月×17个月）； 二、被告陈秋叶在本判决生效后十日内返还原告朱福才垫付款25,337元； 三、驳回原告朱福才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取945元（原告已预交），由原告朱福才负担400元，被告陈秋叶负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 韦 城 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄俞霈
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执230号申请人李兴斌,男,1977年7月23日出生,住台前县。被执行人师兆福,男,1970年2月15日出生,住台前县。本院在执行李兴斌与师兆福借款合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。于2019年2月1日、2019年4月10日、2019年5月7日、2019年5月29日、2019年6月18日在本院网络查控平台查询。本院于2019年5月7日在工商登记、不动产登记中心、住房公积金进行查询。本院于2019年5月7日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院对申请人李兴斌进行终本约谈，申请人不同意案件进行终结本次执行程序，本院认为，目前未发现被执行人师兆福可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）豫0927民初1374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年六月二十七日书记员 姜云青
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初604号原告：傅桂芹，女，1951年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：杨红，女，1969年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。第三人：冯建国，男，1962年6月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告傅桂芹与被告杨红、第三人冯建国合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。因杨红、冯建国无法送达，傅桂芹于2019年3月25日向我院申请公告送达。傅桂芹诉称：2016年7月14日，傅桂芹与杨红、冯建国三方签订协议书，约定三方同意共同对潍坊邦通管业有限公司的民间借贷案件全部查封资产进行评估拍卖抵顶，抵顶后在总份额中让出20%用于解决部分职工工资问题，剩余80%份额所有权及收益各占三分之一，费用三方按三分之一比例平均分摊交纳。2017年8月1日，经三方共同努力，杨红以1076000元抵顶涉案资产成功，扣除执行费12900元后，剩余1063100元，但杨红未按协议约定将涉案财产剩余80%的三分之一支付给傅桂芹，故诉至法院。杨红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨红现住址为潍坊市奎文区，并提交潍坊市奎文区广文派出所出具的户籍证明一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当移交潍坊市奎文区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。傅桂芹、杨红、冯建国三方签订的协议未约定合同履行地，亦无证据显示合同履行地位于潍坊市潍城区。杨红的现住址位于潍坊市奎文区，根据上述规定，潍坊市潍城区人民法院对本案无管辖权。杨红主张本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨红对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月十三日代书记员 陈 媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1378号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，地址：玉林市体育路**，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：姚世生，总经理。 委托诉讼代理人：王海贤，该公司员工。 被告：梁红英，女，1971年10月18日出生，汉族，住玉林市。 本院在审理原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告梁红英物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市恒生物业管理服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒生物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市恒生物业管理服务有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年六月十七日 书记员  关意曦
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执3号 申请执行人贵州建工集团第五建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**，统一社会信用代码91520000214410777M。 法定代表人叶春，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）蒋云山，该公司员工。 委托代理人周遵林（一般代理），贵州友善律师事务所律师。 被执行人贵州省标大房地产开发有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街**> 法定代表人刘俊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人贵州建工集团第五建筑工程有限公司与被执行人贵州省标大房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贵州建工集团第五建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔05执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 梅 审判员 赵 娟 审判员 宗慧娟 二〇一九年六月二十二日 书记员 王江林
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1802号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：彭华桥，男，1970年11月9日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告彭华桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以证据不足为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年六月三日法官助理李永红代理书记员  李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45256号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：杨卓生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告杨卓生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  杨天乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4528号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：金荣乐，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金荣乐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金荣乐立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金285475.73元、截止2019年6月4日的利息（含罚息、复利）总和为88299.99元及逾期利息（从2019年6月5日起，以本金285475.73元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2016年10月24日，原告与被告金荣乐签订《个人信用贷款合同》，约定：被告金荣乐向原告借款45.9万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年10月25日，原告依约发放了贷款。被告金荣乐借款后，足额偿还至第16期暨2018年2月25日之前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）7.17元，共计已偿还本金173524.27元，尚欠本金285475.73元，2018年2月26日至起诉之日2019年6月4日，以本金285475.73元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为88307.16元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）7.17元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为88299.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金荣乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金285475.73元、截止2019年6月4日的利息（含罚息、复利）总和为88299.99元及逾期利息（从2019年6月5日起，以本金285475.73元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6906元，减半收取3453元，由被告金荣乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初4239号 原告：东海县友善稻麦种植专业合作社，住所地东海县平明镇大陈墩村。 法定代表人：顾汉忠,系该社总经理。 委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。 被告:唐秋龙，男，1986年1月4日生，汉族，住东海县。 被告:顾培奇，男，1972年4月6日生，汉族，住东海县。 本院在审理原告东海县友善稻麦种植专业合作社与被告唐秋龙、顾培奇民间借贷纠纷一案中，原告东海县友善稻麦种植专业合作社于2019年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东海县友善稻麦种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取1360元，由原告东海县友善稻麦种植专业合作社承担（已交纳）。 审判员刘勇 二〇一九年六月二十日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保262号申请人：李福红，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住。被申请人：欧赞强，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住。申请人李福红根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1127号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人欧赞强的银行存款20150元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人欧赞强的银行存款20150元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一九年六月十九日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执544号之一申请执行人袁珣，男，1992年11月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人徐永祥，男，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐永祥所有的位于武汉市蔡甸区大集街南湖村漫谷北项目（6号楼）6栋2单元9层3号（不动产权证号鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0004655号）房屋。查封期限为三年。（自2019年月日起至2022年月日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年六月四日书记员  刘宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0924民初612号 原告呼和浩特市德宏电子有限责任公司。 法定代表人张军。 被告内蒙古乾鑫石墨有限公司。 法定代表人龙宇航，系该公司执行董事。（未到庭） 委托代理人王上飞，系该公司管理人员。 原告呼和浩特市德宏电子有限责任公司诉被告内蒙古乾鑫石墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告法定代表人张军、被告委托代理人王上飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付配电设备及安装费201000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月16日签订了设备购销合同，被告委托原告购买电线电缆，配电设备并进行了安装，总费用93万元。原告按照合同要求给被告购买了用电设备并进行了安装，工程结束后，被告按照合同的要求已支付729000元，剩余201000元没有给付。经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支出原告的诉讼请求。 被告辩称，2017年10月，乾鑫石墨生产线需要配电设备，经考察与余中礼达成设备安装口头协议，2017年10月15日余中礼以德宏电子的名义与乾鑫石墨签订了《设备购销合同》，本合同实际的承揽方是余中礼。设备合同金额93万元（含12%增值税），乾鑫石墨共计支付合同款729000元。合同中第二条支付方式中，设备安装完毕后支付乙方合同金额30%即人民币贰拾柒万玖仟元整（279000元）。但时至今日,并没有按照合同约定安装完毕所有设备，且未开具已收金额的发票，在这种情况下，德宏电子提出索要剩余货款是没有任何道理和依据。 本院经审理认定的事实如下，2017年10月16日，原、被告经过协商签订了《设备购销合同》。第一条是对合同价格约定，总金额930000元，含税价；第二条是对支付方式的约定，本合同签订生效后，被告支付原告合同金额的30%即279000元；货物运抵被告指定地方支付原告合同金额的35%即325500元；设备安装完毕后被告支付原告合同金额的30%即279000元；合同金额的5%为质保金即46500，合同签订之日起6个月后不超过7个月支付原告。第三条是对质保期的约定，质保期为一年。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告按照约定支付原告现金729000元，尚欠原告现金201000元，同时原告未按照约定给被告出具完税票据。 以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。 本案的争议焦点为，原告所提供的设备仅对所提供的设备进行安装，还是包括厂房设备进行安装。 本院认为：原、被告于2017年10月16日所签订的购销合同是在双方自愿、平等协商的基础上签订的，该合同合法有效。原、被告都应该按照合同的约定履行各自的义务，如有违约都应该承担相应的责任。本院经过庭审，原、被告双方对合同的效力及原告所提供的设备即履行地点、被告给付的款额，所欠款额均不持异议，但对设备的安装持有异议。本院针对原、被告争议的焦点及原、被告在庭审中所提供证据，进行综合分析，首先原、被告签订的合同是设备购销合同，所谓购销就是按照双方约定，原告代被告购买设备，被告负责给付价款的合同，其次，从合同的内容上分析，第二款明确约定，合同签订之日起6个月后不超过7个月支付原告。第三条约定了保质期，期限为一年，（2017年至2018年）。从被告付款金额上分析，合同总价款93万元，被告已付729000元，尚欠201000元，其中包含质保金46500元。原告向本院提起诉讼时间为2019年4月19日，原、被告双方约定的保质期已过，从合同签订后，到本院立案后，被告也未向本院提交任何证据要求原告安装设备，故此，被告主张因原告未安装厂房设备拒付原告设备款的理由本院不予支持。对被告在答辩中提出，被告与案外人余中礼达成设备安装的口头协议，余中礼才是本合同的实际承揽人，余中礼是挂靠原告与被告签订的购销合同，因原告法人代表不予认可，案外人余中礼可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、被告内蒙古乾鑫石墨有限公司给付原告呼和浩特市德宏电子有限责任公司设备款201000元，款于判决生效后15日内付清； 二、被告内蒙古乾鑫石墨有限公司付款后，原告呼和浩特市德宏电子有限责任公司给被告出具完税票据。 案件受理费2158元，由被告内蒙古乾鑫石墨有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇一九年六月十日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初14403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：朱冠山，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告朱冠山信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱冠山下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、雷鸣到庭参加诉讼。被告朱冠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、朱冠山立即给付信用卡贷款本金15461.3元、零售利息1458.61元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金851.51元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计17771.42元（截至2018年8月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱冠山承担本案诉讼费用。事实和理由：朱冠山于2017年11月11日向我行申请办理了卡号为62×××06的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年8月2日，朱冠山信用卡尚欠我行借款本金15461.3元、零售利息1458.61元、违约金851.51元，共计17771.42元。我行多次催收该款未果，遂将朱冠山诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱冠山拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，朱冠山向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱冠山签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱冠山在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(朱冠山)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向朱冠山发放了卡号********的信用卡一张。随后，朱冠山激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年8月2日，朱冠山尚有透支消费贷款本金15461.3元、零售利息1458.61元、违约金851.51元，共计17771.42元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，朱冠山在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与朱冠山之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱冠山持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张朱冠山偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认朱冠山应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱冠山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金15461.3元（截至2018年8月2日）；二、被告朱冠山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年8月2日的欠款利息为1458.61元，自2018年8月3日起至还清之日止的利息以欠款本金15461.3元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告朱冠山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、邮寄费40元、公告费130元，共计414元由被告朱冠山负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告朱冠山于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十二日书 记 员  李梦月
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初1225号原告:胡小军，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，司机，住安陆市东城经济开发区。被告:郑志斌，男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，经营宾馆，住安陆市。原告胡小军与被告郑志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小军及证人郑某到庭参加诉讼，被告郑志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告因资金周转困难向原告借款10万元，并当场向原告出具了一份借条，借条上约定借款期限一年（2017年1月1日至2018年1月1日止），到期后原告多次找到被告催要借款,但被告总是以各种理由推脱拒不还款，请求依法判决被告偿还原告现金借款10万元。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：证据一、2017年1月1日被告郑志斌向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。证据二、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份。证据三、证人郑某的证人证言，拟证明被告郑志斌向原告胡小军出具借条的原因和经过。被告郑志斌未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告胡小军与证人郑某是朋友关系，郑某与被告郑志斌从小一起长大。2016年10月左右，被告郑志斌因经营旅馆需要，向证人郑某借款10万元，约定每月向郑某支付3500元利息或红利，双方并未出具条据。2017年年初，郑某需要资金，因此想收回10万元，遂与原告胡小军协商，将该笔债权转让给胡小军，胡小军向证人郑某支付10万元。2017年2月农历春节期间，郑某邀请原、被告一起见面协商，被告郑志斌向原告胡小军出具借条一份，载明“今借到胡小军借现金拾万整，期限一年到（￥100000.00）2018.0101止。借款人郑志斌，2017.01.01”。此后，经原告多次催要，被告郑志斌以各种理由推脱，拒不偿还借款，因之成讼。本院认为，原告胡小军以债权转让的方式取得对被告郑志斌的10万元债权，被告郑志斌向原告出具借条，约定借款期限为一年，到2018年1月1日止，原、被告双方借贷关系成立。被告郑志斌应当按照约定期限履行偿还借款的义务，因此，原告胡小军要求被告郑志斌偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志斌于本判决生效之日起五日内偿还原告胡小军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年六月二十六日书记员 杨金瑜附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初213号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人彭兴才，男，1964年5月23日出生于四川省中江县，汉族，群众，小学文化，农民，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日、6月10日分别被中江县公安局、本院取保候审。 公诉机关四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人彭兴才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月31日19时许，被告人彭兴才驾驶车牌号川Ｆ×××××普通两轮摩托车搭乘王某某，行至中江县A乡B街时，先与夏某某停放的车牌号川Ａ×××××小车发生擦挂，后又与周某某驾驶的车牌号川Ｆ×××××小型面包车发生擦挂，造成摩托车及搭乘的人倒地，被告人彭兴才起来驾车逃离现场，群众报警被民警挡获，发现被告人彭兴才涉嫌醉酒驾驶机动车。将其带至医院提取血样，经四川华大司法鉴定所司法鉴定，彭兴才的血样中检出乙醇，浓度为162.3mg/100ml。被告人彭兴才认罪认罚，在值班律师的见证下已签署《认罪认罚具结书》。在审理中，被告人彭兴才主动缴纳现金2000元作为执行罚金的保证。 公诉机关认为被告人彭兴才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭兴才2至5个月拘役，并处罚金并宣告缓刑。 被告人彭兴才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭兴才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭兴才具有坦白、认罪、悔罪、认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭兴才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蔡荣辉 二〇一九年六月十二日 书记员  彭 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执275号申请执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园**。法定代表人：游林，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：习飘飘，该公司员工。委托代理人（特别授权）：方雪佳，该公司员工。被执行人：沈小霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住江西省九江市，被执行人：熊少平，男，1984年12月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县，申请执行人武汉猫人制衣有限公司与被执行人沈小霞、熊少平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鄂0191民初1646号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉猫人制衣有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、2019年3月15日，本院向被执行人沈小霞、熊少平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人沈小霞、熊少平名下银行账户及财付通账户共计人民币210元，因冻结金额远小于案件标的，本院仅作冻结处理，冻结期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止。3、本院通过网络查控系统查询得知两被执行人名下均无车辆信息。4、本院通过调查得知被执行人沈小霞、熊少平名下均无房产信息。5、本院于2019年6月18日约谈申请执行人的委托代理人习飘飘，告知其本院执行情况，其暂无两被执行人的财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人沈小霞、熊少平名下银行存款不足以清偿本案债务，被执行人沈小霞、熊少平名下均无车辆及房产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初1646号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈小霞、熊少平应当继续履行（2018）鄂0191民初1646号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年六月二十日书 记 员 喻少飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。被执行人：罗孝美，男，1981年9月21日出生，汉族，住岳麓区。被执行人：黎石花，女，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省新化县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初1641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢3案件的执行。如被执行人未按照执行和解履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年六月二十日书记员  刘 卓
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初127号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人万世秀，男，1971年11月29日出生，公民身份号码5190041971********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市,住四川省峨眉山市高桥镇万槽村****，无业。2001年11月因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2017年8月因犯盗窃罪被乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月4日刑满释放。2019年4月因吸毒被峨眉山市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被乐山市公安局峨眉山景区分局刑事拘留，于2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于峨眉山峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑诉[2019]119号                               指控事实                       2019年3月25日11时20分许，被告人万世秀窜至西南交通大学峨眉校区3号教学楼与7号教学楼之间的巷道内，采用撬锁的方式，盗窃一辆本田两轮摩托车后逃离。当日赵某某用手机GPS对被盗窃摩托车进行定位追踪，公安机关在峨眉山市罗目镇千秋街17号一无名茶馆外，将被盗窃的摩托车追回。经峨眉山市价格认证中心鉴定，被盗车的市场价格为2267元。2019年5月6日被告人万世秀到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六到八个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人辩解意见                       被告人万世秀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万世秀犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万世秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万世秀认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案案情，决定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条                               判决结果                       被告人万世秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑 欣                         二O一九年六月十八日                         书 记 员 章海燕
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1304号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县信用联社宿舍（该公司员工。特别授权）。 被告：张作为，男，1973年11月19日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县商业总公司宿舍公民身份号码：4306241973********) 被告：陈思静，女，1977年5月12日出生，住，住湖南省平江县黄金洞乡金福村元头组住湖南省湘阴县静河镇青云村**。（公民身份号码：4306261977********） 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告张作为、陈思静借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，经双方同意，在举证和答辩期内依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人周风意，被告张作为、陈思静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金729964.67元及相应利息；2、由两被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2017年4月28日,被告张作为以经营湖南一品青山食品有限公司需扩大生产为由，向原告下辖机构袁家铺支行申请保证贷款730000元。并由被告张作为女儿张佳璐在原告处签署面签面谈一份，约定此笔债务由共同借款人张佳璐共同偿还，被告陈思静以担保人身份在原告处签署面签面谈一份，约定此笔债务由被告陈思静共同偿还。被告张作为签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为一年，月利率为4.7125‰,被告陈思静作签订了《保证合同》。贷款到期后，被告不能按期还本，截至起诉日止，共拖欠本金729964.67元及相应利息（利息自2018年4月28日起以729964.67元为基数在月利率4.7125‰的基础上加收20%）。 被告张作为辩称，对于借款事实及所欠本息数额均无异议，但他还了部分利息。 被告陈思静辩称，对于保证事实及所欠本息数额均无异议。 本院经审查确认如下事实：1、2017年4月28日,被告张作为以养殖龙虾为由，向原告下辖机构袁家铺支行申请保证贷款730000元，并由案外人张佳璐在原告处签署共同借款人面谈书一份，约定此笔债务由共同借款人张佳璐共同偿还，但本案审理过程中，原告自愿撤回对张佳璐的起诉。2、原告在对被告作出系列贷前调查之后，于2017年4月28日与被告张作为签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为12个月，借款金额为人民币730000元，月利率为4.7125‰，按季结息，逾期罚息利率为借款利率基础上加收20%，借款到期利随本清。3、2017年4月22日，原告湘阴农商行与被告陈思静签订《保证合同》，合同约定被告陈思静担保的范围为主债权的本金730000元以及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证方式为连带责任担保，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过五年。4、2017年4月28日，原告将该笔借款730000元发放至被告张作为账户，且被告张作为在借款借据上签了名。5、2018年4月28日借款到期后，被告张作为仅偿还了全部利息及小部分本金，尚欠原告湘阴农商行贷款本金729964.67元及后期罚息。 以上事实有原告湘阴农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、面谈记录、被告身份证、常、常住人口登记卡及结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证/div> 本院认为，被告张作为与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字盖章确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立。原告于2017年4月28日向被告张作为发放了730000元贷款，已履行了发放贷款的义务，被告张作为应依约履行还款义务。现还款期限届满，原告要求被告张作为还款，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的利息未超过最高年利率24%，本院予以认可，截止2018年4月28日，被告张作为将借期内利息全部清偿，原告湘阴农商行要求被告张作为按合同约定支付借款期限届满后的罚息，符合合同约定和法律规定，应予确认。被告陈思静签订保证合同承诺对被告张作为所借原告款项本息承担连带偿还责任，且原告的起诉在保证期间内，故原告要求被告陈思静作为连带保证人对被告张作为所欠的上述借款本息承担连带偿还责任于法有据。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告张作为在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金729964.67元及相应利息（利息自2018年4月28日起以729964.67元为基数在月利率4.7125‰的基础上加收20%）； 二、被告陈思静对被告张作为的上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费11099元，减半收取计5549.5元，由被告张作为、陈思静连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张 风 光 二〇一九年六月十日 法官助理 刘   霜 书 记 员 刘霜（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2910号原告：陈得利，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：王道军，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。原告陈得利与被告王道军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得利到庭参加诉讼。被告王道军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈得利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费8000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告王道军承包使用原告的石板厂，当时没付清承包使用费，对欠交的8000元承包费立下欠据，并承诺2017年清明节前付清，到期后原告多次索要，被告至今未付。为维护原告自身权益，依法提起诉讼。王道军未作答辩。本院审理认定事实如下：2016年12月3日，陈得利与王道军签订《石材厂租赁合同》，约定由王道军租赁使用陈得利石材厂，租赁日期自2016年12月3日至2021年12月3日止，年租金为28000元，租金在每年12月3日前付清。2016年12月3日，因未付清当年租金，王道军向陈得利出具欠条，载明：今欠陈得利承包费8000元，到2017年清明前付清。上述未付租金经陈得利多次催要，王道军至今未予偿还，故成此诉。本院认为，陈得利与王道军签订的《石材厂租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。王道军应按照合同约定履行支付租金的义务，故对陈得利要求王道军支付租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈得利主张的利息，双方未作约定，可从陈得利诉讼之日起按银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：王道军于本判决生效后十日内偿还陈得利租金8000元及利息（利息计算以8000元为基数，按银行同期借款利率自2019年5月21日起计算至实际履行日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王道军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年六月五日法官助理王慧书记员李媛媛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1766号申请执行人滕州三六九重工机械有限公司。法定代表人：赵月阳，该公司执行董事。被执行人山东滕佳农业发展有限公司。法定代表人：刘建军，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东滕佳农业发展有限公司所有的位于滕州三六九重工机械有限公司院内的厂房、办公楼及机器设备一宗（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年六月十八日书记员  王佰印
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1468号原告：营口市御园物业管理有限公司，住所地营口市站**市府路**，统一社会信用代码：91210800670455389B。法定代表人：李斌，该公司经理。被告：秦素杰，女，1957年12月29日出生，汉族，现住。原告营口市御园物业管理有限公司与被告秦素杰物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口市御园物业管理有限公司与被告秦素杰达成和解协议，被告秦素杰自动履行义务，原告营口市御园物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市御园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市御园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇一九年六月二十六日法官助理宁丹阳书记员陈思
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更312号罪犯刘田柱，男，1955年4月9日出生，汉族,河北省唐山市路**人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2015年8月2日作出（2015）张开刑初第17号刑事判决书，以刘田柱犯交通肇事罪判处有期徒刑七年，民事赔偿318.48879万元。判决生效后，交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更106号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘田柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励新表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯刘田柱予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘田柱在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘田柱减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月13日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初294号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。被告：陈书兰，女，族，住舞阳县。被告：张国红，男，汉族，住舞阳县。系被告陈书兰之夫。原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈书兰、张国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼；被告陈书兰、张国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈书兰偿还借款本金230000元及截止2019年1月7日应计利息1781.03元，本息共计：231781.03元;以后的利息计算至本金偿还完毕之日止。事实及理由：2017年11月13日，经被告陈书兰申请，原告同意以商圈贷形式授信报告贷款最高额230000元，财产共有人张国红作为关联人承诺提供担保，2017年11月14日，申请用信230000元，用于解决本人经营的“漯河市源汇区绿韵花木园艺店”的流动资金需求，并与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号16115000117112267902，合同借款金额230000元，利率为月息8.7‰，按月结息，到期还本，期限12个月，自2017年11月14日至2018年11月14日。原告依约发放贷款后，被告陈书兰利息已结至2018年10月21日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：商圈授信贷款申请书、商圈授信贷款经济档案、关联登记表、借款人承诺书、防止非法集资承诺书、财产共有人承诺书、关联人承诺书、照片、贷款用信申请书、金燕卡扣款还贷协议书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书各一份，证明被告陈书兰的身份信息，原告和被告陈书兰之间的借款合同关系成立，原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告陈书兰的身份证复印件、担保人张国红的身份证复印件及承诺书、结婚证复印件各一份，证明二被告之间的关系，被告张国红承诺为该笔贷款提供连带责任保证。被告陈书兰、张国红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月14日，被告陈书兰向原告借款230000元，并与原告签订了《个人借款合同》一份：合同编号16115000117112267902，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，到期还本，借款期限12个月，自2017年11月14日至2018年11月14日。原告依约发放贷款后，被告陈书兰于2018年11月23日偿还借款本金17303.95元，利息已清至2018年11月23日。被告陈书兰尚欠借款本金212696.05元及自2018年11月24日起产生的利息未予偿还。被告张国红向原告出具承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈书兰作为借款人于2017年11月14日在原告处借款230000元。贷款发放后，被告陈书兰于2018年11月23日偿还借款本金17303.95元，利息已清至2018年11月23日。被告陈书兰尚欠借款本金212696.05元及自2018年11月24日起产生的利息未予偿还。被告陈书兰未按合同约定清偿借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，被告陈书兰已偿还部分借款本金及利息，因此，原告要求被告陈书兰偿还借款本息的请求，符合法律规定的部分的请求，本院予以支持。被告张国红向原告出具承诺书，承诺为被告陈书兰该笔借款承担连带责任保证，因此,原告要求被告张国红承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈书兰、张国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书兰于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金212696.05元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定的内容自2018年11月24日起计算至借款本金212696.05元清偿完毕之日止）。二、被告张国红对本判决第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，由被告陈书兰、张国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  徐宏伟审判员  刘昭君审判员  王 锋二〇一九年六月十八日书记员  任淑一
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执366号 申请执行人北京超越之旅旅行社有限公司，住所：北京市朝阳区。 法定代表人：徐爱兰。 被执行人张世刚，男，1982年7月10日出生，住上林县。 申请执行人北京超越之旅旅行社有限公司与被执行人张世刚委托合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付17770元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费244元,申请执行费171元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年6月14日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年六月十四日 书记员 周 华
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更934号 罪犯何宗凯，男，汉族，小学文化，1974年XX月XX日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2012年4月20日作出(2012)宁刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人何宗凯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿11149.5元。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。2016年10月20日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2024年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何宗凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何宗凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何宗凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何宗凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何宗凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何宗凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯何宗凯减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月2日止），剥夺政治权利减为三年。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年六月二十一日 法官 助理    肖  晗书  记  员   王龙飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执2237号申请执行人苗新华，男，1977年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张春卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人巫得收，男，1964年9月16日出生，住河南省汝南县。申请执行人苗新华、张春卫与被执行人巫得收建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7879号民事判决书，责令被执行人巫得收履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巫得收的银行存款及收入160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  朱荣海二〇一九年六月十二日书记员  邓炳乾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16545号之一原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路**，统一社会信用代码91440300785257382B。负责人姚超强。被告深圳市熙之行国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道智荟大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ECDFU0G。法定代表人李岸波。被告李岸波，男，汉族，1979年11月25日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区）15A2，被告钟艳芳，女，汉族，1980年10月20日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告潘灿森，男，汉族，1972年11月3日生，户籍住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告深圳农村商业银行沙井支行与被告深圳市熙之行国际酒店管理有限公司、李岸波、钟艳芳、潘灿森金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李岸波价值人民币3385080.81元的财产，原告提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告李岸波价值人民币3385080.81元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年六月二十二日书记员 叶莉晶(兼)
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2314号申请人杨文献，男，1965年9月15日出生，汉族，住西平县。被申请人欧阳五，男，1961年7月15日出生，汉族，住西平县。被申请人驻马店市隆兴油脂有限公司，住所地西平县。法定代表人欧阳五，该公司法人。申请人杨文献与被申请人欧阳五、驻马店市隆兴油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封欧阳五、驻马店市隆兴油脂有限公司的银行存款100万元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人欧阳五、驻马店市隆兴油脂有限公司的银行存款100万元；二、查封申请人提供的席文博所有的位于驻马店市xx大道与xx路交叉口西南侧东xxxxx住宅小区8号楼独单元22层2203，证号：驻房权证字第**。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯泮芹二〇一九年六月五日书记员  苏永丽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2819号 林勇、惠州市鸿利达实业有限公司： 林勇与惠州市鸿利达实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25696.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位25696.80元。本院已于2019年6月5日将该款转付给林勇。至此，林勇向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]0106号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日