北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27064号原告：卢双贵，男，1980年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师。被告：朱洲波，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，住北京市海淀区。原告卢双贵与被告朱洲波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢双贵及其委托诉讼代理人安娜与被告朱洲波、人保北京市分公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢双贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述二被告支付给我医疗费133675.7元、二次手术费25000元、住院伙食补助费4000元（100元/天，住院40天）、营养费4500元（50元/天，主张90天）、护理费15500元（住院期间护理费8000元，出院后150元/天，主张50天）、误工费33503.46元（5583.91元/月，主张6个月）、交通费500元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费83705.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失105元、残疾辅助器具费359元、住院用品费375元，上述费用共计445353.86元；2、我各项诉请先由人保北京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京市分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由朱洲波予以赔偿，我的精神损害抚慰金要求人保北京市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由上述二被告承担。事实与理由：2018年7月28日12时15分，卢双贵驾驶的二轮摩托车行驶至海淀区中关村公园南门时，适有朱洲波驾驶小客车（×××）经过，其车在由北向西转弯行驶时与由东向西骑行的卢双贵相接触，造成卢双贵受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定朱洲波负全部责任，卢双贵无责任。2019年1月31日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人卢双贵致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。朱洲波系肇事车辆的车辆所有人；人保北京市分公司在事故发生时为肇事车辆承包了交强险和商业险。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。朱洲波辩称，对事故发生的时间、地点、责任比例划分认可，涉案车辆的交强险和商业三者险投保的人保北京市公司，其中商业三者险50万元，含不计免赔。对于对方合理的费用支出，我方没有异议。另卢双贵住院时，我垫付61747.72元，其中含6万元的住院押金，这部分的医疗费票据在卢双贵处，我持有当时抢救和急诊检查的费用合计1747.72元，上述费用我要求一并处理。人保北京市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任比例划分认可。事故发生时，由我公司承保涉案车辆的交强险和商业三者险，其中商业三者险50万元，含不计免赔。卢双贵住院的时候我公司也垫付了1万元，卢双贵提交的证据医疗门诊收费票据中包含了我方跟朱洲波一共垫付的7万元医疗费。上述我方垫付的医疗费用要求一并处理。对于卢双贵的具体诉请，二次手术费、鉴定费、诉讼费还有其他的残疾辅助器具费等不属于我方保险范围，不同意承担。卢双贵要求的医疗费计算有误，其中1282.3元的拍片的费用是当时进行鉴定的时候红十字会要求拍的，应当属于鉴定费的范畴。卢双贵要求的营养费、护理费、误工费均过高，伤残赔偿金以及被抚养人生活费应当按照农村标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年7月28日12时15分，在北京市海淀区中关村公园南门，朱洲波驾驶车牌号×××小客车与骑行电动二轮车的卢双贵相撞，造成卢双贵受伤，二车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定朱洲波负全部责任，卢双贵无责任。朱洲波所驾车辆在人保北京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。事发当日卢双贵入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2018年9月6日出院，实际住院40天，被诊断为右胫骨平台骨折、右小腿骨筋膜室综合症、全身多处软组织损伤、右膝外侧副韧带损伤、右跟骨骨折、右小腿皮擦伤、右腓骨上段骨折、右膝软组织损伤伴积气、双侧胸腔积液、右胫骨近端粉碎骨折、双肺挫伤、右膝关节积液；期间行右胫骨近端骨折外固定架固定术，右胫骨平台骨折空心钉内固定术，右小腿切开减张术，右小腿减张口VSD引流术；行右下肢外固定架拆除术、右胫骨近端粉碎骨折切开复位钛板内固定术，右胫骨近端粉碎骨折切开复位螺丝钉内固定术，右小腿减张口缝合术，右小腿切口置管引流术；行右小腿减张口缝合术。出院后注意事项：全休壹个月，定期门诊复查，右小腿伤口定期换药（2-3天/次），适时拆线，根据门诊复查情况决定拆除聚酯夹板及患肢下地负重时间，不适随诊。北京市红十字会急诊抢救中心2018年9月6日开具诊断证明书，载二期取内固定物费用两万五千元。备注：住院期间陪护壹人。后卢双贵分别于2018年10月9日、11月6日、12月4日、12月25日、2019年1月22日至北京市红十字会急诊抢救中心复查，诊断证明书均载全休壹月。上述期间，卢双贵共计支出医疗费202393.4元，其中朱洲波垫付6万元，人保北京市分公司垫付1万元。朱洲波另为卢双贵支出急诊费用1747.72元。2019年1月22日，卢双贵委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行评定，该中心2019年1月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为卢双贵致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养费为60-90日。卢双贵支出鉴定费3150元，同时为鉴定进行检查拍片等支出医疗费1282.30元。人保北京市分公司、朱洲波对鉴定意见认可。本案，卢双贵主张医疗费133675.7元，已减去二被告垫付的费用，人保北京市分公司主张伤残鉴定时支出的医疗费应属于鉴定费的范畴，其公司不同意赔偿。卢双贵主张二次手术费25000元，人保北京市分公司主张尚未实际发生，不同意赔偿。卢双贵主张住院伙食补助费4000元，人保北京市分公司、朱洲波对此无异议。卢双贵主张营养费4500元，人保北京市分公司、朱洲波主张标准过高。卢双贵主张护理费15500元，其中住院期间费用8000元，为此提交护理费票据，出院后主张50天，每天150元，人保北京市分公司、朱洲波主张标准过高。卢双贵主张误工费33503.46元，主张6个月，每月5583.91元，为此提交劳动合同、工资银行流水、社保证明、纳税证明，人保北京市分公司、朱洲波不予认可，主张事发前半年卢双贵无工作。卢双贵主张交通费500元，未提交相关票据。卢双贵主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费），主张按照2018年北京城镇居民标准计算，为此提交居住证明、新源里派出所出具的暂住人口信息记录表、户口本、村委会证明、出生医学证明，人保北京市分公司、朱洲波不予认可，主张应按照农村标准计算。卢双贵主张精神损害抚慰金5000元。卢双贵主张财产损失105元，为此提交修车收据，人保北京市分公司、朱洲波对此无异议。卢双贵主张残疾器具辅助费359元，人保北京市分公司、朱洲波对此无异议。卢双贵主张住院用品费375元，为此提交票据，人保北京市分公司主张不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定朱洲波负全部责任，朱洲波所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。对卢双贵主张各项损失，本院一一分析如下：医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以确认；二次手术费，虽尚未实际发生但卢双贵就此提交了医嘱证明了手术项目和费用，本院对此予以支持；住院伙食补助费，本院依照其实际住院天数予以确认；营养费，卢双贵未提交支出的相关票据，有确定的鉴定意见，具体数额由本院根据其伤情及治疗情况予以酌定；护理费，护理期限及标准，由本院根据其伤情及治疗情况酌定，其中已支出部分凭票计算；伤残赔偿金（含被扶养人生活费），于法有据，就适用标准，根据卢双贵提交的系列证据，其要求适用北京城镇居民收入标准计算，于法有据，赔偿指数依据鉴定意见确定为10%；误工费，有明确的鉴定意见予以确认，就实际损失，卢双贵提交的证据仅证明其截至2018年2月的工作和收入情况，就2018年2月至事发时及事发后六个月，卢双贵未提交相关证据，就误工期，本院依据鉴定意见和其伤情予以酌定，就标准，本院以不高于个税起征点确定数额；交通费，于法有据，具体数额结合就医次数、距离酌定；精神损失费，由本院根据其伤情酌定；鉴定费及住院用品费，不属于保险理赔范围，依法由朱洲波予以赔偿；财产损失及残疾器具辅助费，双方无异议，本院亦不持异议，具体数额以票据金额为准。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，朱洲波、人保北京市分公司已为卢双贵支付的费用，本院一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，卢双贵的损失为：医疗费204141.12元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费13250元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）219685.7元、误工费17500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4432.3元、财产损失105元、残疾器具辅助费359元、住院用品费375元。朱洲波垫付61747.72元。人保北京市分公司垫付1万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制责任险限额内赔偿卢双贵各项损失十一万零一百零五元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿卢双贵各项损失三十四万七千二百三十五元八角二分（其中六万一千七百四十七元七角二分直接支付给朱洲波）；三、朱洲波于本判决生效后七日内赔偿卢双贵鉴定费四千四百三十二元三角、生活用品费三百七十五元；四、驳回卢双贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千九百九十元，由卢双贵负担四百四十六元，已交纳；由朱洲波负担三千五百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇一九年六月十日书记员  李永瑞