wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1253号 原告:梁晓,女,1995年1月10日出生,汉族,住宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告:陕西汉杰实业发展有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路**院华盛旺座********。统一社会信用代码91610303MA6XEXM71D。 法定代表人：段萌杰。 原告梁晓与被告陕西汉杰实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陕西汉杰实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁晓向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间的劳动合同；2．判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元；3.判令被告支付原告拖欠工资5021元。事实和理由：原告于2018年10月16日与被告签订劳动合同就职于其单位，从事出纳职务，约定工资2500元/月，工作至2019年2月13日，被告通知原告回家，并拖欠原告2018年12月至2019年2月份工资共计5021元，多次索要无果，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陕西汉杰实业发展有限公司未到庭答辩及未提交书面答辩意见，亦未对原告证据进行质证及未提交证据。 本院经审理查明法律事实如下：原告于2018年10月15日入职被告公司，双方签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2018年10月15日至2019年10月14日，试用期3个月，试用期月工资2000元，适用期满后月基本工资2500元；双方执行标准工时制，每日工作8小时，每周至少休息两日，原告享有法定节假日假期；被告应在每月15日发放工资。2018年11月15日，原告通过微信向被告法定代表人段萌杰发送2018年10月工资表，双方确认原告2018年10月工资为1162元（出勤14天，按照月工资2500元计算日工资约为83元），同日，段萌杰通过支付宝向原告支付了工资3900元，其中原告1200元，案外人宋汶静1200元、鲁宁15**元。2018年12月15日，原告再次以相同形式发送11月工资表，段萌杰通过微信支付工资3833元，其中原告工资2000元，宋汶静1833元。2019年1月24日，梁晓通过微信发送2018年12月、2019年1月工资表后，段萌杰未确认亦未及时支付工资，1月29日、2月3日原告两次催促段萌杰要求支付工资未果后，于2月13日离开了被告公司。2019年3月21日，原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，3月25日被决定不予受理，3月29日，原告起诉。 另查，被告公司成立之初共有工作人员3人，即本案原告、案外人宋汶静、鲁宁，原告保管被告公司公章，负责三人考勤、核算工资，自2018年11月开始只负责其本人与宋汶静的考勤和工资核算。 以上事实有原告提交不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同书、微信聊天记录截屏打印件、微信支付流水截屏打印件、支付宝转账电子回单打印件和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。原告提交的考勤表、工资表系其自己制作并加盖被告公章，但因被告公章由梁晓本人持有，在无被告法定代表人或其它负责人确认的情况下该两份证据的真实性本院无法核实，不予认可。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告拖欠原告2018年12月至2019年2月的工资，现原告主张解除与被告的劳动关系，本院予以支持。 对原告要求被告支付拖欠工资的请求，因被告未答辩亦未提供证据证明工资已发放完毕，故被告应支付拖欠原告的工资。因被告未提供考勤、工资表等核算原告工资的证据，且原告主张的2018年12月工资2000元、2019年1月工作2083元、2月工资938元共计5021元，均未超过原、被告合同约定的工资数额，故本院予以支持。 对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院认为，被告拖欠原告工资属实，原告据此要求解除劳动合同，被告应依法支付解除劳动合同经济补偿金。因原告在2019年2月13日后未向被告提供劳动，其在被告处工作期间为2018年10月15日至2019年2月13日，本院按照应得工资数计算其平均工资（1200+2000+5021）÷4为2055.25元，截止原告提起仲裁之日，其在被告处工作不满半年，被告应支付原告经济补偿金1027.63元（2055.25×0.5）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一项、第四项、第二十七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告梁晓与被告陕西汉杰实业发展有限公司的劳动合同。 二、被告陕西汉杰实业发展有限公司于判决生效之日起15日内支付原告梁晓工资5021元。 三、被告陕西汉杰实业发展有限公司于判决生效之日起15日内支付原告梁晓解除劳动合同经济补偿金1027.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西汉杰实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 焦兵丽 二〇一九年六月十七日 法官助理 韩 江 书 记 员 蒋秀艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4427号罪犯王德水，男，汉族，1972年6月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖0404刑初310号刑事判决，以被告人王德水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德水确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王德水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年5月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德水减去自本裁定送达之日起至2019年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁寒梅审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1208号申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：左会文，男，该分行员工。被执行人：白文华，男，1958年出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：焦梅，女，1977年出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白文华、焦梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民特19号民事判决书，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求拍卖、变卖被执行人白文华、焦梅所有的（登记在白文华名下）内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套,由被执行人承担申请费2467元,及执行费500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，我院于2019年4月12日向被执行人白文华、焦梅送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月15日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年4月24日查封被执行人白文华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人白文华、焦梅尚未将房屋拍卖变卖，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民特19号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1208号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年六月二十八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行初11号原告任有才，男，1953年11月18日出生，汉族，住宜城市。委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权为承认、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告宜城市人力资源和社会保障局（下称宜城人社局）。住所地宜城市××大道××号。统一社会信用代码12420684011186285T。法定代表人席学华，宜城人社局局长。出庭负责人郭中华，宜城人社局主任科员，分管工伤保险工作。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人宜城市同心圆食品厂，住所地宜城市郑集镇××组。统一社会信用代码91420684MA48YL434T。法定代表人杨良华，宜城市同心圆食品厂出资人。本院在审理原告任有才诉被告宜城人社局、第三人宜城市同心圆食品厂请求撤销工伤认定不予受理行政决定并作出工伤认定一案中，因原告任有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告任有才自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告任有才负担。审 判 长  王 权审 判 员  罗学玲人民陪审员  耿天嵘二〇一九年六月十三日书 记 员  张 雪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初871号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘李敬，男，1982年12月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省周口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉（2019）645号起诉书指控被告人刘李敬犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月18日17时许，被告人刘李敬在北京市丰台区果多美超市纪家庙店门口，使用汽车车锁干扰器阻止被害人张某1锁车，趁其下车买水果之机，盗窃被害人张某1放在车内副驾驶位上的1个黑色挎包，包内有1把钥匙、1个钱包（钱包内有现金人民币800元、5张银行卡和1张身份证等物品）。2019年3月4日17时许，被告人刘李敬在北京市丰台区芳菲路与丰台东路路口西北角，发现被害人吴某1下车时未锁车门，趁其离开之机，以拉车门的方式盗窃被害人吴某1内副驾驶位上放置的化妆包内现金人民币400余元。2019年3月17日18时许，被告人刘李敬在北京市丰台区果多美超市纪家庙店东侧路旁，使用汽车车锁干扰器阻止被害人李某1锁车，趁其下车吃饭之机，盗窃被害人李某1在汽车后备箱内的3提崂山绿茶茶叶。被告人刘李敬于2019年3月20日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警查获，到案以后如实供述上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人刘李敬家属代其将赃款人民币1200元退至本院。上述事实，被告人刘李敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某1、吴某1陈述，证人马某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，车辆信息查询，报警信息，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘李敬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘李敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘李敬到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人部分经济损失，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘李敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金已缴纳）。二、被告人刘李敬已退赔人民币一千二百元，分别发还被害人张某1人民币八百元、发还被害人吴某1人民币四百元。三、在案扣押崂山绿茶三提，发还被害人李某1。在案扣押其余物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇一九年六月二十八日书记员  刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执678号邓义军：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款56893.14元及利息。（2）、承担案件执行费753.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  卢文涛二〇一九年六月六日书记员  陈 晗风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢148号申请执行人：阎利晓，女，1974年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区,。被执行人:赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族，现住渑池县,。本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1221民初361号民事调解书，执行阎利晓申请执行赵光亮买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年六月十七日书记员  张朝娣
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0324行初60号 原告道真仡佬族苗族自治县旧城镇旧城社区岩角村民小组（以下简称“岩角组”）。 代表人骆正华，系岩角组组长。 被告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“道真县政府”）。地址：道真仡佬族苗族自治县尹珍大道党政办公大楼。 法定代表人杨润民，系道真县政府县长。 出庭负责人周登远，系道真仡佬族苗族自治县林业局副局长。 委托代理人陈新华，系道真仡佬族苗族自治县林业局工作人员。 第三人骆弟浑，男，1955年5月20日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告岩角组诉被告道真县政府、第三人骆弟浑林业行政管理（林地权属登记）纠纷一案中，原告岩角组以本次起诉不能提供被诉行政行为的载体为由，于2019年6月21日向本院提出撤回本次起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告岩角组自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告道真仡佬族苗族自治县旧城镇旧城社区岩角村民小组撤回起诉。 案件受理费五十元（遵义市中级人民法院预收），减半收取二十五元，由原告道真仡佬族苗族自治县旧城镇旧城社区岩角村民小组承担。 审 判 长  周再庆 人民陪审员  李英桥 人民陪审员  汪在强 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  赵明健 书 记 员  胡德生
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初1155号原告李某，男，1984年7月19日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人尹伟望，系陕西培爱律师事务所律师。    被告咸阳通成工程机械有限责任公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码9161040277381767X4。法定代表人张虎，系总经理。原告李某诉被告咸阳通成工程机械有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院在审理过程中,原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。 审  判  长   刘  谦人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰二〇一九年六月二十日书  记  员   张维敏XXXXXXXXXXXXXX5000
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初682号原告：肖付坤，男，1976年出生，汉族，农民，住南和县。被告：白现军，男，1967年出生，汉族，住南和县。原告肖付坤与被告白现军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖付坤到庭参加诉讼，被告白现军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖付坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告白现军归还原告肖付坤34527.5元。2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告因民间借贷，被告于2017年4月23日借朱胜国现金30000元，由原告肖付坤进行担保。被告由于迟迟没有归还朱胜国的借款及利息，后朱胜因起诉到南和县人民法院，原告肖付坤替被告白现军归还了30000元借款本金及利息4200元，垫付的应由白现军承担的诉讼费327.5元，合计34527.5元；经原告肖付坤多次找被告白现军要求归还垫付的借款本金、利息及诉讼费。被告总是没有归还的意愿，被告以各种理由推脱归还，至今，被告也没有归还肖付坤替白现军垫付的欠款。原告万般无奈，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白现军未予答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：身份证、民事判决书、收条。本院经审理查明事实如下：2017年4月23日，被告白现军向朱胜国借款30000元，并签订借据和借款合同，约定借款期限自2017年4月23日起至2017年10月23日止，借款利率为2%；肖付坤在借据、借款合同、担保人保证书三个合同的担保人处签字并按手印，担保人保证书中约定担保人自愿为借款人的借款承担连带责任，直至为借款人还清一切债务后，解除担保责任；担保范围包括本金、利息、逾期利息、财产保全费等费用。后因被告白现军未及时全额还款付息。朱胜国向本案原被告主张权利，法院作出（2018）冀0527民初1230号民事判决书，判决被告肖付坤在判决生效后十日内归还原告朱胜国借款本金30000元和利息4200元。判决生效后，原告肖付坤于2019年1月23日代被告白现军偿付了判决的34200元和诉讼费327.5元，合计34527.5元。朱胜国为其出具收条。现原告向被告追偿该代付款。本院认为，原告因为被告提供连带担保，后因被告未能及时还款付息，债权人起诉原被告要求偿付本息，经法院判决，原告承担担保责任，后原告依法履行判决书，现原告向被告主张追偿该担保代付款项，于法有据，本院依法予以支持。被告白现军经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白现军于判决生效之日起五日内返还原告肖付坤追偿款34527.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元减半收取331.5元由被告白现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇一九年六月二十六日法官助理张立骞书记员刘璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5164号原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路**。法定代表人：张倩丽，系该公司总经理。被告：宋某某，成年，住河南省汝州市。原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告宋某某合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  李亚芳二〇一九年六月二十四日书记员  杜梦鸽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘小方，男，1981年7月26日出生，汉族，住址湖南省隆回县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10167号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小方履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金105390.60元；2、支付截止2018年6月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计20937.60元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1414元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10167号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一九年六月十四日书记员  刘 黎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26567号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张俞华，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张俞华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张俞华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金69,992.98元，利息40,995.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,156.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,144.92元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年4月19日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金69,992.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张俞华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俞华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金69,992.98元；二、被告张俞华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,992.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549.82元，减半收取计774.91元，由被告张俞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初330号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王占军（曾用名王晓鹏、王占文），男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省太康县，出生地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年4月6日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张超，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王占军犯盗窃罪,于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人王占军及指定辩护人张超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年3月25日20时20分许，被告人王占军在淮阳县北关万果园北侧员工停车区处，将被害人薛某停放的一辆红色英克莱两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值400元。2019年3月25日21时10分许，被告人王占军在淮阳县北关万果园北侧员工停车区处，将被害人赵某停放的一辆白色艾玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值3420元。被告人王占军被抓获后如实供述了上述事实。涉案电动车已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人王占军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王占军具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。上述指控犯罪事实，被告人王占军在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有被害人赵某、薛某的陈述，证人曹某的证言，价格认定结论书、案发现场监控视频照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王占军到案后能够如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，并且被盗物品已退还被害人，对其可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王占军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年六月十八日书记员  徐 帅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2302执520号申请执行人：李国明，男，回族，1980年2月3日出生，住新疆阜康市。被执行人：李国明，女，汉族，1970年12月30日出生，阜康市。申请执行人李国明与被执行人李国明民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出（2019）新2302民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月11日提起申请，本院在2019年4月11日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2302执520号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  阿尔曼二〇一九年六月五日书 记 员  乔燕茹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初342号 原告:辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。住所地：新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，该公司工作人员。 被告：李海宏，女，1984年11月11日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：王臣，男，1981年7月11日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 原告辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称新宾农商银行）与被告李海宏、王臣借款合同纠纷一案，原告新宾农商银行于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告新宾农商银行的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告李海宏、王臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新宾农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李海宏、王臣偿还贷款本息合计4.130077万元及至该款付清日止按约定利率和罚息产生的利息；2.诉讼费由李海宏、王臣负担。事实与理由：2012年11月9日，李海宏在新宾农商银行下设的平顶山支行办理农户小额信用贷款3万元，贷款用途为购化肥，贷款期限为2012年11月9日至2014年11月8日，年利率11.16%。贷款到期后，李海宏、王臣未能偿还借款本息，为此诉讼至法院。 李海宏、王臣未作答辩。 新宾农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对如下证据予以确认并在卷佐证：营业执照1份、更名说明1份、农户小额信用借款合同1份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）1份、欠息说明1份、借据台账信息1份、风险资产管理系统查询截图1张、贷款交易明细查询1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月9日，李海宏与新宾农商银行下设的平顶山支行签订农户小额信用借款合同，合同第一条约定：贷款种类：农户小额信用；借款用途：化肥；借款金额：叁万元整；借款期限自2012年11月9日起至2014年11月8日止；贷款利率：9.3‰（月利率）；还款方式：按季还息、到期还本。第五条约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算，即9.3‰×1.3=12.09‰=14.508%＜年利率＞）…。第十一条中借款人处由李海宏、王臣签名并捺印。合同签订后，新宾农商银行将贷款3万元发放至李海宏提供的账户内。借款后李海宏、王臣一直以向此账户内存款的方式给付相应的借款利息至2016年7月19日，之后再未偿还利息，本金亦未给付。 另查明：新宾满族自治县农村信用合作联社于2018年6月21日改制变更为辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。 本院认为：新宾农商银行与李海宏签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。新宾农商银行依约向李海宏发放了借款，李海宏就应当按照约定的期限偿还借款，李海宏拖欠借款本金及利息系违约行为，侵害了新宾农商银行的合法权益，其应当偿还借款本息并承担相应的违约责任。故新宾农商银行要求李海宏偿还借款本息并支付罚息的诉请本院予以支持。王臣在借款合同落款处的借款人处签名，系对李海宏向新宾农商银行借款由其承担共同还款责任的认可，故新宾农商银行要求王臣承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。 李海宏、王臣未到庭参加诉讼，是对其答辩和质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李海宏、王臣于本判决生效之日起十日内偿还辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，从2016年7月20日起从至2019年6月19日止的利息1.26945万元，本息合计4.12945万元，并从2019年6月20日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率14.508%继续给付利息。 如果李海宏、王臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取434元，由李海宏、王臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇一九年六月十一日 法官助理 朱 丹 书 记 员 方美月
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2019)陕0902民初2979号   原告:岳英勤，女，汉族，1960年6月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余家寨石料厂，地址：汉滨区余家寨石山。   负责人：白家林，系经理。   原告岳英勤与被告余家寨石料厂恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告岳英勤于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳英勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳英勤撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告岳英勤负担。       审判员唐炜   二〇一九年六月十三日   书 记 员 王玥        1
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初482号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人江育云，男，1962年11月19日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年4月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2019年6月10日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]446号起诉书指控被告人江育云犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人江育云到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年3月13日晚，被告人江育云酒后驾驶车牌号闽Ｆ×××××二轮摩托车，行至龙岩市新罗区“新洲城欢唱”灯控处时，与王某驾驶的闽Ｆ×××××号小车发生碰撞，造成被告人江育云受伤及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。事故发生后，王某报警，民警出警到现场后发现被告人江育云涉及酒后驾驶，随后将被告人江育云带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江育云送检血液中的乙醇含量为180.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 经龙岩市公安局交警支队新罗大队认定，被告人江育云负事故全部责任。案发后，被告人江育云与王某达成赔偿协议，取得了王某的谅解。2014年12月11日，被告人江育云伙同他人参与“六合彩”赌博被龙岩市公安局永定分局（原永定县公安局）处以治安拘留一个星期。 上述事实，被告人江育云在开庭审理过程中无异议，并有被告人江育云的常住人口信息，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询单，谅解书，血样提取登记表，辨认笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人江育云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江育云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江育云负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人江育云归案后能如实供述其罪行，且赔偿他人经济损失，取得他人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人江育云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊  盛  贺 二〇一九年六月十七日 书记员 林茜茜（代） 书记员 魏    翔 附相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省乾县人民法院结案通知书 (2019)陕0424执保16号 申请执行人陕西银华纺织有限责任公司与被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0424民初1312号民事裁定书已发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，本院已将陕西宝棉纺织集团有限公司名下2603021209200085852、26355301040008974两银行账号进行轮候冻结，冻结期限12个月截止2020年6月12日，现该保全案件保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2019)陕0424执保16号保全案件保全完毕。  审 判 员：袁  飞二〇一九年六月十二日                                  书 记 员：何  庚  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初4689号 原告：太平人寿保险有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市碑林区、4、12层。负责人：陈广欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师被告：西安兴业商业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区、C区。    法定代表人：王文琼，系该公司总经理。原告太平人寿保险有限公司陕西分公司诉被告西安兴业商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告太平人寿保险有限公司陕西分公司（以下简称太平人寿）委托诉讼代理人李学亮，被告西安兴业商业管理有限公司（以下简称兴业公司）法定代表人王文琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平人寿提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2018年3月6日签订的《用餐协议》；2、依法判令被告向原告返还结余餐费85000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月1日支付利息至实际支付之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原被告双方签订《用餐协议》，约定被告向原告的员工提供中餐/晚餐，用餐标准为15元/人/天，原告在次月初的5日内向被告付款，被告收款后按照用餐标准为员工办理充值卡服务，如被告未能在协议有效期内为原告的员工供餐，原告有权终止协议，2018年6月，被告因经营不善，在未进行任何通知的情况下，擅自终止经营，不再向原告的员工提供用餐服务，导致原告向被告支付的餐费无法消费，后经初步统计，原告已支付但未消费的金额不少于85000元，原告多次找被告要求返还这部分餐费，被告一直推诿，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告兴业公司辩称：事实认可，但是对欠款金额不认可，需要后续核对。公司现无现金，欠款金额可以以物抵债。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告太平人寿(甲方)与被告兴业公司（乙方）签署《用餐协议》，该协议约定：乙方为甲方员工提供中晚餐，甲方员工实名制充值卡刷卡消费。结算方式:采用月结方式，次月初5日内甲方凭借乙方开具的合规发票付款…协议期限为2018年3月6日至2019年3月5日。违约责任：当事人一方由于第三方原因造成违约的，应向对方承担违约责任。当事人一方与第三方的纠纷，由其自行解决，不影响其向对方承诺的权利和义务。甲方可以在下列情况下终止本协议：如果乙方未在协议有效期内向乙方提供餐饮服务；如果乙方未能履行协议规定的其他任何义务。上述协议签订后，原、被告即开始履行协议。至2018年5月，被告兴业公司不再向原告工作人员提供餐饮服务。2019年4月30日，原告工作人员与被告法定代表人王文琼就原告工作人员持有的饭卡内余额进行了刷卡核实，并形成《兴业美食城卡余额预估明细——太平人寿》。该明细表显示：卡内余额合计为27852.4元，上述数额不包含8张遗失卡及一张消磁卡。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案《用餐协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故对上述《用餐协议》的效力予以确认。该协议生效后，被告在协议期内未按约定履行合同义务，且上述《用餐协议》期间为2018年3月6日至2019年3月5日，现上述《用餐协议》期间已无实际履行可能性，故对于原告主张解除《用餐协议》的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张退款未消费的款项问题，原、被告双方核对明细表显示卡内余额为27852.4元，故对该部分款项被告应予返还。关于原告主张的其余余额及利息，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）第九十六条的规定，判决如下：一、被告西安兴业商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告太平人寿保险有限公司陕西分公司合同价款27852.4元；二、驳回原告太平人寿保险有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，本院减半收取962.5元，由被告兴业公司负担315.5元；原告太平人寿负担647元（该款项原告太平人寿已预交，被告兴业公司在支付上述款项时一并支付原告太平人寿案件受理费315.5元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       杜  飞   二〇一九年六月十一日                           书  记  员       张玉婷
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1423民初661号之一原告：刘苏楠，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：蔡意龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住广东省丰顺县。被告：胡芳燕，女，汉族，1988年5月12日出生，住广东省丰顺县。被告：蔡育明，男，汉族，1988年3月6日出生，住广东省丰顺县。原告刘苏楠与被告蔡意龙、胡芳燕、蔡育明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘苏楠于2019年6月24日向本院自愿申请撤回对被告蔡育明的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告刘苏楠自愿申请撤回对被告蔡育明的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘苏楠撤回对被告蔡育明的起诉。审判员  陈洋聪二〇一九年六月二十四日书记员  曾德庚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执335号之一申请执行人：王盼，女，1991年09月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：邓嘉焕，男，1985年12月26日生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人王盼与被执行人邓嘉焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2017)苏0591民初8367号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告邓嘉焕于本判决生效之日起十日内向原告王盼归还借款本金人民币11000元，并偿付至2017年9月18日的逾期利息765元以及违约金3415元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费600元，两项合计896元，由原告王盼负担69元，被告邓嘉焕负担827元，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用应于履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王盼向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”原址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年1月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。3、2019年1月15日、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、保险等财产情况。本院冻结被执行人邓嘉焕名下银行账户三个，冻结期限自2019年3月4日起至2020年3月4日止，暂无可供扣划财产；冻结被执行人邓嘉焕名下银行账户十个，冻结期限自2019年5月8日起至2020年5月8日止，暂无可供扣划财产。本院另冻结被执行人邓嘉焕名下财付通账户二个，冻结期限自2019年3月4日起至2020年3月4日止，暂无可供扣划的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2019年1月至2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈无结果。6、2019年1月18日，本院委托被执行人户籍地法院阳西县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦反馈无结果。7、2019年5月10日，本院拨打支付宝反馈被执行人购物电话，接听人自称被执行人邓嘉焕朋友，本院责令其告知被执行人前往本院申报财产，被执行人至今仍未到庭。此外，未发现执行人下落。8、2019年6月6日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、2019年6月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为15180元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币15180元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年六月十二日书记员 黄 雷
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执40号 申请人:青白江区清泉镇北宁村1组,住所地，成都市青白江区清泉镇北宁村。 负责人：刘顺松，组长。 被执行人:成都市青白江区十里长坡生态农业投资有限公司,住所地，成都市青白江区怡湖东路**。 法定代表人：龙江,总经理。 本院在执行青白江区清泉镇北宁村1组与成都市青白江区十里长坡生态农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人成都市青白江区十里长坡生态农业投资有限公司法定代表人已限高，并且银行卡已被冻结，但无足额余额可供执行，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年六月十九日 书记员 禹 蓬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4323执586号 申请执行人：王玉瑞，女，汉族，1965年12月3日出生，农民，住新疆福海县。 委托代理人：张宏，男，汉族，1982年12月9日出生，系该村村委会主任，住新疆福海县。 被执行人：福海县齐乡联强农民专业合作社，住所地：新疆福海县齐干吉迭乡乡直。 法定代表人：徐辉，男，汉族，1972年5月19日出生，住新疆福海县。 本院在执行申请执行人王玉瑞与被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社经司法确认的调解协议一案中，本院于2019年6月4日向被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民特21号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人王玉瑞给付欠款10625元。就本案案款10625元的偿还，双方当事人于2019年6月20日自愿达成执行和解协议（待被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社名下的财产拍卖后将本案案款10625元偿还完毕；如被执行人福福海县齐乡联强农民专业合作社未按以上协议内容履行，将承担本案所有利息及迟延履行金），申请执行人王玉瑞于2019年6月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下: 终结（2019）新4323执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列·托列吾 审判员 郑  福  洋 审判员 张  艺  钟 二〇一九年六月二十一日 书记员 董  庆  芬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1531号原告：马志，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告马志与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告马志于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执198号 申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路**。 法定代表人邹雄辉，该行行长。 被执行人谢周辉，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，，住新化县 申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人谢周辉金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年12月8日作出（2018）湘1322民初3781号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2019年1月23日向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案执行。 2019年1月14日，本院向被执行人李勇斌、邹龙兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月30日，本院对被执行人李勇斌、邹龙兵适用限制高消费措施。于2019年3月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月30日通过面谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖中国农业银行股份有限公司新化县支行同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月30日，本案应当执行的标的金额为4.600137万元，尚有3.799237万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年六月三十日 书记员  唐文洁
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1213号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。负责人：王东，系该行行长。被告：郭帅，女，1990年9月13日出生。被告：孙鹏，男，1988年3月10日出生。被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：王友仁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告郭帅、孙鹏、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告郭帅、孙鹏、铁岭金城集团房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3570元（原告预交），全额退还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行。审 判 长  章丽娜人民陪审员  王 静人民陪审员  刘静波二〇一九年六月二十八日书 记 员  褚 楚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5909号申请执行人：温笑寒，男，汉族，1989年1月28日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：新汇闻（北京）文化传播有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街****1301。法定代表人：马泽。本院在执行温笑寒与新汇闻（北京）文化传播有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人新汇闻（北京）文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人新汇闻（北京）文化传播有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 洋
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1197号申请执行人：尹虹,女,汉族,1969年11月25日出生,住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路**,组织机构代码91500103202989291N。法定代表人：张新农。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司,,住所地重庆市渝中区长江一路**组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。被执行人:重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司,住,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**（嘉瑞广场**）织机构代码699289054。负责人：张新农。本院在执行尹虹申请执行重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆艾利特商业经营管理有限公司、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3073号民事调解书，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款9638.55元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户及被执行人重庆艾利特商业经营管理有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的应收租金；查封了被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号房屋（该房屋系国有企业破产清算安置人员用房，本院未能对该地上构筑物启动司法处置程序）。另查明三被执行人无可供执行财产。经前往三被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年六月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初527号原告：沈雪，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张波，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李平，女，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告沈雪诉被告张波、李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员余兰担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告沈雪到庭参加了诉讼，被告张波、李平经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波立即偿还原告借款10万元及利息(以借款10万元为基数，从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止)；2.判令被告李平对被告张波的第1项债务向原告承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实及理由：二被告因资金周转困难于2015年向原告借款，原告于2015年3月实际提供借款10万元给被告张波，二被告向原告出具借条一份。原告多次向二被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张波、李平未作答辩。原告沈雪围绕诉讼请求提交有2015年3月30日借条、对私客户账户明细、(2018)渝0113执保1193号之一执行裁定书、婚姻登记档案作为证据，经庭审审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告张波、李平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张波系朋友关系。被告张波与李平于2003年5月9日登记结婚。2015年3月30日，被告张波、李平因缺资金流通向原告借款并出具借条，载明二被告夫妻关系在原告处借款10万元，利息不超银行的同期利率的四倍。原告于次日通过银行转账9.7万元交付借款。因二被告未归还借款，原告于2019年1月7日起诉要求判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告未约定还款时间，原告可催告二被告在合理期限返还，二被告应承担归还借款的民事责任。原告陈述实际交付的本金金额为9.7万元，二被告应以此金额进行归还。对于原告起诉的利息，《中华人民共和国民法通则》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因原、被告借款未规定利息，原告起诉的利率标准及起算时间不符合法律规定，应调整为从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息至借款还清之日止。被告张波、李平经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、李平于本判决生效后五日内返还原告沈雪借款9.7万元及逾期利息(自2019年1月7日起以9.7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至借款付清之日止)；二、驳回原告沈雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、诉前保全费1220元，共计3520元，由被告张波、李平负担(此款已由原告垫付，二被告负担金额随判决主文指定的履行期间迳付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 余 兰人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一九年六月十九日书 记 员 蔡元元
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执119号申请执行人：九0三医院，住所地四川省江油市。法定代表人：陈泽金，该院院长。委托代理人：马翔，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市，系九0三医院医务科职工（特别授权）。被执行人：向金国，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：张维军，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人九0三医院与被执行人向金国、张维军医疗服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0727民初350号民事判决书，被执行人向金国、张维军应向申请执行人九0三医院支付医疗费413784.03元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人向金国名下有位于平武县房屋，因该房屋性质为集体土地上房屋，故本院无法处置，除该房屋外，二被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）川0727执119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一九年六月十九日书记员 唐占泓
陕西省西乡县人民法院   民事判决书   （2019）陕0724民初960号   原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：西乡县。   负责人：肖强，男，该支行行长。   委托诉讼代理人：陈龙，男，该支行营业部主任。   委托诉讼代理人：李国华，男，该支行营业部客户经理。   被告：何吉家，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住西乡县。   被告：张素敏，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区，系何吉家之妻。   被告：韩世清，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。   被告：尹兴会，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系韩世清之妻。   原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商行白龙支行）与被告何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会保证合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告农商行白龙支行的委托诉讼代理人陈龙、李国华，被告何吉家、韩世清到庭参加诉讼，被告张素敏、尹兴会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会偿还原告借款本金44000元，利息11444.29元;（利息从2016年6月24日计算至2019年5月20日）本息合计55444.29元；2、本案诉讼费及实现债权所产生的费用由被告负担。事实与理由，借款人韩世富因经营农副产品申请向原告借款110000元。2014年6月4日原告与韩世富签订了个人《借款合同》，合同约定借款期限3年，同时约定借款利率第一年执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按照《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%。原告按照借款合同约定将借款转入被告韩世富个人银行结算账户内。被告何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会自愿为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《保证担保合同》。借款人韩世富于2017年4月28日死亡。原告找到被告并要求履行保证责任，但各被告至今未承担连带保证责任，致使原告借款本息不能按期收回。现请求判令被告何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会偿还借款本金及利息。    被告韩世清辩称，1、原告向韩世富发放贷款的理由与实际不符，韩世富在原告处已有借款，韩世富在未归还的情况下继续向其贷款，属违规放贷。2、韩世富的房产被拍卖后向原告支付本金及利息，对利息支付的期限和金额原告未提供有效票据予以证实。3、韩世富离婚后其子韩林与其母共同生活，韩世富死亡后其子也未继承韩世富财产，该房产被拍卖后为何要支付韩林25000元的搬家费，该费用的支付是否符合法律规定。   被告何吉家与韩世清辩称意见一致。   被告张素敏、尹兴会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经庭审质证和审查双方无异议并经本院采纳载卷佐证的是：1、原、被告当庭陈述，证明借款人韩世富于2014年6月4日在原告处借款110000元的事实。2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。3、《借款合同书》证明借款人韩世富在原告处借款金额、借款期限、借款用途及违约责任。4、贷款发放凭证，证明原告向借款人韩世富支付借款的事实。5、《保证担保合同书》证明何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会向借款人韩世富承担保证责任的事实。6、借款申请书，证明借款人韩世富书面申请要求在原告处借款的事实。7、贷款利息计算证明，证明被告借款期间及逾期后应当给付利息的计算方式、起止时间及应付利息金额。8、营业执照及金融许可证，证明陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行系合法的金融机构。9、陕西省西乡县人民法院执行裁定书，证实韩世富的房产已被依法拍卖后偿还借款的事实。    根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定的案件事实如下，借款人韩世富因经营农副产品申请向原告借款110000元。2014年6月4日原告与韩世富签订了个人《借款合同》，合同约定借款期限3年，同时约定借款利率第一年执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按照《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%。原告按照借款合同约定将借款转入被告韩世富个人银行结算账户内。被告何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会自愿为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《保证担保合同》。借款到期后韩世富未履行还款义务。本院执行局在执行韩世富与农商行白龙支行另一金融借款合同案件中将韩世富的房产予以拍卖，所得房价款除偿还借款外向本案转款66000元，用于偿还原告借款，下欠44000元未予偿还。2017年4月28日借款人韩世富因病死亡，被告何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会亦未按照担保合同的约定履行保证责任的义务，导致借款本金及利息至今未收回。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白龙支行与借款人韩世富签订的借款合同是双方真实意志表示且不违反法律规定，属有效合同。被告何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会自愿为该借款承担连带保证责任并在保证担保协议上签名确认。现借款人韩世富因病死亡，被告何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会作为该笔借款的连带保证人，应当承担偿还责任。原告主张保证人偿还借款本金及利息符合《中华人民共和国担保法》的规定，其请求予以支持。庭审中，被告对原告主张下欠借款44000元及利息11444.29元无异议。对当事人无争议的事实本院予以认可。关于二被告的辩称意见与本案借款事实不具有关联性，二被告可通过其他程序予以处理。被告张素敏、尹兴会经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会共同偿还农商行白龙支行借款本金44000元，利息11444.29元，合计55444.29元（利息算止2019年5月20日，以后利息利随本清），限本判决生效后30日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1185元，减半收取593元，由何吉家、张素敏、韩世清、尹兴会共同负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员 穆 光 华           二〇一九年六月十四日          书 记 员 翁 丽 娟            1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2148号 原告：德清县武康镇夏良地板商行，住所地浙江省德清县武康镇莫干山卢球商贸城中心。 经营者：杨夏良，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：史国泉，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县武康镇夏良地板商行与被告史国泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告德清县武康镇夏良地板商行的委托诉讼代理人陈坤松到庭参加诉讼，被告史国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。 原告德清县武康镇夏良地板商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款人民币18341元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2015年10月装修位于湖州市竹憩苑房屋，10月23日向原告购买装修材料一批，共计人民币26433元，当天被告支付6400元，并由被告签字认可。装修结束后，2016年5月20日结算，退回原告材料款1659元，尚欠18341元，被告至今一直未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告德清县武康镇夏良地板商行为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：销货清单三份。 被告史国泉未进行答辩，也未向本院递交任何证据材料。 原告提供的上述销货清单，因被告未到庭未进行质证。本院经依法审核认为，原告提交的销货清单，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款18341元的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：被告史国泉在装修位于湖州市竹憩苑房屋时向原告德清县武康镇夏良地板商行购买装修材料，第一次购买时货款当场结清。2015年10月23日第二次购买时被告支付了6400元，余款20000元未支付，并在销货清单上签字确认。2016年5月20日，被告装修后退回多余材料合计价值1659元。余款18341元经原告催讨，被告未能及时支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告德清县武康镇夏良地板商行与被告史国泉之间的买卖合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款，其未能支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款18341元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史国泉支付原告德清县武康镇夏良地板商行货款18341元，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳130元，由被告史国泉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一九年六月二十四日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3906号 原告:重庆市腾泰电力有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段**,统一社会信用代码91500231784218429G。 法定代表人:黄增伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:重庆富灿机械有限公司，住，住所地重庆市垫江工业园区东方大道一社会信用代码500231000008522。 法定代表人:肖健，该公司董事长。 被告:肖勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告:肖健，男，1971年2月27日1出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市滕泰电力有限责任公司与被告重庆富灿机械有限公司、肖勇、肖健买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆市滕泰电力有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市滕泰电力有限责任公司撤诉。 案件受理费7362元，减半收取计3681元，由原告重庆市滕泰电力有限责任公司负担。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  周 鑫 二〇一九年六月二十日 法官 助理  李驰明 书 记 员  申 萧
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0107刑初586号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人周光强，男，住重庆市九龙坡区。因本案于2019年5月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，5月20日被刑事拘留，2019年6月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人周光强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日14时许，被告人周光强在本市九龙坡区某人行道上，以200元的价格贩卖1包冰毒（净重0.46克）给购毒人员程某后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人周光强作案所用手机1部。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人周光强的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人周光强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周光强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年5月20日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克及作案工具手机1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 灿 二〇一九年六月二十七日 法官助理  王叶芹 书 记 员  李雪敏
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1574号 原告：刘安福，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告：郑发祥，男，汉族，45岁左右，住安徽省广德县。 本院在审理原告刘安福诉被告郑发祥买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告刘安福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘安福负担。 审判员  朱泽芳 二〇一九年六月六日 书记员  贺 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2591号李友华：你申请执行罗建新等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1794号申请执行人：王亚清被执行人：代烁本院在执行申请执行人王亚清与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2019年4月3日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1225元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年六月二十一日书记员  侯 双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5018号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕桂林，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吕桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42659.20元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月8日，尚欠利息8727.08元、违约金2779.6元、账户分期手续费3333.57元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕桂林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42659.20元、利息8727.08元、账户分期手续费3333.57元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告吕桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十九日书记员  黄艳媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2597号申请执行人：杨卫华，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市湓城东路冬梅苑******。被执行人：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道天一路**。法定代表人沈永贤，董事长。原告杨卫华与被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）沪0118民初15668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫华拖欠工资人民币97,686元;二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫华解除劳动合同经济补偿34,518.50元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。届期，被告上海昊宇机械有限公司未能履行义务。权利人杨卫华于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人上海昊宇机械有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2019年4月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2017年5月17日轮候查封了被执行人名下沪BR55**小型汽车一辆；于2018年4月12日轮候查封了被执行人名下上海市青浦区香花街道天一路888号及青浦区大盈镇向红村（4-1丘）的房产，该房产由本院另案正在处置过程中。本院于2019年6月8日将被执行人上海昊宇机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。又查明，除被查封的车辆、房产外，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初578号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****房。统一社会信用代码91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：潘晓玲，女，1989年6月1日生，瑶族，广西平乐县人，住址广西平，住址广西平乐县> 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告潘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司以被告潘晓玲已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉结案减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审判员  莫德彪 二〇一九年六月六日 法官助理      黄翠玲 书记员  黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔0103行赔初17号原告王正勇，男，汉族，1968年3月16日生，住贵阳市白云区。委托代理人王星举,贵州星安律师事务所律师。被告贵阳市白云区综合行政执法局，住所地贵阳市白云区白云北路**。法定代表人刘志刚，局长。委托代理人罗林凤，该局工作人员。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。原告王正勇因与被告贵阳市白云区综合行政执法局（以下简称白云执法局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王正勇的委托代理人王星举，被告白云执法局的委托代理人罗林凤、金宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正勇诉称，2013年1月15日，贵阳市白云区人民政府发布《贵阳市白云区人民政府关于金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目房屋征收的决定》【百府发（2013）3号】及《贵阳市白云区人民政府关于金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目房屋征收的决定》【百府发（2013）4号】，对该建设项目规划红线范围内的房屋予以征收。原告的住宅位于贵阳市白云区沙文镇，属于该建设项目规划红线范围内的房屋。2015年9月18日，被告以违章建筑的名义将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告违法强制拆除原告住宅的行为侵犯原告的合法权益，故诉请判决被告赔偿原告被拆除房屋经济损失6037440元（暂定）。原告王正勇提交的证据有：1、原告身份证及被告法人证书；2、被告对原告赔偿申请的回复；3、贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115行再10号行政判决书及生效证明；4、（2018）黔01行赔终17号行政赔偿判决书及（2018）黔行赔申27号行政赔偿裁定书。被告白云执法局辩称，原告的房屋是违法建筑，按照国家赔偿法的规定，不应得到赔偿，请求依法驳回原告诉讼请求。被告白云执法局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，对原告提交的证据4认为不是证据。本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3符合证据认证规则，本院予以采纳，原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明，原告王正勇系贵阳市白云区沙文镇扁山村村民，在该村修建有砖混结构房屋叁层，面积为1509.36平方米，未办理建设规划许可证等相关建房手续。2015年9月18日被告白云执法局强制拆除原告王正勇的前述房屋。原告为拆除房屋一事向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，该院就此作出了（2018）黔0115行再10号行政判决书，判决确认贵阳市白云区城市综合执法局2015年09月18日对王正勇位于贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村砖混结构、叁层、面积为1509.36平方米房屋强制拆除的行政行为违法。2019年3月4日原告向被告白云执法局提交《国家赔偿申请书》，被告作出回复意见，决定对原告提出的赔偿要求不予赔偿。另查明，原贵阳市白云区城市综合执法局现更名为贵阳市白云区综合行政执法局。庭审过程中，原告明确其诉请的房屋经济损失为房屋本身的建筑材料损失。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被告2015年9月18日对王正勇位于贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村砖混结构、叁层、面积为1509.36平方米房屋强制拆除的行政行为已被贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115行再10号行政判决书确认违法，该判决已发生法律效力，被告白云执法局应当就其违法行为对王正勇的合法权益造成的损失承担赔偿责任。本案案涉房屋并未办理相关规划许可手续，原告对该房屋并不享有合法的所有权。虽然原告的房屋非其合法财产，但被告的强拆行为亦应合法，以保障原告通过自力救济方式回收利用建筑材料中可回收利用的部分以尽可能地减少自身损失。因此对被拆除房屋的建筑材料可剥离回收部分的损失，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”的规定，本案原告并未提供任何有关可剥离回收部分建筑材料损失的证据。但原告系因被告违法实施强制拆除行为，无法就相关损失举证，被告亦未向本院提交证据，在双方均举证不能、原告损失又客观存在的情形下，基于被拆除房屋的面积、结构，综合考虑本案案情，本院酌定被告白云执法局赔偿原告周兴敏房屋建筑材料损失603744元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳市白云区综合行政执法局于本判决生效之日起三十日内支付原告王正勇赔偿金人民币603744元；二、驳回原告王正勇的其余诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚        红人民陪审员 高菁人民陪审员谢润凤二〇一九年六月十三日书 记 员 刘        婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8398号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：魏某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令魏某某立即支付信用卡欠款共计99113.85元（截止2019年2月25日，欠款本金65243.65元、利息11065.37元、滞纳金/违约金22332.05元、账单手续费472.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由魏某某承担。 事实和理由：魏某某自2013年7月2日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，截至2019年2月25日累计欠款共计99113.85元。招商银行信用卡中心自2015年7月17日开始多次催款，魏某某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 魏某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月2日，魏某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。魏某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 魏某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金65243.65元、利息11065.37元、违约金22332.05元、账单手续费472.78元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为9855.78元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据魏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。魏某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在魏某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求魏某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就魏某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求魏某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65243.65元； 二、魏某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11065.37元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、魏某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金9855.78元； 四、魏某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费472.78元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执364号申请执行人莫善初，男，1974年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人马兵，女，1976年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人尹国良，总经理。申请执行人莫善初、马兵与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0821民初1495号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行。申请执行人莫善初、马兵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人湖南银顶置业有限公司在2019年6月15日前付款33万元，2019年7月15日前付款33万元，2019年8月15日前付款33万元，2019年9月15日付款50万元，2019年10月15日前本息全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0821民初1495号民事调解书的执行。如被执行人湖南银顶置业有限公司未按和解协议内容履行，申请执行人莫善初、马兵可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇一九年六月十七日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初225号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄某某，男，1995年4月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2011年7月至2019年3月期间因寻衅滋事被腾冲市公安局五次给予行政拘留的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月6日被取保候审，2019年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年9月17日22时30分许，被告人黄某某在腾冲市建金商务酒店的客厅与钏助辉酒后发生争执，继而两人相约到客厅外打架并发生撕扯，后被他人劝开，被告人黄某某到酒店外拿一把砍刀返回建金酒店一楼大厅外，持刀将钏助辉砍伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，钏助辉的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人黄某某及其辩护人均无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人黄某某有自首情节；2、被告人黄某某已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人黄某某的认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人黄某某从轻处罚。上述事实，且有:1、腾冲市公安局扣押的砍刀二把；2、被告人黄某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的行政处罚决定书、到案经过，被告人黄某某与被害人钏助辉的赔偿协议；3、证人黄某、谢某、张某的证言；4、被害人钏助辉的陈述；5、被告人黄某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；7、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；8、建金商务酒店内的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人黄某某判处六个月以下拘役的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的砍刀两把，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。）二、扣押的砍刀两把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年六月十三日书记员 伯自信
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2808号 原告：嘉兴德胜印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园汉坊大街****。统一社会信用代码91330424597241666E。 法定代表人：缪建星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：嵊州市米士奇服装有限公司。。住所地：嵊州市经济开发区达成路****统一社会信用代码913306837696045320。 法定代表人：曾立群，该公司执行董事。 本院在审理原告嘉兴德胜印刷有限公司与被告嵊州市米士奇服装有限公司定作合同纠纷一案中，因被告嵊州市米士奇服装有限公司已支付货款，故原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴德胜印刷有限公司撤回对被告嵊州市米士奇服装有限公司的起诉。 本案受理费545元，由原告嘉兴德胜印刷有限公司负担。 审判员  沈爱萍 二〇一九年六月十九日 法官助理朱佳忆 书记员陈雨青
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初1666号 原告：刘志红，男，生于1974年12月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志军，男，生于1975年4月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘志红与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘志红于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志红撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘志红负担。   （此页无正文）    审  判  员   薛  梅     二Ｏ一九年六月十八日 书  记  员 冯向龙         1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23540号起诉人:张桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院收到起诉人张桂华诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。张桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金6万元、利息0.774万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月3日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，张桂华与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，张桂华与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张桂华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4608号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人钟柳松，男，1963年10月10日生，汉族，住柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟柳松信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16544号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽