wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2841号原告：刘安庆，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：孙小娟，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：杨清海、顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心**。法定代表人：王永，该公司总经理。原告刘安庆、孙小娟与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小娟及其与刘安庆的共同委托诉讼代理人杨清海、顾家君到庭参加诉讼，被告永辉物业公司法定代表人王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安庆、孙小娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还多收取的物业服务费412.36元及利息（自2018年5月31日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月购买了位于阜宁县，该套房屋建筑面积为122.72平方米。2015年原告与被告签订了前期物业服务合同1份，该合同关于收费标准约定住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月计算。被告收取原告的物业费前3年均是按照该标准收取，而第4年即2018年5月23日起至2019年5月23日止按照1.28元/平方米/月收取。被告未有提供擅自提高收费标准的合法依据，故被告应当退还原告多收取的物业费。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告永辉物业公司未有应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，原告刘安庆与盐城金鸿地产置业有限公司签订商品房买卖合同1份，约定原告刘安庆购买阜宁县阜城街道汇贤华府小区7幢1502室，建筑面积为122.72平方米的商品房1套。该合同还就其他事项进行了约定。2018年，原告在阜宁县不动产登记中心办理了不动产权属证，证号为2018阜宁县不动产权第0001855号。该证载明：权利人为刘安庆、孙小娟共同共有；坐落为阜宁县；面积为房屋建筑面积122.72平方米。2015年5月23日，原告刘安庆作为乙方，被告永辉物业公司作为甲方就原告购买的汇贤华府小区7号楼1502室签订汇贤华府前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业公共部位、公共设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业公共部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月；“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等作出约定。2018年5月23日之前，被告均是按照1.00元/平方米/月标准向原告收取物业费。自2018年5月23日起至2019年5月23日止，被告收取原告的物业费为1885元。此后，原告要求被告退还多收取的物业费未果，以致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告签订的汇贤华府前期物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，该合同应受法律保护。此合同约定被告向原告收取的物业费的标准为1.00元/平方米/月，被告未有提供超出合同约定收费标准收取物业费的证据，故对超出合同约定多收取的物业费（1885元-1.00元/平方米/月122.72㎡12月=412.36元）应当予以退还原告。被告多收取原告的物业费势必造成原告资金被占用而造成利息损失。故本院对原告要求被告返还412.36元并承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘安庆、孙小娟支付412.36元及利息（自2018年5月31日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一九年六月二十五日书记员  王文将
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3290号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张海群，女，汉族，1979年04月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张海群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张海群经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海群归还信用卡透支款本金29903.56元；2、被告张海群向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年04月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29903.56元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张海群无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年04月20日，被告张海群向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29903.56元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张海群向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29903.56元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张海群应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29903.56元；   二、被告张海群应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张海群应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费273元，由被告张海群负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3371号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负责人：罗柏林，总经理。被执行人谢新运。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1810号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取谢新运的银行存款83198.36元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月十五日书记员 石登波
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执71号之一申请执行人：韩磊，男，1993年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：黄楷，男，1988年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陶宇，女，1981年9月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，申请执行人韩磊与被执行人黄楷、陶宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂0117民初3255号民事判决书已发生法律效力。申请人韩磊于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人黄楷、陶宇送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人黄楷、陶宇未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人黄楷、陶宇的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，经本院做工作，被执行人黄楷母亲向本院支付了20000元，本院依法发还申请执行人韩磊，余款短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄楷、陶宇应继续履行（2018）鄂0117民初3255号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十四日书记员  丁昌旺
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执506号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：靳广纳，女，1979年8月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：平顶山市建宏房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村。统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司平顶山分行与靳广纳、平顶山市建宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1137号民事调解书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2019年5月24日以（2019）豫0411执506号执行裁定书轮候查封了被执行人靳广纳名下位于平顶山市新华区建设路西段建宏·中央花园19号楼2单元7层东户705号（不动产权证书号：14002967）房产一套。因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行对上述房产享有优先受偿权，本院于2019年5月25日向首次查封该房产的平顶山市新华区人民法院发出商请移送执行函，首封法院于2019年5月27日复函本院，将上述财产移送本院进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人靳广纳名下位于平顶山市新华区建设路西段建宏·中央花园19号楼2单元7层东户705号（不动产权证书号：14002967）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年六月十一日书记员 :张帅合议笔录时间：2019年6月11日地点：本院执行局合议庭成员：霍彩玲、崔昭、陈永贤书记员：张帅张：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行与靳广纳、平顶山市建宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，于2019年5月24日以（2019）豫0411执506号执行裁定书轮候查封了被执行人靳广纳名下位于平顶山市新华区建设路西段建宏·中央花园19号楼2单元7层东户705号（不动产权证书号：14002967）房产，新华法院为首封法院。因中国建设银行股份有限公司平顶山分行有优先受偿权，本院于2019年5月25日向新华法院发出商请移送执行函，于2019年5月27日复函本院，由本院对上述财产进行处置。现申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请对上述查封房屋进行拍卖，此房屋有抵押、无租赁、房款已全部交清，无人住、现房，已腾空，双方商议，上述房产以650000元为拍卖保留价和起拍价，议价结果于2019年5月25日予以公示，期间无人提异议。现申请执行人申请予以拍卖，起拍价和拍卖保留价为650000元，我的意见是：同意拍卖。你俩是否同意？崔：同意。陈：同意。合议意见一致：同意对被执行人靳广纳名下位于平顶山市新华区建设路西段建宏·中央花园19号楼2单元7层东户705号（不动产权证书号：14002967）房产一套予以拍卖。起拍价和拍卖保留价为650000元。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1327号 原告：叶晓丽。 被告：林琳。 被告：戴晴。 原告叶晓丽诉被告林琳、戴晴民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林琳、戴晴归还原告叶晓丽借款405000元及相应利息（借款60000元自2014年2月25日起，借款80000元自2014年2月4日起，借款265000元自2014年2月16日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告林琳、戴晴承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：林琳、戴晴分别于2011年2月24日、2011年4月3日向叶晓丽借款60000元、80000元，林琳分别出具借条一份。林琳、戴晴分别于2011年5月20日、2011年8月15日向叶晓丽借款159000元、106000元，由林琳、戴晴于2011年8月15日共同出具借条一份，三份借条均约定月利率2%，未约定还款期限。每笔借款利息均支付至2014年2月。 另查明，被告戴晴、林琳于1994年10月6日登记结婚，于2017年6月29日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。林琳、戴晴向叶晓丽借款406000元，事实清楚，证据确凿，林琳、戴晴对借款金额及利息约定均无异议，本院予以确认。叶晓丽要求林琳、戴晴归还借款本金和按照月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告林琳、戴晴于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓丽借款406000元及相应利息（借款60000元自2014年2月25日起，借款80000元自2014年2月4日起，借款265000元自2014年2月16日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13019元，减半收取6509.5元，由林琳、戴晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈芬芬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7378号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：肖志军，男，1974年05月11日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖志军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2018年11月7日的信用卡欠款本金3677.06元、利息159.46元、违约金154.3元、其他手续费460.92元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2016年11月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2018年11月7日，被告已经拖欠本金3677.06元、利息159.46元、违约金154.3元、其他手续费460.92元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月7日，被告已经拖欠本金3677.06元、利息159.46元、违约金154.3元、其他手续费460.92元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告肖志军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2018年11月7日的信用卡欠款本金3677.06元、利息159.46元、违约金154.3元、其他手续费460.92元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 波人民陪审员  徐献忠人民陪审员  高 明二〇一九年六月二十七日法官 助理  薛 蓓书 记 员  吴董超
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执217号申请执行人：崔和平，男，1969年8月16日，汉族。公民身份证号1329221***********,户籍地河北省河间市卧佛堂镇北小店村**。现住哈尔滨市道外区南二十道街**滨江凤凰城****门市。被执行人:战江龙，男，1989年1月20日出生，汉族，公民身份号码2303211989********，住黑龙江省鸡东市鸡东县兴农镇四海矿委。本院依据（2018）黑0104民初2613号民事判决书执行周泰与战江龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的20670.00元。本院立案执行后，依法向被执行人战江龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人战江龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人战江龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周泰，申请执行人周泰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初2613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年六月三十日书记员 赵 丹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初284号 原告：图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇**小区**。 法定代表人：苗岩锋。 委托诉讼代理人：韩玉兵，男，1983年3月12日出生，图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司办公室主任，住新疆生产建设兵团第三师48团。 被告：肖清花，女，1980年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十八团。 原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司与被告肖清花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 曾 辉 二〇一九年六月十三日 书记员 周红丽 1
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审201号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人陈宪锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月27日作出的410422-1002098862号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002098862号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002098862公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002098862号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年六月十日书记员  刘永慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11202号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邱小丽，女，1976年10月19日出生，汉族，住所福建省石狮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱小丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额14421.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14421.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱小丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14421.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告邱小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1097号 原告：吴明生农村承包经营户。 农户代表人：吴明生，男，1965年11月13日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山易泰云海旅游文化开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道桂花苑小区附****，统一社会信用代码9150024105321773XW。 法定代表人:付黎平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙腾，男，1988年11月29日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司员工。 原告吴明生农村承包经营户(以下简称吴明生农户）诉被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司（以下简称易泰旅游公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴明生农户的委托诉讼代理人蒲相屹，被告易泰旅游公司的委托诉讼代理人龙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明生农户向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》；2.判决被告将原告的承包地恢复为可耕种的土地；3.判决被告支付原告2016年度至2019年度的租金计8952元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，租赁了原告吴明生农户的承包地2.87亩。原、被告双方于2014年4月2日签订了《土地经营权转让合同》，合同对土地流转费用及支付方式、合同解除等事项均作出了约定。合同签订后履行至今，被告支付了2014年、2015年度的租金，但对2016年、2017年、2018年及2019年度的租金没有支付，原告经多次催收未果。特依法起诉，请求依法公正判决。 被告易泰旅游公司辩称，公司同意在三个月之内支付原告2016年至2019年的租金。但对于解除合同、恢复土地的问题，公司暂时还不能给予答复，需要三个月的时间考虑。 本院经审理查明，2014年4月2日，原告吴明生农户代表吴明生与被告易泰旅游公司在官庄镇乜敖村民委员会的见证下自愿签订了《土地经营权转让合同》。合同约定：原告将在该组承包的土地计2.87亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合项目生产经营。土地转让年限暂定为十年，自2014年4月1日起至2024年3月31日止。土地流转费：每年每亩按稻谷650斤计算，价格按当年市场价折成现金支付。土地流转费支付方式:在土地流转期内乙方（被告，下同）逐年支付流转费。乙方今后每年在上年度到期月底前支付次年的土地流转费。在承包经营权转让期内，乙方根据自身发展需要，可以修建人行便道、排灌等水利设施和其他公益设施，甲方（原告，下同）无权干涉。在施工过程中原则保持土地现状。甲方将承包经营权转让给乙方后，由乙方享受国家有关农业开发的各种优惠政策。乙方享有自主经营权，甲方不得以任何理由干涉乙方正常用工、购物、施工等。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经甲、乙双方协商一致；2.订立本合同依据的国家政策发生重大变化的；3.一方违约使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力，使合同无法履行的。等等……。合同签订后，被告对原告的土地进行了土地综合整治开发，并支付了2014年、2015年的土地租金。后来因被告对2016年至2018年的土地租金没有支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地经营权转让合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的《土地经营权转让合同》，自愿合法。合同已履行多年，期间被告已经支付了原告租金两年。在诉讼中，被告对支付原告2016年至2019年的土地租金及原告主张的租金数额表示认可并同意支付，本院予以确认。其次，被告自2016年起连续三年没有支付租金给原告，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，根据原、被告双方订立的合同约定及《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案合同解除的条件已经成就，故原告要求解除《土地经营权转让合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，原告要求被告将租赁土地恢复为可耕种的土地问题。因被告存在违约，在合同被依法解除后被告应当恢复土地。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告吴明生农村承包经营户与被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》； 二、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内将原告吴明生农村承包经营户位于该组的承包地计2.87亩恢复为可耕种的土地； 三、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴明生农村承包经营户2016年度至2019年度的土地租金8952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 晶
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0481刑初259号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人纪婷，女，1989年9月17日出生，汉族，高中文化，个体经营，住本市，户籍所在地本市南渡镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12日被溧阳市公安局取保候审，2019年5月20日被溧阳市人民检察院决定取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］266号起诉书指控被告人纪婷犯开设赌场罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人纪婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2017年6月以来，被告人纪婷组建微信群并在“乐道溧阳3缺1”手机软件中开通馆长权限，利用该软件和手机微信群组织群内人员赌博直至将该群解散。赌博的具体方式为：用户首先在手机里下载“乐道3缺1”软件，通过微信登录产生唯一不变的ID，之后用户建立微信群并找到后台管理开通馆主权限。后台生成一个随机密码由客服发给馆主，馆主再将密码发送给玩家，玩家经过馆主审核用密码进入茶馆，馆主再购买钻石来开桌给玩家进行“比鸡”游戏。玩家进行一盘游戏后系统结算出的分数截图发到微信群内，输家按照结算出的分数为标准对照该群制度对应的金额在群内发送相应金额的红包，红包上标明数字。然后截图显示的大赢家收取这些红包，再按照结算的分数发红包给其他赢家。同时大赢家通过微信群或者微信私发台费的方式再发送6元台费红包给馆主，红包上标明“台”、“房”。2017年6月29日至2018年4月30日，被告人纪婷经营的微信群内参赌人员包括狄某、沙某、钱某等人，累计获利72930元。 被告人纪婷案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人纪婷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人纪婷具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人纪婷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人纪婷有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人纪婷对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 经审理查明，2017年6月以来，被告人纪婷组建微信群并在“乐道溧阳3缺1”手机软件中开通馆长权限，利用该软件和手机微信群组织群内人员赌博直至将该群解散。其通过在手机里下载“乐道3缺1”软件，通过微信登录产生关联ID，之后建立微信群并通过后台管理开通馆主权限。后台生成一个随机密码由客服发给其，其再将密码发送给微信群的玩家，玩家经过其审核用密码进入茶馆，被告人纪婷再购买钻石来开桌给玩家进行“比鸡”游戏。玩家进行一盘游戏后将系统结算出的分数截图发到微信群内，输家按照结算出的分数为标准对照该群标准对应的金额在群内发送相应金额的红包进行结算，同时玩家通过微信群或者微信私发台费的方式再发送6元台费红包给馆主。2017年6月29日至2018年4月30日，被告人纪婷经营的微信群呢参赌人员包括狄某、沙某、钱某等人，违法所得约72930元。案发后，公安机关已经从被告人纪婷处扣押十万元。 被告人纪婷案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的常住人口信息，案发经过、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证据检查笔录，调取证据清单及微信支付记录，计算说明，充值记录，被告人纪婷的供述，证人狄某、沙某、钱某的证言予以证实，被告人纪婷对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人纪婷利用微信群开设赌场，违法所得达七万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪婷犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人纪婷主动投案，并如实供述了犯罪事实，可以减轻处罚；被告人纪婷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实情节及被告人的认罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人纪婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元。 二、违法所得人民币72930元予以没收，上缴国库，由原扣押机关执行。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  段云松 二〇一九年六月十四日 书记员  陈瑶瑶 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更230号罪犯宋长国，男，1969年1月27日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)西刑一初字第151号刑事判决，以被告人宋长国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生效力后，交付执行。2014年9月23日、2017年6月21日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第335号、（2017）陕03刑更283号刑事裁定，将罪犯宋长国减去有期徒刑二年和七个月（减刑后刑期执行至2022年6月6日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯宋长国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋长国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯宋长国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋长国准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14229号原告：徐业利，男，汉族，1970年5月4日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：河南振华工程发展股份有限公司，住所地郑州市金水区文化路**硅谷广场******。法定代表人：杨文超。委托代理人：许中秋，男，汉族，1957年9月6日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。本院在审理原告徐业利诉被告河南振华工程发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐业利申请撤回对被告河南振华工程发展股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐业利撤回对被告河南振华工程发展股份有限公司的起诉。案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告徐业利负担。审判员  焦玉娟二〇一九年六月六日书记员  刘 伟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更393号 罪犯廖胜贵，男，1989年3月12日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2017年4月25日作出（2017）赣0727刑初47号刑事判决，认定被告人廖胜贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖胜贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。已履行罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖胜贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖胜贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民辖终29号上诉人（原审被告）：徐成云，男，汉族，1976年10月25日出生，住址：云南省昭通市巧家县东坪乡树叶村公所阴山社**，现住福建省龙岩市永定区。上诉人（原审被告）：张红春，女，汉族，1981年10月10日出生，住址：四川省华蓥市。上诉人（原审被告）：徐先涛，男，汉族，1994年10月27日出生，住址：云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：陈标，男，汉族，1968年4月20日出生，现住广东省梅州市梅县区。上诉人徐成云、张红春、徐先涛因与被上诉人陈标民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初572号民事裁定，向本院提起上诉。徐成云、张红春、徐先涛上诉称，本案中，上诉人的经常居住地目前为福建省龙岩市永定区高陂镇富岭村，因此依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案管辖地应为上诉人经常居住地法院即福建省龙岩市永定区人民法院。一审裁定是错误的。请二审法院查清事实，撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初572号民事裁定并将此案移送至福建省龙岩市永定区人民法院审理，同时由被上诉人承担上诉费。本院经审查认为，首先，上诉人未在答辩期间内提出管辖权异议已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案作为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，依照上述法律的规定应以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈标作为接收货币一方，其经常居住地位于原审法院辖区，原审依法对本案享有管辖权。综上，原审驳回上诉人对本案的管辖权异议属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐成云、张红春、徐先涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年六月十三日书记员  许舒苑附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执恢7号 申请执行人：吴新春，男，1973年9月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业人，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡赶场坝村次董上**。 被执行人：滕树成，男，1967年12月29日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡赶场坝组**。 本院依据以发生法律效力的（2016）黔0603民初652号民事调解书在执行吴新春申请执行滕树成民间借贷纠纷一案。本案于2019年3月6日立案恢复执行，3月11日通过短信方式向滕树成送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人滕树成自收到执行通知书之日立即向你偿还借款70000元及利息，负担诉讼费1150元。因被执行人滕树成未有自动履行，未向本院报告其财产情况，本院于2019年5月27日、6月10日二次对其采取拘留措施。2019年5月27日纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。在执行过程中，通过网终查控系统对滕树成的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现其有财产可从执行。而申请人又不能提供被执行人的财产线索。目前本案无财产可供执行，经征得申请执行吴新春的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年六月二十六日 书记员  张嘉曦
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初1113号原告：张连用，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：仲伟宁，招远温泉法律服务所法律工作者。被告：付洪生，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告张连用与被告付洪生身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张连用于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连用的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连用撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张连用负担。审判员  王婧洁二〇一九年六月二十五日书记员  闫笑蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初995号原告：贾某，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱华，女，1983年3月16日出生，汉族，系原告贾某妻子。被告：黄某，女，1971年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘某1，男，2007年6月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某，系刘某1母亲。被告：刘某2（曾用名刘辛利），女，1995年11月13日出生，汉族，住址同上。被告：何某，男，1965年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告贾某与被告黄某、刘某1、刘某2、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人牛献卫到庭参加诉讼，被告黄某、刘某1、刘某2、何某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年9月26日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.保全费320元由四被告共同承担。事实与理由：原告与刘新海（已故）经人介绍认识。刘新海自2014年9月26日从原告处借款30000元，但至今未还，被告何某对上述借款进行了担保，应承担连带责任。原告曾多次通过电话或者中间人向刘新海催要，但刘新海均以种种借口一拖再拖，拒绝偿还。直至原告起诉前夕，原告得知刘新海已经亡故，被告黄某系刘新海的妻子，刘某1与刘某2系刘新海的子女，均是刘新海的第一顺位继承人，应当对刘新海的借款承担偿还义务。现原告的合法权益受到侵害，诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告黄某未到庭，未答辩。被告刘某1未到庭，未答辩。被告刘某2未到庭，未答辩。被告何某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、民事裁定书、票据、刘新海户籍注销证明、刘新海家庭成员户籍信息、商品房买卖合同，被告黄某、刘某1、刘某2、何某未到庭，未发表质证意见，经举证、认证，本院认定事实如下：2014年9月26日，刘新海向贾某出具借条一份，借条载明“借条，今借现金叁万元整（30000）担保人：何某以车做抵押借款人：刘新海2014.9.26”。黄某系刘新海妻子，刘某1、刘某2系刘新海儿女，被继承人刘新海去世后，贾某向刘新海近亲属及何某追要借款未果，遂诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年9月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、保全费320元由四被告共同承担。另查明，黄某与刘新海共同购买了位于河南省安阳市××与××交叉口东南角××楼××单元××室房屋××套。贾某于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封该套房屋，龙安区法院于2019年3月21日作出（2019）豫0506财保24号民事裁定书，对位于河南省安阳市××与××交叉口东南角××楼××单元××室房屋进行了查封，贾某缴纳财产保全申请费320元。本院认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被继承人刘新海已经去世，黄某、刘某1、刘某2系刘新海的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人应以遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，故贾某依据刘新海向其出具的借条向刘新海的继承人黄某、刘某1、刘某2主张借款30000元，于法有据，本院予以支持。刘新海在河南省安阳市××与××交叉口东南角××楼××单元××室房屋中享有的份额属于刘新海的遗产，黄某、刘某1、刘某2应在刘新海的遗产范围内偿还贾某借款30000元。鉴于刘新海出具的借条上并未对借款利息进行约定，故对贾某要求从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日的诉讼请求，本院不予支持。刘新海出具的借条上未约定何某提供的担保方式、担保范围及担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，何某提供的担保应认定为连带保证担保。鉴于刘新海出具的借条上没有写明还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据原告的陈述，原告一直向何某主张还款，双方未能达成调解意见，故贾某的诉讼请求不超过保证期间,何某不能免除保证责任，何某应当对案涉借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、刘某1、刘某2于本判决生效后十五日内在被继承人刘新海的遗产范围内偿还原告贾某借款30000元；二、被告何某应对第一项借款承担连带清偿责任；三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告黄某、刘某1、刘某2在刘新海遗产的实际价值范围内与被告何某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  雷莹莹人民陪审员  朱天海人民陪审员  齐星洲二〇一九年六月二十日代理书记员  吕 蔷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1184号 申请执行人李某某，男 。被执行人张某某，男 。被执行人齐某某，男 。申请执行人李某某与被执行人刘某某刘生宝、王某某王建富借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某、齐某某，于2019年04月26日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初854号民事调解书。申请执行标的：15000元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年6月19日达成执行和解协议：由被执行人张某某于2019年6月19日履行案件款5000元，于2019年9月1日前偿还剩余案件款，如不能履行剩余案件款则全部由张某某工资偿还，直至本案案件款全部履行完毕，本案执行费、诉讼费由被执行人张某某、齐某某承担，协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人张某某、齐某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1184号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  执    行  长   闫平执    行  员   方仲江执    行  员   聂燕2019年06月21日 书  记  员     王  杨  1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，统一社会信用代码91371700673183884J，住所地菏泽市中华东路**。代表人：李长立，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行工作人员。被告：冯建信，男，1981年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：朱慧敏，女，1990年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：蒋素英，女，1972年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政储蓄菏泽分行）与被告冯建信、朱慧敏、蒋素英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄菏泽分行的委托诉讼代理人杨晨晨到庭参加诉讼，被告冯建信、朱慧敏、蒋素英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建信、朱慧敏偿还借款本金197780.93元（截至2019年2月27日欠利息9321.21元），并按照合同约定支付利息与罚息；2、判令被告蒋素英对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告冯建信、朱慧敏签订小额贷款额度借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，年利率10%。原告与被告蒋素英签订小额贷款最高额保证合同。被告冯建信、朱慧敏拖欠原告借款本金197780.93元及利息不还，原告为此诉至人民法院。被告冯建信、朱慧敏、蒋素英未答辩。原告邮政储蓄菏泽分行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、信贷系统电子信息截屏、放款通知单等证据，本院认定如下：原告所提供上述证据与本案具有关联性，来源形式合法，予以采信。本院确认如下事实：2017年10月18日，原告邮政储蓄菏泽分行与被告冯建信签订小额贷款额度借款合同，被告朱慧敏为共同借款人，合同约定，被告冯建信、朱慧敏向原告借款金额20万元，借款期限2017年10月18日至2018年10月18日，年利率10%，按月还息到期还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。贷款人有权将借款人的还款首先偿还贷款人垫付的费用和实现债权的费用，剩余款项先还利息后还本金。已减值的不良贷款，偿还上述费用后先还本金后还利息。借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的还款账户扣收应还款项。同日，原告与被告蒋素英签订小额贷款最高额保证合同，约定蒋素英为主合同项下债务本金20万元及利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息、违约金等及贷款人实现债权与担保权利发生的费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后2年。贷款方在主合同到期10天后未实现全部债权，有权要求保证人履行保证责任。同日，原告向被告冯建信发放贷款20万元。至2019年2月27日，被告冯建信拖欠本金197780.93元，利息9321.21元。本院认为，原告邮政储蓄菏泽分行与被告冯建信、朱慧敏签订的小额贷款额度借款合同，与被告蒋素英签订的小额贷款最高额保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，依法成立并生效。原告依约向被告冯建信、朱慧敏发放了贷款，被告冯建信、朱慧敏未按约定履行义务，依法应承担违约责任。原告要求被告冯建信、朱慧敏按照约定归还剩余借款本金及利息、罚息，予以支持。被告蒋素英作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建信、朱慧敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款人民币本金197780.93元、利息9321.21元及罚息(罚息以197780.93元为基数，从2019年2月28日起至实际履行完毕之日止按照约定利率水平上浮30%的标准计算)；二、被告蒋素英对上述第一项债务承担连带责任后有权向被告冯建信、朱慧敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由被告冯建信、朱慧敏、蒋素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  王燕红人民陪审员  姚保国二〇一九年六月十九日书 记 员  张晓方附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3115号原告：王涛，男，1964年4月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王涛诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城4号楼1单元202号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城4号楼1单元202号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款252251元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王涛办理弘盛现代城4号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费2542元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1212号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，男，该行员工 被执行人：崔宗胜，男，1977年12月19出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔宗胜金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十日 书记员  孙媛媛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执519号申请执行人：何林，男。被执行人：刘安昌，男。申请执行人何林于2019年3月1日向本院申请执行刘安昌健康权纠纷一案，申请执行标的款为8180.8元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的何林与刘安昌健康权纠纷一案予以结案。二〇一九年六月二十五日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1679号 原告：陈竞，男，1987年1月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：宋敏，女，1977年4月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告陈竞与被告宋敏追偿权纠纷一案，本院2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。陈竞到庭参加了诉讼，宋敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈竞向本院提出诉讼请求：1、判决宋敏偿还我代其清偿的贷款187769.24元及利息、逾期利息、复利44102.46元，诉讼费2128元，执行费2867元，共计236866.7元；2、判决宋敏支付我自2019年4月23日起至实际清偿完毕之日止的利息，利息以本金236866.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由宋敏负担。事实与理由：2016年10月27日，宋敏作为借款人与纳雍富民村镇银行股份有限公司签订合同编号为6631120160004134的《个人保证借款合同》，向该行贷款20万元，由我及陈预、阮宣绘、陈文品为宋敏的该笔借款提供连带责任担保。因宋敏未能如期归还借款本息，纳雍富民村镇银行股份有限公司诉至纳雍县人民法院，经纳雍县人民法院作出判决，并于2019年4月23日依据富民村镇银行的申请向我强制执行了该案的本金、利息、罚息共计236866.7元。我作为保证人承担了保证责任后，有权向宋敏追偿，鉴于宋敏的行为给我造成了巨大的经济损失，其依法应当支付我自被强制执行之日起的利息，承担本案诉讼费用。请求支持我的诉讼请求。 宋敏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，宋敏与纳雍富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，向该行借款20万元，陈竞、陈预、阮宣绘、陈文品为该笔贷款提供连带担保责任。因宋敏未全部清偿该笔贷款本金及利息，纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2018）黔0525民初1269号民事判决书，判决由宋敏清偿纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金187769.24元及截止2018年4月20日前所欠利息及逾期利息9857.88元，复利193.95元，并以借款本金187769.24元为基数按双方约定利率支付利息、逾期利息、复利至清偿完毕之日止，陈竞、陈预、阮宣绘、陈文品对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2128元，由宋敏、陈竞、陈预、阮宣绘、陈文品共同负担。判决生效后，宋敏未履行还款义务，陈竞于2019年4月23日代宋敏向纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿了借款本金187769.24元，利息、逾期利息、复利44102.46元，并缴纳案件受理费2128元，执行费2867元，共计为宋敏代偿236866.7元。陈竞向宋敏催讨该款无果，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及陈竞提交的执行费、诉讼费、执行款票据，银行汇款票据，（2018）黔0525民初1209号民事判决书、（2019）黔0525执406号结案通知书在案为凭，足以采信。 结合当事人的诉请及本院查明的案件事实，本案需解决的问题是：宋敏应否偿还陈竞代为清偿的款项。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈竞承担了宋敏在纳雍富民村镇银行股份有限公司贷款20万元的保证责任并支付了因履行保证责任的执行费、案件受理费，陈竞有权向宋敏追偿。故陈竞请求宋敏清偿其为宋敏履行担保责任的款项，本院予以支持。关于陈竞主张代偿款的利息，因陈竞代债务人宋敏履行还款责任后，客观上造成了一定损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 宋敏于本判决生效之日起十日内清偿陈竞代偿款236866.7元，并以236866.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，减半收取计2427元，由宋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年六月二十日 书记员  张梦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执569号 申请执行人：王才武，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执569号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3451号之一 申请人(原告)：董敬磊，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（被告）：泰安市振华房地产开发有限公司，注册地：泰安市灵山，统一社会信用代码：91370900740995162X。 法定代表人：兰圣常，经理。 申请人董敬磊与被申请人泰安市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李荣强向本院提出财产保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人泰安市振华房地产开发有限公司名下位于泰安市高新区房屋及相应的配房（保全价值110万元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  王志貌 二〇一九年六月二十四日 书记员  王文茜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1252号罪犯王银山。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年8月20日作出(2012)都刑二初字第0085号刑事判决，认定被告人王银山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1718号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1558号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王银山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王银山减去有期徒刑八个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯王银山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王银山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王银山减去有期徒刑八个月剥夺政治权利二年（刑期自2011年3月31日起至2019年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 周俊辰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10720号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨雷，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨雷支付原告剩余贷款本金人民币5,377.31元(以下币种同)；2、被告杨雷支付原告贷款期内利息237.81元，并支付截止2019年3月25日的逾期利息2,504.91元(按年利率24%计算)；3、被告杨雷支付原告自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金5,377.31元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款39,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨雷未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告杨雷未提供证据。鉴于被告杨雷未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年3月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为39,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年3月24日发放贷款39,000元，贷款月利率为1.69%，借款到期日为2017年3月24日，还款方式为等额还款。自2016年12月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金5,377.31元、利息237.81元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告杨雷未能按时还款构成违约，原告有权要求被告杨雷归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币5,377.31元；二、被告杨雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币237.81元，并支付截止至2019年3月25日的逾期利息人民币2,504.91元；三、被告杨雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币5,377.31元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7583号 原告：宋时羽，男，1999年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张全芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。系原告母亲，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余林峰，男，汉族，1993年9月16日出生，住成都市新都区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告宋时羽与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“名人酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊依法公开开庭进行了审理。原告宋时羽的委托诉讼代理人张全芳、被告的委托诉讼代理人余林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋时羽诉称：原告宋时羽是成都市高新区中航·名人公馆3栋2楼172号房屋业主，原被告双方于2013年10月8日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告进行经营管理，该委托合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应约定。从2017年10月开始，被告未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金38860元（2017年10月至2019年5月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称，对于原告主张的自2017年10月至2019年5月每月未支付足额租金的事实以及欠付租金的金额没有异议，但认为违约金计算利率过高，希望予以调整。 经审理查明，2013年10月8日，原告宋时羽与成都零壹名人酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：原告同意将位于成都市高新区中航?名人公馆（项目名称：中航?国际交流中心）3栋2楼172号房屋（建筑面积9.07平方米）委托给名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年8月1日至2029年7月31日止，其中2014年8月1日至2019年7月31日期间经营管理费为2989元/月。名人酒店公司开始向宋时羽支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 2014年2月14日，成都零壹名人酒店管理有限公司将企业名称变更为成都上层名人酒店管理有限公司。 名人酒店公司拖欠宋时羽2017年10月至2019年5月租金每月1943元，合计38860元。案涉房屋目前仍由被告公司进行经营管理。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将房屋交付给名人酒店公司使用，名人酒店公司未按约支付经营管理费，原告主张名人酒店公司支付拖欠经营管理费，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，按照双方合同约定，名人酒店公司应于每月的10日前支付当月经营管理费，如未按期支付经营管理费，每逾期一天按未付款的万分之五支付违约金。名人酒店公司未按合同约定足额支付经营管理费，已构成违约，并给宋时羽造成了资金占用利息损失。名人酒店公司支付违约金应以每月欠付经营管理费为基数，分别从应付经营管理费当月11日起按日万分之五计算至付清之日止，该违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋时羽支付自2017年10月至2019年5月拖欠的委托经营管理费38860元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋时羽支付违约金（计算标准：2017年10月至2019年5月的违约金，以每月所欠经营管理费1943元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费386元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年六月五日 书记员  毛 敏
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执399号 祁少锋、董晓凤： 申请执行人祁少锋与被执行人董晓凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人董晓凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祁少锋向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月28日经网络查控冻结被执行人董晓凤的银行存款4250元，于2019年6月4日依法扣划被执行人董晓凤银行存款4250元。并于2019年6月11日向申请人祁少锋发还案款4200元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执399号执行案件执行完毕，于2019年6月12日结案。 二〇一九年六月十一日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执1940、1941号 申请执行人：朱美如，女，1958年8月19日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮**。系被害人赵继佳、赵朝加的母亲。 申请执行人：赵朝加，男，1998年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮**。 被执行人：蒋广，男，1999年7月7日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度。户籍所在地四川省南充市，捕前暂住广东省汕头市潮南区。现在服刑。 被执行人：蒋四虎，男，2001年4月10日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度。户籍所在地四川省南充市，捕前暂住广东省汕头市潮南区。现在服刑。 被执行人：蒋松柏，男，1964年9月2日出生，汉族，四川省南充市人，户籍所在地四川省南充市，曾暂住广东省汕头市潮南区。系蒋广、蒋四虎的父亲。 被执行人：黎秀华，女，1967年7月27日出生，汉族，四川省南充市人，户籍所在地四川省南充市，曾暂住广东省汕头市潮南区。系蒋广、蒋四虎的母亲。 朱美如、赵朝加与蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华刑事附带民事赔偿二案，广东省高级人民法院于2018年9月21日作出的（2018）粤刑终1154号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决第二项：蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华赔偿朱美如丧葬费人民币36246元、交通费人民币2000元、误工费人民币5000元，合计人民币43246元。蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华对赔偿总额承担连带责任。赔偿款应于判决生效后十日内给付。判决第三项：蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华赔偿赵朝加医疗费人民币19263.3元、误工费人民币2979.10元，护理费人民币2700元，住院伙食补助费人民币1500元，交通费人民币2000元，合计人民币28442.40元。蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华对赔偿总额承担连带责任。赔偿款应于判决生效后十日内给付。由于蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华没有履行上述生效判决确定的赔偿义务，申请执行人朱美如、赵朝加分别向本院申请执行，申请执行标的合共71688.40元，本院于2018年12月12日分别立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华名下的不动产情况进行查询，也未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华的户籍所在地居委会发出协助查询通知书，了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现有可供执行的财产。本院还依法向被执行人蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华的暂住地公安派出所调查，均未发现有可供执行的财产。本院已依法发出《限制消费令》，限制被执行人蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华高消费。申请执行人朱美如同时向本院提出国家司法救助申请，本院已决定给予申请执行人朱美如司法救助金人民币43000元。 本院认为，被执行人蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华目前无可供执行的财产，申请执行人朱美如、赵朝加亦无法提供被执行人蒋广、蒋四虎、蒋松柏、黎秀华其他可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇一九年六月六日 书记员  林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执495号之一申请人:宋三红，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：马天水，男，1953年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人宋三红与被执行人马天水机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）豫0823民终2319号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马天水未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月31日向本院申请执行,要求被执行人马天水支付申请执行人赔偿款102006.37元及利息，本院于2019年1月31日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年2月3日向被执行人马天水送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年3月29日向被执行人马天水送达失信决定书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年2月1日、2019年5月13日两次通过全国网络查控系统查询被执行人马天水名下的相关财产信息，经查被执行人马天水名下河南农商银行有335.86元存款，已划拨申请人已领取，除此之外被执行人马天水无财产可供执行。3、本院于2019年3月19日通过武陟县不动产登记中心、武陟县房产管理中心查询，被执行人马天水名下无房产。4、本院于2019年3月19日通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人马天水名下无住房公积金。5、本院于2019年6月25日将被执行人马天水纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、本院于2019年5月16日，2019年5月31日两次对被执行人采取强制拘留措施。7、本院于2019年6月29日，约谈申请人宋三红，告知宋三红（2019）豫0823执495号执行案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请人宋三红同意该案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月二十九日书记员  王 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2964号原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，系该公司经理。诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告王志民，女，1976年2月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司诉被告王志民物业服务合同纠纷一案，原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  翟国玺二〇一九年六月十九日书记员  候明均
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1158号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。法定代表人：程明，厂长。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛凤华，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人葛凤华劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人早已在上诉人破产之前解除劳动关系，原审判决确认被上诉人与上诉人自1986年8月至2018年6月之间人存在劳动关系错误。二、原审判决上诉人向被上诉人支付2017年6月至2018年6月的基本生活费13776元错误。1、被上诉人诉请支付的是2017年9月11日至2018年9月10日期间的待岗生活费，而一审判决支付的是2017年5月至2018年5月即十三个月的待岗生活费，超出被上诉人的诉讼请求，判非所请，不仅代被上诉人行使了诉权，也剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。2、被上诉人虽称1990年因上诉人效益不好，上诉人要求其回家待岗，但未对此未举证证明，对此，被上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，即使被上诉人与上诉人之间至上诉人被宣告破产时存在劳动关系，也无证据证明在1990年上诉人因效益不好安排被上诉人回家待岗，只能说明被上诉人是因其个人的原因而非上诉人原因未到上诉人处工作，为上诉人提供劳动。因此，被上诉人不符合《山东省企业职工支付规定》第三十一条规定的支付基本生活费的前提条件，上诉人不应支付基本生活费。原审判决关于被上诉人待岗期间，非因个人的原因未向上诉人提供劳动，上诉人应向被上诉人支付待岗期间的基本生活费13776元的认定，显然是错误的。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。葛凤华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。葛凤华向一审法院起诉请求：1.判决认定原、被告自1983年6月起至被告破产之日存在劳动关系；2.判决被告支付原告待岗期间生活费13776元（自2017年9月11日至2018年9月10日，1640元×12个月×70%）；3.判决被告按照枣庄市中区最低工资标准1640元/月的70%。自2018年9月11日起按月支付给原告生活费直至为原告安排工作时止。一审法院认定事实：1986年8月，原告葛凤华到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，被告先后为其办理了工作证、工会会员证、职工直系亲属供养证。1990年因企业效益不好，被告要求原告回家待岗，此后被告一直没有为原告安置工作。2018年6月，枣庄市第二棉纺织厂进入破产程序。原告于2018年8月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告存在劳动关系并支付生活费13776元，仲裁委不予受理，原告为此诉至一审法院。枣庄市市中区最低工资标准：2017年6月至2018年6月为1640元/月。一审法院认为，根据原告提交的工作证、工会会员证、职工直系亲属供养证可以认定原告于1986年8月到被告处工作，被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告提供劳动。根据相关法律的规定，被告应向原告支付待岗期间的基本生活费，原告要求被告支付自2017年9月至被告破产时的生活费符合法律规定，该院予以支持。对原告的第3项诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决：一、确认原告葛凤华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1986年8月至2018年6月之间存在劳动关系。二、被告枣庄市第二棉纺织厂向原告葛凤华支付自2017年9月至2018年6月的基本生活费10332元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告葛凤华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据葛凤华一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实葛凤华与二棉厂之间存在劳动关系，二棉厂主张其于破产前已经与葛凤华解除劳动关系，葛凤华对此不予认可，且二棉厂对其主张的该项事实并未举证证明，故本院对其提出的该项上诉主张不予采纳。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定葛凤华与二棉厂存在劳动关系的起止时间并应支付相应基本生活费，并无不当。二棉厂的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇一九年六月二十四日书记员 马馥君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1440号原告：焦自峰，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张彦丽，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告焦自峰与被告张彦丽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费1,200.5元。事实和理由：2018年10月8日，被告雇佣原告自带收割机收割两块地，地块位置分别小沟村东面和小沟村西北方向**船半路路西，一共是7.69垧，约定每垧地450元收割费，被告已支付原告2,260元，还剩1,200.5元拒不归还。被告辩称，被告有土地7垧8亩地，一块地7垧，另一块地8亩，共两块地。2018年10月，被告雇佣原告收割了7垧地，原告自带收割机，每垧地400元，已给付原告2,260元，还欠原告540元。原告给被告收割大豆时把大豆收割碎了，大豆每斤少卖0.2元，给被告造成了损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告雇佣原告收割大豆，原告自带收割机为被告收割大豆。收割完毕后，被告共支付原告劳务费2,260元。现原告主张为被告收割大豆7.69垧，每垧地450元收割费，被告已支付2,260元，尚欠1,200.5元。被告认可雇佣原告收割大豆7垧，每垧地400元，被告已给付原告2,260元，还欠原告540元。原告单方用GPS测量为被告收割大豆面积为7.69垧，被告不认可，认为原告收割面积为7垧地。本院认为，被告雇佣原告收割大豆，原告自带收割机为被告收割大豆，双方形成劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张收割大豆面积7.69垧，每垧地劳务费450元的证据不足，不予认定。劳务费按被告自认的收割大豆面积7垧，每垧地劳务费400元计算，共计2,800元，被告已支付2,260元，故被告还应向原告支付劳务费540元。被告提出原告把大豆收割碎了造成损失的问题，因被告未提起反诉，该主张本院不予审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：被告张彦丽给付原告焦自峰劳务费540元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张彦丽负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一九年六月二十七日书记员  杨赫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢357号申请执行人：吴丹,女,1986年1月6日出生,汉族,住址:沈阳市大**.被执行人：李长江,男,1982年5月`19日出生,汉族,住址:沈阳市大**.被执行人:项楠,女,1986年4月12日出生,汉族,住址:沈阳市大**.本院在执行申请执行人吴丹与被执行人李长江、项楠民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）辽0104民初7815号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吴丹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2018年4月12日向被执行人李长江、项楠送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年6月13日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢357号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年六月十八日书记员 ：刘晓燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1997号申请执行人李绍波，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县层山镇李杨庄村**。371324198507138710。被执行人杜启银，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住，住兰陵县71324198301028372。本院在执行李绍波与杜启银承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年六月二十六日书记员  刘春山
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1011号原告：太谷县立纺路诚晟调味经营部，住所地:太谷县瑞龙市场东。经营者：武元元，女，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。委托代理人武利强，男，山西承仲律师事务所律师。被告：孙胜利，男，晋中市榆次区人，住该村。原告太谷县立纺路诚调味经营部与被告孙胜利合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告太谷县立纺路诚调味经营部委托代理人武利强到庭参加诉讼，被告孙胜利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县立纺路诚调味经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金2万元，并按6%的年利率支付从起诉之日至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月3日向原告借款人民币2万元用于调味品购销事宜，并向原告出具书面欠条一张（名为欠条，实为借款），后原告多次向被告索要未果，故具状起诉。被告孙胜利在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告孙胜利向原告出具内容为“今欠到诚晟调味20000元正（贰万元正）”的欠条一份，原告称该款实为被告向原告的借款，用于调味品购销事宜，但并未提供证据予以证明。现原告诉至本院，要求被告支付该2万元，并按年利率6%的利息支付自起诉之日起至还款之日止的利息。本院认为，被告欠原告2万元事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张该2万元是借款，但未提供相关证据予以证明，且双方对利息未作约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条规定，判决如下：一、被告孙胜利于本判决生效后十日内支付原告太谷县立纺路诚晟调味经营部欠款2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年六月十八日书记员  杨蕊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执132号申请执行人张闪，男，1984年4月26日出生，住湖南省双峰县。被执行人湖南湘辉物流有限公司，住所地:长沙市雨花区高桥新塘垅小区******。法定代表人江柳星。申请执行人张闪与被执行人湖南湘辉物流有限公司劳动争议纠纷一案,长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲案字（2018）第357号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张闪于2019年1月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年1月9日向被执行人湖南湘辉物流有限公司邮寄发出执行通知书及报告财产令。于2019年1月4日向申请执行人张闪送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月7日、5月6日、6月18日三次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，未发现其有可供执行的财产；于2019年2月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，也未发现可供执行财产；于2019年1月18日向湖南省保险行业协会和长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有保险收益及住房公积金账户；于2019年6月17日对长沙市雨花区高桥新塘垅小区物业负责人进行了调查，了解到被执行人早已没有经营了，且去向不明，其法定代表人江柳星下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过电话谈话告知了申请执行人张闪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月17日，本院对被执行人及其法定代表人江柳星采取限制高消费措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人张闪，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年6月19日，申请执行人张闪向本院提交同意终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为本金16824.4元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年六月二十日书记员  伍 岗