济南铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁71民终1号 上诉人(原审被告)：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市淮河路**。 法定代表人：张彦东，董事长。 委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东金誉投资控股有限公司，住，住所地山东省济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼****/div> 法定代表人：张海峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区iv> 法定代表人：李呈祥，董事长。 被上诉人（原审被告）：李呈祥，男，1961年2月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被上诉人（原审被告）：马欣，女，1963年1月21日出生，住山东省成武县。 上诉人山东菏泽玉皇化工有限公司（以下简称“玉皇公司”）因与被上诉人华夏银行股份有限公司济南市市南支行（以下简称“华夏银行市南支行”）、山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称“呈祥公司”）、李呈祥、马欣金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因上诉人华夏银行市南支行将其涉案债权转让，山东金誉投资控股有限公司（以下简称“金誉公司”）受让取得涉案债权，经华夏银行市南支行、金誉公司申请，本院准许金誉公司替代华夏银行市南支行作为本案被上诉人参加诉讼，华夏银行市南支行退出诉讼。上诉人玉皇公司的委托诉讼代理人彭涛，被上诉人金誉公司的委托诉讼代理人崔华松到庭参加诉讼。被上诉人呈祥公司、原审被告李呈祥、马欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉皇公司上诉请求：1.依法改判为玉皇公司不支付199052.85元利息；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在一审案件审理中，对于截至2019年1月10日的199052.85元利息的判决，认定事实不清，证据不足，不应支持。并且，一审法院在一审案件审理中未能严格按照审判程序审理，违法剥夺了包括上诉人在内的一审各被告的多项诉讼权利，并因而做出错误判决。请二审法院依法予以全面审查，并依法予以纠正。 金誉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 呈祥公司未作答辩。 李呈祥、马欣未发表意见。 华夏银行市南支行向一审法院起诉请求：1.判令呈祥公司偿还华夏银行市南支行借款本金1500万元及到期利息、罚息、欠息复利、罚息复利等（截至立案之日金额为199052.85元，按照华夏银行市南支行和呈祥公司签订的《流动资金借款合同》约定计算至本息全部给付之日止）；2.判令玉皇公司、李呈祥、马欣对上述债务承担连带清偿责任；3.判令呈祥公司、玉皇公司、李呈祥、马欣承担本案的案件受理费及保全费5000元等为实现债权的全部费用。事实和理由：2017年6月19日，华夏银行市南支行与呈祥公司签订编号为“JN0110120170100”《流动资金借款合同》，约定呈祥公司从华夏银行市南支行处贷款1500万元，贷款期限为一年，到期日2018年6月19日，于到期日一次还本。贷款年利率为5.8725%，按月结息。合同签订后，华夏银行市南支行按照合同约定于2017年6月19日向呈祥公司发放1500万元贷款。呈祥公司于2018年6月15日起因资金紧张申请展期，华夏银行市南支行与呈祥公司、玉皇公司、李呈祥签订编号为“JN0110120180119”《展期协议》，约定原合同项下金额为1500万元的借款经展期后期限至2019年6月19日止。2018年11月21日起呈祥公司未按展期协议约定支付金额为1500万元贷款利息，出现逾期。呈祥公司的违约行为系还款意愿的降低和到期清偿债务能力的降低的体现，将致使华夏银行市南支行债权实现受到严重影响，造成严重经济损失。 一审法院认定事实：2017年6月19日，华夏银行市南支行与呈祥公司签订编号为“JN01(融资)20170019”最高额融资合同，合同约定：呈祥公司在额度有效期限内，可向华夏银行市南支行申请使用的最高额度为12000万元，额度有效期自2017年6月19日起至2018年6月15日止。 同日，华夏银行市南支行与玉皇公司、李呈祥、马欣分别签订最高额保证合同、个人最高额保证合同，合同约定：玉皇公司、李呈祥、马欣分别对华夏银行市南支行与呈祥公司签订的编号为“JN01(融资)20170019”最高额融资合同及其项下的具体业务合同提供连带责任保证；被担保的最高债权额为12000万元；被担保的主债权发生期间为2017年6月19日至2018年6月15日；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利及华夏银行市南支行为实现主债权而发生的合理费用。 2017年6月19日，华夏银行市南支行与呈祥公司签订编号为“JN0110120170100”流动资金借款合同，合同约定：该借款合同是编号为“JN01(融资)20170019”最高额融资合同项下具体业务合同；华夏银行市南支行向呈祥公司提供贷款1500万元，贷款期限自2017年6月19日起至2018年6月19日止，贷款年利率为5.8725%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若呈祥公司在贷款期限内未按期支付利息，则按合同约定的贷款利率计收复利；若呈祥公司未按期偿还贷款本金，则自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款逾期后仍未支付的利息，则按合同约定的罚息利率计收复息；若呈祥公司未按期足额支付本息，华夏银行市南支行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息；因呈祥公司违约导致华夏银行市南支行采用诉讼方式实现债权的，呈祥公司应承担华夏银行市南支行为此支付的诉讼费等合理费用。 同日，华夏银行市南支行依约向呈祥公司发放贷款1500万元，呈祥公司出具借款凭证。 2018年6月15日，华夏银行市南支行与呈祥公司、玉皇公司、李呈祥签订了编号为“JN0110120180119”展期协议，协议约定：呈祥公司与华夏银行市南支行于2017年6月19日签订的编号为“JN0110120170100”的流动资金借款合同项下借款经展期后期限至2019年6月19日止；贷款利率仍为5.8725%；除展期协议约定的内容外，华夏银行市南支行、呈祥公司的其他权利义务仍按原合同的约定执行；玉皇公司、李呈祥作为保证人，同意继续履行2017年6月19日签订的最高额保证合同、个人最高额保证合同，对华夏银行市南支行在流动资金借款合同和展期协议项下的债权承担连带保证责任；保证期间自展期协议项下借款展期期限届满之日起两年；除展期协议约定的内容外，玉皇公司、李呈祥仍继续履行原保证合同中约定的义务。 展期协议签订后，呈祥公司未按期足额向华夏银行市南支行支付利息，玉皇公司、李呈祥亦未按约履行保证责任。截至2019年1月10日，呈祥公司尚欠本金1500万元，欠息合计199052.85元。 一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。华夏银行市南支行与呈祥公司签订的最高额融资合同、流动资金借款合同、玉皇公司、李呈祥、马欣分别与华夏银行市南支行签订的最高额保证合同、个人最高额保证合同，呈祥公司、玉皇公司、李呈祥共同与华夏银行市南支行签订的展期协议，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，华夏银行市南支行已依约向呈祥公司发放贷款1500万元，而呈祥公司在借款期限内未按约定支付利息，根据合同约定，华夏银行市南支行有权宣布贷款提前到期并收回借款本息。因此华夏银行市南支行诉请呈祥公司偿还借款本金1500万元及尚欠的利息于法有据，应予支持。利息的计算时间应起于逾期之日，止于实际给付之日，计算标准以借款合同、展期协议约定利率为据。对于保全费5000元，系华夏银行市南支行为实现本案债权而支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”华夏银行市南支行主张由玉皇公司、李呈祥按照担保书约定的保证范围，对本案所涉借款合同项下呈祥公司对华夏银行市南支行产生的债务承担连带责任，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，呈祥公司与华夏银行市南支行签订了展期协议，将贷款还款期限延至2019年6月19日，并未取得马欣的书面同意，马欣的保证期间仍为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，即自2018年6月19日起两年，华夏银行市南支行于2019年1月28日起诉要求马欣承担连带保证责任，系在保证期间内，因此华夏银行市南支行亦有权要求马欣对本案所涉借款合同项下呈祥公司对华夏银行市南支行产生的债务承担连带责任。玉皇公司、李呈祥、马欣承担保证责任后有权向呈祥公司追偿。判决：一、山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起十日内，向华夏银行股份有限公司济南市市南支行偿还借款本金1500万元及相应利息（截至2019年1月10日的欠息为199052.85元；2019年1月11日起至实际给付之日止的欠息以1500万元为基数，按合同约定利率计算）；二、山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起十日内，向华夏银行股份有限公司济南市市南支行支付保全费5000元；三、山东菏泽玉皇化工有限公司、李呈祥、马欣对山东省呈祥电工电气有限公司的上述债务向华夏银行股份有限公司济南市市南支行承担连带责任；四、山东菏泽玉皇化工有限公司、李呈祥、马欣承担保证责任后有权向山东省呈祥电工电气有限公司追偿。后因一审判决存在笔误，一审法院作出补正裁定，将判项第一项补正为“一、山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起十日内，向华夏银行股份有限公司济南市市南支行偿还借款本金1500万元及相应利息（截至2019年1月28日的欠息为199052.85元；2019年1月29日起至实际给付之日止的欠息以1500万元为基数，按合同约定利率计算）。” 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 金誉公司提交呈祥公司应承担本息、费用计算表，拟证明：截止到2018年11月20日，呈祥公司欠息75851.83元；截止到2018年12月20日，呈祥公司欠息149628.03元；截止到2019年1月9日，呈祥公司欠息199052.85元。上述数额均是依据《流动资金借款合同》、《展期协议》约定的本金和利率计算出来的，具有合同依据和法律依据。玉皇公司质证认为，该证据是金誉公司单方制作，未经呈祥公司确认，且逾期复利不应得到支持。本院认为，金誉公司提交的该计算表中的计算方式，符合《流动资金借款合同》的约定，且与一审当中认定的不良贷款坏账查询单能够相互印证，玉皇公司虽对其提出异议，但并未提交反驳证据，亦未提交其认为正确的计算方式及数额。故，本院对该证据予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：呈祥公司是否应向金誉公司偿还借款利息（截至2019年1月28日，欠息数额为199052.85元）。 涉案《流动资金借款合同》、《展期协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应依约履行各自的合同义务。华夏银行市南支行已依约向呈祥公司发放贷款1500万元，呈祥公司在借款期限内未按约定支付利息，根据合同约定，华夏银行市南支行有权宣布贷款提前到期并收回借款本息。因此，华夏银行市南支行有权要求呈祥公司偿还借款利息，计算标准以《流动资金借款合同》约定为据。根据本案证据，截至2019年1月9日，欠息数额为199052.85元，但华夏银行市南支行一审起诉时，明确要求计算至2019年1月28日的欠息数额为199052.85元，应当视为其对权利的放弃。故，一审法院判决“山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起十日内，向华夏银行股份有限公司济南市市南支行偿还借款本金1500万元及相应利息（截至2019年1月28日的欠息为199052.85元；2019年1月29日起至实际给付之日止的欠息以1500万元为基数，按合同约定利率计算）”并无不当。现华夏银行市南支行对呈祥公司的涉案债权已转让，金誉公司已受让取得涉案债权，并对呈祥公司履行了通知义务。故，呈祥公司应向金誉公司偿还借款利息（截至2019年1月28日，欠息数额为199052.85元）。玉皇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，程序合法，玉皇公司未提交证据证明其合法诉讼权利被剥夺的相关事实。 综上所述，玉皇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4281元，由上诉人山东菏泽玉皇化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戚智超 审判员  李建波 审判员  李 宁 二〇一九年六月十八日 书记员  王 鑫