wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初928号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：周月池，男，1958年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姚建良诉被告周月池民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告周月池经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币8,965.36元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金8,965.36元为基数，自2014年3月3日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2013年6月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,975.21元，分期24个月。后原告实际向被告出借20,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还11,034.64元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告周月池未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年6月4日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款29,975.21元，分期24个月每月30日归还本息1,379.33元，还款起止日期自2013年6月30日至2015年5月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2013年6月7日，原告通过银行转账交付被告借款20,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款20,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还11,034.64元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月池于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款8,965.36元；二、被告周月池于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以8,965.36元为基数，自2014年3月3日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元(原告姚建良已预交334元)，由被告周月池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  金 剑人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执354号之四被执行人杨胜益。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执354号之四裁定书，于2019年4月25日向被执行人杨胜益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨胜益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨胜益在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币741.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年六月十八日书记员  杨 震
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执155号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执155号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执92号申请执行人：谭秀平，女，1968年1月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：唐海艳，女，1965年5月27日出生，住所地四川省遂宁市。申请执行人谭秀平与唐海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理，本案执行标的60847元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统七次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3155.81元，本院已依法进行扣划，扣除813元执行费，已退付申请执行人。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3155.81元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十四日书记员  於佳嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执428号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9683.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执428号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初225号原告：李国豪，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告李国豪与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国豪，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告李国豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元；二、请求判令被告向原告全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10042.75元；三、判令被告向原告支付解除劳动合同的违约金2000元；四、判令被告支付原告因被告解除劳动关系时未足额支付的经济补偿金4861.9元。以上合计：57075.65元；五、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1988年2月入职被告公司处工作。被告因股东之间的利益矛盾造成公司管理秩序混乱，不能正常运作停工停产，造成公司员工的损失应由被告承担责任。一、当初公司转制开的职工代表大会承诺“人随资产走”即是职工从市属集体企业职工身份到股份私有民营企业员工身份的转换，延续市集体企业职工原有的福利待遇等。根据关于中山市家用电器总厂、中山市千叶塑料厂转制方案的请示和批复，公司余下人员由新公司安排好工作，并承接原劳动合同，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。但被告并没有承担当初转制时的承诺，剥夺了原告享受基本医疗保险和补充医疗保险福利待遇的权益。二、原告在被告处工作期间未有任何过错的情况下，被告由2017年9月份至2017年12月期间数月拖欠及未依法及时足额支付原告的工资，于2018年7月始未依法为原告购买社会保险。原告于2018年7月23日早上与李焕华等人到市委、市政府信访反映被告无故拖欠工资及停缴社保等情形下，被告要求公司员工按公司《关于解除劳动合同的公告》签订解除劳动合同协议书，这公告剥夺了全体员工的知情权。该协议书违背了国家劳动合同法的自愿、平等、公平公正的宗旨，与实际情况不一致。原告在被告工作期间没有任何过错的情形下，被告要求与原告一致解除劳动关系，是被告为规避法律责任和后果的一种行为，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告家用电器公司辩称：一、请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若未经劳动仲裁前置程序，请求驳回其起诉。二、原告诉求被告为其缴纳基本医疗保险及补充医疗保险不属于法院受案范围，法院应当予以驳回起诉。三、对于未达退休年龄的原告、退休后选择月缴纳基本医疗保险费或补充医疗保险费的原告及退休后未缴纳基本医疗保险费或补充保险费的原告，其所诉求的退休时一次性基本医疗保险费和补充医疗保险费损失并未实际发生，原告亦无证据证实其因此所造成的实际损失，所以原告关于一次性支付基本医疗保险费和补充医疗保险费的诉求缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。四、被告已与原告签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系相关事宜达成一致意见，双方的劳动合同关系权利义务自协议生效之日起终止，被告不再承担原告的基本医疗保险费及补充医疗保险费。五、原告诉求被告承担其退休后的基本医疗保险费缺乏法律依据，应予驳回。六、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏依据，应予以驳回。七、原告诉求的解除劳动合同违约金2000元及经济补偿金差额缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认定事实如下：李国豪主张其于1988年2月入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年6月期间，家用电器公司为李国豪缴纳社会保险。李国豪与家用电器公司已于2018年7月26日签订《解除劳动合同协议书》解除劳动合同关系。2018年12月10日，李国豪向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险40171元和一次性基本医疗保险10042.75元。该会以李国豪的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2165号不予受理通知书。李国豪遂于法定期限内诉至本院。截至本案2019年5月7日庭审时，李国豪尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。本院认为，根据原告诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于原告要求被告支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求被告返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，原告作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故原告提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金、经济补偿金差额，其仲裁申请并不包含前述主张，即该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，原告本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李国豪的起诉。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭小琪许晓丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保273号 申请人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村**曼哈顿****。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，，住所地重庆市万州区国本路** 法定代表人：谭冰林，职务不详。 被申请人：崇州市国有资产投资经营有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道辰居路**。 法定代表人：崔忠，职务不详。 本院在审理申请人四川中全建设工程有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、崇州市国有资产投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川中全建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的财产在52631659.49元的范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3274号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付崇州市国有资产投资经营有限责任公司应向被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付的工程款52631659.49元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 杨 杰 二〇一九年六月二十一日 书记员 张作林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4577号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：卢达群，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7188号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人卢达群给付信用卡欠款本金168820.78元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢达群名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十四日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执505号申请执行人：刘火荣，女，1975年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：邓花英，女，1982年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：方景秋，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人刘火荣与被执行人邓花英、方景秋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邓花英、方景秋发出执行通知书，责令被执行人邓花英、方景秋向申请执行人刘火荣支付2.3万元（含本金2万元和3000元利息），案件诉讼费775元、执行费245元由被执行人邓花英、方景秋承担。但被执行人邓花英、方景秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邓花英、方景秋价值24020元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月十二日书记员  李 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执419号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8290.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执419号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执112号之三 申请执行人：姚红吉，男，1969年7月23日出生。 被执行人：杨万才，男，1972年3月12日出生。 被执行人：张春平，女，1973年1月25日出生。 本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人杨万才、张春平借款合同纠纷一案中，根据本院作出的生效的（2018）黔2628民初270号民事判决书，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息，利息按月利率2%从2012年8月9日起计算至本判决生效之日止。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨万才、张春平采取了如下财产调查措施。 1、2019年1月23日，向被执行人杨万才、张春平送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金24万元及利息，并承担案件受理费9320元，申请执行费3500元。 2、2019年1月23日至2019年6月20日，本院对被执行人杨万才、张春平的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人杨万才、张春平无工商登记信息，被执行人张春平在锦屏县××江镇风雨桥社区××商住楼××单元××有房屋一套（产权证号：黔（20**）锦屏县不动产权第XXX号），张春平在财付通支付科技有限公司有存款436.74元，对于上述财产，本院依法予以查封、冻结。 3、另查明，被执行人杨万才、张春平于2017年6月用位于锦屏县××江镇风雨桥社区××商住楼××单元××号的房屋向锦屏县农村信用合作联社贷款290000元，该房屋已办理抵押登记，因被执行人杨万才、张春平目前无法联系，导致本院未能采取进一步执行措施。 4、2019年6月26日，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人下落不明导致未能处置相关财产的现状，同时主动提出撤销执行申请，视具体情况再决定是否恢复执行。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为436.74元，未实现的债权为239563.26元，案件受理费9320元，申请执行费3500元未交纳。 本院认为：申请执行人自愿向本院出具书面申请，申请撤销（2019）黔2628执112号案件的执行，其申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执112号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙本平
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初297号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某，男，1978年4月18日出生。2018年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市尧都区公安局决定刑事拘留，同年6月27日被上网追逃，9月14日被临汾铁路公安处抓获，并于同年9月21日被执行拘留。2018年10月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   指定辩护人赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）160号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员魏兵兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2017年3月11日，被告人张某伙同他人在尧都区汾河公园路段盗窃该路段的四条减速带时被汾河公园管理处巡逻中队人员发现后，被告人张某手持撬棍威胁巡逻人员后逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、提取笔录等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条判处。   被告人张某辩称其没有使用撬棍威胁巡逻人员，其行为应构成盗窃罪，而不是抢劫罪。其辩护人提出二种辩护人意见，一公诉机关指控被告人张某使用撬棍威胁巡逻人员的证据不足，不能认定被告人张某的行为构成抢劫罪。二如果被告人张某抢劫罪成立，也应是未遂，且系初犯、偶犯、赃物已返还，可对被告人张某减轻处罚。   经审理查明，2017年3月11日，被告人张某与王某在临汾市××区段，盗窃该路段4条减速带时，被汾河公园管理处巡逻中队人员发现，王某逃离现场，被告人张某手持撬棍对巡逻人员进行暴力威胁后逃离现场。经鉴定，4条减速带价值人民币2758元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   1、被告人张某的供述，2017年3月其与王某在平阳大桥西边与襄汾交接地方撬减速带时被河道巡逻队员发现后逃跑，王某在前边跑，其在后边跑，其没有使用撬棍威胁巡逻人员。   2、刘某的报案材料及陈述，证实2017年3月11日21时30分，其带领巡逻八中队人员在××园段执行任务时，发现减速带被盗，随即报案，在等待公安人员到达现场时，有辆行驶过往车辆的驾驶员告知其南边路段有人正在实施盗窃减速带，其便通知刘某1到现场，其随后也赶往现场，到达现场时其见刘某1带领巡逻人员正在追赶二名陌生男子，后来刘某1告知其他们在追赶二名实施盗窃的男子时，其中一名男子挥舞盗窃时使用的撬棍，不让他们靠近。   3、证人刘某1的证言证实，2017年3月11日晚9时45分其接到刘某的电话称有人在中队南侧园区路城居村盗窃减速带，其便与张某1驾车前往现场，到达现场后发现两名男子正在用撬棍撬减速带，其喊了一声，两名男子就跑，在追赶时其中高个子男子谩骂并拿撬棍威胁其。   4、证人张某1的证言证实，2017年3月11日晚，刘某1告知其有人盗窃减速带，让其一起去现场。到达现场后看到两名男子正在撬减速带，刘某1喊了一声，那两名男子就跑，其和刘某1就追，其中一名男子拿撬棍指向其和刘某1，并说再追就戳死你们。   5、证人王某、关某的证言证实，2017年3月11日晚其兄王某让其到坝上驴场南边开车，其开车时被汾河景区巡逻八中队人员带回景区办公室。   6、证人李某，证实替王某和张某到公安局退盗窃的减速带。   7、辨认笔录，王某、关某对被告人王某、张某的辨认，王某对张某的辨认。   8、证人王某的证言，2017年3月11日，其与张某在××园段盗窃减速带时被汾河公园的巡逻人员发现后，其在前边跑，张某在后边跑，其没有反抗，张某是否反抗其不清楚。   9、临汾市尧都区公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单。   10、临汾市尧都区价格认证中心价格认定结论书。   11、在逃人员登记表。   12、太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所犯罪嫌疑人到案情况说明，2018年9月14日12时20分许，在临汾西车站2站台将涉嫌抢劫案的张某查获。   13、临汾市尧都区看守所羁押证明。   14、临汾市汾河景区管理处巡逻八中队对王某、张某的谅解书。   15、被告人张某的户籍证明。   本院认为，被告人张某秘密窃取减速带，被巡逻人员发现后为抗拒抓捕对他人以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某辩称其没有使用撬棍威胁巡逻人员，其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出公诉机关指控被告人张某使用撬棍威胁巡逻人员的证据不足，不能认定张某的行为构成抢劫罪。经查，有证人刘某1、张某1的证言均可以证实被告人张某在实施盗窃减速带被发现后，为抗拒抓捕用撬棍威胁巡逻人员，其行为符合转化型抢劫罪的行为特征。故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人张某的辩护人还提出，被告人若构成抢劫罪，是犯罪未遂，且系初犯、偶犯、赃物已返还，可对被告人张某减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：   被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王璟璞   人民陪审员 张晓玲   人民陪审员 张 洁     二〇一九年六月十三日   代理书记员 白瑞红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执27号申请执行人张琴，女，1969年9月24日出生，穿青族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人周萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。张琴与周萍借款合同纠纷一案。乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向我院申请强制执行，我院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查询，被执行人名下现有21566.68元的银行存款且我院已经如数发还给申请人，因我院冻结的被执行人的银行账户有其工资账户，这一情况告知申请人，申请人向我院申请每年将被执行人扣划发还一次给申请人并向我院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年六月十二日书记员  杨伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执298号申请执行人周斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉北路**极目楚天家园****。被执行人杨武，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡一环南路**。关于申请执行人周斌与被执行人杨武追偿权权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0124民初6912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周斌于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人杨武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年1月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人杨武名下无不动产登记信息。于2019年6月19日对被执行人杨武采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月22日，本案应当执行的标的金额为141712元及执行费2026元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月二十二日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1381司救执2号 救助申请人：罗光标，男，1956年9月7日出生。 委托代理人：罗林以，男，1978年10月10日出生，系申请人罗光标之子。 救助申请人罗光标以其在与罗金艳机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年3月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗光标称：2017年12月2日申请人罗光标因与罗金艳发生交通事故，在合山市人民医院、柳州中医院、南宁三○三医院住院治疗，先后向他人借款20多万元。在南宁三○三医院住院治疗21天，于2018年1月17日出院，住院期间由儿子、儿媳妇2人陪护，出院医嘱加强营养及护理，佩戴支具逐渐下地行走，连续佩戴3-4个月，1年内避免剧烈运动及负重等。2018年6月7日合山市人民法院作出（2018）桂1381民初266号民事判决，判决罗金艳赔偿申请人罗光标医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计53037.50元。法院判决生效后，因赔偿义务人罗金艳逾期不履行义务，申请人针对该民事判决中罗金艳应履行的义务，向法院申请强制执行，因无可供执行的财产，至今执行未果。申请人受伤前在家务农，因发生事故瘫痪至今，生活完全不能自理，24小时需要人随时陪护，儿子、儿媳妇因护理老人无法务工务农，此次事故的发生给申请人及家人带来了巨大的精神痛苦和经济损失，家庭生活十分困难。故请求本院给予司法救助金140000元。 经审查查明，2017年12月2日13时20分，罗光标驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在X601线由西往东行驶，行至合山市岭南镇桥段屯路口时，与同向在前实施左转弯由罗金艳驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗光标受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月30日，合山市公安局交通警察大队作出合公交认字[2018]第004号《道路交通事故认定书》，认为罗光标未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，未能与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其过错是造成此事故的主要原因，罗金艳未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是此事故的次要原因，故认定：一、此事故主要由罗光标的过错导致，应由其承担此事故的主要责任；二、罗金艳在此事故中亦有过错，但所起的作用相对较小，应由其承担此事故的次要责任。事故发生当日，罗光标被送到合山市人民医院住院治疗，诊断为：1.颈椎脊髓损伤；2.头面部软组织挫裂伤；3.鼻中膈骨折。因罗光标伤情较重，合山市人民医院建议转上级医院治疗。次日罗光标转至柳州市中医医院住院治疗，入院诊断：1.颈髓损伤并不全瘫；2.颈4椎板骨折；3.颈6、7椎体骨折；4.脑震荡；5.胸3、7椎体陈旧性压缩性骨折；6.鼻中膈骨折；7.头面部软组织挫伤；8.后循环缺血；9.慢性支气管炎；10.慢性胃炎；11.左肾多发结石；12.上呼吸道感染；13.高血压病1级；14.左侧附睾头囊肿；15.双侧睾丸鞘膜腔积液。罗光标在柳州市中医医院住院治疗16天，于2017年12月19日出院。2017年12月27日，罗光标转至中国人民解放军第三○三医院治疗，于2018年1月17日出院，出院医嘱加强营养及护理，佩戴支具逐渐下地行走，连续佩戴3-4个月，1年内避免剧烈运动及负重等。桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车为罗金艳所有，该车检验有效期为2015年5月止，未投保机动车交通事故责任强制保险。2017年12月6日，合山市公安局交通警察大队对桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车进行安全技术检验，并于2018年1月26日出具第20180005号《道路交通事故车辆安全技术检验报告》，检验结果为：一、该车的制动系不合格；二、该车的转向系、照明、信号装置及其他安全防护装置的性能均合格有效。桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车事故发生时为罗光标驾驶，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，在事故中已严重损坏。2018年6月7日本院作出（2018）桂1381民初266号民事判决，认为合山市公安局交通警察大队作出的合公交认字[2018]第004号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，处理程序合法，责任划分准确，本院对该事故责任认定书的效力予以采信，并据此确认罗金艳承担此事故30%的民事赔偿责任，罗光标对事故发生负主要责任，应自行承担70%的民事赔偿责任。罗光标经济损失共计176791.57元，罗金艳应承担30%的赔偿责任为53037.50元，余下损失由罗光标自行承担，判决罗金艳赔偿罗光标医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计53037.50元。本院判决生效后，赔偿义务人罗金艳逾期未履行义务，罗光标向本院申请强制执行，因罗金艳无可供执行财产，执行未果。 以上事实，有罗光标提交的救助申请书、居民身份证、常住人口登记卡复印件、本院（2018）桂1381民初266号民事判决书等证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一项“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（一）对案件发生有重大过错的”的规定，救助申请人罗光标未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，未能与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其过错是造成此事故的主要原因，救助申请人罗光标对案件的发生有重大过错，故对其提出的国家司法救助申请，依法不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款，第四条第一项规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 对救助申请人罗光标不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十五日 附：适用法律法规条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第二条国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助。 第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助： （一）对案件发生有重大过错的； （二）无正当理由，拒绝配合查明案件事实的； （三）故意作虚伪陈述或者伪造证据，妨害诉讼的； （四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的； （五）生活困难非案件原因所导致的； （六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的； （七）法人、其他组织提出的救助申请； （八）不应给予救助的其他情形。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执329号被执行人：张梦龙，男，汉族，1993年10月16日出生，云南省威信县人，住威信县。关于曹小玲申请执行张梦龙身体权纠纷案，因被执行人张梦龙未积极履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人张梦龙在招商银行的账户：62×××21_20001，经强制扣划被执行人的存款900元，足以履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张梦龙在招商银行的存款账户62×××21_20001的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一九年六月二十日书记员  吴化举
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终653号上诉人（原审原告）：喻海君，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：李丽娟，湖南省司法厅工作人员。上诉人喻海君因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初115号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年9月30日，省政府作出（2006）政国土字第944号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称944号审批单），批准征收长沙市岳麓区东方红镇长庆、长丰居委会集体经济组织土地63.0932公顷，用于长沙市湖南泰通电子科技有限公司等三个项目建设。2008年8月10日，长沙高新技术产业开发区管理委员会发布(2008）第01号《征收土地方案公告》，该公告载明“省政府以(2006）政国土字第944号审批单批准征收集体土地63.0932公顷”，并送达给长丰社区居委会。2010年7月7日，长沙高新技术产业开发区拆迁事务所对喻海君户作出《征地补偿告知书》(高征拆告[2010]28号)。8月5日，长沙市国土资源局高新技术开发区分局对喻海君户作出《限期腾地决定书》(长高国土资腾[2010]18号)，要求其限期腾地。12月3日，长沙市岳麓区人民法院作出(2010）岳非执字第86号行政裁定，准予执行长高国土资腾[2010]18号《限期腾地决定书》。上述《征地补偿告知书》《限期腾地决定书》及行政裁定均载明了经944号审批单批准征收的相关内容，相关单位均对上述文件进行了送达。2018年1月2日，喻海君向省政府申请行政复议，复议请求为确认944号审批单违法，并予以撤销。省政府受理后，于1月10日分别向长沙市人民政府、湖南省国土资源厅发送行政复议答复通知及相关材料。1月26日、30日，长沙市人民政府、湖南省国土资源厅分别提交了行政复议答复和相关证据材料。2月2日，省政府向喻海君作出湘府复驳字（2018）9号驳回行政复议申请决定（以下简称9号驳回复议申请决定），认为其行政复议申请超过规定期限，决定驳回其行政复议申请。喻海君不服，提起本案诉讼，请求撤销9号驳回复议申请决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，超过法定申请期限提出的行政复议申请不符合受理条件。本案中，长沙高新技术产业开发区管理委员会于2008年8月10日发布载明944号审批单主要内容的(2008）第01号《征收土地方案公告》，从那时起，喻海君即已知道被诉行政行为，但其于2018年才向省政府申请行政复议，明显已超过法定的申请复议期限。省政府认为其申请不符合受理条件，并在法定期限内作出9号驳回复议申请决定，有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，程序合法。喻海君认为其申请未超过法定期限，理由不成立，其请求撤销被诉行政行为，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回喻海君的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由喻海君负担。喻海君不服上述判决，向本院提起上诉称：1.944号审批单违法，没有具体的征地补偿标准，没有具体位置及四至范围，且未向被征收人主动公开。2.喻海君在2016年因上访被拘留导致的行政诉讼中第一次看到944号审批单，且直至2017年10月经咨询律师才得知该审批单违法，其于2018年1月2日提起行政复议申请，并未超过法定申请复议期限。3.省政府在原审中提交的《征地补偿告知书》等文书的送法回证都是伪造的。综上，请求，1.撤销原审判决，依法改判。2.确认9号驳回复议申请决定违法并撤销。3.责令省政府重新作出决定。省政府口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。喻海君至迟已于2010年知道944号审批单的内容，其于2018年申请行政复议，超过法定期限。请求驳回上诉，维持原判。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：省政府作为法定复议机关，在收到喻海君的复议申请后，依法履行了受理、答复及送达等法定程序，其行政复议程序合法。本案的争议焦点为省政府以超过复议申请期限为由驳回喻海君的复议申请是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》办理，即行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日其最长不得超过2年。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，长沙高新技术产业开发区管理委员会于2008年8月10日发布的(2008）第01号《征收土地方案公告》中，已载明了944号审批单的主要内容，喻海君当时即应当知道该审批单及批准征收涉案土地的相关内容，其直至2018年1月2日才向省政府申请行政复议，请求确认944号审批单违法并撤销，已经超过了上述规定中最长2年的复议申请期限，且无正当理由。省政府认为喻海君的行政复议申请超过法定期限，并于2018年2月2日作出9号驳回复议申请决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审判决驳回喻海君的诉讼请求，并无不当。综上，喻海君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人喻海君负担。本判决为终审判决。审判长  付海燕审判员  钟玺波审判员  林 芝二〇一九年六月六日法官助理薛珊珊书记员林俊宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初193号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1964年6月27日出生。 公诉机关以扎检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月15日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扎鲁特旗公安局路口南侧时，被路面值勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为168.58mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨志宏 二〇一九年六月十八日 书记员  范明伟 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2029号 原告:杜新民，男，1976年3月25日出生，汉族，住太原市。 被告：钟凯琳，女，1988年5月5日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。 被告：钟志孟，男，1962年7月7日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。 原告杜新民与被告钟凯琳、被告钟志孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟凯琳返还原告借款本金人民币190万元；2、判令被告钟凯琳支付原告2346214元（按2%月计息，暂计算至2019年3月25日，利息付至借款全部还清之日）；3、判令被告钟志孟对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告钟志孟与被告钟凯琳系父女关系。2014年1月底，被告钟凯琳向原告借款200万元整，双方签订了《借款合同》，约定借款本金为200万元，月利率为月息5%。同时双方签订了《抵押合同》，被告钟凯琳将自己购买的太原星河湾二号园第9幢3单元0501号房屋抵押给原告，并将《商品房买卖合同》原件交给原告。被告钟凯琳为原告出具了收款收据，原告扣除第一个月的利息10万元，将190万元款项交付给被告钟凯琳。被告钟志孟与原告签订了《保证合同》，并出具了《关于提供连带责任保证担保的承诺函》为该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要借款无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的二被告地址邮寄送达了应诉手续，但均被退回无法送达，电话也联系不到二被告。原告杜新民在法院指定的期限内未能进一步提供被告钟凯琳、被告钟志孟准确的身份信息及有效的送达联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告杜新民的起诉。 案件受理费减半收取20385元，退还原告杜新民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  黄静 二〇一九年六月二十八日 书记员  王莎 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初1168号 原告：陈晨，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈晨诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼，被告李磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨提出诉讼请求为：判决被告李磊归还原告借款17000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月份，被告因资金周转多次向原告借款合计17000元，并约定于2018年10月1日归还，但被告并未按期还款。原告在催要未果的情况下，特提起诉讼。 本案经审理认定事实如下：李磊因资金周转需要向陈晨借款，并向陈晨出具借条一份，主要内容为“李磊于2018年3月29日借陈晨17000元，于2018年10月1日前还清”。因李磊未按期还款，陈晨在催要未果的情况下，遂提起诉讼。 以上事实有原告陈述、原被告身份信息证明、借条在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。李磊向陈晨借款17000元并出具了借条，约定了还款期限，现李磊逾期未还款，理应承担还款义务，故陈晨的诉讼请求于法有据，予以支持。李磊经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应的还款义务，应承担由此可能导致的不利后果。故本案根据现有证据，对陈晨的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效后十日内返还原告陈晨借款17000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元、公告费600元（凭票据结算），由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  张平平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7831号上诉人（原审原告）：李辉杰，男，1973年4月22日出生，汉族，住元氏县。上诉人（原审原告）：李聚梅，女，1944年11月22日出生，汉族，住元氏县。以上二上诉人委托诉讼代理人：李柱子，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元氏县赵同乡下汪村村委会，住所地元氏县赵同乡下汪村。法定代表人：李志国，村委会主任。委托诉讼代理人：牛俊强，河北青琛律师事务所律师。上诉人李辉杰、李聚梅因与被上诉人元氏县赵同乡下汪村村委会（以下简称下汪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，上诉人李辉杰、李聚梅持有李辉杰的父亲李全玉（已故）与被上诉人下汪村委会在1998年3月26日签订的土地承包合同一份，合同约定“本队社员李全玉承包村东台牛地一块，承包费一年20元，承包期30年，共600元一次性付清”，该合同有承包人李全玉、经办人李志国签字，并加盖了下汪村委会的公章，本案一审时下汪村委会对该合同的真实性不予认可，二审时称“印章应该是真实的，但是应该是字压章”，综合考虑上诉人一家在涉案土地上实际经营的事实，本院认为上诉人所持土地承包合同应认定为有效合同为宜。至于上诉人承包土地的亩数及四至问题，上诉人主张为12亩，被上诉人一审时称为5亩，二审时称估计八、九亩，考虑上诉人承包争议土地多年且上诉人称今年仍在耕种，重审时可通过勘察现场予以确定。关于上述土地承包合同是否已经解除的问题，根据庭审陈述，下汪村委会并未依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定依法通知上诉人解除合同，2014年3月20日下汪村两委召集村民代表商议承包河滩一事，会议审议通过了河滩承包土地的回收方案及土地承包方案，将本案诉争的土地在内的113亩土地收回并发包给了第三方，属于村集体内部履行的民主议定程序，不宜认定下汪村委会已经与上诉人解除了土地承包合同。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初910号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人李聚梅、李辉杰预交的二审案件受理费820元予以退回。审判长 李 伟审判员 郝福海审判员 张 楠二〇一九年六月二十八日书记员 赵亚琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2443号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某3，男，1995年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]1115号起诉书指控被告人高某3犯聚众斗殴罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人高某3及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月3日下午，王某1与赵某、王某2(均另处)因琐事发生争执，双方约定在上海市浦东新区懿行路XXX号育人中学门口斗殴。后王某1纠集了梁某某、杨某、顾某某(均另处)等7人，梁某某又纠集了李某某(另处)，李某某又纠集了被告人高某3、陈留学(另处)，另一方赵某、王某2则纠集了王某3(另处)等7人。当天17时许，双方先后到场后发生争执，王某1、梁某某等人持棍棒与王某2、王某3等人进行殴斗，致多人受伤，被告人高某3参与殴打王某2一方人员。经鉴定，王某3、苗某某的伤势不构成轻微伤；王某2头皮挫伤，左上肢软组织挫伤，已构成轻微伤。2019年3月18日，被告人高某3被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人高某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某1、梁某某、杨某、顾某某、李某某、滕某、魏某、刘某某、高1、赵某、王某2、王某3、苗某某、陈某某、张某某、汤某某、沈某某、何某某、高某2的证言、相关辨认笔录、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书及公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、有关被告人前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某3受他人纠集，同多人在公共场所持械斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人高某3到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有寻衅滋事犯罪的前科，酌情从重处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  刘春红人民陪审员  严长峰二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更253号 罪犯冯忠敏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年4月14日作出(2015)南刑初字第18号刑事判决书判决，撤销广西贵港市港南区人民法院（2013）南刑初字第123号刑事判决书中对冯忠敏犯抢劫罪宣告缓刑三年的执行部分；冯忠敏犯强奸罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年9月13日起至2028年6月15日止。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。在执行期间于2017年9月18日裁定减刑八个月，刑期至2027年10月15日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯忠敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯冯忠敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但因该犯犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯冯忠敏减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯冯忠敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯冯忠敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯冯忠敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冯忠敏减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终1874号上诉人（原审原告）：宝钢工程技术集团有限公司，住所地：上海市宝山区铁力路**。法定代表人：王建跃，公司董事长。委托诉讼代理人：常国旗、黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司，住所，住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇柠条塔工业园区div>法定代表人：魏少洪，公司董事长。上诉人宝钢工程技术集团有限公司与被上诉人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝钢工程技术集团有限公司递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宝钢工程技术集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝钢工程技术集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人宝钢工程技术集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年六月十一日书记员  高雄飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1803号申请执行人张兴田，男，1963年2月22日，汉族，住大同市平城区。被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，职务董事长。被执行人：吴樟海，男，1963年5月18日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初745号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人浙江花园建设集团有限公司银行存款1526363元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年六月二十五日书记员  米 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2164号罪犯孙振邦，男，1987年5月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）昆刑三初字第268号刑事判决，以被告人孙振邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑三年；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙振邦符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯孙振邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙振邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙振邦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执111号 申请执行人:陈铁辉，男，1992年12月29日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李自林，男，1984年4月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人陈铁辉申请执行被执行人李自林民间借贷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，所发现财产均无法进行处置、拍卖，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  李德志
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7472号原告：泉州市安然进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市凤里街道大仑村八七路富贵公馆A502。法定代表人：柳安然，执行董事。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：灵北联合股份公司，住所地丹麦王国瓦尔保奥特亚维耶**。法定代表人：克里斯蒂安·万达博格，律师兼董事。委托诉讼代理人：赵玲，女，1978年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市西城区。原告泉州市安然进出口有限公司（安然公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）作出的商评字[2018]第91083号关于第7304246号“伦贝克LUNDBECK”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，并通知灵北联合股份公司（简称灵北公司）作为第三人参加本案诉讼，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告安然公司的委托诉讼代理人谢清海，原商标评审委员会的委托诉讼代理人马媛媛，第三人灵北公司的委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系原商标评审委员会针对原告安然公司申请注册的诉争商标所作出的。被诉裁定认为：诉争商标构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十一条第一款规定的情形，裁定诉争商标予以无效宣告。安然公司不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：诉争商标未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。故原告请求法院撤销被诉裁定，责令原商标评审委员会重新作出裁定并承担本案的诉讼费用。被告辩称：坚持被诉裁定意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。第三人灵北联合股份公司向本院陈述意见称：被诉裁定事实认定清楚，法律适用正确，依法应当予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系“伦贝克LUNDBECK”文字商标，于2009年4月3日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）申请注册，核定使用在国际分类第25类的“服装”等商品上，商标注册号为7304246号，专用权期限至2020年10月13日，目前权利人为安然公司。诉争商标2017年4月14日，灵北公司向原商标评审委员会提出商标无效宣告请求，原商标评审委员会作出被诉裁定。原告安然公司不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，并提交海关进出口手续、合同、发票、2017年审计报告等作为证据，用以证明安然公司情况和诉争商标的使用情况。原商标评审委员会收到应诉通知后，在法定答辩期间内提交了答辩状，并提交了诉争商标档案，第三人提交的无效宣告申请书、质证意见及证据复印件等3组证据。第三人向本院提交19件系列商标行政裁决、伦贝克（香港）公司登记信息等作为证据，用于证明原告的主观恶意。另查，根据中央机构改革部署，原商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、各方证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册在2001年商标法实施期间，故本案的实体问题法律适用2001年商标法，程序问题法律适用2014年商标法。本案的焦点问题在于诉争商标是否违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。该条款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该条款作为实体条款，主要指以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标，由商标局宣告该注册商标无效，其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。在具体适用过程中，申请注册多件商标与某一他人或多个他人具有较强显著性的商标或较高知名度的商标构成相同或近似的，可以综合主观情况等认定“其他不正当手段取得注册”的情形。本案中，在案证据可以证明，安然公司先后申请多件包含“伦贝克”或“LUNDBECK”的商标，也包括冲锋吉普等多件与他人知名商号、商标相近似的商标，已经超出正常经营的需要。本院认为被诉裁定认定并无不当，原告相关理由不能成立。据此，原告起诉理由不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泉州市安然进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告泉州市安然进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告泉州市安然进出口有限公司和被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人灵北联合股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 张 锋人民陪审员 李淑云二〇一九年六月十七日法官 助理 菅蓓蕾书 记 员 宋云燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1760号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1—1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：徐祥俊，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住址安徽省芜湖市繁昌县。 被告：桂兴兴，女，1990年7月20日出生，汉族，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐祥俊、桂兴兴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告徐祥俊、桂兴兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额72938.11元及违约金（以72938.11元为基数，按每日千分之一的标准支付计算自2016年4月18日起至理赔款实际付清之日止的的违约金，暂计算至2018年12月23日为71406.41元）；2、判令二被告支付原告逾期保费7062.4元；3、判令二被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2013年11月12日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行（以下简称农行黄山路支行）的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月1634元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行黄山路支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行黄山路支行处获得小额消费贷款共个人消费贷99000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年4月18日，农行黄山路支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金72938.11元。农行黄山路支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 两被告未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 原告为证明自己的诉讼主张提供了被告身份证及结婚证复印件、个人担保借款合同、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、还款流水、代偿确认书等证据。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告徐祥俊向原告投保，要求原告为其在农行黄山路支行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告徐祥俊未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向农行黄山路支行支付了理赔金，即依法取得向被告徐祥俊追索理赔金额及逾期保费、违约金的权利。关于违约金，原告要求按每日千分之一标准计算过高，本院调整为按每月2%标准计算。关于律师费，因原告未提供代理合同及律师费票据，本院不予支持。关于被告桂兴兴应否承担连带责任问题，虽然两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告桂兴兴承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐祥俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔金72938.11元及违约金（以72938.11元为基数，按每月2%标准计算，自2016年4月18日起至理赔款实际付清之日止）； 二、被告徐祥俊支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费7062.4元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担138元，被告徐祥俊负担3200元（该费用原告已预交，被告徐祥俊负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  李长平 人民陪审员  方公伟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执2600号 申请执行人邱伟仰，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人深圳市龙华区新富龙幼儿园，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区伍伍村工业区****，统一社会信用代码52440300081887415J。 法定代表人谢锴。 申请执行人邱伟仰与被执行人深圳市龙华区新富龙幼儿园合伙协议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6000号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应将2014年9月1日起至2018年10月12日期间的会计账簿、原始凭证、发票存根、财务会计报告提供给申请执行人查阅。由于被执行人未履行生效法律文书确定的行为义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执2600号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的行为义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6000号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6000号民事判决书，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁岸焘 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 楠
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2610号 原告：王真，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：乔敏，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告王真与被告乔敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王真于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告乔敏的起诉。 本院认为，王真自愿撤回对乔敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王真撤回对乔敏的起诉。 审判员  倪勇军 二〇一九年六月二十六日                                                            法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1977号罪犯龚国正，男，1973年5月30日出生，汉族，云南省通海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年12月31日作出（2015）通刑初字第16号刑事判决，以被告人龚国正犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚国正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚国正减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执82号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：长治县雲仙阁大酒店。法定代表人：董林军。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县雲仙阁大酒店借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初912号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县雲仙阁大酒店至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县雲仙阁大酒店在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县雲仙阁大酒店在你处的款元（含案件受理费148352元、执行费元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十五日书记员  李艳丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执354号之五被执行人杨胜益。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执354号之五裁定书，于2019年06月18日向被执行人杨胜益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨胜益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨胜益在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1053.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年六月十八日书记员  杨 震
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初85号原告：王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：陈其辉，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告王俊诉被告陈其辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告陈其辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：１、判决被告陈其辉将借款45000元及利息（利息按月利率2%从2018年10月11日起计算）还给原告。２、本案诉讼费由被告陈其辉承担。事实和理由：2018年7月10日，被告因经营生意资金周转问题向原告求助，请求借款45000元，约定三个月后还款并与原告签下借款合同。当日原告交给被告现金45000元，被告收款后立收据给原告。原告出于好心帮助，但被告在借款到期后不还款，原告多次催款无果，无奈之下只能向法院起诉。原告王俊为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据（复印件）：1、王俊的居民身份证1份，证明王俊的身份情况及诉讼主体资格；2、《借款合同》、《收据》各1份，证明陈其辉向王俊借款45000元的事实。被告陈其辉没有向本院提出书面答辩，亦没有提供任何证据。本院对原告王俊提供的证据经与原件核对后认为，其证据来源合法，内容明确真实，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈其辉因经营生意需资金周转，于2018年7月10日向王俊借款45000元。借款时，双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，从借款之日起至2018年10月10日止，逾期还款按月利率2%计算利息。签订合同后，王俊支付给陈其辉现金45000元，陈其辉出具《收据》给王俊，内容载明：“今收到王俊的现金45000元（大写肆万贰仟元整），并同意按照合同约定的时间期限还款。”《收据》复印了陈其辉的居民身份证，陈其辉在收款人栏签名和捺指印。借款期满后，陈其辉未依约归还借款，王俊遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》、《收据》以及庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告的事实。被告未能按照约定还款，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款本金45000元以及从2018年10月11日开始按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈其辉于本判决发生法律效力后十日内向原告王俊偿还借款本金45000元并支付利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2018年10月11日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告陈其辉负担。上述费用原告王俊已预付，被告陈其辉应当在本判决生效之日起十日内迳付原告王俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 雷审 判 员  陆华清人民陪审员  杨究弟二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵辉宇附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**，组织机构代码82698475-5。负责人：刘润斋，行长。被执行人：宋丹，女，1982年1月21日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行与被执行人宋丹信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年六月十七日书记员  戴子杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2246号 起诉人：王和发，男，1954年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 起诉人：杜结意，女，1932年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 2019年6月11日，本院收到王和发、杜结意的起诉状。起诉人王和发、杜结意向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告青苗补偿款189360元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系。1985年，被告将其所有的位于引水渠边的杂地发包给原告开垦种植果树及其他农作物，因当时该土地十分贫瘠，故约定无须缴纳承包金，双方也没有签订书面承包合同。2015年底，上述承包地被依法征收，经测量，涉及原告的承包地面积为6.312亩，征收标准为每亩青苗及地上附着物补偿款30000元，合计189360元。被告召开代表大会，一致同意将上述补偿款支付给原告王和发，并且编制了分配发放清单，将款发放给原告，但被告并未履行承诺，为此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。由于原被告未就案涉承包地签订承包合同，属于未取得合同依据的使用集体土地的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三款，裁定如下： 对王和发、杜结意的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年六月十七日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 附：本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执191号申请执行人海勃湾某某建材租赁站。负责人王某某。被执行人西安某某建筑劳务有限公司。法定代表人何某某，董事长。本院执行的海勃湾某某建材租赁站申请执行西安某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院查证被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将何某某纳入限制消费名单中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初1490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十七日书记员  王 艾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4464号 申请执行人：谢欣欣，女，1993年10月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市朗森文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心庆云花园**楼**3D，统一社会信用代码91440300674804611H。 法定代表人：马丽琴。 申请执行人谢欣欣与被执行人深圳市朗森文化发展有限公司其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初904号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10114元及利息等，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市朗森文化发展有限公司自动将执行款人民币10166元汇入本院执行款账户,现本院已将该案全部执行款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初904号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币52元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执4464号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十五日 书记员  李红曼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5510号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：吴秀清，女，汉族，1982年10月1日出生，住福建省闽清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告吴秀清信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告吴秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀清向浦发银行偿还信用卡欠款共计142252.96元(暂计至2018年12月24日，其中本金106975.9元、利息12066.49元、违约金22404.17元、手续费806.4元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由吴秀清承担。 事实和理由：2016年6月25日，吴秀清填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“简约白金卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到吴秀清根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，吴秀清须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；吴秀清还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，吴秀清提供地址可作为法律文书送达地址。 依吴秀清申请，浦发银行经审核于2016年6月25日为其发放了信用卡，账户号为21×××45，卡号为49×××11，信用额度为人民币111000元。2016年10月5日，吴秀清开卡使用该信用卡。但其自2018年5月17日起开始逾期还款，最后一次于2018年11月27日还款200元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计142252.96元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，吴秀清仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 另查明，截至2019年5月16日，吴秀清尚欠信用卡本金106575.9元、利息12066.49元、手续费806.4元。 本院认为，吴秀清在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为吴秀清发放了信用卡，吴秀清亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。吴秀清在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求吴秀清返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人吴秀清支付违约金之诉请，本院不予支持。吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴秀清于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金106575.9元，并支付利息、手续费[暂计至2019年5月16日，利息为12066.49元，手续费为806.4元，之后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，因适用简易程序减半收取1572.5元，由吴秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2058号 原告：广州市中海达测绘仪器有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路**鼎鑫建筑设计创意园**202，统一社会信用代码91350100587506691W。 主要负责人：李新鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄先洋，广东昆吾律师事务所实习律师。 被告：漳州中贯测绘有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村旁福晟钱隆学府毅达阳光公寓楼**统一社会信用代码91350600595966823F。 法定代表人：沈文华，该公司执行董事兼总经理。 原告广州市中海达测绘仪器有限公司福州分公司与被告漳州中贯测绘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中海达测绘仪器有限公司福州分公司的委托诉讼代理人乐尼亚、黄先洋到庭参加诉讼。被告漳州中贯测绘有限公司委托沈燕斌出庭，经本院审查，沈燕斌并非律师或基层法律服务工作者，亦非被告的工作人员，亦不具备公民代理的资格，因此本院决定沈燕斌不能作为被告的委托诉讼代理人参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市中海达测绘仪器有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同货款33000元；2.判令被告按每日万分之二标准向原告支付逾期付款的违约金(自2018年4月12日起暂计至2019年3月12日止为2204.40元)；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2018年3月22日签订了（2018）FZ公司第015号销售合同，合同约定被告以33000元的价格向原告购买一套HD310测深仪。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，但截至2019年3月12日，被告尚未履行合同付款义务。期间，原告多次向被告催讨，但被告均未支付货款。 被告漳州中贯测绘有限公司向本院提交了书面答辩状，辩称：被告确有向原告购买案涉货物，但合同约定的货款仅为3万元，且合同约定原告应当为被告培训一名会操作测深技术的人员并将仪器密码打开，但原告并未履行该义务，导致仪器无法使用。双方的销售合同无效，应予驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉称，提供了证据《销售合同》、《出货清单》、律师函妥投证明。经本院审查，原告证据符合客观性、合法性、关联性的基本特征，故本院予以确认并作为定案依据。 被告围绕其辩称，在开庭前提供了证据《销售合同》、《出货清单》、QQ邮箱截图、微信聊天截图，证明原告举证的《销售合同》中手写内容系原告事后添加，而被告持有的《销售合同》相关部分则为空白条款，另证明被告未履行培训义务。经本院审查，被告证据《销售合同》落款处盖有原告公章，但尚未加盖被告公章，该证据亦有原件核对，其他证据亦有原件，因此被告证据符合客观性、合法性、关联性的基本特征，故本院亦予以确认并作为定案依据。 经本院比较原告与被告举证的《销售合同》，原告举证的《销售合同》就部分条款内容系手写填充，但被告举证的《销售合同》该部分条款系空白。 根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年3月22日，原、被告签订一份《销售合同》。合同第1条约定被告以33000元的价格向原告购买一套型号为HD310的测深仪。合同第4.1.1条约定，被告如未按期支付货款，则每日应按应付款项金额万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。合同第4.1.5条约定，被告在产品验收完成后，有权要求原告按其售后服务承诺对被告选派人员进行培训。前述合同第1条、第4.1.1条、第4.1.5条均以打印形式体现在《销售合同》上。但合同第3.2条关于货款支付时间即2018年4月12日前系手写填充。合同签订后，原告向被告交付了测深仪。后双方因产品培训使用发生争议，被告亦未支付货款。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，虽然双方对手写内容持有异议，但打印内容已经包含合同成立的基本条款，该合同经双方盖章确认，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付产品后，被告应当履行支付货款的义务。被告辩称，原告未能完全履行合同约定的培训义务。经本院审理，原告的交货义务系主要义务，培训义务系附随义务。现被告未能掌握使用方法并不足以说明产品存在质量问题，且其举证的微信聊天内容亦是体现双方因培训产生争议、而非产品质量，因此被告以此为由拒付货款，本院不予采信。被告如认为原告应完全履行培训义务，其亦可通过其他途径主张权利。原告另主张逾期付款违约金，由于关于付款时间的约定仅体现在原告举证的《销售合同》中，被告举证的《销售合同》关于付款时间的约定为空白，两份《销售合同》落款处均有原告公章，因此本院对该付款时间的约定不予采信。本院从原告起诉之日即2019年4月10日开始计算逾期付款违约金，标准按照合同约定的每日万分之二标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告漳州中贯测绘有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司福州分公司支付货款33000元并以33000元为基数、从2019年4月10日起至货款付清之日止、按照每日万分之二标准向原告支付逾期付款违约金。 二、驳回原告广州市中海达测绘仪器有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，因适用简易程序而减半收取计340元，由被告漳州中贯测绘有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年六月四日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。