wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2605号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李洁，女，汉族，1989年01月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李洁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洁归还信用卡透支款本金49912.7元；2、被告李洁向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年02月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49912.7元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李洁无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年02月23日，被告李洁向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49912.7元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李洁向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49912.7元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李洁应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49912.7元；   二、被告李洁应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李洁应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告李洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢321号 申请执行人：刘磊，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：丁生如，女，1960年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：丁生如，女，1960年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：刘光全，男，1936年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：丁生如，女，1960年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：路培长，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：肖徐平，男，1979年11月3日出生，羌族，住四川省松潘县。 本院在执行申请执行人刘磊、丁生如、刘光全与被执行人路培长、肖徐平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘磊、丁生如、刘光全于2019年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2010）彭州民初字第2251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  廖勇键 二〇一九年六月十八日 书记员  张 浩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更709号罪犯张万明，男，1951年9月28日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2011年5月6日以（（2011）固刑初字第92号刑事判决书，认定被告人张万明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一〇年十二月二十日起至二〇二一年十二月十九日止。宣判后，2011年6月10日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑九个月；于2016年12月25日对其减刑十个月。刑期自二〇一〇年十二月二十日起至二〇二〇年五月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张万明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年6月至7月间，该犯三次到本村村民汝某某（无性防卫能力）家，采取暴力、胁迫手段将其强奸，至汝某某怀孕。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张万明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张万明减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年十二月二十日起至二〇一九年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初499号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张才清，男，1986年2月20日出生，汉族，大专文化，原安踏（中国）有限公司员工，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住福建省厦门市翔安区。2018年11月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人王晓润，福建秋生律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人张才清犯非国家工作人员受贿罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月至11月，被告人张才清利用担任安踏（中国）有限公司成本核价师，负责服装采购业务的职务便利，在服装采购业务期间分别收取公司供应商福建长和织造有限公司好处费人民币10000元，业务提点费人民币73860元和43800元，上述金额共计人民币127660元。 2018年11月14日，被告人张才清在厦门市思明区前埔村安踏（中国）有限公司被抓获。到案后，被告人张才清上述事实供认不讳。案发后，其家属代为退赃人民币127660元。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张才清有期徒刑六个月以上一年以下，并建议适用缓刑。 被告人张才清自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张才清犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的赃款应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人张才清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的赃款人民币127660元由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年六月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业或者其他国有单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4911号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人GohNaiShin（吴乃莘）。 被执行人陈春，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人陈春借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币242237元及利息等，本院于2019年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  何幸凌
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初430号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人程书童，男，1986年10月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，合盛丰养殖合作社负责人，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月31日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人程书童犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人程书童到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年5月27日21时许，被告人程书童酒后驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿本市樊城区汉江路由北向南行驶，行至樊城区附近路段时，被民警查获。经检验，从程书童血液中检测出乙醇，其含量为166.50mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人程书童在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表，检定证书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，信息查询单，视频光盘，证人魏某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程书童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程书童归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程书童自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。被告人程书童犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人程书童犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年六月二十六日书记员 李梦君
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0503民初1367号 原告胡某某，女，1982年10月14日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。 被告李某某，男，1981年6月1日出生，无固定职业，住台湾地区屏东县万丹乡。 原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，原、被告2015年经人介绍相识，同年7月17日登记结婚，婚后无子女及财产。由于双方婚前接触时间较短，了解不够，加之习惯性格差异较大，导致婚后矛盾频出，不能建立起真正的夫妻关系，婚姻关系难以为继。2016年3月原告从台湾返回后，双方没有任何联系。现夫妻感情完全破裂，请求法院解除原、被告的婚姻关系。 被告李某某未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告胡湘莲与被告李某某于2015年7月10日左右经人介绍相识，同年7月17日登记结婚。11月8日，原告随被告一起去台湾生活，次年3月返回。原告回家后，与被告再无联系，双方一直分居至今。 另查明，原、被告婚后未生育小孩，亦无共同财产及共同的债权债务。 本院认为，原告胡湘莲与被告李某某婚前缺乏了解而草率结婚，婚后在一起共同生活不到半年便分居，此后再无联系。现双方分居已超过三年，夫妻感情确已破裂。故原告胡某某诉请与被告李某某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告胡某某被告李某某离婚。 案件受理费计人民币200元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，原告胡某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺宏斌 人民陪审员  宋国成 人民陪审员  张文鼎 二〇一九年六月十七日 书 记 员  邓文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1524行初7号 原告：张泽富，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：长宁县公安局，住所地长宁县泽鸿路2段**。 法定代表人：程健，局长。 第三人：陈洪，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院在审理原告张泽富诉被告长宁县公安局及第三人陈洪治安管理(治安)行政撤销一案中，原告张泽富与被告长宁县公安局达成一致意见，原告张泽富于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张泽富申请撤回起诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张泽富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泽富负担。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  林学礼 人民陪审员  李 荣 二〇一九年六月二十七日 法官助理张敏 书记员杨孟林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1510号罪犯马金星，男，1983年3月13日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年9月4日作出(2017)豫0725刑初197号刑事判决，认定马金星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。刑期自2017年3月14日起至2024年2月2日止。判决生效后，于2017年9月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马金星自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月30日，马金星虚构事实将登记在被害人刘某某其妻名下的凯迪拉克SUV轿车借走。2016年10月1日20时许，马金星将该车抵押给他人借得高利息贷款10万元。随后，马金星将1万元用于支付利息，7.8万元用于还账，剩余部分用于个人挥霍。经鉴定，该轿车价值429225元。2016年11月19日，马金星亲属将该轿车赎回并返还被害人，取得了被害人的谅解。罪犯马金星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年3月共获得表扬3次;2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马金星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金星减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李梓筱
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2991号原告：昆山吉川印刷器材有限公司,住江苏省昆山市张浦镇海虹路**,机构代码：91320583798645763E。法定代表人：梁琳琳,该公司总经理。被告：芜湖伊美特科技有限公司,住,住芜湖经济开发区**纬二路北侧**研发楼**构代码：91340207772821597Q。法定代表人：胡剑平,该公司总经理。原告昆山吉川印刷器材有限公司（以下简称吉川公司）与被告芜湖伊美特科技有限公司（以下简称伊美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由何跃武担任审判长，与人民陪审员周文忠、杨建红组成合议庭，于2019年6月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉川公司的法定代表人梁琳琳到庭参加庭审，被告伊美特公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉川公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12699.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间自2010年起就有业务往来，原告向被告供货PC材料。2012年2月22日原告向被告送货价值12699.25元的货物，且开具了相应的发票，但被告至今未付款，故原告提起本案诉讼。被告伊美特公司未作答辩。经审理查明，原告吉川公司与被告伊美特公司之间存在业务往来，被告向原告采购PC材料。2012年2月22日，原告向被告送货电镀级PC，送货单中对货物规格品名及数量均有明确记载，原告共送货321.5KG，被告由其生产主管人员签字签收。2012年2月28日原告向被告开具了金额为12699.25元的发票，发票中货物品名及数量与送货单一致。上述事实，有送货单、发票，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供货，被告应履行相应的货款支付义务。2012年2月22日原告已向被告送货，送货单对于货物品名规格及数量均有明确记载，2012年2月28日原告开具的发票中规格品名与数量均与送货单一致，被告未证明其已履行了上述货款支付义务，应承担相应的不利后果，故本院认定被告应支付原告货款12699.25元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖伊美特科技有限公司返还原告昆山吉川印刷器材有限公司货款12699.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费690元，合计808元由被告承担。原告预交的案件受理费中本院退还118元，被告应将案件受理费118元交纳至本院，并于本判决生效后十五日内支付原告690元。（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××11-69303，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年六月二十日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1842号申请人：董熊飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人：宋玉洁，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人董熊飞、宋玉洁诉被申请人郑州元发置业有限公司合同纠纷一案，申请人董熊飞、宋玉洁于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币5483.91元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人董熊飞、宋玉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币5483.91元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十八日书记员 吕益权
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢832号宁乡市卫生和计划生育局，卢兵华、赵喜春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人卢兵华、赵喜春征收社会抚养费一案，本院于2019年6月6日立案恢复执行。按照申请执行的标的和要求，被执行人已缴纳社会抚养费10872元，剩余部分申请执行人申请不再强制执行，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月十三日备注：（2013）宁行执字第856号、（2017）湘0124执恢660号、(2019)湘0124执恢832号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与卢兵华、赵喜春征收社会抚养费一案的执行，被执行人卢兵华、赵喜春已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5150号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈品连，女，1964年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈品连信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4551号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更768号 罪犯黄明辉，男，1975年5月2日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市，因抢劫罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月27日以[2012]于刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，罚金2万元，已缴纳。经本院2015年3月13日减去有期徒刑五个月，2017年6月28日减去有期徒刑九个月，现刑期自2011年6月15日起至2022年10月14日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬4次，另经审批使用有效考核积分300分。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明辉减去有期徒刑七个月。 (刑期自2011年6月15日起至2022年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年六月二十六日 书记员  芦 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2599号等247个案件 申请执行人漆昌琴，女，汉族，1965年5月20日出生，住。 法定代表人许罗德，董事长。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。住所地：XXXXX。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执2287号申请人呼和浩特市良友汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路青城华府**楼****。法定的代表人马帅被执行人内蒙古源恒利通汽车销售有限公司，住所地，住所地呼和浩特市赛罕区致家宾馆iv>法定代表人朱辰关于呼和浩特市良友汽车租赁有限公司申请执行内蒙古源恒利通汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4824号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年6月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初4824号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉 二0一九年六月二十日书记员 黄天祥
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执17号 申请执行人：邓垦，男，1963年9月25日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：程少武，男，1967年3月7日出生，汉族，京山县人，住京山县。 被执行人：张文霞，女，1969年7月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。 本院在执行申请执行人邓垦与被执行人程少武、张文霞买卖合同纠纷一案中，现因被执行人程少武、张文霞名下的房屋一套在本院（2019）鄂0821执4号执行案件中依法进行拍卖、变卖，申请执行人邓垦已向本院递交参与分配的申请，并申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人邓垦撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0821执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5191号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人吴徐兵，男，1982年11月8日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人依据已经发生法律效力的商事仲裁，向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴徐兵在（2019）浙1081执5191号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴徐兵银行存款人民币20895.93元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭军卫 二〇一九年六月十七日 代书记员 车志键
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终7134号上诉人（原审原告）：冯爱民，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：湊湊餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区海鑫南路**院**楼**。法定代表人：张振纬，总经理。委托诉讼代理人：马润华，男，该公司法务部经理。上诉人冯爱民因与被上诉人湊湊餐饮管理有限公司（以下简称湊湊餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯爱民上诉请求：撤销一审判决，改判湊湊餐饮公司支付违法解除劳动合同赔偿金9000元，诉讼费由湊湊餐饮公司承担。事实和理由：冯爱民主张其与湊湊餐饮公司签订了2017年2月8日至2018年11月30日的劳动合同，但湊湊餐饮公司于2017年12月18日将其辞退并逼迫其抄写辞职申请，上述情况有电话录音为证，故湊湊餐饮公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金。湊湊餐饮公司辩称，同意一审判决，不同意冯爱民的上诉请求。冯爱民向一审法院起诉请求：湊湊餐饮公司支付违法解除劳动关系赔偿金9000元。一审法院认定事实：冯爱民与湊湊餐饮公司自2017年2月8日至2017年12月18日期间存在劳动关系。2018年11月13日，冯爱民向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委），要求：湊湊餐饮公司支付违法解除劳动关系赔偿金9000元。2018年12月26日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2019〕第0381号裁决书，裁决驳回冯爱民的全部仲裁请求。冯爱民不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯爱民主张其被湊湊餐饮公司在2017年12月18日违法辞退，应就湊湊餐饮公司存在与其解除劳动关系的行为承担举证责任。冯爱民提交其妻陈慧霞与湊湊餐饮公司人员王向辉在2017年12月13日的电话录音，证明湊湊餐饮公司将其辞退，内容主要为陈霞慧称王向辉要求冯爱民辞职，王向辉与陈霞慧就冯爱民经常请假照顾生病家属等事宜进行沟通。湊湊餐饮公司认可录音的真实性，但主张其公司并未作出解除劳动关系的意思表示。另湊湊餐饮公司提交冯爱民于2017年12月18日的离职申请，其中第7条载明：“12月15号、16号、17号来店里和向辉有三次谈话，向辉让我慎重考虑不来上班的决定，我本人依然决定办理申请离职手续”。冯爱民认可上述离职申请的真实性，主张系被迫写的，但没有提供证据证明，湊湊餐饮公司亦不认可。综上，因冯爱民提交的录音证据中并没有湊湊餐饮公司单方面要与冯爱民解除劳动关系的内容，且通话时间为2017年12月13日，冯爱民亦未就2017年12月18日其系受胁迫写下离职申请提供证据，冯爱民应承担举证不能的不利后果，法院难以认定湊湊餐饮公司存在违法解除的行为，对其关于湊湊餐饮公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年3月判决：驳回冯爱民的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯爱民主张其受胁迫书写离职申请书，但其提交的录音证据内容不足以直接证明该项主张；冯爱民亦未提交其他证据证明湊湊餐饮公司存在单方解除劳动合同的行为，故一审法院对其有关违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，冯爱民的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯爱民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  宋 猛审 判 员  管元梓二〇一九年六月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  韩郭玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执54号申请执行人：徐曼桃，女，住广东省开平市。被执行人：开平市富恒制衣有限公司，地址：广东省开平市三埠区长沙曙光西路****。组织机构代码：MA4UNT8QX。法定代表人：欧阳钜斌。本院依照已发生法律效力的（2018）粤0783民特37号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付劳动报酬5849.6元给申请执行人、承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法查封被执行人富恒制衣公司内的制衣、办公设备等资产一批，并依法委托评估机构对被执行人的资产进行评估。后于2019年4月26日至4月27日上午10时进行网络司法拍卖；拍卖得款113000元。现该案款在执行分配中。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；另本院到开平市不动产登记中心查询，结果显示被执行人无不动产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执54号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 司  徒   有  劲审判员 黄婷婷人民陪审员林永羡二〇一九年六月二十日书记员 黄    振    棠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2622号申请执行人陈均云，男，1965年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人江志国，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人莫坚强，男，1969年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初5358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2622号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十日书记员  刘 卓
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保149号申请人：通渭县北城铺镇人民政府，住通渭县北城铺镇北城铺村。法定代表人：尚进文。委托代理人：王文军，男，汉族，1987年7月13日生，住甘肃省通渭县。被申请人：王万飞，男，汉族，生于1965年5月13日，住甘肃省通渭县。申请人通渭县北城铺镇人民政府与被申请人王万飞诉前财产保全一案，申请人通渭县北城铺镇人民政府于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王万飞名下银行账号的5000元存款予以冻结。张文广以其名下车牌号为甘Ｊ×××**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人通渭县北城铺镇人民政府请求对被申请人王万飞的银行账号予以冻结的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条第一款第一项之规定：裁定如下：冻结被申请人王万飞名下的银行账户存款5000元，期限为一年。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年六月十四日书记员 杨满强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执78号申请执行人：王益俊，男，1968年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王安华，男，1961年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于王益俊与王安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初3699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王益俊于2019年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款33000元，并承担此款自2017年7月5日起至实际履行之日按照年利率6%计算的利息、案件受理费704元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月8日通过邮寄形式向被执行人王安华发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但王安华未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月8日、2019年5月31日、2019年6月28日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人王安华名下相关财产信息，已冻结被执行人王安华银行存款2820.2元。3、被执行人王安华名下无股权信息。4、被执行人王安华名下无房产信息。5、已查封被执行人王安华名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，未实际控制。6、被执行人王安华名下无住房公积金。7、本院依申请将被执行人王安华采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的33000元，并承担此款自2017年7月5日起至实际履行之日按照年利率6%计算的利息、案件受理费704元、执行费。本院共执行到位2820.2元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王安华名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人王益俊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月二十八日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更308号 罪犯李泽成，男，1992年4月13日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2016年7月12日作出（2016）赣0729刑初33号刑事判决，认定被告人李泽成犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人李泽成不服，提出上诉。本院于2016年9月19日作出（2016）赣07刑终400号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李泽成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李泽成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李泽成减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年3月30日起至2019年7月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初7782号 原告：朱靖，男，1996年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖哲，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告:雷小锋，男，1997年5月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原告朱靖诉被告雷小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告朱靖于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱靖的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱靖撤诉。案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告负担。     （此页无正文）         审  判  员    李  贺   二○一九年六月二十日  书  记  员    王婉玉1
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1642号 原告：苏红春，女，1973年1月2日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：邓德意，男，1973年3月14日出生，汉族，住桃江县。 原告苏红春与被告邓德意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告苏红春收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏红春撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执229号 申请执行人方玉英，女，1962年11月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人方玉英与被执行人黄新建合伙企业纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）湘0682民初2923号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方玉英于2019年2月16日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。 2019年2月20日，本院向被执行人黄新建送达了执行通知书、财产报告令。于2019年2月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年2月20日、5月23日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年2月26日、3月7日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年2月27日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄新建未履行，本院于2019年3月7日依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年6月5日对被执行人黄新建适用限制消费措施。 本院于2019年6月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新建客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23538号起诉人:张桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院收到起诉人张桂华诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。张桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，张桂华与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，张桂华与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张桂华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1639号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 诉讼委托代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司员工，特别授权代理。 被告：罗光明，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告罗光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告罗光明的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一九年六月二十八日 法官助理谢婷 代理书记员  刘书城
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2264号原告苗立华，女，1958年1月25日出生，满族，住承德市滦平县。委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地住承德市双桥区义泰兴**楼****房，统一社会信用代码91130805567352779G。法定代表人蒋茂岐，职务经理。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。原告苗立华与被告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景国富，被告的委托代理人孙湘怡、陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2012年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B2号楼3单元1302室房屋，原告已支付部分购房款，被告未按约定时间交房。现被告将房屋加价销售，属于合同的变更，原告认为商品房预约协议书是商品房买卖合同，要求按预约协议书执行，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的卧龙山庄商品房认购协议合法有效，被告履行交房义务；由被告向原告支付违约金至交付房屋之日止；由被告向原告支付律师代理费1万元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订的卧龙山庄预约协议书。2、购房款收据。3、（2015）承民初字第00015号民事判决书节选，证明丽水公司取得本案所涉地块的土地使用权。4、大石庙镇庄头营村委会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的解除协议、大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订的协议书、庄头营村委会关于卧龙山庄项目建设单位变更的证明、案外人王景辉与丽水公司签订的卧龙山庄商品房认购协议书，证明丽水公司承继唐山嘉润房地产开发有限公司开发卧龙山庄小区中的权利义务。5、委托代理合同，证明原告委托律师产生的律师费用被告应予承担。6、双桥区政府关于庄头营村卧龙山庄项目建设单位变更的说明，证明被告现可以办理相关手续。7、丽水公司于2013年作出的关于卧龙山庄业主提出问题的回复、2015年向业主出具的承诺书、2018年向卧龙山庄B区业主发出的通知两份，证明丽水公司在原认购协议基础上要求涨价，变更合同。8、丽水公司在承德晚报上刊登的公告，证明被告侵犯原告合法权益。被告辩称，被告未取得卧龙山庄项目商品房预售许可证，原、被告签订商品房预约协议书因违反法律禁止性规定而无效，双桥区法院多份生效判决支持了上述观点。因预售协议无效，原告要求被告向其交付房屋、支付违约金的诉讼请求无法律依据。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告向本院提交下列证据：（2014）双桥民初字第1456号、第1666号、第1700号、第1882号、第1883号民事判决书，（2018）冀0802民初1055号民事判决书、（2018）冀08民终4096号民事判决书，证明市中院、双桥区法院做出的多份生效判决均认定卧龙山庄预约协议书为无效协议。经庭审质证，被告对原告提交的1-8号证据均有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。经审核认定，原告提交的1、2、4号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3号证据欠缺证据形式要件，5、6号证据不能达到其证明目的，7、8号证据与本案缺乏关联性，上述证据本院不予采纳。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2008年7月9日，承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订《合作开发建设协议书》，约定双方合作进行大石庙镇庄头营村城中村改造工程，即卧龙山庄小区工程。2009年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2012年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B2号楼3单元1302室房屋，原告已支付部分购房款。2012年8月8日，大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订解除协议，解除双方关于大石庙镇庄头营村城中村改造项目签订的《合作开发建设协议书》及《关于建设卧龙山庄小区一期工程开发补充协议》。2012年8月9日，大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订协议书，约定丽水公司接续唐山嘉润房地产开发有限公司完成大石庙镇庄头营村城中村改造项目的开发建设，丽水公司承继大石庙镇庄头营村城中村改造项目，唐山嘉润房地产开发有限公司所产生的权利义务由丽水公司承继。被告至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告关于《中华人民共和国物权法》第十五条作为上位法及新法应优先于《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条而适用的辩论意见,本院认为，根据《中华人民共和国立法法》的规定，在不同效力等级的法律规范或同等效力不同时期制订的法律规范对同一事项的规定发生冲突时，依据上位法优于下位法、新法优于旧法原则适用法律。而《中华人民共和国物权法》第十五条与《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定并非针对同一事项，不存在适用抵触。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效……”，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《中华人民共和国物权法》第十五条中法律另有规定的情形，亦属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被告至今仍未取得商品房预售许可，原、被告签订的商品房认购协议书违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此原告依据认购协议要求被告交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费10000.00元的诉讼请求，首先，原告除委托代理合同外未提交其他证据证明律师代理费已实际发生；其次，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可根据具体情况对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，而本案被告在诉讼中并不存在上述情形，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房认购协议书无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8092.00元，由原告承担；保全费2067.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  陈延伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  佟佳月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7829号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓红，女，1966年10月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张晓红经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓红归还原告信用卡透支款130,828.97元(其中本金109,994.51元、利息17,989.46元、滞纳金2,845元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告张晓红偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：127,983.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张晓红承担。事实和理由：被告张晓红在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款130,828.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张晓红未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张晓红持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,994.51元；二、被告张晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916.58元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6216号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人吴丽鹏、王战利，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：羿纯，男，汉族，1988年8月12日出生，住湖北省石首市，。关于一汽汽车金融有限公司申请执行羿纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日提起网络查询，发现被执行人名下有车牌号为鄂Ｄ×××**号车辆，经询问申请人，目前无法找到上述车辆，上述车辆为动产未实际控制无法处置。除此之外未发现被执行人羿纯名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月16日查询羿纯名下的不动产登记信息，经调查，被执行人羿纯无不动产登记信息；四、本院于2019年5月27日查询羿纯住房公积金信息，经调查，被执行人羿纯查无住房公积金信息；五、本院于2019年5月5日向申请人代理律师开出调查令，前往被执行人户籍地查找被执行人羿纯的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人羿纯的下落；六、本院于2019年5月16日再次对被执行人羿纯提起网络查询，未发现被执行人羿纯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月12日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人羿纯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年六月十三日书记员  李博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执219号之一申请执行人王卿,男,1982年9月7日出生,汉族,住宜昌市西陵区。申请执行人黎方,女,1984年1月11日出生,汉族,住宜昌市西陵区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特**万达广场****。法定代表人：邹君红，该公司总经理。王卿、黎方与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0503民初1916号民事判决书已经发生法律效力。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，王卿、黎方向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人王卿、黎方支付逾期交房违约金39544元及逾期办证违约金487元，合计40031元；被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2018年1月18日起至实际履行之日止，以40031元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王卿、黎方支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司负担案件受理费400元、执行费506元。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；在宜昌市不动产登记中心查询被执行人存在房产已被多家法院先后查封且存在抵押权，无法处置；前往被执；前往被执行人住所地调查未正常经营，其办公场所（原春立方售楼部）已被司法拍卖处置；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年六月十三日书记员  刘雅仙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3734号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：胡桑，女，工作人员。被告：罗军，男，1988年11月2日出生汉族，住台州市路桥区。被告：黄美君，女，1984年1月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告罗军、黄美君金融借款合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉。诉请：1.判令被告罗军立即偿付原告借款本金人民币200000元、截至2019年6月4日利息、复息5390.65元，并支付自2019年6月5日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告黄美君对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人胡桑到庭参加诉讼，被告罗军、黄美君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告罗军经被告黄美君担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120180042378《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人向借款人发放贷款200000元，借款期限自2018年12月30日起至2020年1月15日止；借款月利率为5.132375‰，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任约定：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；3.未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；保证人提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告罗军账户发放贷款200000元，到期日为2020年1月15日，借款月利率为5.132375‰。合同履行过程之中，被告未按约偿还利息。另查明，截止2019年6月4日，被告罗军尚欠原告利息、复息5390.65元，被告黄美君作为担保人亦未履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截止2019年6月4日的利息、复息5390.65元，并支付自2019年6月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定计付的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金200000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付；二、被告黄美君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告罗军、黄美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年六月二十七日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初3734号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、罗军、黄美君：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告罗军、黄美君金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年六月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初47号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人韦代宝,男,汉族,1984年1月2日出生,小学文化,无业,住广西壮族自治区梧州市(户籍地广西壮族自治区昭平县)。因涉嫌侵犯著作权罪,于2014年1月17日被睢宁县公安局刑事拘留,2014年2月18日被睢宁县公安局取保候审。2019年3月20日被睢宁县公安局刑事拘留,2019年3月21日经徐州市人民检察院决定逮捕,2019年3月21日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李超，江苏昭鹏律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉【2019】32号起诉书指控被告人韦代宝犯侵犯著作权罪一案，本院于2019年4月1日受理后，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘相明、检察官助理裴欢出庭支持公诉；被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2010年起，被告人韦代宝与其表哥邹某(另案处理)为牟取非法利益，未经合一信息技术(北京)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、乐视网信息技术(北京)股份有限公司、乐视网(天津)信息技术有限公司等著作权人许可，在其共同经营的网站“快速影视”上(网址：http://www.200.cc)，传播从百度影音等网站采集的影视作品4万余部，并发布广告牟利。截止2014年1月案发，被告人韦代宝经营的“快速影视”网共获得广告收入合计人民币100万余元。2014年1月17日，被告人韦代宝在广西壮族自治区梧州市被公安机关抓获归案。2019年3月14日，公安机关在广西壮族自治区梧州市将潜逃的被告人韦代宝抓获。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人韦代宝以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其影视作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人韦代宝当庭表示认罪、悔罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人韦代宝具有坦白情节；2、被告人韦代宝认罪态度好，主观恶性相对较小。3、违法所得都已经上缴，愿意缴纳罚金。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明：自2010年起，被告人韦代宝与其表哥邹某(另案处理)为牟取非法利益，未经合一信息技术(北京)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、乐视网信息技术(北京)股份有限公司、乐视网(天津)信息技术有限公司等著作权人许可，在其共同经营的网站“快速影视”上(网址：http://www.200.cc)，传播从百度影音等网站采集的影视作品4万余部，并发布广告牟利。截止2014年1月案发，被告人韦代宝经营的“快速影视”网共获得广告收入合计人民币100万余元。2014年1月17日，被告人韦代宝在广西壮族自治区梧州市被公安机关抓获归案。2019年3月14日，公安机关在广西壮族自治区梧州市将潜逃的被告人韦代宝抓获。认定上述事实的证据有百度联盟收入记录等书证;证人杨某、韦某等证人证言笔录；被告人韦代宝的供述与辩解笔录;睢宁县公安局制作的远程勘验笔录等证据予以证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人韦代宝以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其影视作品，情节特别严重，已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人韦代宝犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已由公安机关扣押，于判决生效之日起十日内上缴国库；剩余罚金已向本院缴纳）。二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；被告人韦代宝违法所得人民币二十万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决之日起十日内上缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李之芹人民陪审员  姚 娟二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0602执472号之一被罚款人竺永超，男，1968年10月28日出生，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人章东妃、竺永超金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对竺永超罚款1000元，限于本决定收到之日起五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2244号原告：张习彬，男，1964年1月17日生，汉族，住河南省辉县。被告：韩红军，男，1971年4月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。原告张习彬与被告韩红军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年6月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张习彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张习彬负担。审判员  刘东升二〇一九年六月二十七日书记员  葛文丽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执203号 申请执行人：吉安市金林科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇。 法定代表人：杨海荣，董事长。 被执行人：井冈山市博友农业开发有限公司，住所地：井冈山市罗浮。 法定代表人：屈顺华，董事长。 被执行人：屈顺华，男，汉族，住井冈山市。 申请执行人吉安市金林科技发展有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初2816号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人井冈山市博友农业开发有限公司、屈顺华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市博友农业开发有限公司、屈顺华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金100万元及利息82312元，案件受理费14329元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月十日 书记员  孙 岗
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执恢105号徐虎协、游拥军、毛会才本院执行的徐虎协申请游拥军、毛会才建设工程分包合同纠纷一案，经被执行人游拥军、毛会才自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月六日
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终236号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冬东，男，1995年8月2O日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2O18年12月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2O19年1月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人韦华，重庆谦合谦律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人刘冬东犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月25日作出（2019）渝0101刑初361号刑事判决。原审被告人刘冬东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人刘冬东以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘冬东申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘冬东撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的(2019)渝0101刑初361号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  李 红审判员  薛 梅二〇一九年六月二十日书记员  郝灵犀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25033号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：冯才发，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯才发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告冯才发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯才发归还原告借款本金116,518.71元，支付原告利息6,167.92元、逾期利息8,148.93元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告冯才发与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯才发向原告贷款130,000元，用于购买抚州金鑫汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A48HN030596)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯才发以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯才发自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯才发构成违约，截止至2019年5月4日，被告冯才发尚欠原告贷款本金116,518.71元，利息6,167.92元、逾期利息8,148.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯才发在签字表中注明的居住地址为江西省抚州市高新技术产业开发区崇岗镇过家村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告冯才发尚欠原告借款本金116,518.71元、利息6,424.65元、逾期利息9,490.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯才发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯才发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯才发以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯才发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯才发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,518.71元，支付至2019年6月11日止的利息6,424.65元、逾期利息9,490.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯才发届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯才发协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A48HN030596)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯才发继续清偿。案件受理费2,948.68元，减半收取计1,474.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年六月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3982号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶银生，男，1952年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈小兰，女，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告叶银生、陈小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤回对被告叶银生、陈小兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十三日代书记员 应梦茹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初960号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜XX，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)110号起诉书指控被告人杜XX犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杜XX于2015年7月起被王文超(已起诉)聘为上海嘉驭金融信息服务有限公司(以下简称嘉驭公司)客户经理，根据王文超要求，以高额收益为诱饵，对外宣称王文超是海归，专做股票、期货、基金业务，向社会公众非法集资，其中向孙伟芳、孙伟英、陆晓红等二十余名集资参与人非法集资人民币20,880,000元(包含杜XX及其父亲的出资款，以下币种均为人民币)。所有集资参与人均由被告人杜XX负责签署合同、协议，集资款均由王文超支配，现造成损失18,182,388.70元。被告人杜XX于2018年7月5日经民警电话通知后至公安机关办理取保候审，到案后如实供述了上述全部犯罪事实，并退还了赃款60万元。以上事实，被告人杜XX在开庭审理中亦无异议，且有投资合同、协议、转账证明和孙伟芳、孙伟英、陆晓红等集资参与人的陈述；国泰君安证券有限公司上海团结路证券营业部提供的嘉驭公司的股票、期货交易明细、资金进出明细、涉案银行帐户明细、上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《随案移送清单》；证人张某、陈某某、宫某某、史某某的证言及《抵押借款合同》、《公证书》、《补充协议》、《结清证明》、银行帐户明细；同案关系人王文超的供述；上海市浦东新区市场监督管理局出具的嘉驭公司工商资料；上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》；被告人杜XX的供述、劳动合同、提成记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜XX结伙他人，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜XX具有自首情节，可以减轻处罚。被告人杜XX退赔集资参与人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得发还集资参与人，责令被告人杜XX继续退赔集资参与人的经济损失。杜XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年六月十二日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8521号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人丘龙青，男性，汉族，1990年08月20日出生，身份证地址广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丘龙青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丘龙青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2091号罪犯张洪英，男，1960年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)沈刑（1）初字第82号刑事判决，以被告人张洪英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯张洪英获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年10月20日起至2023年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异125号案外人：李某，男，1991年3月6日出生，现住辽宁省开原市。案外人：刘某某，女，1997年9月10日出生，现住辽宁省昌图县。申请人：丁某，男，1963年6月27日出生，住址开原市。被申请人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住开原市。被申请人：开原市某某医院，地址开原市。法定代表人：徐某某，系该院院长。被申请人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。根据丁某的申请，本院以（2018）辽1282执保230号之一执行裁定书查封开原市某某房地产开发有限公司所有的某某小区部分房屋，案外人李某、刘某某于2019年5月15日对本院查封上述房屋中的开原市某某小区XX幢X-XX-X号房屋提出书面异议，本院已经依法受理。案外人李某、刘某某称：2017年10月19日案外人与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX幢X-XX-X室房屋，面积116.09平方米，约定3670元/平方米，总价款426050.00元，案外人李某、刘某某全款交付，开原市某某房地产开发有限公司出据房屋收款收据一张，并向本院提供了以下证据；1、房屋买卖合同；2、购房收款收据。申请执行人丁某不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：开原市某某小区XX幢X-XX-X号房屋为抵顶工程款的房屋，在售楼处为李某、刘某某办理的房屋买卖手续。本院查明：2017年10月19日案外人李某、刘某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX幢X-XX-X号房屋，面积116.09平方米，约定3670元/平方米，总价款426050.00元，案外人李某、刘某某全款交付，开原市某某房地产开发有限公司出据房屋收款收据一张，没有办理进户手续。2018年11月30日依据申请人丁某的申请，本院以（2018）辽1282执保230号之一执行裁定书，查封了开原市某某小区多套房屋，其中包括案外人李某、刘某某购买的开原市某某小区XX幢X-XX-X号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李某、刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇一九年六月二十八日书 记 员  王艳华
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1497号原告：林细建，女，1972年10月28日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。被告：林志胜，男，1932年11月9日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：林一鸣，男，1966年4月29日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：林卫国，住韶关市武江区。第三人：韶关市武江区西河镇黄塱村委会。地址：韶关市武江区。原告林细建与被告林志胜、林一鸣、林卫国、第三人韶关市武江区西河镇黄塱村委会物权保护纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告林细建于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林细建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林细建负担。审判员  谭谦悦二〇一九年六月五日书记员  陈宇静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申59号 再审申请人（一审被告）：黄栩华，男，1974年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宁波市北仑联创模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶芦山路****。 法定代表人：陆军海，总经理。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 一审被告：倪梦婷，女，1989年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人黄栩华因与被申请人宁波市北仑联创模具有限公司（以下简称联创公司）、一审被告倪梦婷股东损害公司清算责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17703号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄栩华申请再审称，撤销一审判决,依法改判。事实与理由:一、新证据证明原审判决认定事实错误。2013年5月14日，申请人黄栩华已将浙江富浪电机有限公司（以下简称富浪公司）所持有的34%股份转让给了倪梦婷父亲倪锡斌。2017年7月24日联创公司向婺城区人民法院申请富浪公司破产清算时，黄栩华已不是该公司股东，更不是实际控制人，没有义务提供公司账册，也不可能提供得出公司账册。2018年12月24日婺城区人民法院作出的（2018）浙0702民初13416号民事判决对上述事实进行了确认，该案已生效。二、原审采用公告送达法律文书错误。 联创公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审请求无法律依据，请求驳回。一、根据公司法第三十二条规定，富浪公司被法院宣告破产之日，登记的股东为申请人、倪梦婷。二、关于申请人提交的（2018）浙0702民初13416号民事判决书，我方认为事实认定错误，适用法律错误，应依法予以纠正。具体如下：1、该案的原告即本案申请人的起诉没有具体的诉讼请求。法院应裁定驳回起诉。2、该案中原告起诉被告主体不适格。该案原告在事实与理由中称被告倪锡斌均不履行工商登记变更义务故提起诉讼，但根据公司法第三十二条规定，办理工商变更登记的义务主体是公司，也就是富浪公司，而非股东。故法院应以主体不适格裁定驳回起诉。3、该判决书程序违法，判非所请。判决书判决倪锡斌于判决生效后十日内办理富浪公司34%股权变更登记，但该项内容原告在起诉中并未提起诉讼。同时该项判决内容也违反了公司法关于变更主体的规定。4、富浪公司于2017年10月17日被婺城区人民法院宣告破产，故该案原告起诉要求继续履行股权转让协议已事实上无法履行，法院判决继续履行缺乏事实依据。 本院经审查认为：关于黄栩华是否应当承担清算赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中黄栩华是富浪公司股东，虽然其已与倪锡斌签订股权转让协议，将所持有的富浪公司股权转让给倪锡斌，但并未在工商登记机关办理股权转让和股东变更登记，因此富浪公司的股权变更不能对抗债权人联创公司。对于联创公司而言，黄栩华仍然具有富浪公司股东的身份，承担富浪公司股东的责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“有限责任公司的清算组由股东组成”，黄栩华作为富浪公司股东之一，承担组成清算组，依法清算的义务。另原审送达程序并无不当。原审案由定性有误，本院依法予以纠正。综上，黄栩华申请再审的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄栩华的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年六月二十五日 代书记员 郑可卿
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1923执1576号 申请执行人：戴福平,男性,1972年7月7日出生,住平昌县 被执行人：雷鸣,男性,1963年3月16日出生,住平昌县 本院在执行戴福平与雷鸣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷鸣无可供执行财产，现在外务工，下落不明，无联系方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  谭昆贤 二〇一九年六月十三日 书记员  付 斌
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执706号马国强（申请执行人）、石干（被执行人）：马国强与石干民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80760.00元。本院已于2019年06月24日将该款转付给马国强（申请执行人）。至此，马国强（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初2191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 陶 亚二〇一九年六月二十四日书记员 杨雪儿
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保138号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：尹某某，男，1974年2月28日出生，汉族。被申请人：胡某某，女，1980年4月8日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人尹某某、胡某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹某某、胡某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某某、胡某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十四日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍