福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初282号 原告：兰叶平，女，1962年10月13日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：潘丹晨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省福州市罗源县。 被告：林燕红，女，1991年6月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被告：罗源新宝诚汽车销售有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇泥田村**罗源职教中心，统一社会信用代码91350123MA31M56G60。 法定代表人：兰德宝，执行董事。 原告兰叶平与被告兰德宝、林燕红、罗源新宝诚汽车销售有限公司（以下简称新宝诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰叶平的委托诉讼代理人潘丹晨、被告兰德宝、林燕红及新宝诚公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰叶平向本院提出诉讼请求：1.判令兰德宝、林燕红共同偿还借款本金100000元及逾期还款利息（按本金100000元、月利率2%，自2018年6月16日起计至借款本息还清之日止，暂计至2019年3月15日欠付利息为7900元，本息暂合计107900元）；2.判令新宝诚公司就上述第一项请求与兰德宝共同承担还款责任；3.判令本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由兰德宝、林燕红、新宝诚公司承担。事实和理由：兰叶平与兰德宝为亲戚关系，兰德宝因生产经营需要向兰叶平借款100000元，兰叶平通过配偶兰挺法的账户于2014年3月10日向兰德宝账户转账50000元，于2014年3月17日向兰德宝指定收款人蒋多账户转账50000元。兰德宝借款后因一直无法清偿该款项，于2018年3月16日与兰叶平签订《借款协议》，约定因公司经营之用向兰叶平借款100000元，借款期限自2018年1月15日至2018年6月15日，利息为每月1000元。双方还对逾期还款的违约责任及合同管辖地进行约定。但截至起诉之日止，兰德宝未偿还本金，自2018年6月16日起逾期利息也一直未足额支付。兰德宝与林燕红系夫妻关系，上述《借款协议》于夫妻关系存续、共同生活期间订立，应属夫妻共同债务，故林燕红应当共同偿还；兰德宝通过《借款协议》所借款项用于新宝诚公司经营，且其为新宝诚公司的法定代表人，新宝诚公司应与兰德宝共同承担《借款协议》项下的还款责任。 兰德宝、新宝诚公司辩称，1.借款属实，其并未逾期不还，不能计算违约金，利息可以按照月利率1.5%计算。2.借款时间发生在与林燕红结婚之前，借款与林燕红无关。3.借款时新宝诚公司并未成立，且借款用于另外一家汽车服务中心，并未用于新宝诚公司。 林燕红辩称，借款发生在两人结婚之前，与其无关，其不愿意与兰德宝共同偿还。 对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：利息的约定问题及林燕红、新宝诚公司是否应承担共同还款责任问题。现本院予以分析、查明、认定如下： 兰叶平主张虽借款之时兰德宝与林燕红并未结婚，但兰德宝的借款期限是延续到婚姻存续期间，且婚后林燕红没有工作，并和兰德宝共同经营汽车美容服务，应当视为夫妻共同经营产生的共同债务，配偶应承担共同还款责任，同时根据民间借贷司法解释第二十三条第二款的规定法定代表人因公司经营需要借款用于公司的，公司应当与个人共同承担还款责任，因此新宝诚公司也应承担共同还款责任。并向本院提供如下证据证明：1.个人活期交易明细、2.居民身份证、结婚证，共同证明：兰叶平通过配偶兰挺法的账户于2014年3月10日向兰德宝账户转账50000元，于2014年3月17日向兰德宝指定收款人蒋多账户转账50000元；3.《借款协议》，证明：兰德宝借款后因一直无法清偿该款项，于2018年3月16日与兰叶平签订《借款协议》，约定因公司经营之用向兰叶平借款100000元；借款期限自2018年1月15日至2018年6月15日；利息月付，于次月15日支付上个月利息1000元，本金于到期（即6月16日当天）后还清；无论是利息或本金，超过约定支付日期仍未支付的都视为违约，应承担违约责任；4.中国建设银行个人活期账户交易明细、5.关于兰德宝借款利息的说明，证明：兰德宝在借款期限内依约支付每月1000元利息。借款期限届满后，未偿还本金，且未依《借款协议》第七条约定足额支付逾期罚金，截至2019年3月15日，应付利息23000元，已付利息15100元，欠付利息7900元；6.国家企业信用信息公示系统，证明：兰德宝所借款项用于新宝诚公司的经营，且其为新宝诚公司的法定代表人，新宝诚公司应与兰德宝共同承担还款责任。经庭审质证，兰德宝、林燕红及新宝诚公司对上述证据的真实性无异议，但认为利息不能依照月利率2%计算，且林燕红、新宝诚公司不应承担共同还款责任。 本院审查认为：1.兰德宝对兰叶平提供的《借款协议》及银行流水无异议，足可证实兰德宝于2014年3月10日、3月17日各向兰叶平借款50000元，共计100000元。2018年3月16日，兰德宝出具了《借款协议》，协议中对上述借款的金额、借款期限、月利率、违约金进行了约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，兰叶平在兰德宝违约后主张按月利率2%标准支付利息，未违反法律规定，依法予以支持。庭审中，双方对支付的利息金额及停止付息时间无异议，因此，可确认截止至2019年3月15日，兰德宝结欠的利息为7900元。2.关于林燕红、新宝诚公司是否应共同承担还款责任问题。首先，经庭审调查可知，兰德宝向兰叶平借款的时间发生于其与林燕红结婚之前，虽兰德宝于婚后重新对借款进行了确认，并出具了《借款协议》，但林燕红并未在协议上签名确认，且实际汇款至签订协议，时隔四年之久，无法认定借款是已投资用尽还是不断盈利中，如在两人结婚之前已亏损用尽，则不可能存在其收益用于夫妻共同生活或用于夫妻共同经营的情况，即不能单从行为性质反推出“共同”的意思表示，在兰德宝及林燕红提出异议的情况下，本院认为兰叶平仍有义务举证证明借款用于夫妻共同经营，否则，林燕红不应承担共同还款责任。其次，兰叶平认为《借款协议》中写明借款用途为“因公司经营之用”，兰德宝作为新宝诚公司的法定代表人，借款用于公司经营，因此公司应当承担共同还款责任。本院审查认为，兰德宝名下有三家个体工商户、一家公司，对经营者兰德宝而言，四家均可称为“公司”。同时，庭审中，双方均确认借款之时新宝诚公司并未成立，借款系用于兰德宝经营的汽车服务中心。因此，当《借款协议》中出现“公司”字眼时，兰德宝认为所指的就是汽车服务中心，而不是新宝诚公司，具有合理性。退一步说，不说借款后是否经营亏损，即便持续盈利，新宝诚公司所用的款项也已不是当初的借款了。兰叶平仅以“公司”二字就当然认为借款用于新宝诚公司经营，理据不足，不予支持。综上可知，兰叶平主张林燕红、新宝诚公司对借款本息承担共同还款责任，但其提供的证据不足，依法不予支持。 经过庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2014年3月10日、3月17日，兰叶平通过转账方式将借款各50000汇入兰德宝及案外人蒋多的账户。2018年3月16日，兰德宝出具《借款协议》一份交由兰叶平收执，协议写明：借款期限为2018年1月15日至6月15日，月利息为每月1000元，逾期还款，每延迟一日，按应付金额的1%计算罚金。协议签订后，兰德宝按月利率1%的标准支付利息至2018年6月15日，逾期后分别按1%至1.6%的标准支付利息至2019年2月15日，截止至2019年3月15日，本金分文未还，结欠借款利息为7900元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰德宝向原告兰叶平借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。原告主张被告林燕红、新宝诚公司对借款承担共同还款责任，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告兰德宝应在本判决生效之日偿还原告兰叶平借款100000元及利息（利息从2019年3月16日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）； 被告兰德宝应在本判决生效之日偿还原告兰叶平借款利息7900元； 驳回原告兰叶平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，诉讼保全费1059.5元，合计2288.5元，由兰德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年六月五日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-