wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执176号 申请执行人:梁立嵩，男，1984年10月25日出生，壮族，住所地：广西德保县。 委托代理人:黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被执行人:广西德保华宏糖业有限公司，住所地：德保县那甲乡巴深村。 法定代表人:焦志新。 梁立嵩与广西德保华宏糖业有限公司运输合同纠纷一案,德保县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂1024民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德保华宏糖业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁立嵩于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还运蔗保证金2000元，一审受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，该公司因资金问题已全部停产。农户种植的甘蔗全部外运。其房产、土地、设备已经抵押给信用社和农发行，因拖欠银行贷款，其所有的财产包括房产、土地、设备等都均被法院查封。本案并未发现可供执行的财产。所查封的房产、土地、设备等目前暂时无法处置。只能等待公司重组整合后才能一并解决。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为案款2000元，负担诉讼费25元，承担执行申请费50元及相关逾期利息。 本院认为本案被执行人广西德保华宏糖业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁立嵩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西德保华宏糖业有限公司新的财产线索，申请执行人梁立嵩可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初1148号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  李作良 二〇一九年六月十日 法官助理黄郅翔 书记员黄小乐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4290号原告：王龙龙，男，1991年2月12日出生，住江苏省新沂市。原告：张健康，男，1977年10月16日出生，住江苏省东海县。原告王龙龙与被告张健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王龙龙于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王龙龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王龙龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王龙龙负担。审 判 员 王雪莲二〇一九年六月十七日法官助理 徐 燚书 记 员 高 兴
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0823民初290号 原告：张俊田，男，1954年11月16日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇居民。 被告：任武奎，男，1959年1月22日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡居民。 委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。 原告张俊田与被告任武奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊田、被告任武奎诉讼代理人杨天佐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊田向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款3万元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至款付清）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月30日，被告因做生意需资金周转，向原告借款3万元，并亲笔书写借据一份，声称用款时间不长，但时至今日仍未归还，故诉至法院。 被告任武奎辩称：1.原告称被告向其借款3万元，对该事实没有异议；2.被告曾自2015年起陆续归还原告41200元，有原告出具收条为证，收条上载明的41200元是原告收取他本人和他妻子王雪艳的借款，王雪艳承认收到2400元，则38800元为被告归还原告的钱，被告借款金额为3万元，多还的原告应予返还。 本院经审理认定事实如下：被告任武奎于2014年1月30日向原告张俊田借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到张俊田现金叁万元正借款人任武奎2014年元月30日”。 以上事实有原告提供的2014年1月30日借据一份予以证实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案有两个争议焦点，一、本案所涉借款是否归还，被告主张借款3万元已分多次归还原告，并提交收据予以证实，经查，该收据上载明的三笔借款并非本案的借款，根据原告的陈述，系被告归还原告和案外人王雪艳的其他借款，被告代理人在庭审中称收据上2014年1月3日的借款就是2014年1月30日的借款，但其对借款时间的陈述自相矛盾，故对被告提交的收据，因与本案不具有关联性，不予认定，对被告主张借款已归还的事实因缺乏证据本院不予采信；二、本案诉争的借款是否约定利息，原告主张借款时双方口头约定按银行贷款利率计算，但未提交证据支持，且被告予以否认，应认定双方未约定利息，故对原告利息部分的主张本院不予支持。原告自认被告曾给付的600元，应认定为对本金的清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任武奎于本判决生效后十日内归还原告张俊田借款29400元； 二、驳回原告张俊田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告任武奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 马浩洁人民陪审员张佳佳 人民陪审员 李    张    俊 法官 助理 刘    东    杰 二一九年六月二十五日 书 记 员 黄         斌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6608号 原告：张良正，男，汉族，1958年4月19日出生，住杭州市江干区。 原告：余金花，女，汉族，1960年1月13日出生，住杭州市江干区。 委托代理人：厉爱平（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。 被告：吴水忠，男，汉族，1976年5月7日出生，住杭州市滨江区。 被告：张彩华，女，汉族，1976年11月26日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：宓保来（特别授权），杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张良正、余金花诉被告吴水忠、张彩华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为：原告张良正、余金花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张良正、余金花撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张良正、余金花负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年六月四日 代书记员 吴龙洋
1042北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5135号原告黄英芝，女，1985年08月03日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人朱立国（系原告之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告丁响山，男，1972年12月01日出生，汉族，住湖北省监利县。原告黄英芝与被告丁响山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英芝到庭参加了诉讼，被告丁响山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄英芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月29日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限8天，自2016年8月29日至2016年9月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号636449576702285064。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁响山于本判决生效后七日内偿还黄英芝借款本金3000元；二、丁响山于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以3000元为本金，自2016年8月30日借款次日起至2016年9月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、丁响山于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以3000元为本金，自2016年9月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4201民初846号 原告：塔城市康泰物业服务有限公司，住所地：塔城市拜格托别街丁香花园小区。 法定代表人：胡文忠，该公司经理。 委托代理人：张琳琳，女，1984年10月15日出生，汉族，塔城市康泰物业服务有限公司职员。住塔城市。 被告：石慢慢，女，1992年3月14日出生，汉族，住塔城市。 本院在审理原告塔城市康泰物业服务有限公司与被告石慢慢物业服务合同纠纷一案中，原告塔城市康泰物业服务有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市康泰物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市康泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费59.2元，减半收取29.6元，邮寄费200元，合计229.6元，由原告塔城市康泰物业服务有限公司负担。 审判员  朱君成 二〇一九年六月十七日 书记员  马晓雨
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2019）赣01刑更3400号 罪犯熊水根，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省玉山县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省上饶地区中级人民法院于2000年2月24日作出（1999）饶中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人熊水根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人熊水根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年5月10日作出（2000）赣刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。被害人的近亲属不服，提出申诉。江西省高级人民法院于2003年8月6日作出（2002）赣刑监字第21号再审决定书，决定对本案进行再审。该院于2003年10月21日作出（2003）赣刑再终字第2号刑事判决，认定被告人熊水根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元（已履行）。服刑期间，江西省高级人民法院以(2006)赣刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2008)赣监刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5387号、(2017)赣01刑更2354号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、九个月。 执行机关江西省豫章监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省豫章监狱于2019年6月28日申请撤回对罪犯熊水根提请的减刑建议。 本院认为：罪犯熊水根减刑一案审理期间，执行机关江西省豫章监狱提出撤回对其减刑建议，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下： 准许执行机关江西省豫章监狱撤回（2019）赣豫章狱减字第321号减刑建议书。 二〇一九年六月三十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执540号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王风昌，男，1971年2月4日出生，汉族，住夏津县 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初2388号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人王风昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王风昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王风昌在财付通支付科技有限公司 085e9858e15d67122c8a6e5c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币532.91元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年六月二十五日 书记员  田以凯
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2019）黔2326民督59号 申请人:潘源，男，1977年3月8日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 被申请人：杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 申请人潘源于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人潘源称，2018年8月15日被申请人杨兵找到申请人，称因工程急需资金周转要求向申请人借款人民币143000.00元。但被申请人借款到期后，未将借款归还申请人，被申请人写下欠条后未自觉履行还款义务。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人杨兵立即偿还借款人民币143000.00元，支付令申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人潘源的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兵自收到本支付令之日起15日内，给付申请人潘源出借款人民币143000.00元及支付令费1053.33元共计144053.33元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红光 二〇一九年六月四日 书记员  王 丹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执682号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：杨静，该公司职工。 被执行人：温可民，男，住西安市。 维仕担保有限公司与温可民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5724号民事判决书已经发生法律效力。因温可民未按生效法律文书履行义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款22865.57元，本案执行费243元由被执行人承担。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市房屋管理中心及户籍地查询其可供执行财产信息，均无财产可供执行。也无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人暂提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 长 杨 睿 审 判 员 侯 娟 二〇一九年六月十三日 法官助理 田东升 书 记 员 王文龙 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1278号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人人：殷俊，该行行长。 被执行人:匡明武,男性,1976年10月29日出生,住恩施市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人匡明武其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、股票及不动产等财产。查询到被执行人名下机动车，已依法查封，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年六月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘亚东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5175号原告：王子朝，男，1987年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**，统一社会信用代码9141120079062188X1（1-1）。主要负责人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告王子朝诉被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王子朝于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子朝自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子朝撤回起诉。案件受理费25元，由原告王子朝负担。审判员  袁春喜二〇一九年六月十二日书记员  李建丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4765号原告：朝勃勒格，男，1984年6月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈永全，男，1979年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告朝勃勒格与被告陈永全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年6月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝勃勒格到庭参加诉讼，被告陈永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝勃勒格向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈永全给付欠款6300元，并从2015年11月1日起以6300元为本金支付按月利率2%计算的利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：被告陈永全于2015年5月28日向原告朝勃勒格赊购大江牌三轮摩托车一台，价款为6300元。赊购当日被告陈永全取走摩托车，并签订赊购摩托车还款协议，同时被告陈永全为原告朝勃勒格出具欠据，约定2015年10月30日前付款，约定欠款利息为月利率3%。签订赊购摩托车还款协议后被告陈永全至今尚未履行给付义务。被告陈永全未作答辩。本院认为，被告陈永全欠原告朝勃勒格摩托车款后至今尚未给付价款，其行为已构成违约。原告朝勃勒格的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈永全于本判决生效后即给付原告朝勃勒格摩托车款6300元，并自2015年10月31日起以该款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永全负担。本判决为终审判决。审判员 陶 克 二○一九年六月十七日书记员 汪文利
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1992号原告：北京正商华盛制冷设备有限公司，住所地北京市朝阳区安立路******内1F-140，统一社会信用代码91110105593890706E。法定代表人：郑宝财,总经理。被告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，，住所地河南省民权县产业集聚区统一社会信用代码9141140057245530X7。法定代表人：陆鑑青,总经理。原告北京正商华盛制冷设备有限公司与被告河南冰熊专用车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告北京正商华盛制冷设备有限公司于2019年6月4日向本院提出对被告河南冰熊专用车辆制造有限公司申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京正商华盛制冷设备有限公司撤诉。案件受理费8178元，减半收取4089元，由原告负担。审判员  王金领二〇一九年六月四日书记员  刘馨缦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3944号罪犯林玉潮，男，1994年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2013年6月18日作出(2013)共刑初字第16号刑事判决，认定被告人林玉潮犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年9月30日以(2017)赣01刑更8236号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林玉潮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年3月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林玉潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林玉潮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2023年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终1210号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：海世伟，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：胡月娇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志清，男，1944年9月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1992年2月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人张志清、蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初5023号民事判决；二、本案发回南通市通州区人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费620元予以退回。审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一九年六月十七日书记员  汤婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8554号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人余汉坚，男性，汉族，1973年12月20日出生，身份证地址广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余汉坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余汉坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12853号原告：美太芭比(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：DAVIDANTHONYWRIGHT，董事长。委托诉讼代理人：唐付强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：郑晓春，女，1978年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。原告美太芭比(上海)贸易有限公司(以下简称美太公司)与被告郑晓春劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美太公司的委托诉讼代理人唐付强、被告郑晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美太公司向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动合同赔偿金320,703元。事实和理由：郑晓春原系美太公司员工，岗位为助理渠道通路行销经理，隶属于电商渠道团队。后美太公司的销售部门组织架构调整，专门设置了通路行销团队，取消原来每个渠道的行销岗位，分别对接不同的渠道，因此郑晓春岗位被取消，劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，双方无法达成一致，美太公司解除劳动关系合法有效，不应支付解除劳动合同赔偿金，但如果法院判令应当支付赔偿金，则对仲裁裁决的金额无异议。郑晓春辩称，郑晓春至美太公司工作，最后一份劳动合同系2014年5月1日签署的无固定期限的合同，当时岗位为重点客户销售代表。美太公司的销售部下面有平行的若干部门，如电商部和通路行销团队，郑晓春在电商部工作，岗位是助理渠道通路行销经理，后电商部岗位职能平移到通路行销团队，因此职能和岗位实际都存在，只不过负责人由郑晓春换成其他人。2018年12月29日，美太公司让郑晓春离开公司，但是郑晓春不同意离职的赔偿方案，后美太公司寄送岗位取消通知书，郑晓春于2018年12月31日收到。美太公司并未和郑晓春解除劳动关系，但不让郑晓春上班，让其带薪休假。2019年1月9日，美太公司邮寄劳动合同解除通知书，理由是岗位被调整取消，虽然通知书载明按照规定要进行协商并作出妥善的安置，但是并没有和郑晓春进行协商，故美太公司应支付解除劳动合同赔偿金320,703元。本院认定事实如下：2009年4月7日，上海市对外服务有限公司与郑晓春签订派遣协议书，用工单位为美泰香港有限公司上海代表处，派遣期限为2009年4月7日至2010年4月6日，工作岗位为销售助理，月工资2,600元。2009年4月30日，美太公司出具承诺书，内容为：“……你将从美泰香港有限公司上海代表处转移至美太芭比(上海)贸易有限公司，我司承诺承认你在Mattel美泰公司的服务年限。”后美太公司与郑晓春签订期限自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同，职位为重点客户销售代表，月工资6,283元。2018年12月29日，美太公司向郑晓春出具岗位取消通知书，内容为：“由于公司架构调整的原因，决定将于2019年1月1日正式取消你所担任的助理渠道通路行销经理岗位。基于上述情况，我们将对你的岗位作出相应调整。感谢你对公司的投入和付出，我们将会按照相关法律规定与你进行协商，并做出妥善的安置。”2019年1月8日，美太公司向郑晓春出具劳动合同解除通知书，内容为：“因销售部组织结构调整，你所担任的岗位已因此次调整而取消。双方无法就变更劳动合同达成一致，故公司决定自2019年1月9日起解除于(与)你在2014年5月1日签订的劳动合同，并根据劳动合同法的相关规定向你支付经济补偿和代通金，合计人民币161,985元。……”后美太公司通过APP发布组织公告，内容为：“为了更好的适应玩具市场的快速变化，加强与我们的商业合作伙伴的紧密合作，尽快重振美泰中国的业务。我们决定从2019年1月10日销售团队渠道和职能的做出如下调整并即日生效：通路行销团队，由吴某(RevenWu)担任通路行销团队负责人，直接向高级销售总监李某汇报。在未来的工作中，通路行销团队将按渠道设置岗位。……通路行销助理经理，韩某某(CiciHan),负责电商渠道……”2019年1月14日，郑晓春向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美太公司支付解除劳动合同赔偿金356,703元。2019年2月28日，该仲裁委员会作出裁决：1.美太公司于本裁决书生效之日起7日内支付郑晓春解除劳动合同赔偿金320,703元；2.对郑晓春的其他请求不予支持。郑晓春不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有派遣协议、劳动合同、岗位取消通知书、劳动合同解除通知书、组织公告截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，美太公司称郑晓春的助理渠道通路行销经理岗位已经取消，双方无法就变更劳动合同达成一致，故依法解除劳动合同，但并未提供证据证明双方曾就变更劳动合同进行协商且无法达成一致，故美太公司主张合法解除劳动合同缺乏事实根据，系违法解除劳动关系。因美太公司对仲裁裁决的赔偿金金额无异议，故美太公司应支付解除劳动合同赔偿金320,703元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：美太芭比(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付郑晓春解除劳动合同赔偿金320,703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇一九年六月十八日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1840号罪犯蒋少雷，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市苌庄乡于王沟村人，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年8月1日作出（2011）登刑初字第251号刑事判决，认定被告人蒋少雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月17日起至2021年9月16日止。于2011年8月18日送入河南省第二监狱服刑改造。蒋少雷在执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯蒋少雷减去有期徒刑五个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋少雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋少雷自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年2月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋少雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋少雷准予减去有期徒刑四个月。(刑期2011年3月17日起至2019年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
2975北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10770号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告汪海峰，女，1978年05月07日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汪海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告汪海峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101396.76元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101396.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪海峰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101396.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1188号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：郑兴元，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人郑兴元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初3092号民事裁定书裁定，冻结被执行人郑兴元的银行存款57824元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3092号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一九年六月十九日书记员  李 妙
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初2929号 原告刘某某，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人龚春香，女，1971年1月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告之妻，代理权限：特别授权。 委托代理人豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告郭某某，女，1965年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告刘某某（以下简称原告）诉被告郭某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚春香、豆军峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月3日，被告因其朋友刘健波需要资金，被告向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10万元整借给被告，并于当日与被告一同前往银行将10万元转账至被告朋友刘健波账户，被告出具了借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多年来每年都多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息83443.8元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原告刘某某与被告郭某某系朋友关系。2014年12月3日，被告郭某某以邻居需资金周转帮忙借钱为由向原告借款10万元，原告刘某某之妻龚春香与被告郭某某一同前往农业银行高安市八景支行转款，将上述借款10万元从原告刘某某账户转账至被告郭某某指定的刘健波账户，同日，被告郭某某出具了借条一份，借条上载明：“今借到刘某某人民币拾万元整，按年息1.9分算，一年总利息1万9千元整”等字样；借款到期后，经原告刘某某多次催要，被告郭某某于2019年1月14日归还1000元，2019年3月到6月，每月归还200元，上述还款合计1800元，后被告郭某某以其所借出款项他人未能归还为由拒不归还，故原告刘某某诉至本院。本案在诉讼中原告提出财产保全申请，本院于2019年5月30日作出（2019）赣0983民初2929号民事裁定书，裁定冻结被告郭某某银行存款183236元或查封、扣押被告郭某某相当于价值183236元的其他财产。 以上事实，有原告陈述、借条、中国农业银行交易回单、短信聊天记录截屏打印件、通话记录文字整理件等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告郭某某拒不归还原告刘某某借款本金并支付约定利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告郭某某承担。原告刘某某要求被告郭某某归还借款并支付约定利息，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金100000元、支付利息81864.8元及其他相应利息（其他相应利息以100000元为本金，按年利率1.9分从2019年4月25日计算至该款还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3969元、财产保全费1436元，合计人民币5405元，全部由被告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年六月十日 书记员  黄志芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4775号原告谢雯，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人孙敏，湖南森力律师事务所律师。被告谭自强，男，1975年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在适用简易程序审理原告谢雯诉被告谭自强民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  成冠军人民陪审员  廖寓舒二〇一九年六月十二日书 记 员  罗翠玲
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初497号原告：邵明龙，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：邵建平，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：邵小林，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系被告邵建平弟弟。原告邵明龙诉被告邵建平、邵小林相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵明龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵明龙负担。审判员  汪国栋二〇一九年六月十八日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初689号 原告:高某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告高某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在审理过程中，因原告高某某提供的被告李某的地址无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还原告高某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰 二〇一九年六月十七日 书  记  员   同 田 兴 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初3137号 原告:怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：段超（特别授权），男，汉族，1989年5月11日出生，系公司员工。 被告：伍蓉，女，苗族，1977年6月23日出生。 原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司诉被告伍蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 侠 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初665号 原告:李丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告:杨金荣，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：符旺，男，1994年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市金茂广场****。 负责人：徐雪珍。 委托诉讼代理人，陈瑜，该支公司员工。 本院在审理原告李丽与被告杨金荣、符旺、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤回对被告杨金荣、符旺的诉请。 本院认为，原告李丽提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回对被告杨金荣、符旺的起诉。 （本页无正文） 审 判 长  徐国强 审 判 员  孙利琴 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年六月十七日 书 记 员  费晓莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执200号申请执行人：周忠武,男,1962年10月21日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：李虎,男,1986年12月12日出生,汉族，住盱眙县。申请执行人周忠武与被执行人李虎保证合同纠纷一案,本院于2018年9月10日作出（2018）苏0830民初3976号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李虎于本判决生效后十日内向原告周忠武支付借款本金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎负担。后被执行人李虎未在规定时间内履行义务，根据申请执行人周忠武的申请，本院于2019年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月12日通过司法专邮的形式向被执行人李虎发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2019年3月5日前往被执行人住所张贴公告向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人李虎未报告财产也未履行义务。2、本院分别于2019年1月11日、2019年6月19日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年1月14日对被执行人李虎不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年3月5日向被执行人李虎发出限制消费令，于2019年6月22日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年6月17日前往被执行人住所依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人李虎在离婚之后长年在外地打工不回家。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过短信告知的方式将被执行人李虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4025元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3976号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十六日书记员  李永明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2007号原告:陆凤媛，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。被告：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。本院在审理原告陆凤媛与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆凤媛于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆凤媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆凤媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凤媛负担。审判员 陈 彦二〇一九年六月二十七日书记员 袁苓睿
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执797号 唐华奇： 被执行人唐华奇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0182刑初368号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐华奇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执797号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1098号 原告：方雄，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：黄乃华，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方雄与被告黄乃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告方雄于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，方雄以与黄乃华庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方雄负担。 审判员  吴耀总 二〇一九年六月二十五日 法官助理张帆 书记员林祥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更864号罪犯黄金成，男，生于1977年02月07日，汉族，高中文化，四川省安县人。2001年01月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2013年07月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省安县人民法院（2015)安刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，共同民事赔偿人民币七十三万三千四百五十六元七角五分。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑六个月(刑满时间:2024年01月21日)。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2018年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年02月考核累计获得表扬3个。累计履行民事赔偿人民币一万七千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄金成在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄金成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1047号原告：李绚，女，汉族，1978年9月9日出生，无固定职业，住博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧。法定代表人：武静，该公司执行董事。原告李绚与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元，以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权100万元出资转让给袁虎，将10%100万元出资转让给卢兰，将10%100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1081元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3875号原告:韩魁明，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：李长贵，男，1963年2月19日生，汉族，住林州市。原告韩魁明与被告李长贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩魁明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩魁明撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇一九年六月十七日书记员  常永刚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初831号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市西安区。负责人：刘雁天，行长。委托诉讼代理人：许景龙，男，1982年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行员工，住所地牡丹江市西安区，户籍所在地黑龙江省穆棱市八面通镇。被告：丁娇娇，女，1989年3月20日出生，汉族，牡丹江市西安区娇娇鸿源烧烤店业主，住所地牡丹江市西安区，户籍所在地牡丹江市西安区温春镇。被告：王昭明，男，1983年5月20日出生，汉族，牡丹江福顺天天宾馆员工，住所地牡丹江市西安区，户籍所在地牡丹江市西安区温春镇。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行与被告丁娇娇、王昭明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行于2019年6月28日以被告现已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行撤诉。案件受理费7742元减半收取3871元，由原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行负担。审判员  郭春玲二〇一九年六月二十八日书记员  李 彦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初214号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。 负责人：杜俊德，行长。 委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：宫新刚，男，1985年9月15日生，满族，住庄河市。 原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告宫新刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的委托诉讼代理人孙则到庭参加诉讼。被告宫新刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金239604.30元及利息、罚息、复利（自2017年12月21日起至2018年4月19日欠利息3078.28元、罚息27.41元、复利47.22元；自2018年4月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算罚息、复利）；2、请求确认原告对用以抵押的位于大连保税区东北四街55号3单元29层13号房屋的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年4月14日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款265000元，用于购买大连保税区东北四街55号3单元29层13号房产；贷款期限自2011年4月21日起至2041年4月20日止；贷款利率采浮动利率，采用等额本息还款法；罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同生效后，原告于2011年4月21日依约放款。双方于2013年1月18日办理了前述抵押物的抵押登记手续，但是被告没有依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告诉至法院。 被告宫新刚未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、业务凭证、他项权证复印件及房产信息查询作为证据，本院对前述证据予以开庭审查，因前述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2011年4月14日，原告与被告宫新刚、保证人大连同济房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款265000元用以购买大连同济房地产开发有限公司开发的位于大连保税区东北四街55号3单元29层13号房屋；借款期限自2011年4月21日起至2041年4月20日；贷款利率采浮动利率，为基准利率；采用等额本息还款方式；逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，按逾期借款利率计算复利；被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告以其所购前述房屋为前述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；大连同济房地产开发有限公司为前述借款提供阶段性连带保证责任，自贷款发放之日起至办妥抵押预告登记手续止。 合同签订后，原告于2011年4月21日依约足额放款。原告、被告于2013年1月18日办理了前述抵押物的抵押登记手续。被告偿还过部分借款本息，但被告自2017年12月21日起未依约按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告依约要求被告偿还全部借款本息。截至2018年4月19日，被告欠付原告借款本金239604.30元、利息3078.28元、罚息27.41元、复利47.22元。 本院认为，原告、被告与保证人大连同济房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，合同各方均应依约履行。本案中，原告已向被告依约足额发放贷款，被告应依约按时足额偿还。被告未按期履行还款义务的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，要求被告清偿全部借款本息。因合同约定贷款利率为贷款基准利率，逾期罚息利率为前述利率基础上上浮50%，按罚息利率计收复利，故应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算罚息、复利。 被告以其位于大连保税区东北四街55号3单元29层13号房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，前述抵押合法有效，原告在本案债权额范围内对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宫新刚未到庭应诉亦未提交答辩状，视为其放弃本案的抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告宫新刚向原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行偿还借款本金239604.30元及利息、罚息、复利（截至2018年4月19日，欠利息为3078.28元、罚息27.41元、复利47.22元；自2018年4月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算罚息、复利）； 二、原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的案涉抵押权合法有效，其有权对被告宫新刚用以抵押的位于大连保税区东北四街55号3单元29层13号房屋在本案债权额范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4941元、公告费900元，由被告宫新刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年六月十七日 书 记 员  荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1699号 原告：牙克石市唯颖物业服务有限责任公司，住所地：牙克石市民生****门市。 法定代表人：谢魏影职务：经理 委托代理人刘艳，1959年7月12日出生，女，现住牙克石市。 被告：刘函发，男，汉族，住址牙克石市。 本院在审理原告牙克石市唯颖物业服务有限责任公司诉被告刘函发物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石唯颖物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市唯颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市唯颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 审判员  屈年忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3114号原告：孙加奇，男，1970年3月2日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被告：朱元桂，男，1961年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王招粉，女，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。两被告共同诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。原告孙加奇诉被告朱元桂、王招粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙加奇撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一九年六月二十五日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1003执1450号申请执行人：牡丹江市双利牧业有限公司，住所地在黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘有林，总经理。被执行人：扬州牧羊人畜牧科技有限公司，住所地在江苏省扬州高新技术产业开发区。法定代表人：侯益鹏，执行董事。申请执行人牡丹江市双利牧业有限公司与被执行人扬州牧羊人畜牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初9732号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州牧羊人畜牧科技有限公司应于判决生效后十日内，双倍返还牡丹江市双利牧业有限公司定金73.6万元、货款147.2万元；案件受理费依法减半收取13008元，由扬州牧羊人畜牧科技有限公司负担。本院依申请于2018年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1003民初9732号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年六月二十四日书记员  余 静
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初858号 原告：周殿军，男，1969年4月10日出生，汉族，吉林省希玛生物科技有限公司工人，现住辽源市。 委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。 被告：吉林省希玛生物科技有限公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：郗大兴，该公司总经理。 原告周殿军与被告吉林省希玛生物科技有限公司（以下简称希玛公司）劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告周殿军及委托诉讼代理人杜伟利、费丽华到庭参加诉讼，被告希玛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周殿军向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认周殿军与希玛公司存在事实劳动关系；二、希玛公司立即给付拖欠周殿军的工资17100元；三、希玛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，周殿军受聘到希玛公司任提取车间工人，月工资3000元，希玛公司没有和周殿军签订书面劳动合同，但双方已形成多年事实劳动关系。自2018年3月起至2019年1月止，希玛公司以公司资金紧张为由，共拖欠周殿军工资17100元。周殿军虽多次找希玛公司索要工资，但希玛公司均以过几天回款就给开支为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院确认双方存在事实劳动关系，并支付拖欠的工资。 希玛公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 周殿军为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1.希玛公司营业执照一份，拟证明希玛公司是具有法人资质的被告；证据2.劳动仲裁不予受理通知书一份，拟证明本案已经经过仲裁前置程序，诉讼至法院，程序合法；证据3.工资表财务凭证一组，拟证明拖欠周殿军2018年3、4、5、6、7、9、10、11、12月和2019年1月共计10个月的工资17100元；证据4.出勤记录一组，拟证明周殿军与希玛公司存在劳动关系；证据5.工资银行流水一组，拟证明希玛公司向周殿军发放工资用来证明双方存在劳动关系。上述证据均在卷为凭。 希玛公司未向本院提交证据。 本院经审查对周殿军提供的证据认证如下：周殿军提供的证据1可以证明希玛公司法人资格；周殿军提供的证据2能够证明本案已经经过仲裁前置程序；周殿军提供的证据3、4、5能够证明希玛公司拖欠周殿军工资17100元以及双方存在劳动关系的事实，本院予以采信。 经审理查明：2015年5月，周殿军到希玛公司工作，自2018年3月起至2019年1月（不含2018年8月）希玛公司共拖欠周殿军10个月工资。拖欠工资期间月工资3000元，扣除未满勤及周殿军向希玛公司的借款，尚欠周殿军工资17100元。 本院认为，周殿军、希玛公司双方虽然没有签订书面劳动合同，但周殿军提供的出勤记录、工资银行流水等证据能够证明周殿军与希玛公司存在事实劳动关系，周殿军要求确认与希玛公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。周殿军提供的工资表财务凭证能够证明自2018年3月起至2019年1月（不含2018年8月）希玛公司共拖欠周殿军工资17100元，周殿军要求希玛公司给付拖欠的工资17100元，应予以支持。希玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及出具相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告周殿军与被告吉林省希玛生物科技有限公司存在事实劳动关系； 二、被告吉林省希玛生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告周殿军支付工资17100元。 案件受理费10.0元，由被告吉林省希玛生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  康 瑞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执2044号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。组织机构代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。 负责人程清洁，该行行长。 委托代理人：杨云涛，陕西XX律师事务所律师。 被执行人：李鑫，男，汉族，1992年4月6日出生，住山西省万荣县，身份证号码：142XXXX***********。 交通银行股份有限公司陕西省分行与李鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5594号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李鑫向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息21242.94元及逾期产生的利息。本院已依法受理。 在执行过程中本院向被执行人李鑫发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未查得被执行人名下有车辆信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人李鑫名下暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0102执2044号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 康建平 审 判 员 侯 娟 审 判 员 杨 睿 二〇一九年六月十二日 法官助理 杨冰波 书 记 员 孙道柱 1
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初414号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨旭强，男，1975年6月10日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2018年3月28日因饮酒驾驶机动车造成事故后逃逸，被镇平县公安局交警大队行政处罚2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人杨旭强犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人杨旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年5月26日晚20时40分许，被告人杨旭强醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇黄金大道玉佛桥附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨旭强进行乙醇鉴定，其乙醇成分含量为139.24mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此公诉机关认为，被告人杨旭强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨旭强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月26日晚20时40分许，被告人杨旭强醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇黄金大道玉佛桥附近处时，被镇平县公安局执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨旭强进行乙醇鉴定，其乙醇成分含量为139.24mg/100ml。上述事实，有被告人杨旭强关于醉酒后在道路上驾驶机动车并被查获的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询单、抓获经过、前科证明、常住人口基本信息、身份情况说明、鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨旭强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨旭强能如实供述自己罪行，认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨旭强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇一九年六月十一日法官助理张婉斌书记员李铁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8480号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被告：陈茹，女，1970年10月13日出生，住址沈阳市铁**。被告：王尔东，男，1992年5月22日出生，住址沈阳市铁**。被告：王仁章，男，1963年3月16日出生，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告陈茹、王尔东、王仁章小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十一日书记员  姜 楠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执328号 申请执行人马小艳，女，1978年10月7日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432801197810071040。 被执行人曹爱香，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人马小艳与被执行人曹爱香借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）湘1023民初2131号已经发生法律效力。由于被执行人曹爱香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马小艳于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹爱香的财产进行了查证：现查明被执行人在银行、工商、不动产、车辆等部门均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人曹爱香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马小艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹爱香新的财产线索，申请执行人马小艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇一九年六月十八日 书记员 李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7751号 原告:临沂佳美物业服务有限公司，地址:兰山区通达路与前十街交汇处。 法定代表人:赵辉，经理 被告:张某,女,汉族,1976年9月19日出生,现住临沂市北城新区, 原告临沂佳美物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂佳美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂佳美物业服务有限公司承担。 审判员 孟 波 二〇一九年六月六日 书记员 杨美荣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保571号柳宗斌、李延方：申请人柳宗斌、李延方与被申请人孟繁祥、张淑敏追偿权纠纷一案，依据柳宗斌、李延方的财产保全申请，我院2019年6月25日作出（2019）鲁0124民初1825号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孟繁祥、张淑敏银行存款共计5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人孟繁祥、张淑敏在执行案件流程系统的银行账户进行了冻结，冻结金额5万元，实际冻结金额16774.29元，保全措施的到期日为2020年6月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执21716号申请执行人：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路****楼**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。被执行人：赵宝玉，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津嘉汇物业服务有限公司与被执行人赵宝玉物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)津0116民初30549号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案受理，申请执行标的额为人民币2431元。在执行过程中，被执行人已向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执21716号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇一九年××月××日书记员  孙强
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执435号申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社。负责人刘纯莎，该社主任。被执行人温正廷，男，1949年12月9日出生，汉族，现住武安市。被执行人周玉荣，女，1978年10月18日出生，汉族，现住武安市。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社与被执行人温正廷、周玉荣借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款113456.54元，缴纳执行费1602元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年2月本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，经与所在地村委会调查了解到，被执行人长期不在家居住，具体财产情况不详；五、2019年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月28日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人温正廷、周玉荣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2755号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 卿
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执285号 申请执行人蒙兰鲜，女，1986年7月2日出生，住上林县。 被执行人覃浩光，男，1981年11月15日出生，住上林县。 被执行人王小燕，女，1986年9月13日出生，住上林县。 申请执行人蒙兰鲜与被执行人覃浩光、王小燕民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付76333.49元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1708元,申请执行费1071元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年6月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年六月二十一日 书记员 周 华
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执196号 申请执行人彭明湘。 被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司 法定代表人黄忠明，该公司董事长。 被执行人杨政祥。 本院作出的（2019）黔2627民初293号民事调解书已发生法律效力，因天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，彭明湘向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥发出（2019）黔2627执196号执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人彭明湘与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人彭明湘与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年六月十七日 书记员  杨震
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执381号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，男，1989年9月8日出生，汉族，系山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行信贷主管，住曹县。 委托诉讼代理人：师恩路，男，1985年6月12日出生，汉族，系山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。 被告：程尚斗，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：程俊得，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：高红岩，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人程尚斗、程俊得、高红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）鲁1721民初2225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程尚斗、程俊得、高红岩未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款20万元及利息的义务，曹县农商银行于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人程尚斗、程俊得、高红岩发出执行通知、报告财产令，通知被执行人程尚斗、程俊得、高红岩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人程尚斗、程俊得、高红岩逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年4月2日、2019年5月24日、2019年6月18日对对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行查询，未查询到被执行人程尚斗、程俊得、高红岩的可执行财产。 执行过程中，因被执行人程尚斗、程俊得、高红岩不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1721执381号限制消费令，对被执行人程尚斗、程俊得、高红岩限制消费。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2019年6月25日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。曹县农商银行尚有20万元及利息的债权未实现。 本院认为，因被执行人程尚斗、程俊得、高红岩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执381号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20万元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇一九年六月二十五日 书记员  战德华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初851号 原告：王建彬，男，1992年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王财银，男，1994年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王建彬与被告王财银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告王建彬于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建彬的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建彬撤回起诉。 案件受理费683元，由原告王建彬负担。 审 判 员  王 捷 人民陪审员  张善国 人民陪审员  谢贤涛 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑咏晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8184号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘显龙，男，1994年6月8日生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘显龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初11055号 原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。 法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。 委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：蒋啟海，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告蒋啟海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告蒋啟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普罗米斯小贷公司基于与被告蒋啟海签订的《贷款合同》起诉，请求判令：蒋啟海立即偿还借14356元及利息（利息计算自2018年3月21日起，以借款本金14356元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；蒋啟海立即支付因本案支出的律师费1200元。 被告蒋啟海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 合同约定事实 1.贷款人：普罗米斯小贷公司。 2.借款人：蒋啟海。 3.贷款金额：30000元。 4.贷款用途：个人消费。 5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2016年11月15日到2019年10月21日。 6.贷款执行利率：月利率1.8%。 7.约定还款日：每月20日。 8.初次还款日：2016年12月20日。 9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际使用的天数计算。 10.约定还款方式：按月等额本息还款法。 11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金；提前还款手续费。 12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。 13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。 二、合同履行事实 13.贷款发放时间及金额：2016年11月15日，普罗米斯小贷公司发放贷款30000元。 14.还款情况：2016年12月20日至2018年3月20日，借款人偿还了16期本息。 15.欠款情况：截止2018年3月20日，蒋啟海尚欠贷款本金14356元。 16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。 本院认为，普罗米斯小贷公司与蒋啟海签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，蒋啟海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求蒋啟海立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故蒋啟海应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋啟海在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14356元并支付利息（以借款本金14356元为基数，自2018年3月21日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）； 二、被告蒋啟海在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告蒋啟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨青青 二〇一九年六月二十一日 法官助理 冉文佳 书 记 员 谭燕竺
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1907号原告：康平县康平镇康蒙农资经销处，住所地康平县康平镇向阳街。经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：包吾日根代来，男，1970年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县康平镇康蒙农资经销处（以下简称康蒙农资）与被告包吾日根代来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇康蒙农资经销处经营者包凤杰到庭参加诉讼，被告包吾日根代来经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康蒙农资向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子化肥款8800元，利息按月息2分计算，从2019年1月21日起至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告在原告处赊购种子、化肥，共计欠货款8800元，双方约定按照月利2%计算利息，此款被告至今未付。被告包吾日根代来未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在原告处赊购种子、化肥，共计欠货款4000余元，被告于每年年底向原告催要时，被告都将当年未给付的货款本金及利息计算后重新给原告出具欠条，即每年年底重新确认欠款本金，并将当年未给付利息与本金一并计入本金，再给原告出具欠条，并在欠条中写明利息为月息2分。本案中原告举证的最后一份欠条为被告2019年1月21日出具的，写明欠款8800元，约定月息2分，此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包吾日根代来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护。2014年被告包吾日根代来向原告购买种子、化肥时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告包吾日根代来应按合同约定支付货款，且购买时被告给原告出具了欠据，已明确了欠原告种子、化肥款的事实。后被告于每年年末向被告重新出具欠条以确认原被告之间的债权债务关系及欠款数额、利息计算标准。被告出具欠条的行为不违反法律规定，合法有效，现原告要求被告按照其与原告的约定向原告还款本院予以支持。原告主张的月息2分亦未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包吾日根代来于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县康平镇康蒙农资经销处货款本金8800元及利息（利息以8800元为本金，自2019年1月21日起按月息2分计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25，由被告包吾日根代来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年六月十一日书记员  孙 伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3643号之一申请执行人:严龙平。被执行人:四川相如建设集团有限公司。法定代表人：罗泽明。本院在执行申请执行人严龙平与被执行人四川相如建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）渝0101执3643号执行裁定冻结了被执行人四川相如建设集团有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下解除被执行人四川相如建设集团有限公司在银行的存款110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年六月十七日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：松亚军，男，1981年1月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告松亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,040.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,040.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1780号 原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：李成，男，1982年2月13日生，汉族，住址前郭县。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住址前郭县。系松原市福园物业有限公司员工。 被告：廉洪羽，男，1982年4月21日生，汉族，住前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告廉洪羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告松原市福园物业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 岩