wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初646号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，经营场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**，统一社会信用代码：916501057817652595。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雨莹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：蒋立华，男，1967年5月20日出生，住新疆塔城地区乌苏市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业）与被告蒋立华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托诉讼代理人张雨莹到庭参加诉讼。被告蒋立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告绿城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2018年3月31日物业服务费57823.39元（3个月×2.2元/㎡×8761.12㎡）；2.判令被告支付资金占用期间的利息3762.47元（暂计算至2019年5月31日，最终计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年8月23日，原、被告签订《总部基地前期物业服务协议》4份，合同约定，由原告向被告位于新疆总部基地小区X幢X单元及X幢X单元提供物业服务。房屋总面积为8761.12平方米，物业费用为每月2.2元/平方米。合同签订后，原告认真履行了合同义务，但被告欠2018年1月1日至2018年3月31日物业费共计57823.39元，经原告多次催缴，被告不予支付。原告无奈诉至法院。   被告蒋立华到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明以下事实：2016年8月23日，原告绿城物业与被告蒋立华签订《新疆总部基地前期物业服务协议》四份，该协议约定，由原告为被告购买的X幢X单元及X幢X单元提供物业服务，价格为2.2元/㎡/月，房屋总面积为8761.12㎡（2190.28㎡×4栋），物业费自2016年6月20日起缴纳。物业费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬，物业使用人应当在约定的缴费时间内按时缴费。逾期支付物业费及相关费用的，原告有权要求被告支付，并按应付金额的2‰/日支付违约金，被告对承租人或者物业使用人迟延缴纳物业费及相关费用承担连带支付责任。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，自2018年1月1日至2018年3月31日，被告共欠原告物业费57823.39元。原告多次索要未果，诉至法院。   以上事实，有原告提交的《新疆总部基地前期物业服务协议》四份、领房流转单、（2017）兵0601民初2364号民事判决书及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当及时向原告缴纳物业费。被告拖欠原告自2018年1月1日至2018年3月31日，被告共欠原告物业费57823.39元，故对原告要求被告蒋立华支付物业费57823.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋立华未按约定及时缴纳物业费，应承担违约责任，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息3762.47元（57823.29元×4.75%/年÷365天×500天，自2018年1月16日计至2019年5月31日）至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋立华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：     被告蒋立华于本判决生效后三日内向原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司支付物业费57823.39元，利息3762.47元，该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息按照银行同期贷款利率支付至实际清偿之日。   本案受理费670元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计758.8            元（原告已预交），由被告蒋立华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员   孙仪                                 二O一九年五月三十一日     书记员   弥博勃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5656号上诉人（原审原告）：南京天真蓝电子科技有限公司，住所地：南京经济技术开发区栖霞街道广月路**，组织机构代码：07587410-8。法定代表人：辅容，董事长。委托诉讼代理人：辅强，男，汉族，1956年7月16日出生，身份证住址：江苏省盐城市亭湖区，该公司职员。被上诉人（原审被告）：深圳市苍茂科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宏发领域花园**1331会信用代码：91440300582718046E。法定代表人：何平和，执行董事。委托诉讼代理人：刘传山，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志新，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人南京天真蓝电子科技有限公司因与被上诉人深圳市苍茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京天真蓝电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京天真蓝电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京天真蓝电子科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费16104元，减半收取8052元，由上诉人南京天真蓝电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年六月十七日书记员 钟雯（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执77号申请执行人武汉峰度模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园龙王路**。法定代表人邓海东，该公司总经理。被执行人武汉雷瑟尔模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路。法定代表人唐慧，该公司总经理。关于申请执行人武汉峰度模具有限公司与被执行人武汉雷瑟尔模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初2287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉峰度模具有限公司向本院递交执行申请，要求本院强制执行被执行人应付货款59330元、诉讼费1361元，公告费560元。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人武汉雷瑟尔模具有限公司名下无其他可供执行财产。通过实地走访、电话联系被执行人进行询问，对被执行人单位及经营地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人武汉雷瑟尔模具有限公司列入失信人员名单，并对其法人采取了限制高消费措施。2019年6月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂0114执77号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  丁 杰二〇一九年六月十日书记员  刘 宇
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执332号 申请执行人：韩燕，女，汉族，1982年7月15日出生，住海口市。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥。 本院在执行申请执行人韩燕与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6760号民事判决书，向被执行人海南新大洲投资有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韩燕支付逾期交房违约金35824.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费437.37元。被执行人海南新大洲投资有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中扣划了125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人韩燕分得583.8元。本院将该款项支付给申请执行人韩燕后，被执行人还需向申请执行人支付逾期交房违约金35241元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费437.37元。经向工商局、银行、证券及保险公司、车管所及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，除本院在该批被执行人为海南新大洲投资有限公司的系列案件诉讼阶段已采取轮候查封保全措施的被执行人名下的房产外，未发现被执行人海南新大洲投资有限公司有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。因本院非上述查封房产的首封法院，暂不能处置被查封房产。经本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及执行到位财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 苏 祥 虎 审 判 员 陈 宝 军 审 判 员 吴 豪 力 二〇一九年六月二十六日 法官助理 黄  晨 书 记 员 诸葛晓琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6670号 原告：胡怀玺，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都拓航网络科技有限公司，住所成都市武侯区金凤街**附**。 法定代表人：祁晓伟，总经理。 本院在审理原告胡怀玺与被告成都拓航网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡怀玺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡怀玺的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡怀玺撤回对被告成都拓航网络科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 （此页无正文） 审判员 周 苇 二０一九年六月十日 书记员 廖文伟
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执104号申请执行人：山东某信息咨询有限公司（以下简称山东某公司）。地址：某省某市某区。法定代表人：梁某，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。被执行人：赵某，男，汉族，生于某年某月某日，住某省某县。本院执行的申请执行人山东某公司与赵某民间借贷纠纷一案，申请执行人山东某公司依据衢州仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2019）衢仲网裁字第9473号裁决书向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院查明，2017年11月23日，赵某通过翼钱包app平台在线签订《借款协议》，向借出人王玮借款1300元，借款期限自2017年11月23日至2017年12月24日，共计21天。2017年11月23日，申请人山东某公司根据借出人王玮的委托通过第三方支付公司将借款本金1300元扣除利息及相关服务费后的1070.16元支付给被申请人赵某。2018年3月15日，申请人山东某公司根据合同约定受让债权。赵某逾期未还款，截至申请仲裁之日，被申请人赵某尚欠借款本金1070.16元。衢州仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2019）衢仲网裁字第9473号裁决书裁决：1、被申请人赵某归还申请人山东某信息咨询有限公司借款本金1070.16元；2、被申请人赵某向申请人山东某信息咨询有限公司支付逾期利息（从2017年12月15日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）；3、被申请人赵某向申请人山东某信息咨询有限公司支付仲裁服务费50元。该费用已由申请人山东某信息咨询有限公司预付，被申请人赵某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东某信息咨询有限公司；4、本案仲裁费30元，由被申请人赵某承担。该费用已由申请人山东某信息咨询有限公司预付，被申请人赵某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东某信息咨询有限公司。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人赵某未到庭。本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人于纠纷发生前在网络上签订的条款，作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹龙羽审判员  安武民审判员  赵格社二〇一九年六月十八日书记员  侯 芳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初192号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘永成，男，1985年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住单县。因在食品中添加可能危害人体健康的物质，被单县公安局于2018年3月9日行政拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月16日被单县公安局刑事拘留，2018年3月30日被单县公安局依法取保候审，2019年4月1日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘永成犯涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员郭庆阳、代理检察员刘攀出庭支持公诉，被告人刘永成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人刘永成自2016年前后在单县路边经营一家饭店，期间从单县集市等处共购买了10斤无标识散装精盐，后部分散装精盐用于其饭店炒菜并销售给他人食用。2017年12月8日被单县盐务局执法人员在其饭店内当场查获未使用完的散装精盐5斤。经鉴定，精盐中亚硝酸盐含量为0.48mg/kg，铅含量小于0.1mg/kg，总砷含量小于0.02mg/kg。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了下列证据:1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人韩某、赵某、陈某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人刘永成的供述与辩解；4.鉴定意见：国家轻工业井矿盐质量监督检测中心检测报告。公诉机关认为，被告人刘永成违反国家食品管理法规，生产、销售有毒有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘永成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人刘永成在单县经营饭店（饭店无名字）期间，于2017年12月初，在单县集市上等处购买无标识精盐10斤，后部分用于其饭店炒菜并销售给他人食用，2018年12月8日被单县盐务局在其饭店内当场查获未使用完的散装精盐5斤。经鉴定，该精盐中亚硝酸盐含量为0.48mg/kg，铅含量小于0.1mg/kg，总砷含量小于0.02mg/kg。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人刘永成的身份情况，其在案发时具备完全刑事责任能力。2、发破案报告、单县盐务局涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书，证实单县盐务局于2018年1月22日将本案移送单县公安局，单县公安局于同年1月30日立案。3、查询情况说明，证实被告人刘永成无前科。4、单县盐务局现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、抽样取证单，证实2018年12月8日，单县盐务局执法人员对刘永成所经营饭店进行检查时发现尚未使用的5斤散装精盐，遂依法予以先行登记保存，并对刘永成进行询问；还在被取证人刘永成见证下，对散装精盐进行取样封装。5、中华人民共和国食用盐标准、国家轻工业井矿盐质量监督检测中心检验报告，证实从刘永成处提取的散装精盐亚硝酸盐含量为0.48mg/kg，铅含量小于0.1mg/kg，总砷含量小于0.02mg/kg，不符合国家标准。6、行政处罚决定书，证时因为在食品中添加可能危害人体健康的物质，单县公安局于2018年3月9日给予刘永成行政拘留十日的行政处罚。（二）现场照片，证实被告人刘永成经营的饭店操作间、操作台的现场情况。（三）证人证言1、证人韩某的证言，证明刘永成家是单县镇高刘庄的，在高老家乡××楼行政村××字路口东边路××了一家饭店，饭店也没有名字。其在刘永成所开的饭店吃过饭，周围的群众也经常从刘永成饭店里点菜，后来听村民说刘永成因为炒菜使用私盐被派出所的人带走了。2、证人赵某证言，证明2017年12月8日10时许，其和单县盐业公司的王贵新等人依法对乡村饭店及门市检查食用盐的情况，查到单县高老家乡韦楼村时，发现有一家饭馆，老板叫刘永成，在刘永成操作间里发现有白色塑料袋装的无标识精盐5斤，经询问，刘永成当场承认用无标识精制盐炒菜用了，然后销售给群众食用了。他们对刘永成家里的这种盐进行拍照，然后给刘永成作了现场笔录，对刘永成使用的无标识精制盐抽样并扣押，并把抽样的盐由单县公安局食药环侦大队委托山东省海洋化工科学研究院检验检测中心进行检测。鉴定结果是铅：3、证人陈某证言，证明刘永成在高老家乡××字路口东边路××一家饭店，饭店也没有挂招牌，刘永成在饭店里炒菜，其在饭店里打杂。饭店的所有东西都是刘永成买的，盐也是刘永成买的。只知道刘永成买的盐是小袋包装的盐，是哪里生产的不知道，2017年12月份（具体日期我记不清了）的时候，单县盐业公司的工作人员到饭店里检查，说刘永成买的盐是外地盐，不能使用，必须使用本地的盐。刘永成买的盐都在饭店里炒菜用了，炒的菜都出售给周边的群众了。（四）.犯罪嫌疑人的供述与辩解，证实被告人刘永成对自己的犯罪事实供认不讳，与审理查明的事实一致。上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘永成违反国家食品管理法规，擅自购买有毒有害食盐，并部分添加于自己经营的饭店食品中，且将制作的成品销售给他人食用，可能危及不特定多数人的健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘永成犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人刘永成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。庭审中认罪、悔罪态度较好，并积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告人刘永成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月8日止。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  李 娟人民陪审员  陈清茂二〇一九年六月二十日书 记 员  房殿军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3965号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡家芝，女，1963年11月23日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡家芝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币422,062.75元，执行费6,231元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审185号申请执行人：临沂市河东区市场监督管理局。住所地：临沂市河**人民大街**。法定代表人：季夫军，局长。委托代理人：赵春晓，男，1984年6月30日生，该单位工作人员。被执行人：沈晓荣。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请执行被执行人河东区全响饭店（王全响）行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未能提供食品原材料进货单据、供货商的经营资质和所购相关食品的出厂检验合格证明的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，于2018年10月25日依法作出（临东）食药监食餐罚[2018]064号行政处罚决定书：罚款25000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的（临东）食药监食餐罚[2018]064号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人河东区全响饭店（王全响）于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款25000元，加处罚款25000元，合计人民币50000元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟祥芬人民陪审员  李俊杰人民陪审员  李自豪二〇一九年六月二十一日法官助理张元民书记员陈晨
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执347号   铁永昌、杜林忠：   本院执行的申请人铁永昌与被执行人杜林忠劳务合同纠纷一案，经被执行人杜林忠自动履行，履行金额为60800元（含执行费800元），申请人铁永昌已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年六月三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1962号 原告：赵余，男，1971年2月19日出生，汉族，城镇居民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张宏英，女，1977年3月18日出生，满族，城镇居民，住址同上，系原告赵余之妻。 被告：翟家辉，男，1994年2月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、祥云道北侧金融中心******。 代表人：史礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付震，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司职工，住该公司集体宿舍。 原告赵余与被告翟家辉、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵余及其委托诉讼代理人张宏英、被告太平财险公司的委托诉讼代理人付震到庭参加诉讼。被告翟家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵余向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失59884.85元。事实和理由：2018年7月22日13时40分许，被告翟家辉驾驶×××号小型客车沿虹桥至珠树坞由西向东行驶至东会村时，刮撞步行的原告身体，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告翟家辉负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到玉田骨科医院住院治疗，经诊断为左内踝骨折、左足第二三跖骨基底骨折等，开支医疗费13201.85元、二次手术费5500元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、误工费29063元、护理费6140元、鉴定费1200元、交通费500元，以上共计59884.85元。综上，原告认为，被告翟家辉违章驾驶车辆致原告受伤，应由被告太平财险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由被告翟家辉予以赔偿，现二被告未予赔偿，故原告起诉，请求判准所求。 被告翟家辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告太平财险公司辩称，事故车辆在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔率，被告翟家辉提供年检有效的车辆行驶证及驾驶员的驾驶证的前提下，被告太平财险公司同意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失，超出交强险的部分，在商业险按照责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告太平财险公司不予负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日13时40分许，被告翟家辉驾驶×××号小型客车沿玉田县虹桥至珠树坞由西向东行驶至××县时，刮撞步行原告赵余身体，致赵余受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告翟家辉负事故的全部责任，原告赵余无责任。原告伤后于2018年7月22日至2018年8月8日在玉田骨科医院住院治疗17天，原告之伤经诊断为：左内踝骨折、左足第二三跖骨基底骨折。 另查明，被告翟家辉具有C1驾驶资格，其驾驶的×××号小型客车所有人为翟家辉，该车辆正常年检，翟家辉作为被保险人为×××号小型客车在被告太平财险公司投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。 关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田骨科医院住院病历及医疗费单据，据此认定原告在玉田骨科医院开支医疗费13201.85元。原告住院17天，住院伙食补助费为680元。原告提交了玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，据此认定原告二次手术费为5500元、误工期120日、护理期60日、营养期90日，开支鉴定费1200元。被告太平财险公司对鉴定结论不予认可，认为误工期过高，护理期认可住院期间，营养期不认可，二次手术费应在发生后予以赔偿，经本院释明后，被告太平财险公司明确表示不申请重新鉴定，故对被告的主张本院不予采信。原告提交了河北天昱恒科技有限公司出具的工作证明、营业执照及工资表，国家税务总局玉田县税务局出具的完税证明，不能证实原告因交通事故实际减少的收入及近三年平均工资情况，结合原告误工期120天，参照河北省上一年度信息传输、软件和信息技术服务业平均工资标准，原告误工费为27825.86元（84637元/年÷365天×120天）。原告护理期为60日，护理费参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为6139.56元（37349元/年÷365天×60天）。原告营养期为90日，其营养费为3600元。原告主张开支交通费500元，向本院提交了部分交通费票据，不能证实原告交通费实际损失情况，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为300元。综上，原告的合理经济损失为58447.27元，其中在交强险限额内医疗费项下医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残项下误工费、护理费、交通费合计34265.42元；原告损失超出交强险部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14181.85元。 本院认为，被告翟家辉驾驶×××号小型客车刮撞原告赵余身体，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告翟家辉负事故的全部责任，原告赵余无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告翟家辉的行为侵害了原告的合法权益，应按100%责任比例向原告承担民事赔偿责任。×××号小型客车在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险，被告太平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的经济损失44265.42元，被告太平财险公司应在商业三者险范围内赔偿原告的经济损失14181.85元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告翟家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计44265.42元；在商业三者险限额范围内赔偿原告赵余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14181.85元，以上共计58447.27元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告赵余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由原告赵余负担10元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担388元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年六月二十六日 书记员  王善立
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执486号之一申请执行人柳国军，男，1965年12月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人胡新防，男，1957年6月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人曾自长，男，1970年3月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人柳国军、胡新防与被执行人曾自长不当得利纠纷一案，于2018年9月14日经本院审结，该案（2018）湘1302民初379号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，其未予履行。2019年2月21日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾自长名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有银行存款10445.94元，本院依法对该笔银行存款予以冻结、扣划。2019年2月26日本院依法冻结被执行人曾自长名下拆迁款286470元。除此其名下无证券信息、无车辆信息、无工商登记。2019年2月28日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人曾自长有房产，因本院已冻结其名下拆迁款286470元，且申请人不要求对被执行人曾自长名下的其它财产予以查封，故本院未查封该房产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并已于2019年6月17日限制被执行人的高消费。2019年6月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的金额为286470元，经本院采取上述执行措施外，被执行人因故不能向相关行政机关提供拆迁协议，暂无法提取其拆迁款，为防止本案久拖不执，本案以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年六月十七日书记员  聂 喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2780号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被告：六安市鸿立电器销售有限公司，，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居统一社会信用代码91341500692814530A。 法定代表人：任建民，该公司总经理。 被告：任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：任建民，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陈昆，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽聚能融资担保有限公司，，住所地安徽省六安市龙河西路振兴佳园东侧），统一社会信用代码91341500691090905K。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安市鸿立电器销售有限公司、任慧琴、任建民、陈昆、安徽聚能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金250万元，借款期限内利息38372.75元，逾期罚息（逾期罚息以250万元为基数按年利率7.92%自2017年6月31日起计算至本清息止），暂合计2538372.75元。2、判令第二、三、四、五被告对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：第一被告于2016年6月30日从原告下辖开发区支行申请循环借款250万元。双方签订一份《流动资金借款合同》，借款本金250万元，借款期限至2017年6月30日，循环期间的借款利率按年利率6.09%计算，逾期罚息按原利率上浮30%计算（即7.92%）。同日，第二、三、四、五、六、七被告均与原告签订了《保证合同》，将为第一被告的借款行为提供连带责任保证。现借款早已到期，第一被告在借款后仅向原告支付了115993.05元利息，本金到期后，一直未能清偿。现原告无奈，为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告六安市鸿立电器销售有限公司、任慧琴、任建民的地址，向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，所送文书以收件地址长期无人、收件地址欠详、电话有误或停机，无法联系为由被退回，经本院与原告联系多次，要求原告提供被告的确切地址，原告至今未有提供，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告未提供被告详细的送达地址，应视为被告不明确，驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费27210元，退还原告六安农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年六月四日 书记员  李倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执保323号申请人:重庆佰斯特电力安装工程有限公司,住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道**富****105，统一社会信用代码91500104MA5UJKFM71。法定代表人：秦峨，该公司总经理。被申请人：重庆大路物流有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道三担村**，统一社会信用代码91500227MA5U55WJ31。法定代表人：吴建忠，该公司董事长。申请人重庆佰斯特电力安装工程有限公司诉重庆大路物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆佰斯特电力安装工程有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在本院的执行案款690000元，并由担保人周铁梅提供了自由的位于九龙坡区石桥铺华宇名都小区11号21-6号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人重庆佰斯特电力安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封周铁梅所有的位于九龙坡区石桥铺华宇名都小区11号21-6号房屋，查封期限为三年；二、冻结重庆大路物流有限公司的银行存款690000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一九年六月十三日书记员 曾立生
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执273号之一申请执行人郑州食为天食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路**楼附**。法定代表人杨玉林，总经理。被执行人虞城信友置业有限公司，，住所地河南省虞城县木兰大道中段北侧法定代表人丁红涛，该公司董事长。本院在执行郑州食为天食品有限公司与虞城信友置业有限公司转让合同纠纷一案中，依法将虞城信友置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。后经本院多次调查，被执行人虞城信友置业有限公司无银行存款等可供执行财产，其名下的房产已被河南省商丘市梁园区人民法院、睢阳区人民法院、夏邑县人民法院、郑州市高新技术产业区人民法院、郑州市金水区人民法院以及本院另案多次查封，本案轮候查封了被执行人虞城信友置业有限公司所有的位于虞城县城关镇万鼎广场产权证号分别为1400041491、Y149050、Y150168、Y138771、1600050970、1700053882、1400041709、1400041706、Y149048、Y150169的房产，但因系轮候查封，无法处置。本院对申请执行人约谈时，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一九年六月十七日书记员  赵寒露
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执177号 被执行人：黄杰,男,生于1987年1月12日,汉族,住四川省高县。 本院执行黄杰追缴违法所得一案，执行标的为687700元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑终291号刑事判决书确定被执行人支付案款687700元，终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  刘振宇 审判员  张晓华 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1702号本院于2019年6月13日立案执行的申请执行人张秀娟与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初148号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人廖阳，男，1992年1月16日生于江西省吉水县，汉族，大学本科，无业，家住吉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被吉安市公安局刑事拘留，1月28日被取保候审。 吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人廖阳犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人廖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2019年1月20日6时许，被告人廖阳醉酒驾驶赣Ｄ×××××号小车从吉州区阳明西路右转进入吉州大道时，撞倒东北侧安全岛位置的红绿灯立柱后弃车逃离现场。经鉴定，被告人廖阳血液中乙醇含量为105.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖阳在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，但犯罪后能自首，建议对其判处拘役三至五个月，缓刑五至七个月，并处罚金人民币2000至5000元，提请依法判处。 被告人廖阳归案后认罪认罚，在本案审理期间主动预缴罚金人民币3000元。 被告人廖阳对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人廖阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖阳造成交通事故后逃离现场，应从重处罚；但其主动投案并如实供述，具有自首情节，主动赔偿财物损失，预缴罚金，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一九年六月十九日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。负责人：李树玉，职务：行长。委托诉讼代理人：李玉臣，男，1960年8月30日出生，汉族，原告单位客户经理，住址庆安县。被告：臧明三，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张历，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张洪安，男1963年2月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：吕彩艳，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行与被告臧明三、张历、张洪安、吕彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉臣，被告张历、吕彩艳到庭参加了诉讼。被告臧明三、张洪安经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告臧明三按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张历、张洪安、吕彩艳承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人被告臧明三于2018年2月27日在原告处贷款100,000.00元，约定还款日期2019年2月25日，被告张历、张洪安、吕彩艳为其担保。截至2019年4月8日被告臧明三尚欠贷款本金79,093.42元。经原告方多次向四被告索要，四被告拒不还款。故诉至法院，要求被告臧明三按借款合同约定偿还剩余借款本金及利息，被告张历、张洪安、吕彩艳承担连带保证责任。被告臧明三经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告张历辩称，2018年2月27日其与被告张洪安、吕彩艳，已经填好贷款办理手续，后找到信贷员王跃辉，信贷员王跃辉让将臧明三加进他们组里。被告张历、张洪安、吕彩艳称其不认识，不同意共同贷款。信贷员王跃辉称，如不加进组，贷款不知什么时候能下来，然后被告张洪安、张历、吕彩艳才同意将臧明三加进去，并在臧明三借款担保处签字。至于臧明三贷了多少款，被告张洪安称其不知道。贷款到期后也没人找到被告张洪安要过此笔贷款。在开庭前，被告张洪安称其联系到了被告臧明三妻子，臧明三妻子称此笔贷款只花了40,000.00元，其余都让信贷员王跃辉花了。所以被告张洪安称其不同意承担贷款的保证责任，至今仍不认识臧明三，认识是原告单位内部的责任。被告张洪安经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告吕彩艳辩称，其与被告张历的答辩意见一致。本院对本案事实和证据认定如下：借款人被告臧明三于2018年2月27日在原告处贷款100,000.00元，约定年利率7.395%，逾期利率11.0925%，约定还款日期2019年2月25日，被告张历、张洪安、吕彩艳为其担保，担保方式为连带保证。截至2019年4月8日被告臧明三尚欠贷款本金79,093.42元。经原告方多次向四被告索要，四被告拒不还款。故诉至法院，要求被告臧明三按借款合同约定偿还剩余借款本金及利息，被告张历、张洪安、吕彩艳承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张提供了借款凭证、贷款发放通知单、农户贷款借款合同，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。虽被告张历、吕彩艳辩称，是信贷员王跃辉介绍以前不认识的臧明三参加联保的，并说臧明三不参加联保，贷款没时候能下来，其认为是原告单位方面的责任，故不同意承担连带保证责任。本院认为原告没有向本院提供相应的证据证明可以免除担保责任，故此二被告的主张不予支持。被告臧明三、张洪安经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同合法有效，并予以采信。被告臧明三未按约定履行还款义务，原告要求被告臧明三按借款合同履行还款义务的诉讼请求有理，本院予以支持。借款合同中约定保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告张历、张洪安、吕彩艳应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告臧明三于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行贷款本金79,093.42元及利息（利息自2018年2月27日起至2019年2月25日止按年利率7.395%计算，自2019年2月26日起按年利率11.0925%计算至给付之日止）；二、被告张历、张洪安、吕彩艳对上述给付内容承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为890.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  齐德东二〇一九年六月二十日书记员  王 雷
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初133号 原告：上思县自然资源局，统一社会信用代码11450621MB15356565，住所地上思县思阳镇中华路**。 法定代表人：黄载东，该局局长。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：戴耀贵，男，1962年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告上思县自然资源局（以下简称：自然资源局）与被告戴耀贵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告上思县自然资源局的委托诉讼代理人梁海忠到庭参加了诉讼，被告戴耀贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上思县自然资源局向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款13000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金13000元为基数，从2007年1月24日起至本案债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建设上思县昌墩熟康大桥缺少资金，先后于2005年8月30日跟原告借款3000元、2006年1月24日借款10000元，至今未归还，经多次催收未果。原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴耀贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴耀贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、机构代码及代表人身份证，证明原告主体资格及法定代表人身份信息；2、户口查询信息，证明被告主体资格及身份信息；3、借款条及记账证，证明被告于2005年8月30日跟原告借款3000元，2006年1月24日跟原告借款10000元，共计13000元的事实。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告戴耀贵于2005年8月30日向原告自然资源局借款3000元用于支付工人工资，并在《领（借）款单》借款人处签字确认。被告戴耀贵于2006年1月24日向原告自然资源局借款10000元用于支付熟康大桥工程监理人员工资，并在《借款单》借款人处签字确认，上思县土地整理中心对上述两笔款项进行记账并分别于2005年8月30日、2006年1月25日出具《记账凭证》，至今，被告未偿还借款。 另查明，上思县国土资源局已更名为上思县自然资源局，并于2019年4月1日领取统一社会信用代码证书，具有独立的法人资格。 本院认为，关于本案主体的问题。原告上思县自然资源局系上思县国土资源局变更而来，承继上思县国土资源局的全部债权债务，且变更后的自然资源局已经领取了统一社会信用代码证书，具有统一的社会信用代码，具有独立的法人资格，原告主体适格。 关于被告是否应当偿还借款的问题。合法的借贷关系受法律保护，被告戴耀贵两次向原告借款共计13000元，并在两份《借款单》借款人处签字确认，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告的起诉依法有据。被告戴耀贵向原告借款13000元，双方未约定还款期限，原告在合理期限内要求被告归还借款，被告有义务按照约定和法律规定在原告要求的合理期限内偿还借款本金。 关于逾期利息的问题。原告主张逾期利息以借款本金13000元为基数，从2007年1月24日起至本案债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款期限及利息均未进行约定，故本案借款为无息借款。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，因贷款基准利率存在一定的波动，根据上述规定，贷款基准利率未超过年利率6%的，本院予以支持，若上述利息标准高于年利率6%，则以年利率6%为限计算利息。案涉借款未约定还款期限，本案立案日期为2019年1月22日，故被告应支付原告的利息为：以13000元本金为基数，自2019年1月22日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付,若该利息标准高于年利率6%，则以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴耀贵偿还原告上思县自然资源局借款本金13000元并支付逾期利息（利息计算方式如下：以13000元本金为基数，自2019年1月22日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付,若该利息标准高于年利率6%，则以年利率6%为限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费125元，公告费700元，共计825元（原告已预交），由被告戴耀贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费125元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  廖素柳 人民陪审员  黄珍明 二〇一九年六月二十六日 法官助理黄源 书记员黄铤锐
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3359号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人武某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初464号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人武某某偿还申请执行人王某某借款人民币127000元及利息，并承担案件受理费1420元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人武某某偿还申请执行人王某某借款人民币127000元，酌情计息25000元，共计152000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。被执行人武某某私下已兑付案件款75000元，当庭兑付案件款20000元，剩余案件款77000元及案件受理费1420元，于每月20日前偿还10000元，直至兑付完毕止。2.申请执行人已领取案件款95000元。执行费1055由被执行人武某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝   审判员    白小林   二0一九年六月二十八日 书记员    董建军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1555号 申请执行人:兰声容，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行兰声容、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1555号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初6161号                  原   告              郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****。      法定代表人：董玉良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：生淑敏，该公司员工。      委托诉讼代理人：董咪娜，该公司员工。                  被   告              张森，男,1982年1月13日出生，汉族，住河南省太康县大许寨乡罗古洞行政村罗古洞村。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告张森支付物业服务费5799.78元及违约金1718.81元，合计7518.59元。                  原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告张森（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《锦艺·国际华都前期物业管理服务协议》及其保证真实情况下的陈述，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付5799.78元物业服务费（2016年1月1日至2019年6月30日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张森自本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费5799.78元（2016年1月1日至2019年6月30日）；      二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张森负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   史 艺 娜               二Ｏ一九年六月十日            书  记  员   陈    光
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1283号 原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，所在地山西省永济市。 法定代表人:任晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人:陈健，该单位任阳支行行长。 被告:曹世明，男，1987年7月13日出生，汉族，住永济市，现住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告曹世明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼,被告曹世明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永济农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息，利息从2018年12月21日计算至给付之日，罚息从2019年3月8日计算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年3月8日，曹世明向原告下属于乡支行借款50000元，约定利率为月息9.465‰，借款期限至2019年3月7日，并签订了借款合同，按季结息，逾期加收50%罚息。被告借款后利息结至2018年12月20日，本金尚未归还。被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，故诉至法院。 曹世明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年3月8日曹世明签字的借款借据一份；2、2017年2月13日原被告双方签订的借款合同一份；3、曹世明的身份证复印件一份；4、曹世明贷款账户的银行账户交易明细一份；5、2018年3月7日曹世明借款时的影像资料一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2017年2月13日曹世明与永济农商行签订贷款合同一份，该合同为贷款授信合同，授信额度为50000元，授信期限至2019年3月7日。2018年3月8日，被告曹世明向原告借款50000元，用途为“种植”，约定月利率为9.465‰，按季结息，逾期加罚50%利息，借款期限至2019年3月7日。借款后，被告将利息结至2018年12月20日。借款本金及其余利息、罚息至今均未清偿。 本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，曹世明向永济农商行借款50000元用于种植，双方形成借款合同关系。在原告已履行借款义务后，被告理应按约归还借款本金及利息，但其却未履行，故其应继续承担还款责任，并向原告支付约定的利息及罚息。因双方约定的罚息为逾期还款的罚息，故罚息应自借款期限届满后即2019年3月8日开始按利息的50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告曹世明自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2018年12月21日起计至本金还清之日，罚息自2019年3月8日起计至本金还清之日，利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告曹世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇一九年六月十日 书记员  王超凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2615号申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人黄异成。被申请人邓异华。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄异成、邓异华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人黄异成、邓异华的银行存款167715.7元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人黄异成、邓异华的银行存款167715.7元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 凯二〇一九年六月六日书记员 熊海燕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执987号 被执行人：史新，昌邑市都昌街道。 关于被执行人史新庆罚金一案，（2017）鲁0786刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，标的额为3000元。 本案于2019年5月28日执行立案后，于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2019年5月28日进行了第一次网络查控，后又于2019年6月27日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经法院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  王冬冬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2539号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行住所地荣昌区昌州街道海棠大道**统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系公司职工。委托诉讼代理人：张波，男，系公司职工。被告：陈祥熊男1992年3月29日出生汉族住所地重庆市荣昌区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行(以下简称农商行荣昌支行)诉陈祥熊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告陈祥熊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金170218.61元，截止2019年3月8日的利息611.33元，并从2019年3月9日起以170218.61元为基数按中国人民银行基准利率上浮50%计算罚息至清偿之日止，从2019年3月9日起按合同约定的计结息方式以未付利息为基数按中国人民银行基准利率上浮50%计算复利至清偿之日止;2、请求法院判令原告对该笔贷款的抵押物(位于荣昌区)享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祥熊于2013年4月18日，向原告借款用于买房，并与原告签订了《个人贷款合同》，现有贷款余额170218.61元未偿还。被告用位于荣昌区房屋为借款作抵押，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈祥熊未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告陈祥熊与原告农商行荣昌支行于2013年4月17日签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：1、借款人陈祥熊向贷款人农商行荣昌支行贷款187000元，贷款期限为360个月，即从2013年4月17日起至2043年4月16日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款利率执行基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，还款方式为等额本息还款法；2、本笔贷款陈祥熊用于购置坐落于荣昌区住房，陈祥熊同意以其购买的前述房屋为本合同贷款提供抵押担保；3、未按本合同约定期限归还贷款的，罚息利率为在贷款利率上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；4、未按合同约定归还任意一期贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期贷款罚息、违约金。双方于2013年4月18日签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。2013年4月18日陈祥熊在借款借据上签字，借款借据载明：贷款金额187000元，贷款期限为2013年4月18日至2043年4月17日，年利率6.55%。2014年8月28日抵押的房屋办理了房屋产权证，产权证上载明的房屋坐落于荣昌区，产权证号为X号。另查明，被告陈祥熊于2019年3月开始逾期支付贷款本息。以上事实有原告的陈述、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、房产证复印件等证据予以证实。本院认为，被告陈祥熊与原告农商行荣昌支行签订《个人房屋按揭贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告陈祥熊应当按期偿还贷款本息，被告陈祥熊逾期未偿还贷款本息，已经构成违约，原告有权依据合同宣布贷款提前到期，故对原告主张被告偿还原告贷款本金170218.61元，截至2019年3月8日的利息611.33元，并从2019年3月9日起以170218.61为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算罚息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2019年3月9日按合同约定的计结息方式以未付利息611.33元为基数按照中国人民银行贷款准基利率上浮50%计算复利至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥熊以其名下房屋为合同项下该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告农商行要求对该房屋在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(一)项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈祥熊于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金170218.61元，支付截至2019年3月8日的利息611.33元，并从2019年3月9日起以170218.61元为基数按中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至清偿时止，从2019年3月9日起以利息611.33元为基数按中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮50%计算复利至清偿时止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行有权在本判决第一项债权范围内就被告陈祥熊提供的位于重庆市荣昌区的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果被告陈祥熊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1858元，由被告陈祥熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年六月二十日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执744号  申请执行人：王永辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：海南南盾实业有限公司，住所地海口市。法定代表人：申中荣，经理。被执行人：海南南盾实业有限公司西安分公司，住所地西安市。法定代表人：陈刚，总经理。申请执行人王永辉与被执行人海南南盾实业有限公司、海南南盾实业有限公司西安分公司合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5563号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永辉向本院申请执行，要求被执行人支付款项175000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王永辉向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执744号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超  二〇一九年六月五日  书  记  员   柯  栋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执663号 申请执行人：周华，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：张文敏，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：滕艮娥，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：涂南初，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行周华与被执行人张文敏、滕艮娥、涂南初民间借贷、连带保证合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）湘0724民初1550号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，张文敏、滕艮娥、涂南初应返还周华借款本金及利息元100000元。承担本案执行费1400元。由于被执行人张文敏、滕艮娥、涂南初未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院提出执行申请，本院于2019年4月28日立案执行。 2019年5月10日，本院向被执行人张文敏、滕艮娥、涂南初送达执行通知书、报告财产令，于2019年6月18日向申请执行人周华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人张文敏、滕艮娥、涂南初暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日约谈申请执行人周华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人张文敏、滕艮娥、涂南初的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2019年6月18日对被执行人张文敏、滕艮娥、涂南初拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2019年6月18日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年6月18日约谈申请执行人周华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额100000元，已执行0元，未执行部分100000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年六月十八日 书记员 吴棋辰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1364号之一 解除保全申请人：范海滨，男，1978年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区三店花苑小区****，身份证号：3505831978********。 委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。 被申请人：宋存辉，男，1966年6月10日生，汉族，住江，住江西省奉新县div> 申请人范海滨与被申请人宋存辉诉前财产保全一案，本院于2019年5月29日作出（2019）赣0104财保94号民事裁定，裁定冻结被申请人宋存辉的银行存款人民币9万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。现申请人范海滨以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人范海滨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋存辉银行存款人民币9万元的冻结，或其他财产的查封、扣押。 案件申请费920元，由申请人范海滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭起莲 二〇一九年六月二十一日 书记员  舒斯梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执721号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人孟军，系该行行长。委托代理人马萃华、于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人姜传洪，男，1948年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。兴业银行股份有限公司大连分行与姜传洪金融借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民初5032号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年3月8日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年3月11日、2019年3月29日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年4月18日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年4月10日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年六月十四日书记员  姜 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执985号怀化宏宇菲达混凝土有限公司、怀化金辰投资有限公司、长沙铁路建设有限公司、邹承训：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初2233号民事调解书，在执行你们买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿3606921元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年六月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2672号 原告：融信（福州）置业有限公司仓山凯悦酒店分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇花溪南路西南侧，统一社会信用代码：91350104MA2XN7TXXX。 负责人：李冰，酒店副总经理。 委托诉讼代理人：杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：安克嘉芮（福州）文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA2XRG9E34。 法定代表人：刘用华，执行董事。 原告融信（福州）置业有限公司仓山凯悦酒店分公司与被告安克嘉芮（福州）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告融信（福州）置业有限公司仓山凯悦酒店分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信（福州）置业有限公司仓山凯悦酒店分公司在本案审理过程中因与被告安克嘉芮（福州）文化传播有限公司达成和解，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信（福州）置业有限公司仓山凯悦酒店分公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告融信（福州）置业有限公司仓山凯悦酒店分公司负担。 审判员  林志诚 二〇一九年六月四日 法官助理李扬 书记员陈晓
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执677号申请执行人焦德东，男，汉族。被执行人张彦武，男，汉族。本院在执行申请执行人焦德东与被执行人张彦武借款合同纠纷一案，申请执行人焦德东向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1252号民事判决书，申请执行标的340000.00元及逾期利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  柳长宏二〇一九年六月十日书记员  李洪涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵学志，男，1968年1月25日出生，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵学志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,830.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,830.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执恢59号 申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路****中间四间，组织机构代码:782364529。 法定代表人胡国桥。 被执行人张警，男，1982年9月9日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）建民二初字第01234号民事调解书，于2019年01月28日立案执行申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司与被执行人张警典当纠纷一案，执行标的为人民币2547600元。在执行过程中，申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司向本院申请撤销对被执行人张警的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执恢59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许炎生 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐庚辉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。法定代表人：张海军，行长。被执行人：肖安全，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：方世强，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张永刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被执行人肖安全、方世强、张永刚借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2644号民事判决书：一、肖安全于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29990.70元及利息4087.48元（自2015年8月17日至2017年6月30日），2017年7月1日至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%的标准计算；二、方世强、张永刚对本判决第一项内容，在3.3万元范围内承担连带清偿责任，方世强、张永刚承担保证责任后有权向肖安全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费240元，由肖安全、方世强、张永刚负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行同意就本案与被执行人肖安全、方世强、张永刚和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执931号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 温       欣       潼
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执515号申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城**付东路**。负责人：桑志洪，该行行长。被执行人：袁全明，男，汉族，1971年6月9日生，住青海省格尔木市。申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被执行人袁全明借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁全明未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行申请，本院于2019年3月27日立案执行，被执行人承担执行费630元。本院在执行申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被执行人袁全明借款合同纠纷一案中，申请人申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被执行人袁全明达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3147号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年六月三日书记员 时继明
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初619号   原告：王某1，男，汉族，1994年7月26日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。   被告：王某2，女，汉族，1994年10月8日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   被告：王某3，男，汉族，1964年9月4日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：马某，女，汉族，1965年2月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   三被告共同委托诉讼代理人：张万虹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   原告王某1与被告王某2、王某3、马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王永寿，被告王某2、被告王某3、被告马某及其三被告共同委托诉讼代理人张万虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼现金121200元、金戒指一枚（价值3000元），合计124200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王某2于2016年农历8月16日举行订婚仪式。原告给被告拿去订婚现金60000元，金戒指一枚，价值3000元。给被告王某3、马某现金4000元，给被告亲戚现金3300元，给女方拿去衣服两套、化妆品一套。2018年12月8日举行送大礼给被告拿去大礼现金56000元及三金首饰（首饰已返还）。给被告拿去衣服两套，化妆品现金800元。给被告王某3、马某现金1200元。原告送被告节礼7次，现金18200。后原告与被告王某2决定解除婚约关系。另外，被告王某2购买的楼房需要贷款装修，2018年4月份原告与被告王某2办理结婚证。2019年1月16日，原告与被告王某2办理离婚证。   庭审中原告将返还彩礼现金变更为139400元。   三被告辩称，2018年4月3日，原告王某1与被告王某2办理结婚证，后在双方离婚时在协议书上已经明确写明婚后无共同财产。同时，本案中原告主张的彩礼属于赠予，不存在返还的问题。   本院经审理认定事实如下：1.原告王某1与被告王某2于2016年8月16日（农历）举行订婚仪式，2018年12月8日举行送大礼仪式，2018年4月3日登记结婚，2019年1月22日办理离婚手续；2.被告王某3、马某是被告王某2的父母。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为彩礼应如何认定应否返还。   原告认为，原告与被告王某2领取结婚证但未共同生活，三被告人应当返还收取的彩礼现金139400元及价值3000元的金戒指一枚。   原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：   1.媒人阿某的书面证言及出庭证言，证明订婚现金60000元，大礼现金56000元，其他项未参与不清楚；   2.门源大通村镇银行借款借据及借条，证明给被告送彩礼欠的外债；   3.门源县东川镇却藏村村委会的证明，证明原告给被告送彩礼导致原告家庭困难；   4.离婚协议，证明原告与被告王某2只领取结婚证但未共同生活。   被告对原告出具的离婚协议无异议，但认为原告与被告王某2在没有举行结婚仪式的情况下领取结婚证共同生活，不存在未共同生活的情形。对媒人的证言不予认可，认为证人阿某陈述不一致，其证言属于孤证。借条的合法性、真实性不予认可，因债权人未出庭作证。同时，借据、借条、村委会的证明均无法证明原告家庭困难。送彩礼属于原告的赠予行为，因此，不存在返还彩礼的情形。   被告为支持自己的抗辩理由向法庭提供以下证据：   1.离婚协议，证明原告与被告王某2缔结婚姻事实明确。   2.残疾证，证明被告王某3残疾；   3.报告单，证明被告马某病情严重的事实；   4.微信聊天，证明原告与被告王某2共同生活的事实，且证明原告经常喝酒在婚姻中有过错。   原告对被告提供的离婚证、残疾证无异议，但质证认为，残疾证与本案没有关系。马某的病历报告单与本案返还彩礼没有关系。微信聊天记录只是原告与被告王某2在恋爱期间的聊天与本案的返还彩礼没有关系。   本院认为，关于原告主张举行订婚仪式给付彩礼现金60000元及送大礼现金56000元，证人阿某作为媒人出庭作证能够证明该项事实，对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张给被告王某3、马某的钱、送节礼的钱及戒指一枚，因为没有相关证据予以佐证，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张其与被告王某2只是领取结婚证，但并未共同生活，对此原告未向法庭提供相关证据，故本院对于原告的该项主张不予支持。   综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告王某1与被告王某2于2018年4月3日登记结婚，2019年1月22日离婚，因结婚时间较短，婚前被告向原告索要彩礼数额较大，原告提交的门源县东川镇却藏村村委会出具的证明，足以证明原告具有因结婚而导致家庭困难的情形，故三被告应酌情返还彩礼款80000元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告王某2、王某3、马某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款80000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告王某1负担492元，被告王某2、王某3、马某负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年六月二十日   书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1501号申请执行人：济南运来机械有限公司，住所地：山东省济南市市中区铁配路**院。法定代表人：彭纯山，该公司执行董事。被执行人：张红青，男，1972年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王同星，男1963年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人济南运来机械有限公司与被执行人张红青、王同星买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3094号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张红青、王同星支付申请执行人济南运来机械有限公司货款172000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担一审案件受理费3740元，二审案件受理费3740元，向本院缴纳执行费2592元，以上共计182072元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年5月23日查封了被执行人张红青名下车牌号为XX**车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2021年5月22日到期，到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年六月二十七日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5514号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里**。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：黄玉谨，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄玉谨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一九年六月二十五日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5178号原告吴蜜，女，1979年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁**，委托代理人徐晓峰、林震东，系辽宁凯临律师事务所律师。被告沈阳景新装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**（4-2-2）。法定代表人郑文，系该公司执行董事。原告吴蜜与被告沈阳景新装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蜜及委托代理人徐晓峰到庭参加诉讼，被告沈阳景新装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴蜜诉称，原、被告之间系长期合作关系，原告自2013年开始向被告供应卫浴零件，原告先供货，被告后付款，后来积极多次供货款未结。2016年10月8日，原告以短信的方式向被告催要货款，2017年1月14日，被告向原告出具招商银行转账支票一张，金额为79500元，但银行告知原告此支票账户内金额不足，没法提取。原告多次同被告协商还款，被告陆续一点点偿还。至2018年11月10日，原、被告微信中确认被告还欠原告货款63402元。被告认可欠款金额，但至起诉时仍未支付。请求法院依法判令：1、判令被告支付剩余货款63402元及利息。利息截至起诉之日止为7512.26元；自起诉之日至被告实际支付之日止以63402元为基数，按同期银行利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳景新装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原告称向被告供应卫浴产品，被告欠其货款一直未给付。原告称2017年1月14日被告将一张支票号码为90943416的招商银行转账支票交给原告以偿还部分货款，支票载明金额为79500元，支票上盖有被告财务专用章及法定代表人郑文的印章。因该支票无法兑付，原告未收取79500元。原告称在此之后又向被告提供价值8900元的货物。庭审中，原告自认于2018年3月17日收到被告给付的共计25000元。原告称2018年11月经过双方对账，被告尚欠原告63402元，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、招商银行转账支票、微信聊天记录截图、被告微信资料、短信聊天记录、电话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠款63402元，原告提供了与被告聊天的微信截图、短信截图及电话录音，能够证明被告欠原告货款的事实及金额，故原告主张被告欠款63402元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付货款利息的诉讼请求，本院认为，虽然原告与被告在合作及对账过程中未就货款利息问题进行明确的约定，但因被告未及时给付货款，给原告造成了必要的损失，对于原告请求被告给付逾期货款利息的主张，本院予以支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳景新装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴蜜货款63402元；二、被告沈阳景新装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴蜜货款63402元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月26日起至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取787元，由被告沈阳景新装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇一九年六月十九日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1387号 （2019）吉0202执保100号 申请人：王冬冬，男，住吉林省舒兰市。 被申请人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市御苑小区。 原告王冬冬与被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人王冬冬于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司名下相应财产。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为王冬冬的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结吉林市隆华建筑有限责任公司名下的存款296528元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元忠 二〇一九年六月三日 书记员  于志强
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初325号原告：刘玉其，男，1976年2月16日出生，汉族，住献县。被告：郭洪光，男，1982年9月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告刘玉其与被告郭洪光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉其到庭参加诉讼。被告郭洪光本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘玉其向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款3557元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在献县经营一家水产调料店，与被告在献县经营的天牛快餐相邻，自2015年中旬被告营业后多次在原告店里购买水产调料，2015年11月30日原、被告结算账目，被告共计欠原告货款3557元。并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，故诉至贵院依法解决，望公断。原告向本院提交证据如下，2015年11月30日欠条一份，证实被告郭洪光欠原告刘玉英货款3557元。被告郭洪光未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭洪光在献县经营天牛快餐店期间，赊欠原告刘玉其水产调料共计欠货款3557元，当时被告给原告出具欠条一张，后经原告向其催要，被告迟迟不能偿还。上述事实有原告的陈述庭审笔录和被告给原告所打的欠条可供认定。本院认为，被告郭洪光赊欠原告刘玉其水产调料共计欠货款3557元未给付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭洪光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告欠原告货款3557元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭洪光与本判决生效后十日内，给付原告刘玉其货款3557元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  冯瑞启人民陪审员  杨 帅人民陪审员  姜岩东二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘蔷薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1870号原告：曹国会，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘海，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹国会与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告曹国会于2019年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国会撤回起诉。减半收取的案件受理费36元由原告曹国会负担。审判员 黎 攀 龙 二〇一九年六月十日书记员 宝丽布存
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保222号之一申请人：李纪铜,男,1981年3月6日出生,汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙久忠,男,1969年8月5日出生,汉族，住汶上县。申请人李纪铜与被申请人孙久忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）鲁0811执保222号执行裁定书：从即日起冻结被执行人孙久忠的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人李纪铜于2019年6月6日提交解除查封申请，请求解除对被申请人孙久忠的查封。本院经审查认为，申请人李纪铜申请解除对孙久忠的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人孙久忠名下位于济宁市凤凰太阳城3号楼01单元1304号房产（面积138.36㎡）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇一九年六月十日书记员  冯 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初3296号之一原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄君衍，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址广东省中山市**之一，被告：林倩仪，女，汉族，1972年8月21日出生，住中山市**，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告黄君衍、林倩仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄君衍向原告支付借款本金393460.89元及暂计至2017年9月28日的利息55766.39元、罚息26027.44元和复利7775.75元，共计483030.47元；2.被告黄君衍向原告支付自2017年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠的借款本金393460.89元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息55766.39元为基数、按执行月利率上浮50%计算。）；3.判令被告二对被告黄君衍的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日，黄君衍向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，载明：由黄君衍向原告申请贷款400000元，还款方式为按月付息，贷款支付方式为自主支付，还款账户为已有账户。同时明确如果需要使用原告网上银行服务，可以登录原告官方网址××注册，如果不要使用网上银行服务，要进行打勾选定，但黄君衍没有进行勾选。2015年8月27日，黄君衍与原告签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指原告根据合同为黄君衍提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方通过网银借款及／或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和登录密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任。由于甲方保管不善等原因导致其网银用户名及／或密码泄露及／或被他人盗用的，所产生的一切后果均有甲方自行承担。根据《个人贷款出账凭证》，原告已于2016年8月26日、2016年9月5日和2016年11月13日将7笔金额共为400000元的贷款发放给黄君衍，《个人贷款出账凭证》同时约定：贷款用途为用于个人经营，执行年利率16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式为净息还款。后黄君衍逾期还款。林倩仪与黄君衍是夫妻关系，本案债务发生于林倩仪与黄君衍婚姻关系存续期间，依法林倩仪须对本案的债务承担共同偿还的连带责任。原告特提起本案诉讼。本院经审查认为：本案经济纠纷所涉的法律事实与中山市公安局坦洲分局已立案侦查的陈阵等人涉嫌诈骗一案的法律事实相同，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈嘉怡