wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）粤0305执保2014号 申请人：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路**TCL高新科技园****，统一社会信用代码91440300746604564N。 法定代表人：全登平，总经理。 委托诉讼代理人:张承忠，广东广和律师事务所律师。 被申请人：贵州聚网捷网络科技有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园******用代码91520900MA6E5F0A0M。 法定代表人：潘俊。 被申请人：潘俊，男，1987年7月17日出生，苗族，身份证住址贵州省麻江县。 被申请人：王启兰，女，1988年3月21日出生，苗族，身份证住址贵州省麻江县。 被申请人：潘明靖，男，苗族，1996年7月28日出生，苗族，身份证住址贵州省麻江县。 被申请人：杨振伟，男，1988年5月13日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。 本院在审理申请人深圳市吉祥腾达科技有限公司与被申请人贵州聚网捷网络科技有限公司、潘俊、王启兰、潘明靖、杨振伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人贵州聚网捷网络科技有限公司、潘俊、王启兰、潘明靖、杨振伟共计价值人民币28020.1元的财产，并提供账户担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结申请人深圳市吉祥腾达科技有限公司银行账户的人民币28020.1元。 二、查封、扣押、冻结被申请人贵州聚网捷网络科技有限公司、潘俊、王启兰、潘明靖、杨振伟共计价值人民币28020.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇一九年六月十日 书记员 赵鹏翕
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1476号原告:郭玉信，男，1959年4月7日出生，汉族,系临漳县人，住临漳县。被告：贾永军，男，1958年2月18日出生，汉族，住临漳县。原告郭玉信与被告贾永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告谷保平、被告贾永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉信向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160000元及利息4500元，剩余利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告贾永军关系不错，在2014年被告说和其女儿女婿合伙投资工程需用资金，在2014年元月13日，2014年2月14日，2014年4月12日，2014年5月23日，2014年12月3日，分别借给被告现金36000元，15000元，63000元，10000元，36000元，均约定期限一年，年利息20%，借款到期后被告分别在2015年元月13日，2015年2月14日，2015年4月12日，2015年5月23日，重新出据了手续，因为2014年12月3日的借款，被告只偿还了部分利息，只有该张借据未重新出具手续。现被告一直找各种理由推诿不给，态度蛮横，给我造成很大的经济损失，要求判令被告立即偿还借款本息。被告贾永军辩称，郭玉信的资金来源不合法，起诉不合法，原告已在我处吃高利24300元。我所欠款项原告明知是投资出去了，我没有花原告的钱，没有制买家产，我只是起到一个中间人的作用。拖欠还款的原因周文富案正在执行，我已退休工资减半，家中有80多岁的父亲和母亲体弱多病，经常吃药输液需要赡养。河北锦旭农业科技有限公司欠我80万元，法人已被判刑，暂时无法还款，我现在无能力偿还。原告郭玉信围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一：证明一份，内容为今借到郭玉信现金叁万陆仟元（36000元），期限一年，去年利息陆仟肆佰元捌拾元（6480元）。到期先还本金，有能力的情况下还利息。贾永军2015年元月13日。证据二：证明一份，内容为今借到郭玉信现金壹万伍仟元（15000元），期限一年，去年利息贰仟柒佰元整（2700元）。到期先还本金，有能力的情况下还利息。贾永军2015年2月14日。证据三:证明一份，内容为今借到郭玉信现金陆万叁仟元（63000元），期限一年，去年利息壹万壹仟叁佰肆拾元（11340元）。到期先还本金，有能力的情况下还利息。贾永军2015年4月12日。证据四:证明一份，内容为今借到郭玉信现金壹万元（10000元），期限一年，去年利息壹仟捌佰元（1800元）。到期先还本金，有能力的情况下还利息。贾永军2015年5月23日。证据五:证明一份，内容为今借到郭玉信现金叁万陆仟元（36000元），期限一年，年利息20%。借款人以自己名下的房产担保。到期一次性还本付息，如需要延期，应重新签订手续。贾永军2014年12月3日。证据六：承诺书一份。证据七：还款协议书一份。证据八：谅解书一份。被告对上述证据质证称，对原告提交的证据无异议，偿还了1.8万元本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：在2014年元月13日，2014年2月14日，2014年4月12日，2014年5月23日，2014年12月3日，原告分别借给被告现金36000元，15000元，63000元，10000元，36000元，均约定期限一年，年利息20%，借款到期后被告分别在2015年元月13日，2015年2月14日，2015年4月12日，2015年5月23日，重新出据了手续，因为2014年12月3日的借款，被告只偿还了部分利息，只有该张借据未重新出具手续。后被告共偿还了18000元本金。在诉讼过程中原告郭玉信自愿放弃利息只要求偿还下欠的借款本金。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告贾永军于2014年分五次向原告郭玉信共借款160000元，约定了利息，并向原告出具了借据，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，四笔借款被告重新出据了手续，2014年12月3日的借款没有重新出具手续，这样被告共向原告借款160000元。原告要求偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告郭玉信自愿放弃利息只要本金，是原告对自己权利的放弃，不违反法律规定也应支持。被告已偿还原告借款本金18000元，下欠142000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告贾永军在判决书生效之日起五日内偿还原告郭玉信借款本金142000元；二、驳回原告郭玉信的其他诉讼请求。案件受理费3590元，适用简易程序减半收取1795元，由被告贾永军负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇一九年六月二十六日书记员  郝飞超
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1062号 朱站辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 本院执行的朱站辉申请中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初365号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思远，系四川蜀卓律师事务所律师。 被告：周强，男，1987年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告周强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法简易程序程序进行审理。因被告去向不明，依法裁定转为普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈思远到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告周强偿还由原告代被告支付的代偿款7783.73元；2、请求判令被告周强支付原告代偿款资金占用利息，以7783.73元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、由被告承担实现本案债权的费用、诉讼费。事实与理由：2015年5月12日，被告为在内江市中区乐之通信经营部购买iPhone5S16G金色手机一部，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通知北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”）签署《借款协议》进行借款，约定借款4559.00元，其中商品价款3799.00元（由商家收取），借款管理费760.00元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月12日，被告领走购买的手机，借款协议实际履行。借款后，被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款7783.73元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告周强未答辩。 经审理查明：2015年5月12日，周强为在内江市市中区乐之通信设备经营部购买价值为RMB3799.00元的iPhone5S16G金色手机一部，与普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据周强授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的“有利网”网站，签署《有利网借款协议》借款4559.00元，其中购买商品贷款3799.00元，借款管理费760.00元（普惠快信及第三方服务收取），约定年化利率为12.00%，分期本息等额还款，共18期，并由诚信祥承担连带担保责任。2015年5月12日，周强将购买的手机领走。2015年6月12日，借款实际履行。至2016年1月6日，周强先后共计归还本息2653.00元，尚余1405.60元未依约还款。原告于2018年5月8日履行担保义务，代周强归还借款本息7783.73元。 上述事实有诚信祥公司向法庭提交的营业执照复印件，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》《代偿通知书》及名单、代偿证明等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，周强自愿通过贷款方式购买手机后，应当依约履行还款义务。现周强未按约全面履行还款义务，违背诚信原则。诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定，代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之相关规定，诚信祥公司有权向周强进行追偿，但其只能在主债权范围内对其行使追偿权，周强有相应的抗辩权。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，周强的借款本金为3799.00元，诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人约定的借款年利率12.00%，本院予以支持。综上，周强应向诚信祥支付代偿本金1405.60元，并按照年利率12.00%支付从2016年1月7日起至2018年5月8日止的利息394.50元，共计1800.10元。诚信祥在代偿中超过1800.10元支出部分本院不予支持。诚信祥公司请求周强承担代偿款的资金占用利息，本院予以支持。其代偿款资金占用利息以1800.10元为基数，按年利率6%计算。诚信祥公司请求周强承担实现债权的费用，因其未举证予以证明，本院不予支持。周强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代为偿还的借款本金1405.60元、利息394.50元，合计1800.10元； 二、被告周强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款资金占用利息（以1800.10元为基数，按年利率6%从2018年5月9日起至本判决确定的给付之日止的利息）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  姚俊峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  曾梓宸
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执恢333号关于申请执行人边影与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因（2015）长高开民初字第409号民事判决书长春汉森融信房地产开发有限公司剩余15,122.28元未履行完毕，申请人边影申请恢复执行。在执行过程中，被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司自动向申请人支付了15,122.28元，申请人放弃对迟延履行期间债务利息的追索。本院认为，（2015）长高开民初字第409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人边影基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2015）长高开民初字第409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十五日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执266号之二申请执行人：高向银，男，1961年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：黄岩，男，1962年12月14日生，汉族,住河南省新县。被执行人：王新凤，女，1962年7月25日生，汉族，住河南省新县。关于申请执行人高向银与被执行人黄岩、王新凤民间借贷纠纷一案，申请执行人高向银依据已生效的（2018）豫0225民初1991号民事判决书所申请执行的债权为本金及利息146130元，在执行过程中已实现债权金额为76691元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结账户执行措施。经查,被执行人王新凤名下豫Ａ×××**号雅阁牌汽车经去车管所办理查封，该车已报废。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人黄岩、王新凤名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人高向银的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年六月二十七日书记员  朱睿聪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执989号申请执行人：青岛文武港科技有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄港东码头。统一社会信用代码：91370212614249396C。法定代表人：刘团治，该公司总经理。被执行人：青岛黄海橡胶有限公司，住所地山东省青岛城阳区锦盛一路**。统一社会信用代码：9137021407736921XF。法定代表人：张晓新，该公司董事长。申请执行人青岛文武港科技有限公司与被执行人青岛黄海橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8869号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年六月五日书 记 员  胡维克
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5187号 原告：俞飞娥，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告俞飞娥与被告卢建龙、张燕凤追偿权纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告代为偿还的借款本金86904.87元并赔偿利息损失260.71元（暂算至2019年3月11日，之后利息按原判决书的借款逾期利率年利率13.5%计付至本案履行终结为止）。原告俞飞娥到庭参加诉讼，被告卢建龙、张燕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告卢建龙、张燕凤系夫妻关系。2015年8月8日，被告卢建龙向金华银行义乌分行申请借款136万元并填写了个人借款申请表一份，其配偶被告张燕凤在申请表中签字确认，表示其知悉并认可被告卢建龙向金华银行义乌分行借款。2015年8月20日，金华银行义乌分行与被告卢建龙、张燕凤签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201599300物02830），约定以被告卢建龙名下的坐落于诸暨市的房地产，为被告卢建龙与金华银行义乌分行在2015年8月20日至2017年8月20日期间内发生的最高主债权限额136万元的借款提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用；本合同所担保的主债权还存在其他形式担保的，不论抵押物是否债务人所有，金华银行义乌分行有权选择先就抵押人的抵押物担保实现债权；合同还对其他权利义务进行了约定。2015年8月24日，双方依法办理了抵押权登记手续。 2015年8月20日，俞飞娥及朱建军、杨佳成、朱水琴与金华银行义乌分行签订了《保证合同》各一份，约定为被告卢建龙与金华银行义乌分行在2015年8月20日至2016年8月6日期间内发生的编号为（201599300借13074）的《个人借款合同》金额人民币41万元的借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用；保证期间二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他权利义务进行了约定。 2015年8月20日，金华银行义乌分行与被告卢建龙签订了《个人借款合同》一份（合同编号为201599300借13074），约定被告卢建龙从原告处借款人民币本金41万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月6日，年利率为9%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息。逾期利息在原利率基础上加收50%。 合同签订后，金华银行义乌分行依约向被告卢建龙发放了贷款41万元。贷款到期后，被告仅支付利息至2016年7月20日，尚欠金华银行义乌分行借款本金41万元及自2016年7月21日起的利息未支付，各保证人也未履行保证义务。金华银行义乌分行遂诉至本院。经审理，本院于2017年1月20日作出民事判决，判令：一、被告卢建龙、张燕凤于本判决生效后五日内归还金华银行股份有限公司义乌分行借款本金41万元及利息、罚息（从2016年7月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告卢建龙所有的坐落于诸暨市的房地产【房产证号码：房权证诸字第××号；土地证号码：诸暨国用（2009）第002022**；最高额136万元】享有优先受偿权；三、朱建军、俞飞娥、杨佳成、朱水琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述判决未被履行，金华银行义乌分行遂向本院申请强制执行。执行过程中，俞飞娥于2019年3月4日代卢建龙、张燕凤向金华银行义乌分行偿还款项共计86904.87元。上述代偿款，两被告未偿还，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建龙、张燕凤于本判决生效后十日内偿还原告俞飞娥代偿款人民币86904.87元并赔偿利息损失（自2019年3月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告俞飞娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由原告俞飞娥负担6元，由被告卢建龙、张燕凤负担1974元。公告费600元，由被告卢建龙、张燕凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年六月二十四日 法官助理陆笑笑 书记员黄和
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初251号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人金某，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月5日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2019年5月29日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月5日19时许，被告人金某驾驶“宝骏”牌小型普通客车由沔城镇驶往通海口镇，当车沿215省道由东向西行至沔城镇周岭村一组路段处时，小客车左前部碰撞其前方由南向北横过道路的岳某某（男，殁年72岁），致岳某某受伤，岳经送沔城卫生院抢救无效于当日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，岳某某因颅脑损伤致颅内出血死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队认定，金某负此事故的全部责任；岳某某不负此事故的责任。 经审查另查明：案发后，被告人金某主动电话报警，并积极抢救伤者。 经审查还查明：被告人金某给予被害人亲属的经济帮助款50000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有110报警受理单、受案登记表；证人姜某、岳某甲、金某甲的证言；被告人金某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片；扣押决定书、扣押清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字［2019］13号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所［2019］交鉴字第390号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000062号道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证复印件；车辆信息、驾驶证信息查询结果单；发还清单；调解协议、协议书；收条、谅解书；到案经过和被告人金某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致岳某某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某给予被害人岳某某亲属经济帮助款50000元，被害人岳某某的亲属对被告人金某的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人金某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其适用非监禁刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一九年六月十二日 书记员  李小梅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更183号罪犯潘朋，男，1984年9月17日出生于陕西省富平县，汉族，中等专科毕业。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年11月11日作出(2005)西刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人潘朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币179424.1元。判决发生效力后，交付执行。2008年6月17日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第267号刑事裁定，将罪犯潘朋刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月6日、2014年11月19日、2016年12月22日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第562号、（2014）宝中刑执字第586号、（2016）陕03刑更第955号刑事裁定，将罪犯潘朋刑期减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、十一个月（减刑后刑期执行至2023年4月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯潘朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘朋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯潘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘朋准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
陕西省富平县人民法院民事判决书 (2019)陕0528民初1027号原告:张娅利，女，汉族，1970年5月3日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨沛，富平县法律援助中心法律工作者。    被告:富平县金色木酒店有限公司,住所地：陕西省渭南市富平县路东。法定代表人：韩冕。原告张娅利与被告富平县金色木酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娅利及其委托诉讼代理人宋巧鸾、杨沛到庭参加了诉讼。被告富平县金色木酒店有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张娅利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日至2019年1月15日期间，原告在被告处从事凉菜切配工作，被告共欠原告工资4700元，经原告多次催要，被告于2019年2月28日支付原告工资3800元，下欠900元至今未付，原告遂诉至法院。被告富平县金色木酒店有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告张娅利围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证明及被告营业执照，证明原、被告主体资格；2、被告的考勤表及工资表，证明原、被告之间存有劳动关系；3、被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告900元工资的事实。被告富平县金色木酒店有限公司未向本院提交证据。因被告富平县金色木酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的证据和庭审笔录能够相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日至2019年1月15日期间，原告在被告处从事凉菜切配工作，被告共欠原告工资4700元，被告向原告出具欠条一份，定于2019年2月28日偿还欠款，到期后被告向原告支付了3800元，下欠原告工资900元。本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条加盖有被告的公章，足以证明被告拖欠原告工资的事实。因此，对原告要求被告支付拖欠工资的请求本院依法予以支持。被告富平县金色木酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富平县金色木酒店有限公司于本判决生效后三日内给付原告张娅利工资900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长    田水芸                            人民陪审员    吴彩文                            人民陪审员    赵  琴 二〇一九年六月二十八日                        书 记 员   马  魁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3550号 原告：宁波振华电器有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇崟港路**。 法定代表人：陶善国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：张震，男，1978年1月16日出生，住浙江省象山县，联系地址：浙江省象山县。 原告宁波振华电器有限公司（下称振华公司）为与被告张震房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼并提出诉讼财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告振华公司委托诉讼代理人沈鹏延、被告张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2009年3月2日签订的房屋租赁合同并腾退租赁房；2、判令张震给付振华公司房屋租金460000元及违约金230000元；3、本案受理费、保全费由张震承担。审理中，振华公司基于上涉租赁合同已到期、租赁房屋已事实腾退的情事，自愿撤回第1项诉请。 事实和理由：2009年3月2日，出租方振华公司、承租方张震经协商签订一份《房屋租赁合同》，约定：由振华公司将其名下坐落于象山县西周镇嵩溪路与一级公路交界处的一至六层房屋租赁给张震，用于经营商务酒店。租赁期限10年，自2009年6月2日至2019年6月1日；租金前五年为450000元／年，后五年为460000元／年；租金半年结付一次，于结付当月10日支付，其中第一期于签约当日支付；承租方拖欠租金累计达1个月的，合同终止并按年租金的50％计算违约金。合同签订后，振华公司依约将上涉租赁房交付给张震，张震也已依约付清前9个年度的约定租金。但最后一个年度（2018.6.2-2019.6.1）的应付租金460000元，拖欠至今仍未清付。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，振华公司向本院提供一份《房屋租赁合同》予以佐证。 张震答辩称：最后一个年度（2018.6.2-2019.6.1）的应付租金460000元未付系事实，主要原因在于经营亏损造成支付能力欠缺，并非恶意拖欠。约定违约金过高，请求予以全部免除或者适当调低。 经审理，本院对振华公司诉称的上述事实予以认定。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》依法有效，对签约双方均有法律拘束力。一方不履行合同义务可履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。约定违约金超过造成的损失30%的，当事人一方可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告张震逾期一个月以上，未支付最后一个租赁年度约定租金460000元系事实，显已构成违约，依法应予清偿并支付违约金。其中约定违约金超过造成的损失30%，依法应适当调减，本院酌情调减至按造成损失的25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张震于本判决生效后十日内偿付原告宁波振华电器有限公司房屋租金460000元，并支付违约金115000元，合计575000元； 二、驳回原告宁波振华电器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10700元，减半收取5350元，保全费3970元，合计9320元，由原告宁波振华电器有限公司负担890元，被告张震负担8430元，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年六月十三日 代书记员 刘 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初6233号原告:曾金水，男，1985年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宋学兵，男，1972年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告曾金水与被告宋学兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金水的委托诉讼代理人丁娜、被告宋学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款31843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告签订《防腐木围栏及木地板定制合同》，合同约定价款为56000元，同时约定最终价款以实际工作量结算。被告陆续给原告支付40000元装修款。后经结算，确定装修款总额为71843元，现被告尚欠原告装修款31843元。原告多次催要，被告未支付剩余装修款。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，合同中剩余未支付装修款应为30843元，原告诉讼请求中多出的1000元，是原告私自添加的，并且因为施工过程中原告使用部分旧材料导致被告方被业主扣款13410元，另被告给原告一张5000元餐卡，折抵5000元装修款。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：《防腐木围栏及木地板定制合同》一份（原件），欲证明：原、被告经结算确定装修总价款70843元，另外还有门的费用1000元的事实，被告已支付40000元。被告对70843元结算款没有异议，对1000元有异议，认为结算后由原告私自手写添加上去的，不认可1000元。经本院审查认为，原告提交的证据清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因原告在结算后自行手写添加1000元费用，被告不予认可，故本院对1000元费用不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告签订《防腐木围栏及木地板定制合同》，约定：原告为被告指定的位于天鹅湖小镇99号楼的地板、护栏等进行安装施工，合同总价款为56000元，并同时约定最终价款以实际工作量进行结算。后原告履行了合同义务，经双方结算，装修总价款为70843元。被告已支付40000元，并另外给原告5000元餐卡，折抵5000元装修款。原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告签订的《防腐木围栏及木地板定制合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同真实有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行合同义务。本案中，双方争议的焦点是：1、支付5000元餐卡是属于被告给原告抵顶债务还是属于被告赠与原告。被告欠原告装修款未付清，原告又向被告主张权利，因此本院认定该5000元餐卡系被告用于抵顶装修款，对原告认为该餐卡系被告赠与原告的主张本院不予采信；2、13410元的损失是否从装修款结算款中扣除。原告与被告《防腐木围栏及木地板定制合同》合同总价款为56000元，并约定以最终实际工作量进行结算，对结算中原告自己书写增加的1000元，由于被告不认可，系原告单方行为，本院不予确认，故结算装修总价款为70843元，该金额即作为原、被告对该合同中关于装修款的最终结算金额，而其后被告与业主的结算中业主扣除被告13410元，被告要求原告承担业主扣除的13410元，系被告与业主之间的行为与原告无关，且也无证据证明业主扣除被告13410元系原告过错导致。故被告应当向原告支付下剩装修款25843元（70843元-40000元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宋学兵于本判决生效之日起十日内支付原告曾金水工程款25843元；二、驳回原告曾金水的其他诉讼请求。如果被告宋学兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，已减半收取计298元，由原告曾金水负担98元，由被告宋学兵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 辛建国 二○一九年六月十九日法官助理 白学刚书 记 员 刘 佳附：与本案相关的法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条〔合同的生效〕依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初12866号之一 原告：徐召彩，女，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，住所地烟台市芝罘区。 被告：烟台祥发置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道祥发居委会。 法定代表人：马文先，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所实习律师。 原告徐召彩诉被告烟台祥发置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年6月20日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐召彩撤回起诉。 案件受理费171元，减半收取计86元，由原告徐召彩负担。 审 判 长  于晓宁 人民陪审员  伞银春 人民陪审员  陈泽卿 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王曰婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1021号申请执行人：林秀福,男,1946年8月13日出生,汉族，无职业，现住盖州市矿洞沟镇偏岭村**60。公民身份号码：2108241946********。被执行人：栾树福,男,1977年8月16日出生,汉族，无职业，现住庄河市鞍子山乡鞍子山村王东屯**。公民身份号码：2102251977********。申请执行人林秀福与被执行人栾树福劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初7932号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月20日向本院申请恢复执行。执行标的额为：16700元及利息，案件受理费109元，执行费152元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌3295650203200二〇一九年六月二十五日476250165100书记员 王其龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10257号原告深圳市日探科技有限公司（反诉被告），住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道****（办公场所），统一社会信用代码914403005586818961。法定代表人赵海霞。委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。委托代理人莫伟君，系公司员工。被告广东谷麦光电科技股份有限公司（反诉原告），地址东莞，地址东莞市石排镇埔心工业区信用代码91441900694745225B。法定代表人张诺寒。委托代理人李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托代理人易续强，广东莞信律师事务所律师。原告深圳市日探科技有限公司与被告广东谷麦光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员孙惠敏、罗亚波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昭、被告委托代理人李达帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、被告支付原告货款436,607.08元，并承担逾期利息5,011元（利息自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日，实际计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告反诉请求为：1、原告拉回涉案剩余货物并向被告支付货款，价值170,000元；2、原告赔偿被告损失180,230元；3、原告承担本案所有诉讼费用。经审理查明，原、被告之间存在买卖PC胶粒的合同关系。双方业务往来的流程为被告向原告下采购单，原告按采购单向被告送货，双方进行月结，然后被告付款。原告称双方约定月结30天，被告称双方约定月结60天。订购单上约定的付款方式为月结60天。本案中原告向法庭提交了2017年5月-2017年8月期间的订购单传真件及送货单原件，主张被告拖欠原告2017年6月货款78,307.08元、拖欠2017年7月货款184,400元、拖欠2017年8月货款131,600元、拖欠2017年9月货款42,300元。被告在庭审中认可上述期间的货款总金额436,607.08元未付。被告在本案中提出反诉称，因原告供应的货物存在质量问题，不应向原告支付货款，且原告还应向被告进行损失赔偿。在本案审理过程中，经被告申请，且原告同意，我院委托了深圳市质量技术监督评鉴事务所对存放在被告处的原告供应的PC颗粒胶粒进行了质量鉴定。该评鉴事务所作出的鉴定报告显示：经原、被告与评鉴事务所工作人员到被告存放涉案产品的仓库查看，涉案产品分三个卡板堆垛，双方代表从中挑选三袋产品进行取样，三袋产品的产品批量号码分别为FA29ADI61、FA28ADI62、EH02ADI61。鉴定结论为：1、批量号码为FA28ADI62、EH02ADI61的PC颗粒胶粒达到行业标准HG/T2503-93《聚碳酸酯树脂》中合格品（及以上）要求；2、批量号码为FA29ADI61的PC颗粒胶粒达不到行业标准HG/T2503-93《聚碳酸酯树脂》的合格品要求。被告为进行涉案产品鉴定向深圳市质量技术监督评鉴事务所预交了44,285元鉴定费。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向被告供货，被告向原告付款，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。本案中原告向被告主张的是2017年5月-2017年8月期间产生的货款，对账日期对应的是2017年6月-2017年9月。从原告提交的采购单传真件及送货单原件可见，采购单与送货单上产品类别及数量能够相互印证，可以证实在2017年6月产生货款262,300元、2017年7月产生货款184,400元、2017年8月产生货款131,600元、2017年9月产生货款42,300元，原告称2017年6月的货款部分已经由被告支付，还剩余78,307.08元未付，以上金额总计为436,607.08元。被告在收货后应依约定时间向原告支付货款，其拖欠货款不付的行为已构成违约，其应立即将所欠货款436,607.08元及利息支付给原告。原告主张利息自2017年11月1日起计算，因原告本案中主张的送货最后一笔发生在2017年8月，订购单约定月结60天，故对原告主张利息自2017年11月1日起计算的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在本案中提出的反诉请求，本案中鉴定的FA29ADI61批量号码的产品经鉴定确定为不合格产品。但原、被告均确认此FA29ADI61产品是原告在2017年3月之前供应的货物，非包含在涉案争议货款发生时间内，及非对应原告在本案中主张的送货。本院认为，本案是原告提起的关于2017年6月-9月期间的货款之诉，被告主张存在质量问题的产品与原告在本案中主张的货款不相对应，原告之前送货的产品是否存在质量问题不是被告可以拖欠后收货之货款的法定事由，故被告在本案中提出的FA29ADI61号产品的质量问题不在本案中予以处理，被告应另寻法律途径解决。关于被告在本案中垫付的鉴定费44,285元，被告申请鉴定后原告同意对产品进行鉴定，原、被告双方到取样现场进行查看取样时均未对鉴定产品是否属于涉案争议货款提出异议，涉案鉴定书存在质量问题的FA29ADI61号产品经原告认可系属原告所供货，综上，原告应对被告垫付的鉴定费进行部分承担。本案共鉴定了三个批量的PC颗粒产品，两个批量鉴定为合格，一个批量鉴定为不合格，因此本院酌定原告对鉴定费三分之一的部分予以承担，经计算，原告应承担的鉴定费为14,762元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东谷麦光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市日探科技有限公司支付拖欠的货款人民币436,607.08元及利息（利息以人民币436,607.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日起计至实际还款之日止）；二、驳回被告广东谷麦光电科技股份有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,962元，保全费2,728元，反诉费3,277元，均由被告负担；鉴定费44,285元，由原告负担14,762元，由被告负担29,523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 孙  惠  敏人民陪审员 罗  亚  波二〇一九年六月十九日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2055号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。被执行人：大连新新运输有限公司。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连新新运输有限公司名下银行存款148912元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长 冯 哲代理审判员 金 龙代理审判员 许景峰二〇一九年六月五日书 记 员 姜荣成
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执121号 申请执行人彭东，男，1966年12月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人曾宪坤，男，1971年4月19日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人彭东与被执行人曾宪坤民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人曾宪坤正在服刑。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李栋健
福建省福鼎市人民法院 支 付 令 （2019）闽0982民督2号 申请人：罗世周，男，住贵州省罗甸县。 被申请人：福建奥朗建筑装饰材料有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：项美竹，系该公司执行董事兼总经理。 申请人于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人罗世周称，被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司拖欠申请人工资总额23047元，被申请人与申请人于2019年5月29日签订工资支付协议书约定：被申请人于2019年6月6日支付申请人工资欠款总额的30%，2019年6月22日支付申请人工资欠款总额的30%，2019年7月6日支付工资欠款总额的40%。签订协议后，被申请人未按期履行还款义务，要求被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司给付申请人拖欠的工资23047元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗世周拖欠的工资23047元。 申请费125元，由被申请人福建奥朗建筑装饰材料有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑秋卉 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈泽琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4571号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。负责人：王向阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，汉族，1992年1月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：张增明，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张玉秀，女，1989年7月17日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告张增明、张玉秀保证合同纠纷一案立案后，经向原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司通知，要求其预交诉讼费，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉处理。审判员  隋冬梅二〇一九年六月三日书记员  王娜娜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执634号申请人徐卫政，男，1995年7月8日出生，汉族，住宁陵县。被执行人河南博骐置业有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路********，统一社会信用代码：91410100671653731A。法定代表人张洋洋，总经理。被执行人河南博骐置业有限公司宁陵二分公司，住，住所地宁陵县长江路西侧织机构代码：05596037-5。负责人郭洪生，经理。河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年11月7日申请立案执行，立案后依法向被执人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的房屋，因无人竞买已流拍，现以物抵偿申请人的债权623000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1855号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一九年六月二十八日书记员 张翠萍
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执109-1号申请执行人：李某，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何某，女，住湖南省资兴市。被执行人：邓某1，男，2013年6月22日出生，住湖南省资兴市。被执行人：邓某2，女，2007年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黄某，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。李某申请何某、黄某等婚姻家庭、继承纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1207号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年六月十七日书记员  樊娇金
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执211号申请执行人：王华，男，1957年5月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：杨一伟，男，1966年10月25日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人王华与被执行人杨一伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏0684民初6243号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨一伟支付申请执行人王华人民币323.75万元及利息（自2016年10月24日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。还应承担案件受理费人民币32700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院于2018年9月4日裁定终结执行，后申请执行人又于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理，被执行人另应承担执行费用人民币35102元。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。后本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案执行中，网络查询了被执行人杨一伟名下的银行存款、节点未发现有大额存款。本院于2019年3月27日委托安徽省滁州市琅琊区人民法院查封了被执行人杨一伟名下的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊西路183号4幢603室的不动产，至2022年3月26日止，申请执行人知道该房产已有抵押，不要求执行该房产。执行中，双方认可本案至2019年1月25日止，已履行标的人民币29万元；本案虽在执行中数次达成和解协议，但是据被执行人讲外包工程至今未明确，致使协议均未按约履行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、（2018）苏0684执1292号立案审批表、（2018）苏0602执1292号执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景忪二〇一九年六月二十五日书记员  张宸菘特别提醒：在执行中查封了被执行人杨一伟名下的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊西路183号4幢603室的不动产，至2022年3月26日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1651号原告：乌兰格日乐，女，1984年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告：呼格吉乐图，男，1984年4月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告乌兰格日乐诉被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案过程中，发现被告呼格吉乐图涉嫌诈骗罪，故本案相关事实应由刑事案件进行处理，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌兰格日乐的起诉。减半收取的案件受理费125元、保全费200元，由原告乌兰格日乐承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包 牧 兰 二0一九年六月十四日书记员 乌吉斯古楞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1079号申请人：华建新。被执行人：郭静。申请执行人华建新被执行人郭静租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0323民再1号民事判决书已经生效，申请执行人华建新于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款30200元，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，1、本院于2018年11月20日向被执行人郭静送达了执行通知书、报告财产令，其父亲代收。经查，被执行人郭静涉嫌刑事犯罪，已被十堰市中级人民法院判处有期徒刑。2、本院于2018年11月25日向申请执行人华建新送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2018年10月17日、2019年4月16日、6月13三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的有价证券及银行存款、互联网银行余额。经线下对被执行人名下的保险理财产品、工商登记、住房公积金等进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2018年11月20日到竹山县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人郭静的房产登记信息。5、本院于2019年6月10日依法对被执行人郭静采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年6月10日约谈了申请执行人华建新，其认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院在执行华建新与郭静租赁合同纠纷一案过程中，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭静名下有可供执行的财产，申请执行人华建新认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0323民再1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一九年六月十四日书记员  卢定龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1610号原告：付停，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。委托诉讼代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。被告：六盘水大河经济开发区开发建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河经济开发区，统一社会信用代码：91520201067744899E。法定代表人：陈天兴。被告：蔡运国，男，1970年4月14日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：李毅，男，1973年11月18日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：岳平，女，1973年5月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：罗时文，男，1967年2月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告付停与被告六盘水大河经济开发区开发建设有限公司、蔡运国、李毅、岳平、罗时文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告付停于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付停以部分被告涉嫌刑事案件，需待刑事案件审理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付停撤回起诉。案件受理费3272元，因适用简易程序减半收取1636元，退还原告付停（原告付停已预交）。审判员 安 祎二〇一九年六月二十一日书记员 刘彩兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26207号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何镇彬，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何镇彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何镇彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,016.68元(截止至2019年5月13日的欠款本金60,176.28元、利息85,553.78元、其他费用3,286.62元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何镇彬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金60,176.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何镇彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何镇彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金60,176.28元；二、被告何镇彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,176.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304.41元，减半收取计652.21元，由被告何镇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保321号申请人：贵州鑫盈商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源.梦想城1.2号地块第2-S01栋2层75号。法定代表人：刘安强，系公司总经理。被申请人：长沙盈佳房地产开发有限公司，住，住所地宁乡市历经铺乡金盆北路/div>法定代表人：林依坤，系公司董事长。申请人贵州鑫盈商业管理有限公司因与被申请人长沙盈佳房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人贵州鑫盈商业管理有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙盈佳房地产开发有限公司在中国工商银行宁乡支行账号为19×××19上的银行存款1260万元或查封被申请人名下位于宁乡市创业大道与金玉路交汇处正大广场2栋价值1260万元的房产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保单为申请人贵州鑫盈商业管理有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙盈佳房地产开发有限公司在中国工商银行宁乡支行账号为19×××19上的银行存款1260万元或查封被申请人名下位于宁乡市创业大道与金玉路交汇处正大广场2栋价值1260万元的房产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇一九年六月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1964号原告：赵文文，男，1987年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马成权，男，1989年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵文文与被告马成权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文文到庭参加诉讼。被告马成权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款8700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告马成权在原告处购买6条轮胎，共计欠轮胎款8700元，被告为原告出具欠据一份。原告多次索要，被告已无钱为由拒不给付。被告马成权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条一份，证明被告马成权拖欠货款的事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告马成权在原告处购买6条轮胎，共计欠轮胎款8700元，被告为原告出具欠据一份。原告多次索要，被告偿还了2500元，余款6200元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告马成权应履行给付轮胎款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马成权于本判决生效后七日内给付原告赵文文轮胎款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马成权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年六月十八日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1679号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街**，组织机构代码:69125013-9。 法定代表人庄秀玲。 被执行人施乐春，男，1964年5月7日出生，住金华市对家畈路****，公民身份号码:3307021964********。 被执行人吴惠珍，女，1966年8月14日出生，，住金华市对家畈路****公民身份号码:3307211966********。 被执行人施乐星，男，1966年9月24日出生，住，住金华市对家畈路**民身份号码:3307021966********。 被执行人王淑端，女，1967年10月30日出生，住金，住金华市对家畈路**身份号码:3307021967********。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人施乐春、吴惠珍、施乐星、王淑端金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15949号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月22日立案执行。 本案执行标的为本金855054.36元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人施乐春、吴惠珍、施乐星、王淑端邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法对被执行人施乐春、吴惠珍、施乐星、王淑端限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡卅丰 二〇一八年八月三十日 代书记员 邵帅奇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12130号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：杨景，男，住江西省瑞金市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行杨景金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨景偿还1,305,569.81元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3231号原告：许保京，男，汉族，1964年11月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：许朋记，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告许保京与被告许朋记民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告给付原告借款本金390000元及利息50000元，以后利息按照月利率1.5%顺延计算至付清之日止（其中一笔按本金90000元，从2015年3月12日开始计算，另一笔按本金300000元，从2015年4月1日开始计算）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，因资金周转需要用钱，应被告的要求，2014年4月1日原告汇至被告账户300000元，2015年4月1日被告给原告出具350000元的借条一份，其中本金300000元、利息为50000元。2015年3月12日原告汇至被告账户90000元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还，但在借条上修改了日期。被告许朋记辩称，原告诉称被告因周转资金借款不属实，实际上是原告通过被告进行理财，借款期限为一年，利息1.5分。借条是原告要求被告多次修改的，当时原告只要本金，后来被告没有给付，原告才要求了利息。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：原告的中国邮政储蓄银行卡交易明细一份。原告用以证明2014年4月1日、2015年3月12日原告分别汇至被告账户上300000元、90000元。被告给原告出具的借条两份。原告用以证明被告欠其借款本金390000元、利息50000元的事实。被告许朋记未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。原告提交的证据1、2，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原、被告系堂兄弟关系，被告许朋记曾在原告许保京处借款。应被告的要求，2014年4月1日原告通过其中国邮政储蓄银行账户转至被告账户上300000元，2015年4月1日被告给原告出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到许保京现金叁拾伍元圆整（￥35万元），借款人许朋记”，日期多次修改，分别为“2015年4月1日”、“2017年4月1日”、“2019年4月1日，月息壹分伍厘”，原告自认借款本金是300000元，50000元为利息。2015年3月12日原告通过其中国邮政储蓄银行账户转至被告账户上90000元，2015年3月12日被告给原告出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到许保京现金玖万圆整（￥90000元），期限壹年”，日期多次修改，分别为“2015年3月12日”、“2017年3月2日”、“2019年3月2日，月息壹分伍厘”。原告催要借款，2018年5月25日、2018年10月16日被告分别偿还10000元、1000元。下余借款本息，被告拒不返还，双方形成纠纷。本院认为，被告许朋记欠原告许保京借款本金390000元的事实，由原告提交的中国邮政储蓄银行卡交易明细、被告出具的借条两份及双方的自认为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.5%计算借款利息，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认收到被告11000元，此款应予以扣除。双方对此还款未约定抵充本金还是利息，应视为抵充利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告许朋记于本判决生效后十日内支付原告许保京借款本金390000元及利息39000元，合计429000元，以后利息按月息1.5%顺延计算至还清之日止（其中一笔按本金90000元，从2015年3月13日开始计算，另一笔按本金300000元，从2015年4月2日开始计算。）；驳回原告许保京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取），由被告负担3850元、原告负担100元，保全费90元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一九年六月二十七日书记员  张 迪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执2号申请执行人周康，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇新街**，公民身份号码：4211261987********。被执行人吴永方，男，1973年10月7日出生，汉族，，住湖北省蕲春县青石镇大叶山村**公民身份号码：4221281973********。被执行人湖北永方矿产品有限公司，住湖北省蕲春县蕲州镇官井街**。申请执行人周康与被执行人吴永方、湖北永方矿产品有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鄂1126民初3372号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周康的执行申请，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人周康于2019年6月19日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人周康书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初3372号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年六月十九日书记员  郝诗福
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1356号之一申请人：朱会林。被执行人：廖自增。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1356号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人廖自增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖自增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖自增在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1349号原告：纪晓红，女，1970年5月11日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市荟聚家居有限公司，住所地长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西。法定代表人：刘长梅。原告纪晓红与被告长葛市荟聚家居有限公司（以下简称荟聚家居公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓红及其委托诉讼代理人李浩丽到庭参加了诉讼，被告荟聚家居公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓红向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁经营合同，被告退还原告保证金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告租赁被告长葛市欧洲城商场商铺经营，原告已按照约定支付保证金10000元。后原告多次与被告协商开业时间，商场多次延迟至今未开业。且因为被告拖欠租金，商场已经关门，原告为维护合法权益,特诉至法院。被告荟聚家居公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原、被告签订《租赁经营合同》一份，约定原告纪晓红租赁被告荟聚家居公司承租的长葛市欧洲城商场1楼电梯内北1区域，从事染发、护发经营活动，原告向被告交纳保证金10000元。合同上被告荟聚家居公司委托代理人处有常伟签名，并加盖被告印章。当日，原告通过POS机刷卡支付被告保证金10000元。2018年10月13日，原告申请撤柜，常伟在原告提交的申请书上签名同意2018年12月5日退回全部合同保证金。到期后，被告未依约退回原告保证金，原告为维护合法权益诉至法院。本院认为：原、被告双方签订《租赁经营合同》后，原告申请撤柜，被告同意并承诺退回保证金，现被告未按约定返还原告保证金，应承担本案纠纷的民事责任，返还原告保证金10000元，原告该诉讼请求，本院应予支持。被告荟聚家居公司经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市荟聚家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪晓红保证金10000元；二、驳回原告纪晓红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长葛市荟聚家居有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年六月五日书记员  麻 培
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6172号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行，住所地：驻马店市雪松路中段。负责人:朱艳森，该行行长。委托代理人:董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行员工。委托代理人:张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:李高级，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。法定代表人:张荣宽，公司经理。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告李高级、河南浩开汽车贸易服务有限公司信用卡纠纷一案。本院于2019年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇一九年六月十二日书记员  王诗雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初598号 原告：黄子安，男，1999年4月1日出生，汉族，住岑溪市。 被告：姚思宁，男，1998年10月30日出生，汉族，住岑溪市。 原告黄子安与被告姚思宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告黄子安于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄子安撤诉。 案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告黄子安负担。 审 判 长  覃硕红 人民陪审员  李 秋 人民陪审员  梁红梅 二〇一九年六月十三日 法 官 助 理  李德明 书 记 员  李永娇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019）陕0104刑初491号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人谢某某，（曾用名：谢某），男，1974年12月4日出生(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，高中文化程度，工作单位陕西金兰医疗器械有限公司员工，户籍地：四川省资阳市乐至县，2019年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］493号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年4月30日2时许，被告人谢某某驾驶陕AX7xxx号“宝马”牌小型轿车沿本市XX路由北向南行驶至天翼酒店对面，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，谢某某的血醇浓度为89.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑；或免于刑事处罚。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人谢某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。     审     判     员   沈  立        二〇一九年六月十八日  书     记     员  叶娟娟1
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执146号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：聂国全,男,彝族,1997年11月5日生,住四川省泸定县。 本院在执行被执行人聂国全追缴违法所得一案中，于2019年2月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人缴纳违法所得1000元。 执行中，本院通过网络查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人聂国全尚未缴纳的罚金，应由被执行人聂国全继续缴纳。执行机关发现被执行人聂国全有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  邓 颖 二〇一九年六月十九日 书记员  王甜甜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡振文，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡振文信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告蔡振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年1月16日，卡号62×××53。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金67003.14元，利息18472.71元，滞纳金3498.69元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金3062.3元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67003.14元及利息（截至2019年4月26日为18472.71元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金3498.69元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担38元，被告蔡振文负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1226号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪该公司不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：鲁大军，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：杨学荣，女，1961年10月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告鲁大军、杨学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司以双方已达成协议为由于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取871元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邱德汉二〇一九年六月五日书记员  陈 制
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3140号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：贾兰华，女，1981年11月2日生，汉族，户籍所在地北京市。平安银行股份有限公司上海西南支行与贾兰华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人贾兰华支付76999.09元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保420号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人张三红，女，汉族，农民，住上梅镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人张三红金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张三红的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张三红的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢军生 二〇一九年六月十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2379号原告：马某某，女，汉族，1981年10月20日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：宁国旗，男，周口市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张某某，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司经理委托诉讼代理人：郭春明，女，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人宁国旗、被告人民财险周口市分公司的委托代理人郭春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赔偿原告拖车费4600元，吊车费3500元、倒货费7500元、医疗费3257.51元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费2280.15元，护理费1514.25元、交通费200元；2、车辆损失150586元、评估费8000元、停运损失15744元，1、2项共计198831.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日18时被告张某某驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿扶沟县行驶至扶沟县贾鲁河大桥时与原告车辆驾驶人李有栋驾驶的冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车乘车人马某某受伤及两车受损的交通事故。经扶沟公安交通警察事故中队现场勘验，并出具了由被告张某某承担该事故全部责任，李有栋、马某某无责任的第411621420180020495号道路交通事故认定书。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应有被告保险公司在保险范围和限额内予以赔偿。为此，特提起诉讼，请法院支持原告的主张。被告人民财险周口市分公司辩称：1、请求法院依法审核我公司承保车辆的行驶资格、和驾驶员的驾驶资格，确保合法有效驾驶，且没有免赔事由，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失、以及交通事故认定书承担责任；2、根据约定我公司不承担非医保用药产生的医疗费用；3、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，不合理部分不应得到支持；4、原告的车辆损失鉴定部分达不到更换标准，鉴定价格过高，我公司提出重新鉴定申请；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张某某未向本院提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日18时被告张某某驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿扶沟县行驶至扶沟县贾鲁河大桥时与原告车辆驾驶人李有栋驾驶的冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车乘车人马某某受伤及两车受损的交通事故。经扶沟公安交通警察事故中队现场勘验，2018年12月31日作出事故认定书，被告张某某承担该事故全部责任，李有栋、马某某无责任。被告车辆在人民财险周口市分公司投有交强险和商业险，原告马某某在周口永善医院住院15天，花去医疗费3257.51元。另支付吊车费3500元。本院依原告马某某申请委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，意见为：车辆损失为150586元，停运损失为15744元。原告支付鉴定费8000元。另查明，豫Ｅ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为原告马某某，该车辆在被告人民财险周口市分公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期限内。同时查明，2018年度河南省农业职工平均工资为40990元、居民服务行业为39522元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。原告马某某的合理损失有：医疗费3257.51元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费300元（15天×20元）、护理费1624元（39522元/365天×15天）、误工费1684元（40990元/365天×15天）、交通费300元（20元/天×15天）、吊车费3500元、车辆损失为150586元、停运损失为15744元、鉴定费8000元，以上共计185745.51元。对原告主张的拖车费、倒货费票据，因2018年12月31日交警部门已作出事故认定，且事故发生地为扶沟，而该票据时间为2019年3月5日，销售名称为周口市川汇区顺达汽车养护中心，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。因豫Ｅ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险等险种。故对上述损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用和伤残赔偿限额范围内赔偿7915.51元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；对超出交强险部分：下余车损148586元、为减少车辆损失所支付的吊车费3500元、为查明和确定车辆损失程度所支付的鉴定费8000元，共计160086元，因被告张某某负事故的全部责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。对停运损失15744元因不属于保险责任，由被告张某某承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马某某9915.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告马某某160086元；三、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某停运损失15744元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，由原告负担328元，被告张某某负担4015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇一九年六月二十日书记员  梁蒙蒙