wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初125号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人彭昭国，男，1979年3月3日出生湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，暂住地汕尾市区。曾因犯盗窃罪于2004年3月10日被湖南省常宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪于2008年10月10日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年9月25日刑满释放；因本案于2018年12月3日被汕尾市公安局城区分局羁押，同月5日被该局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）98号起诉书指控被告人彭昭国犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派副检察长张金水出庭支持公诉，被告人彭昭国及其指定辩护人肖舜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2018年8月3日凌晨3时许，被告人彭昭国窜至汕尾市区某一号小区，欲入户盗窃位于该小区一街4号别墅被害人林某的家。被告人彭昭国进入无人居住的3号别墅，从三楼阳台爬到4号别墅三楼阳台，并用铁尺撬开阳台门进入该房子，从各个房间的柜子抽屉中窃得内含现金的红包约60个，约4300元。2018年12月3日23时许，被告人彭昭国在广东省惠州市惠东县黄埠镇一出租屋被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。并据此认为，被告人彭昭国以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭昭国曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人彭昭国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。其指定辩护人提出被告人彭昭国能当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，并积极退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明:2018年8月3日凌晨3时许，被告人彭昭国随身携带铁尺窜至汕尾市区某一号小区，从该小区一街无人居住的3号别墅三楼阳台爬入4号别墅（被害人林某的家）三楼阳台，用铁尺撬开阳台门进入该房子，从各个房间的柜子抽屉中窃得红包约60个，红包内共有现金4300元。同年12月3日23时许，被告人彭昭国在广东省惠州市惠东县黄埠镇一出租屋被民警抓获归案。本案在审理期间，被告人彭昭国家属为被告人彭昭国退缴赃款4300元。上述事实，被告人彭昭国在开庭审理时亦没有异议，并有被害人林某陈述，证人蔡某证言，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》[（汕）公（司）鉴(DNA)字(2018)08010号],汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》《户籍资料》《前科资料》《现场勘验检查工作记录》《现场照片》《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2018）00239号]，《广东省人民法院案款收据》（MA00032918），《湖南省常宁市人民法院刑事判决书》[（2004）常刑初字第29号]，《湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书》[（2015）长中刑执字第04359号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭昭国无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人现金4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭昭国曾因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭昭国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能通过亲属退缴赃款，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人彭昭国具有坦白、积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人彭昭国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条之规定，判决如下：一、被告人彭昭国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人彭昭国退缴的赃款人民币四千三百元，予以返还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一九年六月五日法官助理陈俊杰书记员林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5660号原告：北京泗玥石美容有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**8-15-1。法定代表人：杨万萍，总经理。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被告高伟杭，男，1996年8月6日出生，住吉林省永吉县。原告北京泗玥石美容有限公司（以下简称：泗玥石公司）与被告高伟杭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗玥石公司的委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼，被告高伟杭经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗玥石公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年12月至2017年3月期间拖欠的房租46586元；2、判决被告支付2016年4月至2017年3月期间拖欠的承包费41770元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月21日签订了《养生馆承包合同》，承包期限自2016年4月1日至2017年4月1日，合同约定被告除了需支付每月11646元的房租外，还需支付每月30000元的承包费，承包费可以通过从原告处进货的方式进行抵扣，进货额不足部分按等比例现金缴纳。合同签订后，被告进货额始终未能达到双方约定的数量，且从2016年12月开始拖欠房租。截至合同期满，被告拖欠承包费及房租126010元。原告为了恢复承租房屋原状又额外支付了大量费用，同时还承担了被告吸纳的已付费会员的后续服务及退费，给原告造成了巨大的损失。原告多次要求被告按约定付款，但被告一直拒绝支付上述款项，故诉至法院。被告高伟杭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告泗玥石公司（甲方）与被告高伟杭（乙方）于2016年3月21日签订《养生馆承包合同》，约定：一、乙方承包部分甲方位于北京市丰台区嘉园路一号院××的泗玥砭道养生馆，含项目间4间、消毒室1间、男女淋浴室各1间、男女卫生间各1间、长廊1处、砭石热疗房1间、前台区1处。二、承包期限为1年，自2016年4月1日至2017年4月1日止。三、承包费：乙方每季度向甲方支付承包费30000元，承包费每三个月支付一次，于每年1月、4月、7月、10月的10号前支付。乙方也可以以每季度从甲方进货额300000元的方式代替缴纳承包费，进货额不足部分按等比例现金缴纳。由于乙方刚开始运营，2016年4-7月的承包费为23000元或以进货额230000元的方式代替缴纳承包费，进货额不足部分按等比例现金缴纳承包费。四、房租费用：自合同签订之日起，乙方承担北京泗玥石美容有限公司房租人民币贰万叁仟贰佰玖拾叁元的50%，即11646.5元，下一季度房租提前30日按季度支付给甲方，由甲方统一交付给房屋出租方北京玺萌房地产开发有限公司。如出租方调整租金，甲乙双方则按照实际租金各50%缴纳。乙方承包区域内产生的水电费由乙方承担，据实缴纳……六、保证金：本合同签订之日，乙方向甲方交付人民币20000元作为履约保证金。双方终止合作后，乙方将房屋及房屋所属设施、设备、物品完整完好交还，结清所有房租水电等费用后，保证金全额返还。合同签订后，2016年3月29日至31日，双方办理交接手续，原告将合同约定的养生馆交付给被告。庭审中，原告称，被告高伟杭分别于2016年4月、5月分别交纳房租11647元，于2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月分别交纳房租11844元，后续房租未交纳。另，原告称，被告高伟杭于2016年4月至2016年7月进货163687元，2016年8月至2016年10月进货90627元，2016年11月至2017年1月进货159347元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高伟杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《养生馆承包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告依据合同约定将养生馆交付给被告，被告应按照合同约定给付相应的房租及承包费，现原告起诉要求被告支付2016年12月至2017年3月的房租46586元，符合双方合同约定，本院予以支持。其在扣除了被告方进货数量的基础上，要求被告支付2016年4月至2017年3月的承包费，符合合同约定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟杭于本判决生效之日起七日内给付原告北京泗玥石美容有限公司房租46586元；二、被告高伟杭于本判决生效之日起七日内给付原告北京泗玥石美容有限公司承包费41770元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费560元，由被告高伟杭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏亚南人民陪审员  芦钧和人民陪审员  曹静波二〇一九年六月二十日书 记 员  岳 婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1927号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地：葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江，系公司经理。被告高发，男，1988年12月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告高发物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  陈芳二〇一九年六月二十日书记员  刘颖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1322号原告：李萍，女，1977年4月25日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：杨官文，男，1986年1月2日生，汉族，住南昌市进贤县。原告李萍与被告杨官文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告杨官文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致车辆赣Ａ×××**受损等各项经济赔偿人民币1,070元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日晚上，原告驾驶刚上牌新赣Ａ××××**回家途中，在19时00分许途经沿江路与胜利路交叉路口时，与被赣Ａ××××**（此车未购买任何保险，未年检）轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经进贤县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。由于被告车辆未购买保险，在后续交警调解过程中，被告拒绝赔偿、调解，原告只能自行修理车辆。被告行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了经济损失。相关费用如下：1、后保险杠下本体(FE-4KA)225元；2、后保险杠下部装饰板(FE-4KA)178元；3、后保险杠装饰条91元；4、工时费306元；5、车辆贬值费：200元；6、修车误工费：50元；7、打字、复印材料费：20元，共计人民币：1,070元。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨官文辩称，当时被告开着拖车拖一辆小车，被告拖着的小车剐蹭到了原告车辆。现场协商时被告表示愿意帮原告修好车，修车费用被告愿意全部承担，但原告不同意，坚持要求被告赔钱，被告不同意赔钱。故此双方协商不成，一直没有了结此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年10月24日时分，被告杨官文驾驶赣Ａ×××**小型客车沿沿江路行驶至进贤县民和镇沿江路与胜利北路交叉路口时，与原告李萍驾驶的赣Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经进贤县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨官文负全部责任，原告李萍无责任。原、被告双方就车辆损害赔偿事宜多次协商不成，原告遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告杨官文负本次事故的全部责任，应对原告李萍车辆损害承担全部赔偿责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于车辆修理费的具体数额，原告举证的修理费发票与结算清单的时间相隔过长，原告亦无法提供其支付修理费的付款凭证；且与其第一次起诉时向法院提交的发票及清单相互矛盾，本院不予认可。原告诉请的车辆贬值费、修车误工费等其他费用，因其并未举证，且不符合法律规定的赔偿标准，本院不予认可。故此原告不能证明其车辆实际受损金额，对其诉请本院不予支持。原告李萍有权在取得新的证据后另行向法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由原告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年六月十一日法官助理 徐潇辉书 记 员 杨 潘
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3088号原告：谢玉亮，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告：陈心彩，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告谢玉亮与被告陈心彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告谢玉亮于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉亮的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告谢玉亮对被告陈心彩撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告谢玉亮负担。审判员  孔维良二〇一九年六月十七日书记员  闫 绅
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初2470号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代理人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县紫金月宫歌城，经营，经营地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**玉带商城0—-1—1、0—-1—12社会信用代码92500240MA5UPMG28H。经营者：沈学梅，女，1964年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告石柱土家族自治县紫金月宫歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发二〇一九年六月三日书 记 员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12070号 申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司,住所地：广东省深圳市南山区南海大道东、创业路北保利城花园写字楼1401，统一社会信用代码：91440300594308634M。 法定代表人陈志忠。 被执行人张靖宇，女，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司与被执行人张靖宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21005号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金（人民币，下同）286000元及利息（以286000元为本金，自2017年10月25日起按照月利率2%的标准计算至债务清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5530元、公告费400元、诉前保全费2020元及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2017）粤0307财保281号民事裁定对被执行人张靖宇名下位于深圳市龙华区龙华街道玉龙路西侧××花园××栋××【不动产证号：××】进行查封，查封期限自2017年10月12日至2020年10月11日止，因深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执42441号案件债权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对上述查封财产享有顺位在先的担保物权，本院已按照深圳市福田区人民法院来函要求将上述查封财产移送该院执行。 此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中并限制其高消费。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执12070号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年六月十七日 书记员  余惠婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初284号 原告：宁德市法信信息科技有限公司。住所地：宁德市蕉城区贝乾路****，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：西安筑联网络科技有限公司。地址。地址：西安市未央区辛家庙中村聚泉科技示范小区第********房社会信用代码：91610133333715290C。 法定代表人：马娟芳。 原告宁德市法信信息科技有限公司（下称：法信公司）因与被告西安筑联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 法信公司诉称，西安筑联网络科技有限公司未经权利人许可、未支付报酬，却违法转载并向公众传播法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令西安筑联网络科技有限公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿其损失和合理维权费用10000元。 本院经审查认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用》的解释》（下称：《民诉法解释》）第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《民诉法解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司,成立后即着手向本院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《民诉法解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背《民诉法解释》第二十五条的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，本院对本案无管辖权。 另据本院现有能查明的情况，西安筑联网络科技有限公司住所地为西安市未央区，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十八、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  黄 立 二〇一九年六月十三日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -2-
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初3382号原告：秦士君，男，1969年1月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：于孝成，男，1958年10月26日出生，汉族，住庄河市。被告：邵燕，女，1962年2月8日出生，汉族，住庄河市。原告秦士君与被告于孝成、邵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士君的委托诉讼代理人彭晓阳、被告于孝成到庭参加了诉讼；被告邵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦士君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元并自借款之日起至付清之日止按年利率15%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月22日向原告借款9万元，约定于2019年3月21日前付清，利息为年利率15%。借款到期后，原告多次索要欠款无果。被告于孝成辩称，原告起诉的事实属实。被告邵燕未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的《借条》、《收条》，本院对上述证据予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年3月22日，二被告向原告借款9万元，同时向原告出具了《借条》，主要内容为：“今于孝成、邵燕借秦士君人民币现金玖万元整（90000元），约定利息年利率15%，约定还款日期为2019年3月21日。”当日，二被告出具了《收条》，内容为：“今收到人民币现金玖万元整（90000元）。”原告陈述借款系现金交付，二被告未偿还借款。本院认为,民事主体依法享有债权。原告主张二被告向其借款9万元，提供了二被告出具的《借条》、《收条》，可以认定原、被告间的民间借贷关系成立并有效。双方约定的还款期限已届满，原告要求被告给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告于孝成、邵燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦士君借款9万元，并承担该款自2017年3月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取计1320元，由被告于孝成、邵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。3134995267970审判员沈文强二〇一九年五月三十日22987061595书记员  刘林附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执361号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地:四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码:915111000603073544。代表人:徐婷,该行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人:杨冬云,女,1965年12月11日出生,汉族,住四川省井研县。被执行人:梁昌远,男,1955年8月27日出生,汉族,住四川省井研县。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与杨冬云、梁昌远借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2184号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人杨冬云、梁昌远应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金116560.32元以及利息、罚息和复利（截止至2018年2月26日，利息为7049.3元、罚息为34777.57元、复利为2254.07元；从2018年2月27日起，罚息以未还本金为基数，按照月利率18.6‰计算至本金付清之日止，复利未还期内利息为基数，按照月利率18.6‰计算至期内利息付清之日止）；支付律师代理费2000元；承担案件受理费3553元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行调查，除在本院另案执行中，查封了登记在二被执行人名下共有的一套房产外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索；因上述查封财产正用于幼儿教育，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院以依职权将被执行人纳入失信人员名单进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年六月十日书记员 谢诗佳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1123号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人左建宾，男，1990年1月20日出生于河北省大名县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县。曾因扰乱公共场所秩序，于2012年1月10日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年11月2日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年7月29日被行政拘留十五日；因盗窃，于2015年8月29日被行政拘留十五日；因收购赃物，于2015年11月22日被行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪，于2018年4月8日被判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人左建宾犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人左建宾及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2019年3月1日2时许，被告人左建宾在本市海淀区清河中街39号院附近，趁无人之机，采用拉车门的方式，盗窃被害人郭某（男，41岁）的刮胡刀1个（未作价）。现涉案物品未起获。二、2019年3月1日2时许，被告人左建宾在本市海淀区清河中街清河文苑小区门口附近，趁无人之机，采用砸车窗的方式，盗窃被害人张某（男，37岁）的现金人民币4900元。现涉案钱款未起获。被告人左建宾于2019年3月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左建宾及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人左建宾的供述，被害人郭某、张某的陈述，证人朱某、杜某的证言，受案登记表，监控录像，勘验笔录，手印鉴定书，涉案车辆照片，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左建宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人左建宾犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人左建宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且采用破坏性手段盗窃他人财物，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人左建宾向被害人张某退赔人民币四千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊强二〇一九年六月十四日书记员  耿雁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3981号上诉人（原审被告）：刘海红，男，1968年10月19日出生，汉族，河南省尉氏县村民。被上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司，住所地介休市张兰镇南窑头村。法定代表人：杨刚，总经理。被上诉人（原审被告）：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街****房。法定代表人：张宏兵，总经理。原审原告：胡军昌，男，1967年7月22日出生，汉族，河南省尉氏县村民。上诉人刘海红因与被上诉人山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、山西大川建设有限公司、原审被告胡军昌劳务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘海红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年六月十九日书记员 孟 卉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3910号原告：胶州市凯鑫大酒店，住所地胶州市常州路**，统一社会信用代码：92370281MA3EGMDJ00。经营者：高爱玲。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：徐文胜，男，1968年10月19日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告胶州市凯鑫大酒店与被告徐文胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市凯鑫大酒店的委托诉讼代理人高兴梅、杨振，被告徐文胜的委托诉讼代理人宋培奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6085元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处就餐，因资金紧张被告款项未付，被告在原告出具的账单上签字予以确认，后经原告催要被告至今未付。为此，原告诉至法院。被告徐文胜辩称，原告所诉无事实及法律依据，2018年前后被告曾经充值5000元，同时因为被告与原告的负责人很熟悉，会员卡也一直放在前台，每次消费完签单，以签单为准，由原告自行扣除。因此被告要求原告明确充值5000元的消费情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，被告消费签单复印件一宗，证明：被告欠原告餐饮费6085元。证据二，2017年11月11日至2018年1月10日的消费签单打印件6张，原告前台预定房间的登记本复印件6张，证明：被告共消费4505元，2018年1月23日被告充值当时直接扣除了之前的这4505元，打折后实收4500元，零头抹去。现在还剩余500元。都是被告订餐的记录，原告前台进行了登记。针对原告提交的证据被告质证称：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，原告在庭审中认可充值5000元的事实，同时原告虽主张该充值5000元中的4500元系用于结算之前的签单消费，但没提交证据予以证明，且充值办卡与办卡前是否存在消费情况及结算问题二者并无关联，原告应进一步举证证明其所谓的充值前被告消费情况，否则应当扣减该费用。对证据二，其中消费签单打印件真实性无法确认，无被告签字，同时根据原告庭审中自认是存在被告亲自签字的签单的事实，因此该空白的消费签单不能证明原告主张。对于订餐登记本，真实性不予认可，是原告自行制作。被告徐文胜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方无争议的事实有：庭审中原、被告均认可2018年前后原告为被告在胶州市凯鑫大酒店办理会员卡一张，被告充值5000元，办卡后随即被刷去4500元，现卡中仍有500元。后被告又于2018年1月25日至2018年4月29日在原告处消费9次，共计消费6085元，该6085元被告至今未付。双方有争议的事实有：对于从卡中消费的4500元，被告主张系其将卡放于原告处，原告在被告未消费的情况下，私自从被告卡中刷走4500元，并要求原告提供被告签字的签单予以证明被告实际消费情况。对此，原告主张涉案会员卡一直由被告保管，办卡后随即刷卡，4500元是用于偿还被告之前的消费欠款，为证明其主张，原告在庭审中提交了证据二2017年11月11日至2018年1月10日的消费签单打印件6张，原告前台预定房间的登记本复印件6张，经查，该6张消费签单共计消费4505元，且均载有“历史交易重印”字样，原告称:因为在结算被告充值之前的欠费签单时，将原始的被告签名的签单交予了被告，为了证实被告之前的消费情况，原告在电脑上重新打印的，所以每笔签单上都印有“历史交易重印”字样，且无被告签字。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告消费签单复印件一宗、2017年11月11日至2018年1月10日的消费签单打印件6张、原告前台预定房间的登记本复印件6张在案佐证，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告主张涉案会员卡一直在原告处保存，原告在被告未消费的情况下私自从被告卡中刷走4500元，但未向本院提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，结合原告提交的证据二2017年11月11日至2018年1月10日的消费签单以及被告在上述签单日给原告前台打电话的客观事实，本院认为原告所称的该4500元系用于偿还2017年11月11日至2018年1月10日期间餐饮费的主张合情理，故，本院对原告上述主张予以采信。原告提交的证据一显示被告于2018年1月25日至2018年4月29日在原告处消费9次，共计消费6085元，被告对该证据的真实性无异议，故其应当向原告给付上述餐饮费。现被告拒付，原告要求被告给付拖欠的餐饮费6085元，并以本金6085元为基数自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐文胜于本判决生效之日起十日内向原告胶州市凯鑫大酒店支付欠付餐饮费共计6085元，并以本金6085元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年六月十八日法官助理王海鑫书记员张丕叶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1272号 申请执行人:张洪伟，男，1966年5月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211966××××××××。 被执行人：李德权，男，1977年1月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211977××××××××。 被执行人：曹丹，女，1978年1月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211978××××××××。 本院在执行申请执行人张洪伟与被执行人李德权、曹丹民间借贷纠纷（2019）辽1421民初1825号民事调解一案中，被执行人李德权、曹丹与申请执行人张洪伟达成和解协议。经双方协商，被执行人李德权、曹丹于2019年6月10日开始每日还款1000元，如不按时还款，按原判决继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1272号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9573号 上诉人（原审原告）张桂珍，女，1956年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人郑关军、朱勇熠，浙江吴山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曾卫国，男，1977年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人李菁、顾姣燕。浙江麦迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曾保强，男，1942年5月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人张桂珍因与被上诉人曾卫国、曾保强侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张桂珍于2019年6月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：张桂珍申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人张桂珍撤回上诉。 二审案件受理费11800元，减半交纳5900元，由张桂珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  余江中 审判员  石清荣 二〇一九年六月十日 书记员  陈 磊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初699号原告：殷星源，男，1988年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：殷联民，男，1964年7月8日生，汉族。被告：杨涛，男，1985年6月26日生，汉族。原告殷星源与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。殷星源的委托诉讼代理人殷联民到庭参加了诉讼，杨涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷星源的诉讼请求：1.判令被告杨涛偿还原告殷星源借款人民币10万元及逾期利息（利息以10万元人民币为基数，按年利率6%的标准，自借款到期次日起即2018年11月11日暂计算至2019年2月18日，实际计付至被告还清全部借款之日）暂计利息1800元整，实际计息至被告还清全部借款之日；2.本案诉讼费用由被告杨涛承担。事实与理由：2018年4月13日，被告杨涛因大闸蟹采购缺少资金向原告借款10万元整，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，特诉至法院。杨涛未到庭进行答辩，亦未提供相关证据材料。依据殷星源提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。杨涛因采购大闸蟹需要资金，向殷星源借款10万元。双方于2018年4月13日签订借款合同一份，约定殷星源借给杨涛现金10万元，殷星源通过微信于2018年4月13日转账2万元、2018年4月14日转账8万元，杨涛向殷星源出具借条一份，载明：“今有我杨涛因家庭需要，特向好友借到人民币（大写）拾万元整小写100000元，并于2018年11月10日前准时归还，并收到借款现金（大写）拾万元，本条子有法律效应。借款人姓名：杨涛，身份证号码：341122198506565233时间：2018年4月13日”。同日杨涛又向殷星源出具收条、承诺书各一份。借款到期后经催要，杨涛拖延不还款，殷星源诉至本院，请求：1.判令被告杨涛偿还原告殷星源借款人民币10万元及逾期利息（利息以10万元人民币为基数，按年利率6%的标准，自借款到期次日起即2018年11月11日暂计算至2019年2月18日，实际计付至被告还清全部借款之日）暂计利息1800元整，实际计息至被告还清全部借款之日；2.本案诉讼费用由被告杨涛承担。本院认为，借款应当偿还。杨涛向殷星源借款10万元，有杨涛出具的借条、个人借款合同、收条、承诺书及殷星源向杨涛转账的微信截图相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定，杨涛应当偿还殷星源借款本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息，但可自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定借款期限至2018年11月10日，自逾期起开始计息，故殷星源请求利息自2018年11月11日起按年息6%计算至2019年2月18日，以后利息计至还款之日止应予支持。2018年11月11日至2019年2月18日，按本金10万元，年利率6%，利息计1617元，2019年2月18日后的利息按本金10万元，年利率6%，计至还款之日止。被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛自本判决生效之日起五日内偿还原告殷星源借款本金10万元及2018年11月11日至2019年2月18日的利息1617元，2019年2月18日后的利息按本金10万元，年利率6%，计至还款之日止。二、驳回原告殷星源其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 任
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤15行初33号起诉人:黄守逸，男，汉族,1970年8月25日出生，住汕尾市城区。起诉人:黄细妹，男，汉族,1972年5月28日出生，住汕尾市城区。以上两起诉人共同委托诉讼代理人：姜泽洪，系广东鹏港律师事务所律师。以上两起诉人共同委托诉讼代理人：温胜财，系广东合邦律师事务所律师。2019年6月10日，本院收到起诉人黄守逸及黄细妹的起诉状，其请求：1.确认汕尾市自然资源局征地行为违法(1997年汕尾市自然资源局征收汕尾××××路中段南侧35095平方米的土地)；2.本案诉讼费由汕尾市自然资源局承担。理由为：1997年，汕尾市自然资源局征收征用起诉人所在社区和顺上村集体土地35095平方米(位于汕尾××××路中段南侧土地)，汕尾市自然资源局与汕尾市城区香洲社区上村农属居民小组经济合作社(原和顺上村经济合作社)于1997年12月2日签订《征地协议书》，但包括两起诉人在内的众多居民对该征地事实从不知情。起诉人为汕尾市城区香洲社区上村农属居民小组经济合作社居民，至本案提起诉讼之日一直居住在和顺上村，且户籍从未发生变更。直至2019年4月24日，第三人张俊德与郑爱卿向凤山街道办请求对汕尾××××路中段南侧土地情形配合开发，起诉人才得知上述征地事实。根据1988年修改的《土地管理法》第二章笫六条之规定，城市市区的土地属于全民所有即国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。起诉人认为本案涉及的土地征收的土地为起诉人所在的和顺上村集体所有的土地，作为该集体成员之一，起诉人依法享有该土地权益，并不受他人违法剥夺。被起诉人在征地过程中，存在以下违法行为:1.该征地未依法获取国家固定资产投资计划的或者准许建设的国家建设项目；2.被起诉人(原汕尾市国土局)征地用途与实际用途不一致(原征地协议载明的征地用途为建设城区福利院、用地单位为国泰房地产公司)；3.所涉征收地块已存在我上村居民的合法地上建筑物，对于该地所涉地上构筑物，被起诉人及国泰房地产公司一直未予赔偿或补偿；4.起诉人自始至终未收到任何土地赔偿款或补偿款；5.被起诉人以国泰房地产公司征收上述土地却又于2005年将该土地权属登记于两第三人名下，土地出让程序存疑，与征地用途完全不一致。综上，起诉人认为：1.起诉人为被征收土地的所在集体的居民，依法对涉案土地拥有合法的所有权、使用权；2.汕尾市自然资源局在征收土地过程中存在程序违法和实体违法的行为；3.汕尾市自然资源局持续怠于履行法律规定的行政责任，属行政违法行为。现起诉人为维护农民的合法权益，依据《行政诉讼法》的规定，涉案事实属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理。故诉请法院判如所请。为，综合本案两起诉人的诉讼请求及事实理由，其提起诉讼的实质系不服行政机关的征地行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”及第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，两起诉人不服行政机关征收涉案土地的行为并提起本案诉讼，其应当提供证据证明其为涉案土地的使用权人或实际使用人，或者提供证据证明其达到过半数村民的数量且以村集体经济组织的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：。（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;。＂的规定，两起诉人未能提供上述所需相应的证据材料，故两起诉人作为原告主体不适格，其起诉不符合法定条件。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，两起诉人以汕尾市自然资源局与城区凤山街道香洲管区和顺上村于1991997年12月2日签订《征地协议书》的行为违法且侵犯其合法权益为由，诉请确认汕尾市自然资源局征地行为违法，从1997年12月2日至其于2019年6月10日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对起诉人黄守逸及黄细妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  廖永杰审判员  马丹娜审判员  麦莉美二〇一九年六月二十七日法官助理石佛腾书记员张达婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5499号原告：王秀花，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：何干青，男，回族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：何鹏，男，回族，1989年10月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。（系何干青之子）第三人：郝高山，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王秀花与被告何干青、第三人郝高山返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，王秀花于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秀花撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王秀花负担。审判员  王克昌二〇一九年六月二十四日书记员  魏 羽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初4625号原告:扬州市广陵区江南刀具标准件总汇，住所地在扬州市渡江南路****。经营者：佘如东。被告：扬州市嘉瑞琦模具制造有限公司，，住所地在扬州市邗江区杨寿镇永和村村卫生院西侧法定代表人：王海。原告扬州市广陵区江南刀具标准件总汇与被告扬州市嘉瑞琦模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告扬州市广陵区江南刀具标准件总汇在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在本院指定期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：本案按原告扬州市广陵区江南刀具标准件总汇自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李五二〇一九年六月二十五日书记员  卜峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4510号原告：重庆中城嘉烨幕墙科技有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇云泉街**，统一社会信用代码91500117050367214T。法定代表人：周雅君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奎，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：周录国，男，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡安兵，男，汉族，1952年10月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆中城嘉烨幕墙科技有限公司与被告周录国确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中城嘉烨幕墙科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其举示被告与重庆中诚嘉宏铝合金模板有限公司签订的劳动合同，上述公司与原告公司注册地址相同，经营范围有重合，足以证明被告所述主体错误，原被告不存在劳动关系。被告周录国辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告单位于2012年7月16日登记注册成立，经营范围为：加工、租赁铝合金模板、新型环保幕墙产品的研发、设计、制作、安装等。被告于2017年6月5日入职原告公司工作，原告于2017年11月29日、12月29日、2018年1月26日、2月8日、3月20日、4月23日、5月15日、6月27日分别向被告转款，转款备注内容为工资。被告于2019年3月13日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原、被告于2017年6月5日至今存在劳动关系。合川区劳动人事争议仲裁委员于2019年4月22日作出仲裁裁决书裁决：“原告与被告从2017年6月5日起至今存在劳动关系。”原告不服上述裁决，故向本院起诉，诉请如前。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。根据被告举示的银行交易明细清单，原告从2017年11月至2018年6月每月均向被告转款，且转款备注内容为工资，原告对此未作出合理解释，故本院对被告陈述双方存在劳动关系的意见予以采信。被告陈述其于2017年6月5日到原告公司工作，因原告未举示证明被告入职时间的有效证据，本院对被告陈述的入职时间予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告重庆中城嘉烨幕墙科技有限公司与被告周录国之间从2017年6月5日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆中城嘉烨幕墙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年六月十一日书记员 陈美嘉
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑27执30号申请人：王喜存，男，汉族，职工。被执行人：呼玛县三卡乡江湾村村民委员会，住三卡乡江湾村。本院在执行（2017）黑2721民初94号民事判决书王喜存申请执行呼玛县三卡乡江湾村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2721执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 贾年军审判员 李晓光二〇一九年六月二十七日书记员 孙 亮
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0423民初549号申请人：汪义汉，男，1975年10月16日出生，汉族。被申请人：杨家斌，男，1983年10月19日出生，汉族。被申请人：赵波，男，1980年2月4日出生，汉族。申请人汪义汉与被申请杨家斌、赵波民间借贷纠纷一案，申请人汪义汉于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨家斌、赵波冻结银行存款38000元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨家斌、赵波银行存款38000元或查封相应价值的财产；案件申请费400元，由汪义汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０一九年六月四日书记员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执47号申请执行人：陈都心，男，1976年10月13日出生，汉族，住紫阳县汉王镇。被执行人：杨昌汉，男，1961年9月24日出生，汉族，住紫阳县汉王镇。被执行人：罗萍，女，1963年5月27日出生，汉族，住紫阳县汉王镇。被执行人：杨家勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住紫阳县汉王镇。本院在执行申请执行人陈都心与被执行人杨昌汉、罗萍、杨家勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨昌汉、罗萍自愿达成执行和解协议：被执行人杨昌汉、罗萍偿还申请执行人陈都心借款本息55,000.00元。此款，于2019年6月13日支付26,693.75元，下余28,306.25元，参与分配杨昌汉、罗萍工资至执行完毕。申请执行人陈都心于2019年6月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  张春东二〇一九年六月十三日书记员  杨 宁
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0423民初574号之一申请人：赵宇琪，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被申请人：王耀明，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人：赵树华，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。申请人赵宇琪与被申请人王耀明、赵树华民间借贷纠纷一案，申请人赵宇琪于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王耀明、赵树华所有的共计2300000元的银行存款或查封相应价值的房产。申请人赵宇琪自愿以其在湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司的1000000元股金（股金账号：94×××89）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结王耀明、赵树华的银行存款2300000元或者相应价值的房产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春华二〇一九年六月十四日法官助理资衍黎书记员杨文娟            校对责任人：吴春华                    打印责任人：杨文娟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4913号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人:陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3997号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、杨晓给付信用卡欠款本金75911.75元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年6月6日轮候查封了被执行人杨晓名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，无法处置。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、杨晓名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘申华，男，1957年5月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘申华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘申华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,284.11元(截止至2019年2月19日，欠款本金35,998.97元、利息6,047.16元、滞纳金等其他费用3,237.98元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘申华在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,998.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘申华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘申华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金35,998.97元；二、被告刘申华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,998.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.97元，减半收取计349.99元，由被告刘申华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1381号原告：杨彭，男，1992年5月22日出生，汉族，务工，现住四川省青神县。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所（实习）律师。被告：秦开明，男，汉族，1966年9月14日出生，汉族，务工，户籍地四川省仁寿县。原告杨彭与被告秦开明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彭及其委托诉讼代理人张倩倩、被告秦开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资975元；2、支付逾期付款利息78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年杨彭在被告秦开明承包的德吉北路项目兰贵人处做装修，被告向原告出具欠条，载明欠原告2017年4月的工资975元，并承诺在2017年12月22日付清，但至今被告未向原告支付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼。秦开明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂无支付能力，且不应当承担利息。本院认为，秦开明承认杨彭在本案中主张的事实，故对杨彭主张的事实予以确认。杨彭给秦开明提供了劳务，秦开明应当足额按时支付原告杨彭的工资，无支付能力并不构成对原告诉讼主张的抗辩。原告要求被告支付逾期付款利息78元的诉讼主张因被告并未在欠条上承诺支付时间，因此于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告秦开明自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨彭支付工资975元；二、驳回原告杨彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨彭负担1.85元，由秦开明负担23.15元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗潘多 二〇一九年六月五日书记员 次仁罗布
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3652号原告：袁金海，男，1983年2月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭蒲，男，1976年4月17日出生，汉族，住长沙市。被告：张小花，女，1981年3月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡建，男，1972年1月25日出生，汉族，住长沙县。被告：浏阳市宝宏胶合板有限公司，地址浏阳市大围山镇北麓园村。法定代表人：胡建。原告袁金海与被告彭蒲、张小花、胡建、浏阳市宝宏胶合板有限公司合同纠纷一案,本院于2019年4月28日立案受理。原告袁金海于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁金海申请撤回对被告彭蒲、张小花、胡建、浏阳市宝宏胶合板有限公司的起诉，且被告彭蒲、张小花、胡建、浏阳市宝宏胶合板有限公司未提起反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁金海撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由袁金海负担。审判员  熊亚龙二〇一九年六月十日书记员  杨 婵
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保51号申请人：易以建，男，1965年5月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请人：肖克林，男，1970年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。易以建与肖克林、深圳市亚泰国际建设股份有限公司合同纠纷一案，申请人易以建于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖克林、深圳市亚泰国际建设股份有限公司的银行存款1450000元予以冻结或查封、扣押相同价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人易以建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖克林、深圳市亚泰国际建设股份有限公司的银行存款1450000元或查封、扣押相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖大能二〇一九年六月十四日法官助理罗静书记员倪明
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执319号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘富军，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳任性融资租赁有限公司与刘富军租赁合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第1170号裁决确定，刘富军向广州北桓资产管理有限公司支付借款本金34621.49元及违约金、信息付费150元，承担仲裁费150元。裁决生效后，刘富军未履行支付义务，广州北桓资产管理有限公司申请强制执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行中，本院向被执行人刘富军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人广州北桓资产管理有限公司履行金钱给付义务，被执行人刘富军未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询到刘福军名下车牌号为川BHU6**的别克牌车辆一台，本院依法进行查封，但该车未进行控制，故无法处置。向金融机构、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人刘富军名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，未发现被执行人刘富军名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人刘富军名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人刘富军户籍地社区进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人刘富军采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元。经向申请执行人广州北桓资产管理有限公司告知本案的执行情况，在对申请执行人的委托诉讼代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘富军名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广州北桓资产管理有限公司发现被执行人刘富军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年六月十八日书记员 王 理
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8809号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：钟贵奇，男，1989年4月24日出生，汉族，住所广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告钟贵奇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金47969.79元、利息20235.09元，分期手续费50元、截至2016年12月31日的滞纳金5343.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟贵奇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金47969.79元、利息20235.09元、分期手续费50元、截至2016年12月31日的滞纳金5343.15元以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告钟贵奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执3号 申请执行人余春吉，男，2008年10月3日出生，蒙古族，住思南县。 法定代理人余长浩，男，1982年12月12日出生，住址同上，系申请执行人之父。 被执行人吴学伟，男，1989年7月2日出生，苗族，住思南县。 余春吉与吴学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)黔0624民初1140号民事判决书业经铜仁市中级人民法院维持原判而发生法律效力，余春吉于2019年1月2向本院申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人吴学伟发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款20994.06及案件受理费200元，负担执行申请费215元。被执行人至今未全部履行义务。 执行过程中，被执行人吴学伟于2019年1月28日履行10000元后，未按期履行余款。经本院查明，被执行人吴学伟名下登记有宝骏牌车辆一台，车牌号贵D****0，本院于2019年5月10日依法查封。经网络查询，本院依法冻结并扣划了被执行人吴学伟的银行存款4108元。2019年6月24日，被执行人吴学伟电话中称，剩余款项在2019年9月24日前全部履行完毕，申请执行人对此履行方案亦表示认可，并书面向本院提出撤回执行申请，同时要求在本案未全部履行完毕前对被执行人吴学伟的车辆不予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂婵 二〇一九年六月二十五日 书记员  秦佳莉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3487号原告：李如芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐云霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告李如芳与被告徐云霞返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如芳、被告徐云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李如芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5个箱包柜;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月3日私自从原告位于王兰庄温州国际商贸城的店铺内盗走5个箱包柜。后原告多次向被告要求返还箱包柜，被告始终拒绝返还。原告特依据《物权法》和《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告损失3000元。被告徐云霞辩称，不同意原告诉讼请求，第一被告不认识原告，原告证明不了被告从原告的摊位上搬走了原告的柜子，被告是从王兰庄温州国际商贸城A座负一楼通道搬走的的柜子，温州国际商贸城的工作人员吕鹏说这通道上的柜子是没用的了，问被告有没有用，要有用就可以搬走，没用的话就让收废品的给砸掉了，所以被告搬走了三个，两个柜子加一个拐角；第二2018年12月13日还是14日被告记不清了，原告报警说柜子是原告的，在警车里原告骂了被告好多，当时还有另外一家搬走柜子的，到派出所之后民警进行了询问，当事人把事实说了一遍，派出所对当事人身份做了登记，回来后过了一两天，被告就找人把柜子搬到被告之前搬柜子的地方，因为被告不能确认是谁的柜子，被告从哪搬的就搬回哪里去了，12月22日原告带着两个警察来到被告在王兰庄温州国际商贸城A座负一楼临时摊位，原、被告一起去了通道放柜子的地方，原告让被告赔偿她1000元，说柜子有破坏，被告没有认可，因为被告捡回来就是那样的，还回去还是那样，然后警察问被告认不认可，被告说不认可，因为被告确实不认识原告，也不知道柜子是不是原告的，随后警察就走了，原告也走了，当时就原、被告和两个警察在场，当时原告捡回的三个柜子，包括另一家捡的柜子都在负一层通道里了，原告说因为被告捡的这三个柜子损坏小就让被告少赔点，从被告这离开之后原告与两个警察就去了另一个商铺那里，被告没有跟着去。快过年的时候有收废品的一个大叔问了好多家商铺要不要这通道里的柜子，不要就给砸了，也问了被告，被告没要，因为大多商铺都知道原告报警了，所以也没要，好多人看着收废品的大叔把柜子砸了，但是被告也不可能全天盯着这个事，砸了多少被告也不知道，随后就没有在楼道看到这个柜子了，去哪了、砸没砸完被告也不清楚，2019年3月份被告临时的商铺就不再用了。综上被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系王兰庄温州国际商贸城的商户，案外人李树坤承租了该商城负A1-055号商铺，由原告与该案外人共同经营（两人系姐弟）。2018年12月12日，原告在去腾退商铺清理物品时发现商铺内其与案外人李树坤共有的十组（按照原告的计数方式）箱包柜丢失，随后在被告处发现其中的五组，遂因索还柜子发生纠纷，但经协商并报警后未果。庭审中，被告称其系经商城工作人员许可，自商城A座负一楼通道处搬走的柜子，搬走了三个柜子（只是被告与原告的计数方式不同，实际与原告所称的五组柜子一致），包括两个柜子和一个拐角，搬走时并不知是原告的柜子，经原告报警后，被告于12月15日将柜子搬回到了原处，即商城A座负一楼通道处，12月22日原告带着两名警察来到被告临时摊位，后一起去了退回柜子的通道，原告以柜子有损坏为由，要求被告赔偿1000元，被告并未同意。原告并不认可系商城工作人员让被告搬的柜子，在柜子丢失报警后，原告称其在派出所就要求被告退还柜子，但被告拒不退还。12月22日原告只认可看到了一部分柜子堆放在负一楼通道处，但具体几组柜子已记不清，其不同意被告将柜子退回该处，被告并未与其协商，原告当时亦不知情，并于当日告知被告，如若柜子损坏或丢失由被告负责。对此，被告自认将柜子还回何地并未与原告协商，还回柜子时并未告知原告，还回后亦未经原告认同或确认，但称柜子是不是原告的其不清楚，原告亦未向其索要柜子。现原、被告均不能证实柜子尚存在以及存在于何处。经查，2018年12月14日天津市公安局西青分局梅江会展中心地区派出所曾对温州商贸城A座负一层楼层主管吕鹏做过询问，在询问笔录中记载：“温州商贸城A座负一层55号商铺原来是温州商贸城的租户……2018年12月13日，我和同事将这家商户的物品从屋内搬到商户外的楼道”、“当时清理完成后，我们就将东西放在楼道了，可能有其他商户以为没人要了，就拿去用了”。原告主张十组柜子在丢失前已找到买主，买主准备以3000元的价格购买，因为被告将柜子拿走，原告无法卖出，造成原告损失，原告现主张被告赔偿其损失3000元。对此被告不予认可。另,案外人李树坤明确表示其知悉本案诉讼事宜，其作为涉案柜子的共有权人不再向被告主张权利。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对从王兰庄温州国际商贸城A座负一层通道处搬走涉案柜子；在知悉原告已就丢失柜子报警并经公安机关处理的情况下，未经与原告协商抑或经商城、公安机关协调处理，自行将柜子退还至负一层通道处，而未直接退还原告；退还时亦未告知原告等事实予以认可。对在被告所述退还柜子后，原告在A座负一层通道处曾发现了几组柜子，但并不确认当时还有几组柜子存在，柜子是否完好，且原告并不同意被告将柜子退还至该地。现原、被告均不能证实柜子尚存在以及存在于何处。综合以上情况，本院认为，被告对损害结果的发生存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。因涉案柜子系特定物，且现原、被告均不能证实柜子尚存在，故对原告要求被告返还箱包柜的诉请，本院不予支持，被告应在自己的过错范围内对原告丢失柜子的损失承担赔偿责任，原告未能提供充足有效的证据证实涉案柜子的现价值，结合被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐云霞于本判决生效后五日内赔偿原告柜子损失500元；二、驳回原告李如芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李如芳负担20元，由被告徐云霞负担20元（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇一九年六月二十七日书记员  王智正附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4545号原告：边海文，男，生于1968年5月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：常秀军，男，生于1963年11月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。原告边海文与被告常秀军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告常秀军的起诉。本院认为，原告边海文申请撤回对被告常秀军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边海文撤回对被告常秀军的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告边海文负担。审判员  孙彦伟二〇一九年六月十二日书记员  孙 飞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2122号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男。委托代理人：徐战荣，男，汉族，系单位副经理。被告王俊鲜，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告王俊鲜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十九日书记员  尚红霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保449号申请人：田艳玲，女，生于1960年10月25日，汉族。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。被申请人：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县青年路街道办事处青年路西段**，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召。申请人田艳玲与被申请人中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122财保432号申请人安丽英与被申请人中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且申请人同意合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122财保432号案件审理。审判员  王永红二〇一九年六月二十六日书记员  王蓉萍
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初6160号 原告：尚金秀，女，1994年2月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵博，陕西宜平律师事务所律师。被告：杨哲，男，1994年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尚金秀与被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告尚金秀于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚金秀自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚金秀撤回起诉。案件受理费3536元，由本院退还原告尚金秀1768元，剩余1768元由原告尚金秀承担。 审  判  员       史丽妮 二O一九年六月六日 书  记  员       宋  琛1
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1951号申请执行人:刘桂芝，女，生于1973年3月5日，汉族，住邓州市。被执行人：郭彦勤，女，生于1971年4月1日，汉族，住邓州市。本院在执行刘桂芝与郭彦勤为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，由于被执行人郭彦勤长期外出，下落不明。经查询：被执行人郭彦勤在河南邓州农村商业银行股份有限公司的账号：861030020000043530001有存款1581.32元、账号：000001653329786118890001有存款1755.06元，已经冻结存款，申请人申请暂不划拨；车管部门无车辆；房管部门无房产；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；别无财产可供执行；电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年六月十三日书记员 易蒙阳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终559号 上诉人吴佰新，男，1943年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被上诉人海盐县人民政府。 上诉人吴佰新因诉海盐县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初27号行政裁定，向本院提起上诉。 吴佰新上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人诉请确认海盐县人民政府强制拆除房屋行为违法并赔偿损失，但上诉人提供的《枣园路沿线城北村棚户区改造项目农民私房拆迁宣传手册》明确载明“拆迁实施主体：海盐县武原街道征迁工作指挥部办公室”，且上诉人也未提供海盐县人民政府实施强拆行为的证据，故海盐县人民政府并非本案适格被告。在原审法院对上诉人释明后，上诉人仍坚持起诉，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年六月四日 书记员  许赛俐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2196号原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴花园****商铺**。统一社会信用代码：913304016691707490。法定代表人：陶惠英，董事长。委托诉讼代理人：於丹，戴雨庭，浙江千寻律师事务所律师。被告：余青，女，1982年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告余青物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司负担。审判员  徐东文二〇一九年六月十八日书记员  陶一敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1081号申请人聊城市金盛轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇前汪堤村。法定代表人：迟清修，经理。被执行人梁山滚动轴承有限责任公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺工业园法定代表人：李永威，公司经理山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁山滚动轴承有限责任公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年六月十七日书记员 刘书雷
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1205号原告：黄汉豪，男，1989年10月2日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：邓春泽，男，1989年9月11日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：吴晓静，女，1992年9月29日出生，汉族，住吴川市，原告黄汉豪诉被告邓春泽、吴晓静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄汉豪到庭参加诉讼，被告邓春泽、吴晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄汉豪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款20000元及利息（从2018年6月5日起至起诉日止利息为4000元，本息合计24000元）；2.由两被告负担诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，邓春泽、吴晓静夫妻以做生意为由从我手中借款20000元，当天立下借据给我收执，约定还款期限为2018年12月29日还清，当时约定月息2%。两被告未在承诺期限内还钱，甚至拒接电话，其行为严重损害了我的合法权益，特具状起诉，请法院支持我方诉讼请求。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1、原告身份证复印件；证明原告的主体适格；2、借据，证明被告借到原告款项的事实。被告邓春泽、吴晓静不作答辩，也没有证据提供。被告邓春泽、吴晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认定，可作为定案的依据。经本院查明：原告黄汉豪称与被告邓春泽是朋友关系，被告邓春泽、吴晓静是夫妻关系，被告吴晓静在吴川大富广场店铺做衣服生意急需资金周转故向原告借款。原告提供的有被告邓春泽、吴晓静亲笔签名捺印的借据显示：2018年6月5日，被告邓春泽向原告黄汉豪借款20000元，约定月利率2%，2018年12月1日一次性归还本息，被告吴晓静在借据上作为担保人签名确认。原告称被告借款后至今本息分文未还。经多次催款无果，原告遂于2019年4月26日具状起诉至本院，诉如所请。本院认为，被告邓春泽欠到原告黄汉豪借款本金20000元，有被告邓春泽亲笔签名捺印的借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。双方在借据上明确约定借款期限及月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应在期限内归还借款以及按约定支付利息给原告而没有履行，是无理的，故原告黄汉豪请求被告邓春泽立即归还借款本金及支付从借款日至起诉日按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于起诉日后的利息，原告黄汉豪自愿放弃，本院予以尊重。被告吴晓静在借据上作为担保人签名捺印，双方对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴晓静应对被告邓春泽上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓春泽于本判决发生法律效力之日起三天内归还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，自2018年6月5日起至2019年4月26日止，按月利率2%计算）给原告黄汉豪。二、被告吴晓静对被告邓春泽上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费200元（已减半收取）由被告邓春泽、吴晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李琼二〇一九年六月二十一日法官助理陈子考书记员姚梦附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5040号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：官健，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告官健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告官健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告官健应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告官健应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告官健在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7048号原告：乔某，女，****年*月*日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：朱某某，山东罗奥律师事务所律师。被告：孙某，男，***年*月*日出生，住青岛市。被告：朱某某，女，***年**月*日出生，住青岛市。原告乔某诉被告孙某、朱某某继承纠纷一案，本院于2019年6月13立案。原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按乔某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇一九年六月二十四日书记员  张玺玺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执17号之一申请执行人陈某，男，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人章某，湖北某律师事务所律师。被执行人湖北某建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路。法定代表人汪某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初3256号民事判决，于2019年1月2日立案执行陈某与湖北某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行中，于2019年5月9日依法对被执行人湖北某建设集团有限公司出资股权予以冻结，暂不宜处置；另未发现湖北某建设集团有限公司在金融机构有可供执行的存款余额及其他可供执行的财产。按照法律规定，本院将被执行人湖北某建设集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将查证结果告知申请执行人，责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。2019年6月5日，申请执行人陈某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件，是此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3256号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北某建设集团有限公司应继续履行（2016）鄂0116民初3256号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年六月五日书 记 员  冯维忠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3687号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：方惠银，男，164年11月27日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告方惠银物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  马涛 二〇一九年六月十四日 书记员  向虹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书吉07**执784号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行金融、欧德林、刘长玲、贾洪利、王秋香、吕宪伟、贾秀玲：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行金融与被执行人欧德林、刘长玲、贾洪利、王秋香、吕宪伟、贾秀玲金融借款合同纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人欧德林银行存款16300元，扣划被执行人刘长玲银行存款1363元并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日