wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1325号 原告：李迎春，女，1976年7月10日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：曲德清，男，住博山区。系原告配偶。 被告：岳昊航，男，1979年6月24日出生，汉族，住博山区。 原告李迎春与被告岳昊航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托诉讼代理人曲德清到庭参加诉讼，被告岳昊航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎春向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金20000.00元及半年利息600.00元，共计20600.00元。事实与理由：被告于2018年12月16日以资金周转为由向原告李迎春借款20000.00元，约定于月底归还，但到期后，被告以各种理由拒不还款。为此原告特诉至法院，请求判如所请。 被告岳昊航在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交被告于2018年12月16日出具的借条一份，载明“今借到李迎春现金贰万元正”，落款处有被告签名、捺印。经本院审核原告提交的证据与待证事实具有关联性，系有效证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月16日，被告向原告提出借款，双方达成合意后，原告以现金的方式交付被告20000.00元，被告为原告出具借条一份，被告至今未返还借款本金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告提出借款要求，原告同意后以现金方式向被告交付借款，双方借款合同依法生效，被告应当按照约定和法律规定向原告归还借款。被告欠原告借款本金20000.00元的事实，由原告提交的借条予以证实。对原告要求被告返还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告提交的借条中未载明双方对借款利息有明确约定，原告亦未提交曾向被告主张权利的证据，因此，原告要求被告支付利息600.00元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃，相应不利后果应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳昊航于本判决生效之日起五日内返还原告李迎春借款本金20000.00元； 二、驳回原告李迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由被告岳昊航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一九年六月二十一日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1705号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：田方媛，女，1991年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：田国全（系被告父亲），男，1964年3月1日出生，无职业，住。原告大庆明道智园居民服务有限公司（以下简称明道公司）与被告田方媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月10日公开开庭进行了审理。原告明道公司委托代理人王红岩、被告田方媛及委托诉讼代理人田国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2015、2016、2017、2018年各1183.74元）；2.2016年欠费产生的滞纳金2592元（每天按千分之三计算）由被告承担；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2018年12月31日，拖欠原告物业费共计4734.96元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意。我家大厅玻璃的小窗户裂纹了，厨房阳台的大玻璃也裂纹了，屋的门锁也坏了，我自己换的。2017年8月份，室外墙皮掉砖把车砸坏了找物业，物业没有人管，后来报警后修车解决了。我还有一栋房屋是C15号楼，楼顶物业刨冰漏水把我屋给泡了，墙的壁纸都泡了。因为被告不给维修，所以我不同意交物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的营业执照复印件1份、入住通知单、欠费证明、前期物业服务合同1份、物业费催缴单2份、企业名称变更核准通知书1份，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭出示证据如下原告单位调取的记录表3张及2张照片，欲证明被告提的问题，原告单位都有记载。经质证，原告有异议，登记记载的问题均不在我公司服务范围之内。C15号报修与本案无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，为大庆市龙凤区湿地福苑小区提供物业服务。被告系该小区D09号楼3单元102室业主，拖欠原告2015、2016、2017、2018年物业服务费共计4734.96元。另查明，原告原名称为大庆市明道物业服务有限公司，于2018年12月18日更名为大庆明道智园居民服务有限公司。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。关于被告的辩解意见，因就D09号楼所提出问题均非物业服务范围，C15号楼的问题与本案无关，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告田方媛于本判决生效后十日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司拖欠物业服务费人民币4771.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田方媛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年六月十日书记员  孙 莉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执1778号被执行人：张龙，男，1993年7月出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木市太和寨乡张家畔村**，现住神木县神木镇第六中学附近，无业。被执行人张龙危险驾驶一案，本院作出的（2016）陕0821刑初324号刑事判决书已经发生了法律效力。由被执行人张龙缴纳罚金0.5万元。在本案执行过程中，1、本院于2019年4月18日制作了被执行人张龙执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年4月26日通过全国网络查询系统查询了被执行人张龙名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年4月26日将被执行人张龙采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、本院于2019年6月24日通过全国网络查询系统查询了被执行人张龙名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人张龙暂无可供执行的其他财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年六月三十日书记员 马 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6523号申请执行人：周桂华，女，1962年9月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：杨飞，男，1979年7月2日出生，汉族，中星盛达投资有限公司执行董事，住北京市经济技术开发区。周桂华与杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17522号民事判决书已发生法律效力。周桂华向本院申请执行，要求被执行人杨飞给付借款2300000元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人周桂华向本院提出撤回对被执行人杨飞的执行申请。经审查，申请执行人周桂华的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执6523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月二十日书记员  孙佳欣
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4150号 原告：郝丽影，女，1976年4月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郑淑梅，女，1969年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告郝丽影与被告郑淑梅民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告郝丽影曾于2018年12月4日因本案款项诉至法院，因案件所涉的中瑞盛世投资公司涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，尚未侦查终结。故本院将案件驳回起诉，有关材料移送公安机关。现郝丽影因同一款项再次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回郝丽影的起诉。 一审案件受理费400元，由本院退还给郝丽影。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年六月二十五日 书记员  苗雨顺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾红艳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告顾红艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,986.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,986.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初702号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145）住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告王勇，男，汉族，1993年6月4日出生云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  潘文才人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一九年六月五日书 记 员  刘 倩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执3850号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与何少寒金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7703号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4333号之二 解除保全申请人:徐磊，男，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:郝志启，男，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人徐磊与被申请人郝志启民间借贷纠纷一案，徐磊于2019年3月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初4333号之一民事裁定书，冻结了被申请人郝志启在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××46内存款（应冻结150万元，已冻结31051.6元）。2019年6月3日，徐磊向本院申请解除上述保全措施，主张其已撤回对郝志启的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郝志启在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××46内存款150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月三日 书记员  刘丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1号申请执行人：刘彬，男，1993年01月20出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李健，男，1989年03月21出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人刘彬与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依申请于2019年01月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初481号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  李 涛代理审判员  李 云二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈玲玉
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执90号申请执行人宾县宾安国辉化肥商店、被执行人高学峰：本院依据（2018）黑0124民初385号民事调解书执行宾县宾安国辉化肥商店与高学峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的7,660.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高学峰分期给付申请执行人宾县宾安国辉化肥商店化肥款。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人宾县宾安国辉化肥商店申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年六月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执263号申请执行人：乔桂珍,女性,1960年10月22日出生,住白城市；王东风,男性,1961年6月15日出生,住白城市被执行人：白城斯堡特商贸有限公司,住白城市本院在执行申请执行人乔桂珍、王东风与被执行人白城斯堡特商贸有限公司(王淑英)房屋租赁合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执263号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年六月二十六日书记员  傅帮喜
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审52号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**，统一社会信用代码：113303xxxx25186xxx。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人秦慈军（温州瓯襄服饰有限公司法定代表人），男，19xx年x月xx日出生，x族，住湖北省xx县。 申请执行人温州市生态环境局于2019年6月4日向本院申请强制执行永环罚字[2018]70-2号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人温州市生态环境局（原永嘉县环境保护局）于2018年10月8日作出永环罚字[2018]70-2号行政处罚决定，于2018年10月10日送达被执行人，决定：罚款50000元人民币。申请执行人于2019年4月13日向被执行人送达了催告书。被执行人秦慈军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局（原永嘉县环境保护局）于2018年10月8日作出的永环罚字[2018]70-2号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林玉喜 二〇一九年六月十一日 书记员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12528号申请执行人汤慧佳，女，1987年1月31日生，汉族，户籍地址：上海市徐汇区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第478号-4调解书申请执行人汤慧佳与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第478号-4调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月二十五日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初1215号之一原告：赵志强，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐德彦，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆金佛果电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区****标准厂房**，统一社会信用代码915002233048357362。被告：重庆金佛果房地产开发有限公司，住，住所地重庆市潼**工业园区****标准厂房**佛果电子公司内），统一社会信用代码91500223305098491D。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上会信用代码91500117709418033E。委托诉讼代理人：陈柏兵，该公司员工。委托诉讼代理人：周鑫春，该公司员工。被告：吴庆彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：曾秀梅，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告赵志强与被告重庆金佛果电子科技有限公司、重庆金佛果房地产开发有限公司、重庆市合川区万通建设集团有限公司、吴庆彬、第三人曾秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年六月二十四日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2061号原告：张冬梅，女，汉族，1976年8月16日出生，住涿州市。被告：张战，男，汉族，1960年1月4日出生，住涿州市。被告：张松，男，汉族，1977年7月13日出生，住涿州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。原告张冬梅与被告张战、张松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告张战、张松及其委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告赔偿砍伐原告家宅基地内的树木款1872元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月20日10时44分许，二被告将原告位于余棵树砍伐，原告报警后，义和庄派出所民警到达现场进行调查，并依法委托涿州市农业局对被砍伐的树木进行鉴定。2018年6月29日经涿州市农业局鉴定，原告家被砍的杨树立木蓄积为2.4126立方米，槐树1.747立方米。2018年11月19日，派出所出具接出警证明，证明二被告砍伐的树木系原告自家宅基地内的，2018年8月30日经涿州市物价局鉴定，原告家被砍杨树和槐树价值1872元整。原告多次要求二被告赔偿树款，二被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请予支持。二被告共同辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案诉争的树木系依附于宅基地上，而本案与原被告双方一直对涉案宅基地使用权存在争议，且经涿州市义和庄镇北蔡村民委员会于2019年3月27日向涿州市国土资源局出具了一份争议书，该争议书记载本案的宅基地北段经张连江所使用，南段归张连德所使用，同时村委会建议土地局因此地段有争议暂不确权，综上事实及理由，本案的诉争的树木系依附于宅基地之上，现本案诉争宅基地使用权存在争议，使用权不明确，所以被告认为，本案应等到国土局确认该宅基地使用权归谁所有时再另行处理。经审理查明，2018年2月20日10时44分，被告张战、张松将涉案宅基地上的40余棵树砍伐，张冬梅报警称系其宅基地上的杨树12棵、槐树26棵以及幼树3棵，并怀疑系其叔伯哥哥张战、弟弟张松二人所为。2018年5月28日9时许，原告正式向涿州市公安局义和庄派出所提供了涿州市义和庄镇北蔡村村委会于2014年10月2日开具的关于原告父亲张连江的“宅基地四至”证明，以及2018年3月16日姜玉霞（北蔡村时任会计）、于信（北蔡村时任党支部书记）提供的关于该村宅基地证明登记表因失火被烧毁的个人说明，派出所受理该案后经初步调查，查明经2018年6月29日经涿州市农业局鉴定，原告张冬梅家被砍的杨树立木蓄积为2.4126立方米，槐树1.747立方米。2018年8月30日，经涿州市物价局鉴定，原告家被砍伐的杨树和槐树价值为人民币1872元整。以上事实，有原告提供的义和庄派出所接处警证明、涿州市公安局鉴定意见通知书、受案回执，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，二被告未经原告同意擅自砍伐原告张冬梅家的树木的事实及砍伐树木的价值已经被公安机关鉴定意见通知书所确认，根据相关法律规定：“（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料、和证人证言”，现原、被告提供的村委会证明存在矛盾，所以由公安机关依法作出的接处警证明、鉴定意见通知书作为本案定案依据事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）、（二）款之规定，判决如下：一、被告张战于本判决生效后十五日内赔偿原告张冬梅树木款1872元。二、被告张松对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年六月十二日书 记 员  渠少涵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执344号之六申请执行人连二英，女，1968年9月9日出生，住江苏省丰县。被执行人张思财，男，1968年12月27日出生，住址金乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0828民初355号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人连二英依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49210元。本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日、2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无存款信息。3.本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆信息。4.本院于2019年2月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.2019年3月4日到不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。6.本院于2019年2月27日、2019年5月21通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人在财付通有存款9997元，已经扣划至本院。7.本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院竭尽执行措施未查找到被执行人的下落，提请公安采取临控措施未反馈信息，申请执行人也不能提供被执行人的下落线索，未对被执行人采取拘留措施。综上所述，被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初355号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年六月二十四日书记员  邢友好
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3107号申请执行人李建华，女，1953年9月6日出生，汉族，住驻马店市。被执行人胡锐，女，1968年4月26日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初5240号民事判决书，责令被执行人胡锐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡锐银行存款或其它收益140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年六月十九日书记员 李海鑫
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1367号罪犯祝笑。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年5月26日作出(2017)苏1323刑初96号刑事判决，认定被告人祝笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯祝笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝笑减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祝笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝笑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯祝笑减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  杨 烨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7349号上诉人(一审起诉人):何万兴，男，1967年09月07日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县留楚乡东段村**。上诉人何万兴因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初20914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何万兴上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，何万兴根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，何万兴与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，何万兴的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于何万兴的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。何万兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年六月二十八日书记员  于明洁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执102号申请执行人：李春玉，女，住广东省开平市三埠区。被执行人：开平市富恒制衣有限公司，地址：广东省开平市三埠区长沙曙光西路****。组织机构代码：MA4UNT8QX。法定代表人：欧阳钜斌。本院依照已发生法律效力的（2018）粤0783民特48号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付劳动报酬3682.59元给申请执行人、承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法查封被执行人富恒制衣公司内的制衣、办公设备等资产一批，并依法委托评估机构对被执行人的资产进行评估。后于2019年4月26日至4月27日上午10时进行网络司法拍卖；拍卖得款113000元。现该案款在执行分配中。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；另本院到开平市不动产登记中心查询，结果显示被执行人无不动产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长 司  徒   有  劲审判员 黄婷婷人民陪审员林永羡二〇一九年六月二十四日书记员 黄    振    棠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4810号原告：深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇西施路**，统一社会信用代码913202827827394669。法定代表人：陈阳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。被告：吴介春，男，1970年10月4日生，汉族，住宜兴市。原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告吴介春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年6月3日，物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司承担。审判员  潘永强二〇一九年六月十一日书记员  徐 妍
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终4494号 上诉人（一审原告）刘世均，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（川府土〔2013〕133号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 计 晨 书 记 员 杨含章
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执恢338号申请执行人鲁其坤，男，汉族，1952年9月10日生，住张店区。被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地：张店区西二路**。本院（2013）张商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，鲁其坤于2013年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第85民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二〇一九年六月二十四日书记员  刘 璇
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行初151号 原告朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路**。 法定代表人王敏，区长。 到庭负责人陈琴箫，副区长。 委托代理人王晓怡，杭州市萧山区人民政府工作人员。 委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。 原告朱晓金不服被告杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）于2018年11月19日作出的[2018]71号政府信息公开告知，于2019年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月8日立案后，同日向被告萧山区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告朱晓金，被告萧山区政府的副区长陈琴箫，委托代理人王晓怡、胡桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年11月19日，萧山区政府作出[2018]71号政府信息公开告知，告知：《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山区2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》已于2018年3月8日在萧山区政府门户网站公告，可自行上网查阅。萧山区政府对2017年度城中村改造工作中涌现的先进集体和先进个人予以通报表彰，并发放荣誉证书方式以资精神鼓励，不存在其他的“对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容”信息，也不存在申请中提及的“奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源”等信息。 原告朱晓金诉称：被告作出的政府信息公开告知书属于行政不作为。政府的行政奖励理由、依据、条件，奖励范围、名额，奖励种类、期限，奖励经费来源等都需要经多方审核与报批，被告对萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人通报，并授予行政奖励，本案政府信息应当是存在的。综上，请求：1撤销被告于2018年11月19日作出的[2018]71号《政府信息公开告知书》；2、判决被告公开原告申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。 原告朱晓金向本院提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、政府信息公开申请书、《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》，拟证明原告提出信息公开申请；3、[2018]71号《政府信息公开告知书》，拟证明被诉答复。 被告萧山区政府辩称：被告作出案涉政府信息公开答复回复内容适当，适用法规正确，程序合法，原告向被告申请公开的信息为“《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》中涉及对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容、奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源的政府信息”。经审查，萧山区政府对2017年度城中村改造工作中涌现的先进集体和先进个人予以通报表彰，并以发放荣誉证书方式以资精神鼓励，不存在其他的“对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容”信息，亦不存在信息公开申请中提及的“奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源”等信息，故告知原告信息不存在，并将相关情况进行说明。同时，为便民考虑，告知原告“《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山区2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》已于2018年3月8日在萧山区政府门户网站公告，你可自行上网查阅”。该回复系依据事实情况作出的答复，内容适当，符合《信息公开条例》的相关规定，不存在原告所说行政不作为的情况。被告于2018年10月27日收到原告提出的政府信息公开申请，于2018年11月19日作出案涉政府信息公开答复，该答复程序合法。综上，原告的诉请无法律与事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。 被告萧山区政府向本院提交如下证据：1、信息公开申请书及邮寄凭证，拟证明被告收到案涉信息公开申请及原告申请的内容；2、《政府信息公开告知书》及邮寄凭证，拟证明被告在法定期限内作出案涉答复并送达原告；3、杭州市萧山城乡一体化建设办公室的情况说明，拟证明被告根据事实情况作出答复；4、《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》，拟证明萧山区政府对2017年度城中村改造工作中涌现的先进集体和先进个人予以通报表彰。 经庭审质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见:对证据1无异议；对证据2的合法性、证明对象有异议，认为被告未在法定期限内作出答复；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4的合法性有异议，认为被告作出该行政奖励决定违法。被告对原告提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1及原告提供的证据，对方均无异议，符合证据三性，予以采信；被告提供的证据2能够证明被诉行为内容及送达情况，予以采信；证据3能够证明相关部门的回复情况，予以采信；证据4系案涉通报，予以采信。 经审理查明：2018年10月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“《杭州市萧山区人民政府关于表彰杭州市萧山2017年度城中村改造先进集体和先进个人的通报》中涉及对先进集体、先进个人行政奖励的方式、方法与奖励内容、奖励资金、奖励资金数额、奖励资金发放明细和奖励资金来源的政府信息。”根据相关部门的回复，2018年11月19日，萧山区政府作出[2018]71号政府信息公开告知。同日，被告向原告邮寄送达该告知书。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”针对原告的政府信息公开申请，被告告知其对2017年度城中村改造工作中涌现的先进集体和先进个人予以通报表彰，发放证书方式以精神鼓励，并告知不存在原告申请公开的其他奖励信息，被告的答复符合政府信息公开条例的规定。被告作出被诉信息公开告知程序亦符合法律规定。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱晓金的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱晓金负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  李希芝 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年六月二十日 书 记 员  寿 芳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 ?
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10123号 原告：何钧，男，1974年12月3日出生，汉族。被告：马建洪，男，1987年10月8日出生，汉族。本院在审理原告何钧与被告马建洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告何钧于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何钧撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，剩余部分退还原告。审 判 员       孙勇安 二O一九年六月十一日 书  记  员      汪德见1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初486号原告：刘秀琴，女，汉族，1957年12月23日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告刘秀琴与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4068元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执285号申请执行人：卢桂兰，住虎林市虎林镇。被执行人：王连福，住虎林市。被执行人：姜志霞，住虎林市。本院于2019年2月20日立案执行申请执行人卢桂兰与被执行人王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年六月二日书记员  毛磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执942-1号申请执行人：孙凤连，女，1975年5月1日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：杜昱呈，男，1981年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人孙凤连与被执行人杜昱呈借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0116民初6227号民事判决书，判定被执行人杜昱呈给付申请人孙凤连各项损失欠款4.056万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人孙凤连于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日向申请执行人孙凤连发出提供线索和执行风险告知书；2、本院于2019年4月3日通过司法专邮依法向被执行人杜昱呈发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；3、本院于2019年4月3日发起网络查控，4月5日得到反馈。反馈结果显示被执行人杜昱呈工商登记信息正常，银行开户信息正常，无房屋、车辆。证券无开户信息、互联网银行信息正常。4、本院于2019年4月9日，依法向被执行人发送限制消费令；5、2019年6月18日，本院到被执行人住所地进行财产调查；6、2019年6月27日与申请人杜昱呈进行了终结本次执行程序约谈。经查，被执行人现无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年6月27日与申请执行人孙凤连进行约谈，告知其调查结果与执行情况，申请执行人孙凤连明确表示其无法进一步提供被执行人杜昱呈的相关执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙凤连尚未实现的债权，应由被执行人杜昱呈继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙凤连发现被执行人杜昱呈有可供执行财产或被执行人杜昱呈有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 杨景军审 判 员 赵成杰审 判 员 朱洪日二〇一九年六月二十七日法官助理 王 倩书 记 员 吴 颖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保378号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：王伍妹，女，1972年8月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：肖友满，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款60000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人王伍妹、肖友满名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额60000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十九日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初1643号原告：南阳凯达置业有限公司,住所地位于南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰大酒店**，统一社会信用代码为91411300562452885L。法定代表人：刘文彬，任董事长职务。委托诉讼代理人：冯铁柱、周长学，河南道睿律师事务所律师。被告：赵玉甫，男，汉族，1962年1月13日生，住桐柏县。原告南阳凯达置业有限公司诉被告赵玉甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告南阳凯达置业有限公司据在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳凯达置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨珊二〇一九年六月二十一日法官助理冀晓莉书记员桑婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初3002号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告曹赞平，男。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹赞平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘学军二〇一九年六月二十六日法官 助理  邹 静代理书记员  邓辰星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6311号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：丁剑，该公司总裁。委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：张延荣，女，汉族，1981年4月3日出生，住郑州市中原区。原告河南绿都物业服务有限公司(以下简称绿都物业公司)诉被告张延荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人景福保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1389.43元，违约金83.37元，合计1472.8元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告张延荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订《前期物业服务协议》，系原、被告双方真实意思表示，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业费。原告举证证明物业费标准调整为0.74元，本院予以采信。原告主张被告交纳2017年7月1日至2019年3月31日期间的物业费，经计算为1389.43元（89.41×0.74×21），被告应予以交纳。原告按照欠款金额30%主张违约金标准过高，该标准过分高于原告实际损失，故本院酌定将违约金标准调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张延荣于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳物业费1389.43元及违约金（自2019年5月14日起以1389.43元为基数按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张延荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年六月十二日书记员  古沛君
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4268号原告：张君，男，汉族，1991年4月2日生，住山东省胶州市。被告：王立吉，男，汉族，1991年6月22日生，住山东省胶州市。原告张君与被告王立吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告王立吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金107000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判决被告支付原告借款本金107000元以及以该借款本金为基数自2018年1月1日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款现金250000元，在2016年至2017年期间，被告已经偿还143000元，剩余借款107000元，于2017年5月30日被告给原告出具借条一份，约定2017年12月31日前全部归还，到期后，原告多次向被告索要借款未果，被告均以种种理由拖欠拒付至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王立吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、银行转账凭证等证据，被告未予质证，经审查，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2015年被告曾向原告借款，后对借款进行了部分偿还，截止到2017年5月30日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金107000元，并于当天向原告出具借条一份，载明：“今借张君现金人民币拾万柒仟元整（￥107000.00），于2017年12月31日前全部归还”，后，截止到目前为止，上述款项，被告并未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王立吉尚欠原告借款本金107000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条、原被告之间的微信聊天记录为证，故原告主张被告偿还其借款本金107000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，约定的还款时间为2017年12月31日，现原告主张被告支付其以借款本金107000元为基数自2018年1月1日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王立吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立吉于本判决生效后十日内向原告张君偿还借款本金107000元以及以借款本金107000元为基数自2018年1月1日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由被告王立吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一九年六月三日法官助理赵文倩书记员薛冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3807号申请执行人：靳正红，男，汉族，1979年11月16日出生，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏吉兴达危险品运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居******营业房。法定代表人：瞿磊，该公司经理。申请执行人靳正红与被执行宁夏吉兴达危险品运输有限公司工资社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）988-2号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司支付申请执行人靳正红工资29353.6元，向本院缴纳执行费340元，以上共计29693.6元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年5月9日查封了被执行人宁夏吉兴达危险品运输有限公司名下车牌号为宁AC16**、宁AC11**、宁AC17**、宁AC16**、宁AC17**、宁AC18**的车辆车户，上述车辆未找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆查封期限为两年，于2021年5月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年六月二十七日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10935号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张仲平，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张仲平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告张仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张仲平支付原告剩余贷款本金人民币59,394.96元(以下币种同)；2、被告张仲平支付原告贷款期内利息3,549.49元，并支付截止2019年4月24日的逾期利息1,589.92元(按年利率24%计算)；3、被告张仲平支付原告自2019年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,394.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款189,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张仲平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告张仲平未提供证据。鉴于被告张仲平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为189,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年8月17日发放贷款189,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月17日，还款方式为等额还款。自2018年11月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金59,394.96元、利息3,549.49元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张仲平未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告张仲平归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仲平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币59,394.96元；二、被告张仲平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,549.49元，并支付截止至2019年4月24日的逾期利息人民币1,589.92元；三、被告张仲平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币59,394.96元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,413元，减半收取计人民币706.50元，由被告张仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年六月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2597号罪犯甄秀芹，1975年4月9日出生，汉族，出生地广东省开平市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)大刑二初字第12号刑事判决，以被告人甄秀芹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年8月22日作出(2015)辽刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯甄秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯甄秀芹获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甄秀芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄秀芹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年11月7日起至2019年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初1330号原告：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路**。法定代表人：赵峰，任局长。委托诉讼代理人：张磊、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：李成松，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：任吉波，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。原告烟台市公安局与被告李成松、任吉波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告烟台市公安局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还道路交通事故社会救助基金款10152元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日21时2分许，李成松无证驾驶未登记二轮摩托车由北向南行驶至蓬寨路大辛店镇大夺沟村，与路中被告任吉波停放的二轮摩托车及张贵发相撞，造成任吉波、张贵发受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定：李成松承担事故主要责任，任吉波承担事故次要责任。事故后原告从道路交通事故社会救助基金中为任吉波垫付了抢救费10152元，但被告至今未还，故特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告任吉波的信息不足以认定明确的被告，原告又未对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台市公安局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王有勤人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇一九年六月二十五日书 记 员  马爱萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1407号原告：王正宏，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，原告：王冠宇，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市，原告：陈志猛，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县，原告：陈志远，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，原告：宁兆发，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县，原告：王文清，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县，原告：刘洪军，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，七原告委托诉讼代理人：安凤春，男，1962年6月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：田景龙，男，1966年1月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，原告王正宏、王冠宇、陈志猛、陈志远、宁兆发、王文清、刘洪军与被告田景龙劳务费纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人安凤春到庭参加了诉讼，被告田景龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资款104，036；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告田景龙雇他们七人在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区玉松园工地28号楼及31号楼从事水电安装维护工作，后经结算，被告田景龙下欠他们七人工资款104，036元，此款经他们七人向被告索要未果，故他们诉至法院。七原告提供的证据：1、钱俊书面证言一件，证明七原告在海拉尔御松园工地给田景龙做工程；2、出工记账单12件，出工记账本1件，证明七原告在被告田景龙处出工次数及欠款金额；3、录音光碟一件，时长12分15秒，证明原告宁兆发与被告田景龙通话时，被告田景龙承认欠劳务费的事实；4、视频光碟一件，时长10秒，证明被告田景龙给工友开会，布置工作。被告田景龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告提供的证据，本院对证据进行了分析认证如下：因被告田景龙未到庭参加诉讼，也未对七原告提供的证据提出异议及任何形式的反驳，故对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2017年初，被告田景龙在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区玉松园小区承包工程，被告田景龙与他人联系，经他人介绍，被告田景龙雇佣七原告在玉松园小区28号楼及31号楼工地从事水电安装及维护工作。原、被告双方未签订书面协议，仅口头约定七原告的工作内容为水电工程，约定水暖工工资按天计算，每天280元，电工每天300元，2017年年底该工程经有关部门验收合格。另查明，原告王冠宇自2017年7月1日至2018年2月期间，在上述施工地点施工，约定月工资为10，000元，平均每天工资为333.30元，原告王冠宇实际工作170.5天，被告田景龙应给付原告王冠宇工资款56，776.50元，被告田景龙已给付原告王冠宇工资款20，000元，下欠王冠宇工资款36，776.50元。原告陈志猛自2017年6月至同年8月，在上述施工地点施工，约定从事电工工作，每天工资为200元，实际工作83天，被告田景龙应给付原告陈志猛工资款16，600元，被告田景龙已给付原告陈志猛工资款10，600元，下欠陈志猛工资款6，000元。原告王文清自2017年10月15日至10月22日，在上述施工地点施工，约定从事水暖工作，每天工资为300元，实际工作8天，被告田景龙应给付原告王文清工资款2，400元，被告田景龙未给付王文清工资款。原告王正宏自2017年7月1日至2018年2月，在上述施工地点施工，从事水暖工作，约定每天工资280元，实际工作116天，被告田景龙应给付原告王正宏工资款32，480元，被告田景龙已给付王正宏工资款3，900，下欠王正宏工资款28，580元。原告陈志远自2017年5月至同年8月，在上述施工地点施工，约定从事电工工作，每天工资267元，实际工作98.5天，被告田景龙应给付原告陈志远工资款26，299.50元，被告田景龙已给付陈志远工资款16，299元，下欠陈志远工资款10，000.50元。原告宁兆发自2017年5月至同年8月期间，在上述施工地点施工，约定从事电工工作，每天工资为333元，实际工作117天，被告田景龙应给付原告宁兆发工资款38，961元，被告田景龙已给付原告宁兆发工资款26，961元，下欠宁兆发工资款12，000元。原告刘洪军自2017年5月至同年8月，在上述施工地点施工，约定从事电工工作，每天工资267元，实际工作113天，被告田景龙应给付原告刘洪军工资款30，171元，被告田景龙已给付原告刘洪军工资款22，171元，下欠刘洪军工资款8，000元。本院认为，雇佣法律关系是指雇佣人与雇主约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。是否存在雇佣法律关系要从雇佣法律关系实质要件和形式要件来判断。本案中原告七人虽未与被告田景龙签订书面的雇佣协议，但从原告七人提供的视频光碟及录音光碟能够确定原、被告双方存在雇佣法律关系的实质要件。从原告七人提供的记工单可以确定原告七人的出工时间，虽七原告提交的记工单未有被告田景龙签字，但七原告提供的证据客观、真实，从而具备雇佣法律关系的形式要件。庭审中，六原告表示曾受到了被告田景龙给付的部分工资款，对此可以认定被告田景龙拖欠七原告劳务费的事实成立。七原告的诉讼请求为要求被告田景龙给付拖欠工资款104，000元，经计算，被告田景龙拖欠七原告的工资款应为103，757元，对此本院予以纠正。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，被告田景龙未到庭参加诉讼，系对自己民事实体权利的放弃，原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告提供的证据充分、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田景龙于本判决生效之日起7日内给付七原告工资款103，757元。（其中给付原告王冠宇工资款36，776.50元，给付原告陈志猛工资款6，000元，给付原告王文清工资款2，400元，给付原告王正宏工资款28，580元，给付原告陈志远工资款10，000.50元，给付原告宁兆发工资款12，000元，给付刘洪军工资款8，000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，381元，减半收取计1190.50元，由被告田景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年六月十八日书记员  于浩然
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1068号申请执行人曹建平，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人蔡彬杉，男，1968年8月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。曹建平申请执行蔡彬杉承揽合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）冀1026民初3235号民事判决书。本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，申请人曹建平向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1068号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年六月十七日书记员  纪 丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1859号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告王长辉，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告王长辉借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1235号之一申请人：王晓婷。被执行人：王蕾。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1235号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人王蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在中国建设银行账户内存款人民币40046.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1445号 申请执行人：蔡前进,男,1951年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人蔡前进与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特201号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73949.54元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3951号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：桂志宽，男，1978年12月11日出生，汉族，住天台县。被告：娄荣灯，男，1981年9月14日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告桂志宽、娄荣灯为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月十九日代书记员 尚聪聪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初1233号 原告：赵维西，男，汉族，1945年3月13日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师、 被告：李奉银，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省乐山市峨眉山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云。 原告赵维西与被告李奉银、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告赵维西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵维西撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇一九年六月二十日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1229号 申请执行人：赵建峰，男，1985年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，户籍地南通市通州区，现羁押于南通市女子监狱。 申请执行人赵建峰与被执行人李锡玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0602民初4256号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、被执行人李锡玉确认结欠申请执行人赵建峰代偿款人民币9万元及利息（其中4万元利息自2017年8月2日起算，其中5万元利息自2017年12月10日起算，利率按同期银行贷款利率计算），此款于由被执行人李锡玉于2019年3月30日前支付申请执行人赵建峰。二、双方就案涉纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费人民币1025元（已减半）、保全费人民币920元，合计人民币1945元由被执行人李锡玉负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时与原告一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年4月25日，向被执行人李锡玉邮寄送达（地址：南通市女子监狱）执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年4月12日、6月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年4月16日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于南通市××室不动产，该不动产其他共有权人为李召余，他项权人为中国农业银行南通崇川支行，债务金额人民币100万元，本案诉讼过程中轮候进行查封。另查明，本院（2018）苏0602执恢937号执行案件正在处置该不动产。 4、2019年6月3日，作出执行决定书，认定被执行人李锡玉未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年6月18日，本院约谈申请执行人赵建峰，向告知本案执行情况本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，并表示无被执行人其他财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位人民币91945元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1279元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本院其他执行案件正在处置被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人李锡玉因犯诈骗罪，目前正在南通女子监狱服刑，本院也无法对其采取其他执行措施，本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年六月十八日 书记员  季洋洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7305号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万锋，男，1979年5月2日出生，汉族。湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇胜利社区陈家塘弦小区**，身份证号码：4302231979********。代理权限：特别授权。被告：旷娇娥，女，1968年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住，住湖南省攸县/div>被告：肖曼生，男，1963年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住，住湖南省攸县/div>原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告旷娇娥、肖曼生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费7975元，减半收取3988元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭运林二〇一九年六月二十一日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执31号 申请执行人：陈维苍，男，汉族，1984年9月25日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：邱胜芝，女，汉族，1964年8月21日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗其贵，男，汉族1955年10月20日出生，陕西省安康市人，住址同上，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈维苍与被执行人邱胜芝、罗其贵追索劳动报酬纠纷一案中，安康市汉滨区人民法院2017年9月20日作出的（2017）陕0902民初3461号民事判决书已发生法律效力，判令由于被执行人邱胜芝、罗其贵在限期内支付申请执行人陈维苍劳动报酬25000元并承担案件受理费213元。由于被执行人在限期内未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人陈维苍于2019年1月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年1月10日本院向被执行人邱胜芝、罗其贵发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经网络查询，本院依法对被执行人邱胜芝、罗其贵名下存款12839.36元予以扣划，并兑现给申请执行人陈维苍。申请执行人陈维苍向本院撤回执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执31号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  长   陈 小 成审  判  员   涂 必 明审  判  员   张   欣二〇一九年六月六日 书  记  员   汪 建 坪   1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初14549号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区纯阳洞******。法定代表人：冉晋。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：宋金龙，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：秦晋伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县龙祥商贸有限公司，经营场所安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路。法定代表人：宋金龙。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告宋金龙、秦晋伟、舒城县龙祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自行负担。审判员 龙 飞二〇一九年六月十日书记员 程雅韫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初763号 原告：赵焕革，女，1969年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告高文辉，男，1971年8月1日出生，住内蒙古自治区。 原告赵焕革与被告高文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕革到庭参加诉讼。被告高文辉经依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 赵焕革向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文辉偿还剩余煤款1670.3元；2、判令诉讼费用由被告高文辉承担。事实与理由：被告有一家热力公司（扎赉特旗高辉热力有限公司），由原告负责购煤、装车、结算等业务，时常煤款由原告垫付。2016年-2018年期间，原告多次向被告催付未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高文辉未到庭未作答辩。 原告赵焕革提供：1、借据一张，内容为2018年9月14日被告高文辉出具欠原告赵焕革煤款69400元欠据一枚2、与高文辉的转账、微信聊天记录，证实在原告诉讼期间，被告通过转账方式归还原告部分煤款，剩余的煤款1670.30元未偿还。 经审理查明，本院认定的事实：2018年9月14日被告高文辉出具欠原告赵焕革煤款69400元欠据一枚，原告在诉讼期间，被告高文辉通过转账方式归还原告部分煤款，剩余的煤款1670.30元未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高文辉接收了原告的煤炭，并给原告出具了"欠据"，证明原告已履行了交付义务。依据原告所举的证据，可以认定原、被告双方买卖合同成立，被告在通过转账方式给付被告部分煤款，尚欠原告煤款1670.30元。被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"的规定，被告高文辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告高文辉在本判决生效之日起十日内给付原告赵焕革煤款1670.30元；。 二、案件受理费1630元，减半收取815元由被告高文辉负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  秦福来 二〇一九年六月五日 书记员  刘子楠 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执3712号 关于何成军与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十四日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1126号申请执行人：高小娟，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：谢实宝，男，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人高小娟与被执行人谢实宝同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人谢实宝未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3468号民事判决书确定的义务，申请执行人高小娟向本院申请执行，执行标的为4900元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人谢实宝有可供执行的财产，且申请执行人高小娟亦不能提供被执行人谢实宝可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人高小娟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1126号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年六月二十日书记员 刘志文
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初83号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李小英，女，汉族，1980年9月21日出生于河南省鹿邑县，小学文化，无业，户籍地南召县，住荣成市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年12月11日被荣成市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月17日被荣成市公安局取保候审，同年2月20日被荣成市人民检察院取保候审，3月7日被本院取保候审。 指定辩护人冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]81号起诉书指控被告人李小英犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人李小英及其辩护人冯丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年12月3日6时许，在荣成市宁津街道办事处所东王家村北路口处，被告人李小英无证驾驶无牌二轮机动车由南向西转弯时与李某伍无证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市马某线由西向东行驶时相撞，致李某伍颅脑损伤死亡，两车损坏。被告人李小英承担事故主要责任。 事故发生后，被告人李小英主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李小英违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李小英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人李小英系自首，且向李某伍家属支付了赔偿金，并取得李某伍家属的谅解，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2018年12月3日6时许，在荣成市宁津街道办事处所东王家村北路口处，被告人李小英无证驾驶无牌二轮机动车由南向西转弯时与李某伍无证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市马某线由西向东行驶时相撞，致李某伍颅脑损伤死亡，两车损坏。被告人李小英承担事故主要责任。 事故发生后，被告人李小英自动向公安机关投案。 另查明，被告人李小英与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款项已给付，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李小英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，情况说明，荣成市公安局行政处罚决定书，谅解书，赔偿协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小英违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出的被告人李小英系自首的辩护意见，经查，虽然被告人李小英案发后主动打电话向公安机关投案，但其归案后，未能如实供述主要罪行，不构成自首，辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李小英自愿认罪，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  宋保成 人民陪审员  夏雪明 二〇一九年六月四日 书 记 员  袁晨曦
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初730号 原告：何维民，男，1977年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖禄英，女，1988年7月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告何维民与被告肖禄英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告何维民于2019年6月26日以双方已私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何维民向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何维民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何维民负担。 审判员 黎 莉 二〇一九年六月二十六日 法官助理廖沛 书记员 罗淑丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2714号 原告：林太平，男，1950年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，住福建省漳浦县，系林太平个人经营的漳浦县霞美镇海安水产养殖场的员工。 被告：林桂利，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 原告林太平与被告林桂利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告林太平于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林太平以拟通过庭外和解方式处理与林桂利之间的争议为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林太平撤诉。 案件受理费873元，减半收取436.50元，由林太平负担。 审判员  石瑞德 二〇一九年六月十日 书记员  陈雪玉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执37号申请执行人：宋德平，男，1972年9月7日出生。被执行人：王亚磊，男，1984年10月25日出生。本院在执行宋德平与被执行人王亚磊借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人王亚磊采取“四查”措施后，未发现被执行人王亚磊有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人王亚磊现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人宋德平约谈，同意终结（2018）豫0611民初1535号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人宋德平如发现被执行人王亚磊有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月十四日书 记 员  赵志毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4150号 原告吴新友，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告陈冬莲，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 原告吴新友、陈冬莲与被告湖南和立东升实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告吴新友、陈冬莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴新友、陈冬莲撤回起诉处理。 审判员  王益民 二〇一九年六月十二日 书记员  张 闹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7412号原告：济宁市鸿顺物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913708117465558705，住所地济宁市任城区济安桥北路西侧。法定代表人：丁齐龙，经理。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：冯延霞，女，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市鸿顺物业管理有限责任公司与被告冯延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告济宁市鸿顺物业管理有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市鸿顺物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由济宁市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  周永强二〇一九年六月二十七日书记员  王泓润
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13751号原告：邹永盛，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里**，统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强，董事长。委托诉讼代理人：朱凤，女，该公司员工。原告邹永盛与被告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹永盛，被告渝海物业公司的委托诉讼代理人朱凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永盛向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付24个月保险费6000元。事实和理由：原告于2008年11月7日经曾波介绍在被告处工作，至2019年2月19日至，一直担任秩序员职务，期间2008年11月至2009年6月期间，被告没有给原告购买社会保险。原告是持保安证、物管证以及物业经理证上岗的，原告遭到被告克扣，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告渝海物业公司辩称，被告愿意为原告补缴未缴纳的8个月的社保费用，但不同意将应缴纳给社保局的费用直接通过现金的方式支付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年11月7日，邹永盛入职渝海物业公司。2017年1月1日，邹永盛（合同中称乙方）与渝海物业公司（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，自2017年1月1日起至法定的劳动合同终止条件出现时止，工作地点甲方经营管理场所重庆市范围内，秩序维护员岗位；不定时工作制度；基本工资和奖金相结合的工资分配办法，正常工作时间的工资为基本工资，其中基本工资1500元/月，奖金由甲方根据乙方的绩效考评情况、劳动成果和甲方的效益进行确定；双方还对其他权利义务进行了约定。2019年2月19日，渝海物业公司向邹永盛发出《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：“邹永盛：根据《劳动合同法》及有关法律、法规的规定，现对邹永盛与渝海物业公司签订的劳动合同按以下第E项办理：……（E）因员工不能胜任岗位工作，解除劳动合同。终止（解除）劳动合同时间从2019年2月19日起。”邹永盛同日在该通知书上签名。2008年11月7日至2009年6月，渝海物业公司未为邹永盛办理社会保险。2019年3月8日，邹永盛以渝海物业公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渝海物业公司向其支付24个月保险费6000元。2019年3月13日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具渝中劳人仲不字（2019）第8号不予受理通知书，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定，邹永盛的仲裁申请不符合受理条件，故决定不予受理，邹永盛遂以本案请求诉至本院。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，被告未为原告缴纳2008年11月7日至2009年6月期间的社会保险，根据上述法律规定，应由社会保险费征收机构责令其缴纳或补足，原告要求被告将应缴纳的社会保险费直接支付给原告没有法律依据，故原告的请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第六十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹永盛的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹永盛负担。本判决为终审判决。审 判 员 李彩霞二〇一九年六月十七日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文