文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10350号原告黄树叨，男，汉族，1964年4月29日出生，住广东省东莞市，委托代理人邝华轩，系广东方中天律师事务所律师。被告梁圳塘，男，汉族，1977年9月19日出生，住广东省东莞市，被告黄金惠，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省东莞市，原告黄树叨诉被告梁圳塘、黄金惠民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝华轩、被告梁圳塘到庭参加诉讼；被告黄金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月，被告梁圳塘向原告借款150000元，利息按月息30厘计算，还款日期为2018年12月31日，被告黄金惠同意对借款承担连带担保责任。后梁圳塘于2018年10月31日再次向原告借款20000元，并称于2018年12月初一起归还两笔借款共计17万元。借款到期后，经原告多次催收，被告梁圳塘拒不还款，被告黄金惠拒不承担担保责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告梁圳塘向原告归还2017年4月8日借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2018年7月8日起按年利率24%计算至款项还清之日止，暂计至2019年1月25日为20100元）；2、被告梁圳塘向原告支付律师费10000元；3、被告黄金惠对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告梁圳塘向原告归还2018年10月31日借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月25日为1146.67元）；5、本案诉讼费由两被告承担。被告梁圳塘答辩称：我只是借了15万元，另外2万元的借条是因为有几个月没有还钱而写的借条，该2万元没有实际收过款。每月包括本金及利息共计还款6000元。没有书面约定利息，只是口头上约定月息40厘。被告黄金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年4月8日，梁圳塘作为借款人，黄金惠作为连带责任保证人，共同出具《借据》，约定：1.被告梁圳塘向原告借款150000元，利息按月息30厘计算，还款日期为2018年12月31日，如逾期未还款或支付利息，梁圳塘自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其他相关费用。2.黄金惠对借款及利息、费用承担连带担保责任。2017年4月8日，黄树叨向梁圳塘转账150000元。2018年10月31日，梁圳塘出具《借条》，确认向黄树叨借款20000元，月利率为30%，借款期限为2个月，于2018年12月31日还清本息，如未按时归还本息，则承担出借人为实现债权而产生的律师费等费用。根据双方确认的转账，梁圳塘还款情况如下表：            梁圳塘还款情况                  序号              时间              金额              黄树叨指定收款人                  1              2017.04.08              6000              骆万江                  2              2017.08.09              6000              骆万江                  3              2017.09.13              6000              骆万江                  4              2017.10.24              6000              骆万江                  5              2017.11.16              6000              骆万江                  6              2017.12.25              6000              骆万江                  7              2018.01.24              6000              骆万江                  8              2018.02.15              6000              骆万江                  9              2018.03.17              6000              骆万江                  10              2018.06.07              6000              骆万江                  11              2018.07.18              6000              骆万江      原告黄树叨主张：1、双方口头约定利息为月息40厘，梁圳塘按照月息40厘的标准支付了2017年4月、2017年8月至2018年3月、2018年6月至7月期间的利息。2、15万元的借款准备到期前，原告向梁圳塘催款，梁圳塘称其投资的项目仍差资金周转，希望再借款补足资金缺口，因此梁圳塘再向原告现金借款2万元。3、庭前提交的借据的利息处是空白但当庭提交的证据原件的利息处是月息30厘是因为原告当时在还没填写利息时就拍照存档，并将该存档照片发送给代理人立案，导致立案前交的证据与原件存在不一致的地方。被告梁圳塘主张：1、双方口头约定利息40厘，其每月支付利息及本金共计6000元，但不清楚本金及利息各自的数额。2、因为有几个月没有还款，骆万江叫其书写了2万元的借条，该款项并未实际支付。3、其出具15万元借据时，利息处是空白的，但原告当庭提交的借据写明是月息30厘。其出具2万元的借条时，没有在利息处及借款期限处按捺指印，但原告当庭提交的借条在利息处及还款期限处有指印。以上事实，有原告提交的借据、借条、农商行业务凭证、民事委托代理合同，被告梁圳塘提交的中国银行流水、农商行对账单，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告黄金惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄金惠自行承担。首先，被告梁圳塘确认收到原告转账交付的借款150000元，双方确认口头约定月息40厘，对此本院予以确认。因该利息约定已将超过了法律限额，故结合梁圳塘的转账还款情况，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，按年利率36%即月利率3%、日利率0.1%的标准来计算梁圳塘的还款情况，本息还款情况如下表：根据上述表格，被告梁圳塘截止至2018年7月18日前尚欠原告借款本金144000元，利息5664元。故对原告要求被告梁圳塘返还2017年4月8日借款本金144000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，截止至2018年7月18日前的尚欠利息5664元本院予以支持，之后的利息应当以144000元为本金，自2018年7月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。其次，梁圳塘否认收到2018年10月31日的20000元现金借款，但梁圳塘系具有民事行为能力的成年人，其应当清楚签署借条后应当承担的法律责任，现梁圳塘没有提交证据证明其曾要求原告交付该20000元借款，也没有提交证据证明其出具借条时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对梁圳塘的主张不予采信，并依法认定原告已将该借条所记载的借款20000元交付给了梁圳塘的事实。因此，对原告要求被告梁圳塘返还2018年10月31日借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当以20000元为本金，自2018年10月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。再者，借据约定如梁圳塘逾期还款，应当承担原告因追讨借款而支出的律师费，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告提交了委托代理合同及律师费发票，足以证明原告支出了律师费，故对原告要求被告梁圳塘支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告黄金惠自愿为2017年4月8日的150000元借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告黄金惠对2017年4月8日的尚欠借款本金144000元、利息及部分律师费承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因黄金惠未对2018年10月31日的20000元借款提供连带责任保证，故黄金惠承担保证责任的律师费应当按照借款金额的比例来计算，具体数额为8824元=150000元÷170000元×10000元。被告黄金惠承担保证责任后，可向债务人梁圳塘追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁圳塘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄树叨归还借款144000元及截止至2018年7月18日前的利息5664元（后续利息以144000元为本金，自2018年7月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告梁圳塘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄树叨归还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年10月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。三、被告梁圳塘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄树叨支付律师费10000元。四、被告黄金惠对第一判项承担连带清偿责任，对第三判项中的8824元承担连带清偿责任。五、被告黄金惠承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告梁圳塘追偿。六、驳回原告黄树叨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159.35元，已由原告预交，由原告承担72元，由两被告承担2087.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林永雄二〇一九年六月四日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。