上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16894号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。被告：上海瑞能国际贸易有限公司。法定代表人：陆慧芬。被告：陆慧芬。被告：崔建峰。被告：上海瑞巾纺织服饰有限公司。法定代表人：崔建峰。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告上海瑞能国际贸易有限公司、陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人秦臻到庭参加诉讼。本案四名被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院提出诉讼请求：1.瑞能公司返还借款本金400万元；2.瑞能公司支付借款利息222,675.56元及截至2019年5月30日的逾期利息6,982.36元；3.瑞能公司支付自2019年5月31日起算至实际清偿之日止的逾期利息（以4,222,675.56元为基数，按照《流动资金借款合同》约定贷款利率水平加收50％计算）；4.瑞能公司支付原告律师代理费201,867元；5.瑞能公司不履行前述1～4项付款义务，原告有权就被告陆慧芬名下位于上海市某处的房屋行使抵押权并优先受偿，不足部分由瑞能公司继续清偿；6.被告陆慧芬、崔建峰、瑞巾公司就上述债务承担连带保证责任；7.诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与瑞能公司签订《授信额度协议》，约定原告向瑞能公司授信额度为12,500,000元（其中，流动资金贷款额度为7,000,000元，出口商业发票贴现额度为5,500,000元）。同日原告与瑞能公司签订《流动资金借款合同》，约定瑞能公司向原告借款4,000,000元，借款期限为12个月。嗣后，原告依约于2018年5月10向瑞能公司发放贷款4,000,000元。因被告陆慧芬曾与原告签订《最高额抵押合同》，约定陆慧芬以名下位于上海市某处（复式）室房屋对前述贸易融资提供抵押担保，上述房屋于2017年4月办理了相关抵押登记手续。另外，陆慧芬、崔建峰、瑞巾公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定陆慧芬、崔建峰、瑞巾公司就前述贸易融资承担连带保证责任。原告向四被告催讨欠款未果，遂起诉。被告上海瑞能国际贸易有限公司、陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司均未作答辩。鉴于四被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，瑞能公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为宝山2018年授字第18*****1号《授信额度协议》，约定乙方根据该协议向甲方提供授信额度，在符合该协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。乙方同意向甲方提供授信额度金额为人民币1,250万元，其中流动资金贷款人民币700万元，出口商业发票贴现人民币550万元。在该协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过该协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度。甲方向乙方申请叙作该协议项下的单项授信业务，应向乙方提交相应的申请书及/或与乙方签署相应的合同/协议（统称单项协议）。授信额度的使用期限自该协议额生效之日起至2019年1月11日止。2017年2月20日，被告陆慧芬（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，合同编号为宝山2017年最高抵字第16*****2号。该合同约定，为了担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处置的财产为抵押权人的债权设立抵押，陆慧芬提供的抵押物为位于上海市某处（复式）室的房屋，所担保的主合同为抵押权人与瑞能公司之间自2016年12月15日起至2021年12月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订和补充。除依法另行确定或约定发生期间外，在2016年12月15日起至2021年12月15日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在该合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成该合同之主债权。该合同担保的最高债权额为下述两项之和：（1）该合同所担保债权之最高本金余额9,900,000元；（2）在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同至被担保主债权的，则给予该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定个担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述上海市某处（复式）室房屋权利人为陆慧芬，原告于2017年4月17日登记为该房屋的抵押权人。2018年1月16日，陆慧芬（作为保证人）与原告（作为债权人）签订编号为宝山2018年最高保字第18*****1号的《最高额保证合同》，约定为担保该合同的主合同项下债务的履行，陆慧芬愿意向债权人提供保证。所担保的主合同为抵押权人与债务人瑞能公司之间编号为宝山2018年授字第18*****1号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，在《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权，以及在该合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成该合同之主债权。该合同担保的最高债权额为下述两项之和：（1）该合同所担保债权之最高本金余额12,500,000元；（2）在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同至被担保主债权的，则给予该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2018年1月16日，崔建峰（作为保证人）与原告（作为债权人）签订编号为宝山2018年最高保字第18*****2号的《最高额保证合同》，瑞巾公司（作为保证人）与原告（作为债权人）签订编号为宝山2018年最高保字第18*****3号的《最高额保证合同》，两份合同均约定为担保该合同的主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。所担保的主合同为抵押权人与债务人瑞能公司之间编号为宝山2018年授字第18*****1号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，在《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权，以及在该合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成该合同之主债权。该合同担保的最高债权额为下述两项之和：（1）该合同所担保债权之最高本金余额12,500,000元；（2）在主债权发生期间届满之日，被确定属于该合同至被担保主债权的，则给予该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2018年1月16日，原告与瑞能公司签订编号为宝山2018年流字第18*****1-01号《流动资金借款合同》，约定该合同是瑞能公司与原告签署的前述《授信额度协议》项下的单项协议。瑞能公司向原告的借款金额为人民币400万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用途为采购商品。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加180基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加180基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按以下约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息．按以下约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。浮动利率贷款的罚息利率：A.自逾期或挪用之日起按上述约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%,挪用贷款罚息利率为本数C项确定的罚息基础利率水平上加收100%。C.首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据上述约定的方式重新定价。瑞能公司应在2018年3月20日起60天提清借款。瑞能公司应在借款期限届满日归还合同项下全部借款。2018年5月8日，瑞能公司向原告提交《提款申请书》，申请按上述《流动资金借款合同》一次性提款400万元。2018年5月10日，向瑞能公司发放借款400万元。根据原告账务系统数据，截至2019年5月30日，瑞能公司尚欠原告借款本金400万元、利息222,675.56元、罚息6,888.63元、罚息93.73元。原告为向瑞能公司追偿系争债务，与上海才富律师事务所签订聘请《律师合同》，约定律师费金额201,867元。上海才富律师事务所2019年5月31日向原告开具律师费发票，金额为201,867元。本院认为，原告与瑞能公司签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。原告既已依照约定向瑞能公司发放借款400万元，现瑞能公司未按期偿还借款，显属违约。原告主张瑞能公司偿还原告全部剩余借款本金，并按照系争合同的约定支付利息和逾期利息，原告上述主张合法有据，本院予以支持。根据原告账务系统数据，截至2019年5月30日，被告结欠原告借款本金400万元、利息222,675.56元、罚息6,888.63元、罚息93.73元，本院对此予以认定。关于原告主张瑞能公司赔偿律师代理费的诉讼请求，本院认为，系争《流动资金借款合同》约定，如瑞能公司违约应赔偿原告律师费等费用，本案中原告主张瑞能公司赔偿律师费损失201,867元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告陆慧芬名下位于上海市某处的房屋行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院认为，依据系争《最高额抵押合同》，为担保瑞能公司债务，被告陆慧芬将其所有位于上海市某处（复式）室的房屋抵押给原告，并已办理抵押权登记。现瑞能公司未能偿付债务，原告主张行使抵押权，合法有据，本院应予支持。关于原告主张被告陆慧芬、崔建峰、瑞巾公司对瑞能公司的涉案债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院认为，被告陆慧芬、崔建峰、瑞巾公司均与原告签订了《最高额保证合同》，为瑞能公司债务提供连带责任保证，现瑞能公司未能偿付债务，原告主张被告陆慧芬、崔建峰、瑞巾公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款4,000,000元；二、被告上海瑞能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款利息222,675.56元及截至2019年5月30日的逾期利息6,982.36元；三、被告上海瑞能国际贸易有限公司支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息（以4,222,675.56元为基数，按照《流动资金借款合同》约定贷款利率水平加收50％计算）；四、被告上海瑞能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行律师费损失201,867元；五、如被告上海瑞能国际贸易有限公司到期不能履行上述第一至四项付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行可与被告陆慧芬协议以上海市某处（复式）室的房屋予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行优先受偿；六、被告陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司对被告上海瑞能国际贸易有限公司的上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司履行保证责任后，有权向被告上海瑞能国际贸易有限公司追偿。负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40,713元、财产保全申请费5,000元、公告费860元，均由被告上海瑞能国际贸易有限公司、陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  奚重政二〇一九年六月十九日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。