湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民初6477号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500好北辰时代广场**。负责人：王顺清委托诉讼代理人：姜志腾，男，汉族，1989年9月25日出生，住长沙市天心区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1984年2月22日出生，住长沙市芙蓉区,系该行工作人员。被告：湖南达沃森建筑有限公司，，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**法定代表人：张元元。被告：张剑波，男，汉族，1959年2月10日，长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢荷秀，湖南永恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩，湖南永恩律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、张剑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告中信银行长沙分行的委托诉讼代理人杨涛、被告张剑波的委托诉讼代理人刘佩、谢荷秀到庭参加诉讼，被告达沃森公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、达沃森公司偿还原告贷款本金人民币36883542.49元以及所有相应的利息及罚息、复利6101029.25（暂计算至2018年9月27日止，利息及罚息、复利按（2015）湘银贷字第811168002464号《人民币流动资金贷款合同》计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、判令达沃森公司承担原告为实现上述债权所支付的费用（包括且不限于为实现本诉讼所实际发生的律师费、财产保全费、差旅费、评估拍卖费等）；3、张剑波对达沃森公司的上述债务本金及相关利息、罚息和原告为实现上述债权所支付的费用（包括且不限于为实现本诉讼所实际发生的律师费、财产保全费、差旅费、评估拍卖费等）在担保范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告达沃森公司签订了编号为（2015）湘银贷字第811168002464号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定原告向被告达沃森公司发放人民币60000000元贷款，贷款年利率5655%，贷款期限自2015年11月16日至2016年11月13日。双方同时还约定：如被告达沃森公司未按时支付利息，原告有权按合同约定的逾期贷款利率和结息方式计收至全部清偿之日为止。为担保上述债权，原告与被告张剑波签订了编号为（2014）湘银保字第004408-1号《最高额保证合同》；上述最高额保证合同约定被告张剑波对原告与被告达沃森公司在2014年4月14日至2017年4月14日期间所签署的主合同提供连带责任担保。贷款合同签订后，原告于2015年11月16日按合同约定向被告达沃森公司发放流动资金贷款60000000元，履行了合同义务。截止至2018年9月28日止，被告达沃森公司还有36883542.49元本金、6101029.25元利息及罚息、复利未归还。被告达沃森公司多次未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告张剑波也未按照保证合同约定承担责任。综上，被告达沃森公司应偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息复息和为实现债权所支付的费用，被告张剑波对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。被告张剑波辩称，1、张剑波已经将该案债务全部转让给案外人李世红；2、李世红已经将该笔债务清偿。原告也将此笔贷款对应的抵押物予以释放；3、原告并未提供欠款证明，对应贷款余额是否逾期以及金额，被告张剑波并不清楚；4、原告提供贷款余额是36883542.49元，清偿余额2400万元是由谁支付尚不清楚。被告达沃森公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告中信银行长沙分行向本院提交了以下证据：证据1：单位借款凭证；证据2：（2015）湘银贷字第811168002464号的《人民币流动资金贷款合同》；证据3：编号（2014）湘银保字第004408-1号《最高额保证合同》；证据4：欠款证明。为支持其答辩，被告张江波向本院提交了以下证据：证据1：《股权及债务收购协议》；证据2：《清水湖抵押物及贷款明细》；证据3：《补充协议》；证据4：《股权及债务收购协议财务决算书》；证据5：外资企业登记基本情况表；证据6：国家企业信用信息公示报告。被告达沃森公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。经过证据交换与质证，本院对原告中信银行长沙分行和被告张剑波提交的上述证据认证如下：原告中信银行长沙分行提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。被告张剑波提交的证据6湖南达沃森建筑有限公司国家企业信用信息公示报告真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。此外，由于案外人李世红受让的股权及收购的债务均属于湖南猎鹰教育投资管理有限公司，与本案事实无直接关联，本院对张剑波提交的其他的证据不予认定。根据以上证据，本院确认如下事实：2015年11月12日，原告中信银行长沙分行与被告达沃森公司签订（2015）湘银贷字第811168002464号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定中信银行长沙分行（乙方）向达沃森公司（甲方）提供流动资金贷款，贷款金额为人民币60000000元整，贷款期限自2015年11月16日至2016年11月13日。合同项下的贷款利率为年利率5.655%。如甲方未按合同约定偿还的本金，乙方有权依据实际逾期天数，按合同贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2014年4月18日，原告中信银行长沙分行与被告张剑波签订编号（2014）湘银保字第004408-1号《最高额保证合同》，合同约定为确保中信银行长沙分行（乙方）与湖南猎鹰建筑工程有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额保证担保。甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年4月14日至2017年4月14日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保的债权最高额度为贰亿元。合同还约定保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年11月16日，中信银行长沙分行向被告达沃森公司发放贷款6000万元。截止至2019年6月4日，被告达沃森公司欠付借款本金36883541.38元未偿还，并欠付利息（含罚息）9432885.26元。另查明，2015年1月21日，湖南猎鹰建筑工程有限公司变更公司名称为湖南高森建筑有限公司。2015年2月4日，湖南高森建筑有限公司变更公司名称为湖南达沃森建筑有限公司。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各当事人应如实履行各自的合同义务。中信银行长沙分行依约发放贷款，达沃森公司未如约按期偿还贷款，应承担继续偿还借款、支付逾期利息的违约责任。中信银行长沙分行要求达沃森公司偿还借款本金、按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张剑波自愿为本案《人民币流动资金贷款合同》项下中信银行长沙分行的全部债权提供最高额连带保证担保，本案债权未超过最高额保证数额，且在保证期间内，故对于中信银行长沙分行要求张剑波对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。张剑波辩称将债务转让给案外人且案外人已经清偿本案债务，但未提供充分证据予以证明，故对于该辩称不予采纳。此外，中信银行长沙分行主张实现债权费用，但未提供证据证明实际发生了债权实现费用，故本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告湖南达沃森建筑有限公司在本判决生效之日起15日偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行借款本金36883541.38元，利息（含罚息）9432885.26元，并按照年利率5.655%支付从2019年6月5日起至债务实际清偿完毕之日止的利息）；二、被告张剑波对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告张剑波承担担保责任后，有权向被告湖南达沃森建筑有限公司追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审受理费256723元，由被告湖南达沃森建筑有限公司、张剑波共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘应江审 判 员  邓 安人民陪审员  章海如二〇一九年六月十日书 记 员  黄香连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。