广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1195号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄艳，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫山县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日被抓获并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现已取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，暂住深圳市福田区。原审被告人刘良坤（绰号“土狗”），男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，系观澜华创达科技园物业公司保安员，户籍所在地重庆市巫山县，暂住深圳市龙华新区。曾因犯抢劫罪于2003年11月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日被抓获并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现已取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人黄艳、刘良坤犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年1月14日做出（2018）粤0304刑初676号刑事判决。宣判后，原审被告人黄艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人黄艳的妻兄龚某1和被害人张某1在本市福田区福星市场各自经营一家面店，被告人黄艳因嫉妒被害人张某1的生意比龚某1好而萌发报复心理。2017年12月24日晚，被告人黄艳纠集被告人刘良坤和黄某2（别名“黄某3”，另案处理）一起去殴打被害人张某1。次日凌晨4时许，被告人黄艳携带作案工具并驾车带领被告人刘良坤及黄某2来到本市福田区福星市场。其后，被告人黄艳手持铁管、被告人刘良坤手持扳手、黄某2手持铁锤一同冲入被害人张某1经营的重庆特色鲜面店并对被害人张某2富的头部、肢体等部位进行击打，将被害人张某2富打伤后即逃离现场。事后，被告人黄艳分别给予被告人刘良坤及黄某2人民币3000元作为报酬。经鉴定，被害人张某1所受损伤评定为轻伤二级。2018年2月7日17时许，民警在本市福田区福田村大门坊123栋301室内将被告人黄艳抓获归案。同年2月25日15时许，民警在本市龙华区观澜街道塘前村1号1102房内将被告人刘良坤抓获归案。被害人张某1受伤当日至深圳市中医院治疗，于当日入院治疗，次日出院。医生诊断为右手第5指近节指骨头部及第4中节指骨基底骨折，头后部、左肘部软组织挫伤。出院医嘱：加强休息、加强营养，伤口3天换药1次。2017年12月30日至2018年1月4日期间，被害人张某1再次入院治疗，出院医院医嘱包括：定期复查，维持右手屈曲石膏位固定，隔天换药，7天后拆线。一月后复诊拍片，调整石膏，3个月、6个月复诊，2月拆除克氏针内固定。2018年3月20日的门诊病历显示，治疗处置方式为大换药及体表异物取出术1次。2018年3月21日被害人至医院换药。根据被害人提交的医疗票据，其共计支付医疗费人民币15034.37元。被害人支付了鉴定费人民币1956元。原判认定上述事实的证据有：作案铁管、扳手照片等物证；被告人身份材料，前科劣迹查询情况说明，刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人病历、扣押清单等书证；证人龚某2泉、姚某1、付某、龚某1、张某2、林某、黄某1等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人黄艳、刘良坤的供述和辩解；深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。原判认为，被告人黄艳、刘良坤无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。二被告人均认罪、认罚，可从轻处罚。被告人黄艳系涉案犯罪活动的组织者、策划者，召集者，起主要作用，在共同犯罪中，应对造成的损害后果承担刑事责任。被害人称被告人刘良坤持扳手对其实施了殴打，被告人黄艳亦曾供述被告人刘良坤对被害人实施了殴打，足以认定被告人持械殴打被害人的事实，被告人刘良坤积极参与伤害被害人，不宜认定为从犯。辩护人关于被告人刘良坤系从犯的意见，不予采纳。量刑时会综合考虑案件发生的事由、被告人的伤害手段、对被害人造成的伤害后果、被告人的认罪态度、有无赔偿等情节。关于附带民事诉讼部分，被告人黄艳、刘良坤伤害致原告人受轻伤，依法应承担赔偿责任。关于医疗费，原告人提交的医疗费票据、病历资料证据证实已发生的医疗费用共计人民币15034.37元，该笔款项被告人应予以赔付。关于误工费，结合出院记录、门诊病历、收费票据，误工时间计至2018年3月21日，共计87天。原告人提交了其所经营的店铺的2017年9月至2017年12月的支付宝及微信的收入共计人民币69109.01元，即每月平均收入人民币17277元，但该店铺由原告人与其妻子经营，即每月人均收入为人民币8638.5元，按该月人均收入计算，原告人误工费共计人民币25052元（8638.5元/月÷30天×87天）。关于护理费，原告人未提交护理人员身份，其提交的“护理人员”的证明不足以采信，不予认定。原告请求的护理费证据不充分，不予认定。关于伙食补助费，根据出院记录，被告人住院天数为8天，按原告人请求的100元/天计算，为人民币800元，原告人请求的超过该数额的部分，无证据予以证实，不予支持。关于营养费，原告人虽未提交相关营养费的票据，结合原告人的伤情情况，本院酌情支付营养费人民币5000元较合理。原告人请求的数额高于该金额的部分，不予支持。关于交通费，原告人未提交交通票据，但结合被告人医疗票据，依据公平合理原则，考虑本案实际情况，原告人因伤治疗确应发生一定的交通费用，原告人请求的交通费人民币300元亦未超过合理范围，予以支持。关于鉴定费，原告人提交了相关鉴定发票，对原告人请求的鉴定费人民币1956元予以支持。上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币48142.37元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人黄艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人刘良坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人黄艳、刘良坤应自本判决发生法律效力之日起三十日内支付附带民事诉讼原告人张某1医疗费人民币15034.37元、误工费人民币25052元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币5000元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1956元，共计人民币48142.37元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄艳上诉提出：其系初犯，归案后对犯罪行为坦白交代、认罪认罚，有较好的悔罪表现，且其是家里唯一经济支柱，靠打工为生，经济赔偿能力低下，原审法院对其刑期判决过重，民事赔偿金额过高。二审提审时又表示，其对刑期不上诉，对民事赔偿上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄艳、原审被告人刘良坤无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人均已构成寻衅滋事罪。二人均认罪、认罚，可从轻处罚。上诉人黄艳、原审被告人刘良坤的犯罪行为造成被害人张某1轻伤，应依法承担相应民事赔偿责任。对于上诉人黄艳所提上诉理由，经查，原判根据上诉人黄艳犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。关于民事部分，原审判决根据在案证据及相关法律法规，对原审附带民事诉讼原告人所提相关诉求作出针对性的分析和评判，判决上诉人黄艳、刘良坤赔偿张某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币48142.37元并无不当，本院予以确认。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年六月二十一日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。