wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢209号张志国：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的张志国申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2245号申请人：曹昌金，男，汉族，1983年5月9日出生，农民，住安徽省金寨县，。被执行人:刘晓月，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住固始县，。被执行人:周玉凤，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住固始县，。申请人曹昌金申请执行被执行人刘晓月、周玉凤财产纠纷一案，申请人曹昌金主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1525执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年六月七日书记员  王肖肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7798号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷平，男，系该公司职工。被告：曹伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁 二○一九年六月十八日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2555号之二 申请人：中国银行股份有限公司高密支行。 法定代表人：张佩钦。 被申请人：山东三利食品有限公司。 法定代表人：贾乾霞。 被申请人：山东高天金属制造有限公司。 法定代表人：单长亮。 被申请人：高密三利钢结构工程材料有限公司。 法定代表人：杨娇。 被申请人：高密市宇瑞纺织有限公司。 法定代表人：田瑞云。 被申请人：贾乾霞。 被申请人：单晓昀。 本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人山东三利食品有限公司、山东高天金属制造有限公司、高密三利钢结构工程材料有限公司、高密市宇瑞纺织有限公司、贾乾霞、单晓昀金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司所有的座落于高密市夷安大道（北）6588号，土地座落夏庄工业园平日路西侧义兴橡胶厂北（无1-7号），土地证号为高国用（2006）字第2**土地一宗，不动产权号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一处（土地面积14441m2）。 查封被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司所有的座落于高密市姚哥庄镇单家庄姚前路西侧，土土地证号为高国用（2006）字第284号土地一宗（面积为6333**，不动产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一处，房屋座落于高密市朝阳街道姚前路3700号。 查封被申请人单晓昀所有的座落于座落于高密市姚哥庄镇单家庄姚前路西侧，不动产权证号为高国用（2006）字第285号土地一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 蕾
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初433号原告：李长波,男，1971年02月08日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：孟辰，系抚顺市望花区法律援助中心律师。被告：李长东，男，1972年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市第二看守所。被告：崔战，男，1970年01月18日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号法定代表人：王立祥，系该公司董事长。原告李长波诉被告李长东、崔战、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被告李长东于2018年底因刑事犯罪被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2019年5月该刑事案件判决书生效，被告李长东被送至抚顺第一监狱服刑，同年6月4日被告李长东又因另一起刑事案件被抚顺市公安局顺城公安分局葛布公安派出所押解至抚顺市第二看守所羁押，现我院无法向其送达开庭传票，亦无法开庭审理。本院认为，起诉必须有明确的被告，现被告李长东被羁押于看守所，在相关部门审理完毕该案前，本院无法审理本案，原告可待相关刑事案件审理完毕后，另行告诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：裁定驳回原告李长波的起诉。案件受理费1010元，退还给原告李长波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 郭 舒人民陪审员 季春洁二〇一九年六月十九日书 记 员 刘思荟
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执100号申请执行人：陶海清，男，1979年9月25日生，汉族，住云南省丽江市。申请执行人：张良芳，女，1984年10月7日生，汉族，住云南省丽江市。被执行人：丽江洪信房地产开发有限公司，住址：丽江市古城区祥和路北段。法定代表人：张军，执行董事兼总经理。本院在执行陶海清、张良芳与丽江洪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日通过公告方式送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一九年六月二十六日书记员  李晓杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1232号原告：重庆俊鸿物流运输有限公司，住所地重庆市巴**协信汽车公园综合楼**，统一社会信用代码91500110MA5UA0RF2J。法定代表人：雷雨，总经理。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被告：王旭，男，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告重庆俊鸿物流运输有限公司（以下简称“俊鸿公司”）诉被告王旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告俊鸿公司的委托诉讼代理人刘春伟和被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付欠款81055.4元（包括购车首付款40000元、保险费28154.5元、年审营运证费用2000元、年审行驶证费用3000元、二级维护费1600元、GPS续费及安全学习费1300元、车辆挂靠服务费5000元）和违约金20000元。事实和理由：2017年5月，被告购买车辆并挂靠在原告处经营，双方签订了《车辆服务合同》约定被告应向原告交纳服务费、保险费、年审费，并约定了违约金20000元。原告在被告购买车辆时为其垫付了首付款40000元。到2018年5月，被告的车辆需要年审、办理保险、交纳服务费等，但被告没有按约履行支付义务，原告为其垫付该部分费用共计41055.4元。后被告一直未向原告支付垫付款项。为此，原告起诉至本院请求判如所请。被告王旭辩称，原告共计为被告垫付了车款381800元，被告已经偿还了110000元。2018年5月，被告将挂靠车辆交付给了原告，经原告将车辆出卖给了案外人瞿开胜，故原告诉请的2018年5月后垫付的年审费、保险费、服务费等41055.4元不应由被告承担。被告与原告就垫付车款签订的借款合同约定的借款期限为24个月，在该期限尚未届满时，被告已经将车辆出卖给了瞿开胜，故被告不应承担违约金。经审理查明，2017年5月25日，原、被告签订《营运汽车服务合同》约定：被告自筹资金购买渝X号（渝X挂）车辆挂靠原告处经营，合同期限自签订合同之日起至车辆按法律法规、政策规定报废为止；被告每月向原告交纳服务费500元，如按年一次性交纳为5000元；被告每年应按原告要求购买车辆保险，投保和续保由被告统一办理，保险费由被告支付，被告应在上一年度保险期届满前十日内向原告交纳次年保险费；被告按时进行车辆行驶证、道路运输证年审，原告负责代为办理相关手续，费用由被告承担；本合同生效后，任何一方不得违约，如违约应向未违约方支付违约金20000至30000元。前述渝X号（渝X挂）车辆由原告向第三方购买后交付被告，被告签署《货运车辆费用明细表》确认：该车车价、购置税、上户费、保险费、挂靠服务费等共计481800元，首付为100000元，其余381800元由被告分期进行偿还，每月还款16000元。后被告向原告支付了首付款60000元。同日，原、被告就除首付款100000元以外的其余欠款381800元签订《借款合同》和《欠条》约定：该款由被告自2017年6月起至2017年6月止于每月30日前向原告偿还16000元。后被告陆续向原告偿还了部分欠款。被告在挂靠经营一年后于2018年5月底将挂靠车辆交付给了原告，并经原告将该车出卖给了案外人瞿加胜，卖车款用于抵偿被告所欠《借款合同》中的欠款。原、被告在本案审理过程中均确认《借款合同》中的欠款381800元已全部偿还完毕。现被告尚欠原告车辆首付款40000元未付。另查明，原告就被告欠款在2018年10月29日向本院提起诉讼，案号为（2018）渝0113民初15020号，后原告撤回了起诉。被告在该案2018年12月19日的庭审过程中就所欠原告首付款100000元的支付情况陈述为：首付款100000元，被告支付了60000元，尚欠首付款40000元。被告在本案庭审过程中又陈述该40000元系被告在车辆上户完成后就以现金方式支付给了原告。上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的（2018）渝0113民初15020号案件民事裁定书及庭审笔录、《营运汽车服务合同》、《货运车辆费用明细表》、《借款合同》、《欠条》、机动车交强险和商业险保险单、《收据》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告之间成立合法有效的挂靠经营合同关系，原、被告双方应当按照双方签订的合同约定享有各自权利并履行各自义务。就原告诉请被告支付所欠首付款40000元的诉讼请求，被告在本案中辩称其已通过现金方式向原告支付了该40000元，但其未向本院提交证据证明其支付了该笔款项，且被告在两次案件审理过程中就同一付款事实作出了前后矛盾的两种陈述，故本院对被告已支付40000元首付款的抗辩理由不予采信。被告应当继续向原告履行支付所欠首付款40000元的义务。本院对原告诉请被告支付首付款40000元的诉讼请求予以支持。其次，被告在2018年5月底已将挂靠车辆交付给原告，原告予以接受，并将车辆作价出卖他人。原告的该行为应视为其认可与被告之间的《营运汽车服务合同》不再继续履行，双方签订的《营运汽车服务合同》的合同权利义务自此应当终止。被告不应再承担合同终止后的相关义务。现原告诉请被告支付的保险费、审车审证费、二级维护费、GPS续费、安全学习费、挂靠服务费均系被告将车辆交付原告之后的费用，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。最后，原告系基于被告欠付《营运汽车服务合同》约定的服务费、保险费、审车审证费等费用诉请被告支付违约金20000元，现被告并无欠付该部分费用的违约行为，故被告不应承担该违约责任。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起五日内支付原告重庆俊鸿物流运输有限公司所欠首付款40000元；二、驳回原告重庆俊鸿物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862元，由原告重庆俊鸿物流运输有限公司负担1062元，由被告王旭负担800元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  徐 静人民陪审员  谢光碧二〇一九年六月十三日书 记 员  秦彩云
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执2366号之一 申请执行人：周雄伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：程丽丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人周雄伟与被执行人程丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雄伟向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人程丽丽返还申请执行人周雄伟借款21000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人程丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求程丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人程丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程丽丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雄伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0211执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年六月三日 代书记员  俞兴英
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初736号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告郭升堂，男，1991年6月11日生，昭通市昭阳区人,汉族，住昭通市，住昭通市昭阳区）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告郭升堂合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告郭升堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺习审理,现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告郭升堂为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人为被告借款提供担保。因郭升堂逾期未归还借款，经借款人授权代理人催收后，原告已按合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计5606.62元。现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决1、被告郭升堂支付原告担保的代偿款5606.62及从2018年6月26日到判决履行之日每年24%的利息；2、请求判决被告支付原告律师费800元；3、诉讼费由被告承担。被告郭升堂未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法人身份证明》复印件各一份，证实原告主体资格适格；2、《有利网借款协议》电子文本打印件一份，证明原被告之间的担保关系；3、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《授权委托书》《还款提示单》原件各一份、被告身份证及银行卡复印件各一份，证明被告郭升堂经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，诚信祥公司为被告郭升堂的借款提供连带责任保证的事实；4、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款证明》复印件各一份、中国平安银行《收付款业务回单》打印件一份，证明郭升堂未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。被告郭升堂对原告提交的上述证据未发表质证意见，也未向本庭提交证据，应视为其放弃质证的权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年3月28日，被告郭升堂为在昆明市五华区流锐通讯器材经营部（门店地址：昆明市西昌路848号恒兴酒店一楼）购买苹果手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款3930元。约定每月还款364元，分18期偿还，借款利息为年利率9.5%，逾期还款，按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为郭升堂的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。被告郭升堂在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《授权委托书》《还款提示单》上签字并捺印确认。郭升堂借款后，偿付了1期借款本息，剩余借款本金及利息未按约履行。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。同日，深圳诚信祥公司代郭升堂偿还了借款本金3741.04元及逾期利息1864.58元，共计5605.62元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求郭升堂偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告郭升堂自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定,就应按相关约定分期偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告深圳诚信祥公司为郭升堂的借款提供担保，并在北京弘合柏基金融信息服务有限公司催收时代郭升堂偿还了剩余借款本金3741.04元,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的代偿利息及从2018年6月26日起至代偿款清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求,因其提交相关依据证实计算方法且其主张的利息较高，本院依法支持从逾期还款日2018年6月26按银行同期贷款利率的两倍支付利息,付至本金偿还完毕之日止。原告提出支付律师代理费的主张，因其未提交相关依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭升堂于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金3741.04元，并支付自2018年6月26日起至本金清偿完毕之日止的利息(按银行同期贷款利率的两倍计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告郭升堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年六月二十日书 记 员  罗 婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2169号 案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否适用程序简易程序原告及委托诉讼代理人汪德群，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省双流县煎茶镇平安村**。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。被告及委托诉讼代理人黄冀平，男，1983年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**。 负责人：刘成涛，经理。 委托诉讼代理人：刘路瑶，女，系公司员工。诉讼请求1.判令被告向原告支付因交通事故造成的各项损失合计159871.95元；2.精神抚慰金在交强险范围内优先处理。本院查明认定事实2018年8月15日7时52分许，黄冀平驾驶川Ａ×××××小型轿车，在天府新区，造成汪德群受伤，电动自行车受损。事故经交管部门认定，黄冀平承担此次事故主要责任，汪德群承担此次事故次要责任。事故发生后，汪德群在四川现代医院住院治疗，共计住院34天，产生医疗费51452.62元，其中中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司垫付23000元，出院医嘱：休息3个月，3个月内患肢禁止下地负重，骨折愈合后二次取内固定费用约为10000元。汪德群住院期间按照150元/天标准聘用护理人员陪护24天。汪德群之伤经鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。 另查明，黄冀平为案涉川Ａ×××××小型轿车的驾驶人和所有人，其在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司为该车购买了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔。 汪德群与其妹妹共同扶养其母亲一人，其母亲每月领取有养老金。责任比例汪德群：黄冀平=2:8损失项目认定依据或计算标准赔偿数额医疗费医院住院费用结算票据及门诊票据。51452.62元自费药酌定自费药扣除比例20%。10290.52元后续治疗费结合医嘱及案情酌情认定。10000元住院伙食补助费各方均认可。1020元营养费结合案情酌情认定。680元残疾赔偿金依照2018年城镇标准计算。66432元被扶养人生活费被扶养人领取有养老金且养老金金额高于城镇居民人均消费支出，本院不予支持。0元精神抚慰金结合案情酌情认定。3000元院内护理费结合实际支出票据及案情认定，150元/天计算24天，120元/天计算10天，其中720元由汪德群、黄冀平按照2:8的责任比例承担。4800元院外护理费结合案情酌情认定。5400元误工费各方均认可。9900元残疾辅助器具费属治疗及康复过程中合理支出，且有票据予以证明。350元交通费结合案情酌情认定。300元鉴定费鉴定费发票。1000元法律依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。判决结果被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪德群各项赔偿合计110751.68元； 被告黄冀平于本判决生效之日起十日内支付原告汪德群各项赔偿合计9608.42元； 驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费分担案件受理费减半收取计1640元，由被告黄冀平负担1312元，由原告汪德群负担328元。权利义务告知如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱雅文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2301号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。 法定代表人：康云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李克荣，男，汉族，生于1976年8月26日，住达州市达川区，公司员工）。 被告：孙兴春，男，汉族，生于1971年6月30日，住四川省达州市达川区。 原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司公司达州分公司与被告孙兴春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司公司达州分公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司公司达州分公司撤回起诉。 审判员  栾心明 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1772号申请执行人林天骄，女，1978年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京飞流九天科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**院內航星**楼**西南侧。法定代表人史文勇。林天骄与北京飞流九天科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第112号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.264424万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划存款36723元，于2019年6月19日全部发还申请执行人，依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第112号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初221号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人钟来，男，1990年7月3日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省鲁甸县。因盗窃于2011年10月被江苏省宜兴市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2012年7月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容教养一年；因盗窃于2013年7月被江苏省宜兴市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2015年10月被江苏省宜兴市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年5月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月17日被抓获，次日无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人钟来犯盗窃罪,于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人钟来到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控： 2019年2月9日凌晨4时许，被告人钟来至无锡市锡山区锡北镇张泾西街门前，采用拉车门手法打开被害人俞某乙停放在该处的一辆黑色奔驰轿车的副驾驶车门及尾箱，在车内窃得黄金叶（硬天叶）香烟24包，黄金叶（硬天香细支）10包，黄金叶（小天叶）香烟47包，中华（软红）香烟20包，价值合计8160元。 归案后，被告人钟来如实供述了自己的罪行。案破后，公安机关从被告人钟来处扣押到黄金叶（小天叶）香烟1包以及用赃款购买的电脑主机1台、电脑显示器1台、耳机1个。 上述事实，被告人钟来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《侦破经过》，被害人俞某乙的陈述笔录，证人俞某甲、吴某、梅某的证言笔录，公安机关制作的提取笔录及光盘、搜查笔录及光盘、扣押决定书、扣押清单、摄影照片，无锡市烟草公司锡山分公司价格证明，被告人钟来的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钟来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟来归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的赃物黄金叶香烟1包发还给被害人俞某乙。 三、本案尚未追缴的赃物价值人民币8080元，责令被告人钟来退赔给被害人俞某乙。 四、公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张建华 二〇一九年六月五日 书记员  匡 颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3984号原告：黄超，男，1988年4月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省南京市栖霞区。被告：王晓芹,女，1980年5月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告黄超与被告王晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告黄超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告黄超撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告黄超负担。审 判 员  张 琼二〇一九年六月十二日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初60号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人王培成，男，1990年3月3日出生于广西上思县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西上思县。因犯故意伤害罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，于2018年12月18日被防城港市防城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长堽办公区。 南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人王培成犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员黄世广出庭支持公诉，被告人王培成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控：2016年4月25日20时许，被告人王培成伙同冯某强、陈帮（均已判决）经商量后，由陈帮驾驶一辆面包车，搭载冯某强和王培成去到南宁市邕宁区，陈帮将车停在路边等候，由冯雪强和王培成进入新兴街南百超市后面农机厂安置房第二排2-1号单元门前，盗走被害人李某停放在该处的一辆捷鑫牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1792元。 另查明，被告人王培成因犯故意伤害罪，于2018年12月18日被防城港市防城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2019年1月3日起至2019年7月2日止。2019年1月16日，被告人王培成主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 以上事实，被告人王培成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电动自行车基本信息、现场检测报告书、释放通知书、取保候审决定书、刑事判决书、社区矫正相关材料等书证；同案人陈帮、冯某强证词；被害人李某陈述；价格认定结论书等；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片以及被告人王培成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王培成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王培成犯盗窃罪成立。在盗窃共同犯罪过程中，王培成起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王培成因犯故意伤害罪，于2018年12月18日被判处拘役四个月，缓刑六个月。判决宣告后，在缓刑考验期内发现王培成在判决宣告以前还有本案盗窃罪没有判决，故应当撤销缓刑，与本案盗窃罪实行并罚。王培成在缓刑考验期间又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2018）桂0603刑初286号判决书中对被告人王培成宣告缓刑六个月的执行部分； 二、被告人王培成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2018）桂0603刑初286号判决书中对其犯故意伤害罪判处的拘役四个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的12日已折抵刑期12日，即自2019年1月16日起至2019年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年六月二十一日 书记员  周春莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督166号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：石银珍，女，1954年11月8日出生，瑶族，居民，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费207.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石银珍应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费207.55元。申请费16.67元，由被申请人石银珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十四日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执708号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦**。 主要负责人：徐汉江，该支行行长。 被执行人崔佑军，男，1964年9月5日出生，汉族。 被执行人尹小阳，女，1966年10月1日出生，汉族。 申请执行人中国光大银行股份有限公司湘潭支行与被执行人崔佑军、尹小阳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）湘0304民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行于2019年5月20日向本院申请执行立案，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行于2019年6月3日以对方已经全部履行完毕为由向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结湘潭市湘潭市岳塘区人民法院做出的（2018）湘0304民初154号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张小岭 二〇一九年六月五日 代理书记员  韩姿怡
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民辖终28号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司。法定代表人：李瑶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州番禺润亿化学工业有限公司。法定代表人：何炎昌，该公司董事长。原审被告：江西中辉新材料有限公司。法定代表人：谢花萍，该公司总经理。原审被告：江西细川科技有限公司。法定代表人：董芳华，该公司执行董事。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）因与被上诉人广州番禺润亿化学工业有限公司（以下简称润亿公司），原审被告江西中辉新材料有限公司（以下简称中辉公司）、江西细川科技有限公司（以下简称细川公司）票据追索权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7490号民事裁定，向本院提出上诉。深圳沃特玛公司请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院管辖。主要理由：1、本案为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”“票据支付地”是被排在前面的，是第一位的，与其他法条普遍将“被告住所地”排在第一位是不同的，这是因为立法充分考虑到票据纠纷案的专业性、特殊性，是具有引导性强制效力的规定。2、根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的规定，票据支付地就在本案票据付款人即深圳沃特玛公司的住所地深圳市坪山区。3、本案票据的出票人、承兑人、付款人、票据义务的最终承担人均是深圳沃特玛公司，深圳沃特玛公司是本案最主要的被告，其住所地在深圳市坪山区，本案由深圳市坪山区人民法院管辖更为合法与适宜。润亿公司未提交答辩意见。中辉公司、细川公司均未提交陈述意见。本院经审查认为,本案属票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，被告住所地人民法院和票据支付地人民法院对案件均有管辖权。本案原审被告中辉公司和细川公司的住所地均位于江西省新余市，原审裁定认定原审法院对本案享有管辖权，符合上述法律规定，并无不当。深圳沃特玛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  张 星审判员  袁 兵二〇一九年六月十日法官助理彭师庆书记员罗雯雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1636号原告周冬梅，女，1988年12月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市五厂东门新区。委托诉讼代理人史晋斌，男，1969年3月14日生，汉族，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人毛焕斌，男，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。被告陈乃贵，男，1972年8月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹,辽宁博顺律师事务所律师。被告曲晓峰，男，1968年10月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人魏连志，男，1947年4月12日生，汉族，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告建进余，男，1962年6月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告赵德印，男，1954年5月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告庄克武，男，1954年3月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告周冬梅与被告陈乃贵、曲晓峰、建进余、赵德印、庄克武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）辽1402民初1323号民事判决，原告周冬梅提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）辽14民终397号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月31日和6月3日公开开庭进行了审理。原告周冬梅及其委托诉讼代理人史晋斌、毛焕斌，被告陈乃贵及其委托诉讼代理人米红丹，被告曲晓峰及其委托诉讼代理人魏连志，被告赵德印在第一、二次开庭时均到庭参加了诉讼；被告庄克武在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告建进余在第一、二次开庭时经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬梅诉称，我父亲周德平与被告陈乃贵、建进余、赵德印、庄克武系工友关系，都曾在被告曲晓峰承包的工程工地上打工，曲晓峰拖欠周德平工钱多次讨要未果。2018年2月14日上午，周德平再次来到工程二包被告陈乃贵家讨要工钱，被告建进余、赵德印、庄克武都在陈乃贵家，由于几人相处较好，陈乃贵便留下4人在他家喝酒，酒后不胜酒力的周德平去陈乃贵家房后小解，回来时拽门正好里边有人推门，导致周德平摔进陈家房后的排水沟，摔成重伤，经连山区人民医院救治47天后出院，第二天身亡。周德平摔伤直至死亡，上述五人不闻不问，百般推脱责任，不合情理，也不合法。五被告对周德平的死亡故具有过错，要求五被告承担经济损失334901.86元，并承担本案诉讼费。被告陈乃贵辩称，其与周德平同为曲晓峰打工，本人不是工程二包，不是其通知周德平到家里来的，而是周德平自己来的；不存在共同饮酒或劝酒的事实；家里不是公共场所，对周德平不负有安全保障义务；其本人家里不存在安全隐患，周德平摔伤与自己不存在因果关系；周德平死亡原因不明，不能证明与本案存在因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。被告曲晓峰辩称，原告起诉我承担赔偿责任诉讼主体错误，周德平生前去陈乃贵家本人不知情，中午是否吃饭喝酒，本人均不在场，周德平怎么摔伤、在何处摔伤、伤到什么程度，本人一概不知；周德平的死亡与我不存在任何因果关系，我在本案中不存在任何过错，不应承担民事侵权责任。被告赵德印、庄克武辩称，我们都是打工的，事发当天中午就吃点面条，周德平摔伤一事我们没有任何错误，与我们无关。被告建进余未答辩。经审理查明，原告周冬梅的父亲周德平与被告陈乃贵、建进余、赵德印、庄克武系工友关系，曾一起在被告曲晓峰承包工程工地打工。2017年2月14日，周德平与被告陈乃贵、建进余、赵德印、庄克武等多名工人一起来到陈乃贵家，等待被告曲晓峰给大家发工资。中午12点多，陈乃贵妻子为大家准备了面条，工友们吃过面条后继续在陈家等。下午3点左右，周德平打开陈乃贵家后门，去外面房后回来，再次打开后门准备进屋时，不慎摔倒，掉进陈家房后的排水沟。经120急救中心送至连山区人民医院住院治疗，2018年4月2日，周德平出院回家。2018年4月3日，周德平死亡。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述、医院住院病案、户口簿、遗体冷藏合同书、监控录像、证人证言、照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于五名被告人对周德平的摔伤及死亡是否有过错。首先，周德平生前在陈乃贵家吃饭过程中是否存在共同饮酒、劝酒的事实。根据查明的事实，周德平与陈乃贵、建进余、赵德印、庄克武等人在事发前一天曾共同商讨工资事宜，并约定第二天在陈乃贵家继续商量，并不存在周德平受邀的情形。原告为证明吃饭过程中饮酒，提供了证人苑某和周某出庭作证，因二证人事发当天均不在现场，且与原告具有亲属关系，二证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。在原告提供的与曲晓峰电话录音中，曲晓峰曾说“…你不喝酒也没这事…”，因曲晓峰事发当天并不在现场，该录音无法直接证明饮酒的事实。其次，周德平从房屋后门准备进屋时摔倒是自身原因导致还是他人行为所致的问题。事发当时的监控视频显示，周德平打开后门向屋内进入时突然摔倒，监控视频无法看到门内情况，根据现有证据无法科学判断出是否有其他作用力发生。再次，五被告是否存在过错。经现场勘查，陈乃贵家后院虽存在一定安全隐患，但不应苛求其尽到针对经营性公共场所管理人的安全保障义务。而该后院也并非正常活动、通行场所，一般人均能认识到安全隐患并加以注意。各被告人没有侵害周德平生命权的故意或过失，对周德平的摔伤及死亡无法预见，也不存在疏忽和懈怠，没有过错。综上，现有证据无法证明五被告在主观上存在过错。但根据公平原则，从尊重社会公德的前提下，各被告应对周德平的摔伤承担相应的补偿责任，以保障实现公平理念、保障死者家属的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈乃贵、曲晓峰各给付原告周冬梅经济补偿人民币5000元；二、被告建进余、赵德印、庄克武各给付原告周冬梅经济补偿人民币2000元。三、驳回原告周冬梅的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866.00元，由原告周冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  周晓东审判员  金 健二〇一九年六月二十六日书记员  吕昕燃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10719号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-1，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司员工。被告人:刘艿。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告刘艿物业服务合同纠纷一案中，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年六月六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3447号 原告：田致勇，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 原告：唐银燕，女，1983年3月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：田某2，男，1955年1月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 原告田致勇、唐银燕与被告田某2所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田致勇、唐银燕向本院提出诉讼请求：1、判决位于成都市金牛区，登记在被告名下的房屋所有权归两原告所有；2、判决被告立即协助两原告办理上述房屋所有权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1995年4月4日，被告以借条形式，将其位于成都市金牛区一套二住房卖给了二原告之父田某1。二原告之父将购房款4.5万元交给了被告，被告也将上述房屋交给了二原告之父，并注明其产权归田某1所有，同时将房产证原件也交给了田某1。后田某1一直找被告办理房屋过户手续，但被告一直拒而不见。田某1于2003年去世后，二原告也一直找不到被告。后来被告在二原告不知情的情况下于2018年8月14日重新对上述房屋办理了不动产登记手续。自从1995年被告将上述房屋卖给田某1后，田某1及其子女、孙子都生活在内。户口本、用气证等都使用的上述地址。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 田某2辩称，不认可原告陈述的诉讼请求和事实理由，原、被告双方只存在民间借贷及抵押担保法律关系，并没有房屋买卖关系；“作归还借款，其产权归田某1所有”的表述实际上就是“抵押”的进一步描述，意为“作为归还借款（的担保），如到期未偿还，可另行协商折价后产权归田某1所有”，若理解为直接归债权人所有，属于无效的“流押”条款；生效法律文书已确认“田某2系案涉房屋的权利人”，即使按照原告主张的买卖合同关系，其至多也只享有债权，并无所有权，故无权提出所有权确认诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年4月1日，田某2出具《借条》，载明：“今借到田某1现金伍仟元正。借款人：田某295.4.1” 1995年4月4日，田某2于出具《借条》，载明“今借到田某1现金肆万伍仟元正。本人愿一套二住房（50㎡）作抵押。作为归还借款，其产权归田某1所有。借款人：田某295.4.4证人：何世修95.4.4”。庭审中，田某2认可收到了田某1交付的上述《借条》中载明款项。 田某1保管有权字第2×××2号《房屋产权证书》，记载房屋产权人户名田某2，房产地址金牛区，套二50，房产价值12625元，修建年份1986年，原登记字号权字第7×××3号，原登记户主中国水利水电第十工程局，发证日期为1994年8月29日。该房屋地址后变更门（楼）牌号为成都市金牛区（以下简称案涉房屋）。 田某1及其长子田致勇、二女的唐银燕户籍于2000年10月14日迁入案涉房屋地址，田某1的孙子户籍于2000年11月7日迁入上述地址，田某1外孙子的户籍于2010年5月31日迁入上述地址。田某2在1995年4月4日出具借条后将案涉房屋交与田某1使用。 2018年8月14日成都市国土资源局补发川（2018）成都市不动产权第0×××6号《不动产权证书》，权利人田某2单独所有，坐落金牛区，房屋建筑面积50平方米。 （1992）锦法民字第597号《民事调解书》记载，田某2与郭某自愿达成如下协议：一、田某2与郭某自愿离婚；二、离婚后女孩田某3（一九八五年十月二十四日生）随郭某生活；三、共同财产处理：除先锋牌组合音响一套、夏普507型录像机一台归郭某外，其余财产在各人处的归各人所有。 另查明，田某1系田致勇、唐银燕之父，已于2003年去世。 2018年8月，田某2起诉要求田致勇返还案涉房屋。本院判决支持田某2诉讼请求后，田致勇不服提出上诉。2019年4月18日，成都市中级人民法院依法作出（2019）川01民终2399号民事判决书，撤销本院判决，驳回了田某2的诉讼请求。 庭审中，田致勇、唐银燕申请证人李某、王某、付某出庭作证。 证人李某出庭时陈述，证人与田某1系邻居，听田某1说过在抚琴小区购买了一套房屋，当时还无法过户，购买价格为5万元。 证人王某出庭时陈述，证人与田某1系邻居，田某1以5万元购买了一套房屋，房屋产权要过段时间才能办理。 证人付某出庭时陈述，证人与田致勇、唐银燕及田某2均系邻居，田某1原来住在其他地方，后来搬到案涉房屋中，并告诉证人房屋系其购买所得。 上述事实有借条、房屋产权证书、门（楼）牌号变更证明、常住人口登记卡、不动产权证书、民事调解书、火化证、民事判决书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，首先，田某2在出具《借条》时表明愿以案涉房屋“作抵押”，但双方从未办理抵押登记手续，且结合田某2作出的“作为归还借款，其产权归田某1所有”的承诺，该承诺属于清偿期届满前的以房屋折价抵偿债务条款，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。其次，田某2在向田某1出具《借条》后，不仅向田某1交付了房屋产权证书原件，还将案涉房屋交付田某1占有使用，田某1及家人多年来一直居住在案涉房屋中，并将户口迁入案涉房屋；再次，田某2主张其与田某1之间系民间借贷关系，但从借款开始的1995年4月1日至本案法庭调查终结前，无证据证明田某2向田某1提出过归还借款或归还房屋。 田致勇、唐银燕作为田某1的法定继承人，依法继承田某1对田某2享有的合同权益。田致勇、唐银燕要求确认案涉房屋归其所有，田某2配合办理过户登记手续的诉讼请求，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市金牛区住宅房屋归田致勇、唐银燕所有； 二、田某2于本判决生效之日起十日内配合田致勇、唐银燕办理上述房屋不动产权过户登记手续。 案件受理费4300元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计2150元，由田某2负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年六月十三日 书记员  康川旭
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初3933号 原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地贵州省盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。 法定代表人：何韬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103913。 被告：陈美燕，女，1988年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司（以下称“坤尚瑞邦物业”）与被告陈美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序独任审判,于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告坤尚瑞邦物业委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告陈美燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤尚瑞邦物业向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2015年5月16日签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》。2、判决被告向原告支付2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费6012.47元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事物业管理服务的企业，被告购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段××小区××单元××号房屋（面积125.26㎡）后入住，并与原告签订《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格，向原告交纳物业管理服务费（不包含车位租金和车位管理费），按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳；未按时交纳物业管理费的从逾期之日起按每天百分之三缴纳违约金。自2016年1月起被告即没有向原告交纳物业管理服务费，故具状起诉。 被告陈美燕未予答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告系专门从事物业管理服务的企业，被告购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段××小区××单元××号房屋（面积125.26㎡）后入住，并与原告签订《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格，向原告交纳物业管理服务费（不包含车位租金和车位管理费），按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳；未按时交纳物业管理费的从逾期之日起按每天百分之三缴纳违约金。自2016年1月起被告即没有向原告交纳物业管理服务费，被告自2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费为6012.47元。本案在合并审理时，合并审理的其他被告向本院提交了相关图片等证据，用以证明原告提供的物业管理服务存在不到位及有安全隐患，没有依照协议履行好相关义务。 本院认为，原告与被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定支付物业管理服务费，原告请求被告支付物业管理服务费的理由成立。但由于原告提供物业服务存在不到位以及未能全面履行合同义务，在一定程度上影响了被告的正常生活，应适当减少10%的物业管理费，由被告支付90%即5411元（6012.47元×90%）。在本案中，因原告没有全面履行合同义务，违约在先，但不影响合同的继续履行，本案不具备法定解除合同的情形，故原告主张解除双方所签订协议的诉请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美燕于本判决生效后十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业管理服务费5411元。 二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美燕承担22.5元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司承担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李春勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 聪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执142号之一申请执行人:孙菊芳，女，1965年4月25日生，汉族，四川省苍溪县人，住常州市武进区。被执行人：李坚，男，1977年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：周琴秀，女，1954年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。孙菊芳与李坚、周琴秀民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0492民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人李坚应给付申请执行人款项40000元及其相关利息，被执行人周琴秀对李坚的债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人李坚、周琴秀名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产等可供执行的财产；依法扣划了两被执行人名下的银行存款合计14897元；被执行人李坚名下虽有牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，但未能实际扣押。通过户籍地走访，发现被执行人周琴秀已去世，未发现有可供执行的其他合适财产。收取执行费506元后，现强制执行到位14373元。2019年3月13日本院作出(2019)苏0492执142号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  严琪峰二〇一九年六月十四日书记员  程 焕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执520号申请执行人：王其龙,男,1976年3月5日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：胡军,男,1976年3月25日出生,汉族,住盱眙县。申请执行人王其龙与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏0830民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告胡军于本判决生效后十日内偿还原告王其龙借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告胡军负担。根据盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2593号民事判决书中的各项费用合计123300元，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人胡军发出执行通知，责令被执行人报告财产。上述邮寄回执显示退回。2019年3月1日，本院通过公告的方式向被执行人胡军送达执行通知书等材料，现公告期已届满，被执行人未申报财产，亦未实际履行。2．本院于2019年2月13日第一次通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，通过总对总查询反馈，被执行人胡军名下无可供执行的财产。同年2月14日，本院通过盱眙县国土资源局系统查询到被执行人胡军名下无不动产。2019年5月28日本院第二次通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，通过总对总查询反馈，仍未发现其他可供执行财产线索。3.本院于2019年2月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并于2019年2月14日依法向被执行人送达限制消费令。本院于2019年6月22日决定将被执行人纳入失信人员名单。4.本院于2019年4月15日至被执行人胡军户籍地及经常居住地进行走访，通过与被执行人住所地邻居的谈话了解到，被执行人户籍地房屋在两三年之前该房屋已售出，现在业主不是胡军，其它无可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日以发送短信形式将被执行人胡军名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为123300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2593号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月十九日书记员  李逸轩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2742号罪犯李辉，女，1982年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2016年8月9日作出(2016)辽0502刑初第139号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯李辉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月20日起至2022年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1205号原告：卢振喜，男，1967年7月5日出生，满族，农民，住黑龙江省依兰县。被告：孙九成，男，1982年9月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。原告卢振喜与被告孙九成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢振喜到庭参加了诉讼，被告孙九成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙九成给付原告借款本金50000.00元，利息32200.00元；2.请求法院依法判决被告孙九成从2019年5月28日起，以欠款本金50000.00元为基数，按月利率2%支付利息至给付之日止；3.请求依法判决被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月3日，被告孙九成向原告借款人民币50000.00元，双方约定借款月利率2%，并由被告给原告出具欠据一份，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告只偿还了原告800.00元利息，其余欠款本息一直没有给付。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告孙九成给付借款本金50000.00元，利息32200.00元，并从2019年5月28日起，以欠款本金50000.00元为基数，按月利率2%支付利息至给付之日止。被告孙九成没有出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭组织了质证。原告提供的的证据，孙九成签名的欠据一份，能够清晰的证实被告孙九成向原告卢振喜借款50000.00元，双方约定借款月利率2%的事实，故本院对该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告孙九成向原告借款人民币50000.00元，双方约定借款期限为2016年9月3日起至2017年9月3日止，月利率为2%。并由被告给原告出具欠据一份。借款到期后，被告只偿还了原告800元借款利息，原告多次找被告索要其余借款本息，但被告一直没有给付。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告孙九成给付借款本金50000.00元，至起诉日止的借款利息32200.00元，并从2019年5月28日起，以欠款本金50000.00元为基数，按月利率2%支付利息至实际给付之日止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙九成从原告卢振喜处借款，就应按照双方约定的借款期限和利率履行偿还借款本息的义务，被告没有按约定履行义务，构成违约，应当承担给付借款本息的责任。故原告主张被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止至2019年5月27日，被告借款期限为32个月24天，被告已给付了利息款800元。故被告至2019年5月27日欠利息32200.00元。(50000.00×32×0.02+50000.00×0.02×24÷30－800.00=32200.00)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙九成给付原告刘长江借款本金50000.00元，利息32200.00元，本息合计82200.00元，此款于本判决生效后十日内履行;二、被告孙九成从2019年5月28日起，以欠款本金50000.00元为基数，按月利率2%给付原告利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.00元，减半收取927.50元，由被告孙九成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇一九年六月二十七日书记员  亓广义
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执338号之一 申请执行人：杨道五，男，1964年8月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：吴华鹏，男，1971年5月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人杨道五与被执行人吴华鹏合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）湘0621民初2号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴华鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨道五于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。 2019年5月28日，本院向被执行人吴华鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月27日向申请执行人杨道五送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，查被执行人吴华鹏银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人吴华鹏有银行存款11笔共181.57元，已经被本院冻结；于2019年5月6日至5月27日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，虽查询到被执行人吴华鹏在岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部有公积金余额36342.55元，但已被本院另案冻结，且本案已轮候冻结其公积金余额223000元。另未再发现其他可供执行财产,且被执行人吴华鹏现因涉嫌诈骗罪羁押在岳阳县看守所。 2019年6月4日，本院对被执行人吴华鹏适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年6月11日，本案应当执行的标的217250元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  汤满溢 二〇一九年六月十一日 书记员  邓 琬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2752号原告：徐某1，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：徐某2，男，2014年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：徐某3（徐某2之父），男，1989年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：蔡某某（徐某2之母），女，1994年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐某3，男，1989年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蔡某某，女，1994年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐某4，男，2013年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：徐某5（徐某4之父），男，1989年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：廖某某（徐某4之母），女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐某6，女，2012年1月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。法定代理人：徐某5（徐某4之父），男，1989年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：廖某某（徐某4之母），女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐某5，男，1989年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖某某，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、蔡某某、徐某4、徐某6、徐某5、廖某某监护人责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条之规定，书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》。但原告未在法定期间内缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告在法定期间内拒绝缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：按原告徐某1撤诉处理。审判员  石朝晶二〇一九年六月二十日书记员  庹 旭
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初60号公诉机关团风县人民检察院。被告人孙瑞，男，1992年1月28日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，住湖北省团风县。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被团风县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2019年6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人孙瑞犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、陈一方出庭支持公诉，被告人孙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日20时许，被告人孙瑞饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号牌的白色雪佛兰小汽车行至团风县上巴河镇政府附近，与其对向行驶的由王春明驾驶的鄂Ｊ×××**号牌的重型货车相撞，造成两车受损。后经黄冈中泽法医司法鉴定所对孙瑞血液进行酒精检测发现，送检的血样中检验出乙醇成分，其定量检测为288.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月14日20时许，被告人孙瑞饮酒后无证驾驶鄂Ｊ×××**号牌的白色雪佛兰小汽车行至团风县上巴河镇政府附近，与其对向行驶的由王春明驾驶的鄂Ｊ×××**号牌的重型货车相撞，造成两车受损。后经黄冈中泽法医司法鉴定所对孙瑞血液进行酒精检测发现，送检的血样中检验出乙醇成分，其定量检测为288.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时查明，被告人孙瑞于2019年4月15日主动到团风县公安局上巴河派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶人信息查询结果单；证人证言；被害人的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见；现场勘验笔录；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙瑞醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙瑞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。并且被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙瑞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去先行羁押8日，即自2019年6月10日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇一九年六月十九日书 记 员  孙 鹤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1306号原告：焦作市德鑫汽车运输有限公司。住所地：焦作市中站区中南路**。法定代表人：韩小涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地：郑州市西太康路**一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告焦作市德鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告焦作市德鑫汽车运输有限公司于2019年6月24日以被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请重新鉴定为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市德鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告焦作市德鑫汽车运输有限公司负担。审判员  杨爱国二〇一九年六月二十四日书记员  杨秋芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2850号之一原告：秦某某，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：郭某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。秦某某诉郭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。秦某某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，秦某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由秦某某负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年六月十四日书 记 员  陈 冬
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1418号原告:鞍山大唐物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。法定代表人：唐万君，系该公司经理。委托代理人：潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：苑越，系该公司员工。被告：张浩然，男，汉族，1982年9月30日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山大唐物业服务有限公司与被告张浩然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘士江、苑越到庭参加诉讼，被告张浩然经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山大唐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠2018年物业费828元及违约金907元，合计1735元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在鞍山市雅苑小区与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，原告依据服务合同对小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，门牌号是××1402，接受物业服务，但拖延给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算。双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业费。被告未到庭，未进行答辩。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山大唐物业服务有限公司为鞍山市立山区沈铁立山雅苑小区，被告系该小区的××3102业主，该房屋的建筑面积为86.2平方米。2017年11月28日，鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会和原告签订《物业服务合同》，约定原告为沈铁立山雅苑小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.8元/月，物业服务期限自2017年12月1日至2020年11月30日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：物业服务合同、营业执照、立山街道办事处铁路居民委员会出具的证明及催缴通知单照片各一份。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2017年11月28日起为沈铁立山雅苑小区业主提供物业服务，与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业费事实予以确认，对原告主张被告给付其自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费828元（0.8元/月·平×86.2平×12个月=828元）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款“当事人依法可以委托代理人订立合同”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张浩然于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山大唐物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费828元及滞纳金（滞纳金自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费25元（原告已预交），由被告张浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇一九年六月二十五日书记员  郭京京
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执215号 申请执行人:吴伟坤，男，1973年6月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：李晓，女，1974年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人吴伟坤依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2018）桂0403民初477号民事判决书，向本院申请执行被执行人李晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的142300元及利息，案件受理费4148元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李晓名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无住房公积金存储款也无证券登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年六月十七日 书记员  宋涌祥
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1412号原告：某某经销处。经营者：詹世敦。地址：宁津县宁津镇西卢村。被告：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇后老鸦林村。原告某某经销处诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，现原告某某经销处申请对被告刘某某撤诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某经销处撤回对被告刘某某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某经销处承担。审判员  付晴岭二〇一九年六月四日书记员  李海静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初687号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告周卫，男，1995年11月27日出生，汉族，无业，住建平县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周卫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人宫广驰到庭参加诉讼，被告周卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周卫偿还由原告代被告支付的代偿款8,654.02元；2、请求判令被告周卫支付原告代偿款资金占用利息，以8,654.02元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，28.85元，1、2项合计8,682.87元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告为购买建平县叶柏寿顺达通讯手机店的手机苹果616G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,264元，其中商品价款3,899元（由商家收取），借款管理费1,365元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8,654.02元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已经依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告周卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的深圳市诚信祥融资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、周卫身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、有利网借款协议、代偿转帐凭证、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、还款提示单在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。原告向本院提交借款里程图及代偿流程图，与本案关联性较小，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告周卫为购买建平县叶柏寿顺达通讯手机店的手机（苹果616G）而寻求借款，并填写个人借款申请表、授权委托书等文件。被告还在网上签署了有利网借款协议，根据借款协议约定，被告周卫为借款人（甲方）向出借人（乙方，有利网的注册会员）借款5,264元，借款期限24个月，每期应收本息249.03元，还款起止日期自2015年8月18日起至2017年8月18日止，由协议丁方即本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。借款协议第七条第一款约定，丙方（普惠快信）同意为本协议甲、乙双方的债权、债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方（原告）同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该权利所支出的全部费用….第四款约定，同时，丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合同及必要的协议。……。借款协议签订后，被告周卫借款成功，获得了建平县叶柏寿顺达通讯手机店的手机一部。但被告周卫未能按约定还款，致使原告按约定承担担保责任，于2018年5月8日代被告代偿借款本息合计8,654.02元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）现原告诉至本院，要求被告给付代偿款并承担利息。本院认为：被告周卫为购买手机借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带责任担保，并在被告未按约定还款时，依约承担了保证责任，代被告偿还借款本息8,654.02元。现原告行使追偿权，要求被告给付代偿款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月8日起按年利率6%承担利息，本院认为，虽然原、被告之间对于代偿款利息问题未作约定，但被告未能给原告代偿款确会给原告造成利息损失，被告应当承担相应损失，且原告要求按年利率6%计算利息不违反法律规定，较为合理，故原告请求被告给付代偿金利息本院按年利率6%自2018年5月8日起支持至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿资金8,654.02元，并按年利率6%的标准给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自2018年5月8日起至本判决生效之日止本金8,654.02元的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告周卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  李德林二〇一九年六月十八日书 记 员  王雪男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2215号 申请执行人李某某，男，汉族，1984年1月20日出生，住湖北省监利县。 申请执行人张某，女，汉族，1985年4月10日出生，住湖北省监利县。 被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 申请执行人李某某、张某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某、张某于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行中，双方达成执行和解协议，协议约定关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  丁泽源
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1123执恢10号 申请执行人毛献仁，男，1961年3月15日出生，汉族，住本县。 被执行人陈瑞材（曾用名陈瑞才），男，1966年1月8日出生，瑶族，住本县。 申请执行人毛献仁与被执行人陈瑞材追偿权纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）富民一初字第612号民事判决书判决：陈瑞材偿还毛献仁的代偿款513741.46元及利息；案件受理费4469元由陈瑞材负担。因陈瑞材未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛献仁于2015年6月11日向本院申请强制执行，后因申请执行人与被执行人陈瑞材达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月20日申请恢复本案的执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈瑞材发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人陈瑞材未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询陈瑞材名下的财产。仅查询到陈瑞材有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈瑞材有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人陈瑞材发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈瑞材负有继续向申请执行人毛献仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理柳真诚 书记员陈忠美
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更353号罪犯隗功平，男，1992年12月23日出生，汉族,河北省涞水县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年8月31日作出（2017）京0106刑初1027号刑事判决书，以隗功平犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯隗功平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励新表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯隗功平予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯隗功平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯隗功平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初166号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人姜强，男，1991年10月05日出生，汉族,大专毕业,户籍所在地陕西省西安市长安区，现住西安市长安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被西峡县公安局刑事拘留，同月31日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人姜强犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院审查后于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，被告人姜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年1月26日18时许，被告人姜强酒后驾驶一辆车牌为陕Ａ×××**的小型轿车，行至西峡县城区某某路与某某大街交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定：姜强血液中乙醇含量为127.08mg/100ml。公诉机关建议对被告人姜强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案证明、前科查询证明、驾驶人信息查询等书证，被告人姜强的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人姜强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人姜强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年1月26日18时许，被告人姜强酒后驾驶一辆车牌为陕Ａ×××**的小型轿车，行至西峡县城区某某路与某某大街交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定：姜强血液中乙醇含量为127.08mg/100ml。上述事实，有户籍信息、到案证明、前科查询证明、驾驶人信息查询等书证，被告人姜强的供述，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人姜强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜强到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人姜强犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一九年六月四日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1290号申请执行人：唐某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2317号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款13200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年六月三日书记员  邓植文
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初340号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某龙，男,1988年7月20日出生,。2017年6月23日因犯危险驾驶罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］47号                  指控事实              2019年3月2日23时28分许，被告人李某龙酒后无证驾驶鲁BF0Q**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至南流路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对李某龙进行酒精呼吸测试，结果为104mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的李某龙的血液中检测出乙醇成分，含量为88.5mg/100ml，系醉酒。李某龙到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某龙到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。被告人李某龙系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某龙经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年7月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年六月二十一日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢322号 申请执行人陕西蒲城美邦农资有限公司,住所地：陕西蒲城杜家火车站。法定代理人张涛，该公司总经理。被执行人杨浩,男,汉族,     被执行人王敏,女,汉族本院在执行陕西蒲城美邦农资有限公司与杨浩、王敏买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请恢复强制执行。本案所确认执行标的为案款115000元及利息、案件受理费616元、执行费650元。在执行中，被执行人杨浩履行10000元（私下给付）后，双方当事人就本案下余案款偿还达成和解，10000二被执行人于2019年6月、7月、8月每月履行5000元，10月底履行20000元，自11月起每三个月履行10000元，直至付清所有案款。因履行期限较长，暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执恢322号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    党 君 宁                          审 判 员    王 军 洲审 判 员    梁 润 恒 二0一九年六月十九日                          书 记 员   曾 斌 州
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,566.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,566.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……