wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初11661号原告:闫小凤，女，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭述诉，重庆康渝律师事务所实习律师。被告:梁尔冰，男，1985年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡露，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。原告闫小凤与被告梁尔冰合同纠纷一案中，原告闫小凤于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小凤的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫小凤撤回起诉。本案受理费减半收取294元，由原告闫小凤负担。审判员  纪远征二〇一九年六月十三日书记员  况欢欢
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初389号     原告：窦某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：崔某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：姬某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告窦某某与崔某某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告崔某某、姬某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔某某偿还所借原告本金8万元及利息，月利率为12‰，利息从2018年10月21日起计算至履行完毕之日止。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，被告崔某某因用钱紧急，向原告借款8万元，双方约定月利率以12‰计，由姬某提供担保。并出具借款条据一支。被告崔某某将款借走后，偿还了10000元利息，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院，提出诉讼请求。   被告崔某某未作答辩。   被告姬某辩称借款人是崔某某，她签字是保人。   原告向法庭提供了以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；   2、贷款条据一支，证明崔某某向窦某某贷款，姬某担保的事实。   被告未向法庭提供证据。   本院对原告提供的提供的证据作如下认定：   对于原告提供的身份证复印件、贷款条据，客观、真实，来源合法，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告崔某某因用钱紧急，向原告借款8万元，双方约定月利率以12‰计，未约定还款期限，由被告姬某担保，并出具借款条据一支。被告崔某某将款借走后，偿还过10000元利息，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院，提出诉讼请求。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某某向原告窦某某贷款并由被告姬某担保的事实，有原告提供的贷款条据佐证。本院对该事实依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告姬某应当承担连带清偿责任。被告姬某担连带保证责任后，依法享有追偿权。原告窦某某诉请的贷款利率，未超过年利率24%的法律规定，故对于原告窦某某要求被告崔某某、姬某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法司法解释》第四十二条、高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告崔某某于本判决生效后10日内偿还原告窦某某贷款本金80000元及利息（应扣除已偿还10000元利息），利息从2017年10月21日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算。   二、被告姬某对上述款项承担连带责任。   三、被告姬某承担保证责任后，有权向被告崔某某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费992元，由被告崔某某、姬某负担。   案件保全申请费820元，由被告崔某某、姬某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 梁进联     二0一九年六月二十四日     书记员苏愿云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13590号原告：河南省襄城高中，住所地河南省襄城县紫云大道南段，统一社会信用代码12411025417025553L。法定代表人：张大显，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省襄城县，系校长。委托诉讼代理人：姚刚明，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省襄城县，系主任。委托诉讼代理人：付国亮，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县，系教师。被告：河南金弘业教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼******，统一社会信用代码91410105668899116N。法定代表人：常素雅。原告河南省襄城高中与被告河南金弘业教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省襄城高中委托诉讼代理人姚刚明、付国亮到庭参加诉讼，被告河南金弘业教育咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省襄城高中向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告培训费人民币200000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告河南省襄城高中与被告河南金弘业教育咨询有限公司于2018年4月3日签订了两份《关于“参加金弘业教育获取2018年清华大学领军计划资格及加分定制服务”协议书》，协议书分别约定被告公司为原告襄城高中学生张浩阳、王靖云参加被告公司组织的“清华大学领军计划”考试资格及获取加分，协议中被告公司承诺“如果参加了协议选择院校的相关考试，没有获取加分的将在确认消息后7日内退还全部费用（含全部预付款）”。协议签订后，襄城高中学生张浩阳、王靖云参加了被告公司组织的协议选择院校相关考试，没有获取加分。被告应按照协议约定履行退款义务。另了解，被告公司的经营范围是：教育咨询（除出国留学咨询、办班及培训）、文案设计、广告咨询。不包括办班及培训。综上所述，被告应按照合同约定退还培训费，经原告多次催要，至今没有给付。特提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所诉。被告河南金弘业教育咨询有限公司未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告河南省襄城高中（乙方）与被告河南金弘业教育咨询有限公司（甲方、负责人李四新）签订两份《关于“参加金弘业教育获取2018年清华大学领军计划资格及加分定制服务”协议书》，约定，为了保证定制培训教训效果，甲乙双方针对乙方学生张浩阳、王靖云参加甲方组织的获取清华大学领军计划考试资格及获取加分事宜达成以下协议：甲方承诺：1、参加本次定制服务的学员，按照协议选择院校相关招生简章，网上申请协议选择院校资格，可以获得协议选择院校考试资格（清华领军笔试，然后根据笔试成绩决定对是否参加面试，北大博雅是笔试和面试）。如果不能参加协议选择相关考试，甲方将在确认消息后7日内退还全部费用（含全部预付款）；2、如果参加了协议选择院校相关考试，没有获得加分，甲方将在确认消息后7日内退还全部费用（含全部预付款）……乙方在确定参加本次定制服务，签订协议三天内预交费用100000元给甲方。上述协议还约定了其他事宜。2018年4月4日，原告河南省襄城高中通过任自民尾号为3918的中国银行账户网上银行向河南金弘业教育咨询有限公司负责人李四新尾号为的4273银行卡转款200000元。协议签订后，河南襄城高中学生张浩阳、王靖云参加了被告河南金弘业教育咨询有限公司组织的协议选择院校相关考试，但未获高校加分。另查明，河南金弘业教育咨询有限公司经营范围为教育咨询（除出国留学咨询、办班及培训）、文案设计、广告咨询。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《关于“参加金弘业教育获取2018年清华大学领军计划资格及加分定制服务”协议书》，对获取清华大学领军计划考试资格及获取加分事宜进行了约定，河南金弘业教育咨询有限公司对相关费用收取与退还进行了承诺，根据河南金弘业教育咨询有限公司经营范围及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，上述协议书应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现河南省襄城高中主张被告河南金弘业教育咨询有限公司退还200000元，有据、合法，本院予以支持。被告河南金弘业教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金弘业教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南省襄城高中200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当安照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南金弘业教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年六月十八日书记员  王旭东
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2253号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该社经理。被告：秦正芹，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张云峰，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张吉江，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张吉元，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告秦正芹、张云峰、张吉江、张吉元民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，秦正芹、张云峰、张吉江、张吉元经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互助社诉称，2015年1月11日被告秦正芹在原告处借款人民币20000元，被告张云峰与秦正芹系夫妻关系，张吉江、张吉元为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年1月5日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。要求被告秦正芹、张云峰偿还借款本金20000元；给付2015年1月11日至2019年5月21日期间的利息18097.40元；自2019年5月22日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告张吉江、张吉元对上述借款本息承担连带给付义务。秦正芹、张云峰、张吉江、张吉元经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，秦正芹与张云峰系夫妻关系。2015年1月11日，秦正芹以购化肥为由，经张吉江、张吉元担保在互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年1月5日，张云峰作为秦正芹的配偶在借款合同上签字。该款到期后，经互助社工作人员多次催要，秦正芹、张云峰表示这笔钱因养猪赔了，暂时没有还款能力，张吉江、张吉元也没有履行连带保证责任，该款一直未能偿还。现截止到2019年5月21日，共拖欠借款本金20000元、利息及逾期利息18097.40元。认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、借款人担保人的身份证明、催收通知回执一份。本院认为，本案是由于被告秦正芹、张云峰未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。秦正芹经张吉江、张吉元担保在互助社借款20000元，秦正芹应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还互助社借款本息，但秦正芹却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，秦正芹应当偿还互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。张云峰作为秦正芹的配偶在借款合同上签字，是借款的共同债务人，负有共同偿还借款的义务，张吉江、张吉元作为秦正芹借款的连带责任保证人，应当按照约定履行连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告秦正芹、张云峰偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息18097.40（利息、逾期利息的计算均截止到2019年5月21日），共计38097.40元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张吉江、张吉元承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告秦正芹、张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年六月二十四日书记员  房 帅
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初362号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王世超，男，2000年11月18日生，汉族，初中文化，捕前无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被公安机关羁押审查，同年5月1日被取保候审，次日被刑事拘留。2019年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王世超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月31日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人王世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月27日下午，被告人王世超在本市三香路中国电信营业厅内，趁人不备，窃得被害人季某放在展示柜上价值人民币1000元的蓝色华为麦芒7手机1部；2019年4月30日下午，被告人王世超在昆山市陆家镇春阳路12号OPPO营业厅内，趁人不备，窃得被害人邹某放在体验台上价值人民币1770元的紫色OPPO牌R17型手机1部。以上盗窃作案2次，窃得赃物共计价值人民币2770元。案发后，被窃的两部手机均已追回，并发还给各被害人。公诉机关认为，被告人王世超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人王世超对公诉机关的指控无异议，但称经济困难，希望能够免除罚金。 经审理查明： 1.2019年4月27日下午，被告人王世超在苏州市三香路中国电信营业厅内，趁人不备，窃得被害人季某放在展示柜上价值人民币1000元的蓝色华为麦芒7手机1部； 2.2019年4月30日下午，被告人王世超在昆山市陆家镇春阳路12号OPPO营业厅内，趁人不备，窃得被害人邹某放在体验台上价值人民币1770元的紫色OPPO牌R17型手机1部。 综上，被告人王世超盗窃作案2次，窃得赃物共计价值人民币2770元。 2019年4月30日，被告人王世超因涉嫌上述第二笔盗窃犯罪，在昆山市陆家镇被当地公安民警抓获，次日被取保候审，但对第一笔盗窃犯罪未作供述。后因涉嫌第一笔盗窃犯罪，被苏州市公安局姑苏分局民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。 案发后，被窃的两部手机均已追回，并已发还各被害人。 2019年5月29日，被告人王世超签署《认罪认罚具结书》。 对以上事实，被告人王世超当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王世超在公安机关的供述及辨认笔录、被害人邹某、季某的陈述，证人徐某、高某等人的证言、接受证据清单、发货单、监控录像、视频研判资料、昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、物证鉴定书、证人徐某、被害人邹某及被告人王世超的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人王世超的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王世超对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王世超以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王世超归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人王世超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王世超系初犯、赃物已追回并发还被害人，在量刑时予以酌情从轻处罚。但被告人王世超提出的免除罚金的请求，无法律依据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月30日至2019年8月29日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年六月五日 书记员  周 芳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢431号之一申请执行人:牛某，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3110。被执行人:仝某，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人牛某与被执行人仝某合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院业已生效的（2018）陕0118民初466号民事判决书和（2018）陕0118执1114号执行裁定书于2019年5月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向其支付下欠款项56130元（已偿还案件款33000元，执行费1240元业已交纳）。执行中，被执行人私下主动向申请执行人偿还案件款40130元并就下欠款项的给付方式与期限和申请执行人自愿达成执行和解协议，目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符 合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0118执恢431号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达 成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律 文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百 三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中 的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日 起重新计算。 本裁定送达后立即生效。  审  判  员     谢   鹏 二〇一九年五月二十七日书  记  员     刘   勃
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2306号原告：马刘伟，男，汉族，1990年3月18日生，住河南省项城市。被告：王海潮，男，汉族，1965年5月5日生，住项城市。原告马刘伟与被告王海潮装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年4月19日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  董保红二〇一九年六月二十四日书记员  何依帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执异50号 案外人：衢州天豪电子有限公司，统一社会信用代码91330802769605930P，住所地：衢州市柯城区双港开发区佳美****。 法定代表人：张小平。 本院在执行浙江汇盛投资集团有限公司与衢州高泰电工器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年4月10日查封了衢州高泰电工器材有限公司在衢州高新技术产业园区6号标准厂房内的机器设备。为此，案外人衢州天豪电子有限公司于2019年5月8日通过邮寄方式向本院提出执行异议，内容为：“本公司寄放衢州高泰电工器材有限公司厂房内电工层压木0.93吨。是公司经营产品，还有木加工设备多功能锯，镂刻机，压刨机，平刨机等”，其没有提供相关证据材料。同月13日，本院向寄信人吴芬发送短信，告知衢州天豪电子有限公司应当在三日内补足相关证据材料，但其至今未向本院提供任何证据材料。 本院经审查认为，执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案案外人所提出的执行异议，缺少相关证据材料，在本院依法告知其应当补足后，至今未能补足，因此，该异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对衢州天豪电子有限公司提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  余建华 审判员  李 欣 审判员  徐连坤 二〇一九年六月二十日 书记员  鲁思怡
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执603号申请执行人：刘文红、女、汉族、1970-02-21出生、身份证号现住河北省保定市。            被执行人：河北五洲集团有限公司、地址河北省保定市莲池区。      法定代表人：陈宏、该公司总经理。      申请执行人刘文红与被执行人河北五洲集团有限公司为劳动仲裁纠纷一案，本院依法审理，该案做出的保劳人仲案｛2017｝176号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘文红于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位提出书面申请被执行人处于破产准备阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止执行保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案｛2017｝176号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年六月二十一日书记员  朱孝鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初902号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘青、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市西夏区小龙坎火锅文翠北街店，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文翠北街南华.千色生活中心**楼**营业房。 经营人：冯华。 被告：冯华，男，住宁夏回族自治区银川市。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告银川市西夏区小龙坎火锅文翠北街店、冯华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月13日以双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年六月十九日 书记员  赵雨薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄丽生，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告黄丽生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,316.58元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,992.44元、利息2,918.29元、滞纳金等其他费用11,405.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄丽生自2016年8月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计44,316.58元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,677.45元(截止至2019年1月31日的欠款本金29,992.44元、利息2,918.29元、分期付款费用3,766.72元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,992.44元；二、被告黄丽生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.94元，减半收取计358.47元，由被告黄丽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5862号原告延兰廷，男，1967年9月16日生。被告郝本位，男，1973年12月16日生。原告延兰廷诉被告郝本位民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告延兰廷到庭参加了诉讼。被告郝本位经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延兰廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告郝本位向原告借款30000元，用期一个月，口头约定利息为月息2分，上述借款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。被告郝本位缺席未答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告郝本位从原告延兰廷处借款30000元，被告为原告出具借条一份，借条上未显示双方对借款约定利息及还款期限，该笔借款经原告催要，被告至今未清偿。以上事实由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告要求被告郝本位偿还30000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中原告自愿从起诉之日起（2019年6月1日）至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝本位经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝本位于本判决生效后十日内偿还原告延兰廷借款30000元及利息（利息自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郝本位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年六月十八日书记员  黄 猛
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢169号蒋保昌、郑州兴火煤制品有限公司：本院于2019年06月26日立案执行的(2019)豫0106执恢169号劳动争议、人事争议一案，执行标的为22000.00元。申请执行人联系不上，现将案款提存，找到申请人之后发放。因被执行人郑州兴火煤制品有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：江发兵二〇一九年六月二十八日书记员 ：韦保炎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢109号申请执行人：左桂娥,女,1968年2月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李松,男,1980年12月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：屈华丽,女,1983年2月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4530号民事判决书，在执行左桂娥与李松、屈华丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，每月支付5000元，全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2016)鄂0302民初4530号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年六月四日书记员  张相俊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5524号申请执行人：邱金洋，男，1992年3月23日生，汉族。委托代理人：熊孝等、黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：江苏买卖网电子商务有限公司（统一社会信用代码91320115580469859E），住所地南京市江宁经济技术开发区东吉大道**。法定代表人：王东全，董事长。委托代理人：吴清，女，1989年3月3日生，系该公司员工。申请执行人邱金洋与被执行人江苏买卖网电子商务有限公司（以下简称买卖网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0115民初14082号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、邱金洋与买卖网公司的劳动关系于2017年7月1日解除；二、买卖网公司于2018年9月10日前一次性给付邱金洋16300元（税后）；三、双方不得再基于劳动关系向对方主张任何权利，双方劳动争议就此全部了结，再无纠葛。因买卖网公司未能履行义务，邱金洋向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现买卖网公司名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十一日书记员 刘 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6184号 原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳花溪区孟关乡汽贸城。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学明、肖强，贵州黔坤律师事务所律师，特别授权代理 被告：黄晓琴，女，1990年5月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：宋凯，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告黄晓琴、宋凯追偿权纠纷一案，本院于2019年04月12日立案。 原告贵州森隆汽车销售服务有限公司诉称，因被告黄晓琴购买路虎牌XX号车辆需要向银行申请个人消费品按揭贷款，遂于2016年6月17日与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。合同约定，被告委托原告联系贷款银行，代为办理按揭贷款，并就该笔贷款向银行提供保证担保，同时委托原告代为向汽车经销商垫付购车款，待银行按揭贷款通过后返还原告。另，双方还对其他事项及各自的权利义务进行了详细约定。上述合同签订后，原告按约为被告垫付了前期购车款，自身提供担保成功促成被告向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行成功办理了信用卡汽车消费贷款。按照《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》及《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》的约定，被告应于每月15日前按时向银行返还当期贷款，然被告却从2017年4月开始无故未按时足额向银行返还当期贷款，致使原告被迫为被告代偿了14期贷款共计129117.53元（2014年4月-2018年5月）。按照双方合同约定，被告前述行为已构成违约，故诉至本院，请求：一、判决被告立即向原告支付代偿款129117.53元及其利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率标准的四倍从2017年4月28日起分段计算至实际付清之日止）；二、判决被告立即向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行一次性结清剩余贷款本息（车贷）；三、判决被告立即向原告支付逾期还款违约金25823.5元（代偿额20%）；四、判决被告向原告支付律师费5000元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告黄晓琴、宋凯未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告经工商登记的住所地为贵阳市花溪区孟关乡汽贸城，原告虽向本院提交了一份内容为原告向案外人租用位于本辖区范围内房屋的《房屋租赁合同》，但该合同仅能证明原告租用该房屋作为办公用途，并不能证明原告的主要办事机构所在地亦在本辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，原告住所地应认定为其工商登记地贵阳市花溪区。本案原告与二被告虽在《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定因该合同产生的纠纷由本院管辖，但原告与二被告住所地均不在本辖区，且双方未在签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中载明合同签订地点、履行地点，本案涉案车辆亦未在本辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原、被告双方在该合同中的约定管辖无效。因本案二被告的住所地均在贵州省湄潭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，对本案有管辖权的法院应为贵州省湄潭县人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省湄潭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何骧 二〇一九年六月三日 书记员  赵锐
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1955号 麦锐芳： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初285号刑事判决书，你应缴纳罚金5000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年4月12日立案强制执行。 执行过程中，本院已对你依法执行5000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初209号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人双喜，曾用名包双喜，男，1978年5月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。曾因犯盗窃罪，于1999年11月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500.00元；因犯盗窃罪，于2001年8月9日被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000.00元；因犯盗窃罪，于2010年4月27日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，于2014年11月14日假释,假释考验期自2014年11月14日至2016年7月20日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人双喜犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人双喜到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年9月6日凌晨24时许，被告人双喜步行至乌兰浩特市都林街城中城小区步行街郭某经营的金百惠超市正门西侧，将该超市空调排风口窗户玻璃用砖头砸开后钻入地下室，之后从该超市地下室来到超市一楼的收银台，盗窃收银台抽屉内的现金人民币17500余元，随后从该超市后门逃离现场。被盗财物已被双喜挥霍。上述事实，被告人双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、抓获经过、现金记账单、案发现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书；被害人郭某陈述；现场勘验笔录、辨认现场笔录；视频光盘；被告人双喜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币17500余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人双喜曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年4月8日止）。二、责令被告人双喜向被害人郭某退赔人民币17500.00元（判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王艳平 二〇一九年六月二十八日书记员 朱锐敏
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5076号 原告：西安群和基础工程有限公司，住所地本市新城区。 法定代表人：冯禾省，总经理。 委托代理人：刘铁，男，1978年7月24日出生，汉族，公司员工，住本市灞桥区。 被告：任强，男，1982年10月10日出生，汉族，平安银行汽车金融事业部西安分部员工，住西安市新城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市。 负责人：张辉，经理。 委托代理人：金泉，男，1989年7月29日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告西安群和基础工程有限公司与被告任强、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安群和基础工程有限公司委托代理人刘铁，被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告任强经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告西安群和基础工程有限公司诉称，2019年5月4日被告任强驾驶车牌号为陕AXXX**的江淮牌小轿车沿咸宁东路由西向东行驶至咸宁东路与幸福路十字东侧附近时，XX道XX线左转弯驶出道路过程中，与刘铁驾驶的陕72S**号轻型厢式货车碰撞致两车受损，造成交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，刘铁无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，现依法请求判令两被告赔偿车辆损失1574元。 被告任强经合法传唤无正当理由未到庭，2019年6月24日到庭认为事故现场交警口头认定的责任划分与事故认定书上的责任划分不一致，不同意原告诉讼请求。 被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投有交强险，同意依法赔偿。 经审理查明，2019年5月4日被告任强驾驶车牌号为陕AXXX**的江淮牌小轿车，沿咸宁东路由西向东行驶至咸宁东路与幸福路十字东侧附近时，XX道XX线左转弯驶出道路过程中，遇刘铁驾驶属原告所有的陕XXS**号轻型厢式货车沿咸宁东路由东向西行驶至此，双方发生碰撞致两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，刘铁无责任。原告维修车辆花费1574元，事故车辆在被告保险公司投有交强险。 以上事实，有事故认定书、修车发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。本案中，被告任强驾驶车牌号为陕AXXX**的小轿车与刘铁驾驶的属原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，刘铁无事故责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。原告主张修车费1574元为实际花费，根据发票本院予以支持。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西安群和基础工程有限公司修车费1574元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元收取25元由被告负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  杨惠妮 二0一九六月二十四日 书记员  李国梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终265号原公诉机关江苏省海安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴兰，女，1961年8月23日生，无业，住江苏省。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2000年12月19日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2002年8月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月13日被海安市公安局刑事拘留（其间2018年2月8日至3月26日对其进行精神病鉴定），2018年3月28日变更为取保候审，2018年4月28日经海安市人民检察院决定继续取保候审，2019年4月19日经海安市人民法院决定，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人陈云驹，男，1947年4月16日生，无业，住江苏省南京市高淳区。曾因犯出售假币罪，于2006年9月7日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月15日被海安市公安局指定居所监视居住，2018年1月24日变更为刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现羁押于海安市看守所。江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人陈云驹、李兴兰犯诈骗罪一案，于2019年4月19日作出（2018）苏0621刑初267号刑事判决：一、被告人陈云驹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。被告人李兴兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈云驹退赔相关被害人的损失合计人民币一百四十四万二千九百七十五元，被告人李兴兰对其中的七万八千七百元承担共同退赔责任。（详见退赔清单）三、扣押在案的“红二千”伪钞予以没收。原审被告人李兴兰不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李兴兰表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李兴兰、原审被告人陈云驹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李兴兰表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李兴兰撤回上诉。江苏省海安市人民法院（2018）苏0621刑初267号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一九年六月二十日书记员  陈 成
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2214号之二申请执行人：高东旭，男，1992年10月24日出生，汉族，，住登封市送表矿区。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地:郑州市**大学南路**院**楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，，住登封市，住登封市v>关于申请人高东旭申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的力帆牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月二十日书记员 耿万里
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异135号案外人陈文学，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人杨守林，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系陈文学之妻。申请执行人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路**，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人高家育，董事长。委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王麒懿，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人陈杨，女，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在办理重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司申请执行陈杨民间借贷纠纷一案中，案外人陈文学于2019年5月31日向本院提出书面异议，请求中止对陈杨名下的位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路X号X号楼X-X号房屋的执行。在本院审查过程中，陈文学于2019年6月4日向本院递交书面申请，请求撤回中止对陈杨名下的位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路X号X号楼X-X号房屋执行的申请。本院认为，陈文学请求撤回中止对陈杨名下的位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路X号X号楼X-X号房屋执行的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许案外人陈文学撤回要求中止对被执行人陈杨名下的位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路218号1号楼7-2号房屋执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张   必   元审判员 黄泰萌审判员鲍伟来二〇一九年六月五日书记员 李   梦   凌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1303号 吴文萍、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的吴文萍申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12336号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：尤利和，男，住内蒙古丰镇市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行尤利和金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人尤利和偿还245,174.49元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 张 峰审判员 许 波二〇一九年六月十七日书记员 李隗超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执753号申请执行人:盱眙四海物流有限公司,统一社会信用代码913208303141403484,住所地盱眙县。法定代表人：胡四海，该公司经理。被执行人:江苏宝诚服装有限公司，统一社区信用代码913208300746822786，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：刘士亚，该公司董事长。盱眙四海物流有限公司与江苏宝诚服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0830民特615号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏宝诚服装有限公司欠申请人盱眙四海物流有限公司运费103980元，申请人江苏宝诚服装有限公司于2018年11月15日前一次性付清。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年3月5日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏宝诚服装有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。2、本院于2019年3月15日在被执行人江苏宝诚服装有限公司大门张贴公告向其送达执行通知书等相关材料，但被执行人江苏宝诚服装有限公司未实际履行义务。3、本院于2019年3月1日限制被执行人江苏宝诚服装有限公司及其法定代表人的高消费，并于2019年6月29日将被执行人江苏宝诚服装有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2019年3月5日、2019年6月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏宝诚服装有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人江苏宝诚服装有限公司名下有可供执行财产。5、本院于2019年3月6日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏宝诚服装有限公司名下位于盱眙县经济开发区××路与牡丹大道交汇处的房屋（不动产权证号：X201313153）及位于盱眙县经济开发区××大道东侧、××路北侧的工业用地（不动产权证号：盱国用（2013第975号）。因上述财产首封均为洪泽区人民法院，本案无处置权，本案轮候查封。本院于2019年6月26日向洪泽区人民法院发出申请参与分配函参与分配。6、本院已于2019年6月25日到被执行人江苏宝诚服装有限公司办公场所调查走访，了解到被执行人江苏宝诚服装有限公司已于2015年停厂。未发现其有可供执行财产线索。7、因被执行人江苏宝诚服装有限公司确无履行能力，本院未对其采取拘留等其他强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日以发送短信形式将被执行人江苏宝诚服装有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为103980元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特615号民事裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十九日书记员  葛家军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更896号罪犯陈小云，女，1982年4月26日出生，彝族，文盲，贵州省枝特区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫0825刑初298号刑事判决，认定被告人陈小云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4万元,责令退赔被害人经济损失。刑期自2016年12月8日起至2020年6月1日止。于2017年2月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陈小云减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈小云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈小云自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈小云准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月8日起至2019年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初143号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄华，绰号“华华”，男，1993年3月24日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月5日经利川市人民检察院批准逮捕在逃，2019年1月27日被福建省莆田市公安局凤凰山派出所民警抓获并羁押，同月31日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人姚亚，湖北图盛律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人黄华犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人黄华及其辩护人姚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：一、非法拘禁2018年1月4日，被告人黄华与牟来彪（另案处理）受陈某、胡某（已判决）之邀请约，携带砍刀、匕首、手铐，驾驶鄂Ｑ×××**奥迪轿车由恩施市前往利川市寻找被害人田某1索要赌债。当晚23时许，被告人黄华等人到被害人田某1位于利川市沙溪乡江口村新农桥农庄的家，采用殴打、堵嘴的方式，用手铐强行将被害人田某1带上车，带至恩施、宣恩等地。期间采用殴打、威胁等手段，逼迫其还债。直至次日14时许，被害人田某1之妻支付了2万元之后才释放被害人田某1。经鉴定，田某1身体所受损伤为轻微伤。二、寻衅滋事2018年10月11日16时许，被告人黄华对被害人谭某1、方某强行超车心生不满，电话邀约夏某、向某、高某（另案处理）驾车赶到，两车对被害人驾驶的车辆进行尾随、追逐，被害人谭某1、方某察觉后，将车停在恩施市屯渝公路小地名“虎岔口”超市地坝，欲下车逃跑躲避，被告人黄华等人驾车前后拦截夹击。之后，被告人黄华一拳将被害人谭某1打倒在地，随后又追打被害人方某。经鉴定：谭某1身体所受损伤程度为轻微伤，方某身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查、辨认、搜查等笔录；视听资料；被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄华伙同他人为索取非法债务，使用械具和殴打等手段非法拘禁他人；其伙同他人追逐、拦截、随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄华对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄华在非法拘禁罪中系从犯，可以从轻或者减轻处罚；2、黄华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚；3、黄华主观恶性较小，系初犯、偶犯，且非法拘禁没有造成严重后果，社会危害性相对较小，依法可以从轻处罚；4、在非法拘禁罪和寻衅滋事罪中被害人均具有过错，可以对被告人从轻处罚。经审理查明。一、非法拘禁2018年1月4日，被告人黄华与牟来彪（另案处理）受陈某、胡某（已判决）之邀请约，携带砍刀、匕首、手铐，驾驶鄂Ｑ×××**奥迪轿车由恩施前往利川寻找被害人田某1索要赌债。当晚23时许，被告人黄华等人到被害人田某1位于利川市沙溪乡江口村新农桥农庄的家，采用殴打、堵嘴的方式，用手铐强行将被害人田某1带上车，带至恩施、宣恩等地。期间采用殴打、威胁等手段，逼迫其还债。直至次日14时许，被害人田某1之妻支付了2万元之后才释放被害人田某1。经鉴定，田某1身体所受损伤为轻微伤。二、寻衅滋事2018年10月11日16时许，被告人黄华对被害人谭某1、方某强行超车心生不满，电话邀约夏某、向某、高某（另案处理）驾车赶到，两车对被害人驾驶的车辆进行尾随、追逐，被害人谭某1、方某察觉后，将车停在恩施市屯渝公路小地名“虎岔口”超市地坝，欲下车逃跑躲避，被告人黄华等人驾车前后拦截夹击。之后，被告人黄华一拳将被害人谭某1打倒在地，随后又追打被害人方某。经鉴定：谭某1身体所受损伤程度为轻微伤，方某身体所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人黄华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、物证：手铐1副、匕首1把、砍刀2把、鄂Ｑ×××**黑色奥迪车辆1台（照片）；2、书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、利川市人民法院（2018）鄂2802刑初第195号刑事判决书、户籍证明等；3、证人谭某2、胡某、陈某、董某的证言；4、被害人田某1、方某、谭某1的陈述；5、利川市腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书利腾司鉴[2018]临鉴字第40号，恩施市施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书恩施南法司鉴[2018]临鉴字第1076号、1077号；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、伤情照片及提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、搜查笔录；7、案发现场监控视频；8、被告人黄华供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄华伙同他人为索取非法债务，使用械具和殴打等手段非法拘禁他人，其行为构成了非法拘禁罪；被告人伙同他人追逐、拦截、随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄华犯数罪，应当实行数罪并罚。在非法拘禁的犯罪活动中，被告人黄华受他人邀约参与，并起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄华到案后，如实供述所有犯罪事实，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出黄华在非法拘禁罪中系从犯，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚；在非法拘禁罪中主观恶性较小，系初犯、偶犯，且没有造成严重后果，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  刘远和人民陪审员  幸乾德二〇一九年六月十八日书 记 员  黄 新
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初744号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人曹文亮，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被福清市公安局刑事拘留，2019年4月8日福清市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2019年4月9日由福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人曹文亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月，被告人曹文亮在福清市被害人林某经营的镀锌管加工点受聘从事电焊工种。2018年12月底至2019年2月1日，被告人曹文亮在傍晚利用下班店内无人之机进入店内，将6米长的全新镀锌管切割成小段，用一辆电动三轮车运到在龙山街道××××村废品收购点卖给郑品端。被告人曹文亮先后作案十多次，盗走约90根镀锌管，销赃得款人民币3000余元。经福清市价格认证中心鉴定，90根镀锌管共价值人民币4078.9元。 2019年3月6日，被告人曹文亮被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实，退赔被害人林某损失共计人民币7000元。 公诉机关认为被告人曹文亮有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人曹文亮判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人曹文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人曹文亮自愿向本院预缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人曹文亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人曹文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 铭
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执1065号之二申请执行人：张同伟，男，1972年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王笑笑，女，1986年8月20日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已发生的法律效力的（2018）鲁1312民初3417号民事判决书，于2019年5月31日冻结了被执行人王笑笑所有的银行存款75万元或同等价值的财产，现申请执行人张同伟与被执行人王笑笑已经达成和解协议长期履行，根据张同伟的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王笑笑所有的银行存款75万元或同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇一九年六月十四日书记员  顾彬
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社东渡信用社： 朱勇君、朱明良、丁超美、朱必胜： 申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人朱勇君、朱明良、丁超美、朱必胜（2019）浙1122执恢496号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1869号之二原告：青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈锋，董事长。被告：山东途家置业顾问有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路国展财富中心写字楼****房间。法定代表人：夏金辉。本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告山东途家置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2019）鲁0212民初1869号财产保全裁定书，于2019年5月6日查封被告名下银行存款21万元。现原、被告已就本案纠纷达成和解，原告于2019年6月19日撤回本案诉讼请求并提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东途家置业顾问有限公司名下银行存款人民币21万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯一佳审判员  刘思宏审判员  朱翠玮二〇一九年六月十九日书记员  金芙名
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1665号之一申请人：董伟，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：周红新，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈洪敏，女，×年×月×日出生，彝族，住山东省宁津县。申请人董伟与被申请人周红新、陈洪敏买卖合同纠纷一案，申请人董伟于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周红新、陈洪敏名下银行存款69936元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人董伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈洪敏名下银行存款69936元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费719元，由申请人董伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年六月二十八日书记员 杨智勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1302号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：温桦晖，女，1993年4月29日出生，汉族，住湘桥区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告温桦晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 长 邓勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 龙敏 书 记 员 颜甜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3808号 成都市金牛区人民法院、宦承其： 本院于2019年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行宦承其没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初168号刑事判决书。在执行过程中，本院已将扣押在案的作案工具L型活络扳手一个予以没收。现（2019）川0106执3808号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑志明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑志明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,813.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,813.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0502执856号之一 申请执行人宜昌兴舟重型铸锻有限公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人吕红军，该公司总经理。 委托代理人陈晓彤，女，该公司办公室工作人员（特别授权代理）。 被执行人宜昌市致远新技术有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区。 法定代表人吴卫卫，该公司董事长。 申请执行人宜昌兴舟重型铸锻有限公司与被执行人宜昌市致远新技术有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2123号民事调解书，责令：一、被执行人宜昌市致远新技术有限公司偿还申请执行人宜昌兴舟重型铸锻有限公司货款2108809.80元；二、被执行人宜昌市致远新技术有限公司从2017年1月1日起至实际清偿时止，以2108809.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人宜昌兴舟重型铸锻有限公司支付逾期付款利息；三、被执行人宜昌市致远新技术有限公司从2018年6月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌兴舟重型铸锻有限公司支付迟延履行利息。案件受理费20493.50元、执行费23693元由被执行人宜昌市致远新技术有限公司负担。但被执行人宜昌市致远新技术有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宜昌市致远新技术有限公司以物抵债322800元，余款未能得到执行。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2123号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 章富翠 审判员 马晓曦 二〇一九年六月四日 书记员 张玲玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初903号 原告：曹玮，女，1984年07月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:孙守龙,安徽大鸣律师事务所律师,代理权限特别授权。 被告：汤凤军，男，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：汪运铜，男，1976年06月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告曹玮与被告汤凤军、汪运铜买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玮及其委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告汤凤军、汪运铜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告曹玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤凤军立即归还原告大米款149983.00元，并从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息；2、判决被告汪运铜对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及因本案产生的其他开支由被告承担。事实和理由：原告经营大米生意，2016年12月被告汤凤军从原告处进货，总价款219983.00元，被告分两次支付70000.00元，下欠149983.00元。当时原告要求付款时，被告汤凤军表示转账支付14983.00元，余款135000.00元出具欠条，但被告在向原告出具欠条后并未转账。汤凤军在出具欠条前带领原告到汪运铜处要钱，因其无力归还，所以汪运铜表示对该欠款提供担保。被告汤凤军书写欠条并签名，汪运铜签名担保，后原告多次向被告追要货款，被告一直拖延未付。现请求判如所请。 被告汤凤军、汪运铜未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年05月02日，原告曹玮按照被告汤凤军的指令，通过配货站向上海宝山大场镇发送总价值为219983.00元糯米，2016年05月18日，被告汤凤军委托汪运铜通过银行转账付款50000.00元，后又付款20000.00元。2016年12月16日，被告汤凤军以欠款人汤军名义向原告出具一份数额为135000.00元的欠条，汪运铜在该欠条签名担保。被告汤凤军对余款14983.00元当时表示即时转账付款，但后来并未按约定付款。 本院认为，被告汤凤军尚欠原告曹玮糯米款149983.00元，由配货站驾驶员陈宏签名的送（销）货单、中国农业银行股份有限公司淮南毛集支行银行卡交易明细清单、被告汤凤军以欠款人汤军名义出具的欠条及原告曹玮的当庭陈述在卷佐证。其向原告出具的欠条数额虽然是135000.00元，但没有证据证明已偿还了14983.00元，故其欠原告曹玮的糯米款仍应以149983.00元计算。被告汤凤军、汪运铜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对所有诉讼权利包括对原告提供的证据质证权利的放弃。因被告汪运铜在汤凤军以欠款人汤军名义出具的欠条上签名担保，故其应对汤凤军欠原告曹玮糯米款中的135000.00元承担担保责任。 综上所述，原告曹玮要求被告汤凤军偿还尚欠的糯米款及利息，并由被告汪运铜承担相应的担保责任，符合法律规定。因双方对付款时间及逾期付款是否承担利息并未明确约定，故被告汤凤军应从原告向法院主张权利之日起承担利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条第二十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤凤军偿还尚欠原告曹玮的糯米款149983.00元； 二、被告汤凤军从2019年01月24日起至本案糯米款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息； 三、被告汪运铜对汤凤军尚欠原告曹玮糯米款中的135000.00元及其利息承担连带清偿责任。 以上给付内容，于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告曹玮的其他诉讼请求。 案件受理费3300.00元，公告费800.00元，合计4100.00元由被告汤凤军、汪运铜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘贤俊 人民陪审员  江丕寅 人民陪审员  孙爱国 二〇一九年六月十日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3700号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区漠江西路**建华翡翠城**首层。负责人：王春烽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李学活，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李燕君，女，该公司工作人员。被告：刘冬炼，男，1975年12月29日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：王文娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司诉被告刘冬炼、王文娟物业服务合同纠纷一案，原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。审判员  徐英涛二〇一九年六月二十日书记员  周琬澄
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保501号 申请人：李岩，男，汉族，1983年11月14日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：许泾，女，汉族，1963年7月31日出生，住西安市莲湖区。 申请人李岩于2019年4月28日向本院申请诉前保全，申请对登记在被申请人许泾名下位于西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX的房屋进行查封。李岩于2019年5月14日向本院出具保函（保函有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人李岩的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李岩的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人许泾名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证号：105XXXXXXX-13-0-6-50301～0）价值684100元的所有权。 案件申请费5000元，由申请人李岩负担。 本裁定立即开始执行。 上述查封被申请人不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵琳君 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2142号 朱晓燕、王甫义、韦娟： 申请执行人朱晓燕与被执行人王甫义、韦娟民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初6997号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2133号之一 申请执行人：蔡家欣，女，1968年6月25日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：叶裕佳，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人蔡家欣依据已生效的(2017)桂0502民初3555号民事判决书申请执行与被执行人叶裕佳民间借贷纠纷一案，申请标的额为20650元及利息，本院于2018年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人叶裕佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶裕佳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人叶裕佳未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人叶裕佳的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年六月二十六日 书记员  何丽燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏雪，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏雪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,682.64元。原告诉称，被告夏雪系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,682.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2248号原告贺运良，女，1969年2月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人宋柏林（特别授权），双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告双峰加多贝食品有限公司，住所地双峰县印塘乡梅子坳村上冲组。法定代表人贺雄飞，公司负责人。被告谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告贺运良与被告双峰加多贝食品有限公司、被告谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺运良及其委托代理人宋柏林、被告双峰加多贝食品有限公司（以下简称双峰加多贝公司）的法定代表人贺雄飞到庭参加诉讼，被告谢乾群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺运良向本院提出诉讼请求：请求判令被告双峰加多贝公司、谢乾群支付拖欠其工资10,733元。事实与理由：其原系双峰加多贝公司工人。2018年初公司因故停产，老板贺雄飞将公司及拖欠工人的工资一并转给了被告谢乾群，被告谢乾群出具了欠条，后经多次催讨一直没有支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告双峰加多贝公司辩称：公司确实拖欠了原告贺运良部分的工资，并向她出具了欠条。2018年2月，公司将公司资产及欠薪一并转给了谢乾群，谢乾群将公司出具的欠条收回，支付了部分工资后重新向原告出具了欠条。现原告的欠薪没付清是被告谢乾群的责任。请求法院依法判决。被告谢乾群未答辩。经本院开庭审理，认定法律事实如下：2014年11月，贺楷龙、贺雄飞、贺龙辉、贺志龙四人合股成立了双峰加多贝食品有限公司（习惯称海龙王槟榔厂），经营：食用槟榔生产、销售。原告贺运良受雇在该公司务工。2018年初公司因故停业，公司尚欠原告贺运良部分工资。2018年2月10日，贺楷龙、贺雄飞、贺龙辉、贺志龙四股东与被告谢乾群签订了公司转让协议，协议约定将公司财产及拖欠工人的工资一并转让给谢乾群，所欠工资由被告谢乾群负责偿付到位。2018年2月12日，被告谢乾群向原告贺运良支付了公司所欠工资的30%后重新出具了欠据：“今欠贺运良工资人民币壹万零柒佰叁拾叁元（10,733）是实。承诺开工后三个月之内还清，特立此据！欠款人谢乾群2018年2月12日。”双峰加多贝公司至今没有开工，原告贺运良经多次催讨未果。本院认为：被告双峰加多贝公司雇请原告贺运良在其公司务工，双方形成了劳务关系，原告贺运良所提供的劳务，经结算后，被告双峰加多贝公司应及时足额支付劳动报酬。虽然被告谢乾群购买了双峰加多贝公司的相关资产，支付了双峰加多贝公司拖欠原告贺运良的工资的30%，并向原告贺运良重新出具了欠据，其行为是对被告双峰加多贝公司拖欠原告工资的确认，是对该债务的加入，并不能因此免除被告双峰加多贝公司应支付原告工资的义务，故本院支持原告贺运良的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告双峰加多贝食品有限公司、谢乾群在本判决生效后十日内共同支付原告贺运良的劳动报酬10,733元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告双峰县加多贝食品有限公司、谢乾群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇一九年六月二十日代理书记员  向亚嫦
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保318号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖早玉、肖子龙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保487号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保318号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十五日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初627号 原告：尹清双，男，汉族，生于1962年9月2日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：李均，男，汉族，生于1985年5月21日，农村居民，住四川省旺苍县。 原告尹清双与被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹清双到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告尹清双向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30,000元并按国家利率支付起诉前的利息3,650元，滞纳金1,825元，按年利率6%支付起诉之日起至付清借款时止的利息。事实与理由：被告于2017年5月26日在原告处借款30,000元，承诺两月归还，到期后被告未归还原告的借款。 被告李均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告尹清双根据自己的主张，向本院提交了李均出具的借条一张，用以证明被告李均应给付原告尹清双借款本金30,000元的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告李均未向本院提供证据。 根据原告尹清双的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日被告李均在原告尹清双处借款30,000元用于交纳工程保证金，并给原告尹清双出具了借条，借条内容为：“今借到尹清双现金人民币叁万元（30,000.00元，用狮坪村保证金），此据借款人：李均2017.5.26”。借款后，原告尹清双向被告李均追索借款未果，遂于2019年3月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该及时全面履行自己的义务。被告李均在原告尹清双处借款并出具借条，双方形成借款合同关系，被告李均应当及时履行还款义务。原告尹清双与被告李均之间在借条上未约定还款时间，原告尹清双可以随时要求被告李均履行还款义务，被告李均未按原告尹清双的要求履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，因此原告尹清双请求被告李均偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告尹清双要求被告李均按国家利率支付诉讼前的利息3,650元，滞纳金1,825元并按年利率6%的支付起诉之日（2019年3月14日）起至付清借款时止的利息的诉讼请求，因被告李均给原告尹清双出具的借条未约定利息、还款期限、滞纳金，原告尹清双也未提供证据证明双方对借款利息、还款期限、滞纳金的问题有约定，故原告尹清双请求被告李均给付起诉前的利息3,650元、滞纳金1,825元的诉讼请求本院不予支持；原告尹清双要求被告李均按年利率6%支付起诉之日（2019年3月14日）起至付清借款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李均在本判决生效后30日内偿还原告尹清双借款本金30,000元，并从2019年3月14日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告尹清双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 杨 彪 人民陪审员 杨胜碧 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 张歌佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初15455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。被告：韦义，男，1989年2月6日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市顺义区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告韦义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人温梦宇到庭参加了诉讼，被告韦义经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告浦发银行的诉讼请求为：1、韦义偿还借款本金169999.76元，截至2019年1月4日的利息、罚息、复利共计9222.49元以及自2019年1月5日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、韦义承担浦发银行为实现本案债权支付的律师费3580元；3、韦义承担本案诉讼费。事实和理由：原被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定由原告向被告提供17万元消费贷款额度，并将该额度划拨至被告名下的卡号为×××的消贷易卡中。消贷易额度有效期至2019年7月19日止，每笔贷款期限均为5年，利率为浮动利率，以同期贷款基准利率上浮55%确定。2016年7月21日至2018年4月27日间，被告通过消贷易卡消费共计30笔，其中结清10笔，剩余20笔贷款尚未结清。自2018年5月10日起，被告还款出现逾期，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告违约时宣布剩余贷款全部提前到期，故原告诉至法院。原告浦发银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、个人消贷易授信额度及支用借款合同；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；3、欠款明细；4、委托代理协议和律师费发票。被告韦义既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告韦义未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对浦发银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、2016年7月20日，浦发银行与韦义签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同要素如下：消贷易卡号为×××；消贷易额度总额为17万元；消贷易额度有效期截至2019年7月19日；信用额度贷款用于家庭消费；每笔贷款期限均为5年；贷款利率为央行同期贷款基准利率上浮55%，采用浮动利率，按年调整，分段计息，即从央行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款；还款日为每月10日；逾期偿还贷款的对本金计收罚息，对利息计收复利，逾期利率为执行利率上浮50%确定；借款人逾期还款的，构成违约，贷款人因此有权宣布全部剩余贷款提前到期，并有权要求借款人承担为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。二、自2016年7月21日至2018年4月27日，韦义通过消贷易卡消费共计30笔，其中已经结清10笔，剩余20笔贷款未结清。截至2019年1月4日，剩余20笔贷款逾期均超过8次，共计欠款本金169999.76元，利息、罚息和复利共计9222.49元。三、浦发银行为实现本案债权向北京大成律师事务所支付律师费3580元。本院认为，浦发银行与韦义签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。浦发银行依约发放贷款后，韦义应按期足额偿还贷款本息，韦义未依约按期足额偿还贷款本息的行为已经构成违约，依据上述合同的约定，浦发银行有权要求韦义立即偿还剩余贷款本金，并支付利息、罚息、复利以及为实现本案债权所实际支付的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦义于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金169999.76元、截至2019年1月4日的利息、罚息和复利9222.49元以及自2019年1月5日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、韦义于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费3580元。如果被告韦义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告韦义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年六月二十五日书 记 员  丁佳欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执863号申请执行人吕毓堂，男，生于1968年05月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人田应军，男，生于1971年06月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行吕毓堂与田应军追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年五月十日书记员  袁 浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9369号原告：沈阳瑞得塑胶制造有限公司，住所地沈阳市道义开发区正良五路**。法定代表人：沈学冰，执行董事。委托诉讼代理人：刘书照，男，1988年1月4日，汉族，该公司员工。被告：联合维景（北京）节能门窗技术有限公司，住所地北京市丰台区。原告沈阳瑞得塑胶制造有限公司（以下简称沈阳瑞得塑胶公司）与被告联合维景（北京）节能门窗技术有限公司（以下简称联合维景门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞得塑胶公司到庭参加诉讼，被告联合维景门窗公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳瑞得塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60800元及利息（以60800元为基数，自2018年6月28日期按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、负担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年3月12日签订《门窗幕墙密封胶条买卖合同》，被告向原告采购门窗、幕墙密封胶条。原告于2018年3月-5月期间分四批次向被告发货金额共计60800元，双方以“账目证明书”对往来账目数额进行了确认，但被告未按合同约定付款。该款项虽经过原告多次催要，被告始终未予以支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告联合维景门窗公司未进行答辩。庭审中，沈阳瑞得塑胶公司提交门窗幕墙密封胶条买卖合同及账目证明书，证明与联合维景门窗公司间存在买卖合同关系。门窗幕墙密封胶条买卖合同，签订日期为2018年3月12日，合同主要内容为：出卖人沈阳瑞得塑胶公司，买受人联合维景门窗公司，第一条约定了货物标的、数量、价款及交货时间，货物价款总计92900元，合同下方出卖人处有沈阳瑞得塑胶公司公章，乙方处有联合维景门窗公司公章予以确认。账目证明书，出具日期为2018年6月28日，载有：单位名称联合维景门窗公司，兹证明截止至2018年6月28日，我公司与贵公司账目如下：贵公司欠我公司陆万零捌佰元整（60800元），此证明书仅为核对确认双方往来账目发出，有关款项结算事宜按双方协议或合同进行，2018年6月28日以后所发生的往来不包括在此证明书所列账目内。贵公司若对此账目无异议，请盖章确认，并附欠款明细。证明书下方有联合维景门窗公司公章予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案联合维景门窗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，沈阳瑞得塑胶公司起诉联合维景门窗公司支付货款并提交门窗幕墙密封胶条买卖合同及账目证明书予以佐证，本院对沈阳瑞得塑胶公司该请求依法予以支持。利息一节，联合维景门窗公司拖延还款，对沈阳瑞得塑胶公司造成损失，其请求联合维景门窗公司给付资金占用期间费用于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、联合维景（北京）节能门窗技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳瑞得塑胶制造有限公司货款60800元；二、联合维景（北京）节能门窗技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳瑞得塑胶制造有限公司利息（以60800元为基数，自二〇一八年六月二十八日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元及公告费560元，均由联合维景（北京）节能门窗技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  吕乐彬人民陪审员  赵文嘉二〇一九年六月十二日书 记 员  苗 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王诚，男，1989年9月6日出生，住浙江省湖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王诚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,843.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,843.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……