贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初25号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人石世翔，男，1988年6月5日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。曾因销售假冒注册商标的商品犯罪，于2012年11月23日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月16日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。经平塘县人民检察院决定，于2018年12月27日取保候审。经本院决定，2019年6月25日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被告人罗贞凯，男，1989年3月13日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。2013年4月8日因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2017年11月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月16日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，于2019年1月4日取保候审。经本院决定，2019年6月25日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人邹松，系浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。被告人陆勋，男，1992年3月16日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月24日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，于2019年1月31日取保候审。指定辩护人张海涛，系贵州契正律师事务所律师。被告人石国建，男，1987年9月18日生，贵州省平塘县人，毛南族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月16日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，于2019年1月31日取保候审。指定辩护人商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告人罗志勇，男，1985年1月27日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月16日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，于2018年12月27日取保候审。指定辩护人杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人石世翔、罗贞凯、陆勋、石国建、罗志勇犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人石世翔、罗贞凯、罗志勇、陆勋、石国建及各被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日凌晨2时许，被告人石世翔与石丹玉在酒后到平塘县金盆街道办事处“水沐年华”洗浴中心洗澡，在男更衣室内，被告人石世翔与在此洗浴的人员被害人赵某、郭某、陈某1发生争执，被害人赵某、郭某为躲避被告人石世翔来到大厅，被告人石世翔追逐到“水沐年华”大厅再次对赵某、郭某进行纠缠并发生打斗，被石某2及大厅工作人员劝阻。被告人石世翔便打电话邀约唐某、黄某以及被告人罗贞凯、罗志勇、陆勋、石国建等人来到“水沐年华”，在石某2及被告人石世翔的指认下，被告人石世翔、陆勋、石国建、罗贞凯、罗志勇对被害人赵某、郭某、陈某1三人进行殴打，导致三人不同程度受伤。指控被告人石世翔、罗志勇、陆勋、罗贞凯、石国建的行为构成寻衅滋事罪，认为被告人罗志勇、陆勋归案后如实供述自己犯罪行为，并当庭表示认罪，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人石世翔在本案中起到主要作用，系本案的主犯，被告人罗志勇、罗贞凯、陆勋、石国建系本案的从犯，有从轻处罚情节。案发后，被告人石世翔、罗贞凯、罗志勇等人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，有酌定从轻处罚情节，提请本院依法判处。被告人石世翔认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人石世翔在明知他人报警的情况下，在现场等候公安民警的到来，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见。被告人罗贞凯认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人罗贞凯系自首，犯罪情节轻微，危害后果不大，且已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法具有从轻处罚情节的辩护意见。被告人罗志勇认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人罗志勇系自首，在本案中情节比较轻微，且已经赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法具有从轻处罚情节的辩护意见。被告人陆勋认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人陆勋具有自首情节，系本案的从犯，认罪态度较好，主动表示愿意赔偿被害人经济损失，依法具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见。被告人石国建认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人石国建具有自首情节，系本案的从犯，认罪态度较好，主动表示愿意赔偿被害人经济损失，依法具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2018年9月16日凌晨2时许，被告人石世翔酒后到平塘县金盆街道办事处“水沐年华”洗浴中心洗澡，在男更衣室内，被告人石世翔与在此洗浴的人员被害人赵某、郭某发生争执，被害人赵某、郭某为躲避被告人石世翔来到大厅，被告人石世翔追逐到“水沐年华”大厅再次对赵某、郭某进行纠缠挑起事端，引发争吵，争吵过程中，与被告人石世翔一起在“水沐年华”女宾室洗澡的石某2（另案处理）听到后来到大厅，在此期间双方发生打斗，打斗过程中，在石某2及大厅工作人员劝阻下，双方停止打斗。被告人石世翔便电话邀约唐某、黄某（均另案处理）以及被告人罗贞凯、罗志勇、陆勋、石国建等人先后来到“水沐年华”，在石某2及被告人石世翔的指认下，先行赶到的被告人陆勋与被告人石世翔先对被害人赵某、郭某进行殴打，后面赶来的被告人罗贞凯、石国建、罗志勇等人又对二被害人进行殴打，被害人陈某1从换衣间出来，亦受到上述几被告人的殴打后跑回换衣间。“水沐年华”工作人员及被害人赵某报警，公安民警出警到达现场后，几被告人才停止对被害人的殴打。民警随即将被告人石世翔、罗贞凯、罗志勇、石国建进行控制。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某面部软组织挫伤损伤为轻微伤；被害人郭某舌损伤为轻微伤、体表损伤为轻微伤；被害人陈某1未达轻微伤标准。案发后，被告人石世翔、罗贞凯、罗志勇主动赔偿被害人赵某、郭某、陈某1经济损失，取得被害人的书面谅解。另查明，被告人罗贞凯因犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2017年11月1日刑满释放；2017年12月21日因赌博被平塘县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。被告人罗志勇因吸食毒品于2016年7月20日被都匀市公安局责令社区康复三年，2017年5月26日因吸食毒品被平塘县公安局强制隔离戒毒二年，2018年6月4日被平塘县公安局提前解除强制隔离戒毒，责令社区康复。被告人石国建因吸食毒品于2018年6月6日被平塘县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人石世翔、罗贞凯、石国建、罗志勇、陆勋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；鉴定意见告知书；涉案人石某2、唐某、黄某的供述；证人杨某3杨某1、王某1、何某、陈某2、刘某1、王某2、冉某、莫某、杨某2等人的证言；被害人赵某、陈某1、郭某的陈述；被告人石世翔、罗贞凯、罗志勇、陆勋、石国建现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；案发现场视频光盘；到案经过；赔偿协议、谅解书；被告人石世翔、罗贞凯的刑事判决书；被告人罗贞凯、罗志勇、石国建的行政处罚决定书；被告人石世翔、石国建、罗贞凯、罗志勇、陆勋的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石世翔在娱乐场所挑起事端，邀约被告人罗贞凯、石国建、罗志勇、陆勋等人随意殴打他人，造成被害人轻微伤的后果，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石世翔、罗贞凯、陆勋、石国建、罗志勇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯寻衅滋事罪的，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人石世翔、罗贞凯、陆勋、石国建、罗志勇等人随意殴打他人，造成二人轻微伤的结果，情节恶劣；在作案中五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人石世翔主动挑起事端并邀约其他被告人对被害人实施殴打，在本案中起主要作用，系本案主犯；被告人罗贞凯、陆勋、石国建、罗志勇在本案中起次要作用，系从犯，各被告人均依法对自己的行为承担相应的刑事责任。被告人石世翔、罗贞凯、石国建、陆勋、罗志勇被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节；被告人罗贞凯、罗志勇、陆勋、石国建在本案中系从犯，应依法对四被告人从轻处罚。案发后，被告人石世翔、罗贞凯、罗志勇主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗贞凯在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人石世翔的辩护人提出被告人石世翔主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人罗贞凯的辩护人提出被告人罗贞凯主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人罗志勇的辩护人提出被告人罗志勇主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人陆勋的辩护人提出被告人陆勋系本案的从犯，认罪态度较好，主动表示愿意赔偿被害人经济损失，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人石国建的辩护人提出被告人石国建系本案的从犯，认罪态度较好，主动表示愿意赔偿被害人经济损失，依法具有从轻处罚法情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人石世翔、罗贞凯、罗志勇、陆勋、石国建的辩护人提出五被告人均有自首情节的辩护意见，庭审中，经本院当庭查明的事实与监控视频证实，在被告人石世翔挑起事端发生打架之后，通过电话联系上述被告人来到现场期间，“水沐年华”工作人员和被害人赵某已通过电话进行报警，在此期间，被告人罗贞凯、罗志勇、陆勋、石国建均未到达现场，几被告人并未“明知他人已经报警”；关于在现场等候的辩护意见，通过监控视频的视听资料明确认定，公安民警到达现场时，五被告人刚停止对被害人殴打，正准备离开，公安民警及时到现场后将几被告人控制，并不属于“在现场等候”，因此，被告人石世翔、罗贞凯、罗志勇、石国建的行为不能构成自首条件，但可认定为坦白；被告人陆勋在接到公安机关办案民警电话通知后，多次表示要来投案自首，但是一直未投案自首，公安机于9月23日将其抓获归案，到案后其如实供述自己的犯罪事实的行为可认定为坦白。故五辩护人提出被告人石世翔、罗贞凯、罗志勇、陆勋、石国建具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，且提供不出法律依据，其辩护意见本院不予采纳。据此，综合被告人石世翔、罗贞凯、陆勋、石国建、罗志勇的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人石世翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人石世翔于2018年9月16日被拘留，同年12月27日取保候审，已被限制人身自由三个月十二日，应折抵刑期。即被告人石世翔的刑期自2019年6月25日起至2020年6月12日止。）二、被告人罗贞凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗贞凯于2018年9月16日被拘留，2019年1月4日取保候审，已被限制人身自由三个月二十日，应折抵刑期。即被告人罗贞凯的刑期自2019年6月25日起至2020年3月4日止。）三、被告人陆勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人石国建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。五、被告人罗志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    海审 判 员 韩    薇人民陪审员 李  顺  玲二〇一九年六月二十五日书 记 员 罗金玉（代）