河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5894号原告：田波，女，1964年8月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨洁，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所律师。被告：申兰君，女，1993年2月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告田波与被告申兰君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田波的委托诉讼代理人杨洁、张晓鹏，被告申兰君的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费64842.62元、误工费12799.56元、护理费8680元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费（父亲3498.19元、母亲3498.19元）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费及检查费1991元、辅助器具费用100元、交通费440元，以上共计167497.94元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日23时55分，被告申兰君驾驶电动车沿中原西路自东向西行驶至中原××路与××交叉口西北角处与行人田波发生碰撞事故，致使原告受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队第二大队处理，适用简易程序做出了第1107282号事故认定书认定申兰君负事故全部责任，田波无责任。事故发生后，原告即被送往郑州市中心医院接受治疗，经诊断为：1、全身多发伤：①双侧桡骨远端骨折；②额部正中皮下挫裂伤并皮下积气；③上牙槽牙齿脱落，上牙槽骨骨折；④额部外伤；⑤右侧第4前肋骨折；2、双膝关节骨折增生。事故发生后至今，原告多次与被告商谈赔偿事宜，均无法达成一致，无奈诉至法院。在原告住院前被告支付的门诊检查费票据由被告持有，原告此次诉讼未起诉；被告垫付的住院期间医疗费用押金37000元，同意扣除；原告住院期间，被告支付的护理费原告未起诉，仅主张原告支付的护理费和出院后的护理费；在原告住院期间被告支付过部分生活费用，数额不超过2000元，也同意扣除。被告申兰君辩称，事故发生后被告积极为原告治疗，并垫付门诊费用4233.27元、住院押金37000元，有票据为证；原告住院期间前期被告母亲在医院护理，后期请的护工护理，护理费3600元是被告垫付的；被告还给原告支付生活费2566元，以上应当予以扣除；原告住院治疗稳定后才出院，其出院后的治疗费用不能看出与本次事故有关，对于原告产生的医疗费用应该以第一次治疗终结完为准；原告提供的误工收入证明不符合证据要求，不应当采纳；司法鉴定显示原告护理期限，但没有护理依赖程度，故应当按照50%护理依赖计算；原告父母的户口本均显示为退休工人，不属于生活困难需要原告抚养的对象，故被扶养人生活费不应当支持。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月23日23时55分，被告申兰君驾驶电动车沿中原西路自东向西行驶至中原××路与××交叉口西北角处与行人田波发生碰撞事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第二大队处理，适用简易程序做出了第1107282号事故认定书认定申兰君负事故全部责任，田波无责任。2、事发后原告赴郑州中心医院住院治疗，住院期间为2017年10月24日-2017年11月15日，共计住院22天。原告诊断证明显示：1、全身多发伤：①双侧桡骨远端骨折；②额部正中皮下挫裂伤并皮下积气；③上牙槽牙齿脱落，上牙槽骨骨折；④额部外伤；⑤右侧第4前肋骨折；2、双膝关节骨折增生。原告住院费发票显示医疗费用为：41375.03元。原告出院证医嘱显示：1、加强营养，陪护一人2、注意休息，避免大量活动3、双手夹板固定2周余，复查CR，骨折愈合后拆除夹板4、口腔护理遵专科医师医嘱5、不适随诊。2018年3月6日-3月23日，原告几次前往郑州市口腔医院门诊治疗口腔牙齿问题。2018年3月28日，原告赴郑州大学第五附属医院治疗，病历病史显示：2017年10月因交通事故导致上前牙折断、松动，后下牙松动于11月10日在市中心医院拔除。2018年3月在市口腔医院治疗并拆除可松动固定修复体，今求治于我院，要求修复缺失牙。该院2018年7月20日病历显示：（原告）治疗后无不适感。3、原告出院后在上述医院因复诊、治疗修复口腔牙齿支出费用为：21.60+417.90+21.60+457.80+280+420+280+640+280+214.17+270.38+1299.4+15.99+186.13+11594.75+37688+102+342+90+180.90+40（21张票据）=54842.62元。原告购买腰部护具花费100元。4、被告提供的门诊费票据显示其为原告垫付了门诊费4234.02元；被告提供的住院预交费用押金票据显示其垫付医疗费为37000元。被告称在原告住院期间支付给被告2566元生活费，并提供了自己所列支付费用清单；对此原告认可住院期间被告支付过部分生活费，但数额没有那么多，每次给个一两百，但总数不超过2000元。5、诉讼中原告申请就自身伤情进行司法鉴定，经依法定程序鉴定，鉴定机构出具了鉴定结论：田波左侧腕关节活动功能障碍构成十级伤残；田波损伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告因鉴定支出鉴定费1300元、检查费691元。6、原告提交的其父母的户口本上显示其父母均为退休工人。本院认为，原、被告之间的交通事故经公安交警部门适用简易程序做出事故责任认定，而适用简易程序做出事故认定的条件是双方认可事故责任的情况下才能适用，且现无证据能够否定该事故责任认定，故对此事故责任认定本院予以采纳。被告负事故全部责任，应当依法赔偿原告各项损失。原告主张的住院费用41375.03元，系事故发生后第一时间入院治疗产生的，有医院发票、病历为凭，本院予以认定。原告出院医嘱显示了需要复诊、需要口腔专科治疗的内容，且原告出院后在郑州市中心医院、郑州市口腔医院、郑州大学第五附属医院治疗的病历均显示了复诊和治疗口腔牙齿的内容，故原告出院后继续进行复诊和口腔治疗与交通事故具有因果关系，故对其出院后继续治疗的费用54842.62元，本院予以认定。原告医疗费用共计96217.65元。被告支付的原告住院前的门诊费原告本次诉讼并未主张，不应在原告本次起诉的数额中予以扣除。被告支付的住院押金37000元，根据原、被告陈述和相关证据，应当从原告主张的医疗费用中予以扣除。对被告在原告住院期间支付过部分生活费用的事实，原、被告均认可，但对数额有争议，根据有关规定应当遵循“谁主张谁举证”的原则和自认规则予以判定。被告主张支付该部分费用为2566元，仅提供了开庭后自己所列的清单，无其他证据印证，且原告对该数额不予认可，故被告主张的该数额不应采信；原告认可数额不超过2000元，根据证据自认规则，结合原、被告陈述、举证，本院认定被告支付的该费用应为2000元，应当予以扣除。原告住院22天，根据有关规定，住院伙食补助费应为50元/天×22天=1100元；交通费应为20元/天×22天=440元。原告的误工期、护理期、营养期经过司法鉴定确定为120天、60天、90天。原告的营养费应为20元/天×90天=1800元。根据有关规定，女职工年满50周岁、女干部年满55周岁属于法定退休年龄，同时根据有关规定达到法定退休年龄的原则上不支持误工费，除非有充分证据证明其有劳动收入。原告在事故发生时已经满53岁，诉讼中其未提供其身份为女干部的证据，故应当认定其已经达到法定退休年龄。原告提供的误工证据存在不合理之处，本院不予采纳，其未提供劳务合同、工资银行流水、社保证明等客观证据，故不能认定其超过法定退休年龄后确有劳动收入的事实，其主张误工费本院不予支持。原告仅负担了住院期间1天的护理费180元，考虑到住院期间一般伤情较为严重，且该费用已经实际发生，故对此本院予以认定。原告护理期经司法鉴定为60日，该日期应认定为总护理期，包含住院期间和出院后护理期间，原告住院期间护理22天，故原告出院后的护理期间应为60-22=38天，根据有关规定护理费用标准应当参照上一年度居民服务业标准予以确定，经计算为38932元/年÷365天×38天=4053元。原告护理费应为4053元+180元=4233元，原告主张的过高部分，本院不予支持。原告父母的户口簿显示为退休工人，应当判定其有生活来源，不属于法律上规定的生活困难、无生活来源的被扶养人，故原告主张被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应为31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元。原告伤情构成十级伤残，故根据有关规定本院确定精神损害抚慰金为5000元。根据原告住院病历上的伤情诊断，其有肋骨伤害情况，故其购买腰部护具花费100元，根据经验法则有一定必要性，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费共计96217.65元+1100元+440元+1800元+4233元+63748.38元+5000元+100元=172639.03元。扣除被告垫付的费用39000元，被告应赔偿原告各项费用为172639.03-39000元=133639.03元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申兰君于本判决生效之日起三十日内赔偿原告田波医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费共计133639.03元；二、驳回原告田波其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，鉴定费用1991元，共计3815元，由原告田波负担771.2元，被告申兰君负担3043.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年六月十二日书记员  吴肖洁