wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2122号罪犯朱义克，男，1992年11月26日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑少初字第3号刑事判决，以被告人朱义克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱义克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱义克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱义克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱义克减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执452号申请执行人:桐柏县土地资源管理局被执行人：刘成春本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人刘成春发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏国土资源局与被执行人刘成春一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 郑 伟审判员 ：陈公全二〇一九年六月二十日书记员 ：王和坤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2028号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：叶军，男，1965年7月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告叶军物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年六月二十日 书记员 欧阳博缘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3179号罪犯张宏成，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0381刑初1372号刑事附带民事判决，以被告人张宏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币219697.07元。宣判后，被告人张宏成不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙03刑终01396刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张宏成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张宏成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宏成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宏成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  刘 菁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执537号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码913505838563085042。 负责人：陈伙成。 被执行人：福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇大盈村一社会信用代码91350583770681981E。 法定代表人：黄文举。 被执行人：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄玉旋，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文举，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林春霖，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人王水喷、福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、黄玉旋、黄文举、黄样花、林春霖金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170447号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司南安支行于2019年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，本案抵押物所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170447号裁决一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈恩乐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢214号 尹学耀： 你/你单位与霍邱县亚宇汽车租赁服务有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2010)霍民二初字第00354号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍邱县亚宇汽车租赁服务有限公司于二Ｏ一九年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7376号 上诉人（原审原告）：河北省扶贫开发办公室，住所地石家庄市桥**师范街**。统一社会信用代码：111300004017058962。 法定代表人：李志刚，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省扶贫开发服务中心，，住所地石家庄市水源街**注册号：1300001402654。 法定代表人：徐业成，系该中心经理。 委托诉讼代理人：栾国卫，男，1965年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：南芳，女，汉族，1974年1月17日出生，现住保定市易县。 委托诉讼代理人：曹书江，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 上诉人河北省扶贫开发办公室因与被上诉人南芳、河北省扶贫开发服务中心（以下简称“扶贫中心”）劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北省扶贫开发办公室的委托诉讼代理人孟繁涛、被上诉人扶贫中心的法定代表人徐业成和委托诉讼代理人栾国卫、被上诉人南芳的委托诉讼代理人曹书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省扶贫开发办公室上诉请求：一审法院审理事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审，责令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案所谓“劳动争议”是普通的劳动争议纠纷，并非“因改制产生的劳动关系纠纷”，更非“政府主导下的改制”产生的劳动争议纠纷。1、被上诉人扶贫中心从未发生过企业自主改制行为或事实，也未在政府主导下发生企业改制行为或事实，一审法院据以定案的依据，是《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及上诉人制发的内部文件“冀扶办（2004）8号”，这两份文件，均非系被上诉人扶贫中心进行企业改制的改制文件。被上诉人扶贫中心自1992年成立至2004年12月20日被吊销企业营业执照，其全民所有制工业企业的产权性质（国有企业）从未发生任何变化。一审法院认定被上诉人扶贫中心发生了政府主导下的改制，事实不清、证据不足。2、二被上诉人之间的劳动争议纠纷并非因被上诉人扶贫中心改制引发劳动争议，是因所谓的“拖欠工资、社保费用”等事实引发的，即使二者之间确实存在上述争议，也是普通劳动争议。二、上诉人一审提出的诉讼请求，是否定被上诉人南芳关于上诉人系被上诉人扶贫中心的主管单位，应为其债务承担连带责任的主张，请求法院驳回被上诉人南芳的该项请求。本案因被上诉人南芳以劳动争议为由先行申请劳动仲裁，故而产生上诉人只得以劳动争议为由向人民法院起诉。本案核心为上诉人是否应当对被上诉人扶贫中心的债务承担连带责任，这是普通民事纠纷，而非专属于劳动争议纠纷，上诉人一审诉讼请求所涉及的民事责任承担问题，不是以被上诉人扶贫中心是否发生改制来确定，而是应当依法确定。一审法院对此未经任何审理，仅仅简单的以本案系因政府主导下的改制产生的纠纷为由，驳回上诉人的起诉，显然错误。综上所述，一审法院对本案审理事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明案件事实，公正裁决，撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。 扶贫中心辩称，省扶贫开发办公室（简称扶贫办）1992年组建省扶贫开发服务中心，2000年亏损停业，法定代表人杨晓光调走。2001年7月省扶贫办任命徐业成法定代表人，处理遗留问题，2001年11月被省工商局公告吊销营业执照。2003年省政府成立国有企业改革办公室（简称省企改办），省扶贫办列入改制主体，扶贫办下发改制文件（冀扶办[2004]8号），省企改办将扶贫中心列为第二批改制企业。扶贫办按照省国资委《关于省属国有劣势企业先行安置职工操作实施意见》冀国资[2006]2号文件，2008年省扶贫办聘请会计事务所对扶贫中心进行了清产核资，审计结果是省国资委产权处审核备案。2009年省企改办批复省扶贫办所属扶贫中心按劣势企业先行安置职工（冀国字[2009]4号文件）。2012年初省扶贫办聘用的孟繁涛律师，提出扶贫中心与省扶贫办脱钩情况，因此省企改办要求省扶贫办提供财务账号并参加拨款联谊会，省扶贫办没有参加，没有提供拨款账户，从此扶贫中心企业改制及职工安置工作停滞。2013年重新启动省扶贫中心改制及职工安置工作《中共河北省扶贫开发办公室党组关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案》冀扶办党（2013）31号文件，并成立扶贫中心改制工作领导小组，下设“办公室”，主任：郝魏吏，副主任：孙振宪、徐业成，成员：张静彪，康明、杨炎臻，并经省委赵勇副书记、省政府沈小平副省长批示。 南芳辩称：一审法院审理事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、1、冀扶办（2004）8号文件完全能够证实上诉人就是按照省委、省政府落实推进河北省扶贫开发服务中心企业改制。2、2003年省政府成立国企改革办公室，对厅局创办国有企业进行改制，上诉人按照省委、省政府企改办要求对被上诉人列入了国企改制序列，上诉人2004年下发冀扶办（2004）8号文件已说明在政府主导下的企业改制。二、2012年上诉人否认了脱钩的错误概念，2013年上诉人又重新启动了被上诉人扶贫中心改制及职工安置事宜《中共河北省扶贫开发办公室党组关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案》冀扶办党（2013）31号文件，并经省委、省政府领导批示。三、根据答辩人所提供文件证据，能充分证明扶贫中心是已列入政府企业改制序列，上诉人在上诉状中所引用的最高人民法院“法释[2003]1号”司法解释中1至7条与本案没有任何关联性，与事实相悖。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。 河北省扶贫开发办公室向一审法院起诉请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告南芳主张原告对被告河北省扶贫开发服务中心的债务承担连带责任的请求。 一审法院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定：驳回原告河北省扶贫开发办公室的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，从上诉人制定的关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案、职工安置问题的请示及向相关政府主管部门呈报的情况报告以及批复可以看出，扶贫中心的改制工作进程受政府相关主管部门的指导，系在政府主导下进行的企业改制，不属于企业自主进行的改制。故此，对于因此而产生的劳动关系纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，河北省扶贫开发办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  李 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员  默朋立
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更692号 罪犯程和顺，男，1965年5月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)榕刑初字第212号刑事判决，认定被告人程和顺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元（以下币种同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10.5万元。继续追缴赃款发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯程和顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年12月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯程和顺在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯程和顺因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年、犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑；在考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯程和顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2019年3月累计获得考核分4143分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程和顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯程和顺系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程和顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1002号 原告：蓝永年，男，1953年3月25日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：蓝如发，男，1956年12月25日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：罗艳娇，女，1978年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告蓝永年诉被告罗艳娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝永年的委托代理人蓝如发到庭参加诉讼。被告罗艳娇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝永年向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗艳娇向原告偿还借款60000元，并按年利率24%从2018年8月1日起计付利息至本金清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗艳娇以承包食堂和经营宵夜摊资金紧缺为由，于2017年1月20日向原告借款40000元，约定借款期限自2017年1月20日至2018年1月20日止共12个月。2017年7月27日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。第二笔借款到期后，原告多次向被告催偿，被告以经营资金紧张需留有流动资金为应当备用为由，要求延期与第一笔借款期限一致，到时所借的60000元如数归还。借款到期后，被告不但没有履行还款约定，反而坚对原告避而不见，拒接原告的电话。原告认为，原告认为，被告的行为已经构成根本违约，除了应当偿还原告借款本金60000元外，还应当按24%的年利率从2018年8月1日起计付利息至本金清偿之日止。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告蓝永年对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、常驻人员基本信息表各一份，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况；2、借条两份，证明被告向原告借款60000元的事实。 被告罗艳娇在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告罗艳娇是否向原告蓝永年借款60000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2017年1月20日，被告罗艳娇向原告蓝永年借款40000元，原告蓝永年以现金方式支付40000元给被告罗艳娇。当日，被告罗艳娇向原告蓝永年出具借条一份，约定借款期限为一年。2017年7月27日，被告罗艳娇再次向原告借款20000元，原告蓝永年以现金方式支付20000元给被告罗艳娇。当日，被告罗艳娇向原告蓝永年出具借条一份，约定借款期限为一个月。第二笔借款到期后，被告未能履行还款义务，原、被告经协商同意延长借款期限至一年，并约定到时两笔借款一并清偿。此后，被告罗艳娇未能如约清偿到期债务，原告蓝永年遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告蓝永年陈述双方没有约定利息，被告至今分文未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告罗艳娇经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告罗艳娇向原告蓝永年借款60000元，该事实有被告罗艳娇出具的借条为证，故本院对原告蓝永年与被告罗艳娇之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告罗艳娇未能如约清偿借款，应该承担偿还责任，向原告蓝永年偿还借款本金60000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，依照上述规定，被告应自借款逾期之日即2018年8月28日起，以未偿还的借款本金数为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。现原告请求逾期利息自2018年8月1日起按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗艳娇向原告蓝永年偿还借款本金60000元； 被告罗艳娇自2018年8月28日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%向原告蓝永年支付逾期利息至借款偿清之日； 驳回原告蓝永年的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗艳娇负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年六月二十七日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执4326号申请人：倪国成,男,1973年3月14日出生，住泗阳县。被执行人：江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：许海军,该公司董事长。倪国成与江苏朗润置业有限公司（以下简称朗润公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏1323民初5807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，本案执行标的1555026.52元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人江苏朗润置业有限公司所有的位于泗阳县××花园××楼××、××号商铺，并对其进行评估拍卖，最终分别以424370元、462630元拍卖成交。4、本院至被执行人江苏朗润置业有限公司进行调查，被执行人暂无其他财产可供执行。5、2019年6月19日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十五日书记员  陈骏月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4805号原告：深圳市众诚鑫金科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道建辉路高坳新村**506，统一社会信用代码:91440300MA5DAWEM9T。法定代表人：李丽梅，系该司采购。委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。委托代理人：张祥辉，系该司员工。被告一：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地:东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路******，统一社会信用代码:9144190058137726X5。法定代表人：张伟诚，总经理。被告二：蒋晓华，女，汉族，1982年3月17日出生，住址:广西省全州县，被告三：张伟诚，男，汉族，1982年9月16日出生，住址:广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小军、张祥辉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告一向原告支付货款人民币89327元；2、被告一向原告赔付逾期付款损失，逾期付款损失按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，分别按每月对应的货款为基数，自当月底后的第91天开始计算至全部货款付清之日为止（到起诉之日暂定人民币1000元）；3、被告二、被告三在其未出资本息范围内对被告一的上述债务承担补充赔偿责任；4、本案案件受理费及保全费等由被告承担。本案相关事实原告主张被告于2018年8月开始向其采购螺旋丝攻挤压加长丝攻等产品，双方未签订书面买卖合同，通过微信、电话等方式联系，约定付款方式为月结90天。双方每月进行对账，2018年8月货款23256元，2018年9月货款34711元，2018年10月货款2671元，2018年11月货款18791元，2018年12月货款9898元，以上共计89327元未付。原告提交了送货单、对账单、增值税专用发票证明其主张。其中，对账单中约定如被告一逾期付款，则要按照日1%承担违约金。另，被告二、被告三系被告一公司股东，持股比例分别为90%、10%，原告主张被告二、被告三未按照公司章程规定足额缴纳出资，被告一即停止经营，并提交了工商登记信息、公司章程、照片等证明为证。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票能够相互印证，本院予以采信，被告一应支付原告所欠货款89327元。关于逾期付款的利息，双方签订的对账单中约定为按照日1%计算，原告主张中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告二、被告三未足额缴纳出资，但是未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告二、被告三承担补充责任的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告一东莞市诺恒精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市众诚鑫金科技有限公司货款人民币89327元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中以人民币23256元为基数，自2018年11月26日开始计算；以人民币34711元为基数，自2018年12月26日开始计算；以人民币2671元为基数，自2019年1月26日开始计算；以人民币18791元为基数，自2019年2月26日开始计算；以人民币9898元为基数，自2019年3月26日开始计算，均计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市众诚鑫金科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1029元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年六月十九日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1177号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**。 被执行人：白庆海，男，汉族，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区/div> 被执行人：李艳春，女，汉族，住，住所地吉安市安福县族。 被执行人：李东峰，男，汉族，住，住所地吉安市安福县/div> 被执行人：安福县唯冠油压机械有限公司，住，住所地江西省吉安市安福县工业园内一社会信用代码：91360829674982522E。 被执行人：安福县盛冠投资管理有限公司，住，住所地安福县工业园工业路**一社会信用代码：91360829076867911B。 被执行人：赣州钜隆机电有限公司，住，住所地江西省赣州市赣县高新技术产业开发区南井路****厂房一社会信用代码：91360721561097359P 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人白庆海、李艳春、李东峰、安福县唯冠油压机械有限公司、安福县盛冠投资管理有限公司、赣州钜隆机电有限公司金融借款合同纠纷的民事判决一案中，因被执行人白庆海、李艳春、李东峰、安福县唯冠油压机械有限公司、安福县盛冠投资管理有限公司、赣州钜隆机电有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人白庆海、李艳春、李东峰、安福县唯冠油压机械有限公司、安福县盛冠投资管理有限公司、赣州钜隆机电有限公司在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币7400000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡慧琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执115号 申请执行人罗铭坚，男，1985年11月20日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人朱志刚，男，1977年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人广州市鹏龙物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇新沙太北路**A1、A2首层，统一社会信用代码914401015876034594。 法定代表人朱志刚。 申请执行人罗铭坚与被执行人朱志刚、广州市鹏龙物流有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初14487号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币300000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人持有的深圳市鸿发翔科技有限公司50.00%的股权、深圳市知行合一咨询管理有限公司12.74%的股权及实际控制款项人民币64842.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。前述实际控制款项扣除本案执行费后剩余款项人民币60442元依法划付申请执行人；本院已依法冻结被执行人上述股权及其名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款项人民币60442元，剩余未清偿债权人民币239558元及利息。因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑文雅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7625号 上诉人（原审被告）：杨超，男，1974年7月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高华，女，1963年10月24日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人杨超因与被上诉人高华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨超及委托诉讼代理人郭辽元、被上诉人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超上诉请求：一、撤销一审民事判决。二、改判上诉人支付被上诉人本金172843.02元，并改判不支付被上诉人利息。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。在上诉人出具的借条当中，已经明确写明了上诉人还款时先还本金，后还利息。借款20万元是被上诉人丈夫在河北银行的贷款信贷资金后，为了获取高额利息又转贷给的上诉人，在贷款银行（河北银行）柜台直接存现给上诉人，上诉人之后支付还款也是直接偿还给孙占民（与被上诉人系夫妻关系）。截止到起诉时，上诉人已经实际还款32156.98元，其中，打入孙占民银行账户7557.87元，打入高华银行账户24599.11元。对于这20万元的借款，属于出借非法的信贷资金，导致双方的民间借贷合同关系无效，法律后果就是返还原物，所以上诉人仅仅是返还本金20万元即可，不应当支付利息。上诉人共计借款205000元，已经实际返还了32156.98元，实际返还的部分应当从本金中扣除。二、一审判决适用法律不全面，判决不公平、不公正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条《合同法》第五十二条之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，民间借贷合同无效。法院也不应当判决上诉人再支付给被上诉人利息。 高华答辩称，一审认定事实清楚，应予维持。 高华向一审法院起诉请求：1.请求判决被告杨超偿还高华欠款205000元及利息61500元，总计266500元。2、被告杨超承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告高华与孙占民系夫妻关系。2015年7月7日原告丈夫孙占民与河北银行签订《个人（循环贷款）借款合同》载明：“借款人：孙占民（一下简称甲方），贷款人：河北银行股份有限公司槐南路支行（以下简称乙方），第一条：借款种类：个人工资保证贷款。第二条，授信有效期限：2015年7月7日至2018年7月7日止。第三条，授信额度：人民币（大写）贰拾万元正，即在第二条确定的授信有效期限内的任一时点上，甲方可以使用的本金余额最高限额。第四条，借款用途：装修。甲方（签字）孙占民，乙方（公章或合同专用章）：河北银行股份有限公司槐南路支行，签约时间2015年7月7日”。同日河北银行授信额度通知书载明借款人孙占民借款200000元执行年利率6.825%。2016年2月18日原告高华将此借款200000元出借给被告杨超，被告杨超向原告出具了借条，借期至2018年7月1日，利息按年息10%计算。2016年4月15日被告杨超向原告高华借款5000元，同日被告杨超向原告高华出具借条，还款日期截至2018年4月15日，利息从借款之日起按年息10%计算。2017年12月31日被告杨超又为原告高华出具欠条一份，载明：“2016年2月18日杨超借高华贰拾万元（此部分借款已另打借条），因此贰拾万元是高华的爱人孙占民从河北银行贷款借出，因此双方商定，每月的还贷利息由杨超偿还，打入高华或孙占民的银行卡中，高华再还河北银行的贷款利息，按照上述约定从杨超借款至2017年12月31日应还款项为贰万叁仟叁佰肆拾捌元（23348元），杨超实还了壹万叁仟捌佰肆拾肆元（13844元），此部分款项已打入高华和孙占民卡中，还欠玖仟伍佰零肆元（9504元）未还。经双方协商一致，上述玖仟伍佰零肆元（9504元）欠款从2017年开始每年计收年息百分之十（10%）的利息，至还清为止，欠款人：杨超，时间：2017年12月31日”。被告对此无异议，后被告陆续向原告偿还18313元，原告认可被告的偿还数额。庭审中原告认可是从银行贷款200000元后借给被告的，被告称知道200000元是从银行贷款而来。 上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、欠条、借款合同、银行转款记录、聊天记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告丈夫孙占民从河北银行以年利率6.825%贷款200000元，而后原告将该200000元出借给被告杨超，且杨超借款时知道该200000元是从银行贷款而来，且双方约定利率明显高于金融机构贷款利率，故原、被告之间的借贷合同无效。基于该无效合同取得的财产应予返还，被告已经偿还了2017年12月31日之前孙占民在河北银行的贷款利息，剩余的8809元为被告杨超偿还原告高华的本金，故被告应向原告返还此200000元的借款本金191191元及承担自2018年1月1日至被告实际付清原告借款本金之日止孙占民在河北银行贷款的利息。2016年4月15日借款5000元的利息按借条中约定的年息10%计算，即以5000元为基数，按年息10%计算，自2016年4月15日至还清款日止。判决：一、被告杨超于本判决书生效之日起十日内偿还原告高华借款本金191191元及利息（自2018年1月1日至被告实际付清原告借款本金之日止孙占民在河北银行贷款的利息）；二、被告杨超于本判决书生效之日起十日内偿还原告高华借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年息10%计算，自借款之日2016年4月15日至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告高华承担738元，由被告杨超承担1911元（上述费用原告已预交）。 本院二审期间，被上诉人高华提交一份新证据，系双方聊天记录，证实银行贷款跟上诉人有关。另有一份借条复印件，证实上诉人没有恶意套取银行贷款。上诉人认为聊天记录对本案20万元借款没有关联性，其内容明显为了掩盖20万信贷资金的事实。对借条真实性有异议，该借条仅仅是复印件，无法与原件核对，不能证实其真实性。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人杨超已向被上诉人高华偿还的32156.98元应否全部折抵本案借款的本金？上诉人对被上诉人出借的其中的20万元款项系银行贷款的事实知悉，故一审法院认定双方约定的年利率10%无效而判令上诉人按照该20万元款项的银行贷款利率支付利息符合常理，本院予以维持。上诉人偿还的32156.98元已经部分折抵了利息，其关于不应按照银行贷款利率支付案涉20万元的利息以及偿还的款项均应折抵本金的请求，明显与常理相悖，本院不予支持。 综上所述，杨超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5298元，由上诉人杨超负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 任 磊 二〇一九年六月二十五日 书记员 许翠翠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1131号罪犯彭佳锐，男，1991年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年7月31日作出（2014）南刑初字第774号刑事判决，认定被告人彭佳锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月25日起至2026年2月24日止。于2014年10月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑五个月，减刑后刑期执行至2025年9月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭佳锐在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2017年5月18日获得积分折算转换为一个表扬，2017年8月30日、2018年3月12日、2018年9月19日、2019年2月26日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯彭佳锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭佳锐减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东电建建设集团有限公司。住所地：山东省济南市工业北路**。 法定代表人：张忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋卫东，男，1972年11月7日出生，汉族，山东电建建设集团有限公司综合部经理，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王升林，男，1965年11月11日出生，汉族，无业，住河南省民权县。 再审申请人山东电建建设集团有限公司（以下简称山东电建公司）因与被申请人王升林确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东电建公司向本院申请再审称，2015年6月18日，再审申请人山东电建公司与案外人山东益通安装有限公司（下称益通公司）签订《维护工程承包合同》，将被申请人王升林所在项目标段依法转包给益通公司，我公司不是相应工程的实际施工人，王升林不可能向我公司提供劳动，双方从未存在过劳动关系。原审程序中提交的《劳动合同》及《补充协议》只有王升林的单方签名，不能证明我公司与王升林之间存在劳动关系。自2013年至2017年，王升林始终系案外人新疆宜化化工有限公司（下称宜化公司）职工，王升林始终与宜化公司存在事实劳动关系。原审法院错误认定我公司与王升林之间存在劳动关系，明显属于事实认定错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人山东电建公司在向一审法院起诉时递交民事诉状称，与被申请人王升林签订了2015年7月1日起至2016年7月1日为期一年的劳动合同，合同约定被告在机电部门从事维护工作，工作地点为五彩湾工业园区宜化公司，且为证明双方劳动合同期限，提交了只有王升林一方签名的《劳动合同》及《补充协议》。本院审查认为，山东电建公司提交的《劳动合同》虽然只有王升林一方签名，但其作为证据提交，说明其认可该劳动合同的真实性与有效性，可以作为本案定案证据使用；且其在诉状中自认双方在2015年7月1日起至2016年7月1日存在劳动关系，根据证据规则，可以认定双方在此期间存在劳动关系。在此之后，双方之间是否仍存在劳动关系的问题，双方均未提交续签劳动合同的证据，但亦未提交解除或存续劳动关系的相应证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原工作单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”王升林在受伤时，山东电建公司与案外人宜化公司的维护合同期限尚未届满，且王升林的工作地点也没有发生变化，因此，双方劳动合同期满后，王升林仍在原岗位工作，双方虽未续签劳动合同，但仍是对原劳动合同的履行。山东电建公司认为其与王升林劳动关系已解除没有提供证据证实，本院不予采信。关于山东电建公司申请再审称宜化公司与王升林之间存在劳动关系的问题。从王升林提供的工资打卡记录、宜化公司出具的《关于代发山东电建维保工人工资的请求》及宜化公司代山东电建公司垫付2016年6月、7月工人工资的事实，可以认定2016年7月22日、2016年8月29日宜化公司向王升林银行卡中打入的两笔资金是宜化公司代山东电建公司向王升林发放的6月及7月工资，故宜化公司与王升林之间不存在劳动关系。关于山东电建公司申请再审称，其于2015年6月18日与益通公司签订《维护工程承包合同》，将王升林所在项目标段依法转包给益通公司，其已不是相应工程的实际施工人的问题。经查，山东电建公司与宜化公司在二审法院已审结的（2016）新23民初173号案件材料可以证明该维护合同的履行主体、内容与期限，其再审所称事实与已审结案件查明的事实不相符，本院不予采信。综上，再审申请人山东电建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东电建建设集团有限公司的再审申请。 审判长 伊     利 审判员 祁  万  杰 审判员 莎依拜·司马义 二〇一九年六月二十七日 书记员 洪     深
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4279号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡建文，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省广宁县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蔡建文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21251.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月3日，尚欠利息11142.06元、分期手续费73.36元、滞纳金1785.83元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1062.55元（21251.09元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡建文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金21251.09元、利息11142.06元、分期手续费73.36元、滞纳金1062.55元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告蔡建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十六日书记员  林瑜茵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3234号 上诉人（原审原告）：冯建娃，男，1973年2月7日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：武安市村民委员会，住所地武安市。 法定代表人：冯福昌，该村村委会主任。 上诉人冯建娃因与被上诉人武安市村民委员会（以下简称大旺村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯建娃上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0481民初237号民事裁定书，指令武安市人民法院依法审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、1998年第二轮分地时，上诉人与被上诉人大旺村村委会签订了土地承包合同，承包期三十年，合同生效后，武安市政府颁发了土地经营权证书，已履行了二十年，在村委会，不按农业部办公厅关于印发《农村土地承包经营权登记试点规程》试行的通知。第一项保持稳定。在保持现有农村土地承包关系稳定前提下，以已经签订的土地承包合同和已经颁发的土地承包经营权证书为基础，严禁借机违法调整和收回农户承包地。第二项依法依规。严格执行《物权法》、《农村土地承包法》有关土地承包经营权登记的规定，参照《农村土地承包经营权证管理办法》规定的登记内容和程序开展土地承包经营权登记的规定，进行确权换证，而是单方面在合同履行中改变了合同的面积，让上诉人在合同上签字，如不签字就不给上报确权，使上诉人在土地流转、出租和征用时失去了部分土地经营权，违反了《物权法》和《土地承包法》，为此本案争议属于民事调整的范围，一审法院以《土地管理法》第十条和第十六条的规定做出驳回起诉是错误的。二、因本案是被上诉人单方面改变的合同，使上诉人失去部分土地，违背了土地法，根据最高法院审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释，第一条下列土地承包纠纷，人民法院应当受理，第一项：承包合同的纠纷。三、一审法院程序错误，未开庭审理，未查清事实，做出了错误的裁定。综上所述。一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，不符合法律规定。 被上诉人武安市村民委员会辩称，1998年延包时，个别户实际承包地因土地登记不同，亩数有差异，本次确权是按交税亩数填写的承包亩数，承包地仍由承包人耕种，对个人权益不会造成伤害。 冯建娃向一审法院起诉请求：1.判令被告按照1998年12月1日土地第二轮承包颁发的农村土地承包经营权证书记载的承包面积26.19亩上报确权；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案冯建娃请求武安市村民委员会按照1998年12月1日颁发的农村土地承包经营权证书记载的承包面积26.19亩上报确权，其请求不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回冯建娃的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，上诉人称1998年原告与被告签订《农村土地承包合同》，1998年12月1日武安市人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，该证登记的承包土地基本情况中承包土地面积为26.19亩。被告在这次土地承包确权中，按25.02亩确权。被上诉人称由于1998年丈量有误个别户实际承包地因土地登记不同，亩数有差异，本次确权是按交税亩数填写的承包亩数。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。本案中上诉人诉求要求被上诉人按照原承包合同确权，而被上诉人称由于1998年丈量有误个别户实际承包地因土地登记不同，亩数有差异，该争议不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉并无不妥。 综上，冯建娃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月三日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂7102民初10号之一 原告（反诉被告）：罗家明，男，汉族，1961年10月5日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白长林，广西道森律师事务所律师。 第三人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠 县。 法定代表人：方健宇。 原告罗家明与被告中铁二十局集团有限公司，第三人重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用普通程序。被告中铁二十局集团有限公司在法定期限内提起反诉，经审查，本院决定与本诉合并审理。 罗家明于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，中铁二十局集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，罗家明、中铁二十局集团有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许罗家明撤诉； 准许中铁二十局集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费81520元（罗家明已预交），减半收取计40760元，由罗家明负担。反诉案件受理费31579元（中铁二十局集团有限公司已预交），由中铁二十局集团有限公司负担。 审 判 长 梁 娟 人民陪审员 黄 敏 人民陪审员 李一锋 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 吴宾虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1064号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。负责人：王某。委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：靖春野，女，身份证住址：黑龙江省勃利县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年3月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人靖春野名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2895002.76元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2895002.76元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年6月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年6月19日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人靖春野名下价值2895002.76元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年六月二十七日书记员  洪洋洋
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1122刑初107号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1969年11月21日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年3月3日12时许，被告人周某在陇西县巩昌镇西环西村梁某1家给吸毒人员范某1贩卖了200元的毒品海洛因；当日18时许，被告人周某在梁某1家给梁某1贩卖了100元的毒品海洛因。2019年3月4日17时许，被告人周某在梁某1家中给梁某1贩卖了60元的毒品海洛因。2019年3月6日13时许，被告人周某在梁某1家中给范某1贩卖两小包毒品海洛因。当日15时许，陇西县公安局禁毒大队民警在陇西县巩昌镇西关路口抓获范某1，并从其身上查获被告人周某给其贩卖的毒品海洛因可疑物一小包，经计量，净重0.07克。当日17时许，陇西县公安局禁毒大队民警抓获正在给梁某1贩卖毒品的被告人周某，当场在梁某1身上查获被告人周某给其贩卖的毒品海洛因可疑物一小包，经计量，净重0.04克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，送检查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获笔录，计量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，处理物品文件清单，现场检测报告书，机主资料，通话清单，电子证据检查工作记录，办案说明，户籍证明，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，定西市公安司法鉴定中心检验报告，证人梁某1、范某1的证言，物证手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月7日起至2022年3月6日止;罚金自判决生效后十日内缴清）。二、扣押作案工具黑色“华为”手机一部，依法没收。不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 康 诚人民陪审员 常 玲人民陪审员 崔俊杰二〇一九年六月二十八日法官助理左五艳书记员崔珍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0802民特18号申请人：姚某某，男。被申请人：姚某，男。申请人姚某某与被申请人姚某申请变更监护人纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人姚某某诉称：申请人母亲焦某某2014年6月突发脑溢血，生活不能自理，没有语言表达能力，生命体征完整，大小便失禁，吃饭饮食需要专人护理，无辨别意识，被盐湖区人民法院于2015年10月27日宣告为无民事行为能力人，并指定被申请人姚某(系焦某某丈夫，申请人之父)为监护人。被申请人在这4年中也尽心的照料和护理。但因申请人之父姚某尚年轻，需要再婚，申请人已经成年，自愿承担焦某某的监护责任。特此申请，撤销被申请人姚某的监护人资格，变更申请人为焦某某的监护人。被申请人姚某同意申请人姚某某的诉请，并称其再婚是因为家中只有他一个劳动力，需要缓解家庭压力，即使变更监护人或再婚，仍会肩负起照顾焦某某的责任，减轻子女负担。经审理查明：2014年6月25日12时左右，申请人之母焦某某因左腿突然麻木，昏倒在地，并出现呕吐、抽搐、意识障碍等症状，经运城市中心医院诊断其病症为左侧基底节区出血破入脑室、左枕叶梗死、高血压病3级（极高危）、吸入性肺炎、癫痫。2015年9月19日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定焦某某为脑血管所致精神障碍，不具备民事行为能力。运城市盐湖区法院于2015年10月27日作出（2015）运盐民特字第27号民事判决书，宣告申请人之母焦某某为无民事行为能力人，并指定申请人之父即被申请人姚某为焦某某的监护人。现因申请人姚某某已成年，自愿承担其母焦某某的监护责任，且被申请人姚某尚且年轻需要再婚，故诉至本院，要求将焦某某的监护人由被申请人姚某变更为申请人姚某某。被申请人姚某对此表示同意，称其再婚是为了更好的照顾家庭，即使再婚也会肩负起照顾焦某某的责任，减轻子女负担。上述事实，有双方当事人陈述、户口登记簿常住人口登记卡、（2015）运盐民特字第27号民事判决书、残疾人证及山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：设置监护的目的是为了保护无民事行为能力人和限制行为能力人的合法权益，进而有利于社会秩序的稳定。申请人作为被监护人的儿子，已经成年，且自愿承担其母焦某某的监护责任，要求变更其为监护人，被申请人对此并无异议，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：焦某某的监护人由被申请人姚某变更为申请人姚某某。本判决为终审判决。审判员  张为民二〇一九年六月二十七日书记员  祁 苗
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行终123号上诉人（原审原告）李默，女，1962年11月12日出生，汉族，公民身份证号码:×××，住河南省新乡市。被上诉人（原审被告）海口市市场监督管理局，住所地海口市龙华区坡博路**。法定代表人潘永强，局长。原审第三人杨改荣，女，1962年5月28日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住河南省新乡市。上诉人李默不服被上诉人海口市市场监督管理局（原海口市工商行政管理局）、原审第三人杨改荣办理工商注册设立登记一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105行初68号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，根据我国行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系海口市市场监督管理局（原海口市工商行政管理局）为案外人海口万兴隆信息咨询有限公司（以下简称万兴隆公司）办理的公司设立注册登记，将李默登记为该公司的股东，该注册行为发生在2007年6月14日，而李默直到2019年1月2日才向本院提起本次行政诉讼，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。因此，李默的起诉，已超过法定起诉期限，依法应不予受理；已经受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李默的起诉，案件不收取诉讼费用，原收取的诉讼费人民币50元退还给李默。上诉人李默称，一、根据相关法律法规等规定，被上诉人应当履行期法定职责，撤销万兴隆公司设立登记。《中华人民共和国公司法》第一百九十八条：“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”根据以上法律规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，情节严重的，公司登记机关应当撤销公司登记或者吊销营业执照。本案中，万兴隆公司自设立之初就存在冒用上诉人的姓名、伪造上诉人签名、提交虚假材料的情形，且已经严重影响上诉人的生产经营。另外，以上法律法规并未对公司登记机关撤销公司设立登记规定时间期限。所以，虽然万兴隆公司设立至今有十多年，但是该公司在登记时提交虚假材料，隐瞒重要事实的情形确实存在，故被上诉人仍负有撤销该公司设立登记的法定职责。二、一审法院认定该案具有行政行为事实错误，计算起诉期限起点错误，恳请贵院慎重考虑。本案中，上诉人2018年7月到河南省新乡市工商行政管理局办理新公司注册登记时，工商系统显示因万兴隆公司被列入严重违法失信企业名单（黑名单），而未能注册成功。通过调取工商档案，上诉人才得知自己被他人冒名于2007年6月14日以公司法定代表人的身份注册了万兴隆公司，而该公司注册公司登记材料中的上诉人签名均系他人伪造。该公司于2015年7月14日因未依照《企业信息公示暂行条例》规定公示年度报告而被列入黑名单，而上诉人作为该公司的法定代表人3年内也不得担任其他企业的法定代表人，最终致使上诉人未能成功办理新公司注册登记。为维护自己的合法权益，上诉人多次找到被上诉人要求其履行法定职责，被上诉人均不理睬。后上诉人于2018年9月29日向被上诉人提交要求撤销万兴隆公司设立登记的书面申请，被上诉人于2019年11月8日出具《海南省海口市工商行政管理局关于李默举报事项调查情况的回复》并表示不予履行。上诉人要强调的是，如果以2007年被上诉人对万兴隆公司设立的行为作为该诉讼的具体行政行为，确实已经超过行政诉讼法规定的最长五年的起诉期限。但是，上诉人行政起诉状中明确以被上诉人于2018年11月8日出具回复的不作为行为作为该案诉讼的具体行政行为，该案仍处于起诉期限内，并未超过起诉期限，一审法院应当受理并进行审理。所以，一审法院以被上诉人对万兴隆公司设立登记的行为计算起诉期限明显属于认定事实错误，应当以被上诉人于2018年11月8日出具回复的行为计算起诉期限。故上诉人请求二审法院：1、依法撤销（2019）琼0105行初68号行政裁定；2、裁定将本案退回一审法院重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系海口市市场监督管理局（原海口市工商行政管理局）为案外人万兴隆公司办理的公司设立注册登记，将李默登记为该公司的股东，该注册行为发生在2007年6月14日，而李默直到2019年1月2日才向海口市秀英区人民法院提起行政诉讼，请求判令海口市市场监督管理局（原海口市工商行政管理局）撤销万兴隆公司设立登记，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张莲凤审 判 员 张珂瑜审 判 员 吴 茜 二〇一九年六月二十七日法官助理 安建萍书 记 员 麦海燕附相关法律法规条文：中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异70号 异议人郑丽娅，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县城北西路**。 法定代表人：卢瞻洲，系董事长。 被执行人应伟志，男，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人滕海央，女，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人吴龙，男，汉族，住浙江省仙居县。 第三人卢建伟，男，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人应伟志、滕海央、吴龙为金融借款合同纠纷的（2018）浙1024民初2316号民事判决书一案中，2018年9月29日作出查封被执行人滕海央所有的（车牌号码：浙Ｊ×××××；车牌号码：浙Ｊ×××××）轿车。异议人郑丽娅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑丽娅称，异议人与被执行人滕海央素不相识。在2018年3月13日被执行人滕海央委托第三人卢建伟将自已当时产权完整的浙Ｊ×××××车辆转让给异议人，双方协定转让价为50500元，异议人于当日通过微信转帐支付10000元、手机银行转帐40000元（当时第三人卢建伟代表被执行人滕海央作出同意该500元作为押金，待转户成功后支付的口头承诺），同时第三人卢建伟将该车及车辆登记证书、车钥匙一齐交付给异议人，双方均已完成交付。2018年9月29日，因被执行人滕海央与他人有债务纠纷，尚还登记在被执行人滕海央名下实已转让给异议人郑丽娅的浙Ｊ×××××车辆被仙居县人民法院查封，因异议人平时没有对该车进行使用，前期并不知道查封一事。在知道购买的车辆被查封后，因无法联系上被执行人滕海央，多次跟第三人卢建伟联系解决方案未果。异议人无奈于2019年2月27日以买卖合同纠纷对第三人卢建伟提起诉讼，后仙居县人民法院作出（2019）浙1024民初789号民事判决书，对第三人卢建伟代表被执行人滕海央与异议人签订的买卖合同的效力进行了认定，与此同时对异议人对浙Ｊ×××××车辆的所有权也进行了事实认定。综上，目前虽尚还登记在被执行人滕海央名下的浙Ｊ×××××车辆实际于2018年3月13日起其所有权已实际转移至异议人所有，而法院于2018年9月29日因被执行人（也即原车主）与其他人的债务查封实际已属于异议人所有的车辆实属不当，故请求解除对浙Ｊ×××××车辆的查封。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司、被执行人应伟志、滕海央、吴龙、第三人卢建伟未作答辩。 经审查查明，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人应伟志、滕海央、吴龙为金融借款合同纠纷一案，本院判决：被告应伟志、滕海央于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（2018年5月13日前的利息为1943.38元，从2018年5月14日起的利息按照借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告吴龙对被告应伟志、滕海央的应付款项负连带清偿责任。被执行人应伟志、滕海央、吴龙未按判决履行，2018年9月18日申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，2018年9月29日本院查封登记在被执行人滕海央名下的（车牌号码：浙Ｊ×××××；车牌号码：浙Ｊ×××××）轿车。2019年2月27日，异议人以买卖合同纠纷提起诉讼，要求撤销车辆买卖协议并返还购车款。本院审理后认为该车辆买卖合同合法有效，异议人已取得浙Ｊ×××××车辆的所有权，判决驳回异议人的诉讼请求。现异议人郑丽娅以购买了浙Ｊ×××××轿车并占有使用为由提出执行异议。 上述事实，有异议人郑丽娅提交的车辆买卖协议、浙江农信汇款凭证、微信转账记录、（2019）浙1024民初789号民事判决书等证据所证实。 本院认为，卢建伟代表滕海央与异议人郑丽娅签订车辆买卖合同，并得到滕海央的认可，该车辆买卖合同有效。异议人郑丽娅按合同给付购车款后，该浙Ｊ×××××车辆及相应的权属证书、钥匙等也得到交付，自此，异议人郑丽娅取得该浙Ｊ×××××车辆的所有权。现异议人要求解除对浙Ｊ×××××车辆的查封有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 中止对浙Ｊ×××××车辆的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟人民陪审员张沛丰人民陪审员陈国海 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑        媚        珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初470号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人乔钰，男，1990年9月2日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）533号起诉书指控被告人乔钰犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人乔钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日0时许，被告人乔钰醉酒后驾驶新Ａ3＊＊**号白色奔驰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区路口路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人乔钰血液中酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人乔钰在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、现场照片等书证，被告人乔钰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔钰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人乔钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年六月二十八日书记员 李云砚
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地：平顺县滨河路滨河花园小区**楼**。负责人：郝秀英，任行长。委托诉讼代理人：路君，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行职工。被告：芦岳旺，男，1967年12月3日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被告：邱晋立，男，1961年2月7日出生，汉族，山西省太原市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行（以下简称邮储银行）与被告芦岳旺、邱晋立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行委托诉讼代理人路君、被告芦岳旺到庭参加了诉讼，被告邱晋立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芦岳旺偿还原告贷款本金175757.9元及截止2019年5月16日利息7740.07元至判决确定给付之日的利息、违约金；请判令被告邱晋立承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告芦岳旺与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告贷款300000元，合同约定贷款年利率10%，借款期限为24个月。同日被告邱晋立与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，同意为芦岳旺在合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供担保，被告邱晋立签字捺手印。合同签订后，原告依约给付被告借款，被告芦岳旺偿还了部分本息后，剩余本息逾期未按时归还，经原告多次催要仍不履行还款义务，故原告诉至法院。被告芦岳旺辩称：没有意见。被告邱晋立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告芦岳旺与原告签订《小额贷款额度借款合同》向原告贷款300000元，合同约定贷款年利率10%，借款期限为24个月。同日被告邱晋立与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，同意为芦岳旺在合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供担保。合同签订后，原告依约给付被告芦岳旺借款，被告芦岳旺偿还了部分本息后，剩余本息逾期未按时归还，经原告多次催要仍不履行还款义务，故原告诉至本院。另，原告邮储银行当庭变更诉讼请求为：要求二被告偿还利息及逾期利息自2018年1月17日起计算至还清本息之日止。本院认为：原、被告签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。原告依据合同约定履行了提供贷款的义务，被告芦岳旺也应按合同约定履行还款义务，但被告芦岳旺却未能按约定履行自己的还款义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任。被告邱晋立与原告签订了保证合同，依照合同约定被告邱晋立应对借款合同约定的还款义务承担连带清偿的责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行要求被告芦岳旺偿还借款本金175757.9元及利息含逾期利息、被告邱晋立承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦岳旺于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金175757.9元及合同约定的利息含逾期利息（利息及逾期利息计算办法：自2018年1月17日起算至全额付清本息之日止）；二、被告邱晋立承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告芦岳旺、邱晋立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 鹏 二〇一九年六月二十八日书记员 马慧文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1567号 申请人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。 负责人：段和清，该支行行长。 被申请人：钱学云，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：钱净净，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：马晓敏，女，1974年11月21日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉钱学云、钱净净、马晓敏合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人钱学云、钱净净、马晓敏银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年六月十日 书 记 员  江 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢225号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人黄秉钰被执行人童秀莲本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第06382号民事判决书，于2019年5月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行黄秉钰、童秀莲借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执944号】。该案在诉讼中，本院2016年1月26日作出（2015）武侯民初字第7427-1号民事裁定，依法将童秀莲、黄秉钰位于成都市高新区吉泰五路x号x栋x层x号办公用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本院于2019年5月6日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的处置参考价为xxx万元，并同意以次参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。2019年6月17日，本院对上述房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为黄秀琼（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人童秀莲、黄秉钰位于成都市高新区吉泰五路x号x栋x层x号办公用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人黄秀琼（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对童秀莲、黄秉钰位于成都市高新区吉泰五路x号x栋x层x号办公用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人黄秀琼（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年六月二十日书记员 李莉娟
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初197号 原告：师勇，男，彝族，1977年11月6日出生，住云南省临沧市凤庆县。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。 法定代表人：吴贵如，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权代理。 原告师勇与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告师勇，被告凤庆赣企公司委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告赔偿违约金共计人民币140160.95元（暂时计算至2019年1月13日）以及从2019年1月14日起到实际交房之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2014年8月7日，原告与被告凤庆赣企公司（该公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更名为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同，由原告方购买被告开发的凤庆县赣企第一城一层134号房，原告方于2013年5月6日，2013年5月11日，2014年8月7日分三次向被告支付购房款为人民币271963.00元。但被告收取房款后，没有按合同约定的时间交房，长期占用原告方的购房款，原告方多次要求被告交房及承担违约责任，但屡次遭到被告推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实： 凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年8月7日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告师勇签订《商品房购销合同》（该合同于2014年9月24日备案，登记号5667号），由原告方购买凤庆县赣企第一城一层134号商铺，建筑面积56.14平方米，总价为271963.00元。原告于2013年5月6日，2013年5月11日，2014年8月7日分三次向被告支付购房款为人民币271963.00元。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告方交付房屋。 另查明，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 当事人的诉讼争议在于：原告方提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。 针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：271963.00元×0.65%×40个月=70710.38元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告师勇支付违约金计人民币70710.38元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照之前的方法及标准计算后支付; 二、双方当事人签订的《商品房购销合同》继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102.00元，由原告承担621.00元，由被告承担2481.00元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  汤家碧 审判员  王正江 审判员  唐建华 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 江
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初850号   原告吴反生，男，72岁，1946年11月24日，联系方式：155XX****XX   被告贺建森，男，37岁，1981年7月9日，   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，   法定代表人史振波。   （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）   本院在审理吴反生贺建森、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴反生于向本院提出撤诉申请。   本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：   ……〔写明裁定结果。分两种情况：   第一、准许撤诉的，写：   “准许原告吴反生撤回起诉。   ……（不写明诉讼费用的负担）。”   第二、不准撤诉的，写：   “不准原告吴反生撤回起诉，本案继续审理。”   审判长     二〇一九年六月十四日   书记员
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1695号申请执行人万阿荣，男，1962年7月9日出生，住海盐县。被执行人张国兵，男，1973年12月14日出生，住海盐县。被执行人张卫良，男，1958年5月24日出生，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2018）浙0424民初4290号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张卫良银行存款51716元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一九年六月二十六日书记员  祝孝家
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1867号 申请执行人:深圳市鼎盛源商业保理有限公司,住深圳市宝安区新安街道宝安中心区**熙龙湾花园**121，统一社会信用代码：91440300094409519E。 法定代表人钟丽云 被执行人:许金海，男性，汉族，1972年11月6日，广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市鼎盛源商业保理有限公司与被执行人许金海借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许金海应履行支付1756800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位656232.37元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十日 书记员  朱冠儒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1619号 罪犯钟才贵，男，1971年3月17日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年5月5日作出（2008）崇刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人钟才贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人钟才贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39610.26元（已赔偿人民币13000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）桂刑三复字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人钟才贵的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年10月22日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月26日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯钟才贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟才贵予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯钟才贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟才贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟才贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟才贵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2421号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖润洲，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告廖润洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军、被告廖润洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖润洲向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2407.99元、复利34.63元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至本金清偿之日的罚息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至利息清偿之日的复利；2.被告廖润洲向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.案件受理费由被告廖润洲负担。事实和理由：2016年11月23日，被告廖润洲向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款到期后被告廖润洲未按约定偿还借款本息。被告廖润洲辩称，2017年12月份之前的利息已经支付了的，判决时应当减出来。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告农业银行彭水支行与被告廖润洲签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人廖润洲，借款金额为50000元，借款期限三年，罚息利率在借款利率上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，因借款人违约产生的律师费由借款人承担，借款凭证为合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。借款人借款后未按约定足额偿还借款，出借人有权提前收回借款。2016年11月23日，原告农业银行彭水支行向被告廖润洲发放借款50000元。借款凭证中载明借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%，还款时间为2019年11月22日。借款后，被告廖润洲未按时支付利息。截至2019年6月13日，被告廖润洲尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2407.99元、复利54.96元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息本质应为逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告廖润洲向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。因被告廖润洲未按约定按时支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款，被告廖润洲应按约定向原告农业银行彭水支行偿还剩余借款本金，并支付利息、逾期利息及复利。截至2019年6月13日，被告廖润洲尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2407.99元、复利54.96，被告廖润洲应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。借款约定逾期利率为每年7.125%，应付未付利息按人民银行规定计收复利，被告廖润洲还应以50000元为基数，按年利率7.125%向原告农业银行彭水支行支付从2019年6月14日至借款清偿之日的逾期利息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年6月14日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告廖润洲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2407.99元、复利54.96元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年6月14日至借款清偿之日的逾期利息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年6月14日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交681元），减半收取681元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担63元，由被告廖润洲负担618元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一九年六月十八日书记员 陈红吉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2041号 原告：通江县恒通建筑材料租赁站，住所地：通江县诺江镇城南村7社。 经营者：李勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市壁山区。 委托诉讼代理人：李正良，男，1951年8月16日出生，汉族，住重庆市壁山区。 被告：王贵朝，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县恒通建筑材料租赁站与被告王贵朝“租赁合同纠纷”一案，本院于2019年6月12日立案后，原告通江县恒通建筑材料租赁站于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县恒通建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通江县恒通建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费25元，由原告通江县恒通建筑材料租赁站负担。 审判员  张海忠 二〇一九年六月二十五日 书记员  李梓正
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭礼勇，男，1985年3月14日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭礼勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,323.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,323.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执313号申请执行人：邢士涛被执行人：李翠灵、程建章本院在执行申请执行人邢士涛与被执行人李翠灵、程建章合同纠纷一案中，被执行人李翠灵、程建章已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人邢士涛同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0181民初145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年六月十七日书记员  温中卫
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初1323号 原告：刘某1，住静宁县。被告：刘某2，住静宁县。（未出庭）委托诉讼代理人：刘某3，住静宁县。委托诉讼代理人：宋某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2委托诉讼代理人刘某3、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，对原告位于××里“马家坟”耕地0.35亩恢复原状，赔偿损失73500元，承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年，被告强行占用与其家位于××县“马家坟”承包地相邻的原告承包地0.35亩，用于栽种苹果树，原告要求返还，被告一直拒绝返还，故提起诉讼。被告刘某2辩称：1.原告主张的事实发生在1997年，已超过法定20年的保护时效，即使侵权行为存在，原告已丧失胜诉权。2.被告在八里镇小山村没有承包地，被告一直帮助妻子张秀兰耕种承包地；张秀兰名下“马家坟”承包地虽与原告家承包地相邻，但被告及妻子没有侵害或者占用原告家的承包地。3.原告家“马家坟”承包地应为0.79亩，高速公路第一次征收0.49亩，剩余0.3亩也于2018年征收，原告已签字确认，故原告的土地已全部被征收征用，无法恢复原状。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘某1围绕诉讼请求提交农村土地承包经营权证书、八里镇政府证明及照片。被告刘某2针对答辩意见提供林权证、县政府文件、询问笔录及照片。本院组织当事人进行了质证。经质证，双方对八里镇政府证明、林权证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对农村土地承包经营权证书，本院审查认为：该证确系静宁县人民政府核发的原告承包地权利证书，具有合法性，属于本案证据，应予认定；但证载山地与原告主张的“马家坟”承包地对应关系不明，“第二轮承包土地基本情况登记表”承包地3.17亩、水地2.05亩、山地1.15亩和“承包地块登记表”川地2.15亩、山地1.02亩均有改动痕迹，且对应数据不符，不能作为认定本案事实的依据。对县政府文件、公安机关询问笔录，因来源合法，内容真实，应予认定。对双方提供的照片，因无法确认真实性，不予认定。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2妻子张秀兰同村同组，两家在本村芦子沟的“马家坟”承包地南北相邻。2019年4月12日，原告以被告占用其“马家坟”0.35亩承包地为由，向本院提起诉讼，要求被告排除妨害，恢复占用0.35亩耕地原状，赔偿损失73500元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告刘某1虽提供农村土地承包经营权证书证明其对“马家坟”承包地具有承包经营权，但该证据未明确载明“马家坟”承包地面积；记载的各项数据均有改动，且相互矛盾。同时，两家相邻承包地无明确界址或者界桩。综上，原告未提供被告存在侵害行为或者侵害结果的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判 员  田霆 二〇一九年六月二十八日 法 官助 理  张亚丽书记 员  马艳