福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终721号 上诉人（原审被告）：吴卫玲，女，1991年12月8日出生，汉族，住福安市。 被上诉人（原审原告）：雷成明，男，1969年4月19日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：雷华斌（雷成明之子），现住福安市。 原审被告:长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区华福楼205。 负责人:俞训基，经理。 委托诉讼代理人：吴国斌，男，系该公司工作人员。 上诉人吴卫玲因与被上诉人雷成明、原审被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“长安保险宁德支公司”）纠纷一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴卫玲上诉请求：撤销一审判决，改判扣减残疾赔偿金78002.8元或发回重审。 事实与理由：一审判决赔偿雷成明残疾赔偿金是错误的。一、根据雷成明一审提供的坂中乡坂中居委会出具的证明，依据的是雷成明出具的租赁合同，坂中居委会经调查核实发现合同涂改、有误、造假，要求雷成明拿回证明，雷成明没有拿回。坂中居委会出具说明由其出具的证明作废。据此，坂中居委会证明不能作为认定本案的依据。二、坂中居委会与叶秀银谈话中，叶秀银表示，提交的房屋租赁合同系雷成明写的，用途、内容不清楚，签署时间也是假的，房租由雷成明妻子交给房东，雷成明有时有来，来来回回，没有实际居住在其家中。另外四个人租赁一个房间，不符合生活实际。租赁合同十年也不符合本地租赁习惯。雷成明长期在家务农，无法提供城镇务工证明。出事当晚，雷成明也是从福安赶回农村家里休息。雷成明孩子也表示雷成明与其妻子感情不和曾闹离婚。术后护理问题，雷成明家属明确表示不能到雷成明妻子租住的地方护理，要回农村家里护理不要到上诉人家里护理。雷成明妻子和孩子多次表示雷成明在农村种菜每年有一定收入，现在无法干活，要上诉人补贴生活费。三、雷成明涉嫌向法院提供虚假证明。叶秀银涉嫌提供虚假证言，坂中居委会主任阮崇彬涉嫌滥用职权，违规出具个人证明。四、雷成明康复正常，鉴定时间未满4个月不符合规定，其伤残不构成十级伤残。上诉人要求对伤残等级重新鉴定。 雷成明答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 长安保险宁德支公司答辩称：同意上诉人的观点，同时保留公司的追偿权。 雷成明向一审法院起诉请求：一、判令吴卫玲赔偿雷成明因本案交通事故造成人身伤害的各项经济损失共计144427.97元（已扣除吴卫玲先行垫付的医疗费55996.38元），具体赔偿项目及金额为：1.医疗费58196.38元；2.住院伙食补助费2150元；3.营养费3000元；4.后续治疗费10000元；5.误工费24190.8元；6.护理费13083.83元；7.残疾赔偿金78002.8元；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费1000元；10.鉴定费2400元；11.修车费2400.97元；二、判令长安保险宁德支公司在承保闽Ｊ×××××0号车交强险责任限额内直接向雷成明支付保险赔偿金，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 一审法院认定事实：2018年8月28日19时20分左右，吴卫玲无有效机动车驾驶证驾闽Ｊ×××××0号小型轿车，从福安市溪潭镇区方向沿令之大道往福安市溪北洋隧道方向行驶，行经事故路段，左转弯往福安一中新校区方向行驶时，与由雷成明驾驶的从福安市城区方向沿令之大道往溪潭镇区方向直行闽Ｊ×××××F号普通二轮摩托车相碰撞，造成雷成明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。福安市公安局交通警察大队于2018年10月8日作出第350981120180000109号道路交通事故认定书，认定吴卫玲负本起事故的全部责任，雷成明不负事故责任。雷成明事故受伤后即被送往宁德市闽东医院住院治疗，花费医疗费58196.38元，住院43天，经诊断雷成明的伤情为：右股骨骨折、左陈旧性股骨粗隆间骨折等。受雷成明的委托，福建正信司法鉴定所于2018年11月30日作出闽正信[2018]临鉴字第332号司法鉴定意见书，被鉴定人雷成明的伤残程度等级为十级伤残。在雷成明住院期间，吴卫玲为其垫付各项赔偿款62996.38元。 另查明，本案肇事车闽Ｊ×××××0号小型轿车在长安保险宁德支公司投保了交强险。本起事故造成雷成明的各项经济损失：1.医疗费58196.38元、2.住院伙食补助费2150元、3.护理费8187.13元、4.营养费1000元、5.残疾赔偿金78002.8元、6.交通费500元、7.误工费17455.61元、8.车辆维修费2400.97元、9.鉴定费1600元、10.精神损害抚慰金5000元、11.后续治疗费10000元，共计184492.89元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。雷成明的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。本案肇事车闽Ｊ×××××0号小型轿车在长安保险宁德支公司投保了交强险，本案雷成明的经济损失184492.89元，应先由长安保险宁德支公司在交强险责任限额范围内赔偿121145.54元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款109145.54元，医疗费用赔偿款10000元，财产损失费2000元）；余下的损失63347.35元由吴卫玲承担赔偿责任。在雷成明住院期间，吴卫玲为其支付各项赔偿款62996.38元，因此吴卫玲还应赔偿雷成明各项经济损失350.97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决： 一、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿雷成明各项经济损失121145.54元； 二、吴卫玲应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿雷成明各项经济损失350.97元； 三、驳回雷成明的其他诉讼请求。 案件受理费3189元，减半收取计1594.5元，由雷成明负担150元，长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司负担1444.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，除上诉人对一审认定的残疾赔偿金有异议外，各方当事人对一审查明认定的其他事实均没有提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：一审认定的残疾赔偿金是否正确？本院就此分析认证如下： 本院认为，关于残疾赔偿金的标准，吴卫玲二审提供的福安市坂中乡坂中居委会于2019年1月17日出具的《说明》，缺乏单位负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，叶秀银、阮崇彬的录像录音光盘实为证人证言，因证人未出庭作证，其证言的真实性，本院无法予以认定，故对吴卫玲二审提供的上述证据，本院均不予采信。一审法院根据雷成明提供的福安市坂中乡坂中居民委员会于2018年10月30日出具的《证明》，并依职权对房屋出租人叶秀银、坂中居委会主任阮崇彬就雷成明居住情况进行调查核实，据此认定雷成明事故发生前在坂中乡坂中村郑厝巷23号已租住一年以上，并无不当。吴卫玲亦认可雷成明的配偶租住在上述地址。综上，一审认定雷成明残疾赔偿金适用城镇居民标准正确。关于伤残等级，福建正信司法鉴定所出具的鉴定意见书虽系雷成明单方委托，但福建正信司法鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法。吴卫玲未提供证据证明雷成明鉴定时属治疗未终结或临床治疗效果未稳定的情形，仅以鉴定的时间来简单判断鉴定时机不当，缺乏依据，本院不予采信。吴卫玲亦未提供证据足以反驳该鉴定结论，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。一审采信该鉴定意见认定雷成明构成十级伤残并无不当。综上，一审认定残疾赔偿金正确。 综上所述，本院认为，吴卫玲的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由吴卫玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年六月四日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；