贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1545号原告：邹晓绒，女，1969年8月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，被告：李朝群，女，1956年1月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，被告：田景同，男，1949年8月22日出生，土家族，贵州省凯里市人，住凯里市，被告：田际，男，1986年8月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，原告邹晓绒诉被告李朝群、田景同、田际民间借贷纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓绒，被告李朝群、田景同到庭参加了诉讼。被告田际经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹晓绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元、利息3000元、违约利息（2018年3月30日至2019年1月30日）437.5（25000×10×（2.1%÷12））；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告李朝群、田景同系夫妻关系，被告田际系其二人儿子。因被告李朝群、田景同急需资金周转向原告借款25000元，2017年11月3日借款当天，原告从银行取款20000元，加上原告自己身上的5000元，共计25000元借给借给了被告李朝群、田景同。其二人向我出具借条一份，确认借款金额为25000元。之后原告多次向被告催还借款未果。2018年1月26日，被告田际写下《承诺书》，承诺承担李朝群借邹晓绒25000元债务于2018年3月30日还清，当日被告田际自愿书写借条一份作为利息补偿我1500元。2018年2月15日，我再次上门催讨，被告田际又写了一张《欠条》载明金额1500元作为利息补偿原告。但直到现在被告都未履行偿还原告借款本息28000元的义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李朝群、田景同辩称：一、认可借邹晓绒22500元，当时被答辩人要我打25000元的条子，但是我实际得款是22500元。二、2017年11月3日至2019年2月4日已还邹晓绒陆仟贰佰元，有转款凭证。三、因邹晓绒多次带人私闯田际的家，在我们小区大声宣传、大骂、剪断田际家的所有电路、堵门堵车不让我们外出，还盗走田际家的门禁钥匙，这些有报警记录。由于一直没有得到处理，田际被逼无奈才写的条子，如果田际不写被答辩人就不肯走，但田际写的两张3000元的欠条是承诺还款本金，没有说明是利息，所以我们不认可利息。四、邹晓绒的行为严重触犯法律。五、被答辩人承诺欠款根据法院的裁定积极归还。被告田际未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年11月3日，被告李朝群、田景同因需资金周转向原告邹晓绒借款，同日被告李朝群、田景同向原告出具借条一份，内容为：“今借到邹晓绒人民币贰万伍仟元整（25000.00元）借款人李朝群田景同”。原告将借款交付给被告之后，因原告多次向被告李朝群、田景同催讨未果，2018年1月26日，被告田际向原告邹晓绒出具《承诺书》，内容为：“本人田际承诺承担李朝群借邹晓绒人民币贰万伍仟元整（25000.00），债务于2018年3月30日还清，承诺人田际”。出具承诺书当日，被告田际又向原告出具《借条》一份，内容为：今借到邹晓绒人民币壹仟伍佰元整（1500.00），借款人田际”。2018年2月15日，被告田际又向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠邹晓绒壹仟伍佰元整”。事后，因被告未向原告偿还借款，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告李朝群于2017年12月6日至2019年2月4日，通过微信转款共计向原告邹晓绒转款6200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告李朝群、田景同向原告邹晓绒借款，并就之间的借款事宜向原告出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于本案原、被告双方没有约定还款期限，原告邹晓绒有权在合理期限内催告被告还款。原告邹晓绒在向被告李朝群、田景同催告还款的过程中，被告李朝群、田景同之子即被告田际向原告出具《承诺书》，承诺承担李朝群借原告邹晓荣的借款25000元，其行为视为对债的加入。故三被告应共同承担还款责任。庭审中，被告李朝群、田景同对借款的数额有异议，仅认可借到的实际金额为22500元，但这一说法与其向被告出具的借条载明的数额不相符合，且事后原告邹晓绒在向原告催讨借款的过程中，也无证据证明三被告曾对此提出异议，故本院对借款本金25000元予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案中，被告李朝群、田景同向原告出具的《借条》，被告田际向原告出具的《承诺书》中均未对利息进行约定，故被告李朝群2017年12月6日至2019年2月4日期间，通过微信转款共计向原告邹晓绒还款的6200元视为偿还借款本金，现三被告尚欠原告的借款本金为18800元。原告主张三被告偿还利息3000元，其依据为被告田际分别于2018年1月26日、2018年2月15日出具的《借条》和《欠条》，因两份证据均未载明借款或者欠款的性质为本案涉案借款利息，且被告李朝群、田景同对借款利息不予认可，故对原告主张的利息3000元证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。虽然被告李朝群、田景同向原告出具的《借条》上并未载明还款期限，但被告田际出具的《承诺书》中载明还款期限为2018年3月30日之前，且被告李朝群、田景同队这一事实是知晓的，故逾期还款利息应从2018年3月31日起按照年息6%计算。原告主张的按照年利率2.1%计算，是对自己权力的处分，其主张的2018年3月30日至2019年1月30日期间的利息437.5元低于其实际应获得的利息，是对自己权力的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李朝群、田景同、田际在本判决生效之日起十日内向原告邹晓绒偿还借款本金18800元及2018年3月31日至2019年1月30日利息437.5元。二、驳回原告邹晓绒的其他诉讼请求。如义务人未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取255元，由原告邹晓绒负担80元，由被告李朝群、田景同、田际负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 艳二〇一九年六月十日书记员 文生燕