湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2774号 原告：闵国营，男，汉族，1956年1月9日出生，住湖南省湘阴县。 被告：陈国华，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省湘阴县。 原告闵国营与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵国营到庭参加了诉讼，被告陈国华经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵国营向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金136500元及利息（利息按照月利率4%自2015年12月31日开始计算至实际还清之日止）。事实和理由：陈国华于2015年10月在我处借现金人民币136500元整，定于2015年12月31日前还清，利息已计算至12月31日止。由于长沙芙蓉广场地下商城装修完成，结账开票付税急需资金，约定短期月息4%。然而被告至今无本无息，多次承诺却从不见面兑现。我只能求助于法律，请求法院追讨，不胜感谢。 被告陈国华辩称，一、我于2013年在长沙承建芙蓉广场装修项目期间，因资金短缺，经黄秋林介绍在2014年5、6月间借原告资金计8万元，月利息4分，用于项目周转。由于甲方资金链断裂，公司倒闭，所有投资近千万元已血本无归，致使所借原告资金无法偿还，并不是原告所述的装修完成开票付税的短期借款。第一次计息时间为一年半的长期借款。二、2015年10月在长沙市开福区蒋家垅一出租屋内，原告逼迫我按4分计息计算自借款之日至2015年12月31日止的利息56500元，并逼迫我出具136500元的借条给原告。当时逼迫我写借条的时候我不同意把利息写在本金，原告还拿起出租屋的一把椅子打我，被黄秋林拦下，椅子都打烂了，所幸没有伤到我的身体，当时黄秋林在场证明。三、原始借款本金8万元中应减除担保人黄秋林已代我偿还了的本金5万元。实际借款本金只有3万元整。黄秋林电话：150××××9028，请法院核实。四、原始借款8万元，应减除已偿还的本金5万元，只能按照3万元分段依法依规计算利息。原借条中计算至2015年12月31日的利息共计56500元，应按法律规定减除多算的部分28250元计算，2015年12月31日以后的利息也只能按实际本金3万元计算。不能重复按利上滚利，息上加息计算，如果按原告这样的计算属违法放贷。请求法院据实审理，驳回原告对已偿还的款项不认数及违法高息放贷的无理诉求，并由原告支付诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月，被告陈国华因需资金周转经黄秋林介绍向原告闵国营借款3万元，约定利息按照月利率4%计算。2014年6月，被告陈国华又向原告借款5万元，同样约定利息按照月利率4%计算。借款后，被告陈国华未依约向原告闵国营还本付息。2015年10月31日，被告陈国华就上述两笔借款及怠付的利息（利息计算至2015年12月31日止）向原告闵国营重新出具借条：“今借到闵国营人币壹拾叁万陆仟伍佰元整￥136500元此款已计算利息在内计息时间到2015年12月31日止到期付清具有法律效力4306241962××××××××月息4%借款人：陈国华2015年10月31日担保人黄秋林10.27”。担保人黄秋林在借条上签字，并注明系担保人。2016年12月25日，黄秋林代被告陈国华向原告闵国营还款5万元。因被告陈国华此后再未还款，原告故诉至法院。 另查明，担保人黄秋林虽在借条上注明“10.27”，但实际系与被告陈国华同日在借条上签字。原告闵国营认可于2016年12月25日收到黄秋林代被告陈国华的还款5万元。 以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告闵国营提供了借条佐证借款事实，被告陈国华对此亦无异议，本院依法认可原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告闵国营的合法债权受法律保护。被告陈国华出具的借条约定于2015年12月31日“到期还清”，现被告陈国华未按照约定的期限返还借款，原告闵国营起诉要求被告陈国华偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于借款本金的认定：原、被告均认可借条上载明的借款13.65万元系由8万元本金及5.65万元利息组成，且利息系按照月利率4%自借款之日起计算至2015年12月31日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，重新出具债权凭证时，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故本院依法认定被告陈国华所重新出具的借条中，本金应当为8+5.65/2=10.825万元（利息调整为以本金8万元为基数按照年利率24%计算至2015年12月31日）。 关于借款利息的计算：原、被告约定借款利息按照月利率4%计算，该利息计算标准约定过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，并依法将利息认定如下：本金8万元部分的利息按照年利率24%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止；本金2.825万元部分依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定不再计算利息。 关于5万元还款的认定：被告陈国华辩称，黄秋林代其向原告闵国营还款5万元，对此原告闵国营在庭审中亦予认可，本院予以采信。因原、被告对偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，本院依法将该5万元还款抵扣如下：首先应当抵扣以本金8万元为基数按照年利率24%计算的自2016年1月1日起至2016年12月25日止的利息80000×0.02×11个月+80000×0.02/30×25天≈18933元，抵扣后剩余50000-18933=31067元；其次应当抵扣28250元（之前利息转为本金部分），抵扣后剩余31067-28250=2817元；最后剩余部分应当抵扣本金，抵扣后该笔借款的本金余80000-2817=77183元。 综上，本院依法支持被告陈国华向原告闵国营偿还借款本金77183元及利息（利息以77183元本金为基数按照年利率24%自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限陈国华在本判决生效后十日内向闵国营偿还借款本金77183元及利息（利息以本金77183元为基数按照年利率24%自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回闵国营的其他诉讼请求。 案件受理费3030元，公告费560元，合计3590元，由闵国营负担1300元，陈国华负担2290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  吴晓彤 人民陪审员  黄 利 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。