湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4816号原告谭荣辉，女，1989年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑（原告谭荣辉女婿），男，住湖南省浏阳市。被告陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告易菊希，女，1962年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谭荣辉诉被告陈德兴、易菊希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭荣辉的委托诉讼代理人刘剑、贺丰及被告陈德兴到庭参加了诉讼，被告易菊希经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谭荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德兴、易菊希归还原告借款本金及利息共计1030000元（利息暂计算至2019年1月20日，此后按月息两分计算利息至清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告因经营需要向原告借款60万元，约定利息为月息1.25%。借款后，原告在此过程中多次催要，被告一直未能偿还借款及利息，自2014年起，原、被告双方每年就这笔借款本息进行结算。截至2019年1月20日，被告确认所欠原告本金及利息共计1030000元。原告认为，本案所涉债务系被告陈德兴与易菊希夫妻关系存续期间所产生，被告易菊希应承担连带责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉请，请依法予以支持。被告陈德兴答辩称：对2013年谭荣辉借给我60万元的事实予以认可，之后我向谭铁树支付了两次利息，共计435000元，但这435000元其中还包括了本案谭荣辉这笔借款2014年前的利息。2018年我还了12万元给谭荣辉的老公刘剑，加上一起，不算是利息的话，谭铁树与谭荣辉给我的借款已经还了555000元，原告谭荣辉的父亲谭铁树与我是非常好的朋友，且2017年谭荣辉的父亲谭铁树负责了我的项目施工，是非常清楚我的资金情况，确实是因为没有回款，加上其他工程项目还有欠款也没有结给我，所以才无力偿还此笔借款。期间我与谭荣辉协商过偿还款项，但是由于缺乏信任，所以没有协商好。被告易菊希未作答辩。原告谭荣辉围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告易菊希经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告谭荣辉提交的《借条》、银行转账凭证、录音及被告提交的银行流水能证实借贷关系及部分履行经过，予以采信为定案依据；原告提交两被告的婚姻关系证明，并不能达到原告证明被告陈德兴所借借款系夫妻共同债务的目的，本院不予采信。经审理查明：原告谭荣辉的父亲谭铁树与被告陈德兴系朋友关系。2013年2月2日，被告陈德兴以项目经营需要资金周转为由向原告谭荣辉借款600000元，并出具了借条，原告谭荣辉于当日分四次向被告陈德兴的账户转款70000元、330000元、100000元、100000元，共计600000元。由于被告陈德兴没有还款，原、被告之间每年对本金及利息进行一次结算，结算方式是当年的本金及利息计入下一年的本金，下一年的本金及利息计入再下一年的本金，并出具新的借条，上一次的借条在出具新的借条时就被毁掉。最后一张借条的落款时间是2019年元月20号，借条主要载明：“今借到谭荣辉现金壹佰零叁万元整（￥1030000元）月利息按壹分贰伍计算。借款人陈德兴，手机137××××****”。被告陈德兴分别于2014年2月26日向原告谭荣辉的父亲还款217500元，于2015年4月18日向原告谭荣辉的父亲还款217500元，共计435000元。庭审中，原、被告一致认可，该两笔还款是包含了本案所涉借款本金2013年2月3日至2015年1月20日的利息180000元。被告陈德兴还于2017年1月26日向原告谭荣辉的父亲谭铁树的账户还了50000元，用于支付本案借款本金的利息；于2018年10月13日向原告谭荣辉的丈夫还利息120000元。之后被告陈德兴一直没有还款，经原告多次催告，被告仍未归还，原告多次催要未果，遂成酿成本次纠纷。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告陈德兴向谭荣辉的借款有借条及银行转账凭证予以证实，原、被告之间已形成了借贷关系，被告陈德兴应当及时向原告履行还款义务。一、关于本案借款本金及利息的认定。本案中，虽然原告提交的证据借条上载明的是“今借到谭荣辉现金壹佰零叁万元整（￥1030000元）”，但根据原告提交的银行流水及原、被告之间的陈述，该借条实际包含的借款本金是600000元。因此，本案的借款本金是600000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”庭审中，原、被告一致认可2015年1月20日以前的利息已经还清，因此，按照原、被告之间按月息1.25%的标准一年结算一次，上一年结算本息后计入下一年本金并重新出具借条的方式，原告主张的2015年1月21日至2019年1月20日的实际利息应为449404元，并没有超过年利率24%，应予以支持。此外，被告陈德兴于2017年1月26日偿还的50000元及2018年9月14日偿还的120000元应在上述利息中予以扣除，故原告诉请主张截至2019年1月20日的利息应为279404元。综上，被告陈德兴应偿还原告谭荣辉借款本金及利息应为879404元（利息暂计算至2019年1月20日，之后的利息以实际欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止），对原告的该项诉请予以部分支持。二、关于被告易菊希是否对本案借款承担共同偿还责任。本案涉诉的600000元借款，虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告陈德兴在借款时，被告易菊希并没有在借据上签名，同时被告陈德兴也主张该借款被告易菊希并不知情。本院认为该借款属于大额债务，已超出家庭日常生活需要，原告作为债权人，主张该借款为二被告夫妻共同债务，应承担相应的举证责任，而原告在庭审中不能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告易菊希偿还原告谭荣辉上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈德兴于本判决生效之日起十五日内向原告谭荣辉一次性偿还借款本金600000元及利息279404元（利息暂计算至2019年1月20日），共计879404元，之后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告谭荣辉的其他诉讼请求。如果被告陈德兴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7035元，保全费5000元，共计12035元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年六月十八日法官助理谢加斌书记员陈果附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。