河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7418号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊连长，男，1957年6月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉龙，男，1976年11月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人樊连长、张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初969号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定我司赔付樊连长60天护理费，认定事实错误。根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用第二十一条及2016年石家庄市中级人民法院会议纪要，樊连长主张的护理期应当依据医嘱或三期鉴定报告确定。樊连长提交的诊断证明明确注明樊连长“住院期间需人护理”，无出院后需人护理的相关医嘱且无相应鉴定报告，一审法院认定樊连长需人护理60天，认定事实错误。第二，一审法院认定我司赔付樊连长误工费，认定事实错误。樊连长年龄已超国家法定退休年龄，与用人单位签订的应当是劳务合同或雇佣合同，但樊连长提交的是劳动合同，且合同无单位法人签字或签章，明显系其伪造；另外，我司在伤者住院期间探视时与伤者爱人核实，伤者处于“退休无其他工作状态”，且其住院病案上明确载明伤者工作单位为铁路石家庄站，与其提交的误工证据明显不符，故一审法院认定我司赔付樊连长误工费错误。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。樊连长答辩称，一审判决合理合法，应予以维持。1、根据河北省人民医院诊断证明书显示樊连长伤情严重，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范认定护理期并无不当。2、樊连长仍有劳动能力并且从事工作，原审中樊连长提交的证据足以证明其从事工作并因交通事故受伤产生了误工费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。张玉龙未到庭答辩。樊连长向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失37076.5元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月24日，被告张玉龙驾驶冀Ａ×××**号车辆顺和平路由西向东行驶至泰华街时与原告樊连长驾驶电动自行车顺泰华街由南向北行驶至此发生交通事故，致原告樊连长受伤，两车受损。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，被告张玉龙、原告樊连长负此事故的同等责任。事故发生后，原告樊连长被送往河北省人民医院进行治疗，经诊断原告为创伤性蛛网膜下腔出血，于2018年9月25日至2018年10月1日住院治疗，共计住院6天，花医药费16876.5元。本次交通事故中冀Ａ×××**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由其承保的商业第三者责任险的保险公司在其承保范围内予以赔付，仍有不足的由被告张玉龙在其责任范围内向原告赔付50%。关于赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医疗费问题，原告提交了河北省人民医院的诊断证明、费用清单、门诊票据、检查报告等相关证据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医药费用16876.5元，一审法院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付医疗费10000元、在商业三者险范围内向原告支付医疗费3438元（6876.5元×50%）。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院6天，对原告主张的住院伙食补助费用，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内向原告支付住院伙食补助费300元（600元×50%）。关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，造成原告创伤性蛛网膜下腔出血，原告虽未向一审法院提交相应的营养费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，一审法院认为酌情给予营养费1000元较妥。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内向原告支付营养费500元（1000元×50%）。关于原告主张的误工费问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告向一审法院提交石家庄新华区金博海电器商行劳动合同、工资证明、营业执照，证明其系该公司的员工，月平均工资为3000元，对原告主张的误工期90日，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付误工费9000元（3000元÷30天×90天）。关于原告主张的护理费问题，原告称在住院期间及出院后均由张晓辉对其进行的护理，张晓辉系石家庄新华区金博海电器商行员工，月平均工资为3500元，对原告的护理期60日，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付护理费7000元（3500元÷30天×60天）。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，酌情给予交通费500元较妥。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告支付交通费500元。一审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告支付医疗费10000元、误工费9000元、护理费7000元、交通费500元，以上共计26500元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告支付医疗费3438元、住院伙食补助费300元、营养费500元，共计4238元。案件受理费728元减半收取，由被告张玉龙负担364元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，误工费赔偿数额根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。樊连长主张误工费，提供了石家庄市新华区金博海电器商行出具的营业执照、劳动合同书、证明、2017年8月至2018年8月工资表，可证实樊连长在事故发生前与石家庄市新华区金博海电器商行存在劳务关系，月工资3000元，自2018年9月24日至2018年12月25日因交通事故受伤未到单位上班，所在单位扣罚其未上班期间所有薪酬，故樊连长主张误工费于法有据，原审判决予以支持并无不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。樊连长在事故发生后，自2018年9月25日至2018年10月1日在河北省人民医院住院治疗，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、腔隙性脑梗死、头皮裂伤、唇裂伤、腓骨小头骨折、高血压病2级，出院医嘱为：1.继续住院治疗；2.监测血压并规律口服降压药物；3.规律服用阿司匹林，定期于神经内科就诊；4.左下肢支局固定4周后于骨科门诊就诊；5.我科随诊。结合樊连长伤情及出院医嘱，可证实樊连长伤情较重且行动不便，原审判决酌情支持护理期60天并无不妥。上诉人称樊连长护理期过长且不应支付误工费，其提供的证据不足以证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年六月二十六日书记员 许晓琳