wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4298号罪犯贾壮壮，男，汉族，1999年2月22日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖1222刑初69号刑事判决，以被告人贾壮壮犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。被告人贾壮壮不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）皖12刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾壮壮确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾壮壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾壮壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾壮壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾壮壮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月1日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6214号申请人：李子杰，男，1981年9月6日出生，汉族，住滑县。被申请人：柴红松，男，1973年8月13日出生，汉族，住滑县。本院在审理李子杰与柴红松民间借贷纠纷一案中，申请人李子杰向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人柴红松名下银行存款94万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李子杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人柴红松名下银行存款94万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇一九年六月十八日书记员  阴瑞方
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5570号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：孙树人，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告孙树人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇一九年六月二十四日代理书记员  黄俊杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢269号 申请执行人：胡法增，男，1973年2月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郎冰，女，1974年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李峰，男，1973年11月16日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人胡法增与被执行人郎冰、李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执恢269号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐晓乐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初2592号 原告：李秀琴，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：林丽婷，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李秀琴与被告林丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李秀琴于2019年6月20日以拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀琴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李秀琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由李秀琴负担。 审判员  王丁仕 二〇一九年六月二十日 书记员  易毓宏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执138号申请执行人：刘某某，男，1945年12月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：曾某某，男，1966年6月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：何某某，男，1954年2月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：施某某，男，1970年10月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曾某某、何某某、施某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾某某、何某某、施某某暂无履行能力,申请执行人刘某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0722执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   若   龙审判员 付晓审判员钱园春二〇一九年六月二十六日书记员 陈   仁   平
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1211号原告：杨长江，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：杨春华，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告杨长江与被告杨春华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长江及其委托诉讼代理人喻晓成、被告杨春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长江向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨春华归还原告杨长江（菜园）的实际土地承包经营权；2、判令被告杨春华支付原告杨长江的维权必要费用1500元；3、本案诉讼费由被告杨春华承担。事实与理由：原告有一块菜园地靠近被告住宅，因为原、被告系亲堂兄弟关系，原来彼此关系十分融洽。自2012年以来，原告口头表示将该菜园地暂交被告代管，由被告种植各种蔬菜。2017年，被告公然对外宣称他是该菜园地的实际土地承包经营权人，并擅自在菜园地周边修筑、加固篱笆，为此还与原告父亲发生严重争执，导致原告父亲受伤。原告认为，被告公然掠夺该菜园地的实际土地承包经营权，系被告侵权。为此，原告申请当地村委、镇司法所出面调解，被告拒不到场，至今未得到处理。被告杨春华辩称：诉争菜园地是被告调换来的，不是代管。2005年3月，原告的亲弟弟（被告堂兄）杨平江过世，原告杨长江在没有征得被告同意的情况下，将杨平江下葬在被告自留地上，当时原告说以土换土，双方达成口头协议，没有签订书面的调换协议，调换后被告就一直耕种诉争菜园地至今。另外诉争菜园地也不是原告的，而是原告父亲杨通顺的。本院经审理认定事实如下：原告杨长江与被告杨春华系堂兄弟，相邻而居。2005年3月，原告杨长江的弟弟杨平江过世时葬于被告杨春华的自留地中，当时双方达成口头调地协议，此后被告杨春华一直管理耕种该诉争土地。据村、组出具的证明，诉争土地系原告杨长江的父亲杨通顺原来在组上分得的自留地。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，是否具有明确、合法的土地承包经营权，是确定双方权利义务关系的关键。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案现有证据只能证明原、被告争议的土地是原告杨长江父亲杨通顺原分得的自留地，原告杨长江并未取得该争议土地的承包经营权。原告杨长江未提供证据证明其对争议土地享有承包经营权，其诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨长江的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告杨长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇一九年六月二十四日法官助理李璐代理书记员  尧芬芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初570号原告：襄垣县古韩镇东关村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇东关村。法定代表人：杨春生，职务：村委主任。委托诉讼代理人：史成荣，男，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：孙金霞，女，1979年10月9日出生，汉族，住所地襄垣县。原告襄垣县古韩镇东关村村民委员会（以下简称东关村委）与被告孙金霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东关村委的法定代表人杨春生及其委托诉讼代理人史成荣，被告孙金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东关村委向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2012年4月27日签订的租房合同租金太低，严重损害了原告集体利益，应属显失公平无效合同；2、请求依法判决撤销原定协议或进行租金变更；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告于2012年4月27日签订租房合同，被告以每年5.5万元租金租赁原告位于县城南街的古楼3层房屋用于经商，该租赁房屋总面积750平方米，租赁期约定为十年，现已履行七年。现原告认为，该出租房位于繁华地段，经济利用价值很高，按照签订合同时市场情况，租房合同租金太低。对此，近几年来原告村里不少党员群众都对该合同存在质疑，认为所签订条款不平等，严重损害村集体利益。被告签订合同时很可能使用了欺诈、胁迫、或违背民主议定原则等不正当手段，为维护集体利益，故原告诉至本院。被告孙金霞辩称，合同签订时双方均不存在欺诈、胁迫等损害集体利益手段的行为，双方均是自愿，孙金霞也积极履行自己的义务，于每年5月1日前就缴纳了房租，合同履行至今。经审理查明：2012年4月27日，被告由于开设婚纱影楼，租赁被告位于××县，并签订房屋租赁合同，租期为2012年5月1日至2022年5月1日，租金为每年5.5万元。被告基于房屋租赁合同，已支付原告八年租金，合计44万元。现原告诉至本院，请求依法判令撤销或变更房屋租赁合同。上述事实有原告提交的租房合同、被告提交的收款收据在卷佐证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以确认。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会共同利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告称其与被告签订的房屋租赁合同并非真实意思表示，但并未提供证明其受欺诈、胁迫致使村集体利益严重受损之证据，原、被告所签《租房合同》不存在以上无效的任何情形，七年来原、被告均按照合同内容履行合同义务享受合同权利，故认定该房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。关于原告主张撤销原合同或变更租金的诉讼请求，原告不能证明该合同系因重大误解订立的，或在订立合同时显失公平，且其主张撤销《租房合同》已经超过一年的撤销期限，撤销权已消灭，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告襄垣县古韩镇东关村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告襄垣县古韩镇东关村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 常 健审 判 员 闫亚峰人民陪审员 李 苗 二Ｏ一九年六月二十四日法官 助理 连瑞雪书 记 员 杨 静
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执471号之二申请执行人：秦明举，男，汉族，1964年6月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：童孔全，沙市区复兴法律服务所法律工作者。被执行人：王世斌，男，汉族，1962年10月7日出生，住湖北省监利县。依据荆州市沙市区人民法院已发生法律效力的（2018）鄂1002民初2058号民事判决书，向被执行人王世斌发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，即被执行人王世斌立即向申请执行人秦明举偿还借款本金1700000元及利息（利息暂未计算），承担案件受理费、申请保全费24000元，申请执行费20316元。但被执行人逾期仍未履行。本院在诉讼保全阶段，于2018年10月29日向荆州市不动产登记交易中心送达（2018）鄂1002财保357号协助执行通知书，查封了被执行人王世斌名下位于沙市区北京路××号××栋××单元××层××号[房产证号：（××）荆州市不动产权第**]房屋；于2018年10月30日向监利县不动产交易中心送达了（2018）鄂1002财保357号之一协助执行通知书，查封了被执行人王世斌名下房产证号为“容房权字第**”、土地证号为“监国用（××）第××号”的房屋，现双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王世斌名下位于沙市区北京路××号××栋××单元××层××号[房房产证号：（2018）荆州市不动产权第**房屋的查封；二、解除对被执行人王世斌名下房房产证号为“容房权字第**、土地证号为“监国用（××）第××号”的房屋查封本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 程洪波审判员 熊 焰二〇一九年六月十九日书记员 周梦娟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保142号 申请人：刘怡君。 被申请人：肖孝友。 被申请人：肖长准。 申请人刘怡君与被申请人肖孝友、肖长准财产保全一案，申请人刘怡君于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖孝友、肖长准名下银行存款621938元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘怡君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖孝友、肖长准名下银行存款621938元或等额价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年六月十二日 法官 助理  周栋 代理书记员  杜立 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2965号罪犯张海荣，女，1969年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年11月25日作出(2010)沈铁西刑初字第934号刑事判决，以被告人张海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年7月20日作出(2011)沈刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯张海荣获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月4日起至2020年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执865号 黄群英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初924号判决书，于2019年5月13日立案受理黄群英申请执行杨峰房屋买卖合同纠纷一案。执行标为协助腾退位于彭州市隆丰镇公林安置点“丰太苑”小区55幢2单元601号房屋。执行中，双方当场交付完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42045号原告：徐某，女，1985年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告：严某1，男，1984年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈知度，被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2010年通过相亲相识，2014年6月10日登记结婚，2016年10月25日生一子严2。婚后，被告只正常上班一年，其余时间无业在家，抱着一夜暴富的心态，白天放贷款，晚上赌球，在2018年3月开始开网约车。双方经常为琐事争吵，性格完全不和。2018年6月起因夫妻感情不和，原告带儿子生活，与被告分居。分居期间，被告没有支付子女抚养费。夫妻感情已破裂，起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令子女随原告共同生活，被告从2018年6月起每月给付抚养费3,000元，至子女大学毕业止。被告严某1辩称，被告喜欢足球比赛，曾浏览过赌球的网站，看一些盘口，但没有参与下注赌球，知道赌博的危害性。夫妻争吵原因不是被告工作问题，而是去年被告父亲过世，原告没有参加追悼会，还让被告母亲住到养老院去，引起矛盾。被告不是不想去看儿子，是原告家人不让被告看。现夫妻已无感情，被告同意离婚，要求子女由被告抚养。经审理查明，原、被告于2010年通过相亲相识，2014年6月10日登记结婚，2016年10月25日生一子严2。婚后，原告认为被告不踏实工作，不关心家庭，还赌球；被告认为，原告不尊重被告父母，就连被告父亲过世的追悼会都没有参加，致夫妻关系发生变化。2018年6月原告携子与被告分居生活，并起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决不离婚。判决后，夫妻关系未改善，仍分居至今，现原告再次以诉称的理由起诉来院。审理中，原、被告均主张子女随自己生活。另查明，2016年被告购买了比亚迪轿车一辆，牌号为沪AFXXX**，登记在被告名下，购买时价格为24万元，贷款18万元，目前还剩贷款48,750元，车辆行驶了约7万公里。被告认为，扣除剩余贷款，车辆价值约5万元。对此，原告确认。原告月收入约7,000元，被告月收入约5,000、6,000元。以上事实，由结婚证、出生证、(2018)沪0115民初45348号民事判决书及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后，夫妻关系尚可。为被告工作及处理亲属间关系发生矛盾，夫妻分居，原告曾起诉离婚，本院判决后，夫妻关系未改善，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。子女由原告抚养更有利于子女成长，被告每月给付子女抚养费，抚养费的数额，根据子女的实际需要结合双方的收入酌定每月1,650元。因原、被告从2018年6月起分居，分居后，被告未付子女抚养费，故原告要求被告从2018年6月起补付子女抚养费，依法支持。婚后购买的沪AFXXX**比亚迪轿车归被告所有，车辆上的贷款由被告偿还，扣除车辆贷款后，被告给付原告车辆折价款25,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告严某1离婚；二、婚生一子严2随原告徐某共同生活，被告严某1自2019年6月起每月给付原告徐某子女抚养费1,650元，至子女18周岁时止；三、被告严某1于本判决生效之日起十内补偿原告徐某子女抚养费19,800元；四、沪AFXXX**比亚迪轿车归被告严某1所有，车辆上的贷款由被告严某1偿还。被告严某1于本判决生效之日起十日内给付原告徐某车辆折价款25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某与被告严某1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年六月二十六日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1386北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5614号原告李泉环，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告彭美玲，女，1989年12月07日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告李泉环与被告彭美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉环到庭参加了诉讼，被告彭美玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李泉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月10日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限7天，自2016年1月10日至2016年1月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号552527772281837853。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭美玲于本判决生效后七日内偿还李泉环借款本金6000元；二、彭美玲于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以6000元为本金，自2016年1月11日借款次日起至2016年1月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭美玲于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以6000元为本金，自2016年1月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4102号罪犯刘安庆，男，汉族，1979年2月19日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖0221刑初15号刑事判决，以被告人刘安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万五千元。被告人刘安庆不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖02刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘安庆确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘安庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘安庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘安庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安庆减去自本裁定送达之日起至2019年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初371号原告：赵德岁，男，1963年2月4日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：黄建国，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：钱爱萍，女，1973年3月28日生，住江苏省苏州市吴中区。原告赵德岁诉被告黄建国、钱爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人屠海群到庭参加诉讼。被告黄建国、钱爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵德岁向本院提出诉讼请求：1判令两被告立即支付原告山羊款人民币308600元及自2016年1月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失(至起诉之日为46000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年1月，被告向原告购买山羊，由原告运输到被告处。第一车山羊款被告全部付清，但以后每一车山羊运到后，被告总要拖欠部分山羊款。到2016年1月29日，经双方核账，被告确认结欠原告山羊款人民币308600元，被告出具“欠条”予以确认。两被告系夫妻关系，本案为两被告在共同经营活动中发生的债务，应由两被告共同偿还。被告出具“欠条”后被告既不接原告电话，到被告住处也找不到被告，原告只得向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告黄建国、钱爱萍未作辩称。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告黄建国向原告出具欠条一份，主要内容为：今由黄建国欠赵德岁山羊款308600元。赵宋大作为担保人在该欠条上签字。以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据被告黄建国向原告出具的欠条，足以认定原告与被告黄建国之间成立买卖合同关系，被告黄建国尚结欠原告山羊款308600元之事实，现原告起诉至法院，被告黄建国理应向原告支付上述款项。被告黄建国于2016年1月29日向原告出具欠条，故原告要求被告黄建国支付自2016年1月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告并无证据证明其与被告钱爱萍之间成立买卖合同关系，故其要求被告钱爱萍支付山羊款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建国于本判决书生效之日起十日内支付原告赵德岁山羊款308600元及该款自2016年1月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告赵德岁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6620元、公告费人民币600元，合计人民币7220元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴宁剑人民陪审员  刘晓刚人民陪审员  张 琳二〇一九年六月四日书 记 员  吕 玺
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：左佳，系该行员工。 被执行人：叶富郎，男，1974年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李海清，男，1987年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：陈谋钿，执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人叶富郎、李海清、福建省建瓯市金田木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月20日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0783执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年六月二十四日 书记员  江倩葳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3540号申请执行人：南京龙润物业管理有限公司被执行人：杨明山申请执行人南京龙润物业管理有限公司与被执行人杨明山物业服务合同纠纷一案。至此，（2019）苏0115民初2832号民事判决书确定的杨明山给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日承办人：郭强联系电话：025-8352****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨国秋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国秋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨国秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,123.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,123.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更482号罪犯张德举，男，汉族，1966年7月20日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2014年3月4日作出（2014）安刑初字第45号刑事判决，认定被告人张德举犯放火罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张德举在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德举减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张德举在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1594分，获表扬奖励二次，其中年度积分1266分，结余积分394分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张德举自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张德举的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  王 震
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2460号原告：李俊红，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：朱春明，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园底商**。原告李俊红与被告朱春明、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。李俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、二次手术费等暂定共计60000元（最终以鉴定结果为准）；2、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告朱春明向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日17时37分，被告朱春明驾驶经检验制动性能不合格的冀Ｂ×××**号黑豹牌普通低速货车，沿112国道北侧非机动车道以37km/h速度（鉴定车速）由东向西行驶至，右转弯过程中，遇原告李俊红驾驶天津54740**号捷马牌电动自行车沿112国道北侧非机动车道以30km/h速度（鉴定车速）由西向东逆向驶来，被告朱春明所驾车辆前部右侧与电动自行车前部接触碰撞，造成原告李俊红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告朱春明承担事故同等责任，原告李俊红承担事故同等责任。经查，朱春明驾驶的冀Ｂ×××**号黑豹牌普通低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其人身遭受损害，财产受到损失，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。本院经审查认为，只有符合法律规定的人员方可作为委托诉讼代理人行使诉讼代理人的职责。本案中，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师王如冰代理原告向本院起诉立案，但未提交原告的授权委托书等相关委托手续，故王如冰无权代表原告行使起诉权。本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年六月十九日书记员  王静雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6849号 原告：范小平，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:吴兰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：沈王斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告范小平与被告沈王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小平的委托诉讼代理人张继聪、吴兰到庭参加诉讼，被告沈王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范小平向本院提出诉讼请求：1.判令沈王斌向范小平偿还借款本金151000元及逾期还款利息（从2015年5月28日开始计算至全部借款支付完毕日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由沈王斌承担。事实与理由：2015年初，经范小平的哥哥范晓华介绍，沈王斌向范小平前后借款共计151000元，分别如下：范小平于2015年1月23委托自己的哥哥范晓华向沈王斌转账10000元；范小平于2015年2月11日向沈王斌转账20000元；范小平于2015年2月12日向沈王斌转账111000元；范小平于2015年2月27日委托自己的哥哥范晓华向沈王斌转账10000元。以最后一笔借款日起算三个月还款期限，沈王斌应在2015年5月27日将上述借款如数归还，但其始终未还借款，故范小平诉至法院请求判如所请。 沈王斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月11日，范小平向沈王斌转账支付20000元。2015年2月12日范小平向沈王斌转账支付111000元。 沈王斌未向范小平偿还任何款项。范小平于2019年3月25日诉至本院并因提出如上诉求。 另查明，范晓华系范小平的哥哥。 以上事实，有范小平提供的《DCC储蓄活期明细查询》、《亲属关系证明》以及当事人的庭审陈述为证。沈王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，沈王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案中，范小平依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，沈王斌并未就此提出抗辩，故本院认定范小平与沈王斌之间存在合法有效的民间借贷法律关系。范小平已向沈王斌转账支付131000元，沈王斌未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。因范小平并未提交证据证明双方之间就讼争借款约定利息，其应当承担举证不能的不利法律后果。沈王斌应向范小平偿还借款本金131000元并自本案起诉之日即2019年3月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（应以不超过年利率6%为限）计算支付利息至实际清偿之日止。范小平主张委托其哥哥范晓华向沈王斌另行支付借款20000元，但仅提交银行转账记录，并未提交其他证据佐证，且案外人范晓华并未能到庭说明情况，故范小平应就此承担举证不能的不利法律后果。范小平所主张的其与沈王斌之间存在该20000元借款关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，范小平的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈王斌应于本判决生效之日起十日内向原告范小平偿还借款本金131000元并支付逾期利息（以尚欠款项为基数，自2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，应以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告范小平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，减半收取计1935元。由原告范小平负担515元，由被告沈王斌负担1420元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月四日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2279号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人王亚雷，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告刘金生，男，1956年11月13日生，汉族，户籍地冠县。被告刘金朋，男，1969年6月9日生，汉族，户籍地冠县。被告刘振磊，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地冠县。被告白春鱼，女，1981年7月28日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘金生、刘金朋、刘振磊、白春鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚雷到庭参加了诉讼，被告刘金生、刘金朋、刘振磊、白春鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘金生偿还原告借款本金95000元及利息；2、判决被告刘金朋、刘振磊、白春鱼对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告刘金生与原告聊城润昌农商银行东古城支行签订个借字（2016）年第7022510号《个人借款合同》，从原告处借款95000元，约定借款期限至2017年6月20日。月利率9.425‰。同日刘金朋、刘振磊、白春鱼作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年6月27日被告刘金生作为借款人，山东聊城润昌农商行东古城支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第7022510号《个人借款合同》一份。2、2016年6月27日原告聊城润昌农商行东古城支行作为债权人，被告刘金朋、刘振磊、白春鱼作为保证人，双方签订的（润昌商行东古城支行）保字（2016）年第7022510号保证合同一份。3、2016年6月27日原告聊城润昌农商行东古城支行与被告刘金生办理贷款的贷转存借据两份。4、活期查询清单一份，贷款账卡及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年6月27日被告刘金生与原告签订借款合同，从原告处借款95000元，约定借款期限至2017年6月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年6月27日按照被告刘金生的委托，将95000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年6月27日被告刘金朋、刘振磊、白春鱼与原告签订保证合同，自愿为刘金生与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘金生借款本金及利息未予偿还，保证人未承担保证责任。本院认为：被告刘金生向原告借款并签订借款合同，被告刘金朋、刘振磊、白春鱼对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘金生作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告刘金朋、刘振磊、白春鱼作为保证合同的相对人，应当就被告刘金生的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘金生于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2016年6月27日至2017年6月20日以本金95000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年6月21日至实际给付之日止以本金95000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告刘金朋、刘振磊、白春鱼对被告刘金生的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘金朋、刘振磊、白春鱼清偿后有向被告刘金生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年六月十八日法官助理郭振吉书记员于淼
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初24号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人郑继武，男，生于1959年6月15日。因本案于2018年9月18日被潜江市公安局决定取保候审，2019年1月4日被本院决定取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]467号起诉书指控被告人郑继武犯非法行医罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰支持公诉，被告人郑继武到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2011年以来，被告人郑继武在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可》的情况下，在潜江市园林办事处西堤巷43号开设牙科诊所，非法从事诊疗活动。2011年7月11日、2017年6月27日，潜江市卫生局、潜江市卫生和计划生育委员会对郑继武非法行医行为给与行政处罚。郑继武仍继续开展牙科诊疗活动，并于2018年5月为张某、尹某诊治龋齿，直至2018年6月再次被潜江市卫生和计划生育委员会查处。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郑继武的行为构成非法行医罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定对被告人郑继武予以判处。 被告人郑继武对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2011年以来，被告人郑继武在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可》的情况下，在潜江市园林办事处西堤巷43号开设牙科诊所，非法从事诊疗活动。期间，潜江市卫生局、潜江市卫生和计划生育委员会先后对郑继武非法行医行为给与行政处罚。被行政处罚后，郑继武仍继续开展牙科诊疗活动，并于2018年5月为张某、尹某诊治龋齿，直至2018年6月再次被潜江市卫生和计划生育委员会查处。 2018年8月17日，公安民警电话通知被告人郑继武接受调查，2018年8月22日，郑继武到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。 案发后，潜江市公安局扣押空气压缩机1台、牙科诊疗机1台、药品器械1箱，现暂扣于该局。 本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人郑继武进行了审前社会调查。 上述事实，被告人郑继武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、张某等人的证言；公安机关依法制作的案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郑继武未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郑继武接到公安民警电话通知后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人郑继武实施非法行医所用的空气压缩机1台、牙科诊疗机1台、药品器械1箱依法予以没收，上缴国库。根据被告人郑继武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人郑继武犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 二、没收被告人郑继武实施非法行医所用的空气压缩机1台、牙科诊疗机1台、药品器械1箱，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王永军 人民陪审员  雷春鸣 人民陪审员  杨碧清 二〇一九年六月二十六日 法官助理余婷婷 书记员关麟祥
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0804行初12号原告张永建，男，汉族，1986年9月5日出生，住江苏省昆山市。被告修武县市场监督管理局（原修武县食品药品监督管理局），住所地河南省修武县青龙大道中段路西。法定代表人范福生，局长。委托诉讼代理人吴郑军，系修武县市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告焦作市市场监督管理局，住所地焦作市丰收路**。法定代表人孟令辰，局长。委托诉讼代理人杨婷婷，系焦作市市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人刘杉盛，系焦作市市场监督管理局工作人员。本院在审理原告张永建不服被告修武县市场监督管理局作出的投诉举报回复及被告焦作市市场监督管理局作出的行政复议决定一案中，因原告张永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永建负担。审 判 长  王松领人民陪审员  赵焕杰人民陪审员  贺鹏军二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐欢欢河南省焦作市马村区人民法院行政裁定书（附页）（2019）豫0804行初12号《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初694号 原告：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路**帝豪花园**楼**16店面**（自贸试验区内）。 法定代表人：徐海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：穆良久，男，1980年2月12日，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告福建银湖融资租赁有限公司（下称银湖公司）诉被告穆良久融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银湖公司委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告穆良久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银湖公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金62896元，及逾期利息和违约金（融资租赁合同第十条第2、3款）（以每月应付款为基数，从2019年1月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告支付原告律师费6289元；3、原告有权对被告名下苏Ｎ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债务。事实和理由：银湖公司与穆良久于2018年11月29日签订了融资租赁合同，合同约定银湖公司以50000元的价格购买穆良久车辆，以售后回租的方式租赁给穆良久，租赁期限为24个月，穆良久每月支付银湖公司租金按《租金支付时间表》计算，共计租金70231元。合同签订生效后，银湖公司将50000元以网银的方式转账给穆良久。穆良久共支付了2期租金共计7335元即拒绝支付剩余租金，从2019年1月29日起穆良久尚余62896元租金未予支付，银湖公司多次催要，穆良久均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，穆良久逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若穆良久未按合同约定履行，银湖公司有权不通知穆良久即取回该租赁车辆，银湖公司有权单方面解除该合同，且穆良久应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求穆良久承担租金总额的20%作为违约金。另银湖公司与穆良久于2018年11月29日签订了车辆抵押合同并于同日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下穆良久应当支付的所有费用。银湖公司认为穆良久的行为已经损害了其合法权益，故诉至法院。 穆良久未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，银湖公司与穆良久签订车辆买卖合同、融资租赁合同以及抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。上述合同约定穆良久将其名下苏Ｎ×××××车辆出售给银湖公司，再向银湖公司以租赁形式租回使用，并按约支付租金和其他应付款项；购买总价为50000元，租赁期限24个月，每月租金按照租金支付时间表列明支付日期及金额支付；穆良久把承租的车辆作为抵押物，对银湖公司在合同项下享有全部债权进行不可撤销担保，在承租车辆上牌照的同时办理相关的抵押手续。若穆良久违约，银湖公司为实现合同目的可选择实现抵押权；租赁期间，无论租赁车辆是否过户至银湖公司，车辆的完整所有权均为银湖公司所有，穆良久对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；未按约支付租金的，按未支付部分每日千分之一计收逾期费，直至全部费用付清为止；穆良久未按约履行，银湖公司有权取回租赁车辆，单方解除合同，要求穆良久立即偿还剩余全部租金和其他应付款项，并承担租金总额20%的违约金；穆良久违约致使租赁公司取回车辆、诉讼等产生的费用（包括但不限于律师费、受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由穆良久承担。 2018年11月29日，银湖公司将50000元转账给穆良久。后穆良久共支付了二期租金7335元，自2019年1月28日起未支付后续租金。 2019年2月22日，银湖公司向穆良久寄送律师函一份，主要载明要求穆良久解决租赁违约纠纷，承担相关违约责任。 因本次诉讼，银湖公司与江苏圣典（泰州）律师事务所签订委托代理合同，约定律师服务费6289元。 上述事实，有车辆买卖合同、融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书复印件、银行转账记录、委托代理合同及发票、律师函、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：银湖公司与穆良久签订的车辆买卖合同、融资租赁合同以及抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同的约定履行义务。银湖公司已经依约向穆良久支付价款50000元，并提供合同项下的苏Ｎ×××××车辆，穆良久未按约及时支付租金，故银湖公司有权要求穆良久支付剩余租金62896元。穆良久的行为已构成违约，应当按照合同约定支付逾期利息及违约金，因合同约定的逾期利息及违约金过高，银湖公司自愿要求按照月利率2%的标准计算，于法有据，本院予以支持。银湖公司为实现自身合同权利，诉至法院产生相关律师费用，按照约定该款应由穆良久依法予以赔偿。 因穆良久以案涉苏Ｎ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故银湖公司有权要求对抵押车辆优先受偿。穆良久未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相关证据，应承担不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆良久应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建银湖融资租赁有限公司支付剩余租金62896元及逾期利息、违约金（以每月应付租金为基数，自2019年1月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。 二、对被告穆良久的上述债务，原告福建银湖融资租赁有限公司有权以被告穆良久名下苏Ｎ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告穆良久应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福建银湖融资租赁有限公司律师服务费6289元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告穆良久负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴兵 二〇一九年六月十八日 法官助理 钱鑫 书 记 员 唐月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执792号申请执行人：华成水，男，住北京市通州区。被执行人：石卫红，男，住北京市西城区。华成水申请执行石卫红民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初9254号调解书已经发生法律效力。申请执行人华成水于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人石卫红给付1,835,564元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人石卫红邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人石卫红邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人石卫红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人石卫红名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。5、网络统查结果被执行人石卫红名下未有房产登记。6、网络统查结果被执行人石卫红名下未有车辆登记。7、我院到公积金管理中心查询被执行人石卫红名下公积金情况，未有公积金登记。8、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人石卫红到位0元，故本案的被执行人石卫红申请标的1,835,564元及相关利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院联系申请人华成，将被执行人石卫红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年六月十九日书记员 施革新
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初3105号原告：刘玉珍，女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：郑义、姚超千（实习），湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李东波，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省省恩施市人，住恩施市，原告刘玉珍诉被告李东波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托诉讼代理人郑义、姚超千到庭参加诉讼。被告李东波经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还其垫付的商务接待服务费7465元，并自2018年11月30日起按年利率6%计付利息至被告还清全部欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告在原告所供职的恩施市翡翠明珠娱乐会所先后进行五次商务接待，被告均要求原告代其签单，原告代被告签单后又为其垫付商务接待服务费共计12465元。事后，原告多次要求被告偿还该笔垫付款项，但被告仅向其偿还5000元，下欠余款至今未偿还，并明确表示不再向原告清偿。据此，原告诉至法院，请求判准前述诉请。被告李东波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告原系恩施市翡翠明珠娱乐会所员工，任职商务部接待经理。2018年8月期间，被告等人到该娱乐会所多次消费。原告称被告连续五次消费共计12465元，均由其签单，并已代为被告支付全部费用。被告仅向原告偿还5000元，下欠7465元，经催收无果，原告诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李东波到原告刘玉珍供职的恩施市翡翠明珠娱乐会所消费，与该会所形成服务合同关系，被告李东波应当支付相应的消费价款。原告诉称其为被告李东波垫付的商务接待费已从其工资中扣除，但未提供相应的证据证实，也无其他证据证明原告代为偿还该笔债务，故对原告刘玉珍要求被告李东波偿还代为支付的商务接待费及其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一九年六月二十四日书记员  向荣艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7116号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈海金，男，1975年10月27日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海金信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈海金的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5849号原告：方民显，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：方钅监谦，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：方民显，男，1969年3月22日出生，系方鑑谦父亲。被告：佛山市金马国际旅行社有限公司容桂门市部，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道**南珠花苑**之二。法定代表人：刘汉武。被告：佛山市金马国际旅行社有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**首层21F之一v>法定代表人：黎仲能。原告方民显、方钅监谦与被告佛山市金马国际旅行社有限公司容桂门市部、佛山市金马国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告方民显、方钅监谦于2019年6月4日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方民显、方钅监谦向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方民显、方钅监谦撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告方民显、方钅监谦负担。审判员 何  瑾二〇一九年六月十日书记员 欧阳佩玲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执525号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇大道**。 负责人：关广华，行长。 被执行人：唐坤玉，女，1989年7月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人唐坤玉银行卡纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初1851号民事判决，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务15630.35元及利息、受理费198元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，扣划被执行人的存款702.57元，之外，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 廖海云 审判员 黄庆平 二〇一九年六月十八日                                                                                                                  法官助理陈金刚                                                                                                                    书记员刘江民
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执963号 申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地怀远县涡北新城区农商银行**，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：王静，该公司董事长 被执行人：怀远县古城希望家庭农场，住所地怀远县古城乡合淝村，统一社会信用代码340321600395783。 法定代表人：张小燕，该单位负责人。 被执行人：安徽锦瑞现代农业科技有限公司，住所地怀远县古城镇合淝村，统一社会信用代码9134032106520926x2. 法定代表人：赵成功，该公司董事长。 被执行人：赵成功，男，1985年2月9日出生，汉族，农民。 被执行人：张小燕，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住怀远县。 被执行人:赵瑞根，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住怀远县。 被执行人：陈丽娇，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与上述被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇一九年六月二十四日 书记员 李琳琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初39号原告：张红军，男，1965年7月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：邱保福，男，1952年12月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被告：邱永红，男，1975年12月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李京州，温县太极法律服务所法律工作者。原告张红军与被告邱保福、邱永红股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案审理。在审理过程中，原告张红军于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。案件受理费23913元，减半收取11957元，由原告张红军负担。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  乔玉升二〇一九年六月四日书 记 员  闫明瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执903号申请执行人宁波，男，1975年10月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人张忠涛，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，捕前住东港市。上列当事人因责令退赔纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）辽0681刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按刑事判决书确定，被执行人张忠涛应给付申请执行人宁波人民币9400元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人汪远限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年六月十日书记员  邓晓飞
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执254号 潘伯群、潘伯合： 本院在执行被执行人潘伯群、潘伯合追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定交纳案件受理费25元的义务。在执行过程中，被执行人潘伯群、潘伯合已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢33号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路****1。法定代表人张逢春，董事长。被执行人焦作市采隆物资有限公司，住所地焦作市解放区建设中路**物资城名优洁具陶瓷广场**。法定代表人陈焕银，总经理。被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司，住所，住所地焦作市解放区上百作乡马涧村div>法定代表人孙军民，总经理。被执行人陈焕银，男，1977年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区迎宾路**龙源世家小区**楼****。被执行人孙军民，男，1972年10月15日出生，汉族，住焦作，住焦作市解放区环城北路化三西院**楼****iv>被执行人宋金芳，女，1968年5月13日出生，汉族，住焦作市解放，住焦作市解放区环城北路焦碱中心小区**楼****申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人焦作市采隆物资有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，于2019年1月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年1月31日、2019年3月7日、2019年6月3日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年6月29日，申请人申请执行1079919.72元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月二十九日书记员  刘志杰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2921号原告：李伟，男，汉族，1976年6月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：杨祥，男，1996年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告李伟诉被告杨祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告杨祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨祥偿还原告货款5080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨祥于2014年从原告李伟处购买机油，共计欠货款5080元。经原告多次催要，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告杨祥未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。经审理查明：2014年至2015年，被告杨祥从原告李伟处多次购买机油，2015年10月21日，经双方结算，被告共计欠原告货款5080元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。上述事实，有身份证、欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告李伟与被告杨祥双方买卖合同关系依法成立，合法有效，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告5080元货款未还，依法应承担给付货款的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祥于本判决生效之日起三日内给付原告李伟货款5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇一九年六月五日书记员 胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初350号原告：大姚县咪依噜大酒店管理服务有限公司，住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：卢成契，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨晓倩，女，汉族，住大姚县，大姚县咪依噜大酒店管理服务有限公司员工。代理权限为：特别授权代理。被告：余朝平，男，1984年6月15日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县，未到庭）。原告大姚县咪依噜大酒店管理服务有限公司（以下简称咪依噜服务公司）与被告余朝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咪依噜服务公司的委托诉讼代理人杨晓倩到庭参加诉讼，被告余朝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院解除原、被告之间的《出租协议》，并判令被告归还原告租赁的房屋，终止租房协议合同。2、诉请人民法院判令被告给付原告房租费用人民币112500元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原、被告双方签订《出租协议》，约定原告酒店9楼的300㎡房屋，租给被告作为其开设公司的办公场所使用，租期为三年，即2014年10月1日至2017年9月30日，租金每年45000元，同时双方还约定了其他的权利义务。原告遂将上述房屋交给被告使用，被告承租房屋后，付了原告两年的租金，且其公司未有效成立。原告多次催要租金，被告都以钱紧为由乞求缓交，直至租期届满后，被告还是继续租用房屋，但至今欠下原告租金共人民币112500元却分文不付，严重损害了原告的财产权益，导致原告的合同目的无法实现。因此，诉请人民法院解除双方的租赁合同，并判令归还原告租赁物，判令被告给付原租金，并承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核认证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、咪依噜服务公司营业执照复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份。欲证明：原告的主体资格。2、出租协议一份。欲证明：被告向原告租赁房屋的事实。被告未到庭亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和证据的审核确认，本院认定法律事实如下：2014年9月30日，原告与被告签订出租协议一份，约定原告将自己经营的大姚咪依噜大酒店9楼区域租赁给被告作为其开设公司的办公场所。该协议的主要内容为：甲方（原告咪依噜服务公司）出租9楼（原足疗部玻璃门内全部）给乙方（被告余朝平）做办公场所。一、租赁时间：自2014年10月1日起至2017年9月30日终止。二：租金：每年租金为肆万伍仟元整，签订本协议时乙方同时向甲方交纳（趸交）第一年的费用肆万伍仟元整，房租一年一付，下一年租金提前2个月一次性付清；签订本协议时，乙方向甲方一次性交纳押金壹万元，协议结束，乙方需向甲方赔偿损坏设备及装修（按原价），扣除赔偿部分，甲方7个工作日内退还乙方全部或部分押金，出租期间押金不计利息。在合同期未满乙方单方面提前解约的，押金一律不退还。三、出租标的物：位于大姚咪依噜大酒店**（原足疗部玻璃门内）所有区域，包括：接待柜台、过道、工作间、商品库房、所有包房及其内所有设施设备和工具、用具等。协议还对甲、乙双方的合同权利及义务作了相应约定。合同签订后，原告于2014年9月30日将租赁财产交付被告。在合同履行期间被告仅向原告交付了租金90000元，对下余租金，虽经原告催要，但被告至今未付。另查明，被告在订立的书面租赁合同履行期间，被告向原告交付租金的合同履行时间段为2014年10月至2016年9月，对2016年10月至2017年9月的租金未付。书面合同履行期届满后，被告要求向原告继续承租房屋，原告同意了被告的续租请求。现原告要求被告履行给付从2017年10月起至2019年3月期间的租金共计112500元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中原、被告双方自愿签订的出租合同，其意思表示真实，未违反相关法律规定，属于有效合同。在书面合同中约定的履行期限届满后，被告请求继续向原告续租房屋，已经原告同意，但未签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，对书面租赁合同的履行期届满后，原、被告之间再次形成的租赁关系为不定期租赁。被告已经使用了原告向其提供的租赁物后，未按照约定向原告全面履行自己的租金给付义务，拖欠原告租金长期不付的行为，已构成根本违约，且在诉讼中拒不到庭应诉，导致合同已经无法再继续履行，现原告要求解除与被告的房屋租赁关系，并由被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大姚县咪依噜大酒店管理服务有限公司与被告余朝平的不定期房屋租赁合同，限被告余朝平于本判决生效后三日内退让出租赁房屋；二、由被告余朝平在本判决生效之日起十五日内向原告大姚县咪依噜大酒店管理服务有限公司支付租金欠款112500元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告余朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段世和审 判 员  邬吉胜人民陪审员  周 丽二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 伶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执11号之二申请执行人谭红卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人周口市泛区扶北粮油购销有限公司。住所地：黄泛区农场五分场**。法定代表人朱新望，该公司董事长。谭红卫与周口市泛区扶北粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西华县人民法院（2018）豫1622民初1595号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，谭红卫与周口市泛区扶北粮油购销有限公司达成了和解，周口市泛区扶北粮油购销有限公司从2019年第二季度开始，将周口直属库每季度拨付给周口市泛区扶北粮油购销有限公司的收购费用和保管费用支付谭红卫案款，至案款全部履行完毕，因本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1622执11号的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年六月二十八日法官助理朱娜娜书记员冯军政
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初1103号 原告：李昌全，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省泸县， 委托诉讼代理人（特别授权）：袁朝文，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：董庭华，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：董庭富，男，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告李昌全与被告董庭华、韩贤奇、董庭富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌全和被告董庭华、董庭富到庭参加诉讼，被告韩贤奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董庭华、韩贤奇连带支付原告材料款287,509.00元；2.本案诉讼费等由被告董庭华、韩贤奇承担。事实与理由：2016年，原告向被告供应红板、木方等建筑材料。2016年12月25日，经结算，被告欠原告材料款381,624.00元，被告韩贤奇于2018年2月13日支付原告20,000.00元，2019年2月3日，被告韩贤奇又从陈江处打领条领取74,115.00元现金支付给原告，被告尚欠原告材料款287,509.00元。原告经催要未果，特诉到法院请求支持原告的诉讼请求。 被告董庭华辩称：欠原告材料款是事实，2016年12月25日，经结算欠原告材料款381,624.00元。2018年2月13日被告韩贤奇支付了原告20,000.00元，尚欠原告361,624.00元。对于原告称被告韩贤奇于2019年2月3日领给其74,115.00元，我和被告董庭富不予认可。我和被告韩贤奇、董庭富曾签订过散伙协议，约定欠原告的材料款由被告韩贤奇支付，请求人民法院依法判决由被告韩贤奇支付原告的材料款。 被告董庭富辩称：我和董庭华、韩贤奇是合伙关系，欠付原告材料款是事实，对董庭华、韩贤奇出具给原告的欠条我是认可的，但是该款项已经被韩贤奇占用。 被告韩贤奇未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2016年9月，三被告签订《项目合伙协议》，合作投资承包贵州省赫章县宏宇建筑有限公司罗州乡生态移民安置房（劳务大清包）工程项目，原告为被告供应红板、木方等建筑材料。2016年12月25日，被告韩贤奇、董庭华向原告出具《欠款单》，载明：“欠款事由：李昌全拖到罗州工地材料款（安置房、小学、政府公租房用）人民币（大写）叁拾捌万壹仟陆佰贰拾肆元（381,624.00元）”。出具《欠款单》后，被告韩贤奇支付了原告材料款20,000.00元。因案外人陈江欠三被告材料款74,115.00元，2019年2月3日，经被告韩贤奇同意，陈江将欠三被告的材料款74,115.00元支付给原告。诉讼中，被告董庭华申请追加董庭富为被告参加诉讼，本院经审查后依法追加董庭富作为被告参加诉讼。庭审中，原告只要求被告董庭华、韩贤奇承担支付材料款的责任。 上述事实，有原告的陈述，被告董庭华、董庭富的答辩，《欠款单》、《项目合伙协议》、本院（2018）黔0527民初2667号民事判决书、《领款单》、陈江的《答辩状》及本院（2019）黔0527民初1370号案件庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告与三被告之间系买卖合同关系。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告将建筑材料交付给三被告，三被告应当按照约定支付原告材料款。关于责任承担的问题，三被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，对欠付原告的材料款，三被告均负有全部清偿的义务，对原告请求被告董庭华、韩贤奇承担清偿责任的主张，本院予以支持。对于被告董庭华称根据三被告的约定，该款项应由被告韩贤奇承担的意见，因三被告的约定属合伙组织的内部约定，并不能对抗第三人，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于案外人陈江支付给原告的材料款74,115.00元，该款项系三被告合伙期间的债权，虽然三被告对该债权进行过约定，但其效力并不能及于原告，原告经被告韩贤奇同意到陈江处领取该笔款项，可视为被告韩贤奇向原告履行了部分合伙债务，原告主张在三被告欠付的材料款中扣减该款项并无不当。综上，被告韩贤奇、董庭华应支付原告材料款287,509.00元（381,624.00元-20,000.00元-74,115.00元）。 为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董庭华、韩贤奇于本判决生效之日起十日内支付原告李昌全材料款287,509.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,612.00元，减半收取计2,806.00元，由被告董庭华、韩贤奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇一九年六月十四日 书记员  姚欣
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执437号之一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：魏汝营，男，1967年1月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0521执437号执行裁定书，查封了被执行人魏汝营名下位于东营市莒州路99号万达高尔夫花园51幢2单元2-2不动产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××、第**）一套。现因双方已和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏汝营名下位于东营市莒州路99号万达高尔夫花园51幢2单元2-2不动产（不动产权证书号：东房房权证东营区字第××、第**）套的查封。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年六月十七日书记员  张海涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执243号 申请执行人：段就武，男，1971年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 申请执行人：赵艳花，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区**A10。 本院在执行申请执行人段就武、赵艳花与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司【2018】桂仲案字第120号裁定书逾期交房违约金纠纷一案中，申请执行标的为44849元及违约金。 在本案执行期间，本院于2019年5月31日，依法向被执行人桂林市报业房地产开发有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其履行支付违约金义务。 本院于5月28日发起总对总网络查询，经查，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券等可供执行的财产。 2019年5月31日，对被执行人金融理财进行查询，经查，无金融理财登记信息。 2019年6月3日对被执行人房产、土地使用权进行调查，经查，登记在被执行人名下有20000.10平方米国有建设用地，其地上建设5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢房产，分别于2014年7月和10月办理商品房预售许可证，七幢房产全部备案登记或已网签，部分网签未备案的房产被法院查封。 2019年6月4日对被执行人收益性保险进行调查，经查，无收益性保险登记信息。 被执行人既不申报财产，又不履生效法律文书所确定的义务，其行为违反失信和限制高消费的相关规定，依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2019年6月27日将桂林市报业房地产开发有限公司财产调查和执行情况等向申请执行人进行通报，并进行终本约谈，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案，发现被执行人桂林市报业房地产开发有限公司有可供执行的财产时，再恢复执行。 经查，被执行人桂林市报业房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人桂林市报业房地产开发有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杨 忠 审 判 员 宋丕文 审 判 员 罗润民 二〇一九年六月三十日                                                                                                                               法官助理袁慎龙                                                                                                                               书 记 员刘万
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初2026号之一原告：平阴县玫瑰镇张洼恒丰家庭农场，住所地平阴县玫瑰镇张洼村。经营者，吕某某，男，1973年5月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇张洼村。委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。原告平阴县玫瑰镇张洼恒丰家庭农场与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方就平阴县玫瑰镇张洼恒丰家庭农场诉争的纠纷已协商处理为由，申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县玫瑰镇张洼恒丰家庭农场撤诉。案件受理费100元，由原告平阴县玫瑰镇张洼恒丰家庭农场负担。审判员  陈明庆二〇一九年六月二十日书记员  葛方玉
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审223号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人张某某，男，汉族，1978年8月27日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张某某所作出的红土资执罚[2018]556号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，张某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇鄢家村七组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积550平方米，建筑占地300平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人张某某作出红土资执罚[2018]556号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令张某某15日内退还非法占用的土地；2、限张某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]357号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]556号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]556号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]556号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人张某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇鄢家村七组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]556号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2018]556号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十五日书记员  余 兰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执261号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路。法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。被执行人：龙友益，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：郴州市成峰房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区桂门岭路桂门园小区****商铺。法定代表人：龙友益，系该公司执行董事。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙友益、郴州市成峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初610号民事调解书，向被执行人龙友益、郴州市成峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙友益、郴州市成峰房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高平审 判 员  肖安定审 判 员  李红日二〇一九年六月二十六日代理书记员  李 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当肘关节执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执847号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：江永生，男，1957年12月16日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：冯德兰，女，1957年6月２2日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张海东，男，1981年10月9日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：江兆兴，男，1960年4月１3日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：江伟，男，1985年9月6日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张宗芹，女，1971年3月26日出生，汉族，沂源县村民。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初588号民事判决书，依法查封了被执行人张海东位于沂源县县城新城路北侧和源名居居民小区8号楼房产一处，产权证号10-2012080177,并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今无履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张海东位于沂源县县城新城路北侧和源名居居民小区8号楼房产一处，产权证号10-2012080177。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇一九年六月四日 书记员  唐晓乐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执104号之一 申请执行人毛胜财，男，1954年7月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会毛桃园村民小组。 负责人：毛广玉，支部委员。 申请执行人毛胜财与被执行人临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会毛桃园村民小组合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6823号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人劳务费21500元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在临沭街道办事处经管站的代管资金账户，但无可用存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权21500元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年六月二十六日 书记员 张伟伟