wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1602号原告许华军，男，1977年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人车国华，江西添翼律师事务所律师，代理权限一般代理。被告吴亚宾，男，1978年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告艾婧，女，1983年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告许华军诉被告吴亚宾、艾婧、吴海安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告许华军及其委托诉讼代理人车国华、被告吴海安到庭参加诉讼。被告吴亚宾、艾婧经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴亚宾、艾婧归还借款本金70万元，并支付违约金（违约金从借款期限届满之日起按月息2分计算至还清之日止）；2、要求被告吴海安对以上借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年4月，被告吴亚宾、艾婧因需要资金周转向原告借款70万元，双方于2018年5月1日签订了一份借据，约定被告向原告借款70万元，期限为一个月，即从2018年5月1日至2018年6月2日，还约定如逾期未还，被告应当按欠款总额的每日3%支付违约金；被告吴海安作为借款的连带保证人。当日，原告通过工商银行将借款汇入到被告银行账户内。但借款后，被告未按期还款，故依法提起上述诉讼请求。被告吴海安辩称：借款是事实，但借款利息已经付至2019年2月12日。被告吴亚宾、艾婧未应诉答辩。经审理查明，2018年5月1日，被告吴亚宾、艾婧因需要资金周转向原告借款，原被告双方签订了一份借据，该借据约定，被告吴亚宾、艾婧向原告借款70万元，借款期限为一个月，即从2018年5月1日至2018年6月2日，还约定如逾期未还，被告应当按欠款总额的每日3%支付违约金；被告吴海安作为借款的连带保证人在该借据上签名，借据还对其他事项进行了约定。2018年5月2日，原告将借款70万元汇入到被告吴亚宾的银行账户内。被告借款后，未按借据约定的时间还款。经原被告双方核实，被告仅支付了截止到2019年2月12日的利息，本金70万元分文未还。以上事实，有原告提供的借据、转账凭证及庭审笔录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴亚宾、艾婧因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款借据，对借款金额及还款时间进行了约定，协议签订后，原告依约定分别向被告吴亚宾支付借款70万元，原被告双方对此均无异议，故原被告之间形成了民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告在借款后，应当按照协议约定归还原告借款本息。被告未按期还款，现原告要求被告归还借款本金70万元并按照协议约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于违约金的计算，原被告在借据中约定的违约金计算标准过高，应予以调低，违约金的计算依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计不应超过年利率24%。故原告要求被告支付违约金的标准应为年利率24%。被告吴海安为被告吴亚宾、艾婧借款提供连带担保，故被告吴海安对被告吴亚宾、艾婧的借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚宾、艾婧在本判决生效之日起五日内归还原告许华军借款本金70万元，并支付逾期还款违约金（违约金从2019年2月13日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算，本金按70万元计算）；二、被告吴海安对被告吴亚宾、艾婧上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告吴亚宾、艾婧、吴海安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费10800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  罗伍菊人民陪审员  武贞娥二〇一九年六月六日书 记 员  廖 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1413号之一申请执行人汤孝林，男，1985年8月23日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人时一鸣、管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。被执行人刘志勤，女，1974年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。汤孝林与刘志勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初6488号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，刘志勤应于判决生效之日起十日内归还汤孝林借款300000元并支付该款按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息,其中150000元自2017年9月23日起计算，剩余150000元自2017年10月15日；案件受理费、公告费6608元，由刘志勤负担。因刘志勤未履行该生效法律文书确定的义务，权利人汤孝林向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的306608元及相应利息，执行费4499元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，具体执行过程如下：1、2019年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未到庭申报财产。2、2019年3月、6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，仅查询到被执行人银行账户内有零星存款；被执行人刘志勤名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一部，本院在车辆登记部门办理查封，但实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另，被执行人名下坐落于苏州市××村××室房屋，本院已在其他案件中拍卖成交，拍卖款已分配完毕，无余款可供申请执行人受偿。4、2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年4月，因被执行人刘志勤拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经多方调查，未发现被执行人目前下落。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、拍卖成交确认书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年六月二十五日书记员  董文佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初6666号原告：娄水生，男，汉族，1975年6月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所工作者。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏志锋、秦昊，金博大律师事务所律师。原告娄水生诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖协议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告娄水生于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄水生的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄水生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄水生负担。审判员  李学文二〇一九年六月十日书记员  王 茜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执518号申请执行人孙钰盛，男，1983年4月15日出生。申请执行人黄丹，女，1983年10月4日出生。委托代理人（特别授权）皱侠，贵州靖毕律师事务所律师。被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西县水西街道办事处燕山路**。法定代表人：卢菊梅，该公司董事长。申请执行人孙钰盛、黄丹申请执行被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔05民终3497号民事调解书，向被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司支付申请执行人孙钰盛、黄丹违约金26245.6元；按已付购房款410890元的日万分之零点五向孙钰盛、黄丹支付从2017年3月1日起至2018年6月30日止的违约金；给付孙钰盛、黄丹预交的案件受理费30元；缴纳执行费294元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月29日自愿达成和解协议：一、贵州蓝滨房地产开发有限责任公司于2019年7月3日前向(2018)黔0522执1405-1424号、(2019)黔0522执515-534号、(2019)黔0522执968、970-973、1024号丁洪云等共计46案支付违约金人民币共计100万元，于2019年9月25日前付清余额共计人民币1039556元；于2019年12月30日前办理房屋产权登记完毕并向上述46案申请人交付《不动产权证书》；二、珠海蓝天黔西幼稚园自愿以其全部不动产、银行存款及收入，对贵州蓝滨房地产开发有限责任公司上述46案全部债务提供担保并承担连带责任;三、若贵州蓝滨房地产开发有限责任公司如能如期履行上述约定，（2018）黔0522执1405-1424号、（2019）黔0522执515-534、968、970-973、1024号丁洪云等共计46案申请人放弃案件其他执行请求；四、若贵州蓝滨房地产开发有限责任公司于2019年7月3日前向上述46案申请人支付违约金人民币共计100万元后，申请人同意解除对贵州蓝滨房地产开发有限责任公司8套房屋的查封，解除对贵州蓝滨房地产开发有限责任公司银行账户的冻结，解除对珠海蓝天黔西幼稚园90万元存款的冻结；五、若贵州蓝滨房地产开发有限责任公司未按上述协议条款履行，则46案申请人可申请恢复原案判决书的执行，依法处置贵州蓝滨房地产开发有限责任公司与珠海蓝天黔西幼稚园的财产。贵州蓝滨房地产开发有限责任公司须按原调解书的约定向申请人支付全部违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时依法追究被执行人、担保人拒不执行法院判决、裁定的的相关法律责任；由司法机关及相关行政部门对其依法处罚直至追究刑事责任。六、本案执行费294元由被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年六月二十九日书记员  杨 豪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1197号申请执行人：李银生，男，1975年9月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌陇兴炉料有限公司，住所地永昌县东寨镇头坝村。法定代表人：达凤莲，该公司经理。申请执行人李银生与被执行人永昌陇兴炉料有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初2610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李生莲于2019年1月30日申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人永昌陇兴炉料有限公司于2019年6月19日将案件款884.5元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2610号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇一九年六月二十日书记员  张财德
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初2598号之一解除保全申请人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街**。统一社会信用代码：91370600706311441W。法定代表人：唐波，董事长。被申请人：山东石大胜华化工集团股份有限公司，住，住所地：东营市垦利区同兴路**一社会信用代码：91370000745694238L。法定代表人：郭天明，董事长。本院于2018年12月12日作出(2018)鲁0521民初2598号民事裁定书，冻结被申请人山东石大胜华化工集团股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行账户93×××48内的存款252万元，现因申请人申请解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东石大胜华化工集团股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行账户93×××48内的存款252万元的冻结。审判员  张纪成二〇一九年六月二十六日书记员  孙佳琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8670号原告：朱秋太，男，1965年8月21日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，住上海市嘉定区。被告：杨庆强，男，1996年11月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告朱秋太与被告杨庆强健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋太到庭参加诉讼。被告杨庆强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秋太向本院提出诉讼请求：申请法院委托司法鉴定，以确定原告营养费、护理费、误工费损失，并要求被告赔偿交通费500元。审理中，原告撤回司法鉴定申请，请求判令被告赔偿原告误工费4,000元、交通费500元，合计4,500元，营养费、护理费不再主张。事实与理由：2018年10月15日21时30分许，原告骑行电动自行车(车牌：XXXXXXX)正常行驶至嘉定区沪宜公路、世盛路路口处，遇被告骑行电动自行车(车牌：XXXXXXX)闯红灯将原告撞倒，致原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市嘉定区中心医院就诊，被诊断为左小腿左踝软组织损伤，原告因此在家休息一个多月。原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告仅承担部分医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿，双方协商无果，故原告向法院提起诉讼。被告杨庆强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日21时30分许，原告骑行车牌号为“XXXXXXX”的电动自行车由北向东行驶至嘉定区沪宜公路、世盛路处，适逢被告骑行牌号为“XXXXXXX”的电动自行车由东向西经过上述地点，因被告违反信号灯通行，发生两车相撞的交通事故，造成原告轻微受伤。事发后，原告前往上海市嘉定区中心医院治疗，原告自认其医疗费基本已由被告支付，而原告自行承担的约几十元医疗费，其明确表示不主张。原告在上海市嘉定区中心医院首次就诊时，医生在病历卡中载明休息3天，嗣后，上海市嘉定区中心医院又先后四次为原告开具医务证明书，载明因左踝、腰部软组织损伤、左小腿软组织损伤等诊断意见，每次均建议原告休息一周。另查明，原告就职于乔山健身器材(上海)有限公司。其名下中国建设银行个人活期账户交易明细及招商银行账户历史交易明细表显示，2017年11月至2018年10月间，原告的月均收入为5,177.21元，事发后休息期内，原告名下上述两银行账户仍有工资入账，2018年11月收入金额共计3,895.82元，2018年12月收入金额共计4,631.95元。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶至、保单、门诊病历、医务证明书、劳动合同书、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。事故造成原告的相关损失，现应由被告杨庆强承担赔偿责任。除被告已承担的原告的医疗费外，关于原告主张的误工费，因事发后原告仍有工资收入，其主张误工费4,000元明显过高，应参照原告事发前一年的月均收入5,177.21元，以2018年11月、12月两月中实际减少的收入金额计算误工费为宜，金额为1,826.65元。关于原告主张的交通费，其未提供证据予以证明，本院根据原告伤情、就诊等实际情况，酌情支持交通费100元。诉讼中，原告明确撤回司法鉴定申请，并表示营养费、护理费不再主张，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以照准。被告杨庆强经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秋太误工费1,826.65元、交通费100元，合计1,926.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆强负担。该款被告杨庆强应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一九年六月十九日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初297号公诉机关原阳县人民检察院。被告人朱国胜，男，1977年4月30日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月23日被原阳县公安局刑事拘留，2018年6月26日被原阳县公安局取保候审；2019年6月11日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人朱国胜犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人朱国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年06月22日22时20分许，被告人朱国胜驾驶号牌为豫Ｇ×××**小型面包车顺原阳县惠民街由南向北行驶至原阳县宏运社区第三排处被民警当场查获。2018年06月22日23时03分在原阳县中心医院抽取被告人朱国胜静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人朱国胜血液中乙醇含量为158.02mg/100ml。上述事实,被告人朱国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人付某的证言；被告人朱国胜的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人朱国胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱国胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人朱国胜的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2019年7月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年六月二十五日书记员  邢 娜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初334号 原告：钟国良，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告钟国良与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国良到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金59,000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，被告以资金周转为由向原告借款59,000元，并由被告出具了借条两张，约定了还款日期。但借款到期后被告未向原告归还借款本金，原告曾多次要求被告归还未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张鹏未作答辩。 被告张鹏未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告就原、被告的基本情况所提交的原、被告的居民身份证，系公安机关出具的身份证明，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、原告就被告向原告借款的情况所提交的被告向原告出具的借条二份、借款现场照片一张，系被告向原告出具的借条原件及借款现场照片，其证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告向原告借款的情况能相互印证，形成完整的证明体系，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告借款50,000元和9,000元，分别由被告于当日向原告出具了借条，双方约定由被告于2018年1月17日还清。 本院认为：被告向原告借款，已由被告向原告出具了借条，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应及时偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告钟国良借款本金59,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,276元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  周社清 人民陪审员  李建国 人民陪审员  文有定 二〇一九年六月十日 法官助理高星星 书记员周晓晶 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续 履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初1346号原告:王晓东，男，1962年9月2日出生，现住洛川县。被告:脱军，男，1968年3月19日出生，现住西安市灞桥区。原告王晓东与被告脱军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王晓东以被告脱军常住西安为由于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王晓东负担。审  判  员   李亚莉                              二〇一九年六月十八日书  记  员   李  凡1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1221号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市。法定代表人：冯波。被执行人:张平，女，1988年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张平申请执行仲裁裁决一案，本院于2019年3月25日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院2019年3月至2019年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，仅发现被执行人张平有少量银行存款以及机动车一辆。2、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院分别于2019年6月10日、2019年6月17日通过执行网络查控平台冻结被执行人张平名下银行存款11242.87元，实际共冻结3008.33元，并扣划其中2993.3元。4、本院执行干警李俊、秦添于2019年6月1日前往被执行人住所地扬州市××区××荣臣村调查，未查找到被执行人，据被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人长期在外，下落不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人于2019年6月4日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。6、本院于2019年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。7、本院于2019年6月18日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的大众牌车辆一辆，但未实际扣押。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年六月十八日书记员 李 俊
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2923民初507号原告：胡鑫灿，男，纳西族，1990年7月31日生，云南省漾濞县人，初中文化，农民，住漾濞彝族自治县。被告：大理华洋工程建设有限公司。住所地：祥云县祥城镇褚家社区**统归小区。法定代表人：刘威。被告：云南太平洋工程建设有限公司。住所地：大理市海东镇下禾村公交一站旁。法定代表人：刘福成。本院在审理原告胡鑫灿与被告大理华洋工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡鑫灿于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鑫灿的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡鑫灿撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告胡鑫灿负担。审判长 杨 哲审判员 沈光辉审判员 杨茂林二〇一九年六月五日书记员 杨浩然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14724号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告肖珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告肖珂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金76900.14元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息87282.73元、复利48985.56元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与肖珂签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，肖珂未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。肖珂既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与肖珂签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）肖珂，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额154000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向肖珂发放贷款，肖珂未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，肖珂尚欠平安银行贷款本金76900.14元、利息、罚息87282.73元、复利48985.56元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与肖珂签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向肖珂发放贷款，肖珂应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖珂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金76900.14元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息87282.73元、复利48985.56元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告肖珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元、公告费（以实际发生为准），由被告肖珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1100号 申请执行人：卢如军，男，1966年9月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：汪日龙，男，1955年4月5日出生，汉族，住临海市。 申请执行人卢如军与被执行人汪日龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢如军向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人汪日龙返还申请执行人卢如军借款1300000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人汪日龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪日龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪日龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪日龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。除发现被执行人名下有极少数的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月5日向申请执行人卢如军发送了执行回告书，限其在收到执行回告书之日起15日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1300000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人汪日龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪日龙作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人汪日龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汪日龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一九年六月三十日 代书记员 周荣伟
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0529执298号申请执行人：巨鹿县祥泰物流有限公司。法定代表人：高某。被执行人：路某，男，1983年11月13日出生，汉族，住巨鹿县。本院在执行巨鹿县祥泰物流有限公司与路某民间借贷纠纷一案过程中，现路某起诉巨鹿县祥泰物流有限公司返还原物案件与本案相关，同时被执行人以冀Ａ×××**汽车进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结巨鹿县人民法院的（2019）冀0529民初126号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李群勇执行员  张志钦执行员  高立锋二〇一九年六月二十八日书记员  党 亮
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初197号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人邓尚超，男，1989年7月23日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日到案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年3月26日被奉节县公安局取保候审。辩护人周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人邓尚超犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官吴俊出庭支持公诉，被告人邓尚超及其辩护人周紫柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年3月18日19时许，被告人邓尚超酒后持B2证驾驶大货车从湖北省恩施市太阳河乡田园小区往奉节县兴隆镇石乳村方向行驶，当该车行驶至奉节县兴隆镇碳坝18米街与碳坝交叉路口时，与周某1停在路边的小型客车发生擦挂，因无法联系到周某1，被告人邓尚超强行将周某1停放的轿车撞开，致使周某1车辆受损。随后被告人邓尚超将车辆停在附近并待在车中。当晚22时许，被告人邓尚超联系周某1商量赔偿事宜，得知周某1报警，邓尚超随即来到事故现场。民警对被告人邓尚超进行酒精呼气测试，结果为140mg/100ml。经鉴定：邓尚超血液中乙醇含量为215.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年3月18日22时许，被告人邓尚超被办案民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人邓尚超违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓尚超自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人邓尚超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人邓尚超拘役四个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人邓尚超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人邓尚超系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿周某1的损失并取得谅解，请求对邓尚超适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2.酒精呼气测试结果单、受损车辆照片、受损车辆维修发票、治安调解协议书、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明；3.证人周某2的证言；4.被害人周某1的陈述；5.被告人邓尚超的供述与辩解；6.重庆市万州区公安局物证鉴定所检验报告；7.血液提取笔录、血液封存笔录、血样提取登记表、指认笔录及照片；8.呼气、抽血、封存同步录音录像、辨认视频、现场视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，被告人邓尚超及辩护人质证无异议，本院予以确认。辩护人举示有经质证的奉节县兴隆镇石乳村村民委员会的请求书和周某1的谅解书。请求书不具有关联性，不予认定；对谅解书本院予以确认。本院认为，被告人邓尚超违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓尚超自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓尚超自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓尚超系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿周某1的损失并取得谅解的意见，本院予以采纳，但根据被告人邓尚超的犯罪情节，其不具备适用缓刑的条件，辩护人请求对邓尚超适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人邓尚超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年六月二十日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初95号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人杨某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年2月13日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2019年2月25日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年2月26日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。辩护人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉［2019］80号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人蔡亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2018年11月12日15时许，被告人杨某甲驾驶豫Ｐ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车（牵引豫P65**号佛都圣泽牌重型自卸半挂车）沿漯河市源汇区X009线自北向南行驶至本市区问十乡望天村塘河桥上（3公里800米）时，与同向行驶的由被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某当场死亡、两轮电动车损坏的重大交通事故。经认定，杨某甲负事故主要责任，张某负事故次要责任。经鉴定，张某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。事故发生后，杨某甲及时报案并拨打120。案发后杨某甲赔偿被害人张某家属丧葬费2.5万元。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，生效民事判决书能确定本案被害人的损失可通过被告人所投的车辆保险从保险公司全部获得赔偿。被告人在家庭困难的情况下，主动垫付丧葬费，有自首情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、收据、被告人杨某甲的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、电动车鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨某甲认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓审 判 员  李友峰人民陪审员  郭惠敏二〇一九年六月十七日书 记 员  石精华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3262号 申请执行人马俊与被执行人刘金龙买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初8328号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人马俊与被执行人刘金龙买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年六月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8389号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内西侧**三间店面及**四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江岱昌律师事务所实习律师。 被告：金光风，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：张健蕾，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告金光风、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年六月二十一日 代书记员 蒋向星
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执641号申请执行人尚德吾与被执行人郑乐宇劳务合同纠纷一案，申请执行人尚德吾依据本院已发生法律效力的（2019）晋0525民初65号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑乐宇支付劳务费3916元、违约金500元。本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人郑乐宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人郑乐宇于2019年6月27日主动向尚德吾履行案款4416元，执行费50元已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郑乐宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李永安，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永安信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李永安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李永安向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金39,875.71元、利息3,903.21元、滞纳金和违约金10,509.38元、其他费用7,025.79元，共计欠款61,314.09元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李永安向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年9月18日开户。李永安开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李永安已累计拖欠信用卡透支本金39,875.71元及利息、滞纳金和违约金、其他费用合计61,314.09元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李永安未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年9月18日，李永安向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李永安开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李永安已累计拖欠信用卡透支本金39,875.71元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李永安信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李永安自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现李永安使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及滞纳金和违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李永安应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计39,875.71元；二、李永安应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.85元，减半收取计666.43元，由李永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21407号原告：北京长辛店庆云轮胎修理有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店**。法定代表人：范忠勇，男，1945年9月6日出生，汉族，该公司总经理，住山东省庆云县城区。被告：段宗强，男，1973年10月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告北京长辛店庆云轮胎修理有限公司（以下简称庆云轮胎公司）与被告段宗强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆云轮胎公司法定代表人范忠勇，被告段宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆云轮胎公司向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还欠原告的轮胎款39000元；⒉判决被告支付违约金（以39000元为基数，自2018年7月17日计算至实际付清之日，按照日千分之五标准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年6月19日至2018年7月18日，被告段宗强欠原告轮胎款，共计人民币49600元，截止到2018年7月18日还款10600元，还欠原告人民币39000元，原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还，故起诉至法院。段宗强辩称：不同意原告的诉讼请求。我是车队的后勤人员，轮胎是放在我们车队销售的。从2018年6月19日至2018年7月16日，原告共放了26条轮胎来销售，原告有自己的销售人员，车队谁用了就去找原告交钱，我不管收钱。原告口头承诺试用一个月没有问题才付款。结果轮胎使用不到一个星期就出现了质量问题。轮胎进库时，我给签了字。后来轮胎被五个人用了，原告去年8月份曾来要钱，四个用轮胎的人反映轮胎出问题了，原告的销售人员一直在与之协商。销售清单是我签字，但车队有五个人一起干活，他们都没给钱，这件事虽然是我出面，但实际不是我用的轮胎，我认为这笔钱不应由我支付。本院经审理认定事实如下：原告提交销售清单三张，2018年6月19日的销售清单上载明买方名称：段宗强，货款合计18000元，备注：不三包胎，另下方小字部分：双方约定以上商品规格、数量准确，买方已验收合格。因资金紧张，买方定于2018年6月19日前付清货款。如逾期付款，按有关逾期付款规定交纳总额每天千分之五的违约金，付清货款。被告段宗强在下方签名并写下电话。2018年7月3日的销售清单上载明买方名称：段宗强大江，货款合计6000元，备注：不三包胎，定7月3日给款，另下方小字部分：双方约定以上商品规格、数量准确，买方已验收合格。因资金紧张，买方定于2018年7月3日前付清货款。如逾期付款，按有关逾期付款规定交纳总额每天千分之五的违约金，付清货款。被告段宗强在下方签名并写下电话。2018年7月16日的销售清单上载明买方名称：段大江（段宗强），货款合计15000元，备注：不三包胎，赠送垫带，另下方小字部分：双方约定以上商品规格、数量准确，买方已验收合格。因资金紧张，买方定于2018年7月16日前付清货款。如逾期付款，按有关逾期付款规定交纳总额每天千分之五的违约金，付清货款。被告段宗强在下方签名并写下电话。另经原告统计，被告共欠货款39000元。上述事实，有销售清单、欠轮胎款明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告段宗强认可其在销售清单上签字，亦认可原告交付了对应数量的轮胎，但主张其不是轮胎的实际使用人，且轮胎存在质量问题，其不应承担付款的义务，对此原告不予认可，被告亦未提供充分证据，故对其辩解意见本院不予采纳。原告庆云轮胎公司要求被告段宗强支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方曾对付款时限有约定，现被告逾期付款，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金标准过高，对此本院予以合理调整，具体以本院表述为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段宗强于本判决生效后七日内给付原告北京长辛店庆云轮胎修理有限公司轮胎款39000元；二、被告段宗强于本判决生效后七日内给付原告北京长辛店庆云轮胎修理有限公司违约金（以39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年七月十七日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京长辛店庆云轮胎修理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由段宗强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十七日书记员  丁海成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2267号 申请执行人林世梅，女，1951年6月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦艳宏，女，1964年7月30日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行林世梅申请执行韦艳宏借贷纠纷一案中，依据人民法院作出的生效法律书，于2018年8月22日向被执行人韦艳宏发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行期间，执行得款0元。经查明，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。经终本约谈，申请执行人同意本院，对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月五日 书记员 何鹏祖
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初609号   原告：岚某。   法定代表人：李某1，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，岚某清贷中心主任，山西省岚县普明镇普明村人，现住岚县东村镇东村向阳路西三街**。   被告：李某2，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。   被告：曹某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告岚某与被告李某2、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某2、曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告岚某向本院提出诉讼请求：1、由被告李某2归还其借款本金12.5万元，并支付合同约定的利息以及逾期罚息；2、被告曹某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月28日，被告李某2向原告岚某所属北村信用社贷款12.5万元，借款期限为2017年11月28日至2018年11月27日，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，被告曹某自愿对上述贷款承担连带保证责任。原告岚某所属北村信用社向被告李某2发放贷款后，被告李某2于2019年3月29日归还借款本金5000元，支付利息3951.45元，剩余借款本金及利息未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告李某2归还我社借款本金12万元并支付以12万元本金为基数从2017年11月28日至2018年11月27日按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年11月28日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算的利息（已支付的利息3951.45元在执行时予以核减）。被告曹某对上述借款本息承担连带清偿责任。   被告李某2未到庭亦未提出答辩。   被告曹某未到庭亦未提出答辩。   经审理查明，2017年11月28日，被告李某2向原告岚某所属北村信用社贷款12.5万元，借款期限为2017年11月28日至2018年11月27日，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；被告曹某自愿对被告李某2的上述贷款承担连带保证责任，并与原告岚某所属北村信用社签订保证合同，约定保证期间为债务履行期满之日起二年。原告岚某所属北村信用社向被告李某2发放贷款后，被告李某2归还借款本金5000元，支付利息3951.45元。剩余借款本金及利息未归还。   上述事实，有原告岚某的当庭陈述及其提供的贷款合同、保证合同、借款借据、结息情况证明等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李某2签订的贷款合同以及与被告曹某签订的保证合同，均合法有效，当事人应当按照约定履行。原告向被告李某2发放贷款后，被告李某2未在约定期限内归还全部借款本金并支付全部利息，被告曹某亦未在保证期间内承担连带保证责任，二被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2在本判决生效后十五日内归还原告岚某借款本金12万元，并支付以12万元为基数从2017年11月28日至2018年11月27日按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年11月28日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算的利息（已支付的利息3951.45元在执行时予以核减）。   二、被告曹某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告李某2、曹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年六月二十日   书记员 牛文龙
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执90号申请执行人：冉旭东,男性,1987年7月19日出生,住郑州管城回族区。被执行人：罗军要,男性,1982年3月29日出生,住扶沟县。本院在执行申请执行人冉旭东与被执行人罗军要民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已协商解决，申请人冉旭东于2019年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2018)豫1621民初4032号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年六月二十八日书记员  侯庆威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4903、4904、5228号 申请执行人（4903号案）：周钰鑫，男，汉族，1994年9月1日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人（4904号案）：刘云，男，仡佬族，1992年7月2日出生，身份证住址贵州省石阡县。 申请执行人（5228号案）：朱振山，男，汉族，1992年8月29日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：深圳悦客来科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道十二路**朗诗大厦**402A，统一社会信用代码91440300MA5F0U0T91。 法定代表人：方利斌。 申请执行人周钰鑫、刘云、朱振山与被执行人深圳悦客来科技有限公司劳动争议纠纷执行三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5747、5756、5759号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项19206.5元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年6月27日，被执行人主动将应付款项19850.58元支付至本院账户，申请执行人周钰鑫、刘云、朱振山各自分配到8763.79元、6013.31元、4923.48元。余款150元已依法划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4903、4904、5228号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年六月二十七日 书记员  庄炳东
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1864号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人：殷俊，该行行长。 被执行人:谭家明,男,1970年1月12日出生,土家族，住湖北省宜昌市恩施市， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人谭家明信用卡纠纷一案，我院经依法审理，作出的（2018）鄂0111民初10844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，查明被执行人名下机动车，已进行查封，但未实际控制。未发现被执行人名下银行存款、股票及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年六月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘亚东
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0230刑初133号公诉机关丰都县人民检察院。被告人廖加辉，绰号“钙片”，男，1999年4月14日（农历2月28日）出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人范露，男，2000年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉﹝2019﹞152号起诉书指控被告人廖加辉犯非法制造枪支罪、盗窃罪，指控被告人范露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，自2017年7月份以来，被告人廖加辉从“拼多多”、“淘宝”等网站购买枪托、瞄准镜、加长阀等物品后，在其位于丰都县高家镇金家坪村X组XX号的家中自行组装成一支火药枪。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。2019年2月26日0时许，被告人廖加辉、范露与杨某某（男，2001年9月18日出生）、谭某某（男，2003年11月1日出生）等共计六人商议到丰都县兴义镇水天坪盗窃摩托车，廖加辉将人分为三组后分头寻找盗窃目标。廖加辉、范露在丰都县兴义镇水天坪职业学校附近居民楼下发现一辆高架摩托车后，采用接线搭火的方式将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4092元。被告人廖加辉被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的其非法制造枪支的事实。被告人范露在自动投案途中被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人廖加辉的行为已构成非法制造枪支罪、盗窃罪，一人犯数罪，应当实行数罪并罚，其非法制造枪支罪具有自首的法定减轻处罚情节，盗窃罪具有如实供述的法定从轻处罚情节；被告人范露的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节；建议对被告人廖加辉犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年，对盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人范露拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖加辉、范露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖加辉犯非法制造枪支罪、盗窃罪，被告人范露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖加辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年5月25日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人范露犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年9月3日止，折抵原被羁押25日，释放日期为2019年8月9日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、将被盗的高架摩托车发还被害人陈某（已发还）；扣押在案的枪支一支、钢珠予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王春燕二〇一九年六月四日书记员  陈丽颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民6357号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：范玉春，，地址不详本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告范玉春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1728号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：郭萍，该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢佩，女，住湖南省桃源县。 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告谢佩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告谢佩经本院邮寄送达传票后未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢佩偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计199879.85元（截止至2019年2月25日，欠本金126642.36元，利息57019.43元，滞纳金16218.06元。）；2、请求依法判令被告谢佩承担本案的诉讼费用。 谢佩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为放弃相应诉讼权利。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：谢佩的身份证复印件及信用报告、《工银信用卡申请表（个人）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《抵押合同》、《中国工商银行湖南省分行购车专项分期付款业务办卡审核单》、1848查询分期付款凭证、1510查询卡片信息、1520查询牡丹卡账户交易明细。 本院确定下列案件事实：谢佩经申请于2015年11月13日在中国工商银行股份有限公司常德人民路支行办理了一张卡号为XXX********的信用卡，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，该卡的透支金额为13.2万元，分期还款共分36期，需自透支次月起每月分期偿还。谢佩应按一次性付款的方式支付分期付款手续费15840元。谢佩持卡在湖南大和汽车贸易有限公司透支13.2万元后，未按约偿还透支款。截止至2019年2月25日，谢佩尚欠中国工商银行股份有限公司常德人民路支行本金126642.36元，利息57019.43元，滞纳金16218.06元，以上共计人民币199879.85元。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行因催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与谢佩所签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，系合法有效的民事合同，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行有权要求谢佩偿还透支款本息。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故中国工商银行股份有限公司常德人民路支行关于谢佩支付滞纳金的诉求本院不予采纳。谢佩经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。鉴于本案符合缺席判决的条件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢佩在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还信用卡透支本金126642.36元、利息57019.43元（利息已计算至2019年2月25日）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元、减半收取2148.5元，由谢佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇一九年六月十日 书记员  龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2630号之二 申请执行人：游宝龙，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人：杨春好，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：钟启信，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：钟启文，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初1882号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人钟启信、钟启文应向申请执行人游宝龙、杨春好共同偿付借款本金26079000元及利息（以26079000元借款本金为基数，自2015年2月1日起至还清款日止按月利率2%计付）。共同承担案件受理费245599元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查封被执行人名下下列财产：1、被执行人钟启文名下位于惠东县XXXX房屋；2、被执行人钟启信名下位于惠东县XXXX房产；3、被执行人钟启信与案外人林小坚、余锦塘共有位于惠东县XXXX、XXXX、XXXX号房屋； 4、被执行人钟启信与案外人林小坚、余锦塘共有位于惠东县XXXX商业用房；5、被执行人钟启信与案外人林小坚、余锦塘共有位于惠东县XXXX商业用房；6、被执行人钟启信与案外人林小坚、余锦塘共有位于惠东县XXXX房产。上述财产由惠州市惠城区人民法院首查封，本院作出（2018）粤1323执2630号之一轮候查封了上述财产，并去函首查封法院参与执行分配。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由惠州市惠城区人民法院首查封，本院已去函首查封法院参与分配，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2630号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖运贵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1882号 申请执行人鲁诗丹，女，1987年9月26日出生,汉族，住成都市青白江区。 申请执行人袁洋，男，1986年9月21日出生,汉族，住重庆市巴**。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人鲁诗丹、袁洋与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲁诗丹、袁洋于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6530号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年六月二十四日 书记员 邓永平
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2865号申请执行人：李光华，男，1973年2月27日出生，汉族，住青州市。被执行人：刘永义，男，1970年2月27日出生，汉族，住青州市。被执行人：曹金花，女，1968年1月25日出生，汉族，住青州市。本院依据(2018)鲁0781民初727号民事判决书，在执行李光华与刘永义、曹金花借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为294845.00元），于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年12月26日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘永义、曹金花名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年4月28日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘永义、曹金花名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2018年12月26日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供强制执行的财产。3、在执行过程中，本院于2018年12月26日对被执行人刘永义、曹金花采取了限制高消费措施。本院于2019年6月13日将被执行人刘永义、曹金花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0.00元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0781民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张国鹏二〇一九年六月十三日书记员  高 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2875号申请执行人：王雅琴，女，1974年9月3日出生，居民，住所地。被执行人：李永胜，男，1970年12月18日出生，居民，住所地。被执行人：董琳琳，女，1979年10月14日出生，居民，住所地。关于申请执行人王雅琴与被执行人李永胜、董琳琳民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月13日作出的(2018)苏1311民初5033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雅琴向本院申请执行。本案立案标的368900元，执行到位30466元执行过程中，本院依法向被执行人李永胜、董琳琳送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人李永胜、董琳琳名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，轮候冻结了被执行人李永胜、董琳琳少量银行存款，依法轮候查封了登记在被执行人李永胜名下的房产，在本院对李永胜名下房产处置后，本案参与分配到30466元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人李永胜、董琳琳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王雅琴明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王雅琴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   晓   亮审判员 李敏审判员张叶凯二〇一九年六月四日书记员 陈   东   旭
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢221号 利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行王竹元、杨怀贵租赁合同纠纷一案，执行标的91130.66元，实际执行标的104000元，现该案件已经执结,执行程序结束。 二〇一九年六月二十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6161号原告：彭宝，男，1985年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：威海祥，男，1979年10月29日出生，住江西省九江市。原告彭宝与被告威海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝到庭参加了诉讼，被告威海祥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月15日。三、借款基本情况：已实际到账2800元，借款期限1天，自2016年2月15日至2016年2月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号565659790536453128、565661473982862698。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海祥于本判决生效后七日内偿还彭宝借款本金2800元；二、威海祥于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以2800元为本金，自2016年2月16日借款次日起至2016年2月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、威海祥于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以2800元为本金，自2016年2月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3825号原告：周爱玉，女，1968年10月26日出生，汉族，住汝州市。被告：郭学峰，男，成年，住汝州市。原告周爱玉与被告郭学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年8月9日，被告以生意经营需要向原告借款，原告给被告现金20000元，被告给原告出具借条一份，并约定月利息2分，之后被告一直不归还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告周爱玉与被告郭学峰民间借贷纠纷一案，原告周爱玉提供的被告郭学峰的信息不足以认定明确被告，原告周爱玉的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周爱玉的起诉。案件受理费300元，退还原告周爱玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年六月四日书记员  李 鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执716号申请人张岗领，男，汉族，1974年8月5日出生，住太康县。被执行人秦永超，男，汉族，1978年9月16日出生，住太康县。本院在执行张岗领与秦永超建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月6日，向被执行人秦永超送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年3月16日，向被执行人秦永超发出限制消费令，并依法将秦永超纳入失信被执行人名单；3、2019年3月5日，2019年4月11日，2019年6月14日，向被执行人秦永超的银行存款查询；4、2019年3月7日对被执行人秦永超进行车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张士新二〇一九年六月十八日书记员杜世杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初794号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵金波，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市木兰县（以上身份情况均属自报）。因犯故意伤害罪于2018年3月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年，于2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月7日被羁押并刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人万景，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]667号起诉书指控被告人赵金波犯非法拘禁罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人赵金波及其辩护人万景到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：陈某（已判刑）与被害人何某原系男女朋友关系。2015年5月份，何某向陈借款13万元人民币用于工厂资金周转。从2016年8月份开始，陈某与何某合伙一起借款给他人并从中收取高额利息，由陈某负责出资，何某负责将资金借出，并收取相应利息。至2017年6月份，何某因借款未能收回故无法将欠款归还陈某。2017年9月份，陈某向何某索债未果后，将此事告诉其前男友被告人张某1，张某1答应帮助陈某向何某讨回欠款。2017年9月16日14时许，张某1纠集被告人赵金波持甩棍与陈某、张某2（另案处理）及赵金波的朋友（另案处理）一起来到何某位于东莞市凤岗镇五联村畔坑公寓A栋501租房内，因双方未能就债务问题达成一致，张某1、陈某、赵金波、张某2与上述男子驾车强行将何某带至东莞市清溪镇森林公园附近一间铁皮屋内进行禁锢。期间，张某1等人对何某实施殴打，并威逼其写下一张13万元、一张94万元共两张欠条。随后，张某1、陈某等人又陆续将何某挟持至附近一水库山边等地方，并多次对何某进行殴打，过程中，要求何某打电话向亲友借钱偿还给陈某。至次日3时许，何某向朋友罗某借得2万元，并让罗某将钱送至清溪镇清溪文化广场鹿城酒店附近交给张某1等人，张某1等人收到钱后将何某释放。经鉴定，被害人何某外伤致左侧眶内壁骨折，全身所处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书,被害人何某的陈述，罗某等证人的证言，诊断证明等书证，监控录像，同案人陈某、张某1的供述和辩解，被告人赵金波的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵金波无视国法，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人赵金波对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其没有殴打被害人的辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是从犯；2.指控被告人有殴打行为的证据不足；3.被告人是初犯；4.被告人认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵金波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵金波结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人赵金波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵金波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对被告人提出的辩解意见及辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被害人何某直接指证被告人赵金波有对其殴打且被害人何某身上也有伤痕，足以认定，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人庭审中否认打人、分钱的事实，不属于认罪态度较好，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人赵金波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人赵金波以其自报身份予以判决。根据被告人赵金波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人赵金波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  吕海潜人民陪审员  洪兴明二〇一九年六月三日书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2452号之三申请人：李鑫磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：李永书，男，1979年5月4日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：张晓曼，女，1983年10月6日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：宋书敏，男，1968年8月27日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：李永梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：康海哲，男，1985年1月3日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：张玉红，女，1985年4月16日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：李伟，男，1991年4月28日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：李东垒，男，1992年11月1日出生，汉族，住高碑店市。原告李鑫磊与被告李永书等民间借贷纠纷一案，申请人李鑫磊于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永书、张晓曼、宋书敏、李永梅、康海哲、张玉红、李伟、李东垒的财产在价值2089050元以内予以查封、冻结。申请人李鑫磊以自有房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李永书名下的冀Ｆ×××**、冀FA419**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**小型汽车，查封被申请人张晓曼名下冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**的小型汽车，查封被申请人李东垒名下的冀Ｆ×××**小型轿车，查封被申请人康海哲名下冀Ｆ×××**小型轿车，查封被申请人名下李伟名下冀Ｆ×××**小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫冠军二〇一九年六月五日书记员  韩子丹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1604号原告：张杰，男，汉族,1991年11月21日生，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张同帅，男，汉族,1993年12月26日生，住浚县。原告张杰与被告张同帅买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张杰负担。审判员  张建光二〇一九年六月二十八日书记员  翟 宇
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督53号申请人：甄明海，男，汉族，1963年9月16日出生，住随州市。被申请人：随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人：沈松柏，执行董事。申请人甄明海于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人称，2007年12月9日，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同。合同约定，申请人购买被申请人开发的远望帝都花园2幢一单元502号住房一套，建筑面积165.16平方米，房屋总价款163178元。签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人在2008年5月10日向申请人出具购房票据。被申请人交付房屋后，承诺由其代收相关费用，帮助申请人办理房屋所有权证。按照被申请人的要求，申请人向被申请人交纳房屋维修基金5859元和契税2489元，但被申请人将办证的费用收取后，未能帮申请人取得房地产权属证书。之后，被申请人向申请人出具欠条，但仍未支付欠款。申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款8348元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甄明海欠款8348元。申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  严贤超二〇一九年六月十日书记员  皮广益
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3351号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，公司员工，特别代理。被告：代恩丽，男，1985年8月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告代恩丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年六月十日书记员  王跃
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执354号申请人徐玉英，女，汉族，1966年4月出生，住所地涿州市××××号，联系电话156××******。被执行人刘蕊，男，汉族，1990年4月出生，住所地涿州市东城××马××村。徐玉英申请刘蕊劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初685号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初685号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年六月十七日书记员  乔 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3812号原告：温州装饰材料市场爱明木材经营部。住所地：浙江省温州市装饰材料市场（瓯海大道**）**综合楼**。统一社会信用代码：92330304MA2BTKYG0K。经营者：季爱明，男，1944年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。被告：高应扎，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告温州装饰材料市场爱明木材经营部与被告高应扎买卖合同纠纷一案，原告温州装饰材料市场爱明木材经营部于2019年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告温州装饰材料市场爱明木材经营部支付货款23670元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州装饰材料市场爱明木材经营部的委托诉讼代理人苗建跃到庭参加诉讼，被告高应扎经本院合法传唤拒不到庭。庭审中，原告明确利息损失从2019年5月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：原告经营木材，被告向原告购买木材用于装潢装修。2018年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告木料23670元。同日被告出具欠条一份交原告收执。结算后，被告未付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高应扎应在本判决生效后十日内偿付原告温州装饰材料市场爱明木材经营部货款23670元并赔偿利息损失（从2019年5月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，由被告高应扎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初877号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宝根，该公司员工。被告：刘敬军，男，1970年10月2日出生，汉族，住泽州。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告刘敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告泽州农商行于2019年6月26日向本院提出对被告刘敬军撤诉的申请。本院认为，原告泽州农商行向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘敬军的起诉。审判员 刘连方 二〇一九年六月二十六日书记员 樊建苗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43502号原告：赵术玲，女，1980年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵术乐，男，1986年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李楠，女，1987年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵术玲与被告赵术乐、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵术玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元及迟延给付的利息（按照银行同期贷款利率，自2014年6月22日始至2019年5月15日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，2014年11月，为了购买婚房，被告赵术乐自原告处借款人民币20000元，并出具借条一张，承诺该笔借款由二被告工资偿付。但时至今日二被告分文未还。原告为了维护自身的合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告赵术乐辩称，认可原告的全部诉讼请求，同意承担偿还借款本金及迟延给付的利息。被告李楠辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告所述借款并不知情，借条签订时二被告尚未办理婚姻登记手续，该笔借款属于赵术乐个人借款。在二被告夫妻关系存续期间内，不存在共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至6月间，赵术乐先后自赵术荣、赵术玲、赵术合处借款80000元、40000元、20000元用于购买天津市滨海新区汉沽民安里1号楼1门404室，该房屋是赵术乐与李楠的婚房。赵术乐在取得上述借款后，曾偿还赵术荣30000元，偿还赵术玲20000元。至此，赵术乐仍欠赵术荣50000元、欠赵术玲20000元、欠赵术合20000元，赵术乐针对欠款分别向出借人赵术荣、赵术玲、赵术合出具了借条，并签字确认。另查，赵术乐与李楠因离婚纠纷曾形成两次诉讼，即（2018）津0116民初44903号及（2019）津0116民初41923号案件，现二人已经本院调解解除婚姻关系。在上述两案庭审笔录中，赵术乐及李楠均认可天津市滨海新区民安里1号楼1门404室是夫妻共同财产，前述尚未清偿的借款90000元是夫妻共同债务。本院认为，被告赵术乐与原告赵术玲之间是民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。原告赵术玲依约支付了借款，被告赵术乐理应偿还借款，因此，原告赵术玲主张由被告赵术乐偿还借款20000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告李楠在与被告赵术乐的离婚纠纷案件中曾确认涉案借款是夫妻共同债务，因此，原告主张涉案借款由二被告共同承担有事实及法律依据，本院予以支持。案件审理过程中，李楠虽否认涉案借款是夫妻共同债务，但未就其抗辩意见向法庭提交证据，因此本院对被告该项抗辩意见不予采信。此外，因二被告未履行偿还借款的义务，原告据此主张由二被告按照银行同期贷款利率支付延迟给付利息有事实及法律依据，本院予以支持，但，庭审中，原告赵术玲自认未曾向被告催要过借款，且原被告未约定还款日期，因此，原告主张延迟给付利息应自起诉之日即2019年4月18日始至2019年5月15日止，按照银行同期贷款利率即年利率4.35%计算为65.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵术乐与被告李楠于本判决生效后十日内共同偿还原告赵术玲借款20000元及2019年4月18日至2019年5月15日期间的延迟给付利息65.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵术乐与被告李楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年六月十四日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。