湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2439号原告唐若琴，女，1937年10月2日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮州市潮安区，原告胡惠娟，女，1972年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，原告陈鸿，男，1994年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，原告陈宏德，男，1996年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，上列四原告的共同委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。上列四原告的共同委托代理人周心云，湖北天泓律师事务所实习律师（特别授权）。被告周建军，男，1975年2月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告武汉世纪华翔物流有限公司，住所地：武汉市江岸区佳海茗苑**2—**。法定代表人罗伟，该公司经理。上列二被告的共同委托代理人阮文迪，湖北金楚律师事务所律师（一般授权）。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人邓珩，该公司总经理。委托代理人卢则男，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德诉被告周建军、被告武汉世纪华翔物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光财保武汉中心支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员张红、卢继凯参加的合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡惠娟及原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德的共同委托代理人陈涛、周心云、被告周建军及其委托代理人阮文迪、被告武汉世纪华翔物流有限公司的委托代理人阮文迪、被告阳光财保武汉中心支公司的委托代理人卢则男、被告平安财保湖北分公司的委托代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周建军赔偿原告各项经济损失351248元；2、判令被告武汉世纪华翔物流有限公司承担连带赔偿责任；3、判令被告阳光财保武汉中心支公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；判令被告平安财保湖北分公司在商业险的范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日16时许，陈某驾驶鄂Ａ×××**号轿车，在黄陂区××＋300m处，与被告周建军驾驶的鄂Ａ×××**号轻型货车发生碰撞后，周建军驾驶的车与吴家启所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某、吴家启受伤，经送医院抢救无效陈某、吴家启于当日死亡，及三车受损的交通事故。2019年1月22日，黄陂交通巡逻民警大队对此事故作出认定，陈某负此事故的主要责任；周建军负此事故的次要责任；吴家启不负此事故的责任。经查，被告周建军驾驶的鄂Ａ×××**号轻型货车系被告武汉世纪华翔物流有限公司所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。被告周建军辩称，一、被告周建军已对原告赔付40000元，且该交通事故给周建军造成直接经济损失24100元的修车费。二、本次交通事故责任认定周建军承担次要责任，原告方负主要责任，且被告因交通事故驾驶证被没收，误工期长达4个半月。三、被告周建军所驾车辆在阳光财保武汉中心支公司已投保了交强险和不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。四、原告的诉讼请求过高，请求法庭考虑周建军的经济损失，依法核实赔偿金额。被告武汉世纪华翔物流有限公司辩称，一、被告周建军驾驶的车辆是挂靠武汉世纪华翔物流有限公司名下，实际车主为周建军。依照挂靠经营协议书第十条约定，发生交通事故应由被告周建军赔偿。二、被告周建军所驾驶的车辆在被告阳光财保武汉中心支公司已投保了交强险和不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。三、原告的部分请求过高，请求法庭依法核准赔偿金额。被告阳光财保武汉中心支公司辩称，一、我方对本次交通事故发生的事实无异议，但本次事故的主要死者陈某造成，在我方投保的标的车是超载，对事故的损失仅只用付20%的责任。二、被告周建军在我方投有不计免赔险，其违反了保险条款，我方在商业险范围内应扣除10%。三、本案的诉讼费不在保险范围内。我方不予承担。四、原告的各项诉讼请求过高。请求法院核减。被告平安财保湖北分公司辩称，车辆投保人未在平安财保湖北分公司投保座位险，因此，原告主张的各项损失，与平安财保湖北分公司没有关联，保险公司不承担赔偿义务。原告主张的各项损失属于人身侵权赔偿纠纷，对于其主张的车辆损失，属于保险纠纷，不应在本案中一并处理，请求驳回原告对平安财保湖北分公司诉讼请求，车辆损失可以案外另行协商处理。当事人围绕诉讼请求、抗辨理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。本案经审理认定事实如下：2018年12月29日16时10分，驾驶人陈某驾驶鄂Ａ×××**轿车，沿黄陂新十线由南向北方向行驶，行驶至新十线3km＋300m处时，遇被告周建军驾驶鄂Ａ×××**轻型普通货车同向在前行驶，陈某所驾车与周建军所驾车发生碰撞后，周建军所驾车接着与同向在道路右侧由吴家启驾驶的二轮电动车发生碰撞后侧翻，造成吴家启、陈某受伤，送医院抢救无效于当日死亡及三车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队现场勘验、调查，于2019年1月22日作出《第420116120180000702号道路交通事故认定书》，认定：当事人陈某负此事故的主要责任；当事人周建军负此事故的次要责任；当事人吴家启不负此事故的责任。交通事故发生后，原告亲属陈某被送往黄陂区人民医院抢救，做心电图、其他支付检查费用150元。经抢救无效于2018年12月29日死亡。另查明，被告周建军驾驶的鄂Ａ×××**轻型普通货车的登记车主是被告武汉世纪华翔物流有限公司，实际车主是被告周建军，其将该车挂靠在被告武汉世纪华翔物流有限公司经营，被告周建军具备驾驶机动车B2D准驾车型资格。被告武汉世纪华翔物流有限公司为鄂Ａ×××**轻型普通货车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期限内。2019年1月8日，被告周建军先行赔付原告亲属陈某死亡的经济损失40000元，并支付尸体打包、转运至殡仪馆费用2300元，合计42300元。再查明，武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队在作出交通事故认定之前，分别委托武汉平安法医司法鉴定所、湖北军安司法鉴定中心，对死者吴家启、陈某的死亡原因；对被告周建军及死者吴家启、陈某的血液中乙醇含量及事故车辆的安全技术状态及事故前的瞬时速度等进行了鉴定。武汉平安法医司法鉴定所于2019年1月4日作出《武平安法[2019]尸字第4号法医司法鉴定意见书》，检验意见为：被鉴定人陈某应符合系因交通事故导致严重颅损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。《武平安法[2019]尸字第5号法医司法鉴定意见书》，检验意见为：被鉴定人吴家启应符合系因交通事故导致严重颅损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。周建军、吴家启、陈某的血液中均未检测出乙醇。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书：1、“鄂Ａ×××**”轿车的安全技术状态及事故前的瞬时速度进行鉴定，鉴定结论是：（1）制动系静态检验齐全；（2）转向系事故前齐全；（3）照明和信号装置事故前齐全。（4）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。2、对“鄂Ａ×××**”轻型货车的安全技术状态、事故发生时的实际载质量、事故发生时所载货物的长度及事故前的瞬时速度进行鉴定，鉴定结论是：（1）制动系静态检验齐全；（2）转向系静态检验齐全；（3）照明和信号装置符合安全技术条件；（4）事故时的实际载质量为2915kg（核定载质量为1735Kg）；（5）、事故发生时所截货物超出货箱后部长度约199cm；（6）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。3、对无号牌二轮车的车辆类型、安全技术状况及事故前的瞬时速度进行了鉴定，鉴定结论是：（1）该车车辆类型不具备鉴定条件；（2）制动系静态检验齐全；（3）转向系事故前齐全；（4）照明和信号装置事故前齐全。（5）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。4、事故发生时，“鄂Ａ×××**”轿车、“鄂Ａ×××**”轻型普通货车及无号牌两轮车的接触方式进行了鉴定，鉴定结论是：事故发生时，“鄂Ａ×××**”轿车车身前部与“鄂Ａ×××**”轻型普通货车车身后部及货箱所载货物相接触，接触后，“鄂Ａ×××**”轻型普通货车车身前中部与无号牌两轮车车身后部相接触。武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队作出交通事故认定书认定，陈某驾驶机动车，在同车道行驶的后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成此事故发生的主要方面过错；周建军驾驶机动车，载物超载、超长，其行为是造成此事故发生的次要方面过错。吴家启在此事故中无违法行为。还查明，死者陈某1966年2月6日出生，户籍性质为非农业家庭户，户籍地广东省××潮××区庵埠镇××竹排街新桥头**。原告唐若琴是陈某的母亲，其父亲陈钦河于2010年1月11日去世，两人生育了是陈某、陈俊远、陈俊秋、陈舜芳、陈舜卿五个子女。原告胡惠娟是陈某的妻子，两人生育了陈鸿、陈宏德二子。经依法核算，原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德因其亲属陈某在本次交通事故中死亡所造成的经济损失为897068.50元，其中：医疗费150元、收尸费2300元、死亡赔偿金849338元[819140元（依诉请）＋被扶养人生活费30198元（30198元×5年÷5）]、丧葬费30280.50元（60561元÷12月×6月）、处理丧葬事宜亲属交通、误工等费用5000元、精神抚慰金10000元。本院认为：被告周建军、原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德直系亲属陈某（已死亡）驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，所载货物超载超长，未与前车保持足以采取紧急自动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此次事故发生的过错方。经交警部门认定，陈某负此事故的主要责任。被告周建军负此事故次要责任。故因交通事故造成原告亲属陈某的死亡给原告造成的经济损失，应由被告周建军承担次要的赔偿责任，即承担30%的责任，陈某自行承担主要的赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，因本次交通事故造成陈某死亡，故由陈某承担的责任，应由原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德自行承担。因被告周建军驾驶的鄂Ａ×××**轻型普通货车的登记车主是被告武汉世纪华翔物流有限公司，实际车主是被告周建军，其将该车挂靠在被告武汉世纪华翔物流有限公司经营，故被告武汉世纪华翔物流有限公司应在被告周建军承担的责任范围内承担连带赔偿责任。因被告武汉世纪华翔物流有限公司为鄂Ａ×××**轻型普通货车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险，故原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德因交通事故导致亲属陈某死亡造成的损失应由保险公司在交强险范围内先行向原告赔偿，但本次事故造成了吴家启、陈某两个死亡，故交强险范围内应向吴家启家属预留一定份额，即被告阳光财保武汉中心支公司在交强险范围内向原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德赔偿55150元（医疗费150元、死亡赔偿金45000元、精神抚慰金10000元）。余款841918.50元（897068.50元－55150元），由被告周建军承担252575.55元（841918.50元×30%），由原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德自行承担589342.95元（841918.50元×70%）。因被告武汉世纪华翔物流有限公司为鄂Ａ×××**轻型普通货车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了限额50万元不计免赔的第三者责任险，应由被告周建军承担的赔偿责任，应由被告阳光财保武汉中心支公司在第三者责任险范围内承担。但交通事故发生时，被告周建军驾驶的车辆载物超载、超长，双方保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故由被告阳光财保武汉中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德经济损失227318元（252575.55元×90%），由被告周建军赔偿原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德经济损失25257.55元（252575.55元×10%）。死者陈某的户户口性质为非农业户口，户籍地在广东省××潮××区庵埠镇××竹排街新桥头**，告主张40957元/年计算陈某的死亡赔偿金的请求，未超过2017年广东省一般地区（全省平均）标准40975元/年，故原告的请求本院予以支持。原告主张死者陈某母亲唐若琴被扶养人生活费是按4人扶养计算的，但原告提交的证据显示，唐若琴生育了五个子女，故对其主张的被扶养人生活费，本院依法予以调整。原告主张的抢救费150元，虽然庭审时，原告并未提交医疗费发票原件，但本院考虑到，陈某并非当场死亡，从事故发生到死亡这段时间必然会发生一定的抢救费用，故对原告主张的医疗费150元，本院予以支持。原告主张的丧葬费按广东省2017年一般地区国有单位在岗职工年平均工资93569元/年计算，不符合法律规定的“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，对该主张本院不予采纳。原告主张的处理丧葬事宜亲属的交通、误工等费用过高，且未能提供亲属因处理丧葬事宜而产生误工费、交通费的相关证据，本院考虑到死者家属因死者去世，办理丧葬事宜，必然会产生一定的误工、交通费，本院酌情确认处理丧葬事宜亲属交通、误工等费用5000元，原告主张的精神抚慰金过高，本院根据陈某在事故中的责任等酌情认定精神抚慰金10000元。原告已经主张处理丧葬事宜的交通费，再次主张交通费没有证据证实与本案的关联性，故对于原告主张交通费2000元的请求，本院不予支持。原告主张的车辆损失20000元，没有证据证实，对该请求本院不予支持。如以后原告收集到相关证据，可另行主张权利。被告阳光财保武汉中心支公司抗辩称，本次交通事故发生时，被告周建军超载，应扣减绝对免赔率的10%的抗辩理由，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。鄂Ａ×××**轿车虽在被告平安财保湖北分公司购买了保险，但原告亲属陈某是该车的车上人员，本案原告提起的是侵权之诉，并非保险合同之诉，故原告主张被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿陈某死亡给原告造成的经济损失，没有法律依据，被告平安财保湖北分公司抗辩称，不应承担相应责任的意见，本院予以采纳。交通事故发生后，被告周建军先行赔付原告亲属陈某死亡的经济损失40000元，并支付尸体打包、转运至殡仪馆费用2300元，合计42300元，原告予以认可。被告周建军要求一并处理并予返还的抗辩意见，符合法律的相关规定，本院依法予以采纳，由原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德返还被告周建军先行垫付款17042.45元（42300元－25257.55元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德经济损失55150元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德经济损失227318元；三、由原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德返还被告周建军先行垫付款17042.45元（42300元－25257.55元）；四、驳回原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告周建军负担677元，由原告唐若琴、胡惠娟、陈鸿、陈宏德负担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱新文人民陪审员  张 红人民陪审员  卢继凯二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 婷