wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15207号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：谭振，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行）与被告谭振信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告谭振经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年1月23日的信用卡欠款本金22918.11元、利息10094.71元、逾期还款滞纳金、违约金1208.18元；2.被告给付原告自2018年1月24日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。农业银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约、章程；2.账户详细信息；3.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截屏。谭振未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、谭振向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金辉信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照农业银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；农业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年1月23日的信用卡欠款本金22918.11元、利息10094.71元、逾期还款滞纳金、违约金1208.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谭振使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农业银行有权要求谭振依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现谭振逾期还款，应承担相应违约责任。综上，农业银行要求谭振偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭振于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行截至2018年1月23日的信用卡欠款本金22918.11元、利息10094.71元、逾期还款滞纳金、违约金1208.18元，并支付自2018年1月24日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.52元以及公告费（以实际发生为准），由谭振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执1439号 本院立案执行的申请执行人邓婧与被执行人陈俊东民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，且申请执行人邓婧申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6025号原告：天津市津电联电力技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道**海泰大厦****。法定代表人：张新渭，执行董事。委托诉讼代理人：毕建伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市机电设备工程成套有限公司，住所地，住所地天津市南开区长江道**iv>法定代表人：孟淑娟，董事长。委托诉讼代理人：吴振东，男，该公司员工。原告天津市津电联电力技术有限公司与被告天津市机电设备工程成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告天津市津电联电力技术有限公司于2019年5月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市津电联电力技术有限公司撤诉。案件受理费5751元，减半收取2875.5元，由原告天津市津电联电力技术有限公司负担。审判员  叶金馥二〇一九年六月十二日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉平，女，1971年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市蒙伊通运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡勇士营村。法定代表人：韩贵娥，总经理。再审申请人贾玉平因与被申请人北京市蒙伊通运输服务有限公司（以下简称蒙伊通运输公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾玉平申请再审称，蒙伊通运输公司伪造《劳动合同》。（一）蒙伊通运输公司提交的《劳动合同》第2页系其诉讼(2017或2018年)期间制作,而双方签订《劳动合同》系2012年,两者相差6年时间,而且《劳动合同》未加盖骑缝章,为伪造证据提供了便利,可以通过技术手段鉴定文书书写时间,进一步确定蒙伊通运输公司伪造了劳动合同。（二）双方在履行合同中共签订了三次《劳动合同》,分别为2012年、2013年、2014年分别签订一次,每次劳动合同履行期限均为一年,三份合同结尾处申请人均签署了自己的名字,因为两份劳动合同均未加盖骑缝章,为被申请人伪造劳动合同第2页中关于“劳动合同期限”提供了便利。（三）申请人特申请对被申请人提供的《劳动合同》中第2页,关于劳动合同期限“2012.8.28”、“2012.10.27”“2018.2.28”这些数字的书写年份进行鉴定，以便查清本案事实。（四）2015年以后双方未再签订过劳动合同，被申请人应当赔偿申请人一审各项诉讼请求。（五）被申请人没有给过申请人劳动合同，属于严重的违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，贾玉平向本院提交如下材料作为新证据：1.2017年12月8日李富、贾玉平劳动争议仲裁委员会庭审笔录一份；2.图纸一份。贾玉平认为上述证据1证明员工的工资标准是基本工资+提成，证据2证明被申请人在2016年5月1日承租的巨龙公司的地。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒙伊通运输公司提交的《劳动合同书》注明劳动合同存续期间自2012年8月28日至2018年2月28日，贾玉平认可劳动合同落款处系本人签名，其虽不认可合同期限，但其提交的证据均不足以推翻蒙伊通运输公司提交的《劳动合同书》的证明效力。因此，蒙伊通运输公司无需支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。贾玉平向本院申请对《劳动合同书》进行鉴定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定不予准许。蒙伊通运输公司提交的有贾玉平签字的《终止合同手续单》、《离职表》显示，贾玉平系因个人原因提出离职，其在离职原因处注明“加了店身体受不了”。因此，本案亦不符合劳动合同法第四十条规定的用人单位应支付代通知金的情形。贾玉平要求蒙伊通运输公司赔付失业金，但因蒙伊通运输公司已为其补缴失业保险，故该项请求不属人民法院受案范围。综上，一、二审法院根据本案现有证据判决驳回贾玉平的诉讼请求并无不当。贾玉平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾玉平的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  李雪娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初193号 原告：王爱莲，女，汉族，1970年6月28日出生。 被告：井欢文滨，男，汉族，1985年9月15日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐莹（特别授权），女，汉族，1993年10月21日出生，系公司员工。 原告王爱莲与被告井欢文滨、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨志勇担任审判长、与人民陪审员王长云、肖敏组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李玉琳担任庭审记录。原告王爱莲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司委托诉讼代理人唐莹到庭参加诉讼。被告井欢文滨经法院依法送达相关应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱莲诉称，2018年4月25日16时18分许，被告井欢文滨驾驶湘NE**号小轿车，行驶至怀化市鹤城区人民路新天地路段时，与原告王爱莲驾驶湘NX**号小轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年5月2日经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故订定书》认定，被告井欢文滨对本次事故负全部责任，原告无责任。原告修车花费1810元，停运4天。因被告多次失约导致本次事故不能及时处理交通事故，造成原告误工6天，并额外产生交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司作为保险人对此次交通事故应承担赔偿责任。据此，特向法院提供诉讼，请求判令1、判令被告井欢文滨赔偿修车费1810元、营运车辆停运损失1600元（400无×4天=1600元）、误工费1097.4元（66770/年×6天=1097.4元）、交通费300元（2018年4月27日至2018年11月18日）共计4807.4元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司答辩：1、被告井欢文滨在我公司仅购买了交强险，我司只在交强险范围内承担责任；2、原告的间接损失停运损失费、误工费、交通费依法不应予赔偿；3、已赔偿被告井欢文滨800元，仅在1200元内承担赔偿责任；4、答辩人依法不承担本案诉讼费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告井欢文滨未向本院提交答辩状亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日16时18分许，被告井欢文滨驾驶湘NE**号小轿车，行驶至怀化市鹤城区人民路新天地路段时，与原告王爱莲驾驶湘NX**号小轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年5月2日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出第431202420180000640《道路交通事故订定书》，认定被告井欢文滨对本次事故负全部责任，原告无责任。 原告于2018年6月26日将湘NX**号小轿车送至怀化市恒生汽车销售服务有限公司修理，于6月29日修好，共停放了4天，支出汽车配件及工时费1810元。 另外，NE**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买了机动车交通事责任强制保险。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2018年5月4日向被告井欢文滨支付800元。 本院认为，被告井欢文滨驾驶N5**小型轿车与原告王爱莲驾驶湘NX**号小轿车追尾相撞发生交通事故，造成湘NX**号小轿车受损。根据公安机关的交通事故认定意见，本次事故应由被告井欢文滨承担全部的民事赔偿责任，原告自己无责任。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告井欢文滨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买了交强险，且在保险合同有效期内，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应按照保险合同的约定限额承担赔偿责任。原告的经济损失由交强险的赔款先行赔付，不足部分由被告承担。 对原告王爱莲的经济损失认定如下：1、修车费按票据认定1810元；2、停运损失，修理时间为4日，以（2017）湘1202民初50号民事判决确认的出租车每日运营净收入400元计算为1600元；3交通费，酌情认定为200元；合计3610元。原告王爱莲主张的停运损失应包括原告的误工，故对原告王爱莲的误工损失不予支持。2018年5月4日，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向被告井欢文滨支付800元，但因其不能证明该笔赔款是用于原告湘NX12**号小轿车修理，故被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称抵扣理由不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于判决生效后10日内支付原告修理费1810元。 二、被告井欢文滨于判决生效后10日内支付原告停运费、交通费1800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告井欢文滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  王长云 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  李玉琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3905号 被执行人:谢*宇,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省江华瑶族自治县。 关于被执行人谢*宇罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初287号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢*宇应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年六月六日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初1938号 原告：王素惠，女，汉族，1972年09月03日，住址：库尔勒市。 委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。 被告：彭永华，女，汉族，1978年10月24日出生，住址：库尔勒市。 委托诉讼代理人：武运忠，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。 原告王素惠与被告彭永华（别名彭静）纠纷一案，本院于2019年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款185000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告以急需用钱为由，向原告借款200000元，原告向亲戚借了200000元，当天转借给了被告。在原告的催要下，被告先后归还了原告40000元，至2018年5月1日，该笔借款还剩余160000元没有归还，当日，被告给原告出具了借条一张。2018年3月，被告又向原告借款55000元，当时被告没有给原告出具借条，2018年5月1日，在原告的多次催要下，被告给原告出具了借条一张。2018年5月15日，被告给原告还款20000元，2019年2月4日被告又给原告还款10000元。被告尚欠原告借款185000元，原告无论如何催要，被告都拒绝支付，原告现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告彭永华（别名彭静）辩称，原告所述与本案事实不相符合，被告陆续以微信方式还款87200元，在2017年12月在巴州人民医院向原告还款现金30000元，原告的儿子在场，2018年7月12日又还款20000元，2018年11月23日又还款15000元，因此上述的借原告的200000元，已陆续支付182200元，目前只剩下17800元，愿意支付。 本院经审理认定事实如下：被告彭永华（别名彭静）于2017年1月16日向原告王素惠出具借条一张，证实被告借到原告现金160000元。被告彭永华（别名彭静）于2018年5月1日向原告王素惠出具借条一张，证实被告借到原告现金55000元。另有银行转账记录加以印证。原告称被告已还30000元，尚欠185000元。通过对被告提交的微信转账的时间等综合判断，恰恰印证了原告的主张。 本院认为，被告彭永华（别名彭静）借到原告王素惠185000元的事实成立，故本院对于原告要求被告偿还借款185000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告彭永华（别名彭静）在本判决生效后三日内支付原告王素惠借款185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元（原告已预交），由被告承担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赖     伟 二〇一九年六月六日 书记员 帕尔哈提·依明
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3363号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市新区世纪大道**。 负责人：姜龙箭，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵锋，该支行风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：王瑞才，该支行个人金融部客户经理。 被告：张庆山，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告张庆山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告张庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆山立即偿还原告借款合计人民币32777.14元，其中本金29700.24元、利息2222.91元、逾期还款违约金853.99元，（利息、违约金暂算至2018年11月13日，2018年11月13日后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算，请求一并判决）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，被告张庆山向原告申请办理贷记卡1张。后被告办理了卡号为62×××82的贷记卡。截止2018年11月13日，被告张庆山累计结欠原告借款本金29700.24元、利息2222.91元、逾期还款违约金853.99元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张庆山未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，张庆山向农行盐都支行提交申请表申领中国农业银行金穗贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:甲方（发卡行），乙方（金穗信用卡申请人），透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后经批准，张庆山领取了卡号为62×××82信用卡一张。自2017年11月19日起，张庆山多次持该卡透支消费、取现，且未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截至2018年11月13日止，张庆山结欠农行盐都支行借款本金29700.24元、利息2222.91元、逾期还款违约金853.99元，合计32777.14元。经农行盐都支行多次催要未付。为此，农行盐都支行诉至本院。 本院认为，张庆山向农行盐都支行提出办理信用卡申请，农行盐都支行经审查批准向张庆山发放信用卡后，双方即成立信用卡消费合同关系，张庆山作为信用卡申领人、持卡人，应受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，其在使用中国农业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付手续费、利息及逾期还款违约金。因此，农行盐都支行要求张庆山偿还截止2018年11月13日的信用卡透支本金本金29700.24元、利息2222.91元、逾期还款违约金853.99元，以及自2018年11月14日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、答辩权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆山偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年11月14日的信用卡透支本金29700.24元、利息2222.91元、逾期还款违约金853.99元，并承担自2018年11月14日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息和逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告张庆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审判员  温永刚 二〇一九年六月四日 书记员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初2966号 原告：重庆金福道制药有限公司，住所地重庆市合川区花园路****第**，统一社会信用代码91500117MA5U6H5R5M。 法定代表人：秦伦杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张均，女，该公司员工。 被告：周应均，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆金福道制药有限公司与被告周应均房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金福道制药有限公司的委托诉讼代理人张均、被告周应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆金福道制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年7月至2018年12月房租5790元；2.判决被告支付2018年7月至2018年12月原告垫付物业费1158元；3.判决被告以未支付房租5790元为基数，从2019年1月1日起以每日5‰的标准计算至付清房屋租金之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，经出租人同意，原被告之间签订房屋转租合同，约定由原告将其租赁的位于合川轻纺工业园综合服务区内2号公寓底层XX号房屋（共计96.5平方米）转租给被告，用于被告承包原告的食堂用餐，租赁期间为2018年7月1日至2018年9月30日，月租金965元；租金每三个月缴纳一次。合同到期后，被告尚有2018年7月至12月共计6个月租金5790元未支付，期间的物业费1158元亦未支付。 被告周应均辩称，与原告签订房屋转租合同后，从未支付过房屋租金和物管费，但合同中并未约定物管费由其支付。 原告围绕诉讼请求提交了房屋转租合同、房屋租赁合同、房屋（门市）租赁合同、电子回单、发票等证据，拟证明其诉讼主张，被告对上列证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，原告重庆金福道制药有限公司（甲方）与被告周应均（乙方）签订《房屋转租合同》，合同主要内容为：甲方将其承租的位于合川区房屋（建筑面积：96.5m2）转租给乙方，租赁期从2018年7月1日起至2018年9月30日止；乙方向甲方交纳押金3000元，该押金不得用来抵减门面租金、水、电、气费等；租金为每月965元，按先付后使用原则每三月缴纳一次，每时间段的租金在前一次租金到期前15个工作日内一次性付清下一时间段租金，如有延期，由乙方按每日5‰支付滞纳金；合同到期后，乙方在同等条件下享有优先租用权，如乙方没有书面申请退租合同，租期顺延。合同签订后，被告向原告交纳了3000元押金，并租赁使用房屋至2018年12月底，期间未交纳租金和物业管理费。之后，原告向重庆市合川轻纺工业园有限公司交纳2018年7月-12月期间的门面租金5790元，向重庆市千聚物业管理有限公司交纳2018年7月-12月期间的物业管理费1158元。 另查明，2017年9月15日，原告（乙方）与重庆市合川轻纺工业园有限公司（甲方）、重庆市千聚物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：由乙方承租甲方位于合川区房屋（建筑面积：96.5m2），租期从2017年9月15日至2018年9月14日；月租金965元，每三个月交一次租金；甲方委托丙方提供物业服务，物业管理费每月193元，每三个月交纳一次；乙方在承租期内，如因特殊情况需要转让门面，必须经过甲方同意，否则视为违约。2018年9月15日，原告（乙方）与重庆市合川轻纺工业园有限公司（甲方）、重庆市千聚物业管理有限公司签订《房屋（门市）租赁合同》，主要约定：由乙方承租甲方位于合川区房屋（建筑面积：96.5m2），租期从2018年9月15日至2019年9月14日；月租金965元，每三个月交一次租金；甲方委托丙方提供物业服务，物业管理费每月193元，每三个月交纳一次；乙方在承租期内，如因特殊情况需要转让门面，必须经过甲方同意，否则视为违约。 还查明，重庆市合川轻纺工业园有限公司知晓并同意原告将房屋转租给被告使用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在征得房屋所有权人同意的情况下，与被告签订的《房屋转租合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行各自义务。被告在2018年7月至12月期间承租该房屋，但未按约定支付租金，故对原告要求被告支付租金5790元（965元/月×6个月）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 关于物业管理费，因原、被告双方签订的《房屋转租合同》未对物业管理费的承担及标准问题进行约定，故原告要求被告支付物业管理费的诉请因证据不足，本院不予支持。 关于违约金，虽然原、被告双方签订的《房屋转租合同》约定被告如延期支付租金，则应按每日5‰支付滞纳金，但因该约定标准明显高于被告因未支付租金而给原告造成的经济损失，故本院酌情将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告周应均在本判决生效后五日内向原告重庆金福道制药有限公司支付房屋租金5790元及违约金（违约金以5790元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清时止）； 二、驳回原告重庆金福道制药有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周应均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 文利 二〇一九年六月二十日 法官助理 程杨 书 记 员 刘怡
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初441号原告：义县信瑞达粮业有限公司。住所地义县头道河乡拉拉屯村。法定代表人：王蛘，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年8月4日出生，汉族，公司职员，住义县。被告：吕广奎，男，1963年2月16日出生，汉族，个体业者，住义县。原告义县信瑞达粮业有限公司诉被告吕广奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县信瑞达粮业有限公司委托诉讼代理人赵磊，被告吕广奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县信瑞达粮业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7400.00元（壁画2800.00元、11个壁纸3080.00元、8个灯框重新喷的乳胶漆400.00元）。事实和理由：2018年8月份，原告将本公司的办公用房、棚顶和室内墙壁粉刷装修装饰工程以包工包料的形式承包给被告施工。工程完工后，发现工程质量不合格且将原告的壁画、壁纸弄坏损失5880.00元，为此，原告又另行购买壁纸，修整灯框为此原告又花去1520.00元，原告多次找被告赔偿未果，故原告现诉至人民法院，请求依法判决。被告吕广奎辩称：不同意进行赔偿，原告为被告出具了完工证，没有质量问题，贴壁纸与刮大白无关，被告到现在没有给工程款，故不同意赔偿。原告义县信瑞达粮业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了收款收据、装饰材料装修单、判决书、现场照片等证据材料，经本院审查和当庭质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原告义县信瑞达粮业有限公司在装修期间，经当时做木工石野介绍，将其办公用房、车库内棚顶、墙壁粉刷工程发包给了被告吕广奎，由被告吕广奎包工包料。工程完工后，被告义县信瑞达粮业有限公司的现场主管赵磊为被告吕广奎出具了拉拉屯大桥北玉米收购处工程量结算单一份。其内容为：“大白1488平方米×7元﹦10416元；石膏脚线126.6米×8元﹦1012元；打砂纸211.36平方米×2元﹦422元；乳胶漆550元×2桶﹦1100元，合计12950元。现场主管赵磊132××××****；法人王蛘186××××****。注：情况属实，但与本公司尺寸有争议。赵磊。”此后，被告吕广奎依据此结算单要求原告给付其人工费和材料款。后经本院判决义县信瑞达粮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕广奎人工费、材料款人民币11510元（已扣除用玉米种子抵账人民币1440元。）。目前该判决已发生法律效力。因工程质量存在瑕疵造成原告损失壁画一张，价值2800.00元，壁纸损失4200.00元，重新喷漆款（灯框）400.00元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中原、被告之间成立了承揽法律关系。被告吕广奎承揽了原告的办公用房、车库内棚顶、墙壁粉刷工程，对此其应保证工程质量不存在瑕疵。通过庭审及现场照片可以看出粉刷工程确实存在部分瑕疵，导致原告所贴的壁纸、壁画及悬挂的灯框（重新喷漆）损失，对此，被告吕广奎作为承揽方应负一定的责任。但是在粉刷工程结束后，原告应对工程进行仔细、全面验收后再进行下一步的装修工作，故对损失的造成其亦有一定的过错。故综合案件的实际情况，被告吕广奎应承担2000.00元的损失，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告吕广奎于本判决生效后十日内赔偿原告义县信瑞达粮业有限公司损失2000.00元；二、驳回原告义县信瑞达粮业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕广奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年六月十三日书记员  李 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申121号再审申请人（原审被告）：张丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘庆艳，女，天津正阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：高惠东，男，该行员工。委托诉讼代理人：樊虎，男，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李斌，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人张丽因与被申请人中国银行股份有限公司天津南开支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初3772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张丽与中国银行股份有限公司天津南开支行达成和解协议，于2019年5月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张丽撤回再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年六月二十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝昌县人民法院 民事裁定书 （2019）鄂0921民初836号 原告：易昜。 被告：湖北华昊农牧发展有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。 法定代表人：易昜，该公司董事长兼经理。（实际负责人：易琼芝。） 被告：易琼芝。 以上二被告的委托诉讼代理人：秦杰，广东和邦律师事务所律师。代理权限：一般授权；代为答辩，代为递交证据，代为签署签收各种法律文书（包括判决书、裁定书、调解书）。 原告易昜与被告湖北华昊农牧发展有限公司、被告易琼芝请求变更公司登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告易昜于2019年6月4日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告易昜撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告易昜负担。 审判员  田毅刚 二〇一九年六月四日 法官助理张伟 书记员  袁腾建
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1138号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：燕磊，该单位职工。 被执行人：莱芜市正金商贸有限公司。。住所地：莱芜区孙故事 法定代表人：张百军，总经理。 被执行人：山东锦澳商贸有限公司。。住所地：莱芜区胜利南路** 法定代表人：郭秀峰，总经理。 被执行人：莱芜市百世贸易有限公司。。住所地：莱芜区凤城东大街 法定代表人：魏传伟，总经理。 被执行人：郭秀峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：吕雪玲，女，1983年11月4日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：张百军，男，1978年2月9日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：吴美霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：魏传伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住钢城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2166号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有权在申请执行期间内申请恢复执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2016）鲁1202民初2166号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年六月四日 书记员  段树清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3568号原告：李政，男，汉族，1967年3月16日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告李政诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李政及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：李政原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示李政工作时间为1989年10月。因化工化轻公司长期停产，未向李政缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为李政补交了社会保险，并于2011年11月29日将李政等人转入失业保险中心。现李政诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为李政缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于李政请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因李政在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为22.5年，经济补偿金数额应当为24300元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认李政应享受的经济补偿金为24300元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11064号原告：王某，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡某某，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由王某负担。审判员  何昕二〇一九年六月二十一日书记员  杨美
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1647号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：孙某某，男，1990年03月25日出生，汉族，住烟台市开发区。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员  汪田基二〇一九年六月二十八日书记员  邹秀秀
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执400号申请执行人：刘春林,男,1960年5月25日出生,满族,现住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘圳，男，1990年5月17日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：重庆求远建筑工程有限公司，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：贾国龙，该公司经理。刘春林诉重庆求远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初1135号民事判决书已经发生法律效力。刘春林于2019年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，刘春林与重庆求远建筑工程有限公司达成和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初1135号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  王慧哲二〇一九年六月二十七日书记员  胡 欣
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执59号申请执行人杨永红，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人邹卫明，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初505号民事判决书，向被执行人邹卫明发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人邹卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹卫明的银行存款计人民币21455.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恒飞二〇一九年六月十二日书记员曾凡春
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执534号 申请执行人卜志甘，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人廖清放，男，1950年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2019年6月10日立案执行的申请执行人卜志甘与被执行人廖清放买卖合同纠纷一案，因申请人卜志甘于2019年6月28日自愿与被执行人廖清放达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 终结（2019）赣0322执534号案件的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  朱新兵 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘雪晴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1007号申请执行人：张喜国被执行人：镇赉新盛纸业有限公司申请执行人张喜国与被执行人镇赉新盛纸业有限公司工资报酬争议纠纷一案，镇赉县人民法院作出了镇劳人仲案字（2018）242号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年六月二十七日书记员 ：李海波
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保139号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人滕明夺，男，1989年3月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人李春花，女，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人滕文腰，男，1958年5月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人恒天九五重工有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕明夺、李春花、滕文腰名下银行存款30000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，申请人恒天九五重工有限公司以其名下位于长沙经开区东十一线以东，南三线以南、国有土地使用权证号为长国用（2013）字第3609号土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕明夺、李春花、滕文腰名下银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区东十一线以东，南三线以南、国有土地使用权证号为长国用（2013）字第3609号土地使用权权属。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳特
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3161号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 代表人：于永杰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：宋俊华，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告宋俊华信用卡纠纷一案，本案于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心之委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告宋俊华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币59673.51元（截至2017年6月26日），欠款本金38246.5元，零售利息7557.27元，滞纳金6680.29元，违约金5270.98元，现金利息1918.47元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告宋俊华在原告处申请办理信用卡，并于2012年9月5日开户，卡号为51×××55,账户号为51×××11。截至2017年6月26日，欠款本金38246.5元，零售利息7557.27元，滞纳金6680.29元，违约金5270.98元，现金利息1918.47元，合计欠款本息人民币59673.51元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告宋俊华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约一份、余额构成表一份、中信银行信用卡交易流水一份、被告身份信息一份，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年被告向原告申领中信银行信用卡，其已阅读和接受中信银行信用卡的权利与义务。按照>：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，境内取现金手续费按取现金额的2%收取。原告向被告发放了卡号为51×××55的信用卡，被告于2012年9月26日开始使用信用卡消费，2015年7月27日未还够最低还款，构成违约。2017年6月26日最后向原告还款0.03元。截至2017年6月26日的欠本金38246.5元，零售利息7557.27元，滞纳金6680.29元，违约金5270.98元，现金利息1918.47元，合计欠款本息人民币59673.51元。 本院认为：被告填写的中信银行信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。截至2017年6月26日的欠本金38246.5元，零售利息7557.27元，滞纳金6680.29元，违约金5270.98元，现金利息1918.47元，合计欠款本息人民币59673.91元未给付原告。因此，原告要求被告支付其本息共计人民币59673.91元（截至2017年6月26日）及利息按《领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋俊华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年6月26日的欠本金38246.5元，零售利息7557.27元，滞纳金6680.29元，违约金5270.98元，现金利息1918.47元，共计59673.51元及自2017年6月27日至实际付清之日止的利息（按原被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，公告费600元，由被告宋俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高 霞 审 判 员  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李菲菲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执346号申请执行人：王秀晶,女性,1965年6月26日出生,住鲅鱼圈区被执行人：盖州市西双砖厂,住鲅鱼圈区碧霞街本院在执行王秀晶与盖州市西双砖厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初2456号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款400万元及利息，诉讼费38800元、保全费5000元、执行费42838元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本院在执行过程中查明被执行人的房屋、车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初2456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春二〇一九年六月二十六日书记员  李连胜
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂06行终70号上诉人（原审原告）伍朝凤，女，汉族，生于1951年6月27日，住南漳县。委托代理人伍大银，男，汉族，生于1971年12月21日，住南漳县。系上诉人伍朝凤之子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南漳县公安局，统一社会信用代码114206240111911219，住所地：南漳县建设大道**。法定代表人朱勇，该局局长。上诉人伍朝凤因诉南漳县公安局治安行政处罚一案，不服南漳县人民法院(2018)鄂0624行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告伍朝凤认为廖燕购买并已装修入住的位于南漳县××大道以东××家园××楼××单元××套住房系其子伍大银所有。2018年4月17日7时许，原告伍朝凤、闫光朝二人趁汪明珍不备强行进入其家中，汪明珍见状劝其二人离开，二人不听劝阻。汪明珍遂于7时30分向被告南漳县公安局报警称有人赖在其家中不走。该局于7时35分出警至现场，直至9时许将原告带离现场。被告南漳县公安局受案后依照法定程序于2018年4月17日、4月18日分别进行了调查取证、并于4月24日进行了处罚告知。根据调查认定的事实，被告南漳县公安局于2018年4月24日作出南公（城）行罚决字[2018]982号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定，决定对违法行为人伍朝凤行政拘留五日并处罚款二百元。原告不服，于2018年10月24日向本院提起行政诉讼。另查明，伍大银、张明翠诉廖燕排除妨害、恢复原状纠纷一案，南漳县人民法院于2018年6月20日作出（2018）鄂0624民初924号民事判决，判决驳回原告伍大银要求被告腾退和迁出位于南漳县××大道以东××家园××楼××单元的住房的诉讼请求。原告不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）鄂06民终2717号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。汪明珍系廖燕之母，二人共同居住于怡德家园2号楼1单元。南公（城）行罚决字[2018]982号行政处罚决定暂未执行。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告南漳县公安局具有作出本案行政行为的法定职权。被告在对原告伍朝凤进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。本案中，被告接到汪明珍的报警后即对案件进行调查，对相关当事人及在场人员进行询问，并制作了询问笔录，综合询问笔录及其他证据，被告认定原告未经允许进入廖燕家中，经劝阻后拒不离开，时间长达一个多小时，认定基本事实清楚，证据确凿充分。结合事件的起因、争执冲突经过及其他相关事实，被告对原告作出行政拘留五日并处罚款二百元幅度适当，符合处罚与教育相结合的处罚原则。综上，被告依职权作出的被诉行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告伍朝凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍朝凤负担。宣判后，上诉人伍朝风不服判决，向本院上诉称，上诉人系初次违反治安管理，且事出有因、情节显著轻微，仅是坐在报案人家中，时间较短。原审认定被诉行政处罚程序合法、处罚适当错误。被上诉人南漳县公安局对伍朝凤、廖燕、汪明珍、李海江的询问笔录在案件受理之前，房屋初始登记来源于复制他案材料，取证程序违法，不能作为本案的定案根据。本案属民间纠纷，处罚前未经调解程序；未将影响处罚裁量的实质性事项作为听取当事人陈述和申辩的重点，也未在告知笔录中予以体现。请求撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定或发回重审。被上诉人南漳县公安局辩称，其案件调查程序符合规定，所作处罚决定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。上诉人伍朝凤向原审提供有以下证据：2018年2月13日拍摄的照片。证明产生争议的房产门牌号为××。被上诉人南漳县公安局向原审提供有以下证据、依据：1.接出警工作登记表、受案登记表、受案回执各一份。证明接受报案及受理情况。2.行政处罚告知笔录一份。证明在对原告进行处罚前，依法进行了处罚告知。3.呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、送达回执。证明处罚程序合法。4.报警人廖良法及汪明珍的询问笔录。证明案件来源及案件事实。5.伍朝凤、闫光朝的询问笔录。证明案件发生经过。6.2018年4月4日、18日物业经理李海江的两次询问笔录。证明怡德家园2栋1单元门牌号装订及人员居住情况。7.开发商张恒、网格员刘晖、住户鞠德全的询问笔录。证明房屋居住及门牌号编制等相关情况。8。现场照片。证明原告二人于4月17日非法进入住宅的情况。9.房屋所有权初始登记申请表。证明怡德家园2号楼1单元房屋登记情况。10.开发商提供的房屋楼层表。证明房屋楼层分布情况。廖燕的房产证。证明廖燕居住房屋的合法占有权。伍大银的不动产登记及商品房买卖合同。证明伍大银购买房屋情况。11.襄阳市中级人民法院民事判决书。证明廖燕现居住的房屋为廖燕所有。12.视频资料。13.处罚法律依据《治安管理处罚法》第四十条、《湖北省公安机关行政处罚裁量权细化标准》。证明该处罚适用法律正确，处罚适当。上述证据材料均已随案移送本院。原审庭审质证时，当事人双方均已发表质证意见。对当事人双方不持异议、符合行政诉讼证据规定的证据，本院予以确认。对当事人持有异议的证据，本院结合当事人陈述及其他证据综合审查认定。根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实，与原审认定的案件事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点，一是被诉行政处罚决定的合法性；二是原审判决驳回上诉人的原审诉讼请求是否正确。综合本案有效证据以及本院二审生效的民事判决可以确认，被上诉人南漳县公安局认定上诉人伍朝凤、闫光朝以案外人廖燕居住在南漳县怡德家园小区的房屋属于自己房产为由，于2018年4月17日7时许强行进入其家中；廖燕母亲汪明珍见状劝其二人离开，二人不听劝阻；汪明珍向被告南漳县公安局报案后，该局于7时35分出警至现场，直至9时许将原告带离现场事实证据确凿。后该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三)项的规定，于2018年4月24日对伍朝凤做出南公（城）行罚决字[2018]982号行政处罚决定，决定对伍朝凤行政拘留五日并处罚款二百元适用法律正确，且符合法定程序。原审虽未通知治安案件的受害人廖燕作为第三人参加诉讼，存在一定的程序瑕疵，但判决驳回上诉人的原审诉讼请求结论正确。鉴于受害人廖燕于二审时明确向本院表示，对本案被诉行政处罚决定不持异议，不对该处罚决定提起新的诉讼请求，并服从和接受原审判决，系受害人廖燕对其参加本案诉讼权利的放弃和处分，且并不因此损害上诉人的相关权益；故原审的这一程序瑕疵，尚不构成足以导致本案实体处理错误的重大程序违法；为提高审判效率避免讼累，本院二审也已无必要将该案发回原审法院进行重审。综上，上诉人伍朝凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伍朝凤负担。本判决为终审判决。审判长  付士平审判员  王杰锋审判员  曾建彬二〇一九年六月二十一日书记员  张 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7597号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人谢玉红，男性，汉族，1988年10月25日出生，身份证地址江西省赣州地区赣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢玉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢玉红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2104号 原告：王雅，女。 委托诉讼代理人：谭体纯，湖南秦明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周汉高，男。 原告王雅与被告周汉高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。王雅及其委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，周汉高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅诉至本院，请求判令：周汉高支付欠款210000元及利息50680元（从2019年1月1日至2019年4月30日，按逾期金额日万分之五的标准计算，2019年4月30日以后的利息顺延计至实际支付之日止），合计260680元；周汉高承担本案案件受理费、律师费等费用。 周汉高未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下事实：2011年，周汉高因承包工程之需向王雅借款200000元，因周汉高之故其无法直接通过银行卡收取款项，周汉高于2011年9月28日指示王雅通过银行卡向案外人陈明辉的银行卡转账200000元，后陈明辉直接或者间接向周汉高支付了该款项200000元。周汉高向王雅出具了200000元的借据。2017年1月24日，经王雅与周汉高结算，周汉高确认欠王雅借款196000元，并约定年利率20%，期限三个月，即2017年2月1日至5月1日；到期未还清的，周汉高还应承担实现债权的花费，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等一切必要支出。2017年7月21日，周汉高向王雅偿还25000元。2018年2月1日，经王雅与周汉高再次结算，周汉高确认欠王雅借款210000元整。周汉高向王雅出具了借条，并载明：“今从贷款人王雅处收到其以现金方式借给周汉高的人民币大写：贰拾壹万元整（小写：￥210000元）。年利息20%，借款期限为壹拾壹个月，自2018年2月1日起至2018年12月31日止，合计到期应归还本金及利息共计人民币贰拾肆万捌仟伍佰元整（小写：￥248500元）。周汉高承诺：于2018年4月30日前归还本金及利息叁万元整（小写：￥30000元），于2018年6月30日前归还本金及利息叁万元整（小写：￥30000元）。若到期未还清，借款利息从还款到期日开始变更为同期贷款利率的4倍。借款人还应承担贷款人实现债权的花费，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费等一切必要支出。”借条还对管辖事项进行了约定，周汉高在借条上签字确认并注明了其住址、联系电话等。后经王雅多次催讨，周汉高并未按约偿还借款，王雅遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，2019年4月30日，王雅与湖南秦明律师事务所签订《法律事务委托合同》，湖南秦明律师事务所指派谭体纯律师代理本案诉讼。王雅于2019年5月9日支付律师代理费12000元。 以上事实有借条二份、转账凭证二份、陈明辉出具的《证明》一份、询问笔录二份、《法律事务委托合同》、《湖南省增值税普通发票》二份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借款项虽未直接发放给周汉高，但王雅系经周汉高指示付款给案外人陈明辉，后陈明辉亦直接或间接将该款项发放给了周汉高，应认定王雅将本案借款发放给了周汉高，这也符合交易习惯。后经结算，周汉高确认欠付王雅借款210000元，且该借款210000元系原借款本息的累积总和，按约定的年利率20%计付的利息转入了本金而重新出具的债权凭证，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，对王雅请求判令周汉高支付借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王雅请求判令周汉高支付利息50680元（从2019年1月1日至2019年4月30日，按逾期金额日万分之五的标准计算，2019年4月30日以后的利息顺延计至实际支付之日止）的诉讼请求，对合同期内的利息，即2018年2月1日至12月31日的利息应以年利率20%计付为38500元；对2019年1年1日以后的利息应按借条约定的中国人民银行发布的同期贷款利率四倍的标准计算，本院确认周汉高应自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止以本金210000元为基数、按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍的标准向王雅计付利息。关于律师代理费，该事项符合合同约定，王雅亦与湖南秦明律师事务所签订了《法律事务委托合同》，且王雅实际支付了该笔费用12000元，综上，本院对该诉讼请求予以支持。周汉高经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周汉高应于本判决生效之日起七日内偿还王雅借款本金210000元及利息38500元（截止至2018年12月31日），并自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍的标准向王雅计付利息； 二、周汉高应于本判决生效之日起七日内向王雅支付律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5210元，减半收取2605元，由周汉高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  胡祥彪 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  陈 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1003民初490号 原告：辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村。 法定代理人：杨平，系该公司经理。 委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。 委托代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂，住所地辽阳市太子河区新立屯。 法定代表人：刘艳，该厂厂长。 原告辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司诉被告辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司委托代理人杜若兰、董峻源到庭参加了诉讼，被告辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司诉称：2017年9月4日,原、被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的辽阳市文圣区小屯镇政府道路改造工程提供商品混凝土，总金额为98010元（大写：玖万捌仟零食壹拾元）。截止2018年2月13日，被告已支付混凝土款48010元，尚欠50000元未予支付，原告多次向被告主张该笔欠款，被告均拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠付混凝土价款50000元（大写：人民币伍万元）。2、被告向原告支付资金占用损失3323.28元至支付之日止（自2018年2月13日起暂计至2019年4月18日）。3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、建筑工程预拌混凝土买卖合同、补充协议、欠据，证明诉状中2017年9月4日原、被告双方订立买卖合同过程以及就法院管辖双方的书面约定，合同履行的情况，原、被告对账的情况，被告付款情况和欠款的情况。 被告辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂未到庭答辩。 经审理查明，原、被告于2017年9月4日签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的辽阳市文圣区小屯镇政府道路改造工程提供商品混凝土，混凝土总数量壹仟立（以实际发生为准），合同并对单价进行了约定，合同第八项违约责任中第二款约定如甲方未按期给乙方付混凝土款，每逾期30日向乙方支付到期未付混凝土款额10%的违约金。2019年4月3日被告向原告出具欠据一张，载明：2017年9月4日，我厂与辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同签订后辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司向我厂承建的辽阳市文圣区小屯镇政府道路改造工程提供商品混凝土。按照我厂与辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司共同认证后的票据，辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司提供商品混凝土总金额为98010元，我厂目前尚欠50000元混凝土款一直未予支付。原告现诉至法院，请求被告支付所欠混凝土价款50000元并支付自2018年2月13日起至支付之日止的资金占用损失，计算方式以欠款金额50000元为基数乘以中国人民银行同期贷款利率1.3倍。 上述事实，有建筑工程预拌混凝土买卖合同、补充协议、欠据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订买卖合同，原告按约定向被告提供了商品混凝土，双方就交易数额进行了对帐，被告并向原告出具欠条，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应按约定履行剩余货款给付责任，故对于原告主张被告给付剩余货款50000元一节，本院予以支持。关于原告要求被告承担资金占用损失一节，原告主张为2018年2月23日起至支付之日止的损失，原告就其主张的计算起始时间2018年2月23日这一时间点未提供证据证明计算依据，故对该时间点不予认定，原、被告系于2019年4月3日对帐并出具欠据，故应自该日计算逾期给付损失；原告就被告逾期给付损失标准未按合同约定方式主张，主张按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，原告该主张低于双方约定的违约责任计算标准，且不违反相关法律规定，故对原告该请求本院予以支持。 经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂于本判决生效后十五日内给付所欠原告辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司混凝土款50000元。 二、被告辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂承担上述欠款自2019年4月3日起至欠款支付之日止的逾期给付利息，数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1130元，由被告辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  隋德龙 审 判 员  王 莉 人民陪审员  王印玖 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  崔洺宇 本判决依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51711号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张丽娜，女，1984年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年2月27日的借款本金32463.24元、利息1126.46元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年2月28日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年2月27日的罚息222.25元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额48860元，贷款期限36个月，月还款本息1553.51元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年2月27日，被告尚欠借款本金32463.24元、利息1126.46元、罚息222.25元、催收工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月27日的借款本金32463.24元、利息1126.46元、罚息222.25元，并支付自2019年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张丽娜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张丽娜名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告张丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年六月二十七日书记员  张丰琳
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2398号原告：周学森，男，1964年10月14日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日生，满族，住址辽宁省庄河市。被告：盖永善，男，1968年6月7日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。原告韩玉金与被告盖永善劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告诉称，原告于2017年7月至8月期间，在被告盖永善承包的普兰店九七广场奥特莱斯商城工地参加施工，被告至今拖欠原告工资6530元未付，多次索要仍不支付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告盖永善立即给付原告的工资6530元（大写：陆仟伍佰叁拾元），并且自欠款之日起至给付之日止以银行贷款的基本利率年息6%计算，给付逾期利息；2、依法判决被告赔偿原告因提起诉讼的误工及路费等损失；3、被告承担本案诉讼费。被告盖永善在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为庄河市，涉案工程即合同履行地在大连市普兰店区。被告住所地及合同履行地均不在大连市甘井子区，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告盖永善提供的户口本，被告住所地（户籍地）位于辽宁省庄河市，属辽宁省庄河市人民法院辖区内，且本案中合同履行地亦不在我院辖区内，故现无据证明本院对此案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至辽宁省庄河市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：被告盖永善对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇一九年六月二十日书记员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执561号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：景佳鑫，女，1985年9月29日出生。被执行人：吕俊杰，男，1982年10月20日出生。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人景佳鑫、吕俊杰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）京0109民初2152号文书已经发生法律效力。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150053元、利息10769元、违约金、案件受理费3516元、公告费260元。被执行人依法应当承担执行费2151元。在执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人景佳鑫名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人吕俊杰名下仅有少量银行存款，有位于北京市大兴区天华街x号院x号楼x层x、北京市大兴区兴丰大街（一段）x号院x号楼x层x单元x号的房屋，本院已依法轮候查封，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，上述车辆现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金150053元、利息10769元、违约金、案件受理费3516元、公告费260元未能执行。3.本院委托滨州市滨城区人民法院到被执行人吕俊杰户籍所在地进行调查，未找到可供执行的财产线索；本院委托登封市人民法院到被执行人景佳鑫户籍所在地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年六月十八日书记员 张文豪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初2323号原告：赵耀彩，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市瑞金汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫**矿工路东段南侧**院（总机厂对面），统一社会信用代码：91410403MA449H0G46。法定代表人：贾明娜，总经理。被告：南阳京润汽车销售服务有限公司，，住所地：南阳市卧龙区信臣路与邓禹路交叉口东北角统一社会信用代码：914113030700551032。法定代表人：马森，总经理。原告赵耀彩诉被告平顶山市瑞金汽车销售服务有限公司、南阳京润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后。原告赵耀彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵耀彩撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年六月十三日书记员 李晓帆
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3443号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路**西山道银安花园第******。法定代表人：穆小青，经理。被告：石智明，男，汉族，1982年1月27日生，住河北省唐山市玉田县。被告：石智远，女，汉族，1984年11月28日生，住河北省唐山市玉田县。被告：石葛仙，男，汉族，1983年6月28日生，住河北省唐山市玉田县。被告：张秋菊，女，汉族，1983年8月17日生，住河北省唐山市玉田县。本院在审理原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司诉被告石智明、石智远、石葛仙、张秋菊借款合同纠纷一案中，因原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周爱静 二○一九年六月二十八日法官助理 李春英书 记 员 崔玉珏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执465号申请执行人：山东光彩投资有限公司,住所地：泰安市岱岳区泰山大街西段。法定代表人：马士恒，董事长被执行人：袁恒生，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人山东光彩投资有限公司与被执行人袁恒生的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1406号民事判决书物业服务合同一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2019年2月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无可供执行财产。线下2019年2月27日我院干警到车管所查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆鲁Ｊ×××**一辆，暂无处置条件。2019年3月5日对被执行人袁恒生采取限制高消费的措施。2019年6月10日向申请执行人山东光彩投资有限公司调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初1406号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年六月十日书记员  冯少岩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1330号原告：吕志刚，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：王忠菊，女，1953年3月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：关朋成，男，1981年5月7日出生，汉族，住灯塔市。原告吕志刚与被告王忠菊、关朋成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志刚到庭参加诉讼，被告王忠菊、关朋成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款18000元及利息（利息自起诉日起至给付日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王忠菊为关国仕妻子，关朋成为关国仕儿子，关国仕本人现已过世，二被告为关国仕的合法继承人。关国仕在2009年至2016年间以盖房子、儿子结婚、能为原告办理伤残军人等名义从原告处借款18000元，其中14000元有关国仕本人出具借条，其余4000元双方口头约定，并有证人证实。此后，原告多次找到关国仕索要借款，但关国仕一直以没能力给付为由始终没有偿还，现关国仕已经过世，二被告为关国仕的合法继承人并继承关国仕遗产，二被告负有偿还关国仕欠原告借款的义务。根据法律规定，故诉至法院。被告王忠菊未到庭答辩。被告关朋成未到庭答辩。本院经审理查明，2016年5月10日，关国仕为吕志刚出具借条一份，载明：老关一共和吕志刚借人民币壹万肆仟元14000元，借款人关国仕，2016.5.10日。关国仕与王忠菊于1980年8月9日登记结婚，婚后于1981年5月7日生育一子关朋成，关国仕与王忠菊于2017年7月12日协议离婚。2019年2月，关国仕去世。以上事实，有当事人的陈述、欠条、证实、户籍证明信、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与关国仕间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，故原告可以催告关国仕在合理期限内返还。该借款系关国仕与王忠菊婚姻关系存续期间关国仕以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，王忠菊应该对该债务承担连带清偿责任。在关国仕去世后，被告关朋成作为关国仕第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内清偿关国仕所欠的债务。原告主张借款金额为18000元，但仅14000元有欠条证明，故借款金额本院认定为14000元。原告要求二被告偿还借款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕志刚借款14000元，并自2019年4月2日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、关朋成在继承关国仕遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交125元），减半收取125元，由二被告王忠菊、关朋成负担75元，由原告吕志刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇一九年六月二十六日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督322号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐金娥，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人于2019年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人支付贷款30000元并按月利率10.5‰支付自2010年7月16日至2019年6月18日的利息23437.89元，本息合计53437.89元，2019年6月18日以后的利息按月利率10.5‰计算。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐金娥申请支付令一案，本院于2019年6月20日立案后，于当日作出（2019）湘0528民督322号支付令，限令被申请人唐金娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督322号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月二十一日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5229号原告：连云港万信建筑装饰工程有限公司，住连云港市赣榆区墩尚镇罗阳机关路**。法定代表人：张志文。被告：连云港市易达酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路**。法定代表人：金建威。原告连云港万信建筑装饰工程有限公司与被告连云港市易达酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告连云港万信建筑装饰工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万信建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港万信建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5599元，减半收取2800元，由原告连云港万信建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 程德春二〇一九年六月二十七日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执574号 申请执行人：赖宋杰，男，1979年11月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：肖龙，男，1988年11月25日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人赖宋杰与被执行人肖龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初357号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、保险服务费1000元、财产保全申请费1520元、公告费600元。本院受理后，于2019年2月12日向被执行人肖龙发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人肖龙发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人肖龙名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人赖宋杰电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡璋相
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执47号 申请执行人：朱某1，男，汉族，2005年6月19日出生。 法定代理人：罗某，女，汉族，1976年6月7日出生，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：朱某2，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省郑州市惠济区。 申请执行人朱某1与朱某2婚姻家庭纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判令内容：原告朱某2于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告罗某支付2011年1月至2013年4月、2017年8月至2017年12月、2018年的抚养费共计人民币62900元；之后原告朱某2应以21600元为基数，按照每年增长1200元的标准，在每年1月10日前继续向被告罗某支付当年的抚养费，直至朱某1（公民身份号码：）年满18周岁为止。因被告朱某2未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人有位于河南省××西××楼××号(不动产权证号：3412795)，该房屋系被执行人朱某2与案外人李养俐共同共有，本院予以查封（2022年6月16日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币62900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱某2负有继续向申请执行人朱某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝  二〇一九年六月二十七日 书记员廖健斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1744号 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局(中共深圳市龙岗区委卫生和计划生育工作委员会)，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，统一社会信用代码114403070075518251。 法定代表人朱武。 被执行人谢俊侨，男，1995年7月5日出生，身份证住址广东省紫金县柏埔镇梅中村委会均。 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局(中共深圳市龙岗区委卫生和计划生育工作委员会)与被执行人谢俊侨行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3171号行政裁定生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币100000元及没收违法所得人民币54960元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月十日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2060号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地广西玉林市广场东路**，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:梁运凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：宁文先，女，1986年3月8日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告宁文先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告广西宏志物业综合管理有限公司的委托诉讼代理人曾献武到庭参加诉讼，被告宁文先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宏志物业综合管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付0月物业服务费0元及违约金0元（违约金分段计算:以每月应缴物业费88.9元为基数,从每月的6日起计至被告付清物业服务费之日止，按每日3‰计算，计至起诉至日止，违约金为0元，以后续计）；2.判令被告向原告给付0月电梯养护费0元；3.判令被告向原告给付0月生活垃圾费0元；4.判令被告向原告给付2016年2月至2016年10月水费158.79元；5.判令被告向原告给付2016年2月至2016年10月的公摊水电费216.81元；6.判今被告向原告给付0月的专项维修基金费0元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告宁文先系原告所服务的玉林市欧洲城住宅小区的业主。被告与开发商玉林市华商房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购得18-2005房,建筑面积127m2。玉林市华商房地产有限责任公司与原告于2011年12月21日签订《前期物业服务合同》，由原告即广西宏志物业综合管理有限公司对其开发的“欧洲城”住宅小区（建筑面积约26.69万平方米，一期约4万平方米）进行物业管理，服务期限自2011年12月21日起至小区依法成立业主委员会并重新选聘物业管理公司签订的物业服务合同开始生效之日止。合同约定原告向业主提供物业管理服务，业主应于每月5日前向原告交纳当月应缴的物业服务费用及其他应交费用，带电梯住宅按建筑面积X每月0.7元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，商业物业按每月每平方1.5元收取，电梯养护费按每户每月25元收取，生活垃圾费按7元/月（代市环卫部门收取），水电费按实际发生的结算。业主或物业使用人应当按月足额缴纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不缴纳的按照每日3‰收取滞纳金。合同生效后原告依约为“欧洲城”住宅小区及业主提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费及其他应交费用，自0月,被告共欠物业服务费0元、电梯养护费0元、生活垃圾费0元、水费158.79元、公摊水电费216.81元、专项维修基金费0元、违约金0元,合计375.6元。 被告宁文先不到庭答辩，也不提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：玉林市欧洲城住宅小区是由玉林市华商房地产有限责任公司开发的房地产项目，项目完成后，2011年12月21日，玉林市华商房地产有限责任公司与广西宏志物业综合管理有限公司签订《玉林市欧洲城住宅小区前期物业服务合同》，约定，由广西宏志物业综合管理有限公司对欧洲城住宅小区进行前期物业管理，服务期限自2011年起至小区依法成立业主委员会并重新选聘物业管理公司签订的物业服务合同开始生效之日止；商业物业的物业服务费为每平方米1.5元，带电梯住宅物业的物业服务费为每平方米0.7元，电梯养护费按每户每月25元收取，生活垃圾费按7元/月（代市环卫部门收取），水电费按实际发生的结算，按月收取物业服务费用。由业主或物业使用人在每月的5日前交纳上月应缴的物业服务费用及其它应交费用；业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日3‰收取滞纳金；广西宏志物业综合管理有限公司未能按约定提供服务，玉林市华商房地产有限责任公司有权要求广西宏志物业综合管理有限公司限期整改，逾期未整改且严重违约的，玉林市华商房地产有限责任公司有权解除合同。合同签订后，广西宏志物业综合管理有限公司即对玉林市欧洲城住宅小区进行日常物业管理服务。被告宁文先所有的位于玉林市建筑面积为127m2，每月物业管理费为88.9元。被告自2016年2月至2016年10月水费158.79元、公摊水电费216.81元未缴纳。 另查明，被告宁文先收房及办理装修期间预交了200元水电周转金给原告广西宏志物业综合管理有限公司。庭审上，原告表示其未退还的200元水电周转金可从被告拖欠的费用予以扣除。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；”原告与玉林市欧洲城住宅小区的房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，该合同对被告宁文先有约束力。原告对玉林市欧洲城住宅小区进行前期物业管理，被告宁文先接受了原告玉林市欧洲城住宅小区的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《玉林市欧洲城住宅小区前期物业服务合同》约定的各项费用。被告自收房后至2016年11月30日原告撤出时止，尚有水费158.79元、公摊水电费216.81元未缴纳。被告宁文先预缴的200元水电周转金可优先折抵公摊水电费、水费，折抵后被告应缴纳公摊水电费16.81元、水费158.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁文先支付水费158.79元、公摊水电费16.81元给原告广西宏志物业综合管理有限公司。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁文先负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月二十日 法官助理陈俊均 书记员周一林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4104号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人陈军洪，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈军洪信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5632号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4104号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十九日 书记员  陈荣亮