wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执381号之二申请执行人：陈某，男，汉族，村民，1971年01月13日出生，住旬邑县北大街老公安局门口，居民身份号码：61042XXXX1********。被执行人:王某，男，汉族，村民，1967年08月05日出生，住旬邑县，居民身份号码：61042XXXXX********。本院于2019年4月23日受理了申请执行人陈某申请被执行人王某买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人王某已履行剩余4000元义务，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款4000元，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月二十日1
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行审3号申请执行人岳阳市君山区市场监督管理局（原岳阳市工商行政管理局君山分局），地址岳阳市君山区挂口。法定代表人周拥军，该局局长。委托诉讼代理人柳亚彬，岳阳市君山区市场监督管理局股长。被执行人长沙祺林医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园****，企业统一社会信用代码：9143011178801858XF。法定代表人王艳平，该公司总经理。委托诉讼代理人卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。申请执行人岳阳市君山区市场监督管理局于2019年5月6日向本院申请强制执行《对长沙祺林医疗器械有限公司商业贿赂的处罚决定》（岳市工商君处字〔2017〕17号），本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日举行听证，本案现已审查终结。经审查查明：2017年9月18日，申请执行人岳阳市君山区市场监督管理局对被执行人长沙祺林医疗器械有限公司作出岳市工商君处字〔2017〕17号行政处罚决定：责令被执行人立即改正违法行为，并处以罚款19万元上缴国库，同时还确定被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加以处罚。后被执行人不服该行政处罚决定，向岳阳市工商行政管理局申请行政复议，2017年12月27日，岳阳市工商行政管理局作出（岳市）工商复决字〔2017〕12号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定。而后，被执行人又依法向法院提起行政诉讼，经我院（2018）湘0611行初1号及岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终105号行政诉讼案件审查，该行政处罚决定的合法性已经得到确认且相关行政判决已经发生法律效力。2019年4月2日，申请执行人向被执行人发出行政决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，到指定银行缴纳罚款本金19万元和加处罚款19万元。因被执行人逾期仍不履行行政决定履行催告书确定的义务，故岳阳市君山区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人作出的行政处罚决定已经经过行政复议和行政诉讼，且已发生法律效力。被执行人仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定对其加处罚款19万元于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条第（一）、（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：一、准予执行岳阳市君山区市场监督管理局作出的岳市工商君处字〔2017〕17号行政处罚决定书；二、限被执行人长沙祺林医疗器械有限公司在本裁定书送达之日起五日内，自动向申请执行人岳阳市君山区市场监督管理局履行岳市工商君处字〔2017〕17号行政处罚决定所确定义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件受理费50元，由被执行人长沙祺林医疗器械有限公司负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  刘志平人民陪审员  罗 华二〇一九年六月五日书 记 员  张佳庆附法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初603号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘智新，男，1970年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2013年10月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2017年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）563号起诉书指控被告人刘智新犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月26日下午，被告人刘智新在重庆市沙坪坝区，将一小包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂以人民币350元的价格贩卖给谢某某，交易完成后被民警现场抓获，当场查获毒品、毒资。经称量，贩卖的毒品净重共计0.58克。另查明，被告人刘智新归案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的郭世彬，郭世彬现已因涉嫌贩卖毒品被逮捕。公诉机关认为被告人刘智新的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘智新对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、姜某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告，视听资料，立功情况说明，逮捕证，刑事判决书及刘智新的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘智新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘智新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年六月六日书记员 马瑞勤
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执37号之二 申请执行人江波涛。 被执行人陈辟。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0205民初7号民事调解书，于2019年1月17日依法向被执行人陈辟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中本院对被执行人陈辟的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，除依法查封被执行人陈辟一套房屋、冻结其银行存款1185元外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产。除采取上述执行措施外，本院依法约谈申请执行人江波涛，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的新证据或新线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制消费令的名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇一九年六月二十日 书 记 员  盛芸婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1484号 原告：沈菊明，男，1955年3月13日出生，汉族，住平湖市。 被告：浙江佳奇星饲料科技有限公司。住所地：平湖市广陈镇广育北路**。统一社会信用代码：91330482084287976D。 法定代表人：龚佳毅。 委托诉讼代理人：龚建平，男，系被告员工。 本院在审理原告沈菊明与被告浙江佳奇星饲料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈菊明撤诉。 案件受理费1200元,减半收取600元，由原告沈菊明负担。 审判员  汪佳铭 二〇一九年六月十八日 书记员  朱骏健
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢161号 申请执行人：王焕利，男，1973年4月5日出生，汉族，现住山东省济南市。 委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被执行人：刘冰欣，男，1979年2月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐怀杰，男，1963年4月30日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人王焕利与被执行人刘冰欣、徐怀杰借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0786执恢161号执行裁定书冻结了被执行人刘冰欣在潍坊市住房公积金管理中心昌邑分中心个人住房公积金账户18×××77，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘冰欣在潍坊市住房公积金管理中心昌邑分中心个人住房公积金账户18×××77的金额39628.22元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑支行，账号：15×××75）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年六月四日 书记员  林娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初419号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地：开封市中山路北段**。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张成胜，男，汉族，1962年6月2日生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告张成胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣代理审判员  王晓光二〇一九年六月二十八日书 记 员  魏葆华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14628号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：方赛美，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告方赛美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告方赛美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.方赛美偿还北京银行信用卡欠款共计97404.11元，以及自2019年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.方赛美承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.方赛美身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。方赛美未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、方赛美向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：方赛美使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、方赛美在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，方赛美因透支涉案信用卡产生的欠款共计97404.11元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。方赛美使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。方赛美逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，方赛美应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，方赛美未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求方赛美偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：方赛美于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计97404.11元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235.10元及公告费（以实际发生额为准），由方赛美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥-4--3-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7648号 原告：李传亮，男，1986年2月9日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：浙江马太新能源汽车有限公司（统一社会信用代码91330381MA285X46X1），住所地浙江省瑞安市经济开发区东港路**。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告李传亮与被告浙江马太新能源汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李传亮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李传亮撤回起诉。 本案受理费10元，予以免收。 审 判 员 夏克明 二〇一九年六月三日 代书记员 夏 威
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1747号罪犯陈德宾，男，生于1975年4月24日，汉族，小学文化程度，四川省宜宾县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年5月6日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00309号刑事附带民事判决，以被告人陈德宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；判令与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币128417.6元（含同案被告人已支付的人民币20000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德宾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈德宾在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈德宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈德宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈德宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系有组织暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、分文未履行民事赔偿义务，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈德宾减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月27日止），剥夺政治权利一年不变；对尚未履行的连带民事赔偿人民币108417.6元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7826号上诉人（原审被告）：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内****。法定代表人：张玉方，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张竹娥，女，1946年7月18日出生。委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。原审被告：北京银石置业有限公司，住，住所地北京市东城区草园胡同******/div>法定代表人：姚江，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，男，该公司员工。上诉人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人张竹娥以及原审被告北京银石置业有限公司（以下简称银石公司）返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是张竹娥基于其系涉案房屋的所有权人提起的返还原物纠纷案件。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产的人返还该物的纠纷。故涉案房屋的占有使用情况以及占有人是否系无权占有为本案处理依据。一审法院未查清该事实，直接依据生效判决基于银石公司和张竹娥之间的房屋买卖合同关系判定的协助办理所有权转移登记手续的义务而认定银石公司和长兴公司具有交付义务并进而认定长兴公司、银石公司为腾退义务人，欠妥。另，据一审法院调查，涉案房屋现由案外人占有使用，故本案的处理结果与案外人有利害关系，本案应追加案外人参加诉讼。一审法院未予追加，欠妥。基于上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3221号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京长兴房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  杨志东审判员  霍翠玲审判员  王艳芳二〇一九年六月二十八日书记员  周 洁书记员  徐方烁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2472号原告：仇建明，男，1974年5月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。被告：张某，女，1971年8月22日生，汉族，住如皋市。被告：陈书青，男，1953年6月20日生，汉族，住如皋市。被告：陈仪渲，女，2014年6月25日生，汉族，住如皋市。法定代理人：张某，女，1971年8月22日生，汉族，住如皋市，系陈仪渲的母亲。本院于2019年03月14日立案受理原告仇建明与被告张某、陈书青、陈仪渲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇建明的委托诉讼代理人刘启开、被告张某到庭参加了诉讼。被告陈书青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告仇建明向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承遗产范围内共同给付原告人民币30万元，利息按照银行同期利率计算至起诉之日41402.46元，合计341402.46元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识陈峰（已故），陈峰生前系被告张某的丈夫、被告陈书青的儿子、被告陈仪渲的父亲。2017年1月11日，陈峰向原告借款人民币25万元整，原告当日通过中国银行汇款25万元到陈峰的中国建行如皋支行账户，2017年3月20日，陈峰与原告签订“股权转让协议”，双方约定陈峰将其持有的江苏博云物联科技有限公司的30万元股权转让给原告仇建明，仇建明在原来借给陈峰25万元的基础上，于2017年3月21日通过中国银行汇款5万元至陈峰的中国银行如皋支行营业部账户。实际上陈峰生前系江苏博云物联科技有限公司的负责人，陈峰与仇建明签订的股权转让协议根本没有生效，其所谓转让30万元股，既没有经过股东会同意，也没有进行工商变更登记，实际上还是以股权转让的名义向原告借款30万元。陈峰于2018年5月29日意外死亡。其家庭成员于2018年6月26日召开家庭会议，约定陈峰生前在江苏博云物联有限公司持有的股权（陈峰出资512万元，占注册资本51.2%)由陈峰的女儿陈仪渲继承51.2万元股权，陈峰父亲陈书青继承460.8万元股权。根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，继承遗产应当清偿被继承人的正当债务，被告陈仪渲系未成年人，被告张某作为其法定监护人，而且债务发生在其与陈峰夫妻关系存续期间，应当承担债务偿还责任，故特具状人民法院，请求判如所请。被告张某辩称，陈峰做这个事情我不清楚，他的遗产我不继承，股份我现在就可以转给原告，我女儿陈仪渲和陈书青的股权可以转给他，所有的遗产我不继承一分钱。原告可以向博云公司申报债权，公司已经破产了，原告说要股份，也可以把股份转让给原告。两份转账记录如果是真的，转的时候我不清楚这个事情，与我无关。两份股权转让协议原件我也不知情。这个钱至于后来陈峰有无还过我也不清楚，他的事情我一概不知。我认为原告起诉主体有问题，应该起诉博云公司，这个钱是陈峰和博云公司的事，与我无关。被告陈书青未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年1月11日，原告向案外人陈峰中国建设银行账户转账250000元，附言为“借款”。2017年3月20日，原告与陈峰签订《股权转让协议》一份，载明：“甲方（转让方）：陈峰乙方（受让方）：仇建明鉴于：（1）江苏博云物联科技有限公司（下称“博云物联”）是一家依法成立的有限责任公司，目前该公司合同有效存续。（2）甲方拟转让持有的博云物联【30】万元出资额，占公司股权的【0.6%】（下称：标的股权）；（3）乙方同意根据双方协商达成的条件受让标的股权。为实现上述交易，甲方与乙方经友好协商，一致同意共同订立如下条款：第一条转让标的甲方于本协议签署日合法持有的博云物联【30】万元出资额，占公司股权的【0.6%】。第二条转让价格本协议双方在此确认并同意，标的股权转让价款为人民币【30】万元。双方同意，乙方应于本协议签署之日起5日内将全部股权转让价款支付给甲方。第三条股权交割本协议双方同意，自标的股权过户工商变更登记办理完毕或双方签订股权代持协议之日（即股权交割完成之日）起，乙方享有并承担本协议标的股权项下所有权利与义务。标的股权自本协议签署日至股权交割完成日期间损害由甲方享有并承担。……第四条甲方声明与承诺甲方保证其合法持有上述标的股权，对该股权享有完全的独立权益，不受任何其他优先权或其他类似权利的限制，其具有合法转让上述股权的主体资格，并有权签署、履行本协议的条款和约定……第九条协议生效本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。……甲方（签字）陈峰乙方（签字）仇建明签署时间：2017年3月20日。”原告及案外人陈峰分别在上述协议“甲方”和“乙方”处签名，“甲方”处还加盖了“江苏博云物联科技有限公司”的印章。2017年3月21日，原告还通过银行转账向陈峰的中国银行账户转账50000元，汇款通知单上“用途”处载明为“货款”。原告还向本院提交了一份落款日期为2017年1月10日的《股权转让协议》，该协议与2017年3月20日的《股权转让协议》内容相同，但落款处未有陈峰的签名，加盖有“南通融云投资管理有限公司”印章。原告称该协议也是陈峰交给原告的。另查明，陈峰因死亡于2018年6月19日被如皋市公安局注销常住户口。被告陈书青系陈峰的父亲；被告张某系陈峰的配偶；被告陈仪渲系陈峰之女。再查，江苏博云物联科技有限公司（以下简称博云公司）成立于2013年7月3日，陈峰为投资人之一，陈峰生前系博云公司的法定代表人。2018年6月29日，博云公司的法定代表人由陈峰变更为陈书青。同日，陈书青、陈仪渲变更为博云公司的股东。陈峰在博云公司的股权已经由被告陈书青、陈仪渲继承。以上事实有当事人的陈述、银行转账凭证、股权转让协议、工商登记材料等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的30万元借贷关系是否成立？出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽通过转账向陈峰支付了两笔款项合计30万元，但双方签订了书面的股权转让协议，从该股权转让协议的内容也不能推定陈峰有借款的意思表示，原告未能提交其他证据足以证明双方之间存在借贷的合意，对原告主张的借贷关系本院碍难确认。原告要求被告在继承遗产范围内偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告仇建明的诉讼请求。案件受理费减半收取3210元，由原告仇建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理6420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  杨益非二〇一九年六月十三日法官 助理  江丽南见习书记员  黄汐鸥
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1301号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李科，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：祖文涛，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被告祖文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人罗万美到庭参加了诉讼，被告祖文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖文涛支付2017年4月至2018年12月期间的物业管理服务费1430.10元；2.判令被告祖文涛支付违约金1287.10元（至起诉之日）以及起诉后至被告实际付清之日止的违约金，违约金按被告欠付物业服务费金额的每日千分之三计算；3.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告东方物业公司撤回部分诉讼请求，现原告东方物业公司的诉讼请求为：1.判令被告祖文涛支付2017年4月至2018年7月期间的物业管理服务费1089.04元；2.判令被告祖文涛支付以1089.04元为基数从起诉之日即2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的违约金（也即合同中的滞纳金）。事实和理由：被告祖文涛居住的房屋为重庆市长寿区铭宇江南X号楼X-X，该房屋为公租房。2015年7月27日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》约定，原告为铭宇江南小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业管理服务费。根据双方所签订的《物业管理服务合同》约定，被告应按每日百分之三的标准向原告支付违约金（也即合同中的滞纳金）。原、被告双方所签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应当按时足额支付物业管理服务费，现被告拖欠支付，经原告书面催讨后仍拒不支付，已经构成违约，且给原告造成了损失，遂依法起诉，请支持原告的各项诉求。被告祖文涛未作答辩。原告东方物业公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆市长寿区公共租赁住房租赁合同》（以下简称《公租房租赁合同》）、《铭宇江南3号楼公租房物业管理服务合同》（以下简称《物业管理服务合同》）、催收通知书、EMS快递回执各一份。被告祖文涛未到庭，视为放弃了质证、抗辩等权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告祖文涛（承租人，乙方）与重庆市长寿区住房保障中心（出租人，甲方）签订《公租房租赁合同》一份，约定：甲方将座落于重庆市长寿区铭宇江南X号楼X-X号的公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积为49.15平方米（以专业机构出具的房屋测算报告书为准），户型一室一厅。该房屋租赁期限为3年，租期自2015年8月1日起至2018年8月1日止。同日，原告东方物业公司（乙方）与被告祖文涛（甲方）签订了《物业管理服务合同》一份，约定：为了更好地维护和管理好住宅房屋的公共卫生和公共设施的正常有效使用，进一步做好社会环境和综合治理，受重庆市长寿区住房保障中心的委托，将铭宇江南X号楼公租房X-X号交给乙方进行物业服务管理。服务管理期限三年：从2015年8月1日起至2018年7月31日止。收费标注：（1）按建筑面积收取：第二层及以上的楼层收费标准1.10元/月/平方米（含电梯运行费），（不含垃圾处置费）；（2）公摊费（共用水、电）：路灯，按8元/户/月的标准收取；（3）9楼至34楼二次供水按每月每户6元收取；（4）住户从接钥匙起预收六个月的物业服务费。住户主动按时、按规定交纳服务费。甲方应在每月20日前缴清当月物业管理费。违约责任：甲方应在规定的时间内缴清当月物业管理服务费，逾期1个月未缴纳的，按每天3%收取滞纳金。上述合同签订后，原告东方物业公司履行了物业服务的义务，2017年4月至2018年7月的物业管理服务费1089.04元，被告祖文涛未缴纳。2018年12月27日，原告东方物业公司向被告祖文涛邮寄了《物业服务费催收通知》，催收物业管理服务费及滞纳金。本院认为，原告东方物业公司与被告祖文涛签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。《物业管理服务合同》签订后，原告东方物业公司履行了物业服务的义务，被告祖文涛应按合同约定向原告东方物业公司缴纳物业管理服务费（物管费49.15平方米*1.1元/平方米/月、公摊费8元/月、二次供水费6元/月）。现被告祖文涛拖欠原告东方物业公司2017年4月至2018年7月的物业管理服务费1089.04元未缴纳，原告东方物业公司要求其缴纳上述费用的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《物业管理服务合同》中的违约责任中约定，被告祖文涛应在规定的时间内缴清当月物业管理服务费，逾期1个月未缴纳的，按每天3%收取滞纳金。据此，现原告东方物业公司要求被告祖文涛支付以1089.04元为基数从起诉之日即2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的违约金（也即合同中的滞纳金），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告祖文涛于本判决生效后三日内向原告重庆长寿东方物业有限责任公司支付2017年4月至2018年7月的物业管理服务费1089.04元，并支付以1089.04元为基数从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祖文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 飞审 判 员  李中梁审 判 员  邢海龙二〇一九年六月二十五日法官助理  吴桂黎书 记 员  郭婉琳
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初258号 原告：许景山，男，1952年3月21日出生，汉族，务农，住稷山县蔡村乡柴村第十居民组。身份证号：14272719520321103X 被告：杨二斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西柏村。身份证号：142727197411031075 被告：宁薛良，女，1978年3月22日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西柏村。 原告许景山与被告杨二斌、宁薛良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许景山到庭参加诉讼。被告杨二斌、宁薛良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许景山向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨二斌、宁薛良立即连带归还借款105000元及利息（按月利率1.3%计算），并承担诉讼费用。事实与理由，被告杨二斌分别于2015年元月17日向我借款40000元，口头约定一年内归还；2015年元月30日向我借款35000元，口头约定一年内归还；2015年4月20日向我借款15000元，口头约定一年内归还；2015年5月20日向我借款15000元，口头约定一年内归还。四次我一共借给杨二斌本金105000元，四次借款均约定月利率按1.3%计算；被告宁薛良作为被告杨二斌的妻子，应连带归还。此后经多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求如前。 原告向本院提交的证据有：借条四张 被告杨二斌、宁薛良既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杨二斌分别2015年1月17日向原告借款40000元，2015年1月30日借款35000元，2015年4月20日借款15000元，2015年5月20日借款15000元，以上借款共计10.5万元，约定月利率均按1.3%计算，并给原告出具借条4张。 本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨二斌分四次向原告借款共计10.5万元，并向原告出具借条，原告将借款付给被告杨二斌，有原告提供的借条予以印证，本院予以认可。原告请求的利息按月利率1.3%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对该项请求予以支持。因原告未提供被告宁薛良与被告杨二斌系夫妻关系及该借款确实发生在双方夫妻关系存续期间的证据，故对原告请求被告宁薛良还款本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨二斌于本判决生效后十日内归还原告许景山借款本金105000元及利息（其中以40000元为基数，自2015年1月17日起算至借款还清之日止；以35000元为基数，自2015年1月30日起算至借款还清之日止；以15000元为基数，自2015年4月20日起算至借款还清之日之；以15000元为基数，自2015年5月20日起算至借款还清之日止；利息均按月利率1.3%计算）。 二、驳回原告许景山的其他诉讼请求。 如被告杨二斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告杨二斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  常晋川 人民陪审员  贾义生 人民陪审员  马龙泉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  卫 波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13681号原告：蒲建刚，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：汉柏科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰西路**中**-205，统一社会信用代码91120116697431205K。法定代表人：彭海帆。原告蒲建刚与被告汉柏科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蒲建刚于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲建刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲建刚负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年六月十二日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾培干，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾培干信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾培干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,435.75元(截止至2019年5月13日的欠款本金61,883.18元、利息53,651.40元、滞纳金2,316.29元、其他费用2,584.88元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾培干在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,883.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾培干未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾培干应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金61,883.18元；二、被告曾培干应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,883.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347.08元，减半收取计673.54元，由被告曾培干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7537号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人蔡明轩，男性，汉族，1989年01月13日出生，身份证地址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡明轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡明轩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1668号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何正洪，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人周小斌，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，个体户，住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟华军，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1635号起诉书指控被告人何正洪、周小斌犯开设赌场罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人何正洪，被告人周小斌及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月22日开始，被告人何正洪、周小斌及刘浩和、贺荣坤（后二人另案起诉）等人在东莞市厚街镇涌口社区旧烟花厂一废弃仓库合伙开设赌场，以“赌三公”的方式招揽赌客进行赌博，从中抽取水钱非法牟利。赌场发五门牌，××元不等，每把抽水20-70元不等，每次聚集的参赌人员10-30人不等，赌场发给赌客每人100-200元不等的捧场费。2018年10月27日，公安人员到上述地点查获该赌场，于2019年1月24日22时许在厚街镇新塘村将何正洪抓获，于同年2月25日11时许在虎门镇陈村厚虎路10号一便利店将周小斌抓获。以上事实，被告人何正洪、周小斌在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人何正洪、周小斌以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何正洪、周小斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周小斌的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在公安抓获过程中予以配合，没有拒绝、阻碍、逃跑的行为；2.开设赌场的时间较短，获利较少；3.接受讯问时主动供述犯罪行为；4.初犯、偶犯，无前科。经查，被告人周小斌否认实施本案犯罪，后期方供述其犯罪事实。因此，对于辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何正洪、周小斌在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。两被告人对前述量刑建议均无异议。辩护人提出应在六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，两被告人归案初期均否认实施本案犯罪，后期基本如实供述并当庭表示认罪，对此可根据其认罪、悔罪态度从轻处罚。此外，综合考虑本案中被告人开设赌场时间、获利情况、参与人数及其社会危害性大小，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予支持。对被告人周小斌的辩护人就量刑提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何正洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周小斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年六月六日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8059号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李金龙，男，1988年9月18日生，汉族，住吉林省松原市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李金龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2319号原告：刘运梅，女，1954年3月6日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张利敏（刘运梅女儿），女，1977年1月28日出生，住安阳县。被告：张静霞（又名张敬霞），女，1969年2月2日出生，住安阳县。被告：王军，男，1961年12月20日出生，住安阳市北关区。原告刘运梅与被告张静霞、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运梅到庭参加了诉讼，被告张静霞、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款640000元及利息，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张静霞与原告刘运梅是老乡关系，两被告以做内衣生意资金紧张为由，向原告分了两次（一次520000元，一次120000元）共借款640000元并约定有利息。后原告多次向被告催要借款，被告以生意周转紧张拒绝偿还，为了原告的合法权益，特起诉至贵院。张静霞、王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系安阳县吕村镇居民，相互熟识。被告张静霞、王军因做生意需要资金，多次向原告借款，2014年12月11日经原、被告对多次借款及利息进行结算，王军、张静霞给原告出具了两张借条，金额分别为120000元和520000元，内容为：“借条，今借到刘运梅现金拾贰万元正，小写：120000元，王军张静霞，2014年12月11号。”和“借条，今借到刘运梅现金伍拾贰万元正，小写：520000元，月息3分，王军张静霞，2014年12月11号。”后经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告。上述事实有原告提交的张静霞、王军书写的借条2份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告张静霞、王军向原告刘运梅借款640000元，有张静霞、王军书写的借据为证，现刘运梅要求张静霞、王军偿还，本院予以支持。刘运梅要求张静霞、王军从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张静霞、王军于本判决生效后十日内偿还刘运梅借款640000元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付借款利息至借款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由张静霞、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年六月十八日书记员  闫 钊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初190号原告：姜雪，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县县城阜东中路**。法定代表人：曹友智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志成，该公司员工。原告姜雪与被告江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告姜雪于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜雪撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告姜雪负担,本院免予收取。审 判 长 郁 光 华人民陪审员 刘 志 祥人民陪审员 徐  进二〇一九年六月二十七日法官 助理 王 必 武书 记 员 卢琦雅舒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1966号申请人:陈彩彩，女，回族，1986年9月20日出生，住河南省原阳县。被申请人：郑州品思豪味商贸有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**元通大厦****。法定代表人：岳杰。被申请人：岳杰，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省汝阳县。申请人陈彩彩诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人陈彩彩于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人陈彩彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州品思豪味商贸有限公司、岳杰名下银行存款221142元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月二十一日书记员  李 阁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3226号申请执行人：吕连明，男，1989年8月7日生，汉族。被执行人：江苏买卖网电子商务有限公司（统一社会信用代码91320115580469859E），住所地南京市江宁经济技术开发区东吉大道**。法定代表人：王东全，董事长。申请执行人吕连明与被执行人江苏买卖网电子商务有限公司（以下简称买卖网公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出的宁宁劳人仲案字（2018）第2868号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方劳动关系于2018年8月16日解除；二、买卖网公司支付吕连明工资等合计壹万贰仟伍佰元整，于2019年1月28日前支付调解款陆仟元整，于2019年2月28日前支付剩余调解款陆仟伍佰元整，以上款项均汇入吕连明原工资卡中；三、吕连明放弃其他仲裁请求，双方再无争议，此后双方就劳动关系（包含工资、经济补偿金、社会保险、公积金等）不再向对方主张其他任何权利和义务。因买卖网公司未能履行义务，吕连明向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现买卖网公司名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十四日书记员 刘 飞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2503号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：晋希建，男，汉族，1977年04月19日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告晋希建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告晋希建经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋希建归还信用卡透支款本金29976.68元；2、被告晋希建向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29976.68元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告晋希建无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月22日，被告晋希建向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29976.68元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告晋希建向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29976.68元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告晋希建应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29976.68元；   二、被告晋希建应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告晋希建应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告晋希建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初19号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，曾用名“吴某”，男，1976年2月18日出生，个体，住南通市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月25日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年12月14日解除取保候审。2019年1月3日经南通市经济技术开发区人民检察院决定由南通市公安局开发区分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因案情复杂本院依法转成普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月至12月，被告人吴某以营利为目的，在南通市开发区星苏花园13幢103号其经营的南通文峰超市加盟管理有限公司星苏花园加盟店内摆放王某某1、王某某2(均另案处理）提供的老虎机（1机位机型、可单独、正常运行）一台供不特定人员赌博，并对半分成盈利，共计非法获利人民币40760元，其中被告人吴某分得人民币20380元，王某某1、王某某2一方分得人民币20380元。经鉴定，公安机关查获的老虎机为具有选定赔率、以小博大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某系主犯,到案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万二千元。被告人吴某对起诉指控没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年8月至12月，被告人吴某以营利为目的，伙同王某某1、王某某2(均另案处理）在南通市开发区星苏花园13幢103号其经营的南通文峰超市加盟管理有限公司星苏花园加盟店开设赌场，摆放王某某1提供的老虎机（1机位机型、可单独、正常运行）一台供不特定人员赌博，并对半分成盈利，共计非法获利人民币40760元，其中被告人吴某分得人民币20380元，王某某1、王某某2一方分得人民币20380元。经鉴定，公安机关查获的老虎机为具有选定赔率、以小博大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。另查明，公安机关根据涉赌线索于2017年12月9日将吴某抓获，到案后被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。还查明，公安机关扣押了涉案赌博机1台、游戏币若干。本案审理期间，被告人吴某退缴违法所得人民币20380元，并主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币22000元。另案处理的王某某1、王某某2已退出本案所涉其余违法所得。上述事实，被告人吴某开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赌博机及游戏币物证照片、被告人户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押清单、笔记本内容复印件、另案处理的同案犯王某某1、王某某2的供述、未到庭证人徐某的证言、南通市公安局出具的检验报告书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。审理期间其主动预交财产刑执行保证金，退出部分违法所得，均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人吴某予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案扣押的赌博机、游戏币予以没收。三、在案违法所得人民币20380元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋长永人民陪审员  黄建平人民陪审员  鲁 泓二〇一九年六月二十七日书 记 员  王舒舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3904号 原告：谢某，女，2004年10月08日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某，广西冠鸿事务所律师。 法定代理人：唐某，系原告母亲。 被告：南宁市江南区富德村委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某。 原告谢某与南宁市江南区富德村委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告谢某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初798号之一原告：吴浩，男，汉族，1940年11月29日生，汉族，住唐山市。被告：孙利印，男，1988年5月2日生，汉族，住唐山市。被告：姚伟，男，1980年1月22日生，汉族，住唐山市。原告吴浩与被告孙利印、姚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告诉称，2018年5月7日10时17分，吴浩驾驶白色两轮轻便摩托车沿光明南路西侧非机动车道由北向南行驶至时仁通道北约100米时，孙利印因仁泰里501楼外墙装修施工，在光明路非机动车道设置路障。吴浩下车推行绕行路障，走至光明南路机动车道上向南行驶与姚伟驾驶的蓝色两轮轻便摩托车由南向北行驶发生事故，致吴浩受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定孙利印承担事故同等责任，姚伟承担次要责任，吴浩承担次要责任。此次事故给原告造成的损失合计为296 070.7元。现原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。被告姚伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本人经常居住地为路南区仁泰里，且事故发生地也属于唐山市路南区，故该案应由路南区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告姚伟的经常居住地和侵权行为地均在唐山市路南区，因此唐山市路南区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：姚伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。案件受理费1 780元，退还原告吴浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二○一九年六月十日书记员 姚 雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执185号 申请执行人：孙美道，男，1949年6月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：孙美英，女，1951年10月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：王可玲，女，1978年2月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光华天工贸有限公司。住所地:寿光市上口镇南半截河新沙路以北。组织机构代码:56144591-5。 法定代表人郭伟阳，董事长。 申请执行人孙美道、孙美英、王可玲与被执行人山东寿光华天工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。本案申请执行标的额48550.00元，现无执行到位款项。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于2019年1月10日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年1月10日、6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人山东寿光华天工贸有限公司的银行存款信息，发现仅有零星存款。 三、本院于2019年1月10日、6月11日通过法院执行办案系统查询被执行人山东寿光华天工贸有限公司名下的车辆、股票、第三方支付平台、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年1月11日对被执行人山东寿光华天工贸有限公司取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年5月21日，到被执行人山东寿光华天工贸有限公司住所地寿光市上口镇南半截河新沙路以北现场调查，未发现可供执行的财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年6月17日约谈申请执行人时予以告知，要求其提供财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院调查取得的财产信息予以认可，不同意终结本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇一九年六月十八日 书记员  秦国伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2014号 原告：巢湖市华强名酒经营部，经营场所巢湖市巢南路官圩新村****，注册号341402600205610。 经营者：叶翠华，女，汉族，住巢湖市汇豪天下**。 被告：刘后新，男，1972年3月4日出生，汉族，住巢湖市。 原告巢湖市华强名酒经营部（以下简称华强经营部）诉被告刘后新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华强经营部经营者叶翠华到庭参加诉讼，被告刘后新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘后新支付欠款100000元及利息9104元（从2017年4月12日开始按照银行贷款利率计算至款清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：巢湖避风港餐饮发展有限公司曾差欠原告酒水款100000元。2016年9月，被告刘后新接手负责巢湖避风港餐饮发展有限公司，经过三方协商，巢湖避风港餐饮发展有限公司将差欠原告的债务转给刘后新，但刘后新没有钱支付给原告，便个人出具了一张100000元的欠条。之后，原告多次索要欠款无果，致成讼。 被告刘后新未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告华强经营部从事预包装食品零售。巢湖避风港餐饮发展有限公司曾从原告处购买酒水，差欠酒水款100000元。2016年9月1日，刘后新接手经营巢湖避风港餐饮发展有限公司；9月3日，叶翠华、巢湖避风港餐饮发展有限公司原负责人王雷及刘后新经过协商，三方确认了巢湖避风港餐饮发展有限公司差欠原告酒水款100000元的债务，刘后新在“债务接收方”处签名。2017年4月12日，刘后新向原告出具欠条一张，载明“欠华强酒水款100000元”。 另查明，2016年9月9日，巢湖避风港餐饮发展有限公司的法定代表人变更为刘后新。 另，本院向被告刘后新送达应诉材料时，其接受询问称巢湖避风港餐饮发展有限公司确实曾差欠原告酒水款100000元，其于2016年9月1日接手经营巢湖避风港餐饮发展有限公司，与原负责人约定好承担该公司包括华强经营部在内的200000元的债务，后来因为公司内部纠纷没有及时给付原告货款，但该货款是巢湖避风港餐饮发展有限公司差欠的。 上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原、被告所述，原告华强经营部曾向巢湖避风港餐饮发展有限公司供应酒水，并产生100000元酒水款未付。之后，巢湖避风港餐饮发展有限公司的法定代表人变更为被告刘后新，刘后新与原告及巢湖避风港餐饮发展有限公司的原负责人三方一起对差欠的酒水款予以确认；刘后新称接手公司后愿意继续承担差欠原告的酒水款，但一直未能实际支付，至2017年4月12日向原告出具欠条一张。 本案的争议焦点在于，刘后新出具的差欠酒水款100000元的欠条系代表公司还是代表其个人出具。案涉酒水款原本是巢湖避风港餐饮发展有限公司所欠，刘后新接受询问时认可愿意接手该公司包括华强经营部在内的200000元的债务，但认为酒水款系公司所欠，且刘后新在2017年4月12日出具欠条时，已经是巢湖避风港餐饮发展有限公司的法定代表人，刘后新出具欠条的行为可以认定为系代表公司与原告结算的行为。原告认为酒水款原系公司所欠，刘后新接手公司后承诺个人承担还款责任，现要求被告刘后新承担还款责任，但未能提供刘后新愿意个人承担的证据予以证明，故对于原告的诉称意见不予采纳，原告主张被告刘后新承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告巢湖市华强名酒经营部全部诉讼请求。 案件受理费2480元、减半收取1240元，由原告巢湖市华强名酒经营部负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年六月十一日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1101号 原告:辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，理事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 委托诉讼代理人：鲁富春，律师。 被告：王吉涛，男，1963年10月19日出生。 被告：刘晓英，女，1964年5月4日出生。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告王吉涛、刘晓英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认借款合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息等。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款5万元，借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，故提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司未提供王吉涛、刘晓英现居住的确切住址，无法找到王吉涛、刘晓英，本院无法向王吉涛、刘晓英送达有关法律文书，故辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合起诉条件。待辽宁盖州农村商业银行股份有限公司查找到王吉涛、刘晓英后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1050元（缓交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王冰礁 审 判 员  孙唯军 人民陪审员  喻兴巨 二〇一九年六月十七日 书 记 员  关新宇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初703号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]681号。 受理日期：2019年6月4日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员荆国良。 被告人：王经飘，男,1986年5月11日出生，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年4月24日1时许，被告人王经飘酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路与九二路交叉路口路段被公安人员查获。经鉴定，被告人王经飘血液中检出乙醇浓度为166.62mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人王经飘向本院预缴罚金人民币6000元。 经查，被告人王经飘因于2016年5月25日饮酒后驾驶机动车被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队行政处罚。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人王经飘对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人王经飘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王经飘归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王经飘主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人王经飘曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王经飘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月10日起至2019年7月16日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年六月十日 书记员  支丁丁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保394号 申请人:山东久泰工业气体有限责任公司，住所地，山东省临沂市罗庄区科技大道****楼**。 法定代表人：吴清宇，该公司总经理。 被申请人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所，住所地，河北省衡水市北方工业园区橡塑路**div> 法定代表人：田凤阳，该公司总经理。 申请人山东久泰工业气体有限责任公司因与被申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司所有的银行存款1000万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司所有的银行存款1000万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东久泰工业气体有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年六月十二日 书记员  王立平
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执106号申请人中国农业银行股份有限公司漯河源汇区支行，地址：漯河市郾城区黄河里中段**。法定负责人：赵洪波被执行人高韦，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省沈丘县，。被执行人王敬茹，女，汉族，1981年5月9日出生，住河南省沈丘县，。本院在执行中国农业银行股份有限公司漯河源汇区支行与高韦、王敬茹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人高韦名下有传祺牌汽车一辆（豫Ｌ×××**），本院予以查封，但未实际控制。其它未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年六月十八日书记员 张怀军
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初514号 原告：官鼎锦，男，1980年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告官鼎锦与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告官鼎锦撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6709号 被执行人：杨磊，男，1990年1月19日出生，身份证住址贵州省贵阳市。 关于被执行人杨磊罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1613号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年六月六日 书记员 赖   政   宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执978号 申请执行人：钱万，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：陈丽丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：施勇，男，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：樊海英，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3800号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊海英银行存款115000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月二十六日 书记员  张轲杰
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1381执143号之二 申请执行人潘军，男，1988年10月27日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人邹梦辉，男，1989年4月21日出生，汉族，住冷水江市。 潘军申请执行邹梦辉信用卡纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2018）湘1381民初76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘军向我院提出撤回执行申请，待条件成就时再向贵院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对冷水江市人民法院作出的（2018）湘1381民初76号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 婕 审 判 员  胡巧丹 审 判 员  廖淑娴 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  张 革
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执117号申请执行人:黄成，男，1986年10月19日出生，汉族。被执行人：单昊，男，1990年3月15日出生，汉族。本院在执行黄成与单昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄成于2019年4月28日书面请求撤回对本院（2018）鄂0804民初1301号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0804民初1301号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年六月二十日书记员 刘振中
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2626号原告韩彦坤，又名韩小昆，男，汉族，1982年4月7日生，住尉氏县。被告袁江鹏，男，汉族，1984年3月12日生，住尉氏县。原告韩彦坤与被告袁江鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款28600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告在庄头××一加油站，因被告经常前往加油相识，被告经常加油打欠条，每年春节前支付一部分，从2019年春节开始，被告不再支付下余欠款28600元，经原告多次催要，被告无正当理由推诿拖延，电话拒听，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求贵院依法判如所请，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告加油款28600元；2、录音一份，证明被告欠原告钱。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：被告经常在原告处加油，被告欠原告加油款28600元，2018年2月15日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处加油，被告尚欠原告加油款28600元未付清，事实清楚，有原告向本院提交的被告书写的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付其加油款28600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁江鹏于本判决生效后五日内支付原告韩彦坤加油款28600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元，由被告袁江鹏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年六月十四日书记员  张 帅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督152号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被申请人：刘晓声，男，汉族，1993年6月4日出生，住广西贵港市覃塘区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人刘晓声申请支付令一案，本院于2019年6月17日立案。于2019年6月17日向申请人送达了《受理支付令通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  李惠冰二〇一九年六月二十六日书记员  梁根贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10778号原告广州市存博汽车配件有限公司，住所地广州市越秀区濂泉路**自编**大院自编**自编**，统一社会信用代码914401043313728887。法定代表人黄启华。委托代理人黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。被告深圳市宝信达名车维修有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥汽配城****信用代码91440300342940780B。法定代表人向祥国。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市存博汽车配件有限公司的委托代理人黎恒鸿、被告深圳市宝信达名车维修有限公司的法定代表人向祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家经工商登记，主要从事汽车零配件批发与销售、商品批发贸易与零售贸易、货物进出口的有限责任公司。2018年9月5日至2018年9月20日期间被告连续向原告采购汽车配件等货物，并约定以货到付款的方式结算货款，原告已依约按时按量向被告交付了全部汽车配件等。但截止今日，被告尚拖欠原告2018年9月5日至2018年9月20日期间的货款共计人民币14754元未付。期间原告多次向被告催收，要求被告支付拖欠的货款，但被告一直以各种理由拖延支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠货款共计人民币壹万肆仟柒佰伍拾肆元（小写：14754元）；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（逾期利息以14754元为本金，从起诉之日2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清为止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不认识原告，不知道原告为什么起诉被告，被告没有与原告做过生意，原告陈述是货到付款的方式，是跟谁约定的？而且货出了，款为什么没有收到，而且货发出后没有收到款，为什么还要继续发货？何况被告也没有收到这些货。故请人民法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告主张，2018年9月5日至2018年9月20日，原告公司员工欧饶年（QQ号码28×××13）在QQ上与被告公司员工向敏（QQ号码49×××07，QQ名称“宝信达”）约定，由被告连续向原告采购汽车配件等货物，结算方式为货到付款，期间货款总计人民币14754元，原告已依约交付了货物，但被告未依约支付货款。经原告多次催款，被告均以各种理由拒付。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了QQ聊天记录、销售清单、律师函及快递单、情况说明、员工欧饶年任职证明、欧饶年身份证复印件作为证据。庭审中，被告确认收到过原告发出的律师函，但并不清楚律师函陈述的内容。对原告提交的其他证据，被告均不予认可，原因如下：1、被告从未申请过QQ号码，公司也没有向敏这个员工，QQ聊天记录不能代表是被告的行为；2、销售单没有被告员工签名，原告没有证据证明被告签收了货物；3、不认识欧饶年，没有与欧饶年做过生意。本院认为，原告提供的证据不足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，亦不足以证明被告拖欠原告货款。理由如下：一、原告提交的QQ聊天记录未经固定化，被告对该聊天记录的真实性亦不予认可，原告亦未提供其他有效证据予以佐证；二、原告并未提交有效证据证实被告收到了货物，被告亦不承认收到过原告的任何货物。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告所主张的事实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告广州市存博汽车配件有限公司全部诉讼请求。本案受理费84元，由原告广州市存博汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年六月四日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初506号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李领，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1795号起诉书指控被告人李领犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，经上海市高级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李领及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月9日15时45分许，被告人李领在本市轨交10号线豫园站内，趁被害人薛某某不备，从薛某某右侧上衣口袋内窃得一部白色华为牌手机(经鉴定，价值人民币550元)。后李领被当场抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人李领的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李领系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李领到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李领及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人李领有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人薛某某的陈述，证人印某某、王某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李领的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李领以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人李领在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李领曾因盗窃犯罪被多次科以刑罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人李领到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑意见和建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2019年8月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年六月十九日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1959号原告：王文强，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：刘石虎，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：聊城交运公交有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路西建设西路北。法定代表人：于宏超，经理。委托诉讼代理人：王东森，男，1989年2月25日出生，汉族，该公司员工，住。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，1984年8月14日出生，汉族，该公司员工，住。原告王文强与被告刘石虎、聊城交运公交有限责任公司（以下简称聊城交运公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文强的委托诉讼代理人岳喜鹏、被告刘石虎、被告聊城交运公司的委托诉讼代理人王东森、被告永安财险的委托诉讼代理人牛肖朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文强向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿王文强医疗费、住院伙食补助费40000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日6时20分，刘石虎驾驶鲁Ｐ×××**大型客车沿阳谷东环路口-张秋大堤自西向东行驶至鲁坊村时，与骑电动自行车顺行的王文强相撞，致王文强受伤，车辆损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘石虎承担事故的全部责任。另经了解，鲁Ｐ×××**大型客车的登记车主为聊城交运公司，在永安财险投保了交强险及商业三者险。为了维护王文强的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。刘石虎辩称，无异议。聊城交运公司辩称，无异议。永安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，我公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费我公司认为应扣除15%的非医保用药后承担责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日6时20分，刘石虎驾驶鲁Ｐ×××**大型客车沿阳谷东环路口-张秋大堤自西向东行驶至鲁坊村时，与骑电动自行车顺行的王文强相撞，致王文强受伤，车辆损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘石虎承担事故的全部责任，王文强不承担事故的责任。王文强受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗37天，花费医疗费36570.62元，其中永安财险支付医疗费10000元。诉讼中，王文强变更诉讼请求为27680.62元。另查明，聊城交运公司系鲁Ｐ×××**大型客车的车主，刘石虎为聊城交运公司雇佣驾驶员。该车在永安财险处投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。对王文强主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费36570.62元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）。永安财险辩称医疗费应扣除非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”永安财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于永安财险的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”聊城交运公司作为用人单位，应按刘石虎的责任比例，对王文强的各项损失承担赔偿责任。鲁Ｐ×××**大型客车在永安财险投保了交强险及商业三者险，永安财险已在医疗费用赔偿限额赔偿王文强医疗费、住院伙食补助费10000元，医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。对王文强超出交强险部分的损失，由永安财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿王文强27680.62元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王文强医疗费、住院伙食补助费27680.62元。于判决生效之日起十五日内汇入王文强账户，户名：王文强，开户行：中国邮政银行闫楼支行，账号：62×××19。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王文强承担154元，由聊城交运公司承担246元（原告王文强已预交，由聊城交运公交有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一九年六月二十五日书记员  苏茜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初216号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：潘巩宾。 原告广西合山市全和物业管理有限公司（以下简称全和物业公司）诉被告潘巩宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人原告的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安，被告黄树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘巩宾向原告支付2018年7月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费362.20元（按住房面积计算，即：81.63平方米×0.55元/平方米/月÷30天×242天=362.20元）；2.依法判决被告潘巩宾向原告支付2018年7月1日至2019年2月28日期间的逾期支付物业管理服务费违约金438.30元（违约金按每日0.5%计算，即:514元×0.5%/天×342天=878.9元），2019年3月1日起的违约金按照约定的0.5%计算至被告偿清物业费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告与广西鑫馨物业管理有限公司（以下简称鑫馨公司）签订了《前期物业服务合同》，2016年2月29日，因鑫馨公司与合山市城投公司签订的《合山市向阳小区（经济适用房）委托物业管理服务合同》因约定的物业服务期限届满致使合同自然终止。2016年2月26日开始，原告与合山市城投公司签订《合山市向阳小区经济适用房委托物业管理服务合同》（以下简称《委托物业服务合同》），合山市向阳小区的物业遂由原告经营管理，同时，原告到物价管理部门办理了收费许可手续。原告已按照《前期物业服务合同》认真履行了物业管理服务义务，自2018年7月份起，原告依据合山市物价局核定的收费标准向被告收取物业管理服务费。原告经多次电话联系及公示催促被告缴纳，被告以各种理由拖欠，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告潘巩宾辩称，被告家所住的整栋楼出现下水道堵塞后，多次打电话给原告，原告都不理，业主找人来维修，才发现引起堵塞是由于初装水管折断，原告在安保管理、环境卫生等方面都存在很多问题，总之，原告服务不到位，被告才没缴纳物业费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告所居住的向阳小区属于保障性住房，至今未成立业主委员会，不存在业主委员会与业主大会依法选聘物业管理服务企业的情形。因此，作为建设单位的合山市城投公司为充分保障小区业主能够安居乐业，在依法终止其与鑫馨公司的委托物业管理服务合同后，有权选聘其他物业公司即本案的原告对向阳小区进行管理、提供物业管理服务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2016年2月26日开始，原告与合山市城投公司签订《合山市向阳小区经济适用房委托物业管理服务合同》（以下简称《委托物业服务合同》），合山市向阳小区的物业遂由原告经营管理，期间，被告对原告的经营管理未提出异议，原告已按照合同约定提供了相应的物业服务内容，构成事实上的物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公序良俗，属于合法有效的合同，双方当事人应该按照约定履行义务。原告已按照合同约定提供了相应的物业服务内容，因此，被告应该按照约定支付物业费，根据合山市物价局、合山市住房和城乡建设局联合下发的合价格（2016）4号文件规定，被告从2018年7月1日至2019年2月28日应付物业服务费为362.17元，原告要求其支付362.20元，不完全有事实根据和法律依据，本院不予全部支持；被告在应诉期间未作答辩也未提供相关证据来证明反驳原告的诉请。综合同类案情，原告所提供的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但并没有达到致使合同目的不能实现的程度，故被告以此作为拒交物业服务费的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金规定的精神，一方当事人履行义务不符合同约定以及法律规定的，无权向另一方当事人主张违约金，因此原告诉请被告支付拖欠物业服务费违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘巩宾于本判决生效之日起十日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费362.17元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告潘巩宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄雪莲 二〇一九年六月十日 法官助理罗浩 书记员李炎枫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。