wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1419号上诉人(原审被告)：盐城市舒润床上用品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中工业园区南环路**。法定代表人：彭秀琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾华勇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：朱建忠，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。上诉人盐城市舒润床上用品有限公司（以下简称舒润公司）因与被上诉人朱建忠劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、舒润公司根据朱建忠五级伤残的情况为朱建忠安排了三个工作岗位供其选择，并多次通知朱建忠上班，但是朱建忠拒绝提供劳动，在此情况下，舒润公司停发了朱建忠的工资，也不应当想起支付伤残津贴差额和伤残津贴。2、张卫在未得到舒润公司授权的情况下，私自与朱建忠签订调解协议书，故顺润公司对于该调解协议书不予认可。舒润公司对该调解协议已经提起诉讼，本案也应当暂缓判决。朱建忠辩称，张卫是舒润公司的办公室主任，其在与朱建忠签订调解协议时提供了舒润公司的授权委托书，且舒润公司的法定代表人与朱建忠与通话时明确表示保留劳动关系，不再上班，发工资的70%。朱建忠的伤情十分严重，无法正常提供劳动，在此之前朱建忠与舒润公司多次协商，舒润公司都无法为朱建忠安排合适岗位，协议中的津贴也是在朱建忠退出工作岗位的前提下发放的。因此舒润公司应当按照协议约定履行义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。朱建忠向一审法院起诉请求：判令舒润公司向朱建忠支付自2018年2月至2018年4月的伤残津贴差额696.9元；自2018年5月1日按月支付伤残津贴2232.3元，如有关部门对工伤保险有关待遇调整，则按照工伤保险有关待遇调整的规定相应调整。一审法院认定事实：朱建忠系舒润公司职工。2016年5月9日，朱建忠在舒润公司车间工作时，右手被设备绞伤。当日，经盐城市大丰人民医院治疗诊断为右手毁损缺如。2016年6月20日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局作出大人社工伤案字（2016）第341号认定工伤决定书，认定朱建忠所受伤害为工伤。2016年12月5日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2016]1506号鉴定结论通知书，认定朱建忠致残程度为五级。2018年2月5日，朱建忠、舒润公司在盐城市大丰区人民调解委员会的主持下达成调解协议书，内容为：“申请人：朱建忠…被申请人：盐城市舒润床上用品有限公司…争议纠纷主要事实、争议事项：申请人于2016年4月8日到被申请人公司工作，于2016年5月9日在其公司工作中受伤，于2016年6月21日认定为工伤。经2016年12月5日鉴定为伤残程度为五级。申请人受伤前每月平均工资为3000元，被申请人自2017年1月至今每月支付2000元。申请人要求被申请人按每月3000元工资的70%发放伤残津贴2100元，并根据盐城市人力资源和社会保障局、盐城市财政局联合发文《关于调整盐城市2017年度工伤保险有关待遇的通知》（盐人社发[2017]214号）的规定，在原伤残津贴基础上每人每月增发6.3%。现经调解，双方自愿达成如下协议：被申请人舒润公司自2018年2月1日起每月按2232.3元发放给申请人朱建忠伤残津贴，此后，按相关文件规定执行…”朱建忠、舒润公司委托代理人张卫及人民调解员、记录员在该协议书上签字。协议签订后，舒润公司仅于2018年2月至4月向朱建忠支付2000元/月，合计6000元。2018年9月4日，朱建忠就与舒润公司间发生的劳动争议向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月18日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询朱建忠是否同意继续由该委审理，朱建忠表示不同意，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，朱建忠因工伤事故造成五级伤残，朱建忠与舒润公司在人民调解委员会的主持下达成的调解协议书不违反法律、行政法规及政策的规定，舒润公司应按约履行自己的义务。2018年2月至4月舒润公司向朱建忠支付伤残津贴2000元/月，根据调解协议的约定，尚欠朱建忠朱建忠合计696.90元，依法应予以支付。据此，一审判决：一、盐城市舒润床上用品有限公司给付朱建忠2018年2月至4月的伤残津贴差额合计696.90元，于判决生效后十日内履行完毕。二、盐城市舒润床上用品有限公司自2018年5月1日起每月向朱建忠支付伤残津贴2232.3元，并随盐城市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整而调整。一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，本案审理期间，舒润公司向大丰区人民法院提起诉讼，要求撤销盐城市大丰区人民调解委员会驻人社局人民调解工作室于2018年2月5日作出的关于朱建忠工伤待遇争议调解协议书，大丰区人民法院作出一审判决，驳回舒润公司的诉讼请求。舒润公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院经审理后判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。因此发放伤残津贴的前提是“难以安排工作”。根据舒润公司与朱建忠签订的工伤待遇争议调解协议约定，舒润公司已经同意自每月2018年2月1日起向朱建忠发放伤残津贴，前提当然也是保留劳动关系，但不安排工作岗位。现舒润公司又以朱建忠不服从安排工作为由，停发朱建忠的伤残津贴，违反了协议的约定，也违反了法律规定。朱建忠要求舒润公司补足未发差额，且继续发放伤残津贴的请求，具有事实和法律依据。综上所述，舒润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城市舒润床上用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一九年六月十四日书记员  徐煜航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2348号之一原告：郑晶，女，1993年6月7日出生，汉族。被告：马红林，男，1976年5月28日出生。被告：石俊虎，男，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2019年6月13日8时30分开庭审理本案，原告郑晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑晶撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑晶负担。审判员  杜厚胜二〇一九年六月十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26317号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许志强，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许志强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计233,137.74元(截止至2019年5月13日的欠款本金110,390.38元、利息118,775.34元、滞纳金2,454.27元、其他费用1,517.75元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告许志强在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金110,390.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告许志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2011年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2011年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金110,390.38元；二、被告许志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2011年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,390.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507.81元，减半收取计1,253.91元，由被告许志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1080号 原告：吉林省新金山建筑工程有限公司。 法定代表人:孙学峰，系经理。 委托诉讼代理人：张立民，汉族，1967年10月11日，系吉林省新金山建筑工程有限公司项目经理，现住长春市二道区。 被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。 法定代表人:毕凤杰，系经理。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 原告吉林省新金山建筑工程有限公司（以下简称新金山公司）与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立民、被告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新金山公司向本院提出诉讼请求：一、解除合同。二、请求贵院判令被告立即返还合同履约金3000000.00元，并承担诉讼费。事实与理由:原、被告于2015年1月16日签订了镇赉县民康花园C区项目建设总承包补充合同，原告按照合同的约定支付了被告合同履约金3000000.00元，有电汇凭证为依据，被告未按约定将工程交付给原告施工，开竣工日期为2015年7月15日至2016年11月30日，原告无法开工，被告应返还合同履约金3000000.00元，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即返还合同履约金3000000.00元，并承担诉讼费，望能维护。 裕东公司对新金山公司向其缴纳履约金300万元无异议，并同意给付，但现在无力返还。 经审理本院认定事实如下：新金山公司与裕东公司于2015年1月16日签订了镇赉县民康花园C区项目建设总承包补充合同（以下简称补充合同），由裕东公司及新金山公司加盖公章，并由原裕东公司法定代表人李福东（现法定代表人毕凤杰）及新金山公司原法定代表人张勋（现法定代表人孙学峰）加盖印章。合同中约定乙方即新金山公司向甲方即裕东公司一次性缴纳合同履约金3000000.00元，新金山公司按照合同约定于2015年1月16日合同签订当日通过银行转账方式向裕东公司支付了合同履约金3000000.00元，裕东公司于当日收到汇款并为新金山公司出具收据一枚，载明收到新金山公司工程保证金3000000.00元。现双方合同约定工期已过，裕东公司未按合同约定将案涉工程交由新金山公司施工，故新金山公司要求与裕东公司解除合同并向其返还合同履约金3000000.00元。 认定上述事实的证据有长春农商银行电汇凭证、收据、补充合同、企业变更情况及当事人的陈述。 本院认为，裕东公司与新金山公司之间签订的补充合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该法第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。裕东公司与新金山公司之间采用书面形式订立补充合同，由双方盖章确认，并由各自原法定代表人加盖印章，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。新金山公司与裕东公司之间依法订立的合同自合同成立时即发生法律效力，对双方产生法律约束力，新金山公司按照合同约定于合同签订当日将3000000.00元履约金通过银行转账方式汇入裕东公司账号，裕东公司当日收到汇款并为新金山公司出具收据。新金山已通过自己的行为积极主动履行合同义务，裕东公司亦应按照合同约定履行将案涉工程交由新金山公司施工的作为义务。现合同约定的工期早已经过，合同订立的目的已不能实现。该法第九十四条第四款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。同时双方签订的补充合同第六条违约部分亦对合同的解除作了明确约定“如超过开工日期一个月以上，乙方有权解除合同并要求甲方返还保证金并赔偿损失。”故而，对新金山公司主张解除合同的诉求本院予以支持。该法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。新金山公司为实现合同目的已向裕东公司交纳履约金3000000.00元，现合同目的无法实现，新金山公司请求解除合同，裕东公司对此应当予以返还。故，新金山公司要求裕东公司返还合同履约金3000000.00元的主张本院予以支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第二百七十条之规定，判决如下： 一、解除吉林省新金山建筑工程有限公司与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年1月16日签订的镇赉县民康花园C区项目建设总承包补充合同 二、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向吉林省新金山建筑工程有限公司返还履约金3000000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费15400.00元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员 陆首才 二〇一九年六月十八日 法官助理 梅桂玲 书 记 员 邓 睿
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执15号 申请执行人：蓝成建，男，1989年4月7日出生，畲族，住福州市晋安区。 被执行人：游新桥，男，1990年10月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行蓝成建与游新桥民间借贷纠纷一案中，根据执行依据上杭县人民法院(2018)闽0823民初1994号民事判决书，被执行人游新桥应支付申请执行人蓝成建款项50000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人游新桥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人游新桥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人游新桥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人游新桥有其他可供执行的财产。现被执行人游新桥尚有款项50000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；并且已经通过执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜志明 审判员  张南生 审判员  张兴发 二〇一九年六月二十五日 书记员  李晓连
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1095号之一 申请执行人罗桥英，女，汉族，1986年11月18日出生，身份证住址广东省仁化县。 被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人范华仁，男，汉族，1951年11月16日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。 申请执行人罗桥英与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司、范华仁租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁媛尹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执770号申请执行人周家伟，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托代理人张开生（特别授权），湖南湘姐律师事务所律师，执业证号：14306201810021879。被执行人黎绵英，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人周家伟与被执行人黎绵英借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）湘1202民初3622号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人周家伟于2018年10月26日向本院申请执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。2019年4月21日，本院向被执行人黎绵英公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月19日向申请执行人周家伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2019年4月2日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人黎绵英与案外人杨勇要在怀化市鹤城区武陵路共有一套住房[薰衣草家园19栋601号，产权证号为湘（2019）怀化市不动产权第0018941号，产权面积112.54平方米]，告知申请执行人该房产暂不宜处置，申请执行人表示理解，但要求对该房产属于黎绵英的部分进行查封，本院根据申请执行人的申请已对该房产属于黎绵英部分的房产进行了查封。于2019年5月6日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人周家伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年6月25日将被执行人黎绵英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人周家伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周家伟向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行借款本金27483.34元及利息（按年利率24%计算自2018年2月16日起至该本金清偿之日止的利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费272.5元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年六月二十五日代理书记员  谢家文
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执456号申请执行人:邓安兆，男，1972年10月4日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人邓安兆与被执行人范望发劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人范望发目前无可供执行的财产且现在下落不明，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月二十六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终362号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱立三，男，1955年12月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月25日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。 北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人朱立三犯妨害公务罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月17日作出（2019）京0114刑初497号刑事判决：被告人朱立三犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱立三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱立三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人朱立三申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱立三的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。朱立三到案后自愿认罪、如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。原审人民法院根据朱立三犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。朱立三撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱立三撤回上诉。 北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周维平 审 判 员 相 阳 审 判 员 郑文伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理 吴炜佳 书 记 员 袁晓琳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更267号罪犯贠腾云，男，1990年6月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2010年9月1日作出(2010)荔刑初字第96号刑事判决，以被告人贠腾云犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，加原渭南市中级人民法院判处有期徒刑19年，并处罚金6500元，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币8500元，非法所得1100元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月28日依（2015）宝中刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月21日依（2017）陕03刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年10月13日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯贠腾云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯贠腾云自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯贠腾云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪情节恶劣，后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贠腾云准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2025年3月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执608号关于申请执行人杨红与被执行人胡小林、曹林海、陈金飞、周疆南买卖合同纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2294号民事判决书确认，被执行人曹林海、胡小林、陈金飞、周疆南向申请执行人杨红支付货款7000元及自2017年2月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及支付本案件件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人曹林海、胡小林、陈金飞、周疆南一次性共同支付申请执行人杨红6000元。其余部分申请执行人自愿放弃。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2294号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异15号异议人（案外人）：魏利祥，男，1987年8月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：谢娜，女，1988年10月22日生，汉族，晋宁区人，住昆明市晋宁区。被执行人曹开明，男，1953年7月7日生，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。被执行人何任珍，女，1955年8月8日生，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。申请执行人谢娜在与被执行人曹开明、何任珍民间借贷纠纷中向本院申请强制执行，本院依据(2016)云0122执893号执行裁定书，于2016年7月28日通过晋宁县不动产登记中心对被执行人曹开明、何任珍名下位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和东路(晋宁县双河乡政府宿舍1栋131号（房产证号为：**××**）进行了查封。异议申请人（案外人）魏利祥向本院申请执行异议，要求人民法院解除对上述房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议申请人（案外人）魏利祥称：对昆明市晋宁区人民法院查封的位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和东路(晋宁县双河乡政府宿舍1栋131号（房产证号为：**××**）标的物提出异议，理由如下：1、2015年10月23日异议人魏利祥与曹开明、何任珍签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋卖给异议人魏利祥；2、异议人魏利祥已向曹开明、何任珍支付价款226000元，曹开明于2015年10月23日向异议人出具收条，双方于当日进行了房屋交接。涉案房屋的所有权属于异议人魏利祥，是魏利祥的合法财产，故异议人魏利祥提出以下请求：解除人民法院对昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和东路(晋宁县双河乡政府宿舍1栋131号（房产证号为：**××**）的查封。针对自己的主张，异议人魏利祥向本院提供以下证据：一、房屋买卖合同复印件一份，欲证实魏利祥与曹开明、何任珍于2015年10月23日签订房屋买卖合同，约定曹开明、何任珍将其位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和东路(晋宁县双河乡政府宿舍1栋131号（房产证号为：**××**）的房屋卖给魏利祥；二、收条复印件一份，欲证实曹开明收到魏利祥购房款226000元;本院依职权调取如下证据：一、云南省晋宁县人民法院协助执行通知书（2016）云0122执保第131号一份复印件，欲证明：本院于2016年7月28日查封了被执行人曹开明、何任珍名下的昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和东路(晋宁县双河乡政府宿舍1栋131号（房产证号为：**××**）的房屋，查封期限三年：2016年7月28日至2019年7月28日。二、云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1552号民事调解书、民事裁定书各一份复印件；云南省晋宁县人民法院（2016）云0122执893号执行裁定书一份复印件；2016年7月27日当事人谢娜财产保全申请书一份复印件、2016年8月15日当事人谢娜强制执行申请书一份复印件。欲证实本院查封的来由是申请执行人谢娜在与被执行人曹开明、何任珍民间借贷纠纷中向本院申请强制执行。经审查，2016年7月7日本院受理了原告谢娜诉被告曹开明、何任珍民间借贷纠纷一案，经申请执行人谢娜申请，本院依据(2016)云0122执保131号执行裁定书，于2016年7月28日通过晋宁县不动产登记中心对被执行人曹开明、何任珍名下位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和东路(晋宁县双河乡政府宿舍1栋131号（房产证号为：**××**）房屋进行了查封，查封期限三年：2016年7月28日至2019年7月28日。本院认为，本案争议的焦点是人民法院在执行过程中依法对被执行人财产查封的合法性。本院查询到被执行人曹开明、何任珍位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和东路(晋宁县双河乡政府宿舍1栋131号（房产证号为：**××**），并进行查封、评估、拍卖行为依法有据，异议申请人（案外人）魏利祥提出，其与曹开明、何任珍签订房屋买卖合同，并提交相关证据证明，与我国对房产所有权实行登记制度相违背，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）魏利祥异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  李金兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  郑欣玮
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执23号 杨某某、卢某甲、卢某乙、乔某某、卢某丙： 申请执行人杨某某与被执行人卢某甲、卢某乙、乔某某、卢某丙民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年9月17日作出（2018）甘3022民初466号民事判决书。该判决书生效后，因卢某甲、卢某乙、乔某某、卢某丙未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月10日杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日向卢某甲、卢某乙、乔某某、卢某丙送达了执行通知书，2019年5月29日本院依法从乔某某名下银行账户扣划部分案款31700元，2019年6月17日卢某丙履行完毕剩余案款28145元，执行费702元。至此，所有案款已全部付清，同日杨某某领取完毕所有案款59845元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇一九年六月十七日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1707号 原告：吴月维，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：熊建富，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系吴月维配偶。 被告：郑家春，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴月维与被告郑家春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月维的委托诉讼代理人熊建富到庭参加诉讼；被告郑家春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 吴月维向本院提出诉讼请求：判令郑家春偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年5月3日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月31日，郑家春以经商缺资，向吴月维借款300000元，约定借款按月利率2.5%计算利息。当日，吴月维通过银行转账，向郑家春交付借款300000元。之后，郑家春仅支付至2015年5月2日止的利息，借款及此后利息未还。为此，吴月维多次催讨，郑家春均以生意亏本为由，未还本付息。 郑家春未作答辩。 吴月维提供《借条》及银行《交易明细》、《账户历史明细清单》各一份，用以证明郑家春向其借款300000元及支付利息等事实。本院分析认为，郑家春未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利；以上证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以采信。结合吴月维代理人的当庭陈述，其主张的以上事实，本院予以认定。 综上所述，本院认为，吴月维与郑家春之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。吴月维关于偿还借款及利息的请求，有事实根据和法律依据，予以支持。郑家春经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑家春应于本判决生效之日起七日内偿还吴月维借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年5月3日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半计收4870元，由郑家春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈言华 二〇一九年六月三日 书记员  林 辉 附注：一、相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT
方城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1322执221号申请执行人：吴俊岭，男，1964年4月1日生，汉族，住方城县城关镇育才路****楼****。被执行人：杜菊花，女，1964年10月1日生，汉族，住方，住方城县城关镇南环路**div>被执行人：张芳睿，女，1992年6月6日生，汉族，住方城县，住方城县城关镇南环路**v>被执行人：张从保，男，1940年10月30日生，汉族，方城县独树镇，方城县独树镇纬一路**被执行人：亢林荣，女，1941年8月16日生，汉族，住方城县独树，住方城县独树镇马岗村本院在执行申请执行人吴俊岭与被执行人杜菊花、张芳睿、张从保、亢林荣为确认合同有效纠纷一案，在执行过程中，本院已向不动产登记中心送达协助执行通知书等过户手续，本案标的房产过户，该房产已过户，本案已执行完毕，方城法院已结案。特此通知。审判长  付邦建二〇一九年六月十四日书记员  毛寅飞
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执237号 新丰县鼎丰实业有限公司、陈希镰： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2018年12月11日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初817号民事调解书，陈希镰应当履行支付新丰县鼎丰实业有限公司借款410000元及利息的义务。因陈希镰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，陈希镰已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0233民初817号民事调解书确定的陈希镰应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2650号申请执行人：王道友，男，汉族，1978年12月15日生，住昆明市西山区。被执行人：周贵荣，男，汉族，1985年9月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人王道友与被执行周贵荣买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）云0111民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本案的执行标的为715338及逾期利息，执行费9553元。本案在执行过程中，已扣划被执行人周贵荣名下的存款6068.5元，并将该款发还于申请人王道友，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定可如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年六月二十日书 记 员  肖武仕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7189号原告：沈雪勤，女，1981年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：蓝文义，男，1987年7月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系原告丈夫。被告：安徽民通汽车销售服务有限公司，住所地安漱省合肥市包河区繁华大道与上海路交口**，统一社会信用代码91340100578501303L。法定代表人：邱瑞育，董事长。委托诉讼代理人：张世峰，公司前台主管。原告沈雪勤诉被告安徽民通汽车销售服务有限公司（下称民通公司）合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雪勤的委托代理人蓝文义，被告民通公司的委托诉讼代理人张世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪勤向本庭提出如下诉讼请求：1.要求退还300元检査费用；2.要求维修车辆所有故障；3.所有法院费用由被告人承担；4.要求对受害人进行赔礼、道歉。事实和理由：本人于2016年4月25日在圆之捷汽车生活馆购置一辆纳智捷U6牌小汽车，前3万公里一直在他家保养，后来由于时间原因在外面拥有二类汽车维修资质的汽车保养店按照程序保养，最近由于车子中控显示屏坏掉和车门不能正常关闭以及发动机有点抖动，后到被告处进行检测，店里工作人员告知要提供在外保养的二类资质证书和保养清单、发票，本人按要求提供给他们后，他们告知说不在他们家保养要付300元检査费用，付过钱后又狡辩说提供的证明不齐全不给保修。经过多次与他们的沟通协商不一致，决定向包河区人民法院提起诉讼。被告民通公司辩称：沈雪勤诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。民通公司在沈雪勤699天未至公司进行正常推修的情况下，为保证维修质量和取得相关数据，以及区分责任和明确权利义务，查明原因，要求进行检测，合理合法。沈雪勤在提出维修要求时，也是认可并自愿交纳检测费用的。但由于沈雪勤提出超出合理要求，且无理诉至法院时，又提出返还检测费用，无任何事实和法律依据。且在民通公司基于人文关怀和改善营商环境，同意退款时，民通公司多次且反复要求其提供退款收款账户，但沈雪勤拒绝提供，导其未收到款项，责任在沈雪勤自身，被告并无任何过错。根据民事诉讼法规定，诉讼请求必须要求明确和具体，但沈雪勤所提出的诉请，即无明确的诉请的事实依据，也无法律规定要求被告承担超出正常经营维修的责任的情况下，对此所提出无理的诉请，人民法院应予以驳回。责任以及诉请均系沈雪勤无端兴诉，滥用诉权导致，应自行承担全部责任。双方进行售后服务的法律关系，不适用赔礼道歉的民事法律责任承担方式，依法应子以驳回。关于服务范围，不包括沈雪勤擅自不能改装、调整、拆卸的行为根据厂家提供的保修责任书以及《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第三十条，在家用汽车产品包修期和三包有效期内，存在下列情形之一的，经营者对所涉及产品质量问题，可以不承担本规定所规定的三包责任：。（三）使用说明书中明示不得改装、调整、拆卸，但消费者自行改装、调整、拆卸而造成损坏的。原告自行改装导致前屏幕无法正常显示，责任完全在沈雪勤方。对此，民通公司完全无责。沈雪勤溢用诉权，导致诉讼请求等扩大损失，造成被告增加诉讼成本，显属无理。为此，请求人民法院依法维护民通公司合法权利，依法公正处理本案。经审理查明：2016年5月，原告沈雪勤在被告民通公司购买纳智捷牌汽车一辆。在使用过程中，前期在被告公司进行保养，后于2017年12月5日，2018年9月21日，2019年4月1日三次在安徽龙昇汽车服务有限公司进行保养并对加装导航模块。2019年4月7日，原告方因车门不能正常上锁，发动机抖动，显示屏无法正常显示而到被告处维修，原告称发动机抖动系因发动机支架折断导致。被告对原告车辆进行检测，收取原告检测费300元。原告认为车辆在保修期内，被告应承担保修义务，故向本院提起诉讼。本院认为：被告民通公司收取原告沈雪勤在检测费用300元，未提供证据证明收取此费用已得到原告方的认可及收取此费用的依据，原告要求被告退回此费用的请求理由成立，本院予以支持。原告要求维修车辆所有故障诉请不明确具体，法院对此诉请无法作出明确的判决。另原告诉请要求赔礼民、道歉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告安徽民通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈雪勤车辆检测费300元；二、驳回原告沈雪勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽民通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年六月二十四日书记员  黄亚玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执197号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**，组织机构代码:569353951。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：王德均，男，1982年5月10日出生，住兰溪市。 被执行人：刘美芳，女，1983年11月14日出生，住兰溪市。 被执行人：童庆华，男，1967年4月26日出生，住兰溪市。 被执行人：严梅，女，1975年1月18日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人王德均、刘美芳、童庆华、严梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2284号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人王德均、刘美芳、童庆华、严梅返还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金6万元、利息（按判决书规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费1921.5元、执行费861元。 执行立案后，本院向被执行人王德均、刘美芳、童庆华、严梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王德均、刘美芳、童庆华、严梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德均、刘美芳、童庆华、严梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德均、刘美芳、童庆华、严梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人王德均、刘美芳、童庆华、严梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王德均、刘美芳、童庆华、严梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王德均、刘美芳、童庆华、严梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王德均、刘美芳、童庆华、严梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)浙0781执197号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑 腾
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1657号之一 申请执行人：李明洋，男，1982年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市万万网物联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003497411869。 法定代表人：冯勇强。 关于申请执行人李明洋等五人与被执行人深圳市万万网物联科技有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15155-15157、15159、15160号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231493.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人实际经营地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第五层西-1内家用无线路由器等物品（详见财产清单），并委托深圳市顺和达实业有限公司对查封物品进行保管、委托深圳市鹏建土地房地产资产评估咨询有限公司对查封物品进行财产评估。后被执行人主动向本院支付人民币298346.75元，其中执行款231493.75元已划付给申请人、保管费55980元已划付给深圳市顺和达实业有限公司、评估费7500元已划付给深圳市鹏建土地房地产资产评估咨询有限公司、执行费3373元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，[2018]15155-15157、15159、15160号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1428、1656、1657、1664、1670号案件执行完毕，五案予以结案； 二、解除对被执行人实际经营地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第五层西-1内家用无线路由器等物品的查封（详见财产清单）； 三、解除对被执行人深圳市万万网物联科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××48账户的轮候冻结，冻结额度为人民币170178.26元，期限自2019年1月31日至2020年1月30日，原冻结案号为（2019）粤0391执保259号； 四、解除对被执行人深圳市万万网物联科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××48账户的轮候冻结，冻结额度为人民币93171.51元，期限自2019年1月31日至2020年1月30日，原冻结案号为（2019）粤0391执保260号； 五、解除对被执行人深圳市万万网物联科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××48账户的轮候冻结，冻结额度为人民币58727.5元，期限自2019年1月31日至2020年1月30日，原冻结案号为（2019）粤0391执保261号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年六月十九日 书记员  布乃东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初391号原告：李涛，男，汉族，1979年9月27日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告李涛与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初1418号 原告：谢中云，男，汉族，1957年2月28日出生，武冈市人，住武冈市。 一般授权委托诉讼代理人：王勇华，湖南湘锋律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：刘剑波，男，汉族，1979年6月19日出生，武冈市人，住武冈市。 被告：毛祖跃，男，汉族，1952年11月16日出生，武冈市人，住武冈市。 被告：毛军华，男，汉族，1975年9月9日出生，武冈市人，住长沙市芙蓉区。 被告：叶华，男，汉族，1973年3月2日出生，武冈市人，住武冈市。 被告：肖立军，男，汉族，1968年11月14日出生，武冈市人，住武冈市。 被告：范志军，男，汉族，1989年12月30日出生，邵阳隆回县人，住邵阳市大祥区。 原告谢中云与被告刘剑波、毛祖跃、毛军华、叶华、肖立军、范志军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月10日受理，原告谢中云于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告谢中云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢中云撤诉。 案件受理费100元，由原告谢中云负担。 审 判 员  杜文池 二〇一九年六月六日 法官助理苏彪 代理书记员  王瑞玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执804号 申请执行人：周青坚，男，1977年5月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：苏祥潮，男，1974年4月29日出生，汉族，龙岩市人，住福建省德化县。 被执行人：徐文健，男，1968年7月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行周青坚与苏祥潮、徐文健合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初399号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款250000元及利息，被执行人未履行。2019年6月14日，被执行人苏祥潮偿付申请执行人周青坚100000元及利息1000元，双方当事人并对其余尚欠款项达成还款协议。申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年六月十四日 书记员  苏鸣遥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡金超。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡金超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡金超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,064.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,064.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1627号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蓝鸿金，女，1978年01月24日出生，壮族，住，住所地南宁市/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蓝鸿金信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第720号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第720号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3715号罪犯陈银新，男，1978年3月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2016年5月23日作出(2016)赣0105刑初5号刑事判决，认定被告人陈银新犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣01刑终407号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈银新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年04月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈银新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈银新减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初3779号原告:重庆宽达物业管理有限公司，住所地：重庆市万盛经开区老街**仁孝街**附****，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，职务董事长。委托诉讼代理人：佘晓兰，女，1972年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：霍小芳，女，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆宽达物业管理有限公司与被告霍小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。审理中，原告重庆宽达物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一九年六月十日书记员  何宇翔
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425民初377号 原告：卫忠礼，男，汉族，住山东省齐河县。 原告：王凤兰，女，汉族，住山东省齐河县。 两原告共同委托诉讼代理人：卫厚臣，男，汉族，住济南市天桥区（系两原告之子）。 两原告共同委托诉讼代理人：张延红，女，汉族，住济南市天桥区（系两原告儿媳）。 被告：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会，住所地齐河县。 法定代表人：肖业宝职务：村主任。 委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 原告卫忠礼、王凤兰诉被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人卫厚臣、张延红，被告委托诉讼代理人李恩会、王玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫忠礼、王凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《齐河县晏城镇北郭村拆迁安置方案》合同，分配给原告与本村129户村民同样的一处商业门头房；2.诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：要求撤销被告于2018年6月12日作出的会议纪要。事实与理由：2011年4月齐河县晏城镇北郭村整体拆迁，被告于2011年4月11日制定了《齐河县晏城镇北郭村拆迁安置方案》。方案中规定“村民每户都有自己的商业房”，该方案已经由全体村民同意认可，原告也同时签字认可，因此，《齐河县晏城镇北郭村拆迁安置方案》已实际成为“拆迁安置合同”。我村凡符合分配商业门头房条件的，均在2018年6月20日已分配了商业门头房，而原告等4户在全村分配商业门头房时，被被告列入第二批分配。原告完全具备独立一户的条件，应当与分得商业门头房的其他各户村民享有同等的分配待遇。被告出尔反尔，不予分配，侵犯了原告的合法财产利益。被告2018年6月12日的“会议纪要的补充规定”，针对于原告来说，违背了《齐河县晏城镇北郭村拆迁安置方案》“村民每户都有自己的商业房”的在先总方案的规定，违反了《中华人民共和国合同法》，侵犯了原告的合法权益。因此，该“会议纪要的补充规定”不适用于原告，被告应尽快履行“合同”。请求贵院依法判决。 被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会辩称，原告所述与事实不符，根据被告2018年6月12日两委会纪要，依据2018年11月16日被告出具的对原告的情况说明，均能证实两原告不具备要求分配门头房的条件，依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的卫忠礼、王凤兰户口本及宅基地使用权证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告在庭审中提交以下证据： 一、房屋测量表及拆迁验收合格证原件各一份，证明原告在宅基地所建房屋在北郭村拆迁中拆除，卫厚臣签字。被告质证称，真实性无异议，不能证明原告具备分配门头房的条件。 二、户口本、宅基证、集体土地使用证各一份，证明原告儿子卫后喜家庭成员情况，卫后喜与原告宅基地分开的。被告质证称，真实性无异议，不能证明原告具备分配门头房的条件。 三、2018年6月12日北郭村门头房50万元分配方案、北郭村暂不参加第一批分配今后需要继续核实的安置户、北郭村已经分配方案上签字的安置户名单复印件各一份，证明第一批是146户，我弟弟在第一批中，六口人已经分配，第二批是4户，原告在上述4户之中。被告承认原告是独立一户，至今没分配门头房。被告质证称，真实性无异议，不能证明原告具备分配门头房的条件，第二批经过核实后出具会议纪要，安置名单没见过，不做解释。 四、（2018）鲁1425民初3394号民事裁定书，证明原告为单独一户，按照拆迁方案应该分配门头房。被告质证称，无异议，即使是单户的前提也不具备分门头房的条件。 五、齐河县晏城镇北郭村拆迁安置方案。证明2011年4月11日，北郭村村委会与北郭村各户村民分别在安置方案上盖章签字，根据相关法律规定，村委会与每户分别形成拆迁安置合同，根据民法通则，该合同第三行写明村民每户都有自己的商业房，原告应按照方案合同作为独立的一户，和其他具有集体经济组织成员资格的拆迁安置户一样分得门头房，被告应分配给原告与本村129户村民同样的商业门头房。被告质证称，真实性无异议，分配门头房没有按2011年安置方案分配。 被告在庭审中提交以下证据： 一、2018年6月12日村委会会议纪要原件一份，证明两原告是单户，但不具备分门头房的条件。原告质证称，不认可，违背拆迁安置方案，违反相关法律规定，应按约定履行义务，侵犯原告合法权益，不适用于原告分配。六个人签字是无效的，村民不知情，没有公开。与原告签订拆迁方案相违背，应撤销会议纪要的补充约定。 二、情况说明一份，原件在（2018）鲁1425民初3394号卷宗中。原告质证称，有异议，违背事实，原告有两个儿子，分别下发宅基地证，也是两个户口本，原告一直与卫厚臣住在一起，目前仍住在卫厚臣房子里。 三、（2018）鲁1425民初3394号民事裁定书原件一份，证明裁定书认定两原告不具备分门头房的条件。原告质证称，真实性无异议，我方有安置合同，应首先按照合同法，法院应重新审理，认定判决。 本院经审查认为，原告卫忠礼、王凤兰诉讼请求为撤销村委会于2018年6月12日作出的会议纪要，但会议纪要系用于记载有关会议情况和议定事项，具有记载功能。会议纪要不具有可诉性。卫忠礼、王凤兰的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另《民法总则》第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。该撤销权消灭。村委会于2018年6月12日作出的会议纪要，原告卫忠礼、王凤兰2019年4月19日增加诉讼请求，要求撤销村委会于2018年6月12日作出的会议纪要，应使用“重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”，逾期该撤销权消灭。本案中，关于原告卫忠礼、王凤兰夫妻是否应当分得商业门头房，被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会作出的会议纪要及情况说明已经排除原告享有分配门头房的权利。另原告卫忠礼、王凤兰诉讼请求为，判令被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会履行《齐河县晏城镇北郭村拆迁安置方案》合同，分配给原告与本村129户村民同样的一处商业门头房，但《齐河县晏城镇北郭村拆迁安置方案》仅有“使村民每户都有自己的商业房”的表述，且原告提供的《北国村已经在分配方案上签字的安置户名单》系复印件，被告质证后，亦未予以认可，故不能认定原告有具体的诉讼请求和事实、理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卫忠礼、王凤兰的起诉。 案件受理费50元，退回原告卫忠礼、王凤兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李建鲁 审 判 员  鞠 健 人民陪审员  孟庆钧 二〇一九年六月十七日 法官 助理  孙金琪 书 记 员  孟 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民申10号再审申请人（原审被告）：陈某，男，1988年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（原审被告）：翟某，女，1987年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二申请人共同委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某，男，1989年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。再审申请人陈某、翟某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫1702民初1667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某、翟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年六月十四日书记员  张 娅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执129号 申请执行人:董强，男，1974年12月30日出生，汉族，泰安市泰山区昊泽装饰材料商行负责人，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。 被执行人：李灵，女，1969年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人董强与被执行人李灵民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董强于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李灵给付借款人民币50000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李灵相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的50000元未能执行。 3本院于2019年1月15日作出执行决定书，将被执行人李灵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员多次调查被执行人住所，没有查找到其下落。申请人也无法提供被执行人的下落 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李灵经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人董强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年六月四日 书记员  陈宝斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9256号 原告：张荣吉，男，1967年10月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。 被告：束纯兵，男，1972年6月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告张荣吉与被告束纯兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张荣吉于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣吉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣吉撤诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晓光
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终2965号上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市万家喜红木家具有限公司，住所地：义乌市城西街道益公山村。统一社会信用代码：91330782609790209U法定代表人：季成录，董事长。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市华伟建设工程有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路**（义乌市八方电力设备制造有限公司内）。统一社会信用代码：913307825957815038法定代表人：郑伟峰，经理。委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。上诉人义乌市万家喜红木家具有限公司、义乌市华伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18764号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市万家喜红木家具有限公司未在法定期间内足额缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人义乌市万家喜红木家具有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年六月十八日代书记员 何晓慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1398号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人肖嵩，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人肖嵩刑事罚金一案中，本院于2015年1月14日作出（2014）涟刑初字第451号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年6月10日向本院立案庭提出执行申请，于2019年6月11日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人肖嵩邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年6月12日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖嵩名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年6月13日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人肖嵩有可供执行财产。2019年6月20日，涟源市人民法院对被执行人肖嵩进行实地调查和不动产查询，亦未发现有可供执行的财产。2019年6月21日，本院对被执行人肖嵩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为6000元，尚有6000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年六月二十四日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5668号原告：中国平安财产保险股份有限公司负责人：孙建平，公司董事长。被告：吴慧芳，女，汉族，1973年11月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：司庆彬，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴慧芳、司庆彬追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下150000元银行存款或查封、扣押被告吴慧芳相应价值的其他财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被告名下150000元银行存款或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇一九年六月十三日书记员 管先士
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督141号申请人：王胜兵，男，1970年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。非诉委托代理人：高慧、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。申请人王胜兵于2019年6月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇7865.98元、一次性经济补偿金10423.96元，共计18289.94元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计18289.94元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王胜兵工资等共计18289.94元。本案案件受理费86元，由被告江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十七日书记员  恽孟娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执730号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，地址辽宁省绥中县。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人：王福龙，男，1979年11月12日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114021979××××××××。 被执行人：绥中县万融汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：杨帅，系该公司经理。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人王福龙、绥中县万融汽车贸易有限公司借款合同纠纷（2018）辽1421民特46号民事裁定一案中。查明被执行人王福龙、绥中县万融汽车贸易有限公司应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行执行款223739元及利息，申请执行人未受偿223739元。经查被执行人王福龙、绥中县万融汽车贸易有限公司无可供执行财产，经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执730号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执385号申请执行人:郑红军被执行人:白河县惠康商务有限责任公司,统一社会信用代码916109297769632851。法定代表人：聂国斌，系该公司董事长。委托代理人：聂国春，系该公司经理。郑红军与白河县惠康商务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初481号民事调解书。于2019年4月25日向本院申请执行，申请标的额50000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年6月25日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人白河县惠康商务有限责任公司应给付申请执行人郑红军50000元，已履行45800元，当庭给付4200元。二、被执行人白河县惠康商务有限责任公司尚欠申请执行人郑红军生效法律文书确定的己到期、未到期债权共计253032.4元，双方约定由被执行人给付本息共计260000元。分别于2020年2月1日至2020年12月1日每月给付20000元，共计200000元；2021年12月1日至2022年2月1日每月给付30000元。共计60000元。三、申请执行人书面向本院撤回对被执行人的执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执385号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年六月二十六日书记员  周吉鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初392号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人沈国康，男，1978年4月5日出生于广东省广宁县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地为广东省广州市番禺区，住长沙市雨花区。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］396号起诉书指控被告人沈国康犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年1月17日凌晨0时许，被告人沈国康饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型普通客车从长沙市雨花区出发，途经万家丽路、劳动路口、万家丽高架，沿万家丽高架桥由南往北行驶至长沙市芙蓉区人民路下闸道时被执勤民警查获。现场酒精呼气检测结果为128毫克/100毫升。随后，民警依法将沈国康带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，沈国康的血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。公诉机关认为被告人沈国康醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈国康拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人沈国康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈国康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人沈国康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人沈国康自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年六月十三日法官助理李瑶书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10530号 原告胡汉阳，男，1962年4月20日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人贾兴尉（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 被告曹永豪，男，1970年2月13日出生汉族，住浙江省永康市。 原告胡汉阳与被告曹永豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理,并当庭作出判决。原告胡汉阳及其委托代理人贾兴尉到庭参加诉讼，被告曹永豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡汉阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利息从2017年9月11日起，按月利率6‰计算至实际款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月11日，被告曹永豪为帮助其娘舅朱德岐归还贷款，向原告胡汉阳借款26万元。双方约定借款借期为13个月，利息按月利率6‰计算，还款方式为每月月底前归还2万元及相应利息。原告按约定履行打款义务后，由被告出具借条一份。借款到期后，被告仅归还借款本金6万元，剩余借款20万元及利息至今未有归还。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、永康市公安局办证中心打印的曹永豪户籍证明材料一份，证明被告曹永豪的身份情况。 二、被告曹永豪出具的借条一份，证明被告为归还贷款向原告借款26万元及对借款期限、利率及归还方式均作了约定的事实。 三、存款凭证一份，证明原告将款项28万元（本案借款26万元及被告自有资金2万元）存入朱德岐账户的事实。 被告曹永豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述的事实相佐证。本院经审查，对上述证据的真实性及证明内容，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2017年9月11日，被告因为其亲戚朱德岐归还贷款，向原告借款26万元。被告向原告出具借条一份，借条载明借期为13个月，利息按月利率6‰计算，每月月底前归还2万元及相应利息，2018年10月底前归还全部借款。借款后，被告按约定方式归还原告借款本金6万元，剩余借款20万元及利息未有归还。嗣后，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，有效，依法应予保护。被告曹永豪向原告胡汉阳借款后仅归还部分借款，至今尚有借款20万元及相应利息未还，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限归还借款、支付利息，属违约行为。原告要求被告归还借款20万元并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告曹永豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹永豪归还原告胡汉阳借款20万元及利息（利息从2017年9月11日起，按月利率6‰计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告曹永豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，公告费400元，合计4880元，由被告曹永豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王泽民 人民陪审员  朱喜福 人民陪审员  李丽娜 二〇一九年五月七日 代书 记员  周 群
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初726号 原告：何世连，女，1940年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赖进友，长宁县法律援助中心指派的长宁县长宁法律服务所工作者。 被告：兰兴才，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：兰羊芳，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：兰阳凯，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：兰阳芬，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告何世连与被告兰兴才、兰羊芳、兰阳凯、兰阳芬赡养纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告何世连于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世连申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何世连撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何世连负担。 审判员  罗章贵 二〇一九年六月十二日 书记员  段蕴娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初224号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王潇，曾用名王枭，男，1995年6月8日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年1月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年1月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人彭洁，湖南众擎律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王潇犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员谢凤兰、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人王潇及其辩护人彭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 1、2018年12月初的一天，被告入王潇容留吸毒人员肖某等人在株洲市芦淞区xx酒店29楼其所入住的房间内吸食了毒品氯胺酮（俗称K粉）； 2、2018年12月初的一天，被告人王潇容留吸毒人员肖某、李某甲在长沙市长沙xxxx酒店其所入住的8701房间内吸食了毒品氯胺酮； 3、2019年1月6日下午，被告人王潇容留吸毒人员肖某、冯某在湘潭市xxxxx酒店其所入住的2308房间内吸食了毒品氯胺酮； 4、2019年1月6日晚上，被告人王潇容留吸毒人员肖某、冯某在湘潭市岳塘区xx酒店其所入住的629房间内吸食了毒品氯胺酮。 综上，被告人王潇容留他人吸食毒品共计4次。 经湘潭市公安局岳塘分局对被告人王潇、吸毒人员肖某、冯某的尿液进行现场检测，结果均呈氯胺酮阳性。 被告人王潇到案后如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人王潇提供场所，多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人王潇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人彭洁辩称，被告人王潇具有坦白情节并且认罪悔罪。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，现场检测报告书及尿检照片，指认吸毒现场照片，公安行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单，酒店入住登记信息，辨认笔录，证人李某甲、冯某、李某乙、肖某的证言，被告人王潇的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王潇提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王潇到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人王潇的辩护人彭洁关于被告人具有坦白情节并且认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王潇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一九年六月十九日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九 条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执503号 李雪方、刘玉元： 李雪方持已生效的（2019）湘1381民初452号民事调解书向本院申请执行与刘玉元民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢466号 申请执行人罗海渊，男，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 被执行人李迺科，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人罗海渊与被执行人李迺科民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2464号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月十一日 书记员 年鹤童
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执288号申请执行人：钱纯君，男，1970年8月9日出生，汉族，住枣阳市。被拘留人郭超，男，1968年3月21日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行钱纯君与郭超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭超在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款XXXX元，已执行到位XXXX元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初2638号民事调解书的本次执行程序。在被执行人郭超有履行能力时，钱纯君向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一九年六月二十六日书记员  赵定刚
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5749号申请执行人陈鸿，男，1978年6月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人周青松，男，1981年10月30日出生，住浦江县。被执行人王秀丹，女，1982年12月7日出生，住浦江县。本院在执行陈鸿与周青松、王秀丹（2018）浙0726执5749号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5011号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陈鸿申请后本院于2018年12月17日立案执行，随即向被执行人周青松、王秀丹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周青松、王秀丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周青松、王秀丹有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周青松、王秀丹拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周青松、王秀丹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈鸿，其没有异议。综上，因被执行人周青松、王秀丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5749号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红峰审 判 员  何俊达代理审判员  薛儒君二〇一九年六月六日代书 记员  徐明星
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1940号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长。 被告康继保，男。 被告谢艳云，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康继保、谢艳云金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告康继保、谢艳云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告康继保、谢艳云偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至借款清偿之日止的利息（包括逾期利息）；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告康继保、谢艳云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。 2、2016年5月1日，被告以借旧还新为由，与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：1889031000-2016-00000264）。合同约定：借款本金100000元（大写：壹拾万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰；借款后，被告支付利息至2018年3月20日止。截至2019年5月5日止，被告康继保尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息11430元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康继保、谢艳云签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款100000元且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告康继保、谢艳云偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告康继保、谢艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康继保、谢艳云于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至2019年5月5日止的利息及逾期利息11430元，之后利息按借款本金100000元，月利率8.7501‰加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2529元，因适用简易程序，减半后收取1264.50元，由被告康继保、谢艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  何红志 二〇一九年六月二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  吴金芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异292号案外人：郭成，男，满族，1988年11月6日出生，住址：沈阳市皇姑区北陵大街。委托代理人：侯俊冰，女，汉族，1965年10月24日出生，住址：沈阳市皇姑区北陵大街。申请执行人：付泽民，男，汉族，1970年9月18日出生，住址：重庆市丰都县高家镇汶溪村。委托代理人：袁征，男，汉族，1963年3月7日出生，住址：沈阳市和平区砂山街。被执行人：辽宁中太房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街。法定代表人：袁传海，该公司经理。委托代理人：刘涛，男，汉族，1981年7月8日出生，该公司员工，住址：沈阳市和平区中山路。被执行人：海南军海建设有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区明珠路。负责人：智杰，该公司总经理。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路。法定代表人：刘培华，该公司总经理。本院在执行原申请执行人重庆市中维建筑劳务有限公司与被执行人辽宁中太房屋开发有限公司、海南军海建设有限公司沈阳分公司、沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终801号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执624号。本院于2018年9月12日作出（2018）辽01执异1431号执行裁定，裁定变更付泽民为（2017）辽01执624号案件的申请执行人。在执行中，本院于2018年1月23日预查封了被执行人名下位于沈阳市东陵区大羊安房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人郭成请求中止对案涉房屋的执行，主要理由：案外人于2013年10月30日在辽宁中太房地产开发有限公司购买位于沈阳市浑南区大羊安房屋一处，同时签订了《商品房买卖合同》。2014年11月1日案外人入住至今。使用过程中，案外人缴纳了水电费等一系列费用。综上，请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人付泽民答辩称，我方要求对方提供交付房款的银行凭证及入住后历年的水费、电费、煤气费收据，案外人提供的入住通知单及房款收据均系开发商所开具，开发商是本案的被执行人，不能作为案外人的证据，无法证实其实际入住。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与辽宁中太房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人以271,411元购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2009年11月17日，案外人交纳房款100,000元；2011年3月4日，案外人交纳了房款100,000元；2014年10月30日，案外人交纳房款71,411元。案外人提供的《名仕雅居准入住通知单》中记载，2014年10月30日，辽宁中太房地产开发有限公司为案外人开具案涉房屋的入住通知单。此外，案外人提供了其交纳物业费、电费、水费、采暖费等费用的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市东陵区大羊安房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  解全晖审 判 员  张卓琦代理审判员  高 聪二〇一九年六月十三日书 记 员  李春蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3842号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。负责人庞海强，职务支行行长。被告宝音套格图，男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告宝音套格图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告宝音套格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告宝音套格图还借款30000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2014年12月26日被告宝音套格图在原告（原奈林支行）处贷款30000元，月利率11.50‰，2015年12月20日到期，到期后经原告多次催收被告均未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。被告宝音套格图未作答辩。原告为证明其主张提交了：原告与被告在2014年12月26日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款30000元并应按约定支付利息，被告宝音套格图经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝音套格图于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款30000元并按借款合同支付利息，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取后275元由被告宝音套格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邓云平二〇一九年六月二十四日书记员  张国豪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2302执恢32号申请执行人：贾建云，男，汉族，1954年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。被执行人：候海斌，男，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：蔡卫雅，女，汉族，1972年3月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人贾建云与被执行人候海斌、蔡卫雅民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2016）阜民初字第01835号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人候海斌、蔡卫雅未履行金钱给付义务，申请人贾建云向本院申请执行，申请执行标的63190元。本院于2019年5月21日立案执行。2019年6月17日，申请执行人贾建云与被执行人候海斌、蔡卫雅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人贾建云申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2019）新2302执恢32号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯相逢审判员  张 静审判员  翟光辉二〇一九年六月十七日书记员  康磊磊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1781号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任总行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：张磊，系该行淮源支行工作人员。被告：王明奇，男，汉族，1965年11月26日生，住河南省桐柏县。被告：程保军，男，汉族，1976年9月21日生，住河南省桐柏县。被告：郑广瑞，女，汉族，1978年5月13日生，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王明奇、程保军、郑广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张得森二〇一九年六月二十四日法官助理雷少锋书记员陈敬鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2919号原告：胡守龙，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县宜景苗木种植专业合作社，住所地安徽省南陵县工山镇童村村，统一社会信用代码93340223MA2NDFTG90。负责人：严斌。被告：严斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙路胜，男，1971年月8日21出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：过忠华，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：高军，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：朱志友，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院于2019年6月11日立案受理了（2019）皖0223民初2912、2913、2914、2915、2916、2917、2918、2919、2920、2921号合同纠纷案，共计十起。本院经审查认为，该十起案件诉讼标的系同一种类，且六被告相同，为节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2019）皖0223民初2912、2913、2914、2915、2916、2917、2918、2919、2920、2921号案件合并审理。审判员  宋代友二〇一九年六月十四日法官助理蒋健书记员蒋健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。