河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终2329号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码：911304333478216687。 法定代表人：李建东，经理。 委托诉讼代理人：杨寿广，员工。 被上诉人（原审原告）：尚铁山，男，1942年4月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙瑞刚，男，1980年8月4日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。 法定代表人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘韶华，该公司员工。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称：华农保险公司）因与被上诉人尚铁山、孙瑞刚、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称：泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年10月28日12时30分孙瑞刚驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在建华大街地球村饭店南侧由西向东倒车时，与在此站立的行人原告发生交通事故。经保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙瑞刚负此次事故的全部责任，尚铁山无责任。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，故诉至保定市中级人民法院，理由如下:一、一审法院认定尚铁山伤情属九级伤残，并以此判决我司赔偿30548元。伤残鉴定意见书记载尚铁山伤情为左侧2-10肋骨陈旧性骨折，其中3-9肋骨断端畸形愈合，为九级伤残。原告提交病例中记载，2017-10-30日CT检查报告显示，尚铁山为左侧第4-6肋骨骨折，2017-11-04日CT检查报告显示尚铁山为左侧第3-6肋骨骨折，可疑左侧第2肋骨骨折，左侧第7，8肋骨走行欠规则，左侧第2、7、8肋骨是否骨折，仍需结合临床。故病例记载明显与伤残鉴定意见书描述不符，也无法证实伤残鉴定意见书描述伤情，同时一审原告也并未提供影像片证实其左侧3-9肋骨断端为畸形愈合。我司认为左侧第9、10肋骨骨折与本次事故无关，尚铁山伤情也未达到九级伤残。故一审法院多判决我司赔偿残疾赔偿金30548元。二、一审法院判决我司承担一审原告鉴定费1891元。根据《机动车交通事故责任强制保险》（编号:中保协条款[2006]1号）责任免除第十条第三款下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。鉴定费用为伤者的间接损失，不应由保险公司承担，故法院多判决我司承担1891元。 尚铁山辩称，伤残鉴定由人民法院委托的，程序合法鉴定结果应当均有法律效力。鉴定费及诉讼费由上诉人承担。 泰山保险公司述称，一审对我公司的判决认定事实清楚，适用法律正确。我公司已经履行了赔偿义务，不承担赔偿责任。 尚铁山向一审法院提起诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计76268.77元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年10月28日12时30分，孙瑞刚驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，在建华大街地球村饭店南侧由西向东倒车时，与原告发生交通事故。经保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙瑞刚负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告尚铁山被送往保定市第一医院检查治疗，原告在保定市第一医院检查治疗产生门诊票据5张，金额1529元；在河北大学附属医院住院10天，自2017年10月30日至2017年11月9日，产生住院票据一张，金额住院费19351.01元，门诊票据6张，金额2310.2元。医疗费合计23190.21元。经一审法院委托，保定市法医鉴定中心2018年4月20日对尚铁山作出了《司法鉴定意见书》（保法医鉴定中心[2018]临鉴字第1007号），鉴定为九级伤残，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告支付鉴定费1891元。事故发生后尚铁山由女儿尚文青护理。另查明，冀Ｆ×××××号车辆在被告华农保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在被告泰山保险公司投保第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告孙瑞刚驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告孙瑞刚在此次事故中负全部责任，应当对原告所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告华农保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告泰山保险公司投保第三者责任险及不计免赔险，故对于原告的各项损失应首先由被告华农保险公司在交强险各赔偿限额内进行赔付，不足部分由被告泰山保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔付。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费为23190.21元；2、住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元；3、营养费，有鉴定结论为依据（30-60日）每天按照50元计算，综合原告伤情，本院支持2250元（50元/天×45天）；4、伤残赔偿金：原告所居住的保定市莲池区，应按城镇标准计算伤残赔偿金。定残之日原告75周岁，应计算5年，原告的伤残等级为九级，赔偿系数为20%，伤残赔偿金应为30548元（30548元/年×5年×20%）；5、精神损害抚慰金本院酌情支持6000元；6、鉴定费1891元；7、护理费：按照居民服务业的标准，结合鉴定结论支持4604.67元（37349元/年÷365天×45天）；8、交通费300元。原告上述损失共计69783.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决“一、被告华农财产财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后七日内赔付原告各项损失53343.67元。二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后七日内赔付原告各项损失16440.21元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元。由被告孙瑞刚负担。” 二审中，上诉人华农保险公司与被上诉人尚铁山、泰山保险公司均未提交新证据。 二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，系由当事人申请，一审法院委托有资质的鉴定机构所作，上诉人华农保险公司上诉称不认可该鉴定意见中对被上诉人尚铁山所作的九级伤残，但未提交证据予以反驳，故本院不予支持。一审法院依据该鉴定意见书认定被上诉人尚铁山构成九级伤残，并因此认定的残疾赔偿金数额，于法有据，无不当。鉴定费系为确定被上诉人尚铁山的伤残等级、误工护理营养时限，而支付的必要的合理的费用，且有相关票据予以佐证，一审法院认定由上诉人华农保险公司负担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，无不妥。综上所述，上诉人华农保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1710元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  付术勇 二０一九年六月二十一日 法官助理杨占军 书记员刘金