wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2153号原告：郑荷秘，男，1963年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市景山新农村建设投资有限公司。住所地：温州市瓯海西山东路银来大楼****。统一社会信用代码：91330304572946694A。法定代表人：任何，董事长。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告郑荷秘与被告温州市景山新农村建设投资有限公司合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告郑荷秘委托诉讼代理人何曼丽，被告温州市景山新农村建设投资有限公司法定代表人任何及委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款67200元。事实和理由：1995年1月2日，温州市瓯海区西山路改建工程指挥部（以下简称景山改建指挥部）与原告父亲郑志饶签订《温州市瓯海区西山路民房营业房拆迁协议书》，约定景山改建指挥部将拆迁人郑志饶所有的坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路261号营业房收购拆除，景山改建指挥部将位于地块建筑面积为21㎡的正朝北店面意见安置给郑志饶。2007年8月30日，郑志饶去世；2014年7月8日，原告母亲陈素华去世。2015年4月1日，景山改建指挥部就上述拆迁事项与原告签订《拆迁安置顺延补偿协议》。2017年12月1日，由于营业房迟迟未能安置交付，被告向原告出具《关于对被拆迁人郑志饶营业房安置的情况说明》，承诺营业房将于2018年2月16日之前安置交付，如有逾期，按200元/天标准赔偿安置户直至营业房安置交付。后，直至2019年1月15日，被告才完成安置交付营业房。综上，被告为顺利完成安置工作对原告所作承诺合法有效，故被告应支付原告赔偿款67200元。被告答辩称：1.被告未经集体讨论出具《关于对被拆迁人郑志饶营业房安置的情况说明》，属程序违法，《关于对被拆迁人郑志饶营业房安置的情况说明》应属无效；2.被告已经给原告安置了临时周转房，原告不应再主张违约赔偿金；3.即使应付违约赔偿金，原告主张200元/天的标准也过分高于原告损失，应该调整；4.最后，违约期间应截止计算至营业房安置交付条件成就之日，即2018年12月28日。经审理，本院认定事实如下：1995年1月2日，温州市瓯海区西山路改建工程指挥部与原告父亲郑志饶签订《温州市瓯海区西山路民房营业房拆迁协议书》，约定景山改建指挥部收购拆除郑志饶所有的坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路261号营业房，并在地块安置相应面积的营业房给郑志饶；协议还约定景山改建指挥部不能在1997年7月1日之前交付安置营业房的，则每日按已付款0.3‰向郑志饶支付违约金。2007年8月30日，郑志饶去世；2014年7月8日，原告母亲陈素华去世。2015年4月1日，景山改建指挥部就拆迁安置事项与原告补充签订《拆迁安置顺延补偿协议》，补充确定拆迁安置营业房地段为D-17、D-39地块。2017年12月1日，被告向原告出具《关于对被拆迁人郑志饶营业房安置的情况说明》，承诺营业房将于2018年2月16日之前安置完毕，如有逾期，按200元/天标准赔偿安置户家属直至安置完毕为止。2018年12月28日，案涉安置营业房所在建设工程已通过竣工验收，并符合交付使用条件。同日，被告通知原告缴纳营业房结算款并办理交付手续。次日，原告缴纳结算房款。2019年1月15日，原告前往被告处办理了交付手续。2019年2月28日，郑志饶、陈素华的法定继承人在浙江省温州市中信公证处办理了继承公证，除原告外的其他继承人表示放弃继承郑志饶、陈素华遗留的上述营业房。审理中，郑志饶、陈素华的家属确认被告在《关于对拆迁人郑志饶营业房安置的情况说明》中承诺的赔偿款全部由原告享受。上述事实由原告、被告的陈述，原告提供的《温州市瓯海区西山路民房营业房拆迁协议书》、《拆迁安置顺延补偿协议》、《关于对被拆迁人郑志饶营业房安置的情况说明》、营业房结算缴款通知、现金缴款单、安置营业房调拨单、公证书。上述证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。本院认为，被告作为拆迁安置事项的投资管理主体，就具体拆迁安置事项对被拆迁户做出的承诺，系平等民事主体间的民事活动，只要符合民事法律效力性规定即可。被告向原告出具《关于对被拆迁人郑志饶营业房安置的情况说明》，意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定为有效。被告主张出具《关于对被拆迁人郑志饶营业房安置的情况说明》未经集体讨论，程序违法，应属无效的意见，于法无据本院不予采纳。情况说明中承诺的逾期赔偿金系被告就营业房安置中出现的新情况与原告方达成的约定，并不与被告提供临时周转房及原拆迁协议书中约定的逾期违约金冲突，可以并行适用。故被告就此主张的相反意见，本院不予支持。营业房安置条件已于2018年12月28日成就，且被告于该日通知原告办理相应安置手续，后续缴纳房款、办理交接等系应由原告完成义务。原告迟延缴纳房款或者办理交接手续，致使迟延安置的不利责任不应由被告承担，故被告违约期间应截止至2018年12月28日，计315天。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告温州市景山新农村建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑荷秘赔偿金63000元；二、驳回原告郑荷秘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告郑荷秘负担40元，被告温州市景山新农村建设投资有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一九年六月十八日书记员  戴雯雯?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执95号 申请执行人吴琼，男，生于1966年4月14日，住洛南县。 被执行人梁天敏，男，生于1964年10月13日，洛南县。 被执行人汪彩云，女，生于1966年4月13日，住洛南县，系梁天敏之妻。 本院在申请执行人吴琼与被执行人梁天敏、汪彩云民间借贷纠纷一案中，洛南县人民法院于2018年11月17日作出的（2018）陕1021民初1335号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁天敏、汪彩云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴琼于2019年01月22日向本院申请执行，申请标的40000元，本院依法受理。 本案在执行中，给被执行人梁天敏、汪彩云送达了执行通知书和财产报告令，被执行人梁天敏、汪彩云未能按照通知书确定的时间履行调解书义务亦未能报告财产，本院依法对其限制消费并纳入失信人名单进行网络发布，经网络查询，被执行人无足额财产可供执行，对其银行账户依法予以冻结，后依法扣划其仅有的银行存款共计6392.91元，给付申请执行人6342.91元，缴纳执行费50元，经传统调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  韩正印 审判员  王 勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  崔 力 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2649号原告：武兆柱，男，1958年10月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩成波，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。原告：武宁宁，女，1983年4月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩成波，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。原告：武晓，男，1984年12月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩成波，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：刘永良，男，1979年9月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。原告武兆柱、武宁宁、武晓与被告刘永良、刘慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，武兆柱、武宁宁、武晓于2019年6月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对刘慧慧的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兆柱、武宁宁、武晓的共同委托诉讼代理人步兆忠，被告刘永良的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武兆柱、武宁宁、武晓向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘永良偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由刘永良承担。事实和理由：2010年10月19日，刘永良因购房向李凤林借款50000元，并出具了借条一份。2014年12月6日，李凤林因病去世。武兆柱系李凤林配偶，武宁宁系李凤林之女，武晓系李凤林之子，在李凤林去世后，其债权应属三人享有。为维护合法权益，特具状起诉，希望贵院判如所请。刘永良辩称，刘永良书写的借条属实，但武兆柱曾在山东辉煌建筑公司担任出纳，经武兆柱与刘永良协商，该款项转为公司股份，因此刘永良不应承担借款偿还义务。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，刘永良向李凤林借款50000元，并出具了借条一份，内容为：借条，今借李凤林现金伍万元整（￥50000.00元），利息为2%每月，借款人：刘永良，2010.10.19。后刘永良未偿还上述借款。另查明，2014年12月6日，李凤林因病去世。武兆柱系李凤林配偶，武宁宁系李凤林之女，武晓系李凤林之子。庭审中，双方均认可2019年春节期间，刘永良通过其姐姐向武兆柱支付了10000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘永良向李凤林借款50000元，并向武兆柱出具借条一份，该借条为债权凭证，具备双方达成借贷合意和收到借贷资金的意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。因双方未约定还款期限，李凤林可以随时主张。李凤林去世后，武兆柱、武宁宁、武晓作为其合法继承人要求刘永良偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的月息2%，不违法法律规定，本院予以支持，利息应自借条出具之日即2010年10月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。对于刘永良向武兆柱归还10000元的性质，本院认为，《最高人民法院关于适若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，刘永良除借款本金之外还应当支付利息，在双方并未明确约定偿还借款本金的情况下，应视为偿还借款利息。该10000元应在利息计算时予以扣除。刘永良虽辩称其与武兆柱协商将涉案借款变更为公司股份，但未提交证据予以证实，且武兆柱不予认可，故本院对该辩称不予采信。刘永良虽对武兆柱、武宁宁、武晓与李凤林的关系提出异议，但武兆柱、武宁宁、武晓提交的居民死亡医学证明书、常住人口登记卡索引表、证明两份能够相互印证，且能够对未提交有权机关证明作出了充分说明，足以证实武兆柱、武宁宁、武晓系李凤林合法继承人，而刘永良未能提供证据证实自己的主张，故对刘永良的该异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条的规定，判决如下：一、刘永良自本判决生效之日起十日内，偿还武兆柱、武宁宁、武晓借款本金50000元；二、刘永良自本判决生效之日起十日内，支付武兆柱、武宁宁、武晓利息（以本金50000元为基数，自2010年10月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算，计算完毕后应扣除刘永良已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一九年六月二十五日书记员  周 慧
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初418号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭建佳，男，1983年12月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年2月15日被刑事拘留，2月26日由浏阳市公安局变更强制措施为取保候审。2019年6月6日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人彭建佳犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人彭建佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份，被告人彭建佳入职中国某保险公司长沙县支公司担任保险代理业务员，于2017年11月份向其亲戚孔某推荐保险产品，孔某随即购买了一份保费2万元/年的国寿盛世御享年金保险，该保险合同经公司审核于2018年1月份生效。2018年10月29日，被告人彭建佳因业务不合格被中国某保险公司长沙县公司解聘。失业后因经济紧张，被告人彭建佳想到孔某需要续交保费，遂电话通知孔某续交保费，并要求孔某重新办理一张广发银行卡用于续交保费，然后将2万元存至卡号62×××62的广发银行卡内。被告人彭建佳利用之前已掌握的孔某的身份证号码和银行卡号，以需要验证码验证万能卡为由骗取了孔某的手机验证码，然后使用该验证码通过自己的微信绑定了孔某的广发银行卡，将卡内的2万元存款转至自己的微信账户内用于偿还贷款。2018年2月15日，被告人彭建佳主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭建佳赔偿被害人孔某经济损失2万元并取得其谅解。被告人彭建佳在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、微信聊天记录及广发银行储蓄卡对账单、借条、中国人寿保险公司的人员基本信息、保险合同、收条、谅解书、户籍及现实表现证明、到案经过等书证；证人彭某、廖某的证言；被害人孔某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建佳主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭建佳案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人彭建佳可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭建佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年六月六日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10964号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：林绵石，男，住福建省霞浦县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林绵石金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林绵石偿还1,482,071.24元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 张 峰审判员 许 波二〇一九年六月十七日书记员 李隗超
安徽省砀山县人民法院协 助 拘 留 通 知 书(2019)皖1321执437号发往单位：兹有我院受理的执行申请人孙思云与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵岩拒不执行砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2610号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，本院决定对被执行人赵岩予以拘留，请你所收押看管。拘留期间：自2019年月日起至2019年月日止附：本院(2019)皖1321执437号拘留决定书一份。二〇一九年××月××日安徽省砀山县人民法院拘留决定书(2019)皖1321执437号被拘留人:赵岩，男,1983年10月27日生，居民身份证号码3422211983********，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴一巷**1Ｂ-73。。本院在执行申请人孙思云与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵岩拒不执行砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下：对被执行人赵岩拘留15日自2019年月日起至2019年月日止如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。承办人：马君二〇一九年月日安徽省砀山县人民法院执行拘留通知书（回执）(2019)皖1321执437号砀山县人民法院：你院(2019)皖1321执437号执行拘留通知书及附件已经收悉。我所已于年月日时将被拘留人：收押看在。协助单位：二〇一九年月日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民特18号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司。住所：达州市达川区三里坪街道通达西路**。 法定代表人：朱勇，董事长。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏梁娟，女，汉族，1977年11月10日出生，系该行职工，住，住达州市达川区/div> 被申请人：四川锃胜电力设备有限公司。住。住所：达州市达川区东环南路**/div> 法定代表人:向以新。 统一社会信用代码：9151170367353885XL。 被申请人：四川天恒房地产开发有限责任公司。住所：。住所：达州市通川区来凤路**综合大楼****iv> 法定代表人:刘洪。 统一社会信用代码：91511700714460834R。 申请人达州农村商业银行股份有限公司与被申请人四川锃胜电力设备有限公司（曾用名：达县正新商贸有限公司）、四川天恒房地产开发有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人达州农村商业银行股份有限公司称，2015年2月15日，申请人与被申请人四川锃胜电力设备有限公司签订了合同编号为信公借（AXVP012015000071）号《流动资金借款合同》，借款金额为1700万元（大写壹仟柒佰万元整），借款期限从2015年2月15日起至2016年8月14日止，月利率为10‰，借款用途为购材料。同日，申请人与被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司签订了合同编号为AXVP20150000065号《抵押合同》，被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司自愿以其位于达州市通川区朝阳西路246号A1幢三层1号商场商业用房（证号：达州市房权证达字第××号、建筑面积：1485.11平方米）、通川区朝阳西路246号A1幢三层2号商场商业用房（证号：达州市房权证达字第××号、建筑面积：1150.56平方米）为被申请人四川锃胜电力设备有限公司在申请人处的借款提供抵押担保。抵押合同签订后，在达州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续，申请人并取得了房屋他项权证（证号：达州市房他证达字第××号）。2016年7月19日，申请人与二被申请人签订了合同编号为通川展字2016第107142号《借款展期协议》，展期金额为1700万元（大写壹仟柒佰万元整），展期后借款到期日为2017年5月13日。截止2019年3月12日，被申请人下欠申请人借款本金1700万元及利息4683290.35元，被申请人四川锃胜电力设备有限公司未按合同约定履行还款义务。故申请人向本院提出请求：一、请求贵院对被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司提供抵押的位于达州市通川区朝阳西路246号A1幢三层1号商场商业用房（证号：达州市房权证达字第××号、建筑面积：1485.11平方米）、通川区朝阳西路246号A1幢三层2号商场商业用房（证号：达州市房权证达字第××号、建筑面积：1150.56平方米）依法采取拍卖、变卖方式处置，所获价款优先偿还被申请人四川锃胜电力设备有限公司下欠申请人的贷款1700万元及利息4683290.35元（截止2019年3月12日）（按合同约定标准计算至付清时止）；二、被申请人负担申请人实现担保物权所需全部费用。 同时查明：达县正新商贸有限公司于2018年10月30日变更登记为四川锃胜电力设备有限公司。 被申请人四川锃胜电力设备有限公司称，被申请人在申请人处借款以被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司提供的房产作担保，截止2019年3月12日，被申请人四川锃胜电力设备有限公司下欠申请人借款本金1700万元及利息4683290.35元属实，对申请人的请求，被申请人无异议，同意以担保人四川天恒房地产开发有限责任公司提供的抵押物进行变卖、拍卖的价款偿还借款本息。 被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司称，申请人的申请事实属实，申请的事项合法有据，被申请人无异议，同意承担物权担保责任，同意以其提供的抵押物进行变卖、拍卖的价款偿还借款本息。 本院经审查认为，被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司提供所有的位于达州市通川区朝阳西路246号A1幢三层1号商场商业用房（证号：达州市房权证达字第××号、建筑面积：1485.11平方米）、通川区朝阳西路246号A1幢三层2号商场商业用房（证号：达州市房权证达字第××号、建筑面积：1150.56平方米）为被申请人四川锃胜电力设备有限公司在申请人达州农村商业银行股份有限公司的借款作担保，申请人与被申请人四川锃胜电力设备有限公司于2015年2月15日签订合同编号为信公借（AXVP012015000071）号《流动资金借款合同》，同日，申请人与被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司签订了合同编号为AXVP20150000065《抵押合同》，并办理抵押登记。《流动资金借款合同》与《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。申请人按合同约定向被申请人四川锃胜电力设备有限公司发放借款1700万元（大写壹仟柒佰万元整）。后于2016年7月19日，申请人与二被申请人签订合同编号为通川展字2016第107142号《借款展期协议》，展期金额为1700万元（大写壹仟柒佰万元整），展期9个月，展期后借款到期日为2017年5月13日。截止2019年3月12日，被申请人四川锃胜电力设备有限公司下欠申请人借款本金1700万元及利息4683290.35元。申请人达州农村商业银行股份有限公司申请拍卖、变卖被申请人提供的担保财产，所得价款偿还下欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司所有的位于达州市通川区朝阳西路246号A1幢三层1号商场商业用房（证号：达州市房权证达字第××号、建筑面积：1485.11平方米）、通川区朝阳西路246号A1幢三层2号商场商业用房（证号：达州市房权证达字第××号、建筑面积：1150.56平方米），申请人达州农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金1700万元及利息4683290.35元〔利息暂计算至2019年3月12日，此后按合同约定的利息、罚息标准（最高不超过年利率24%）计算至付清时止〕的范围内享有优先受偿权。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  柏健 二〇一九年六月十九日 书记员  邓浔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3606号 原告：胡光先，男，1964年05月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：曲家聪，男，1972年06月06日出生，汉族，住瓦房店市。 原告胡光先诉被告曲家聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月06日立案受理，原告胡光先经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡光先撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇一九年六月十七日 书记员  张小艳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执769号 申请执行人：喻真全，女，1967年5月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：周传银，男，1968年12月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初969号民事判决书，于2019年4月9日立案受理喻真全、周传银申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人喻真全、周传银预收代办费6902元，并支付诉讼费5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人泸州川源房地产开发有限公司未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务和交纳执行费的义务。执行中查明，泸州川源房地产开发有限公司在申请执行（2019）川0522执901号案件中，该案被执行人已向本院账户交付有足额可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 提取被执行人泸州川源房地产开发有限公司在本院（2019）川0522执901号案件中的执行案款6902元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡智 二〇一九年六月三日 书记员  胡焜
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执恢705号 申请执行人孙玉良，男，1974年4月28日出生，汉族，住即墨市。 被执行人隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人孙玉良与被执行人隋思伟建设工程合同纠纷一案，本院（2015）即民初字第2699号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月12日依法立案执行。 本案执行标的是：5344950.50元。在执行过程中，本院于2018年11月13日向被执行人隋思伟送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行5344950.50元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年6月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  李林娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2263号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪富全，男，1978年9月14日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪富全信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,571.83元，执行费974元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执92号陈某某：关于你与舒某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2656号民事判决书明确，责令被执行人舒某某偿还申请执行人陈某某借款本金人民币18000元，承担案件受理费125元和执行费170元的义务。经本院执行,被执行人舒某某已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执92号案件执行完毕。二〇一九年六月二十一日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初366号原告：赵新芳，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人：郑立军，职务：矿长。本院受理原告赵新芳诉被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年六月十二日书 记 员  张俞珊
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执539号 申请执行人湖南立兴电梯安装服务有限公司与被执行人湖南爱动机电设备有限公司承揽合同纠纷一案,申请执行人湖南立兴电梯安装服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1396号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月13日向被执行人湖南爱动机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南爱动机电设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务：要求湖南爱动机电设备有限公司支付湖南立兴电梯安装服务有限公司纠纷款49734元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年6月17日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  杨成林 二〇一九年六月十七日 书记员  郭 彬
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更187号罪犯齐俊，男，1984年2月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）襄中刑初字第7号刑事判决：被告人齐俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，湖北省襄阳市人民检察院提出抗诉。本院于2012年8月20日作出（2012）鄂刑三抗字第3号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年6月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年6月13日至2019年6月17日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯齐俊自上次裁定减刑以来，能够做到认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转四个表扬、2017年11月表扬、2018年5月表扬，共计获得六个表扬，且无期徒刑已执行三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯齐俊自上次裁定减刑为无期徒刑已执行三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转四个表扬、2017年11月表扬、2018年5月表扬，共计获得六个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯财产刑履行情况材料、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转表扬说明、结转审批表、罪犯奖励审批表、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯齐俊自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已累计获得六个表扬。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯齐俊的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年6月24日起至2044年6月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一九年六月二十四日法官助理聂敏书记员曹政
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3878号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人常正纲、乔磊，河南辰中律师事务所律师。被执行人：李卫丽，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省淮阳县，。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行李卫丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月14日提起网络查询，未发现被执行人李卫丽名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年2月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月31日查询李卫丽名下的不动产登记信息，经调查，被执行人李卫丽无不动产登记信息；四、本院于2019年6月19日查询李卫丽住房公积金信息，经调查，被执行人李卫丽查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月10日向被执行人李卫丽户籍所在地村委会发出协查函，查找被执行人李卫丽的下落及调查被执行人李卫丽名下财产情况。经调查，在其户籍地未找到被执行人李卫丽的下落及财产信息；六、本院于2019年5月21日再次对被执行人李卫丽提起网络查询，未发现被执行人李卫丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月19日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州文化支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李卫丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年六月二十日书记员  李博
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢877号宁乡市卫生和计划生育局，李正辉、李立娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李正辉、李立娥征收社会抚养费一案，本院于2019年6月11日立案恢复执行。按照申请执行的标的和要求，被执行人已缴纳社会抚养费7143元，剩余部分申请执行人申请不再强制执行，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月十二日备注：（2011）宁行执字第1170号、(2019)湘0124执恢877号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李正辉、李立娥征收社会抚养费一案的执行，被执行人李正辉、李立娥已履行完毕。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1778号 原告：马玉宝，男，1977年10月8日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马宗珍，男，1988年1月7日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马玉宝与被告马宗珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告马玉宝到庭参加诉讼，被告马宗珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2459.61元、误工费494.36元、护理费494.36元、住院伙食补助费400.00元，以上合计3848.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日1时许，原告与被告在××县口因琐事打架，造成二人不同程度受伤。原告受伤后前往西吉县人民医院治疗4天，医院诊断为腹部闭合性损伤、左手锐器伤、全身多处软组织挫伤、头面部外伤、创伤性牙齿脱落、乙型病毒性肝炎。固原市公安局物证鉴定中心鉴定原告身体所受损伤构成轻微伤。被告的行为侵害了原告的健康权，理应赔偿各项损失3848.33元，现被告不履行赔偿义务，原告为维护权益，故向法院起诉。 被告马宗珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告马玉宝依其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告马宗珍因行政违法被西吉县公安局行政处罚的事实；证据二、原告马玉宝就诊、治疗的相关材料（包括：门诊病历一本、住院病案首页一份、疾病诊断证明一份、多功能心电分析向量报告单一份、入院告知书一份、常规医疗同意书一张、护理记录单一份、体温单一份、临时医嘱单一份、长期医嘱单一份、检验报告单一份、彩色超声报告单二份、心电图报告单一份、频谱心电报告单一份、高频心电报告单一份、影像学报告单一份、手术知情同意书、住院病人明细清单等，共计24页），证明原告在医院就诊、治疗的事实；证据三、西吉县人民医院门诊收费票据一张，证明原告马玉宝住院治疗支出的费用。 被告马宗珍未提交证据。 本院依法调取西吉县公安局吉强派出所卷宗材料一组（包括：接警记录、受案登记表、询问笔录、鉴定文书、行政处罚决定书等，共计38页）。 原告马玉宝对本院依法调取的证据均无异议。 经审查原告马玉宝提交的证据三系2019年3月25日产生，不能证明与本案有关联性，本院不予采信；原告马玉宝提交的其他证据及本院依法调取的证据来源合法、内容明确，证据之间可以相互印证，能够证明案件事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玉宝与被告马宗珍系朋友关系。2018年5月6日1时许，在西吉县吉强镇案外人姚建平经营宾馆门口，原告马玉宝与被告马宗珍酒后因琐事打架，致二人不同程度受伤。西吉县县公安局吉强派出所接固原市110指挥中心指令接警处理。当日，原告马玉宝前往西吉县人民医院就诊，住院四天，出院诊断为：1.腹部闭合性损伤、2.左手锐器伤、3.全身多处软组织挫伤、4.面部外伤、5.创伤性牙齿脱落、6.乙型病毒性肝炎，产生医药费2430.61元。2019年1月2日，西吉县公安局作出西公（吉强）行罚决字（2019）1、2号行政处罚决定书，分别决定给予原告马玉宝行政拘留五日、给予被告马宗珍行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。2018年5月21日，固原市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：“被鉴定人马玉宝身体所受的损伤程度构成轻微伤。” 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告马玉宝和被告马宗珍系朋友关系，聚会结束后本应各回各家，在被告马宗珍前往案外人姚建平家时，双方在案外人姚建平家经营宾馆门口发生争执，发生争执后双方应当保持克制，但均未采取措施，导致冲突扩大。被告马宗珍自认殴打原告马玉宝，应当认定该行为导致原告马玉宝受伤，侵害了原告马玉宝的健康权，应承担侵权责任。原告马玉宝虽然受伤，但是其酒后滋事，自行前往案外人姚建平经营的宾馆处，激化了双方矛盾，自身存在过错，亦应承担适当责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：医疗费2459.61元，原告提交合法有效的医疗费发票，能够证明产生医疗费2430.61元，超出部分本院不予认定；原告系农民，参照2019年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业计算，误工费为635.50元（57990元／年÷365天×4天），原告马玉宝的护理人员系其家属，身份系农民，参照上述标准计算护理费635.50元（57900元／年÷365天×4天×1人），住院伙食补助费400元（100元×4天），原告马玉宝主张的误工费、护理费未超出规定，应予认定。综上，原告马玉宝的损失为：医疗费2430.61元、误工费494.36元、护理费494.36元、住院伙食补助费400元，共计3819.33元。本院酌定被告马宗珍承担原告马玉宝主张各项损失的50%即1909.67元，超出部分本院不予支持。被告马宗珍经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马宗珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告马玉宝各项损失共计1909.67元。 二、驳回原告马玉宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告马玉宝负担12.50元，被告马宗珍负担12.50元（该款原告马玉宝已预缴25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李宁 二〇一九年六月十七日 书记员  马雯 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢69号申请执行人：唐红胜，男，1979年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳定权，女，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邝小英，女，1969年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐红胜与被执行人欧阳定权、邝小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）湘1126民初2698号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红胜于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年1月10日、2019年3月24日、2019年5月31日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、民政、保险、人行进行查询。除银行、互联网银行外，其他查询结果均无。本院于2019年1月14日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2019年1月19日冻结了被执行人欧阳定权名下的中国农业银行62284517180077****实际冻结金额0.92元）、中国邮政储蓄银行60565500220058****（实际冻结金额0元）、中国邮政储蓄银行622188565100882****（实际冻结金额0元）、招商银行621485721306****（实际冻结金额0元）账户；于2019年1月14日冻结被执行人邝小英名下的财付通支付科技有限公司085e9858e0bf0a97bcb31****@wx.tenpay.com（实际冻结金额2376.63元）账户。因被执行人账户金额较少，本院未予以扣划。上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月1日，本院对被执行人欧阳定权、邝小英适用限制高消费措施。2019年4月28日，本院将被执行人欧阳定权、邝小英纳入全国法院失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的金额为800000元及利息，案件受理费5500元，执行费10400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年六月十二日书记员  冯梅兰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1793号 申请执行人：丁磊,男,1971年9月10日出生,汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人丁磊与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特252号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付110000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执922号申请执行人：邱忠凯，男,1972年6月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王布林，男,1959年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包斯琴高娃，女,1964年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4144号民事判决书，受理了邱忠凯申请执行王布林、包斯琴高娃关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：23078.00元，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人王布林、包斯琴高娃限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王布林、包斯琴高娃有可供执行的财产。经对申请执行人邱忠凯约谈，其未能提供被执行人王布林、包斯琴高娃有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执922号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年六月二十二日书记员  任庆杰
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘01执604号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘文军，该公司职员。被执行人：李浩燃，男，1989年8月29日出生，汉族，住甘肃省西固区康乐路****。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李浩燃借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72939号裁决书，执行标的为1249.55元（含借款本金1119.55元、仲裁服务费50.00元、仲裁费30.00、案件执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。本院在执行过程中，通过网络司法查控系统依法对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘01执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李文涛审判员 梁文娟二〇一九年六月二十一日书记员 陈 梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执1733号申请执行人：杨宇飞，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。被执行人：刘勤勇，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：赵红青，女，1972年8月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：上海勤康物流有限公司，住所地上海市金山区。原告杨宇飞与被告刘勤勇、赵红青、上海勤康物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的(2018)沪0113民初12758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨宇飞于2019年3月25日向本院申请执行，要求义务人刘勤勇、赵红青、上海勤康物流有限公司支付欠款人民币419,474元及相关利息。本院受理后，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，刘勤勇、赵红青为外地来沪人员，户籍地河北邢台，现去向不明，上海勤康物流有限公司经营不善，已经倒闭，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，被执行人涉及多起案件，名下银行账户被另案查封，本院依法扣划了刘勤勇银行存款2,741.87元，查封了赵红青名下号牌为沪AEXX**的车辆(查封期限从2019年3月29日起至2021年3月28日止)，车辆未能实际控制，暂时无法处置，其余未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年六月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执469号申请执行人：张书宝，男，1955年12月2日出生，汉族，住大余县，被执行人：大余县海中酒店有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新民排上，统一社会信用代码：913607233092555381。法定代表人：温伟琳。被执行人：李中庆，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：张致海，男，1984年11月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人张书宝与被执行人大余县海中酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年5月21日，大余县海中酒店以其资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。2019年6月6日，本院作出（2019）赣0723破申1号民事裁定书裁定受理大余县海中酒店有限公司的破产申请。破产清算工作组已进驻该企业进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一九年六月十四日代理书记员  蔡 辉
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初59号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：李文高，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，快递员，本科文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年1月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月13日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局零陵区分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 指定辩护人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李文高犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法依组成合议庭，于2019年5月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人李文高及其指定辩护人扈彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月16日6时50分许，被告人李文高持C1驾驶证驾驶准驾车型不符的无牌三轮摩托车（车架号×××)从永州市零陵区南津中路方向右转弯往零陵区黄古山东路方向行驶，途径零陵区工人文化宫北侧时，不注意交通安全、不按交通标线通行，越过黄古山红绿灯黄古山东路一侧的左转弯导向车道横过黄古山东路时，与被害人沈某某驾驶的无牌轻便二轮摩托车（车架号×××)相撞，造成两车受损，被害人沈某某受伤的一般道路交通事故。事故发生后，双方均未报案，被告人李文高拨打了120急救电话，救护车到达事故现场后，被害人沈某某未配合前往医院就医。约两个小时后，被害人被送往医院治疗。2019年1月17日，被害人家属到永州市公安局交通警察支队零陵大队报案。经湖南省天杰司法鉴定所车辆属性司法鉴定，案发时被告人李文高驾驶的无牌三轮车、被害人沈某某驾驶的二轮摩托车均属于机动车；经永州市司法鉴定所司法医学鉴定，被害人沈某某所受主要损伤为左侧颞、额叶脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞、顶、额部硬膜下血肿、左侧侧脑室受压及中线结构向右侧移位、左颞骨线形骨折、脾破裂、肠系膜挫伤，人体损伤程度构成重伤二级2处，轻伤二级2处；经永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故责任认定书认定，被告人李文高负此事故的全部责任，被害人沈某某不负此事故的责任。 被告人李文高于2019年1月19日被永州市公安局交通警察支队零陵大队传唤到案。因准驾车型不符，于同日被永州市公安局零陵分局决定处以行政拘留十五日。 另查明，截止2019年5月6日，被害人沈某某已花费医疗费394782元，被告人已支付被害人医疗费52100元。 上述事实，被告人李文高在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、现场检测报告、送达回证等书证；证人唐某某的证言；被告人李文高的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场复核勘验笔录、道路交通事故现场复核图、道路交通事故现场复核照片、民事判决书、沈艳福的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文高未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶时，违反交通运输管理法规，不注意交通安全，不按交通标线通行，以致发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文高在发生交通事故后未主动报案、离开现场，后经交警部门传唤到案，不能认定为自首，但被告人李文高到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人李文高在案发后赔偿了被害人沈某某的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下： 被告人李文高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2020年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄明鸣 审 判 员  李豆豆 人民陪审员  唐少华 二〇一九年六月二十日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚； （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6925号申请执行人：北京中北星邦科技有限公司，住所北京市海淀区花园路********。法定代表人刘俊强，男，汉族，1973年8月24日出生，住北，住北京市朝阳区div>委托代理人李明月、周培冲（实习），河南光法律师事务所律师。被执行人：河南浏发健康管理股份有限公司，住所地:郑州市金水区杨金路街道徐庄东路**牛顿国际****。法定代表人：郎国梁。关于北京中北星邦科技有限公司申请执行河南浏发健康管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中北星邦科技有限公司于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月22日提起网络查询，未发现被执行人河南浏发健康管理股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月28日向河南浏发健康管理股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月27日向河南浏发健康管理股份有限公司发出执行决定书，将其列入失信被执行人名单；四、本院于2019年6月25日向河南浏发健康管理股份发出到庭传票，传唤其2019年6月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2018年12月26日前往执行法院所在地不动产登记中心进行查询，经查询被执行人河南浏发健康管理股份有限公司名下无不动产登记信息；六、本院于2019年3月21日向申请执行人北京中北星邦科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年5月11日再次对被执行人河南浏发健康管理股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年5月10日对申请执行人北京中北星邦科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，北京中北星邦科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南浏发健康管理股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一九年六月二十八日书记员  郭剑锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4331号罪犯李默，男，汉族，1992年11月8日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年8月26日作出（2015）潘刑初字第00213号刑事判决，以被告人李默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李默确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李默在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李默在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李默在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李默减去自本裁定送达之日起至2019年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5276号 上诉人（原审被告)：林里凯，男，汉族，1972年10月19日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：浙江云泊科技有限公司，住所地：杭州市西湖区益乐路******。统一社会信用代码：91330000313594073T。 法定代表人：徐明锋。 上诉人林里凯因与被上诉人浙江云泊科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年5月29日向林里凯送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13200元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但林里凯未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按林里凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年六月二十一日 书记员  李妮佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3325号 上诉人（原审原告）钟强，男，1969年4月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）张亚平，男，1959年2月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人钟强与被上诉人张亚平相邻关系纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：钟强、张亚平系邻居。2008年，张亚平申请建房，办理了建设用地规划许可证。张亚平建房审批表显示，2008年6月25日，金马村村委会同意张亚平建房，2008年9月11日，张亚平建房手续办理完成。张亚平在建房过程中，与钟强之间产生纠纷。2008年12月30日，锦城街道村镇建设办会同锦城街道综治办、金马村委、城区国土所、钟强户进行联合调处，形成调解会议纪要，形成意见：1.张亚平户建房，因该房东侧沿口侵占钟仁木户土地证权属范围，计0.2米×8米=1.6平方米，该范围今后仍属于钟仁木户权属。张亚平重新建房，需归还钟仁木户1.6平方米土地。2.张亚平户因未批先建，需经处罚后再办理建房审批手续，该户确权范围为东至房屋墙角。今后钟仁木户申请原基建房可在土地证确权范围内建造……。金马村村委会、城区国土管理中心所、锦城街道综治办、锦城街道村镇建设办相关工作人员在会议纪要上签字，张亚平未在该会议纪要上签字。2018年，张亚平安装排水管。因钟强认为张亚平安放水管的位置系在钟强土地上，双方产生纠纷。2018年8月钟强诉至原审法院，请求判令：1.张亚平排除妨害、恢复原状，赔偿损失50000元；2.本案诉讼费由张亚平承担。 原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于钟强认为张亚平安放的水管侵占其土地，要求清除的问题。原审法院认为张亚平的水管主要沿着张亚平房屋安装，安放在钟强、张亚平房屋之间。根据钟强1999年9月23日四至平面宗地图，钟强土地西边界址靠近张亚平房屋的部分主要为道坦，界址点号为J6至J7，也即J6至J7以西的土地未在钟强土地权属范围内。从宗地图看，钟强、张亚平房屋之间存在间隙。因此，张亚平将排水管安放在该间隙处，未侵害钟强的土地使用权。即便存在钟强陈述的张亚平水管安放在其土地上的情况，张亚平为了排水需要，利用钟强土地，在未对钟强权益造成损害的情况下，也符合“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的法律规定。对于钟强提出的张亚平自来水管接在钟强水管的问题，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。相邻不动产权利人也应当合理限制自己的权利，保持忍让和克制。钟强未举证证明张亚平此举侵害了钟强的权益，造成其损害。另一方面，钟强、张亚平作为邻居，为了生产生活的便利，在用水、排水问题上，也应当相互体谅和协助。故原审法院对钟强主张要求张亚平拆除水管和自来水管的诉讼请求，原审法院不予支持。对于钟强主张的张亚平房屋东边沿口侵占张亚平土地的问题。钟强认为对于张亚平侵权的事实已经经有关部门的确认。原审法院认为，即便张亚平存在会议纪要载明的侵权事实，因钟强已经对该会议纪要内容进行了确认，认同纪要内容，故钟强在该会议纪要形成十年后主张要求张亚平拆除沿口，与其确认的张亚平户重新建房时归还1.6平方米土地的内容不符。综上，原审法院对钟强主张要求张亚平拆除房屋沿口并且赔偿损失的诉讼请求，均不予支持。钟强、张亚平作为多年的邻居，若在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境，也有利于所在村营造更加和睦的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回钟强的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由钟强负担。 宣判后，钟强不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。1.虽被上诉人对临安区锦城街道、金马村委的调解会议纪要文书没有签字，但会议纪要第10条已明确了权利义务。2.《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地使用权和使用权受法律保护。二、被上诉人自己的宅基地很宽，家门口有大的自来水管可以接，却恶意侵占上诉人家水管，导致双方经常发生争执。综上，请求撤销原判，改判被上诉人将挑檐回缩20厘米，清除污水管和自来水管，并赔偿上诉人损失5万元。 被上诉人张亚平答辩称：污水管是在被上诉人自己家的范围，不是上诉人家的范围，一审判决正确，请求维持原判。 二审期间，上诉人钟强向本院提交：照片16张，拟证明污水管建在上诉人宅基地上，自来水水龙头安装在上诉人进水管上，被上诉人的屋檐也侵害了上诉人的土地使用权。经质证，被上诉人张亚平认为：无法辨认照片拍摄的地点，不予确认。本院认为：上述照片与本院现场勘验场地一致，对照片的真实性予以确认。 二审期间，被上诉人张亚平未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。钟强以张亚平家房屋的挑檐、排水管、自来水管侵占其土地使用权为由，主张该房屋挑檐影响钟强家房屋的采光、通风、通行、截水、排水，要求张亚平将挑檐回缩20厘米，清除污水管和自来水管，并赔偿上诉人损失5万元。根据一、二审的调查和现场勘查，两幢房屋之间空间狭小，仅能供一人勉强通过，还堆有部分杂物，也无证据证明此为历史通道，钟强又自认张亚平房屋的墙体本身未侵占其土地，故钟强主张影响其通行的理由不成立。挑檐、排水管、自来水管对钟强户的采光、通风均不构成影响，故钟强主张影响其采光、通风的理由亦不能成立。根据实地勘查，张亚平家的排水管道沿自己墙壁所建，与钟强家的排水管道独立，故对钟强家的排水不构成影响。金马村村民的用水由村集体免费提供，钟强主张张亚平家的自来水管接在钟强家的自来水管上，未提交证据证明，且钟强自认其已从村集体的自来水管道上另接水管，故钟强关于影响其截水、用水的理由亦不能成立。综上，钟强上述主张的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由钟强负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇一九年六月十二日 书记员 逯遇草
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2812号 原告：张文亮，男，1969年8月2日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：刘伟,安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：张友福，男，1976年3月9日出生，汉族，住安丘市， 原告张文亮与被告张友福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告张友福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠货款2970元及利息3421元（自2017年5月2日至2019年5月2日）；2.依法判决被告承担违约金891元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年5月2日，经原被告双方结算，被告欠原告货款2970元未付清。当时双方约定被告于2017年7月5日前还清，现早已过了还款期限，但被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张友福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，张友福为原告张文亮书写欠条一份，内容为：“今欠张文亮现金大写：万贰仟玖佰柒拾零元。小写：2970.00元经双方同意，以上欠款人所欠此款必须在2017年7月5日一次还清，逾期不付须自欠款之日起，由欠款人付给张文亮利息费用（按每百元每月2.4元计算利率），并承担30%的逾期付款违约金及由此引起的一切诉讼费用。若发生纠纷，由安丘市人民法院受理。欠款人：张友福地址：新安街办张家屯村电话：158645646782017年5月2日”。 本院认为，根据原告在庭审中的陈述以及原告提供的欠条，本院认定被告向原告购买地膜时欠付原告地膜款2970元。原被告双方在欠条中既约定了利率，又约定了违约金，且原被告双方约定的利率超过年利率24%，另，原告张文亮一并主张了逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，对原告张文亮总计超过年利率24%的部分本院不予支持，故，原告的利息和违约金损失应为1425.60元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告张友福支付原告张文亮欠款2970元； 被告张友福支付原告张文亮利息及违约金共计1425.60元； 驳回原告张文亮本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 凯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执692号申请执行人:方忠臣，男，1946年7月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：苏广美，男，1966年4月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住现住庄河市。申请执行人方忠臣与被执行人苏广美劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）辽0283民初1565号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费3650元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法向其发出限制高消费令，并将被执行人苏广美银行账户予以冻结。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年六月二十七日书记员  肖 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执384号申请执行人艾国政，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市广厦建筑工程有限公司，住所地驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村。申请执行人艾国政与被执行人袁学跃、驻马店市广厦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2757号民事判决书确定：一、限被告袁学跃于判决生效后十日内赔偿原告艾国政各项损失共计78369.47元。被告驻马店市广厦建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告艾国政的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心送达查询未发现被执行人有可供执行房产。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人袁学跃、驻马店市广厦建筑工程有限公司负有继续向申请执行人艾国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年六月十四日书记员 张启航
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2457号原告：张卫军，男，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：靳守奎，男，1972年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张卫军与被告靳守奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月24日，原告张卫军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费976元，减半收取488元，由原告张卫军负担。审判员 郭 飞二〇一九年六月二十四日书记员 张宏威
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执2265号徐某某、姜某某：本院执行的徐某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  刘红梅二〇一九年六月二十日书记员  金 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执115号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：钟森，男，1992年8月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟森借款合同纠纷执行一案，（2018）湛仲字第0E020382号仲裁裁决书已生效，本次执行中，经本院查控钟森无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年六月二十日书记员  田礼民
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0533民初1069号原告：田某，女，1978年9月8日出生，汉族，现住河北省威县。委托代理人：宋银祥，邢台县天平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：蒋某，女，2003年1月23日出生，汉族，现住河北省威县。法定代理人：田某，系蒋某母亲。委托代理人：宋银祥，邢台县天平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄金富，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：山东晟航志业经贸有限公司（原邹城市晟航志业商贸有限公司）。统一社会信用代码：91370883692007202C。住所地：邹城市太平镇人民政府办公楼内。负责人：赵兴爽，公司总经理。委托代理人：武龙飞，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。统一社会信用代码：913708006980949338。住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，公司经理。委托代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。统一社会信用代码：911407001127867224。;'>住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**div>负责人：宋志文，公司经理。委托代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李照，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省，住山东省日照市东港区v>被告：日照吉泰国际物流有限公司。统一社会信用代码：91371102MA3N7PU94W。住所;'>住所地：山东省日照市东港区后村镇上海西路**传化交通公路港内v>负责人：朱建民，公司经理。被告：山东祥辰国际货物运输代理有限公司。统一社会信用代码：91371103566713771D。住所地：;'>住所地：山东省日照市北京路南段**临港工业大厦****负责人：陈帅，公司经理。原告田某、蒋某诉被告黄金富、山东晟航志业经贸有限公司（原邹城市晟航志业商贸有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、李照、日照吉泰国际物流有限公司、山东祥辰国际货物运输代理有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李照、日照吉泰国际物流有限公司、山东祥辰国际货物运输代理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某、蒋某撤回对被告李照、日照吉泰国际物流有限公司、山东祥辰国际货物运输代理有限公司的起诉。审判员  赵洪生二〇一九年六月二十五日书记员  彭 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4132号原告：濮阳市天丰投资集团有限公司，住所地濮阳市中原路与京开道交叉口友谊宾馆**。统一社会信用代码914109005698289880。法定代表人：李宝库，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振发，濮阳市任丘路法律服务所法律工作者。被告：刘玉中，男，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。被告：杨发民，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。原告濮阳市天丰投资集团有限公司与被告刘玉中、杨发民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告濮阳市天丰投资集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市天丰投资集团有限公司撤诉。案件受理费43206元，减半收取21603元，由原告濮阳市天丰投资集团有限公司负担。审 判 长  仲伟丽审 判 员  程文军人民陪审员  崔志强二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴彧媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执265号申请执行人陈娜，女，汉族，1979年2月22日出生，住郑州市惠济区。被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5170号民事判决书，于2019年1月17日立案执行。被执行人宋东峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋东峰名下有豫Ａ×××**（车辆识别代号016162）、豫Ａ×××**（车辆识别代号840220）汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人宋东峰所有的豫Ａ×××**（车辆识别代号016162）、豫Ａ×××**（车辆识别代号840220）汽车两辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘赛楠二〇一九年六月十四日书记员  朱 浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执156号之一 申请执行人：王惠平，男，1981年1月21日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：黄祖欢，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人王惠平与被执行人黄祖欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0405执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年六月十九日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执359号申请执行人黄元福：申请执行人黄元福申请执行（2019）湘1022执359号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人黄志渊已于2019年6月24日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十四日
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初113号原告：临汾市水利机械工程局，住址：临汾市尧都区秦蜀路**，统一社会信用代码：×××.法定代表人：李保龙，局长委托诉讼代理人：房小龙，男，汉族，1985年6月28日出生，山西省临汾市人，现住临汾市尧都区滨河路太行御景水城御景苑**楼****，身份证号：×××.委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师,系临汾市水利机械工程局法律顾问。被告：郝三林，男，汉族，1962年12月2日出生，永和县人，现住，现住永和县div>第三人：永和县水利局，，住址：永和县滨河路**法定代表人：刘永胜，局长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。原告临汾市水利机械工程局与被告郝三林、第三人永和县水利局排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾市水利机械工程局的诉讼代理人房小龙、郭伟、被告永和县水利局的诉讼代理人穆红元到庭参加诉讼，被告郝三林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临汾市水利机械工程局向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，停止对原告范家峪1#骨干坝加固工程的阻扰；2、依法判令被告承担原告损失81480元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与永和县水利水保工程建设项目部于2018年7月9日签订“合同协议书”，由原告作为中标单位实施永和县高家山2#、范家峪1#等两座骨干坝加固工程,协议签订后原告于2018年8月4日进入施工现场开始了范家峪1#骨干坝工程的施工，截止8月26日土方开挖完工90%的时候，被告却到施工现场阻止挖掘机、装载机开挖土方，后经项目部多次与其协调未果的情况下被迫报案，至今同样未果，由于被告的阻止施工行为直接导致原告目前工程无法推进，造成施工人员、机械租赁、材料损失共计81480元。原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、原告企业营业执照一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、合同协议书及中标通知书一份，证明原告为永和县高家山2#、范家峪1#两座骨干坝加固工程的施工方；3、原告情况说明及阻扰人员现场照片，证明被告阻扰原告施工的事实及损失客观存在；4、挖掘机所有人报案材料，证明被告阻扰原告施工的事实及损失客观存在；5、永和县水利局停工情况说明，证明被告阻扰原告施工的事实及损失客观存在；6、被告追加第三人申请书，被告自己认可阻扰原告施工的事实。7、损失情况说明：2018年8月26日至同年9月7日停工计12天，项目经理每天300元，技术员每天200元，施工现场负责人每天200元，计每天700元，12天计8400元；挖掘机租赁费每天1200元，12天计14400元；材料损失费包括沙子259方，每方150元计38850元，石子64方，每方150元，计9600元，水泥33吨，每吨310元，计10230元，合计58680元；以上共计81480元。第三人永和县水利局对原告提供的证据无异议予以认可。被告郝三林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。第三人永和县水利局述称：对原告起诉的事实及损失没有异议，关于被告郝三林追加永和县水利局为第三人，因本案审理的是被告郝三林对临汾市水利机械工程局的起诉案件，在该案中，永和县水利局不是利害关系人，所以被告郝三林追加永和县水利局无事实和法律依据，在申请书中，被告郝三林自认阻拦本案原告的工程施工，因其自认，所以对郝三林阻拦工程的行为，法庭应予认定，关于被告郝三林陈述水利局在立项建筑过程中，侵害了其的土地承包经营权，被告郝三林应该以原告的身份起诉第三人。经审理查明：原告临汾市水利机械工程局与永和县水利水保工程建设项目部于2018年7月9日签订“合同协议书”，由原告作为中标单位实施永和县高家山2#、范家峪1#等两座骨干坝加固工程,协议签订后原告于2018年8月4日进入施工现场开始了范家峪1#骨干坝工程的施工，截止8月26日土方开挖完工90%的时候，被告郝三林到施工现场阻止挖掘机、装载机开挖土方，被告不许施工也不同意机械调往他处，经项目部多次与其协调未果于9月4日到坡头派出所报案，经协调9月7日挖掘机运离施工现场，后经第三人永和县水利局、永和县坡头乡政府、坡头乡任家庄村委、范家峪村民小组相关负责人与被告郝三林进行协商，未能达成一致，致使工程一直无法施工。被告的阻止施工行为直接导致原告目前工程无法推进，造成施工人员、机械租赁、材料等经济损失。本院认为：原告临汾市水利机械工程局与永和县水利水保工程建设项目部签订“合同协议书”，作为中标单位实施永和县范家峪1#骨干坝加固工程,施工中被告郝三林阻挠施工，侵犯了原告方履行合同正常施工的权利，原告要求被告排除妨碍，停止阻扰；符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失81480元，提供的证据不能证明损失的确定性，证据不够充分，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。被告应诉后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见，亦未提供任何证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告郝三林于本判决生效后立即停止对原告临汾市水利机械工程局范家峪1#骨干坝加固工程施工的阻扰，排除对施工的妨碍。案件受理费918元，由原告临汾市水利机械工程局负担318元，被告郝三林负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二0一九年六月十三日书记员 冯 进
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2200号申请执行人：王涛，男，1981年4月1日出生，汉族，北京优美乐旧机动车经纪有限公司职工，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，职务不详。本院在执行王涛与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一九年六月三日书记员 储志蕊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初542号 原告王某某委托代理人王某乙被告孙某某原告王某某诉被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年根据国家精准扶贫政策，定边县砖井镇人民政府指派原告为被告在40000元的限额内盖房，面积为45.5平方米，在盖房过程中，被告提出额外为其加盖17.5平方米的房子，价格为15400元，原告同意，后原告依约将总面积为63平方米的房屋交工，并经验收为合格。工程完成后被告向原告支付了原告工程款5000元，下欠10400元经原告多次催要，于2016年12月5日由被告向原告出具欠据一支，但被告至今仍未向原告偿还所欠工程款，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告工程款10400元;2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告孙某某于2016年12月5日欠欠原告盖房钱10400元的基本事实。被告孙某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告孙某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的两组证据均予确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实， 根据相关政策，2015年定边县砖井镇人民政府指派原告为被告建设45.5平方米的住房，价格为4万元。在建房期间，被告提出额外由原告为其建设17.5平方米的房屋，原告同意，价格为15400元，完工后被告向原告支付工程款5000元，剩余10400元经原告多次催要，被告于2016年12月5日向原告出具欠据一支，但至今未向原告偿还欠款，无奈诉至本院，请求依法追索。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行建设工程施工，发包人支付工程价款的合同。工程价款结算是指在建设工程竣工验收后，当事人根据约定对竣工价款进行结算、支付的活动，被告在原告完成房屋修建后，支付了5000元工程款，下欠10400元出具了相应的欠据，视为其对该工程竣工的认可，对于其欠款久拖不还，应承担相应还款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某工程款人民币10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  陈义武         代理审判员  赵彩艳人民陪审员  郑翠艳   二〇一九年六月十三日 书  记  员  张煊林   1
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执654号被执行人：诸葛承诚，男，1990年4月30号出生，汉族，住歙县。本院在执行刑事审判庭移送执行的诸葛承诚诈骗罪罚金刑一案中，于2019年6月10日向被执行人诸葛承诚发出执行通知书，责令其立即向我院缴纳罚金10000元，但被执行人诸葛承诚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人诸葛承诚的银行存款7656元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶剑峰二〇一九年六月二十四日法官助理王炜书记员张楚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初803号原告：辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：冯守泽。诉讼委托代理人：卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：康平华电风力发电有限公司，，住所地康平县沙金台乡西二村法定代表人：魏英杰。被告：沈阳金山能源股份有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**法定代表人：于学东。原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院有限公司与被告康平华电风力发电有限公司、沈阳金山能源股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院有限公司撤诉。案件受理费15710元，减半收取计7855元，由原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院有限公司负担。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇一九年六月十八日法官助理王沛茹书记员吴彤
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行审10号 申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人莫晓明，邵阳市劳动监察局监察三科工作人员。 被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡双江村双河口。 法定代表人谢伟如。 被执行人因拒不履行申请执行人于2018年9月19日作出的已经发生法律效力的邵人社监决字(2018)第6号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》中所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月15日申请本院强制执行，申请内容为：1、被申请人支付邓霁明工资壹万叁仟贰佰捌拾陆元整（￥13286.00元），并按照应付工资百分之五十的标准向邓霁明加付赔偿陆仟陆佰肆拾叁元整（￥6643元=13286*50%），以上金额共计壹万玖仟玖佰贰拾玖元整（￥19929.00元）；2、被申请人缴纳罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）；3、被申请人缴纳加处自2018年10月11日起至2019年3月29日止的罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，经查明：被执行人因拖欠员工邓霁明的工资而对申请执行人送达的《劳动保障监察限期改正指定书》置若罔闻，申请执行人决定对被执行人的违法行为进行处罚，在履行相关法律程序后，于2018年9月19日依法作出邵人社监决字(2018)第6号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，处罚内容为：1、支付邓霁明工资壹万叁仟贰佰捌拾陆元整（￥13286.00元），按照应付工资百分之五十的标准向邓霁明加付赔偿陆仟陆佰肆拾叁元整（￥6643元=13286*50%），以上金额共计壹万玖仟玖佰贰拾玖元整（￥19929.00元）;2、罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。被执行人应当自收到本行政处理处罚决定书之日起十五日内，履行本行政处罚决定。其中罚款缴纳到指定银行（开户行：工商银行邵阳市敏州路支行；收款人：邵阳市财政国库管理局非税收入汇缴结算户；账户：19×××90），逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定对被执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人如对本行政处罚决定不服，可以在接到本行政处理处罚决定书之日起六十日内向湖南省人力资源和社会保障厅或邵阳市人民政府申请行政复议，或者自收到本行政处罚决定书之日起六个月内向邵阳市北塔区人民法院提起诉讼，但不得自行停止本行政处理处罚决定。复议和诉讼期间，不影响本决定的执行。期满不申请行政复议或不提起行政诉讼又不履行本行政处理处罚决定的，申请执行人将申请人民法院强制执行。该处罚决定送达被执行人后，被执行人既不履行义务，又未申请行政复议和诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚恰当，被执行人拒不履行生效行政行为确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款(十四)项之规定，裁定如下： 1、被申请人支付邓霁明工资壹万叁仟贰佰捌拾陆元整（￥13286.00元），并按照应付工资百分之五十的标准向邓霁明加付赔偿陆仟陆佰肆拾叁元整（￥6643元=13286*50%），以上金额共计壹万玖仟玖佰贰拾玖元整（￥19929.00元）； 2、被申请人缴纳罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）；3、被申请人缴纳加处自2018年10月11日起至2019 年3月29日止的罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。 上述款项的支付，限在本裁定书送达之日起五日内履行，逾期不履行，本院依法强制执行。 本案受理费798元，由被执行人湖南永绿翔农业发展有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  岳如飞 审判员  刘海浪 二〇一九年六月六日 书记员  王蓓蓓 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条: （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9746号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人：邵帅，男，住山东省日照市。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行邵帅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初26156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人邵帅偿还25,641.14元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十一日书记员 付一辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1643号罪犯孟林，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）德刑三初字第100号刑事判决，以被告人孟林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月31日起至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷