文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初831号原告：薛某，女，1945年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1973年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地：江苏省高邮市文游中路**。法定代表人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地：南京市建邺区江东中路**金融城**楼/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司职工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司职工。原告薛某与被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称：人民财保高邮公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，紫金财保作为有独立请求权的第三人申请参与诉讼。本院于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆凤萍、被告曹某的委托诉讼代理人谈健、被告人民财保高邮公司的委托诉讼代理人付桂茂、第三人紫金财保的委托诉讼代理人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告因交通事故所产生损失费用95766.06元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日13时05分许，曹某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小轿车由东向西行驶行驶到高邮市X307线14.28KM+282M处与由西向东丁如海驾驶的欧派龙电动三轮车发生碰撞，致丁如海和电动三轮车乘员薛某受伤，两车受损。对此，高邮市交警大队于2018年4月17日作出邮公交认[2018]第z044号道路交通事故认定书认定曹某负事故的同等责任，薛某无责任。另查明，中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司承保了苏Ｋ×××**小轿车的交强险和100万元的不计免赔商业三者险。第三人紫金财保向本院提出请求：1、判令原、被告优先偿还垫付款39126.01元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，曹某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小轿车由东向西行驶，行驶到高邮市Ｘ307县，与由西向东行驶的电动三轮车相撞，导致薛某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，薛某近亲属于2018年3月15日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意，垫付抢救费用共计39126.01元，现原告家属提起诉讼。因我单位对诉讼标的有独立请求权，故申请参加诉讼。被告曹某辩称：一、对交通事故发生的事实及交警部门所作的责任认定无异议。二、本案被告曹某在另一被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司处投有交强险和100万元的不计免赔商业三者险。三、在事发之后，曹某垫付了29607.64元，其中护理费为7050元，其余均为医疗费用，请求在本案一并处理。对第三人的请求，其认为依法予以返还。被告人民财保高邮公司辩称：对事故发生的事实和事故责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保的交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间之内，我公司愿意在保险限额范围内，根据法律规定和合同的约定赔偿原告因本起事故造成的合法损失，因本起事故造成二人受伤，交强险份额应进行分配预留，对超出交强险部分的损失，我公司认为按60%承担责任，本起事故发生后，我公司垫付了交强险医疗费1万元。对第三人的请求，其认为依法处理。原告对第三人的请求辩称：对第三人的请求没有意见，第三人确实垫付了39126.01元。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日13时05分，被告曹某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至高邮市，与由东向西丁如海驾驶的欧派龙电动三轮车发生碰撞，致丁如海和电动三轮车乘员的原告受伤，两车受损的交通事故。对此次事故，高邮市公安局交通警察大队于2018年4月10日作出邮公交认字[2018]第z044道路交通事故认定书，认定曹某和丁如海负事故的同等责任，原告薛某无责任。事故发生后，原告被送至高邮市中医医院治疗，住院治疗期间为2018年3月15日至5月7日共53天，共计花费医疗费71683.6元。其中第三人紫金财保垫付医疗费39126.01元，被告人民财保高邮公司在交强险项下垫付医疗费10000元，被告曹某垫付医疗费22557.64元。住院期间，原告聘请护工一名，花费7050元，此款由被告曹某垫付。另查明，被告人民财保高邮公司承保了苏Ｋ×××**小型轿车的交强险和100万元的不计免赔商业三者险。因本案所涉交通事故中有两人受伤，原告对交强险项下的分配方案为：其自愿分配5万元（已包含被告人民财保高邮公司垫付的医疗费1万元），丁如海分配7万元。诉讼中，原告薛某向本院申请对其“伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限”进行鉴定，经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定得出结论：原告构成十级伤残，伤后误工期限为360天，护理期限为180天，营养期限为180天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对高邮市公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院依法予以确认。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告的医疗费71683.6元，提供医疗费发票。当事人均无异议，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费2120元，以40元/天主张53天，被告人民财保高邮公司认为应以20元/天的标准计算，本院认为原告主张的标准符合法律规定，依法予以认定。3、原告主张营养费5400元，原告的营养期经鉴定为180天，原告主张每天30元的标准，被告人民财保高邮公司认为应以20元/天的标准计算，本院确认营养费以每天30元的标准计算。4、原告主张护理费27000元，经鉴定，原告的护理期为180天，原告主张以150元/天计算，被告人民财保高邮公司认为住院期间以80元每天计算，出院后以50元每天计算。本院认为，因原告住院期间中的47天聘请了护工，由扬州市恒久物业服务发展有限公司收据一份为证，故该47天的护理费以实际聘请护工计算，费用为7050元。其余住院期间与出院后的护理费按照80元/天计算133天，得10640元。综上，对原告的护理费确认为17690元。5、原告主张的残疾赔偿金14591.5元。当事人均无异议，本院予以确认。6、原告主张误工费36263元，以36263元/年主张360天。原告提交高邮市卸甲镇三河村村民委员会、土地承包经营权证，用以证明原告在事故发生前以种田为职业。被告人民财保高邮公司虽不认可，但本院认为，原告所提交的证据足以证明其在事故发生前系以种田为业，故对原告主张的误工费，予以支持。7、原告主张的精神抚慰金5000元。本院综合原告的伤残等级、本次事故中的过错等因素，确定精神抚慰金为5000元。8、原告主张的交通费4000元。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院结合原告治疗的情况、就医地点等因素酌定为1000元。9、鉴定费。原告主张2110元，经质证，被告人民财保高邮公司提出不予承担，本院认为鉴定费已实际发生应予确认。对于以上认定的赔偿项目合计153748.1元（不含鉴定费），由被告人民财保高邮公司在交强险范围内先行赔付50000元，剩余103748.1元。因本案被告曹某负事故同等责任，本院确定赔偿比例为60%，故被告人民财保高邮公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等62248.86元（103748.1元×60%）。因此，被告人民财保高邮公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告因交通事故而支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费等总计112248.86元。又因被告曹某已垫付29607.64元（22557.64元+7050元），应由被告人民财保高邮公司向被告曹某返还29607.64元。第三人紫金财保为原告垫付医药费39126.01元，应由被告人民财保高邮公司向第三人紫金财保返还39126.01元。被告人民财保高邮公司为原告垫付医疗费10000元，因此，被告人民财保高邮公司仍应向原告赔偿33515.21元。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告薛某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费，残疾赔偿金等，合计人民币33515.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内返还被告曹某垫付款29607.64元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费39126.01元；四、驳回原告薛某超出上述范围的其他诉讼请求。（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院；开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（原告预交857元，第三人预交390元），鉴定费2110元，合计3357元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 芬人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  潘慧霞二〇一九年六月十四日书 记 员  邓玲玲附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属亲情承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。