wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2822号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：张克伟，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被告：杨玉栋，男，1972年5月27日出生，汉族，住庄河市。被告：李晓芳，女，1975年11月28日出生，汉族，住庄河市。被告：刘大可，男，1989年9月1日出生，汉族，住庄河市。被告：王帅，女，1988年6月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称农商行昌盛支行）与被告杨玉栋、李晓芳、刘大可、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昌盛支行的委托诉讼代理人唐殿桁到庭参加了诉讼；被告杨玉栋、李晓芳、刘大可、王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行昌盛支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨玉栋、李晓芳偿还借款本金10万元及合同期内的利息，并承担该款自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、要求被告刘大可、王帅对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告杨玉栋、李晓芳偿还借款本金10万元、截至2019年6月17日的利息8674.64元及自2019年6月18日起至实际给付之日止借款本金10万元按年利率11.745%计算的利息。事实和理由：2017年9月30日，被告杨玉栋在原告处借款10万元，用途为购海产品，借款期限确定至2018年9月29日，借款年利率为7.83%。被告王帅、刘大可为该笔贷款的保证担保人，李晓芳为共同借款人。到期后，被告未偿还借款。被告杨玉栋、李晓芳、刘大可、王帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告杨玉栋（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：被告杨玉栋向原告借款10万元，用于购海产品，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日；贷款年利率为7.83%，还款方式为按月还息，到期结清本息；对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息在约定的利率基础上加收50%确定，等等。被告李晓芳作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。当日，被告刘大可（保证人）王帅（保证人）分别与原告（债权人）签订了《保证合同》，对被告杨玉栋的上述借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费和实现债权的费用等；保证期间为自主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。原告于签订合同当日向被告杨玉栋发放了贷款10万元。根据原告账目记载，截至2019年6月17日，被告杨玉栋拖欠借款本金10万元、利息8674.64元。本院认为，原告与被告杨玉栋签订的《个人借款合同》、原告与被告刘大可、王帅签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告杨玉栋应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告杨玉栋未按约还款系违约行为，应承担违约责任。被告李晓芳作为共同借款人，应与被告杨玉栋共同承担还款义务。被告刘大可、王帅作为被告杨玉栋借款的连带责任保证人，应对被告杨玉栋的借款承担连带给付责任。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉栋、李晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行下列款项：1、借款本金10万元；2、借款本金10万元截止至2019年6月17日的利息8674.64元；3、借款本金10万元自2019年6月18日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告刘大可、王帅对被告杨玉栋、李晓芳的上述义务承担连带给付责任；三、被告刘大可、王帅承担连带给付责任后，有权向被告杨玉栋、李晓芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告杨玉栋、李晓芳负担；由被告刘大可、王帅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一九年六月十七日书记员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初668号原告刘文鹏，男，汉族，1978年6月2日出生，农场职工，住佳木斯市郊区。被告翟继军，男，汉族，1977年4月23日出生，无职业，住佳木斯市郊区。原告刘文鹏与被告翟继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘文鹏到庭参加诉讼，被告翟继军经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟继军给付原告借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，至起诉之日的利息5700元，直至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告种地缺少资金，在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了借据。借款后，被告于2017年1月21日、2017年4月1日，被告给付利息后，重新给原告出具了借条两份，金额10000元和20000元，约定月利率1.5%。借款后，经原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由推脱，至今未履行给付义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告翟继军未到庭，亦未在法定期限向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告翟继军未到庭，本院对原告提交的证据进行认证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借条两张，证明2014年，被告种地缺少资金，在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了借据。于2017年1月21日、2017年4月1日，经双方结算后，被告重新给原告出具了借条两份，金额10000元和20000元，均约定月利率1.5%。本院经审查认为，该证据有被告签字，本院对证据的真实性予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告翟继军未到庭质证，亦未在法定期限向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年，被告种地缺少资金，在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了借据。于2017年1月21日、2017年4月1日，经双方结算后，被告重新给原告出具了借条两份，金额10000元和20000元，均约定月利率1.5%。借款后，经原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由推脱，至今未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟继军在原告刘文鹏处借款，并给原告出具了借条，即双方形成了民间借贷关系，被告翟继军未按约定履行给付义务系违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告翟继军给付借款30000元及按月利率1.5%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟继军于判决生效后立即给付拖欠原告刘文鹏借款本金30000元及利息（其中本金10000元，自2017年1月21日起，按月利率1.5%计算，至借款本息还清之日止；本金20000元，自2017年4月1日起，按月利率1.5%计算，至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一九年六月四日书记员  韩礼轩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6753号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市拱北粤海东路**，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞彪，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱丽荣，女，汉族，1972年7月10日生，住广，住广东省珠海市香洲区div>原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告朱丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告中国银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年六月十九日书 记 员  刘香菊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执11号之一申请执行人：伍明熙，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘济明，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行伍明熙与刘济明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘济明应归还申请执行人伍明熙借款204000元及逾期利息，缴纳执行费2960元。经查，未发现被执行人刘济明有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已将被执行人刘济明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年六月十日书记员  童 毅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执534号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路**。负责人朱允兰，行长。委托代理人柴湘利，男，1963年10月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。系中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工。被执行人龙忠华，男，1976年2月28日出生，侗族，住湖南省靖州苗族自治县。中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与龙忠华信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）湘0802民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙忠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年5月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2019年5月15日，本院向被执行人龙忠华送达了执行通知书、报告财产令。于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙忠华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，发现被执行人龙忠华名下有汽车一辆，因无法扣押，于2019年6月21日对车辆采取了查封措施，因车辆查无下落，无法处置。于2019年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年6月18日向被执行人龙忠华住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年6月12日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年6月12日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。未发现可供执行财产。本案未发现可供执行财产的情况，本院于2019年6月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行标的金额为307821.94元，尚有307821.94元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人龙忠华有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年六月二十四日书记员 胡耀之
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44798号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：吴元元，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告吴元元物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2470号之一 申请执行人：郑玉飞，男，1951年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林龙欣，陈晨（实习），福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：万事达（厦门）通讯设备有限公司，住福建省厦门市思明区金桥路正侨厂房****，统一社会信用代码91350200612028004Y。 法定代表人：陈国中。 被执行人：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人郑玉飞依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初8849号民事判决书，于2019年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈国中、万事达（厦门）通讯设备有限公司给付借款本金300万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费53492元。被执行人依法应承担本案执行费60100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月8日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，本院调查核实如下： （1）申请执行人提供的被执行人陈国中名下址于思明区育秀里39号21F室的房产，经查控系统反馈，被执行人陈国中名下查无此房产。本院执行人员于2019年4月23日前往上述房产上门查看，向实际住户了解情况，据了解上述房产早已非陈国中所有，陈国中亦未居住于此。 （2）申请执行人提供的被执行人陈国中名下址于思明区吕岭路2号10B室的房产，本案于2019年3月15日轮候查封，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年3月14日届满。上述房产为本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年3月15日轮候查封被执行人陈国中名下址于思明区民族路58号之二2402室房产，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年3月14日届满。本案已向处置权法院厦门市中级人民法院发函参与分配（EMS邮单号为1015844415593），处置权法院未能在本案执行期限内完成处置分配，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进。 （2）本案于2019年3月15日轮候查封被执行人陈国中名下思明区吕岭路2号10B室房产，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年3月14日届满。上述房产为本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进。 （3）本案于2019年3月15日轮候查封被执行人陈国中名下思明区厦禾路1226-1228号1213室房产，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年3月14日届满。本案已向首封法院厦门市湖里区人民法院发函参与分配（EMS邮单号为1072712833692），首封法院未能在本案执行期限内完成处置分配，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进。 （4）本案于2019年3月22日轮候查封陈国中名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2021年3月21日届满。上述车辆下落不明且未实际扣押。 （5）查无被执行人可供执行其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满三十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人下落不明。本院于2019年4月23日至被执行人陈国中址于厦门市思明区育秀里39号21F室的地址进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年3月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈国中、万事达（厦门）通讯设备有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郑玉飞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7474号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师，一般授权。 被告：王玥，女，汉族，1969年年5月6日出生，住址成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王玥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫雨容到庭参加诉讼，被告王玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付贷款本金767799.5元及利息、罚息、复利402843.98元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日止，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止），共计1170643.48元。二、请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告与原告签订《贷款合同》【合同编号：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150928000150）号】。《贷款合同》第一条约定，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；第十条约定，被告向原告贷款768000元，贷款期限为12个月（2015年9月30日起至2016年9月28日止），贷款利率为年利率15.2%；第十二条约定，还款方式为净息还款；第七条约定，被告逾期的，原告有权要求其承担为与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。《贷款合同》签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告在履行《贷款合同》过程中，未按约支付利息，贷款到期后，也未足额偿还贷款本息。因此被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告王玥未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、转款凭证、还款清单等证据，因被告王玥未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月29日，原告平安银行成都分行与王玥签订了《贷款合同》，合同约定：原告向王玥提供贷款768000元，借款期限为12个月，自2015年9月28日至2016年9月28日，合同项下贷款采用固定利率，执行年利率15.20%，按年调整，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同中王玥另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2015年9月30日向王玥发放贷款768000元，贷款期限12个月，贷款年利率15.20%。 2016年10月13日被告王玥与原告平安银行成都分行签订《分期还款协议》，合同明确：截至2016年9月28日，王玥尚欠贷款本金768000元，拖欠利息合计25204元。双方约定上述贷款本金在2016年9月28日起至2017年9月28日止的分期期间内分期偿还，分期还款期数为12期。分期还款协议期间执行固定年利率15.12%，协议履行期间内利率不调整。还款方式如下：按月归还本金500元，利息0元，其余本金763000元、利息116121.60元在分期期间届满时全部归还。期间届满时王玥还需同时偿还拖欠利息合计25204元。庭审中原告明确截止2018年12月25日，王玥未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金767799.5.00元，利息111607.42元、罚息219125.2元、复利72111.36元。 本院认为，原告平安银行成都分行与王玥签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王玥发放贷款本金768000元，王玥未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求王玥偿还截止2018年12月25日尚欠的贷款本金767799.5元，利息111607.42元、罚息219125.2元、复利72111.36元，罚息利率系贷款执行利率15.12%上浮50%后为22.68%，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王玥逾期未还款，还应当承担自2018年12月26日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因该笔贷款已到期故不再计算本金利息，罚息、复利的计算方式本院予以明确：罚息以应付未付的贷款本金767799.5元为基数从2018年12月26日起按照年利率22.68%计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付期内利息111607.42元为基数从2018年12月26日起按照年利率22.68%计算至期内利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告主张由承担为实现债权产生的律师费，未提供确实充分证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王玥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金767799.5.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年12月25日的利息111607.42元、罚息219125.2元、复利72111.36元；从2018年12月26日起至借款本金、利息实际付清之日止的罚息、复利的计算方式：罚息以应付未付的贷款本金767799.5元为基数从2018年12月26日起按照年利率22.68%计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付期内利息111607.42元为基数从2018年12月26日起按照年利率22.68%计算至期内利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15336元，减半收取7668元由被告王玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 文艺洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执940号之一 申请执行人:常熟市新凯恒织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇双港村****。统一社会信用代码91320581323984542M。 法定代表人：陈晓华，该公司执行董事。 委托代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：常熟新涵义纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行香州路**。统一社会信用代码91320581MA1P8JDL1A。 法定代表人：阚新义。 被执行人：阚新义，男，1991年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市新凯恒织造有限公司与常熟新涵义纺织品贸易有限公司、阚新义买卖合同纠纷一案，本院于2018年828日作出的（2018）苏0581民初9449号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟新涵义纺织品贸易有限公司给付常熟市新凯恒织造有限公司货款人民币150000元及逾期付款利息（以150000元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2018年2月12日计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。二、阚新义对常熟新涵义纺织品贸易有限公司本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由常熟新涵义纺织品贸易有限公司、阚新义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理，执行标的151650元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。2019年6月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、阚新义给付常熟市新凯恒织造有限公司人民币15万元，于2019年10月31日前履行2万元，2019年12月31日前履行3万元，2020年7月31日前履行3万元，2019年9月30日前履行4万元，2020年12月31日前履行3万元。余款1650元及利息，申请执行人自愿放弃。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币2174元由被执行人负担，于2019年10月31日前履行。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执940号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  范群宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2681号罪犯王媞，女，1981年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出(2012)二中刑初字第1193号刑事判决，以被告人王媞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经北京市高级人民法院二审审理，于2014年3月10日作出(2014)高刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王媞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年10月12日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王媞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王媞获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王媞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王媞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年10月12日起至2035年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1502民初2322号原告：聊城市露青商贸有限公司。住所地：聊城市东昌府区香江**西经八街**。法定代表人：唐继财，总经理。被告：聊城经济技术开发区老根山庄。。住所地：聊城经济技术开发区经营者：陈明亮，总经理。原告聊城露青商贸有限公司与被告聊城经济技术开发区老根山庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。聊城露青商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向原告支付拖欠的货款40260元并支付逾期付款违约金6039元；2.依法判令被告向原告返还前期投入资金94409元。事实和理由：2017年12月27日原告与被告签订《青岛啤酒专卖协议》一份，约定原告向被告供应青岛系列啤酒，并投入15万元，被告保证完成任务11000件。协议签订后被告并未按照合同约定的时间和价格支付货款，也未完成任务。按合同约定，被告应支付货款并按未完成的任务量比例返还投入的资金。本院经审查认为，聊城经济技术开发区老根山庄系个体工商户，因歇业于2019年3月7日被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市露青商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年六月三日书记员  王天娇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执450号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安永生，董事长。被执行人：崔跃志，男，1976年11月1日生，汉族，现住晋城市城区.申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔跃志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）城民初字第1540号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“被告崔跃志于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金29912.62元，支付截止2018年6月20日的利息、逾期罚息1215.11元，并按合同约定的利率向晋城农村商业银行股份有限公司支付从2018年6月21日起至实际还款之日至的利息、逾期利息。”判决书生效后，被执行人崔跃志未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人崔跃志的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人崔跃志进行限制高消费。本院依法对被执行人崔跃志进行线下调查，对被执行人崔跃志的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人崔跃志无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人崔跃志有其它可供执行财产。本院于2019年6月28日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限该公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人崔跃志的财产信息，且表示无法提供被执行人崔跃志的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执450号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年六月二十八日书 记 员  崔 楠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1108号 罪犯刘新斌，男，1978年3月28日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑一初字第82号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月31日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘新斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘新斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘新斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘新斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘新斌减刑九个月（刑期自2011年4月28日起至2019年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执683号申请执行人刘巨英，女，汉族，1944年10月1日出生，户籍地湖南省新化县，现住娄星区。被执行人付伟能，男，汉族，1959年9月3日出生，户籍地湖南省娄星区。刘巨英与付伟能民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日经本院审结，该案（2017）湘1302民初1183号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘巨英与被执行人付伟能于2019年4月17日达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及最高人民法院[2018]141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执683号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人刘巨英可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1183号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十八日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2899号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张敬伟，男，汉族，1974年09月21日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张敬伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张敬伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敬伟归还信用卡透支款本金39997.1元；2、被告张敬伟向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月07日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39997.1元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张敬伟无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月07日，被告张敬伟向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39997.1元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张敬伟向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39997.1元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张敬伟应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39997.1元；   二、被告张敬伟应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张敬伟应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告张敬伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2680号原告：赵艳满，女，1977年12月4日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京博瑞诚建设工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村****，统一社会信用代码911101115674505554。法定代表人：王丹丹，系该公司经理。原告赵艳满与被告北京博瑞诚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告赵艳满于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵艳满撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵艳满负担。审判员  尹楚云二〇一九年六月二十四日书记员  段金辉
河南郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2017号申请人:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人：郝军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周崇，该公司员工。被申请人:董艳鸽,女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人河南银嵩通讯器材有限公司诉被申请人买卖、服务合同纠纷一案，申请人河南银嵩通讯器材有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人河南银嵩通讯器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董艳鸽名下银行存款1680.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月二十四日书记员  卢允静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11690号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：张绍国，男，1965年2月18日生，汉族，住上海市。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告张绍国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年六月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨忠鑫，男，1989年05月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市尚义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨忠鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告杨忠鑫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月04日的信用卡欠款共计159441.28元，以及自2017年11月05日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨忠鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨忠鑫未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年11月05日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计159441.28元，其中本金101174.96元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠鑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月05日的信用卡欠款共计159441.28元，以及自2017年11月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告杨忠鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3177号原告：张红丽（曾用名张丽），女，1963年4月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：新野县天利人纺织品有限公司，住所地：新野县文化路东段。统一社会信用代码91411329767804610B。法定代表人：徐香珍，任经理。原告张红丽与被告新野县天利人纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红丽的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼，被告新野县天利人纺织品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的2016年3、4月的工资1100元。事实和理由：自2016年3月原告进入被告处上班，被告因故未足额支付工资，现拖欠我劳动报酬合计1100元。故诉至法院，望判如所请。被告新野县天利人纺织品有限公司未做答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持，报酬数额应以工资表上被告确定的450元为准。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县天利人纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张红丽劳动报酬450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年六月二十四日书记员 马雪松
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1183号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人蔡娣罗金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币97980.79元的财产。本院依据（2019）湘0105民初3880号民事裁定书，于2019年6月5日立案实施，本院依法查询了被申请人名下财产，但被执行人名下暂无可供保全财产。（具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1183号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1212号原告：张丽春，男，1978年4月3日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：鲁会君，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，户籍地肇东市。原告张丽春与被告鲁会君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽春到庭参加诉讼，被告鲁会君经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张丽春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款40,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告鲁会君于2017年3月1日在原告处借款40,000元，用24亩土地抵押，如三年内不能还清，土地归张丽春所有。还款日期为2019年3月1日前，并由被告鲁会君给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。被告鲁会君在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁会君未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：被告鲁会君于2017年3月1日在原告处借款40,000元，约定于2019年3月1日前还款，如三年内不能还清，24亩土地归原告张丽春所有，并由被告鲁会君给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付借款40,000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告偿还借款40,000元的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告鲁会君欠原告张丽春借款40,000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杨伟泽人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一九年六月二十日书 记 员  丛晓盛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1597号原告博乐市金龙物业服务有限责任公司。住所地，博乐市北京路**楚天商城**。法定代表人：邵金红，该公司经理。被告苏松军，男，汉族，1963年1月10日出生，住，住博乐市/div>本院于2019年6月17日立案受理了原告博乐市金龙物业服务有限责任公司诉被告苏松军物业服务合同纠纷一案，2019年6月21日原告博乐市金龙物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市金龙物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市金龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市金龙物业服务有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年六月二十一日书记员 李     君
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2517号原告：花纯文，男，1948年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘荣，女，1950年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春光，安徽陆汝明律师事务所实习律师。第三人：朱彤，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春光，安徽陆汝明律师事务所实习律师。原告花纯文与被告朱文保、刘荣、第三人朱彤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花纯文及其委托诉讼代理人马瑞祥，被告朱文保，被告刘荣及第三人朱彤的委托诉讼代理人马秀森、罗春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花纯文向本院提出诉讼请求：判令撤销被告朱文保、刘荣赠与第三人朱彤中安广场门面1楼1-1-16号房、住房**楼**的行为，诉讼费由被告承担。事实与理由：朱文保向原告借款92万元，经判决认定，34万元及利息由朱文保、刘荣偿还，58万元及利息由朱文保偿还。原登记在朱文保名下的房产一处因拆迁，被告将补偿的房屋（中安广场门面1楼1-1-16号房、住房15＃楼805室）赠与第三人朱彤。被告赠与财产的行为损害了原告的合法债权。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告朱文保辩称，原位于灵璧县灵城镇花园街属于被告家庭共同共有的房屋登记在朱文保名下，家庭协商，房子给两个儿子朱丹与朱彤。朱文保、刘荣离婚后，房子属于刘荣所有。以前允诺房子给儿子，因此拆迁时安置的房子就登记在朱丹与朱彤名下了。原告起诉并是本人的房子，没办法撤销。被告刘荣辩称及第三人朱彤述称，案涉房屋拆迁前系被告朱文保家庭及第三人家庭共有，并非朱文保个人所有。朱文保、刘荣离婚协议明确约定该套房子归刘荣所有。案涉房屋拆迁时仅刘荣具有处置权。即使案涉房产需要折价偿还原告债权，根据再审判决书，也应在刘荣应承担的34万元的债务范围内。合同法规定，债权人自知道或应当知道赠与行为一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。在2017年申请执行时，原告就知道案涉房屋赠与情况，现在要求撤销，撤销权已经消灭。原告主张无事实和法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告朱文保、原告花纯文系同学关系。2013年7月份至2017年1月份，朱文保先后多次向原告借款计92万元，2017年6月6日，本院(2017)皖1323民初2155号民事判决书判决，朱文保、刘荣于判决生效后三十日内偿还花纯文借款92万元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年3月1日至实际履行完毕之日止）。后经本院再审，2018年12月21日，本院作出(2018)皖1323民再5号民事判决书，判决撤销本院(2017)皖1323民初2155号民事判决；朱文保于判决生效后三十日内偿还花纯文58万元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年3月1日至实际履行完毕之日止）；刘荣、朱文保于判决生效后三十日内偿还花纯文34万元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年3月1日至实际履行完毕之日止）。刘荣不服，提起上诉。2019年3月26日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民再11号民事判决书，判决驳回上诉，维持本院(2018)皖1323民再5号民事判决。2014年11月13日，刘荣、朱文保经本院调解达成离婚协议，同时协议登记在朱文保名下位于灵璧县灵城镇花园街西段路南房屋一套（房权证灵城字第××：0255号）归刘荣所有，还对其他债务作出约定，并经本院（2014）灵民初字第02626号民事调解书予以确认。2016年夏天，登记在朱文保名下的房屋一套（房权证灵城字第××：0255号）被政府拆迁。2016年8月20日，朱文保的儿子朱丹、朱彤分别与灵璧县灵城镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，补偿安置的房屋位于灵璧县中安广场（即城市华夏综合体），分别为营业房1楼1-1-05号房及住房15＃楼905号房、营业房1楼1-1-16号房及住房15＃楼805号房，并未办理产权证。本院认为，2014年11月13日，刘荣、朱文保经本院调解离婚并达成协议，位于灵璧县灵城镇花园街的房屋**归刘荣所有，但双方并未办理过户登记手续。因此，该行为并不发生物权变动的效果，他人有理由相信该套房屋所有权人仍为朱文保。该套房屋被拆迁后，他人也有理由相信朱文保对拆迁补偿安置的房屋享有财产权益。虽然朱彤与灵璧县灵城镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，但并不代表朱彤取得了该补偿安置的房屋所有权（该房屋未办理产权证）。综上，因朱彤尚未取得案涉房屋的所有权，原告主张被告无偿转让财产的事实并不存在，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告花纯文的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费80元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年六月二十四日书记员  耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初566号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李宏，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住本市青浦区。辩护人李睿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月18日凌晨，被告人李宏饮酒后驾驶牌号为皖ARXX**的机动车，行驶至本市友乐路、迎宾一路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李宏案发时血液中乙醇含量为1.91mg/ml。公诉机关认为被告人李宏如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人李宏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年六月十三日书记员  陈云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执294号张瑞涛、张阿锋：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1426号民事判决书受理张瑞涛与张阿锋保证合同纠纷一案，申请执行人张瑞涛于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议将执行款10000元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇一九年六月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2019）宁0202刑初166号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人俞子灏，男，1990年8月31日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，群众，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人俞子灏犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人俞子灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年3月25日23时24分许，被告人俞子灏酒后驾驶XXX号奥迪牌小型轿车沿大武口区游艺街由西向东行驶至二医院门口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局一大队民警现场查获。经血液酒精检测，俞子灏血液中酒精含量为85.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人俞子灏醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人俞子灏在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人俞子灏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞子灏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人俞子灏认罪认罚，且具有如实供述情节，对其依法可从轻处罚。其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞子灏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。  审判员   李天军  二〇一九年六月四日  书记员   周海斌  附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输 ，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢22号之三 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。 负责人严立新，该分行行长。 被执行人陈秀兰，女，汉族，1962年12月15日出生，住宜昌市。 被执行人周照喜，男，汉族，1954年1月18日出生，住宜昌市。 被执行人宜昌市鑫石商贸有限公司（机构代码：72829388-9），住所地宜昌市。 法定代表人陈秀兰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈秀兰、周照喜、宜昌市鑫石商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01303号民事判决书，责令被执行人陈秀兰、周照喜、宜昌市鑫石商贸有限公司偿还申请执行人借款本金1690000元、利息20068.53元、律师代理费74000元；并自2015年5月27日起至借款还清之日止，以1690000元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息（截止2019年5月17日产生利息827614.13元）；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以1690000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息（截止2019年5月17日产生迟延履行利息346914.75元）；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜昌市伍临路××号（宜市房权证伍家区字第××号）、宜昌市西陵二路××号（宜市房权证西陵区字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，承担案件受理费20937元、公告费600元、执行费20456元。截止2019年5月17日，执行标的总额2980134.41元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈秀兰位于湖北省宜昌市伍家区伍临路××号（东方名都）的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）进行网络司法拍卖，获款790000元；对被执行人周照喜位于湖北省宜昌市西陵区西陵二路××（香格里拉）的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）进行网络司法拍卖，获款1139000元。合计获款1929000元。扣除拍卖辅助机构服务费19290.00元、拍卖公告费1800元、评估费31464元、执行费20497元、被执行人安置费100000元后，申请执行人实际受偿1755949元，尚有1224185.41元未能执行到位。 本案未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01303号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 晗
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行审112号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人齐占海，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张勇，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人耿英杰，男，1967年6月15日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人耿英杰不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年6月3日向本院申请强制执行任国土罚字（2018）第0943号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年3月，被执行人耿英杰未经依法批准，擅自占用议论堡乡石村村中心、石村村委会对面集体土地建房,用于超市（占地面积为东西18米，南北8米，计144平方米），地类为无权源建设用地。耿英杰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。耿英杰未经批准、非法建超市的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，原任丘市国土资源局于2018年9月28日对被执行人耿英杰作出任国土罚字（2018）第0943号行政处罚决定：1、责令耿英杰退还非法占用的144平方米土地给石村农民集体；2、对耿英杰非法占用的144平方米土地，处以每平方米20元处以罚款，罚款共计人民币2880元。耿英杰如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州国土局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一项。另查,按照任丘市机构改革工作方案要求,2019年1月18日原任丘市国土资源局、原任丘市城乡规划局和原任丘市林业局合并组建为任丘市自然资源和规划局。本院认为，原任丘市国土资源局对被执行人耿英杰作出的任国土罚字（2018）第0943号《行政处罚决定书》中第一项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人耿英杰在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字（2018）第0943号《行政处罚决定书》中确定的“责令耿英杰退还非法占用的144平方米土地给石村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年六月五日书 记 员  马丽珊
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4935号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：田美珍，女，1992年8月26日出生，汉族，住山西省吕梁市孝义市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告田美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告田美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告田美珍应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告田美珍应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告田美珍在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县中山路**，统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，该行行长。被执行人:廖振昌，男，1987年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）赣1024民初175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖振昌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖振昌的妻子许丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：划拨被执行人廖振昌的妻子许丽在中国工商银行股份有限公司崇仁支行账户15×××73上的夫妻共同存款8450元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年六月二十五日书记员  陈 莹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初2332号 原告王银秀，女，汉族，1976年12月27日出生，住成都市温江区。 委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告段章玖，男，汉族，1966年9月15日出生，住成都市温江区。 被告太平财产保险股份有限公司天府新区分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段**附****。 负责人张惠华。 委托代理人李雨繁，男，汉族，1995年5月2日出生，住四川省资阳市雁江区，系公司员工，特别授权代理。 原告王银秀与被告段章玖、太平财产保险有限公司天府新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王银秀于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银秀申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告王银秀撤回起诉。 二、本案案件受理费减半收取25元，由原告王银秀自愿承担。 审判员  杜琳 二〇一九年六月十九日 书记员  蒲敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初890号原告：黑龙江神州综合物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：王德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚洪志，男，1959年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区创新三路**世贸滨江**楼******。法定代表人：李帅，该公司总经理。原告黑龙江神州综合物流有限公司与被告黑龙江高远建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告黑龙江神州综合物流有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江神州综合物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江神州综合物流有限公司撤诉。案件受理费50元（黑龙江神州综合物流有限公司已预交100元，退还黑龙江神州综合物流有限公司50元），由黑龙江神州综合物流有限公司负担。审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈沈钒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2048号原告：谭美珍，女，1981年6月16日出生，住于都县。被告：葛明荣，男，1996年10月30日出生，住于都县。被告：谭永兵，男，1993年6月9日出生，住于都县。原告谭美珍与被告葛明荣、谭永兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美珍到庭参加诉讼，被告葛明荣、谭永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛明荣偿还原告借款本金1万元，并承担自2019年2月26日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，被告谭永兵承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛明荣于2018年11月25日以生意周转为由向原告借取现金1万元，借款后被告葛明荣向原告出具借条一张，该借条约定了借款期限以及利息，该借款本息由被告谭永兵担保。借款逾期后原告多次向被告催收无果。葛明荣、谭永兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告葛明荣以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告葛明荣出借了借款人民币1万元，葛明荣向原告出具了借条一张，借条约定还款期限为2019年2月25日，逾期按借款本金的20%作为违约金给出借人，违约金按每天计算。被告谭永兵以担保人的名义在借条上签名捺印。此后，两被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，借条以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告葛明荣向原告借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告葛明荣与原告明确约定了还款期限，现期限已满，原告主张被告葛明荣偿还借款，本院予以支持。被告谭永兵在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告谭永兵在被告葛明荣出具给原告的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告谭永兵依法应当对借款承担连带保证责任。借条关于违约金的约定条款，超出了法律规定的上限，现原告主张被告支付借款逾期之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛明荣、谭永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告谭美珍的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告葛明荣、谭永兵自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明荣应于本判决生效后三日内归还原告谭美珍借款人民币1万元，并承担自2019年2月26日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告谭永兵对上述借款本、息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告葛明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年六月二十日书记员 姜素云
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初50号原告：王小东，男，汉族，l989年5月5日出生，农民，住河南省南阳市南召县。被告：南召县公安局。法定代表人：姜江，任该局局长。地址：南召县人民路。原告王小东不服南召县公安局召公交决字（2019）第411321-2901120842号行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，南召县公安局改变行政处罚行为，退还原告罚款，原告王小东自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小东撤回起诉。本案受理费50元，由原告王小东负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  苏永贵人民陪审员  叶 涛二〇一九年六月四日书 记 员  彭政基
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执恢354号申请执行人：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：闫升峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：冯爱芹，女，1965年5月31日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0682民初5278号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年4月24日立案执行。该案生效法律文书确定的履行金额为72600元。经本院执行，被执行人已交付0元，尚未履行标的额72600元。（执行经过及采取的执行措施、强制措施；查明的被执行人财产情况。）因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  姜永平二〇一九年六月十六日书记员  林振国
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执267号申请执行人李欢，女，汉族，1988年10月24日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常帅，男，汉族，1987年09月10日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李欢与常帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李欢依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4135号民事判决于2019年1月8向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人常帅名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高某某，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长      康晓纲       审 判 员      贺  诚审 判 员      王  昆 二0一九年六月十三日   书 记 员       马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7978号 原告：临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。统一社会信用代码：91371302669323581A。 法定代表人：赵海燕，经理。 被告：陈平，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院受理原告临沂西越物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院依据原告提供被告陈平的送达地址送达不能，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。 本院认为，原告不能提供被告陈平的有效送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂西越物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一九年六月二十日 书记员  陈少波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2590号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行,住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 负责人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：胡慧婷，员工。 被申请人：黄瑞辉，男，汉族，住吉安市遂川县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被申请人黄瑞辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2019年6月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人黄瑞辉银行存款97585.58元或者查封被申请人其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄瑞辉银行存款97585.58元或者查封被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇一九年六月十日 书记员  孙晴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4044号原告：张丹洋，男，汉族，1987年7月10日出生，住汝州市。被告：张俊鹏，男，汉族，1988年12月1日出生，住汝州市。原告张丹洋与被告张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹洋到庭参加了诉讼，被告张俊鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹洋向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告张俊鹏偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告张俊鹏向原告借款50000元，并给原告出具了借条，借条载明了该笔借款的数额和约定的还款日期。后被告违背诚信，逾期后仍不归还。为此原告多次向被告讨要未果。综上，被告逾期借款不还的行为，侵害了原告的合法权益。现具状诉之，望判如所诉。张俊鹏未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告张俊鹏向原告张丹洋借款50000元，并于当日向原告张丹洋出具借条一份，借条写明于2017年10月25日偿还借款，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。本院认为，借款应当偿还。被告张俊鹏向原告张丹洋借款50000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分。原告张丹洋要求被告张俊鹏偿还借款50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊鹏于本判决生效后十五日内偿还原告张丹洋借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年六月十一日书记员  高 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执44号申请执行人范雪锋，男，1982年12月11日生，汉族，住德州市德城区。被执行人张家开，男，1969年10月2日出生，汉族。住河南省信阳市。申请执行人范雪锋与被执行人张家开建筑设备租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初249号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张家开于本判决生效后十日内偿还张家开租赁费219277.01元及利息，若逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，原告范雪锋负担1839元，被告张家开负担4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，督促其履行。另冻结了被执行人张家开名下银行存款，并扣划付申请人。在执行中，经传统查控，被执行人张家开无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院查询被执行人张家开名下登记了丰田牌汽车一辆并查封，因无法控制其车辆，导致无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年六月十四日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2019）粤1971执13246号 关于（2019）粤1971执13246号被执行人蒋金杰罚金一案，因被执行人蒋金杰已履行完全部还款义务，经申请执行人确认案涉债务已经履行完毕，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年六月二十七日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初131号 公诉机关贵州省大方县人民检察院 被告人李关武，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵州省大方县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年5月19日被江苏省吴中区人民法院分别判处有期徒刑四年、一年零六个月，合并执行有期徒刑五年，于2011年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月19日被大方县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月26日被大方县公安局刑事拘留，2019年3月7日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现羁押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2019］674号起诉书指控被告人李关武犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员胡喻进出庭支持公诉，被告人李关武到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年2月26日，李某电话联系李关武购买200元的毒品海洛因，二人约定在大方县大方镇人民中街进行交易。当日，14时许，李关武携带毒品海洛因到约定地点与李某进行交易时被查获，当场缴获毒品可疑物0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品可疑物内检出海洛因成分。 大方县人民检察院认为被告人李关武明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李关武系累犯，应从重处罚。其如实供述和认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚，建议判处李关武有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人李关武对起诉指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，2019年2月26日，李某电话联系李关武购买200元的毒品海洛因，双方约定在大方县大方镇人民中街进行交易。当日下午14时许，李关武携带毒品海洛因到约定地点与李某进行交易时被公安机关查获，当场缴获毒品可疑物0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从现场缴获的毒品可疑物内检出海洛因成分。李关武在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》认罪认罚。 认定上述事实有由大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人李关武不持异议的下列证据1．物证手机一部；2．户籍证明、刑事判决书、通话记录等书证；3．证人李某的证言；4．被告人李关武的供述与辩解；5．毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6．大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；7．视听资料同步录音录像光盘等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人李关武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李关武贩卖毒品海洛因0.09克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李关武于2018年3月19日因犯盗窃罪被大方县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2019年1月4日减刑释放，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人李关武在庭审中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；其自愿签订《认罪认罚具结书》认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于被告人系累犯应从重处罚和如实供述、认罪认可从轻、从宽处罚的意见本院予以采纳，其量刑建议得当本院予以采纳。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人李关武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李关武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年11月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对被告人李关武作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  饶丽 二〇一九年六月十四日 书记员  黄莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢39号之三申请执行人武汉某冶金有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道。法定代表人鲁某，该公司总经理。委托代理人胡某，男，1984年8月16日出生，住武汉市硚口区。系该公司员工。被执行人武汉某工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路天昊·玫瑰园。法定代表人张某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6861号民事判决,于2019年1月22日立案执行武汉某冶金有限公司与武汉某工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中，于2019年2月14日，依法对被执行人武汉某工贸有限公司在武汉某糖业有限公司应收款予以续行扣留；2019年6月3日，对被执行人武汉某工贸有限公司在金融机构的存款970000.00予以扣留，并于同月14日发还申请执行人。执行中，本院未发现被执行人武汉某工贸有限公司其他可供执行的财产和线索。按照法律规定，本院将武汉某工贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2019年6月14日，申请执行人武汉某冶金有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，执行中本院已强制被执行人履行本案部分义务，现其暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6861号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  张 红二〇一九年六月二十日书 记 员  冯维忠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执144号申请执行人：干兰萍，女，1987年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：朱庆刚，男，1988年1月16日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县伊山镇兴杨路**，现住常州市武进区。申请执行人干兰萍与被告朱庆刚机动车交通事故责任一案，本院于2012年9月17日作出的(2012)武民初字第0991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿干兰萍因其近亲属干建方在交通事故中死亡所致的死亡赔偿金、误工损失、丧葬费等计人民币92163.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人朱庆刚的银行账户、车辆和房产等信息，名下无车辆信息；无不动产登记信息。被执行人朱庆刚名下没有其他可供执行的不动产，也无足额银行存款等财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人朱庆刚的银行账户，将被执行人朱庆刚纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位10000元，尚未执行到位82163.2元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)武民初字第0991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一九年六月二十日书记员 马亦铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1163号申请执行人：刘学军，女，1946年3月12日出生，汉族，北京市工商银行退休人员，住北京市丰台区。被执行人：郑淑娟，女，1963年2月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人刘学军与被执行人郑淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第27208号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：郑淑娟于本判决书生效之日起十日内向刘学军偿还借款十八万一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费300元，由被告郑淑娟负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑淑娟发出执行通知书、报告财产令，后被退回，未妥投。2、本院于2019年1月30日冻结了被执行人郑淑娟名下中国邮政储蓄银行账户×××，实际控制金额为人民币301.06元；上述账户冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑淑娟名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下有车辆等其他财产信息。4、本院于2019年1月23日限制被执行人郑淑娟不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已向其送达限制消费令。5、本院于2019年3月6日传唤被执行人郑淑娟到庭谈话，其表示无能力履行。6、申请执行人刘学军向我院提出参与分配被执行人郑淑娟名下位于北京市东城区沙子口路76号富莱茵花园16号楼17层1707号房屋拍卖款。故本院于2019年6月5日已向北京市东城区人民法院邮寄送达参与分配材料。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人郑淑娟名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月10日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执1163号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年六月十日书记员  丁千里
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初2786号原告：高学东，男，1968年9月28日出生，汉族。委托代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高长红，男，1976年6月3日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京琛路北段。负责人：张伟宏，公司经理。委托代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。特别授权。原告高学东诉被告高长红、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学东委托代理人高泽芝，被告人民财险信阳分公司代理人李伟到庭参加诉讼。被告高长红经本院合法传唤未到庭，现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高学东向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失17945元，鉴定费800元、施救费用3000元，计款21745元。事实与理由：2017年10月28日8时许被告高长红驾驶河南Ｓ×××××农用沿安徽霍邱县冯井镇蝎子山水库大道行驶时与原告驾驶豫15/45028农用货车发生交通事故，致原告驾驶的豫15/45028农用货车严重受损。事故发生后，经安徽省霍邱交警大队责任认定，高长红对该起交通事故负全部责任，高学东对该起交通事故不负责任。2018年8月28日，原告豫15/45028农用货车经固始县众诚价格评估有限公司损失价格进行评估为17145元。被告高长红驾驶的货车在被告人民财险信阳分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故请求依法处理。被告高长红未到庭答辩。被告人民财险信阳分公司辩称，被保险人未到公司报险，公司不予赔偿。车辆损失系原告单方评估，我公司申请重新鉴定。原告为证明其主张提供的证据材料:1、原告高学东身份证复印件；2、保险单复印件；3、高长红驾驶证及行驶证复印件；4、交通事故责任认定书；5、价格评估结论书；6、维修及施救费发票及维修清单。被告提供的证据：中衡保险公估股份有限公司的评估报告及发票。本院认定如下：原告因维修被损坏车辆所支出的费用，依据双方认可的中衡保险公估股份有限公司的评估报告内容，予以确认。原告一并主张施救费用并提供相应的发票，本院予以认定。评估费用依据票据予以认定。本院认为，原告高学东因交通事故车辆受损系客观事实，交警部门对于事故发生的事实及责任划分作出责任认定，本院依法予以确认。原告因车辆维修及施救产生的费用，被告高长红应承担赔偿责任。鉴于事故车辆投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告人民财险信阳分公司在保险责任范围内予以承担。对于原告的损失，根据法庭举证，认定如下：1、车辆损失费16100元；2、评估费1000元；3、车辆施救费用3000元。上述损失合计20100元（评估费用1000元，被告人民财险信阳分公司已垫付）。原告自行委托评估费用800元，由原告自行承担。原告认可被告高长红垫付9500元维修费用，应从所得赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告高学东车辆损失费、施救费合计19100元。二、被告高长红在事故发生后垫付维修费9500元，应由原告高学东从上述所得赔偿款中予以返还。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告高长红负担152元，原告高学东负担20元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年六月二十五日书记员 魏晓云