吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0291民初1099号 原告：孙喜龙，男，1978年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 原告：丛喜明，男，1977年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 原告：王立全，男，1977年3月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 原告：宋福祥，男，1979年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 原告：任海权，男，1973年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 原告：高春义，男，1980年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 被告：陈东，男，1968年11月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：金海兰，女，1971年4月12日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司），住所地：吉林市吉林大街**。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托代理人：杨旭生，职员。 原告孙喜龙、丛喜明、王立全、宋福祥、任海权、高春义诉被告陈东、金海兰、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告孙喜龙、丛喜明、王立全、宋福祥、任海权、高春义的共同委托代理人李迎吉、被告陈东、金海兰、人保公司的委托代理人杨旭生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙喜龙、丛喜明、王立全、宋福祥、任海权、高春义向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿孙喜龙医药费4411.53元，护理费560.48元（140.12元/天×4天）、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费185元、误工费25239.01元（12000元/月/20.92天×44天），小计31396.02元；赔偿丛喜明医药费1055.82元，误工费564.4元（141.10×4天）；赔偿王立全医疗费695.60元，误工费564.4元；赔偿宋福祥医药费611.02元，误工费564.4元；赔偿任海权医药费605.4元，误工费564.4元；赔偿高春义医药费460.6元，误工费564.4元；合计37646.46元；2、判令被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分在商业保险范围内承担；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月27日6时05分许，被告陈东驾驶吉BB21**牌照大货车，在大红土村处将原告驾驶的面包车吉BSL7**追尾，造成汽车内人员不同程度损伤，孙喜龙腿部受伤严重，住院治疗，出院后不能正常工作，孙系家庭主要劳动力，上有父母，下有两个孩子，使其家庭经济带来很大困难。对原告丛喜明、王立全、宋福祥、任海权、高春义也不同程度造成人身损害。经吉林市公安局交通警察管理支队高新大队现场勘察，并出具了《交通事故责任认定书》认定被告陈东负事故全部责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，请贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈东、金海兰均答辩称：听保险公司意见。 被告人保公司答辩称：1.原告告诉错误，六名原告起诉的不是同一诉讼请求，不应合并审理，应分别告诉；2.原告请求的项目、范围、标准金额不符合法律规定，其中原告孙喜龙住院4天伙食补助应该是400元，营养费不应给付，如医院有加强营养医嘱应按照每天30元计算，误工费的计算标准、金额、日期均明显过高，其他意见待原告举证后一并质证，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 原告向本院提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书，证明2017年7月27日6时05分许，陈东驾驶吉BB21**号大货车将郑元喜驾驶的吉BSL7**号面包车追尾，造成面包车内六名原告受伤，陈东承担事故全部责任； 证据二、吉林市人民医院住院病历，证明原告孙喜龙住院治疗4天，均为二级护理。用以证明护理费、住院伙食补助和部分误工时间； 证据三、孙喜龙的医疗费票据8张和吉林省急救医疗费专用票据1张，证明发生医疗费4411.53元和急救车费用185元（交通费）； 证据四、吉林市人民医院门诊出具的《休假证明书》五份，证明孙喜龙出院后至2017年9月9日止始终处于休假。用以证明误工费的计算天数44天； 证据五、工作证明、工资发放证明、停发工资证明、工资条、吉林市**金属回收公司营业执照、劳动合同，证明孙喜龙的月工资为12000元，自2017年7月27日发生交通事故后工资停发，证明孙喜龙误工期间的工资标准； 证据六、机动车商业保险保险单，证明吉BB21**大货车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保商业保险，事故发生时间在保险期间； 证据七、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常驻人口登记表，证明陈东为驾驶人，金海兰为事故车辆的所有人； 证据八、丛喜明医疗费票据4张和休假证明，证明丛喜明发生医疗费1055.82元，休假误工4天； 证据九、王立全医疗费票据2张和休假证明，证明王立全发生医疗费695.6元，休假误工4天； 证据十、宋福祥医疗费票据5张和休假证明，证明宋福祥发生医疗费611.02元，休假误工4天； 证据十一、任海权医疗费票据4张和休假证明，证明任海权发生医疗费605.4元，休假误工4天； 证据十二、高春义医疗费票据4张和休假证明，证明高春义发生医疗费460.6元，休假误工4天； 证据十三、民事裁定书，证明原告孙喜龙曾在本院提起诉讼，2018年4月24日本院准许撤诉。 被告陈东、金海兰质证对证据四、五有异议外，其他均无异议。 被告人保公司质证称： 证据一、证据看不清楚，由法院核定，事实经过我认同； 证据三、8月4日3元、9月2日687.4元，原告需要提供门诊病治本，用于证实花销是本次事故治疗，其他无异议； 证据四、真实性无异议，证明的问题有异议，虽原告开具了休假证明书，但不足以证明原告实际进行休假，并且在原告的病历中显示原告的病情已明显好转，仅需注意休息，并不需要休假； 证据五、真实性、关联性均有异议，在第四份证据中休假证明明确显示开具单位为***建筑公司，并不是证据五中的**金属回收有限公司，并且我公司对停发工资证明和工资条均有异议，如原告实际在**金属公司工作并且工资为12000元，必须由原告提供完税证明，按照法律规定个人所得超过4000元必须缴纳个人所得税。用于证明原告的实际收入。 其他证据均无异议。 本院认定事实：2017年7月27日6时05分许，被告陈东驾驶吉BB21**牌照大货车，在大红土村处将郑元喜驾驶的吉BSL7**面包车追尾，造成车内孙喜龙、丛喜明、王立全、宋福祥、任海权、高春义等六人不同程度损伤。经吉林市公安局交通警察管理支队高新大队现场勘察，并出具了《交通事故责任认定书》认定被告陈东负事故全部责任。原告孙喜龙于2017年7月27日被送往吉林市人民医院住院治疗，入院时间为2017年7月27日，出院时间为2017年7月31日，共住院4天，发生住院费用3716.33元；2017年7月27日，发生急救车、出诊、院前急救费用185元。出院后要求：1、注意休息，避免剧烈活动；2、局部理疗对症治疗；3、定期回院复诊，必要时当地医院继续就诊；4、病情变化随时就诊。孙喜龙于2017年8月4日在吉林市人民医院发生挂号诊察费3元；2017年9月2日在吉林市人民医院发生挂号诊察费3元，磁共振613元，其他费74.4元。吉林市人民医院于2017年8月1日至8月25日、2017年9月2日至2017年9月11日出具职工病伤娩休假证明书五份，孙喜龙休假45天。丛喜明于2017年7月27日在吉林市人民医院治疗，发生治疗费用1055.82元。吉林市人民医院于2017年7月27日至2017年7月30日出具职工病伤娩休假证明书，丛喜明休假4天。王立全于2017年7月27日在吉林市人民医院治疗，发生治疗费用695.6元，吉林市人民医院于2017年7月27日至2017年7月30日出具职工病伤娩休假证明书，王立全休假4天。宋福祥于2017年7月27日在吉林市人民医院治疗，发生治疗费用611.02元，吉林市人民医院于2017年7月27日至2017年7月30日出具职工病伤娩休假证明书，宋福祥休假4天。任海权于2017年7月27日在吉林市人民医院治疗，发生治疗费用605.4元，吉林市人民医院于2017年7月27日至2017年7月30日出具职工病伤娩休假证明书，任海权休假4天。高春义于2017年7月27日在吉林市人民医院治疗，发生治疗费用460.6元，吉林市人民医院于2017年7月27日至2017年7月30日出具职工病伤娩休假证明书，高春义休假4天。吉BB21**大货车在中国人民财产保险服份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业保险。 本院认为：被告陈东驾驶吉BB21**牌照大货车，在大红土村处将郑元喜驾驶的吉BSL7**面包车追尾，经吉林市公安局交通警察管理支队高新大队认定被告陈东负事故全部责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应对本案六名原告的损害在交强险和商业险的限额内承担责任。根据《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，孙喜龙应得到的医疗费用为4409.73元，住院伙食补助费为4天×100元/天=400元，急救费用185元，误工费141.10×49天=6909元，合计总金额为11903.73元。关于孙喜龙主张误工费按12000/月工资标准计算，由于孙喜龙未提供缴税证明，且被告对此提出异议，本院不予支持。孙喜龙主张护理费560.48元，营养费500元，因未提出证据和依据加以证明，本案不予支持。本案六名原告均为农民，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。丛喜明应得到赔偿的治疗费用1055.82元。误工费141.10×4天=564.4元。王立全应得到赔偿的治疗费用695.6元，误工费141.10×4天=564.4元。宋福祥应得到赔偿的治疗费用611.02元，误工费141.10×4天=564.4元。任海权应得到赔偿的治疗费用605.4元，误工费141.10×4天=564.4元。高春义应得到赔偿的治疗费用460.6元，误工费141.10×4天=564.4元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告孙喜龙医疗费4409.73元；赔偿丛喜明治疗费1055.82元；赔偿王立全治疗费695.6元；赔偿宋福祥治疗费611.02元；赔偿任海权治疗费605.4元，赔偿高春义治疗费460.6元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙喜龙住院伙食补助费400元，急救费185元，误工费6909元；赔偿丛喜明误工费564.4元；赔偿王立全误工费564.4元；赔偿宋福祥误工费564.4元；赔偿任海权误工费564.4元；赔偿高春义误工费564.4元。 二、驳回原告孙喜龙的其他诉讼请求。 案件受理费476元，由被告陈东承担。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  李俊峰 人民陪审员  温 杰 人民陪审员  杨俊华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  程晓宇