wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初3079号原告：李亚民，男，1946年5月15日出生，汉族，七一酱园退休职工，住乌鲁木齐市。被告：李树广，男，1965年1月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张伟，系该公司总经理。原告李亚民与被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李亚民到庭参加了诉讼，被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚民向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还借款本息312,500元。2．请求人民法院依法判令被告承担本案的公证费1,000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李树广系系新疆卓宇中药饮片有限公司的企业负责人(授权时间2016年7月14日至2026年7月13日)。两被告于2018年6月9日向原告出具借条张：载明今借到李亚民观金：312,500元，借款时间为2018年6月9日至2019年6月8日。但原告发现新疆卓宁中药饮片有限公司在2018年9月20日被水磨沟区南湖北路东社区查封，而被告李树广也一直拒接电话，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李亚民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告李亚民提交如下证据：证据1.借条，证明李树广借原告312,500元，被告李树广盖的被告新疆卓宇中药饮片有限公司的章子。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。证据2.转款凭证，证明2017年6月14日转款李树广100,000元,2017年5月3日取款108,800元、交给李树广现金100,000元。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告李亚民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司出具借条一份，内容如下：“今借到现金人民币312,500元正，叁拾壹万贰仟伍佰元正。借款时间：2018年6月9日至2019年6月8日。身份证号：******.”被告李树广签字，被告新疆卓宇中药饮片有限公司盖章。原告李亚民陈述借条的形成过程：2017年5月3日原告李亚民取款108,800元后将其中100,000元交给被告李树广，2017年6月14日原告李亚民向被告李树广转账100,000元。被告李树广出具200,000元借条，约定利息是银行的4倍。2018年6月9日被告李树广重新出具借条312,500元，包括：200,000元借款本金、自200,000元借款出借之日起至2018年6月9日利息50,000元、以250,000元本金为基数2018年6月9日至2019年6月8日期间的利息62,500元。本院认为，关于原告李亚民要求被告偿还借款本息312,500元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告于2017年5月3日、6月14日分别向原告借款100,000元，2018年6月9日将借款本息结算后将利息计入借款本金、并将2018年6月9日至2019年6月8日利息一并计入借款本金重新出具借条，根据上述法律规定，被告应支付的本息之和，不能超过以最初借款本金200,000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即2018年6月9日出具借条载明的数额系截止2019年6月8日的本息数额，不应超过299,333.33元[200,000元+（100,000元×24%÷360天×42天）（2017年5月3日至2017年6月13日）+200,000元×24%÷360天×724天（2017年6月14日至2019年6月8日）]。故对原告李亚民要求被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院支持299,333.33元元。关于原告李亚民要求被告支付公证费1,000元的诉讼请求。原告公证内容系对被告新疆卓宇中药饮片有限公司住所地现场情况的公证，并非因借款产生的直接、必要费用，本院不予支持。被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司偿还原告李亚民借款本息299,333.33元。二、驳回原告李亚民要求被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司支付公证费1,000元的诉讼请求。上述被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司应支付给原告李亚民的款项共计299,333.33元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李亚民。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002.5元（原告李亚民已预交），由被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司负担5731.19元，原告李亚民负担271.31元；邮寄送达费40元、保全费2087.5元、公告费390元（原告李亚民均已预交），由被告李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  周 勤人民陪审员  李惠敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 悦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执430号本院刑事审判二庭移送执行。被执行人：杨康利，男，1991年1月1日出生，汉族，现住泽州县巴公镇。杨康利开设赌场罪一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）晋05刑终18号刑事判决书。内容为：一、判处杨康利有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；二、作案工具黑色苹果7PLUS手机一部予以没收，赃款20000元予以追缴。该判决书生效后，本院刑事审判二庭于2019年4月14日就赃款20000元予以追缴向本院执行局移送执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且该被执行人现正处于服刑期间，该案暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年六月五日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执359号申请执行人：王凤兰，女，汉族，1968年7月10日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：宋剑锋，男，汉族，1977年3月7日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人王凤兰与被执行人宋剑锋之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3344号民事调解书，于2019年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2019年6月3日，申请执行人王凤兰与被执行人宋剑锋自愿达成和解协议，申请执行人王凤兰向本院被撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3344号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一九年六月二十四日书记员 周嘉彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执887号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：宋家志,男,1963年12月30日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与宋家志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋家志的银行存款73020.53元，执行费3898元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人宋家志的收入73020.53元，执行费3898元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人宋家志所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年六月五日 书记员  孙晓雪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执167号被执行人邢艳军，男，1977年5月1日生，汉族，黑龙江省绥化市青冈县德胜乡德胜村李生屯人，农民，捕前住河北省涿州市冠云路汇元尚品小区。山西省定襄县人民法院作出的（2015）定刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邢艳军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行，要求被执行人邢艳军缴纳罚金7000元。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行,也为向本院报告其可供执行财产或财产线索；2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；3、本院于2019年4月16日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息；4、本院于2019年5月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年6月20日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年六月二十四日书记员  高 宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初9678号申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，总经理。委托诉讼代理人：刘平，天津佳盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秀玲，湖北新南洋建设工程有限公司员工。被申请人：天津市兆俊建筑工程有限公司，，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄花园**2门**统一社会信用代码：911201115929337271。法定代表人：许建琛，总经理。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。申请人湖北新南洋建设工程有限公司与被申请人天津市兆俊建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人天津市兆俊建筑工程有限公司名下坐落于天津市南开区房屋。申请人湖北新南洋建设工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市兆俊建筑工程有限公司名下坐落于天津市南开区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玉红二〇一九年六月十三日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3963号原告：东阿振飞物流有限公司，住所地：东阿县经济开发区S324与阳光路交叉口北1000米路西（东阿县国奥物流有限公司****）。法定代表人：白广全委托诉讼代理人薛旺，男，1987年9月8日出生，汉族，系公司法律顾问，住。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**/div>主要负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人任政，男，1989年1月20日出生，汉族，系公司员工，住。本院在审理原告东阿振飞物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同权纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东阿振飞物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东阿振飞物流有限公司撤回对被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费877.5元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年六月十三日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1056号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刑鹏，职务不详。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开业律师事务所律师。 被执行人：蔡勤，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人蔡勤国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月23日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第34771号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1752号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 被告：郑渊，男，1990年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：郑州琪，男，1956年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：吴芸，女，1965年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告郑渊、郑州琪、吴芸追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年六月二十七日 书记员  钦 倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执158号申请执行人：徐康，男，1976年9月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：吴利雯，女，1978年8月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：王凤云，女，1962年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。本院受理徐康、吴利雯申请执行王凤云房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初4523号民事判决书：一、申请执行人徐康、吴利雯与被执行人王凤云签订的《房屋买卖合同》于2017年10月2日解除；二、被执行人王凤云于本判决生效之日起十日内向申请执行人徐康、吴利雯支付1000000元违约金；案件受理费14160元，由被执行人王凤云承担12744元，由申请执行人徐康、吴利雯共同承担1416元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执29号 申请人：赵毅，男，1966年8月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：褚文镇，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇成竹村下辽**。现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人遵义隆禽肉食品加工有限公司。 法定代表人：蒲廷华，公司董事长。 本院在执行申请执行人赵毅与被执行人褚文镇、遵义隆禽肉食品加工有限公司民间借贷纠纷一案过程中。申请执行人赵毅与被执行人褚文镇、遵义隆禽肉食品加工有限公司于2019年6月19日达成了执行和解协议，由被执行人褚文镇、遵义隆禽肉食品加工有限公司在2019年7月30日前向申请人赵毅偿还借款20万元，2019年12月30日前偿还借款50万元，从2020年1月起每月偿还10万元，多还不限，至2022年6月30日前全部清偿完毕（含案件受理费21400.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年六月十九日 书记员  骆 力
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1194号原告：马乃志木，男，1974年3月25日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡五麦寺村祁家社**。委托诉讼代理人：马小明，男，1998年12月14日出生，东乡族，住住，住住甘肃省东乡族自治县马乃志木之子)被告：马学虎，男，1981年2月7日出生，东乡族，住甘，住甘肃省东乡族自治县锁南镇文化路**div>原告马乃志木与被告马学虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乃志木、被告马学虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马乃志木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的虫草款361480元，利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西宁市××区开设商铺，主要经营虫草等土特产的买卖生意。迄今为止，被告共拖欠原告361480元的虫草款，有被告出具的欠条为证。原告向被告索要上述款项时，被告承诺在2019年2月5日前付清上述款项，如不付清，愿意承担自2月5日之后每日1000元的利息。承诺的给付期限到期后，被告仍未给付上述欠款。因被告承诺给付原告的每日1000元利息超过法律允许的范围，故原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告马学虎辩称，我确实在原告处购买了虫草，原告所述的事实不实，我实际欠付原告虫草款是273180元，不是361480元，原告将2017年12月的欠条中的欠款也计算在内，以前的欠款我已付清，利息和诉讼费我都不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告马乃志木提交了以下证据：欠条4份，2018年11月5日102500元1份、2018年11月30日170680元1份、2018年5月12日66900元1份（期间偿还了2100元）、23500元1份（未注明日期），证明被告欠原告虫草款的事实。被告马学虎质证认为，对2018年11月5日102500元、2018年11月30日170680元无异议，予以认可，66900元的欠条是2017年12月5日出具，23500元的欠条出具时间记不清，上述两笔欠款我已付清。本院认为，2018年11月5日102500元、2018年11月30日170680元经质证无异议，予以采信，66900元、23500元欠条，被告提交证据不足以证实已付清的事实，予以采信。被告马学虎提交以下证据，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明已向原告付清66900元、23500元欠条中的欠款。原告马乃志木质证认为，上述证据中的银行转账记录均是之前生意交往的付款，款项付清后，被告将欠条均收走了，该证据中记载的时间、金额全都对不上。本院认为，该证据不能有效证实其证明方向，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马乃志木与被告马学虎达成购买虫草的口头协议。协议达成后，原告向被告马学虎出售虫草，被告马学虎分别于2017年5月12日、2018年11月30日、2019年2月5日向原告马乃志木出具欠条，欠条载明的金额分别为66900元、170680元、102500元，另出具未载明时间的欠条，金额为23500元。现原告马乃志木以上述款项被告马学虎至今未向其支付为由，诉至法院。本院认为，原告马乃志木与被告马学虎达成口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行，在该协议履行过程中，原告向被告出售了虫草，被告应向原告支付虫草款，现被告未支付，应承担给付责任，对于虫草款，被告对2018年11月5日欠条102500元、2018年11月30日欠条170680元无异议，本院予以确认，对2017年5月12日欠条66900元以及未载明出具欠条时间的23500元，被告抗辩不认可且已支付，但被告提交的证据不能证实，对上述两笔欠款，本院也予以确认，故对原告要求给付虫草款361480元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求给付利息的诉讼请求，因被告未及时给付虫草款，给原告造成一定损失，被告应向原告给付利息，但该利息应以人民银行同期贷款利率计算，对于利息的起算时间，2018年11月30日欠条，仅载明1月15日付清，但从合理性考虑，该付款时间应为2019年1月15日，故该利息起算时间以2019年1月15日为准。2017年12月5日、2019年2月15日欠条，未载明具体付款时间，应给予合理付款时间，本院确定，该利息起算时间分别为2018年1月4日、2019年3月14日，对载明23500元欠条，未注明出具欠条的时间，故不能确定给付利息起算时间，该款利息本院不予支持，故利息总计为10190.18元（170680元*实际天数194天*(年利率4.35%/12月/360天)=利息4007元+66900元*实际天数519天*年利率（4.75%/12月/360天)=利息4583.18元+102500元*实际天数129天*（年利率4.35%/12月/360天)=利息1600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马学虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马乃志木给付虫草款361480元、利息10190.18元，共计371670.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，减半收取3811元，由原告马乃志木负担457元，被告马学虎负担3354元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马德祥 二〇一九年六月十九日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1876号之一申请人：高树佐。被执行人：杨红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初774号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国工商银行账户内存款人民币1591986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年六月二十四日书记员  封绍超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1073号 申请执行人：余四平，女，1969年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都米饭滋味餐饮管理有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：胡雅卓，职务不详。 被执行人：胡鉴勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人余四平与被执行人成都米饭滋味餐饮管理有限公司、胡鉴勇国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月24日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人胡鉴勇住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第920号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初190号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人董福荣，女，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区善友镇善友村。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2019年2月21日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年3月6日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2019）175号起诉书，指控被告人董福荣犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人董福荣及其辩护人刘国志到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月27日16时许，被告人董福荣乘坐城乡公交车从松原市内返回宁江区善友镇途中，因司机王某未在其家附近道口停车而产生不满，先后两次动手殴打、拉拽正在驾驶车辆的驾驶员王某，随后驾驶员王某将车辆停下，被告人董福荣离开。案发后，被告人董福荣主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人董福荣以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。鉴于被告人董福荣在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年内量刑。 被告人董福荣对指控的犯罪事实及罪名均供认无异议。 辩护人刘国志辩护认为，被告人具有自首情节，对被害人进行赔偿并取得了谅解，属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 又查明，本院审理期间，被告人董福荣积极对被害人王某进行赔偿，达成赔偿协议并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人董某、黄某1、黄某2、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人董福荣的供述以及抓获经过、情况说明、提取笔录、住院病历（被告人于2014年被诊断为甲状腺癌并手术）、谅解协议书及收据、被告人董福荣的户籍证明及现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人董福荣以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董福荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其在本院审理期间积极对被害人进行赔偿并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人董福荣适用缓刑。对辩护人刘国志的辩护意见，予以采纳。根据被告人董福荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董福荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  闫淑范 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘 烁
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执141号 申请执行人：施乜料。 被执行人：施乜团。 申请执行人施乜料与被执行人施乜团健康权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施乜团没有履行义务，申请执行人施乜料于2019年3月22日向本院申请执行，要求强制被执行人施乜团赔偿其各项经济损失13，543.39元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担申请执行费102元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人施乜团于2019年3月25日赔偿施乜料各项经济损失2，000元，于2019年5月20日赔偿施乜料各项经济损失9，000元，于2019年6月24日赔偿施乜料各项经济损失2，543.39元、负担申请执行费102元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终905号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年六月二十五日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1118号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：杨绿，女，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信鞋业公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人杨绿住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被上诉人公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存住房公积金，故被上诉人公积金中心受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人公积金中心在受理投诉后，作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内提出了异议，被上诉人公积金中心经审查，认为异议不成立，责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。二、追缴行为是否应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制。住房公积金是用人单位及职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对住房公积金追缴时效并无限制性规定。对于未依法缴存住房公积金的用人单位，被上诉人公积金中心依法履行追缴行政职责，与劳动保障违法查处行为属于不同行政行为，不适用《劳动监察保障条例》所规定的两年查处时效。上诉人主张被上诉人公积金中心的追缴行为应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉复议决定维持了原行政行为，经审查，复议机关市政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，上诉人创信鞋业公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一九年六月二十八日法官助理汪姝丽书记员梁绮琪
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审189号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连三羽工程机械有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道八里村****/div>法定代表人：王锡平。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连三羽工程机械有限公司做出的大金普人社理字[2018]0750号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]0750号行政处理决定中，要求被申请人大连三羽工程机械有限公司补缴劳动者宋晓辉2014年8月至2018年2月社会保险费总计48043.1元（其中单位承担部分：35221.9元；个人承担部分：12821.2元）（滞纳金和利息自2014年8月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年六月二十日书 记 员  张 鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终318号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁祥文，男，1968年9月4日出生，汉族，身份证登记地址：江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人丁祥文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南罗平锌电股份有限公司上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初2893号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。因此，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误。被上诉人丁祥文未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告丁祥文以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月十七日书记员  张 艳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更782号 罪犯王二昌，男，1969年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2013年9月9日作出(2013)黔盘刑初字第463号刑事判决，认定被告人王二昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年4月17日起至2026年4月16日止。于2014年4月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月获本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬五个。 经审理查明，罪犯王二昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月原积分转换一个表扬；2017年7月评为一个表扬；2017年12月评为一个表扬；2018年7月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王二昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王二昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期应执行至2025年3月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1215号之二 申请执行人：林秀坤，女，1969年11月14日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：张胜国，男，1974年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在申请执行人林秀坤与被执行人张胜国买卖合同纠纷一案中，于2019年6月22日冻结了被执行人张胜国银行账户，现该案件被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张胜国银行存款44002元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 方 胜 审判员 陈施见 审判员 金利平 二〇一九年六月二十五日 书记员 吴 波 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9777号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：吐尔孙·加马力，男，1976年3月14日出生，维吾尔族，住新疆库车县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吐尔孙·加马力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年六月十一日书记员  邢 健
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2543号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5040号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月26日，被告人张某某与张奇东(已判刑)因琐事在上海市浦东新区泥城镇鸿音路、彩云路路口北侧无故殴打被害人严某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人严某的伤势已分别构成轻伤(二级)及轻微伤。2019年4月10日，被告人张某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属帮助下已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案犯张奇东的供述，被害人严某的陈述、辨认笔录，证人周某某的证言、辨认笔录，上海泰斯特司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的验伤通知书、案发经过及被告人张某某的供述笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所结伙随意殴打他人，致一人一处轻伤(二级)及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年六月二十七日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2224号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被执行人：杨振华，男，1984年6月21日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杨振华金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1192号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会林，男，1957年11月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司因与被上诉人张会林商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人张会林到庭参加诉讼。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人在履行涉案合同时是否存在违约及被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。关于上诉人在履行涉案合同时是否存在违约的问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”前述约定表明，上诉人的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，上诉人应承担违约责任。认定上诉人在履行涉案合同时是否存在违约行为，应先予查明上诉人对涉案合同第十五条约定的履行情况。对此，上诉人上诉称，2013年10月17日已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示，而办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人已经履行合同义务，不存在违约。被上诉人辩称，上诉人提交的竣工测绘成果审核备案表的出具时间已经超过合同约定的提交办理权属登记材料的期限，因此上诉人办理房屋权属登记的时间必定超过合同约定办理权属登记的时间，上诉人构成违约且应承担违约责任。原审对上诉人履行涉案合同第十五条的情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均未查清。关于上诉人提出的诉讼时效的问题。本院认为，原审中虽有被上诉人同事及相关业主出庭作证，但原审对被上诉人所主张的其已按照法律规定向上诉人主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，原审对上诉人就涉案合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、被上诉人主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3732号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交，予以退回。审判长 边 坤审判员 张和平审判员 王 丹二〇一九年六月二十八日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3846号 熊蕾： 关于你（单位）申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月10日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0191民初804号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4286号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 负责人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：易伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住岳阳市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告易伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告易伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易伟偿还原告截止2019年5月10日个人信用卡欠款53625.15元，其中借款本金39998.08元、利息7914.87元,应收费用5712.2元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2012年3月17日向原告申请办理信用卡，授信额度3万元。截止2019年5月10日，被告陆续透支53625.15元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告易伟未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年3月17日，被告易伟向原告辖属南津港支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，被告易伟在该章程签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的信用卡申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了1张卡号为62×××94的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金39998.08元、利息7914.87元，应收服务费5712.2元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准自2019年5月11日起予以计算。根据原告提交的证据，被告尚欠原告借款本金39998.08元、利息7914.87元，故对该本金与利息部分本院予以支持。原告主张被告支付应收费用5712.2元，因无证据支持，本院不予支持。原告对后期相关费用进行了主张，但原告未对该诉讼请求进行明确，又未提供相应的证据，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易伟在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2019年5月10日的信用卡借款本金39998.08元、利息7914.87元，并承担上述借款本金自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息（以本金39998.08元为基数按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告易伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 琳 二〇一九年六月二十日 书记员 余金秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4842号 被执行人陈少宏，男，汉族，1962年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄开慧，女，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈少宏、黄开慧房屋买卖合同纠纷一案，深圳罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月六日 书记员  周云鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2102号罪犯杨生普，男，1986年3月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）昆刑三初字第585号刑事判决，以被告人杨生普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月30日刑事裁定对该犯减刑十一个月；本院于2015年4月3日、2017年8月29日二次刑事裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨生普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨生普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨生普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨生普减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执193号之一申请执行人:张晓军，男，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**附**天海小区**楼****。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被执行人:新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路**。申请人张晓军与被执行人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初4249号民事判决书已生效。申请人张晓军于2019年1月16日向本院申请执行。执行中，因待办理产权手续的房屋尚未完成相关权证分离事宜，申请执行人张晓军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年六月二十六日书记员 朱正辉
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1563号上诉人（原审被告）：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：金佳辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭兴民，男，1962年10月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人舒城金诚房地产开发有限公司因与被上诉人郭兴民房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，舒城金诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舒城金诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1272元，减半收取636元，由舒城金诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年六月二十七日书记员 刘 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初339号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：姜万秀，男，朝鲜族，1964年11月9日出生，住长春市朝阳区。 被告：鲁玉秋，女，汉族，1974年8月21日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：姜万秀，经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宛聪到庭参加诉讼、被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司立即向原告偿还贷款本金5,000,000.00元及利息、罚息70,426.35元（暂计至2018年6月25日，利息、罚息按照授信合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2、请求判令原告对姜万秀抵押给原告的位于朝阳区开运街30号（面积2127.31平方米）的不动产享有处置价款优先受偿权；3、请求判令被告承担原告为实现债权所支付案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2017年9月14日原告与被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为500万元；借款期限为本协议生效之日起共12个月，自2017年9月14日起，至2018年9月14日止；贷款利率确定为年利率6.96%；本贷款合同罚息利率为在本贷款合同的贷款利率基础上加收50%确定；同日，原告与被告姜万秀、鲁玉秋签订《担保合同》，被告姜万秀、鲁玉秋自愿以其所有的位于朝阳区开运街30号（面积2127.31平方米，不动产证号为吉（2016）长春市不动产权第009947号，不动产登记证明号为吉（2017）长春市不动产证明第122981号）房产为主合同项下的全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告已于2017年9月22日依据约定足额向被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司发放了贷款500万元，但被告自贷款到期后未按照借款合同约定偿还贷款本息。暂计至2018年6月22日，姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司共计欠贷款本金5000000元、利息、罚息70,426.35元未能偿还。 姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司未出庭，亦未提出答辩。 本院对事实认定如下：2017年9月14日原告与被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司签订《借款合同》，借款金额为500万元；借款期限为12个月，自2017年9月14日起，至2018年9月14日止；合同约定利率为年利率6.96%；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告姜万秀、鲁玉秋签订了《担保合同》，确定姜万秀、鲁玉秋担保的主债权为原告与姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司签署的《借款合同》项下的全部债权，被告姜万秀、鲁玉秋自愿用其所有的位于朝阳区开运街30号（面积2127.31平方米，不动产证号为吉（2016）长春市不动产权第009947号，不动产登记证明号为吉（2017）长春市不动产证明第122981号）不动产为此笔贷款提供抵押。签订借款合同后，原告已于2017年9月22日依据约定足额向被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司发放了贷款500万元，但被告自贷款到期后未按照借款合同约定偿还贷款本息。截止2019年6月19日，姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司共计欠贷款本金500万元、利息15895.79元、罚息421693.95元。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司签订的《借款合同》及原告与被告姜万秀、鲁玉秋签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。中国民生银行股份有限公司长春分行依合同要求被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。被告姜万秀、鲁玉秋自愿用其所有的位于朝阳区开运街30号（面积2127.31平方米，不动产证号为吉（2016）长春市不动产权第009947号，不动产登记证明号为吉（2017）长春市不动产证明第122981号）不动产为此笔贷款提供抵押，该抵押行为符合担保法规定，故对于原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告姜万秀抵押位于朝阳区开运街30号（面积2127.31平方米，不动产证号为吉（2016）长春市不动产权第009947号，不动产登记证明号为吉（2017）长春市不动产证明第122981号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金5000000元； 二、被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行截止2019年6月19日借款本金5000000元的利息15895.79元、罚息421693.95元、自2019年6月20日起至给付之日止的罚息（以借款本金5000000元为基数，按年利率6.96%上浮50%计算）； 三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告姜万秀提供的抵押物位于朝阳区开运街30号（面积2127.31平方米，不动产证号为吉（2016）长春市不动产权第009947号，不动产登记证明号为吉（2017）长春市不动产证明第122981号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47293元、公告费560元，由被告姜万秀、鲁玉秋、长春市万利驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5653号申请执行人：周丹，女，1990年6月2日出生，汉族，北京润成天宇装饰有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:侯雪娇，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住北京市通州区。周丹申请执行侯雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15154号民事调解书已发生法律效力。周丹向本院申请执行，要求被执行人侯雪娇给付借款本金115000元、案件受理费1000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯雪娇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯雪娇有可供执行的财产。申请执行人周丹亦未提供被执行人侯雪娇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周丹申请执行的借款本金115000元、案件受理费1000元未受清偿。经申请执行人周丹确认，被执行人侯雪娇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周丹享有要求被执行人侯雪娇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯雪娇负有继续向申请执行人周丹履行债务的义务。申请执行人周丹发现被执行人侯雪娇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年六月十九日书记员  苏井友
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执510号申请执行人：曹秀芝，女，1956年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张金庆，男，1978年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行曹秀芝与张金庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹秀芝以与张金庆自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十六日书 记 员  李顺振
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1636号原告：黄新年，女，汉族，1960年12月28日出生，住英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人：杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人：杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告黄新年诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新年的委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新年提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金230000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以广东为尔康医药有限公司业务发展扩大需要为由，于2011年3月3日立下借条，向原告借款230000元，借条上标明还款期限不定，利率为月息1%。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息2300元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息1150元，相当于2016年6月6日后被告还了3.5个月利息。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条，证明被告于2011年3月13日向原告借款23万元；证据2：农业银行流水，证明被告在2016年6月6日前能正常按月支付利息2300元，后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息2300元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息1150元，相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。被告巫春笋辩称，本案的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转于2011年3月3日向原告黄新年借款230000元，原告均通过银行转账和现金方式交付，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司立下《借条》给原告收执，约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，后被告分别于2016年11月19日、12月29日支付了利息2300元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了利息1150元,即相当于支付了三个半月的利息。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告黄新年借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金230000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告黄新年借款本金230000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执20号之一申请执行人：王扶帜，男，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古香岛光伏农业有限公司，住所地：土默特左旗。法定代表人：刘永良，该公司经理。本院在执行王扶帜与内蒙古香岛光伏农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，土默特左旗人民法院作出的（2018）内0121民初1148号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统对被执行人银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，被执行人银行账户中无存款，名下无车辆登记信息，工商总局反馈被执行人在其他公司有股权，我院已于2019年6月11日冻结被执行人在内蒙古香岛晶源光伏农业有限公司等10家公司的股权，该股权属于轮候冻结，目前无法处置。经土默特左旗不动产登记中心及房产管理所查询被执行人财产线索，反馈查询结果被执行人名下无不动产登记信息。现将被执行人限制其高消费，上述执行情况、信息、我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。我院前往被执行人所在地调查，被执行人所建蔬菜大棚大部分处于闲置状态，只有部分耕种，经询问实际种植人，其大棚均不是与内蒙古香岛光伏农业有限公司承租，故租金没有支付给内蒙古香岛光伏农业有限公司。经毕克齐经管站调查内蒙古香岛光伏农业有限公司2018、2019两年的土地流转费均没有支付。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 刘 佳 二〇一九年六月二十八日书记员 贺晓旺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢90号之一申请执行人李云，男，1951年6月4日出生，汉族，灵武市粮食局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨生范,男，1964年3月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小军，男，1967年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李兵，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。李云申请执行杨生范、马小军、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016）宁0181民初943号民事判决书已经发生法律效力,判令杨生范于判决生效后十日内向李云偿还借款72600元及利息28498元，本息合计101098元；并按月利率2%计算，支付2016年3月15日至判决确定的给付之日期间的利息；马小军、李兵对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人李云于2019年3月1日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,本院依法将被执行人杨生范、马小军、李兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，依法扣划被执行人李兵的银行存款16017元，扣划被执行人马小军的银行存款2349元，本案到位金额共计18366元。申请执行人李云与被执行人马小军、李兵自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序并申请本院不要处置被执行人名下的财产。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十五日书记员  杨 浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初19号原告：王凯，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。本院在审理原告王凯与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  侯 敬审 判 员  王 昆人民陪审员  吴中彦二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈 晨附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74财保9号申请人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李梅。委托诉讼代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人：宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。被申请人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。被申请人：科瑞集团有限公司，住所地江西省南昌市。申请人申万宏源证券有限公司与被申请人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)、科瑞天诚投资控股有限公司、科瑞集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计人民币583,977,566.23元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)、科瑞天诚投资控股有限公司、科瑞集团有限公司银行存款共计人民币583,977,566.23元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人申万宏源证券有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 符 望审判员 徐 玮审判员 时 军二〇一九年六月二十五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1333号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈显英，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈显英国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月7日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲网字第14970号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1000号原告：万年县晨泰物流有限公司，住所地：江西省上饶市万年县汪家乡新区，统一社会信用代码：91361129MA35L06MX2。法定代表人：汪泉军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙伟，男，汉族，1982年1月2日出生，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：吴川帮、张志松，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙凯，男，汉族，1992年4月8日出生，住江西省上饶市万年县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：江西省乐平市乐平大道**（大地豪城**105商铺），统一社会信用代码：91360281794755359Y。负责人：汪光灿，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈建，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，，住所地：江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦统一社会信用代码：91320582951375158Y。负责人：周彦，系该公司经理。原告万年县晨泰物流有限公司诉被告孙伟、孙凯、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告万年县晨泰物流有限公司于2019年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告万年县晨泰物流有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县晨泰物流有限公司撤回起诉。本案受理费4694元，依法减半收取2347元，由原告万年县晨泰物流有限公司承担。审判员  汪国泰二〇一九年六月二十日书记员  吴小飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4502号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人：舒技超，男，1986年03月31出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7434号民事判决书，于2019年05月27日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人舒技超信用卡纠纷一案。本案立案执行的标的额为63453.06元，执行费852元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年6月13日书面告知申请执行人中信银行股份有限公司成都分行拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  梁 勋
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1697号 本院在执行申请执行人王焕火与被执行人郑海军为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郑海军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执3号申请执行人：郭某,男性,1978年6月9日出生,住宁武县凤凰镇被执行人：张某,男性,1965年4月16日出生,住宁武县凤凰镇本院在执行申请执行人郭本金与被执行人张某借款合同纠纷(写明案由)一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决。本院通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后本院多次与被执行人谈话，被执行人表示将尽力履行，后双方当事人在被执行人主动履行20万元后达成执行和解协议，约定分期履行。此后，被执行人在约定期限内又履行20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年六月十七日书记员 陈 斌
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0522民初20号原告：赵某某，女，1987年10月25日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇西姚村**，村民。委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新峰，陕西泰普律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1986年8月10日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇义家社区****，居民。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人种绪良到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，长女王瑞萱由被告王某某抚养，次女王瑾萱由原告赵某某抚养，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍与2012年5月2日登记结婚。2013年6月28日生育长女王瑞萱，2016年7月5日生育次女王瑾萱。结婚初期，双方感情一般。后来原告才发被告整天游手好闲，上网打游戏，喝酒，双方经常因此争吵。2017年初，被告以做生意为由长期不回家，不尽家庭义务，对原告及女儿不闻不问，也不给生活费，致使双方打架，感情进一步恶化。自2017年6月至今俩人一直分居，夫妻关系名存实亡。为了使双方都能从痛苦的婚姻中解脱出来，重新开始新的生活，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告提交的结婚证、原告的身份证、婚生女的户口本等证据，本院予以确认。对法院2019年3月14日对被告王某某之父的询问笔录，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告王某某经人介绍认识，2012年5月2日登记结婚，2013年6月28日生育长女王瑞萱，2016年7月5日生育次女王瑾萱。2017年初，原、被告开始弄矛盾，被告王某某离家外出，去向不明。2018年5、6月份，被告王某某回家短暂停留后，又外出至今去向不明，与家人失去联系。本院认为：被告王某某在与原告产生矛盾后长期外出，去向不明，不尽家庭义务，致使原、被告分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚生女儿按照目前的生活状况，由原告抚养小女儿、被告抚养大女儿较妥。在被告外出期间，大女儿暂由原告照管，被告每月负担抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：一]、准予原告赵某某与被告王某某离婚。二、婚生长女王瑞萱由被告王某某抚养，婚生次女王瑾萱由原告赵某某抚养；王某某外出期间，由原告赵某某代为照管王瑞萱，被告王某某每月负担王瑞萱抚养费500元。诉讼费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张平军审 判 员  姚新莹人民陪审员  兰利辉二〇一九年六月十八日书 记 员  唐红侠
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初895号原告：刘德贵，男，1963年11月28日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告刘德贵与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告刘德贵的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金10029元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3343元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘德贵支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万零贰拾玖元整（￥10029.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1592号原告：陈某1，男，1958年11月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告：陈某2，男，1953年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。被告：陈某3，女，1962年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈某4，女，1965年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人刘天利，被告陈某2及其委托诉讼代理人廖丽雯，被告陈某3、陈某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于天津市东丽区新立街××区XXX号房屋的还迁权益177.80平方米中有137.80平方米属于被继承人陈某5的遗产;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系，原告与三被告的父亲陈某5于2013年去世，母亲柳某1于2007年去世。父母生前有天津市东丽区新立街××区XXX号房屋一处，建筑面积69.60平方米，该房屋因蓟汕高速公路联络线建设被拆除，后被告陈某2以个人名义签署民宅拆迁补偿协议书，确定拆除主房面积149.85平方米，附房面积55.89平方米，合计有效拆除面积177.80平方米，该房屋面积中除被告陈某241平方米外，剩余137.80平方米属于原、被告父母的遗产范围。为维护自身合法权益，原告起诉。陈某2辩称,被继承人陈某5死亡时间为2013年，而拆迁时间为2015年，陈某5死亡时不存在还迁权益，亦不存在遗产问题。陈某5名下新立街××区XXX号房屋于1992年倒塌后进行翻建，翻建时与被告陈某2自有的房屋及被告陈某2购买的刘某名下的宅基地同时翻建，均由被告陈某2出资。房屋翻盖后，至2013年陈某5死亡，近21年的时间内，陈某5对房屋灭失重建出资未提出任何异议，已过20年的诉讼时效。继承法规定继承诉讼时效为两年，该两年诉讼时效前提是确认遗留有遗产，原告起诉已超过两年的诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。陈某3辩称，同意原告的诉讼请求。被继承人陈某5未留有遗嘱将其名下房屋归被告陈某2所有。拆迁时，被告陈某2承诺给原告60平方米的还迁房，后又改变主意。陈某4辩称，被继承人陈某5名下坐落于天津市东丽区新立街××区XXX号房屋于1992年被翻盖过，翻盖时原告有出资，被告陈某2也存在出资情况，被告陈某4出了部分钢筋。陈某5死后未留有遗嘱。涉案房屋还迁时，被告陈某2承诺给原告60平方米的还迁房，但后来改变了主意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的原、被告关系的证明，真实有效，本院予以采信。原告提交的2018年9月15日村委会出具的证明与被告陈某2提交的2018年8月18日出具的证明互相矛盾，本院均不予采信。被告陈某2提交的2015年12月21日卧河村委会的证明，证据形式合法，真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈某5与其妻子柳某1分别于2013年、2007年去世。其二人生前共育有原告陈某1及被告陈某2、陈某3、陈某4四名子女。被继承人陈某5生前有坐落于天津市东丽区宗地编号为（12）-19宅基地一块，用地面积160.23平方米，其中建筑占地69.6平方米。被告陈某2有坐落于天津市东丽区宗地编号为（12）-24宅基地一块，用地面积70.52平方米，其中建筑面积41平方米。该两块宅基地相邻。2015年12月21日，卧河村委会出具情况说明，载明：“我村民陈某220年前宅基地有刘某二间宅基地，由于村自来水管道改造，村委会、陈某2两家给刘某经济补偿，无有争议”。1992年，被继承人陈某5的房屋与被告陈某2的房屋同时翻盖，并翻盖在一起，翻盖后的门牌号为××区XXX号。2015年12月24日，被告陈某2与天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会签订蓟汕联络线卧河村民宅拆迁补偿协议书，确定有效折算拆迁面积为177.80平方米。庭审中，关于被继承人陈某51992年翻盖房屋出资情况，原、被告各执一词，但均未提交证据证明。被继承人陈某5死亡后亦未留有遗嘱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产系被继承人死亡时遗留的财产。本案中，原告主张的权益系1992年翻建后房屋的权益，房屋所有权应归房屋翻建出资人。现原告不能向本院提交证据证明翻盖后房屋有被继承人出资，且庭审中原、被告均陈述对翻建房屋进行了出资，故原告要求确认坐落于天津市东丽区新立街××区XXX号房屋的还迁权益177.80平方米中有137.80平方米属于被继承人陈某5的遗产的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。案件受理费6550元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周 梅审 判 员  卢玉岭人民陪审员  李建彪二〇一九年六月二十一日书 记 员  张倩梅本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6492号原告：张兰娣，女，1939年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。被告：李盼盼，女，1992年8月8日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李安锋（系李盼盼父亲），男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省利辛县。原告张兰娣诉被告李盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后。依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张兰娣的委托诉讼代理人肖玲、被告李盼盼的委托诉讼代理人李安锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰娣向本院提出诉讼请求：一、判令李盼盼赔偿各项损失，1、医疗费13652.60元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费1800元；4、护理费7200元；5、交通费300元；6、鉴定费1860元；合计25262.60元；以上费用由李盼盼赔偿17683.80元。二、诉讼费按责任由李盼盼承担。事实与理由：2017年12月10日上午10时许，李盼盼骑电动车沿江阴市镇澄路南侧非机动车道由西向东行驶至青山商城公交站台处时，与由南向北步行的张兰娣相撞，造成张兰娣受伤的交通事故。2017年12月25日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李盼盼负事故的主要责任，张兰娣负事故的次要责任。李盼盼辩称，李盼盼撞了人有责任，没有垫付款。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月10日10时46分，李盼盼骑电动自行车（乘坐人：李梓博、蔡雨彤）沿江阴市镇澄路南侧非机动车道由西向东行驶至青山商城公交站台处时，与由南向北步行的张兰娣相撞，造成张兰娣、李梓博受伤的交通事故。2017年12月25日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人李盼盼负事故的主要责任，当事人李兰娣负事故的次要责任，当事人李梓博、蔡雨彤不负事故的责任。江阴市远望医院司法鉴定所受本院委托于2019年4月10日出具远望司鉴所[2019]临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张兰娣伤后护理期限60天、营养期限60天为宜。张兰娣花费鉴定费1860元。事故发生后，张兰娣至江阴市人民医院就医。以上事实，由事故认定书、病历卡、出院记录、费用清单、医药费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害及财产损害的，应当赔偿医疗费、财产损失等合理费用。本起事故，为非机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定李盼盼负此事故的主要责任，李兰娣负此事故的次要责任，本院予以确认。张兰娣的损失应该由李盼盼赔偿70%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合张兰娣的主张及提供的证据，张兰娣因交通事故造成的损失有：1、医疗费：张兰娣总的医疗费用为13652.60元，有相应的医疗费发票、病历卡、费用清单予以证明，本院依法确认。2、住院伙食补助费：张兰娣主张50元/天，该标准符合法律规定，张兰娣住院9天，故住院伙食补助费为450元(50元/天×9天)。3、营养费：张兰娣主张30元/天，该标准符合法律规定，本院予以支持，根据鉴定意见营养期为60天，故营养费为1800元（30元/天×60天)。4、护理费：张兰娣主张120元/天，综合考虑张兰娣受伤部位、伤势情况、需要护理程度，本院酌定护理费80元/天，故护理费为4800元(80元/天×60天)。5、交通费：综合考虑张兰娣受伤后就医次数、就医地点，本院酌定交通费损失为150元。综上，张兰娣因交通事故造成的损失为：医疗费13652.60元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费4800元、交通费150元，合计20852.60元，应由李盼盼赔偿14596.82元，由张兰娣自负6255.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：李盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张兰娣14596.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，合计2060元（张兰娣已预交），由李盼盼负担1442元，由张兰娣负担618元，张兰娣应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张兰娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年六月二十日书记员  胡玥
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执恢92号 申请执行人李培荣，女，1971年2月17日出生，住乐清市。 被执行人许伟，男，1982年9月17日出生，住。 申请执行人李培荣与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5342号民事判决已经发生法律效力。本院在执行（2018）浙0382执6027号一案中，因双方达成和解后终结该案的执行。后因被执行人许伟未按照和解协议履行付款义务，本院于2019年01月28日立案恢复执行。执行标的为执行款200000元及利息。 恢复执行立案后，经查，暂未发现被执行人许伟有可供执行的财产，亦未发现其下落。鉴于被执行人许伟拒不履行，本院已对被执行人许伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并由公安协助对其进行布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李培荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执恢92号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪亚蓓 二〇一九年六月六日 书记员  赵 琼
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初425号原告：张玉娥，女，1951年11月2日出生，汉族，住长治市，现住长治市。委托诉讼代理人：石耀忠，山西光耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张刚，男，1984年2月16日出生，汉族，住长治市。原告张玉娥与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉娥及其委托诉讼代理人石耀忠到庭参加诉讼。被告张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款三万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月26日，被告与我女儿协议离婚，双方约定：“男方盖房欠女方母亲三万元，限离婚后一年还清”。但现在已经二年多了，尚未归还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张刚未到庭应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张玉娥的女儿高燕与被告张刚于2016年7月26日在长治市城区婚姻登记处协议离婚。双方在婚姻登记处存档的离婚协议中对双方婚姻期间的子女、财产、债权债务等问题进行了约定，其中在第二条财产问题中载有：“男方因盖房欠女方母亲三万元整，限男方离婚后一年内还清”。后原告诉至本院，要求归还该款。本院认为，被告张刚与原告女儿高燕的离婚协议系双方的真是意思表示，且该协议因双方离婚登记而发生法律效力，故对该协议的真实性应予认定。因离婚协议书确认了被告欠原告30000元的事实，且已经超过了被告应当归还的期间，故对于原告诉请要求被告归还欠款30000元的请求，本院予以支持。对于原告要求加倍支付迟延履行期间的利息，因原告的该请求并不明确，故本院对于原告的该部分请求不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后三十日内支付原告张玉娥欠款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇一九年六月二十五日书记员 张晶晶