wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初14091号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告袁志翔，男，1988年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁志翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告袁志翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币79065.33元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金48862元、利息7205.84元、违约金14567.02元、手续费6255.93元、分期付款费用1274.54元、年费900元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；自动分期手续费3期为分期金额的2.40%、6期为分期金额的3.90%、12期为分期金额的7.80%、24期为分期金额的15.60%；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁志翔于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48862元、利息7205.84元、手续费6255.93元、分期付款费用1274.54元、年费900元，共计64498.31元（暂计至2018年8月10日），之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元,减半收取888元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担182元,被告袁志翔负担706元。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年六月十八日书记员  宋 辉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初581号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张建超，男，1989年12月24日出生，汉族，本科毕业，中共党员，个体经商，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月25日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年3月8日被该局取保候审。于2019年5月17日，被南阳市宛城区人民法院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人张建超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张建超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年2月24日23时，被告人张建超与孟恒恒、潜建吃饭喝酒后，到南阳市信臣路易金沙酒店前台欲开KTV房间唱歌，被告知该酒店KTV已停止营业。张建超在该酒店前台随意抛撒名片，被前台服务员制止。后张建超窜至酒店门外东侧车子棚内，手持木棍肆意砸损停放的电动车，造成酒店保安李某的电动车前挡风、左倒车镜、前挡泥瓦、后备箱等部位不同程度损坏，李某与该酒店另一保安侯某上前制止时，张建超又手持木棍对李某、侯某二人实施殴打。经法医鉴定，李某、侯某的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，取得了谅解。起诉认为，被告人张建超故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。起诉认定上述事实的证据如下：1．被告人张建超的供述；2．证人孟某某等人的证言；3．被害人李某、侯某的陈述；4．法医鉴定意见；5．人口基本信息表、和解协议、到案经过等。被告人张建超对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年2月24日23时，被告人张建超与孟恒恒、潜建吃饭喝酒后到南阳市信臣路易金沙酒店前台欲开KTV房间唱歌，被告知该酒店KTV已停止营业。张建超在该酒店前台随意抛撒名片，被前台服务员制止。后张建超窜至酒店门外东侧车子棚内，手持木棍肆意砸损停放的电动车，造成酒店保安李某的电动车前挡风、左倒车镜、前挡泥瓦、后备箱等部位不同程度损坏，李某与该酒店另一保安侯某上前制止时，张建超又手持木棍对李某、侯某二人实施殴打。经法医鉴定，李某、侯某的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成赔偿和解协议，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有如下证据证实：1．被告人张建超的供述；2．证人孟某某等人的证言；3．被害人李某、侯某的陈述；4．法医鉴定意见；5．人口基本信息表、和解协议、到案经过等。上列证据均当庭出示、质证，被告人无异议。证据已经查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张建超逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已与被害人达成赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度好，愿意接受处罚，对被告人可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年六月十日书记员  郜彬博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26583号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈春花，女，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈春花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金87,705.31元，利息21,173.02元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,632.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,510.89元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年8月4日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,705.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈春花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金87,705.31元；二、被告陈春花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,705.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992.63元，减半收取计996.32元，由被告陈春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初660号 原告：何胜，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，职员，住广西柳州市柳江区。 被告：韦仲，男，1974年8月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。 原告何胜与被告韦仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告何胜、被告韦仲的委托诉讼代理人罗蒙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金49000元人民币；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告急需资金，向原告借到现金49000元人民币，约定还款日期2018年10月10日还清。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告未及时归还借款，2019年初原告多次向被告催讨借款无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。另外被告名下有私家轿车一辆，被告也不舍得卖掉还钱或以车抵账。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，现诉请法院判决被告韦仲偿还原告49000元人民币，以维护原告的合法民事权益。 被告韦仲辩称，双方不存在借贷关系，被告也没有收到所谓的借款49000元，而是双方共同投资木材加工厂，原告所投资进来的，所以请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年原、被告双方合伙做木材生意，约半年后因经营不善关闭。2016年10月10日，被告向原告借款现金49000元，并写下欠条一张给原告，欠条内容为“本人韦仲于2016年10月10日借到何胜人民币49000元（肆万玖仟元整），定于2018年10月10日还清（无息）。借款人：韦仲2016.10月10日”。因原告向被告催讨欠款无果，遂于2019年4月29日起诉至本院。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原被告之间的借贷关系是否成立？二、被告是否应当偿还原告49000元？ 本院认为，原告借款给被告，有被告所书写的欠条为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认原、被告之间借贷关系成立。原告与被告之间形成的合法借贷关系应受法律保护。原、被告双方在欠条中对借款期限进行了约定，现已逾期，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，被告辩称双方之前系合伙关系，该笔款项系原告投资款项，但没有提供证据证实，故其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦仲应于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜借款49000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取计512.5元，由被告韦仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄秀红 二〇一九年六月三日 法官助理王涛 书记员石爽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：徐苗，男，1985年11月4日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10149号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐苗履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金89255.65元；2、支付截止2018年6月26日的欠款利息、违约金及其他费用共计22611.43元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1269元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10149号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢397号孟兆贵蔡克祥、丁厚琴：孟兆贵申请执行蔡克祥、丁厚琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的31700元，经本院立案执行后，现申请人孟兆贵与被执行人蔡克祥、丁厚琴私下达成和解协议，并履行完毕。至此，孟兆贵向申请执行的本院执行（2012）盱桂民调初字第91号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2754号申请执行人：杨家满，男，1962年12月26日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：崔学峰，男，1975年11月7日出生，汉族，青岛市李沧区号。申请执行人杨家满与被执行人崔学锋合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3912号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔学锋主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3912号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十八日书记员  江 妙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2807号原告陆某，女，汉族，1995年7月15日出生，住商水县。被告党某1，男，汉族，1995年10月5日出生，住商水县。原告陆某与被告党某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告党某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女党某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，因双方性格不合，经常生气、吵架。已无法共同生活下去，请求依法判如所请。被告党某1辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。被告未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2017年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女党某2。本院认为，原告陆某与被告党某1婚后生育一女，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定及子女健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告党某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年六月十九日书记员  位江浩
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0581行初19号 原告：刘松菊，女，1968年1月12日出生，汉族。 特别授权委托诉讼代理人:文军，湖南普利律师事务所律师。 被告：隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街**。 法定代表人：申松能，系该局局长。 特别授权委托诉讼代理人：文杰威，系该局法治大队教导员。 原告刘松菊不服隆回县公安局治安行政管理一案，本院于2019年5月5日立案。在诉讼过程中，原告刘松菊于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘松菊申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘松菊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘松菊负担。 审 判 长  杜文池 人民陪审员  邱立辉 人民陪审员  刘国龙 二〇一九年六月十八日 代理书记员  朱姿颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：孙先荣，男，1965年8月24日生，汉族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与孙先荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人孙先荣支付47347.73元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异109号异议人（利害关系人）：张鹏，男，1974年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路**。申请执行人：乳山瑞兴混凝土有限公司。住所地山东省乳山市银滩旅游度假区白沙滩金海湾工业园。法定体表人：林世德，经理。被执行人：山东一山建工集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园天颐南街**。法定代表人：赵兴文，董事长。申请执行人乳山瑞兴混凝土有限公司与被执行人山东一山建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，利害关系人人张鹏对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张鹏称，山东一山建工集团有限公司威海第一分公司系空壳公司，并未实际运营，目前已经注销，张鹏已经不是该分公司的负责人，其消费系个人财产消费，与公司无关。执行法院将山东一山建工集团有限公司威海第一分公司及异议人列入失信人名单，并采取限制消费措施有误，要求撤销对异议人失信信息，解除限制消费令。本院查明，山东一山建工集团有限公司威海第一分公司系被执行人山东一山建工集团有限公司的分支机构，异议人张鹏原系该分公司的负责人。申请执行人乳山瑞兴混凝土有限公司与被执行人山东一山建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）文宋商初字第101号民事判决书及威海市中级人民法院作出的（2014）威商终字第137号民事调解书均已发生法律效力，并立案执行。执行过程中，因被执行人山东一山建工集团有限公司作为企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务，本院于2016年12月12日作出（2014）威文执字第892号执行裁定书，追加包括山东一山建工集团有限公司威海第一分公司在内的11家被执行人的分支机构为本案被执行人，连带清偿被执行人欠付申请执行人的债务。因被执行人及上述分支机构在法定期限内未履行义务，本院依法将被执行人及其分支机构，以及相关负责人列入失信人名单，并采取限制消费等强制执行措施。异议人提出上述异议。另查明，山东一山建工集团有限公司威海第一分公司成立于2014年4月17日，2018年10月31日注销，注销原因为决议解散。本院认为，本院在执行过程中，追加被执行人的分支机构作为被执行人，并对该机构及其负责人采取失信信息、限制消费等相关强制执行措施，于法有据，并无不当。异议人所属分公司系本院采取强制措施后未经清算注销，故异议人要求撤销对其失信信息，解除限制消费令的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张鹏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇一九年六月十八日书 记 员  姜芸洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2165号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。被告：程怀强，男，1978年2月12日出生，回族，住冠县。被告：王永其，男，1966年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：魏增霞，男，1969年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：程德卫，男，1976年10月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告程怀强、王永其、魏增霞、程德卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告魏增霞、程德卫到庭参加诉讼，被告程怀强、王永其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程怀强偿还原告借款本金126000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王永其、魏增霞、程德卫对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告程怀强与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行）签订个借字（2016）第2922192号《个人借款合同》，从原告处借款126000元，借款期限至2017年4月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告王永其、魏增霞、程德卫作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。被告魏增霞辩称，该笔借款是被告魏增霞所用，但是现在没有能力偿还，贷款的情况属实，是以程怀强的名义贷的。被告程德卫辩称，担保合同上的签字是其本人所签，是魏增霞让其去签的，魏增霞与其妻子是兄妹关系。被告程怀强、王永其未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告程怀强名下账号的活期查询各一份、被告的身份证复印件。被告魏增霞质证称，合同上的签名都是本人所签，被告魏增霞一直在场；被告程德卫质证称，担保合同上的签名及手印都是其本人的。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告程怀强与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行）签订个借字（2016）第2922192号《个人借款合同》，从原告处借款126000元，双方约定：借款期限为2016年4月17日至2017年4月16日，借款期间内月利率为9.425‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2016年4月17日向被告程怀强提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行开立的存款账户。被告王永其、魏增霞、程德卫对上述借款提供担保，于2016年4月17日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告程怀强未偿还过借款本金及利息。被告王永其、魏增霞、程德卫未履行保证责任。原告索要未果，于2019年4月4日诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程怀强向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告程怀强理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告王永其、魏增霞、程德卫作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和保证合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告程怀强未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告程怀强偿还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。庭审中，被告魏增霞称其是该笔借款的实际用款人，但并未提供证据予以证明，故对其主张，本院无法支持。被告王永其、魏增霞、程德卫作为连带责任保证人，应当依照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告王永其、魏增霞、程德卫就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告程怀强、王永其经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程怀强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及利息（以本金126000元为基数，自2016年4月17日起至2017年4月16日止，按月利率9.425‰计算；以本金126000元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算，并按双方合同的约定计算复利）；二、被告王永其、魏增霞、程德卫对被告程怀强所负债务承担连带清偿责任；被告王永其、魏增霞、程德卫偿还后可向被告程怀强追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告程怀强、王永其、魏增霞、程德卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇一九年六月二十五日法官助理张熙岩书记员程圆圆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保589号颜建平湖南湘辉住宅工业科技有限公司：关于申请人颜建平与被申请人湖南湘辉住宅工业科技有限公司执行前财产保全一案,颜建平于2019年6月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保198号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南湘辉住宅工业科技有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年6月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张鹏乾，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏乾信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,868.55元。原告诉称，被告张鹏乾系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,868.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4547号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈义，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：薛建跃，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告陈义、薛建跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤回对被告陈义、薛建跃的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十三日代书记员 应梦茹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更179号罪犯岩温坎，男，1991年6月7日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年6月13日作出（2017）云2822刑初246号刑事判决，以被告人岩温坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温坎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温坎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初642号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人欧国强，男，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，安徽省五河县人，户籍所在地合肥市包河区，现住合肥市政务区。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。2019年6月20日由本院决定对其取保候审。2019年6月26日，由本院决定逮捕，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。辩护人吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人欧国强犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人欧国强及其辩护人李海燕、吴乙婕到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月27日22时35分左右，被告人欧国强酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由北向南行驶至黄山路交口右转，与杨军停放在此的皖Ａ×××**号轻型厢式货车发生碰擦，造成两车不同程度受损。经鉴定，欧国强血液中酒精含量为220.3mg/100mL。经责任认定，欧国强负此次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人欧国强赔偿了被害人损失，被害人对被告人欧国强表示谅解。在审理过程中，被告人欧国强主动缴纳罚金。以上事实，被告人欧国强在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；事故责任认定书；赔偿协议；证人杜某的证言；被告人欧国强的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出：案发当晚，被告人欧国强酒后约代驾将车开至案发地附近KTV门口，但未把车停到车位内，被告人欧国强为不影响他人车辆通行，才驾驶车辆短距离寻找车位时发生交通事故，且仅为车辆之间轻微擦蹭，主观恶性和人身危害性较小；系初犯、偶犯，认罪悔罪；被告人欧国强在案发现场配合检查，到案后如实供述犯罪事实，应认定坦白；案发后已积极赔偿并取得被害人的谅解。建议对被告人欧国强从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人欧国强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧国强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人欧国强案发后，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人欧国强适用缓刑的辩护意见，根据本案的案情，综合各量刑情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押八日予以折抵，即自2019年6月26日至2019年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年六月二十五日书记员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：韦春培，男，1964年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦春培之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦春培应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9952.04元、利息（利息暂计至2017年3月7日为1797.43元，之后的利息以透支本金9952.04元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）及滞纳金582.13元，并承担案件受理费108.3元。因义务人韦春培未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16819.06元（含执行费150.04元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5439号案件终结本次执行程序。 被执行人韦春培负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月六日 书记员  姚秋宇
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0523财保144号 申请人：邵阳县卫生健康局。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 被申请人：李某某，男，1988年9月5日出生，汉族。 申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人李某某无证行医处罚决定一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款30000元。 经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 恒 二〇一九年六月十七日 法官助理  蒋佳凯 书 记 员  陈桂萍
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0425执22号申请执行人：马小明，男，1967年5月7日出生，汉族，住永修县。被执行人：杨正勇，男，1983年7月20日出生，汉族，住永修县。马小明依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初75号民事调解书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨正勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年1月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30590元，截至2019年6月11日已执行0元，未执行30590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一九年六月十三日书 记 员  岳峻奇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2022号原告：倪秉宏，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师，特别授权。被告：马剑，男，1989年1月1日出生，回族，个体工商户，住青铜峡市。原告倪秉宏与被告马剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告倪秉宏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪秉宏撤诉。案件受理费减半收取1195元，由原告倪秉宏负担。审判员  何建平二〇一九年六月十一日书记员  杨 柳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1849号原告：上蔡县宏安运输服务有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处新型农村社区。统一社会信用代码：91411722MA3X57RB02。法定代表人：赵全义，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上蔡县宏安运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年6月25日，原告上蔡县宏安运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下；本案按原告上蔡县宏安运输服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告上蔡县宏安运输服务有限公司负担。审判员  牛丽珺二〇一九年六月二十六日书记员  彭祺祥
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执恢632号 申请执行人:康长福，男，1960年1月25日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人:荆玉贵，男，1952年6月16日生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行申请执行人康长福与被执行人荆玉贵合同纠纷一案中，因该案系恢复执行案件，申请人提供的被执行人经查与原执行案件非同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，裁定如下： 终结2018辽06**执恢632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年六月十日 书记员  张 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3054号原告：赵蕊，女，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址：河南省太康县。被告：周口市方圆义齿制作有限公司，工商信息登记住所地：周口市川汇区人民路西段南侧皮毛厂院内，现实际住所地：周口市川汇区汉阳北路神农庄园对面。统一社会信用代码：91411602317569422M。法定代表人：崔国良。原告赵蕊诉被告周口市方圆义齿制作有限公司（以下简称方圆义齿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕊到庭参加了诉讼。被告周口市方圆义齿制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清原告欠款肆仟元整（4000元）；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月原告在被告公司上班，2012年2月底原告辞职，当时被告欠原告8200元工资未结清。被告于3月2日写下欠条，写明欠原告8200元，承诺4月15日还清。经原告多次催要，到目前为止，被告3月15日还款1200元,4月15日还款2000元，4月17日还款1000元，剩余4000元被告拒不还钱，为了保护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告方圆义齿公司未答辩未向本院提供证据。本院认为：原告赵蕊在被告方圆义齿公司务工，被告方圆义齿公司在接受原告提供劳务后应向原告支付报酬。现被告方圆义齿公司在向原告出具拖欠劳务报酬的欠条后，拒不按欠条上约定的日期按时给付，故原告要求被告给付剩余款项4000元的诉讼请求本院予以支持。被告方圆义齿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周口市方圆义齿制作有限公司于本判决书生效后七日内向原告赵蕊支付劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周口市方圆义齿制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛艳伟二〇一九年六月三十日书记员  徐惠娴
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保125号     申请人汉中市创业房地产开发有限责任公司与被执行人郑晓伟财产保全一案，本院速裁中心于2019年6月5日作出（2019）陕0702民初2233号民事裁定书，立案庭同日立案转执行局执行实施。现将执行情况通报如下：   执行局在执行中，   1、依法查封了被被执行人郑晓伟所有的位于汉台区XX路XX巷XX居XX号XX层XX室，查封期限为3年（自2019年6月6日至2022年6月5日止）；   2、依法查封了被被执行人郑晓伟所有的陕XXXX31C众泰牌汽车，查封期限为2年（自2019年6月6日至2021年6月5日止）；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通报如下：   本院(2019)陕0702执保125号执行案件执行实施完毕，特此通报。       二〇一九年六月十日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初865号原告：陈某某，男，汉族，住临猗县。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，住稷山县。原告陈某某与被告刘某某仓储合同纠纷一案，于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故不到庭，本案现已审理终结。原告因被告拖欠仓储款和借款本金及利息，持2017年8月19日结算凭条，载明：“至2017年8月19日欠本金拾叁万肆仟伍佰叁拾元（欠息叁万柒仟壹佰叁拾元整）刘某某2017.8.19。”特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即清偿原告欠款本金134500元及利息（利息按月息1.2分从2017年8月20日计至归还之日）。2、依法判令被告支付利息款37130元。3、诉讼费用及实支费用由被告承担。本院基于查明的事实，原告在其原籍开办一冷库，被告在原告果库存储枣等，并向原告融资借款进行储存，原、被告多次进行结算，2017年8月19日进行最终结算，被告给原告立写了书面欠据，债权债务关系明确、合法，原告持据索债理据正当，本院予以支持。被告无故不到庭视为放弃自己抗辩权。至于原告利息主张因欠据有明确约定，且不超越法律上限规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一是一条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某某于本判决生效后三日内支付陈某某仓储费、借款共计134500元及利息（利息按照月息1.2分，从2017年8月20日起算，算至偿还之日）。刘某某于本判决生效后三日内支付陈某某2017年8月20日之前利息款37130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年六月十一日书记员  周格羽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2003号 原告蒙阴盈旺利运输有限公司。 法定代表人杨新亮，职务,经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴盈旺利运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴盈旺利运输有限公司诉称，2018年11月3日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保交强险一份，同年11月8日，原告又为上述保险车辆在被告处投保商业险，保险期间均为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车车辆保险金额为366000元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为90000元，并投保了不计免赔特约险。2019年4月13日3时58分，原告的驾驶员李鹏驾驶上述被保险车辆，沿连霍高速G30线由东向西行驶至2924KM+500M处时，与等候过收费站的崔振岭驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车相撞，造成前车货物及两车辆受损的道路交通事故。该事故交警部门认定李鹏负事故全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失167500元、评估费5000元、施救费8580元、第三者车辆维修费7780元，共计188860元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在公司投保机动车损失保险并约定每次事故绝对免赔额2000元属实，其中投保车辆损失保险额为366000元，第三者1050000元，且含不计免赔特约险，另合同签订时，该保单约定第一受益人为山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行，原告应提供权益转让证明，否则无主体资格，原告诉求车辆损失过高，应提供维修清单及发票证实实际损失，其中驾驶室总成评估时已进行更换，原告应提供进货清单及交警部门更换完毕后备案信息，三者损失交强险财产限额2000元，公司已于2019年6月1日赔付至被保险人，即本案原告，评估费、诉讼费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2018年11月3日，原告蒙阴盈旺利运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投交强险一份，同年11月8日，原告又为上述保险车辆在被告处投保商业险，保险期间均为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车车辆保险金额为366000元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为90000元，并投保了不计免赔特约险，并约定每车每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年4月13日3时58分，原告的驾驶员李鹏驾驶上述被保险车辆，沿连霍高速G30线由东向西行驶至2924KM+500M处时，与等候过收费站的崔振岭驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车相撞，造成前车货物及两车辆受损的道路交通事故。 该事故经哈密市公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，李鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，经本院依法委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司，对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，鲁Ｑ×××××号牵引车的损失价值为167500元，原告为此支付评估费5000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费8580元，支付第三者车辆修复费7780元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付原告第三者财产损失2000元。2019年5月9日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，李鹏持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失167500元、评估费5000元、第三者车辆维修费7780元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费8580元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为6000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆主、挂车均在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。对于被告提出的保险合同约定第一受益人为金融机构，原告应提供权利转让证据，本院认为，因原告系该保险车辆的实际所有人，对该保险车辆具有保险利益，且车辆的受损价值低于保险价值，对第一受益人的权益构不成侵害，故对被告的上述辩称意见本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴盈旺利运输有限公司保险车辆损失165500元、评估费5000元、施救费6000元、第三者损失5780元，共计182280元。 二、驳回原告蒙阴盈旺利运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元（减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年六月二十六日 书记员  张文倩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民初161号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：全椒县宜鲜优选便利店，经营场所安徽省全椒县，注册号：341124600242409。经营者：周自成。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告全椒县宜鲜优选便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本案审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  李 刚人民陪审员  宫如珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  曹琰玲
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初74号 原告万源市紫金华庭小区业主委员会，住所地：万源市太平镇新华社区紫金华庭B-1-2。 主任邹联双。 委托代理人吴安平，该小区业主委员会副主任。 被告万源市住房和城乡建设局，住所地：万源市太平镇秦川大道**。 法定代表人唐天荣，该局局长。 出庭负责人蒋方翔，该局副局长。 委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 原告万源市紫金华庭小区业主委员会诉被告万源市住房和城乡建设局未履行政府信息公开职责一案，本院于2019年4月16日依法受理。在审理过程中，原告于2019年6月25日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万源市紫金华庭小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万源市紫金华庭小区业主委员会负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  朱流芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初980号 原告：张家才，男，1976年11月2日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：康辉，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：崔四通，男，1975年11月15日生，汉族，住曲靖市富源县。 被告：李自云，男，约40岁，汉族，住新平县。 被告：新平建通公路建设项目管理有限公司。公司地址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处河滨路**。 法定代表人：刘超，经理。 本院在审理原告张家才与被告崔四通、李自云、新平建通公路建设项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张家才于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在庭审过程中，原告以需要与被告庭外协商，现无需继续诉讼，故要求撤回起诉，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家才撤回起诉。 案件受理费3181元，减半交纳1591元，由原告张家才负担。 审判员  王保贵 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2343号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧斋、刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：范雪花，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住。被告：岳成茹（系被告范雪花之夫），男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告范雪花、岳成茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告范雪花、岳成茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金85,336.19元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为13,457.19元、滞纳费为11,120.63元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告申请贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度99,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.69%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年9月30日原告向被告放款99,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。该借款用于家庭共同生活，被告岳成茹向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告范雪花、岳成茹未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录、共同还款承诺书等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告2017年11月1日至2018年4月偿还了月还款。2018年5月1日被告偿还利息87.41元，2018年6月21日原告扣收滞纳费0.05元，2018年8月20日被告偿还本金1000元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金85,336.19元。本院认为，被告范雪花向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费0.05元，因被告之后未偿还利息、滞纳费，故从最终欠款金额中扣除即可。被告岳成茹应根据共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范雪花、岳成茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85,336.19元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年4月3日至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息87.41元、滞纳费0.05元）。案件受理费减半收取1249元，由被告范雪花、岳成茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年六月五日代书记员  陈一凡
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执12号申请执行人方杰，男，汉族，1982年4月20日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人方小初，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人方灿辉，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。方杰与方小初、方灿辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日作出（2017）湘0626民初1029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方小初、方灿辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方杰于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人方小初、方灿辉送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月4日、2019年5月8日发起总对总网络财产查控。于2019年1月8日向平江县不动产登记中心查询被执行人方小初、方灿辉的不动产财产状况，方小初名下有住房一套，该房产系集体土地，申请人方杰不要求处理。2019年1月4日，在被执行人方小初、方灿辉住址所在地平江县南江镇长潭村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。2019年5月21日依法对方灿辉司法拘留十五日。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月12日，本院将被执行人方小初、方灿辉纳入全国法院失信被执行人名单，2019年1月17日对其适用限制高消费措施。本院于2019年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的金额为124440.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 琰二〇一九年六月十二日书记员 黄亮星
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7128号原告：常明田，男，1952年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市金骏供热有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦901-12（集中办公区）。法定代表人：穆怀恩，总经理。委托诉讼代理人：杨雅莉，女，该公司职员。原告常明田与被告天津市金骏供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明田及被告委托诉讼代理人杨雅莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常明田向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2017年度取暖费1359.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年1月23日签订供热合同，被告在原告供热期间不能达到合同规定的供热温度，2018年1月23日在原告多次请求测温后，被告却执意要求原告先将2017年度取暖费交清，才能给测温，如达不到标准，按规定退还取暖费。2018年1月23日至2018年1月25日被告测温显示，原告的室内温度为客厅14.3℃、卧室为14.1℃，根本达不到取暖标准，此事经原告多次找被告协商，被告却始终蛮横不讲理，不按被告的承诺兑现。无奈，原告只能起诉。被告天津市金骏供热有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，按照原、被双方签订的供热合同第九条规定，被告方只同意退还原告测温单三天的50%，因为原告室内供热设施有遮挡，影响供热质量，应由原告自行承担责任。本院经审理认定事实如下，被告系具有资质的供热单位，武清区梅厂镇福源小区为被告供热范围，原告居住在该小区一期1-1-502。原、被告于2018年1月23日签订《天津市居民住宅供用热合同》一份，约定由被告为原告供热；每平方米25元；计费面积108.75平方米；采暖费为2719元；原告应在当年12月31日前将采暖费一次性支付被告；在供热期内，原告安装供热设施的卧室、起居室（厅）温度应当不低于18℃的标准；在供热期内，经测量，原告室内温度低于本合同约定温度，超过24小时仍未解决的，应退还原告相应部位、相应天数、相应比例的供热采暖费，具体比例为低于标准2℃（含2℃）以内的，退还比例为10%，低于标准在2℃（不含2℃）至6℃（含6℃）之间的，退还比例为50%，低于标准超过6℃的退还比例为100%。合同签订当日，原告向被告交纳了当年采暖费2719元。因原告觉得被告供热温度不够，遂要求被告给予测温。被告于2018年1月23日的测温结果为客厅15.4℃、卧室14.1℃，于2018年1月24日的测温结果为客厅14.3℃、卧室14.1℃，于2018年1月25日的测温结果为客厅14.1℃、卧室14.2℃。原告认为被告的供暖不达标，与被告协商未果，故诉至本院。审理中原告提供的证据为，证据一2018年1月23日原、被告双方签订的供热合同复印件，证明原、被告存在供热关系。证据二测温单复印件3张，证明2018年1月23日客厅温室是15.4℃、卧室14.1℃；2018年1月24日客厅温度是14.3℃、卧室14.1℃；2018年1月25日客厅温度是14.1℃、卧室14.2℃，由于温度不够暖气罩早已经摘除了。提交2018年1月23日交的两年暖气费的票据，证明2016年至2017年，2017年至2018年两年的费用已经交了。经质证，被告对原告提交的以上证据均没有异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，双方均应自觉履行。原告依约向被告交纳了采暖费，但在被告向原告供热过程中，通过被告连续有三天对原告的房屋进行测温，温差都在2℃至6℃之间，在没有其他时段测温证据的情形下，应认定被告供热不达标为持续状态，依合同应减半收取原告采暖费。被告对其答辩理由，未提供证据证明，且与理相悖，本院不予采信。对于原告的一般装修设施不能认定为遮挡物。综上，原告依约履行了义务，但被告履行义务不符合约定，依约应承担违约责任。原告的主张，证据充分，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津市金骏供热有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告常明田返还2017至2018年度的采暖费1359.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市金骏供热有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年六月十九日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2022号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显。职务：理事长。住址：宣威市向阳街中段。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告：樊献彪，男，汉族，1965年2月12日生，宣威市人，住宣威市。被告：刘艳红，女，汉族，1970年8月3日生，宣威市人，住址同上。（系樊献彪之妻）。原告宣威市农村信用合作联社与被告樊献彪、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强，被告樊献彪、刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告樊献彪与原告签订《个人借款合同》，刘艳红作为共同借款人，向原告借款300000元。约定借期12个月，合同期内为固定月利率8.4‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。被告樊献彪、刘艳红与原告签订《抵押合同》，承诺用共同共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告履行借款义务后，被告自2015年11月21日起未按期履行付息义务。为此，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼。请求：1、判令被告樊献彪、刘艳红共同偿还原告借款本金300000元、利息193892.02元（截止2019年3月21日），本息合计人民币493892.02元，并给付自2019年3月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告樊献彪、刘艳红名下的房屋行使抵押权；3、本案诉讼费用由被告樊献彪、刘艳红承担。被告樊献彪、刘艳红辩称，借款及抵押均属实，但现在没有经济能力偿还。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、被告樊献彪、刘艳红身份证复印件、户口页、结婚证复印件各1份，用以证明被告主体资格。2、借款申请书、面谈记录、借据、个人借款合同、共同还款承诺书各1份，用以证明双方借款合同关系。3、抵押合同、抵押承诺书、抵押物清单、房产证、土地使用权证、他项权证各1份，用以证明双方抵押合同关系。4、贷款账1份，用以证明借款本金及利息计算明细。5、催收通知书及催收图片各1份，用以证明经原告催收后，被告怠于履行还款义务。上述证据经质证，二被告对证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据经质证，二被告对证据三性均无异议，本院予以确认。被告樊献彪、刘艳红在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年3月27日，被告樊献彪、刘艳红与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告借款300000元。约定借期12个月，合同期内固定月利率8.4‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。当日，被告樊献彪、刘艳红与原告宣威市农村信用合作联社签订抵押合同，承诺用二被告共同共有的位于宣威市房屋（房产证号：宣房权证乡镇字第**、00××**）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告履行借款义务后，二被告自2015年11月21日起未按期履行还款义务。为此，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告樊献彪、刘艳红共同偿还原告借款本金300000元、利息193892.02元（截止至2019年3月21日），本息合计人民币493892.02元，并给付自2019年3月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告樊献彪、刘艳红名下的房屋行使抵押权。3、本案诉讼费用由被告樊献彪、刘艳红承担。本院认为，被告樊献彪、刘艳红与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告樊献彪、刘艳红偿还至2019年3月21日所欠的本息493892.02元，并承担自2019年3月22日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告樊献彪、刘艳红与原告签订抵押合同，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告宣威市农村信用合作联社依法对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告樊献彪、刘艳红偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金300000元及利息193892.02元（截止2019年3月21日），本息合计493892.02元；给付自2019年3月22日起至贷款清偿之日止按双方约定利率计算的利息。（判决生效后15日内履行）二、原告宣威市农村信用合作联社有权对被告樊献彪、刘艳红提供的抵押物按照合法方式行使抵押权。案件受理费人民币8708元，减半收取4354元，由被告樊献彪、刘艳红负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇一九年六月十日书记员  柴 倩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终713号上诉人（原审原告）陆再高，男，侗族，委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆再高诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初615号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215元/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年六月十七日法官助理刘畅书记员吴晓娇
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3883号 申请执行人茅秋华，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人常州安协特种标准件有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411793807639F。 法定代表人周剑锋，该公司负责人。 关于茅秋华与常州安协特种标准件有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第721号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州安协特种标准件有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人茅秋华工资5000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               实地走访情况                       经实地走访调查核实，查明：被执行人已停止经营并搬离租赁场地。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除本院正在评估拍卖被执行人名下的一批机器设备及材料之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院〔2018〕第721号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年六月四日 书记员  朱晔成
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1323号 原告：李菊，女，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 原告李菊与被告岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李菊于2019年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李菊撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由李菊负担。 审判员 黄 玲 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈方君
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审181号申请执行人新野县国土资源局。负责人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人华阳，男，回族。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人华阳为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月18日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第631号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的12736.2平方米的土地；2、限15日内拆除在非法占用的12736.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的国有农用地硬化部分5581平方米土地处以每平方米5元的罚款，计27905元；对非法占用的其他土地2204平方米土地修路处以每平方米8元的罚款，计17632元；对非法占用的耕地1064平方米修路处以每平方米10元的罚款，计10640元；对非法占用的基本农田3887.2平方米修路处以每平方米28元的罚款，计108841.6元，以上共计165018.6元。4、责令停止开采；5、对无证采矿的违法所得2023322元予以没收，并处以违法所得50%的罚款，计1011661元，共计3034983元。（以新价认定[2018]099号新野县价格认证中心价格认定结论书为准）。6、以上第三、五项罚款及没收违法所得总计:3200001.6元。2018年12月12日被申请执行人华阳向南阳市自然资源和规划局提起行政复议，南阳市自然资源和规划局于2019年2月11日作出宛自然资复决[2018]13号行政复议决定：维持新野县国土资源局2018年10月18日作出的新国土资执罚决字[2018]第631号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被申请人未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第631号行政处罚决定书第3、5、6项处罚内容事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2、4项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第631号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的12736.2平方米的土地；”、第2项“限15日内拆除在非法占用的12736.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”和第4项“责令停止开采；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第631号行政处罚决定书第3项“对非法占用的国有农用地硬化部分5581平方米土地处以每平方米5元的罚款，计27905元；对非法占用的其他土地2204平方米土地修路处以每平方米8元的罚款，计17632元；对非法占用的耕地1064平方米修路处以每平方米10元的罚款，计10640元；对非法占用的基本农田3887.2平方米修路处以每平方米28元的罚款，计108841.6元，以上共计165018.6元。”、第5项“对无证采矿的违法所得2023322元予以没收，并处以违法所得50%的罚款，计1011661元，共计3034983元。（以新价认定[2018]099号新野县价格认证中心价格认定结论书为准）。”和第6项“以上第三、五项罚款及没收违法所得总计:3200001.6元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年六月十二日书 记 员  郑翠华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5262号之二原告：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧**，统一社会信用代码91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。被告：高孟国，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告河南恒基实业有限公司诉被告高孟国商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南恒基实业有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取105元，保全费2749元,共计2854元,由原告承担。审判员  刘红欣二〇一九年六月十四日书记员  张勇超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执340号 申请执行人：王光海，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：山东新能昆仑能源有限公司，住所地滨州市高新技术产业开发区新二路**。 法定代表人：芦刚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王光海与被执行人山东新能昆仑能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0113民初1579号民事判决书申请执行，于2019年1月28日以(2019）鲁0113执340号立案执行。 （2018）鲁0113民初1579号民事判决书中确定：一、由被告山东新能昆仑能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东长箭建设集团有限公司工程款2251316.33元；二、由被告山东新能昆仑能源有限公司自2015年12月19日起至2017年12月19日止，以2040811.02元为基数(2631316.33元×92%-380000元)；自2017年12月20日起至付清欠款之日止，以欠款额2251316.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告山东长箭建设集团有限公司支付利息；三、驳回原告山东长箭建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28052元减半收取14026元，由被告山东新能昆仑能源有限公司负担。2018年12月26日原告山东长箭建设集团有限公司将（2018）鲁0113民初1579号民事判决书所确定的债权全部转让给王光海所有。 本院于2019年2月1日依法向被执行人山东新能昆仑能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书。但被执行人至今未依法申报财产亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月30日依法对被执行人山东新能昆仑能源有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人王光海与被执行人山东新能昆仑能源有限公司土地租赁合同纠纷（2018）鲁0113执588号一案，将被执行人山东新能昆仑能源有限公司位于济南市长清区万德镇104国道新灵岩路口北100米路东加气站一处以第二次流拍价690219.00元交付申请执行人王光海抵顶债务，其中(2019)鲁O1**执340号案件抵顶款项237958元。同年5月9日及6月19日分别对被执行人山东新能昆仑能源有限公司提起第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。同年6月4日依法将被执行人山东新能昆仑能源有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人芦刚采取了限制高消费等措施。截止2019年6月28日，申请执行人申请的执行标的额为2251316.33元及利息，案件受理费14026元的请求，已执行到位标的额为237958元，剩余款项被执行人山东新能昆仑能源有限公司至今仍未履行。 2019年6月28日本院与申请执行人王光海进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  刘 鹏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  孟庆丰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终172号原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志海，男，汉族，1963年10月25日出生，大专文化，中共党员，原系开封市鼓楼区农林牧机局主任科员，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。因原判羁押期限届满，同年11月20日被取保候审。辩护人顾巧妮，女，1966年8月7日出生，汉族，住开封市龙亭区。河南省开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人陈志海犯妨害公务罪一案，于2018年10月19日作出（2018）豫0202刑初81号刑事判决。原审被告人陈志海不服，提出上诉。本院于2018年12月28日作出（2018）豫02刑终390号刑事裁定，撤销原判，发回重审。龙亭区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2019年4月16日作出（2019）豫0202刑初13号刑事判决。原审被告人陈志海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月20日15时许，被告人陈志海和宗玉玲（已判刑）在开封市龙亭区解放大道珠玑巷“虾吃虾涮”饭店吃饭时，宗玉玲酒后一人坐到在邻桌吃饭的闵某等六人处，对闵某无端滋事，拍打闵某头部，引发双方纠纷。闵某一方报警。期间，被告人陈志海前去对宗玉玲劝解，后强行将宗玉玲拖离闵某一方的饭桌。15时30分许，开封市公安局午朝门分局交巡大队民警李某接警后带领协警刘某到达现场进行处置。闵某指认了宗玉玲对其殴打。因宗玉玲拒不配合李某、刘某的询问，李某便前去询问陈志海。陈志海来到坐在凳子上接受询问的宗玉玲身边，告诉警察其和宗玉玲的姓名后，就问警察是否认识“刘文革（音）”。此时，宗玉玲从凳子上站起来，手指警察，顶撞警察问话，后上前抓扯警察的衣服；陈志海也手指警察，仍然询问警察是否认识“刘文革”等，并向警察说：“都认识，何必呢？喝点酒不是”。警察一方面制止宗玉玲乱指乱说，一方面警告陈志海二人保持距离。陈志海便推宗玉玲，欲将宗玉玲推回原来的凳子上。但宗玉玲挣脱陈志海的拦阻，同时用语言嘲讽警察“牛逼”，且不顾警察保持距离的警告，继续上前近距离与李某顶撞并撕扯李某，李某便对宗玉玲使用了警用喷剂；陈志海不顾警察刘某保持距离的警告靠近刘某，刘某遂让李某对陈志海使用警用喷剂，并扭住陈志海的胳臂，欲将其制服，但陈志海予以抗拒，并用拳击打刘某头面部，李某见状上前与刘某合力将陈志海按倒在地。陈志海倒地后还拽住刘某的衣领不松手。李某随后向公安局指挥中心求援并让刘某松开了陈志海。后陈志海与宗玉玲从地上起来，陈志海对警察还声称“我在北郊乡当过武装部长，在柳园口当过副乡长，你要说我是阶级敌人的话，清弄死我了，我喝点酒，就这吧。”等，宗玉玲仍然不听从李某、刘某令其冷静、保持距离的指令，手指警察，与二名警察顶撞。期间，陈志海有过劝阻宗玉玲不要指警察的话语及挡住宗玉玲靠近警察的动作，但宗玉玲仍然不服拦阻，言语顶撞警察。此时，支援警察赶到，随即将二人按倒在地并强制带离现场。陈志海与宗玉玲的妨害行为，致使刘某的鼻梁受伤、警帽落地、警用马夹被扯开，李某的领带被拽掉。认定上述事实有常住人口基本信息、诊断证明书等书证，视听资料，证人宗玉玲、陈某、廖某、闵某、杨某等人的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人陈志海的供述与辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，根据法律相关规定，开封市龙亭区人民法院认定被告人陈志海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人陈志海上诉称：上诉人的涉案行为不构成“暴力袭警”，依法不应按照刑法第二百七十七条第五款从重处罚；在案发当时，明显处于醉酒状态，其涉案行为主观上应系间接故意，可从轻、减轻处罚；上诉人系初犯、偶犯，且参战立功，一贯表现良好，应酌情从轻、减轻处罚；改判免予刑事处罚，既有法律依据又有判例指导。其辩护人辩称：原判认定事实不清，证据不足；上诉人陈志海没有暴力妨碍民警执法，不能以暴力袭警从重处罚，应免予刑事处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈志海在人民警察李某、刘某依法处置宗玉玲与闵某纠纷过程中，以拳头击打刘某头面部，属于以暴力袭击的方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈志海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。关于上诉人陈志海提出“上诉人的涉案行为不构成‘暴力袭警’，依法不应按照刑法第二百七十七条第五款从重处罚”的上诉理由，经查，上诉人陈志海在人民警察依法正在执行职务过程中，以拳头击打人民警察的头面部，属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应依照该条第一款的规定从重处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈志海提出“在案发当时，明显处于醉酒状态，其涉案行为主观上应系间接故意，可从轻、减轻处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。据此请求从轻、减轻处罚于法无据。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈志海提出“上诉人系初犯、偶犯，且参战立功，一贯表现良好，应酌情从轻、减轻处罚”的上诉理由，经查，原判考虑上诉人陈志海系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。其参战立功等表现与妨害公务犯罪事实没有并联性。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈志海提出“改判免予刑事处罚，既有法律依据又有判例指导”的上诉理由，经查，原审根据本案查明的事实和上诉人陈志海的行为，不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定的“情节轻微”，未对上诉人陈志海免予刑事处罚，而是判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，原判认定上诉人陈志海犯妨害公务罪的事实有被害人李某、刘某的陈述，证人宗玉玲、陈某、廖某、闵某、杨某等人的证言，视听资料及相关书证，被告人陈志海的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于其辩护人提出“上诉人陈志海没有暴力妨碍民警执法，不能以暴力袭警从重处罚，应免予刑事处罚”的辩护意见，经查，与一审查明的事实和相关法律规定不符。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志海的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇一九年六月二十五日书记员  王紫瑞
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初208号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人杨晓东，男，1979年1月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月20日被取保候审，2019年5月22日经孟州市人民检察院决定，于2019年5月24日被取保候审，经本院决定，于2019年6月25日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控被告人杨晓东犯交通肇事罪一案，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、李向阳出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日13时12分许，被告人杨晓东驾驶豫Ｕ×××**号重型自卸货车，沿孟州市斗鸡台道路由南向北行驶至孟州市南环路口右转弯行驶时，与由南向北行驶的刘某2驾驶的黑马牌自行车相撞，造成刘某2当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨晓东承担事故的全部责任。案发后，被告人杨晓东主动拨打110电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月30日，被告人杨晓东与被害人刘某2近亲属达成调解协议，赔偿刘某2近亲属258000元，取得被害人刘某2近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨晓东犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨晓东与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提供了该案的相关证据，建议对被告人杨晓东判处有期徒刑九个月。被告人杨晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：道路交通事故案件受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、过磅单、人民调解协议书、收条、谅解书、120指挥中心打印清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等；证人刘某1、卢某、高某的证言；被告人杨晓东的供述和辩解；鉴定意见：车辆检验鉴定意见、法医尸体检验报告、血样酒精含量检验报告；现场勘查笔录；视听资料：照片等证据在卷佐证。上述事实及证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨晓东与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨晓东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨晓东犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇一九年六月二十八日书记员  刘 晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5201号 申请执行人曾冕，男，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址南宁市邕宁区。 被执行人深圳市轻松行商旅网有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****511，统一社会信用代码91440300349695124X。 法定代表人陈君安。 申请执行人曾冕与被执行人深圳市轻松行商旅网有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2438号仲裁调解书已于2019年1月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市轻松行商旅网有限公司同意于2018年11月30日前支付申请执行人曾冕第一笔调解款人民币13394元，2018年12月31日前支付申请人第二笔调解款人民币13394元；2019年01月31日前支付申请执行人第三笔调解款人民币13396元，三笔调解款合计金额为40184元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 敏