安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2185号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：葛超,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张道宁，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告张道宁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张道宁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张道宁偿还原告代被告支付的代偿款8870.10元；2、请求判令被告张道宁支付原告代偿款资金占用利息，以8870.10元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，56.18元，1-2项合计8926.28元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告为购买淮北市相山区洪磊手机大卖场的手机苹果6SPlus玫瑰金16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5669元，其中商品价款4199元（由商家收取），借款管理费1470（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8870.10元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判如所请。 被告未参加诉讼，未答辩，也没有提交相关证据材料。 经审理查明:2015年12月12日，被告为购买淮北市相山区洪磊手机大卖场的手机苹果6SPlus玫瑰金16G而与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，协议约定：借款本金数额为5669元，分18期偿还，还款起止日期为2015年12月14日起至2017年6月14日止，第一期还款日为2016年1月12日，并由原告承担连带担保责任。2015年12月12日，被告张道宁从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告张道宁至借款始从未履行还款协议，从2016年1月12日起至2018年5月8日止，共逾期847天。2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，2018年5月9日原告诚信祥担保公司代为偿还该笔欠款，合计8870.10（计算方式：5669+5669*年利率24%/360*逾期天数847）元。原告为维护其合法权益，向本院起诉。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张道宁自愿签署《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议授权借款服务中介普惠快信以其名义借款，并于2015年12月12日确认收到购买手机，应视为《借款协议》实际履行，被告张道宁应当依约履行分期偿还借款义务。原告作为该协议的担保人，履行了其代为偿还的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告诚信祥担保公司有权向被告进行追偿，但追偿范围仅限于合法范围。根据原告提供的相关证据显示，被告的借款本金应当为4199元，而非原告主张的5699元，因为其中包含了服务费、管理费等第三方直接收取的费用。依照我国相关法律规定，法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目等形式变相增加借款利息，以达到超过相关法律法规规定的借款利息的上限。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额进行还款及给付利息。本案中实际借款费用为4199元，第三方收取的管理费用及逾期利率总额远超过法律规定借款年利息的24%上限，对超过部分，本院不予支持，并依法确认本案的利息及借款管理费为：以借款本金4199为基数，按照年利率24%自2015年12月12日（实际借款日）计算至2018年5月8日止（计878天），共计2457.8元。故本案中被告应当偿还的借款本金、利息及借款管理费计算为6656.8元。（2457.8元+4199元）；对于原告请求以年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计至清偿完毕之日止的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张道宁在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金、利息、管理费6656.8元及资金占用损失（计算方式：以6656.8元为基数，自2018年5月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇一九年六月六日 法官助理 郑世娥 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。