wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执691号 申请执行人：兰溪市合一温控设备厂，住所地兰溪市兰江街道塔下张村范宝路**。 投资人：范永友。 被执行人：浙江天元农牧科技有限公司，，住所地衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山二路** 法定代表人：姜伟荣。 申请执行人兰溪市合一温控设备厂与被执行人浙江天元农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪市合一温控设备厂向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元农牧科技有限公司支付申请执行人兰溪市合一温控设备厂货款611748元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4959元、执行费8517元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人浙江天元农牧科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江天元农牧科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天元农牧科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元农牧科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人浙江天元农牧科技有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人浙江天元农牧科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市合一温控设备厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天元农牧科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 柴豪男
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初161号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨国良，男，1964年3月4日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年7月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市晋宁区森林公安局取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人杨国良犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人杨国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2015年8月至2017年8月期间，被告人杨国良到昆明市晋宁区的“大梁子”山，用锄头将权属为玉溪市澄江县龙街街道办事处养白牛社区白石坝村小组所有的10株“映山红”树（学名马缨杜鹃）挖走并栽种在自家门前，经鉴定，杨国良挖掘的10株马缨杜鹃价值人民币11560元。公诉机关认为被告人杨国良的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，提请本院对其依法判处。被告人杨国良对公诉机关认定的盗挖地点提出辩解称，其所盗挖的马缨杜鹃生长于晋宁关岭村地界而非玉溪的澄江县，对其余指控事实被告人杨国良无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证（锄头一把）、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云南省森林公安局指定管辖决定书、调取证据通知书、调取证据清单、中华人民共和国林权证、协查函、《昆明市林业局关于协查函的回复》、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、《关于杜鹃树（映山红）是否纳入采伐限额管理的函》、《关于杜鹃树（映山红）是否纳入采伐限额管理的回函》、被告人辨认笔录及照片、归案情况说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨国良对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨国良犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，足以证明被告人杨国良从“大梁子”山盗挖了10棵马缨杜鹃栽种于自家周围的事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2015年8月至217年8月期间，被告人杨国良认为生长在其村附近大梁子山中的马缨杜鹃花具有观赏性，为美化其住宅周边环境，被告人杨国良先后多次持锄头等工具到位于晋宁××**交界处的大梁子山集体林地中，盗挖了自然生长于该地的10株马缨杜鹃，并将所盗挖的该10株马缨杜鹃花栽种在自家门前。2018年3月16日，被告人所盗挖的10株马缨杜鹃被晋宁区森林公安局民警查获。经鉴定，该10株马缨杜鹃价值人民币11560元。本院认为，被告人杨国良以非法占有为目的，秘密窃取集体林地中的马缨杜鹃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨国良犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人杨国良对盗挖地点权属的辩解不影响本罪的构成。被告人杨国良在本案中具有自首情节，其处于观赏目的而实施盗挖行为，主观恶性较小，可依法对其从轻处罚。综合被告人杨国良的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨国良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具锄头一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇一九年六月二十七日书 记 员  蔡丹妮
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1226号被告：张权，男，1986年4月10日出生，汉族，住清苑区永春街就业局宿舍**楼，身份证号码：1306221***********。原告王凡与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告王凡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠借款100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与张权经人介绍认识，被告张权于2019年2月2日以资金紧张为由向我借款100000元，口头约定三个月后归还。借款到期后，被告未按期归还，为维护原告合法权益，现特起诉至法院。请求依法判决被告偿还所欠借款100000元。本院经审查认为，原告王凡起诉被告张权，原告王凡提供的被告张权的送达地址为住清苑区永春街就业局宿舍3号楼，联系电话为182××******、17732233333，而本院按照原告提供的被告张权的送达地址无法送达，电话无法接通。综上，原告王凡不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告王凡提供的被告张权的送达地址不明确，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王凡的起诉。案件受理费2300元退回原告王凡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年六月二十五日书记员  高海燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执187号申请执行人：范红芳，女，1979年5月11日出生，汉族，原住安徽省太和县，现住济南市槐荫区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：杜瑜，执行董事。申请执行人范红芳与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人范红芳与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的268611元，未执结标的268611元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 新
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执15号申请执行人：樊艳辉，男，1984年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。。被执行人：董国邦，男，1984年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。。关于申请执行人樊艳辉与被执行人董国邦追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人樊艳辉依据已生效的（2018）豫0225民初3392号民事调解书所申请执行的债权为25200元，在执行过程中已实现债权金额为9200元。本院在执行过程中对被执行人采取了限制高消费、冻结账户、查封车辆等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人董国邦名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人樊艳辉的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  逯建伟二〇一九年六月十三日书记员  张炳堃
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6716号原告：胡启坤，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：田蓉，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告胡启坤与被告田蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告胡启坤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡启坤自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡启坤撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡启坤承担。（此页无正文）审 判 员 钟宇斌二〇一九年六月二十日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更301号罪犯李高平，男，1970年9月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)渭中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人李高平犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月31日作出(2004)陕刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2007年6月10日依（2007）陕刑执字第255号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依（2010）陕刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依（2012）宝市中法刑二执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2014年11月19日依（2014）宝中刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2016年12月22日依（2016）陕03刑更828号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至2022年4月19日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯李高平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李高平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯李高平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪情节、后果严重，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李高平准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2021年11月19日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6785号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：余光辉，行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：申楠，男，汉族，1981年10月29日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告申楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加了诉讼，被告申楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还届至2019年3月2日的本金、利息及手续费19483.05元，并支付自2019年3月3日起至贷款到期之日止的本金96000元、手续费19200元，合计134683.05元；2.被告立即支付自2019年3月3日起至付清本息之日止的利息（以本金110000元为基数，按日利率万分之五为标准计算），利随本清；3.被告支付律师代理费、诉讼费等实现债权的全部费用。事实及理由：被告向原告申请信用卡并办理了爱家分期业务，原告经审核向被告发放了信用卡，分期额度18万元，后被告未按时还款，遂诉至法院。被告申楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行汇款业务凭证2张、委托支付申请表、欠款明细表1张、交易明细表5张、中国银行重庆分行银行卡信息管理系统截图1张、法律事务委托合同及发票、邮寄地址声明。根据以上证据本院认定事实如下：2016年9月26日，被告申楠向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、手续费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计算，按月计收复利。2016年9月26日，被告向原告申请信用卡爱家分期业务。原告举示的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》主要载明：被告的分期额度为18万元，分期期数60期，手续费率20%，分期业务手续费36000元，手续费将分期收取。如未在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。被告在“申请人对以上内容确认无误并同意”处签名。2016年10月25日，原告将18万元转入被告指定账户。原告举示了交易明细查询和欠款表确认：截至2019年3月2日，被告尚欠到期本金14000元、利息551.26元、入账手续费2999.66元、违约金1932.13元、未入账本金96000元、未入账手续费19200元，以上合计134683.05元。被告出具的《关于寄送地址的声明》载明一旦因信用卡事项发生纠纷诉讼至法院，则以申请表上确认的寄送地址作为诉讼文书的送达地址。本院认为，被告申楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡以及爱家分期业务，应当遵守信用卡合约和中国银行信用卡分期业务告知书的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还透支本金、利息、手续费等。因此，对于原告要求被告要求被告偿还届至2019年3月2日的本金、利息及手续费17550.92元，并支付自2019年3月3日起至贷款到期之日止的本金96000元，合计113550.92元，以及之后的利息（以110000元为基数，从2019年3月3日起按照日利率万分之五的标准计算至付清日止，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。由于双方并未对违约金进行约定，因此对于原告提出的要求被告承担1932.13元违约金的诉求，本院不予支持。由于原告要求被告终止该笔分期付款业务，并提前还清欠款，因此对于原告提出的要求被告承担未入账手续费19200元的诉求，本院不予支持。对于原告提出的要求被告承担律师代理费的诉求，虽然原告提供证明了此项支出，但是由于原、被告双方在之前的合约中并未对律师代理费进行约定，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告申楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金14000元、利息551.26元、入账手续费2999.66元、未入账本金96000元，以上合计113550.92元；二、被告申楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2019年3月3日起的利息（利息从2019年3月3日起，以110000元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1497元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担200元，被告申楠负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年六月二十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初525号原告：额尔古纳市拉布大林申新家电商行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：高景坤，男，1972年1月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：鲁卓，上海市浩信律师事务所律师。被告：张远连，男，1964年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告额尔古纳市拉布大林申新家电商行（以下简称申新家电）诉被告张远连买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申新家电的经营者高景坤、委托诉讼代理人鲁卓，被告张远连的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申新家电向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款99780元，给付逾期付款违约金29956元，合计129736元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日原被告签订《电器产品购销合同》，合同约定了产品品名、品牌、规格型号、数量、金额、付款方式及违约条款，合同约定货款110640元，其中第六条约定：如果一方违约，违约方将按购买产品资金总数的20%进行赔偿。合同签订后原告按照约定将合同内的所有家电送至被告处并全部安装完毕，但被告仅于2016年6月4日给原告转账5万元，后给原告出具欠条一份，写明剩余货款60640元，于2016年10月20日支付。欠条出具后，原告又陆续给被告提供了几批电器，合计39140元，总计欠货款99780元。被告一直没有按照合同约定履行付款义务，不仅应承担给付货款的义务，还应给付违约金。故诉至法院，请求判如所请。张远连辩称，原告没有实事求是，多计算出8万余元，对违约金不认可。被告确实欠原告货款，但是只有10640元。2016年3月4日被告支付给原告现金5万元，可见电器产品购销合同第二条约定的内容，如果不支付50%预定金，原告不可能供货并进行安装。2016年6月4日被告给原告转款5万元，有转账凭证。原告后期提供货物事实存在，但价格被告不认可，并且这些货款被告已经支付完毕，请法院驳回原告不存在的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告申新家电为证明其主张提供的证据如下：1.电器产品购销合同，证明2016年3月4日原被告双方签订了电器产品购销合同，合同中明确约定了产品品名、品牌、规格型号、数量、金额、付款方式及违约条款，货款共计110640元，合同第六条约定了违约金，原告按照约定将合同内的所有家电送至被告处并全部安装完毕。被告张远连对该证据的真实性及所证明的问题予以认可，认为被告在签订合同后支付了5万元现金，但是没有收条，11万余元的货物不可能在不支付定金的情况下先行发货安装。本院对该证据予以采信。2.欠条一份，证明2016年6月4日被告向原告支付5万元货款后剩余货款一直未给付，原告要求被告出具欠条一份，写明余款60640元，在2016年10月20日支付，到期不还按月利率15%收取违约金。但是由于违约金过高，原告自行调整按合同约定的违约金计算。被告张远连对该证据的真实性和证明问题认可，对时间不认可，欠条是在签订合同时一并签订的，时间是2016年3月4日，被告在2016年6月4日另外支付5万元，合计付款10万元。本院对该证据予以采信。3.送货清单1份、开庭笔录1份，证明2017年5月至2017年7月22日原告又陆续给被告送电器，货款39140元，被告在2019年4月10日的开庭笔录中认可清单上的货物全部收到。被告张远连认可清单的真实性，认可货物全部收到，对价格不认可，并且被告已经实际支付了货款。本院对该证据予以采信。4.证人屈某某、徐某某、贺某某证言，证明三位证人分别给被告送货、安装家电，没有见到被告给付原告货款。被告张远连认为证人屈某某曾经是原告的员工，证人徐某某、贺某某是原告的合作伙伴，证人没有看到付款，不代表被告没有付款。本院对该证据的真实性予以确认。被告张远连针对原告的诉讼请求提供证据如下：1.转账凭证，证明被告委托孙某某给原告5万元，时间是2016年6月4日。原告对该证据认可，认为正是被告支付了5万元之后，原告才交付电器。本院对该证据予以采信。2.电器产品购销合同、欠条，证明合同中约定在签订合同时甲方向乙方支付50%的预定金，货到安装完毕后付另外的50%，并且在欠条中也明确注明了前期预付5万元，余款60640元，定于2016年10月还清。原告对该证据的真实性认可，认为被告只在2016年6月4日支付了5万元。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日原、被告签订了电器产品购销合同，约定了被告向原告购买电器产品的品名、品牌、规格、数量，合同金额为110640元，付款方式为在签订合同时被告向原告支付预定金50%，货到在原告安装完毕后，付清另外50%，合同约定了违约方按购买产品资金总数的20%进行赔偿。2016年6月4日被告张远连通过银行给付原告5万元。被告张远连给原告出具欠条一份"今有张远连欠额尔古纳市拉布大林申新家电商行款110640元，上款系家电工程款（前期预付5万元，余额60640元定于2016年10月还清），以上欠款还款日期为2016年10月20日，到期不还按月15%利率收取，同时承担来往的一切费用，如双方发生纠纷由额尔古纳市申新家电商行所在地法院仲裁"。被告张远连在合同约定的产品之外又陆续购买了电器产品，原告申新家电称价格为39140元，被告张远连称收到原告证据所列的产品，但是价格不对，并且已支付货款。本院认为，原、被告双方签订的电器产品购销合同合法有效，双方应担按照合同约定履行义务。被告张远连称已付10万元货款，但其提供的汇款凭证只有5万元，其辩称的合同之外的电器已经付款，也没有提供证据予以证明，故被告张远连应当给付原告申新家电购买电器产品的剩余货款99780元。原告主张的逾期付款违约金29956元，因双方签订合同约定的金额为110640元，故违约金数额应当按照合同约定计算为22128元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张远连在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市拉布大林申新家电商行购买电器款99780元，逾期付款违约金22128元，合计121908元；二、驳回原告额尔古纳市拉布大林申新家电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894.72元，减半收取计1447.36元，由原告额尔古纳市拉布大林申新家电商行负担87元，由被告张远连负担1360.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  曹京卫二〇一九年六月三日书记员  张婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"，第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3401号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈和平，男，1980年1月13日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈和平信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执3401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月十九日书记员 余 敏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执959号之一 申请执行人：刘保华，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：周爱国，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈正良，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：谢玲，陈正良之妻，1967年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘保华、周爱国与陈正良、谢玲合同纠纷一案中，于2018年10月13日向被执行人陈正良、谢玲送达执行通知书，责令两被执行人立即向申请执行人刘保华、周爱国支付工程款本金人民币1270000元及以人民币200000元为本金按年利率6%的标准计算自2017年6月8日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费人民币20833元、执行费人民币15308元，但两被执行人未履行。 另查明，2018年10月10日，本院对被执行人陈正良、谢玲的银行存款、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现两被执行人有可供执行的财产；2018年10月12日，对两被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现两被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年5月8日，本院在两被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产；另本院在执行过程中于2019年6月3日依法对两被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人刘保华、周爱国未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一九年六月五日 书记员  余 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5627号申请执行人南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人马珍珠，总经理。委托代理人徐建胜，男，汉族，1987年3月4日出生，住江苏省灌云县，，系该公司员工。被执行人徐学敏，男，汉族，1993年3月30日生，住河南省新郑市，。关于南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司申请执行徐学敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月6日提起网络查询，未发现被执行人徐学敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院查控发现被执行人徐学敏名下车牌号为豫Ａ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，因车辆下落不明无法实际控制且无车辆的详细信息，申请执行人暂不申请查封；三、本院于2019年3月22日向被执行人徐学敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院向被执行人徐学敏发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人徐学敏未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年3月22日前往被执行人徐学敏户籍所在地调查被执行人财产情况、送达传票等法律文书，经调查，未找到被执行人；六、本院于2019年3月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人徐学敏名下的住房公积金信息，经调查被执行人徐学敏在住房公积金管理中心账户为封存状态；七、本院于2019年6月19日前往不动产登记中心查询被执行人徐学敏名下的不动产登记信息，被执行人徐学敏在不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院于2019年6月17日再次对被执行人徐学敏提起网络查询，未发现被执行人徐学敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人南京滴水石网络科技有限公司郑州分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐学敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 长 郭 宏审 判 长 赵 凯二〇一九年六月二十五日书记员代 红 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1310号 陈水群、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的陈水群申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1167号 申请执行人：王春荣，女性,1970年6月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟 被执行人：王晶，女性,1978年6月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 王春荣与王晶借款合同纠纷一案，本院已根据王春荣申请，依据（2018）内2223民初8236号民事调解书，于2019年6月26日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王晶于2019年9月30日前给付申请人20000元，于2019年12月30日将剩余欠款一次性付清；二、如逾期给付按原判决执行。本案于2019年6月26日终结执行。 特此通知                                                   扎赉特旗人民法院 二〇一九年六月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2864号原告:杨东林，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**，**，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。法定代表人：谢向东。原告杨东林诉被告广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东林到庭参加诉讼，被告通蔚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东林向本院提出诉讼请求：1.判令通蔚公司退还原告租车保证金41200元；2.赔偿误工费2500元；3.本案诉讼费由通蔚公司承担。庭审时,原告当庭请求撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告通蔚公司系汽车租赁公司，2017年10月27日原告向被告租用一辆型号为D2S的知豆汽车，于同日订立《租赁合同》并按照被告要求签下《租车单》。原告如约向被告支付租金8800元，交纳租车保证金41200元。2018年11月27日，合同期满原告向被告归还车辆。根据合同，保证金41200元将在60日内退还给原告，但两个月过去后被告仍然以资金压力大为由一直拒不退还原告保证金。经原告多次讨要，被告于2019年2月25日给原告出具一份《退还租赁保证金承诺书》，承诺于2019年3月31日前退还全部保证金。现被告公司员工已经明确表示公司资金链断裂，无法如期还款，让原告起诉维权。原告认为，被告的行为已经构成违约，故向法院提起诉讼，望公正判决，以维护原告的合法权益。被告通蔚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告通蔚公司签订《租赁合同》、《验车单》，主要内容为：原告向被告通蔚公司租赁车辆,租期为2017年10月27日至2018年11月27日，原告于2017年8月15日向被告通蔚公司交纳租赁保证金41200元及其他费用共50000元。2018年11月27日，原告向被告通蔚公司归还了租赁的车辆。2019年2月25日，被告通蔚公司向原告杨东林出具《退还租赁保证金承诺书》，载明：客户杨东林在我公司租赁保证金：41200元，我司承诺于2019年3月31日前退还。该承诺书落款处盖有被告通蔚公司业务专用章。本院认为，被告通蔚公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院只能在审核原告提交的证据的基础上，结合庭审情况对本案进行裁判。原告提交的由双方签订的《租赁合同》、《租车单》等，是双方的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已于合同预定期限内履行合同义务，即2018年11月27日向被告通蔚公司归还租赁车辆，被告通蔚公司亦于2019年2月25日向原告出具《退还租赁保证金承诺书》，被告通蔚公司应当依约向原告退还租赁保证金41200元。因此对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告广州通蔚汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨东林退还租赁保证金41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年六月十七日法官助理李雪书记员李东桦附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审54号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人田永德，男，1965年7月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局（原桓仁满族自治县国土资源局）于2018年7月26日对被执行人无证开采的行为作出桓国土执罚字[2018]106号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未完全履行义务。申请执行人向本院申请执行：1、没收违法所得1440元；2、并处违法所得50%以下的罚款1440元×50%=720元；罚款合计：2160元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县自然资源局（原桓仁满族自治县国土资源局）作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对桓国土执罚字[2018]106号行政处罚决定，准予强制执行，由人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年六月十一日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马延辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马延辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马延辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,758.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,758.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执901号 张毅： 本院刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金一案，经本院立案后，被执行人张毅已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0321行审29号申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局（原怀远县环境保护局），住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**。法定代表人：葛树学，局长。委托代理人：张莉蕙，蚌埠市怀远县生态环境分局工作人员。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被执行人：赵虎养鸡场。负责人：赵虎。申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年6月5日向本院申请强制执行怀环罚字〔2018〕48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月12日，申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出怀环罚字〔2018〕48号行政处罚，决定对被执行人罚款1万元。申请执行人未证明“赵虎养鸡场”是依法登记的企业名称，或是个体工商户名称。本院认为，申请执行人作出的怀环罚字〔2018〕48号行政处罚决定，行政行为相对人“赵虎养鸡场”不是适格主体，因此也不能作为被执行人。申请执行人行政处罚的主要事实认定不清，申请强制执行不符合法律规定，依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2018年10月12日作出的怀环罚字〔2018〕48号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈冬梅审 判 员  徐 亮人民陪审员  高 群二〇一九年六月十一日书 记 员  耿玉凤附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当承担不准予执行：……（二）明显缺乏事实依据的；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1023号原告：陈晓兰，女，蒙古族，1963年6月5日，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告陈晓兰和与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费6580元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2493号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：康孙朋，男，汉族，1987年08月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告康孙朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告康孙朋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康孙朋归还信用卡透支款本金49997.61元；2、被告康孙朋向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49997.61元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告康孙朋无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年10月17日，被告康孙朋向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49997.61元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告康孙朋向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49997.61元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告康孙朋应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49997.61元；   二、被告康孙朋应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告康孙朋应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告康孙朋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1535号罪犯刘新军，又名刘军、刘小造，男，1967年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人。因犯诈骗罪，于2001年9月29日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因赌博行为于2010年4月19日被新安县公安局行政拘留十五日，罚款3000元。因吸毒行为于2013年8月28日被新安县公安局行政拘留十日。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新安县人民法院于2015年10月29日作出（2015）新刑初重字第7号刑事判决，认定刘新军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元，责令退还被害人共计36.5万元。刑期自2014年7月9日起至2020年7月8日止。宣判后，本人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）洛刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月7日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，2018年9月5日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘新军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年前后，刘新军为挖铝矿石征用新安县北冶镇石山村张家洼组村民荒地8分左右作为排土场使用。2012年12月26日，刘新军谎称另征该排土场旁边铝坑土地3.5亩，连同该排土场以19万元的价格转让与侯某某，侯某某实际支付15万元。2013年3月24日，刘新军使用同样手段，骗取李某某21.5万元。罪犯刘新军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年2月、7月，2018年1月、6月、11月获得表扬。2017年上半年至2018年下半年罪犯评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其财产性判刑未履行，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2148号申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路**。负责人：张会战，教导员。被执行人：李安双，男，1988年11月19日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年9月21日作出的编号为410122-1591392730的道路处罚决定已经发生法律效力，但被执行人李安双至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李安双价值250元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年六月十八日法官助理李银锋书记员马锺魁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12253号申请执行人赵超，男，1984年5月19日生，汉族，住四川省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浙甬劳人仲案(2019)143号裁决书申请执行人赵超与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人赵超亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2019)143号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46797号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：刘洪，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告刘洪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)140,065.43元；2.判令被告刘洪支付原告自2018年12月23日起至2019年6月3日的逾期利息1,335.55元及自2019年6月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的应付未付租金22,204.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘洪赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘洪承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告刘洪签订编号为YN0077-1114-003045的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘洪以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A6XX**，发动机号为F622456,车架号为LMGAC1G80JXXXXXXX)，车辆融资总额116,800元，首付款23,360元，租赁期限36个月，被告刘洪应于每月向原告支付租金3,928.71元；车辆交付被告刘洪使用后，被告刘洪应于2018年12月14日开始向原告支付每期租赁费用；被告刘洪未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告刘洪应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告刘洪收取滞纳金，直至被告刘洪向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告刘洪追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告刘洪交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年12月23日起被告刘洪未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘洪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洪未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘洪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年6月27日为加速到期日。本院认为，原告与被告刘洪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘洪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘洪支付到期与未到期的全部租金，并要求被告刘洪支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘洪赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘洪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金140,065.43元；二、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月23日起至2019年6月3日的逾期利息1,335.55元，以及自2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的应付未付租金22,204.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,188元，减半收取计1,594元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年六月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执534号之一申请执行人绵阳隆森建材有限责任公司被执行人张晓伟本院在执行绵阳隆森建材有限责任公司申请执行被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案,申请执行人绵阳隆森建材有限责任公司申请执行的债权为93185元及利息，尚余93185元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张晓伟无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡 燕
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0425民初1927号之一 原告：叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：叶连邑，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范佳森（曾用名：蔡仁森）男，1942年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：林建华，男，1956年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所执业律师。 原告叶传燎、叶连邑与被告范佳森、林建华合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告叶传燎、叶连邑于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶传燎、叶连邑以已与被告范佳森、林建华自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶传燎、叶连邑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶传燎、叶连邑负担。 审 判 长  邓锦军 审 判 员  田宝玲 人民陪审员  陈源发 二〇一九年六月二十日 书 记 员  罗秋香 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3475号原告：南通伏云广告有限公司，住所地南通市中南世纪城****，统一社会信用代码91320602302040286F。法定代表人：缪金山，总经理。被告：中青黑格南通教育科技有限公司，住，住所地南通市港闸区永和路******一社会信用代码91320611MA1N1DJ1XM。法定代表人：王海銮，总经理。委托诉讼代理人：朱永康，男，该公司监事。原告南通伏云广告有限公司（以下简称伏云公司）与被告中青黑格南通教育科技有限公司（以下简称中青公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏云公司的法定代表人缪金山、被告中青公司的委托诉讼代理人朱永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款177460.84元及逾期付款利息（以177460.84元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月16日签订了《装饰装修合同》一份，约定由原告为被告位于南通市港闸区永和路398号晶城科创园2幢1层的营业场所进行装修。合同签订后，原告依约履行了装修义务，并在施工后期额外施工了部分工程，但被告至今仅支付了部分款项，仍有余款177460.84元未付，故成讼。中青公司辩称，其与伏云公司存在装修合同关系是事实，但伏云公司在签订合同时存在虚假报价，合同应认定为无效；伏云公司尚有部分项目未按预算报价施工，未施工部分价款为68587元；此外，中青公司在验收时发现伏云公司虚报一层墙面批嵌和乳胶漆施工面积，施工的地砖清理缝隙、地砖美、地砖美缝达不到验收标准达标项目和虚报部分价款为31780元；伏云公司实际完成的项目工程款应为135792.3元，中青公司已向伏云公司支付装修款238488.06元，故伏云公司应向中青公司返还102695.76元。综上，中青公司并不欠付伏云公司装修款，应驳回其诉讼请求。双方当事人为证明其主张，向本院提供了证据。伏云公司提交了《装修合同书》、银行打款凭证、照片、报价单（打印件）等；被告提供了装修报价单。经庭审质证，对双方当事人没有争议的事实，本院认定如下：2017年4月16日，中青公司（甲方）与伏云公司（乙方）签订了《装修合同书》一份，约定由甲方委托乙方对位于南通市港闸区永和路398号晶城科创园黑格伯爵青少年馆（建筑面积626.16平方米）进行装潢，合同价款397480.1元；工程于2017年4月18日开工，于2017年6月15日竣工；乙方根据甲方提供设计图纸现场施工，严格按照图纸施工；工程开工前预付工程款30%（119244.03元）；工程进行到工期一半和工程结束时，各付30%，工程质量保证金10%，时间两年。合同签订后，伏云公司即组织人员进行施工。中青公司于2017年5月16日和2017年6月19日共支付了装修款238488.06元，并于此后使用了案涉房屋。诉讼过程中，因中青公司对案涉装修的工程量及质量存在争议，遂申请对案涉装修工程进行检测，以确认未施工项目清单中所列项目是否施工完毕。本院根据中青公司的申请，委托江苏爱德信工程项目管理有限公司对该装修工程进行鉴定。鉴定过程中，因案涉装修工程已被破坏致使鉴定无法继续，本院遂根据中青公司的申请终止了鉴定程序。本案双方的争议焦点为：中青公司是否欠付伏云公司装修款？本院认为，本案中青公司与伏云公司之间签订的《装修合同书》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《装修合同书》就装修工期、价款、装修款支付时间分别作出了约定，中青公司在无证据证明伏云公司未按约完成装修工程或装修款项尚不具备支付条件的情况下，应按约向伏云公司支付装修款。关于欠付工程款的数额问题：第一，合同约定价款为397480.1元，在无证据表明实际施工量与合同约定工程量或价款存在出入和中青公司在伏云公司施工期间提出异议时，应以合同约定价款为准；第二，伏云公司关于案涉装修工程存在增项的主张缺乏证据证实，且中青公司不予认可，故不予采信；第三，对于质保金39748.01元，虽然合同约定为竣工后两年后支付，但因案涉装修物现已被破坏，保修对象已不复存在，况且合同约定的质保期业将届满，故中青公司亦应将该款支付给伏云公司。因此，扣除中青公司已付装修款238488.06元，其还应向伏云公司支付158992.04元（397480.1-238488.06）。关于逾期付款利息的问题，中青公司未按时支付装修款，应向伏云公司支付逾期付款利息。按照《装修合同书》约定，中青公司应在工程结束时支付30%的工程款，即自2017年6月15日起开始，以119244.03元（397480.1×90%-238488.06）为本金开始计算逾期付款利息，现伏云公司自认案涉工程于2017年7月1日竣工，故该部分款项应自2017年7月1日起开始计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条规定，判决如下：中青黑格南通教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向南通伏云广告有限公司支付装修余款158992.04元，并支付逾期付款利息（以119244.03元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由南通伏云广告有限公司负担530元，中青黑格南通教育科技有限公司负担3438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3968元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  王秀梅二〇一九年六月二十日法官 助理  邓述勇书 记 员  许媛媛拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执256号之一 申请执行人：施发斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇湖山路****。 被执行人：李家全，男，1960年6月10日出生，汉族，住福，住福建省大田县均溪镇建山路******div> 被执行人：福建省大田县全通汽车贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路**。 法定代表人：李家全，总经理。 关于申请执行人施发斌与被执行人李家全、福建省大田县全通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的70803元，施发斌于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无国土、车辆、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李家全作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、本院于2019年3月5日前往大田县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人李家全名下有位于大田县均溪镇建山路193号2401室房产(本院他案已查封)。 6、因被执行人李家全在本院所涉案件较多，被执行人李家全名下位于大田县均溪镇建山路193号2401室房产已被我院他案查封并启动评估拍卖程序，本案申请执行人已依法参与分配，本院亦将对所有涉及李家全的案件进行统一分配。 7、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，除被执行人李家全有上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、本院其它涉李家全的案件分别于2019年3月28日、5月24日转来两笔案款1739.50元、777.50元，其中962元转本案执行费、777.50元转(2018)闽0425民初2390号案件受理费，剩余777.50元已于2019年5月24日清退给申请执行人施发斌。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，本院已依法处置被执行人名下可供执行的财产，申请执行人已依法参与分配，现经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2461号之三申请执行人武亚，男，1984年2月21日生，汉族，住滑县。被执行人张亚彬，男，1991年11月8日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2581号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人张亚彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚彬在中国建设银行6210812460004477785_156_1账户内存款人民币19961.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月六日书记员  李 航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2880号 罪犯詹家乐，男，1992年5月5日出生,四川省泸州市龙马潭区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年1月6日作出（2016）川0105刑初1573号刑事判决，以被告人詹家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元；未追回的赃款予以继续追缴返还被害人。被告人詹家乐未提起上诉，刑期自2016年8月16日起至2020年2月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯詹家乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯詹家乐判处罚金4000元已全部缴纳；已追缴赃款1400元,同案已追缴2800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯詹家乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯詹家乐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初106号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1957年12月28日出生于安徽省枞阳县，初中文化，驾驶员，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年4月11日晚，被告人汪某某与其朋友钱某、陈某等人在枞阳县枞阳镇银塘花苑附近的茶餐厅吃饭并饮酒，后驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车行驶至枞阳镇银塘路与旗山路交叉口路段时，被正在执勤的枞阳县公安局交管大队民警现场查获。经现场进行呼气式酒精检测，显示酒精检测结果为88mg/100ml，民警遂将汪某某带至枞阳县人民医院提取血样备检。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某某血样中乙醇含量为108mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，汪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪某某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人汪某某持有准驾车型为C1的驾驶证，其所驾皖Ｇ×××**号小型轿车系本人所有。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场检查笔录、现场检测照片、呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、提取血样照片，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，常住人口基本信息表、酒驾前科查询记录、前科查询证明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，证人钱某、陈某的证言，被告人汪某某的供述与辩解。本院认为：被告人汪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。汪某某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  钱程玲人民陪审员  周官生二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1563号 原告：马根莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：王晓荣，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所（实习）律师。 原告马根莲与被告王晓荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告各项损失118821.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告要求原告到其家更换马桶盖，马桶盖没换成，被告要求原告顺便把她家门头上的照明灯换一下，由于才下过雨，地面滑，原告在换灯时不慎摔落在地受伤。经宁国市人民医院住院21天治疗后伤情基本稳定，经安徽长盛司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，后续治疗费8000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告各项损失：1.医疗费17923.45元；2.误工费24000元；3.护理费6261元；4.交通费105元；5.住院伙食补助费420元；6.营养费1800元；7.残疾赔偿金58312元；8.后续治疗费8000元；9.鉴定费2000元。原告因给被告帮忙造成损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 王晓荣辩称，原告诉请无事实基础及法律依据，原告不是对被告进行义务帮工，原告受伤系因自身处置不当，原告因对其受伤的损失承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告提交的证人王某的出庭证言，该证言证明了被告给原告打电话叫原告来更换灯具的事实，对该证言予以认定。 对双方无争议的原告在被告家中受伤的事实，本院予以认定。就各方争议的事实，结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下： 原告与其丈夫冯照新在梅林镇沙埠村街道经营一家电器经营部，2018年12月5日，被告王晓荣从宁国市人民医院出院回家，其朋友王某送被告回家的。2018年12月6日，被告因家里的马桶盖和灯坏了需要更换，就打电话给原告，说其家中马桶盖坏了，还有一个灯不亮，让原告来家里更换，原告从店里带来了灯管，到原告家中后，发现被告家的马桶盖型号配不上。被告就让原告看一下走廊门头的灯，说那个灯坏了。原告说要看一下。在走廊离地面较高，被告又生病不能搬东西的情况下，原告自己搬来被告家中的人字梯查看，因下雨，走廊上的瓷砖地面较滑，原告在刚上了几级踏板后，人字梯滑倒了，致原告倒地受伤后。被告立即打电话给请来的护工和王某，说家中有人摔伤了，王某联系了救护车和医生到被告家中对原告进行救治。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。本案争议焦点为原告为被告查看走廊灯的行为是其业务范围，还是义务帮忙行为。针对该争议焦点，作如下分析：原告系经营电器及家电维修的个体工商户，根据原告之夫冯照新提供给被告的名片上记载，其经营范围包括水暖器材、电动工具及家电维修、水电安装等。该名片上印有原告夫妻二人的联系方式。平时，被告家中的灯具更换、水电维修也交由原告来做，更换好后再与原告进行结算。事发当天，被告因家中的灯和马桶盖坏了，通过名片上的联系方式，打电话给原告让其来做维修工作。原告到被告家中时带来了灯管，也说明了双方对更换坏了的灯具达成了合意。现双方对更换何处的灯具产生了争议，原告认为被告在电话里说的不是走廊的灯坏了，而是家中别处的灯，但其带来的灯管换不了，在其准备离开的时候，被告说走廊的灯坏了，让其看看。但被告称当时电话里说的就是走廊的灯要换。但不管是被告家何处的灯要换，从原告经营的业务范围及原告与被告之间的上门服务关系来看，原告换灯是要事后结算的，原告提供的证据及本院查明的事实，原告的行为并不是义务帮工行为，故对其要求被告赔偿其义务帮工造成的损害的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马根莲的诉讼请求。 本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告马根莲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告马根莲提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况； 2.宁国市人民院出院记录一份、医疗费发票2张（其中一份系复印件）、住院清单一份，证明原告的伤情、住院天数21天及医疗费用； 3.宁国市人民医院120出车证明一份，证明原告是从被告家被拉到医院去的； 4.营业执照、结婚证复印件各一份，证明原告工作情况及夫妻关系； 5.安徽长盛司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费、三期及鉴定费用； 6.证明一份，证明救护车是证人打的电话，原告在被告家受伤的事实。 二、被告王晓荣提交证据及证明目的如下： 1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况； 2.名片一份，证明原告与其丈夫经营家电等业务； 3.照片一组，证明事故发生时现场情况； 4.证人王德明的证言，证明原告在被告家中受伤的经过。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初475号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：李国赐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：黎友民，男，1966年12月4日出生，汉族，住炎陵县。被告：朱媛英，女，1968年10月18日出生，汉族，住炎陵县。被告：陈满妹，女，1966年4月5日出生，汉族，住炎陵县。被告：黎日珍，男，1957年3月21日出生，汉族，住炎陵县。被告：黎丽娟，女，1998年12月3日出生，汉族，住炎陵县。被告：黎琴艳，女，1990年10月3日出生，汉族，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告黎友民、朱媛英、陈满妹、黎日珍、黎丽娟、黎琴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7100元（原告已预交），本院决定免交。审判员  刘建忠二〇一九年六月二十八日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初331号 原告：李景华，男，汉族，1957年3月3日出生，住松阳县。 被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区兴国路****楼**，统一社会信用代码：91330103MA27XD440F。 法定代表人：许世好，该公司经理。 原告李景华为与被告杭州林帮财务咨询有限公司合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼。诉请：被告归还保证金5800元；被告支付收回债款45000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月27日，原告李景华与被告杭州林帮财务咨询有限公司签订《委托代理合同》，合同约定：李景华全权委托杭州林帮财务咨询有限公司负责回收债务人孙建芳的1250000元借款，劳务费的标准按收回债款的百分之拾比例收取，不成功不收取任何费用，并由李景华支付给杭州林帮财务咨询有限公司伍仟捌佰元作为保证金，委托期内不得损害杭州林帮财务咨询有限公司利益，此保证金退还给李景华，2017年4月27日至2017年7月27日由杭州林帮财务咨询有限公司负责完成李景华委托的工作，该期限届满后如李景华需终止合同，则双方办理终止手续等内容。合同期限届满后，被告未依约履行，亦未退还保证金。故原告诉至本院，提出如上诉求。 诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告杭州林帮财务咨询有限公司返还保证金5800元；由被告承担本案诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州林帮财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告李景华保证金5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州林帮财务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  祝东菊 人民陪审员  徐文义 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘芷安 代书 记员  江仙琴
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审161号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人耿协文，男，汉族，1984年4月25日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年10月26日对被执行人作出411729-1902945653号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆豫Ｑ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人耿协文既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1902945653号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  朱新红二〇一九年六月十七日书 记 员  徐 嘉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢12号申请执行人李长利，男，1973年3月19日出生，住海伦市。被执行人王雪峰，男，1971年10月7日出生，住海伦市。本院在执行申请执行人李长利与被执行人王雪峰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人已达成用土地顶抵该案件执行款的协议为由，撤回本次执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执恢12号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  王 雪审判员  佟 禹二〇一九年六月二十九日书记员  张子剑
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3385号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：刘普庆，男，汉族，1967年9月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告刘普庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十九日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民5327号原告：施碧岑，男，1985年11月22日出生，汉族，住山西省左云县，委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖开发区凤凰园一路**科梦除氨产业基地****。法定代表人：李坤明，该公司董事长。被告：胡扬，女，汉族，1965年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：方鋆，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：文志敏，男，1965年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告施碧岑诉被告武汉科梦环境工程有限公司、胡扬、文志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告施碧岑于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施碧岑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施碧岑撤回起诉。本案案件受理费12389元减半收取计6195元、财产保全申请费4770元，由原告施碧岑负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年六月二十五日法官助理孟涛书记员孟倩
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初404号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李长征，男，1966年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月10日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人李长征犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李长征到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2017年8月份的一天，被告人李长征正在私接鹿邑县宋河镇刘桥行政村的电线欲盗取电力资源供自家使用时，被电工王某发现后当场制止；2019年1月10日，被告人李长征私接其行政村线路盗取电力资源供自家使用时，被电工王某、张某发现后报警。派出所民警出警后当场将被告人李长征抓获。经鹿邑县宋河供电所测算：被告人李长征窃取电费为3300元许。公诉机关认为，被告人李长征盗窃公私财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人存在坦白情节，请求对其依法惩处，建议对其判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。上述事实，被告人李长征在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，盗窃物品照片，归案情况说明，发破案报告，户籍证明、无前科证明、收到条、撤诉书，被告人李长征供述与辩解在卷证实。以上证据经法庭质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李长征盗窃公私财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长征到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，已退赔被害人全部损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李长征犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。二、责令被告人李长征退赔被害人鹿邑县宋河供电所损失人民币三千三百元（已退赔人民币九千九百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一九年六月十四日书记员 王靖豪
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执457号之一 申请执行人广德县交通运输综合执法大队，住所地安徽省广德县交通运输局大楼**，统一社会信用代码12341723592675799N。 法定代表人柯德元，大队长。 执行代理人刘国栋，副大队长。 被执行人上海森聚劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。 法定代表人彭胜军，执行董事。 被执行人彭胜军，男，1970年9月1日生，汉族，农民，户籍地河南省新乡市，住址上海市金山区。 广德县交通运输综合执法大队申请执行上海森聚劳务派遣有限公司交通运输行政管理一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822行审60号行政裁定书，于2019年01月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30350.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年六月二十四日 书记员 郭志强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12411号原告：上海寰得环保科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇外青松公路****，统一社会信用代码×××1Ｘ1。法定代表人：陈晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。被告：苏州丰亚达环保科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇牧野路****房社会信用代码×××Ｄ3Ｐ。法定代表人：耿庆武。原告上海寰得环保科技有限公司与被告苏州丰亚达环保科技有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告上海寰得环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寰得环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇一九年六月二十八日书记员  刘思聪
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初524号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1965年6月1日出生，因本案于2019年3月15日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年3月9日2时11分许，被告人陈鑫酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙街立交路段时，被民警查扣。民警依法对被告人陈鑫进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈鑫血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为156.9mg/100ml。 被告人陈鑫归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈鑫具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈鑫拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年六月二十五日 见习书记员  徐蝶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执784号 申请执行人蒋生云，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人：赖家祥。 申请执行人蒋生云申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋生云于2019年1月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2246号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇一九年六月十日 书记员  钟波
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4044号原告：蒋应之，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：湖南固松文化用品有限公司，所在地宁乡经济技术开发区车站路。法定代表人：胥伸兵。原告蒋应之与被告湖南固松文化用品有限公司（以下简称“固松文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻金花到庭参加了诉讼，被告固松文化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3、4、6月份工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月8日通过招聘入职被告处，从事车间工作。被告一直没有与原告签订书面合同，工资为计件工资，每月15日左右通过银行转账形式发放。被告无故拖欠原告2016年3、4、6月份工资6000元至今不予支付，原告多次与被告协商无果。原告认为，按时足额支付工资是用人单位的法定义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告固松文化公司未答辩。经审理查明，原告于2015年5月8日到被告处工作，现原告已离职，被告尚欠原告2016年3、4、6月的劳动报酬6000元。2019年6月3日，原告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁乡市人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件的决定。原告对该决定不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告拖欠原告劳动报酬反了相关法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南固松文化用品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告蒋应之支付劳动报酬6000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南固松文化用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严曦二〇一九年六月二十五日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8500号原告：胡光林，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王文婧，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告胡光林与被告王文婧劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡光林，被告王文婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡光林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我工资4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告（被告未办理工商登记）员工，在重庆市江北区北滨路从事厨师工作。因被告拖欠我2019年1月和2月工资4000元，并于2019年4月3日向我出具《工资欠条》，同时被告还承诺于2019年5月10日前全部付清，然付款到期后被告拒不履行付款义务，为此，我特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。王文婧辩称，我雇佣原告从事厨师工作属实，欠条也是我本人的真实意思表示。我同意按照欠条的金额支付原告，但目前没有支付能力。本院经审理查明：王文婧雇佣胡光林在其开设的“莲莉记吃个铲铲火焰海鲜”店里从事厨师工作。2019年4月3日，王文婧为胡光林出具欠条一张，记载“今本人姓名王文婧，性别女，欠员工姓名胡光林，性别男，2019年1月-2019年2月工资合计肆仟元整，定于2019年5月10日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担”。王文婧在该欠条上签字并捺有手印。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为王文婧是否应按欠条金额支付胡光林所欠工资。当事人一方没有支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据双方当事人的陈述可知，王文婧实际雇佣胡光林从事厨师工作，并为其出具欠条，该欠条实际系双方对履行劳务合同形成的债权债务关系的结算依据。现胡光林要求王文婧给付工资4000元的诉请，王文婧作为接受劳务的一方，应当承担相应的给付义务，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王文婧于本判决生效之日起十日内支付胡光林劳务费4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由王文婧负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一九年六月十日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1963号申请执行人：张启霞，女性，1973年11月22出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：赵志刚，男性，1962年12月11出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人张启霞与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民特493号民事裁定书已经发生法律效力。确定赵志刚应偿还张启霞欠款37000元，向本院缴纳执行费455元，以上共计37455元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院已于2019年6月20日冻结了被执行人赵志刚在宁夏银行营业部账号为XXXX账户存款，但该账户内余额不足。该账户冻结期限为一年，于2020年6月19日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年六月二十一日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。