安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1104号原告：于文杰，男，1990年3月9日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市迎江区。被告：鲁书舟，男，1990年11月12日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。第三人：丁盛，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告于文杰诉被告鲁书舟、第三人丁盛合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文杰、被告鲁书舟及其委托诉讼代理人张宗高、第三人丁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告合伙投资款35000元整及利息损失（自2018年10月起至返还之日止，按人民银行同期利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，经被告邀请，原告同第三人与被告达成合伙经营意向，并签订三方合伙协议书，被告以原投资占50%股份，原告同第三人分别出资35000元，各占25%，现金交给被告保管。2018年9月，三方因经营分歧，决定终止合伙。经核算合伙期间没有亏损，原告要求返还投资款，但被告坚持不退，屡次沟通无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，根据合伙协议书第三条，任何一方不得随意退股，在三方没有达成协议的情况下，原告不得退股，更谈不上返还投资款及利息；二、原告主张2018年9月三方决定终止合伙，合伙期间没有亏损，与事实不符，实际上合伙经营严重亏损，无法经营，房租没钱支付，被迫关门；三、个人合伙的实质是风险共担、利益共享，根据最高院贯彻执行民通若干问题的意见，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外负担连带责任，对内按照出资比例负担，原告在承担了相应的债务之后才能退伙；四、请求法庭依法驳回原告诉求。针对原告的起诉，第三人发表意见表示其确实是合伙人之一，合伙经营没有亏损，因为第三人并不是管财务的，所以有些债务情况不是很清楚。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告、第三人身份证复印件各一份，证明原、被告及第三人份信息及诉讼主体资格；二、三方合伙协议书复印件一份，证明三方法律关系明确；三、银行转账凭证复印件一份，证明原告当时将合伙资金转给被告；四、合伙经营期间账本一份，证明：1、账目记录期间，经营没有亏损；2、通过账目记录日期，最早账目记录是在原告与被告合伙之前，这个记账方式是被告一直采用的，证明了原告所述合伙经营没有亏损的事实。针对原告提交的证据，被告质证意见如下：第一、二、三组证据三性无异议；第四组证据真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明没有亏损。针对原告提交的证据，第三人均无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：房屋租赁合同，证明自2018年1月至2018年10月合伙经营场地房租每月一万元，合计十万元；水电物业费交费凭证，证明自2018年1月至2018年10月涉案合伙经营场地水电物业费一共41715元；棋牌会所内冷饮进货单，合计金额3697元；棋牌室内人员工资，证明自2018年1月至2018年10月每个月2700元，合计27000元，以上证据证明在以上合伙期间棋牌会所各项支出合计172400元，实际支出还有烟酒、茶水、水果等，因为没有票据，所以没办法提供。针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对被告提供的房屋租赁合同、水电物业费交费凭证及棋牌会所内冷饮进货单，真实性均无异议，但这些证据反映的是合伙期间实际支出的费用，在结算的时候都已经通过营业收入进行支付了，不能认定为亏损；关于棋牌室内人员工资，我记忆中每个月是2500元左右，并不是2700元，并且2018年8、9月的工资是我支付的，大概5000元，10月4日棋牌会所就关门了，所以10月份应该没有什么费用。针对被告提交的证据，第三人的意见同原告的质证意见一致。第三人并未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据，其中第一、二、三组证据符合证据“三性”，本院均予以采信；第四组证据真实性本院予以采信，但具体证明目的需要综合全案确定。被告提交的证据真实性本院均予以采信。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年1月28日，原告于文杰、被告鲁书舟、第三人丁盛签订棋牌室三方合伙协议书一份，该合伙协议书主要约定，安庆市孝肃路149号3号楼，用于经营棋牌室，租金由甲（即被告鲁书舟）乙（即第三人丁盛）丙（即原告于文杰）三方按投资份额承担。第二条约定：甲方现有棋牌室高富帅棋牌会所一间，包括13个包间配套设备等，视为出资50%。第三条约定：乙方出资25%计35000元整。丙方出资25%计35000元整。以上甲乙丙三方合作的财产不得随意分割和退股，如果发生不可抗拒的自然灾害由甲乙丙三方共同承担，如果其中一方提出退股，其卖家合伙人可优先购买，如果三方都同意转让，所得人民币按棋牌室卖价的分成甲方得50%，乙方得25%，丙方得25%。第四条约定利润分配：除去日常开支，包括电费、工人工资等费用，余下三方分成，甲方得50%，乙方得25%，丙方得25%。第六条约定：在经营期间甲乙丙三方所产生的各种债务、借款，由甲、乙、丙方各自承担，与棋牌室无关。2018年2月6日，原告于文杰将35000元出资款项转账给被告鲁书舟。原告、被告及第三人开始合伙经营棋牌室，后因棋牌室出现经营问题，三方合伙关系实际终止，实际合伙经营的时间为2018年2月至2018年10月初。另查明，根据原告向法庭提交的账本，庭审中各方当事人确认：2018年2月份，棋牌会所盈利29597元（当月收入-当月支出）；3月份盈利12192元；4月份盈利一万多一点（不超过一万六），具体数字无法确定；以上月份的盈利三方当事人已经按照比例分红；5月份账目反映盈利12785元，但三方当事人是否实际分红均表示记不清楚；到6月份，账本记载三方均有向客人出借营业款的情况，其中，原告和第三人出借的款项分别在一万左右，被告出借的款项在五千左右。原告陈述其借出去的钱大部分要回来了，第三人陈述其借出去的钱部分没有要回来，被告陈述其借出去的钱大部分没有要回来；账本记载截止时间是2018年8月4日，7月至8月4日期间，账面反映盈利14189元，因为有对外借款没有收回，所以三方均没有实际分红；这之后的账目虽有零星记载，但记账账本遗失。本院认为：涉案合伙协议书的签订系原告、被告及第三人真实意思表示，合法、有效，三方当事人存在合伙关系。原告主张涉案棋牌室在合伙经营期间并未产生亏损，因此诉求被告退还其合伙投资款35000元及利息，因涉案棋牌室已经结束经营，原告提交的证据并不能足以证明棋牌室没有发生亏损，且从原告提交的账本内容看，大量外借款项收回情况并不清晰，而外借款项能否收回直接影响到三方合伙的盈亏认定，在三方合伙没有清算的情况下，原告要求退还合伙投资款缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于文杰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告于文杰负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一九年六月二十八日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。