wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初267号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1981年4月15日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月6日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月2日23时许，被告人刘某某酒后驾驶云Ａ×××**桑塔纳牌小轿车，行至昆明市呈贡区以东100米处，被民警查获。经鉴定，刘某某血样中定性检出乙醇，含量为99.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒在高速公路驾驶，之后为逃避公安机关查处谎称是他人驾驶车辆，应当从重处罚；当庭认罪较好，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役。据此，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人员车辆信息、现场检测报告书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒在高速公路驾驶，为逃避公安机关查处，谎称是他人驾驶机动车，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年六月三日书记员  叶 呈
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初165号 原告：姜艳，女，1983年2月8日出生，汉族，四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王波，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川启蓝科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：任恒达。 原告姜艳与被告王波、四川启蓝科技有限公司（以下简称“启蓝公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳以及原告的委托诉讼代理人李玉华、被告王波到庭参加诉讼，被告启蓝公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 姜艳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告于2018年2月1日签订的《认购协议书》；2、判令被告启蓝公司返还原告投资款10万元及利息3625元（自2018年2月1日起，按同期贷款利率支付至付清本息时止，本次利息暂计至2018年11月28日）；3、判令被告王波对上述第2项诉讼请求承担连带责任。2019年4月7日，姜艳变更第1项诉讼请求为：判令解除原被告于2018年2月1日签订的《认股协议书》。2019年5月6日，又将该项诉讼请求变更为：判令撤销原被告于2018年7月6日签订的《股权转让协议书》。事实和理由：王波系启蓝公司的股东及总经理。2017年12月14日，王波诱骗姜艳投资，告知启蓝公司的规模和生产经营情况，宣称公司柔性纳米电热网已远销韩国、日本、美国、加拿大、英国、德国等多个国家及地区，公司宣传册上亦载明产品在美国铺装的成功案例。王波同时还陈述公司组织架构中拥有博士及以上人才10名，研究生及以上人才50名，本科及以上人才200人，并以公司于2018年上市需要筹备资金认购股份为由，诱骗姜艳进行投资，作为发起人认购股权。2017年12月26日，姜艳向王波转款10万元。2018年2月1日，姜艳与启蓝公司签订《认购协议书》，载明启蓝公司一次性筹资5000万，股份分摊股金每股为1元，共计5000万股。姜艳认股10万股，金额10万元。协议签订后，姜艳查明启蓝公司系有限责任公司，并没有资格以募集等非公开发行的方式募集股权，《认购协议书》签订后，启蓝公司也未通过工商变更获得对外募集股权的资格，更不符合申请公司上市的条件。姜艳签订《认购协议书》的目的在于通过募集的方式获得启蓝公司的上市股份，而不在于成为启蓝公司的股东，原、被告之间也不存在股权转让的合意。鉴于此，二被告恶意串通，在启蓝公司不具备募集的前提下，募集资金，且偷换概念欺诈原告签订《认购协议书》《股权转让协议》，损害原告利益，应予撤销。 王波辩称，1.担任启蓝公司的任职总经理，未就启蓝公司的情况向姜艳作虚假宣传；2.姜艳具有完全民事行为能力，应对自己的行为负责；3.收到姜艳的10万元转款，后转至启蓝公司。 启蓝公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，姜艳向王波转款两次，共计10万元。2018年7月6日，王波（甲方、转让方）与姜艳（乙方、受让方）签订《股权转让协议》一份，并有启蓝公司盖章，约定:“一、甲乙双方经共同协商，甲方自愿将持有四川启蓝科技公司10万元（其中认缴10万元，实缴0元），占公司注册资本0.2%的股权全部转让给乙方，此股权未做任何抵押、质押。乙方自愿购买此股权，并按《合同法》和公司章程的规定承担相应的法律责任。二、此协议自签字之日起生效。”其中，“实缴0万元”处存在涂改，原应为“实缴10万元”。同时，涂改处侧面加注：“修改人：孙健恭。2018.7.20”。经查，孙健恭为启蓝公司办理股权变更登记时的代理人。 2018年7月23日，启蓝公司股东由任恒达、王波变更为胡晓岚、姜艳、龙远清、任恒达、王波、虞民。其中，姜艳认缴出资10万元，出资比例0.2%。 另查明，启蓝公司的网站及宣传资料中确有诸如“启蓝是一家集研究院、销售、营销公司、制造工厂、安装公司于一体，研发、生产制造柔性纳米智能电热网及其衍生品的综合性高新技术企业”、“产品远销韩国、日本、美国、加拿大、俄罗斯、乌克兰、英国、德国、荷兰、新西兰等国家和地区”、“拥有7项发明专利，36项实用新型专利，已在中国、韩国、美国、俄罗斯等国家申领各项专利证书”之类的表述。 庭审中，原告方认为系二被告恶意串通，对原告进行欺诈，使原告基于错误认识签署了股权转让协议。欺诈的具体表现原告方归纳为：一是王波及启蓝公司对公司状况作虚假宣传，二是将股权转让协议上的实缴篡改为认缴。关于主张王波承担连带责任的理由，原告方认为王波和启蓝公司恶意串通。 上述事实有原、被告身份信息材料、转款凭证、股权转让协议、启蓝公司工商登记信息、公证书、宣传册以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。启蓝公司提交的微信聊天记录等与本案不具有直接的关联性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该款规定中的欺诈，应指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，启蓝公司的网站和宣传册对公司经营状况所作的商业宣传，并非姜艳与王波签订股权转让协议的前提或要件，王波也不因其启蓝公司股东的身份或职务而构成与启蓝公司的“串通”，故即便启蓝公司的商业宣传与真实情况存在出入，亦不构成王波对姜艳的欺诈行为。此外，虽然2018年7月6日《股权转让协议》中“实缴0万元”处存在涂改，仅因第三人的上述涂改即主张王波对其存在欺诈，不合常理，且姜艳实际出资，王波予以认可。综上，姜艳关于股权转让协议系王波及启蓝公司以欺诈的手段与其订立的主张不能成立，其主张撤销股权转让协议的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回被告姜艳的诉讼请求。 案件受理费1186元，由原告姜艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年六月五日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初270号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄海波，男，1990年5月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同月30日被台山市公安局取保候审，同年5月24日被台山市人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人黄海波犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院指定指派了律师为被告人黄海波提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人黄海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日3时许，被告人黄海波饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车行驶至台山市金津广场路段时，车辆失控倒地，造成黄海波受伤及车辆损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人黄海波血液样本中检测出酒精浓度为215.36mg/100ml。经台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄海波承担此事故的全部责任。上述事实，被告人黄海波在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某1的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄海波造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄海波犯罪后如实供述自己的罪行且积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄海波判处拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄海波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人黄海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一九年六月六日法官助理肖露书记员胡栩翼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1913号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：张道永，男，1953年11月19日出生，汉族，住址湖北省襄阳市南漳县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6212号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张道永履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金10094.16元；2、支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8440.33元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6212号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特412号申请人穆桂香，女，1964年9月25日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。申请人穆桂香申请宣告苏占元无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人苏占元，男，1941年2月21日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系表叔侄女关系。申请人穆桂香述称，被申请人苏占元系聋哑残疾人，2019年4月18日被诊断为精神障碍，近年来精神状态不正常，大部分时间意识不清、不能正常语言交流，目前居住养老院。现穆桂香依法申请宣告苏占元为无民事行为能力人，并请求法院指定穆桂香作为苏占元的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对苏占元是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2019]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苏占元诊断为器质性精神障碍。评定为限制民事行为能力。另查，苏占元未婚无子女，其父母均早年去世。苏占元之母为申请人穆桂香之父（已去世）的姑母。苏占元无其他第一二顺序近亲属。2019年4月15日，北京市东城区安定门街道分司厅社区居民委员会出具证明，同意穆桂香为苏占元的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告苏占元为限制民事行为能力人。二、指定穆桂香为苏占元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年六月二十四日法官助理 田 甜书 记 员 姚 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈燕卿，女，1977年11月29日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕卿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计219,820.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,820.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢7号申请执行人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾康明。被执行人：四川幸福谷酒店管理有限公司，住所地四川省资阳市。法定代表人：赖丹丹，该公司董事长。被执行人：上海复古投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖丹丹，该公司董事长。被执行人：赖丹丹，女，汉族，1981年3月29日出生，户籍所在地四川省资阳市。上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与四川幸福谷酒店管理有限公司、上海复古投资管理有限公司、赖丹丹买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初10613号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四川幸福谷酒店管理有限公司、上海复古投资管理有限公司、赖丹丹应支付上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司人民币XXXXXXX元及违约金、诉讼费人民币17637.36元。在(2018)沪0114执1421号案件执行过程中双方进行了协商，被执行人赖丹丹分两次分别支付了人民币800000和250000元。但之后被执行人未按照和解协议约定的期限付款，上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。本案在执行中，双方当事人达成和解方案，申请人同意被执行人自2019年5月起，每月月底前至少还款人民币50000元，于2019年12月31日前还清全部款项(详见还款承诺函)。若被执行人不按照上述和解方案履行相关付款义务，申请执行人可依(2017)沪0114民初10613号民事调解书内容向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10613号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年六月六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初103号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男。因犯贩卖毒品罪，2010年12月15日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月20日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年3月21日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2019年3月22日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。于2019年6月10日被本院决定取保候审。被告人郝某甲，男。因犯盗窃罪，于1991年1月19日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月20日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年3月21日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2019年3月22日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。于2019年6月10日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人陈某甲、郝某甲犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人陈某甲、郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年2月12日11时40分许，被告人陈某甲、郝某甲共同在漯河市源汇区人民路百汇市场门口，趁被害人潘某不备之机，将其放在上衣口袋里的华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1599元。公诉机关认为被告人陈某甲、郝某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈某甲、郝某甲自愿认罪、认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其各判处拘役三个月，并处罚金1000元，请求本院依法判处。被告人陈某甲、郝某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、郝某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。陈某甲、郝某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈某甲、郝某甲当庭认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年5月19日止）。被告人郝某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一九年六月十日书记员 石精华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1868号罪犯张友志，男，生于1977年10月19日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年9月9日作出(2016)鄂0582刑初第202号刑事判决，以被告人张友志犯走贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张友志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张友志在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张友志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张友志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月执行财产刑人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张友志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张友志减去有期徒刑九个月（刑期至2030年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢87号 申请执行人：青松，男，1970年10月24出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:陈福明，男，1971年11月24出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人:黄芳，女，1973年12月16出生，汉族,住四川省井研县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8369号民事判决书，于2019年1月21日立案青松申请执行陈福明、黄芳借款合同纠纷一案，执行标的760065元及利息，执行费10001元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本院依法拍卖被执行人陈福明、黄芳名下位于成都市新都区的房屋，变卖时因无人报名而流标，申请执行人均未申请以物抵债；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛海容
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1511号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码913702816752719920。负责人孙毅，行长。委托代理人孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系该行工作人员。被执行人李高昌，男，汉族，1962年8月16日生，住胶州市。被执行人宋玉清，女，汉族，1968年2月20日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初693号民事调解书已立案执行，执行案号（2019）鲁0281执1511号，执行标的37182.92元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人已于2019年5月9日自行给付5000元，剩余案款于2019年6月份开始，每月30日前自行给付其1000元，至2019年12月30日前全部履行完毕。如任意一笔不按期履行将恢复执行。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初693号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年六月二十五日书记员  王义斌
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初596号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”），营业场所：湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，职务：主任。委托诉讼代理人：李艺平，该社职员，代理权限为特别授权。被告：张美光，男，汉族，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张美光金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一九年六月二十六日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3515号之二 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:558600101。 代表人：朱支刚，该分行行长。 被执行人徐建国，男，1963年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人梁玲彬，女，1963年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人徐建国、梁玲彬申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）浙1002民特63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月04日立案执行。执行标的为被执行人徐建国、梁玲彬返还申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行借款本金330000元及利息，并负担案件申请费16794元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年07月05日向被执行人徐建国、梁玲彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建国、梁玲彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建国、梁玲彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建国、梁玲彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐建国、梁玲彬共同所有的坐落于椒江区江滨路703-13、703-14、703-15房地产，本院另案处置中，本案参与分配。截至2019年06月22日，暂未发现被执行人徐建国、梁玲彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建国、梁玲彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建国、梁玲彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建国、梁玲彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月二十二日 代书 记员  王 冕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初2024-1号原告 ：渭南市天安汽贸有限公司 ,住所地渭南市临渭区XX街XX段XX号。法定代表人：李婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所实习律师。被告: 周娜娜，女，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX号。原告渭南市天安汽贸有限公司与被告周娜娜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。审理中，原告渭南市天安汽贸有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市天安汽贸有限公司撤诉。案件受理费2062元，减半收取计1031元，保全费925元，共计1956元，由原告渭南市天安汽贸有限公司负担。 审 判 长     雷亚军     审  判  员     张  婷人民陪审员     王宏宪 二0一九年六月五日 书 记 员    李沙沙
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初151号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人宾赞，男，1982年8月6日出生于湖南省株洲市,汉族，初中文化，务工，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被取保候审。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人宾赞犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人宾赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年4月1日15时许，被告人宾赞驾驶湘B××××小型汽车沿株洲市荷塘区石宋路由西往东行驶，当行驶至石宋路与东湖路交叉路口时，遇交通民警设卡检查，经现场呼吸式酒精检测仪测试，其酒精含量为99mg/lOOm1，其后被交通民警带至湖南省直中医院抽血检测，经株洲市仲天司法鉴定中心检测：其送检的血液样品中检出乙醇含量为98.34mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人宾赞能如实供述自己的犯罪事实。 该院认为，被告人宾赞醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。 上述事实，被告人宾赞在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获材料》、《人身安全检查登记表/笔录》、现场呼气酒精测试结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人作案车辆指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、现场照片、株洲市仲天司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、株洲市公安局的《现场检测报告》、当事人身份信息、车辆信息查询、机动车交通事故强制保险单、认罪悔罪书、具结书、株洲市荷塘区司法局的《调查评估意见书》、户籍信息、被告人宾赞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宾赞违反交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宾赞犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人宾赞能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宾赞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人宾赞适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宾赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宾赞应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  金自仿 二〇一九年六月三日 书记员  肖德光 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执恢23号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县。负责人刘秀，职务行长。委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。被执行人胡连池，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人丛嘉宝，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人宫武，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行申请执行被执行人胡连池、丛嘉宝、宫武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的227749.51元。本院通过网络查控及传统查询，发现被执行人丛嘉宝、宫武、胡连池在金融机构和财付通内有存款，并依法予以扣划。除被执行人丛嘉宝、宫武、胡连池名下有存款外，三被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）望先商初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年六月十九日书记员  张 旭
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初256号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱树祥，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被句容市公安局取保候审，6月20日经本院决定逮捕，6月26日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人朱树祥犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人朱树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日20时18分许，被告人朱树祥酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿122省道由西向东行驶至122省道44公里加500米（本市行香中学红绿灯路口西侧）处，与同向行驶的夏某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车发生追尾碰撞交通事故，后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人朱树祥案发时血液中乙醇含量为268mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人朱树祥承担此次道路交通事故的全部责任。被告人朱树祥到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人朱树祥的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。另查明，事发后，被告人朱树祥赔偿被害人夏某的损失，取得被害人夏某的谅解。被告人朱树祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且对当庭另查明的事实予以认可。本院认为：被告人朱树祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱树祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱树祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇一九年六月二十六日书记员  李晓倩
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执308号申请执行人赵尧明，男，汉族，生于1965年8月25日，广东省汕头市人，现住四川省成都市武侯区。被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司。组织机构代码784621090。法定代表人刘宗波，矿长。住址镇雄县母享镇堰沟村。关于赵尧明与镇雄县永泰煤矿有限责任公司合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的(2017)云0627民初3252号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。按照生效的判决书，镇雄县永泰煤矿有限责任公司应退还赵尧明购煤款人民币149428.12元，另应交纳诉讼费3541元、执行费2141元。执行中，经本院调查及要求申请人提供，查明镇雄县永泰煤矿有限责任公司现处于停产状态，无银行存款无房产无车辆，亦无其他可供执行的财产。本院已对被执行人账户及股权予以冻结，对其法人代表已限制高消费。经约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产，且已对被执行人及其法人代表采取相应的执行措施。申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执308号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年六月二十一日书记员  高全
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1044号沈茹凤：沈茹凤与黑河市佰利置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计19686.68元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2019年6月25日将该款转付给沈茹凤。至此，沈茹凤向本院申请执行的（2019）黑1102民初563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年六月二十五日书记员 李晶毅
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。 负责人：何有幸，支行行长。 委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：董仲谦，该支行员工。 被告：黄均浩，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告黄均浩信用卡纠纷一案。本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏、董仲谦到庭参加诉讼，被告黄均浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、黄均浩支付原告信用卡欠款本金17978.56元、截至2018年6月12日的利息2328.46元以及截至2016年12月9日的滞纳金2751.81元，共计23058.83元，并支付自2018年6月13日起至借款本息全部清偿之日止以本金17978.56元为基数，按日万分之五标准计数收取利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，黄均浩向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截止至2018年6月12日，拖欠本金利息及费用总计23058.83元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，黄均浩仍未清偿。 被告黄均浩未答辩。 经审理查明，2015年3月3日，黄均浩向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。黄均浩在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向黄均浩发放了信用卡一张。黄均浩以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年6月12日，黄均浩尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金17978.56元、利息2328.46元以及截至2016年12月9日的滞纳金2751.81元。 上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、信用卡（个人）章程、账户备注导出明细、欠款清单、系统截图、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，黄均浩与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向黄均浩发放了信用卡，黄均浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄均浩应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、滞纳金。 被告黄均浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄均浩在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2018年6月12日的信用卡透支本金17978.56元、利息2328.46元及截至2016年12月9日的滞纳金2751.81元；并支付自2018年6月13日起至欠款全部清偿之日止以本金17978.56元为基数，按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，由被告黄均浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年六月三日 法官 助理  王 楠 书 记 员  张玮佳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1435号 被执行人：吕世荣，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人吕世荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕世荣未按判决向本院缴纳诉讼费660.30元，本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1435号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年六月十七日 书记员  陆伟军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初383号 原告：陈双福，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：张序狗，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:邵大江，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈双福、张序狗诉被告邵大江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日进行了公开开庭审理。原告陈双福、张序狗到庭参加诉讼，被告邵大江经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月6日，被告向原告借现金人民币10500元整并约定于3月15日前归还，由被告亲笔出具的欠条为据。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款本金10500元，并支付延迟付款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二原告为证明其主张，向本院提交2016年2月6日欠条一份。证明被告欠原告10500元的事实。 被告邵大江未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告邵大江拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告邵大江理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告邵大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邵大江归还原告陈双福、张序狗借款人民币10500元，并支付利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，公告费650元，由被告邵大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费62元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年六月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员尤丹凤 ?
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3078号原告：邓宝全，男，汉族，1955年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：李云芬，女，汉族，1958年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：潘利雄，男，汉族，1976年4月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：马洪艳，女，汉族，1986年6月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告邓宝全、李云芬诉被告潘利雄、马洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝全、李云芬，被告潘利雄到庭参加诉讼；被告马洪艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓宝全、李云芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告共计24万元整；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：“2017年12月1日，二被告因资金周转困难向原告借款，二被告向原告出具了借款金额为24万元的借条，借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日，并以大营村163号房屋作为抵押。2018年12月1日借条到期，原告要求二被告还本付息时，被告确以各种理由拒绝偿还。原告多次上门与二被告协商未果，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。”被告潘利雄辩称：“钱我会还的，毕竟借钱了是要还的，但是钱是我媳妇马洪艳用的。我现在也联系不上她，她已经一年多没回家了，在外面自己弄事情，我不清楚。我和马洪艳是夫妻关系，我们是2007年登记结婚的。”被告马洪艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告邓宝全、李云芬多次向被告马洪艳转账，后被告潘利雄、马洪艳共同向原告邓宝全、李云芬出具借条，载明“潘利雄和马洪艳夫妻资金周转困难，向邓宝权（全）李云芬夫妻借款24万元……”，借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告方提交的证据借条、银行转账凭证，结合被告潘利雄在庭审中的陈述，可以确认原告方与被告方之间存在借贷关系。庭审中，原告方陈述借款本金为20万元，另4万元为利息，本院予以确认。现期限届满，原告方要求还款，被告方应当履行共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘利雄、马洪艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告邓宝全、李云芬借款人民币24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告潘利雄、马洪艳共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨勇二〇一九年六月三日书记员  王颖
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0104民初790号原告：胡国桢，女，汉族，1960年6月11日生，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。被告：肖保水，男，汉族，1963年11月22日生，住江西省南昌市。原告胡国桢诉被告肖保水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖保水于2019年6月30日前一次性归还原告胡国桢借款人民币20000元整。二、本次纠纷一次性了结，双方互不追究法律责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取受理费150元，由被告肖保水承担。退回原告胡国桢受理费150元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨邑利二〇一九年六月十八日书记员  龚 乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1858号罪犯刘利锋，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省浚县善堂镇了堤村人，现在河南省第二监狱服刑。本院于2009年1月15日作出（2009）新刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘利锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）豫法刑三终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月25日起。于2009年5月27日送入河南省第二监狱服刑改造。刘利锋在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月16日减去有期徒刑一年七个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘利锋减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘利锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘利锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘利锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初270号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李长志，男，1969年1月20日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月6日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人李长志犯危险驾驶罪,于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月13日17时许，被告人李长志无证、饮酒后驾驶已到达报废标准的川Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至大石镇稻香街路段，被广元市公安局利州区分局大石派出所民警发现。后大石派出所民警将该案移交广元市公安局交警支队二大队，民警在大石派出所内对李长志进行呼气酒精检测结果90mg/100ml，随后民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对李长志进行酒精含量检验结果为266.lmg/100ml。案发后李长志在逃，2019年1月3日被抓获归案，李长李到案后自愿如实供述自己的罪行。 还查明，被告人李长志无机动车驾驶证被行政处罚2000.00元罚款。 上述事实，被告人李长志在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、强制措施凭证等；证人严应兰的证言；被告人李长志的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人李长志醉酒后在道路上驾驶机动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李长志血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，根据“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。”第(二）项“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”、第五项“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”的规定，应当从重处罚；被告人李长志驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶、系抓获归案，可以酌定从重处罚。被告人李长志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李长志在审理过程中主动预缴了罚金，可从轻处罚；被告人李长志签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李长志因无证驾驶机动车被罚款2000.00元，应当在罚金中抵扣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李长志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款二千元已由交通警察部门收取，另二千元罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一九年六月十日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0204执344号 申请执行人：谭军武，男，汉族，1968年8月22日出生，住长沙市望城区。 委托执行代理人：刘芳，湖南锐和律师事务所律师。 被告：汤倩，女，汉族，1992年10月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人谭军武与被执行人汤倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）湘0204民初336号民事调解书已生效。申请执行人谭军武于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 2019年4月10日，本院向被执行人汤倩送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日、2019年6月13日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人汤倩的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险，发现被执行人汤倩虽有房产，但上述财产均被另案首先冻结、查封。 本院于2019年6月13日对被执行人汤倩适用限制高消费措施。并对被执行人汤倩发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行标的金额160000元，尚有160000元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 张   漫   松 审判员 王健审判员陈定波 二〇一九年六月十三日 书记员 肖      婵 /
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执90号 关于申请执行人李凤香与被执行人李振疆健康权纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）桂0109民初458号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李振疆未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人李凤香于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计25899.2元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费259元，负担本案申请执行费292元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月11日扣划的被执行人李振疆财富通1889.14元、李振疆于2019年6月17日交来执行款25000元（合计26889.14元）。扣缴本案申请执行费292元，余款26597.14元已支付给申请执行人李凤香。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款合计26889.14元，本案申请执行费292元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初458号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初1237号 原告：王某。 委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：侯某某。 原告王某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后,依法进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即向原告归还借款本金111000元，并支付11万元部分借款利息80800元（2016年3月3日至2019年6月3日，已付5000元利息），共计191800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日原告因运输费用紧张向被告借款8000元。2016年3月被告因生意周转困难向原告借款110000元，约定月利率2分钱。2016年3月19日被告因购车向原告借款20000元。2017年6月被告向原告借款2000元，至此被告累计向原告借款132000元。2018年被告承诺就22000元借款用原先债权8000元抵顶，后分次向原告偿还13000元，至此被告累计向原告还款21000元。2018年9月至2019年2月被告向原告支付11万元的借款利息5000元。2019年3月原告再次要求被告还款时，被告拒不还款。 本院经审查认为，被告在车辆报废厂购买一辆依维柯车辆，原、被告违法出租该车辆获益，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费4136元，退还王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张艳玲 二〇一九年六月二十七日 法官助理 拜丽娟 书 记 员 潘 悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4458号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人彭宜纳，男，1986年10月12日生，汉族，住河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭宜纳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16353号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2183号申请执行人：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，组织机构代码915001027453231542，住重庆市涪陵区太极大道**。法定代表人：任筱强，该公司总经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被执行人：邱志平，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住，住重庆市江**/div>被执行人：鲁涛，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住，住重庆市渝中区/div>申请执行人重庆市涪陵区美帆实业有限公司与被执行人邱志平、鲁涛挂靠经营合同纠纷一案，本院(2016)渝0102民初6239号民事判决已发生法律效力，邱志平、鲁涛逾期未履行义务，重庆市涪陵区美帆实业有限公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是违约金105708.83元、案件受理费损失9000元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人邱志平有部分存款，本院进行了冻结、划拨，邱志平、鲁涛有车，本院进行了查封，但未实际控制，邱志平、鲁涛无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：收到款项1950元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱志平有部分存款，本院进行了冻结、划拨，邱志平、鲁涛有车，本院进行了查封，但未实际控制，无法处置，邱志平、鲁涛无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执2183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 陈 伟审 判 员 郑德生二〇一九年六月二十五日法官助理 张洪枪书 记 员 孙 正
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1943号之三被执行人孙振坤，男，住山东省兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初267号民事判决书立案执行，被执行人孙振坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振坤在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年六月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10932号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李子义，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李子义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  魏辰二〇一九年六月二十一日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14673号本院于2019年5月29日对原告丁玉清诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初14673号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：原正文第五页第十六行“自2013年11月15日起计算至2019年1月13日，共5个采暖季+28天，658天”，现在更改为“自2013年11月15日起计算至2019年1月13日，共5个采暖季+58天，658天”。审判员  杜盛铭二〇一九年六月十七日书记员  位梦丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初499号   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托代理人：樊瑞，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。   被告王志琴，女，汉族，1977年10月11日出生，现住乌海市，公民身份号码×××。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王志琴追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   ?本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担（原告已预交25元）。   审判员 卢  政     二〇一九年六月十九日   书记员 杨凯利
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执240号之一申请执行人：晋宁县昆阳街道办事处渠东村民委员会二组。负责人：吴金聪，系该村小组组长。地址：晋宁区昆阳街道办事处渠东村民委员会二组。被执行人：杨后金，男，汉族，1974年6月24日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人晋宁县昆阳街道办事处渠东村民委员会二组与被执行人杨后金不当得利纠纷一案，申请执行人于2019年1月9日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2017）云01民终6189号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年2月3日立案执行。申请执行人申请：由被执行人杨后金支付申请执行人晋宁县昆阳街道办事处渠东村民委员会二组征地补偿款68665元、诉讼费1536元，承担执行费953元。在执行过程中，被执行人已主动履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2017）云01民终6189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年六月十三日书记员  赵致远
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初903号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：成叔林，男，1962年10月14日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告成叔林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  文 钢二〇一九年六月十七日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4662号上诉人（原审被告）：舒加洋，男，1983年2月12日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）：李四海，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人舒加洋因与被上诉人李四海合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人舒加洋送达了非税收入缴款通知单。上诉人舒加洋在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人舒加洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年六月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1731号之一申请执行人：黄小纲，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：李迟康，男，1954年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄小纲与被执行人李迟康借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8916号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2019年5月23日、2019年6月23日发起两次网络查询。2019年5月24日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2019年5月28日，本院查封了被执行人名下位于雨花区韶山南路万西湾（红星西侧）融程国际酒店2303号房屋，因系轮候查封，客观上不能处置；2019年6月25日，本院冻结了被执行人持有的湖南博雅眼科医院有限公司股权360万元，因未能核实公司资产，客观上不能处置。2019年6月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年6月17日，本院前往被执行人住所地进行调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年5月30日，本院将被执行人限制高消费；2019年6月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月8日，本案应当执行的标的额为6673100元，尚6673100元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年六月二十七日书记员  邓翰菲
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初211号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人黄维学，男，1971年10月21日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人黄维学犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人黄维学到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 2019年4月11日14时15分，被告人黄维学饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿成都市青白江区日新东街由北向南行驶至成都市青白江区日新东街X号处时，被执勤交警挡获归案。经检验，黄维学血液样品中乙醇浓度为142.1mg/100mL,系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、停车场监控视频、呼吸式酒精检测单、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄维学的刑事责任。 被告人黄维学对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人黄维学违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄维学依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄维学归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄维学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王军 二〇一九年六月十日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初179号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人孙某，男，1970年8月11日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，居民，户籍地金乡县，住金乡县。2019年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2019年3月3日18时40分许，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，沿新1**国道由南向北行驶至嘉祥县疃里镇李屯村路口处时，与被害人李某3驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，被告人孙某拨打120急救电话并电话报警，济宁市任城区人民医院120急救中心医护人员赶到现场对李某3进行抢救，后经医护人员确认，李某3当场死亡。被告人孙某处警民警由事故现场传唤到案。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人孙某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某、房某、张某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场照片、验车笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，急救病历，接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后电话报警并在事故现场等候处理，属主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚;其已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经金乡县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人孙某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 勇 二〇一九年六月二十六日 书记员 周丽芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**，统一社会信用代码：91130100687037132L。主要负责人：孙吉硕，该支行行长。委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：王宏亮，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。被告：武俊艳（系被告王宏亮之妻），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行(以下简称邮储银行友谊南大街支行)与被告王宏亮、武俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行友谊南大街支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告王宏亮、武俊艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1,189,387.02元，截至2019年3月22日的利息（含罚息）33,748.76元，及自2019年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定计收的利息、罚息；2、原告有权对被告提供的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告承担本案的受理费、律师费4892元。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请借款，借款用途为购房，金额为121万元，期限自2017年7月13日至2047年7月13日，按月等额本息还款。被告的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷121万元。但被告自2018年6月13日开始逾期，经原告多次催款未履行还款义务，构成违约。被告王宏亮、武俊艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明及他项权证、放款通知单、放款单、个人贷款借据、受托支付凭证、还款流水详情打印单、委托代理协议、借款人剩余本金及利息等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。被告2018年6月13日开始逾期，已偿还前13期月还款，自2018年10月26日后未再还款。截至2019年3月22日被告尚欠借款本金1,189,387.02元，利息（含罚息）33,748.76元。另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款（包括被宣布提前到期），贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上上浮30%；第十二条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。第十八条约定，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。原告因本案与河北来仪律师事务所签订委托代理协议，约定基础代理费4892元。本院认为，原告与被告王宏亮、武俊艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还全部借款本息；并有权以被告抵押的房产行使优先受偿权。关于原告请求的律师费，《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条双方仅约定了该项费用按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，但前述法规或文件并未规定律师费由谁承担，应认定双方并未明确约定律师费由被告承担，且该项费用不属于必然损失，原告应自行承担，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏亮、武俊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金1,189,387.02元及利息（含罚息，截至2019年3月22日利息为33,748.76元，自2019年3月23日起至实际付清之日的利息按照合同约定的利率计付）；二、如被告王宏亮、武俊艳未履行上述义务，则原告有权以被告王宏亮名下房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取7926元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担22元，被告王宏亮、武俊艳共同负担7904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年六月十四日代书记员  陈一凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保101号申请人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：陈永胜，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2019年6月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈永胜在银行的存款706252.33元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行以中国银行股份有限公司广州越秀支行于2019年6月10日出具的担保金额为706252.33元的诉讼保函提供担保。2019年6月14日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州越秀支行与陈永胜之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第8483号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永胜在银行的存款706252.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4051.26元，由申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇一九年六月十九日书记员  卢海宝
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初331号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人胡志风，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省通城县。因本案，于2019年3月12日被闽侯县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月2日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人胡志风犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人胡志风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日23时许，被告人胡志风酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从闽侯县祥谦镇琯前村中行驶到琯前村村口路段时，被闽侯县公安局南通派出所民警查获。经呼吸酒精检测仪检测，被告人胡志风酒精检测结果为192mg/100ml，执勤民警遂启动酒驾检查程序，随后将其带至闽侯县第二人民医院进行血样采集并签字封存后送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人胡志风血液中乙醇含量为166.68mg/100ml，属醉酒。 另查明，在审理过程中，被告人胡志风主动缴纳罚金人民币10000元。 公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人胡志风判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人胡志风对公诉机关的指控不持异议。 上述事实，被告人胡志风在庭审亦无意见，且有：1.户籍证明、酒精检测报告及测试照片、血样提取登记表及现场抽血照片、驾驶证及车辆信息材料、行政处罚材料；2.证人杨某的证言；3.被告人胡志风的供述与辩解；4.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场调查记录、现场方位图、现场照片；6.到案经过、破获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志风违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人胡志风无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人胡志风到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡志风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李贤森 二〇一九年六月十七日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附: 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执285号之一申请执行人杨进学，男，1974年4月15日生，汉族，住确山县。。被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914116006646758289。法定代表人：单德义，身份证号码4127011953********。系该公司经理。住所地：河南省周口市车站路东段路北。被执行人张杭州，男，1978年10月29日生，汉族，住确山县。。关于杨进学申请执行张杭州、詹海军、周口市鸿远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1417号民事判决书已发生法律效力。申请人杨进学于2019年2月1日向本院提出执行申请，本院于2019年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月1日提起网络总对总查询，未发现被执行人詹海军、张杭州、周口市鸿远汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月4日向张杭州、詹海军、周口市鸿远汽车运输有限公司发出传票传唤其2019年3月6日到本院接受询问，（1、张杭州、周口市鸿远汽车运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问，2、詹海军于2019年3月6日到院接受询问，被执行人詹海军已主动履行全部义务。四、本院于2019年3月12日前往周口市车管所对被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司名下车牌号为豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年2月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张杭州、詹海军、周口市鸿远汽车运输有限公司名下的不动产登记信息，被执行人张杭州、詹海军、周口市鸿远汽车运输有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年2月1日向申请执行人杨进学发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年6月26日再次对被执行人张杭州、周口市鸿远汽车运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人张杭州、周口市鸿远汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人张杭州、周口市鸿远汽车运输有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年6月26日本案申请执行人已实际受偿9365.35元。本院于2019年6月13日对申请执行人杨进学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨进学表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张杭州名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一九年六月二十七日书记员  冯 岩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执741号之十七申请执行人：毛铁,男，汉族,1949年10月3日出生,住内江市市中区。委托代理人高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：彭永富,男，汉族,1969年2月25日出生,住内江市东兴区。被执行人：郭莉,女，汉族,1971年4月27日出生,住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力（2017）川1002民初510号民事判决书，受理执行毛铁申请执行彭永富、郭莉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人郭莉在内江市东兴区城镇房屋征收与补偿安置办公室的应收房屋征收补偿款66万元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  韩小利二〇一九年六月四日书记员  魏 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3808号 原告:曲福元,男,汉族,1947年12月22日出生,住瓦房店市。 被告:付世明,男,汉族,1985年10月14日生,住瓦房店市。 原告曲福元诉被告付世明合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告曲福元于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 一、准许原告曲福元撤回起诉。 二、案件受理费50元减半收取25元，由原告曲福元负担。 审判员  王兴民 二〇一九年六月十八日 书记员  孙晓琳
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1883号原告：闫某，女，1989年8月10日生，汉族，河南省夏邑县人，现住山西省晋城市。委托代理人：张某，男，1988年9月13日生，汉族，河南省夏邑县人，现住山西省晋城市。（系原告闫某丈夫）被告：马某，男，1992年11月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。原告闫某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人张某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：请求法院帮忙追回欠款9500元。事实与理由：我和丈夫在晋城市开有一便利店，被告马某经常在我们的便利店购买东西。2018年8月2日，被告从我处借走9500元，出具有欠条，承诺于2018年8月6日前归还。可借款到期后，被告迟迟不肯归还。现为维护我的合法权益，特起诉在案。被告马某口头辩称：对原告闫某起诉的没有异议，是事实。原告闫某针对诉讼请求，提供证据：借条一支，证明被告马某向我借款9500元的事实。被告马某质证称：借条是我写的，我认可，对我所欠的款项没有异议，是原告闫某替我还信用卡欠下的。本院认为，原告闫某所举证据，符合事实和法律规定，且被告马某对此无异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某替被告马某偿还信用卡后，被告马某于2018年8月2日给原告闫某出具了借条一支，内容为：“今借到闫某人民币9500元整，承诺于2018年8月6日前归还。借款人：马某，2018年8月2日。”综上所述，本院认为：本案系民间借贷法律关系，故将原案由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本案被告马某欠原告闫某借款9500元，事实清楚，证据充分，现原告闫某要求被告马某予以偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告闫某借款9500元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员 金 洁 二0一九年六月二十四日书记员 关晋媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7667号原告：郑州金星啤酒销售有限公司。住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人：张铁山，董事长。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思璇，河南针石律师事务所实习律师。被告：王军涛，男，1990年5月7日出生，汉族，经商，住河南省宝丰县。原告郑州金星啤酒销售有限公司与被告王军涛买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金星啤酒销售有限公司的委托诉讼代理人李敏、何思璇，被告王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州金星啤酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款130150元及利息9095.35元（利息以130150元为基数，按银行同期贷款利率自逾期之日起暂计算至起诉之日，之后的利息计算至实际清偿之日），以上共计139245.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月7日签订名为借款实为啤酒赊销的《借款协议》一份，双方约定被告以借款名义赊销原告啤酒，共计货款130150元，2017年10月31日付清货款，逾期按银行同期贷款利率向原告支付利息和滞纳金。协议签订后，原告依约向被告交付货物，被告未按约定支付货款，原告有权要求被告偿还货款及利息。原告为维护合法权益，故提起诉讼。王军涛辩称，账目没有算清楚，不应该向原告支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月7日签订《借款协议》（借字：170800002）一份，主要约定：原告向被告自2017年8月7日至2017年10月31日提供130150元借款，用于支持被告扩大进行啤酒的销售规模，在协议签订之日两日内向被告提供相应产品；被告逾期未还款，原告有权停止对被告的一切业务并要求被告按银行同期贷款利率向原告支付利息和滞纳金；被告借款用途为购买产品，具体为21#产品2500箱。该协议甲方为原告，甲方代表签字显示郑州金星啤酒销售有限公司翟朋；乙方为宝丰福运来批发，乙方签字处为王军涛。2017年8月7日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明依据上述《借款协议》向原告借款130150元，借款期限为2017年8月7日至2017年10月31日，还款日期为借款到期日。同日，被告出具《收到条》一份，载明收到原告公司的21#纯生啤酒2500箱，金额合计130150元。当日，被告出具《证明》一份，载明上述协议借款方名称为宝丰福运来配送，该借款方由我本人实际经营，本人保证按期还款。原告提交的《郑州金星啤酒销售有限公司销售清单》显示，客户名称为宝丰福运来配送，2500箱啤酒均于2017年8月9日出库配送。原告在庭审中陈述，翟朋系原告公司员工，上述借款协议实际是一种赊销方式，原、被告之间实为买卖合同关系；被告陈述上述借款协议乙方宝丰福运来批发系被告在原告处开户的户名，被告系与原告发生的买卖关系，2500箱啤酒已经收到。本院认为，根据被告出具的《证明》、被告在《借款协议》乙方处签字的行为及被告陈述，可以认定被告系《借款协议》中的乙方。涉案《借款协议》虽未加盖原告公司公章，但甲方处显示了原告的公司名称，且甲方代表签字处的翟朋系原告公司员工，同时认可收到了上述协议约定的货物，原告已实际履行该协议，故可以认定该协议甲方为原告。原、被告于2017年8月7日签订的协议虽名为借款协议，但实际并未有借款交付，该协议约定了原告的供货义务及被告的付款义务，后原告向被告供应了货物，原告认可双方之间为买卖合同关系，故原、被告之间就该协议产生的是买卖合同关系，协议中约定的借款期限应为货款的偿还期限，被告出具的借条系欠付货款的凭证。原告依约供货，被告未及时支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款130150元及以130150元为基数、自逾期之日（2017年11月1日）至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告称原告公司的翟朋未经被告同意从原告处拉走被告的1735箱啤酒且原告应支付被告门头制作费用49997元，因该纠纷与本案纠纷没有关联性，被告可以另行起诉，故被告辩称账目没有算清楚、不应该向原告支付，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王军涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金星啤酒销售有限公司货款130150元及利息（利息以130150元为基数，自2017年11月1日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取计1543元，由被告王军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  罗国昌二〇一九年六月三十日法官助理吴楠书记员李滨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2058号原告：山东泰顺物流有限公司，住所地兰陵县向城镇驻地峰下沟村。法定代表人：姜静，总经理。委托代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。被告：河南大金元物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡107辅道与豫十路交叉口传化公路港****。法定代表人：苏永伟，总经理。本院在审理原告山东泰顺物流有限公司与被告河南大金元物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告河南大金元物流有限公司的送达地址，本院多次送达未果，无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供河南大金元物流有限公司的准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东泰顺物流有限公司的起诉。案件受理费4737元，退还给原告山东泰顺物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  咸伟林二〇一九年六月二十七日书记员  王艳舞