wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2804号 原告：郑桂钦，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告:俞娟，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑春，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑桂钦与被告俞娟、郑春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告郑桂钦及其委托诉讼代理人叶一舟和被告俞娟到庭参加诉讼；被告郑春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂钦诉称，原告与被告俞娟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月16日，两被告以资金周转需要为由向原告借款30万元，原告通过银行将借款汇至被告俞娟的银行账户，两被告共同出具一份借条交原告收执，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。2017年11月16日，被告支付借款利息69500元，尚欠2500元利息未还。2018年11月16日，经原、被告结算，两被告将一年的借款利息72000元及尚欠的利息2500元并入借款本金，出具一份借款374500元的借条交原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年，并以被告名下的房产作为抵押。2018年3月21日，两被告再次以资金周转需要为由向原告借款15万元，原告于2018年3月21日通过丈夫薛建武的银行账户汇给被告郑春5000元，于2018年3月22日通过银行汇给被告郑春145000元，两被告共同出具借款15万元的借条交原告收执，借条上约定按月利率2%计算利息，还款期限为3个月。借款后，被告按月利率4%向原告支付借款利息至2018年9月21日。因两被告已被法院列入失信人员名单，其名下房屋亦被法院查封，且被告明确告知已无力偿还诉争借款，故原告在还款期限届满前向法院提起诉讼。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金524500元及利息，其中借款本金150000元的利息按照月利率2%自2018年9月22日起计至本款目还清之日止，借款本金374500元的利息按月利率2%自2018年11月16日起计算至本款目还清之日止；本案诉讼费由两被告共同承担。 被告俞娟辩称，两被告系夫妻关系。对向被告借款30万元及15万元没有异议，但其中借款30万元经结算将74500元利息计入本金，借款15万元按月利率4%支付了36000元利息。 被告郑春未作答辩。 经审理查明，原告与被告俞娟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月16日，原告通过银行将借款30万元汇至被告俞娟的银行账户。2018年11月16日，经原、被告结算，扣除被告已经支付的借款利息，被告尚欠原告借款利息74500元，并将该利息并入借款本金，由两被告共同出具一份向原告借款374500元的借条交原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2018年3月21日，两被告再次向原告借款15万元，原告于2018年3月21日通过其夫薛建武的银行账户汇给被告郑春5000元，于2018年3月22日通过名下银行账户汇给被告郑春145000元，由两被告共同出具一份借款15万元的借条交原告收执，约定利息按月利率2%计算，还款期限为3个月。借款后，被告按月利率4%向原告支付上述15万元借款的利息至2018年9月21日。现因两被告已被法院列入失信人员名单，其名下房屋亦被法院查封，故原告向法院提起本案诉讼。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告经于2018年11月16日结算，两被告将结欠的借款利息74500元计入借款本金，合并向原告出具借款374500元的借条，未违反法律规定，本院予以确认，两被告应当偿还上述借款；原告要求按月利率2%计算借款利息，但因上述借款中74500元系按月利率2%结算得来，再继续计算利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故上述借款中的30万元可按月利率2%计算利息，借款74500元不能再计算利息。原告主张两被告又向原告借款15万元，并按月利率4%支付了借款利息36000元，因利息的支付不能超过年利率36%，故超额支付的9000元应用于扣除借款本金，即上述借款的本金剩余141000元；原告自愿将借款利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告郑春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告俞娟、郑春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑桂钦借款441000元及其利息，其中借款本金141000元的利息自2018年9月22日起计算，借款本金30万元的利息自2018年11月16日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止； 二、被告俞娟、郑春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑桂钦借款74500元； 三、驳回原告郑桂钦其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9571元，由原告郑桂钦负担161元，被告俞娟、郑春共同负担9410元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  陈小洪 二〇一九年六月十一日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执107号申请执行人：通许县卫星汽车销售有限公司。统一社会信用代码：9141022255717988B。住所地：通许县上海路北段。法定代表人：刘卫星，经理。被执行人：孙自琴,女,汉族，1983年10月26日出生,住河南省开封市金明区。本院在执行申请执行人通许县卫星汽车销售有限公司与被执行人孙自琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0205执107号案件的执行。申请执行人两年内可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年六月十七日书记员  李慧珍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5608号 原告：林昌听，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林碎友，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告林昌听与被告林碎友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌听到庭参加诉讼，被告林碎友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林昌听向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金150万元及利息（利息以本金150万元为基数按月利率1%从2016年2月1日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月23日向原告借款50万元，2014年2月13日向原告借款100万元，上述款项均通过转账支付，口头约定借款利息为月利率1%。被告借款后已付利息至2016年2月1日，此后本息未付，2018年2月1日，被告重新向原告出具借据，注明利息二年未付。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了汇款凭单、借据，以证明其主张的事实，本院对原告出示的证据原件核对后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月23日向原告借款50万元，2014年2月13日向原告借款100万元，上述款项均通过转账支付，口头约定有借款利息，但具体利率未明。被告借款后已付利息至2016年2月1日，此后本息未付，2018年2月1日，被告重新向原告出具借据，注明利息二年未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款150万元事实清楚，借款双方有约定利息，但具体利率不明，本院酌情确定借款利率为年利率6%，上述借款本息，被告应当予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林碎友应偿付原告林昌听借款本金150万元及利息（利息以本金150万元为基数按年利率6%从2016年2月1日起计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 二、驳回原告林昌听的其他诉讼请求。 案件受理费23588元，减半收取11794元，由原告负担1681元，被告负担10113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年六月二十六日 代书记员 童瑶钰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4709号原告：夏振祥，男，1967年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾金友，男，1966年12月3日出生，汉族，住连云港市东海县。原告夏振祥与被告顾金友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告夏振祥于2019年6月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏振祥的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏振祥撤回起诉。案件受理费325元（夏振祥已预交），减半收取162.5元，由夏振祥负担。（此页无正文）审 判 员  孟   善   业二〇一九年六月二十六日法官助理  张壤书记员李小红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26931号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾星，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾星信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曾星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金64,538.52元，利息71,880.00元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,185.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,603.61元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月11日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,538.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金64,538.52元；二、被告曾星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,538.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.46元，减半收取计706.73元，由被告曾星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7895号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：羊振好，男，1992年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告羊振好租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告羊振好经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月22日至2019年03月24日手机租金1463元（209元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×5个月-1463元）；3、判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年08月22日起至2019年05月20日的逾期罚金692.41元（5110元×0.5‰×271天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租一部。2018年03月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租一部，租期为2018年03月23日至2019年03月24日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 羊振好未作答辩。 经审理查明，2018年03月23日，早稻科技公司（甲方）与羊振好（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、羊振好向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年03月23日起至2019年03月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向羊振好提供了租赁物iPhone7Plus续租，羊振好按约支付了5个月的租金1045元（209元×5个月），自2018年08月22日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月22日至2019年03月24日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告羊振好于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1463元； 二、被告羊振好于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告羊振好于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金692.41元； 四、被告羊振好于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊振好负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初205号原告福建大力劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路**聚英花园**楼****-16，统一社会信用代码91350105091380423A。法定代表人郑红英。委托诉讼代理人陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**政府行政综合大楼**社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。第三人徐孝攀，男，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告福建大力劳务有限公司（以下简称大力劳务）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局、第三人徐孝攀行政确认一案，本院于2019年7月5日受理，现原告大力劳务于2019年7月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告大力劳务自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建大力劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告福建大力劳务有限公司负担。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年六月九日书 记 员 张馨予
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1629号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇**（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元。 委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所。 被执行人：郭利明，女，1962年2月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人郭利明物业服务合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1116号民事判决书立案执行，但被执行人郭利明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭利明银行存款3338元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年六月十四日 代理书记员  李 硕
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初553号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孙少华，男，1983年5月30日出生，2014年3月因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被罚款人民币一千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年3月15日被取保候审，同年6月28日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人孙少华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月10日0时55分许，被告人孙少华酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施而美美容医院门口至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人孙少华进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人孙少华血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为132.5mg/100ml。 被告人孙少华归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙少华具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙少华拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人孙少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2019年6月28日至2019年7月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年六月二十八日 见习书记员  徐蝶
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2517号原告：魏晓辉，男，汉族，1979年2月20日出生，住址陕西省岐山县。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街**，统一社会信用代码915002276733686438。法定代表人：丁永杰，总经理。原告魏晓辉与被告重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏晓辉及委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼，被告天福冲压公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏晓辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告工资6845元。事实和理由：原告于2016年4月到被告处工作，主要从事五金模具维修工种。被告拖欠原告2018年11月工资至今为归还。2019年2月2日，被告向原告出具了工资单。原告为此起诉，请求判如所请。被告天福冲压公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：原告为被告职工，从事注五金模具维修工种，被告拖欠原告2018年11月的工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，载明原告2018年11月工资为6845元。2019年3月12日，原告以被告未支付上述工资为由，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。2019年3月18日，该仲裁委员会因超出五日未作出受理决定，向本院出据了璧劳人仲函字（2019）第38号璧山区劳动人事争议仲裁委员会函，原告为此起诉来院。以上事实，有被告公司基本情况表、工资单、劳动争议仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函等在案为据，以及原告方的庭审陈述，经庭审查证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告向原告出具的工资单可以认定，原告2018年11月工资为6845元。依照上述法律规定，用人单位即被告应对该工资是否支付承担举证责任，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，因此，被告应承担对其不利的法律后果。为此，对原告要求被告立即支付尚欠工资6845元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区天福冲压有限公司于本判决生效之次日支付原告魏晓辉工资6845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市璧山区天福冲压有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪松二〇一九年六月二十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3419号上诉人（原审原告）：吕淑珍，女，1954年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王会芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：施昌武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所实习律师。上诉人吕淑珍因与被上诉人王会芬担保合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕淑珍上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由王会芬承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，证据不足。双方当事人系朋友关系，王会芬以中间人的名义让吕淑珍借款给案外人李宗永，吕淑珍与李宗永并不认识，王会芬作为无限连带责任的担保人。吕淑珍通过银行转账的形式借款给案外人561600元，事后多次索要，王会芬只偿还了一半借款。吕淑珍与宋丽君及王桂荣的非法集资没有任何关系，本案是依据担保法的相关规定起诉担保人。王会芬辩称：1.一审裁定事实清楚、程序正当、适用法律正确。2.吕淑珍的上诉理由不能成立。双方之间不存在借款担保关系，而是投资担保法律关系。吕淑珍汇给李宗永的561600元不属于借款，而是参加活动存入的本金。而该投资款属于宋丽君、王桂荣等非法吸收公众存款犯罪的组成部分。由于投资主合同因违法而无效，本案从合同即担保合同亦应当无效。3.本案与宋丽君、王桂荣等非法吸收公众存款罪一案存在关联。根据相关司法解释的规定，吕淑珍的起诉应当予以驳回。吕淑珍向一审法院起诉请求：1.判令王会芬偿还吕淑珍280800元；2.王会芬从2019年1月1日起至实际给付止按280800元基数按年利率24%计算利息；3.诉讼费由王会芬承担。一审法院认为：吕淑珍与王会芬所签订的担保协议中，吕淑珍参加的中国通和天津团存静态点返倍活动，涉及宋丽君及王桂荣非法集资情况，现宋丽君、王桂荣已被天津市东丽区人民检察院提起公诉，故吕淑珍起诉的事实，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：“驳回原告吕淑珍的起诉。案件受理费2756元，退回原告。”本院认为，吕淑珍依据其与王会芬签订的《担保协议》提起本案诉讼，要求担保人王会芬承担相应的民事责任，双方系基于担保关系产生纠纷。王会芬并未提供证据证明该担保行为本身涉嫌经济犯罪，因此一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条不当。吕淑珍主张其将案涉款项出借给了案外人李宗永，现阶段并不存在李宗永涉嫌犯罪的相关证据，而案外人李宗永、宋丽君、王桂荣是否涉嫌犯罪也并不影响吕淑珍依据担保关系向王会芬提起诉讼的权利，对于吕淑珍的起诉一审法院应当予以审理。至于王会芬是否应承担民事责任，则应在实体审理时依据主合同与担保合同的效力、当事人的过错程度等事实依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3195号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年六月十日法官助理王骁书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟君茹，女，1994年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟君茹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,364.62元。原告诉称，被告钟君茹系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,364.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初878号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人石某，男，汉族，1988年9月8日出生于山东省青岛市黄岛区，中专文化，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2018年4月因犯诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]724号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于2019年5月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月26日，被告人石某至青岛市青岛经济技术开发区长江中路465号黄岛区市场和质量监管局，该以帮助周某某提升信用卡额度为由获取周某某信任，在周某某不知情的情况下，将周某某华夏银行信用卡用杨某某的POS机刷出19600元人民币，后转入其个人账户使用。案发后，石某赔偿周某某19600元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人石某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人石某供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人石某家属赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人石某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日至2019年9月17日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年六月二十一日 法官助理郑路川 书记员薛丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5797号原告：刘婷，女，1989年6月2日出生，住甘肃省清水县。被告：周杰，男，1994年5月19日出生，住广西壮族自治区玉林市。原告刘婷与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601036958583204032。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为6%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周杰于本判决生效后七日内偿还刘婷借款本金1000元；二、周杰于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以1000元为本金，自2016年5月24日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化6%标准计算）；三、周杰于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以1000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华-2--1-
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3270号原告：孙青杰，男，1969年3月6日出生，汉族，住登封市。被告：丰和园林建设有限公司登封市街景整治项目部（三标段）。负责人：朱英楠，系该项目部经理。原告孙青杰与被告丰和园林建设有限公司登封市街景整治项目部（三标段）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告孙青杰以被告已经将所欠租金全部付清为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙青杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙青杰负担。审判员  李海霞二〇一九年六月三日书记员  刘瑞博
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3411号原告：孟祥丽，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住费县马庄镇沾化庄村。身份证号码：3713251985********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告孟祥丽与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告孟祥丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥丽撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十一日书记员  张义花
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3212号 原告：牟恩萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。 被告：许碧连，女，1954年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告牟恩萍与被告许碧连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。牟恩萍于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牟恩萍在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，牟恩萍的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟恩萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由牟恩萍负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年六月十七日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执774号之五申请执行人：郭相伊，男，1953年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人：郭英爱，女，1957年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：马德刚，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人郭相伊、郭英爱与被执行人马德刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马德刚在中国银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马德刚在中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年六月十九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执444号之一 申请执行人殷蓉，女，1968年6月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人陈喆，湖北诚昌律师事务所律师。 被执行人宜昌尊正体育文化有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。 法定代表人曹凤云，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人殷蓉与被执行人宜昌尊正体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2807号民事判决书，责令被执行人宜昌尊正体育文化有限公司向申请执行人殷蓉退还健身卡预付款6600元、支付律师代理费600元；并自2018年9月7日起至预付卡款全部退还之日止，以6600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；承担案件受理费50元、执行费50元及迟延履行债务利息。但被执行人宜昌尊正体育文化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年六月三日 书记员 杨 琴
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执539号申请执行人何国华，男，1975年9月4日出生，汉族，住邵阳县。被执行人王菊香，女，1959年9月15日出生，汉族住邵东县。申请执行人何国华与被执行人王菊香民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2018）湘0523民初1309号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初1309号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  邹其二〇一九年六月二十四日法官助理唐春江书记员陈善辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1363号申请执行人：何英，女，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被执行人：王彦平，男，1979年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人何英与被执行人王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0321民初2644号民事调解书，已于2017年8月14日发生效力。申请执行人何英于2019年6月12日申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行申请执行人何英与被执行人王彦平民间借贷纠纷一案中，申请执行人何英以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人何英的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年六月十三日书记员  宗晓敏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1463号 申请执行人柯翠容与被执行人黄石鹿獐建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款14199.35元，本案予以结案。至此，申请执行人柯翠容向本院申请执行的(2019)鄂02民终86号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1562号罪犯杨兴义，男，1970年8月13日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月30日作出（2015）西法刑初字第39号刑事判决，以被告人杨兴义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币30788.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币30788.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴义减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5806号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人林晓东，男性，汉族，1990年09月01日，身份证住址：浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林晓东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1022民初1772号原告：许玉芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。被告：陈基炉，男，1969年12月10日出生，汉族，住三门县。原告许玉芳与被告陈基炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉芳撤诉。案件受理费8300元，减半收取计4150元，由原告许玉芳负担。审 判 员 俞清华二〇一九年六月五日代书记员 卓仲良
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初1193号原告：庞路琪，男，1989年9月1日出生，汉族，住栾城区。被告：石家庄凯涛餐饮管理有限公司，住所地石家庄市栾城区凌空桥路商博瑞商厦****，统一社会信用代码:91130124MAODOBE081。法定代表人：石凯敏，该公司总经理。被告：栾城区凯瑞美食城，住所地栾城区商博瑞商厦**，统一社会信用代码：92130124MA0CXKMI4M。经营者：石凯敏,男，1983年1月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：石凯敏，男，1983年1月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。庞路琪与石家庄凯涛餐饮管理有限公司、栾城区凯瑞美食城、石凯敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告庞路琪于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞路琪撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告庞路琪负担。审判员  刘学超二〇一九年六月十四日书记员  李玉玲
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初347号公诉机关方城县人民检察院。被告人李连营，男，1963年12月14日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，籍贯河南省方城县赵河镇南石寨村南石寨****。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年4月12日被方城县公安局刑事拘留，同年5月17日被方城县公安局取保候审。辩护人潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告人毛志龙，男，1976年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。2007年8月28日因犯盗窃罪被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，因减刑于2014年4月18日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年5月15日到方城县公安局投案自首，同日被方城县公安局监视居住。2019年6月10日，经方城县人民法院决定，次日被方城县公安局执行逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李连营、毛志龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李连营及其辩护人潘劼、被告人毛志龙及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年秋季，被告人李连营、李某（另案处理）在方城县广阳镇石桥路村被告人毛志龙家中，组织赵某2、张某2、连某等20余人用麻将饼牌以“推饼”的方式聚众赌博，赌博场所由被告人毛志龙提供，赌具由被告人李某提供，从中抽头渔利。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李连营、毛志龙的行为构成开设赌场罪，提请依法惩处。被告人李连营、毛志龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。被告人李连营的辩护人辩称：1、被告人李连营是从犯；2、没有前科，系初犯，平时表现良好；3、被告人到案后及庭审中能如实供述。建议法庭对被告人李连营适用缓刑。被告人毛志龙的辩护人辩称：1、本案应定性为赌博罪；2、被告人系从犯；3、被告人有自首情节。经审理查明的事实与起诉书指控一致。认定上述事实的证据有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、补充侦查决定书、补充侦查报告书、刑事判决书；证人陈某1、连某、程某、赵某1、张某1、崔某、王某1、李某、陈某2、董某、段某、赵某2、张某2、刘某、张某3、陈某3、王某2、魏某的证言；被告人李连营、毛志龙的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李连营、毛志龙伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李莲营到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人毛志龙能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛志龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二辩护人认为二被告人是从犯的辩护意见无证据支持，本院不予采纳；被告人毛志龙的辩护人认为本案应定性为赌博罪的辩护意见无法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人李连营的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据二被告人的犯罪情节和在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李连营犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人毛志龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王维东审 判 员  贾宝珍人民陪审员  王雪丽二〇一九年六月十二日书 记 员  尚 航
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执恢128号申请执行人张某某，男，汉族，居民。被执行人康某某，男，汉族。本院在执行张某某与康某某委托合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1358号民事判决书，由被执行人康某某支付申请执行人张某某6000元，并承担诉讼费50元。该案在执行过程中，申请人张某某撤销对被执行人康某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执恢128号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年六月十七日书记员  王磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2007号申请执行人上海市徐汇区人力资源合社会保障局，住所地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人曼威信息技术(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人陈宁。申请执行人上海市徐汇区人力资源合社会保障局与被执行人上海中愈集团有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市徐汇区人力资源合社会保障局徐人社监(2018)理字第252号行政处理决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付职工工资共计1,701,754.6元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年六月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院    民事裁定书                           （2019)陕0523民初2327号   原告: 安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市，统一社会信用代码：XXXXXXX。   法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吴少杰，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，住所甘肃省天水市麦积区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司员工。     被告:张奇，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张奇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实、合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。          审判员    梁玉其            二0一九年六月二十日             书记员    马  丽                      1
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2608号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告孟石球，女，1978年4月18日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇太平铺村第九居民小组**。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孟石球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月二十五日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4662号之一申请执行人：张家港市盛港防火板业科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：葛庭洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：司焕明，该公司董事长。申请执行人张家港市盛港防火板业科技有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0582民初5134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：华升建设集团有限公司应支付张家港市盛港防火板业科技有限公司货款312196元及逾期付款利息（以31219元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之后10日内履行。案件受理费5984元减半计取2992元、保全费2120元,合计5112元由华升建设集团有限公司负担。因被执行人华升建设集团有限公司未自觉全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市盛港防火板业科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。执行标的为94879元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年9月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于9月11日通过法院专递向被执行人华升建设集团有限公司邮寄送达，责令被执行人华升建设集团有限公司履行债务，但被执行人华升建设集团有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市盛港防火板业科技有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年9月10日、10月19日、12月26日、2018年3月18日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人华升建设集团有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险、不动产等财产信息，发现被执行人华升建设集团有限公司在银行开设有多个银行账户，除已被另案查封的账户之外，其余均仅有零星存款。本院还发现被执行人名下有牌号为浙Ｄ×××**的桑塔纳机动车1辆，牌号为浙Ｄ×××**的长安牌机动车1辆，本院已委托绍兴市上虞区人民法院对上述车辆进行了查封（查封期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止）。除此之外，本院未发现有价证券、保险、证券等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托浙江省绍兴市上虞区人民法院对被执行人华升建设集团有限公司的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人华升建设集团有限公司名下有位于绍兴市百官街道××、××楼、××村的不动产登记。本院已通过最高人民法院执行指挥系统委托绍兴市上虞区人民法院查封该不动产，该院回复称需查封房产已拍卖，但未过户。本院向该法院发出了参与分配函。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询发现，被执行人华升建设集团有限公司有多起作为被执行人的案件未能实际执结。5、申请执行人向本院提供财产线索称：被执行人华升建设集团有限公司在张家港市悦丰投资开发建设有限公司有到期债权，本院向张家港市悦丰投资开发建设有限公司送达了协助执行通知书，但张家港市悦丰投资开发建设有限公司提出异议。6、2018年11月14日，因被执行人华升建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人华升建设集团有限公司采取限制消费措施。7、2019年7月2日，本院约谈了申执行人张家港市盛港防火板业科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的94879元及迟延履行期间的逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人华升建设集团有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市盛港防火板业科技有限公司享有要求被执行人华升建设集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人华升建设集团有限公司负有继续向申请执行人张家港市盛港防火板业科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年六月二十八日书记员  张焱萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1251号原告：中信实业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，工商注册号500000400086150。法定代表人：吴志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码915001082031684524。诉讼代表人：重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。第三人：CHENGXU（中文名：程序），新加坡共和国公民，1963年2月出生，居住地北京市东城区。委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士栋，重庆昂科律师事务所律师。第三人：重庆浪高购物中心，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码915001082031556434。法定代表人：吴霄霞，董事长。委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士栋，重庆昂科律师事务所律师。原告中信实业（重庆）有限公司与被告重庆凯悦房地产开发有限公司、第三人CHENGXU、第三人重庆浪高购物中心股东资格确认纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2019年6月18日向原告中信实业（重庆）有限公司送达《预交案件受理费通知书》，通知其应当补交案件受理费141720元。原告无正当理由未按期足额补交，也未提交申请缓、免交纳案件受理费的材料。本院认为：根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告中信实业（重庆）有限公司拒不交纳案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中信实业（重庆）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。审 判 员  谭学兰人民陪审员  钟其凤人民陪审员  余俊芬二〇一九年六月二十八日书 记 员  王艺姝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1786号之一申请执行人：李昆凌，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：万本华，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：鄢小莉，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于李昆凌与万本华、鄢小莉借款合同纠纷一案，申请执行人本院作出的（2018）渝0105民初2908号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还货款本金及利息，暂计760，161.69元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封被执行人万本华所有的、重庆市九龙坡区科城路X号X-X号的房屋、重庆市沙坪坝区明德路X号附X号房屋，上述房屋已设有抵押，本案申请人并非其抵押权人，无法处置；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1786号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年六月四日书记员  李 智
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。 法定代表人：王铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯朋飞，北京市中咨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**中山路**。 负责人：杨勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾鹏，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 一审第三人：德正资源控股有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****。 法定代表人：陈基隆，该公司董事长。 再审申请人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司（以下简称铝电公司）因与被申请人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交行青岛分行）、一审第三人德正资源控股有限公司（以下简称德正公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铝电公司申请再审称，按照公司法及公司章程规定，德正公司在铝电公司的未分配利润，应计提相关公积金并经股东会批准后才能成为股东红利。在铝电公司作为申请执行人的另案中，通辽中院将《霍煤鸿骏铝电有限责任公司未分配利润情况说明》载明的德正公司的未分配利润为131981607．86元予以扣划，并不能作为铝电公司认可存在分红的事实依据。法院无权强制执行铝电公司的未分配利润。虽然《霍煤鸿骏铝电有限责任公司未分配利润情况说明》载明的截止时间是2014年5月31日，但通辽中院扣划的未分配利润是在交行青岛分行质押权设立之前产生的。交行青岛分行质押权设立后，不存在未分配利润。以德正公司红利抵偿其对铝电公司的债务应先予执行，交行青岛分行要求执行红利没有优先权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。请求：一、撤销一、二审判决书改判支持铝电公司的一审诉讼请求；二、由交行青岛分行承担一、二审诉讼费。 交行青岛分行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回铝电公司的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零四条规定：“以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息”。本案中，交行青岛分行在依法取得合法有效质押权的基础上，对德正公司所质押股权的红利享有优先受偿权。铝电公司向通辽中院提交《霍煤鸿骏铝电有限责任公司未分配利润情况说明》，明确载明德正公司的未分配利润为131981607．86元，铝电公司对该证据的真实性并无异议。通辽中院据此在执行中将德正公司应得红利交付铝电公司抵偿债务。铝电公司亦未对此提出异议。铝电公司既认可股权红利并以此抵偿债务，又以公司章程规定为由否认分红存在，明显存在矛盾之处。故原审法院对铝电公司的主张不予采信，并无不当。 交行青岛分行设立质押权的时间是2012年6月21日。质押合同明确约定，质权的效力及于股权在质押期间产生的孳息（包括但不限于送股、分红、派息）。《霍煤鸿骏铝电有限责任公司未分配利润情况说明》明确载明，截止2014年5月31日，德正公司仍有未分配利润131981607．86元。按照质押合同约定，该项未分配利润属于质押范围，交行青岛分行有权优先受偿。交行青岛分行的质权设定在先，铝电公司以红利抵债行为发生在后，交行青岛分行对所争议的红利亦应优先受偿，原审法院判决并无不当。铝电公司的再审申请理由不能成立。 综上，铝电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的再审申请。审判长周伦军 审判员  吴景丽 审判员  郁 琳 二〇一九年六月二十六日 法官助理侯佳明 书记员  李 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15452号本院于2019年5月29日对原告于艳灵诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初15452号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：原正文第五页第十六行“自2013年11月15日起计算至2019年1月13日，共5个采暖季+28天，658天”，现在更改为“自2013年11月15日起计算至2019年1月13日，共5个采暖季+58天，658天”。审判员  杜盛铭二〇一九年六月十七日书记员  位梦丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执221号之三 申请执行人：苏玉军，女，1971年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：曾艳瑛，女，1966年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人苏玉军与被执行人曾艳瑛民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021民初1128号民事判决书确定的义务：向申请执行人偿还借款40000元及支付逾期利息、案件受理费568元，负担本案申请执行费509元。本案执行标的40568元（逾期利息另计），执结标的0元。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人的工资及2018年绩效奖金已被另案扣留、提取，待另案分配处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 谢 审判员 覃小艳 审判员 莫杭州 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄雄 书记员罗嘉嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执398号 申请执行人成小凤,男,中国（大陆）籍,住成都市高新区。 被执行人赵勇林,男,1969年12月15日出生,住四川省崇州市。 本院在执行成小凤与赵勇林买卖合同纠纷一案中，本案于2019年01月14日立案，执行标的为被执行人应支付申请人86992元及利息，本案执行费1205元应由被执行人承担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人赵勇林所有的位于崇州市街子镇会元新型社区15栋3单元1楼1号房屋，该房屋本院系轮候查封，不具备处置条件。除此未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。本院已对本案被执行人限制高消费，再查被执行人的财产，仍无可供执行的财产线索，本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张吉平 二〇一九年六月十九日 书记员  王宇驰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2995号罪犯年丹，女，1971年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月13日作出(2014)皇刑初字第355号刑事判决，以被告人年丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯年丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯年丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯年丹获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯年丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯年丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月1日起至2021年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初481号 原告任前芳，男，汉族，1983年4月1日生，方山县大武镇店坪村人，现住吕梁市离石区。 被告陈国兴，男，汉族，1975年6月19日生，山西省柳林县任，现住柳林县。 委托代理人：王育红，山西荣通律师事务所律师。 原告任前芳诉被告陈国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告任前芳诉称，2016原被告双方就煤炭买卖达成协议，约定购买10号原煤1993吨，每吨600元（不含税），总价款1195800元，运输完毕即付款，运费由被告支付承运司机。原告分批次将约定原煤运至柳林县悦达洗煤厂，该厂职工李鹏负责过磅收货，并支付司机运费，收到货物后被告分批支付原告280000余元，剩余货款一直不予支付，原告多次催要均遭拒绝，故向法院提起诉讼。 被告陈国兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以及口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖之规定。被告陈国兴经常居住地在山西省柳林县，且该案属于典型的口头购销合同，不应依履行地确定案件管辖地，故本案应该由柳林县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定：口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。本案属于买卖合同，被告陈国兴住所地在柳林县十八米街，而双方当事人所约定的合同为口头购销合同，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此被告陈国兴所提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告陈国兴对管辖权提出的异议成立，本案移送柳林县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇一九年六月二十五日 书记员  白 云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5097号原告：刘延英，女，汉族，生于1972年4月28日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市经三路****楼平安保险大厦**，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅。本院在审理原告刘延英与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，原告刘延英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘延英撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘延英负担。退还原告刘延英331元。审判员  刘吉昌二〇一九年六月二十六日书记员  任晓静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初5558号原告：刘树华，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道中南路****附**，统一社会信用代码91500117747475864N。法定代表人：陈苗。原告刘树华与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告刘树华于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树华自愿撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告刘树华撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘树华负担。审判员  罗仁军二〇一九年六月二十四日书记员  李思瑶
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执218号申请执行人：河北明星包装制品有限公司，地址：雄县龙湾工业小区。法定代表人：白法乐，该公司经理。被执行人：商志文，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省容城县。申请执行人河北明星包装制品有限公司与被执行人商志文买卖合同纠纷一案,雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人商志文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北明星包装制品有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，被执行人商志文名下有探险者汽车一辆，已被其他案件查封，且该车无法控制。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人商志文目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有33382元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一九年六月二十六日书记员  张 凯
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2383号 原告：刘石广，男，汉族，住东明县。 委托代理人：高百善，东明法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告刘石广与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石广委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘石广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款19035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦和玉米卖给被告经营的粮食点。被告当时没钱,被告写下借款条及存粮单各一份，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具借款条及存粮单各一份，分别载明：“今有刘石广在本处存玉米款10540元，到2018年2月15日付清”“今欠到刘石广粮款9500元，到2018年7月25日结算35%，至2019年7月25日全部付清”，后被告还款1005元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单、借款条等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的借款条，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告刘石广粮食款19035元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：高雷，男，1987年06月15日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告高雷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告高雷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年02月26日的欠款共计169655.33元，并承担自2019年02月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。高雷未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、高雷向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成16653098账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年02月26日，高雷在信用卡业务项下尚欠浦发银行169655.33元，其中本金127358.87元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高雷使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求高雷依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现高雷逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求高雷偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高雷于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年02月26日的信用卡欠款共计169655.33元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年02月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由高雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更807号罪犯张楚填，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年9月1日作出(2017)粤0513刑初第511号刑事判决，以被告人张楚填犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月22日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张楚填在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张楚填减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张楚填在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分64分。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张楚填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张楚填予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初165号原告江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园****。法定代表人汪建军，该公司总经理。被告涟水县住房和城乡建设局，住所，住所地涟水县涟城镇淮浦北路div>法定代表人陈照耀，该局局长。委托代理人宋建春，该局工作人员。委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告涟水县人民政府，住所，住所地涟水县涟城镇红日大道**div>法定代表人时勇，该县县长。出庭负责人洪然，该县常务副县长。委托代理人孙晓雨，该县司法局工作人员。本院在审理原告江苏长久置业有限公司诉被告涟水县住房和城乡建设局、涟水县人民政府撤销行政行为及行政复议一案中，原告江苏长久置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏长久置业有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏长久置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏长久置业有限公司负担。审 判 长  周万春审 判 员  邹晓琴人民陪审员  陈益群二〇一九年六月二十八日书 记 员  顾 羽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4930号 原告：沈天赠，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄积慧，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告沈天赠与被告黄积慧合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案，现原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已赔付原告损失为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈天赠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈天赠负担。 审判员 石 苹 二〇一九年六月三日 书记员 吴雯娜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢338号夏敏陈燕：申请执行人夏敏与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1365号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的为33313元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，夏敏于2017年7月10日向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1365号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6032号原告：王江伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：张鹏昊，经理。委托诉讼代理人：聂院磊，该公司员工。原告王江伟与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿继广，被告委托诉讼代理人聂院磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失62236.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月3日16时，韩秀广驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市大庆路由北向南行驶至胜利路口时，与同向行驶的原告驾驶的大洋牌电动四轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电动车乘坐人崔稳霞、王子萱受伤的道路交通事故。交警部门认定韩秀广负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在事故属实的前提下，同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。本次事故前，原告曾发生过一次交通事故，如有非本次交通事故造成的用药，保险公司不予赔付。原告王子萱的费用与本次事故无关，不予承担。诉讼费、评估费不应由保险公司负担。经审理查明，2018年10月3日16时，韩秀广驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市大庆路由北向南行驶至胜利路口时，与同向行驶的原告驾驶的大洋牌电动四轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电动车乘坐人崔稳霞、王子萱受伤的道路交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定韩秀广负事故的全部责任，王江伟及崔稳霞、王子萱无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为髋部损伤、半月板损伤，门诊检查花费770元，住院77天，花费医疗费17149.23元，病历显示原告住院期间由二人护理。出院医嘱：患肢避免完全负重，注意休息，继续止痛消肿，营养软骨等对症治疗，半月板损伤必要时手术治疗，出院后1月、3月、6月、1年门诊复查。2018年12月14日，原告在山东吕氏圣廷堂生物科技有限公司购买药物花费6000元。2019年2月21日原告在濮阳市油田总医院复查花费1500元。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其电动四轮车的损失进行评估，确定其车辆损失为4740元，原告支出评估费400元。安诚财产保险股份有限公司河南分公司对该评估有异议，申请重新评估，但未交纳评估费，该委托鉴定被退回。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××**号车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险等，其中三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定韩秀广在本次事故中负全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为豫Ｊ×××**号事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2019）医疗费23846.9元（其中原告王江伟医疗费22419.23元，原告之妻医疗费700元，原告之子王子萱医疗费727.67元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；医嘱要求原告出院后继续止痛消肿、营养软骨，所以，原告住院期间院外购药所支出的费用也是必要合理的，但购买膏药的数量过多，本院酌定10盒，共计3000元；（2019）住院伙食补助费3850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院77天计算；（2019）营养费1540元。参照每天20元的营养标准，按77天计算；（2019）护理费15546.3元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准按2人计算77天；（2019）误工费7773.15元。参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入39522元／年的标准计算77天；（2019）交通费1540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院77天计算；（2019）电动车损失4740元、评估费400元。根据濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告及发票予以确认。原告上述损失共计59236.35元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费15546.3元、误工费7773.15元、交通费1540元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失2000元，超出交强险部分的损失22376.9元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王江伟损失59236.35元。二、驳回原告王江伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由原告王江伟负担38元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担640元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年六月十日书记员 许绍洋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1811号申请执行人:王秋月,女,汉族,1991年10月12日出生,住所地重庆市江**。被执行人:胡飞江,男，汉族，1989年8月20日出生，住所地重庆市南岸区。本院在执行王秋月与胡飞江借款合同纠纷案一案中，王秋月要求被执行人胡飞江支付借款本金40000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法冻结被执行人银行账户3个，依法查封被执行人名下车辆一部（该车辆有抵押且为轮候查封，故暂不能处置）。依申请执行人的要求将被执行人胡飞江纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年六月三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2140号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年六月二十四日书记员  李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3854号原告：宋克平，男，1961年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李金群，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：高凤云，女，53岁，住老河口市。原告宋克平与被告李金群、高凤云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员宋十军独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋克平到庭参加了诉讼，被告李金群、高凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告20700元货款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，2014年至2015年初原告多次向被告出售冰箱、洗衣机等家用电器，共计货款49294元，每笔货款单均有被告签字确认。至2019年1月，被告陆续仅支付了28594元，下欠20700元货款至今未付。事后，原告多次要求被告偿还上述欠款，被告总以各种理由拖延至今。故诉至法院。被告李金群、高凤云均未答辩，亦均未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李金群从2014年3月至2015年3月期间多次向原告宋克平赊购电器，共计货款49294元，截止到2019年1月7日，被告李金群共支付原告货款28594元，尚欠20700元。原告在庭审中陈述：被告李金群与被告高凤云原系夫妻，于2004年离婚，但是离婚未离家，仍然在一起生活，并且共同经营海信电气（招牌）；李金群与高凤云系个体工商户，共同经营海信电器店。上述事实，有原告陈述，原告提交的送货单、记账单等证据在卷证实。本院认为：原告宋克平与被告李金群因买卖关系形成的债合法，被告李金群应当向原告宋克平支付货款而未支付，有过错，应承担民事责任。所以，原告要求被告李金群支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。但是，原告宋克平未提供证据证明案涉债务与被告高凤云有关，故原告宋克平要求被告高凤云共同偿还案涉债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金群支付原告宋克平货款20700元；二、驳回原告宋克平的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元；由被告李金群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年六月二十日书记员  陈怡雯
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初822号原告:邓昌永,男,汉族,1966年10月1日出生,籍贯：河南省新蔡县人,现住:新疆麦盖提县,无业。委托代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。被告:彭燕辉,男,汉族,1963年8月2日出生，住址:喀什市。原告邓昌永与被告彭燕辉运输合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌永的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告彭燕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌永诉称：1、判令被告向原告支付运费13200元、律师费3000元及利息1584元(按照银行同期贷款年利率6%计算,从2016年8月11日算至实际还款日,暂计至2018年8月11日),共计177842元.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告按照被告的约定为其运输地砖，经双方结算，2016年8月11日，被告向原告出具欠条，2016年8月11日、14日，被告的财务人员顾林向原告出具收据两张，被告共欠原告运费13200元。原告多次催要，被告拒不付支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令。被告彭燕辉未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月开始，原告为被告运输地砖，经双方结算，2016年8月11日，被告向原告出具欠条：今欠到运费9100元。2016年8月11日、14日，被告的财务人员顾林向原告各出具收据一张：地砖41吨，每吨50元，合计4100元。被告共欠原告运费13200元。原告多次催要，被告拒不付支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令。原告为诉讼花去公告费320元。以上事实有当事人陈述，欠条、收据在案为证，被告未到庭视为对其权利的放弃，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告达成口头运输合同,意思表示真实,内容不违反法律法规,应为有效合同。本案原告在约定期间将地砖安全运输到约定地点。被告向原告出具欠条及收据,理应偿还，拖延不还应承担向原告支付运费的民事责任，故对原告要求被告偿还运费13200元的请求，理由正当，本院予以支持。被告拖延支付运费，其行为已构成违约，原告要求被告支付利息1584元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交相关票据，对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭燕辉于本判决生效之日起十日内向原告邓昌永支付运费13200元及利息1584元，以上合计14784元；二、驳回原告赵曼其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.60元，公告费320元，合计564.60元，由被告彭燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  方 娜审 判 员  姚 辉人民陪审员  胡德福二〇一九年六月二十一日书 记 员  韩彤彤