海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初123号原告：盆某盆某（系受害人黄慈桥的妻子），女，1994年2月10日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：××××××。原告：黄某1黄某1（系受害人黄慈桥的长子），男，2014年6月8日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：××××××。原告：黄某2黄某2（系受害人黄慈桥的次子），男，2016年12月26日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：××××××。法定代理人：盆某盆某（系原告黄某1黄某1、黄某2黄某2的母亲），女，1994年2月10日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：××××××。原告：邓桂梅（系受害人黄慈桥的母亲），女，1965年3月20日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：××××××。上列原告共同委托诉讼代理人：徐珑真，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。执业证号：321XXXXXXXX321XXXXXXXX286。被告：海南电网有限责任公司乐东供电局。统一社会信用代码：××××××。住所地：乐东黎族自治县抱由镇迎宾北路**。负责人：林尤超，该供电局局长。委托诉讼代理人：陈泽豪，该供电局企业及法务专责。委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。执业证号：321XXXXXXXX321XXXXXXXX284。原告盆某盆某、黄某1黄某1、黄某2黄某2、邓桂梅与被告海南电网有限责任公司乐东供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盆某盆某、邓桂梅及原告黄某1黄某1、黄某2黄某2的共同委托诉讼代理人徐珑真，被告海南电网有限责任公司乐东供电局的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盆某盆某、黄某1黄某1、黄某2黄某2、邓桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计895563.5元（其中死亡赔偿金616340元、丧葬费33378.5元、被抚养人黄某1黄某1的抚养费67193元、被抚养人黄某2黄某2的抚养费76792元、被抚养人邓桂妹的抚养费101860元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的高压线、变压器设在原告的住宅区，其高压线路经过原告家庭种植的龙眼树、槟榔树，该果园没有接触到高压线路。2018年9月27日下午14:33时许，受害人黄慈桥在果园里摘槟榔时，不慎被高压电电击身亡。原告认为，被告作为供电部门，因监督不力，安全防范措施不到位，致使受害人黄慈桥采摘槟榔过程中被其高压电电击身亡。受害人黄慈桥生前与原告一起共同生活，被告对该事故应当承担赔偿责任，因此，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼主张向本院提供的证据（按庭审举证顺序）为：1.结婚证，证明盆某盆某与黄慈桥于2014年2月12日在乐东黎族自治县民政局登记结婚，结婚证字号：J469027-2014-000235；2.出生医学证明，证明黄某1黄某1于2014年6月8日出生，黄某2黄某2于2016年12月26日出生，均系盆某盆某与黄慈桥婚生子；3.居民户口簿，证明邓桂妹为非农业户口，是黄慈桥的母亲；4.照片，证明事故发生前，被告一直使用的三路高压线和变压器，疏于安全防范，没有采取安全措施清理槟榔树等地上成长物。事故发生后，三路高压线路更新为四路高压线路，比原三路高压线路较高，原变压器也已更新换位置，弃用原来的变压器；5.居民死亡医学证明（推断书），证明黄慈桥死亡时间为2018年9月27日，死亡原因为电击伤，地，地点为保显农场七队/div>原告为了证明受害人黄慈桥死亡的事实，以及涉案高压线为三条线路，存在安全隐患，被告疏于高压线路安全防范的事实。申请本院向乐东黎族自治县公安局调取的证据有：现场勘验笔录、现场相片、海南医学院法医鉴定中心于2018年11月22日作出的海医法医鉴定中心[2018]病检字第18号鉴定意见书、询问笔录。被告海南电网有限责任公司乐东供电局辩称，一、被告对本案事故发生不存在任何过错，依法不承担责任。根据《10KV及以下架空配电线路设计规程》的规定，涉案线路在架设时高于8米，完全符合国家规定的安全标准。该地块系农用地，属于人口稀少地区，受害人作业的地方线路高达8米多，受害人自身存在重大过错。根据《中华人民共和国电力法》和《电力设施保护条例》的规定，本案中受害人将槟榔树种植在架空电力线路保护区的范围内，在保护的线路范围下割槟榔，使用8米多高且无绝缘的伸缩钩在线路保护范围内作业，导致伸缩钩触碰到高压线触电身亡。受害人黄慈桥作为完全民事行为人，应当知道在架空电力线路内不得种植槟榔树等农作物，其在高压线路下作业，应当预见到在使用伸缩刀会触碰到高压线，但其未小心防范，对损害的发生自身存在过错，应承担全部责任。二、关于赔偿数额的计算问题，邓桂妹于1965年3月20日出生，未满60周岁，没有达到赡养的法定年龄，也没有证据证明其已丧失劳动能力，故原告主张邓桂妹的抚养费不符合法律规定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，但认为黄慈桥不是非农业户口，不能按照城镇户口进行计算损失；对证据4的证明内容有异议，认为不是所有的线路都变更为四路线，变更线路也不影响本案，原来的线路高度也符合标准，不能证明被告没有采取安全措施，受害人在高压线路下作业应该意识到危险的存在，也不允许在高压线路下工作；对证据5的真实性没有异议。经审查，原告提供的证据1、证据2来源、形式符合法律规定，与本案焦点问题有关联，本院予以采信；证据3的内容显示，常住人口登记卡记载四原告均系城镇居民，与本案焦点问题有关联性，本院予以认定；证据4为照片，原告所拍摄图片的时间、地、地点以及反映标的物状态不明确院不予认定；证据5来源、形式符合法律规定，内容真实客观，本院予以采信。二、原、被告双方对本院向乐东黎族自治县公安局调取的现场勘验笔录、现场相片、海南医学院法医鉴定中心于2018年11月22日作出的海医法医鉴定中心[2018]病检字第18号鉴定意见书、询问笔录等证据的三性均无异议。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定，内容真实客观，能够反映受害人黄慈桥在本案中发生事故的全部过程，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年9月27日下午14时左右，原告盆某盆某、邓桂妹与受害人黄慈桥一起在乐东黎族自治县保显农场保显居委会七队自家门前的槟榔园摘槟榔果。当时，受害人负责用长度为8.05米的钢管伸缩型镰刀（把柄部位为塑料胶包装）收割树上的槟榔果，原告盆某盆某、邓桂妹负责捡地上的槟榔果。在此过程中，黄慈桥因收割时不慎将镰刀触碰到槟榔树上方的高压裸体导线，导致被电击倒地，并喊叫三声，原告盆某盆某、邓桂妹见状急忙喊人帮忙送往医院急救，黄慈桥在被送往医院途中死亡。另查明，事发时，被告架设的高压电线水泥柱位于原告自家槟榔园东侧，槟榔树顶端杆头已触碰到高压电线，没有设置安全警示标志。原告邓桂妹（1965年3月20日出生）与受害人黄慈桥（1991年6月17日出生）系母子关系。受害人黄慈桥与原告盆某盆某于2014年2月12日登记结婚，生有两儿子，长子黄某1黄某1于2014年6月8日出生，次子黄某2黄某2于2016年12月26日出生。均为非农业家庭户口。本院认为，本案的讼争焦点是：1.被告对涉案高压电是否尽到安全防护义务；2.受害人在本案中有无存在过错，被告是否应对受害人的死亡承担民事赔偿责任；3.四原告主张被告赔偿各项经济损失合计895563.5元的理由是否成立。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”第五十四条“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”规定，本案中，被告所安装的输电线路为高压裸体导线，原告自家种植的槟榔树在该高压电线之下，随着槟榔树的逐年长高，受害人黄慈桥对其槟榔树将会触碰到高压电线并危及电力设施安全的可能性应当知道。本案经庭审质证，从公安机关对受害人黄慈桥死因所制作的现场勘验笔录、现场相片、询问笔录等证据内容来看，原告自家种植的槟榔树顶端杆头已触碰到高压电线，黄慈桥作为完全民事行为能力人，在高压电线下面作业，应当预见触电可能。但是，黄慈桥在没有采取任何消除危险等防范措施的情况下，使用长度为8.05米的钢管伸缩型镰刀进行收割槟榔果，并且不慎将镰刀触碰到槟榔树上方的高压裸体导线导致触电身亡，黄慈桥对其损害的发生，与自身的过错存在直接因果关系，应当承担主要责任。被告作为涉案高压电线的经营者，亦未对其电力设施保护区设立标志，同时，加上疏于管理，没有定期对妨碍电力设施安全的植物采取修剪或者砍伐等措施，因此，被告对黄慈桥的死亡存在一定过错，应当承担相应责任。被告答辩称对本案事故发生不存在任何过错，依法不承担责任的意见，没有提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。综观本案事实，应酌定受害人黄慈桥自负本次事故的70％责任，被告负本次事故的30％责任较为适宜。对于四原告主张的各项赔偿标准，应参照法庭辩论终结前受诉法院所在地城镇居民家庭人平均生活水平计算，故本院确定如下：1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。黄慈桥于1991年6月17日出生，系城镇居民，死亡赔偿金为30817元/年×20年＝616340元；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。黄慈桥丧葬费为58406元/年÷12个月×6个月＝29203元；3.被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人黄某1黄某1于2014年6月8日出生，抚养费为20372元/年×14年÷2＝142604元。黄某2黄某2于2016年12月26日出生，抚养费为20372元/年×16年÷2＝162976元。原告未提供被抚养人邓桂妹无劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。据此，被告应赔偿四原告285337元。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告海南电网有限责任公司乐东供电局应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盆某盆某、黄某1黄某1、黄某2黄某2、邓桂梅支付285337元；二、驳回原告盆某盆某、黄某1黄某1、黄某2黄某2、邓桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977.82元，由原告盆某盆某、黄某1黄某1、黄某2黄某2、邓桂梅负担3377.82元；被告海南电网有限责任公司乐东供电局负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 林成雄人民陪审员 傅人超人民陪审员 黄 强 二〇一九年六月二十日书 记 员 周晓虹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国电力法》第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：一、不可抗力；二、用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。