上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2130号原告：上海集网实业有限公司(曾用名上海吉会得实业有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈根法，董事长。委托诉讼代理人：张涵，上海翰浩律师事务所律师。被告：腾众(上海)软件有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。原告上海集网实业有限公司与被告腾众(上海)软件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵律师，被告法定代表人马志刚及其委托诉讼代理人陈薇律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年1月10日签订的《软件产品服务合同》及两份补充协议；2、被告退还原告货款56,000元；3、被告支付原告以56,000元为基数，自2017年10月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告于2017年1月10日签订1份APP前端开发合同即《软件产品服务合同》，合同总金额为148,000元，按照合同相关规定，被告应在原告支付第一批款项后60个工作日内向原告交付项目测式版。后因数据接口提供出现问题及考虑到项目未来的大流量大平台并发及多分布架构实施，双方又于2017年2月15日及2017年7月25日签订了两份补充协议。协议签订后，原告按协议规定向被告提供所需的全部资料，并按合同约定支付了相应的货款，但被告未能履行合同规定的义务，也未向原告通报履行合同相关义务的计划，被告行为构成根本性违约，导致原告遭受巨大的经济损失。为了维护自身合法的权益，避免损失的进一步扩大，原告于2018年6月22日向被告发出《合同终止通知函》，但被告不予理睬。故诉至法院，望判如诉请。被告辩称，原告没有按照约定提供被告所需的数据库字典(数据说明书)，不断更改UI导致项目要求无法确认，项目完成时间拖延，合同提前终止。被告按约履行合同义务，不存在任何违约行为。被告同意解除合同，但不同意退还原告56,000元、赔偿利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据依法进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告提供软件产品服务，双方于2017年1月10日签订《软件产品服务合同》1份，约定被告提供的技术服务类别为APP前端源生开发，项目名称为集汇得、宗亲网、同聚网，项目进度：签订合同后2个工作日内支付16,000元，APP的UI确认后2个工作日内支付4万元；APP(iso)版本JHD整体模块完善好，经原告人员确认后的2个工作日内支付14,000元；APP(iso)版本宗亲整体模块完善好，经原告人员确认后的2个工作日内支付14,000元；APP(iso)版本同聚整体模块完善好，经原告人员确认后的2个工作日内支付22,000元；APP双版本iso/Android交于原告测试，双方修改无BUG后2个工作日内支付尾款42,000元，合同总金额为148,000元，原告应及时按合同约定的付款方式，将合同款项支付给被告。若原告未按时付款，每延迟一个工作日原告按项目款的千分之二向被告赔偿，被告有权随时单方面终止本合同。原告应及时按被告发出的《客户资料反馈表》(反馈表内容详见技术附件说明)向被告提供本合同履行所需的相关资料，第一批款项支付后，被告将根据原告提供的资料及需求开始实施项目，在经原告全部确认后的60个工作日内被告向原告交付项目测试版(如有第三方上架时间、原告确认需求时间和接口问题，则时间顺延)。如因被告责任，未按期交付项目，每延迟一天被告将项目款的千分之二向原告赔偿；原告逾期提供资料或资料不全的，被告有权顺延项目周期。如因原告原因导致UI无法确认或者项目被提前中止，被告已收取的费用不予退还，如果已收取的费用不足以弥补被告损失的，被告仍有权要求原告赔偿被告损失。原告需根据制作进度及时进行确认，如果不能及时确认，则被告顺延交付时间，并要求原告支付因拖延造成的人力资源损失。被告完成软件工作，应书面通知(快递、邮件、传真等方式)原告验收，验收期为原告收到被告书面及电话通知后的七个工作日。验收合格后，原告以书面方式签收；在验收中发现问题，原告应及时提出解决，超过验收期，原告既不签收，又不提出书面异议，应视为原告已验收合格。原告委派陈春雷为本项目负责人，联系方式(手机号)：XXXXXXXXXXX，电子邮箱：XXXXXXXXXX@qq.com。原告于2017年1月11日支付被告预付款16,000元。原、被告于2017年2月15日签订补充协议1份，约定原、被告双方原于2017年1月10日签订的APP前端开发合同，后因数据接口提供出现问题，双方经过协商达成如下一致协议：数据接口由被告开发，原告需向被告以文档形式提供所有适合于该项目开发的数据库字典，基于人员安排及工作量增加，项目开发费用在原定合同基础上增加6万元，开发周期增加50个工作日，即项目总额为208,000元，项目总周期为110个工作日；数据接口分项目开发周期从被告收到原告所提供文档(数据库字典)之日起算；项目增加费用的付款节点：JHD模块接口完成之后的2个工作日、宗亲模块接口完成之后的2个工作日、同聚模块接口完成之后的2个工作日，原告各向被告支付款项2万元，共计6万元。原告只需提供数据库及数据库字典(被告开发遇到不懂的数据库及其他网页逻辑问题，原告可以给予必要的解答)，被告完成完整的即可以上架运行使用的app开发。原、被告于2017年7月25日签订补充协议1份，约定：数据接口由被告安排人员开发；原告需以文档形式向被告提供所有适合于该项目开发的数据库字典；因项目中途暂停，原安排技术人员已接手其他项目，本协议签订后被告针对原告提供全部UI源文件进行部分细节的优化，UI优化经原告盖章确认后，被告需要协调安排技术人员，项目总周期在UI确认后，以双方协商确定的起始日开始计算；数据接口分项目开发周期从被告收到原告所提供文档(数据库字典)之日起算；项目增加费用的付款节点：JHD模块接口完成之后的2个工作日、宗亲模块接口完成之后的2个工作日、同聚模块接口完成之后的2个工作日，原告各向被告支付款项2万元，共计6万元。其他付款节点按照双方于2017年1月10日签订的合同付款节点执行。2017年9月19日，被告以邮件方式致函原告，告知：本邮件附件为“吉会得”APP项目框线图(乙方于2017年9月15日发至项目讨论群)，请原告回复本邮件，且打印邮件附件中的框线图确认书盖章，将确认书扫描件发给被告，以便被告及时进行下一阶段工作。邮件附件名称为“框线图确认9.19”的PDF格式文件及“集汇得9.15”的RAR格式文件。次日，被告交付原告集汇得、宗亲网、同聚网三个界面的UI，原告在《阶段工作确认书》上盖章确认，确认被告已于2017年9月15日完成框线图设计，并承诺：2017年9月19日后原告微信公众号不再做功能和页面变更，微信名称为集聚网。原告于当日支付被告4万元。被告提供的、原告项目联系人陈春雷与被告技术员陈晓夫于2018年1月11日至2018年3月13日企业QQ聊天记录显示：原告确认UI后又于2018年1月30日、2月7日、2月8日、3月6日、3月7日数次要求被告对UI进行调整、变更，被告做了相应调整。变更后的UI对原告于2017年9月20日确认的UI进行了32项调整。另外，被告催促原告提供数据库字典，原告于2018年3月8日、13日表示不能提供所有数据库字典。原告于2018年6月22日向被告发出《合同终止通知函》，称：被告未履行合同相关义务，其行为已严重违反合同约定，构成根本性违约，原告决定自被告收到本通知函之日起终止双方于2017年1月10日签订的《软件产品服务合同》及2017年7月25日签订的补充协议；被告应在收到本函之日起7日内退还原告已付款56,000元及支付相应的违约金。审理中，原告自认没有按照补充协议约定提供数据库字典，在UI确认后又进行多次变更。被告确认《合同终止通知函》于2018年7月1日收到，同意解除双方于2017年1月10日签订的《软件产品服务合同》及于2017年2月15日、2017年7月25日签订的两份补充协议。本院认为：原、被告签订的《软件产品服务合同》及两份补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。补充协议增加要求原告向被告提供数据库字典、增加6万元开发费用、项目总周期自UI确认后以双方协商确定的起算日开始起算110个工作日等内容。被告同意解除双方签订的合同及补充协议，本院依法确认原、被告所签合同及补充协议自被告收到《合同终止通知函》之日即2017年1月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告要求返还已付款之诉讼请求，本院认为，被告为履行涉案合同投入了相应的人力、物力，2017年9月20日，被告交付原告UI，原告在《阶段工作确认书》上盖章确认，表明其劳动成果已得到原告认可。2017年7月25日签订的补充协议约定项目总周期在UI确认后以原、被告协商确定的起始日开始计算，但此后原告既不提供数据库字典，又不断要求被告变更UI，导致项目不能继续进行。原告于2018年6月22日向被告发出《合同终止通知函》要求解除合同，原告对涉案合同的解除存在过错，由此产生的法律后果应由原告自行承担。根据《软件产品服务合同》约定，因原告原因导致合同不能履行的，被告不予退还费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告上海集网实业有限公司与被告腾众(上海)软件有限公司于2017年1月10日签订的《软件产品服务合同》、于2017年2月15日签订的补充协议以及于2017年7月25日签订的补充协议于2018年7月1日解除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  金佩苹二〇一九年六月二十八日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。