wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2923号之二 申请执行人：何建良，男，1962年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：曹臣，男，1982年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人何建良与被执行人曹臣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人何建良向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人曹臣应支付申请执行人何建良砂石款62275元及该款自2017年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费1357元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人曹臣发送执行通知书和财产申报令，要求曹臣自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹臣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人曹臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人曹臣有可供执行的财产。鉴于被执行人曹臣拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安协助控制等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2923号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年六月十五日 书记员 蔡琳斐
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1606号 原告:王学明，男，1960年11月27日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:王文芳，男，1970年8月28日出生汉族，居民，户籍所在地鄄城县，现住荣成市。 第三人：孙永全，男，1978年9月23日出生汉族，居民，住荣成市。 原告王学明与被告王文芳、第三人孙永全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明、第三人孙永全到庭参加诉讼。被告王文芳第一次到庭参加诉讼，后经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王学明向本院提出诉讼请求：王文芳支付劳动报酬3480元。事实和理由：2018年4月，王文芳为孙永全家的民房进行装修。因王文芳只能干瓦工，装修过程中还需要木工，于是王文芳找到王学明，让王学明干孙永全家中装修的木工活。当时王学明提出每天工钱为240元，王文芳和孙永全都表示同意，王学明于4月26日开始干活，询问向谁要钱，孙永全说得向王文芳要钱。4月27日晚上，王学明就和孙永全夫妇一起去了王文芳家中，王文芳就说由他来付工钱。王学明于2018年4月26日进入孙永全家中干活，一共干了14.5天，王文芳应支付王学明工钱3480元，但王文芳一直以各种理由至今未支付工钱，故诉至法院，请求判如所请。 王文芳辩称，王学明不是给王文芳干活，王文芳只是中间介绍人，既不清楚王学明一天多少钱，也不知道王学明干了几天，不同意给钱。当时王文芳给孙永全干土建的活，包括平房的拆建、院子里的彩钢瓦和地砖，约定的钱数已经忘了。孙永全需要吊顶，问有没有木工，王文芳就把王学明介绍给孙永全。吊顶是三个人在孙永全家里协商的，吊顶是平房里面的木工活，王文芳只包土建，当时就说了自己不管，没有表示过同意每天240元。后来王学明和孙永全吵架了，去王文芳家中，王文芳从中调解，但没有说过由自己支付王学明的工钱。当时王学明说需要油钱和饭钱，孙永全不给，王文芳就给他了。 孙永全述称，当时把院子和平房的装修包括木工活全部包给王文芳了，约定大概总共是40000元，没开工就给了8000元，中间王文芳说没钱了，又给了15000元，还没完工的时候再次给了10000元，已经付给王文芳30000多元。王文芳干完活后有不合格的，因此孙永全没有验收，还有3500元到3600元因为正房墙体保暖还没有做，到现在也没有付给王文芳，王文芳也从来没有要过钱。当时王学明提出每天240元，孙永全也表示同意了。王学明问工钱和谁要，孙永全表示应当向王文芳要钱。孙永全夫妇和王学明就去了王文芳家，王学明说他不干了，王文芳就说你干吧，钱由王文芳出，王文芳当晚就给了王学明200元。王学明做木工活确实是做了14天半。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：王文芳承包孙永全家中院子和平房的装修，双方没有签订书面合同。期间，王学明由王文芳找来为孙永全的民房干木工活，王文芳给付王学明油钱和饭钱共200元。王文芳将为孙永全家安装铝合金门窗的项目包给了袁杰，完工后由王文芳付款给袁杰。现王学明干完木工活，尚未收到劳动报酬。 对当事人有争议的事实和证据，本院确认如下：王学明申请证人王某到庭作证，用以证实其向王文芳索要工钱。证人王某称：2018年12月12日，我去大岚村市场办事，坐的是王学明的车去的。完事后王学明说去要钱，拉着我去，王学明向被他要钱的人说要干活的工资，那个人就说东家给我钱，我就给你。我不知道那个人叫什么名字，他大概50岁，身高1.70米左右，当时我们是在大岚家东面一个破厂房里面，那个人的家属也在场。王文芳未到庭对王某的证人证言进行质证。综合庭审调查以及上述证据，本院对王文芳承诺自己给王学明付款的事实予以认定。 庭审中，经法庭询问，王文芳称当庭想不起来给孙永全做了哪些装修项目，其家中有单据没带，庭后将所做的装修项目以及每项的钱的底联交给法庭，但王文芳庭后未提交任何证据亦未参加第二次庭审。经法庭释明，王学明坚持其诉讼请求，不需要孙永全承担付款责任。 本院认为，依照我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，王文芳为孙永全家做装修，王学明由王文芳找来为孙永全家装修做木工活，对于王学明所做的木工活是否包含在王文芳所承揽的装修项目内，其劳动报酬应由谁来支付，王文芳与孙永全的意见不一致，对此均未提交相关证据。经过庭审调查，三方当事人均认可在孙永全家协商工钱时三方均在场，但王文芳却称其不知道钱数，有违常理，结合证人王某的证人证言及王文芳直接付款给袁杰、并给付王学明油钱和饭钱的事实，本院对王学明的劳动报酬应由王文芳支付的事实予以认定。孙永全对王学明所主张的工钱以及工作天数均予以确认，王文芳对此亦未提出明确的异议，故据此可以认定王学明干木工活的天数为14.5天，劳动报酬为3480元。王文芳已支付王学明200元油钱和饭钱，双方并未约定王学明的该笔费用应由王文芳支付，故该笔费用应从劳动报酬额中予以扣除。王文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃举证以及答辩的权利，并应承担举证不能的相应诉讼风险。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文芳于本判决生效之日起十日内偿付原告王学明劳动报酬3280元。 如王文芳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年六月十二日 法官助理宋婷婷 书记员张欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1871号 原告：赖某,男，1992年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1973年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某2，女，1973年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某3，女，1996年10月27日出生，汉族，住所地山西省大同市大同县。 原告赖某与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告未按照规定交纳案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赖某撤诉处理。 审判员 了柯元海 二〇一九年六月二十八日 书记员 谢 丽 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7018号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：蒋苑苑，女，1984年4月30日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蒋苑苑信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）粤0105民初10570号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋苑苑清偿信用卡欠款本金30387.29元、利息1236.79元、其他费用1961.63元，并支付从2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费642元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人蒋苑苑的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月25日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7018号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李艳丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4447号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告：张佳，男，1985年5月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告张佳服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。因原告江西雍享科技有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告江西雍享科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇一九年六月二十四日法官助理廖雄书记员王航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1073号申请人吴斐玮诉被申请人李琼一案，申请人吴斐玮于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月二十日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执710号被执行人陈文洪，男，1963年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行陈文洪罚金一案中，被执行人陈文洪应缴纳罚金15万元，并承担申请执行费2150元。本院于2019年6月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文洪的银行存款152150元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一九年六月四日书记员 邓俊阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1442号申请执行人孙守勇，男，1972年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司住所地：江苏省句容市石狮镇。法定代表人徐茫，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第614民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司存款元。二、扣划被执行人镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司存款元。三、冻结被执行人镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司法人徐茫存款元。四、扣划被执行人镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司法人徐茫存款元。五、冻结徐茫在被执行人镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司的80%股权。六、扣划被执行人镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司法人徐茫配偶李静（321111198806015321.）存款元。七、查封被执行人镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司法人徐茫、李静共同共有的位于丁卯桥路168号江南世家49幢第11层1101室建筑面积为127.03㎡住宅房产一套。八、查封被执行人镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司法人徐茫单独所有的位于东吴路288号香江花城63幢第6层602室建筑面积为88.01㎡住宅房产一套。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年六月十四日书记员  包德胜
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2326号之一本院2019年6月19日对原告张苗苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案做出的（2019）鲁1523民初2326号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1523民初2326号民事裁定书中“案件受理费1784元、减半收取892元，保全费50元由原告张苗苗负担。”补正为：“案件受理费1784元、减半收取892元，由原告张苗苗负担。”。审判员  崔梅荣二〇一九年六月二十六日书记员  杨 波
184北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7125号原告赵晨贺，男，1987年03月02日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告肖慧，女，1962年01月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告赵晨贺与被告肖慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨贺到庭参加了诉讼，被告肖慧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晨贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月22日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2015年10月22日至2015年11月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号523570793880655748。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖慧于本判决生效后七日内偿还赵晨贺借款本金10000元；二、肖慧于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以10000元为本金，自2015年10月23日借款次日起至2015年11月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、肖慧于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以10000元为本金，自2015年11月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5134号原告：濮阳市创业贷款担保中心，住所地：濮阳市开州路**。统一社会信用代码：12410900767839311F。法定代表人：刘守京，该公司负责人。委托诉讼代理人：李磊、李利琴（实习），河南优诚律师事务所律师。被告：韩晓锋，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省内黄县。被告：杨花瑞，女，汉族，1983年10月17日出生，住同上，系韩晓锋妻子。被告：赵军，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市创业贷款担保中心诉被告韩晓锋、杨花瑞、赵军追偿权纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市创业贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市创业贷款担保中心负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年六月四日书记员  耿秀锋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1277号 申请执行人：安徽隆跃农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱跃，该公司经理。 被执行人：王道坤，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年4月3日作出的（2019）皖0621民初1161号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。经查，被执行人王道坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王道坤名下的存款52000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇一九年六月六日 书记员  张露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4945号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：申壮，男，1990年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告申壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告申壮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告申壮应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告申壮应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告申壮在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初188号原告：刘伟，男，生于1979年3月27日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：任兴丽，女,生于1978年2月22日,汉族，住重庆市开州区。被告：秦代金,男,生于1973年11月4日,汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告刘伟与被告秦代金民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审 判 长  张维亚人民陪审员  江志伟人民陪审员  周厚银二〇一九年六月十八日书 记 员  杨若男
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1791号罪犯马文波，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省辉县云门镇前凡城村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）新刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人马文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元（已履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月17日作出（2007）豫法刑二终字第00295号刑事附带民事判决，核准执行。刑期自2009年4月17日起。于2009年4月23日送入河南省第二监狱服刑改造。马文波在执行期间，2011年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2016年6月21日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯马文波减去有期徒刑五个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马文波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马文波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月20日、2017年3月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马文波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文波准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月18日起至2032年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7590号 原告：邓龙，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邓建东，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省营山县。系原告父亲，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余林峰，男，汉族，1993年9月16日出生，住成都市新都区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告邓龙与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“名人酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊依法公开开庭进行了审理。原告邓龙的委托诉讼代理人邓建东、被告的委托诉讼代理人余林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓龙诉称：原告邓龙是成都市高新区中航·名人公馆3栋4楼162号房屋业主，原被告双方于2013年3月10日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告进行经营管理，该委托合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应约定。从2016年8月开始，被告未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金51084元（2016年8月至2019年5月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称，对于原告主张的自2016年8月至2019年5月每月未支付足额租金的事实以及欠付租金的金额没有异议，但认为违约金计算利率过高，希望予以调整。 经审理查明，2013年3月10日，原告邓龙与成都零壹名人酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：原告同意将位于成都市高新区中航?名人公馆（项目名称：中航?国际交流中心）3栋4楼162号房屋（建筑面积9.07平方米）委托给名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年8月1日至2029年7月31日止，其中2014年8月1日至2019年7月31日期间的经营管理费为2193元/月。名人酒店公司开始向邓龙支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 2014年2月14日，成都零壹名人酒店管理有限公司将企业名称变更为成都上层名人酒店管理有限公司。 名人酒店公司拖欠邓龙2016年8月至2016年12月租金每月1772元、2017年1月至2019年5月租金每月1456元，合计51084元。案涉房屋目前仍由被告公司进行经营管理。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将房屋交付给名人酒店公司使用，名人酒店公司未按约支付经营管理费，原告主张名人酒店公司支付拖欠经营管理费，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，按照双方合同约定，名人酒店公司应于每月的10日前支付当月经营管理费，如未按期支付经营管理费，每逾期一天按未付款的万分之五支付违约金。名人酒店公司未按合同约定足额支付经营管理费，已构成违约，并给邓龙造成了资金占用利息损失。名人酒店公司支付违约金应以每月欠付经营管理费为基数，分别从应付经营管理费当月11日起按日万分之五计算至付清之日止，该违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓龙支付自2016年8月至2019年5月拖欠的委托经营管理费51084元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓龙支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠经营管理费1772元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年5月的违约金，以每月所欠经营管理费1456元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费539元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年六月五日 书记员  毛 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0504司惩57号 被拘留人：易旭，男，汉族，1977年9月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘广东与易旭、陈敏民间借贷纠纷一案中，查明易旭拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对易旭拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后叁日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执115号申请执行人：申丕金，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：刘凤宝，男，1969年8月10日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人申丕金与被执行人刘凤宝劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为12156元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、收益类保险等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年六月六日书记员 张熙越
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初1255号原告:周某被告:刘某被告:刘某某被告:王某某    委托诉讼代理人：刘某某原告周某与被告刘某某,刘某,王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月12日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告周某与被告刘某某、刘某,王某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某、刘某某因资金周转，于2013年3月11日向原告周某借款人民币5万元，双方约定月利率20‰，出具借款条据一张，二被告支付一年利息后，再未还本付息，经原告多次催要未果；被告刘某、王某某因资金周转，于2013年8月15日向原告周某借款人民币3万元整，双方约定月利率20‰，出具贷款条据一张，原告多次向二被告催要未果。综上，原告诉至法院请求依法判令：1、被告刘某、刘某某向原告偿还借款本金人民币五万元及利息（利息从2014年3月12起算至还清之日）；2、被告刘某、王某某向原告偿还借款本金人民币叁万元及利息（利息从2016年9月26起算至还清之日）；3、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1、借据一支，证明被告刘某、刘某某于2013年3月11日向原告周某借款人民币5万元，利息为0.02元；2、借款借据一支，证明被告刘某、王某某于2013年8月5日向原告周东借款人民币3万元，利息为0.02元。被告刘某对借款事实无异议。被告刘某某、王某某对借据真实性无异议，辩称担保属实，非共同借款人。被告刘某、刘某某、王某某未向法庭提供证据。本院对原告举的证据作如下认证:原告所举的二组证据，有三被告的签名捺印，被告刘某对该二组证据无异议，来源、形式合法有效，内容客观真实，能够反映借贷事实，且被告刘某某、王某某对借据真实性无异议，自认系保证人，故本院对该二组证据予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告刘某与被告王某某、刘某某均系延长油田股份有限公司横山采油厂职工。因资金周转，被告刘某、刘某某于2013年3月11日向原告周某借款5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告刘某某担保，未约定保证方式、保证期限，并出具借据一支，二被告清息至2014年3月11日后，再未还本付息；被告刘某、王某某于2013年8月15日向原告周某借款3万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，并由被告王某某担保，未约定保证方式、保证期限，并出具借据一支，二被告清息至2016年9月25日后，再未还本付息，经原告多次催要未果。综上，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘某某、王某某辩称其系保证人，而非借款人之观点，根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为，二被告均为完全民事行为能力人，在借据上签名捺印时应当注明身份，对于未明确身份所带来的相应风险及后果应予承担。其在庭审中虽自认系保证人，但无据可凭，三被告均为单位同事，在借据上签名捺印具有共同借款的合意，应推定为共同借款人，且未明确偿还份额，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款5万元及利息（利息从2014年3月12日起至债务履行完毕之日止，以月利率20‰计）；二、由被告刘某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款3万元及利息（利息从2016年9月26日起至债务履行完毕之日止，以月利率20‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  吴  涛   二〇一九年六月十三日 书 记 员  郑亮亮 1
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4017号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，该局局长。 委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局员工。 被执行人：广东珠三角城际轨道交通有限公司，住址：广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**。 法定代表人：杨晚华。 申请执行人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2018]168号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请强制执行的内容为：一、责令被执行人退还在白云区人和镇新兴村“大路口”、明星村“大路西”;地块处非法占用的959平方米现状为果园农村道路、沟渠、机场用地的土地；二、责令被执行人限期改正或治理在上述地块处非法占用的3615平方米现状为水浇地的土地；三、对被执行人非法占用的3615平方米现状为水浇地的土地处以每平方米42元罚款，罚款金额为人民币151830元；对非法占用的958平方米现状为果园、农村道路、沟渠的土地处以每平方米11元罚款，罚款金额为人民币10538元；对非法占用的1平方米现状为机场用地的土地处以每平方米3元罚款；合计罚款金额为人民币162371元；。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年5月11日对被执行人作出了云国土行处[2018]168号《土地违法案件行政处罚决定书》。被执行人至今未执行。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云国土行处[2018]168号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三、四项。 定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年六月十二日 书记员  王凤超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初993号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：樊城区迈松餐饮服务部，经营场所湖北省襄阳市樊城区长虹路****租房。经营者：刘皓，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告樊城区迈松餐饮服务部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初3203号原告：利川市圣安保安服务有限公司，住所地利川市清江大道**，统一社会信用代码91422802078927965P。法定代表人：张建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶润根，女，1985年9月28日出生，土家族，湖北省利川市人，系该公司技防部经理，住湖北省利川市，特别授权代理。被告：利川市艾乐幼儿园，住所地利川市东城街道办事处关东村7组法定代表人：牟袆，校长，原告利川市圣安保安服务有限公司诉被告利川市艾乐幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱耀普、叶润根到庭参加诉讼，被告利川市艾乐幼儿园经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。利川市圣安保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付线路铺设与监控安装费用158000.00元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：因被告在原复烤烟厂内新建幼儿园，需要安装监控设施。2016年7月1日，原、被告签订《利川市艾乐国际幼儿园监控施工合同》，约定原告为被告安装监控，工程承包范围为监控及周边材料、音响线布防；开工日期为2016年7月1日；竣工日期为2016年8月15日；按固定合同金额158000.00元；正式开学后付款。合同签订后，原告立即拖入施工，被告向原告零星支付了部分款项。完工后，原告多次电话要求被告支付工程余款，但被告以各种借口推诿、拖延，随后甚至不接原告的电话。请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在利川市原复烤烟厂内新建幼儿园，需要安装监控设施。2016年7月1日，被告为甲方，原告为乙方签订了《利川市艾乐国际幼儿园监控施工合同》，合同基本内容为：工程名称，利川市艾乐国际幼儿园监控安装；工程地点，原卷烟复烤厂（关东村七组）；工程内容，监控安装、调试、培训；工程承包范围，监控及周边材料、音响线布防；开工日期为2016年7月1日；竣工日期为2016年8月15日；合同价款，按固定合同金额158000.00元；保修期为一年；正式开学后付款。合同签订后，原告即进场施工，后因政府部门要求被告方停工，该监控设施于2017年底才安装完工并交付被告验收。2018年春被告开学并投入使用。原告施工期间，被告陆续向原告支付设备款6600.00元。2018年5月7日，被告再次向原告支付安装款50000.00元，至此，被告尚欠原告安装款101400.00元。此后，被告未再支付。2019年5月10日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《利川市艾乐国际幼儿园监控施工合同》、《利川艾乐幼儿园使用清单》、《利川艾乐幼儿园监控决算》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订《利川市艾乐国际幼儿园监控施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约履行了义务，工程结束后，被告验收并使用了原告安装的监控设备，现已达一年之久，被告应当按照合同约定向原告支付剩余工程款，故原告要求支付监控安装费用的请求，本院支持。审理中，原告自认被告已支付56600.00元，本院予以确认，故被告尚欠的费用应当为158000-56600=101400元。被告利川市艾乐幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利川市艾乐幼儿园于本判决生效之日起15日内支付原告利川市圣安保安服务有限公司监控设备及安装费101400.00元。二、驳回原告利川市圣安保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460.00元，减半收取1730.00元，由被告利川市艾乐幼儿园负担1164.00元，原告利川市圣安保安服务有限公司负担566.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一九年六月二十日书记员  熊若涵
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初90号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人田龙兵，男，1981年10月17日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月10日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人田龙兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月25日下午，被告人田龙兵在巫溪县其家中饮酒后，无证驾驶渝F**普通二轮摩托车到小地名“葱子坝”后返回，行至巫溪县溪奉路0Km处时被公安民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，田龙兵的检测结果是116mg/100ml。经检验，田龙兵血液中乙醇含量为86mg/100ml。田龙兵于2019年5月8日经公安民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人田龙兵的行为已构成危险驾驶罪，田龙兵具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处田龙兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人田龙兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田龙兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人田龙兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇一九年六月十一日 书记员  邓焱
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执795号申请执行人长兴隆翔电子有限公司,住所地：浙江省长兴县白岘乡工业集中区（访贤村）。法定代表人吴连民，该公司总经理。被执行人江西省文楚照明有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济开发区。法定代表人翁次咦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初420号民事判决书，被执行人江西省文楚照明有限公司应履行案款76045.3元及利息1458元，负担案件执行费1040元，但被执行人江西省文楚照明有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西省文楚照明有限公司存款78543元。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年六月二十一日书记员  胡杰凡
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终543号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉芬，女，1970年7月28日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王丽娜、刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：隋金震，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人李玉芬因与被上诉人隋金震买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审应当查清以下问题：一、该工程质量是否适用《中华人民共和国建筑法》及相关规定；二、由于钢材质量不合格造成的损害是什么，是否必须拆除，补救措施的费用。原审法院未查清上述问题，直接以工程造价确定为损失不当，应查清上述事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初894号民事判决； 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。 二审案件受理费6400元未交纳，不再收取。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  石 光 二〇一九年六月六日 书记员  孙金鹏
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1230号申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：LITRACY，董事长。委托代理人：黄浩佳,男,广东信德盛律师事务所律师。被执行人：武汉曼迪贸易有限公司，住所地武昌区。法定代表人：揭建发。关于广州尚岑服饰有限公司与武汉曼迪贸易有限公司著作权侵权纠纷两案，本院作出的（2018）粤0115民初1153、1154号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，武汉曼迪贸易有限公司应履行向申请人广州尚岑服饰有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币85,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计1,815元。因武汉曼迪贸易有限公司没有履行，经权利人广州尚岑服饰有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计1,133元由被执行人武汉曼迪贸易有限公司承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人武汉曼迪贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人武汉曼迪贸易有限公司有可供执行财产。本院发函委托被执行人户籍地法院调查，据该法院反馈，被执行人武汉曼迪贸易有限公司名下无房产信息，无车辆信息。本院对被执行人武汉曼迪贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人武汉曼迪贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执1230号案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1153、1154号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执1230号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3356号罪犯言炎炎，男，1996年7月25日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年6月29日作出（2015）东少刑初字第3号刑事判决，认定被告人言炎炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人言炎炎不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）洪少刑终字第23号刑事判决，改判上诉人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日作出（2017）赣01刑更10649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯言炎炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年02月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯言炎炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯言炎炎减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2019年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1089号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人：谭志坚，该行行长。被执行人吴业峰，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人王龙妆，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人湖南德如鑫融资担保有限公司（原名为“湖南德如鑫投资担保有限公司”、“湖南喜得利投资担保有限公司”），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。法定代表人：邢勇民，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕（系黄小林之妻），1966年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴业峰、王龙妆、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初1927号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人吴业峰、王龙妆偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡（卡号为62×××47）上所积欠的贷款本金181983.17元、利息117455.81元、逾期还款违约金8877.3元，合计308316.28元（其中的利息、违约金已计算至2018年6月19日），并按双方约定的方式计付自2018年6月20日起至贷款本息实际清偿之日止的利息及违约金；二、被执行人湖南德如鑫融资担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，被执行人湖南德如鑫融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人吴业峰、王龙妆追偿；三、被执行人黄小林、徐玉燕在10亿元的最高余额担保范围[债权范围为被执行人湖南德如鑫融资担保有限公司所担保的汽车按揭贷款及信用卡分期业务的借款人按约定签订的一系列业务合同所形成的债权，形成债权的期间为2012年10月12日至2015年10页11日，债权人包括中国农业银行股份有限公司娄底分行、常德分行]内，对被执行人吴业峰、王龙妆在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的上述贷款本息承担连带清偿责任。被执行人黄小林、徐玉燕承担连带清偿责任后，有权向被执行人吴业峰、王龙妆追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费5924元，由被执行人吴业峰、王龙妆、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担；六、负担本案执行申请费4524.74元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。2019年5月14日，本院向被执行人吴业峰、王龙妆、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年5月13日和2019年6月3日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2019年6月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月18日，本案尚未执行到位的金额为308316.28元（利息、违约金已计算至2018年6月19日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人吴业峰、王龙妆、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴业峰、王龙妆、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月十九日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执3548号 本院在执行申请执行人吕德昌与被执行人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江元力建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市顺义区北务镇马庄村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇马庄村。负责人：杨学林，主任。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉城，男，1965年11月1日出生，汉族，河北省高碑店市村民，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。再审申请人北京市顺义区北务镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）因与被申请人冯玉城农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马庄村委会申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法裁定重新审理本案。理由为：（一）一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条判决村委会承担赔偿责任，属于适用法律错误。（二）因违法建设不受法律保护，冯玉城被拆除的损失也是不受法律保护的，不应让村委会承担赔偿责任。（三）冯玉城明知双方合同第五条第二款的约定内容，还在涉案土地上建造建筑物，也未进行申报审批程序，理应承担主要过错责任。（四）评估后的建筑物并没有全部被拆除，包括院墙、大门、配套的附属物等建筑物的价值应从总评估价格中减去。（五）对于评估依据及价格结论，应考虑减去施工企业的管理费、利润、规费、社会保险费、住房公积金、税金等项目费用。（六）北务镇政府拆除涉案违法建筑后，产生建筑物残值已交付冯玉城，这部分费用也应该酌情减去。（七）一审法院文书送达程序违法，一审过程中均没有村委会的人员出庭应诉，不合常理，不能证明是村委会经传唤拒不出庭。（八）二审时村委会提交了录像等证据，均可以认定涉案建筑物的实际情况，二审法院对此置之不理。马庄村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。冯玉城提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回马庄村委会的再审申请。理由为：（一）一审认定事实清楚，审理程序合法。一审法院合法通知开庭，马庄村委会未按规定时间到庭参加庭审，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。（二）关于签订合同的过错认定和责任承担，现有证据足以认定涉案土地为农用地，双方签订的合同因违反国家的强制性规定而无效。一、二审法院依据双方的过错确认各自承担相应的责任，符合法律规定。（三）关于评估报告。我委托评估公司出具的评估报告符合评估要求，马庄村委会在一审中拒不到庭，放弃了质证权利，二审时评估公司也对马庄村委会提出的质疑进行了答复，该评估报告符合客观实际，应当作为本案证据予以采信。本院经审查认为：（一）关于合同无效的责任承担问题。马庄村委会与冯玉城签订的合同违反土地管理法的强制性规定，应属无效。马庄村委会在发包涉诉土地时未依照土地性质进行发包，冯玉城在承包涉诉土地时未对土地性质进行查明，在涉诉土地上建造建筑物时未申报相应手续，双方均存在过错，对于冯玉城的损失，双方均应承担责任。马庄村委会作为土地的发包方，对查明土地性质、依照土地性质发包土地具有更大的义务。故对于冯玉城的损失，一、二审法院酌定由马庄村委会承担百分之七十，并无不当。（二）关于冯玉城损失数额确定的问题。冯玉城委托评估公司对涉诉土地上建筑物进行了评估，二审中评估公司按法院要求对评估报告进行了说明，对马庄村委会就评估报告提出的异议进行了答复。故一、二审法院依据评估报告酌定马庄村委会赔偿冯玉城的损失数额，并无不当。因涉诉土地上建筑物在诉讼中已经被实际拆除，故二审法院对于马庄村委会要求重新鉴定的申请不予准许，亦无不当。马庄村委会申请再审主张建筑物未拆除部分、管理费等项目费用、建筑物残值等应予以扣除，无事实或法律依据，本院不予采纳。（三）关于一审送达程序问题。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，经一审法院传唤，马庄村委会以案件与己无关而拒绝出庭应诉，故一审法院缺席判决，并无不当。（四）关于其他问题。根据查明的事实和证据，本案法律适用正确，马庄村委会的其他再审理由亦不成立。综上，马庄村委会的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市顺义区北务镇马庄村村民委员会的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一九年六月二十八日书记员 刘寒飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1626号之三申请人：杜光明，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦二普，男，1998年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杜光明与秦二普民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦二普未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款24768元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年六月十日书记员  岳建峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44726号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：袁志山，男，1964年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告袁志山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告袁志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年4月5日至2018年12月6日的物业费2232元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年4月5日至2018年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2004.7元（92.81平方米*1.2元/月/平方米*20月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志山于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年4月5日至2018年12月6日期间的物业管理服务费人民币2004.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4240号罪犯李响，男，汉族，1989年1月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年6月5日作出（2015）怀刑初字第00133号刑事判决，以被告人李响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年。被告人李响不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）蚌刑终字第00253号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李响减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月26日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26682号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈镇凯，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈镇凯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈镇凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金53,012.07元，利息88,749.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,651.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,413.38元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月15日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,012.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈镇凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镇凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金53,012.07元；二、被告陈镇凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,012.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.30元，减半收取计562.65元，由被告陈镇凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1239号 申请执行人傅志明，男，1956年11月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人史渭平，男，1963年5月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人傅志明与被执行人史渭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅志明向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金9.7万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费2225元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人史渭平发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求史渭平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史渭平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史渭平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人史渭平名下无较大额银行存款和有价证券，也未发现被执行人史渭平有其他可供执行的财产。截至2019年6月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人史渭平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史渭平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人史渭平下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人史渭平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年六月十九日 书记员  张叶飞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更369号罪犯闫旭龙，男，1988年2月2日出生于陕西省陇县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)宝市中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人闫旭龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,连带赔偿附带民事诉讼原告人5万元（履行完毕）。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月23日作出(2010)陕刑一终字第212号刑事判决，以故意杀人罪，改判死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚决定执行死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年1月15日依（2014）陕刑执字第94号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日依（2016）陕刑更517号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止)。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯闫旭龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫旭龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯闫旭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，数罪，财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫旭龙准予减去有期徒刑4个月（减刑后刑期执行至2035年2月19日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1612号申请执行人：胡红香，女，1977年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区，陈金虎之妻。申请执行人：陈月圆，女，1996年9月22日出生，汉族，住济宁市市中区，陈金虎之女。申请执行人：杨某。法定代理人：胡红香，女，1977年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区，陈金虎之妻，杨某母亲。申请执行人：孙桂英，女，1934年9月6日出生，汉族，住济宁市市中区，陈金虎之母。四位申请执行人共同委托诉讼代理人：张超，山东文思达律师事务所律师。被执行人：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第九间，统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，经理。申请执行人胡红香、陈月圆、杨某、孙桂英与被执行人山东伟琦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人银行存款100万元或查封其相应价值的财产。申请执行人已为本案提供担保，本院于2019年6月13日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初7327号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东伟琦物业服务有限公司名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月十三日书记员  方 园
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初122号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘文武，男，1976年3月20日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2018年9月14日被武冈市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月13日被取保候审。经本院决定，2019年5月22日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人刘文武犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2016年至2018年，被告人刘文武在担任武冈市稠树塘镇×村书记、秘书期间，以各种虚假理由骗取该村刘某、马1某、马2某、马4某、马3某、李某等村民的社保、粮补、扶贫等银行卡、存折后，以非法占有为目的，长期并多次从骗取的银行卡、存折内盗取现金共计人民币25540元。公诉机关向本院移送了指控被告人刘文武犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物25540元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议。经审理查明：2016年至2018年，被告人刘文武在担任武冈市稠树塘镇×村书记、秘书期间，以各种虚假理由从该村马某、李某等村民手中取得其社保、粮食直补、扶贫等银行卡、存折，然后多次到相关金融机关盗取马某1200元、李某3000元、马1某1100元、刘某1100元、马2某3600元、马3某7200元、马4某5700元、林某1900元、欧某340元、艾某400元，共计25540元。刘文武被抓获到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘文武在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人马5某、刘某1、陈某、刘某2的证言，被害人刘某、林某、李某、马4某、艾某、欧某的陈述，被告人刘文武的供述与辩解，到案经过，检查笔录，收款笔录，银行交易明细，存取款业务凭单，谅解书，领据，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘文武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘文武犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘文武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘文武退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘文武的刑期自2019年5月22日起至2020年3月21日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  邓陈德人民陪审员  关桂群二〇一九年六月二十一日代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1538号申请执行人李重莉。被执行人一六七医院，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人王明泽。申请执行人李重莉与被执行人一六七医院离退休人员返聘合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初487号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付56260.65元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人一六七医院的财产状况进行了查询，冻结并扣划了被执行人的银行帐号款项，向申请人发放5789元。此外暂无其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年六月二十五日书记员 何章科
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3481号申请执行人：王玉云，女，1975年6月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东乐融融旅游细心咨询有限公司，住所地济南市历下区泉城路**世茂国际广场****。法定代表人：李中在。本院在执行申请执行人王玉云与被执行人山东乐融融旅游细心咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2018年11月30日、2019年3月22日、6月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2018年11月30日、2019年3月22日、6月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2018年11月30日、2019年3月22日、6月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年6月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年6月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年6月26日经本院查明被执行人不具备执行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年六月二十七日书记员  李庚昕
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执780号 申请执行人：胡正秀，女，1953年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人：付海权，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 申请执行人：傅红琼，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 委托代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处柳林街****，统一社会信用代码：915113217422602156。 法定代表人：王泽义，该公司执行董事。 申请执行人胡正秀等诉被执行人四川宏疆建设工程有限公司保险纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为607899元、诉讼费9930元、执行费8479元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2018年5月28日、11月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现607899元、诉讼费9930元、执行费8479元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执780号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年六月四日 书记员 黄杨希
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执保32号李秀艳、营口新海翔物流有限公司：李秀艳与营口新海翔物流有限公司侵权一案，经本院立案执行，已保全完毕。特此通知。审判员  李兆忱二〇一九年六月十七日书记员  马万源
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初1469号原告：中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路**。法定代表人：周然，该行行长。委托诉讼代理人：尹艳淑，该行职工。被告：于福，男，1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告于福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行撤诉。案件受理费783元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一九年六月二十八日书记员  赵盛雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初348号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王顺堂，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化程度，司机，住河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。辩护人周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3125号起诉书指控被告人王顺堂犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丁明玉、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人王顺堂及其辩护人韩粮旭、周风光均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月12日凌晨3时许，被告人王顺堂驾驶鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车（豫B50**）重型特殊结构半挂车在郑州市郑东新区陇海路京港澳高速桥下倒车时，与沿陇海路由西向东行驶的被害人闫某2驾驶的晋晋Ｆ×××**通低速货车相撞，致使被害人闫某2和同乘人员贾某受伤。事发后，被告人王顺堂拨打120救援电话并在现场等候民警前来调查核实。事发当日午时，被害人闫某2经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第六大队事故认定，事故由被告人王顺堂驾驶机动车未按规定倒车，被害人闫某2驾驶机动车超载共同造成；王顺堂负事故主要责任，被害人闫某2负事故次要责任，贾某无事故责任。经鉴定，闫某2符合创伤性失血性休克死亡。为指控上述事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：被告人王顺堂的供述和辩解，证人贾某、袁某、闫某1、段某、侯某的证言；接处警信息查询单、120电话受理记录表、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，据此认为应当以交通肇事罪追究被告人王顺堂的刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人王顺堂及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，事故发生后被告人主动拨打报警电话，具有自首情节；认罪悔罪，案发后有积极赔偿被害人近亲属的行为。综上，请求对被告人王顺堂从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月12日凌晨3时许，被告人王顺堂驾驶鄂鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车（豫豫B50**重型特殊结构半挂车在郑州市郑东新区陇海路京港澳高速桥下倒车时，与沿陇海路由西向东行驶的被害人闫某2驾驶的晋Ｆ晋Ｆ×××**低速货车相撞，致使被害人闫某2和同乘人员贾某受伤。事发后，被告人王顺堂拨打120救援电话和110报警电话，并在现场等候民警前来调查核实。事发当日午时，被害人闫某2经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第六大队事故认定，事故由被告人王顺堂驾驶机动车未按规定倒车，被害人闫某2驾驶机动车超载共同造成；王顺堂负事故主要责任，被害人闫某2负事故次要责任，贾某无事故责任。经鉴定，闫某2符合创伤性失血性休克死亡。另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人闫某2近亲属损失，被告人王顺堂已取得谅解；经过社区调查评估，被告人王顺堂具备社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人王顺堂的供述和辩解，证人贾某、袁某、闫某1、段某、侯某的证言，接处警信息查询单、120电话受理记录表、受案登记表，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、谅解书、收据、赔偿和解协议等证据。本院认为，被告人王顺堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王顺堂的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王顺堂在事故发生后主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候公安机关到场处理，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；且已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王顺堂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区调查评估，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王顺堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳国军二〇一九年六月三日书 记 员  冯艳献
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执277号申请执行人：陈子显，男，生于1964年10月10日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：徐昌运，男，生于1975年6月21日，汉族，住湖北省谷县。。申请执行人陈子显与被执行人徐昌运为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈子显申请撤回本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月二十日书记员  徐 泱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执1084号黄某某：本院立案执行的关于被执行人黄某某罚金一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602刑初637号刑事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  周勇审 判 员  付锋代理审判员  李勇二〇一九年六月十七日书 记 员  杨威
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1074号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李跃，男，汉族，生于1988年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。被告员丹荷，女，汉族，生于1987年5月4日，住河南省三门峡市陕州区。被告员春波，男，汉族，生于1981年1月26日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告李跃、员丹荷、员春波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法进行审理。原告诉称：2015年11月7日，李跃在原告处借款45000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限36个月，自2015年11月17日起至2018年11月17日，月利率11.4‰。被告员丹荷作为李跃的妻子，出具了配偶承诺书承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务;被告员春波作为该笔借款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为李跃的45000元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李跃发放了45000元借款，李跃在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本金及利息。为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李跃、员丹荷偿还原告借款本金45000元及利息16853.2元（暂计算至2018年8月6日）,并自2018年8月7日起按逾期月利率17.1‰支付利息至借款清偿之日；2、被告李跃、员丹荷承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、被告员春波对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告李跃、员丹荷，原告亦未能向本院提供二被告准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1408元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年六月二十一日书记员  祁璞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1119号之一   原告：王彦鹏，公民身份号码×××，男，1969年4月14日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   被告：大通县新概念主题餐厅，统一社会信用代码：×××，经营场所：大通县桥头镇人民路。   经营者：赵增元，公民身份号码×××，男，1962年12月15日出生，汉族，陕西省华阴市居民，住该市东岳路**院。   被告：徐彦元，公民身份号码×××，男，1976年7月5日出生，汉族,青海省西宁市城**居民。   被告：昝登仓，公民身份号码×××，男，1980年3月18日出生，藏族，大通回族土族自治县村民，住，住本县/div>   原告王彦鹏与被告大通县新概念主题餐厅、徐彦元、昝登仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。   王彦鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付货款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告徐彦元、昝登仓与赵增元合伙经营大通县新概念主题餐厅，2018年2月至8月间，我给他们餐厅送水产品、烟酒、蔬菜等物品，期间三被告给我支付了部分货款，尚欠货款61000元。后经我多次催要，三被告互相推诿，一拖再拖，拒不付款，一直拖到现在。无奈只好诉至大通县人民法院，请依法判决，以维护我的合法权益。   本院经审查认为，本案原告王彦鹏系个体工商户，其营业执照上登记的字号为“大通县金顺水产副食调料商行”，经营者为“王彦鹏”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案应当以“大通县金顺水产副食调料商行”为原告，王彦鹏不具备原告的主体资格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王彦鹏的起诉。   预交的案件受理费1326元，退还原告王彦鹏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 何翠萍   审 判 员 李连梅   人民陪审员 刘桂英     二〇一九年六月十三日   书 记 员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督719号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：余自华，男，1971年09月03日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人余自华申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督719号支付令，限被申请人余自华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督719号支付令自行失效。申请费519元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2301民初2081号 原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄安楚公路上章联线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人:郑光权，男，1964年3月8日生，汉族，云南省大姚县人，代理权限为特别授权。 被告：梁为堃，男，1985年3月9日生，汉族云南省个旧市人。 原告楚雄美地物业管理有限公司与被告梁为堃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告楚雄美地物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。 审判员  钱力 二〇一九年六月十七日 书记员  徐垚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：周忠平，男，1968年7月18日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与周忠平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周忠平支付89992.87元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周忠平未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，查明被执行人周忠平名下车牌号为苏E9XX**、苏EBXX**轿车两辆，已委托当地法院进行查封，因未对车辆实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人周忠平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人周忠平无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初4928号 原告卢文富，男，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告杭州贵奥贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道八堡家园******。 法定代表人司明星。 原告卢文富诉被告杭州贵奥贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告卢文富未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高春燕 二〇一九年六月三日 书记员  刘 探
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执640号 本院受理的申请执行人周峥与被执行人柴百玲民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人柴百玲已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初2号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执640号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日