四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终375号 上诉人（原审被告）：什邡市今日纸业有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇工业开发区。 法定代表人：孟俊超，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李小平，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。 原审被告：孟俊超，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师 上诉人什邡市今日纸业有限公司（以下简称今日纸业公司）因与被上诉人李小平、原审被告孟俊超借款合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 今日纸业公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人在2015年春节前归还了40万元的本金给被上诉人，上诉人实际欠款为680万元，而不是一审认定的720万元，自2015年3月1日起应以680万元为基数计算逾期利息或违约金；上诉人并未违约，借款到期后，被上诉人为达到以低价霸占上诉人厂房的目的，对上诉人索要高利贷，并以此对上诉人归还借款的行为置之不理，被上诉人多次采取非法拘禁的方式逼迫上诉人的法定代表人孟俊超用厂房抵债，胁迫孟俊超到公证处将上诉人的机器设备低价办理公证抵押，将上诉人的公章、财务章、合同章等印鉴强行扣押、强行霸占工厂，给公司造成3、4千万元的直接经济损失，现被上诉人对孟俊超非法拘禁案已由公安机关立案；2、一审法院违反程序，本案应适用“先刑后民”的原则。因被上诉人对孟俊超非法拘禁案已由公安机关立案，案涉民间借贷纠纷已涉嫌“套路贷”的诈骗行为，因此本案应适用“先刑后民”的原则中止审理。 被上诉人李小平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的陈述是虚构的、恶意的，抵押担保是双方的真实意思表示，没有胁迫行为，本案不存在套路贷，就是一起简单的民间借贷，不应适用“先刑后民”原则中止审理。 原审被告孟俊超述称，其与上诉人意见一致，因孟俊超的保证责任已超过保证期间，且其在《还款承诺》上的签名是作为上诉人今日纸业公司的法定代表人的签名，而非其作为自然人的签名，故孟俊超不应对案涉借款承担连带清偿责任；被上诉人提供的上诉人的《股东会决议》程序违法，其他两名股东没有出席会议，也不知情，孟俊超一人开会、一人决议，被上诉人李小平就是拿着这份《股东会决议》去办理的公证和抵押登记。 李小平向一审法院起诉请求：1.判令被告今日纸业公司偿还原告借款本金720万元并支付利息及违约金（计算方式为：以720万元为基数，从2014年9月28日起，按年利率24%计算至偿清之日止）；2.判令被告孟俊超对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告今日纸业公司提供的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2014年9月28日，李小平与今日纸业公司签订《借款协议》，约定今日纸业公司向李小平借款720万元，借款期限为一个月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款期间利息，若今日纸业公司不能如期归还本息，即构成违约，每逾期一月应支付违约金50万元等。同日，李小平与孟俊超签订《保证协议》，约定孟俊超对今日纸业公司上述借款承担连带清偿责任，保证期间自协议生效之日起至今日纸业公司还款期限届满之日起两年。2014年9月29日，今日纸业公司出具《收款收据》，载明收到李小平提供的借款720万元。2016年1月6日，李小平与今日纸业公司签订抵押合同，约定以合同项下作价302万元的财产为主合同全部债务的履行提供抵押担保，抵押期限为2016年1月6日至2017年1月5日。2016年1月7日，四川省什邡市公证处出具（2016）什公证字第0032号公证书，对抵押动产清单所列机器设备产权系今日纸业公司完全所有作出公证。2016年1月8日，双方在什邡市工商管理和质量监督局办理抵押登记。2016年5月4日，今日纸业公司向李小平出具《还款承诺》，载明今日纸业公司因贷款需要向李小平借款720万元，月利率2%，欠息19期，今日纸业公司承诺于2016年12月31日前还清款项，被告孟俊超在还款承诺上签名。原告催收无果，故诉至法院，主张权利。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、资金利息如何计算；二、李小平对案涉抵押动产是否享有优先受偿权；三、孟俊超是否应当对案涉借款承担连带清偿责任。 一、资金利息如何计算 双方约定借期内利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，虽然双方约定的违约金为每月50万元，超过法律允许的最高限度，但被告在还款承诺中约定月利率2%，原告对此不持异议，且原告起诉时请求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。 二、李小平对案涉抵押动产是否享有优先受偿权 被告今日纸业公司以其所有的机器设备为案涉借款提供担保，双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。动产抵押登记书载明的担保债权数额为302万元，故原告对抵押物在302万元的范围内享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，虽然双方约定了抵押期限，但该约定对担保物权的存续不具有法律约束力。 三、孟俊超是否应当对案涉借款承担连带清偿责任 根据《保证协议》，孟俊超自愿对案涉借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2014年9月29日向被告今日纸业公司交付借款，借款期限1个月，即2014年10月29日还款期限届满，开始计算保证期间。被告孟俊超于2016年5月4日在还款承诺上签字，应认定原告在保证期间内向保证人孟俊超主张权利，孟俊超不免除保证责任。被告孟俊超应当对案涉借款承担连带清偿责任。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方未约定如何实现担保物权，应当先以今日纸业公司提供的抵押动产偿还案涉借款本息，不足部分由孟俊超承担连带清偿责任。孟俊超承担连带清偿责任后，有权向今日纸业公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、被告什邡市今日纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小平偿还借款本金720万元；2、被告什邡市今日纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小平偿还利息及违约金，利息计算方法为：以720万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年9月29日始计算至2014年10月29日。违约金计算方法为：以720万元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；3、原告李小平对被告什邡市今日纸业有限公司动产抵押清单中的抵押动产在302万元范围内享有优先受偿权；4、被告孟俊超对被告什邡市今日纸业有限公司上述债务在原告李小平对抵押动产实现担保债权后的不足部分承担连带清偿责任。 本院查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。 另查明，原审被告孟俊超二审中陈述被上诉人李小平对其实施了三次非法拘禁，时间都是在2018年。 本案二审庭审结束后，上诉人提交了银行转款凭证一份、录音记录三段、上诉人的厂区照片以及《关于今日纸业公司的合作协议》一份等新证据，以证明其于2014年10月30日向被上诉人李小平的妻子曾德芳转款20万元用于归还利息、被上诉人李小平胁迫其签订合作协议、被上诉人向其收取高利贷、强行霸占其工厂、强行扣押其公章、财务章、合同章等印鉴。同时上诉人对其上诉理由作了一个变更，即对其欠款本金为720万元无异议，认为其共向被上诉人归还了40万元利息。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否已偿还借款利息40万元；二、上诉人是否应当支付逾期违约金；三、孟俊超是否应当对案涉借款承担连带清偿责任；四、本案是否应中止审理。 关于第一个争议焦点，上诉人认为其已偿还借款利息40万元，但其提供的银行转款凭证仅证明其于2014年10月30日向被上诉人李小平的妻子曾德芳通过银行转款20万元，对于该笔转款被上诉人无异议，故该笔款项应在上诉人归还的借款中予以扣除。因上诉人向被上诉人的借款期限是2014年9月29日至2014年10月29日，2014年中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6%，根据此标准，以720万元为基数，一个月的贷款利息为33600元，因此上诉人于2014年10月30日向被上诉人归还的20万元中，扣除一个月的利息33600元，其余166400元应认定为归还的本金。 对于上诉人主张的其还归还了20万元利息，因无证据予以证实，故本院不予支持。 关于第二个争议焦点，上诉人称其并未违约，借款到期后，被上诉人为达到以低价霸占上诉人厂房的目的，对上诉人索要高利贷，并以此对上诉人归还借款的行为置之不理，被上诉人多次采取非法拘禁的方式逼迫上诉人的法定代表人孟俊超用厂房抵债，胁迫孟俊超到公证处将上诉人的机器设备低价办理公证抵押，将上诉人的公章、财务章、合同章等印鉴强行扣押、强行霸占工厂，给公司造成了巨大的经济损失，不应支付逾期还款违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人今日纸业公司与被上诉人李小平之间签订的《借款协议》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。协议签订后，被上诉人按约将款项出借给了上诉人，上诉人收到借款后，应当按约向原告履行还款义务。上诉人在借款期限届满后，未向被上诉人偿还借款本金及利息，按照双方借款协议的约定，已经构成违约，其应当按照双方的约定及相关法律规定向被上诉人支付逾期还款违约金。其上诉提出的被上诉人为催讨债务，向其索要高利贷、多次采取非法拘禁的方式逼迫其法定代表人孟俊超用厂房抵债、强行霸占工厂等行为与双方的借款法律关系并不属同一法律关系，因此其上诉提出的其不构成违约，不应支付逾期还款违约金的上诉理由不能成立。 关于第三个争议焦点，原审被告孟俊超称其保证责任已超过保证期间，且其在《还款承诺》上的签名是作为上诉人今日纸业公司的法定代表人的签名，而非其作为自然人的签名，故孟俊超不应对案涉借款承担连带清偿责任。 本院认为，根据《保证协议》，孟俊超自愿对案涉借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被上诉人于2014年9月29日向上诉人今日纸业公司交付借款，借款期限1个月，即2014年10月29日还款期限届满，开始计算保证期间。原审被告孟俊超于2016年5月4日在还款承诺上签名，因其既是上诉人的法定代表人，又以其自然人身份对该笔借款提供连带责任担保，因此其在还款承诺上的签名应是以其双重身份对该承诺的确认。因上诉人在保证期间内向保证人孟俊超主张权利，故诉讼时效中断，孟俊超不应免除保证责任，其应当对案涉借款承担连带清偿责任。 关于第四个争议焦点，上诉人称因被上诉人对孟俊超非法拘禁案已由公安机关立案，案涉民间借贷纠纷已涉嫌“套路贷”的诈骗行为，因此本案应适用“先刑后民”的原则中止审理。 本院认为，实行“先刑后民”的实质条件是：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”。可见，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的前提下，才能采取“先刑后民”的做法，否则会阻断当事人民事权利进行司法救济的正当途径。根据该规定，只有同一行为或事实同时符合刑事法律和民事法律的规定，或者说刑法与民法均对同一行为或事实进行调整，才能产生交叉、竞合问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。 本案中，首先，上诉人并无证据证明本案上诉人与被上诉人之间的借款行为本身涉嫌构成“套路贷”的诈骗行为；其次，被上诉人李小平对孟俊超非法拘禁案公安机关立案与否与本案不是同一行为，且孟俊超陈述李小平对其实施的三次非法拘禁都是在2018年，而本案双方签订《借款协议》和《还款承诺》的时间都在2018年之前，故本案双方当事人之间的借款合同关系事实清楚、证据充分，并不必须以上诉人所称的刑事案件审理结果为依据，因此本案不应适用以上法律规定中止审理。 另，原审被告孟俊超还称被上诉人提供的上诉人的《股东会决议》程序违法，其他两名股东没有出席会议，也不知情，被上诉人李小平就是拿着这份《股东会决议》去办理的公证和抵押登记。本院认为，因孟俊超未提供相关证据证实今日纸业有限公司另外两名股东未出席会议，同时该《股东会决议》也并不影响公证和抵押登记的效力，故孟俊超的该主张不能成立。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省什邡市人民法院（2018）川0682号民初2004号民事判决第三项、第四项； 二、撤销四川省什邡市人民法院（2018）川0682号民初2004号民事判决第一项、第二项； 三、变更四川省什邡市人民法院（2018）川0682号民初2004号民事判决第一项为上诉人什邡市今日纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人李小平偿还借款本金7033600元； 四、变更四川省什邡市人民法院（2018）川0682号民初2004号民事判决第二项为上诉人什邡市今日纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人李小平偿还违约金（计算方法为：以7033600元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月30日开始计算至本判决确定的本金给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二审案件受理费106472元，由什邡市今日纸业有限公司负担103514.40元，李小平负担2957.60元。 本判决为终审判决。 审判长  石清玉 审判员  费元汉 审判员  江 黔 二〇一九年六月五日 书记员  凡 萌