wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初264号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张福家。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人张福家犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张福家到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年3月起到5月24日（系长江禁渔期）被告人张福家多次在长江水域使用地笼非法捕捞水产品。2018年5页17日晚，被告人张福家再次将五个捕鱼工具“地笼”放入长江湖口段三洲村附近水域进行非法捕捞，次日4时30分许，张福家将非法捕捞的野生鱼虾放入塑料桶时，被民警当场抓获。民警现场查获地笼五个、渔获物0.4公斤。经检测，被告人张福家使用的地笼属于禁用的工具。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张福家的行为构成非法捕捞水产品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定判处。被告人张福家对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院查明的事实和起诉书指控的犯罪事实一致，且有扣押的物品及扣押决定书及扣押清单、勘验证明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人张福家无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张福家归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福家犯非法捕捞水产品罪，判处罚金8000元（于本判决生效后三日内缴纳）；二、扣押的捕鱼工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪华二〇一九年六月二十七日书记员  曾丽容
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初364号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：苏州英剑文化传媒有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路东侧、清扬路北侧迎春商业广场****会信用代码9132059432374504XT。法定代表人：蔡英剑，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告苏州英剑文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 金祥惠二〇一九年六月十二日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初3090号 原告：重庆晨缘房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路**，统一社会信用代码91500106320393501R。 法定代表人：徐学宇，重庆晨缘房地产营销顾问有限公司经理。 委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：王坤，男，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。 第三人：张燕，男，1987年2月28日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。 原告重庆晨缘房地产营销顾问有限公司与被告王坤、第三人张燕居间合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，但由于被告下落不明，本院依法裁定将本案转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆晨缘房地产营销顾问有限公司的委托诉讼代理人于涵、吴小娟到庭参加了诉讼。被告王坤下落不明，本院进行了公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼；第三人张燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆晨缘房地产营销顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付居间费11000元和资金占用损失（以11000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.50倍从2019年1月13日起计算至付清之日止）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告提供居间服务，被告与第三人于2019年1月12日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定第三人将其所有的位于重庆市沙坪坝区某号的房屋以550000元的价格出售给被告；被告在合同签订后应向原告支付居间服务费11000元。合同第五条第三款还约定，如果因单方违约，违约方应向原告支付居间服务费25000元。合同签订后，被告一直拒绝支付合同约定的定金和居间服务费。经原告多次催促，被告至今未付。被告的行为构成违约，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王坤未作答辩。 第三人张燕未到庭进行陈述。 本院经审理认定的事实如下，经原告提供居间服务，2019年1月12日，卖方（甲方）张燕与买方（乙方）王坤、居间方（丙方）重庆晨缘房地产营销顾问有限公司签订《房屋买卖居间成交合同》，约定乙方以550000元的价格购买甲方所有的位于重庆市沙坪坝区某号的房屋一套；签订本合同当日由乙方向甲方支付购房定金30000元；基于丙方已提供咨询、介绍、撮合、实地看房等服务，丙方可在签署本合同时向甲乙双方收齐房屋买卖终结佣金，其中乙方应支付佣金11000元；在房屋交易过程中，丙方协助甲、乙双方办理登记、房款交割、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性，如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付居间服务费25000元，甲乙双方协商解除合同的，由双方平均负担居间服务费25000元；本合同在履行中若发生争议，应协商解决，协商不成的，向房屋所在地人民法院提起诉讼等内容。 合同签订后，经原告多次微信、电话催促，并委托律师向被告出具律师函，被告至今未向原告支付中介佣金11000元。 另查明，2019年1月16日，原告与重庆扬华律师所签订《委托代理合同》，原告委托重庆扬华律师所处理其与被告之间的居间合同纠纷。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的房屋买卖居间成交合同、微信记录、通话记录、律师函、EMS邮寄单、委托代理合同等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告的陈述以及举示的证据，可以确认原、被告之间的居间合同关系成立。原告为被告购买第三人房屋提供了居间服务，促成被告与第三人签订了买卖协议，被告应当按照合同约定于合同签订当日向原告支付居间服务费11000元。被告未按照合同约定向原告支付居间服务费，被告的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付居间服务费11000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按照约定时间向原告支付上述居间服务费，应当赔偿资金占用损失，本院认定被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月13日起至上述居间服务费付清之日止期间的资金占用损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.50倍计算资金占用损失，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告与重庆扬华律师所签订的《委托代理合同》中未载明律师费金额，原告亦未提供其他证据证明其实际产生了该笔费用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼；第三人经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、限被告王坤于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆晨缘房地产营销顾问有限公司居间服务费11000元，并支付自2019年1月13日起至上述居间服务费付清之日止期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。 二、驳回原告重庆晨缘房地产营销顾问有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘 淇 审判员 刘 畅 审判员 张晋恺 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 林
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0626执1012号 江荣、刘红云、杨湘清 本院执行的江荣申请刘红云、杨湘清民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月二十八日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执540号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144010159615961XA，住所地广州市从化区街口街新城东路**。 被执行人：张子轩，男，汉族，1986年6月17日出生，住郑州市管城回族区。 被执行人：李星，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭嘉，女，汉族，1991年5月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，，住所地：阳江市合山机场注册号：441700000006937。 法定代表人：张子轩。 被执行人：白云控股有限公司，，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**（园区）注册号：110106017327910。 法定代表人：张子轩。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与张子轩、谭嘉、李星、广东白云通用航空有限公司、白云控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3272号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执540号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年六月五日 书记员 黄嘉怡
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初638号 原告：石某，男，1976年10月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：吴某，女，1987年6月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍所在地花垣县，现住花垣县。 原告石某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告石某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石某撤回起诉处理。 审判员  龙金全 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 鸣 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执3239号之一申请执行人：费建明，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：杨伟英，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行费建明与杨伟英（2018）浙0482执3239号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨伟英发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人费建明与被执行人杨伟英于2019年6月24日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人杨伟英在2019年6月24日归还14000元，自2019年7月起每月月底之前归还2000元，于2019年11月底前归还4000元，于2019年12月底前归还5000元。申请执行人费建明于2019年6月24日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0482执3239号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱 贤
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢57号申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地:钟祥市郢中镇街道办事处承天中路**。负责人:雷军,行长。被执行人：湖北京襄化工有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇经济开发区，统一社会信用代码91420881774555077M。被执行人：钟祥市楚钟磷化有限公司，住所地:钟祥市胡集镇，统一社会信用代码91420881182065613H。法定代表人:邹明年,董事长。被执行人：北京天中世纪经贸有限公司，住所地：北京市西城区太平街**院内**1门**，注册号110104000703249。法定代表人：杨虹，董事长。被执行人:湖北楚钟新型建材有限公司，住所地，住所地:钟祥市胡集镇丽阳村会信用代码91420881571523702P。法定代表人:向帮家,总经理。被执行人:湖北明柱矿业有限公司，住所地，住所地:钟祥市胡集镇丽阳村会信用代码914208815715236817。法定代表人:邹光学，总经理。被执行人:邹明年，男，1967年6月28日出生，汉族,住钟祥市，被执行人:邹明柱，男，1962年12月21日出生，汉族,住钟祥市,被执行人:邹甜，女，1985年7月17日出生，汉族，住钟祥市,被执行人：邹光学，男，1935年8月19日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与湖北京襄化工有限公司、钟祥市楚钟磷化有限公司、北京天中世纪经贸有限公司、湖北楚钟新型建材有限公司、湖北明柱矿业有限公司、邹明年、邹明柱、邹甜、邹光学金融借款合同纠纷一案中，本院依法查找的被执行人湖北京襄化工有限公司、钟祥市楚钟磷化有限公司、北京天中世纪经贸有限公司、湖北楚钟新型建材有限公司、湖北明柱矿业有限公司、邹明年、邹明柱、邹甜、邹光学可供执行的财产现无法处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 王宏新审判员 贾 勇二〇一九年六月十八日书记员 孙文君
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1592号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，平山县诤言法律事务所法律工作者。 被告：任燕萍，女，1988年3月16日出生，汉族，住山西省晋中市介休市。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告任燕萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼、被告任燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1300元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年5月7日起，以借款本金1300元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，出借人李少鹏、借款人任燕萍、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1300元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1300元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2018年5月6日最后一次还款，尚欠本金1300元。2019年2月20日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽保理公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给博泽保理公司，达飞公司将服务费债权也转让给了博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，博泽保理公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年3月16日在达飞APP平台向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告任燕萍未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2018年3月12日借款人任燕萍与出借人李少鹏存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年2月20日出借人李少鹏和达飞公司及博泽保理公司签订债权转让协议，出借人将本金利息违约金等债权转让给博泽保理公司，达飞公司将服务方债权转让给博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人任燕萍手持身份证照片、填写申请表照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片，证明存在借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，出借人李少鹏、借款人任燕萍、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为46800016865），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款期限90日，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞公司服务费用，并在协议中约定了协议首部借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1300元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2018年5月6日最后一次还款，尚欠本金1300元。2019年2月20日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽保理公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给博泽保理公司，达飞公司将服务费债权也转让给了博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，博泽保理公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年3月16日在达飞APP平台向被申请人通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告任燕萍向出借人李少鹏借款1300元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定付款，被告任燕萍应按约定承担还款责任，但本院对合同中约定的借款利率18%和服务费18%，已超过法律规定，不予保护，可按年利率24%计息。2019年2月20日出借人李少鹏和达飞公司及博泽保理公司签订债权转让协议，出借人将本金利息违约金等债权转让给博泽保理公司，达飞公司将服务方债权转让给博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司，以上两份协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告任燕萍形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任燕萍于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金1300元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年5月7日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇一九年六月十二日 法官助理闫新格 书记员武金瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2113号 申请执行人：吴珍祥,男,1955年3月14日出生,汉族，住武汉市青山区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人吴珍祥与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特285号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付46537.30元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初704号 原告王清江，男，1973年11月12日出生，汉族，石家庄市新华区。 被告河北润邦化工有限公司。 法定代表人王清海，职务：该公司总经理。 地址：广平县。 原告王清江与被告河北润邦化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）冀0432民初1138号民事判决书，被告河北润邦化工有限公司不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）冀04民终6276号民事裁定书，发回我院重新审理。本院在审理过程中，原告王清江于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王清江撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王清江负担。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  王俊超 二〇一九年六月十四日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执1367号申请执行人：张静，女，1988年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏百兴大药房医药连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷政业商务楼**营业房。法定代表人：唐新华，系该公司总经理。申请执行人张静与被执行人宁夏百兴大药房医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，根据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2018）1138号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款20万元及利息96526元，案件受理费、公告费6042元，向本院缴纳执行费4443元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费4443元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年六月十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2558号 上诉人（一审原告）李敏，女，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土〔2012〕1321号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 计 晨 书 记 员 孟雪儿
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保42号 申请人：伍维良，男，1965年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王国源，男。1989年6月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人伍维良与被申请人王国源因民间借贷纠纷,于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国源位于江阳区龙驰路3号10幢18层1805号的房产予以保全并已提供保全担保。 本院经审查认为,申请人伍维良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人王国源、魏晓媛夫妻共有的位于泸州市江阳区龙驰路3号10幢18层1805号的房屋[房产证号：川（2015）泸州市不动产权第0008985号、川（2015）泸州市不动产权第00089**]予以查封； 二、将伍维良、鲁万群夫妻共有的用于诉前保全担保的位于泸县云锦镇锦绣路188号4幢3单元8号的房屋[房房产证号：川（2018）泸县不动产权第00017**予以查封。 案件受理费1820元，由申请人伍维良承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  官晓林 二〇一九年六月二十六日 法官助理伍月 书记员温馨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2829号原告：徐惠英，女，1962年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲、戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：锡山区隆昌摩托车配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村兴塘。经营者：赵梦昌，男，1964年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐惠英与被告锡山区隆昌摩托车配件厂（以下简称配件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐惠英及其委托诉讼代理人王玲、戴莉妍到庭参加诉讼。被告配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠英向本院提出诉讼请求：依法判令支付工资款8000元。事实和理由：其自2013年开始至配件厂从事刹车线工作，于2017年1月26日离职。配件厂经营者赵梦昌确认结欠其工资14350元，后配件厂支付了6350元，尚欠其工资8000元未付，故其诉至法院。被告配件厂未做答辩。对于本案的事实，本院认定如下：2017年1月26日配件厂经营者赵梦昌出具欠条确认结欠徐惠英工资14350元并承诺三月底付一半，四月底付清，该款配件厂仅支付了6350元。未有证据证明配件厂已清偿上述欠款。以上事实，由欠条、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，徐惠英为配件厂提供劳务，配件厂应当按约支付相应的报酬。配件厂结欠徐惠英工资8000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，该款配件厂理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：锡山区隆昌摩托车配件厂应于本判决发生法律效力后3日内给付徐惠英工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由配件厂共同负担（徐惠英同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，配件厂应于本判决生效后3日内将上述25元给付徐惠英）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇一九年六月二十五日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初988号原告：高阳，汉族，农民，正宁县人。被告：巩海婷，汉族，农民。正宁县人。原告高阳与被告巩海婷同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳、被告巩海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告岁数钱50000元；2.判令被告返还原告“三金”及衣物折价款56000元；3.判令被告返还原告看“过活钱”1000元、订婚时看酒钱10000元；4.判令被告返还原告银元一枚，价值1000元。事实和理由：2019年1月25日原、被告经他人介绍相识，2月12日订婚，订婚时原告给付被告衣物及“三金”折价款56000元，同年2月20日举办“结婚”仪式共同生活，原、被告双方至今未办理结婚登记。举办“结婚”仪式当天被告带岁数钱70000元，原告添81000元，第二天给原告父亲40000元，原告借给姨母10000元，存100000元，订婚前被告看“过活”时原告父亲给被告1000元，订婚当天原告父母及亲属给付被告看酒钱10000元，举办“结婚”仪式当天下午原告父亲给付被告银元一枚。由于原、被告同居前接触时间短，相互了解不够，缺乏感情基础，同居后被告对原告处处刁难，过年后原、被告一同去昆山务工，在务工期间，原、被告分居生活，现因原、被告至今未办理结婚登记属同居关系，且现在已难以共同生活。巩海婷辩称，原告所述的相识、订婚、举办“结婚”仪式、岁数钱、“三金”及衣物折价款、看“过活”钱的数额均属实，银元也属实，看酒钱只有3000多元，其同居后购买了金项链、金耳钉一对、金戒指一枚，花费9000多元不到10000元，现在“三金”在原告家，买衣服花费20000多元，衣服亦在原告家，岁数钱原告已拿走50000元，被告同意给付原告岁数钱30000元，其他属于赠与性质，被告不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月25日经他人介绍相识，2月12人订婚，订婚时原告给付被告衣物折价款56000元，订婚后被告用该款购买金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，花费10000元，“三金”现在原告家，同年2月20日举办“结婚”仪式共同生活，但至今未办理结婚登记。举办“结婚”仪式当天，被告带岁数钱70000元，原告添81000元，原告购置的财产有六门大立柜一个，电视柜一个，组合沙发一套，1.8米席梦思床一张，被子四条，被告的陪嫁物有电瓶车一辆（现存于被告娘家），梳妆台一个，液晶电视机一台；举办“结婚”仪式的第二天，给付原告父亲40000元，在被告名下存100000元，原告借给其姨母10000元。另查明：在订婚前被告去原告家看“过活”时原告父亲给付被告1000元，举办“结婚”仪式当天下午，原告父亲给付被告银元一枚。本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，属同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告同居前的财产应归各自所有，原告购置的财产属原告的个人财产应归原告所有，被告的陪嫁物属被告的个人财产应归被告所有；对于岁数钱，因原、被告共同生活时间短，在共同生活期间，双方无重大的生产、生活支出，故对岁岁数钱应认定为个人财产，原告给被告添81000元，因被告已给付原告及原告父亲共计50000元，故被告再应给付原告30000元；对于衣物及“三金”折价款，在农村风俗习惯中，男方和女方订婚，男方应给女方购买一定数额的衣物，如不购买，男方应给付女方一定数额的衣物折价款，但该款的数额不应过高。在本案中，原告未给被告购买衣物，因此原告可适当给付被告一定数额的衣物及折价款，原告给付的数额不宜过高，以10000元为宜，原告给付被告衣物及“三金”折价款高达56000元，故被告对该款应予以适当的返还，因被告用该款中的10000购买了金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，且该物品现在原告家中，故被告应返还原告衣物及“三金”折价款36000元；对于原告父亲给付被告的看“过活”钱、订婚时原告家的亲属及原告父母给付被告的看酒钱、原告父亲给付被告的银元，对此应认定为赠与性质，且以上款项并非原告给付，故对原告要求被告返还看“过活”钱、看酒钱及银元一枚的请求不予支持。庭审中，被告辩称其购买衣服花费20000多元，原告对此予以否认，被告未提交证据证实其辩解的事实主张，故对被告辩解的事实主张不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、10条规定，判决如下：一、巩海婷返还高阳岁数钱30000元。二、巩海婷返还高阳衣物及“三金”折价款36000元，巩海婷购买的金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚归高阳所有。三、高阳同居前购置的财产：六门大立柜一个，电视柜一个，组合沙发一套，1.8米席梦思床一张，被子四条归高阳所有；巩海婷的陪嫁物：电瓶车一辆（现存于巩海婷娘家），梳妆台一个，液晶电视机一台归巩海婷所有。四、驳回高阳的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由高阳负担25元，巩海婷负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年六月五日书记员 马凤鸣
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执902号 南阳市神威运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司： 本院执行申请执行人南阳市神威运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执902号申请执行人南阳市神威运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月十四日 书记员  胡德焜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终802号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏先浪，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人柏先浪商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理杨应清 书记员周甜甜
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初306号 原告阿孜古力亚克甫，女，1976年6月5日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人杜文富，男，1962年9月2日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人古力艾色力居马洪，女，1978年1月22日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人阿色克阿洪，男，1947年5月10日出生，现住新疆乌恰县。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市。 法定代表人时小敏。 原告阿孜古力亚克甫诉被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告阿孜古力亚克甫的诉讼代表人杜文富、古力艾色力居马洪、阿色克阿洪到庭参加了诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阿孜古力亚克甫诉称，原告在2014年6月15日向被告支付购买房屋定金20000元，双方于2014年6月15日签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，约定由原告认购被告开发的位于××县商铺，其商铺总价为147028元。但被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未交付房屋，该行为经构成严重违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告在2014年6月15日签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》；2、判令被告返还20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 经审理查明：2014年6月12日，原告向被告支付购房定金20000元，被告于同年6月19日与原告签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，双方约定，原告购买被告开发的位于××县商铺一间，建筑面积49.84平方米，单价2950元/平方米，总价147028元。约定的付款方式为，原告在签订认购书当日一次性支付购房定金2万元，定金充抵房款后，剩余房款在2014年9月30日前付清。认购书中还约定，双方在认购书中未尽设定之权利义务、销售面积、质量、标准、交付入住时间、违约责任及其他内容，双方同意以将来签署的正式的《商品房买卖合同》为据。然被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 上述事实有《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》、《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的定金后与原告签订认购书，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房买卖的合意，并且在认购书中约定了被告出售房屋的面积、价款，及房款的支付方式，至此双方之间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了购房定金，被告承诺将定金充抵房款并与原告订立正式的商品房买卖合同，但被告至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，其行为已构成根本违约，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，故原告要求解除与被告于2014年6月19日签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告签订的合同解除后，双方的权利义务终止，被告已收取原告的购房款及定金依法应当返还，故对原告要求其返还已支付定金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阿孜古力亚克甫与被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于2014年6月19日签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》； 二、被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告阿孜古力亚克甫定金20000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 叶   雯 审 判 员 赵   峥 人民陪审员 对夏汗英兰 二〇一九年六月十九日 书 记 员 李   慧                                                   阿丽娅那苏如拉
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘1024执保194号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：李某忠，男，1934年6月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县晋屏镇宅侯村。身份证号码：4328261934********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某忠的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。在保全过程中，申请人嘉禾县某局于2019年6月17日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许嘉禾县某局撤回对被申请人李某忠财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  唐丽香
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终784号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢龙，男，1988年12月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业,住邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人谢龙犯诈骗罪一案，于2019年3月28日作出（2019）湘0121刑初186号刑事判决：被告人谢龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人谢龙不服，提出上诉。本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人谢龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢龙在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢龙撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年六月二十五日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1502号原告范京贝，男，汉族,1991年7月24日出生，住河南三门峡市湖滨区。被告魏强，男，汉族,1987年12月3日出生，住河南三门峡市陕州区。(华阳电厂员工)原告范京贝与被告魏强民间借贷纠纷一案，申请人范京贝于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏强银行存款6000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范京贝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第1款。裁定如下：冻结被申请人魏强银行存款6000元或同等价值的其他财产。案件申请费80元，由被申请人魏强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一九年六月十八日书记员  张 倩
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826财保16号 申请人：张漓涛，女，1970年6月5日出生，汉族，绛县司法局工作。 被申请人：朱新阳，男，1975年6月15日出生，汉族，绛县司法局工作。 申请人张漓涛于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱新阳名下在山西绛县农村商业银行股份有限公司的账号为：62305166200********的存款96000元予以冻结。申请人张漓涛以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的存单提供担保，账号为03031408266********，存单金额为280000元。 本院经审查认为，申请人张漓涛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱新阳名下在山西绛县农村商业银行股份有限公司的账号为：62305166200********的存款96000元，期限一年； 二、冻结申请人张漓涛名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行账号为：03031408266********的存款280000元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏伟 二〇一九年六月三日 书记员  曹 荣
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1958号之二 复议申请人：丹东福翼禽业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市孤山镇兴隆村冯屯组，统一社会信用代码91210681MA0UG5AJ4Y。 法定代表人：王德凯，经理。 被申请人：日照耕牧机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县许孟镇车村工业园，统一社会信用代码91371121MA3C856D59。 法定代表人：李学忠，总经理。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被申请人：王德凯，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 日照耕牧机械有限公司与丹东福翼禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1121民初1958号财产保全裁定。丹东福翼禽业有限公司不服，于2019年月日向本院提出复议申请。 丹东福翼禽业有限公司复议称。 本院经审查认为，解除保全申请人日照耕牧机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回丹东福翼禽业有限公司的复议申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郑淑梅 二〇一九年六月十七日 法官助理张志心 书记员李申萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1239号原告：王海峰，男，1986年2月4日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：陈晓禹，郝兵芳（实习律师），河南思远律师事务所律师。被告：许东，男，1975年10月21日出生，汉族，住延津县。原告王海峰与被告许东合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人、被告许东到庭参加诉讼，原告王海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2017年7月双方合议一起承包建设工程，原告通过朋友介绍，与被告一起承包赤峰市宁城县汐子镇高铁护坡的建设工程，后被告独自接手，对于原告前期投资，双方经结算被告应偿还原告50000元，被告为原告出具欠条一张，承诺于2017年8月底结清，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。许东辩称，被告与原告经人介绍认识，原告通过赵鹏找被告合伙干工程是事实。但后来工程不挣钱干不下去，原告称要给赵鹏好处费50000元，在承包工程的工地帐篷里骗被告打了个欠条，被告签上自己名字；欠条的内容是原告书写的，因被告文化低，识字不多，没有细看欠条内容，被告不同意偿还原告欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，2017年7月份原被告通过中间人赵鹏介绍合伙承包了内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇高铁护坡建设工程，后原告退出合伙工程，被告于2017年8月1日向原告出具了一张50000元工程款的欠条，并承诺于2017年8月底结清，被告逾期至今未偿还原告欠款，原告来院起诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告退伙时向原告出具欠条的行为系原被告形成的新债权债务关系，合法有效，应受到法律保护，故被告应按欠条内容履行偿还原告欠款50000元的义务；原告要求被告按年利率6%支付自2017年9月1日起至欠款还清之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告许东于本判决生效之日起十日内偿还原告王海峰欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告许东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一九年六月十七日书记员  朱丽彬
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初758号原告：王亚东，男，汉族，1982年11月12日生，初中文化，个体户，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现住师宗县。被告：柏文华，男，汉族，1982年2月19日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告王亚东与被告柏文华修理合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告柏文华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏文华返还1400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告柏文华修完车没钱支付修理费和配件费，向王亚东出具欠条一张，约定过几天就给，现已4年多，电话催款以各种理由拒绝归还，现原告诉至本院，请求判如所请。被告柏文华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告王亚东围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、原告身份证复印件一份、被告柏文华的驾驶证复印件一份。被告柏文华经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日,被告柏文华到原告王亚东的修理店修理车辆，修理费共计1400元，被告柏文华未支付修理费，向原告王亚东出示欠条为凭。欠条未载明付款时间。原告王亚东催要未果后向本院起诉，请求判令被告柏文华支付修理费1400元并承担诉讼费。本院认为，原告王亚东与被告柏文华系修理合同关系。原告王亚东为被告柏文华提供修理服务后，被告柏文华理应支付修理费，欠条未载明付款时间，原告王亚东经催要未果后向本院起诉，其诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柏文华于本判决生效后十日内支付原告王亚东修理费1400元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇一九年六月二十一日书记员  柯永波
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1382刑初119号 公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。 被告人王忠新，男，1976年12月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月19日被凌源市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人王忠新犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人王忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年8月15日早23时30分许，被告人王忠新同被害人黄某等人酒后在凌源市唱响ktv唱歌，期间被告人王忠新与黄某因琐事发生口角，结账离开歌厅后，被告人王忠新与黄某在歌厅门外继续争吵，被告人王忠新上前打黄某一耳光，后被同行的人拉开。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：黄某受伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，且伤后六周复查穿孔未愈合，评定为轻伤二级。2018年11月19日，被告人王忠新自动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为王忠新故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人判处六个月有期徒刑。 被告人王忠新对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年8月15日早23时30分许，被告人王忠新同被害人黄某等人酒后在凌源市唱响ktv唱歌，期间被告人王忠新与黄某因琐事发生口角，结账离开歌厅后，被告人王忠新与黄某在歌厅门外继续争吵，被告人王忠新上前打黄某一耳光，后被同行的人拉开。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：黄某受伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，且伤后六周复查穿孔未愈合，评定为轻伤二级。案发当日，被告人王忠新被公安机关传唤并接受询问。2018年11月19日，被告人王忠新被公安机关抓获。案发后，被告人王忠新与被害人黄某达成调解协议，王忠新赔偿被害人黄某医疗费等各项经济损失合计人民币58000元，被害人黄某对被告人王忠新表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某、于某的证言，被告人王忠新的供述，指认现场记录及照片，凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料监控录像光盘一张，被告人的户籍证明，抓捕经过，调解协议书、谅解书及收条等证据在卷佐证，足资认定。 本院认为；被告人王忠新故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王忠新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王忠新犯罪有如下量刑情节：1认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和行为的社会危害程度，对被告人王忠新依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王忠新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王洪福 人民陪审员  孟庆义 人民陪审员  李 妍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  安秋香
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1355号罪犯冯晓强，男，1977年10月13日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2014年10月21日作出（2014）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人冯晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利3年。后该犯及其同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2015年5月27日以（2015）冀刑二终字第6号刑事判决，驳回该犯上诉，维持对该犯的判决。于2015年8月3日交付执行。刑期自2014年1月27日起至2029年1月26日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯冯晓强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯冯晓强的减刑意见。经审理查明，罪犯冯晓强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯晓强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯晓强减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月27日起至2028年6月26日止），没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1598号 原告：蚌埠市拓坚机电有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路**，统一社会信用代码91340300336710460U。 法定代表人：崔海旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：聂西胜，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告蚌埠市拓坚机电有限公司与被告聂西胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱五星、殷亮到庭参加诉讼，被告聂西胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告聂西胜向原告支付货款47273元及利息损失暂为2881.68元（利息自2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年3月12日为2881.68元，直至实际付清之日止），合计50154.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告多次从原告处采购通风换气设备，累计金额81668元，期间被告支付部分货款，尚余47273元货款未支付，原告催要未果，故诉至法院。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃质证、答辩，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月14日至2017年8月31日，被告多次从原告处采购通风换气设备，至2017年12月5日，经双方结算，被告累计拖欠原告47273元货款至今未付。 本院认为：原、被告之间存在口头买卖合同关系。被告至今尚欠原告47273元货款的事实清楚，证据充分。被告逾期付款属违约行为，故对原告要求被告支付47273元货款的诉请，本院予以支持；至于逾期付款的利息损失，虽然双方没有约定，但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款基准利率的基础上再增加30%-50%，即为基准利率的1.3-1.5倍。综上，原告按中国人民银行同期银行贷款利率的标准要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂西胜于本判决生效后十日内给付原告蚌埠市拓坚机电有限公司货款47273元及利息损失（以47273元为基数，自2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取为527元，由被告聂西胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年六月二十四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0233行审52号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人邹兵，该队职工，代理权限为一般授权。 被执行人阳波，男，生于1979年3月26日，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行渝交执罚［2018］1040615079号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）及加处罚款贰佰元整（小写：200元），共计肆佰元整（小写：400元）。事实及理由：被执行人阳波于2018年11月19日16时20分，在G50沪渝高速下行方向1611KM+300M处（永丰收费站与新立收费站之间）存在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM/h，实际时速138KM/h）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，给予被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）的处罚决定。限被执行人收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了行政处罚决定书、催告通知书及送达回证等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚［2018］1040615079号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对阳波提出的强制执行申请：罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 执行费50元，由被执行人阳波负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴海丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初212号原告：日照报业传媒集团有限公司，住所地山东省日照市北京路**，统一社会信用代码91371100MA3CBQJN3K1-1。法定代表人：窦更勤，董事长。委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。被告：王姝淇，女，汉族，1987年7月30日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。原告日照报业传媒集团有限公司与被告王姝淇劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告日照报业传媒集团有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照报业传媒集团有限公司在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照报业传媒集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告日照报业传媒集团有限公司负担。审 判 长  安晓辉人民陪审员  丁立亮人民陪审员  孟祥芳二〇一九年六月十三日法官助理陶冶书记员牟燃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1782号原告：任现彬，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：买留柱，男，1961年1月1日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。原告任现彬与被告买留柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告任现彬于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任现彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任现彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任现彬负担。审判员 闫 平二〇一九年六月十日书记员 郝晓辉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审414号申请执行人费县卫生健康局。法定代表人王瑞宏,局长。被执行人费县千色美化妆品店。负责人李清芳。申请执行人费县卫生健康局于2019年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其2018年9月18日对被执行人费县千色美化妆品店行政处罚一案作出的费某计某罚【2018】第0034号号行政处罚决定（以下简称第0034号号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县卫生健康局作出的第0034号号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县卫生健康局因被执行人费县千色美化妆品店在未取得公共场所卫生许可证的情况下擅自开展美容营业活动。费县卫生健康局于2018年9月18日根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，作出第0034号号行政处罚决定，对被执行人费县千色美化妆品店作出处罚：一、警告；二、罚款人民币20000.00元，同时责令立即整改违法行为。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县卫生健康局对上述案件作出的第0034号号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县卫生健康局作出的费卫计公罚【2018】第0034号号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请执行人费县千色美化妆品店应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费用500元，由被执行人费县千色美化妆品店负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一九年六月二十四日书记员  沈冠军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保216号申请人：深圳市大众瑞安财富管理有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300398505008E。法定代表人：张柯。委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师。被申请人：深圳市聚点点新材料科技有限责任公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENKDA3M。法定代表人：仲掌珠。被申请人：深圳前海合诚诚互联网科技有限公司，住所深，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EP6UM27。法定代表人：许万程。深圳仲裁委员会受理的申请人深圳市大众瑞安财富管理有限公司与深圳市聚点点新材料科技有限责任公司、深圳前海合诚诚互联网科技有限公司股权转让纠纷案，申请人深圳市大众瑞安财富管理有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳市聚点点新材料科技有限责任公司、深圳前海合诚诚互联网科技有限公司名下价值人民币1178500元的财产，申请人深圳市大众瑞安财富管理有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市大众瑞安财富管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结深圳市聚点点新材料科技有限责任公司、深圳前海合诚诚互联网科技有限公司名下的财产，以价值人民币1178500元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市大众瑞安财富管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年六月三日书记员  王紫
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初243号原告：刘怀荣，女，1954年10月7日出生，汉族，居民，住商城县。被告：黄晓维，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住商城县。原告刘怀荣与被告黄晓维民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀荣到庭参加了诉讼，被告黄晓维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘怀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，被告黄晓维因做生意需要资金周转，向原告刘怀荣借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判如所请。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：借据原件一张。被告黄晓维未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告刘怀荣和被告黄晓维系朋友关系。2018年10月8日，被告黄晓维向原告借款20000元，给原告出具书面借据一张，上书：“欠条欠到刘怀荣现金贰万元整￥20000元2018年.10.8号黄晓维.”。上述债务经催要未果，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的民事起诉状、条据原件、原告身份证复印件，本院依法调取被告户籍证明和本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。原告刘怀荣向本院提交的借据，能够证明被告黄晓维向原告借款20000元事实。原、被告之间借款合同合法有效，原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人未按约定期限返还借款，应依法支付逾期利息。故原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间债务利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓维于本判决生效之日起十日内归还原告刘怀荣借款20000元整，并自2019年2月12日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告黄晓维如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄晓维承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉生人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  巴为学二〇一九年六月二十日书 记 员  黄鑫锐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终6995号上诉人（原审原告）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，营业场所北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。负责人：王毅兵，总经理。上诉人江春花因与被上诉人北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初43796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江春花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由江春花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国才审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一九年六月二十八日法官助理 吕小彤书 记 员 张淨惠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初812号 原告：陈恒轩，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，安徽省裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：汪忠东，男，1958年4月16日出生，汉族，住六安市金安区。 原告陈恒轩与被告汪忠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈恒轩及其委托诉讼代理人李守春到庭参加诉讼。被告汪忠东经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恒轩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付借原告人民币本金55000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2017年1月1日被告因生意需要向原告借款40000元。2017年4月7日被告称其在滁州因车祸需要用款又向原告借款15000元（银行转账），两笔借款分别有借条和转账凭证。被告在借款时说是短期归还。但之后找被告还款时，至今未果。 汪忠东未作答辩。 原告为支持其诉讼主张提交证据如下: 证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格。 证据二：被告人口信息，证明被告在本案中的适格地位。 证据三：借条，银行转账回单，微信聊天记录，证明被告向原告借款合计55000元的事实。 经审查本院对原告证据一至三的证据三性予以采信。经审理本院认定事实如下:原告陈恒轩与被告汪忠东是战友关系，被告因资金周转向原告借款，2016年12月28日、12月31日，原告两次向被告账户转款10000元、30000元。合计40000元，2017年1月1日，被告向原告出具一张40000元的借条，后被告又因资金周转向原告借款，2017年1月7日，原告向被告账户转款15000元，该笔借款发生后不久，被告未向原告出具借条即失联。 本院认为，陈恒轩在本案中主张的事实，被告汪忠东欠原告借款55000元，证据充分，本院予以确认。 综上，原告陈恒轩要求被告汪忠东归还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利率，双方未作约定，根据有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪忠东偿还原告陈恒轩借款本金55000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、被告汪忠东偿还原告陈恒轩以上借款利息(以55000元为基数，自起诉日2019年1月17日起年利率按6%计算至款付清止)，于本判决生效之日起30日内履行完毕； 三、驳回原告陈恒轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告汪忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  马开功 审 判 员  何 琼 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘德齐 附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40073号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：刘喆，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：钱邦明，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张存满，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告钱邦明、张存满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，钱邦明、张存满经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令钱邦明、张存满偿还本金462877.08元、利息7169.07元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令钱邦明、张存满偿还罚息175.56元；3、判令钱邦明、张存满支付律师费6360元；4、判令原告对钱邦明所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。钱邦明、张存满未作答辩。经审理查明：2017年3月29日，钱邦明、张存满为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额583568元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。钱邦明、张存满用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，钱邦明、张存满逾期还款，截至2018年11月30日，钱邦明、张存满尚欠本金462877.08元、利息7169.07元、罚息175.56元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。钱邦明、张存满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱邦明、张存满于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金462877.08元、利息7169.07元、罚息175.56元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告钱邦明、张存满于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钱邦明所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元、公告费260元，由被告钱邦明、张存满负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  张长河人民陪审员  陆 红二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋欣桐
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9380号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。 法定代表人：高郅朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆好声音商务信息咨询有限公司(以下简称好声音公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿,被告好声音公司的委托诉讼代理人吴鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《我的心好冷》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、好声音公司答辩称： 1.原告并非涉案作品的著作权人，不是本案适格的诉讼主体；2.原告主张被告侵犯其复制权没有事实依据，被告并非适格主体；3.被告缴纳著作权使用费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《我的心好冷》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 7.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。 四、本院采信证据： （一）原告证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第492号公证书及所附光盘。 （二）被告证据： 1.著作权许可合同； 2.音乐作品著作权独占许可授权协议。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利，故本案原告主体适格。被告关于原告并非涉案作品著作权人及本案适格诉讼主体的答辩理由不能成立，本院不予支持。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，尽到了合理注意义务，主观上不具有侵权故意，无需承担赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆好声音商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失400元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3246号 申请执行人：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇永星村民委员会。 住所地：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇永星村三社。 法定代表人：徐成俊，系该村村委会主任。 被执行人：贾天海，男，汉族，1970年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨冬霞，女，汉族，1978年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃省张掖市甘州区碱滩镇永星村民委员会与被执行人贾天海、杨冬霞种植、养殖回收合同纠纷一案，我院做出的（2018）甘0702民初6254号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾天海、杨冬霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃省张掖市甘州区碱滩镇永星村民委员会已向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月4日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、民政、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月4日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人贾天海、杨冬霞在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年4月4日，本院依法限制被执行人高消费。 5．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 6.2019年4月20日，电话向被执行人所在甘州区沙井镇兴隆村民委员会调查，了解到被执行人贾天海、杨冬霞因欠债多，涉案多，下落不明，无财产可供执行； 7.2019年6月24日，冻结被执行人贾天海、杨冬霞名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 8.2019年6月25日，将被执行人贾天海、杨冬霞纳入失信被执行人人员名单。 9.2019年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的526642元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  秦尹松
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执53号申请执行人：侯立铁，男，1978年11月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：王国良，男，1976年8月6日出生，汉族，住安达市。本院在执行侯立铁与王国良劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯立铁自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇一九年六月二十四日书记员  祝玉鹏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执495号申请执行人：向立，男，生于1982年9月29日，土家族，高中文化，现住申请执行人：李明芳，女，生于1985年11月11日，土家族，初中文化，现住被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人向立、李明芳与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6283号原告：李武刚委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会法定代表人：范利强，主任。委托诉讼代理人：张俊华原告李武刚与被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会（以下简称西叶寨村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武刚的委托诉讼代理人陈立勋、被告西叶寨村委会的委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李武刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还租地款15万元；2、请求依法判令被告立即向原告返还利息损失及建房损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告村民，后将户籍关系迁出变为非农业户籍，但长期在原籍生活。2011年原告与被告协商在被告处购买两处宅基地，其共向被告负责人范利强交付宅基地款及租地款15万元，被告也向其出具了收据及票据，同时给其划出两处宅基地。在其花费3万余元对地基进行了处理后，被告却要求其停工，并告知遗留问题以后解决，但时至今日被告拒不处理后续问题，故诉至法院，请判如所请。被告西叶寨村委会辩称，其愿意与原告协商解决争议，另外其与原告签订协议约定，无论合同有效与否，原告所交付的款项不予退还。本院经审理认定事实如下：原告原系被告村民，后将户籍关系迁出转为非农业户籍。2011年1月10日，原告以其名义向被告交付地租款7.5万元，被告向原告出具金额为7.5万元的收据及金额为3万元并注明为宅基地款的事业单位资金往来结算票据一张。双方同时签订非耕地有偿使用协议书，约定：甲方（西叶寨村委会）将位于西安市未央区未央宫街道西叶寨村的非耕地交由乙方（李武刚）使用；每处非耕地使用金额为人民币7.5万元，本协议签订之日由乙方向甲方一次性缴纳完毕；从本协议签订生效之日起至乙方以及乙方合法使用人员不再使用时止；甲方将协议约定的非耕地以实际操作的方式明确为乙方使用时，为本合同乙方使用的成就条件；甲方将协议约定的非耕地以实际操作的方式明确为乙方使用时即本合同乙方使用的成就条件成立以后，无论乙方日后因何种正常以及非正常因素以及管理机关管理因素无法使用该非耕地时，甲方所收取的非耕地使用金额均不因本合同有效或无效与否而不再返还乙方；由于甲方所收取的非耕地使用金额已经用于解决农村道路无法畅通，人民群众出行难的问题，故乙方在此承诺不因本合同有效或无效与否，均自愿放弃主张与此相关的一切权利包含相关救济权利；本协议从甲乙双方签字之日起生效。嗣后，被告为原告圈划出两处区域，原告随即在该地进行了建设施工，后经被告通知停工。诉讼中，原告主张其另外还以李某某的名义向被告交付7.5万元，对此被告不予认可。上述事实，有非耕地有偿使用协议书、收据、结算票据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定： 农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案原被告签订非耕地有偿使用协议书约定将集体土地用于非农建设，其协议内容违反上述法律强制性规定，属于无效协议。因无效合同取得的财产，应当予以返还。现原告以双方签订的协议无效要求返还交付被告的款项，于法有据，应予支持。返还款项的金额，因原告出具的收据中仅有一张金额为7.5万元的载明交款人系原告本人，另外一张载明交款人为“李某某”，被告不认可该张收据的7.5万元系原告所交，原告亦未提供证据证实其其主张，故本院结合现有证据确认返还的金额为7.5万元，其余7.5万元，现无法确认系原告所交，故对原告相应诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿因合同无效造成的损失，因其对合同无效亦具有过错，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告李武刚7.5万元。二、驳回原告李武刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，原告已预交，由原告承担1950元，被告承担1950元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    黄亚军 二0 一九年六月十日 书  记  员    吴瑜娇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执176号 申请执行人：李伟琼，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县。 申请执行人李伟琼依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初267号民事判决书，申请执行与被执行人赵小红民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵小红偿还借款本金650000元及利息（另计）、律师费31200元给申请执行人李伟琼，并由被执行人负担案件受理费12340元、执行费8900元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查被执行人赵小红的财产，发现被执行人赵小红名下坐落于平南县城区中心广场房屋一幢在贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执1700号案进行处置，本案申请执行人同意待上述财产处置完毕后再参与分配。另外，被执行人赵小红在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但远不足以支付本案义务,申请执行人李伟琼同意暂不处理该存款。除此之外，被执行人在不动产、工商、车辆、公积金等处均无可供执行的其他财产。申请执行人李伟琼同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中被执行人赵小红无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆奕竹 审判员  卢昱成 审判员  杨思泉 二〇一九年六月二十五日 法官助理  苏柏楠 书记员  甘健宁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执182号申请执行人夏振霞，女，1975年8月24日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。被执行人丁勇，男，1975年7月15日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。申请执行人夏振霞依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初字第2196号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁勇在中国工商银行铅山县支行有存款11164.96元，在江西铅山县农村商业银行狮城支行有存款2940元，本院均已另案查封，并告知申请执行人夏振霞等待本院分配。查明被执行人丁勇名下有赣Ｅ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制该车辆，故无法处置。查明被执行人丁勇公积金账户（00×××48）有公积金91093.38元，本院已冻结，因现有公积金相关规定，本院暂无法提取。查明被执行人丁勇无房产等财产可供执行。本院于2019年4月1日拘传丁勇至本院，并另案将被执行人丁勇司法拘留15日。三、本院于2019年6月12日向被执行人发出限制消费令，并于同日将符合条件的被执行人丁勇纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年6月12日到被执行人丁勇住所地居委会了解其家庭情况，被执行人住所地居委会工作人员告知被执行人丁勇在供电公司工作，但是其长期请假未去上班。对其他情况不是很清楚。本院已告知申请执行人夏振霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行本金100000元，截至2019年6月20日已执行0元，未执行100000元。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2945号 申请执行人：成都高新区仁和橱柜（个体工商户），住所地：成都高新区永丰路**附**。 被执行人：成都鑫缘精典装饰有限责任公司，，住所地：成都市成华区建设南路******606法定代表人：刘宇。 本院根据(2018)川0191民初7312号判决，立案执行成都高新区仁和橱柜申请执行成都鑫缘精典装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币117575元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 杨永宁