wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初273号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人翟某某（曾用名翟某磊），男，1996年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪被上网追逃，于2018年9月27日被河南省中原油田公安局抓获，并于当日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2019年3月28日经本院决定被逮捕。辩护人刘英丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉【2019】175号起诉书指控被告人翟某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人刘英丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月15日至2017年5月4日期间，被告人翟某某在郑州市金水区三全路索凌路二十里铺村工地的两个活动板房内，利用赌博机开设无名赌场，并先后雇佣翟某豪（已判刑）、翟某伟（已判刑）参与赌场管理，负责收钱和上下分。该赌场内设置一台捕鱼机（共10个操作基本单元）、一台“黑红梅方”机（共8个操作基本单元）用于赌博活动。经检验，涉案捕鱼机和“黑红梅方”机是具有赌博功能的游戏机。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人及同案犯的供述，证人证言，赌博机检验报告，辨认笔录、指认现场笔录，受案经过、到案经过、扣押物品清单、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、同案犯刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处被告人翟某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人翟某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，无前科，社会危害性较小。经审理查明：2017年4月15日至2017年5月4日期间，被告人翟某某在郑州市金水区三全路索凌路二十里铺村工地的两个活动板房内，利用赌博机开设无名赌场，并先后雇佣翟某豪、翟某伟（均已判刑）参与赌场管理，负责收钱和上下分。该赌场内设置一台捕鱼机（共10个操作基本单元）、一台“黑红梅方”机（共8个操作基本单元）用于赌博活动。经检验，涉案捕鱼机和“黑红梅方”机是具有赌博功能的游戏机。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.同案犯翟某豪的供述证实，2017年4月15日，其到翟亚磊负责的位于郑州市金水区二十里铺村工地的两个活动板房赌场内负责收钱和上分，该赌场内放有一台10把位的捕鱼机和一台8把位的“黑红梅方”赌博机。玩家都是通过微信、支付宝或刷卡的方式把钱直接支付给翟亚磊。2017年5月4日23时许，其在该游戏厅工作时，被警察带到派出所。翟亚磊就给其发了一个月的工资4000元。与同案犯翟某伟的供述基本一致。2.证人韩国宝、宋某1、慕某、李某1、陈某、宋某2、韩某证言证实，2017年5月4日，其在郑州市金水区二十里铺村工地的赌场内的“黑红梅方”赌博机、捕鱼机上赌博时，被民警查获。3.证人李某2证实，其是郑州市金水区庙李镇二十里铺村的村民。2017年5月5日早上8时许，王上海给其打电话，说在其村工地上摆放的捕鱼机被公安机关查了，让其帮忙跑事，其回绝了他。4.经翟某豪、翟某伟辨认，翟某某即是在郑州市金水区二十里铺村工地一活动板房内开设赌场的男子。有辨认笔录及照片在案证实。5.经检验，现场扣押的1台捕鱼机（10个把位，每个把位均能正常使用）、1台黑红梅方（8个把位，每个把位均能正常使用）是具有赌博功能的游戏机。有郑州市公安局赌博机检验报告在案证实。6.案发后，公安机关依法扣押了捕鱼机1台、“黑红梅方”赌博机1台，收缴POS机1个，追缴人民币500元；参赌人员及翟某豪、翟某伟对捕鱼机、“黑红梅方”赌博机、赌博场地及赌资进行指认。有扣押物品、文件清单、收缴、追缴物品清单、指认照片在案证实。7.受案经过、到案经过、抓获经过，证实2017年4月15日至2017年5月4日期间，被告人翟某某在郑州市金水区三全路索凌路二十里铺村工地的两个活动板房内开设赌场。2018年9月27日15时许，被告人翟某某被河南省中原油田公安局刑事侦查支队民警抓获。8.刑事判决书，证实同案犯翟某豪因犯开设赌场罪，于2017年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；翟某伟因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。9.户籍证明，证实被告人翟某某年龄情况。10.被告人翟某某对其开设赌场的犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证。本院认为，被告人翟某某开设赌场，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人翟某某犯开设赌场罪证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。但建议对被告人翟某某判处拘役四个月至五个月，量刑不当，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。对被告人翟某某依法应在上述量刑幅度内量刑。在与同案犯翟某豪、翟某伟共同犯罪过程中，被告人翟某某起主要作用，系主犯。被告人翟某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，依法予以从轻处罚。故对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2018年9月27日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）扣押在公安机关的赌博工具捕鱼机、黑红梅方机、POS机、赌资人民币五百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  吴树林人民陪审员  吴军海二〇一九年六月十三日书 记 员  常 婷
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执607号申请执行人：谭某，女，1977年10月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：唐某，男，1973年5月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人谭某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人谭某申请撤回对被执行人唐某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0821执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐汇卓二〇一九年六月二十日书记员  曾 略
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6690号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：康彦敏，女，1975年10月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛中房物业管理有限公司与被告康彦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年六月十二日书记员 王述瑶
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2019豫16**民初2003号原告：周口永星管桩附件制造有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区管委会**。统一社会信用代码：91411621MA41GQG05D。法定代表人：林云飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵军超，男，1987年3月30日生，汉族，住河南省新郑市。周口永星管桩附件制造有限公司主管。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。被告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄。统一社会信用代码：91341122568971176G（1-1）。法定代表人：杨萍，职务：执行董事。被告：安徽省华城住宅产业化有限公司，住所地：安徽省华城住宅产业化有限公司。统一社会信用代码：91341122MA2TH5UW6Q（1-1）。法定代表人：柏小青，职务：执行董事。原告周口永星管桩附件制造有限公司（以下简称永星公司）诉被告安徽上能管桩混凝土有限公司（以下简称上能公司）、安徽省华城住宅产业化有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永星公司的委托诉讼代理人赵军超、陈东升到庭参加了诉讼，被告上能公司、华城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永星公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决上能公司支付货款923570元及逾期付款违约金（按日1‰计算，自2019年5月12日起计算至还款之日止），并按合同约定支付律师代理费46178元；2、华城公司对上述款项承担连带支付责任；3、案件受理费由上能公司、华城公司承担。事实与理由：2019年3月5日，永星公司与上能公司签订《买卖合同》一份，合同约定：永星公司向上能公司供端头板，上能公司与次月18日前支付货款；上能公司连续15天未订货，应此后10日内将前欠所有货款付清；逾期付款，上能公司每天按应付款的1‰向永星公司支付逾期付款违约金；并应承担对方为主张权利而聘请律师的费用。合同签订后永星公司如约向上能公司供货。2019年3月13日，永星公司与上能公司、华城公司签订《买卖合同补充协议》，协议约定：华城公司对永星公司与上能公司签订《买卖合同》裁定连带保证责任，而，上能公司自2019年4月16日不再订货。2019年5月5日，根据合同约定，永星公司与华城公司双方对账，上能公司尚欠永星公司货款1073570元。当日华城公司代上能公司偿还150000元，余款923570元至今未付。为此，望判如所请。被告上能公司、华城公司未到庭答辩。在诉讼过程中，永星公司向本院提供证据如下：一、2019年3月5日，永星公司与上能公司签订的《买卖合同》一份，2019年3月13日，永星公司与上能公司、华城公司签订《买卖合同补充协议》一份。证明：永星公司向上能公司供端头板。上能公司承诺，如连续15天未订货，应此后10天内将前欠所有货款付清；逾期付款，每天按应付款的1‰向原告支付逾期付款违约金；违约方并应承担对方为主张权利而聘请律师的费用；华城公司对被告一履行合同义务承担保证责任；二、2019年5月5日永星公司与华城公司双方签章的《对账单》一份。证明：1、永星公司与华城公司于2019年5月5日双方对账，上能公司欠货款1073570.00元；当日，华城公司代上能公司还款150000元，至今尚欠923570元。2、上能公司最后一次购货时间是2019年4月16日，按合同约定上能公司的最迟还款时间为2019年5月12日。上能公司逾期付款构成违约，应按合同约定承担违约责任和永星公司的律师代理费用；三、《河南省律师协会律师律师服务收费行业指导意见》、河南尚成律师事务所与永星公司签订的《委托代理协议》、河南尚成律师事务所向永星公司开具的律师代理费发票。证明：根据合同约定，违约方应承担对方为主张权利而聘请律师的费用；本案永星公司的律师代理费按《河南省律师协会律师律师服务收费行业指导意见》的规定标准计算，为46178元，该费用应由上能公司、华城公司承担；四、2019年5月5日，华城公司还款150000元的银行回单。被告上能公司、华城公司未到庭质证。通过对证据的分析，本案本院认定事实如下：2019年3月5日，永星公司与上能公司签订《买卖合同》一份，合同主要约定永星公司向上能公司供应端头板，结算方式为上能公司在次月18前付清乙方上月货款，如上能公司连续15天未订货，则上能公司应予连续未订货第16天起10日内一次性付清永星公司货款，如未按期付款应承担货款日1‰的违约金，并应承担永星公司主张权利聘请律师的费用。合同签订后，永星公司向上能公司如约供货，2019年3月13日永星公司与上能公司、华城公司就上述买卖合同签订《买卖合同补协议》，合同约定：为便于结算上能公司委托华城公司代为履行《买卖合同》中的第六条约定的付款方式，如华城公司未代为履行或者履行不符合合同第六条的约定，仍有上能公司承担责任，该补充协议《买卖合同》中的全部条款予以确认，华城公司对上述买卖合同承担保证责任。2019年5月5日，永星公司向华城公司出具对账单，经结算上能公司尚欠永星公司货款1073570元，华城公司财务主管肖金荣在该对账单中签字并加盖华城公司财务专用章予以确认，当日，华城公司代上能公司向永星公司支付货款150000元，下欠923570元，至今未付。本院认为，永星公司与上能公司签订的《买卖合同》和永星公司与上能公司、华城公司签订的《买卖合同补协议》是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，应属有效合同。上能公司未按合同约定向永星公司支付货款，属违约行为，所欠货款应及时偿还。三方在《买卖合同补协议》约定了华城公司代上能公司偿还货款，华城公司对永星公司出具的对账单中确认的货款数额予以认可，本院对此予以确认，上能公司应按对账单确认的拖欠货款数额向永星公司支付货款。永星公司与上能公司在《买卖合同》中约定了违约金和永星公司为主张权利聘请律师的费用，不违反法律规定，永星公司请求上能公司支付违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。上能公司与华城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：(2019被告安徽上能管桩混凝土有限公司于判决生效后五日内支付原告周口永星管桩附件制造有限公司货款923570元及违约金（按日1‰计算，自2019年5月12日起计算至还款之日止）。(2019被告安徽上能管桩混凝土有限公司于判决生效后五日内支付原告周口永星管桩附件制造有限公司律师代理费46178元。(2019被告安徽省华城住宅产业化有限公司对上述货款和违约金及律师代理费承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13498元，保全费5000元，由被告安徽上能管桩混凝土有限公司、安徽省华城住宅产业化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  李翠红二〇一九年六月十三日书记员  程 威
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                            (2019)陕0326民初976号   原告：袁运生，男，生于1980年3月6日，汉族，住河北省邯郸市大名县，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。   被告：宝鸡市XX苑XX城，住所地：眉县XX街XX苑XX楼。   法定孟静，代表人：，该美食城负责人。   被告：孟静，女，生于1988年XX月XX日，回族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告袁运生诉被告宝鸡市XX苑XX城、孟静租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告袁运生撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁运生负担。                               审 判 员   王贵琴                   二〇一九年六月二十五日        书 记 员   石小倩        1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民特4号申请人：吴盘养，女，1956年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被申请人：谭冠恒，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，代理人：谭慧强（系被申请人谭冠恒的儿子），男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，申请人吴盘养申请宣告被申请人谭冠恒为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴盘养向本院提出申请请求：申请宣告谭冠恒为无民事行为能力人，并指定吴盘养为谭冠恒的监护人。事实与理由：被申请人谭冠恒于2018年9月10日出现“脑出血”，经医院及时抢救和长达5个月治疗，出院后可扶行，需协助进食，不会表示大小便，讲话少，讲话吐字不清。经肇庆市第三人民医院精神病司法鉴定所司法鉴定，被申请人谭冠恒患有“脑血管病所致精神障碍”，被鉴定人目前不能正确完整表达自己意愿，对自己有关事务没有良好的辩认能力。因此，目前评定为无民事行为能力。代理人谭慧强称，对申请人吴盘养提出的申请和事实与理由均没有异议。经审理查明：被申请人谭冠恒，其配偶为吴盘养，谭冠恒和吴盘养共生育了二个子女分别为：女儿谭慧英、儿子谭慧强。吴盘养作为申请人，向本院提供了肇庆市第三人民医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论为“1、被鉴定人谭冠恒患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人目前无民事行为能力”。经征询谭冠恒的代理人谭慧强、女儿谭慧英均确认肇庆市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定意见属实，且谭慧英、谭慧强对申请人吴盘养的申请无异议。本院认为：申请人吴盘养作为谭冠恒的配偶，有权依法申请宣告谭冠恒为无民事行为能力人。本院根据申请人所举的证据、申请人和被申请人的代理人谭慧强及谭慧英一致认可的事实以及谭冠恒不能正常进行意思表示、生活无法自理、需指定监护人实施相关民事行为的实际情况，对吴盘养的申请予以准许，宣告谭冠恒为无民事行为能力人。因吴盘养作为谭冠恒的配偶，依法成为第一顺序有监护资格的人，故吴盘养申请担任谭冠恒的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告谭冠恒为无民事行为能力人。二、指定吴盘养为谭冠恒的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭小梅二〇一九年六月二十一日书记员  凌卉翘
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2920号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：郑吉雄，男，1965年8月8日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑吉雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑吉雄支付56062.9元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执590号申请执行人陈红珍，女，1975年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人新野县伟华纺织有限公司，住所地：新野县人民路南段。企业社会统一信用代码：9141132969059268XB。法定代表人：李士伟，任经理。申请执行人陈红珍与被执行人新野县伟华纺织有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出(2019）豫1329民初276号民事判决书已经生效，被告新野县伟华纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈红珍劳动报酬1700元。案件受理费25元，由被告负担。因被执行人新野县伟华纺织有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人新野县伟华纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，被执行人新野县伟华纺织有限公司未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产管理局调查被执行人新野县伟华纺织有限公司的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月21日依法对被执行人新野县伟华纺织有限公司作出限制消费令，并于同日将被执行人新野县伟华纺织有限公司法定代表人李士伟纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，其也提供不出其他有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人新野县伟华纺织有限公司有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初276号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇一九年六月二十七日书记员  赵 力
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初2359号 原告：胡国兴，男，1965年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被告：李景源，男，1974年12月24日生，汉族，宁夏石嘴山市人，住。 原告胡国兴与被告李景源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告胡国兴于2019年6月14日向本院提交撤回对被告李景源起诉的申请。 本院认为，原告胡国兴撤回对被告李景源的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国兴撤回对被告李景源的起诉。 案件受理费32,240元，减半收取16,120元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年六月十七日 书记员 杨园园
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1538号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：王丹青，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭冬冬，男，生于1985年1月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被告：毛洪玉，女，生于1958年1月27日，汉族，住襄阳市樊城区。被告：彭亚平，男，生于1956年2月8日，汉族，住襄阳市樊城区。原告民生银行襄阳分行与被告彭冬冬、毛洪玉、彭亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日向原告民生银行襄阳分行发出交费通知，通知原告在七日内预交案件受理费，现原告未在限定期限内预交案件受理费，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民生银行襄阳分行自动撤回起诉处理。审判员  王海清二〇一九年六月十九日法官助理周丹书记员刘璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16044号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地:郑州高新开发区瑞达路**。负责人:李红杰。委托代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘京城，河南陆达律师事务所实习律师。被告彭巍，男，1987年3月20日，汉族，住郑州市惠济区。被告河南正商置业有限公司，，住所地：郑州市管城区港湾路**法定代表人：张国强。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称原告）诉被告彭巍、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉。案件受理费6721元，减半收取3361元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  陈晓菲二〇一九年六月十四日书记员  逯俊德
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执6号申请执行人赵桥，女，汉族，1986年1月5日出生，住所地保定市顺平县。被执行人葛敬松，男，1984年5月2日出生，住所地保定市顺平县。赵桥申请执行葛敬松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人赵桥向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇一九年六月十三日书记员  马永伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初936号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人毛某甲，在张家港市鸿泉物流有限公司工作。2017年12月24日因本案被江阴市公安局行政拘留十日，该行政处罚决定书于2019年1月29日被撤销。2018年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。2019年6月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毛某甲于2017年12月23日，在其暂住地江阴市华士镇龙河村陶家桥31号，与前来要债的被害人周某、姚某发生争执。后被告人毛某甲至隔壁毛某乙家中厨房内拿出一把菜刀将被害人周某右手砍伤，将被害人姚某背部砍伤。经江阴市公安局鉴定，被害人周某的伤势为轻伤二级，被害人姚某的伤势为轻微伤。事发后，被告人毛某甲于2017年12月23日，主动报警并留在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛某甲已赔偿被害人周某人民币53000元。上述事实，被告人毛某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的病历资料、证据保全决定书及清单、菜刀照片、收条、行政处罚决定书与撤销行政处罚决定书、情况说明等书证，证人毛某乙的证言笔录，被害人周某、姚某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，行政强制措施现场笔录及现场照片，被告人的身份资料，刑事案件侦破经过及查获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人毛某甲的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人毛某甲的犯罪情节，结合调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月11日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 蒋正光二〇一九年六月十一日法官助理 陈 梦书 记 员 吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1667号原告庞家春，男，1954年5月8日出生，汉族，住罗山县。被告周伟，男，现年50岁，汉族，住罗山县。原告庞家春与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年6月5日，原告庞家春以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告庞家春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告庞家春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庞家春负担。审判员 高 控二〇一九年六月五日书记员 陈金华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执667号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠。 被执行人：周欣，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行交通银行股份有限公司宜宾分行申请执行周欣金融借款合同纠纷一案中，执行内容为：1、被执行人支付申请执行人借款本金49983.64元及利息。2、案件受理费1642元由被执行人承担。3、加倍支付迟延期间的债务利息。4、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇一九年六月二十五日 书记员 郭学蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  （2019）内0203民初3489号本院在审理高雪勇 诉贺智 民间借贷纠纷一案中，原告高雪勇于向本院提出撤诉申请,本院口头裁定准许原告高学勇撤回起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审 判 员苏仁娜 二〇一九年六月十三日  书记员杨洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛金霞，女，1974年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛金霞信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币311,808.31元。原告诉称,被告毛金霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,808.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执53号于沛、河南省宝光电力工程有限公司：本院在执行申请执行人于沛与被执行人河南省宝光电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省宝光电力工程有限公司已按生效法律文书所确定的给付义务履行58000元，剩余部分申请执行人于沛自愿放弃，申请执行人于沛于2019年6月26日向本院书院申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字[2018]139号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年六月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3196号原告：马海刚，男，1995年9月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：李伟，男，1994年4月14日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县。原告马海刚诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法适用简易程序，并于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告马海刚到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马海刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款110,000元、利息15,400元，合计125,400元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月23日，被告向原告借款110,000元，双方约定于同年10月10日还清借款。被告未按期还借款，经原告索要未果，诉至法院。庭审中，原告明确其要求被告承担2018年10月10日至2019年5月10日的逾期付款利息。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理，确认如下事实：2018年9月23日，被告向原告出具现金借条1份，载明：“今借到马海刚现金110,000元（拾壹万元整），约定10月10日一次付清，到期不还直接向法院申请强制执行。”被告在借款人签名，按手印，并书写被告身份证号。原告当庭陈述该借条的实际出具时间为2018年9月23日，借条下方的2017年9月23日属于笔误。且原告最早于2018年7月至8月期间，向被告以现金方式共出借款项140,000元，被告已还款30,000元。故于同年9月出具借条时载明的借款为110,000元。双方约定于2018年10月10日还清借款。被告李伟未到庭进行质证、抗辩，本院结合原告出示的借条，对原告陈述的上述事实予以确认。以上事实有借条，以及原告方陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告借款110,000元未还，有被告向原告出具的借条为证。被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告要求被告返还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息15,400元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告应当承担未按期还款产生的逾期利息，对原告该项诉讼请求，本院予以支持3,850元【110,000元×月息5‰×7个月（2018年10月10日至2019年5月10日）】。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后五日内向原告马海刚返还借款110,000元，并支付利息3,850元【110,000元×月息5‰×7个月（2018年10月10日至2019年5月10日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的125,400元，核定给付金额113,850元，占请求标的的90.79%。案件受理费因适用简易程序减半收取1,404元（原告已预交），由被告李伟负担90.79%，即1,274.69元。原告马海刚负担9.21%，即129.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年六月十九日书记员  王 玥
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢775号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、景国华、景祝娣： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人景国华、景祝娣金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞东商初字第00116号民事调解书，本院于2019年06月06日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第2271号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审30号 申请执行人：柳河县林业局。 法定代表人：邱谟志，局长。 委托代理人：魏宏建，男，汉族，1980年1月8日生，住柳河县柳河镇英利委**，系柳河县林业局职员。 被执行人：李连军，男，1963年10月27日生，汉族，住，住柳河县柳河镇民主委**/div> 柳河县林业局于2019年6月5日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2018年11月15日作出的柳森公圣林罚决字[2018]第006号行政处罚决定。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2007年至2008年未经林业部门批准，擅自在柳河镇草房沟村安口镇林场施业区鹿场沟里（小地名）300林班24小班内建钢筋混凝土结构二层房屋及混凝土院落，面积共计1080平方米。经申请执行人查处，被执行人拒不履行行政处罚决定确定的义务，故申请强制执行。 申请执行人柳河县林业局提供了违法现场照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、询问笔录、集体讨论记录、权利义务告知书、催告书及相关手续送达回证等证据。 经审查查明，2007年至2008年，被执行人李连军未经林业部门批准，擅自在柳河镇草房沟村安口镇林场施业区鹿场沟里（小地名）300林班24小班内建钢筋混凝土结构二层房屋及混凝土院落，非法占用林地面积共计1080平方米，致使林地植被遭到严重破坏。2018年11月15日，柳河县林业局依据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，作出行政处罚决定：1、限期恢复原状，于2018年11月30日前恢复原状，将林地上建筑物拆除，恢复原有植被；2、罚款21600元，即1080平方米×20元/平方米。处罚决定生效后，经催告，被执行人未履行处罚决定所确定的义务。 本院认为，被执行人未办理林业用地审批手续，擅自改变林地用途建钢筋混凝土结构二层房屋及混凝土院落，致使林地植被遭到严重破坏，对生态环境产生不利影响，应予处罚并恢复林地应有功能。申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行柳森公圣林罚决字[2018]第006号行政处罚决定。对行政处罚决定中第1项内容，由柳河县人民政府组织实施拆除及功能性恢复行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏厚 二〇一九年六月十八日 书记员  丁晓天
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审204号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市。 法定代表人金玮，局长。 被执行人宋玉刚，男，汉族，1972年8月19日生，住址青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行宋玉刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以宋玉刚未经依法批准，擅自占用王坟镇侯王村土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第62号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第62号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第62号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第62号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人宋玉刚在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市王坟镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张国伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执72号申请执行人:郭天彬，男，汉族，1983年9月19日出生，住临泽县沙河镇何庄村六社**，身份证号码6222241983********。被执行人：马学锋，男，汉族，1980年8月29日出生，住临泽县板桥镇东柳村一社，身份证号码6222241980********。本院立案执行的（2019）甘0723执72号申请人郭天彬与被执行人马学锋借款合同纠纷一案，执行标的45818元、执行费587元，合计46405元；未履行标的45818元、执行费587元，合计46405元。在执行过程中查明：被执行人马学锋家庭困难，马学锋及其女马文涵均患有疾病长期看病治疗；经查被执行人马学锋在银行无存款，在工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索；因被执行人马学锋患病本院不宜对其采取强制拘留措施；现本院已将被执行人马学锋纳入失信被执行人黑名单并限制其消费；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人马学锋可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年六月十三日书记员  许进龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1401号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大夏**。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：曹玉荣，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行广州北桓资产管理有限公司与曹玉荣借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人曹玉荣发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）保裁网字第2587号裁决书的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人曹玉荣银行存款及在其他单位的收入32197.4元（含案件仲裁费，执行费，利息暂计算至2019年6月17日止）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年六月十七日书记员  熊 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初13819号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：朱勇，男，汉族，1976年2月27日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员刘惠敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年8月29日，被告朱勇以《E分期信用卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告朱勇立即偿还原告截至2019年5月1日的透支本金112390.01元、透支利息814.12元、违约金2050.75元，合计115254.88元；并向原告支付自2019年5月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金112390.01元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告朱勇承担。被告朱勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定，并且原告当场就将信用卡交给了被告。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告取得信用卡后用其进行了消费，以及被告多次逾期未还款的违约事实和欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月29日，被告朱勇在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《E分期信用卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方（被告）向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方（被告）的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（被告）牡丹信用卡账户，甲方（被告）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告朱勇按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：某某）尚欠透支本金112390.01元、透支利息814.12元、违约金2050.75元，共计115254.88元未归还。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告朱勇向原告申请办理牡丹信用卡的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金112390.01元、透支利息814.12元、违约金2050.75元，以及向原告支付自2019年5月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月1日的透支本金112390.01元、透支利息814.12元、违约金2050.75元，共计115254.88元；并自2019年5月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金112390.01元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1303元，由被告朱勇负担（被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月二十七日书 记 员 牟维维
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4233号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人靳小兵，男，1972年8月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市绥德县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人靳小兵信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的额为本金145817.49元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执4233号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年五月五日                  书记员     张海涛 1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执860号移送机关：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，院长。被执行人：赵中选，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。住封丘县。封丘县人民法院移送执行赵中选罚金一案,本院依法向被执行人赵中选送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行期间查明：封丘县人民法院移送执行的债权为30000元。2019年03月20日、06月24日本院对赵中选的财产进行总对总查控、2019年4月14日对赵中选的财产进行点对点查控，未发现赵中选有存款、房产、机动车辆及股权登记信息。(2018)豫0727刑初438号刑事判决书显示，赵中选的刑期自2018年07月15日起至2020年05月14日止。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵中选名下有可供执行财产。因赵中选未申报财产，本院决定对其列入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年六月二十六日书记员  边晓素
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1410号 原告：孙福山，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司。 法定代表人：邢家成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳志民，系该公司副总经理。 被告：李吉春，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体业主。 原告孙福山诉被告吉林省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）、李吉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙福山撤回起诉。 案件受理费减半收取7544元由孙福山负担。 审判员  顾璟玥 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 嵋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执482号之三申请执行人：陈国沉，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙开仓，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人陈国沉与被执行人孙开仓相关一案，于2019年03月07日冻结了被执行人孙开仓在中国建设银行6217xxxxxxxxx_1账户内存款人民币3834.02元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙开仓在中国建设银行6217xxxxxxxx1账户内存款人民币11103.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年六月十三日书记员  刘 鑫
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3034号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码：913401005545939520（1-1）。法定代表人：张胜利，董事长。委托代理人：吴刘翔，该公司员工。被告：沙宗玉，男，回族，1978年8月16日生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告沙宗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司不能提供被告沙宗玉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年六月二十五日书记员 吕玮如附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1676号 原告：李孝斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陆勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年5月7日受理原告李孝斌诉被告陆勇民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年六月十日 书 记 员  苟激光
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初898号原告：马某，男。被告：商某，男。被告：范某，男。被告：张某，男。原告马某诉被告商某、范某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告马某于2019年6月19日以起诉被告商某身份有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员  成园园二〇一九年六月十九日书记员  任 欣1
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审391号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人沈茂，大队长。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人傅茂祥，1986年5月10日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年6月18日向本院申请强制执行渝交执罚20181050705326号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2018年9月1日，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，本机关依法开具了编号为20181050705326号《行政处罚决定书》，决定：对傅茂祥罚款200元。2019年2月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向傅茂祥送达了《催告通知书》，但傅茂祥至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年6月20日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20181050705326号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年六月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1031号原告：王新蓉，女，汉族，1966年1月15日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王新蓉与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2780元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1911号之一 被执行人顾益飞，男，1993年1月22日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行樊超琪与顾益飞（2019）浙0602执1911号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产，使案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对顾益飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十三日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审115号 申请执行人淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路**。 法定代表人王亦农，该局局长。 委托代理人赵井，该局工作人员。 委托代理人火高鑫，该局工作人员。 被申请人淮安市金发置业有限公司，住，住所地淮安市大治路******/div> 法定代表人常剑英。 申请执行人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2019年6月11日向本院申请强制执行淮防罚字[2018]第17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮安市民防局（以下简称市民防局）于2018年10月11日对被申请执行人淮安市金发置业有限公司（以下简称金发公司）作出淮防罚字[2018]第17号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明，金发公司在金发豪苑小区人防工程内新建建筑物的行为违反了《江苏省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第十八条第一款的规定，依据《江苏省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第三十四条第一款的规定，对金发公司作出对其给予警告；限十五日内将人防工程恢复原状；罚款25000元的处罚决定。 经审查查明，市民防局于2017年4月发现金发公司的违法行为，2018年1月9日送达淮防执〔2017〕7号人防整改通知，2018年5月29日送达淮防罚先告字〔2018〕第9号行政处罚事先告知书，2018年10月11日送达淮防罚字[2018]第17号行政处罚决定书，2019年4月24日送达淮住建强催字〔2019〕第4号履行行政决定催告书。金发公司于2018年10月23日缴纳罚款25000元。上述事实有市民防局相关文书、送达回执等证据证明。 另查明，因机构整合，自2019年1月起，原市民防局的职能和隶属关系转至市住建局。 本院认为，淮防罚字[2018]第17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；罚款金额符合法律法规的规定；作出该行政处罚决定的程序亦符合法律规定，被申请人对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。市住建局申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮防罚字[2018]第17号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  马月红 二〇一九年六月十八日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3382号申请人:李曼曼。被执行人:荣兆江。本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年六月二十四日书记员  李 凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2619号原告：陈夏芬，女，1969年4月25日出生，汉族。原告：卢俊丽，女，2012年8月26日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：唐满元，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组。负责人：陈存粮，男，汉族，1976年2月28日出生。委托诉讼代理人：秦苏东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈夏芬、卢俊丽与被告冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组（以下简称陈上村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏芬、卢俊丽的共同委托诉讼代理人唐满元，被告陈上村民小组负责人陈存粮及委托诉讼代理人秦苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付二原告土地征收补偿分配款84000元（42000元/人）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告陈夏芬自出生落户在被告陈上村民小组，分有责任承包地。1999年2月，原告陈夏芬与卢永国登记结婚，2012年8月26日生育原告卢俊丽，随母亲陈夏芬落户陈上村民小组，分有责任承包田。二原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，在陈上组有固定住房，二原告是村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年4月，原告发现本集体湘江西路代建项目8#、9#征地补偿款4417743元，按照人均42000元分配时，拒绝分配集体收益给原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王家村民小组辩称，一、原告陈夏芬、卢俊丽系母女关系，户口在陈上组是事实，但不能享受本组土地征收补偿费用分配款项；二、原告多年来一直没有参与答辩人陈上村民小组的征地费分配客观事实。根据法律和客观事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告陈瑞、陈瀚出生后落户在被告村组，并一直随其母生活在被告村组，属于被告陈上村民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告陈夏芬、卢俊芬诉请被告支付原告土地征收分配款82000元，本院依法予以支持。被告的答辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条，第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上组村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告陈夏芬、卢俊丽承包地征收补偿费84000元（以实际发放金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，诉讼保全费由被告永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上组村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一九年六月十一日书记员  潘文轩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0822执915号周宝生、康永强：本院执行的周宝生申请执行康永强买卖合同纠纷一案，被执行人康永强自动履行法律文书所确定的义务，执行金额48750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5454号 原告：中国银行股份有限公司宿州分行。住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人：陈旭初，该分行行长。 委托诉讼代理人：张昆，该行员工。 被告：祝符离，男，1967年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告祝符离信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达及直接送达方式等均未能送达，因原告未能提供被告祝符离准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  李丰辉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2988号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告曹解香，女，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹解香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘学军二〇一九年六月二十六日法官 助理  邹 静代理书记员  匡彦鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1256号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：邢海，男，1989年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邢海借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1256号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人邢海有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执3763号陈剑锋、长沙百商汇商务信息咨询有限公司：申请执行人陈剑锋与被执行人长沙百商汇商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年5月18日作出的长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4201号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月14日申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年六月十八日书记员  姜 丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1236号 申请执行人：杨周，男，生于1968年6月1日，汉族，住南部县。 被执行人：冯朝丕，男，生于1978年2月4日，汉族，住南部县。 关于申请执行人杨周申请执行被执行人冯朝丕装饰装修合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初919号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人冯朝丕向申请执行人杨周支付人民币30000元。因被执行人冯朝丕未按法律文书履行义务，申请执行人杨周向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人冯朝丕邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令及传票，被执行人冯朝丕未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯朝丕名下的财产信息，发现被执行人冯朝丕名下无银行存款，无不动产登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人冯朝丕无可执行财产。 4.本院已对被执行人冯朝丕的户籍地进行实地调查，未发现其他可执行财产。 5.本院已对被执行人冯朝丕限制高消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人杨周告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨周明确表示暂不能向本院提供被执行人冯朝丕的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯朝丕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 被执行人冯朝丕负有继续向申请执行人杨周履行债务的义务，被执行人冯朝丕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨周发现被执行人冯朝丕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川林 二〇一九年六月二十一日 书记员 曾红春
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终314号 上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：谢志平，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都忆锦建筑劳务有限公司，，住所地：四川省成都市成华区双庆路******** 法定代表人：孙洞洞，经理。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。 上诉人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰建设公司）因与被上诉人成都忆锦建筑劳务有限公司（以下简称忆锦劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉建设工程实际施工人的确定既要查明《内部承包合同》、《劳务承包合同》等证据所反映的事实，还要结合实际施工行为即投资或收款，包括施工过程中购买材料、支付工人工资以及参与建设工程相关合同的签订、履行等证据，综合作出认定。一审法院对实际施工人的认定，事实不清。本案的审理还应查清案涉业主德阳西部国际商贸（集团）有限公司就案涉工程的已付款、欠付款，上诉人收到款项后的支付情况，被上诉人及被上诉人原法定代表人钟杰的收付款情况，必要时应按法律的规定依职权调查取证。法院在查清实际施工人基础上，需对本案原告起诉主体是否适格进行审查，同时查明实际施工人的施工范围与诉求是否具有一致性，并对实际施工人履行案涉合同的性质、效力作出认定。鉴于钟杰在本案中的特殊身份，应将其追加为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民初45号民事判决； 二、本案发回四川省德阳市中级人民法院重审。 上诉人四川亚泰建设有限公司预交的二审案件受理费197709元予以退回。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年六月二十一日 书记员 赵 芳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1592-1号申请执行人：张亮华，男，1961年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：许黎明，男，1963年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：许黎明，南京市溧水区天平标准计量器材有限公司总经理。关于申请执行人张亮华与被执行人许黎明、南京市溧水区天平标准计量器材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张亮华已受偿2222733元并于2019年6月18日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一九年六月二十日书记员 张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4206号原告：张某，女，1988年11月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王某，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住聊城市。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知书，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费150元原告张某承担。审判员  宋义军二〇一九年六月十七日书记员  邢丽燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2242号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城**楼。负责人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。被告：张留东，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告张留东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭到庭参加诉讼，被告张留东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张留东偿还原告借款本金207007.48元，利息（含罚息、复利等）6363.87元（利息算至2019年4月6日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告有权对被告张留东提供的抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼、保全等所有费用。事实和理由：被告张留东于2016年11月8日在原告处办理个人住房按揭贷款240000元，用于购买涟水县桃李苑B幢301室房屋，期限10年，采用等额本息还款方式按月还款。被告以该笔贷款所购房屋为抵押物办理了抵押手续。该笔贷款被告连续还款至2018年7月9日。截至2019年4月6日，被告累计欠原告本金207007.48元，利息6363.87元，本息合计213371.35元。贷款逾期后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收未果。故诉至法院，请求判如所请。被告张留东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张留东因购买位于涟水县桃李苑B幢301室房屋所需，于2016年10月28日向原告申请贷款24万元。2016年11月4日，原告与被告张留东签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告张留东向原告借款240000元，用于购买涟水县桃李苑小区B幢301室房屋，借款期限自2016年11月8日至2026年11月7日止，共10年，还款方式为等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，贷款人将以口头、书面或者其他形式通知借款人和担保人。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告张留东提供抵押担保，担保物为涟水县桃李苑小区B幢301室房屋，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原、被告为上述抵押物办理了苏（2016）涟水县不动产证明第0015936号不动产登记证明，该不动产登记证明载明的权利人为原告，抵押物为位于涟水县，该房屋不动产权证号为苏（2016）涟水县不动产权第0014441号，债权数额为240000元。2016年11月8日，原告按约发放了上述贷款。贷款发放后，被告连续归还贷款至2018年7月9日，以后未按期归还。截至2019年4月6日，被告累计欠原告本金207007.48元，利息6363.87元，本息合计213371.35元。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张留东未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告张留东偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张留东在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金207007.48元及利息（截至2019年4月6日的利息6363.87元；自2019年4月7日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告张留东所有的位于涟水县桃李苑小区B幢301室（不动产权证号为苏（2016）涟水县不动产权第0014441号）的房产依法拍卖、变卖，所得价款在240000元范围内优先偿还原告的上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元减半收取2250元，由被告张留东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48）。审判员  王涟二〇一九年六月十八日法官助理王力书记员徐燚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1812号 原告：杨帆，男，1990年3月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：河北闽宏商贸有限公司，地址：新乐市英格兰景城**。 法定代表人：陈诚源，经理。 原告杨帆与被告河北闽宏商贸有限公司（以下简称“闽宏商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告闽宏商贸公司的法定代表人陈诚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告货款4980元及利息。2、诉讼费用由被告承担。2018年原告给被告供货（今麦郎饮料和水），支付部分货款后，剩余4980元未付。2019年5月12日被告给原告出具欠款条。后原告多次找被告索要货款被告以种种理由推脱，至今未付。无奈，才诉至人民法院 被告闽宏商贸公司在庭审中承认原告主张的事实。 本院经审理认定事实如下：被告闽宏商贸公司在新乐市英格兰景城经营格瑞易超市，2018年原告给被告闽宏商贸公司供货（今麦郎和水），被告支付部分货款后，剩余4980元未付。2019年5月12日被告闽宏商贸公司给原告出具欠条，加盖公司印章及该公司法定代表人陈诚源印章。上述货款至今未付。 以上所述，有审理笔录、欠条为据。 本院认为，被告承认原告所主张的事实，不违反法律规定，故本院予以支持，被告闵宏商贸公司应偿还原告货款4980元。因被告闽宏商贸公司未能及时结清货款，给原告造成资金利息损失，原告主张货款利息本院应予支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年5月16日至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告河北闽宏商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告货款4980元及其利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年5月16日至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北闽宏商贸有限公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 。 审判员  孙建强 二〇一九年六月十八日 书记员  孙彤彤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3792号申请执行人：武汉泰来投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路****。法定代表人：肖筱珍，总经理。被执行人：雷光发，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省随县,被执行人：程伍英，女，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省随县，申请执行人武汉泰来投资担保有限公司与被执行人雷光发、程伍英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初9232号判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉泰来投资担保有限公司于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人雷光发、程伍英偿还劳务费659485.97元、利息；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理武汉泰来投资担保有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总和点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人雷光发、程伍英列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，申请人申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初9232号判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年六月十九日书记员  钟 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3413号原告：郭鹏翔，男，无固定职业，住乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告郭鹏翔与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭鹏翔的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利?摩尔城B座4层40220号商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金10,586.6元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日计3144.22元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利?摩尔城B座4层40220号商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金10,586.6元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日计725.18元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》，约定原告将从金汇公司所购买的位于4层40220建筑面积为13.2平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为529,330元，按此计算的年税前回报为42,346元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截至2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计3144.22元。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，也未与原告签署房屋交接单，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。金汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《金汇房地产委托经营合同书》、民事判决书，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月27日，金汇公司（甲方）与郭鹏翔（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的4层40220号13.2平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为529,330元，年税前回报为42,346元；第二款约定，甲方每年分四个季度支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条第一款约定，甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。郭鹏翔与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）内0105民初1379号民事判决书、（2018）内0105民初2340号民事判决书，判令金汇公司应向郭鹏翔支付计算至2018年2月28日止的租金及相应租金的违约金。本院认为，郭鹏翔与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于郭鹏翔请求金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金10,586.6元的诉讼请求，本院认为，郭鹏翔已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金，故金汇公司应向郭鹏翔支付租金10,586.5元。关于郭鹏翔请求金汇公司支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，金汇公司欠付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任。根据约定的违约金起算日，金汇公司应支付违约金（以10,586.5元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。关于郭鹏翔请求金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，本院认为，双方《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现摩尔城B座已被封门，郭鹏翔亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故郭鹏翔该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭鹏翔支付租金10,586.5元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭鹏翔支付违约金（以10,586.5元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告郭鹏翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由原告郭鹏翔负担141元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一九年六月十八日书记员 米文欢
福建省福州市台江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0103行赔初1号 原告林钟贵，男，1964年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 原告林钟贵诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”）行政赔偿一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并于同月24日向被告晋安房管局送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案，原告林钟贵及被告晋安房管局的委托代理人薛倩如、姚智意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林钟贵诉称，2017年9月，被告晋安房管局在浦下片区张贴《福州市晋安区人民政府房屋征收决定》及《福州市晋安区人民政府房屋征收公告》，通知原告其所有的房屋被纳入征收范围，要求原告搬迁。被告晋安房管局委托福州地源房屋征收工程处实施征收。2017年11月，原告以福州市晋安区人民政府作出的征收决定、征收公告及对原告房屋征收具体行政行为违法，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，后由法院出面协调原告与被告福州市晋安区住房保障和房产管理局于2018年4月签订《房屋征收补偿安置协议书》，原告撤回了起诉。中院告知就原告财产受损赔偿事宜应另行起诉。上述《房屋征收补偿安置协议书》签订前，为逼迫原告搬迁，福州地源房屋征收工程处明知原告居住在被拆迁房内，被告利用区政府权力，派出执法人员采取断水、断电，强行破坏原告墙壁，自楼上拆除原告屋顶楼板，致使石块砸落至原告房内，造成原告家电，家具等财产损毁且无法正常生活。福州地源房屋征收工程处系受被告晋安房管局委托实施拆迁，故属政府行为，被告晋安房管局应对违法拆迁造成的损失承担赔偿责任。综上，原告林钟贵要求被告晋安房管局赔偿因其违法拆迁造成原告的财产损失共计人民币60000元。 被告晋安房管局辩称，第一，其未授权委托福州地源房屋征收工程处破坏原告房屋。2017年8月27日，福州市晋安区人民政府发布征收决定，征收范围位于晋安区××新村及周边地块范围内国有土地上所有房屋，房屋征收部门是被告，房屋征收实施单位是福州市晋安区房屋征收工程处、福州地源房屋征收工程处。同时，晋安区政府亦附上该地块的房屋征收补偿方案。对原告的房屋补偿工作由福州地源房屋征收工程处负责实施，该工程处对被征收房屋进行调查摸底、面积丈量评估等工作，原告在《房屋征收丈量评估表》上签字，认可被征收房屋的丈量评估。2017年12月8日，被告与原告及福州地源房屋征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后，福州地源房屋征收工程处委托相关单位对原告交付的旧房进行了拆除。从整个征收过程看，被告无权亦未授权委托任何单位在签订《房屋征收补偿安置协议书》之前破坏被征收房屋，原告关于被告违法实施拆除行为的主张没有事实依据。第二，原告主张赔偿其财产损失没有事实、法律依据。根据该地块的补偿方案规定，被告补偿原告因征收可能的全部损失，原告在《装修及其他项补偿表（表一）》中签字可证明其认可被征收房屋装修及其他项目补偿金额为人民币39558元。2018年2月，被告履行《房屋征收补偿安置协议书》约定的征收补偿义务，交付远东丽景安置60平方米户型给原告。因此本案不存在行政赔偿的事实。综上，被告晋安房管局请求驳回原告林钟贵的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告林钟贵于2019年1月9日向本院提起确认违法之诉时一并提出本案行政赔偿之诉。对该确认违法之诉，因原告林钟贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院已作出（2019）闽0103行初7号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理。故目前尚未有生效判决对案涉强制拆除行为的实施机关及合法性进行认定。在此情形下，原告林钟贵请求被告晋安房管局就违法强制拆除行为进行赔偿的主张缺乏基本事实。据此，本院认定原告林钟贵提起本案行政赔偿之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告林钟贵的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  徐 玲 附本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13664号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张媛，女，1985年2月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张媛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张媛偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计35473.29元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张媛承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张媛向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至张媛指定的北京银行借记卡账户。张媛在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.张媛身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张媛未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张媛向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：张媛须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；张媛未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至张媛指定的借记卡账户。张媛还款出现逾期，截至2019年6月19日，张媛在现金分期业务项下尚欠北京银行40665.06元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张媛逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了张媛，张媛应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张媛逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张媛偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张媛于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计40665.06元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元及公告费（以实际发生额为准），由张媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥