wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初1013号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人郑红梅，理事长。委托代理人孙艳丽，承旭信用社负责人。被告王硕，男，1983年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王宪斌，男，1960年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告王硕、王宪斌借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后。依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告贷款本金160000元，利息6294.4元（利息算至2018年9月21日）贷款本息合计166294.4元及嗣后利息。2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2015年8月5日，被告王宪斌作为王硕的保证人在原告处贷款160000元，贷款用途为购车，贷款方式为抵押，利率为8.3‰，约定还款日期为2018年8月4日，贷款到期后，经原告多次上门催收，二被告拒不还款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉须有明确的被告。本案中，本院于2019年3月8日向二被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、传票，邮政部门以被告王宪斌收件地址欠详/有误/已搬迁，无联系电话为由退回本院，以王硕原址查无此人为由退回本院。原告只向本院提供了二被告身份证号码，无法提供准确居住地址及其他联系方法，本案送达不能，此种情况不属下落不明，应为被告不明确，亦不符合公告送达法定条件。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币1820元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  惠洪成人民陪审员  张建柠二〇一九年六月二十六日书 记 员  孔培培
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4121号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王世清，男，1965年11月6日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王世清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,643.14元，执行费1,080元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8268号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：孟范财，男，1977年12月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孟范财、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2240号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。被申请人邵高兵，男，1973年7月19日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人邵高兵信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵高兵的银行存款5.7万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵高兵的银行存款5.7万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易清二〇一九年六月六日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1076号 原告：安徽英柯建材有限公司，住所地安徽省金寨县经济幵发区，统一社会信用代码913415246820993692。 法定代表人：方林堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：安徽骏泰建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县产业园区马鬃岭路以北都灵精密机械项目以东，统一社会信用代码9134152456754667XR。 法定代表人：孟杨，该公司经理。 被告：李世俊，男，1979年2月22日，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽英柯建材有限公司（以下简称英柯建材公司）与被告安徽骏泰建设集团有限公司（以下简称骏泰公司）及李世俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李世俊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告英柯建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付材料款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年被告一承包被告二承建的金盛广场房子，被告一从原告处购买保温材料款拾万元，并于2018年9月14日出据欠条一张，原告经多次催要无果，为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告骏泰公司辩称：1、我公司并没有与原告签订任何合同，李世俊欠原告材料款是否用于金盛广场，我们不清楚，是李世俊个人行为,应由他个人承担责任。2、金盛广场是2016年底竣工的，李世俊欠条是2018年9月14日，我公司对此不认可。本公司未在条据上签字盖章，与本公司无关联，本公司不承担任何责任；3、驳回原告对本公司的诉请。 被告李世俊未到庭也未提出答辩意见。 原告向本院提出下列证据：1、原告营业执照，证明原告企业依法登记；2、被告李世俊身份信息，证明其诉讼主体适格；3、骏泰公司的企业信息，企业依法登记；4、李世俊欠条，金盛广场材料款10万元。 被告骏泰公司的质证意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4，认为系李世俊个人行为，与我公司无关联。 本院经审理认定事实如下：原告英柯建材公司法定代表人为方林堂，该公司生产经营真实漆与保温漆。被告李世俊从2015年开始从原告处购买保温材料，2018年9月14日双方经结算，李世俊向原告出具了欠条一张，载明“今欠到方林堂金盛广场材料款壹拾万元整。今欠人李世俊”。后原告多次催要此款未果，遂起诉来院。 本院认为，被告李世俊下欠原告材料款出具的有其本人属名的欠条，事实清楚，证据确实，故对原告诉请予以支持。原告诉请利息，因双方没有约定，可从起诉之日起按年利率6%计算。原告诉请被告骏泰公司支付该款没有证据证明，依据不足，本院不予支持。被告李世俊经本院传票传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽英柯建材有限公司材料款10万元及利息（从2019年3月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告安徽英柯建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李世俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年六月二十日 书记员 储友丹 附一相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 附三法院诉讼费专用帐户： 开户名;金寨县人民法院机关诉讼费 开户账号：10090436889001000124026 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初322号原告：张淑芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被告：向三华，男，1976年6月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告张淑芳与被告向三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还别墅用地转让款人民币122500元；2.请求判令被告向原告赔偿因自2019年1月15日起逾期返还上述款的银行同期贷款利息损失至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告向三华以鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区项目指挥部（甲方）的名义与原告张淑芳签订《别墅用地转让协议》，约定甲方将鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区内25B号地以122500元的价格转让原告，协议有甲方加盖公章及原、被告双方签字，并有见证方东沟镇东沟村民委员会加盖公章。协议签订后，2017年9月27日原告依被告向三华的指示交付别墅用地转让款122500元于向谷雨手中，同时向谷雨向原告张淑芳出具收据一张，并加盖鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区财务公章。后被告向三华因各种原因不能向原告提供用地，2018年11月5日被告与包括原告在内39栋78人的代表张淑芳签订《退款协议》，其中第1条约定，向三华同意于2019年1月15日前退还全部的宅基地款。期满，原告多次要求被告向三华退款未果。综上所述，原、被告双方协商一致解除《别墅用地转让协议》，后双方签订《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。然而被告违反《退款协议》第1条约定及有关法律规定，为维护自己的合法权益，故现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因被告向三华收取土地转让款的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当驳回原告张淑芳的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院》第十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张淑芳的起诉。案件受理费1384元，退还原告张淑芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  胡海刚审判员  韩德贵审判员  吴永华二〇一九年六月二十六日书记员  李 杰
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执488号     李建良：   你／你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0523民初1097号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李某某于2019年4月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1083   特此通知。     二〇一九年四月二十三日     联系人：王亚维      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2434号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司。住所地：益阳市龙洲路**。法定代表人：罗志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈百良，男，1968年1月5出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>本院于2019年6月17日立案受理原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告陈百良物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回对被告陈百良的诉讼。本案案件受理费25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  李姣姣二〇一九年六月二十六日书记员  杨 虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1448号罪犯吕云洪，男，1990年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年10月13日作出（2017）川0411刑初204号刑事判决，以被告人吕云洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年2月7日起至2020年2月6日止。被告人吕云洪及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年12月8日作出（2017）川04刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕云洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吕云洪减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吕云洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吕云洪在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕云洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吕云洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吕云洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕云洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执251号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘海斌，董事长。 被执行人：高茂林，男。 被执行人：杨召管，男。 被执行人：张志强，男。 本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人高茂林、杨召管、张志强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0122民初416号民事调解书已发生法律效力，被执行人高茂林、杨召管、张志强应承担的款项为案件款228213.23元，案件受理费2190元，执行费3356元，以上共计233759.23元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高茂林、杨召管、张志强在银行的存款233759.23元或查封、扣押、冻结被执行人高茂林、杨召管、张志强所有的价值233759.23元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇一九年六月五日 书记员  刘红艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7100号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨千，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人杨千贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初328号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月7日就被告人杨千刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨千罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款及在财付通支付科技有限公司的存款合共人民币1668.87元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨千发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币1668.87元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7100号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月十九日 书记员  梁毅娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1011号 申请执行人：武俊豪，男，1984年4月13日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 被执行人：邬燕，女，1960年8月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：周孟范，男，1965年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李廷新，男，1957年1月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人武俊豪与被执行人邬燕、周孟范、李廷新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邬燕、周孟范、李廷新应支付申请执行人武俊豪执行款310000元及利息。经查，被执行人邬燕、周孟范名下房地产系抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月六日 代书记员 毛忆梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执570号之一 申请执行人吴平，男，1963年10月29日出生，汉族。 被执行人湘潭华凯机器制造有限公司。 法定代表人：张辉润，董事长。 申请执行人吴平与被执行人湘潭华凯机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭华凯机器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴平于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月29日向申请执行人吴平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月30日，本院向被执行人湘潭华凯机器制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年4月29日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有可供执行的财产。2019年5月5日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭华凯机器制造有限公司的不动产信息，查明被执行人湘潭华凯机器制造有限公司名下有位于XXXX区XXX的五处不动产（产权证号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX），以上不动产已经进入拆迁阶段。2019年5月5日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭华凯机器制造有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日通过谈话告知申请执行人吴平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴平未能提供。 2019年5月31日，本院对被执行人湘潭华凯机器制造有限公司的法定代表人张辉润采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭华凯机器制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年6月4日，本院约谈申请执行人吴平，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年6月4日，本案未受偿的债权金额为2518060元。鉴于未发现被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人吴平亦提供不出被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初2263号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人吴平如发现被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 张  小  岭 审 判 员 吕  军  锋 二〇一九年六月四日 法官助理 兼书记员刘兵
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执恢80号申请执行人：李林喜,男,汉族，1963年1月12日出生,住河南省西华县。被执行人：张春花,女,汉族，1965年2月23日出生,住扶沟县。被执行人：赵发中,男,汉族，1964年2月11日出生,住扶沟县。本院在执行李林喜与张春花、赵发中借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初1232号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月5日，本院依法向被执行人张春花、赵发中送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2019年6月6日向被执行人张春花、赵发中发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年5月5日、2019年6月6日、2018年4月12日、分别对被执行人张春花、赵发中银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2017年11月27日、2019年4月12日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2019年5月8日对张春花、赵发中的住房公积金查询。在执行中，本院发现被执行人张春花、赵发中名下车辆予以查封，被执行人张春花名下的住宅予以查封，依照（2017）豫1622执571-1号执行裁定书，7、经询问申请人李林喜不能提供被执行人张春花、赵发中可供执行的财产。8、经查，被执行人张春花、赵发中暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇一九年六月二十六日书记员  张世明
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初2956号原告：郑焕娥，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：高敬民，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。原告郑焕娥与被告高敬民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告郑焕娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款14万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2014年11月12日，李会与被告签订汶上县义桥徐村社区北区铝合金门窗工程合同书，李会按照约定完成了52号楼的铝合金门窗安装工程，但被告迟迟未向原告支付工程款。原告与被告系夫妻关系，李会于2017年10月16日去世，李会的其他法定继承人放弃继承该工程款，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。经审查，原告郑焕娥未向法庭提供李会生前与原告系夫妻关系的证据，因此，原告主体不适格，应予驳回原告郑焕娥的起诉。待原告提供与李会系夫妻关系的证据时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑焕娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一九年六月五日书记员  胡 辰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1215号之一被执行人张健，沂南县青驼镇205国道百姓草鸡店对过。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1215号之一裁定书，于2019年06月05日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国建设银行6217002290008570037_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年六月五日书记员  袁 亮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初27号 原告：柴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：德某，统一社会信用代码，住所地北京市。 法定代表人：刘某。 原告柴某与被告德某（以下简称德馨汇丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告德馨汇丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还劳务报酬60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在康巴什区安装城区街道摄像头，原告受雇于被告，将固定摄像头的铁杆周围的土全部装运至垃圾站，双方约定运费为180元/车。2015年5月1日至5月26日，原告为被告共运送土1200车，运费总计156000元，被告向原告付了运费96000元（包括拉土方运费68520元和打混凝土用车及拉钢筋、钢筋笼子用车费用27480元），尚欠60000元运费未付清，经原告多次催要，被告一直未支付，现诉至法院。 被告德馨汇丰公司未作答辩。 原告柴某向本院提供了如下证据： 证据一：加盖德馨汇丰公司合同专用章的小票713张、德馨汇丰公司的负责人张红军手写的拉土方单据1张，拟证明2015年5月，被告在康巴什区安装城区街道摄像头，原告从被告处承包拉土方的劳务，被告尚欠原告劳务费。 证据二：申请证人何某、李某1、丁某、李某2出庭作证，拟证明2015年5月份，原告给被告做过拉土方、打混凝土用车、拉钢筋及钢筋笼子用车的活，拉土方运费是180元/车，打混凝土、拉钢筋及钢筋笼子为每天500元。证人何某作证称，2015年在康巴什区的街道上要安装监控，原告雇佣其×××号三轮汽车拉土方，当时雇佣何某的费用是140元/车，何某听人说柴某包的是180元/车，何某拉了114车土方，柴某已将何某拉土方的费用付清，一个姓张的人还雇佣何某做日工拉管子拉了两天半，一天三百元，姓张的人还欠其工钱750元。何某当庭向本院出示了其所有的×××号三轮汽车的行驶证。证人李某1作证称，2015年，柴某雇佣其在康巴什所有十字路口安监控时拉过土方，李某1的×××号三轮汽车拉过96车土方，一车是140元或150元，柴某已经给李某1付清了运费，德馨汇丰公司一个河南人雇佣李某1在这个工程上打过日工，打日工一天四百多，已经结算了。李某1当庭向本院出示了其所有的×××号三轮汽车的行驶证。证人丁某作证称，2015年，其在康巴什的世纪大道拉过土方，是柴某雇佣丁某的车，因为车已经卖了好几年了，不记得车牌号了，丁某拉了八九车或十几车，每车140元，柴某已经将运费给其付清了。证人李某2作证称，2015年，柴某雇佣其三轮车在康巴什街道上拉土方，拉了五十几车，因为车已经卖了，车牌号记不清了，柴某给李某2结算费用时是每车150元，李某2听别人说柴某和别人承包的价格是每车180元。原告柴某对上述证人证言质证称，对证人所述的柴某雇佣证人拉土方结算的价格有异议，对其他的内容均认可。 被告德馨汇丰公司对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 对原告柴某提供的加盖德馨汇丰公司合同专用章的小票，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告柴某提供的手写拉土方单据，因原告柴某未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。对原告柴某提供的证人何某、李某1、丁某、李某2的证言，本院认定可以证实柴某在2015年5月份给被告拉过土方，拉土方的运费是180元/车，不能证明其他待证事实。 根据原告柴某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告德馨汇丰公司雇佣原告柴某在康巴什区拉运土方，在原告柴某拉运土方后，被告德馨汇丰公司给原告柴某出具加盖德馨汇丰公司合同专用章的小票，小票上载明“车号、拉土壹车、2015年5月”等内容。原告柴某共计给被告德馨汇丰公司拉运土方713车，每车费用为180元，劳务费共计128340元（713车×180元/车），被告德馨汇丰公司已支付原告柴某劳务费96000元，尚欠劳务费32340元（128340元-96000元）至今未付。 本院认为，被告德馨汇丰公司雇佣原告柴某为其拉运土方，双方形成劳务合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告柴某履行了拉运义务后，被告德馨汇丰公司应给原告柴某支付拉运土方费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对原告柴某要求被告德馨汇丰公司支付劳务费60000元的诉讼请求，原告柴某在开庭中称被告德馨汇丰公司给其已付的劳务费96000元包括拉土方运费68520元和打混凝土用车及拉钢筋及钢筋笼子用车费用27480元，该陈述与诉状中不一致，且其提供的证据不能证实被告德馨汇丰公司打混凝土、拉钢筋及钢筋笼子用过其车辆，故本院认定原告柴某给被告德馨汇丰公司拉运土方713车，被告德馨汇丰公司应付劳务费128340元，扣除原告柴某认可的已付96000元，被告德馨汇丰公司尚欠原告柴某劳务费32340元未付，因此本院对原告柴某主张的劳务费32340元予以支持，对其他主张不予支持。被告德馨汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告德某于本判决生效之日起十日内给付原告柴某劳务费32340元； 二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告德某609元，由原告柴某负担691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 陈    洁 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 许  海  洋 二〇一九年六月二十日 书 记 员 郭  云  超 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2829号申请执行人：贺芬亭，女，1987年7月27日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：上海语慧文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人贺芬亭与被执行人上海语慧文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，本院作出的(2018)沪0120民初8167号民事判决书已发生法律效力。权利人贺芬亭于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15700元及相应债务利息。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币136元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初8167号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。代表人：张晓利。被执行人：孙立财，其他情况不详。被执行人：孙景山，其他情况不详。被执行人：孙续强，其他情况不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人孙景山、孙立财、孙续强借款合同纠纷执行一案中，依据本院2018年2月23日生效的（2017）吉0282民初2649号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人孙景山、孙立财、孙续强应给付申请执行人执行款39770.66元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孙景山、孙立财、孙续强邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年6月14日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孙景山、孙立财、孙续强发布限制高消费令；5、本院对孙景山在中国邮政储蓄银行的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年六月二十七日书记员 王            琦
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执348号申请执行人陈富宝，男，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人陈富宝与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈富宝依照（2018）内0783民初3057号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款50000元，案件受理费825元，执行费650元，合计人民币51475元。法院受理执行案件后，依法于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保401号申请人：万善红。被谁请人：李锐利。申请人万善红与被申请人李锐利诉前财产保全纠纷一案，申请人万善红于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李锐利名下价值40万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人万善红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李锐利名下价值40万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年六月二十七日法官 助理  高 俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0405执162号之三申请执行人：河南中原龙鑫钎钻管业有限公司，住所地：河南省济源市虎岭经济开发区。法定代表人：邓飞，该公司总经理。被执行人：湖北鼎弘钎钢有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：何伟柱，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南中原龙鑫钎钻管业有限公司与被执行人湖北鼎弘钎钢有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人河南中原龙鑫钎钻管业有限公司于2019年5月13日向本院撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0405执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 军审判员 蒋才茂审判员 佘 钦二〇一九年六月六日书记员 瞿智芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5534号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：吴佳清，男。被告：丁兰珍，女。被告：吴文海，男。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被告吴佳清、丁兰珍、吴文海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行梁溪支行的委托诉讼代理人伊李鹏娜，被告丁兰珍、吴文海到庭参加诉讼。被告吴佳清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1、吴佳清返还借款本金466883.53元；并支付期内欠息7583.5元、逾期罚息（截至2019年6月15日为13.35元；自2019年6月16日起至实际给付之日止，以466883.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月15日为14.78元；自2019年6月16日起至实际给付之日止，以7583.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、农行梁溪支行为本案诉讼支付的律师代理费38656元；2、对吴佳清前述第1项债务，丁兰珍、吴文海承担连带清偿责任；3、对吴佳清前述第1项债务，其有权以吴佳清提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴佳清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：贷款人是中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行），借款人是吴佳清；借款本金55万元于2014年4月15日发放，于2019年6月15日提前到期；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；逾期利率为借款利率上浮50%；等额本息还款；截至2019年6月15日，尚结欠借款本金466883.53元、期内欠息7583.5元、罚息13.35元、复利14.78元。2016年3月10日，农行太湖支行依法变更为农行梁溪支行。农行梁溪支行因本次诉讼支出律师费38656元。2、人的担保：丁兰珍、吴文海为吴佳清上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用；主合同项下借款同时存在物的担保，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。3、物的担保：吴佳清以锡房他证字第××号房屋他项权证项下坐落于无锡市天一城Ａ区的房屋所有权提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、实现债权和抵押权的费用。吴佳清未作答辩。丁兰珍、吴文海认可农行梁溪支行的诉称意见，但目前无履行能力，只能拍卖本案房产偿还欠款。上述事实，有变更登记通知书、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、账户查询单、还款清单、聘请律师合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，农行太湖支行与吴佳清之间的借款合同关系、抵押合同关系；与丁兰珍、吴文海之间的保证合同关系均依法成立、有效。农行太湖支行按约放款后，吴佳清未能按约还本付息，已构成违约。农行太湖支行依法变更为农行梁溪支行，农行太湖支行的相关权利义务由农行梁溪支行承继，农行梁溪支行以诉讼的方式主张提前收回全部借款本息，不违反合同约定，予以采纳。吴佳清依法应承担返还农行梁溪支行剩余借款本金466883.53元、支付相应利息、罚息、复利，并承担律师费的民事责任。农行梁溪支行主张的利息、罚息、复利和律师费金额，未超出合同约定及律师行业收费标准，予以采纳。丁兰珍、吴文海应按约对吴佳清的上述还款义务承担连带清偿责任。如吴佳清未能履行还款义务，农行梁溪支行有权就吴佳清提供抵押的房产经依法处置后所得价款优先受偿上述债权及诉讼费用。综上，农行梁溪支行的诉讼请求，证据充分，予以支持。吴佳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴佳清应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金466883.53元；并支付期内欠息7583.5元、逾期罚息（截至2019年6月15日为13.35元；自2019年6月16日起至实际给付之日止，以466883.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月15日为14.78元；自2019年6月16日起至实际给付之日止，以7583.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支付的律师代理费38656元。二、丁兰珍、吴文海对吴佳清前述第一项债务承担连带清偿责任。三、对吴佳清前述第一项债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以吴佳清提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴佳清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元减半收取4456.5元、保全费3120元，合计7576.5元，由吴佳清、丁兰珍、吴文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年六月二十四日法官助理 袁晓阳书 记 员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的额，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1237号之一申请人：王晓婷。被执行人：陈光敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1237号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人陈光敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光敏在招商银行账户内存款人民币47010.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执5038号 申请执行人吴佳 被执行人李卫红 本院在执行申请执行人吴佳与被执行人李卫红案由民间借贷纠纷一案中，本院已拍卖被执行人名下位于濮院镇上上城2幢1510室不动产，拍卖款已全部支付本案执行费用，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执恢2号申请执行人：高晓，男，生于1971年11月25日，汉族，住邓州市。被执行人：李玉宛，男，生于1964年5月8日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人高晓与被执行人李玉宛为借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人下落不明；房管部门，无房产；车管部门，无车辆；金融部门，无存款；别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年六月二十六日书记员 何 彬
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审55号申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路**。法定代表人陈洪运，局长。委托代理人姚俊东，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人梁欢，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司，注册地天津市西青区辛口工业区泰华路**，办公地天津市南开区白堤路**科技大厦**。法定代表人苑双庆，经理。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局于2019年6月17日向本院申请强制执行其对被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司作出的[津南开]劳监理字[2018]第002号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局接到被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司职工投诉该单位违法拖欠2018年2月至7月的工资。经审查认定，该公司逾期未支付46名员工的劳动工资，共计1291720元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2018年10月25日作出[津南开]劳监理字[2018]第002号《行政处理决定书》并依法进行了送达。被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出[津南开]劳监强执催字[2019]第007号《行政强制执行催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域的劳动保障监察的法定职权。其作出的[津南开]劳监理字[2018]第002号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局作出的津南开劳监理字[2018]第002号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 微人民陪审员  姜兆华人民陪审员  张 艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3030号原告：韩少双，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：王世叶，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，住沂水县。本院在审理原告韩少双诉被告王世叶财产损害纠纷一案中，原告以两人已经庭外协商处理为由，向本院申请撤回对被告王世叶的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩少双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩少双撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩少双承担。审判员  刘中伟二〇一九年六月十七日法官助理马彦鹏书记员武莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3278号原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地：娄底市南贸西街**。法定代表人：尹旭冰。被告：凌晓阳，女，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告娄底市广厦物业服务有限公司诉被告凌晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告娄底市广厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年六月十七日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初12963号原告：魏兆武，男，汉族，1964年4月29日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：孙克己，男，汉族，1966年12月13日生，住山东省胶州市。被告：孙吉财，男，汉族，1987年11月22日生，住山东省胶州市。二被告的委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告魏兆武与被告孙克己、孙吉财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告魏兆武申请减少诉讼请求为1万元并于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏兆武撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告魏兆武负担。审 判 长  匡德富人民陪审员  杜运飞人民陪审员  常青梅二〇一九年六月十九日法官助理赵文倩书记员薛冰
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执463号 申请执行人:魏某某，女性，汉族住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行魏某某与雷某某买卖合同纠纷一案中，向雷某某发出执行通知书，责令雷某某向魏某某支付5000元，承担执行费50元。但被执行人雷某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人雷某某的银行存款5050元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效执行。     审  判  长   罗  林    二〇一九年三月十日    书  记  员  张兰兰   - 1 -
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1027执76号之四 申请执行人黄某。 被执行人聂某. 被执行人丁某. 本院在执行申请执行人黄某与被执行人聂某、丁某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日冻结了被执行人丁某在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处的公积金账户，因本案被执行人家庭生活困难。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁某在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处的公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年六月二日 书记员  徐凤琴
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初110号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人程卫，男，住址长春市汽车产业开发区，系吉林省凯乔建筑爆破工程有限公司员工。2000年因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2004年因犯盗窃罪被长春市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2019]128号起诉书，指控被告人程卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李娜、检察员曹宇出庭支持公诉，被告人程卫到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月17日21时28分许，被告人程卫酒后驾驶白色小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区珲乌线由东向西行驶至龙双公路附近时，被公安民警查获。经检测，被告人程卫血液中乙醇含量为166.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院移送了指控被告人程卫犯危险驾驶罪的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解笔录，认为被告人程卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人程卫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年1月17日21时28分许，被告人程卫酒后驾驶白色小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区珲乌线由东向西行驶至龙双公路附近时，被公安民警查获。经检测，被告人程卫血液中乙醇含量为166.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （一）书证 1.户籍信息表证实：被告人程卫，男，男，1978年5月1日出生，符合危险驾驶罪的犯罪主体要件。 2.查获经过证实：2019年1月17日21时28分许，莲花山大队民警王守吉、徐镝在珲乌线巡逻执勤时被抓获，对程卫驾驶的车牌号为小型轿车检查时，发现驾驶人程卫有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精测试结果163mg/100ml,驾驶人程卫涉嫌醉酒驾驶机动车，暂扣驾驶人机动车驾驶证，扣留机动车，做进一步处理。 3.接警受案登记表证实：长春市交警大队在莲花山生态旅游度假区珲乌线龙双公路附近查获程卫酒后驾车。 4.受案登记表证实：2019年1月17日受案，于1月24日立案。 6.行政处罚卷证实：被告人程卫因本案被吊销驾驶执照。 7.传唤书、取保候审书证实：被告人程卫到案经过。 8.驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单证实：被告人程卫及涉事车辆及驾驶人均有驾驶资格且车辆合格 9.长春市中级人民法院判决书：证实被告人程卫2000年因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2004年因犯盗窃罪被长春市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。 10.吉林省凯乔建筑爆破工程有限公司申请延期服刑函证实：被告人程卫因有工作未处理完毕，恳请该案延期。 （二）鉴定意见证实：被告人程卫血液中乙醇含量为166.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 （三）被告人供述 2019年1月17日21时28分许，酒后驾驶白色小型轿车，行驶到长春市莲花山生态旅游度假区珲乌线由东向西行驶至龙双公路附近时，被公安民警查获。 本院认为，被告人程卫醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 英 人民陪审员  董淑范 人民陪审员  孙 斌 二〇一九年六月十三日 书 记 员  邹政法
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2958号原告：胡保安，男，1957年8月20日生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡保学，1970年11月10日生，汉族，住。被告：息县路口乡周庄村村民委员会，住所地息县路口乡周庄村。负责人：王田华，系该村村委会主任。原告胡保安与被告息县路口乡周庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡保安委托诉讼代理人胡保学、被告息县路口乡周庄村村民委员会负责人王田华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告生活费欠款5416元及其利息（利息自2001年4月27日起至还清欠款之日止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1990年至2005年期间一直在息县路口乡周庄村经营饭店生意，时任周庄村支书周国先因工作和借贷上级需要，代表被告经常在原告经营的饭店吃饭，饭后均以签单结算。2001年4月27日，经结算被告共欠原告生活费5416元，被告当天给原告出具了欠条。欠条上加盖有被告的公章及当时村委会文书何善华的私章。多年来，原告一直没有放弃债权，多次向被告催要生活费欠款，但被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告息县路口乡周庄村村民委员会负责人王田华辩称：村委会账目上有这笔账就是事实，欠钱应该还钱。经审理查明本院认定事实如下：原告在息县路口乡经营饭店生意，被告息县路口乡周庄村村民委员会因接待上级需要，在原告经营的饭店处签单吃饭。2001年4月27日，经双方结算，被告共欠原告生活费款5416元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠到胡保安生活费伍仟肆佰壹拾陆元整（5416元），经手：何善华，周庄村委会，2001年4月27日”。欠条中加盖息县路口乡周庄村村民委员会公章、何善华印章。2019年5月10日，原告起诉至息县人民法院，请求判如诉求。上述事实有欠条、息县路口乡财政所证明、村长王田华证明、当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告胡保安持息县路口乡周庄村村民委员会出具的欠条，要求被告清偿欠款，被告息县路口乡周庄村村民委员会负责人王田华认可欠款的事实，息县路口乡周庄村村民委员会应当承担还款责任。关于原告胡保安对欠款利息的主张，因欠条中未约定利息，根据法律规定，本院认定逾期利息自2019年5月10日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告息县路口乡周庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告胡保安生活费款5416元及利息（利息自2019年5月10日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告息县路口乡周庄村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇一九年六月二十七日书记员  马 源
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执429号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：张建平，女，1964年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建平给付申请执行人款项63070.1元及相关利息，并缴纳案件受理费688.5元、执行申请费846元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人张建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人张建平名下无不动产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人张建平杭州银行3302018968100111674银行存款，但因该账户已被其他法院在先冻结，本案中暂无法扣划。其余被执行人银行存款已被冻结，但因金额较小，暂未予扣划。截至2019年6月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费688.5元、执行申请费846元。本院暂未发现被执行人张建平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建平作出拘留15日的决定。同时已对被执行人张建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年六月十七日 代书记员 邵杨圣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5929号申请执行人：闵金飞，男，汉族，住江西省高安市八景镇。被执行人：广州震霆自行车有限公司，住所：广州市黄埔区埔北路。法定代表人：张卓芬。闵金飞申请执行广州震霆自行车有限公司劳动合同纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案（2018）331-341号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于2018年6月30日、2018年9月30日前分别向申请执行人支付经济补偿金25741.725元、奖金2559.51元。根据闵金飞的执行申请，本院于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除在（2018）粤0112执5911号案件中查封被执行人名下车牌号为粤A9NH**号的轻型厢式货车一辆、Lenovo1deapadZ485笔记本电脑一台、自行车设备一批、电脑主机和屏幕一批外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2019年2月12日，本院对上述笔记本电脑、货车在京东网网络司法拍卖平台予以拍卖，并分别以700元、21400元的最高价拍卖成交；2019年3月18日，本院对上述自行车设备一批在淘宝网网络司法拍卖平台予以拍卖，并以66680元的最高价拍卖成交（因买受人对其中的“水标输送线整改”部分有争议，在征询申请执行人意见后，本院将该部分4130元款项退还买受人）；2019年5月2日，本院对上述电脑主机及屏幕在淘宝网网络司法拍卖平台予以变卖，并以16072元的最高价拍卖成交。对上述拍卖所得款项，本院对涉广州震霆自行车有限公司劳动纠纷系列案件的43名已申请执行的劳动者，按各自所占申请总金额的比例清偿，本案申请执行人受偿金额为2403.20元。另，经本院多次前往被执行人住所地调查，发现被执行人已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5929号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 刘学洁二〇一九年六月十日书记员 辛金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2333号 申请执行人:希望深蓝空调制造有限公司,住所地成都高新区西部园区西芯大道**。 法定代表人：邱米林。 被执行人:宁夏西碳新材料科技开发有限公司,住银川开发区战略新材料产业园。 法定代表人：杨普。 申请执行人希望深蓝空调制造有限公司依据本院作出的(2018)川0191民初11538号民事判决书，申请执行宁夏西碳新材料科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日立案执行。申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付货款220000元及生效法律文书确定的利息、违约金，垫付的案件受理费2825元。 在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人所有的银行存款，但无余额。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产未查找到被执行人名下可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。2019年6月17日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付货款220000元及生效法律文书确定的利息、违约金，垫付的案件受理费2825元。 二、终结本院(2018)川0191民初11538号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  饶全标
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执57号之二申请执行人：纪志强，男，1972年8月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：潍坊华日橡胶有限公司，住所地寿光市台头镇彭家道口四村。法定代表人：王桂庆，该公司总经理。被执行人：隋少国，男，1978年10月19日出生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人纪志强与被执行人潍坊华日橡胶有限公司、隋少国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁0523民初258号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人隋少国名下车牌号为鲁Ｖ×××**大众汽车牌车辆一辆；查封被执行人隋少国名下车牌号为鲁Ｇ×××**五菱牌车辆一辆；查封被执行人隋少国名下车牌号为鲁Ｇ×××**朗逸牌车辆一辆查封期限为二年，自2019年6月24日起至2021年6月23日止。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年六月二十四日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13720号原告：田桂余，男，1998年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李新民。被告：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500106203050024F。法定代表人：蒋业宏，重庆华姿建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：车艳霞，重庆华姿建设集团有限公司员工。原告田桂余与被告重庆华姿建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告田桂余于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田桂余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告田桂余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田桂余撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  陈庆忠二〇一九年六月二十日书记员  童 婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民特7号 申请人：禹城市房寺镇张安社区村民委员会，住所山东省禹城市房寺镇张安社区。 负责人：曲孝林，主任。 申请人：禹城市花果山生态农业有限公司，住所山东省禹城市房寺镇河口赵社区。 法定代表人：李建军，董事长。 本院于2019年6月27日立案受理申请人禹城市房寺镇张安社区村民委员会（以下简称张安社区）与禹城市花果山生态农业有限公司（以下简称花果山公司）关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因土地租赁合同纠纷，于2019年6月22日经禹城市房寺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方一致确认，花果山公司尚欠张安社区2017年下半年至2019年上半年土地租金共计人民币167560元。 二、花果山公司同意自愿承担张安社区申请诉前保全所支付的保全费1370元，诉前财产保全保险费用500元。 三、上述一、二项款项共计人民币169430元，花果山公司同意2019年6月25日前以其在京福高速公路苗圃补偿款抵偿部分欠款，不足部分由花果山公司于2019年12月31日之前一次性还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人禹城市房寺镇张安社区村民委员会与禹城市花果山生态农业有限公司于2019年6月22日经禹城市房寺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李功立 二〇一九年六月二十七日 书记员  霍 波
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2201号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。被申请人张斌，男，1990年12月27日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人张斌信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌的银行存款1.9万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌的银行存款1.9万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易清二〇一九年六月六日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审356号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人孙敬兰，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其2019年2月16日对被执行人孙敬兰因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0470号行政处罚决定（以下简称TD0470号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0470号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人孙敬兰在未经批准情况下，于2018年3月擅自占用费县东蒙镇东蒙村集体土地120平方米，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年2月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0470号行政处罚决定，对被执行人孙敬兰作出处罚：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2019年2月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0470号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0470号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0470号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人孙敬兰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月十日书记员  孙 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保47号之一申请人：武汉市东西湖武胜房地产建筑有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区四支沟以东107国道以******（13）。法定代表人：付某某，该公司董事兼总经理。委托代理人：汪某某，湖北汉丰律师事务所律师（一般授权）。被申请人：新华光硅晶显示科技武汉有限公司。。住所地：武汉市黄陂区横店街建华村法定代表人：张某某，该公司负责人。申请人武汉市东西湖武胜房地产建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人武汉市东西湖武胜房地产建筑有限责任公司提出申请，于2019年2月19日作出（2019）鄂0116财保47号民事裁定，查封被申请人新华光硅晶显示科技武汉有限公司价值83064916元的财产。现被申请人新华光硅晶显示科技武汉有限公司提供了足额的可供执行的担保财产，向本院提出置换被保全财产申请。本院经审查认为，被申请人新华光硅晶显示科技武汉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人新华光硅晶显示科技武汉有限公司坐落于武汉市黄陂区横店街建华村LCOS高新技术产业园A栋1层1号、2层1号、B栋1层1号、B栋2层1号、H栋1-9层、S101栋1-6层、S102栋1-6层、IV-1栋1层、IV-2栋1层、IV-3栋1层、IV-4栋1层，以及员工餐厅栋1层、2层、3层房产的查封【备案号分别为：黄xxxxxx、黄xxxxxx、黄xxxxxx、黄xxxxxx、黄xxxxxx、黄xxxxxx、黄xxxxxx、黄xxxxxx、黄xxxxxx、黄xxxxxx、黄xxxxxx、鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第xxx号、xxxx号、xxxxx号】；二、变更查封为武汉市黄陂区横店街建华村LCOS高新技术产业园C栋7、8、9层，面积为18630.72平米房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑勇前二〇一九年六月二十六日书记员  夏 雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0102执1852号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652法定代表人：黄志刚，职务：董事长委托代理人王佩，惠滢洁，陕西联强律师事务所律师。被执行人：郝俊琪，男，1973年3月25日出生，汉族，住：西安市碑林区，身份证号码：61010XXXX303253639，联系电话：1325986****。中银消费金融有限公司与郝俊琪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初6615号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款86146.9元及利息滞纳费20075.23元，案件受理费2455元、律师费2112元及案件执行费1562元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   侯  娟                           二〇一九年六月三日                            书  记  员  王  威  1
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执4号申请执行人：周淼菊，女，汉族。被执行人：刘俊锋，男，汉族。周淼菊依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1247号民事调解书于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘俊锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将刘俊锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.1069万元，截至2019年6月10日已执行0元，未执行2.1069万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执4号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年六月十日书记员 殷励博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更904号罪犯林其安，男，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0507刑初第647号刑事判决，以被告人林其安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月8日作出(2017)粤05刑终第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月20日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林其安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林其安减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林其安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分67分，扣10分。罚金50000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林其安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林其安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1225执531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行法定代表人王明文该行行长委托诉讼代理人刘海霞职务清收部职员被执行人姜振生，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村四队**，身份证号2323311965********。被执行人阮桂兰，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村二队**，身份证号2323311971********。被执行人周殿才，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村四队**，身份证号2323311959********。被执行人周立龙，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村三队**，身份证号2323311988********。本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人姜振生、阮桂兰、周殿才、周立龙金融借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张轶峰审判员  闻 静审判员  刘万才二〇一九年六月二十四日书记员  孟明石
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初228号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘任鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市,现住吉林省梅河口市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年4月3日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人丁世武，吉林兴启律师事务所律师。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人刘任鹏犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘任鹏及其辩护人丁世武到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2018年12月21日20时许，刘任鹏、程某、刘某1、刘某2等人在梅河口市红梅镇刘大村谭某家吃饭时,被告人刘任鹏与被害人程某产生矛盾,酒后程某在谭某家门口拦截刘任鹏车辆与刘任鹏发生口角，刘任鹏持菜刀将被害人程某砍伤,经鉴定,程某损伤为轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为,被告人刘任鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘任鹏辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，其未向法庭提供证据。 刘任鹏辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控刘任鹏所犯罪名和事实没有异议，刘任鹏具有下列从轻、减轻情节：一、本案因被害人过错引发，可以减轻对被告人的处罚；二、刘任鹏认罪态度好，可从宽处罚；三、刘任鹏系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；四、刘任鹏患有精神方面的疾病，请法庭在量刑时予以考虑，建议适用缓刑。辩护人未向法庭提供证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年3月24日，刘任鹏在辉南县朝阳镇沁园时尚宾馆被辉南县公安局民警抓获。 本案在诉讼过程中，被害人程某对刘任鹏提起附带民事诉讼，本院将附带民事部分与刑事部分合并开庭进行了审理。2019年6月26日，刘任鹏家属与程某达成民事赔偿协议，刘任鹏赔偿程某经济损失人民币25000元，程某对刘任鹏谅解。同时，程某撤回对刘任鹏附带民事部分的告诉。本院认为，程某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证明： 一、书证： 1.法律手续，证实本案程序合法。 2.到案经过，证实刘任鹏是被抓获归案。 3.户籍信息证明，证实刘任鹏自然身份情况。 4.前科查询，证实刘任鹏于2013年1月10日因吸食毒品被梅河口市公安局行政拘留15日，罚款2千元。 二、被告人供述和辩解 刘任鹏供述：2018年12月21日晚上7点多钟在谭某家与刘某1（刘某3）、程某一起吃饭，后来刘任鹏准备开车回家，程某和另一名男子（刘某2）堵住车不让走。程某敲车的机器盖，刘任鹏下车从旁边院子捡起一把菜刀砍了程某两刀，程某和刘某2跑了。刘任鹏去谭某家给刘某3打电话，刘某3将程某送到医院。吃饭期间与程某没有发生矛盾。砍人后菜刀随手扔了，给程某垫付1万元医药费。 三、被害人陈述 程某陈述：2018年12月21日20时左右，程某、刘某1、刘某2、刘任鹏在谭某家喝酒，程某看到刘某1和刘任鹏喝的差不多了，就说别喝了，一起走吧。刘任鹏在炕上推了程某两下。在大道上程某和刘某2看到刘任鹏开车过来，程某问刘任鹏为什么拽他。刘任鹏下车拿菜刀砍程某两刀，一刀砍在胳膊，一刀砍在后背，程某跑了。没有敲打刘任鹏车辆的机器盖。 四、证人证言 1.刘某2证言，证实案发时刘任鹏与程某发生过口角，刘任鹏持刀砍伤程某的过程。 2.刘某3证言，证实案发时刘任鹏与程某发生过口角，刘任鹏持刀砍伤程某的过程。 五、辨认笔录，程某辨认出刘任鹏就是砍伤自己的人。 六、梅河口市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实程某左背部及左肘部外伤致左尺骨鹰嘴骨折，体表两处创口长度累计达15.3厘米，应评定为轻伤二级。 本院认为，被告人刘任鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘任鹏具有持械伤人情节，对其从重处罚；刘任鹏到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚；刘任鹏赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；被害人在本案中具有过错，可酌情对刘任鹏从轻处罚，对刘任鹏辩护人的相关辩护意见予以采纳。社区矫正部门出具调查评估报告，认为对刘任鹏不适宜适用缓刑。本院采纳矫正部门的意见，对被告人刘任鹏适用监禁刑罚。综上，根据被告人刘任鹏的犯罪事实、性质、认罪态度、赔偿谅解等情节，结合量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘任鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  付文霞 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吕新莹
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初81号 公诉机关临洮县人民检察院。 被告人唐某，男，汉族，1981年7月20日出生，小学文化，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，2019年1月24日，因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人唐某对起诉书指控的事实无异议，无证据提交，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月16日19时50分，被告人唐某驾驶甘Ａ×××××号“比亚迪”小型轿车沿兰临线由北向南行驶，行至兰临线32KM+700M处时与由东某横过道路的行人朱某相撞，致朱某当场死亡、车某，造成一起死亡道路交通事故。事故发生后，唐某及时拨打120电话叫救护车，并拨打122电话报警。该事故，经临洮县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：唐某负事故主要责任，朱某负事故次要责任。另查明，唐某及家人已与受害人家属达成赔偿协议并已履行。 上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有受案登记表，唐某的供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，扣押决定书、笔录及清单，机动车、驾驶证基本信息查询表，现场检测报告书，血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，死亡赔偿协议，银行电子回单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对唐某应以犯交通肇事罪追究刑事责任。鉴于唐某系自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  王慕霞 人民陪审员  王巧玲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  桑少峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2052号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人人：殷俊，该行行长。 被执行人:文才华,男性,1978年5月10日出生,住湖北省恩施市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人文才华其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名股票及不动产等财产。查询到被执行人少量银行存款，已扣划2032.26元。查询到被执行人名下机动车，已依法查封，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年六月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘亚东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3093号原告:重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街**，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人:廖勇，重庆市南川区人民医院党委书记。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：苟明秀，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区人民医院与被告苟明秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市南川区人民医院委托诉讼代理人汤善文到庭参加了诉讼，被告苟明秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区人民医院向本院提起诉讼请求：被告立即向原告支付下欠的医疗费1234.22元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，被告因病入住原告医院进行治疗，于2018年3月2日出院，期间被告共计下欠原告医疗费1234.22元，至今仍未向原告支付，故原告诉至法院。被告苟明秀未作答辩。经审理查明，2018年2月27日，被告入住原告医院进行治疗，并于2018年3月2日出院。住院期间被告共计花费医疗费1234.22元至今未支付。上述事实，有原告的陈述、苟明秀的住院病历及医疗费发票等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告在原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，履行了相应的救治义务，被告应当向原告支付相应的医疗费用，被告拖欠医疗费的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告支付拖欠医疗费1234.22元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩，应当由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苟明秀在本判决生效后立即向原告重庆市南川区人民医院支付下欠的医疗费1234.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苟明秀负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月五日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8725号原告：某股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，1986年4月3日出生，住长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村萍塘组**。本院在审理原告某股份有限公司长沙分行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，某股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年六月二十五日书记员  颜滔
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执609号申请人：张子峰，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王保章，男，1957年4月20日出生，汉族，退休工人，住冠县。本院在执行申请人张子峰与被执行人王保章民间借贷纠纷一案中，申请人张子峰和被执行人王保章达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年六月十八日书记员  王慧波
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初725号原告：程小红，女，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：韩俊杰，系鄂州市鄂州区法律援助中心律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李云中，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系特别授权。被告：美尔雅服饰有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区桂林南路**小区。法定代表人：杨闻孙，系该公司董事长。本院在审理原告程小红诉被告美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程小红于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程小红撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5元，由原告程小红负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇一九年六月十二八日法官助理黄晶晶书记员刘妮娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执518号申请执行人刘天栋，男，汉族，1973年2月3日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人于廷海，男，汉族，1962年11月20日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘天栋与被执行人于廷海保证合同纠纷一案中，因从四月起每月从被执行人于廷海工资账户扣除4000元，直至扣够本案案款为止，本案需和解长期履行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年六月二十六日书记员 张爱志