湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初1584号 原告：曾艳珍。 委托诉讼代理人：李柳荫，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解，申请执行、执行和解、提起执行异议等。 委托诉讼代理人：帅旭东，代理权限：一般代理。 被告：陈菊清。 被告：何继东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。 负责人：李文忠，经理。 委托诉讼代理人：李杨子，代理权限：一般代理。 原告曾艳珍与被告陈菊清、何继东、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称为人保吉水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法追加何继东为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄建文独任审判，于2019年6月12日进行了公开开庭审理。原告曾艳珍的委托诉讼代理人帅旭东，被告陈菊清、何继东及被告人保吉水支公司的委托诉讼代理人李杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈菊清、何继东赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失共计人民币296542.2元；2、依法判令被告人保吉水支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告陈菊清驾驶赣DC90**号重型半挂牵引车，由醴陵西驶往S313线方向，当日16时50分许，途径醴陵市凤凰大道黎家冲收费站桥面地段时，与由玉瓷路驶往S313线方向原告曾艳珍驾驶的湘BLV2**号普通两轮摩托车相撞，造成曾艳珍受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，醴陵市公安局交通警察大队依法作出第430281420190000259号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往醴陵市中医院进行救治，花费了医疗费等各项费用，共住院40天,出院医嘱为建议全休半年。经鉴定原告曾艳珍的伤情构成八级伤残，伤后需休假120天，需护理60天，需营养90天。本案事故发生在保险期限内，被告人保吉水支公司依法负有保险理赔责任。事故发生后，被告未赔偿原告应有的损失，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈菊清辩称，原告请求赔偿项目及金额要求过高，请法院核定。 被告何继东未向本院提交答辩意见。 被告人保吉水支公司辩称，一、本案是侵权责任纠纷，被告公司并非直接侵权人，仅依据保险合同的约定，对本案承担相应的保险责任，本案产生的诉讼费以及鉴定费，依法不应由被告公司承担，并且依据保险合同的约定，本案医疗费部分产生的非医保用药部分，被告公司应免除保险责任，请求法院对非医保用药部分核定为20%；二、原告各项损失请求过高，请法院予以核减，误工费部分，根据鉴定意见为伤后需休假120天，其误工期应计算为120天，误工标准应按照原告自述的2800元—3800元每月取平均值核定，住院伙食费应认定为60元每日，营养费应认定为10元—30元每日，伤残赔偿金应当按照农村标准核算，被抚养人生活费也应当按照农村生活标准计算，精神抚慰金请求过高，应予核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历资料拟证明原告误工期为半年（180天），被告认为该病历资料所证实的原告误工期与鉴定机构出具的鉴定意见不一致，鉴定意见书认定原告误工期为120天，应以鉴定机构结论性意见为准。本院认为，原告提交的鉴定意见书由鉴定机构依法出具，且被告对该鉴定意见书不持异议，该鉴定机构结论性意见应作为本案定案依据，故本院确定原告的误工期为120天。2.原告提交的摩托车修理证明一份，拟证明原告的两轮摩托车在事故发生后修理了568元的事实，被告对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明无维修清单及原始发票予以佐证。本院认为，该维修证明所要证实的涉案修理数额及其合理性，因其无相应的发票予以佐证，本院不予认定。3.原告提交的湖南玉祥瓷业有限公司证明、劳动合同及社保缴费记录各一份，拟证明原告自2008年开始至发生交通事故期间一直在位于醴陵市陶瓷工业园内湖南玉祥瓷业有限公司工作和生活，经常居住地属于城镇辖区，其残疾赔偿金应按城镇居民人口标准予以补偿的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告没有提供原件，无法证实其真实性，且经被告在事故发生后派员对原告进行探视时，原告自述其为农村户口，经常居住地在醴陵市嘉树乡，并提交了保险事故伤员探视表予以佐证。本院认为，原告提交的单位证明、劳动合同及社保缴费记录已形成证据链，足以证实原告自2008年起在位于城镇辖区工厂工作、生活的事实，其残疾赔偿金应以城镇人口的标准计算，本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2019年1月23日，被告陈菊清驾驶赣DC90**号重型半挂牵引车，由醴陵西驶往S313线方向，当日16时50分许，途径醴陵市凤凰大道黎家冲收费站桥面地段时，与由玉瓷路驶往S313线方向原告曾艳珍驾驶的BLV261号普通两轮摩托车相撞，造成原告曾艳珍受伤，两车受损的道路交通事故。2019年1月23日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出第430281420190000259号道路交通事故认定书，认定陈菊清承担事故的全部责任，曾艳珍无事故责任。事故发生当日，原告被送往醴陵市中医院住院治疗，并于2019年3月4日出院，实际住院40天，花费医疗费35926.48元，出院医嘱为建议全休半年，定期复查血常规，加强营养。2019年4月24日，原告在醴陵市中医院进行复查，花费医疗费114元。2019年3月26日，株洲渌源司法鉴定所对原告的伤情作出株渌源司鉴所[2019]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾艳珍本次交通事故所致脾破裂切除术后，构成八级伤残；伤后休假120天、护理60天、营养90天。该例鉴定花费鉴定费1500元。事故发生后，被告何继东向原告支付了3.6万元赔偿款。因未获得其他赔偿，2019年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，被告何继东系赣DC90**号重型半挂牵引车的所有权人，被告陈菊清系被告何继东雇佣的司机，被告人保吉水支公司承保了该车的交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（附加不计免赔）、责任限额为5万元的车上人员责任险（司机）及责任险限额为5万元的车上人员责任险（乘客），本案事故发生在保险期间内。 又查明，原告系农业家庭户口，原告从2008年开始一直在位于醴陵市陶瓷工业园内的湖南省玉祥瓷业有限公司从事成型工作，工作期间一直居住在该单位宿舍内。原告父亲曾许生生于1935年6月21日，育有包括曾艳珍在内的子女五人，均已成年。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，其依照法律规定的程序对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此次事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案当事人争议的焦点是：一、原告的各项经济损失应如何确定；二、被告之间应如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：经审查，原告受伤后在住院及门诊复查期间共计花费医疗费36040.48元，上述费用均有正式票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：结合原告住院治疗40天的事实，本院确定原告的住院伙食补助费为2400元（40天×60元）；3、营养费：结合鉴定机构认定的原告需营养90日的鉴定意见，按每日30元计算，本院确定原告的营养费为2700元；4、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但在事故发生前原告的经常居住地位于湖南省醴陵市城区内，故原告依法可要求参照湖南省2018年度的城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，结合鉴定机构出具的原告构成八级伤残的鉴定意见，本院确定原告的残疾赔偿金为220188元（36698元×20年×30%）；5、误工费：结合鉴定机构出具的原告伤后需休假120天的鉴定意见，本院确定原告的误工时间为120天，由于原、被告均未提交有效证据证实其收入状况，参照湖南省2018年度制造业在岗职工平均工资65655元的标准，本院确定原告的误工费损失为21585元（65655元÷365天×120天）；6、护理费：由于原告未提交有效证据证实护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，依据鉴定机构出具的原告伤后护理60日的鉴定意见，本院确定原告的护理费为6000元（100元×60天）；7、精神损害抚慰金：原告之伤情已构成八级伤残，客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院对原告主张15000元精神抚慰金予以支持；8、交通费：交通费系原告在治疗伤情过程中必然会发生的合理费用，本院酌情认定原告的交通费为500元；9、鉴定费:原告提交了正式票据证实其1500元鉴定费支出，本院予以支持；该费用系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于被告人保吉水支公司的保险理赔范围；10、被抚养人生活费：原告父亲曾许生出生于1935年6月21日，育有包括原告曾艳珍在内的子女五人，参照湖南省2018年度农村居民人均年生活消费支出12721元的标准，本院确定其被抚养人生活费为3816元（12721元×5年×0.3÷5人）；11、车辆修理费：由于原告未提交有效证据证实其车辆损失，本院不予支持。 综上，原告因本案交通事故遭受的医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计为309729.48元，其中医疗项下为41140.48元，伤残项下为268589元。 关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告陈菊清应负此次事故的全部责任，原告曾艳珍不承担本次交通事故责任。庭审中，被告陈菊清提出原告曾艳珍在事故发生时无车辆驾驶证、车辆行驶证，也没有购买车辆交强险，应承担事故的一定责任。经本院核查，原告曾艳珍在事故发生时持有交警部门核发的机动车驾驶证，有效期自2017年7月31日至2023年7月31日止，亦有车辆管理部门核发的普通二轮摩托车的机动车行驶证。没有购买车辆交强险与本案事故的发生没有法律上的因果关系，故被告陈菊清要求原告承担一定事故责任的意见，本院不予采信。本案被告陈菊清与被告何继东系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告陈菊清的侵权责任应由被告何继东承担。被告人保吉水支公司承保了被告何继东所有的湘DC90**号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任商业保险。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告人保吉水支公司在承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，如有不足部分，由被告人保吉水支公司按照保险合同约定在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，则由被告何继东进行赔偿。 结合原告的具体损失和金额，原告应在交强险赔偿限额内获得的赔偿为：1、医疗费用项10000元；2、死亡伤残项110000元。两项合计120000元。由被告人保吉水支公司在其承保的交强险限额内进行赔偿。 在交强险进行赔偿的基础上，原告尚有189729.48元（309729.48元-120000元）损失未获赔偿。根据责任划分，被告陈菊清应当承担全部赔偿责任。由于被告人保吉水支公司同时还承保了赣DC90**号重型半挂牵引车的第三者责任商业保险（责任限额为100万元并附加不计免赔率特约保险），故应由其在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告189729.48元。 综上，被告人保吉水支公司在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内对原告合计负有309729.48元（120000元+189729.48元）的赔偿责任。由于事故发生后，被告何继东向原告支付了3.6万元赔偿款，在原告已获得相应赔偿的情况下，为避免重复获赔，被告人保吉水支公司对已获赔偿的部分不再负有对原告的赔偿责任。因此，被告人保吉水支公司实际应在其承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告273729.48元（309729.48元-36000元）。对于被告人保吉水支公司同样负有理赔责任的36000元下差保险理赔款，被告何继东可与被告人保吉水支公司另行协商或诉讼解决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内给付原告曾艳珍交通事故赔偿款273729.48元； 二、驳回原告曾艳珍的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由被告何继东承担2656元，原告曾艳珍承担218元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81***81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄建文 二〇一九年六月十九日 法官助理 任 洋 书 记 员 陈沁园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。