wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初164号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人崔新波，男，1987年10月31日出生，汉族，初中肄业，西峡县恒基混凝土有限责任公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月4日被西峡县公安局刑事拘留，同月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人崔新波犯妨害公务罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人崔新波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年6月3日16时30分许，西峡县公安局交通警察大队民警王某、辅警陈某1在西峡县城区312国道与工业大道交叉口处理交通事故时，被告人崔新波酒后到达现场，阻扰对事故车辆的处理，并称其是事故车辆的驾驶员，随后王某、陈某1对崔新波进行口头传唤，在传唤的过程中崔新波拒不配合，对民警王某进行打骂，造成王某受伤。经鉴定，王某身体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关到庭出示了户籍证明、抓获证明、前科情况查询证明、调解协议书、谅解书、西峡县公安局出具的身份证明等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被害人王某的陈述，被告人崔新波的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为被告人崔新波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人崔新波判处罚金刑，并建议适用简易程序。提请依法判处。被告人崔新波对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2018年6月3日16时30分许，西峡县公安局交通警察大队民警王某、辅警陈某1在西峡县城区312国道与工业大道交叉口处理交通事故时，被告人崔新波酒后到达现场，阻扰对事故车辆的处理，并称其是事故车辆的驾驶员，随后王某、陈某1对崔新波进行口头传唤，在传唤的过程中崔新波拒不配合，对民警王某进行打骂，造成王某受伤。当场被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定，王某身体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人崔新波与被害人王某达成了赔偿谅解协议，赔偿被害人王某的损失并取得了谅解。上述事实由户籍证明、抓获证明、前科情况查询证明、调解协议书、谅解书、西峡县公安局出具的身份证明等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被害人王某的陈述，被告人崔新波的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。上述证据已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔新波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔新波犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年六月四日书记员  杜蒙莉附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初256号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄鹏，男，1991年12月19日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无业，现住江西省抚州市临川区。因盗窃罪，于2015年12月27日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪，于2017年1月17日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于抚州市看守所。指定辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。被告人黄鹏盗窃一案，抚州市临川区人民检察院于2019年5月22日以临检刑诉（2019）253号起诉书向临川区人民法院提起公诉。临川区人民法院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人黄鹏、手语翻译陈梦欣及指定辩护人揭蔼娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。抚州市临川区人民检察院指控：被告人黄鹏系聋哑人。2019年4月21日16时许，被告人黄鹏伙同黄某（另案处理）至抚州市临川区嵩湖乡吴山岭砂场，黄某负责望风，被告人黄鹏负责用锯子将砂场办公室一楼的空调外机连接线割断后，两人盗走砂场的两台空调外机。黄鹏和黄某用三轮脚踏车将两台空调外机运至江下村去往嵩湖街的路上时，被吴某2发现，吴某2将二人扭送公安机关。经鉴定，被盗两台空调外机价值为人民币1350元。认定上述事实的证据如下：1、物证、书证；2、鉴定意见；3、辨认、现场勘验检查笔录；4、证人黄某、吴某2的证言；5、被害人吴某1的陈述；6、被告人黄鹏的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄鹏具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条第一款规定的情节。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，对公诉机关的定性没有异议，但被告人系聋哑人，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。经审理查明，2019年4月21日16时许，被告人黄鹏伙同黄某（另案处理）窜至抚州市临川区嵩湖乡吴山岭砂场，由黄某负责望风，被告人黄鹏负责用锯子将砂场办公室一楼的空调外机连接线割断后，两人盗走砂场的两台空调外机。在黄鹏和黄某用三轮脚踏车将两台空调外机运至江下村去往嵩湖街的路上时，被吴某2发现，吴某2将二人扭送公安机关。经鉴定，被盗两台空调外机价值人民币1350元。另查明，被告人因犯盗窃罪，于2015年12月27日、2017年1月17日分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元及有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、物证、书证（1）受案登记表及立案决定书证实，2019年4月21日16时许，公安机关对本案进行刑事立案。（2）证据保全清单及发还凭证证实，民警于2019年4月21日对被盗空调外机2台、锯子一把、三轮自行车一辆进行证据保全，2019年5月6日将空调外机两台发还给被害人吴某1。（3）作案工具及被盗空调外机照片2张证实，作案工具及被盗物品情况。（4）行政处罚决定书证实，因盗窃，黄某于2019年4月21日被临川分局决定行政拘留十五日。（5）常住人口信息及前科记录证实，黄鹏1991年12月19日出生，作案时已成年。因盗窃罪，于2015年12月27日、2017年1月17日分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元及有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（6）归案情况说明证实，2019年4月21日下午18时许，吴山岭砂场负责人吴某1与吴某2将黄某和黄鹏扭送至嵩湖派出所。2、临川区价格认证中心临价认字（2019）35号《关于对奥克斯、格力空调外机价格认定意见书》，证实，鉴定意见：奥克斯空调外机1台价格认定为630元；格力空调外机1台价格认定为720元。3、辨认笔录、现场勘验检查笔录（1）吴某1的辨认笔录证实，吴某1辨认出黄某和黄鹏就是其和其堂弟吴某2在江下村往嵩湖街路上抓获的两名偷空调外机的男子。（2）吴某2的辨认笔录证实，吴某2辨认出黄某和黄鹏就是其在江下村往嵩湖街路上抓获的两名偷空调外机的男子。（3）现场勘验检查笔录及现场照片6张证实，嵩湖派出所民警于2019年4月21日19时04分至20时35分对抚州市临川区嵩湖乡吴山岭砂场进行现场勘验。现场位于休息室靠北墙外侧位置并排放置的两台空调外机电线被割断，空调外机被盗。4、证人证言（1）黄某的证言证实，2019年4月21日，他和儿子黄鹏到嵩湖乡吴山岭砂场盗窃了两台空调外机。他们用三轮脚踏车运输空调时，被事主抓获，送到公安机关来。他儿子黄鹏是聋哑人，平时就喜欢小偷小摸，游手好闲，有过盗窃前科。2019年4月21日16时许，黄鹏骑着从废品收购站买来的三轮脚踏车带他到嵩湖乡吴山岭砂场。黄鹏使用锯子将办公室一楼地上的空调外机连线处割断，然后将两台空调外机都搬上了三轮脚踏车。在此过程中，他望风。他们路过付家林在快到范家村的时候被事主抓获,扭送至公安机关。（2）吴某2的证言证实，20l9年4月2l日下午l7时许，他堂哥吴某1打电话给他，说黄某父子俩骑三轮车载了两台空调外机路过江下村金店汪家,吴某1怀疑黄水仔父子偷砂场的，于是让他去砂场看有没有少空调外机。他到砂场查看发现少了两台空调外机，下午l7时40分左右,他在江下村去往嵩湖街的路上发现了黄某父子俩并把两人拦下报了警。5、被害人吴某1的陈述证实，20l9年4月2l日下午17时许,他打电话给我堂弟吴某2,让吴某2到砂场查看是否少了两台空调外机。吴某2赶到吴山岭砂场查看后,告诉他砂场有两台空调外机不见了。于是他就叫吴某2开车去找黄某和他儿子。l7时40分许,吴某2在江下村去往嵩湖街的路上发现了黄某父子，并当场扣住了被盗的两台空调外机。6、被告人黄鹏的供述和辩解证实，他今天下午到搬空调外机，挂在墙上的。空调外机现在三轮车上，他爸爸黄某负责骑摩托车，空调外机是他用锯子锯下来后，搬走的。黄某没有跟他一起偷。本院认为，被告人黄鹏曾因盗窃罪两次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人系聋哑人，且具有坦白情节，依法应从轻处罚；被告人同时系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人系聋哑人，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月26日至2019年10月25日止，罚金限判决生效之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  历 红二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 思
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初988号原告：郭建，男，生于1986年9月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：廖远红，男，生于1974年11月1日，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：杨敏，女，生于1981年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告郭建诉被告廖远红、杨敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年6月13日、2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告郭建、被告廖远红、杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告给付原告修建房屋工程款216400元及装修水管电线材料款18678元，共计235078元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年下半年，被告廖远红经人介绍找到原告郭建，要求原告为其修建房屋一栋。原、被告双方签订了修房合同，合同约定房屋封顶后付总工程款的70%，余款在工程竣工后一个月内付清。在施工过程中，被告给原告支付了部分工资，但在工程完工后，被告未按照合同约定付款。经多次向被告催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告廖远红辩称：原告给被告修建房屋是事实，欠款的金额也没错，因为我现在被羁押在来凤县看守所，没有办法还钱，等出去收完账后再给原告还款。我与杨敏结婚后的账目是分开的，已于2017年11月与被告杨敏离婚，故我欠原告工程款和材料款与被告杨敏无关。被告杨敏辩称：被告二人结婚后，杨敏对廖远红的事情都没有管，修房合同是原告与被告廖远红签订的，杨敏没有签字，该笔工程款和材料款应当由被告廖远红一人负责偿还，且廖远红尚欠杨敏100多万元借款还没有偿还。本院经审理查明的事实如下：2016年12月16日，被告廖远红因修建房屋，与原告郭建签订了工程施工承包合同书，该合同约定房屋框架三层浇灌完成及房屋封顶后，付总工程量工程款的70%，余款在工程竣工后一个月内付清。合同签订后，原告按合同约定进行了房屋施工，施工过程中，被告廖远红仅支付部分工程款。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款216400元及装修水管电线材料款18678元，共计235078元。被告廖远红于2017年10月29日向原告出具了欠条两张，内容分别为：“今欠到郭建水管电线材料款壹万捌仟陆佰柒拾捌元整（18678元），欠款人：廖远红，2017.10.29”；“今欠到郭建修房工程款人民币共计贰拾壹万陆仟肆佰元整（216400.00元）。年底付清此款，欠款人：廖远红，2017.10.29”。被告未按照约定支付工程款和水管电线材料款，原告多次催讨未果，于2019年5月5日向本院提起诉讼。另查明，被告廖远红与被告杨敏于2015年1月20日登记结婚，并于2017年11月8日在来凤县民政局办理了离婚手续。以上事实有原告提交的工程施工承包合同（复印件）、被告廖远红出具的两份欠条（原件）以及被告杨敏提交的离婚证（复印件）和离婚协议书（复印件）予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”以及该法第二条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告郭建未举证证实其具有农村建筑工匠的资质，双方签订的工程施工承包合同无效，但因二被告未对该建设工程的质量提出异议，被告廖远红向原告出具了结算的欠款条据，说明该建设工程已经竣工验收合格。在庭审中，被告廖远红对于尚欠原告修建房屋工程款216400元和装修水管电线材料款18678元没有异议，故原告要求被告廖远红给付修建房屋工程款216400元及材料款18678元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：被告杨敏是否应当对上述债务承担共同偿还义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告郭建为被告廖远红修建房屋，按照通常解释，房屋属于共同生活需要，且该笔债务发生在被告双方婚姻存续期间，被告杨敏应当承担共同偿还义务。关于二被告主张的在婚姻存续期间二人的债务分开，应当由被告廖远红一方承担的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定可知，夫妻双方可以约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，但必须采取书面的形式，且债权人知道该约定的，以夫或者妻一方的财产清偿。本案中，被告未提供证据证明双方书面约定婚姻存续期间所得财产归各自所有和债权人知道该约定的事实，被告廖远红亦未与原告郭建明确该债务为个人债务，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，对于二被告该项答辩意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条之规定，判决如下：被告廖远红、杨敏向原告郭建支付工程款216400元、材料款18678元，合计人民币235078元，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4826元，减半收取2413元，由被告廖远红、杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一九年六月二十六日法官助理姚宜均书记员（兼）姚宜均
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执69号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人:刘乙合,男,1960年7月12日生,汉族,住徐州铜山区。 被执行人:赵静,女,1961年10月30日生,汉族,住徐州市。 被执行人:李海港,男,1982年12月8日生,汉族,住徐州市铜山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乙合、赵静、李海港金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初4929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘乙合、赵静于判决生效后十日内偿还徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金261928.69元及利息（截至2017年4月25日利息为167025.36元，自2017年4月25日起按借款合同约定罚息利率21.2175%计算至实际给付之日止）；二、李海港对刘乙合、赵静的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7810元，公告费560元，合计8370元，由刘乙合、赵静、李海港连带负担给付徐州淮海农村商业银行股份有限公司。 因被执行人刘乙合、赵静、李海港未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款2792.56元并已采取查控措施；查询被执行人名×车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。其他未查控到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年六月二十八日 书记员  宋海梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13162号 被执行人许德干,胡维平没收财产一案，被执行人已按生效文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八
178北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5278号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告朱良财，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告黄志武与被告朱良财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告朱良财经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人廖建海签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年7月2日至2016年7月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615446634295193697。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月19日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱良财于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金3000元；二、朱良财于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以3000元为本金，自2016年7月3日借款次日起至2016年7月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱良财于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以3000元为本金，自2016年7月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执623号之一申请执行人：冯德福，男，1963年1月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：陈文保，男，1964年4月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区，申请人冯德福与被执行人陈文保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10213号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈文保于2019年1月31日前支付原告冯德福10万元、于2019年6月30日前支付原告冯德福20万元、于2019年12月31日前支付原告冯德福107070元。二、如被告陈文保未按上述任一期的约定履行还款义务，则原告冯德福可自被告陈文保逾期之日起就上述第一项未履行部分全部向法院申请强制执行,且被告陈文保另行向原告冯德福支付逾期利息（以上述第一项未履行部分为基数，按月息1%计算，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）。三、案件受理费7406元，减半收取计3703元，由被告陈文保负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已扣划被执行人名下银行存款4658余元，但划拨款项尚不足以支付其所欠债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年6月18日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月二十五日书记员  周晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1639号原告刘春梅，女，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王吉，女，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告刘洪宇，男，1976年6月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人刘洪斌，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告刘春梅与被告王吉、刘洪宇追偿权纠纷一案，于2019年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔霞独任审理，并于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘春梅、被告王吉、被告刘洪宇的委托代理人刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅诉称：被告王吉、刘洪宇于2012年11月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行贷款220,000.00元，约定年利率7.68%，期限为60个月，由原告提供抵押担保。因二被告无钱偿还贷款，原告自2013年6月30日开始至2019年5月15日为止累计替二被告偿还贷款本息共计246,547.49元，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告人民币246,547.49元，本案诉讼费用由二被告承担。被告王吉、刘洪宇辩称：同意原告诉讼请求，但是现无力还款。经审理查明：被告王吉、刘洪宇于2012年11月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行贷款220,000.00元，约定年利率7.68%，期限为60个月，由原告提供抵押担保。因二被告无钱偿还贷款，原告自2013年6月30日开始至2019年5月15日为止累计替二被告偿还贷款本息共计246,547.49元。上述事实，有原告提交的（2018）黑0204民初692号民事调解书一份、客户交易明细五张、个人贷款资产保全还款单复印件三份、入账汇款业务凭证复印件二份及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案，原告刘春梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行履行担保责任，替二被告偿还完贷款本息后，有权向二被告追偿，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》五十七条之规定，本院判决如下：被告王吉、刘洪宇自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘春梅人民币246,547.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.00元，由被告王吉、刘洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年六月二十一日书记员 张明英附：1、《中华人民共和国担保法》五十七条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4258号上诉人（原审被告）：天津亚泰吉盛投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-66。法定代表人：陈继忠，董事长。委托诉讼代理人：于冲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：裴锴，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司因与被上诉人裴锴房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司于2019年6月24日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津亚泰吉盛投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津亚泰吉盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 哈 欣审判员 孟 夏二〇一九年六月二十四日书记员 李珊珊
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审197号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。法定代表人潘呈全，局长。被执行人孙跃云，女，1955年12月12日出生，汉族，现住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚[2018]01144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2018年9月28日作出的浠土资执罚[2018]01144号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2018]01144号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2018]01144号行政处罚决定中的内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月二十日法官助理田文娟书记员郭芝兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初360号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人鲁锦霞，女，1979年10月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，原系长沙尚福餐饮管理有限公司收银员，户籍所在地为湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，2018年11月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人袁光明，湖南湘一律师事务所律师（系法律援助）。公诉机关以长岳检刑诉［2019］332号起诉书指控被告人鲁锦霞犯职务侵占罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人鲁锦霞系长沙尚福餐饮管理有限公司员工，负责公司承包的湖南航天医院食堂的收银工作。2017年7月至2018年8月间，被告人鲁锦霞在收银时采取重复打印出票单的方式长期分次侵占公司的营业款共计人民币198447元。被告人鲁锦霞将上述钱款用于自己的生活消费。案发后，被告人鲁锦霞在公司督促下退还人民币100000元，并将自己购买的二手比亚迪小车以人民币45000元抵偿给被害单位。2018年10月11日，被告人鲁锦霞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人鲁锦霞于2019年1月17日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人鲁锦霞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人鲁锦霞具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，能积极退回部分赃款，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人鲁锦霞一年六个月以下有期徒刑的刑罚。被告人鲁锦霞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称：被告人鲁锦霞系自首，初犯，能积极退回部分赃款，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人鲁锦霞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鲁锦霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月11日起至2019年10月10日止。）二、责令被告人鲁锦霞退赔现金人民币五万三千四百四十七元给被害单位长沙尚福餐饮管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年六月十二日法官助理李泱书记员杨艳姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2942号原告：王冰雪，女，汉族，1989年6月24日出生，住河南省新乡县。被告：河南腾飞集团，经营场所：新乡市红旗区人民路**。负责人：尹伯生。原告王冰雪诉被告河南腾飞集团劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年6月12日，原告王冰雪向本院提出撤诉申请。本院认为，王冰雪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王冰雪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王冰雪负担。审判员  张习坤二〇一九年六月十二日书记员  徐艳娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2785号原告：高某，男，1995年08月06日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人；赵秀望，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1997年6月27日出生，汉族，新星小学教师，住聊城市东昌府区。被告：王某2，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住址。被告：肖某，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住址。三被告委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告高某诉被告王某1等婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年六月三日书 记 员  邢丽燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44760号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：韩昭玥，女，1989年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告韩昭玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告韩昭玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2018年12月6日的物业费3313元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2980.5元（81.17平方米*1.2元/月/平方米*34月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩昭玥于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年12月6日期间的物业管理服务费人民币2980.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执884号申请执行人：高生强,男性,1966年1月4日出生,住盖州市被执行人：郑立国,男性,1965年1月23日出生,住本院在执行高生强与郑立国劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人郑立国暂无可供执行财产、且下落不明，故短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇一九年六月十七日书记员  张 鹏
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0109执3084号 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州奋进齿轮箱有限公司、戴荣祥、李丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州奋进齿轮箱有限公司、戴荣祥、李丹纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执390号 申请执行人：郑鸿英，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执390号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9139号原告：李雅琼，女，1987年9月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司职员，住北京市西城区。原告：南江，男，1987年6月20日出生，汉族，长安汽车股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：张小华，北京圣运律师事务所律师。被告：李薇，女，1979年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告李雅琼、南江诉被告李薇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅琼、南江的委托诉讼代理人张小华，被告李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅琼、南江向本院提出诉讼请求：判令解除二原告与被告之间签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《变更协议》；判令被告双倍返还定金20万元；判令被告承担二原告担保服务费损失5．520万元；判令被告支付二原告已付房款460万元3个月的利息5万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告与被告经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产公司）居间，于2018年11月28日就二原告购买的被告位于北京市西城区西直门内大街XXX号楼XX层XXXX号房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议。由于该房屋设有抵押，抵押权人为北京中金城开小额贷款有限公司。链家地产经过审查，二原告、被告及北京中融信融资担保有限公司签订了担保支付协议，并于签订合同当日二原告依合同向被告支付定金10万元，向链家地产公司支付了居间服务费，后向理房通账户支付房款460万元，支付北京中融信融资担保有限公司担保服务费5．5万元。之后，被告完成该房屋的解押。2018年12月6日，链家地产公司发现该房屋出现法院查封，被告承诺解除查封，交易继续进行。双方于2018年12月18日签订《房屋变更协议》，后该房屋出现三笔查封，双方多次协商未果。故二原告诉至法院。李薇辩称：我出售的涉案房屋设有抵押，二原告表示可以帮我解除抵押，费用由二原告承担，我们的交易价格才降至690万元。签订合同当日，二原告支付定金10万元。在网签当日，涉案房屋被司法查封，致网签未果。我同意解除合同返还定金10万元，承担二原告的利息损失5万元，不同意双倍返还定金，不同意承担担保服务费5．520万元。当时链家地产公司称所有费用由二原告承担，如我承担，房价可以提高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告作为出卖人，二原告作为买受人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出售人所售房屋坐落为西城区西直门内大街XXX号楼XX层XXXX，建筑面积64．10平方米；该房屋已经设定抵押，抵押权人为北京中金城开小额贷款有限公司，抵押登记日期为2018年8月6日，他项权利证证号为京（2018）西不动产证明0015840号；该房屋成交价为170万元，家具、家电装饰装修及配套设施设备520万元。同日，双方及链家地产公司签订《补充协议》，约定：乙方于2018年11月28日将第一笔定金10万元以自行划转方式支付甲方；乙方于2018年12月28日将第一笔首付款460万元以第三方担保方式支付甲方；甲方出现房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。2018年12月18日，二原告、被告及链家地产公司签订《变更协议书》，约定：该房屋成交价为170万元，家具、家电装饰装修及配套设施设备505万元，上述价款一并另行支付给出卖人；买受人向出卖人支付定金10万元，乙方于2018年12月28日前将第一笔购房款460万元以第三方担保支付的方式支付甲方。同日，被告作为甲方即出卖方，二原告作为乙方即买受方，双方签订《担保支付协议》，约定乙方应一次性支付担保服务费55200元；乙方按照丙方出具“达成”的《风险告知函》支付该笔购房款后，丙方将不再退还已收取的担保服务费。2018年11月28日，李雅琼向被告支付定金10万元，向北京中融信融资担保有限公司支付担保服务费55200元，向链家地产公司支付居间服务费151800元，向北京方源房地产咨询服务有限公司支付代收评估费600元及保障服务费25185元；2018年12月3日，李雅琼支付购房款460万元。涉案房屋解押后，双方在办理网签时发现该房屋被司法查封。2019年2月19日，北京中融信融资担保有限公司退还李雅琼房款460万元。链家地产公司已将居间服务费、评估费及保障服务费退还李雅琼，解除了合同。本院认为：二原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议及变更协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行中，因涉案房屋被司法查封，导致合同无法继续履行，二原告要求解除合同，被告同意解除，本院不持异议。二原告要求被告支付已付购房款利息的主张，被告同意支付，本院亦不持异议。二原告要求被告双倍支付定金的主张，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被告原因致合同无法继续履行，二原告要求被告双倍返还定金，于法有据。二原告要求被告支付担保服务费的主张，该费用为二原告的实际支出损失，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、解除李雅琼、南江与李薇签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《变更协议书》。二、自本判决生效之日起7日内，李薇双倍返还李雅琼、南江定金20万元。三、自本判决生效之日起7日内，李薇给付李雅琼、南江已付购房款利息损失5万元。四、自本判决生效之日起7日内，李薇给付李雅琼、南江担保服务费损失55200元。如果李薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，保全费2046元，均由李薇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一九年六月十八日书记员  袁慧
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初97号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文金辉，绰号“老病”，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年3月13日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月27日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人谢栩、鞠晓东，云南精益律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人文金辉犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：1.2018年7月6日9时30分许，被告人文金辉拿着锄头来到元谋县龙鑫建材有限公司（别称：龙鑫砖厂）东侧采矿区内自己开垦的土地西侧，叫停在此地挖土作业的挖机驾驶员李某，用锄头对挖机大臂和驾驶室进行打砸，造成挖机驾驶室天窗玻璃、左门上块玻璃、后侧玻璃、左侧操作杆、挖机大臂处液压油管损坏后离开现场。经鉴定，被损坏的挖掘机零部件价值10960元。2.2018年8月20日20时04分，被告人文金辉饮酒后，驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车，沿G5京昆高速公路由云南往攀枝花方向行驶至田房收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，文金辉静脉血样中乙醇含量为137.2mg/100ml。另查明：文金辉与元谋县龙鑫建材有限公司对本案中涉案土地权属有争议，经黄瓜镇人民调解委员会调解后双方达成赔偿协议且全部履行完毕，元谋县龙鑫建材有限公司对文金辉故意毁坏其挖机的行为给予谅解，希望司法机关对其从轻或免予处罚。上述事实，被告人文金辉在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，扣押决定书及清单，鉴定聘请书、鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，人民调解协议书、谅解书、收条及民事裁定书，移送案件通知书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，现场勘验、辨认笔录图及照片，证人李某、阮某、文某、张某的证言，受害人王某1、王某2的陈述，被告人文金辉的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人文金辉故意毁坏他人数额较大的财物的行为，已构成故意毁坏财物罪。被告人文金辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于故意毁坏财物罪，案发后被告人能与受害人就民事赔偿部分达成协议并全部履行完毕，取得受害人的谅解，考虑到被告人故意毁坏财物行为事出有因及受害人的谅解程度，认为文金辉故意毁坏他人财物的行为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人建议对故意毁坏财物的行为免予刑事处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑全案的犯罪性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人文金辉犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年六月二十五日书记员  盛显辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1794号上诉人（原审被告）：梁岩，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特中山西路新世隆大厦东侧**。负责人：李仁德，任该行行长。上诉人梁岩因与被上诉人中国光大银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁岩未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁岩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年六月二十四日书 记 员 董 丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民申72号再审申请人：王大芳,女,汉族,1974年10月28日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，一般代理。被申请人：奉节县天佑房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区**,统一社会信用代码915002360788373292。法定代表人：艾泽兵，董事长。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师，特别授权。再审申请人王大芳因与再审被申请人奉节县天佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2018)渝0236民初3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王大芳称，申请人在一审中民事起诉状里面的诉讼请求金额是不确定的，只是为了方便计算诉讼费，将一审中请求赔偿的违约金暂时算至2018年7月31日止。而实际上，本案的违约期间应当算至被申请人向申请人提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》之日止，那么，本案的标的额就远远超过了小额诉讼的所规定的重庆市2018年度就业人员年平均工资百分之三十。小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十八条之规定。“事实清楚”，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须法院调查收集证据即可判明事实、分清是非;“权利义务关系明确”，是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的的争执无原则分歧。本案中，双方对于违约期间计算的截止时间和违约金的计算标准均存在较大的争议，对是否给申请人方造成损失也存在很大的争议。况且本案涉及到上百户购房者的切身利益，从这一角度看，适用小额诉讼程序审理本案也是相当草率。因此本案一审不应适用小额诉讼程序进行审理，请求再审。再审被申请人奉节县天佑房地产开发有限公司称，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，适用审判程序合法其正确性不容质疑并且被申请人已经履行完毕，生效判决已经确定义务，申请人本人完全是无理缠讼浪费司法资源，请求依法驳回再审申请。具体理由主要有三点：1、原审法院适用小额程序审理并无不当，本案事实清楚权益义务关系明确，争议不大，且标的额未超过全年人均收入百分之三十，符合适用小额适用条件，并且本次的系列案件，部分提起上诉，经过了二审程序，二审判决均驳回上诉维持原判，所以从实体效果来看，适用小额程序审理对案件没有直接影响；2、民诉法规定对按照小额诉讼有异议的应在开庭前提出，而在原审案件审理全过程中申请人未提出申请；3、民诉法中关于再审规定共有十三条申请人陈述的理由并不符合其中任何一条，因此申请人的再审理由不成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王大芳虽在法定期限内提出再审审查申请，王大芳在原审过程中未申请不适用小额诉讼程序，在再审中提交的证据不能认定原审适用小额诉讼程序错误。再审申请人提出要求对（2018）渝0236民初3745号民事判决进行再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大芳的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇一九年六月二十六日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1362号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人张意平，男，住涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人张意平刑事罚金一案中，于2015年5月28日作出的（2015）涟刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年6月10日向本院立案庭提出执行申请，于2019年6月10日立案执行。2019年06月17日，本院向被执行人张意平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年06月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年06月18日，本院在被执行人张意平户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落及可供执行的财产线索。2019年06月11日，本院通过涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人张意平有房产登记信息。同年06月11日，通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人张意平个人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产线索。06月11日，通过中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人张意平名下的个人保险情况，未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年06月18日将被执行人张意平限制高消费，将被执行人张意平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年06月19日，本案应当执行的标的金额为37000元，已执行到位0元，尚有37000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5321执172号 申请执行人：郭英超，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李新林、黎海珍，均系广东来邦律师事务所律师。 被执行人：伍文杰，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住新兴县。 申请执行人郭英超与被执行人伍文杰买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2018）粤5321民初181号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍文杰应支付拖欠的货款4700元及代交的案件受理费25元给申请执行人郭英超，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法对金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月21日本院依职权将被执行人伍文杰纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年6月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 国 审判员 郭善伟 审判员 石世浩 二〇一九年六月十九日 书记员 颜英灿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5164号原告:无锡市仲全机床成套设备有限公司，住所地无锡市兴源北路****。法定代表人：蒋奇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：无锡龙筠模具制造有限公司，住所地无，住所地无锡市新吴区鸿山街道大业工业园v>法定代表人：王晓平。原告无锡市仲全机床成套设备有限公司与被告无锡龙筠模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告无锡市仲全机床成套设备有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市仲全机床成套设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市仲全机床成套设备有限公司撤诉。案件受理费722元减半收取361元，由无锡市仲全机床成套设备有限公司负担。审 判 员 徐晓芳二〇一九年六月四日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保208号中国农业银行股份有限公司衡南支行、任倦：本院于2019年6月20日受理的申请人中国农业银行股份有限公司衡南支行与被申请人任倦借款合同纠纷一案，于2019年6月24日已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执450号之七申请执行人钟开平，女，汉族，住遂平县。被执行人宋志强，男，汉族，住遂平县。被执行人海舰，男，汉族，住遂平县。关于钟开平申请执行宋志强、海舰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2192号民事调解书，于2019年02月19日向被执行人海舰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海舰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋志强在中国工商银行17×××88账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一九年六月二十四日书记员  李娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执恢33号之十申请人：刘有恒。被执行人：刘金林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执恢33号之十裁定书，于2019年06月26日向被执行人刘金林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘金林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王益志二〇一九年六月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6355号 申请执行人：倪永平，男，1963年3月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：周湘金，男，1960年1月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人倪永平与被执行人周湘金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）浙0702民初10669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月20日立案执行。 本案执行标的为131450元、诉讼费1450元。本院在执行过程中，依法向被执行人周湘金邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年五月二十二日 代书记员 钱历程
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终134号抗诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，男，1979年6月9日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，农民，住交城县水峪贯镇水峪贯村。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年10月18日被文水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于同年11月25日被逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人李旭君、李泽奇，山西晋凯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高某，男，1969年10月24日出生于山西省交城县，汉族，大专文化，太原市化肥厂职工，太原市华源化工有限公司法定代表人，住太原市杨家堡小区******302。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年10月18日被文水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于同年11月25日被逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人辛雷、王锋，山西圣哲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）攸某，女，1969年1月25日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，农民，住，住太原市晋源区龙源小区**楼**101涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年10月18日被文水县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。上诉人（原审被告人）李某，男，1983年7月16日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，农民，住太，住太原市晋源区龙源小区**楼**101嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年10月18日被文水县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于交城县看守所。上诉人（原审被告人）黄某，男，1977年1月25日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省谷城县南河镇东坪村，捕前住交城县水峪贯村。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年10月26日被文水县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人李勇胜、王祥飚，山西通理律师事务所律师。原审被告人谢某，男，1966年4月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省谷城县紫金镇浙峪村**，捕前住交城县水峪贯村。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年10月29日被文水县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于交城县看守所。原审被告人黄某2，男，1963年7月2日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省谷城县南河镇温坪村，捕前住交城县水峪贯村。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年10月29日被文水县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人闫某犯非法制造爆炸物罪、非法储存爆炸物罪、原审被告人李某、攸某、高某、黄某、谢某、黄某2犯非法制造爆炸物罪一案，于二〇一九年一月二十五日作出（2018）晋1121刑初80号刑事判决，认定被告人闫某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；被告人高某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；被告人攸某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；被告人李某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人黄某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人谢某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人黄某2犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人高某违法所得731355元、被告人攸某、李某违法所得226625元，继续追缴；涉案未移送财物由扣押机关负责处理。原公诉机关交城县人民检察院不服，以被告人闫某非法制造爆炸物与非法储存爆炸物是两个独立的行为，且均达到情节严重的程度，每个行为的量刑均应当在十年以上，而该判决对两个行为的量刑仅为有期徒刑十三年，属量刑畸轻，适用刑罚不当为由，提出抗诉。被告人闫某不服，以其因从事合法的生产经营活动而制造、储存爆炸物，不应认定为“情节严重”，请求对其减轻处罚为由，提出上诉。被告人高某、攸某、李某不服，均以其行为不构成非法制造爆炸物罪为由，提出上诉。被告人黄某不服，以其没有参与制造爆炸物，其具有自首情节，其打工的交城县常福采石场是依法批准具有采石资质的合法企业，从事的是合法的生产活动；其系从犯，未造成任何严重后果，原判量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初80号刑事判决；二、发回山西省文水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 刘 宁审判员 康照明 二〇一九年六月十一日书记员 刘珊珊
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1019号刘天君、况佰胜本院执行的刘天君申请况佰胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人况佰胜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初194号 原告：贵港市郁兴服务部，住所地贵港市覃塘区黄练峡。统一社会信用代码：91450800200456985A。 法定代表人：李力勤，总经理。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：贵港市永鑫园林绿化有限公司，住所地贵港市港**南山路**。统一社会信用代码：91450803310208501A。 法定代表人：谭崇娟，总经理。 被告：贵港市艺龙家具厂，住，住所地贵港市港**南山路**1*]。注册号：4508036001511411-1。 经营者：郑金龙，男，1992年9月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市郁兴服务部诉被告贵港市永鑫园林绿化有限公司、贵港市艺龙家具厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告贵港市郁兴服务部于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市郁兴服务部向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市郁兴服务部撤诉。 案件受理费912元（原告已预交），减半收取计456元，由原告贵港市郁兴服务部负担。 审 判 长  何 金 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨 静
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初146号原告：甘国平，1967年5月22日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，住四川省泸县，现住禄丰县。委托诉讼代理人：王树基，系云南求对律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李显林，男，1963年5月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，（未到庭）被告：云南小水电建筑工程公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530100216586119D。法定代表人：李瑞华，系公司总经理。住所：昆明市金马寺。原告甘国平与被告李显林、云南小水电建筑工程公司（以下简称“小水电公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告甘国平及其委托诉讼代理人王树基到庭参加诉讼，被告李显林、小水电公司因无法直接送达应诉材料，本院依法于2019年3月12日通过《人民法院报》G54版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料，被告李显林、小水电公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告甘国平向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告支付原告工程款（扣留的保修金）23209元，支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止按月利率2%计算的利息5570.16元，共28779.16元。2、请依法判令被告支付原告自2019年1月1日起至清偿为止上述工程款本金23209元按月利率2%计算的利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告云南小水电建筑工程公司承建禄丰县水口箐水库除险加固工程，被告李显林是其项目负责人，原告则为其施工。2014年11月29日，工程完工验收后，经结算，被告扣留了原告23209元的工程款做保修金，其余工程款则己付清。2017年6月23日，李显林承诺，在2017年12月31日前付清，否则，按银行利息10倍付息。至今，期限早过，经原告多次讨要，被告却不支付，故原告只好起诉，请人民法院依法判令被告支付。被告李显林、小水电公司没有进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李显林、小水电公司逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证权利。经审查，原告提交的其本人的身份证复印件能证实原告的身份信息，本院予以采信。原告提交的《欠条》上半部分的内容系复印件，且印章模糊，不能证实云南小水电建筑工程公司尚欠原告保修金的证明目的。《欠条》下方空白处书写：“在2017年12月31日以前付清给甘国平。如到2017年12月31日以前不付，按银行利息10倍付息。李显林。2017年6月23日。”被告李显林在签名上按了手印，能证实被告李显林尚欠原告工程款23209元的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告甘国平与被告李显林达成口头建设工程施工协议，被告李显林将其承建的禄丰县水口箐水库修溢洪道工程发包给原告甘国平，双方口头约定了各自的权利义务。口头协议达成后，原告组织了施工，被告李显林支付给原告相应的工程价款，但扣留了工程款23209元作为保修金。2014年11月29日，被告李显林出具《欠条》给原告，《欠条》上半部分载明：“甘国平溢洪道工程款尚欠保修金23209元（人民币大写：贰万叁仟贰佰零玖元正），此保修金的退还日期为禄丰县小二型病险水库除险加固工程建设管理局退还给我项目部后的一个月内退清。甘国平使用项目部水泥款暂按30000（叁万元正）计，不符部分由项目部按实际核实后在保修款中了结，多退少补。还有几个杂工及模板两个未定事项待核实后也在保修金中了结。”《欠条》上半部分的内容及签名系复印件，加盖了内容模糊的印章。2017年6月23日，被告李显林在该《欠条》下方空白处书写：“在2017年12月31日以前付清给甘国平。如到2017年12月31日以前不付，按银行利息10倍付息。李显林。2017年6月23日。”被告李显林在签名上按了手印。因款项未获支付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告李显林所达成的口头工程施工协议合法有效，受法律保护，合同双方均应按约定履行合同义务，原告组织了施工，被告李显林支付了相对应的工程价款，对所扣留的保修金23209元出具了《欠条》，并对付款期限作出了承诺，本应该如约履行付款义务，但其未予履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李显林支付工程款（扣留的保修金）23209元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告李显林承诺“如到2017年12月31日以前不付，按银行利息10倍付息”，现原告要求被告李显林支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止按月利率2%计算的利息5570.16元，并由被告李显林支付自2019年1月1日起至清偿为止上述工程款本金23209元按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因《欠条》印章内容模糊，无法确认此印章系被告云南小水电建筑工程公司项目部的印章。故，本院认为，被告小水电公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李显林于本判决生效之日起十日内支付原告甘国平工程款（扣留的保修金）23209元及自2018年1月1日起至2018年12月31日止按月利率2%计算的利息5570.16元。两项合计：28779.16元。二、由被告李显林以23209元为基数、以月利率2%为标准计算支付给原告甘国平自2019年1月1日起至款项付清之日止的利息。三、驳回原告甘国平的其他诉讼请求。案件受理费520元,公告费560元，合计1080元，由被告李显林负担（因原告甘国平已预交，现由被告李显林在履行上述款项时一并支付给原告甘国平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李玲红审 判 员  王丽丽人民陪审员  赵慧琼二〇一九年六月二十四日书 记 员  侯绍玉
眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初17号 原告全咏雪，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人彭程，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人徐思盈，四川齐协律师事务所实习律师。 原告彭程，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市公安局东坡区分局，住所地眉山市东坡区长安中路**，统一社会信用代码：11511701008574252Q。 法定代表人周茂云，局长。 委托代理人蹇登岗，男，系该局干警。 委托代理人刘锋，男，系该局干警。 本院在审理原告全咏雪、彭程诉被告眉山市公安局东坡区分局治安管理行政强制及行政赔偿一案中，于2018年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月3日作出（2019）川1403行初3号行政裁定：对起诉人全咏雪、彭程的起诉，本院不予立案。原告全咏雪、彭程不服该裁定，上诉于四川省眉山市中级人民法院。四川省眉山市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）川14行终26号行政裁定：一、撤销眉山市彭山区人民法院（2019）川1403行初3号行政裁定书；二、指令眉山市彭山区人民法院予以立案。本院遂于2019年3月15日予以立案。 本院在审理过程中发现，本案涉及两个行政行为以及两个不同的行政相对人，不符合行政诉讼一案一诉的基本原则，本院于2019年6月17日向原告方释明后，原告全咏雪、彭程于2019年6月17日以“另案分别起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全咏雪、彭程申请撤诉的理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体、公民的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告全咏雪、彭程撤回起诉。 案件受理费25元(减半收取)，由原告全咏雪、彭程负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  袁兴艺 二〇一九年六月十七日 书 记 员  甘 强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1455号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，系该公司花明楼支行客户经理。委托诉讼代理人：陈立，男，系该公司花明楼支行行长。被告：尹自强，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省。被告：周梅香，女，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告尹自强、周梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁全军到庭参加诉讼，被告尹自强、周梅香经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹自强、周梅香共同偿还原告贷款本金30000元，利息8793.7元（利息算至2018年12月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计38793.7元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告尹自强、周梅香系夫妻关系，两人于2015年3月18日与原告下属单位花明楼支行签订1801022400201600000386号《个人借款合同》，约定被告尹自强、周梅香借款30000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6667‰，按季支付利息。2015年3月18日，原告向被告尹自强、周梅香履行了《个人借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告尹自强、周梅香在履行还本付息义务时却只将利息支付至2017年3月18日止，且未能在借款到期日时按时还清本息，后经原告多次催收却一直未支付本息，尚欠贷款本金30000元，利息8793.7元（利息算至2018年3月23日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计38793.7元。被告尹自强、周梅香未作答辩。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借款合同、借款借据作为证据。被告尹自强、周梅香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行审查后认定，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹自强、周梅香系夫妻。2015年3月18日，被告尹自强、周梅香与原告下属单位花明楼支行签订《借款合同》（农户小额信用贷款），约定被告尹自强、周梅香向原告下属单位花明楼支行借款30000元，借款期限为24个月，借款利率为7.6667‰，按季结息,若未按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使其通过公告、诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担该费用及实现债权的其它一切费用。同日，原告下属单位花明楼支行向被告尹自强、周梅香发放贷款30000元。贷款期间，被告尹自强、周梅香支付原告借款利息至2016年9月30日，其余利息及借款本金，两被告没有支付。本院认为，被告尹自强、周梅香共同向原告借款，同时约定了利息及偿还期限，在双方之间形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告尹自强、周梅香未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于原告要求两被告在原约定利率的基础上加收50%的罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张保全费的诉讼请求，因无事实依据证明已经产生前述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹自强、周梅香返还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告尹自强、周梅香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8793.7元（利息已算至2018年12月30日止，后段利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；上述有给付内容的项，限被告尹自强、周梅香在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费770元，公告费560元，由被告尹自强、周梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡 鸿人民陪审员 陶 甦人民陪审员 潘润兰二〇一九年六月十七日书 记 员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马万宝，男，1989年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马万宝信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,223.43元。原告诉称,被告马万宝系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,223.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被告：苏果，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘拓，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告刘拓金、苏果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。本案案件受理费6808元，减半收取3404元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。审判员  张中一二〇一九年六月十九日书记员  黄子炎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执113号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托代理人：孙启波，男，职务信用社基层社职员。被执行人：杜文艳，女，1973年04月05日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人杜文艳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的216508.23元、诉讼费2274元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年六月二十四日书记员  李 婧
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0502执保102号付凤只与安阳日晟物业服务有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，付凤只向本院申请执行的（2019）豫0502执保102号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初765号原告：鲍俊峰，女，1986年8月1日出生，住新沂市。被告：李刚，男，1974年1月10日出生，住新沂市。被告：徐兆丽，女，1974年11月8日出生，住新沂市。原告鲍俊峰与被告李刚、徐兆丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告鲍俊峰于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鲍俊峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1165元，由原告鲍俊峰负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  徐铁柱人民陪审员  马 涛二〇一九年六月十七日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初932号原告：当阳市顺泰物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路**。法定代表人：文亚嫆，该公司经理。被告：张娟娟，女，1984年10月15日出生，住当阳市。原告当阳市顺泰物业管理有限公司与被告张娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月25日，原告当阳市顺泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市顺泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市顺泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告当阳市顺泰物业管理有限公司已预交），由原告当阳市顺泰物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇一九年六月二十六日书记员  狄 筱
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1190号申请执行人：程新福，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人程新福与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初808号民事判决。申请执行人程新福于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款6053.10元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1190号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执783号 申请执行人彭光远，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人黄英，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人：赖家祥。 申请执行人彭光远、黄英申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭光远、黄英于2019年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1732号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年六月四日 书记员 邓永平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7879号 原告:临沂西越物业管理有限公司,住所地:兰山区王庄路与开阳路交汇处东南路。 法定代表人:王守玺,职务:经理。 被告:苏某某,男,成年,汉族,居民,住兰山区, 原告临沂西越物业管理有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂西越物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂西越物业管理有限公司承担。 审判员 孟 波 二〇一九年六月六日 书记员 蒋春晓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2662号 申请执行人：珠海光乐电力母线槽有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏东一路大同街**厂房**，统一社会信用代码91440400797753287Q。 法定代表人：郑光乐，董事长。 委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。 被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦****，统一社会信用代码913502006782501261。 法定代表人：王宝全，经理。 本院在执行申请执行人珠海光乐电力母线槽有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终2531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门世侨投资管理有限公司的银行存款人民币170339元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈凤碧
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初364号原告：胡晓华，男，1985年2月25日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：文运球、康伟健，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹金陶，男，1965年5月25日出生，汉族，工作单位会昌县富城乡林管站，住会昌县，被告：邹丽华，女，1990年1月3日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系邹金陶之女。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。原告胡晓华与被告邹金陶、邹丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日、2019年4月25日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告胡晓华申请撤回对被告邹丽华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓华撤回对被告邹丽华的起诉。审 判 长  周群勇人民陪审员  廖素琴人民陪审员  王新华二〇一九年六月六日书 记 员  蔡江美
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3472号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被执行人：吴*，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省铜山县。平安银行股份有限公司武汉分行与吴*借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初1424号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴*向申请执行人偿还借款本金198242.44元，截止至2016年2月28日止的利息（含复利）32526.58元并支付借款清偿之日止的利息。本案案件受理费4762元，公告费100元（申请执行人已预缴），律师代理费1600元。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人吴*发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。根据户籍所在地的查找，未找到其下落。网络监控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月23日，本院依法对被执行人吴*限制消费。同日，将被执行人吴*纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制2019年6月18号，本院上门查找，未找到。被执行人吴*有一辆车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪牌车辆，车辆权属情况不明，下落不明，无法控制，申请执行人表示暂不处置。冻结的被执行人的其余银行账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时，应予划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位金额为455.3元，执行费3458元（未缴），余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费领，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，仍无其他财产可供执行；由于申请执行人未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人先确无其他财产可供执行，申请执行人的权利暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0106民初1424号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初1424号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年六月二十日书记员 李玉婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1139号罪犯陈日升。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)苏中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人陈日升犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2008年5月28日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0140号刑事判决。判决生效后，该犯于2008年9月2日被交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0449号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0755号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年；2014年11月11日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第4246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更570号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈日升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈日升减去有期徒刑七个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯陈日升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈日升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈日升减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月28日起至2029年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 杨 烨
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1214号 原告：孙稳，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：孙瑜，男，1982年6月1日出生，汉族，教师，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告孙稳与被告孙瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙稳到庭参加诉讼，被告孙瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款45000元；二、判令被告支付原告2018年3月2日至2019年2月15日的利息9900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告商榷，双方口头约定被告将其位于赫章县西城区中央城A3-402号房屋以135000元承包给原告装修，在装修房屋过程中，被告支付了90000元装修款，剩下的45000元被告承诺在房屋装修完毕后支付给原告。2018年2月12日，原告已将房屋装修完毕并告知被告，被告称其在2018年3月2日将剩余装修款结清。2018年3月2日原告再次催要，被告称其资金紧张，无支付能力，望原告宽限几日。随后，原告陆续找被告催要装修费，被告总是推脱，甚至不接电话。2018年10月16日，原告在被告上班的地方找到被告，向被告催要装修款，在交涉过程中产生冲突，被告便动手殴打原告，情急之下原告报了警，在警察和校长的协调之下，被告向原告出具欠条，约定被告于2018年农历12月30日前将45000元欠款还给原告。时至今日被告仍未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉求。 被告孙瑜未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的欠条及微信聊天记录，与本院依职权向被告孙瑜询问的询问笔录，相互印证了原告为被告装修房屋，被告欠原告装修款的事实，予以采信。被告孙瑜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告孙瑜将其房屋承包给原告孙稳装修，原告孙稳将房屋装修完成后，被告尚欠原告45000元装修款未支付。2018年10月16日，被告孙瑜向原告孙稳出具欠条，承诺于2019年2月4日前付清欠原告的45000元。2019年3月25日，原告孙稳诉至本院，要求被告支付装修款45000元，并要求被告支付利息9900元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将其房屋承包给原告装修，在原告完成装修后，被告理应支付原告相应的装修款，被告向原告出具欠条，承诺于2019年2月4日前付清原告装修款，被告应按约定履行给付义务，故原告要求被告支付其45000元，本院予以支持。原告要求被告支付其利息，双方未约定利息，原告的主张没有法律依据，不予支持。被告孙瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙瑜于本判决生效之日起五日内支付原告孙稳装修欠款45000元； 二、驳回原告孙稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告孙瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年六月十日 书记员  杨宇航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3398号金阳:长沙市羽鹰置业有限责任公司:本院执行的金阳申请长沙市羽鹰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日