安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1180号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路**。 主要负责人：应继明，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉香，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王李根，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：涂明，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：合肥市欣冉汽车服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路静安瑞泰****/div> 法定代表人：郭进英，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿财险台州中心支公司）因与被上诉人王李根、涂明、合肥市欣冉汽车服务有限公司（以下简称欣冉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险台州中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案应进行重新鉴定。一审中，保险公司在举证期限内向法院提交了重新鉴定申请书，申请对王李根的十级伤残进行重新鉴定，一审法院在判决书中未提及该申请也未写明不予准许的理由明显有失公平。保险公司根据前期的跟踪和鉴定的照片，可以看出王李根的腰1椎体压缩明显未达到1/3，即未达到评残标准。另，原判认定的个别赔偿项目金额也不太合理。 王李根辩称，1.保险公司提出的上诉无具体上诉请求；2.原判采信的司法鉴定意见书程序合法、内容客观，保险公司要求重新鉴定没有事实及法律依据。王李根椎体压缩性骨折超过三分之一，该伤残鉴定是由专业有资质的司法鉴定人员作出的，且有影像资料佐证。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 涂明、欣冉公司均未作答辩。 王李根向一审法院起诉请求：判令人寿财险台州中心支公司和涂明赔偿王李根各项损失105178.87元，其中要求人寿财险台州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险限额外的损失部分则由涂明承担赔偿责任。 一审法院认定事实：13时10分，涂明驾驶皖01Ｂ08**变形拖拉机，在京珠线1316公里50米，因涂明操作不当，将行人王李根撞倒致伤。潜山市公安局交通警察大队作出涂明负事故全部责任，王李根无责任的认定书。事故发生后，王李根被送往潜山市医院救治，医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，全身多处全组织挫伤。出院医嘱：卧床休息1月，加强腰背肌功能锻炼，建议休息3月。2018年3月1日，安徽正邦司法鉴定所对王李根的伤情、“三期”作出鉴定：王李根构成十级伤残、误工期120日、营养期60日、护理期60天，鉴定费1800元。王李根在医院住院期间，涂明为王李根垫付费用6000元。另，皖01Ｂ08**变形拖拉机登记车主为欣冉公司，车辆实际所有人和使用人为涂明，欣冉公司仅为车辆挂靠单位，该车在人寿财险台州中心支公司投保了交强险及保险金额为20万元的不计免赔率商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。《机动车交通事故责任强制保险条例》确定机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。另查，2017年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入31640元。2016年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为44353元（121.52元／天）。法院结合本案的基本事实，对王李根因本起交通事故造成的各项损失，依法核实确定如下：1.王李根主张的医疗费6555.27元，涂明对此无异议。法院认为，王李根向法院递交了医院诊断证明书、出院小结、用药清单及医疗费发票，故对王李根的医疗费6555.27元，予以确定；2.王李根主张的住院伙食补助费870元（30元／天×29天），涂明对此无异议。法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此王李根主张按30元／天计算，符合法律规定。法院对王李根主张的住院伙食补助费870元予以确定；3.王李根主张的营养费1800元（30元／天×60天），涂明对此无异议。法院认为，王李根的营养期经安徽正邦司法鉴定所鉴定为60日，其主张营养费的标准按30元／天计算较为适宜，故对王李根主张的营养费1800元，予以确定；4.王李根主张的护理费7291.2元（121.52元／天×60天），涂明对此无异议。法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此王李根提出的护理费标准符合法律规定。王李根的护理期经安徽正邦司法鉴定所鉴定为60日，法院予以采信。故对王李根主张的护理费7291.2元，予以确定；5.王李根主张的误工费14582.4元（121.52元／天×120天），涂明对此无异议。法院认为，从王李根递交的工商营业执照和潜山市林庄村民委员会的《证明》来看，能够确定王李根的目前职业为农机具修理行业，因此王李根主张误工费标准参照2016年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为44353元／年（121.52元／天）符合法律规定，对其主张的误工标准和误工期120日一并予以支持。故对王李根主张的误工费14582.4元，予以确定；6.王李根主张的残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%），涂明对此无异议。法院认为，从王李根向法院递交的工商营业执照和潜山市林庄村民委员会的《证明》来看，王李根已在天柱山路经营农机具修理20余年，且属于建制镇。根据相关规定：“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”。因此，王李根的残疾赔偿金的标准可按2017年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入31640元计算。故对王李根主张的残疾赔偿金63280元，予以确定；7.王李根主张的交通费1000元,法院考虑王李根住院治疗情况及陪护人员支付交通费的实际，酌情认定600元；8.王李根主张精神损害抚慰金8000元，法院考虑王李根的伤情、构成的伤残等级、本地区经济生活水平及王李根在事故中无责任等因素酌情支持7000元；综上，王李根各项损失合计为101978.87元（不含鉴定费1800元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，因涂明负事故的全部责任，王李根要求侵权人涂明承担赔偿责任符合法律规定。由于涂明驾驶的皖01Ｂ08**变形拖拉机已在人寿财险台州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故王李根在本起交通事故中的损失101978.87元，应由人寿财险台州中心支公司在交强险内赔偿。鉴定费1800元，根据保险合同的约定和在本次事故中的责任，由侵权人涂明承担。王李根在收到赔偿款后应返还涂明垫付款6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《安徽省实施办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王李根经济损失101978.87元，该款转账至本院账户（账户见附1）；二、被告涂明在本判决生效后十日内赔偿原告王李根鉴定费1800元（该款可在垫付款中抵扣）；三、原告王李根领取被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿款时立即返还被告涂明垫付款6000元；四、驳回原告王李根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告涂明负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担400元。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：王李根的腰椎骨折是否已经达到三分之一，保险公司请求重新鉴定有无事实及法律依据。本案中，保险公司在一审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原判依据现有证据并采信鉴定机构的鉴定意见并无不当。其虽于一审开庭后递交了重新鉴定申请，但该申请只是对鉴定结论不予认可，而对鉴定程序未提出异议。故综上，保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，原审未予准许有事实及法律依据。 综上所述，人寿财险台州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费826元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年六月二十五日 法官助理许德智 书记员吴文慧