江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执异31号异议人(被执行人):江苏大润能源科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NJFRKXM，住所地江苏省泰州市开发区。法定代表人：李志明，执行董事。申请执行人:江苏天棱律师事务所，神迪机电(泰州)有限公司管理人，统一社会信用代码31320000731168958X，住所地江苏省兴化市。诉讼代表人：赵才前，该企业管理人负责人。本院在执行江苏天棱律师事务所(以下简称天棱事务所)与江苏大润能源科技有限公司(以下简称大润公司)其他案由执行异议一案，异议人大润公司对本院(2019)苏1291执异619号执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人天棱事务所提出异议请求：1、请求法院裁定撤销泰州医药高新技术产业开发区(2019)苏1291执异619号执行通知书；2、停止对异议人保管的16项机器的执行。事实与理由：2017年11月2日贵院与异议人达成协议，将该标的物品交由异议人保管，并要求妥善保管，不得损毁、变卖，如遇盗窃等及时向法院报告；保管费及搬迁费按照市场行情计算，异议人可在发生后凭票据向法院主张。异议人与贵院达成该标的物品保管协议以后，切实履行了保管义务，妥善保管了物品，由此发生了人民币计1219600元的保管费用，贵院至今未支付异议人。根据合同法规定：依法成立的合同受法律保护，任何一方不得擅自变更或解除合同。贵院与异议人所签订的物品保管合同是受法律保护的，至今未解除该合同。根据合同法有关保管合同的规定，保管人对保管物享有法定留置权。据此，异议人在没有收到保管费之前有权留置该物品并对该物品享有优先权。贵院该执行通知书侵犯了异议人合法权益。为维护异议人的合法权益，避免造成不必要的损失和尴尬，故提出书面异议，请求贵院撤销该执行通知书并停止对该物品的强制执行。异议人大润公司向本院提交：执行通知书、谈话笔录、关于原神迪机电厂房场地保管费的函等。经审查查明，本院依据(2017)苏1291破申1号民事裁定，执行天棱事务所与大润公司其他案由执行异议一案中，于2019年5月24日作出（2019）苏1291执619号执行通知书，并于2019年5月28日送达给大润公司，要求大润公司自本通知书送达之日起立即将代为保管的神迪机电(泰州)有限公司（以下简称神迪公司）16项机器设备交付天棱事务所接管。2017年9月28日，泰州金鼎投资担保有限公司（以下简称金鼎公司）以债务人不能清偿到期债务为由向本院申请对神迪公司进行破产清算。本院于2017年11月3日作出(2017)苏1291破申1号民事裁定：受理金鼎公司对神迪公司的破产清算申请。2017年11月17日作出(2017)苏1291破申1号决定书，指定天棱事务所担任神迪公司管理人。本院于2018年5月7日作出《函》一份，并函告大润公司，内容是：“本院于2017年11月3日裁定受理金鼎公司对神迪公司的破产申请，并于2017年11月17日指定天棱事务所为管理人，负责神迪公司的破产清算工作。目前，管理人正在对神迪公司破产财产进行处置，请你公司根据管理人的安排，将神迪公司存放在你公司的机器设备、废钢、废铁等动产交由管理人处置”。本院于2019年4月26日通过阿里司法拍卖网站发布(破)神迪公司管理人关于拍卖神迪公司的机器设备16项(第四轮)的破产拍卖公告(再次拍卖)、竞买须知等资料，载明于2019年5月6日10时至2019年5月7日10时止(延迟的除外)拍卖神迪公司的机器设备16项(分别是：1、开式可倾压力机1台，规格型号J23-35；2、空压机3台，规格型号W-1/7*2台、0.7/8*1台；3、电感应加热设备1台；4、数控型钢联合生产线3台套，规格型号BL2020C*1台、BL1412C*2台；5、手工焊机1台，规格型号BX1-400；6、液压开角机1台，规格型号KH1-400；7、角钢切角机1台，规格型号QJ160；8、开式可倾压力机1台，规格型号JC23-63；9、数控角钢打字冲孔剪切生产线1台套，规格型号JNC0707；10、砂轮机1台，规格型号M3025/M3225；11、三相异步电动机1台，规格型号JB/T10391-2008；12、金属带锯床1台，规格型号CD4030；13、低压配电柜1台，规格型号07025xl-21；14、砂轮机1台;15、恒温干燥箱1台，规格型号202-Q；16、工业用风扇14台)2019年5月7日，买受人张井飞通过司法拍卖以262016元的价格竞价成功。拍卖成交价余款(扣除保证金52000元后余款)买受人张井飞于2019年5月7日缴入法院指定账户内。另查明，2017年11月2日，本院工作人员郭丽英、杨军与大润公司的法定代表人李志明进行谈话，要求大润公司保管机器设备、电器设备及办公用品、原材料(钢材)，对保管费用及搬迁费用按照市场行情计算，大润公司可在发生后凭票据向法院主张。神迪公司管理人提交《情况说明》一份，主要内容：“为避免大润公司今后可能提起的留置权请求因强制执行受到损失，管理人承诺以神迪公司在法院的拍卖款388919.87元作为担保，并保证在大润公司争议解决前不申请提取到管理人账户”。本院认为，本案的争议焦点为案外人大润公司的异议申请是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，本院于2017年11月3日裁定受理金鼎公司对神迪公司的破产申请，并于2017年11月17日指定天棱事务所为管理人，负责神迪公司的破产清算工作。至此，天棱事务所正式接管神迪公司的财产，本院依法已于2019年5月6日10时至2019年5月7日10时拍卖上述机器设备16项，买受人张井飞于2019年5月7日通过司法拍卖竞价成功，并支付了全部价款262016元。现大润公司以保管上述机器设备16项产生的保管费计1219600元为由，要求行使留置权并对该物品享有优先权，而上述机器设备16项经本院拍卖已由买受人张井飞竞价成功，该批机器设备经拍卖已转化为相应的拍卖款，大润公司可以按照谈话笔录的所记载的方式主张机器设备保管费用，或另行主张该批机器设备拍卖所得价款行使优先受偿。该批机器设备需要交付买受人，大润公司无权留置该批机器设备，异议人大润公司不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对大润公司提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏大润能源科技有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一九年六月十三日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第八条异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，财产异议成立或者相应异议成立。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六规定处理。