wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3532号原告：孔玉德，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住青海省民和县。被告：秦雪，女，1994年11月8日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。孔玉德诉秦雪合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李振甫独任审判，公开开庭进行了审理。孔玉德、秦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔玉德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的转让费尾款25000元及从2018年7月14日起按照银行同期贷款利率计算至全部付清之日止的欠款利息（暂计300元）；2、判令被告立即退还租房押金2000元；3、判令被告向原告支付交通费、住宿费合计6000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案于2019年6月11日开庭审理时，孔玉德于当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠的转让费尾款25000元；2、判令被告立即退还租房押金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月7日以前在怀柔区怀柔镇北园村314号经营北京有麻有辣火锅店（现名为：格局），被告看到原告的转让公告后主动联系原告。经原、被告协商，由被告向原告支付总款86000元（不包括已经向房东支付的2000元押金），原告将北京有麻有辣火锅店的经营权及店内各项设施转让给被告。被告在2018年7月7日向原告支付了部分转让费61000元，并由被告书写欠条写明“欠尾款25000（贰万伍仟元）整，于一周之内结清”。但是被告并没有履行约定，现特向贵法院提起诉讼。秦雪辩称：不认可原告方诉讼请求。原告所述双方成交的价格是86000元是重复计算，双方成交的实际价格是61000元。2018年7月7日原、被告签约时，原告亲笔书写了：“双方同意按原始合同条款办理”。原始合同条款为每年租金44000元，押金2000元，合计46000元。在此基础上被告同意支付转让费15000元，合计是61000元。签约当时我支付了现金36000元。双方签约的同时，被告出具“欠尾款25000元，一周内结清”的欠条。7月9日被告支付剩余的25000元以后，不足部分是以微信方式补齐的。有微信截图为证。原告推脱说没有带欠条原件，我付齐61000元款项并接受店面后，要求其将欠条销毁，但其本人并未销毁，现在重复叠加计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合审理情况，证据情况认定事实如下：2018年4月20日，李跃与孔玉德签订《房屋租赁合同》一份，约定由孔玉德租赁李跃位于北京市怀柔区北园214号二层82平米的楼房，房屋租赁期从2018年5月1日至2019年5月1日。每年租金为44000元，同时孔玉德向李跃交付押金2000元。后孔玉德将租赁李跃的房屋用来经营餐馆，2018年7月，孔玉德将餐馆转让给秦雪，后秦雪支付孔玉德已经支付的房租、转让费、剩余酒水费等共计61000元。2018年7月7日，秦雪向孔玉德出具欠条一张，上写“欠尾款25000元（贰万伍仟元）整，于一周内结清”。就孔玉德转让餐厅经营权给秦雪，秦雪应支付给孔玉德的各项费用总额，孔玉德述称为86000元，秦雪辩称为61000元。本院认为：本案的争议焦点即双方约定的餐厅经营权转让价款总和。根据双方自认的事实，本院认定孔玉德与秦雪之间成立口头转让餐厅经营权的合同，但就转让价款总额，双方都未能提供证据证明。故本院只能结合双方的举质证情况依据证据规则予以认定。首先，就李跃与孔玉德签订的房屋租赁合同，孔玉德在背面写明孔玉德经营租赁店转租给秦雪经营，秦雪同意按原始合同条款办理。该条文只说明孔玉德认可秦雪对转让费用总额中孔玉德已经支付给李跃的房租和押金部分，同意秦雪按照原价格（即46000元）支付给孔玉德，但该条文并非是双方关于本次转让餐厅，转让费总额的约定。其次，秦雪主张自己已经支付给了孔玉德转让费共计61000元，孔玉德亦认可收到了该笔费用，但表示自己收取该笔费用时向秦雪出具了收据，收据上写明了秦雪还欠自己25000元尚未给付。秦雪表示孔玉德收钱时从未向自己出具过收条，自己也未向孔玉德要过收条，欠条是自己于2018年7月7日打的，但欠款自己于2018年7月9日还清，孔玉德未将欠条交还自己。对此本院认定，秦雪关于自己支付给孔玉德转让款却不要求孔玉德打收条，也不要求孔玉德先将或同时将自己打的欠条原件拿出交还自己再支付转让款的做法违背常理，且秦雪也未能提供其他证据证明自己的陈述内容。孔玉德出具了秦雪打的欠条，证明秦雪尚欠自己25000元转让款未给付，秦雪亦认可欠条的真实性。本院考核该情况并结合以上两点，认定孔玉德提供的证据证明力高于秦雪提供的证据证明力，且已经达到了盖然可能性标准。故本院对孔玉德要求秦雪支付自己转让费尾款25000元的诉讼请求依法予以支持。孔玉德要求秦雪另支付自己押金2000元，秦雪辩称该2000元已经包含在了已支付给孔玉德的61000元中。关于该2000元是否已经支付，孔玉德对此应付证明责任。现孔玉德未能提供证据证明，故本院对孔玉德的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦雪于本判决生效后十日内给付孔玉德转让费人民币25000元。二、驳回孔玉德其他诉讼请求。如果秦雪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由秦雪负担（于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李振甫二〇一九年六月二十七日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10365号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：姜乃申，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜乃申信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告姜乃申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币133,905.86元、利息26,445.43元、滞纳金及违约金6,534.33元、其他费用17,683.27元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计184,568.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜乃申未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金133,905.86元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姜乃申应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计133,905.86元；二、被告姜乃申应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978.12元，减半收取计1,489.06元，由被告姜乃申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执468号申请执行人:任宗华。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年六月十二日书记员  廖文超
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初1766号原告邢某某，女，汉族，1941年9月28日出生    委托诉讼代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。    被告俞某甲，男，汉族，1960年4月10日出生被告俞某乙，男，汉族，1967年9月5日被告俞某丙，女，汉族，1965年3月26日出生被告俞某丁，女，汉族，1969年12月4日出生原告邢某某与被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁赡养纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静、被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告邢某某诉称，其与四被告系母子女关系，四被告均已成家立业，现其年岁已大，无自理能力，常年需要护理，花费较大，被告不尽其义务。据此，请求判令被告每人每月支付赡养费900元；要求被告定期回家探望。被告俞某甲辩称，其为俞家老大，已对父亲尽了赡养义务，其父临终前对其说，其死后，让其不要看管母亲，其现患有脑梗塞、高血压等疾病，月收入为1700元，经济拮据，现无力支付其母赡养费。被告俞某乙辩称，其父临终前对其及俞某甲说，原告有四十万元存款供其养老，而且其父死亡后原告有退休金、抚恤金以及领取其父四十个月退休费，足够母亲养老，不需要子女承担赡养费用，对于赡养原告，其没有意见，但必须对其父的遗产进行分割；其同意回家探望老人。被告俞某丙辩称，同意原告的诉讼请求。被告俞某丁辩称，其为下岗职工，无经济收入，不同意支付赡养费，同意看望原告。经审理查明，原、被告系母子女关系，原告与丈夫俞某戊生育五个子女，长子俞某甲、次子俞富、三子俞某乙、长女俞某丙、小女俞某丁，均已成年。多年来原告与丈夫在一起生活，原告退休后现每月领取退休金1851.58元，2018年7月30日，原告丈夫俞某戊死亡，原告每月领取抚恤金550元（含50元高龄补贴），又领取丈夫俞某戊四十个月退休工资。2019年1月10日，原告次子俞富因病死亡。原告患有脑梗塞、高血压、二型糖尿病等疾病，每月需支付医药费用及保姆费2900元左右。上述事实，有退休金收入凭证、《家政服务合同》、诊断证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告因疾病生活不能自理，虽有退休金及抚恤金收入，但不能满足其正常生活、医药费支出的需要。原告要求被告给付赡养费，于法有据，本院应予以支持。根据西安市居民正常生活费用支出及其本人生活治病需要，原告要求每人每月支付900元过高，本院酌定被告每人每月承担原告赡养费400元较宜。被告俞某乙辩称其父死亡后，原告领取四十个月退休工资及持有夫妻存款一节，属另一民事法律关系，本案不予涉及，被告可另案主张。被告俞某甲、俞某丁辩称其无收入或收入过低，不支付赡养费，于法相悖，本院不予采信。根据《老年人权益保障法》第十八条“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”，被告不仅应在物质上供养其母，也应当经常至其母处看望关爱，在精神上予以抚慰。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁自2019年7月起，每人每月支付邢某某赡养费400元；二、俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁自2019年7月起，每人每月探望邢某某不少于二次。本案案件受理费100元，原告已减半预交50元。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，已减半收取的受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                               审  判  员  余国庆                                二〇一九年六月十一日                                                                                                       书  记  员   宋艳舞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2771号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人薛木持，男，1985年6月1日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，住广东省陆丰市湖东镇。因涉嫌盗窃，于2019年5月16日羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人舒建国、邓日连，广东深展律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2747号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年5月7日21时许，被告人薛木持在深圳市宝安区石岩街道应人石新村八巷14栋东侧巷道，将被害人陈某停放于此的一辆电动车（价值人民币3990元）偷走。2019年5月16日，民警根据视频线索将被告人薛木持抓获归案。电动车已追回并发还被害人陈某，被害人陈某出具书面谅解书，对被告人薛木持表示谅解。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人薛木持犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十七日                  书记员  梁   惠  红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6778号被执行人侯某，男，汉族，1988年8月26日出生，住郑州市金水区。关于少年庭移送执行被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18859号调解书已发生法律效力。本院少年庭于2019年3月19日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月21日提起网络查询，未发现被执行人侯某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月30日向侯某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月20日向侯某发出传票传唤其2019年4月25日到本院接受询问，侯某未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人侯某名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人侯某的下落。经调查被执行人侯某在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人侯某的下落；五、本院于2019年5月30日向申请执行人闫小芳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年4月20日再次对被执行人侯某提起网络查询，发现被执行人侯某名下豫Ａ×××**长安牌轿车，未发现被执行人侯某名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月17日对申请执行人闫小芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，闫小芳表示同意对本案终结本次执行程序。被执行人侯某名下豫Ａ×××**长安牌轿车，因标的额较小，申请人闫小芳放弃执行，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯某名下其他有可供执行的财产已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人转移、隐匿财产的，应当及时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年六月十七日书记员  刘中霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12924号原告：曾庆华。被告：上海越近食品销售管理有限公司。法定代表人：施金虎。本院在审理原告曾庆华诉被告上海越近食品销售管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告未缴纳受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾庆华自动撤诉处理。审判员  马培二〇一九年六月十八日书记员  喻琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯淑贤，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告侯淑贤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告侯淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币100,839.35元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息9,749.10元、逾期还款违约金1,703.09元，并偿付以欠款本金100,839.35元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金89,998.60元、截止至2019年6月23日的利息5,241.17元、逾期还款违约金4,270.37元，并偿付以欠款本金89,998.60元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金89,998.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯淑贤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,998.60元；二、被告侯淑贤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年6月23日的利息5,241.17元；三、被告侯淑贤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金89,998.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,287.76元，减半收取计1,143.88元，由原告负担49.09元，被告负担1,094.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一九年六月二十四日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初3680号原告：卢士谦，男，1963年5月18日出生，汉族，医生，住宾县，被告：王艳梅，女，1968年9月25日出生，汉族，宾县卫生计生综合监督执法局职员，住宾县，原告卢士谦与被告王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢士谦向本院提出诉讼请求：1.要求王艳梅立即偿还借款30万元，利息按约定偿还；3.本案的诉讼费用由王艳梅负担。事实与理由：2016年1月5日，王艳梅向卢士谦借款30万元，用于投资，约定用款一年，口头答应给利息1.5分，并出具一张借据。借款到期后，卢士谦多次催要未果，现要求王艳梅偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。王艳梅辩称，借款属实，此借款我爱人不知道，此款借给别人了，得向别人要钱，再还给卢士谦。本院经审理认定事实如下：卢士谦举示借据（一份），拟证明2016年1月5日王艳梅向其借款30万元，双方约定借款时间为一年，到期本息还清的事实。王艳梅质证无异议。王艳梅未举示证据。卢士谦举示借据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信，可作为认定案件事实的根据。2016年1月5日，王艳梅在卢士谦处借款30万元，用于项目投资，双方约定借款时间为一年，到期本息一次还清。借款到期，王艳梅未偿还。本院认为，王艳梅在卢士谦处借款30万元，双方借贷关系事实存在，合法有效。卢士谦主张王艳梅偿还借款，于法有据，王艳梅理应偿还借款。关于卢士谦主张借款按月利息1.5分计息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息”。卢士谦与王艳梅在借据中未约定借款利息,应视为不支付利息。故此项诉请，不予支持。综上所述，卢士谦的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：王艳梅于本判决生效之日起三日内立即偿还卢士谦借款本金30万元；驳回卢士谦的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2,900.00元及保全案件申请费2,020.00元，由王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年六月十二日书记员  彭 丽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1110号原告：韩光义，男，1961年12月6日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：黑龙江春华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道外区宏伟小区********。法定代表人：沙明春，职务经理。韩光义与黑龙江春华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告韩光义于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩光义撤诉。案件受理费8507元，由韩光义负担。审判员  尤立娟二〇一九年六月十七日书记员  关亚男
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初271号原告：潘蝶，女，汉族，1980年6月25日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县御景园小区**。公民身份号码×××。被告：尚炜刚，男，汉族，1978年8月12日出生，个体，原住宁夏回，原住宁夏回族自治区盐池县家和园小区**码×××。被告：郭燕，女，汉族，1979年1月16日出生，个体，原住宁夏回族自治区盐池县，原住宁夏回族自治区盐池县家和园小区**div>原告潘蝶与被告尚炜刚、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘蝶到庭参加了诉讼，被告尚炜刚、郭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘蝶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元，利息20000元，本息共计60000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年8月11日共同向原告借款80000元，并于借款当日给原告出具了等额借条一张加以确认，双方口头约定月利率为2%，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推拖拒不履行全部还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。原告潘蝶向法庭出示证据：借条原件一张，用于证明二被告共同向原告共计借款80000元的事实，另补充说明，二被告借款后已陆续给原告偿还了借款本金共计40000元。被告尚炜刚、郭燕经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2016年8月11日，被告尚炜刚、郭燕共同给原告出具了金额为80000元的借条一张，并分别在借款人处签名捺印确认，但双方对借款利息及期限方面均未作出书面约定。另查明，原告在庭审中明确表示二被告已给其偿还了40000元的借款本金，并自愿放弃现诉请的20000元借款利息，只主张二被告偿还下剩的40000元借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚炜刚、郭燕是在自己真实意思表示下，自愿共同给原告出具金额为80000元借条，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，现原告在庭审中自认二被告已给其偿还了40000元借款本金，并自愿放弃了其诉请主张的20000元借款利息，因其放弃利息的意见未违反相关法律规定，本院对此依法予以认定，据此，本院对原告现主张的下剩40000元借款依法予以认定。借款时，双方并没有书面约定还款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还全部借款，显属违约。综上所述，原告主张二被告共同偿还40000元借款的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚炜刚、郭燕共同偿还原告潘蝶借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费440元，以上共计1740元，由被告尚炜刚、郭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长刘剑锋人民陪审员陈晓玲人民陪审员管应娥  二〇一九年六月三日 书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执782号申请执行人锦州某人民法庭。被执行人王某，男，汉族，1993年生，捕前住锦州滨海新区。申请执行人锦州某人民法庭依据锦州市太和区人民法院（2017）辽0791刑初76号刑事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，处罚金4万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人王某送达限制高消费令。经查，被执行人王某银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年六月二十四日书 记 员  王博宇
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2310号 原告：陈晓红，女，1975年5月30日生，汉族，住如东县。 被告：如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇新光村**。 法定代表人：祝义财，董事长。 原告陈晓红与被告如东雨润地华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告陈晓红在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，在法定期限内未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓红撤回起诉处理。 审判员  郭冬成 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡 敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2394号原告：大连凯特乐机械有限公司，住所地瓦房店市工业园区。统一社会信用代码：91210281756067387Q。法定代表人：陈琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：刘俊业，男，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告大连凯特乐机械有限公司（以下简称凯特乐公司）与被告刘俊业劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯特乐公司委托诉讼代理人刘传科、被告刘俊业及其委托诉讼代理人赵书庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯特乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：劳务关系和劳动关系的根本区别就在于是否为劳动者缴纳劳动保险，被告在原告处工作期间，主动要求原告不用为其缴纳劳动保险，原告将应为被告缴纳的劳动保险金以补助的形式每月发放劳务费时，发放给被告，原、被告之间实际形成了被告干一天活，原告给一天工资的劳务关系，只不过劳务费是每月发放，而不是每天发放，但劳务费的发放形式不影响劳务关系的定性。作为用工单位的原告不需要为劳动者缴纳劳动保险，就应认定双方是劳务关系，而不是劳动关系。被告刘俊业辩称：不同意原告的诉讼请求。被告自2005年至2018年11月份，一直在原告单位工作13年，被告遵守原告单位的作息时间、请假制度，接受原告单位的管理，工资由原告单位支付，原告和被告之间存在事实劳动关系；原告以不给被告缴纳劳动保险推定双方不存在劳动关系是错误的，原告单位不给职工缴纳保险是违背法律规定，不能以此推理双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。原告提供3份证据：1.保险补助申请，拟证明被告自愿不缴纳保险，原、被告之间转化为劳务合同；2.工资表，拟证明原告应为被告缴纳的保险金通过保险补贴形式向被告发放；3.仲裁裁决书，拟证明本次纠纷已通过劳动仲裁前置程序。被告对原告提供的证据均没有异议，但认为保险补助申请只是原告单位内部形成的，没有被告刘俊业签字。被告共提供3份证据：1.住院病志首页，拟证明被告的工作单位是原告单位；2.工资条和银行对帐单，拟证明原告给被告发放工资；3.工作卡和工作服，拟证明被告是原告的职工。原告对被告提供的证据均无异议，但对证明问题有异议，认为不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院经审查认为，双方当事人对彼此提交的证据真实性均无异议，仅对证明事项有分歧，故本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月25日至2018年11月17日，被告刘俊业在原告凯特乐公司从事数控车床工作。原告给被告发放工作卡、工作服，按月给被告发放工资。被告遵从原告单位的作息时间，受原告单位的管理。原、被告双方未签订书面劳动合同。2019年1月9日，被告刘俊业以原告为被申请人向瓦房店市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告存在事实劳动关系。瓦房店市劳动人事仲裁委员会于2019年3月24日作出瓦劳仲裁字（2019）第32号仲裁裁决：申请人刘俊业与被申请人大连凯特乐机械有限公司之间存在事实劳动关系。原告凯特乐公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的的关系。本案中，原告凯特乐公司与被告刘俊业均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，被告在原告单位工作，接受原告单位的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间已建立事实劳动关系。原告以不需给被告缴纳劳动保险为由主张双方之间系劳务关系的意见，无事实与法律依据，原告提供的相应证据不能够证明原、被告之间不存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连凯特乐机械有限公司与被告刘俊业存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告大连凯特乐机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  杨俊艳二〇一九年六月十日书 记 员  李宏彦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2019）陕0103民初4191号 原告：黄国厦，男，1953年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：陕西穗安房地产开发有限公司，住所地本市碑林区西大街以南、竹坝市。法定代表人：黄国桥，该公司执行董事。第三人：黄国桥，男，1953年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告黄国厦诉被告陕西穗安房地产开发有限公司、第三人黄过桥股东会决议效力纠纷一案中,原告黄国厦于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国厦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄国厦撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告黄国厦自行负担（已交纳）。 审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛                                  人民陪审员      姚爱琴 二〇一九年六月十八日            书  记  员      樊海妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4307号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黎家河,董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王玉敬，男，1975年9月16日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告王玉敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告保利物业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费4297.2元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订《凤凰城C区前期物业服务合同》，由原告作为济宁市凤凰城小区**的物业管理人，为该小区业主提供物业服务，物业服务等级为五星级，物业服务费标准为1.6元/月*㎡。其中，2016、2017年度实际按收费标准70%收取物业费，2018年度恢复1.6元/月*㎡收费标准。被告王玉敬系该小区18号楼2单元601室的业主，其至今已拖欠物业费用4297.2元，原告多次通知被告交费，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了上门送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇一九年六月十七日书记员  林鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1797号 原告郭永峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告李金泰，曾用名李江江，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告郭永峰与被告李金泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元，并按月利率2%向原告支付自2018年5月20日起至实际归还借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限6个月，利息6000元。后因被告不按时向原告归还借款本金，经原告多次催要后，双方达成一致协议，即：被告于2018年5月20日前向原告每月支付利息，50000元本金向原告归还20000元，剩余30000元，被告于2018年6月底全部归还。但被告并未按协议约定的时间履行，下欠30000元的本金及利息经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未付。 原告郭永峰提供借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告李金泰辩称，原告在向被告提供借款时扣除了1000元的月头息，被告实际只收到了49000元现金，原告陈述的借款经过与还款数额属实，被告同意向原告归还借款，但目前只能每月归还1000元。 被告李金泰未提供证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认定。 经审理查明，2017年1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限6个月。被告向原告出具借条一张，内容为:“今借到郭永峰现金50000元（伍万元整），利息为0.02元，用期为六个月，到期归还。借款人:李金泰******，2017.1.20，担保人：李永光”。当日，原告扣除月头息1000元后，向被告支付现金49000元。借款后，被告每月向原告支付利息10000元，借款到期，被告未向原告归还借款本金，截止2018年4月份，被告分三次向原告支付利息10000元，2018年5月20日，原、被告经协商达成协议，即：被告于2018年5月20日前向原告每月支付利息，50000元本金向原告归还20000元，下欠的本金30000元，被告于2018年6月底全部还清。协议达成后,被告于2018年6月底向原告归还借款本金19000元，2019年1月归还1000元，此后，被告再未还本付息。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告提供借款时扣除了1000元的月头息，实际支付给被告49000元，依照上述规定，减去被告已归还的20000元本金，被告应当按照29000元向原告归还借款本金。借款后，被告按双方约定的利率向原告支付利息15000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”规定，双方计算的利息不违反法律规定，且双方均认可2018年5月20日之前的利息已全部结清，本院予以确认。故对原告要求被告按照月利率2%承担2018年5月20日至实际还款之日止的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李金泰归还原告郭永峰借款29000元，并按月利率2%承担2018年5月20日至实际归款之日止的利息； 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告李金泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 赵     晓     菊 人民陪审员 张永明人民陪审员李彦峰 二〇一九年六月十七日 书 记 员 王     孟     洁
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2268号 原告：胡东明，男，1986年5月4日生，蒙古族，现住前郭县前郭镇民主街。 被告：李鹏，男，1986年4月25日生，汉族，现住宁江区。 被告：孙美玲，女，1985年10月6日生，汉族，现住宁江区。 原告胡东明诉被告李鹏、孙美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东明到庭参加诉讼，被告李鹏、孙美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告胡东明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息。事实及理由：2015年1月1日被告李鹏、孙美玲向原告借款人民币2万元，约定一个月内偿还。到期后被告李鹏、孙美玲至今未偿还。 被告李鹏未出庭答辩。 被告孙美玲未出庭答辩。 经审理查明，被告李鹏、孙美玲系夫妻关系。2015年1月1日被告李鹏、孙美玲向原告胡东明借款人民币2万元，出具借条一枚，载明借款人李鹏、孙美玲于2015年1月1日向出借人胡东明借款¥20000、00元（大写贰万元），借款人李鹏、孙美玲，2015年1月1日。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份予以证实，足以认定。 本院认为，被告李鹏、孙美玲向原告胡东明借款人民币2万元，被告出具了借条。原告胡东明以现金形式出借上述款项。双方之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告没有约定利息，故原告主张的逾期利息应从逾期之日即起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下： 被告李鹏、孙美玲于本判决生效后立即偿还原告胡东明借款人民币2万元并自2019年3月28日起按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年六月十一日 书记员  张莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执319号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市嘉定路**。代表人：李卫平，行长。被执行人：刘海鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘嫣，女，1975年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****代表人：刘广国。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人刘嫣、刘海鹏、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）鲁0203民初6603号民事判决书，申请执行标的为：一、被告刘海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行欠款本金232820.57元、利息983.91元，逾期,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4970元，财产保全申请费1743元，公告费600元。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并于2019年1月24日、3月20日、6月4日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结刘嫣工商银行账户1555元、2706元，冻结刘海鹏青岛农商银行1500元外，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年1月25日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。本案在执行过程中，刘嫣工商银行账户1555元、2706元、刘海鹏青岛农商银行1500元已扣划至我院账户，扣除执行费3650元，余款2111元发还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年六月十七日书记员 刘志刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1213号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被告：吕叶勇，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告吕叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 长 田军二〇一九年六月二十八日法官助理 帅亚书 记 员 凌晨
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5200号原告：周志坚，男，1938年3月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：杨振忠，男，1965年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告周志坚与被告杨振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告周志坚及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告杨振忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振忠归还借款33,000元；2、本案诉讼费由被告杨振忠负担。事实和理由：原、被告之间同为崇明东风农场职工，被告当时以做生意需要周转资金为由，分四次向原告借款共计33,000元，其中3,000元未写借条。被告答应原告及时还款，但一直未归还，且电联未果。原告无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告杨振忠未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告出具第一份借条，载明被告向原告借款15,000元；2018年12月15日，被告向原告出具第二份借条，载明被告向原告借款5,000元；2019年1月31日，被告向原告出具第三份借条，载明被告向原告借款10,000元。原、被告之间借款系现金给付。法庭审理中，原告承认被告曾支付自己利息1,600元。以上事实由原告周志坚提交的借条及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告周志坚向被告杨振忠提供借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，原告要求被告归还部分借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承认被告已支付其利息1,600元，但未能提交关于利息约定的证据，故本院认定被告已归还原告本金1,600元；原告未提供借款3,000元的证据，故原告要求被告归还3,000元借款的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振忠于本判决生效之日起十日内归还原告周志坚借款28,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇一九年六月十一日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初903号原告：张君福，男，1971年3月30出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：闫亚军，男，1982年4月28日出生，住重庆市石柱县土家族自治县。原告张君福与被告闫亚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。因向被告闫亚军公告送达了起诉状副本及其他相关法律文书，本院于2019年3月28日裁定将本案转为普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理，原告张君福到庭参加诉讼,被告闫亚军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张君福向本院提出诉讼请求：被告闫亚军支付原告张君福劳务工资5236.00元。事实与理由：原告于2017年10月在被告闫亚军承包的位于四川省自贡市仙市镇鱼洞村的工地务工，被告闫亚军拖欠原告张君福劳务工资5236.00元未支付。请人民法院支持原告的诉讼请求。闫亚军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告闫亚军承建的位于四川省自贡市仙市镇鱼洞村的高铁工地务工。2017年12月4日，被告闫亚军向原告等工人出具欠条，该欠条载明：“今欠到张君福、王玉州、刘安荣、刘帮才、谭地友、巫英才、晏飞、张华、陈德文、秦中书在四川省自贡市仙市镇鱼洞村修高铁工程工资款52283.00元（大写：伍萬贰仟贰佰捌拾叁元整），备注付款时扣晏飞900.00元，本人闫亚军承诺于2017年12月30日之前付清，如到时未付清，按3%的标准计算违约金”。该欠条的附件载明应由原告张君福享有的劳务工资为5236.00元。本院认为，原告张君福为被告闫亚军提供劳务，双方形成劳务合同关系。闫亚军向原告张君福等人出具的欠条及附件足以证明闫亚军尚欠原告劳务报酬5236.00元未支付，且约定的付款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告张君福要求被告闫亚军支付其劳务报酬5236.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫亚军于本判决生效之日起十日内支付原告张君福劳务工资5236.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，（原告张君福已支付），由被告闫亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马玉琴审 判 员  尹华正人民陪审员  谢兴华二〇一九年六月十四日法官 助理  马利雪书 记 员  王秋婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢222号易启明：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的易启明申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执异12号 案外人：刘琼，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 申请执行人：唐洪珍，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 在本院执行申请执行人唐洪珍与被执行人唐珑民间借贷纠纷一案中，案外人刘琼于2019年6月17日对执行被执行人唐珑名下的位于蓬安县锦屏镇小巷子1号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘琼称，2008年，刘琼从唐珑的合伙人朱明彬手中购买了唐珑改建的位于蓬安县锦屏镇小巷子1号1栋2单元2楼1号房屋，并支付了购房款。之后朱明彬交付了房屋，并由刘琼占有至今。现因唐珑改建的房屋只办理了房产总证（总证号：201502845），加之唐珑下欠唐洪珍的借款未归还，被蓬安县人民法院依法查封，现提出执行异议，请求法院解除对唐珑名下位于蓬安县锦屏镇小巷子1号1栋2单元2楼1号房屋的查封。 申请执行人唐洪珍称，若刘琼所诉情况属实，同意解除刘琼已经购买的房屋的查封，但唐珑自己的房屋应当继续查封。 被执行人唐珑称，刘琼确实于2009年左右从合伙人朱明彬手中购买了经改建后位于蓬安县锦屏镇小巷子1号的房屋，后来由于我没有钱分户办证，目前只办理了房屋总证且登记我唐珑名下，刘琼还有购房尾款未付清。 本院查明，2009年2月3日，刘琼与唐珑签订了《集资建房合同》，约定刘琼购买唐珑改建的位于锦屏镇小巷子1号1栋2单元2楼1号房屋，双方对房屋价款的支付进行了约定。房屋建成后，刘琼占有该房屋至今，并支付了房屋全部价款（含交付法院尾款），因唐珑无钱分户办证，案涉房屋仍登记在唐珑名下。2016年，因唐珑欠唐洪珍债务，其名下的房屋被唐洪珍申请财产保全，本院于2016年1月15日对唐珑名下的案涉房屋进行了查封，到期后进行了续查封，案涉房屋现处于查封状态。唐洪珍、唐珑对上述事实均未提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，刘琼提出的执行异议是否成立，必须满足上述四个条件。本案中，根据查明的事实足以确认刘琼购买、占有案涉房屋均在本院查封之前，且支付了全部购房款（含交付法院尾款），非自身原因未办理过户。故，符合上述条件，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、第二十八条规定，裁定如下： 中止对唐珑名下的位于蓬安县锦屏镇小巷子1号1栋2单元2楼1号房屋的执行（房产总证号：201502845）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 强 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年六月二十日 书记员 王 潇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执689号申请执行人黄国强，男，1975年7月25日生，汉族，住河津市中兴路**。被执行人阮世斌，男，1980年5月16日生，汉族，，河津市清涧办事处清涧一村申请执行人黄国强与被执行人阮世斌买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）晋0882民初855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄国强于2019年5月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人阮世斌名下拥有的晋MR77**号北京现代牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年六月四日书记员  侯云鹏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执820号 申请执行人：胡祥生，男,1967年9月20日生，汉族，住岳西县。 被执行人：岳西县华夏房地产开发有限公司，社会统一信用代码91340828154143880F，住所地岳西县天堂镇环城路华夏办公楼（消防队旁边）。 胡祥生依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年10月18日作出（2018）皖0828民初2811号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执820号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币127000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、 冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月五日 书记员  王小丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初146号   原告：李华军，男，汉族，1975年6月3日出生，个体，住陕西省大荔县。   委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。   被告：陆威锋，男，汉族，1978年12月3日出生，住新疆尉犁县，现下落不明。   原告李华军与陆威锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华军的委托代理人吴文平到庭参加了诉讼，被告陆威锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币70万元及逾期还款利息7万元（自2017年12月30日起至2018年5月30日5个月，月利率2%）。2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款70万元，被告于2017年3月4日给原告更换了借条，双方约定还款时间为2017年12月30日，逾期还款的每天按1000元计息。还款期限到期后，经原告向被告追要未果。故原告诉诸法院。   被告陆威锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   经本院审理查明认定事实如下：2014年8月13日，原告李华军通过其工商银行账号×××给被告陆威锋6222023010001170998的工商银行账号网转人民币48万元。   2017年3月4日，被告给原告出具借条一份。借条内容为：“本人陆威锋自2015年5月1日借李华军现金700000元正（柒拾万元整），现已换过两次借条。经双方协商，本人保证于2017年12月30号之前全部还清欠款。逾期未还款，每天壹仟元整付息。借款人：陆威锋。×××。2017年3月4日。”   2019年1月29日，被告户籍所在地的尉犁县文化社区出具了《证明》一份，其内容为：“我辖区户籍人员陆威锋，男，汉族，身份证号：×××，裴敏，女，汉族，身份证号码：×××，居××县，此人2016年至今不在康达××楼居住。特此证明。”   以上事实，有原告提供的借条一份、账户流水、银行卡号查询记录、微信截图、社区证明各一份，及到庭的当事人的代理人陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为：根据原告李华军提供的2014年8月13日其账号的转账记录及被告于陆威锋2017年3月4日给原告出具的借条、被告账号截图等证据，本院认定原告与被告之间存在民间借贷合同关系，认定原告于2014年8月13日给被告陆威锋转账借款48万元，但对于其称向被告陆续现金借款22万元并未提供充分的证据应承担不利后果，结合原告代理人在庭审中的陈述，被告借款后并未给原告偿还借款、借贷双方仅为一般朋友，以及借条载明“自2015年5月1日借李华军现金70万元，现已换过两次借条，经双方协商，本人保证于2017年12月30日号之前全部还清欠款”的内容，本院综合认定2014年8月13日被告实际向原告借款的本金为48万元的事实，2017年3月4日原被告在协商偿还借款金额和期限时，双方约定2017年12月30日被告需偿还原告本息合计为70万元。   原告主张由被告偿还其借款本金70万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率计算的整个借款期间的利息之和，即48万元×2%×40个月（自2014年8月13日至2017年12月30日）=38.4万元+48万元=86.4万元，原告主张由被告偿还其借款本金70万元，未超过法律规定，本院予以支持。   原告主张被告偿还其逾期借款利息7万元，即按借款本金70万元×2%×5个月=7万元计算，本院不予支持，逾期利息应按最初的借款本金48万元计算；原告自认依据被告出具的借条约定的“每天壹仟元整付息”过高，主动按月利率2%计算逾期利息，其主张的逾期利息符合法律规定，本院依法计算逾期5个月利息为48万元×2%×5个月=4.8万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。   综上，被告应偿还原告借款本息合计74.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   被告陆威锋于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李华军借款人民币74.8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费11500元，公告费710元，合计12210元，由原告李华军承担350元，由被告陆威锋承担11860元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审 判 长 曾      静   审 判 员 吐尔逊古丽·艾沙   人民陪审员 古丽先  ·色提   二○一九年六月十八日   书 记 员 郭      成   本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21409号原告：何明芳，女，1963年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐海帆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杰森，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王艳辉，男，1982年2月7日出生，汉族，无业，住河北省保定市容城县。原告何明芳与被告王艳辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明芳委托诉讼代理人徐海帆、白杰森，被告王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63171.7元及利息（以63171.7元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购布料，被告在支付了部分货款后，就没有再支付剩余的货款。原被告双方经核算，2016年3月至2016年6月被告总计拖欠原告货款63171.7元。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。王艳辉辨称，我对欠付货款金额不认可。按照行业惯例，我们都是先签字后发货，原告还答应我标价19元的布料按15元计算。我收到货之后发现布料和我要求的不一致，且标价14元的布料质量有问题，颜色不合格，纱织密度不够，原告一直拖着不给退货，我要求原告先退货再结算，之后原告就起诉我了。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下,王艳辉从何明芳处采购布料欠付货款。2016年3月28日，王艳辉在金额为44617.7元的销售单上签字，2016年6月10日，另一张金额为21971元的销售单上显示客户为保定王艳辉。另，“王艳辉往来款项欠账明细表”上有退货的扣款，最终显示应收金额63171.7元，王艳辉在明细表上签名并按捺指印。庭审中，何明芳认为如果王艳辉不认可供货价格，就不会在欠账明细表上签字，且其认为布料质量不存在问题，即便有问题也已经办理过退货。上述事实，有销售单、欠账明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，何明芳与王艳辉之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。何明芳履行了供货义务，王艳辉应及时支付货款。买卖双方对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故何明芳要求王艳辉给付货款并按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。王艳辉关于布料价格及布料质量问题的辩解意见，何明芳不予认可，王艳辉亦未提供充分证据，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王艳辉于本判决生效后七日内给付原告何明芳货款63171.7元并支付逾期付款利息（以63171.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一九年一月十八日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由王艳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十七日书记员  丁海成
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1173号之二申请执行人：梁保国，男，1952年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。。被执行人：申卫平（曾用名：申小平），女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。。梁保国诉申卫平民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初4401号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告申卫平下欠原告梁保国借款本息400000元。被告申卫平于2018年12月31日前偿还原告梁保国120000元，于2019年6月30日前偿还140000元，于2019年12月31日前偿还140000元，支付方式为转账至原告梁保国账号为62×××47的中国邮政储蓄银行账户。如果被告申卫平有一笔款项未按约定期限偿还，原告梁保国可就剩余部分款项一次性申请强制执行；二、本案诉讼费减半收取为3650元，由原告梁保国承担。保全费2220元，由被告申卫平承担。因被告申卫平未按上述生效法律文书履行义务，梁保国向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年2月25日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信人名单风险告知书、廉政监督卡、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年2月25日、2019年4月8日、2019年5月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2019年3月1日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.于2019年5月3日到被执行人所在地新华路办事处龙泉街进行调查，得知被执行人申卫平生活困难，没有发现可供执行财产。5.于2019年3月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年4月24日经郑州住房公积金管理中心查询，发现被执行人公积金账户有存款，本案已扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申卫平负有继续向申请执行人梁保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年六月十三日书记员  胡奇峰
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执恢17号 滕建金，男，汉族，1973年12月30日出生，住所地凤凰县沱江镇。 滕鹏，男，苗族，住所地湖南省凤凰县沱江镇。 本院在执行申请执行人滕建金与被执行人滕鹏建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人滕鹏已部分履行完毕，申请人滕建金自愿撤回执行申请，同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2015）凤民初字第382号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 非 二〇一九年六月十七日 书记员 梁金姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1256号 原告：江丽萍，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：苟治蓉，女，1983年7月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告江丽萍与被告苟治蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告江丽萍于2019年6月12日向本院申请撤回对江丽萍的起诉。 本院认为，原告江丽萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江丽萍撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告江丽萍负担。 审判员  吴刘壮 二〇一九年六月十七日 书记员  张 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保418号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 被申请人：王兴钢，男，1981年8月3日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被申请人：陈草，女，1987年8月7日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴钢、陈草银行存款共计43872.14元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴钢、陈草银行账户上的存款共计43872.14元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡虹 二〇一九年六月十九日 书记员  周毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44532号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：徐福敏，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告徐福敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年六月十四日书记员 刘立巍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执280号之一 申请执行人：金合资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**光大银行大夏**。 法定代表人：雷功阳，董事长。 被执行人：湖南八曲河生态种养殖基地有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇八曲河村油菜园组/div> 法定代表人：傅珍检，董事长。 申请执行人金合资产管理有限公司与被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘长仲裁字第135号裁决书立案执行，但被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金合资产管理有限公司于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月31日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年5月30日对被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为124.926万元及相应利息，尚有124.926万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一九年六月二十日 书记员 许拯华
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执755之一号申请执行人梁谦金，男。被执行人漆仁东，男。本院在执行申请执行人梁谦金与被执行人漆仁东建设工程合同纠纷一案，于2018年7月19日作出的（2017）鄂0222民初1830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人漆仁东无固定资金来源。鉴于被执行人漆仁东无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年六月十九日书 记 员  杨 超
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初935号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社，住所地湛江市麻章区麻章镇。主要负责人：陈春华，主任。委托诉讼代理人：杨卫，男，湛江市麻章区农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：洪德林，男，湛江市麻章区农村信用合作联社工作人员。被告：陈某某，男，汉族，住广东省雷州市，被告：冯某某，女，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈某某（系被告冯某某之子），男，住广东省雷州市调风镇人民大道**。被告：湛江市瀚海纸箱有限公司，住所地湛江市麻章区麻海公路**湛江市农副产品冷链物流中心****。法定代表人：李某某。被告：李某某，男，汉族，住广东省雷州市，被告：陈某某，男，汉族，住广东省雷州市，原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被告陈某某、冯某某、湛江市瀚海纸箱有限公司、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫、洪德林，被告陈某某、被告冯某某的委托诉讼代理人陈某某、被告湛江市瀚海纸箱有限公司的法定代表人李某某、被告李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、冯某某返还原告借款1100000元及其利息（以借款1100000元从2015年12月23日起按年利率9.7875%计息至2016年12月1日；并从2016年12月2日起按逾期年利率14.68125%计息至还清之日止）；2.判令被告湛江市瀚海纸箱有限公司、李某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告陈某某与原告签订借款合同，约定陈某某向原告借款1100000元用于借新还旧，期限1年，从2015年12月1日至2016年12月1日，贷款年利率9.7875%，逾期年利率14.68125%，并约定借款按月清息，到期本息一并付清。同日，被告冯某某、湛江市瀚海纸箱有限公司、李某某、陈某某分别与原告签订保证合同，另向原告出具保证担保书，自愿作为借款保证人，承担连带责任。2015年12月1日，被告冯某某向原告出具同意借款意见书，表示同意丈夫陈某某该借款，借款行为是家庭真实意思表示，债务由家庭共同承担。2015年12月1日，原告依合同将借款1100000元提供给陈某某。尔后，被告陈某某违反合同规定，不按期返还借款本息，仅清息至2015年12月22日，其他被告也不履行还款责任。原告经多次催收未果，为保护合法权益，特提起诉讼。被告陈某某、冯某某、湛江市瀚海纸箱有限公司、李某某、陈某某辩称，借款应返还，利息依约定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年11月30日，被告陈某某与原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社签订借款合同，约定陈某某向原告借款1100000元用于借新还旧，期限1年，从2015年12月1日至2016年12月1日，贷款年利率为9.7875%，逾期年利率按贷款年利率上浮50%即14.68125%。同日，被告冯某某、湛江市瀚海纸箱有限公司、李某某、陈某某分别与原告签订保证合同，并于次日分别向原告出具保证担保书，均自愿作为借款连带责任保证人，承担连带责任；2.2015年12月1日，被告冯某某向原告出具同意借款意见书，表示同意丈夫陈某某该借款，借款行为是家庭真实意思表示，债务由家庭共同承担；3.2015年12月1日，原告依合同将借款1100000元提供给陈某某；4.尔后，被告仅清息至2015年12月22日，其余本息逾期未还。本院认为，被告陈某某借到原告1100000元，立有借款合同及借款借据为证，双方借贷关系成立生效。被告陈某某借欠原告贷款，应当按照约定还本付息。被告陈某某逾期未清偿借款本息，依法应负违约责任,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告陈某某应依约支付逾期利息给原告。被告冯某某对该债务明确表明系其与丈夫陈某某共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。其他被告均为连带责任保证人，依法应负连带清偿责任。综上所述，原告请求被告陈某某、冯某某返还借款及其利息合理合法，应予支持。被告湛江市瀚海纸箱有限公司、李某某、陈某某对该债务承担连带清偿责任。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定，判决如下：被告陈某某、冯某某应在本判决生效之日起10日内返还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款1100000元及其利息（以借款1100000元从2015年12月23日起按年利率9.7875%计息至2016年12月1日；并以借款1100000元从2016年12月2日起按逾期年利率14.68125%计息至还清之日止）。被告湛江市瀚海纸箱有限公司、李某某、陈某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269.08元，由被告陈某某、冯某某负担；被告湛江市瀚海纸箱有限公司、李某某、陈某某负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭宁人民陪审员  郭 海人民陪审员  戴 华二〇一九年六月十七日书 记 员  郑思怡
安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：林森，男，该公司职员。被执行人：李长春,男性,1968年8月15日出生,住安达市。被执行人：张亚娟,女性,1964年2月13日出生,住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人张亚娟、李长春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：终结（2019）黑1281执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年六月十八日书记员  梁天旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初10070号之二 解除保全申请人:贾琼，男，1986年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马铭阳（曾用名：马倩），女，1990年8月20日生，汉族，住临沂市经济开发区。 解除保全申请人贾琼与被申请人马铭阳民间借贷纠纷一案，贾琼于2019年6月4日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初10070号之一民事裁定书，查封了被申请人马铭阳所有的登记产权人为马倩的位于临沂市××区××号楼××室的房产。2019年6月17日，贾琼向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初10070号民事调解书，主张双方已和解且被申请人已履行完还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对马铭阳所有的登记产权人为马倩的位于临沂市××区××号楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年六月十七日 书记员 付天宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保489号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人：李斌辉，男，住湖南省新化县。被执行人：邹传耿，男，住湖南省新化县。被执行人：赵翠华，女，住湖南省新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初2339号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人李斌辉、邹传耿、赵翠华银行存款人民币235000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人李斌辉、邹传耿、赵翠华银行存款人民币235000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 铮二〇一九年六月十八日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更861号 罪犯赵启敏，男，汉族，1981年5月13日出生，初中文化，上海市人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖1802刑初225号刑事判决，以被告人赵启敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月11日起至2024年3月10日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵启敏在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵启敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2019年1月获计分考核表扬奖励四次。 另查明，该犯于2017年7月被执行机关认定为患严重疾病罪犯。 还查明，该犯未履行财产刑。其自2016年9月至2019年1月期间月均消费金额356元，截止统计当日个人账户余额2998元。 再查明，赵犯曾因犯非法拘禁罪，于2007年10月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢夺罪，于2010年1月被判处有期徒刑一年十个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵启敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有三次犯罪前科；且系累犯、毒品再犯；服刑期间消费较高，却不履行财产刑；对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵启敏减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年3月11日起至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇一九年六月二十七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执4号之一 申请执行人：魏崟玺，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：谢文生，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年5月30日作出的（2018)闽0427民初982号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏崟玺于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及逾期付款利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有证券、工商、房产、车辆等登记信息。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人魏崟玺。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1047号申请执行人：孙庆美，女，1958年7月3日出生，莱阳市。被执行人：莱阳高盛包装有限公司。法定代表人：刘德光，公司经理。本院在执行郝振军诉莱阳高盛包装有限公司劳动争议纠纷一案中，莱阳市人民法院作出（2016）鲁0682民初3407号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的7200元，并负担案件受理费5元。执行中通过网络查控：被执行人单位已停产，无存款、股票、车辆等财产。经过合议庭研究，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0682执1047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  仲长江二〇一九年六月十二日书记员  李举全
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初537号原告:周慧颖,女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：徐国峰,男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告周慧颖与被告徐国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。周慧颖向本院提出诉讼请求：1、要求徐国峰给付借款15,700元、利息300元。2、徐国峰负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，徐国峰的母亲孙永方在周慧颖处借款10,000元,约定月利率1分，2018年11月2日，孙永方给付利息1,200元。2016年至2018年，孙永方又多次在周慧颖处借款5,700元。2018年12月21日，孙永方去世，孙永方的儿子徐国峰，继承了孙永方的遗产。本院经审查认为，周慧颖提供的徐国峰住址，经查无此人，周慧颖不同意缴纳公告费，本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回周慧颖的起诉。案件受理费100元,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇一九年六月十三日书记员  王 帅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1226执43号 申请人滕召勤，男，1964年9月21日出生，苗族。 被执行人邹永武，男，1969年10月5日出生，苗族。 本院在执行滕召勤与邹永武健康权纠纷一案中，因本院2018年6月1日作出的（2018）湘1226民初543号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邹永武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕召勤于2019年2月14日向本院提出执行申请。 本院受理该执行案件后向被执行人邹永武送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕召勤提供被执行人财产线索。本院在2019年2月15日发起总对总网络财产查控，查明邹永武名下无银行存款，此外被执行人无证券、股权等其他财产。 2019年2月28日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人邹永武无住房公积金缴存记录； 2019年2月28日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人邹永武无房产登记信息； 2019年6月25日，本院对被执行人邹永武适用限制高消费措施。 2019年2月28日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人邹永武无保险投保情况。 2019年6月25日本院电话告知滕召勤本院所采取的上述执行措施，除并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述查控措施，被执行人邹永武名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小恒 审 判 员  谢 钧 审 判 员  周志龙 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  李 云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0804执22号之二申请执行人：郭杰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区立新社区。被执行人：张传斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：邢力，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。本院在执行郭杰与张传斌、邢力民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  戚义勇人民陪审员  刘佳宝二〇一九年六月十三日书 记 员  姜尊禹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执109号申请执行人廖有德，男，1938年7月15日出生，汉族，居民,身份证号码4326261938********，住绥宁县长铺子苗族侗族乡长铺子居委会。被执行人成立新，男，1966年8月29日出生，汉族，职工，身份证号码4305271966********，住绥宁县长铺子苗族侗族乡长铺子居委会。被执行人胡克平，女，1966年1月16日出生，居民，身份证号码4305271966********，住绥宁县长铺子苗族侗族乡长铺子居委会。申请执行人廖有德与被执行人成立新、胡克平财产损害纠纷一案，绥宁县人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘0527民初48号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2018）湘0527民初48号民事判决书所确定的义务，申请执行人廖有德于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的8037元。在执行过程中，本院于2019年3月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年3月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人成立新、胡克平名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并已执行到位1500元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有成立新、胡克平应支付的兑现款6537元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人成立新、胡克平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年六月十三日书记员 彭 勇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2193号原告：何录梅，女，1973年12月4日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘振豪，男，1991年11月20日生，汉族，住河南省辉县。原告何录梅与被告刘振豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何录梅到庭参加诉讼，被告刘振豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款30000元。事实与理由：2017年6月15日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款30000元，约定还款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月15日，被告给原告出具借条。证明被告于2017年6月15日向原告借款30000元，借款期限为一个月。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的借款事实也予以认定。本院认为：被告向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款30000元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振豪于本判决生效后返还原告何录梅人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘振豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年六月二十日书记员  葛文丽