wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市同兵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路。 法定代表人：邓帮同，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌平。 一审被告：六安市安泰建设有限责任公司，住所地:安徽省六安市磨子潭路顺达大市场**。 法定代表人：匡冬青，该公司总经理。 再审申请人六安市同兵房地产开发有限责任公司（以下简称同兵公司）因与被申请人吴昌平及一审被告六安市安泰建设有限责任公司（以下简称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同兵公司申请再审称，（一）六安财立达会计师事务所出具的鉴定意见书存在错误，不能作为定案依据。1.16份工程签证单是虚假签证，不能作为鉴定依据。16份工程签证单只有一份是原件，且从签证形式上看，没有吴昌平工程师签章，未经监理单位确认，不符合签证的形式要求。况且，上述工程签证单中存在多处改动和添加痕迹，同兵公司在二审期间提交的通话录音、证人证言等证据，可以证明案涉工程签证单为虚假签证。同兵公司在本案二审期间申请对工程签证单的笔记进行真伪鉴定，二审法院未予采纳也未进行说明是错误的。2.鉴定意见书初稿中对签证工程造价鉴定结果与正式鉴定意见书的结论相差悬殊，鉴定机构对此未在正式鉴定意见书中予以合理说明。同兵公司在一、二审中对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性均提出异议，但一、二审法院没有通知鉴定人员出庭作证、接受质询。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，该鉴定意见书不能作为定案依据。3.案涉工程造价鉴定的依据应当是双方合同的约定，即每平方米800元计算工程造价，案涉鉴定意见书对已完工程鉴定计算依据不符合合同约定。（二）同兵公司代付工程款、材料款、工人工资等为3902001元，二审判决认定为3412005元错误。同兵公司实际代付周兵彬、汪家平的工程款、代付袁田友的工资、代吴昌平支付的钢材款以及代付混凝土款及利息、代付袁田德木工工资均有相应的证据证明。（三）二审判决扣减的税金数额有误，应当依据双方合同约定，直接扣除实际工程款的5.413%作为税金，由同兵公司代付。（四）鉴定意见书存在严重错误，不能作为认定案件事实的依据，故鉴定费不应由同兵公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，一、关于案涉《鉴定意见书》应否采信的问题 1.关于案涉工程造价计算依据。根据已查明的事实，《下符桥中心商业街1#-3#楼工程决算协议》系双方都认可的结算依据。该协议第1条约定，“工程承包价格在双方友好协商下决定在原800元/平方米的基础上每平方米增加25元”，第4条为“工程决算方式：按实结算、合同签订单价及按市场动态价给予材料补差及人工补差”。协议第4条与第1条内容不一致。本案一审审理期间，同兵公司针对该协议的质证意见为应按照第4条结算。二审审理期间，同兵公司又认可第1条约定的内容其已根据吴昌平的要求而删除。同兵公司的上述陈述可以证明该协议第4条系双方认可的结算依据。鉴定机构依据第4条的约定计算工程造价，一、二审判决对此予以确认，并无不当。 2.关于鉴定材料所涉16份工程签证单应否采信。案涉16份工程签证单有同兵公司法定代表人邓帮同签字，同兵公司对上述签字的真实性并未提出异议。同兵公司主张上述签证单系其在吴昌平的胁迫下签署，但其未能提供有效证据证明。其次，本案二审期间，同兵公司申请吴昌平的现场技术员周兵彬出庭作证，周兵彬当庭陈述，“案涉16份签证单系其所写，多数签证是由双方当面签字，并注明以实际工程量为准；签证单中记载的工程量与实际工程量基本相符，且修改涉及的工程量并不多。”周兵彬的证人证言亦印证工程签证单为双方真实意思表示。此外，根据谁主张、谁举证的原则，同兵公司主张工程签证单未能反映真实的工程量，但未能提供相关工程量在改动前后的具体差额，同兵公司应承担不利后果。据此，二审判决对同兵公司关于案涉16份工程签证单为虚假的主张不予采信，并无不当。本案中，同兵公司申请对案涉工程签证单上修改的笔记真伪进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，二审法院结合其他已查明的事实和双方当事人的举证情况，对同兵公司鉴定申请不予支持，亦无不当。 3.关于鉴定人员是否出庭的问题。二审审理期间，同兵公司提交了案涉鉴定意见书初稿，拟证明签证工程初审造价与最终工程造价悬殊过大。吴昌平质证认为鉴定意见的初稿经一审法院组织听证后，鉴定单位后出具定稿，同兵公司对此未能提出反驳意见及证据。另据一审判决载明的内容，一审法院对鉴定意见书组织了双方当事人质证，一审法院经质证后认为，尽管同兵公司提出异议，但未能提供充分有力证据推翻，故对鉴定意见予以采信。一审判决作出后，同兵公司并未针对鉴定人员未出庭接受质询的问题提出上诉，其在申请再审阶段提出了此项理由，但仅为口头陈述，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。 二、案涉工程的已付工程款应如何认定 同兵公司主张其实际代付周兵彬、汪家平的工程款、代付袁田友的工资、代吴昌平支付的钢材款以及代付混凝土款及利息、代付袁田德木工工资等应计入已付工程款，二审判决结合双方的举证质证情况，综合考虑证据的证明力、关联性，认定已付工程款数额，并无不当。同兵公司对二审判决认定的已付工程款数额有异议，但未能举示充分有效证据推翻二审判决的认定，其该项申请再审理由，缺乏证据支持，不能成立。 三、关于应扣除税金的比例应如何认定 《霍山下符桥中心商业街工程施工补充协议》第六条第2项的规定，“税费5.412个点，由施工方承担。”二审判决考虑到鉴定意见书计算的工程价款包含税金在内，故按照上述税率对同兵公司关于税费应当扣除的上诉请求予以支持，具有合同依据，并无不当。 四、关于鉴定费应如何承担 吴昌平主张同兵公司应支付其工程欠款，同兵公司主张其已超付工程款，故本案双方当事人对应付工程款存在争议，就争议事实即工程造价双方均负有相应的举证证明责任。一、二审判决根据实体处理情况认定双方各自承担相应的鉴定费，并无不当。本案中，并无证据证明鉴定结论存在不应被采信的法定情形，同兵公司关于其不应承担鉴定费用的申请再审理由，没有事实及法律依据，不能成立。 综上，同兵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六安市同兵房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 万 挺 审判员 张 纯 审判员 潘 杰 二〇一九年六月二十八日 法官助理张闻 书记员 赵雅丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1055号 申请执行人刘志付，男，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘志付与被执行人李少军劳务合同纠纷一案，申请执行人刘志付依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初826号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李少军给付申请执行人刘志付劳务费10480.00元，案件受理费31.00元，合计10511.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月7日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，尚有10511.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十日 书记员  徐伟彦
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1109号上诉人（原审被告）：衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊尚品底商。法定代表人：王保林，经理。上诉人（原审被告）：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区前里马村。法定代表人：王保林，经理。二上诉人委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云玲，女，1966年9月8日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵书方，男，1969年8月5日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司因与被上诉人李云玲、赵书方民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司于2019年6月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14880.00元，减半收取7440.00元，由上诉人衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年六月六日书记员  蔄丽丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初337号   原告：张安峰，男，汉族，1963年8月28日出生，山东郓城县人，现住山东省郓城县。   委托代理人：韩红胜，系新疆首邦律师事务所律师。   被告：山西一建集团有限公司第六分公司，住所：山西省侯马市建工路**，统一社会信用代码：91141081813150604Q。   法定代表人：褚双义。   被告：山西一建集团有限公司，住所：太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心******，统一社会信用代码：911400001131517291。   法定代表人：澹台印玉。   被告：张瑞龙，男，汉族，1988年7月29日出生，现住山西省侯马市。   原告张安峰与被告山西一建集团有限公司第六分公司、山西一建集团有限公司、张瑞龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。   原告张安峰诉称，2016年9月至2018年11月，原告在新疆若羌县境内的“中铁集团格库铁路新疆S5标项目”给被告提供劳务。2018年12月30日，第一被告和第三被告与原告进行了劳务费核算，确认原告完成的劳务总价款为1681953元，已支付612800元，尚欠1069153元。核算后，被告支付原告97000元，现尚欠原告972153元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付劳务费972153元。   被告山西一建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方未签订任何书面合同，未协议约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案被告住所地为山西省太原市小店区，故本案应由被告住所地山西省太原市小店区人民法院管辖。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地为山西省太原市小店区，合同履行地为新疆维吾尔自治区××县，故山西省太原市小店区人民法院和若羌县人民法院对本案依法均享有管辖权。因原告选择了在合同履行地若羌县人民法院提起诉讼，若羌县人民法院依法当然享有本案的管辖权，故被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告山西一建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 杨春燕   二〇一九年六月二十二日   法官助理 贾艳杰   书 记 员 董宇航
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执55号申请执行人周某。被执行人徐某某。被执行人汤某某。申请执行人周某与被执行人徐某某、汤某某追偿权纠纷一案，申请执行人周某于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人周某于2019年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3788号民事判决书主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十六日书记员  何秋宏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保725号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：阳月，女，1987年8月16日生，汉族，，住贵州省申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值11532元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳月名下银行存款11532元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费135元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十八日书记员  高 艺
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2913号原告：吕艳萍，女，1962年12月17日出生，汉族，山西柴油机厂幼儿园退休职工，现住大同市。委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：张淑芬，女，1942年9月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告吕艳萍与被告张淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳萍及其委托代理人韩龙到庭参加诉讼。被告张淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理大同市平城区楼区X楼X号门X号房屋房屋过户登记手续;2、请求法院判决被告承担违约金1万元;3、案件受理费由各被告承担。事实和理由:原告系山西柴油机厂幼儿园职工，被告是山西柴油机厂职工家属,2008年5月原告通过中间人周雅云介绍认识被告，被告因其丈夫葛兆溢去世，准备随其子葛利鹏去北京养老，想出卖其位于大同市平城区楼区X楼X号门X号私有房屋。经双方共同协商，2008年5月13日，原告与被告签订了《大同市城区楼区X楼X号门X号私有房屋买卖合同》，房屋价款6万元整;被告承诺协助办理房屋过户手续;被告的儿子葛利鹏也对原告与被告的房屋买卖行为予以签字确认，周雅云作为中间人在房屋买卖合同上签了字。原告按房屋买卖合同约定,当场交付了6万元购房款，被告也交付了该房屋、房权证，房屋交付后，原告一直使用该房屋至今。但之后，被告一直以各种理由拒绝协助原告办理房屋过户登记手续。原告认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效，应当受到法律的保护,原告已交付了全部房款，被告应当诚实、守信按约定履行协助原告办理过户登记手续，被告违反约定，构成合同违约，根据合同法的规定，被告应当继续履行合同，协助原告及时办理房屋过户登记手续，承担违约金法律责任。故，为保护原告的合法权益，特依法起诉。被告张淑芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、同房权证城字FG0138**房屋所有权证复印件一份，证明被告对出售房屋享有所有权。2、房屋买卖证明一份，证明原被告于2008年5月13日签订了房屋买卖合同，该合同真实、合法、有效。3、房产情况说明一份，证明原被告签订了房屋买卖合同，该合同真实、合法、有效；被告儿子葛利鹏对其母亲张淑芬出卖诉争房屋知悉并同意。4、证人周雅云证言一份，证明周雅云系原被告之间买卖房屋的中间人及见证人。5、大同市云冈区西花园街道桃园社区居民委员会出具的证明，证实原告现居住在X楼X号门X号房屋。被告张淑芬未提出异议。本院认定事实如下：2008年5月13日，原告与被告签订了《房屋买卖证明》一份，约定原告购买被告所有的位于大同市平城区楼区X楼X号门X号私有房屋一套，房屋价款6万元整，被告承诺协助办理房屋过户手续，被告的儿子葛利鹏也对原告与被告的房屋买卖行为予以签字确认，周雅云作为中间人在房屋买卖合同上签了字。原告按房屋买卖合同约定,当场交付了6万元购房款，被告也交付了该房屋、房权证，房屋交付后，原告一直使用该房屋至今。但之后，被告一直以各种理由拒绝协助原告办理房屋过户登记手续。另查明，张淑芬与葛兆溢系夫妻关系，葛兆溢于2008年5月2日去世。本院认为，原告吕艳萍与被告张淑芬签订的《房屋买卖证明》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告将房屋卖予原告后，应积极协助原告办理房屋过户手续，现被告拖延不办，显系不当，原告要求被告协助原告办理大同市平城区楼区X楼X号门X号房屋房屋过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告被告承担违约金1万元，因合同并未约定违约责任，所以对原告的该诉求不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淑芬在判决生效后一个月内协助原告吕艳萍办理房屋过户手续。案件受理费150元，减半收取计75元，原告负担25元，其余50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0一九年六月二十五日书记员 焦子章
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终246号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡卫，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。2003年9月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2011年10月8日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012年11月1日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2018年1月9日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人胡卫犯盗窃罪一案，于二O一九年五月七日作出（2019）湘0304刑初146号刑事判决，认定原审被告人胡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人胡卫不服，提出上诉。本院于2019年6月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡卫申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡卫以服从原审判决为由申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡卫撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一九年六月二十七日法官助理李有晴代理书记员  吴浩伟附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4084号原告:呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场**楼**。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：吕宗磊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王菁,住呼和浩特市。被告：王菁，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告王菁、吕宗磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧、被告王菁、吕宗磊的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美象物业公司向本院提出诉讼请求：判令王菁、吕宗磊支付拖欠物业费7734.9元，垃圾清运费240元（上述两项欠费期间2012年4月29日-2016年4月28日）。事实与理由：美象物业公司系呼和浩特万达物业管理服务主体，王菁、吕宗磊系万达广场的业主，接受美象物业公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系。王菁、吕宗磊应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经美象物业公司多次催要未果，故诉至法院。王菁、吕宗磊辩称，1.美象物业公司提供的物业服务不达标，业主有权拒绝支付物业费；2.美象物业公司没有定期公开物业费的收支情况、公共水电分摊费用、住宅专项维修资金等；3.未征得业主同意私自张贴广告且广告收入未向业主公示；4.美象物业公司主张的物业费、垃圾清运费，超过诉讼时效；5.美象物业公司服务的面积超过其四级资质所能承揽的范围，提供的服务质量下降；6.美象物业公司以起诉作为收物业费的主要途径，恶性循环；7.美象物业公司提供的所有证据均为复印件，质疑美象物业公司的资质和提供物业服务的合法性；8.地库存在严重的漏水，不根治，只引流；9.对于购房时买的可视门禁，物业公司只管卖给业主却不给安装，一直未投入使用；10.小区内绿化极差；11.安保力量薄弱；12.门禁卡绑定物业费，不交物业费不给领门禁卡；13.物业公司仅提供了打扫卫生的服务，可卫生清扫得还不到位；14.美象物业公司出名的不好，导致万达的房价都因物业服务不好而下降了；15.用消防水冲洗垃圾桶和拖把，威胁消防安全；16.建筑垃圾仅设立一个堆放区，且无明确的指引标识，业主自己都不好找，装修工人更是找不到；17.业主丢失自行车，物业无法提供监控录像供查看；18.保安偷自行车，车在车位上被拖走；19.电梯停用长达一周；20.楼上漏水，淹了业主家，物业不给出面处理；21.窗户漏风；22.物业公司私自增划停车位，占用公共通道；23.物业公司锁了一部步梯，存放清扫工具，存在安全隐患；24.物业公司私自出租每个楼内的放信箱的屋子；25.地库出入没有明确指示，业主出入不便；26.板式公寓存在用水困难，入住人员杂乱，屋内漏水掉墙皮的问题；27.靠近临街商铺的油烟、噪音问题大；28.住宅烟道漏烟；29.屋内墙体倾斜、墙体裂缝；30.户内漏水，物业不查找原因，一直拖着不给修；31.没有车位的业主不让进地库；32.因没交物业费，物业把暖气的阀门给关了。经审理查明：万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，约定由万达物业公司为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至物业管理区域的业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米。另查明，2016年9月26日，呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更登记为呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（呼赛核变通内字[2016]第1601879360号）。又查明，王菁、吕宗磊系万达小区的业主，2012年4月29日-2016年4月28日应交纳的物业服务费为7734.9元（94.79平方米×1.7元×48个月），垃圾清运费240元（5元/月×48个月；呼政发[2016]59号）。本院认为，美象物业公司（原万达物业公司）与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。美象物业公司有按照合同约定为万达广场小区提供了物业服务的义务，作为小区业主的王菁、吕宗磊有按时交纳物业费的义务。关于王菁、吕宗磊提出美象物业公司未就广告费收入、车位车库以及专项维修资金的筹备使用等向业主公示的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物业的共用部位共用设施由全体业主共有和共同管理，其经营收支情况因涉及小区全体业主的共同利益，应由业主大会授权业主委员会根据议事规则使用、管理或依法追责等，不在本案所涉物业服务合同纠纷调整范围，由权利人另行主张。关于王菁、吕宗磊提出美象物业公司主张的物业费已过诉讼时效的抗辩，本院认为，物业公司作为提供物业服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起开始计算，美象物业公司持续在提供物业服务，未超过诉讼时效，故对王菁、吕宗磊的此抗辩，本院不予采纳。关于王菁、吕宗磊提出美象物业公司存在资质问题，承接万达广场小区物业服务能力有限。本院认为，《住房城乡建设部关于废止〈物业服务企业资质管理办法〉的决定》已于2018年3月8日发布并实施，同时住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知（建办房[2017]75号）也明确要求“不得以任何方式要求将原核定的物业服务资质作为承接物业管理业务的条件”。故对王菁、吕宗磊此抗辩理由，本院不予支持。关于王菁、吕宗磊辩称的地库漏水、房屋墙体倾斜、墙体裂缝、被楼上漏水致损、丢失私人财物等问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。关于王菁、吕宗磊辩称的物业公司绑定收取物业费、挪用消防用水、对作为应急通道的步梯上锁等侵害业主权利的行为，物业公司应高度重视、立即整改并坚决杜绝，以防酿成安全事故，威胁广大业主的生命安全。美象物业公司所服务的万达广场小区近年来存在小区绿化、卫生、安保质量差等问题，虽经整改，但效果甚微，鉴于此本院对王菁、吕宗磊应交纳的物业费7734.9元酌情按80%予以支持，即6188元。对于美象物业公司代收代缴的垃圾清运费，因有呼市人民政府呼政发[2006]59号文件予以佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王菁、吕宗磊于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费6188元及垃圾清运费240元，合计6428元；二、驳回呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（呼和浩特市美象物业服务有限责任公司已预交），由王菁、吕宗磊负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年六月十四日书记员 李晓妮
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初139号 原告：李欣玲，女，1982年10月6日出生，住新疆库尔勒市。 被告：李冰，男，1983年11月8日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。 原告李欣玲与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李欣玲、被告李冰及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，原告于通过中国工商银行向被告转账20000元，因原被告双方系朋友关系，故被告没有让原告出具借条，后因原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，借款至今没有偿还，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李冰辩称，原告起诉没有事实依据，2017年9月份原告向被告借款50000元，原告所诉称的通过中国工商银行向被告转账20000元，系原告向被告偿还的部分借款，被告向原告借款事实不存在，原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交2018年1月8日中国工商银行转账汇款回单一份，拟用以证实原告于2018年1月8日通过银行转账方式给被告借款20000元。被告对该证据的真实性认可，对其要证明的问题不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该份转账汇款回单可以证实2018年1月8日原告通过其卡号为62×××50的银行卡向被告李冰卡号为62×××71的银行卡转账汇款20000元的事实。2.被告向本院提交中国农业银行业务凭证2份、借记卡明细2份、微信账单2份，被告提交该组证据拟用以证实原告通过ＰＯＳ机刷卡、微信转账的形式向被告偿还借款30000元，其中通过ＰＯＳ机刷卡的方式偿还10000元，扣除了手续费64.01元，被告实际收到9935.99元，通过微信转账方式偿还20000元，该30000元与原告起诉要求的20000元系原告向被告偿还的借款50000元。原告对该组证据的真实性认可，但是证明的问题不认可，被告提交的中国农业银行业务凭证2份、借记卡明细2份中涉及的两笔ＰＯＳ机刷卡记录与原告无关，被告提交的微信账单中的20000元是原告借给被告以及其妻子牟佳慧的。本院对该组证据的真实性认定，对其要证明的问题不予认定。3.被告向本院提交银行卡明细一份，证实原告给被告转账汇款20000元时，被告卡里余额有110000余元，被告无需向原告借款。原告对该证据的真实性认可，对其要证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性予以认定，对其要证明的问题不予认定。 本院认为，本案争议焦点有：涉案的20000元是原告给被告的借款，还是原告向被告偿还的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告向本院提交的2018年1月8日中国工商银行转账汇款回单证实其当天向被告李冰转账汇款20000元，被告辩称该款项系原告向其偿还的之前的借款，对此被告虽向本院提交有中国农业银行业务凭证、借记卡明细、微信账单以及银行卡明细，但被告提交的证据不足以证实原告在此之前向其借款的事实，亦不足以证实原告向其转账汇款20000元是偿还的之前的借款，被告的证据不足以证明其事实主张，被告提出的上述理由不成立，本院不予采纳。综上，原告主张双方之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款20000元的请求，有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李冰于本判决生效之日起三日内向原告李欣玲偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  谢桂芳 二〇一九年六月十三日 书记员  张红霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2031号原告：王某，男，汉族，1963年12月27日出生，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1966年2月24日出生，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，男，1971年10月31日出生，系公司经理助理。原告王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司（简称贵龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某，被告贵龙公司委托诉讼代理人武某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都3-2-1701房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月15日，原告向被告购买两套住房，110平方米住房一套，每平方米2096元，总价230592元;98平方米住房一套（现已另行起诉),共计436000元，原告实际交付购房款200000元，每套交付100000元。被告向原告出具收款证明，并表示图纸制作完成后签订正式合同。2014年5月30日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都3-2-1701住房一套，面积129.7平方米，原先购买的110平方米按每平方米300元向被告补交房款33000元，并按每平方米226元向被告补交楼层差价24860元，超出的19.7平方米按每平方米4630元向被告补交房款91211元，共计应补交149071元,同时原告又补交了之前应交的剩余房款118000元。2014年5月30日被告给原告开具金额为379663元的收据，同时将2007年的收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告贵龙公司辩称，原、被告签订的怡景尚都项目认购协议书经法庭审核无误后确认有效，房屋现未竣工，但已于2018年7月3日取得商品房预售许可证，房屋认购价为379663元，原告已交纳379663元，房屋总价现未确定，最终以签订商品房买卖合同时为准。被告向原告交付房屋的具体时间现暂未确定，但在交房后一年内协助原告办理房屋所有权登记。本院经审理，认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订怡景尚都项目认购协议书，约定原告购买怡景尚都3-2-1701房屋，面积129.7平方米,总价379663元。同日，被告为原告出具379663元的购房收据一份。上诉房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的怡景尚都项目认购协议书、收据各一份予以佐证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告于2014年5月30日签订的怡景尚都项目认购协议书是原、被告真实意思的表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记的条件尚未成就，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、确认原告王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年5月30日签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效的合同；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费7195元（原告申请缓交）,减半收取计3597.5元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年六月十二日书记员 张培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8183号原告深圳市丽图广告器材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区木头湖**201，统一社会信用代码91440300MA5DM4WB22。法定代表人吴代丽。委托诉讼代理人卢露，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳市晟来梦画有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**北面DCC文化创意园****用代码9144030057314129XF。法定代表人甘有斌。原告深圳市丽图广告器材有限公司与被告深圳市晟来梦画有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丽图广告器材有限公司撤回起诉。案件受理费883元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇一九年六月二十五日书记员 张子鸣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1816号原告（反诉被告）：刘锡强，男，1972年12月19日生，汉族，住平度市。被告（反诉原告）：金亭谋，男，1972年12月17日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。原告刘锡强与被告金亭谋加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告金亭谋提出反诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锡强向本院提出诉讼请求：一、判令被告金亭谋、被告付振美付给原告工程款429600元及利息（2018年5月1日起计算）。二、案件受理费及其他费用由被告金亭谋、被告付振美共同负担。庭审中，原告撤回了对被告付振美的起诉。事实与理由：二被告金亭谋、付振美（系金亭谋配偶），因张戈庄府苑居住宅楼给排水和电气工程欠原告429666元，并于2018年2月14日写条证明2018年5月1日前用府苑居小区房子抵顶该欠款。逾期按房款支付，至今多次催促都没有办理。为此特具状贵院，望判如所请。被告金亭谋辩称：一、原告诉清要求答辩人支付工程款429666元，条件不成就，请依法驳回原告的起诉。原告所施工的平度市张戈庄“府苑居小区”四个住宅楼的给排水及电气工程至今没有施工完毕，尚有车库电气开关、插座未安装、电线未接，楼梯间电气箱盖未安装，卫生间水管未接，特别是至今整个工程（包括给排水及电气）均没有进行综合验收，工程没有交付，不能证明原告所施工的给排水、电质量合格，因此原告起诉条件不成就，应待全部施工完毕、综合验收合格、工程决算完毕、开发商给付答辩人款项后再向答辩人索要工程款，为此，请依法驳回原告的起诉。二、法律规定电气管线、给排水工程质量保证期自竣工验收合格之日起为2年，质保金为总工程款的5%，因此原告全额起诉也是不正确的，应扣除质量保证5万元。三、答辩人诉请的利息不应得到支持。原告施工的建设工程至今没有交付，也没有竣工验收，没有提交竣工结算文件，答辩人不应索要工程款，更不应索要利息，因此原告主张从2018年5月1日起计算利息是不成立的，请予以驳回。四、答辩人虽然给原告出具了以房抵顶工程款的证明，但非因答辩人原因导致抵债协议至今不能履行，而是原告自己原因迟迟拖延未能履行，为此，答辩人请双方继续履行抵债协议。五、原告起诉答辩人付振美承担责任，系主体错误，本案不属夫妻共同债务，答辩人付振美不应承担责任。反诉原告金亭谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人继续履行承包合同，将其施工的平度市张戈庄府苑居1-4号楼未完工的给排水、电气工程全部施工完毕（工程价款81832元）。2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人承包反诉人的平度市张戈庄府苑居1-4号楼给排水、电气工程进行施工，至今被反诉人没有施工完毕，没有交付，其中：1、一楼楼梯间的12个总电表箱未施工安装，工程价款39432元（每个楼3个*4个楼*3286元）；2、楼梯间墙上12个对讲电源箱未施工安装，工程价款4548元（每个楼3个*4个楼*379元）：3、楼梯间12个电话箱未施工安装，工程价款4548元（每个楼3个*4个楼*178元）：4、四个楼的48个车库及96个储藏室内的开关、插座、灯具未施工安装，工程价款12480元，其中车库4800元、储藏室7680元；5、四个楼的120户的卫生间及厨房未接D20给水管、开关、管件、工程价款23236元（4个楼*5809元），以上共计81832元。综上，被反诉人应按照双方合同约定将给排水、电气工程全部施工完毕。反诉被告刘锡强辩称，之前口头约定的承包合同中，确实包含了反诉原告所诉的张戈庄府苑居1-4号楼未完成的给排水、电气工程施工，但是这块工程的价款不包含在前面金亭谋2018年2月14日给我出具的证明中的工程价款429666元中。我可以完成未完成的部分，但是反诉原告要把前面的款429666元先行付清。被告反诉状中事实与理由中的（1）、（2）、（3）项已经完成，第（4）项当时口头约定等安装车库门和储藏室门后再安装，怕早安装被偷；第（5）项，当时口头约定不用接，直接将水管接到厨房和卫生间，已经完成。因为反诉原告拖欠我工程款429666一直未付，抵顶房屋也没有按照约定办理，我要求和反诉原告解除合同，不能给反诉原告继续安装。要求驳回反诉原告的反诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、经原被告结算，被告（反诉原告）金亭谋欠原告（反诉被告）刘锡强平度市张戈庄“府苑居小区”1-4号住宅楼的给排水及电气工程款429666元，原告刘锡强自愿放弃工程款19666元，被告金亭谋尚欠原告刘锡强工程款410000元未付。被告金亭谋分三期向原告刘锡强支付欠款，于2019年9月1日前支付欠款100000元，于2020年1月22日前支付欠款150000元，于2020年7月1日前支付剩余欠款160000元。如有任何一期逾期未付，原告刘锡强可以自被告金亭谋逾期付款之日起就剩余全部未付欠款（包含未到期欠款）申请法院执行。2、被告（反诉原告）金亭谋不再要求原告（反诉被告）刘锡强继续完成平度市张戈庄“府苑居小区”1-4号住宅楼给排水及电气工程中的未完工部分。3、本诉案件受理费7745元，减半收取计3872.5元，由本诉原告刘锡强负担；反诉案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由反诉原告金亭谋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年六月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督101号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：焦芳红，女，汉族，1980年9月18日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司与被申请人焦芳红物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2019年5月30日立案后，发出(2019)甘1202民督101号支付令，限令被申请人焦芳红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月12日被申请人焦芳红向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陇南恒成物业服务有限公司要求被申请人焦芳红支付物业服务费756.91元，但被申请人提出异议认为，其自入住滨河新城小区后，一直按时缴纳任何费用，且物业服务费已全部交清，并未拖欠，申请人要求被申请人缴纳物业服务费的请求没有事实依据。现双方当事人对是否交清物业服务费存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督101号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十五日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢45号申请执行人：马某某，男，1970年2月7日生，汉族，现住内黄县。被执行人：李某某，男，1982年2月12日生，汉族，住卫辉市。被执行人：冯晶晶，女，1983年6月17日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某、冯晶晶欠款纠纷一案中，申请人马某某于2019年6月24日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人李某某、冯晶晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0527执恢45号案件中对被执行人李某某、冯晶晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红波二〇一九年六月二十四日书记员  王 杰
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道**。统一社会信用代码：91360123158702379U。 法定代表人:刘少军，系银行行长。 委托诉讼代理人：朱永华，男，系中国农业银行股份有限公司安义县支行员工。 被执行人:王日平，男，1968年12月18日出生，汉族，住，住安义县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人王日平信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1467号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王日平银行存款计人民币1.646725万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王日平执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇一九年六月十日 书记员  夏 寒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保716号申请人：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省清镇市前进路“倾国倾城”内。统一社会信用代码9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被申请人：白强，男，1962年8月22日生，汉族。贵州清镇人，住贵州省。被申请人：余仕春，女，1969年8月22日，布依族，贵州省人，住贵州省。申请人贵州倾城物业管理有限责任公司以即将对被申请人白强、余仕春物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2346元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州倾城物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白强、余仕春名下银行存款2024元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费40元由申请人贵州倾城物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十二日书记员  沈鹏飞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执573号 申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心 被执行人：孟朝伟，男，汉族，1964年10月出生，高台县人社局干部，住高台县。 被执行人：张海波，男，汉族，1988年11月出生，住高台县。 申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孟朝伟、张海波追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初668号民事判决书结案,该判决书确定由被告张海波偿还原告担保履行其债权人的借款50000元、利息5966.57元，合计55966.57元；限于本判决生效30日内付清；被告孟朝伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费599.5元，由被告张海波负担。现法律文书已经生效，被执行人孟朝伟、张海波未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向法院申请强制执行，执行费748元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，（2019）甘0724执572号与（2019）甘0724执573号案件合并执行，两案案件款及执行费共计114628.14元，现分三份，由孟朝伟、万吉芹、张海波各承担38210元，三人各自于2019年12月30日前履行20000元，于2020年12月30日前履行18210元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月十二日 书记员  杨建伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异273号 案外人：齐铁燕，女，1972年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：石晓敏，北京地平线（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：潘庆南，男，汉族，1934年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：卢海，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址：湖北省襄樊市樊**。 在本院执行潘庆南与卢海借款合同纠纷一案中，案外人齐铁燕对执行深圳市罗湖区春风路云景豪园雅景阁26H房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止执行（2017）粤0303执恢42号涉及的深圳市××春风路××房产。事实与理由：案外人与被执行人卢海于1997年结婚，2011年3月11日协议离婚，在离婚协议中约定了财产的处置、孩子的抚养等内容，但未涉及该案涉房产的分割。2019年5月10日，案外人向深圳市罗湖区住房保障事务中心申请保障性住房，才被告知案外人与卢海存在婚内共同房产未分割，即案涉房产。案涉房产属于双方婚姻存续期间购买，属于夫妻共同房产，并且在双方离婚时并未对该房产进行分割。案外人已在贵院另行立案请求确认该房产为案外人与被执行人卢海共同所有。该案尚在审理中，故请求贵院中止对该涉案房产的执行。 申请执行人、被执行人均未答辩。 本院查明，潘庆南与卢海借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会已作出[2009]深仲裁字第776号裁决，且已发生法律效力。因被执行人卢海未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0303执恢42号。2018年9月12日，本院发出（2017）粤0303执恢42号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人卢海名下位于深圳市××春风路××房产（产权证号：20××55），以清偿本案债务。 另查明，齐铁燕已向我院提起所有权确认纠纷，该案已于2019年6月5日受理，案号（2019）粤0303民初19494号，该案在审理过程中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案涉不动产属已登记的不动产，应依照不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，案外人主张位于深圳市××春风路××房产（房产证号：20××55）系夫妻共有，但根据不动产权登记信息查询结果显示，案涉房产登记在被执行人卢海名下。故本院查封、拍卖上述涉案房产符合规定，案外人的异议理由依法不能成立。此外，虽然案外人齐铁燕已提起案涉房产的所有权确认诉讼，但该诉讼尚在审理阶段，且案外人齐铁燕所有权确认的诉讼请求本身并不包括阻却案涉房产的执行，故不能产生阻却执行之效力。案外人齐铁燕以此主张案涉房产中止执行，其理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人齐铁燕的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年六月十八日 书记员 王茜（兼）
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执18号 申请执行人：戴敬峰，男性，1981年8月3日出生，37岁，住镇江。 被执行人：朱健，男性，1981年12月13日出生，37岁，住镇江市。 本院在执行戴敬峰与朱健民间借贷纠纷一案中，本院依据(2018)苏1191民初3362号民事调解书，责令被执行人朱健支付287015.00元，并负担执行费4205.00元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年6月12日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初3362号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年六月十四日 书 记 员  姚兆天
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初67号原告刘某,男,1976年9月17日出生，汉族,住平度市。委托代理人张克松,山东棣华律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地：平度市杭州路**。法定代表人黄智峰，主任。被告平度市综合行政执法局。住所地：平度市郑州路420号法定代表人崔广东，局长。本院在审理原告刘某诉被告平度市人民政府东阁街道办事处、平度市综合行政执法局行政违法一案的过程中。原告刘某于2019年6月3日向本院申请撤回对被告平度市人民政府东阁街道办事处、平度市综合行政执法局的起诉。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告平度市人民政府东阁街道办事处、平度市综合行政执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年六月四日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2511号   原告：张丽娉，女，1983年6月22日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：常丽芬，女，1966年5月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：李杰，男，1985年1月21日出生，汉族，无业，住清徐县。公民身份号码：×××。   原告张丽娉与被告常丽芬、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告张丽娉于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张丽娉撤诉。   案件受理费减半收取1362元，由原告张丽娉负担。   审判员 袁文静     二〇一九年六月二十四日   书记员 谷苗慧
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执83号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：冯毓军，男，1968年3月10日出生，汉族，住长治市。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与冯毓军借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初692号民事判决书发生法律效力。被执行人冯毓军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯毓军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯毓军在你处的款65642.9元（含案件受理费1797.9元、执行费845元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月十九日书记员  李艳丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1294号原告：杨凯，男，1981年12月23日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区，原告：杨金虎，男，1973年7月5日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区，原告：杨老虎，男，1971年10月20日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区，原告：杨彬，男，1975年9月28日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区，原告：杨军，男，1963年8月4日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：杨应龙(系原告杨凯、杨金虎、杨老虎、杨彬、杨军之父)，男，1939年3月17日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区，原告：杨应龙，男，1939年3月17日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区，被告：王泽芬，女，1957年3月16日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：王芳才（系王泽芬之侄子），男，1986年6月7日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区，原告杨凯、杨金虎、杨老虎、杨彬、杨军、杨应龙与被告王泽芬生命权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应龙、被告王泽芬及其委托诉讼代理人王芳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯、杨金虎、杨老虎、杨彬、杨军、杨应龙向本院提出诉讼请求：判令被告王泽芬赔偿六原告医疗费3493元，车费400元，死亡赔偿金80000元，丧葬费50000元。事实和理由：死者卢某2出生于1946年3月15日，是原告杨应龙之妻，是原告杨军、杨老虎、杨金虎、杨彬、杨凯之母。2018年11月4日，被告王泽芬驾驶家用小三轮电动车到大用集市卖姜，并与五原告之母（死者卢某2）同乘该车赶场，散场后又乘该车返回抵耳，该车往寨上行驶至村民杨某家后门阳台处时，因车后退撞到杨某所搭的晴雨棚四角铁柱上，导致车辆侧翻，卢某2受伤，王泽芬车上啤酒部分毁损。卢某2的亲人赶到现场时，伍某、杨某、卢某1协助王泽芬抬车救人，王泽芬拿毛巾紧捂住卢某2后脑伤口止血，但卢某2昏迷不醒。见情况不妙，被告王泽芬及卢某2亲属找小车将卢某2送往六盘水市第二人民医院抢救，卢某2经医院诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、右额叶脑挫裂伤；3、双侧顶部左枕叶硬膜外血肿；4、左枕部皮下血肿；5、原发性高血压3级。后卢某2经抢救无效，于当日23时用救护车送往其家中，次日3时死亡。2018年11月14日，原告杨应龙请寨中伍国正找王泽芬论理，次日晚约20时，王泽芬、伍国正、伍某到原告家中，王泽芬愿向死者亲人道歉，但未提赔偿一事。2018年11月16日，被告王泽芬与伍国正、伍国海到原告家中，表明王泽芬愿意赔偿3000元。2018年11月26日晚约20时，抵耳村村委主任陈德超、抵耳村一组组长王友贤建议原、被告到落别交警队调解，被告之子伍运凯只同意赔偿5000元。被告王泽芬用布依话表示，是卢某2自己跑时碰着墙跌倒的，与其无关，其不承担任何责任（由在场人王友贤翻译）。因被告王泽芬所述与事实不符，故调解未果。被告王泽芬辩称，被告愿意出于人道主义适当补偿原告。被告垫付的1000元是原告向被告借的，被告是原告叫去帮忙拉东西卖的。村委会调解时被告家属愿意出3000元作为人道主义补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，六原告提供的：1、身份证、户口簿，拟证明六原告诉讼主体资格。2、证人杨某、伍某、卢某1的证言，拟证明证人参与救助死者的事实。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：六原告提供的：出诊收费、疾病证明书、CT照片2张、门诊收费票据7张、新农合报销补偿单，拟证明卢某2因本次受伤产生出诊费400元、住院花费3496元。被告王泽芬对该组证据“三性”无异议，但对该组证据只能证明卢某2的受伤程度和受伤部位。本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以认定。被告王泽芬在举证期内未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者卢某2是原告杨应龙之妻，是原告杨军、杨老虎、杨金虎、杨彬、杨凯之母。2018年11月4日，被告王泽芬驾驶家用小三轮电动车到大用集市卖姜，并与死者卢某2同乘该车赶场，散场后又乘该车返回抵耳，该车行驶至村民杨某家后门阳台处时，因车向后滑，卢某2便在车后帮助王泽芬推车，因车后退撞到杨某所搭的晴雨棚四角铁柱上，导致车辆侧翻，卢某2受伤，王泽芬车上啤酒部分毁损。卢某2的亲人赶到现场时，伍某、杨某、卢某1协助王泽芬抬车救人，王泽芬拿毛巾紧捂住卢某2后脑伤口止血，但卢某2昏迷不醒。被告王泽芬及卢某2亲属找小车将卢某2送往六盘水市第二人民医院抢救，卢某2经医院诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、右额叶脑挫裂伤；3、双侧顶部左枕叶硬膜外血肿；4、左枕部皮下血肿；5、原发性高血压3级、很高危组。后卢某2经抢救无效，于当日23时用救护车送往其家中，次日3时死亡。被告王泽芬为卢某2垫付医疗费1000元。双方经多次协调未果。本院认为，死者卢某2未收取任何报酬帮被告王泽芬推车，其行为属于义务帮工性质，帮工人卢某2因帮工活动遭受人身损害，被帮工人王泽芬依法应当承担赔偿责任。六原告诉请被告王泽芬赔偿医疗费3493元，车费400元，死亡赔偿金80000元，丧葬费50000元，但未提供相关证据证明被告王泽芬与卢某2的受伤或死亡存在直接因果关系，不能证明被告王泽芬是直接侵权人，且考虑到被告王泽芬在事故发生前系用车义务帮助死者卢某2拉载姜到市场出卖，为好意搭乘，在卢某2受伤后协助其亲属送医，并积极为卢某2垫付医疗费1000元，故对六原告因卢某2死亡请求赔偿的诉请，本院酌情由被告王泽芬赔偿六原告11000元，扣除被告王泽芬为死者卢某2垫付的医疗费1000元，被告王泽芬应赔偿六原告10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王泽芬于本判决生效之日起十五日内赔偿六原告10000元；二、驳回原告杨凯、杨金虎、杨老虎、杨彬、杨军、杨应龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元（原告已预交），由被告王泽芬负担，于判决生效之日起十五日内支付给六原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年六月十九日书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1897号 原告：崔荣占，男，汉族，1977年3月17日出生，现住山东省巨野县。 被告：刘某1。住所地：库尔勒市。 被告：刘某2。住所地：库尔勒市。 法定代理人：刘某1（系刘某2的母亲），新疆迪瑞德石油技术有限公司员工。 本院在受理原告韩红宾与被告刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案中后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告崔荣占的起诉。 案件受理费4525元，退还原告崔荣占。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  森德木 二〇一九年六月二十五日 书记员  桑 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执439号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：钟洪志，男，1972年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人钟洪志金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2399号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币2055524.25元及利息、罚息，仲裁费人民币39372元，律师费人民币31581元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产以清偿债务。本院依据申请执行人的申请，依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人钟洪志名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXXXXXXX房【不动产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXXXXXX号】。经查，上述房产被深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执保1959号案件首先查封，本院已函告该院将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执439号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 2019年4月19日，被执行人钟洪志向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特544号，现该案正在审理中。 本院认为，由于被执行人钟洪志向本院申请撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年六月五日 书记员  赵业雷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1094号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司,住成都市锦江区,机构代码：91510112321551954N 被执行人:周欣,男,1984年出生,汉族,住四川省资中县。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与周欣民间借贷纠纷一案中，本院依职权冻结了被执行人鲍荣林的银行存款。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有本金及车辆违章罚款、违约金、滞纳金，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月十二日 书记员  高艳秋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6676号 原告：赵坤武，男，白族，1977年10月22日生，住贵阳市云岩区。 被告：贵州一起飞网络信息有限公司，地址在贵阳市南明区南厂路****门面。 法定代表人：将家全。 被告：蒋家全，男，汉族，1975年8月24日生，住贵阳市花果园**。 被告：熊紫琪，女，汉族，1983年11月28日生，住贵阳市花果园**。 原告赵坤武诉被告贵州一起飞网络信息有限公司、蒋家全、熊紫琪合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵坤武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵坤武撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告赵坤武负担。 审判员 程 攀 二〇一九年六月十二日 书记员 冯艺莹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1117号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晶，女，1981年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司因与被上诉人杨晶商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人杨晶到庭参加诉讼。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人在履行涉案合同时是否存在违约及被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。关于上诉人在履行涉案合同时是否存在违约的问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”前述约定表明，上诉人的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，上诉人应承担违约责任。认定上诉人在履行涉案合同时是否存在违约行为，应先予查明上诉人对涉案合同第十五条约定的履行情况。对此，上诉人上诉称，2013年10月17日已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示，而办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人已经履行合同义务，不存在违约。被上诉人辩称，上诉人提交的竣工测绘成果审核备案表的出具时间已经超过合同约定的提交办理权属登记材料的期限，因此上诉人办理房屋权属登记的时间必定超过合同约定办理权属登记的时间，上诉人构成违约且应承担违约责任。原审对上诉人履行涉案合同第十五条的情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均未查清。关于上诉人提出的诉讼时效的问题。本院认为，原审中虽有被上诉人同事及相关业主出庭作证，但原审对被上诉人所主张的其已按照法律规定向上诉人主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，原审对上诉人就涉案合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、被上诉人主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3726号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交，予以退回。审判长 边 坤审判员 张和平审判员 王 丹二〇一九年六月二十八日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5772号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐名扬，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：韩孝明，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：韩长年，男，1966年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行梁溪支行）与被告韩孝明、韩长年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行梁溪支行的委托诉讼代理人吴健、徐名扬到庭参加诉讼，被告韩孝明、韩长年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行梁溪支行诉称事实：1、主债务情况：放款人为中国银行股份有限公司无锡南长支行（2017年1月11日企业名称变更登记为中国银行梁溪支行）；借款人是韩孝明；借款于2016年4月1日发放，于2019年6月24日提前到期；借款本金59万元已归还51245.44元，期内利息结欠11785.94元；期内利率为人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计收。韩孝明应承担中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费19474元。韩长年对韩孝明上述债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：韩孝明以苏（2016）无锡市不动产证明第XXXXX号不动产登记证明项下不动产提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；债权数额为59万元。请求法院判决：1、韩孝明、韩长年立即返还中国银行梁溪支行借款本金538754.56元；并支付期内利息11785.94元、逾期罚息（计算至2019年6月24日为261.36元，自2019年6月25日起至实际给付之日止，以538754.56元为基数，按年利率6.615%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年6月24日为277.04元，自2019年6月25日起至实际给付之日止，以11785.94元为基数，按年利率6.615%计算）及中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师费19474元。2、对韩孝明、韩长年前述第1项债务，中国银行梁溪支行有权以韩孝明提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXXXX号不动产登记证明项下不动产与韩孝明协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿被告韩孝明、韩长年未到庭答辩。本院认为：原告中国银行梁溪支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、准予变更登记通知书、逾期还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，被告韩孝明、韩长年未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩孝明、韩长年于本判决生效后3日内返还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金538754.56元；并支付期内利息11785.94元、逾期罚息（计算至2019年6月24日为261.36元，自2019年6月25日起至实际给付之日止，以538754.56元为基数，按年利率6.615%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年6月24日为277.04元，自2019年6月25日起至实际给付之日止，以11785.94元为基数，按年利率6.615%计算）及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费19474元。二、对韩孝明、韩长年前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以韩孝明提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXXXX号不动产登记证明项下不动产与韩孝明协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9780元，减半收取4890元，保全费3820元，合计8710元，由韩孝明、韩长年共同负担，在本判决生效之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年六月二十四日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1562号 罪犯朱海北，男，1989年9月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）北刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人朱海北犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年9月3日起至2028年9月2日止），剥夺政治权利五年；被告人朱海北与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元（已全部赔偿）。被告人朱海北不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）桂刑三复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月28日交付广西南宁监狱执行。2017年5月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯朱海北在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱海北予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯朱海北的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱海北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱海北在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱海北减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执218号之一申请执行人宁夏夯中岩土工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：万广达，公司总经理。被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：荀胜，公司总经理。本院在执行宁夏夯中岩土工程有限公司申请执行宁夏瑞泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日作出的（2018）宁0181民初2951号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人解除申请人宁夏夯中岩土工程有限公司与被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司2015年8月25日签订的《顶房协议》；被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司共欠申请人宁夏夯中岩土工程有限公司工程款1053480元，于2018年12月20日前支付20万元，2019年5月20日前支付25万元，2019年8月20日前支付30万元，下剩303480元于2019年10月31日前付清；被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司如有一期未按上述约定支付，申请人宁夏夯中岩土工程有限公司有权就下剩款项全额申请强制执行，被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司如未能在2019年10月31日付清全部工程款应向申请人宁夏夯中岩土工程有限公司支付违约金36万元；被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司向申请人宁夏夯中岩土工程有限公司支付律师费23595元。后被执行人未按判决履行，申请人宁夏夯中岩土工程有限公司于2019年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司列入失信被执行人人员名单法人列入限制高消费令人员名单。依法冻结了被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司的工商登记信息。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，执行中申请人宁夏夯中岩土工程有限公司也未向本院提供被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司在我院有2件案件未执结。我院向申请人宁夏夯中岩土工程有限公司告知其享有要求被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十六日书记员  马 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5580号原告:重庆川仪物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。诉讼委托代理人：张瑶，系重庆宛水律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋媛媛，系重庆宛水律师事务所律师。被告:张小梅,女,重庆市北碚区,其他不详。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司与张小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年6月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年六月十七日书记员  冯 浩
辽某省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初241号公诉机关辽某省大石桥市人民检察院。被告人李某，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽某省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月29日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员王纪某、代理检察员白雪娇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年2月23日15时许，被告人李某驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂牵引车在岫水路大石桥市（中石化加油站）倒车停车后，左转弯由北向南行驶时，将由北向南骑自行车的李国涛撞倒后轮胎碾压，造成李国涛当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李国涛因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：李某应负本起道路交通事故全部责任，李国涛无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某、王某的证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家道理交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，故公诉机关指控的罪名成立，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人李某自愿认罪，积极补偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽某省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一九年六月六日书记员  夏茹慧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2960号原告:李法钦，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告:邱刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。原告李法钦与被告邱刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李法钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务欠款97000元。2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告与被告签订劳务承包合同，原告为被告承建的青海省西宁市互助县海州国际广场三期承担钢筋制作和绑扎的劳务，劳务工作于同年10月22日结束。原、被告于11月20日结算，被告尚欠原告人工工资97000元，并于当日给原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邱刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的钢筋制作及绑扎劳务承包合同实质是建设工程分包合同。并且在原告诉称的97000元劳务费用中还包括有陕西兴艾建设工程有限公司西宁分公司的部分工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应由青海省互助土族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送青海省互助土族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李文林二〇一九年六月二十一日书记员  谭银桂
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执241号之一申请执行人简苏梅，女，1973年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡春根，男，1965年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡春根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初8363号民事判决书于2019年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查询到被执行人名下有一套房产，但已被另案查封，暂时无法处置。经到被执行人住所等地查找，没有找到被执行人。2019年6月21日，本院已将被执行人纳入限高名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请的标的款130000元、执行费1850元均未执行到位。本院于2019年6月25日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  何晓莲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1904号 原告：曾令常，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李发论，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李发调（曾用名李发条），男，1974年8月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告曾令常与被告李发论、李发调运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令常向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费23140元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告开有采石厂，为土地整治项目提供石料，请原告去帮拉石料，开始双方一个月结一次运费，后来二被告没有按时结运费给原告，经原告多次催讨，至今仍有23140元运费未支付给原告，原告为维护其合法权益诉至法院，诉请如前。 被告李发论辩称，其欠原告的运费是事实，但李发论没有直接请原告去帮其拉石料，原告是其他司机叫过来帮李发论拉石料的。李发论之前是请别的司机过来帮拉石料，请司机过来帮拉石料的时候，与司机约定过，土整项目部下发运费给李发论时，才有钱支付运费给司机，如果项目部不给钱，就由大家一起去追项目部要钱。被告李发论现在家庭生活困难，没有钱支付运费给原告，之前也每年过年时支付些款项给原告过，希望原告一起去追项目部要钱回来。 被告李发调辩称，其不是本案的适格被告，李发调与原告不存在运输合同关系，李发调只与其二哥李发论有关系，自已只是找些工给李发论做，至于李发论叫哪些人来做，与被告李发调无关，被告李发调虽然通过转账支付给原告5000元，但并不能就此认定其与原告存在运输合同关系，请求依法驳回对被告李发调的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告李发论请原告来帮其拉石料到土地整治项目施工地，开始双方不定期进行结账，原告运输石料，被告李发论支付运费，之后因土地整治项目部不支付款项给被告，后期运费被告一直没有支付给原告，经过多次催讨，被告于2017年1月26日出具一张欠条给原告，欠条上确认被告李发论欠原告拉石料运费29140元。在出具欠条给原告之后，经原告催讨，被告李发论支付了6000元运费给原告，至今仍欠原告运费23140元，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告为被告李发论运输石料，被告李发论支付原告运费，双方形成运输合同关系。被告李发论于2017年1月26日出具了一份欠条给原告，欠条上确认尚欠原告拉石料运费29140元，被告李发论在出具欠条后未能全面履行支付运费的义务，应负相应的民事责任。原告承认在被告出具欠条之后，收到被告李发论支付的运费共计6000元，本院予以确认。原告主张被告李发调与被告李发论是委托其运输石料的共同老板，应共同承担支付运费的责任，并提供了被告李发调通过银行转账5000元运费给原告的转账记录为证。但被告李发调称其是应被告李发论要求，代被告李发论转款给原告的，其与原告不存在任何关系，不能就此要求其对上述债务承担支付责任。因原告提供的转账记录没有其它证据予以佐证，不足以认定被告李发调与其存在运输合同关系，故对原告要求被告李发调共同支付运费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李发论应支付原告曾令常运费23140元； 二、驳回原告曾令常的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费378元，减半收取即189元，由被告李发论负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭耀仁 依据相关法律法规： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执765号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：胥兴海,男,1980年8月14日出生，藏族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12420号民事判决书，于2019年2月14日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人胥兴海金融借款纠纷一案。执行标的为本金948935.78元，并按贷款合同的约定支付至本金清偿完毕为止的利息、罚息、复利（其中23万元对应未付本金年利率为10.5%，74万元对应未付本金年利率为16.2%，累计计息以年利率24%为限），案件受理费13418元，律师费5000元，公告费300元。 在诉讼过程中申请执行人申请了财产保全，本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人李云霞与胥兴海共同共有的位于成都市××镇××桃园××岸××单元××号的房屋。但该房产上设有他人较大抵押权，且为与案外人共有，无法处置。2018年2月14日提起第一次网络查控反馈无财产可供执行；2019年3月18日提起第二次网络查控反馈依然无可供执行财产。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，并已将上诉情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并申请终本，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十日 书记员  张克玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初126号 原告:四川铭仕管业有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道**和聚工业园。 法定代表人：冯海江，执行董事。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤政律师事务所律师。 被告:杨能禄,男,1965年9月12日出生,汉族,住内江市东兴区。 原告四川铭仕管业有限公司与被告杨能禄买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序公开进行了审理,案件审理过程中因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川铭仕管业有限公司一般授权委托诉讼代理人赵昊抒到庭参加诉讼。被告杨能禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川铭仕管业有限公司诉称，原告与被告建立买卖合同关系后，原告向被告交付了管件材料，但被告未足额支付货款。2017年1月7日，被告向原告出具《欠条》，确认被告共欠原告货款410000元，并承诺于2017年3月30日前还清，如有逾期每日按总金额2‰支付违约金。但截至目前，被告仅支付了100000元货款，至今仍有310000元货款尚未支付，严重侵害了原告的合法权益，另外，被告还应当向原告支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告性原告支付货款310000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以310000元为基数，按照每日千分之二，自2017年3月31日计算至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。 被告杨能禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，四川铭仕管业有限公司与杨能禄达成管件材料的买卖合意，后四川铭仕管业有限公司依约向杨能禄提供了约定货物。2017年1月7日，杨能禄出具《欠条》载明：“截止2017年1月7日，杨能禄欠四川铭仕管业有限公司货款410000元整，特立此据。备注：今欠到41万整，于2017年3月30日还清，如有逾期每天按总金额的2‰付违约金。欠款人或单位：杨能禄·······”。后杨能禄支付四川铭仕管业有限公司货款100000元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，双方达成的买卖合意、杨能禄出具的《欠条》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。现四川铭仕管业有限公司已按照合同约定向杨能禄提供了合同约定产品，杨能禄也应严格按约定履行支付货款的义务。本案中，杨能禄出具欠条确认欠付四川铭仕管业有限公司货款410000元，后支付货款100000元，还余310000元未支付，因此，四川铭仕管业有限公司要求杨能禄支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于四川铭仕管业有限公司要求杨能禄按2‰/日的标准支付违约金的诉讼请求，该违约金计算标准明显过高，本院根据合同约定、综合全案情况、债务人过错、债权人损失等情况，将违约金计算标准调整为按年利率15%标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨能禄于本判决生效后十日内向原告四川铭仕管业有限公司支付货款310000元及违约金（违约金计算方式：以未付货款310000元为基数，按年利率15%，从2017年3月31日计算至本判决确定的支付之日止）。 二、驳回原告四川铭仕管业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告杨能禄承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  喻培清 二〇一九年六月十九日 书 记 员  牟徐全
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44585号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告张博，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2706元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期36号楼1201室的业主，房屋面积90.21平方米，每月应交物业费90.21元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，同意其他业主的陈诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张博系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期36号楼1201室的业主,房屋建筑面积90.21平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为90.21元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2706元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期36号楼1201室的业主,房屋建筑面积90.21平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为90.21平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2435元。同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2435元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1627号申请执行人雷某某，男，。    被执行人赵某某，男，。本院在申请执行人雷某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，5靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初3602人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某于20190年6月06日向本院申请执行。要求被执行人赵某某偿还借款本金120000元及利息，并依法承担案件受理费、执行费。执行中查明1、本院于2019年6月6日依法传唤被执行人赵某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人雷某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。          （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年六月二十七日 书 记 员  冯伟江   1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执105号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执105号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初353号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周昌建，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足县。因本案于2019年4月9日被嘉兴市公安局刑事拘留，于2019年4月16日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人周昌建犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人周昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日晚，被告人周昌建饮酒后驾驶浙Ｆ×××**小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区隆聚酒店附近处，为逃避前方卡点检查驶入迪卡侬超市停车场后下车欲逃跑，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人周昌建血液中乙醇含量为100毫克/100毫升，达醉酒状态。上述事实，被告人周昌建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场调查笔录、交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、户籍人口信息、到案经过、查获经过、证人夏某1证言、检验报告、视频资料情况说明及光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周昌建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周昌建在被查处时有逃跑行为，但系当即被查获，未造成人员损伤及财产损失。被告人周昌建能如实供述，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周昌建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 明二〇一九年六月十八日书记员 潘玟燕