wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌武，男，汉族，1973年2月27日出生，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贤德，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪丽娇，女，汉族，1972年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈更家，男，汉族，1969年11月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省厦门市湖里区人民政府，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：林重阳，该区人民政府区长。 陈斌武等六人诉福建省厦门市湖里区人民政府（以下简称湖里区政府）房屋行政征收一案，福建省漳州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）闽06行初66号行政裁定：驳回陈建胜、陈斌武、陈贤德、陈水吉、洪丽娇、陈更家的起诉。陈斌武等四人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽行终472号之一行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈斌武等四人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈斌武等四人请求本院撤销一、二审行政裁定并指令漳州市中级人民法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定事实的主要证据不足。湖里区政府作出的厦湖府（2017）120号《湖里区人民政府关于厦门市轨道交通3号线工程项目（五缘湾停车场及湖里法院站至双十中学站区间）集体土地上房屋征收的公告》（以下简称《征收公告》）即是再审申请人所诉房屋征收决定的具体表现形式，其公告的也是对包括再审申请人房屋在内的地上房屋及附属物的征收决定，该公告即为诉讼对象，其本身即充分证明了被诉行政行为的存在。一、二审法院仅以提交的证据材料上载明“公告”一词而无“决定”二字，即认定再审申请人无法证明被诉行政行为的存在，认定撤销湖里区政府作出的《厦门市湖里区人民政府关于厦门市轨道交通3号线工程项目（五缘湾停车场及湖里法院站至双十中学站区间）集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）没有事实根据，明显错误。2.再审申请人的房屋因被诉行政行为而被纳入该工程项目征收范围内，显然对其权利义务产生了实质影响，再审申请人有权提起诉讼，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律法规确有错误。 本院认为：本案的关键争议系再审申请人陈斌武等四人的诉讼请求是否有事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第三十五条之规定，集体土地征收包括了征地公告、征地补偿登记、征地补偿、安置方案拟订、公告和报请批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地以及行政强制执行等由不同主体实施的、相互独立的一系列行政行为。从原审法院查明的事实和分析理由看，陈斌武等四人的原审诉求系撤销湖里区政府作出的涉案《征收决定》，但湖里区政府否认作出过该决定，陈斌武等四人亦未提供充分的证据加以证明。陈斌武等四人向原审法院提供的仅是涉案《征收公告》，该公告仅仅是将建设项目、征收范围、房屋征收管理部门和组织协调单位、房屋征收补偿方案、签约期限、最后搬迁期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，系对于相关涉案项目批复内容的陈述，未创设添加其权利义务，对被征收人权利义务产生影响的是征收土地批复及后续相关征收土地行为，故该公告不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”，陈斌武等四人的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，陈斌武等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈斌武、陈贤德、洪丽娇、陈更家的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤
吉林省高级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申60号 李佳： 你因职务侵占一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初253号刑事判决和长春市中级人民法院（2018）吉01刑终108号刑事判决，以吉林省金牛家私有限公司大连分公司系你与王勇合伙成立，你有权分得利润；审计报告检材缺少账目，且王勇虚列成本，不能作为定案依据；原判决认定事实和适用法律错误为由向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，吉林省金牛家私有限公司任职文件、大连分公司营业执照、社会保险缴费证明、商品房买卖合同及发票、汽车购销合同及发票、账户明细、王勇证言、你的供述等证据证实，你于2009年至2014年期间，担任吉林省金牛家私有限公司大连分公司负责人。在任职期间利用职务上的便利，将公司货款用于个人购买房屋和车辆。原判决认定你构成职务侵占罪并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执258号王某青：你与王某钧民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某钧于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人王某钧支付欠款4288.16元。二、承担本案诉讼费50元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年六月二十一日书记员  彭广毅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执258号申请人玉山，男性，蒙古族，1975年1月9日出生。被执行人白格日乐吐，男性，蒙古族，1962年11月28日出生。本院在执行玉山申请执行白格日乐吐合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十五日书记员 秀  芳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1233号 原告：甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。 负责人：孙鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。 被告：永登金汇工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇团结街**。 法定代表人：张兆某，该公司总经理。 被告：兰州河桥硅电资源有限公司，，住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇崖头村 法定代表人：吕镇山，该公司总经理。 被告张兆某，住甘肃省永登县。 被告祁某某，住甘肃省永登县。 被告陈某某，住甘肃省永登县。 被告赵某某，住甘肃省永登县。 被告王某某，住甘肃省永登县。 被告蔡某某，住甘肃省永登县。 被告张某某，住兰州市城关区。 原告甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行（以下简称“甘肃银行七里河支行”）与被告永登金汇工贸有限公司（以下简称永登金汇公司）、兰州河桥硅电资源有限公司（以下简称河桥硅电公司）、张兆某、祁某某、陈某某、赵某某、王某某、蔡某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 甘肃银行七里河支行诉称：1.判令被告永登金汇公司偿还借款本金720000元及利息（截止2019年1月1日利息为225391.53元，之后利随本清）；2.判令被告永登金汇公司支付实现债权的律师费24053.23元；3.判令被告河桥硅电公司、张兆某、祁某某、陈某某、赵某某、王某某、蔡某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任,并就其抵押财产原告优先受偿；4.本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2015年5月19日，甘肃银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称“甘肃银行兰州新区支行”）与永登金汇公司签订了《个人贷款担保借款合同》，约定永登金汇公司向甘肃银行兰州新区支行借款人民币210万元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日。同日，甘肃银行兰州新区支行与被告张兆某、祁某某签订了《保证合同》，约定被告张兆某、祁某某承担连带担保责任；与被告陈某某、赵某某签订了《保证合同》，约定被告陈某某、赵某某承担连带担保责任；与被告王某某、蔡某某、张某某签订了《保证合同》，约定被告王某某、蔡某某、张某某承担连带担保责任；与被告王某某签订了《抵押合同》，约定被告王某某提供抵押担保，并就名下永房权证私字第××号房产办理了“房他证（永登县）字第＊＊**”的他项权证；与被告河桥硅电公司签订了《抵押合同》，约定被告河桥硅电公司为前述贷款提供抵押担保，并就名下兰房（经股）产字第××号房产办理了“兰房房他证（安宁区）字第＊＊＊＊**rdquo;的他项权证、兰房（经股）产字第××号房产办理了“兰房他房他证（安宁区）字第＊＊＊＊**dquo;的他项权证；与被告张某某签订了《抵押合同》，约定被告张某某就前述贷款提供抵押担保，并就名下永房权证私字第××号房产办理了“兰房他证房他证（永登县）字第＊＊**quo;他项权证。上述合同签订后，甘肃银行兰州新区支行于2015年6月10日按照约定向被告永登金汇公司发放贷款2100000元。但永登金汇公司归还甘肃银行兰州新区支行部分借款后，剩余借款至今未予归还，已构成违约，截止2019年1月1日永登金汇公司拖欠本金720000元及利息225391.53元。后因甘肃银行机构管理权限变更，该笔债权由甘肃银行兰州新区支行转让给甘肃银行七里河支行，并于2018年12月12日以《债权转让通知书》书面通知债务人永登金汇公司，永登金汇公司接到该通知后仍未积极履行还款义务。现甘肃银行七里河支行为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 永登金汇公司、河桥硅电公司、张兆某、祁某某、陈某某、赵某某、王某某、蔡某某、张某某未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，《流动资金借款合同》第十四条第2项就争议的解决约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该合同上贷款人处甘肃银行兰州新区支行进行了盖章，但在借款合同履行过程中，实际却由甘肃银行股份有限公司永登支行（以下“甘肃银行永登支行”）向借款人永登金汇公司发放了贷款（有甘肃银行七里河支行提交的2015年6月10日加盖有甘肃银行永登支行的贷款凭证（借据）为证）；经询问甘肃银行七里河支行称，因甘肃银行永登支行刚设立，公章尚未发放，故由其时任管理行甘肃银行兰州新区支行代为在《流动资金借款借款合同》上贷款人处盖章，故本案实际贷款人应为甘肃银行永登支行。另，因机构管理权限变更，案涉债权已于2018年12月12日转让予甘肃银行七里河支行，虽该合同债权转让了，但原合同约定的管辖协议对合同受让人仍然有效。故本案不属于本院管辖，应当移送实际贷款人所在地人民法院即甘肃省永登县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省永登县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 薛国锋 二〇一九年六月二十四日 法官助理 赵 潭 书 记 员 牟金元
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1481号申请执行人：朱松涛，男，汉族，1975年6月6日生，住太和县。被执行人：陈新德，男，汉族，1972年12月18日生，住太和县。被执行人：赵春成，男，汉族，1965年1月4日生，住太和县。申请执行人朱松涛与被执行人陈新德、赵春成民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初4070号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明朱松涛与被执行人陈新德、赵春成民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。查询被执行人名下登记有车辆信息，我院已对该车辆进行了查封，但未能对车辆进行实际控制。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初4070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年六月二十六日书记员 范 宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执1510号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘铁全，职务：董事长。 委托人：杨斌，该公司员工。 被执行人：李波，男，汉族，1971年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张小成，男，汉族，1981年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张小峰，男，汉族，1977年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张红军，男，汉族，1974年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：贾永强，男，汉族，1975年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、张小成、张小峰、贾永强、张红军张借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2445号民事调解书己发生法律效力。申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院申请执行，申请执行标的21998.5元，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司和被执行人李波、张红军、张小成、张小峰、贾永强于2019年6月6日就案件款达成执行和解协议，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2018)新2323执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊名刚 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年六月六日 书记员  王梦男
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4651号原告梁先念，女，1979年10月11日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。被告安文盛，男，1992年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市凤冈县。被告遵义明诚安居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区大恒名城****。统一社会信用代码：91520321MA6GRN8X31(1-1)。法定代表人：安文盛，公司经理。本院在审理原告梁先念与被告安文盛、遵义明诚安居装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告梁先念以双方已自行和解为由于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁先念向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁先念撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告梁先念承担。审判员  杨学东二〇一九年六月十九日法官助理罗银书记员王梦璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7615号 被执行人黄成，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省溆浦县。系（2018）粤0307刑初1243号的被告人。 关于被执行人黄成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1243号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄成处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1352号张清伍、聂风枝、鹤壁市淇滨区市政管理处、张健康:关于申请执行人张清伍、聂风枝与被执行人鹤壁市淇滨区市政管理处、张健康人格权一案，被执行人鹤壁市淇滨区市政管理处、张健康已将（2018）豫0611民初1961号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戎琪璋，男，1946年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：赵永峰，该区人民政府区长。 原审第三人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市虹口区东体育会路**/div> 法定代表人：李鹏，该局局长。 再审申请人戎琪璋诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）沪02行初13号行政判决：驳回戎琪璋的诉讼请求。戎琪璋不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年7月31日作出（2018）沪行终466号行政判决：驳回上诉，维持原判。戎琪璋仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戎琪璋请求本院撤销一、二审行政判决，重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.被征收房屋评估机构未按法定程序选举产生；评估机构在具体实施评估时也未按评估办法和评估规范进行；评估价远低于市场平均价，被征收房屋评估价格与用于安置房屋的销售价格不等幅上涨形成剪刀差，致使补偿安置水平降低；之后专家委员会也未对评估结果依法进行鉴定，故评估结果当属无效。2.相关征收材料送达程序不合法，送达回证系作假伪造；未进行法定公告，未尽到告知义务。3.虹口区政府作出的沪虹府房征补（2017）15号房屋征收补偿决定（以下简称涉案补偿决定）及方案未按照约定提供改建地段回搬用房及回搬用房选购方案，提供的待选择房源数量少于批复房源数量的30%以上，违反相关规定，且剥夺了再审申请人户应当享有的回搬权利。4.上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司为营利性公司，不得接受委托从事征收补偿工作，其接受委托从事征收补偿工作系违法行为。5.涉案补偿决定所述安置房屋非征收主体、征收实施主体所有产权房，被申请人无权将其用于安置。6.被征收地块就近地段范围为被申请人单方面认定，未经过协商。7.涉案补偿决定作出时，相关征收决定尚在法院审理中，被申请人在相关征收决定合法性未得到确认的情况下即作出涉案补偿决定属于程序违法。8.被申请人强制执行拆除涉案房屋前未依法书面催告被征收人履行搬迁义务。9.本次房屋征收并非基于公共利益，相关征收决定存在诸多违法犯罪之处，严重侵犯再审申请人户的合法权益。 本院认为：本案的关键争议是如何看待涉案补偿决定之合法性。再审申请人的原审诉讼请求系撤销虹口区政府作出的涉案补偿决定。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据原审法院查明的事实及分析理由，原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局因与戎琪璋在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议、报请虹口区政府作出房屋征收补偿决定，虹口区政府具有作出被诉征补决定的法定职权。虹口区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，三次组织戎琪璋与房屋征收部门进行调解，戎琪璋户均未出席，在此情况下，虹口区政府于法定期限内作出涉案补偿决定并向双方送达，执法程序合法。戎琪璋未提供有力证据证明其所称的相关征收材料送达程序不合法及送达回证存在造假等问题，其上述主张难以成立。另外，行政行为一经作出即其有公定力。在本案涉及的相关征收决定未被依法撤销或确认违法的情况下，虹口区政府以此为依据作出涉案补偿决定并无不当。因被征收房屋为公房，虹口区政府依据房籍资料中的记载确定被征收房屋类型为旧里，再依据租用公房凭证记载的独用居住租赁面积乘以相应系数计算被征收房屋建筑面积，依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《实施细则》）第二十九条的规定结合房屋评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并根据戎琪璋户的补偿安置金额及基地剩余房源情况以产权清晰、无权利负担的基地增补房源予以安置，均无不当，符合相关征收补偿规定及基地《补偿方案》。 关于房屋征收部门是否依照规定履行安置义务的问题。根据原审法院查明的事实，房屋征收部门在签约期内已经提供了就近地段房源供戎琪璋户选择，并未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《实施细则》的强制性规定。戎琪璋要求原拆原还，没有法律依据，本院不予支持。 根据《实施细则》第二十四条“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定”之规定，房屋征收部门依照法定程序，委托具有估价资质的评估机构，并出具房屋分户评估报告，评估机构选定程序符合相关规定。根据《实施细则》第二十五条“被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日。被征收人、公有房屋承租人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产评估机构申请复核评估”之规定，关于评估价，被征收房屋的分户评估报告系由合法有资质的评估机构作出，同时为保证戎琪璋户的合法权利，虹口区政府向专家委员会申请了鉴定，并将专家上门鉴定的通知送达给了戎琪璋，戎琪璋户明确回复称不申请鉴定，后专家上门查勘时因无法入室，致使专家鉴定程序终止，故评估报告确定的评估价格具有法律效力。根据虹口区政府提供的营业执照等证据，上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司系合法设立的专门从事征收补偿服务的公司，其接受房屋征收部门的委托具体实施相关征收工作具有合法资质，戎琪璋并未提供证据证明上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司在从事征收补偿工作系以营利为目的。戎琪璋另主张被征收房屋所在地块房屋征收决定违法，但并无充分的证据加以佐证，本院对此不予支持。故涉案补偿决定的作出于法有据、程序正当，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，并无不当。 综上，戎琪璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戎琪璋的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初242号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14－8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道江滨东路。 经营者：陈贵。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  王迎腾
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2335号原告：周琳琳，女，1991年8月2日出生，汉族，无业，住五常市，被告：董泽祯，男，1990年8月16日出生，汉族，个体，住五常市，原告周琳琳诉被告董泽祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳琳到庭参加诉讼，被告董泽祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周琳琳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金56700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日被告以偿还信用卡为由向原告借款56700元，约定2019年4月20日还清。有被告出具的借据为凭。此款到期后，原告曾多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱不给付，故原告诉至法院。被告董泽祯未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件一份、借据原件一份、转帐记录1张，举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告董泽祯因还信用卡向周琳琳借款60000多元。后来还了10000多元，尚欠56700元。被告于2019年2月11日出具了欠据一份，约定2019年4月20日还款。此款到期后，经原告催要被告拒不给付。本院认为，原告给被告提供了借款，被告给原告出具了借据，双方约定了还款时间，原告与被告的借款合同成立。被告未及时还款，属违约行为，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董泽祯于本判决生效后立即给付原告周琳琳借款本金56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元减半收取609元，由被告董泽祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一九年六月二十日法官助理赵丹书记员刘洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异49号异议人（被执行人）：李莉,女，1968年2月24日生，汉族，居民，住邳州市东方帝景城****。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人：邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市建设北路。法定代表人：吴建国，该公司董事长。被执行人：冯遵国，男，1968年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张荣凤，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：聂新华，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯仰肇，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵勇，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行邳州市飞亚农村小额贷款有限公司与冯遵国、张荣凤、聂新华、李莉、冯仰肇、赵勇借款合同纠纷一案中，异议人李莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李莉异议称：撤销（2019）苏0382执恢545号民事裁定，解除对异议人所有的房产进行拍卖。事实与理由：（2013）邳商初字第0134号民事调解书异议人从未收到过，申请人也未参与过调解，也没有授权任何人参与过调解。该调解书对申请人不应产生约束力。异议人仅是担保人，主债务人是冯遵国、张荣凤。冯遵国、张荣凤有财产可供执行，执行局不对主债务人采取执行措施，转而对担保人采取拍卖房产明显不公。异议的房产价值200多万元，执行标的仅为27万元，明显超标的查封、执行。异议人一家老少三代五口人，居住在此房中，为唯一的住房，无其他居所。综上，法院拍卖异议人的房产违反了法律规定，故提出异议。经审查查明：邳州市飞亚农村小额贷款有限公司与冯遵国、张荣凤、聂新华、李莉、冯仰肇、赵勇借款合同纠纷一案，2013年4月1日本院作出（2013）邳商初字第00134号民事裁定书：“冻结被告冯遵国、张荣凤、聂新华、李莉、冯仰肇、赵勇银行存款35万元或查封相应价值的财产”。并于2013年9月3日作出（2013）邳商初字第0134号民事调解书：“一、被告冯遵国、张荣凤欠原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司270944元，自2013年9月起每月26日前给付原告本金3万元，最后一期2014年5月26日前还清剩余款项30944元及全部利息（利息从2013年3月7日起以未归还款项按照月利率1.8%计算至还清为止）。如被告任一期逾期未付清，原告可就未履行部分一并申请执行。原告放弃其他诉讼请求。二、被告聂新华、李莉、冯仰肇、赵勇对以上债务的清偿承担连带责任。三、案件受理费2900元、保全费2270元，合计5170元（原告已预交），由被告冯遵国、张荣凤、聂新华、李莉、冯仰肇、赵勇承担。”调解书作出后各被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月18日本院作出（2013）邳执字第2507号民事裁定书：“冻结、划拨被执行人冯遵国、张荣凤、聂新华、李莉、冯仰肇、赵勇的银行存款346830元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（以查封、扣押清单为准）”。2014年11月9日本院作出（2013）邳执字第2507号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人冯遵国、张荣凤、聂新华、李莉、冯仰肇、赵勇的银行存款346830元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（以查封、扣押清单为准）”。2018年11月29日本院向邳州市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，续查封被执行人李莉所有的位于邳州市运河街道××南区××单元××室不动产××套（产权证号：ＰＺ××**）。查封登记受理回执中显示为首封。同时本院也查封被执行人冯遵国所有的位于邳州市青年××黎明.城市××楼××单元××室不动产××套（产权证号：商-×**），为轮候查封，排位第10；及查封冯遵国所有的位于邳州市国际商贸城*******号不动产一套（产权证号：商-×**），为轮候查封，排位第6。且本院已对上述被执行人银行存款情况进行查询，未有可供执行的财产。另查明，2018年11月16日被执行人冯仰肇书写保证书一份，内容为“……借款本金27万余元，已偿还8.73万元，现债权人欲拍卖李莉名下东方帝景城住房，…….同时也给李莉及三个孩子生活出路，本人愿意按以下保证作出承诺，如若食言，可随时启动房屋拍卖程序。一、2018年11月份付清房屋评估费及2万元本金。二、从2018年12月份起每月保证支付2万元，直至借款本金余款付清。三、诉讼费及执行费本人承担”。异议人李莉也在保证书上签字。后冯仰肇并未按保证书履行还款义务。2019年5月本院将涉案房产通过司法网络拍卖平台拍卖，现中止拍卖。2014年1月24日本院与被执行人冯仰肇谈话笔录中称：其本人没有可供执行财产，登记在李莉名下的苏Ｃ×××**号雪佛兰汽车开到上海了，不在本地。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2013）邳商初字第0134号民事调解书作出后被执行人未按照调解书确定的内容履行义务，申请执行人有权申请执行。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人李莉系被执行人，本院查封登记在其名下的房产并无不当。经本院执行查询，被执行人李莉除该房产外，无其他可供执行的财产。虽然该房产标的大于执行标的，但鉴于房屋为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，本院仍可查封该房产。本院亦给各被执行人充分的机会，2018年11月16日被执行人冯仰肇为保留李莉的房屋还书写保证书一份，但并未履行。对主债务人冯遵国本院亦尽所能查控其财产，但目前均不能实现本案的债权。本院依法对主债务负有连带责任的被执行人李莉的房产进行拍卖，并无不当。关于异议人所称（2013）邳商初字第0134号案件其从未参与过调解，可通过相应的途径解决，本异议程序无法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  李全响二〇一九年六月十二日书 记 员  高 慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执303号之一 申请执行人：林明孙，男，汉族，1968年5月20日出生，执江西省抚州市临川区。 委托代理人;钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：张卫超，男，汉族，1974年7月20日出生，住江苏省海门市。 申请执行人林明孙与被执行人张卫超的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）桂0603民初1157号民事判决书判决已发生法律效力。由于被执行人张卫超没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向林明孙偿还借款50000元及利息（另计）。（2）向林明孙支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费531元，申请执行费650元。申请执行人林明孙于2019年4月24日向本院申请强执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2154元，本案债权尚余49027元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年六月二十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执315号申请执行人：邢士涛被执行人：李翠灵，程建章本院在执行申请执行人邢士涛与被执行人李翠灵，程建章合同纠纷一案中，被执行人李翠灵，程建章已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人邢士涛同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0181民初147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年六月十七日书记员  温中卫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6169号 申请执行人：钱光奇，男，1972年01月08日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司，住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人钱光奇与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初52号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋恬、方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：高碑店市新城睿恒箱包销售部，住所地河北省高碑店市新城镇达子营村**。经营者：胡文翠。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告高碑店市新城睿恒箱包销售部（以下简称睿恒箱包销售部）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原合议庭成员乔永忠因退休，不再担任合议庭成员，变更为王琦法官参加合议庭审理本案。原告奥飞公司的委托诉讼代理人宋恬到庭参加诉讼,被告睿恒箱包销售部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令睿恒箱包销售部立即停止销售使用“超级飞侠”美术作品的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息;2.判令睿恒箱包销售部赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3.判令睿恒箱包销售部承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审过程中当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。经原告查证发现，睿恒箱包销售部未经原告许可且未支付报酬、通过“阿里1688”网站开设的网店，销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片。原告认为，睿恒箱包销售部以营利为目的，销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。被告睿恒箱包销售部未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：奥飞公司提交的（2018）粤广海珠第12902号公证书、原告国家企业工商信息打印件、“超级飞侠”动画片播出证明及获奖照片复印件、“超级飞侠”动画形象关联证据打印件、（2018）浙杭钱证内字第11706号公证书及公证实物、交易订单详情截图打印件、公证费发票，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：奥飞公司以作品《玩具-Jett（飞机形态）》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向广东省版权局进行版权登记，取得登记号为“粤作登字-2013-F-00004076”的作品登记证书，登记日期为2013年9月16日。原告发现被告未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“阿里1688”开设名为“高碑店市新城睿恒箱包销售部”的网店，销售使用涉案美术作品的侵权产品，于2018年6月11日向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2018）浙杭钱证内字第11706号公证书。原告支付公证费1000元。本院认为，原告系涉案美术作品的著作权人，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告睿恒箱包销售部未经原告许可在网络上销售与涉案美术作品相似的产品，该销售行为有浙江省杭州市钱塘公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告睿恒箱包销售部在网络上销售仿冒产品的行为，侵犯了原告的复制权及网络传播权。关于经济损失和合理费用问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定,本案中，因被告睿恒箱包销售部未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告未提交证据证明其因被告睿恒箱包销售部侵权行为造成的实际损失，被告睿恒箱包销售部也未能证明其违法所得，本院综合考虑被告睿恒箱包销售部的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告睿恒箱包销售部赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计人民币4000元整。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高碑店市新城睿恒箱包销售部赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币4000元整，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担966元，被告高碑店市新城睿恒箱包销售部负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年六月二十七日法官助理周子辰书记员颜靖涵
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执10号 救助申请人项加星，男，1968年7月16日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人项彩琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人项加星、项彩琴以其在机动车交通事故责任纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年6月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人项加星、项彩琴称，其与潘崇对、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，潘崇对未履行赔偿义务。后经执行，只执行到位一部分。两申请人儿子项永祥被潘崇对驾驶的拖拉机碰撞死亡，现申请人项加星以打工度日，申请人项彩琴患有脚疾，死者祖父母项凤弟、郑彩香年逾七十，家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助16000元。 经审查查明，2010年1月15日下午，潘崇对驾驶浙10.616**拖拉机从永嘉县岩头镇头镇龙潭坑村载着木材至天台县平镇，沿仙清线自南往北行驶。22时57分，途经仙清线4KM+330M（清口园土菜馆前路段）与行人项永祥、崔雪丽发生碰撞，造成项永祥、崔雪丽经仙居县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2010年5月5日，本院作出（2010）台仙刑初字第123号刑事判决书，判决潘崇对犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2010年7月9日本院于作出（2010）台仙民初611号民事判决，判决：一、被告潘崇对赔偿原告项加星、项彩琴经济损失共计人民币182981.09元(含已支付的10000元)；二、对上述款项中的55353.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告项加星、项彩琴。因潘崇对一直未予履行，项加星、项彩琴向本院申请执行。后潘崇对支付65000元。 另查明，申请人项加星、项彩琴在事故发生后家庭经济十分困难。潘崇对出狱后经执行查控系统查询，无可供执行的财产。 上述事实，有（2010）台仙刑初字第123号刑事判决书、（2010）台仙民初611号民事判决书、仙居县步路乡西炉村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，潘崇对目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人项加星、项彩琴在本案事故发生后，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人项加星、项彩琴16000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初600号原告：马军，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王波，瑞丽市法律援助中心法律援助律师，执业证号15331200980543457。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽吉峰进出口有限公司，统一社会信用代码91533102582354078R，住所云南省德宏州瑞丽市人民路**。法定代表人尹大幸，职务执行董事兼总经理。被告：尹大幸，男，汉族，1960年10月21日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，现住瑞丽市。原告马军与被告瑞丽吉峰进出口有限公司（以下简称为吉峰公司）、尹大幸委托合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告吉峰公司与尹大幸经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞丽吉峰进出口有限公司向原告马军支付退税欠款646811.70元，并承担按月利率2%计算的自2019年3月1日起至付清之日止的违约罚息；二、被告尹大幸对上述欠款及违约罚息承担连带责任;三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告长期作对缅甸出口贸易。2018年初，原告委托被告瑞丽吉峰进出口有限公司代为办理自己出口缅甸货物的出口报关、退税业务。2019年1月16日，双方对2018年内的代理报关退税进行了结算，被告吉峰公司确认：未支付给原告的退税款合计金额646811.70元，承诺在本月内结清。因被告未按期付款，原告多次催促。2019年2月25日，被告向原告提交了一份《承诺书》，内容为:兹有瑞丽吉峰进出口有限公司2018年1月至2019年2月25日欠马军出口退税款046811.70元，公司承诺在2019年3月1日前付清所欠税款。若到期不能偿还税款，瑞丽吉峰进出口有限公司愿意承担逾期所欠货款0.5%利息损失，并同时承担逾期所欠货款1.5%的月利率罚款。被告尹大幸作为担保人在该《承诺书》上签字确认。之后，二被告再次违约，并未按约定付款，一直拖欠。原告为维护自身利益诉至法院。被告吉峰公司、尹大幸未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告马军为证实其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、被告营业执照复印件一份，欲证明，被告瑞丽吉峰进出口有限公司的诉讼主体适格。二、被告瑞丽吉峰进出口有限公司开具增值税发票的所需材料复印件一份，欲证明，该公司要求原告提供出口退税所需要的材料。三、代理报关结算单原件一份，欲证明，原被告于2019年1月16日对代理报关退税进行结算，确认被告欠原告退税款646811.71元。四、2019年2月25日出具的承诺书原件一份，欲证明，被告对支付所欠退税款646811.71元的期限及逾期利息做出承诺，被告尹大幸作为担保人在承诺书上签字。本院认为，上述证据来源合法，符合法定证据形式且内容与本案具有关联，依法采纳证明力。本院经审理认定事实如下：被告吉峰公司与原告马军之间存在代办货物出口报关退税关系，双方经清算后确认自2018年1月至2019年2月25日吉峰公司拖欠马军出口退税款646811.71元。为此，被告吉峰公司向原告马军出具承诺书，承诺于2019年3月1日付清所欠税款，若未能偿还吉峰公司愿意承担逾期所欠货款0.5%的月利率损失并同时承担1.5%月利率罚款。被告尹大幸作为担保人在承诺书中签名并加盖手印，未写明担保方式、期限及范围。被告吉峰公司逾期未支付款项，原告遂诉至本院。本院认为，原告马军与被告吉峰公司存在委托办理对外贸易出口退税关系，该委托关系并未违反法律禁止性规定也未有证据证明具有其他无效情形，本院依法确认双方委托关系合法、有效。双方经清算后确认被告吉峰公司负有退税款给付义务，被告应按约定全面履行义务，但承诺书中既约定未按时付款应给付0.5%的月利率损失即实际损失，又约定承担1.5%月利率罚款即违约金。本院认为，违约金具有补偿与惩罚双重性质，但系以赔偿非违约方的损失为主要功能。原告既主张赔偿定额计算的实际损失又主张违约金，于法有悖，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，赔偿实际损失与支付违约金不能同时并用。经本院向原告释明后，其拒绝做出选择，本院择对其更为有利的违约金条款适用。被告吉峰公司、尹大幸经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，未对违约金数额提出抗辩，系其对自身民事权利的处置，本院予以确认。被告尹大幸自愿为被告吉峰公司所负债务提供担保，且未约定担保方式及范围，应承担全部债务的连带责任保证。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞丽吉峰进出口有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告马军出口退税款646811.71元，并承担自2019年3月1日起至款项付清之日止以未付款项为基数按月利率1.5%计算的违约金；二、被告尹大幸对上述第一项中确定的给付内容向原告马军负有连带清偿责任；三、驳回原告马军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10397元，减半收取5198.5.5元，由被告瑞丽吉峰进出口有限公司、尹大幸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审判员  雷丹二〇一九年六月十八日书记员  张力附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决法信超链：案例4篇裁判1篇期刊11篇×
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1037号张某某：关于你申请执行赵某、舞钢市天利建筑安装有限公司合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终318号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1037号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年六月二十五日书记员 张世豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2390号 申请执行人：刘宏，男，汉族，1976年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甄世宏，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘宏与被执行人甄世宏，民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）甘0702民初12028号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告甄世宏偿还原告刘宏借款本金50000元，利息30000元；合计80000元，于2018年2月28日前还清30000元，同年5月30日前付30000元，同年8月30日前付20000元；二、原告刘宏自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1190元（已减半收取），由被告甄世宏负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还；权利人刘宏已向本院申请执行，本院于2018年12月25日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年1月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月20日、2019年6月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年3月20日，本院对被执行人甄世宏，依法发出限制高消费令。 4.2019年5月14日，本院调查，被执行人甄世宏，长期在外打工，家中无可供执行的财产。 5.2019年6月15日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的81190元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年六月二十日 书记员  刘雪超
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1186号原告：陈昱含，女，1984年10月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙洪涛，怀来格诺律师事务所律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所地：怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。被告：北京臣信房地产经纪有限公司。住所地：北京市东城区广渠家园******/div>法定代表人：唐亮，总经理。原告陈昱含与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）、北京臣信房地产经纪有限公司（以下简称臣信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请对被告臣信公司撤回起诉。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昱含向本院提出诉讼请求：要求被告恒天公司退还原告购房款5383027元，支付双倍返还定金差额5万元。并按照原告购房金额5383027元为基数支付从收取原告房款之日至退款之日的利息。事实和理由：2017年10月8日原、被告签订商品房认购书，被告恒天公司强行要求原告必须通过电商渠道购买，并要求原告向被告臣信公司支付了5万元电商服务费。被告恒天公司将位于京北恒大国际文化城A47幢102单元出售给原告，原告于认购书签订当天支付了定金5万元。认购书约定2017年10月10日前原告支付488303元购房款，并签署正式的商品房买卖合同，原告按照认购书的约定已经支付全部的房款。但被告恒天公司一直不与原告签订正式的商品房买卖合同也不给开具正式的购房款发票。后被告恒天公司告知怀来县政府出台限购政策，原告不具购房资格，被告恒天公司的行为导致不能签订买卖合同，应当承担全部的责任。被告辩称：原告陈述的与事实不符，要求驳回原告诉求。1、原告与被告恒天公司属于房屋买卖合同纠纷，签订了认购协议属于商品房预约合同，该合同是真实有效的，并不违反法律规定。2、原告诉称向被告臣信公司交纳5万元电商服务费的情况，被告恒天公司对此不知情，且如原告支付了电商服务费，原告与被告臣信公司的关系应为服务合同纠纷，与本案没有关联性。3、怀来县限购政策的出台，原告与被告应对限购政策是明知的，因为涉案标的物为房屋，根据商业惯例购房者即本案原告在购买房屋区别于一般消费品应该尽到审慎义务，而原告诉称其不知道限购或认为被告存在欺诈、隐瞒、误导原告签署认购协议的事实是不存在的。4、虽然原告提供的身份证为限购范围内，但合同的最终目的是否实现原告应负有举证责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月原告与被告恒天公司签订商品房认购书，被告恒天公司将位于京北恒大国际文化城A47幢102单元出售给原告，认购书约定2017年10月10日前原告支付488303元购房款，并签署正式的商品房买卖合同。原告于2017年10月9日交纳首付488303元及5万元定金，于2018年5月5日交纳房款538303元，交购房款并开具发票1076606元，于2018年7月8日交纳房款538303元，于2018年10月8日交纳房款50万元，于2018年10月9日交纳房款50万元，于2018年10月11日交纳房款100万元，于2018年10月13日交纳房款50万元，于2018年10月16日交纳房款729815元，共计5383027元。2016年12月8日，怀来县政府出台限购政策，原告不具有购房资格。本院认为，原告与被告恒天公司于2017年10月8日签订的商品房认购书，原告依约交纳购房款及定金，2016年底怀来县政府的限购政策，导致合同无法继续履行，被告恒天公司在签订商品房认购书时应当知道限购政策，故被告恒天公司存在过错，应当退还原告购房款及定金。综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款5383027元及利息，支付定金差额5万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈昱含房款5383027元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算），支付定金差额5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25090元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年六月二十八日书记员 成佳琪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3160号原告：张鹏，男。被告：周红卷，女。本院在审理原告张鹏与被告周红卷离婚后财产纠纷一案中，原告张鹏于2019年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张鹏负担。审判员 崔 鹏二〇一九年六月二十五日书记员 吕皎洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4055号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：姚文斌，男，1964年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告姚文斌劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告姚文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月21日的工资1724.14元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7500元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告姚文斌辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月1日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。被告2018年8月1日至8月21日的工资1724.14元原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月21日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。原告渤海公司2018年8月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，并于2018年9月9日登报公告。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为3790.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出高新区劳仲案字[2018]第1271号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月21日工资1724.14元，违法解除劳动合同赔偿金7500元。3、驳回申请人第二项、第三项部分仲裁请求，第一项、第五项、第六项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7500元。原告支付被告工资至2018年7月31日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1724.14元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7500元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1724.14元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执895号之一 申请执行人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码91360121794767675R。 法定代表人：卜国海，该公司董事长。 被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区建委大楼社会信用代码1134040600306363XH。 法定代表人：朱传明，该委员会主任。 本院在执行申请执行人海力控股集团有限公司与被执行人淮南市潘集区住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  陶阳阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1118号罪犯谭洪波，男，1981年2月5日生，苗族，小学文化，贵州安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。本院于2012年3月16日作出（2012）安市刑一初字第11号刑事判决，认定被告人谭洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。于2012年5月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年七个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年4月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年8月30日、2018年3月12日、2018年9月19日、2019年2月26日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谭洪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭洪波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2023年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏玉存，男，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道**。 法定代表人张健，该办事处主任。 魏玉存因诉徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖街道办）企业搬迁行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终89号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏玉存申请再审称：1、涉案《企业拆迁补偿协议书》（以下简称《补偿协议》）基础事实不明。2、涉案土地于2003年被征收，且已纳入城市规划区，应当按照国有土地上的企业搬迁补偿标准予以补偿，涉案《补偿协议》显示公平。3、涉案《补偿协议》系魏玉存受胁迫的情形下签订。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决；撤销涉案《补偿协议》。 本院认为，公民、法人或者其他组织请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认无效，可以根据合同法等相关法律规定作出处理。人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和相关司法解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。本案中，魏玉存请求撤销《补偿协议》，可以参照合同法及民事诉讼的相关规定进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时存在重大误解、显失公平的情形，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。魏玉存虽然主张涉案《补偿协议》的签订存在重大误解、显失公平，且是在受胁迫的情形下签订，但未能提供证据予以证明。魏玉存在签订《补偿协议》时，对补偿的对象和标准不仅明知，且已在搬迁房屋认定表上签字，进一步确认了房屋面积及相关地上附着物等。大龙湖街道办依据徐州市人民政府徐政发〔2011〕60号《市政府关于调整征地补偿标准的通知》确定补偿的标准和数额，并不存在魏玉存主张的显失公平等情形。 综上，魏玉存具有完全民事行为能力，其对补偿对象和补偿标准明知，且已领取补偿款。魏玉存虽主张《补偿协议》系在受胁迫的情况下签订等，但未提供证据予以证明。原审法院判决驳回其诉讼请求正确。魏玉存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏玉存的再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  杨学飞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吁 璇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执793号申请执行人：赵根营，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:彭金明，男，汉族，1961年4月15日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）豫1024民初138号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭金明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人彭金明的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初87号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人邵宇谦，男，1996年8月22日出生于云南省昌宁县，汉族，中专文化，务工，家住昌宁县。因本案于2018年11月12日被昌宁县公安局取保候审，2019年5月13日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人邵宇谦犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、书记员邵爱民出庭支持公诉。被告人邵宇谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2018年10月28日1时许，被告人邵宇谦酒后无证驾驶云Ｍ×××**号轻型普通货车，沿云永线由东往西行驶，当车辆行驶至云永线K208+500米处时，车辆驶离有效路面，驶入道路左侧排水沟中，造成车辆受损的交通事故。后被告人在现场被公安机关抓获。经认定，被告人邵宇谦承担此次事故的全部责任。后经鉴定，送检的邵宇谦血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验含量为247.65mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人邵宇谦的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邵宇谦在拘役四至五个月之间判处，并处罚金。庭审中，被告人邵宇谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年10月28日1时许，被告人邵宇谦酒后无证驾驶云Ｍ×××**号轻型普通货车，沿云永线由东往西行驶，当车辆行驶至云永线K208+500米处时，车辆驶离有效路面，驶入道路左侧排水沟中，造成车辆受损的交通事故。后被告人在现场被公安机关抓获，经现场检测，邵宇谦呼气酒精含量检测结果为188mg/100ml。经认定，被告人邵宇谦承担此次事故的全部责任。被告人邵宇谦被民警场查获后，民警于当日将其带往耉街卫生院提取血样备检。经鉴定，送检的邵宇谦血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验含量为247.65mg/100ml。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邵宇谦的户口及前科证明、查获（抓获）经过、事故认定书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片、现场照片、驾驶证复印件及机动车查询结果；证人黄某、王某、张某、陈某、施某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]毒鉴字第04015号鉴定意见书；被告人邵宇谦的供述等证据材料。经当庭质证，被告人邵宇谦对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵宇谦违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邵宇谦到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邵宇谦的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵宇谦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一九年六月二十五日书记员  普琅逸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执527号   申请人佟永胜，男，1977年5月24日出生，蒙古族，农民。   被申请人白大军(白红军)，男，1983年11月21日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人佟永胜与被执行人白红军保证合同纠纷执行一案中，申请执行人佟永胜于2019年1月17日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5244号民事判决书向本院申请执行，要求要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人白红军直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年6月27日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人白红军纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白红军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初5244号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 梁福成     二〇一九年六月二十七日   书记员 那日苏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2945号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人郑海清。被执行人王刚君，男，1975年11月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告王刚君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)沪0118民初1494号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告王刚君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币179,310.73元；二、被告王刚君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司逾期付款利息(以179,310.73元为本金，自2016年11月16日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。案件受理费3,886.20元，减半收取计1,943.10元，财产保全费1,566.40元，均由被告负担。因被告王刚君未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业消费金融股份公司于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人王刚君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2019年4月18日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下16个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。另查明：除上述冻结的账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1174号原告：刘万和，男，1972年9月20日生，汉族，现住于青冈县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司统一社会信用代码：91230100663899942E地址：黑龙江省哈尔滨市道里区群力第六大道1265号汇智金座8-11层。原告刘万和诉被告中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年6月19日原告刘万和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘万和撤回起诉。案件受理费900元（简易程序减半收取），由原告刘万和负担。审 判 长  吕云龙人民陪审员  徐雅丽人民陪审员  孙国英二〇一九年六月十九日书 记 员  杨金锁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1267号申请执行人：闵北占，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：侯俊良，男，1969年2月2日，汉族，住安徽省太和县。申请执行人闵北占诉被执行人侯俊良追索劳动报酬纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4646号民事判决书，内容如下：被告侯俊良于本判决生效之日起十日内支付原告闵北占工资款7075元。案件受理费50元，由被告侯俊良负担。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人银行有存款，已分别划拨493元、2098元。其他无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信人员名单。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年六月二十一日书记员  胡娜娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1707号申请执行人：姚建良。被执行人：包龙华。申请执行人姚建良与被执行人包龙华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4120号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人包龙华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65581.52元，被执行人应负担的执行费884元，合计66465.52元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包龙华银行存款人民币66465.52元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十六日书记员  叶 倩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1322号之二申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区**楼****。被执行人：任飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住大同市城区复地紫城E2号楼3单元10号本院在执行大同市益生物业管理有限责任公司与任飞金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0202民初1397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人欠款5693元，案件受理费50元，执行费50元，共计：5793元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年六月二十八日书记员  赵国栋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6129号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：姜忠，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告姜忠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费458元，减半收取229元，公告费260元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判长  任建坤 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年六月十七日 法官助理李佳佳 书记员林舒
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1381号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告王于，女，1992年7月24日出生，身份证号2113021992********，汉族，住朝阳市双塔区他拉皋乡他拉皋村****。                  被                  告              被告一杨永胜，男，1984年4月20日出生，身份证号2113021984********，汉族，住，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村****/p>      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。      负责人王守志，总经理。      委托诉讼代理人王立斌，男，该公司职员，1981年1月27日出生，身份证号2113021981********，汉族，住朝，住朝阳市双塔区北大街**楼****p>                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告王于经济损失9,737元，其中医疗费897元，误工费7,840元，营养费500元，辅助器材190元，交通费500元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年10月16日0时40分，杨永胜驾驶辽N277**号车辆在朝阳大街孟克加油站南出口沿朝阳大街由北向南逆向行驶时，与沿朝阳大街由北向南行驶的王于驾驶电动自行车发生交通事故，事故致使双方车辆损坏，王于受伤。双方在事故发生之后打电话给各自亲属，双方亲属到现场后送王于就医，并在医院就此事故进行协商，杨永胜家属对王于家属就此事故损失进行了部分赔付，双方均为在事故发生之后立即报警、未保护现场。因后期赔偿问题未达成一致，2018年10月17日12时42分，当事人王于报案。2018年 11月8日，交警部门出具具有上述内容的《道路交通事故证明》。      王于伤后因左膝部外伤、左膝部软组织损伤到朝阳市中心医院急诊检查，诊断建议休息3天，杨永胜为王于支付医疗费557.50元。同月26日及11月13日、12月3日，王于再到该院复诊，诊断建议休息5周（至12月10日），王于支付医疗费592元。      王于提交双塔区全球帮母婴用品超市提供“自2018年6月起为我公司员工（客服），月收入为4200元”，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单（该清单显示王于于2018年8月15日、9月15日、10月15日收到转存工资分别为4,018元、4,333元、3,728元）。      根据以上证据，确定王于伤前三个月平均收入4,026.33元/月，王于误工天数65天。      另查明，辽N277**号车辆在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间。杨永胜支付王于1,800元电动自行车赔偿款后，获得王于所驾驶电动自行车的所有权。保险公司为该电动自行车定损为800元。      本起事故因双方当事人未及时报警，未保护现场，致交警部门无法判定责任，但是根据事故证明，杨永胜逆行与王于发生交通事故，杨永胜对事故发生及造成王于经济损失具有过错，应当承担赔偿责任，因其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且在保险期间，故应有保险公司在交强险责任限额范围内代为赔偿，超出部分由杨永胜负担。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              1,149.50元（医疗费单据，含杨永胜垫付）。                  误工费              8,723.72元（4026.33/30×65）。      请求7,840元                  交通费              200元。酌定                    营养费              未达到给付标准，不支持。                  辅助器材              无证据，不支持。                  车辆损失              800元，保险公司定损。                  合计              9,989.50元（含杨永胜垫付医疗费557.50元及财产损失800元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围赔偿原告王于经济损失8,630元；支付杨永胜垫付1357.50元（含医疗费557.50元、车损800元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王于预付案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告王于。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年六月十三日            书 记 员  马 晓 莹
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执62号 申请执行人：梁某，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被执行人：董某，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请执行人梁某与被执行人董某借款合同纠纷一案，(2017)甘3022民初289号民事调解书确定由被执行人董某向申请人梁某支付借款本息245165元（含案件受理费2165元）。本调解书发生法律效力之后，被执行人董某只向申请人梁某偿还了4000元案款，剩余241165元案款未能按期履行。申请人梁某于2019年2月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案，并于2019年2月14日向被执行人董某送达了执行通知书，责令被执行人董某履行各项案款。在执行过程中被执行人董某主动履行了5000元案款，剩余236165元案款及案件申请执行费3517元至今未履行。2019年6月26日申请人梁某与被执行人董某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人梁某与被执行人董某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3022民初62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 申卓辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵 佩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执312号 申请执行人：黎伟略，男，1970年12月06日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：廖佛财，男，1983年01月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨震亚，男，1966年03月08日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人黎伟略与被执行人廖佛财、杨震亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4415号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月25日，申请执行人黎伟略向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖佛财、杨震亚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人廖佛财、杨震亚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖佛财、杨震亚名下的财产。 查明被执行人有朗风牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人廖佛财、杨震亚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人廖佛财、杨震亚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黎伟略。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人廖佛财、杨震亚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执312号申请执行人黎伟略与被执行人廖佛财、杨震亚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1503号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：林长概，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告林长概信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告林长概经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.林长概偿还农行蕉城支行截至2019年6月5日的借款本金98691.77元及利息13978.88元、消费手续费1509.19元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.林长概支付农行蕉城支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 林长概未作答辩。 本院经审理认定： 林长概于2013年8月20日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费。农行蕉城支行依约向林长概发放贷记卡，卡号为62×××24。林长概开卡消费后，截至2019年6月5日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金98691.77元及利息13978.88元、消费手续费1509.19元。 本院认为，农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林长概应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金98691.77元及相应利息、手续费（截至2019年6月5日,利息为13978.88元，消费手续费为1509.19元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由林长概负担2574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  邬肖英 人民陪审员  高享华 二〇一九年六月六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终6411号     上诉人（原审被告）陕西佳莱建设工程有限公司,住所地西安市雁塔区。   法定代表人龚秀生，该公司总经理。   委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安市未央区宏森水暖经销部,住所地西安市未央区。   经营者：马志刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市汜水镇。   委托诉讼代理人陈钊，陕西志功律师事务所律师。   上诉人陕西佳莱建设工程有限公司（以下简称佳莱公司）因与被上诉人西安市未央区宏森水暖经销部（以下简称宏森水暖经销部）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6779号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明，宏森水暖经销部为佳莱公司项目提供建材。宏森水暖经销部为证明其主张的金额，提交佳莱公司相关人员签收的2014年11月至2016年5月期间的供货清单。其中，佳莱公司项目负责人龚美生和工地负责人龚晨旭签收金额共计252308元；佳莱公司工作人员张遂玉签收金额106364.4元；佳莱公司另一项目负责人卞宏忠签收金额60401.8元（已扣减2015年1月21日签署“卞红忠”供货单金额10578元及2016年4月3日签署“卡红忠”供货单金额18000元，前述“卞红忠”和“卡红忠”，佳莱公司称并非卞宏忠所签，宏森水暖经销部未提交证据证明系佳莱公司人员所签）。以上共计419074.2元。宏森水暖经销部提交其他人签署的金额及无人签收的金额，宏森水暖经销部未提交充分证据证明签收人系佳莱公司方人员及已向佳莱公司方实际供货，未计入以上金额。宏森水暖经销部、佳莱公司双方确认，退货金额31454元，佳莱公司共计向宏森水暖经销部付款26万元。   原审法院认为，宏森水暖经销部向佳莱公司提供建材，理应向宏森水暖经销部支付货款。宏森水暖经销部为证明其主张，提交了佳莱公司相关人员签收的供货清单。对2015年1月21日签署“卞红忠”供货单金额10578元及2016年4月3日签署“卡红忠”供货单金额18000元，前述“卞红忠”和“卡红忠”，佳莱公司称并非卞宏忠所签，宏森水暖经销部未提交证据证明系佳莱公司人员所签，无法证明2015年1月21日签署“卞红忠”供货单上的货物已向佳莱公司供货，也无法说明2016年4月3日签署“卡红忠”供货单上载明的货物价值18000元。故该两项不应计入供货总额。宏森水暖经销部提交其他人签署的金额及无人签收的金额，宏森水暖经销部未提交充分证据证明签收人系佳莱公司方人员及已向佳莱公司方实际供货，故未计入供货金额。综上，宏森水暖经销部向佳莱公司供货共计419074.2元。该金额扣减退货金额31454元，再扣减已付款26万元，佳莱公司还应向宏森水暖经销部支付127620元。就宏森水暖经销部主张的利息8000元，因佳莱公司未及时付款，宏森水暖经销部该主张合法有据，予以支持。佳莱公司辩称的欠款金额，与查明事实不符。佳莱公司辩称的价格一节，法院采信的供货清单上有佳莱公司相关负责人人员的签名，加之佳莱公司亦未提交证据证明其观点，故对前述辩称观点，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西佳莱建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安市未央区宏森水暖经销部货款127620元，赔偿利息损失8000元，两项共计135620元；二、驳回西安市未央区宏森水暖经销部的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3826元，由佳莱公司承担。因宏森水暖经销部已预交，由佳莱公司在履行上述金钱义务时一并给付宏森水暖经销部3826元。   宣判后，佳莱公司不服，上诉于本院称，原审法院判决其向被上诉人支付127620元货款和利息8000元存在认定事实不清，原审庭审中，上诉人曾提交电话录音，证明被上诉人承认其给上诉人提供的货物价格部分过高，高出市场价，被上诉人愿意就欠款金额做出让步，但原审法院忽略了这一点，认为上诉人未提交证据证明。另双方在合同中未约定逾期付款的违约金，而一审法院判令其支付高达8000元的利息明显不当。再，被上诉人所供货物存在质量问题，且未向上诉人开具发票。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。   宏森水暖经销部答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实。   本院认为，关于争议货款问题，一审法院根据宏森水暖经销部提供的供货清单等证据，依法进行了核算认定，并无不当之处。佳莱公司上诉主张的欠款数额，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原审判令佳莱公司支付逾期付款利息及数额并无不当。关于货物质量及开具发票一节，佳莱公司一审未提出反诉，故二审不予涉及，佳莱公司可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：   驳回上诉,维持原判。   二审案件受理费3012元（陕西佳莱建设工程有限公司已预交），由陕西佳莱建设工程有限公司承担。   本判决为终审判决。       审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年六月十日                           书记员 何诗萌        1