wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1226执192号之一 申请执行人：颍上县城市管理行政执法局，住所地颍上县慎城镇颍阳路北侧，统一社会信用代码11341226MB0U441662。 法定代表人：吴军勋，该局局长。 委托代理人：张健，该局法律顾问。 被执行人：安徽省颍上县人和置业有限公司，住所地颍上县慎城镇管仲城市花园**楼**，组织机构代码67423267-6。 法定代表人：庄南成，该公司经理。 申请执行人颍上县城市管理行政执法局与被执行人安徽省颍上县人和置业有限公司为非诉行政执行一案，本院作出的（2017）皖1226行审46号行政裁定书已经发生法律效力。该法律文书确认“对申请执行人颍上县城市管理行政执法局于2017年3月20日作出的颍城管罚（2016）6号行政处罚决定，准予强制执行，该行政处罚决定书对安徽省颍上县人和置业有限公司处罚如下：1、没收违法所得人民币22808314元；2、罚款人民币792766元，合计23601080元。因被执行人安徽省颍上县人和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，执行标的金额为23601080元，本院于2018年1月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2018年1月19日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2018年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人安徽省颍上县人和置业有限公司位于颍上县解放北路西侧消防队东南祥和家园三号楼1-6层和该三号楼以北金源消防以南1-2层房屋12间的房产及土地，本院于2018年2月26日作出（2018）皖1226执192号执行裁定，查封上述房地产。2019年6月17日颍上县城市管理行政执法局向本院提交申请书，请求暂停（对该案中查封房地产）拍卖，申请本案终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，因申请执行人请求暂停（对该案中查封房地产）拍卖，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)皖1226执192号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽省颍上县人和置业有限公司负有继续向申请执行人颍上县城市管理行政执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  张 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年六月二十日 书记员  王保翔
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初426号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈振春，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年11月12日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。 被告人郑龙忠，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。因本案于2017年11月12日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2019）134号起诉书指控被告人陈振春、郑龙忠犯开设赌场罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈振春、郑龙忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2017年7月至11月间，被告人陈振春在陕西省西安市，开设“迪奥城”等微信赌博群，供刘某、陈某、王某等人在微信群内以“北京赛车”的方式进行赌博，共接受投注额2,683,135元。同年9月19日，被告人陈振春雇请被告人郑龙忠，该期间的投注额为1,308,858元。同年11月12日，二被告人被抓获，归案后如实供述自己的罪行。同年12月14日，被告人陈振春向公安机关退缴违法所得款100,000元。2018年2月13日，被告人陈振春协助公安机关抓获在逃人员许某学。 另查明，被告人陈振春、郑龙忠查获时被扣押手机、电脑、银行卡、U盘、身份证等作案工具及租赁合同等书证。被告人陈振春从中获利275,011元(其中，被告人郑龙忠获得15,000元)。审理中，被告人陈振春向本院退缴违法所得款160,011元并预交罚金80,000元；被告人郑龙忠向本院退缴违法所得款15,000元并预交罚金20,000元。二被告人所在地司法局分别出具调查评估意见书，认为被告人陈振春、郑龙忠具备社区矫正条件。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，搜查、扣押、辨认笔录，房屋租赁合同，查获现场照片，赌博微信群累计盈亏表，微信交易记录截图，银行交易明细，提取笔录，电子证据检查笔录及报告，鉴别居民身份证证明书，户籍证明，到案经过，工作说明，立功材料（举报短信截图，在逃人员登记、许某学案受案登记表，立案决定书，取保候审决定书），证人刘某、陈某、王某等人的证言，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振春、郑龙忠以营利为目的，开设赌场接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈振春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑龙忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；被告人陈振春归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，予以减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人退清违法所得款并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人符合缓刑规定，予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚和秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈振春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 二、被告人郑龙忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈振春退缴在公安机关的违法所得款人民币100,000元及退缴在本院的违法所得款160,011元；被告人郑龙忠退缴在本院的违法所得款15,000元，共计275,011元予以没收，上缴国库。 四、被告人陈振春、郑龙忠被扣押的手机、电脑等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  张国显 人民陪审员  郑凤冠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用的主要法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 -4- -3-
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执863号被执行人吴某某，男，1959年10月14日出生，汉族，住武汉江岸区，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初858号刑事判决书，立案执行被执行人吴某某红罚金一案，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对吴某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将吴某某限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初858号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年六月二十七日书记员  郭雯雯
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执610号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭,住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河南路。 被执行人：陈占芳，男，1967年8月7日出生，汉族，文盲，农民，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈占芳犯诈骗罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院2018年4月19日作出的(2018)闽0803刑初123号刑事判决书已于2018年5月1日发生法律效力。判决生效后，被执行人陈占芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2600元，本院于2019年3月4日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法委托闽西监狱向被执行人陈占芳送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人至今未主动履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈占芳因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月（刑期自2017年10月26日起至2019年8月25日止），其在本院有多起执行案件尚未履行完毕。被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人陈占芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人陈占芳未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，被执行人的银行账户均已被本院依法冻结，且经本院入户调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且该案属于系列案件，本案执行标的2600元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年六月十四日 法官助理饶新炎 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2130号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：段文华，男，汉族，1977年07月06日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告段文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告段文华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段文华归还信用卡透支款本金49973.78元；2、被告段文华向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年03月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49973.78元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告段文华无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年03月28日，被告段文华向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49973.78元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告段文华向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49973.78元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告段文华应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49973.78元；   二、被告段文华应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告段文华应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告段文华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1662号申请人：曲兰芳，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南林州市。被申请人：郝建华，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省林州市。申请人曲兰芳与被申请人郝建华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝建华名下存款185000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝建华名下存款185000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1445元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年六月二十日书记员  元小牧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1769号原告：骆建华，男，汉族，1965年5月15日生，住所地宁陵县。被告：闫坤龙，男，汉族，1997年2月9日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。原告骆建华诉被告闫坤龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆建华，被告闫坤龙及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款25160元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季，原告到被告在郑州承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款25160元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。被告闫坤龙当庭辩称，原告承包被告的活，孟令超、骆鹏、代明臣跟着原告干活。尽管工程款未结算，被告也给四个人出具了欠条。被告一次性给付过原告35000元的工程款，原告当即扣除其个人的工程款后，发放给其他三人，被告已经不欠原告工程款，请求法院依法驳回原告的诉求。原告骆建华针对自己的主张向本院所举的证据材料有：欠条一份，用以证明2018年2月14日被告欠原告工资款25160元。被告闫坤龙向本院提交证据材料有：证人申某、闫某1、王某、闫某2、朱某的当庭证词，用以证明2018年农历腊月29日给付原告35000元。经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，但认为该欠款被告已经偿还完毕。原告对被告提交的五位证人的当庭证词均有异议，认为这几个证人原告都不认识，证言内容也不是事实，被告也没有给过原告钱。本院认为，被告对原告骆建华向本院提交的欠条无异议，该欠条本院作为有效证据使用。针对被告向本院提交的五位证人的当庭证词，证人申某跟着被告干活，与被告有利害关系。申某的证词开始讲看见被告给原告钱了，具体多少不知道，后来又说被告给了原告35000元，证人陈述前后反复，内容不一致。证人闫某1、王某、闫某2与被告一个庄，且跟着被告干活，与被告有利害关系。证言内容不一致，闫某1证明被告在被告二楼给原告35000元现金，王某证明被告好像在工地给原告35000元现金，闫某2证明被告在被告的院子里给一个老先生35000元现金，是不是原告记不清。证人朱某的对象跟着被告干活，与被告有利害关系。朱某证明被告在被告家二楼给一个老先生35000元，证词内容不明确。综上，五位证人均与被告有利害关系，证言内容不一致，且没有其他证据相互印证，仅仅就五位证人的当庭证词不能证明被告的举证目的。对五位证人的当庭证词在被告用以证明被告在2018年腊月29日给付原告35000元的举证目的上，本院不作有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，原告到被告在郑州承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款25160元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款25160元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告闫坤龙于本判决生效后7日内给付原告骆建华工资款25160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告闫坤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年六月十二日书记员  彭静静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4922号原告：徐校君，女，1969年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王彬、方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：朱慧，女，1989年11月28日生，汉族，住浙江省象山县。原告徐校君与被告朱慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐校君的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告朱慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐校君向本院提出诉讼请求：1、判令朱慧配合他办理车牌为浙Ｂ×××**车辆的过户变更登记手续；2、判令朱慧承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日其向朱慧购买了车牌号为浙Ｂ×××**小型越野客车1辆，并已付清价款，车辆已经交付，但朱慧不配合其办理车辆过户手续。被告朱慧未作答辩。徐校君围绕其诉讼请求依法提交了车辆买卖协议、机动车行驶证等证据，朱慧未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日朱慧与徐校君订立车辆买卖协议1份，载明：朱慧将自己个人名下号牌号码为浙Ｂ×××**的途锐牌小型越野客车1辆出售给徐校君，车辆价格为76000元，付款方式为协议签订之日一次性付清。该车辆办理过户手续及所有费用由徐校君承担，朱慧负责提供过户所需证件及相关手续。协议订立后，徐校君支付了汽车价款，朱慧亦向徐校君交付了汽车，但该车的所有权仍登记在朱慧名下。本院认为，朱慧与徐校君订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行，徐校君已付清了购买号牌号码为浙Ｂ×××**的途锐牌小型越野客车1辆的价款，朱慧也已将该车交付给了徐校君，朱慧应按约协助徐校君办理该车的所有权转移登记。徐校君的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:朱慧于本判决发生法律效力之日起十五日内协助徐校君将号牌号码为浙Ｂ×××**的途锐牌小型越野客车1辆的所有权由朱慧转移登记至徐校君。本案案件受理费80元（已减半收取），由朱慧负担。该款已由徐校君预交，徐校君可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，朱慧于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇一九年六月五日书记员  周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1319号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：武文玲，山东慎远律师事务所律师。被告：祝维志，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住临清市。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城支公司”）与被告祝维志追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险聊城支公司的委托诉讼代理人武文玲，被告祝维志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阳光财险聊城支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代位支付的保险赔偿款2120元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日18时30分许，张振生驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿省道258线由南向北行驶至17公里+400米处尚烟路路口时与前方同向左转弯的祝维志驾驶的鲁Ｐ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警处理，被告负本次事故的次要责任。案外人李媛为涉案车辆鲁Ｐ×××**的实际车主，在原告处为该车辆投保车辆损失险。原告于2017年9月13日支付李媛车辆损失2400元。根据保险法规定，原告在赔偿被保险人李媛后，有权向造成保险事故的责任人祝维志行使代位追偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院。祝维志辩称，不同意支付。我的摩托车被撞坏了，当庭提起反诉，要求依法判令反诉被告赔偿反诉原告摩托车被撞报废赔偿款2800元，反诉费由反诉被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于已发生法律效力的山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2229号民事判决书，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：祝维志因机动车交通事故责任纠纷一案将张振飞、李媛、阳光财险聊城支公司诉至本院，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1581民初2229号民事判决书，判决书认定，2016年10月3日18时30分许，张振飞驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿省道258线由南向北行驶，至17公里+400米处时，与前方同向左转弯的祝维志驾驶的鲁Ｐ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，祝维志受伤。交警部门经现场调查，确认张振飞驾驶机动车有其他妨碍安全驾驶的行为、未保持安全车速，承担事故的主要责任；祝维志无证驾驶机动车、疏忽大意，承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号轿车登记在李媛名下。判决如下“一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告祝维志医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，合计56719.1元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告祝维志医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等，合计10784.56元。三、驳回原告其他诉讼请求。”该民事判决书已发生法律效力。原告称其于2017年9月13日支付李媛车辆损失2400元，祝维志应支付原告理赔款数额为2120元[（2400元-2000元）×30%+2000元]。原告提交以下证据：1.出险代抄单，证明鲁Ｐ×××**车辆在保险公司投保车辆损失险一份；2.定损单，证明涉案车辆在事故中造成被保险人的车辆损失为2400元；3.索赔申请书、权益转让书、支付记录，证明原告于2017年9月13日向李媛支付保险赔款2400元，取得了向被告追偿的权利。原告还认为，由于被告反诉与本诉并非同一法律关系，不同意并案审理；反诉原告所要的损失是基于涉案交通事故，其应向侵权人张振飞索要，如需我公司承担赔偿责任，也应查明其投保情况及投保范围，因而，与本案审查的范围及被告不一致，因此，也不应并案处理；鉴于反诉原告曾就涉案交通事故起诉肇事侵权人张振飞及我公司，基于一事不再理原则，也应驳回反诉原告的诉讼请求。对于原告主张及提交的证据，被告称其不识字，不懂，原告方车辆将被告车辆撞了摔烂了，让被告包赔原告，不合情理。原告包赔被告，被告就包赔原告。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案外人张振飞与被告祝维志发生交通事故后，交警部门确认祝维志承担事故的次要责任。根据原告提交的出险代抄单、索赔申请书、权益转让书，足以证明案外人李媛基于其与原告阳光财险聊城支公司之间的保险合同，向阳光财险聊城支公司提出理赔请求，阳光财险聊城支公司已履行向李媛支付保险金的义务，已取得向事故责任方即本案被告请求赔偿的权利。对于原告要求被告给付赔偿金的数额，依据原告提交的定损单、支付记录，可以认定原告因鲁Ｐ×××**车辆损失共支付保险金2400元，因祝维志驾驶的为机动车，对于原告要求祝维志首先在交强险责任限额内承担2000元，超出部分按事故责任比例承担30%，数额为2120元，本院予以支持。对于被告主张的其自身损失，因与本案不是同一法律关系，故不宜一并处理，被告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告祝维志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险赔偿金2120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取25元，由被告祝维志承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一九年六月十七日书记员  张 昕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3393号 申请执行人蔡晔琼 被执行人郑云伟 本院在执行申请执行人蔡晔琼与被执行人郑云伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执374号申请执行人：程发祥,男,1955年6月17日出生,汉族，住汉川市人，住汉川市。被执行人：胡银姣,女,1960年2月17日出生,汉族，住汉川市人，本院在执行程发祥与胡银姣民间借贷纠纷一案中，2019年6月6日申请执行人程发祥同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年六月六日书记员 李德安
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初74号 原告：王世禄，男，1942年3月21日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。 被告：乳山市崖子镇山下村村民委员会。 法定代表人：宋晓军，村委会主任。 被告：宋玉波，男，1963年4月29日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所法律工作者。 被告：宋述光，男，1950年3月21日出生，汉族，住乳山市。 原告王世禄与被告乳山市崖子镇山下村村民委员会（山下村委会）、宋玉波承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，诉讼过程中本院依据当事人申请依法追加宋述光为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世禄及委托诉讼代理人于新勇、于娇，被告宋玉波委托诉讼代理人王永振、被告宋述光到庭参加诉讼，被告山下村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告发放苹果树补偿款53700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1997年4月26日起在乳山市崖子镇山下村承包了2.5亩荒地，原告与被告山下村委会约定每年承包费按当年实际情况予以给付。因原告不是山下村村民，承包土地时原被告协商一致登记在宋述光名下。原告按照约定每年将承包费交到村委，由村委会计宋志高收取并出具收款据。2000年起原告在其承包的土地上种植苹果树，2017年11月，因政府实行龙角山水库耕地抬高工程，征用了原告承包的土地，并对地上附着物进行赔偿。因清点原告承包土地时被告宋玉波系村会计，其并未及时通知原告且其谎称涉案土地由其承包并种植了苹果树，将属于原告的苹果树赔偿款登记到自己名下。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告宋玉波辩称，被告宋玉波系山下村会计，关于政府征地和地上附着物赔偿，被告宋玉波并未撒谎，现在被征用土地被确权给宋玉波，赔偿对象应该是宋玉波。原告诉状与事实不符，涉案土地以前由同村村民宋述光承包，本案应追加宋述光参加诉讼。本案原告对所争议的土地没有承包经营权，对果树没有所有权，赔偿款与其无关。另外，2008年涉案土地重新承包给被告宋玉波后，原告每年将承包费交给宋玉波，到2012年原告一次性交缴纳了2013年至2018的承包费600元，被告宋玉波向原告出具了收条。2018年到期是原告向被告宋玉波提出的，宋玉波亦表示同意，即合同尚有一年未履行，同时政府征地双方不存在其他争议，也不存在违约问题，只需退还原告一年承包费即可。需要说明的是，案涉土地现登记在宋玉波名下，因工作失误，地亩有差异，但已上报等待纠正。 被告宋述光辩称，案涉苹果补偿款与原告和被告宋玉波均无关，当年山下村响应国家号召叫庄发包土地，后期镇党委决定在发展苹果种植，其中包括山下村。当时镇政府给了一批果苗，山下村也统一买了果苗，但是村集体的果苗不能给外村人种，我就把我的果苗给王世禄，王世禄耕种多年也有收益。涉案土地承包是我叫的庄，但是我给王世禄耕种，我认为涉案苹果补偿款归我所有。 被告山下村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年左右，被告宋述光叫庄承包了乳山市崖子镇山下村部分土地，并将该土地交由乳山市崖子镇河北村村民王世禄经营。王世禄自1998年开始一直以自己的名义向山下村委会缴纳承包费，1998年至2008年的承包费山下村委会或山下村时任会计宋子高出具了收据，2009年至2019年的承包费由被告宋玉波出具了收据。2000年，王世禄在该土地上种植了苹果树。2017年该土地被征用，原告所种植的苹果树应得补偿款共计53700元，该款已由被告山下村委会发放给被告宋玉波。现原告因果树补偿款的归属与被告产生争议，原告称苹果树苗系其直接从山下村委会领取。被告宋述光称果树苗系由其领取后交给王世禄栽种，并向山下村支付了部分费用。被告山下村委会向被告宋述光出具证明称，2000年因鼓励栽种苹果树，村委发放给宋述光苹果树苗180棵，宋述光按照每棵0.3元向村委缴纳了差价，果树苗不向外村村民发放。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的争议焦点为涉案土地上的苹果树补偿款53700元应归谁所有。根据法律规定，承包方已将土地经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中涉案土地自始由原告耕种，苹果树亦是由原告栽种并经营多年，原告势必投入了大量的人力、物力，被告虽提供村委会证明称树苗系由其购买，但其以此主张果树补偿款均归其所有对原告显属不公。原告称果树苗系其从山下村委会直接领取，即使其该主张属实，原告取得树苗亦是基于被告宋述光的村民身份，故根据本案实际情况，考虑双方投入大小，本院酌定涉案果树补偿款由原告王世禄分得60%即32220元，被告宋述光分得40%即21480元。因被告山下村委会已将涉案果树补偿款发放给被告宋玉波，被告宋述光在本案中亦明确提出请求，为减少讼累，应由宋玉波负责向原告王世禄及被告宋述光返还上述款项。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、被告宋玉波于本判决生效之日起十日内给付原告王世禄补偿款32220元； 二、被告宋玉波于本判决生效之日起十日内给付被告宋述光补偿款21480元； 三、驳回原告王世禄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元、保全费557元，由被告宋玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  于新海 审 判 员  谢凤昌 人民陪审员  沙玉涛 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  任霄寒
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初719号原告:吴霞清，男，1977年3月6日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：吴海波，男，1975年9月10日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。原告吴霞清诉被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴霞清及其委托诉讼代理人杨步甫，被告吴海波委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告吴霞清委托诉讼代理人杨步甫，被告吴海波委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海波偿还原告借款本金18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年8月，被告以购买车辆保险及轮胎为由向原告借款8000元。2011年10月14日，被告以小孩因交通事故受伤住院需要资金为由向原告借款10000元。两次借款均由原告通过邮储银行汇款方式交付给被告。上述借款后经原告多次催要，被告未能偿还。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告吴海波辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。原告主张超过诉讼时效。故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年9月2日，被告以购买车辆保险及轮胎为由向原告借款8000元。2011年10月14日，被告以小孩受伤住院需要资金为由向原告借款10000元。两次借款均由原告通过邮储银行汇款方式交付给被告。双方未约定借款期限、利率。上述借款后经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，原告吴霞清与被告吴海波之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告吴海波应在原告催要后的合理期限内偿还借款，但被告未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告抗辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，但根据原告提供的汇款凭证、手机电话录音及被告邮储银行账户交易明细，证据之间相互印证，能够证实被告分别向原告借款8000元、10000元的事实，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。对于被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据原告提供的手机电话录音，并结合原告陈述，能够证实原告一直再向被告催要上述借款，故对被告该抗辩意见，本院亦不予支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴海波偿还原告吴霞清借款本金18000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费250元。审 判 长  王宝波人民陪审员  曹玉中人民陪审员  曹殿南二〇一九年六月二十九日书 记 员  张加静附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的如下：1.汇款凭证1份，证明被告向原告借款10000元的事实。2.短信聊天记录2份，证明被告欠原告20000元的事实。3.手机电话录音2份，证明被告尚欠原告借款18000元及工资2000元的事实。4.被告邮储银行账户交易明细1份，证明被告分别向原告借款8000元、10000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5046号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区****。法定代表人彭桂先，总经理。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。被告成锐，女，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告成锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇一九年六月二十日书记员  成 靖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2351号罪犯路明东，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地广西罗城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年7月6日作出(2015)穗从法刑初字第634号刑事判决，以被告人路明东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月26日作出(2016)粤01刑终1619号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯路明东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路明东系累犯。该犯在本次考核期间（2017年2月21日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3380分（共获得表扬5次），2017年9月15日获得表扬，2018年1月16日获得表扬，2018年5月17日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分380分。2018年8月29日因个人内务不规范被扣5分。原判罚金人民币80000元，本期已交人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路明东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8624号原告：张光碧，女，1964年4月11日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：苏州市以村包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区大观花园****。法定代表人：邹玉男，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏屹杰律师事务所律师。原告张光碧与被告苏州市以村包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理。原告张光碧于2019年6月26日以原告先申请工伤认定为由撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光碧撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张光碧负担。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  杨晓迪人民陪审员  谢建国二〇一九年六月二十六日书 记 员  羊 菁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初2408号 原告：李芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 被告：鲍新中，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。 原告李芳与被告鲍新中承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，2019年6月14日公开开庭进行了审理，李芳的委托诉讼代理人朱彦强、鲍新中的委托诉讼代理人石全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李芳诉称：1、依法判令被告支付原告机械施工承揽费用合计88000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，中铁一局集团有限公司中标承建颍上县2016年县乡道路畅通工程一标段，并与颍上县县乡公路管理所签订了承包施工合同书。鲍新中承建颍上县2016年乡道路畅通工程一标段修路工程。2017年3月，鲍新中找到原告李芳要求租赁原告摊铺机，约定原告提供机械、驾驶员，并负责承揽施工，每月费用36000元，后经结算被告尚欠88000元工程款。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 鲍新中辩称，承揽费用为180000元，被告已经支付145000元；实际承揽费用有异议，因环保问题，暂停施工一个月，应予扣除一个月费用；原告未提供相应的税票，应扣除17%的税费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证、租赁合同、证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：鲍新中提供的银行流水、情况说明、委托书，原告对该组证据证明目的有异议，原告认为2017年6月19日支付的15000元，以及2017年9月28日支付的30000元，系2016年11月17日至2016年12月30日期间鲍新中所欠工程款，但是原告并未提供被告在上述时间段内欠其工程款的证据，故认定原告共收取被告涉案工程款145000元，被告尚欠工程款为35000元。上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：鲍新中承建颍上县2016年乡道路畅通工程一标段新集至颍东段工程。2017年6月22日，原告李芳与被告鲍新中签订了一份机械设备租赁合同，合同约定：出租方李芳、承租方鲍新中，施工地点颍上县新集镇，鲍新中租赁原告铺摊机一台，月租金36000元，工程性质为水稳；设备从2017年3月17日到工程结束日止，若需续租须提前五天通知原告。合同签订后，李芳提供的机械设备及驾驶员按约定的时间即2017年3月17日进入鲍新中指定的工地进行道路施工，工程完成后，2017年8月17日，李芳提供的机械设备退出施工工地。鲍新中为李芳出具了相关证明载明，原告用其机械设备为被告提供劳务时间为5个月，合同约定每月设备的租赁使用费为36000元，合计费用180000元。2017年6月19日，鲍新中委托案外人何宗柱代为向李芳支付款项15000元；2017年9月28日，李芳收取鲍新中工程款30000元；2018年4月1日，李芳收取鲍新中费用100000元，以上合计李芳收到工程款为145000元，被告尚欠工程款35000元未予支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。原告李芳与被告鲍新中签订机械设备租赁合同，该合同是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告用其机械设备依照被告的要求为其完成了修路工程，并如期交付了工作成果，定做人鲍新中应按照约定支付报酬。鲍新中应支付李芳报酬款180000元，已经支付145000元，被告尚欠工程款35000元应予支付。故李芳要求鲍新中支付修路报酬款88000元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告称因环保问题，期间暂停施工一个月，应予扣除一个月费用，以及原告未提供相应的税票，应扣除17%的税费，提出的抗辩理由，因被告未提供相关证据证明其主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鲍新中于本判决生效之日起十日内支付原告李芳工程款35000元； 二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李芳负担662.5元，由被告鲍新中负担337.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇一九年六月十七日 书记员 陈鑫鑫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。 最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初423号原告：凌仁智，男，回族，1982年1月15日出生，本科文化，华坪县人民医院医生，住云南省华坪县。被告：胡春华，男，汉族，1983年4月16日出生，初中文化，个体户，住云南省华坪县。原告凌仁智与被告胡春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌仁智、被告胡春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌仁智向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元及支付2018年10月1日至2019年3月31日的利息9000元，本息合计79000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月被告以做生意资金困难为由向原告提出借款11万元，原告当天即以现金方式将11万元出借给被告。借款后原告多次要求被告还款，被告于2018年10月26日前共计归还了原告现金4万元，被告出具了《借条》，承诺剩余7.45万元本息于2018年12月31日一并还清，借款日从2018年10月1日起算。借款期限届满后被告称暂时无还款能力拒不履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼。被告胡春华辩称，我因资金周转困难于2018年10月1日向原告借款10万元，于10月26日归还了3万元。经原告凌仁智当面指定，我于2018年10月26日、2018年12月4日、2019年1月4日、2019年2月4日每次微信转账1500元给原告县医院的同事杨某（微信名：子熹昌昌），我四次将利息共计6000元转账给原告的同事，原告也知情，但原告在诉状中未提及。我向原告借款后，共计已归还了借款本息3.6万元，现因我经营困难名下债务繁多，无其他经济收入可用于偿还借款本息，我愿意分期偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的说明材料、《证明》无其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告借款11万元，至2018年10月1日被告共计偿还了原告借款本金4万元，尚有本金7万元未偿还。2018年10月1日被告出具了《借条》，借条上载明：今收到凌仁智以现金出借的100000元，借期3个月，利息为1500元/月，全部本息104500元于2018年12月31日一次性还清……，同时在《借条》中备注：今日已收到胡春华还款30000元。出具《借条》后被告向原告支付了4个月利息6000元，后未再支付利息也未偿还借款本金，原告凌仁智为此起诉来院。本院认为，被告向原告借款后尚有借款本金7万元未偿还的事实被告无异议，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。《借条》中虽载明借款金额为10万元，但实际上至2018年10月1日止被告差欠的借款本金为7万元，故借款利息应按本金7万元计算，因被告在出具《借条》后已支付了利息6000元，现原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡春华在本判决生效后十日内偿还原告凌仁智借款本金70000元。二、驳回原告凌仁智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告胡春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年六月十日书记员  杨洪艳
1698北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6566号原告肖祖威，男，1995年06月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告曹玲红，女，1989年07月04日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告肖祖威与被告曹玲红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祖威到庭参加了诉讼，被告曹玲红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖祖威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月4日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月4日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594102564085807084。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹玲红于本判决生效后七日内偿还肖祖威借款本金10000元；二、曹玲红于本判决生效后七日内支付肖祖威利息（以10000元为本金，自2016年5月5日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曹玲红于本判决生效后七日内支付肖祖威利息（以10000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初1272号原告：青岛鑫佳工程运输有限公司，住所地青岛市石沟村。法定代表人：吕成建，执行董事。委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞栋，山东瀚澜律师事务所律师。被告：青岛四方房地产开发有限公司，住所地青岛市山东路**时代国际广场****。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔京海，山东亚和太律师事务所实习律师。原告青岛鑫佳工程运输有限公司与被告青岛四方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小玲撤回起诉。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月五日书 记 员  林 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1440号 原告：詹玉龙，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：王升，男，1983年5月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告詹玉龙与被告王升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉龙及委托诉讼代理人李相志到庭参加诉讼，被告王升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告詹玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金124000.00元，利息22320.00元，合计146320.00元（2018年1月1日至2019年1月1日，12个月）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年5月22日，被告因投资农业生产用款，在原告处借款124000.00元。原、被告签订了借款合同，约定被告用土地合同作抵押，原告将现金交付给了被告，后被告在合同上签了字。2017年6月后，被告因欠外债人数众多，离开本村居住，借款抵押无法履行。现依法起诉，要求被告偿还借款本息。 被告王升未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告王升因种地、养猪需要，以土地合同作为抵押在原告詹玉龙处借款100000.00元。2016年年底，此款经原告催要，被告称无法偿还，于2017年5月22日连本带利为原告出具124000.00元的个人借款合同，约定月利率1.5%。经庭审依法释明，原告自愿以借款本金100000.00元、月利率1.5%计算利息。现被告尚欠原告借款本金124000.00元、利息18000.00元（100000.00元×1.5%×12个月，自2018年1月1日至2019年1月1日），合计142000.00元未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示的个人借款合同、新果园租赁承包合同书、通辽市科尔沁区育新镇幸福村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王升于本判决发生法律效力后立即偿还原告詹玉龙借款本金124000.00元，支付利息18000.00元，本息合计142000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227.00元，由被告王升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  马金侠 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘北辰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保117号 解除保全申请人:万州区龙都雅图汽车油漆经营部，住所地重庆市万州区四季花城**，统一社会信用代码500101600639844。 经营者:陈嗣国,男,汉族,1974年2月8日出生,住重庆市。 被申请人:重庆正捷汽车维修服务有限公司,,住所地重庆市万州区龙都大道**统一社会信用代码91500101MA5U30A467。 法定代表人：冉启发，职务执行董事兼总经理。 申请人万州区龙都雅图汽车油漆经营部与被申请人重庆正捷汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101执保313号、（2019）渝0101执保313号之一裁定书冻结了被申请人重庆正捷汽车维修服务有限公司的财产以及查封了担保物。申请人万州区龙都雅图汽车油漆经营部于2019年6月21日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人万州区龙都雅图汽车油漆经营部的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年六月二十一日 书记员 吴小杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执551号 申请执行人：柳州市汇沁经贸有限公司，住所地柳州市红卫市场****。 被执行人：黄金凤，女，1973年11月12日出生，汉族，，住所地广西来宾市兴宾区证件号码。 被执行人：刘光辉，男，1973年4月3日出生，，住所地广西鹿寨县证件号码。 本院立案执行柳州市汇沁经贸有限公司申请执行黄金凤、刘光辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3798号民事判决书，被执行人黄金凤、刘光辉应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金凤、刘光辉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市汇沁经贸有限公司于2019年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 韦棋柱 审判员 刘 胜 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈益州 书记员黄柳君
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初351号原告李晓露，女，1983年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人蔡尚脉（原告之夫），1982年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，女，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人胡畔，女，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告李晓露不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市监局）作出的工商住所登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭。原告李晓露诉称，原告于2018年8月28日办理并取得北京市海淀区阜石路甲x号院西山国际城x号楼x层x房屋不动产权证书，证书编号京（2018）海不动产权第x号，并于当日至原北京市工商行政管理局海淀分局进行工商经营注册地址分割手续，提交了不动产权证书复印件及注册地址分割说明书，将注册地址分割为北京市海淀区阜石路甲x号院x号楼x层x-1和x-2。2019年2月22日，原告至被告处查询得知，在原告不知情的情况下，原告前述不动产地址被北京轩鸿美科贸有限公司（以下简称轩鸿美公司）注册。原告与轩鸿美公司及法定代表人并未有任何往来，原告所拥有的不动产也并未租赁给该公司，对轩鸿美公司的注册登记行为毫不知情，该公司也并未在原告不动产处开展经营活动。原告认为，按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十四条、第六十五条，轩鸿美公司无法证明公司对其注册地住所享有使用权，无法证明公司在注册地住所开展经营活动，属于提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记，被告核准轩鸿美公司利用原告不动产地址进行公司注册登记，未进行相应的审查，存在失职行为。综上所述，原告请求法院依法判令被告撤销轩鸿美公司在原告所有的不动产地址进行公司住所地注册登记的行政行为，诉讼费及相关费用均由被告承担。经查，2018年12月17日，海淀市监局对轩鸿美公司作出准予设立登记许可，准许该公司的住所设立登记为北京市海淀区阜石路**院**楼**x-1。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。。工商行政管理部门对于公司住所的登记仅是对企业固定的生产经营场所和主要办事机构所在地地址的确认并不对企业实际经营场所的面积、范围进行确定，也不对公司登记经营场所的所有权权属进行确认。本案中，，海淀市监局的工商住所登记行为，并不具有就轩鸿美公司住所登记的住所范围进行权属确认的法律意义亦不具有排除李晓露对其房屋享有的任何法定权利的法律效果。综上，李晓露与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有就本案被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李晓露的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李晓露。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一九年六月十四日书 记 员  刘雨思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13063号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人杜鹃，男，1980年12月12日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与杜鹃金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杜鹃有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23275号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1021号原告：兰州翊华物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：彭秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波、常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。被告：蔺晓惠，女，汉族，1984年11月13日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市，现住榆中县，居民。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原告兰州翊华物业服务有限公司与被告蔺晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州翊华物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨波，被告蔺晓惠及其委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州翊华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费10018.7元。2.请求判令被告向原告支付违约金5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月1日签订了《物业管理服务合同》，合同约定该房屋的物业服务由原告提供，被告按时向原告缴纳物业服务费，被告逾期缴纳物业费的，应当按照逾期缴纳之日起每日3%向原告承担滞纳金。截止2019年2月28日，被告共计拖欠原告2013年7月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费、亮化费、垃圾处理费共计10018.7元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告蔺晓惠辩称：1.原告未能按照物业服务合同约定履行物业管理服务职责，履约出现严重失职，导致被告所在的物业遭受他人破坏后，整个物业承载能力及防震等级降低，存在不安全因素，危及物业的安全使用，原告应当承担违约责任。2.由于原告未尽到合理注意义务，致使被告所在的物业遭受他人破坏，被告依法行使不安抗辩权，拒绝缴纳物业管理费用合法有据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告蔺晓惠系榆中县城关镇环城西路亨威璟苑小区A区A6-1-1802室（建筑面积：126.67平方米）业主，2012年，原告兰州翊华物业服务有限公司与被告蔺晓惠签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务。截止2019年2月28日，被告拖欠原告2013年7月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费、亮化费、垃圾处理费共计10018.7元，经原告多次催收，被告拒绝缴纳。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《物业管理服务合同》《关于亨威璟苑小区物业费和停车收费申请备案报告》、催收通知，被告提交的《物业管理服务合同》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兰州翊华物业服务有限公司与被告蔺晓惠自愿签订《物业管理服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对于与原告之间存在物业管理服务合同关系以及拖欠原告物业管理服务费10018.7元没有异议,原告要求被告支付物业管理服务费10018.7元有事实及法律依据。被告辩称原告未能按照物业服务合同约定履行物业管理服务职责致使被告所在的物业遭受他人破坏，主要是指2013年9月张正斌、张花兰在亨威璟苑A区A6号楼3单元一层（轴18-25）商铺临街墙体开挖两个洞口一事，被告提交的（2014）榆民一初字第212号认定兰州亨威房地产开发有限公司及其职工王利文、蔡应善对于损害结果的发生不存在过错，故被告以此理由拒绝缴纳物业费无事实及法律依据。被告辩称其拒绝缴纳物业费系行使不安抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。被告在本案中并不能存在可以行使不安抗辩权的情形，故其该项答辩意见不能成立。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。被告在对于物业服务有意见时未能通过合法、合理的途径表达自己的诉求，其拒绝缴纳物业费的行为损害了原告和其他业主的合法权益。同时，原告所主张的违约金5000元无明确的计算标准，且其怠于主张自己的权利，对于违约损失的扩大也存在过错。故本院对原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告兰州翊华物业服务有限公司的诉讼请求部分予以支持，对被告蔺晓惠合理的答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告蔺晓惠向原告兰州翊华物业服务有限公司支付物业服务管理费10018.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告兰州翊华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（已按减半收取），由被告蔺晓惠负担59元，由原告兰州翊华物业服务有限公司负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一九年六月十二日书记员  岳姝君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2818号 原告：李玉莲,女,1972年9月6日出生,汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：陈学琪，女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李玉莲与被告陈学琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托诉讼代理人肖少清、被告陈学琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令陈学琪偿还李玉莲借款本金20万元及相应利息（自2015年7月5日起计至2017年11月1日，利息按月利率2%计算，2017年11月2日起计至还清款项之日止，利息按月利率1.8%计算）；２．本案诉讼费用由陈学琪承担。事实和理由：李玉莲的姐姐李玉芳与陈学琪系同事关系，陈学琪以家庭投资经营缺乏资金为由，于2015年7月5日向李玉芳借款20万元，该款项实际由李玉莲出借，约定按月利率2.5%计算利息，并于借款之日向李玉莲出具一张借条。后双方于2017年11月2日按月利率2.5%对上述期间的利息进行结算，利息为13.95万元，李玉莲另支付陈学琪500元，加上本金20万元，陈学琪重新向李玉莲出具一张本金为34万元的借条，约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，经李玉莲多次催讨，陈学琪均以各种理由拒绝还款，为此，提起诉讼。 陈学琪承认李玉莲在本案中主张的事实。 本院经审理认定事实如下：陈学琪于2015年7月5日向李玉莲借款20万元，约定利息按月利率2.5%计，后双方于2017年11月2日按月利率2.5%进行结算，结算后利息加入本金，李玉莲另向陈学琪支付500元，陈学琪重新向李玉莲出具34万元借条一张，约定利息按月利率1.8%计算。借款本息均未偿还。 本院认为，本案李玉莲与陈学琪之间有息借贷关系，有陈学琪出具的借条及银行账户历史明细清单为证，且陈学琪承认李玉莲在本案中所主张的事实。为此，李玉莲主张陈学琪向其借款20万元的事实可予以认定。李玉莲主张2015年7月5日至2017年11月1日期间利息按月利率2%计，自2017年11月2日起，利息按月利率1.8%计，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，李玉莲作为债权人有权主张债务人陈学琪偿还所欠债务，因此，李玉莲要求陈学琪偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈学琪应于本判决生效之日起十日内偿还李玉莲借款本金20万元及相应利息（自2015年7月5日起至2017年11月1日止，利息按月利率2%计算；2017年11月2日起至还清款项之日止，利息按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6952元，减半收取计3476元，由陈学琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年六月十八日 书记员  施琳燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2687号 原告：刘某1，女，2016年12月4日出生，住济南市莱芜区， 法定代理人：刘某2，男，汉族，1978年6月15日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张爱华，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街15号 法定代表人：吴中云，负责人。 委托诉讼代理人：陈芳，该单位职工。 被告：亓建立，男，汉族，1975年2月25日出生，住济南市莱芜区， 原告刘某1诉中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、亓建立机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月20日立案。原告刘某1于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、亓建立的起诉。 本院认为,原告刘某1自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、亓建立的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 减半收取案件受理费136元，由原告刘某1负担。 审判员  郑宪章 二〇一九年六月十三日 书记员  亓新秀
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2922号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张其峰，男，1986年1月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司寅寺支行，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年5月6日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司寅寺支行，住山东省汶上县。被告：何树英，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：邓传柱，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：何树金，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：何树东，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告何树英、邓传柱、何树金、何树东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张其峰、李帅、被告何树英到庭参加诉讼，被告邓传柱、何树金、何树东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何树英偿还借款本金60000元及利息22723.68元，被告邓传柱、何树金、何树东承担连带责任2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告何树英签订《个人借款合同》。合同约定：被告何树英向原告借款60000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告邓传柱、何树金、何树东签订《保证合同》，约定：被告邓传柱、何树金、何树东对被告何树英的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年6月7日，原告向被告放款60000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年6月5日。截至2019年5月10日，被告欠借款本金60000元及利息22723.68元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单证明其主张。被告何树英对原告的诉求及主张的事实未提出异议。被告邓传柱、何树金、何树东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告何树英清偿借款本息，证据充分，本院予以支持。被告邓传柱、何树金、何树东是连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何树英于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金60000元及利息22723.68元；二、被告邓传柱、何树金、何树东对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告何树英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告何树英、邓传柱、何树金、何树东负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程敏审判员高玉环审判员王金璧二〇一九年六月二十五日书记员 邓      雪      妹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执70号申请人：郑建中，男，1968年7月15日出生，汉族，住偃师市，。被执行人：马际学，男，1971年1月7日出生，汉族，住偃师市，。郑建中与马际学民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人马际学支付申请执行人郑建中借款73145.83元，受理费、保全申请费、担保保险费共计3283元。因马际学未按上述生效法律文书履行义务，郑建中向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2018年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人马际学名下银行账户有存款共计18500元，本院经过网络扣划，已经交付于申请人；被执行人马际学名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）,该车辆在保全期间已被本案件查封（查封期限：2018.2.26-2020.2.25）,现该车辆下落不明，未能实际扣押。三、于2019年3月29日查询被执行人马际学名下房产信息，经查询其名下无房产信息；于2019年3月20日查询被执行人马际学名下住房公积金信息，经查询其名下无住房公积金账户及可供执行财产。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，经伊洛街道办事处了解到，被执行人马际学因开办奥阳制鞋厂，外债较多，现不见此人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18500元，本案债权尚余57428元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执70号案件终结本次执行程序。被执行人马际学负有继续向申请执行人郑建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年六月二十四日书 记 员 ：苗长青
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，地址抚顺市新抚区中央大街**。 代表人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩维，男，该行工作人员。 被告：孙恒岩，男，满族，1986年9月28日出生，住抚顺市顺城区。 被告：张莹，女，汉族，1987年7月14日出生，住抚顺市顺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉被告孙恒岩、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，经查，原告提供被告孙恒岩、张莹送达地址不详，现根据原告所提供地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。 案件受理费828元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇一九年六月六日 书记员  梁 冰
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初203号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人张英祥，男，1977年6月6日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现暂住重庆市云阳县。2005年6月因吸毒被云阳县公安局劳动教养二年;2008年11月因吸毒被云阳县公安局强制隔离戒毒二年;2011年8月因吸毒被福建省晋江市公安局强制隔离戒毒二年;2015年5月因吸毒被广东省中山市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒，2019年2月28日被云阳县公安局行政拘留十五日，2019年3月14日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年(自2019年3月14日至2021年3月13日)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月27日被云阳县公安局民警抓获（之后因吸毒被行政拘留），2019年3月14日被云阳县公安局刑事拘留，2019年4月17日被执行逮捕。现羁押在云阳县看守所。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人张英祥犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官王国民出庭支持公诉，被告人张英祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张英祥于2019年2月4日至26日期间，先后六次在自己暂住的云阳县蔈草镇蔈草街道康庄路55号3楼住房内，容留他人吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 1.2019年2月4日、2月25日，被告人张英祥二次容留陈某在其暂住的住房内吸食甲基苯丙胺及其片剂。 2.2019年2月5日、2月26日，被告人张英祥二次容留龚某某在其暂住的住房内分别吸食甲基苯丙胺及其片剂。 3.2019年2月21日，被告人张英祥容留郝某某在其暂住的住房内吸食甲基苯丙胺一次。 4.2019年2月26日，被告人张英祥容留乐某某在其暂住的住房内吸食甲基苯丙胺一次。 2019年2月27日14时许，云阳县公安局龙角派出所民警在云阳县云利路龙角镇栏坪村路段，从客车上将被告人张英祥抓获。被告人张英祥到案后，如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，对公诉机关的指控及建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元无异议。 上述事实，被告人张英祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、前科材料及强制措施凭证等书证；证人龚某某、郝某某、乐某某、陈某、张某某的证言;被告人张英祥的供述与辩解;辨认笔录、视听资料及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英祥容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张英祥犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张英祥到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张英祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张英祥的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张英祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月12日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年六月十日 书记员 雷童琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2145号申请执行人：刘思雨，男，汉族，1992年3月31日出生，住址哈尔滨市。被执行人：上海樱空网络科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：雷鸣。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第6786号裁决书，在执行刘思雨与上海樱空网络科技有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海樱空网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人上海樱空网络科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第6786号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年六月十二日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8986号 原告:刘某,男,1986年8月21生,汉族,住山东省临沂市河**。 被告:郝某,女,1990年09月08日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告刘某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年6月26日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费9575元减半收取4788元，由原告刘某负担。 审判员 孙 晓 二〇一九年六月二十六日 书记员 李彦铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5030号沈生梅:关于沈生梅申请执行银川滨河新区小孔明学校合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6193号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人银川滨河新区小孔明学校向申请执行人沈生梅退还各项费用17766.60元。依法缴纳执行费172元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人沈生梅向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人沈生梅申请执行银川滨河新区小孔明学校合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6193号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年六月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1348号之四申请执行人：杨士政，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：彭希友，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭凤兰，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨士政与被执行人彭希友、郭凤兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人彭希友在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭希友在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年六月二十日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1190号申请执行人：杜云岭，男，汉族，1986年10月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李学宾，男，汉族，1990年8月25日出生，住聊城经济开发区。本院（2018）鲁1502民初2565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1190号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年六月三日书记员  王 斐
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3498号原告：叶承明，男，1985年3月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：杨小明，男，1979年8月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告叶承明与被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶承明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶承明负担。审判员  甘晶二〇一九年六月十七日书记员  周平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄全凌，男，1983年4月14日出生，毛南族，住广西省百色市田东县。委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡银书，女，1954年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人黄全凌因与被申请人胡银书民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄全凌申请再审称，判决认定事实错误，缺乏事实依据和法律依据，适用法律错误。1.虽然我与胡银书之间2016年12月4日签订的《协议书》，但胡银书并没有将案涉款项交付我。因此，双方之间的借款合同并未生效，借贷关系不成立。2.法院根据《投资合作协议》、《协议书》及微信记录认定田东县欣鑫贸易有限责任公司（以下简称欣鑫公司）欠付胡银书50万元投资款及10万元利润，转为我个人借款，进而认定胡银书已经交付案涉借款，属于认定事实错误，缺乏事实依据和法律依据。本案认定欣鑫公司欠付胡银书案涉本金错误，且该款项系欣鑫公司收取，胡银书主张由我承担还款责任，没有任何事实依据和法律依据。欣鑫公司与本案的处理有明显的利害关系，应当作为本案必要的当事人参加诉讼。法院未予追加，程序严重违法。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄全凌未按约定偿还胡银书借款，已经构成违约，应当承担继续还款并给付利息的法律责任，在本案中，胡银书提交《协议书》以及《投资合作协议》，主张其与黄全凌投资合作，后其与黄全凌将黄全凌欠付胡银书的投资款转化为借款，并要求黄全凌偿还。黄全凌对此不予认可，称《协议书》并未实际履行；而黄全凌基于《投资合作协议》应向胡银书支付的投资款及利润均已支付清，但黄全凌并未就此提供证据加以证明，胡银书亦不予认可，本院对此不予采信。法院根据《协议书》中对于借款数额的约定以及查明的基于《投资合作协议》黄全凌欠付胡银书的投资款数额的印证关系，再结合相关证人证言以及微信记录，认定黄全凌与胡银书之间的借贷关系成立，判决黄全凌偿还借款本金和利息，并无不当。此外，一、二审审判程序亦不违反法律规定。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄全凌申请再审的理由不能成立。黄全凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄全凌的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十七日书记员  姜 梦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执328号申请执行人：常德华,男,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张忠砚,男,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行常德华与张忠砚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初3156号民事判决书已发生法律效力。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，本院轮候查封一处被执行人房产，暂不符合处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年六月二十五日书记员  陈志昂
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1182号申请执行人刘胜保，男，1962年2月17日生，汉族，住光山县。被执行人光山县大家园藤木家具有限公司。法定代表人：万进，该公司负责人。本院在执行申请人刘胜保申请执行被执行人光山县大家园藤木家具有限公司股权转让纠纷案中，申请人刘胜保于2019年6月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人刘胜保在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人刘胜保提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2018)豫1522执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年六月二十七日书记员  邬滨雨
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保340号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：黄柏鸣，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄柏鸣金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）湘0528财保408号民事裁定书裁定冻结黄柏鸣110000元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明黄柏鸣有银行存款，但是存款余额与需要保全的金额之间有较大差距。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人黄柏鸣在中国邮政储蓄银行的银行账户，冻结金额满110000元为止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保340号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十五日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4987号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区**楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。被告：张晓葵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告张晓葵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十二日书记员 李晓妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢196号 申请执行人：张启法,男,汉族,1968年9月21日出生，汉族,住颍**。 被执行人：许红光,男,汉族,1951年4月7日出生,汉族,住颍**。 本院在执行申请执行人张启法申请执行被执行人许红光追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1193号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年六月十八日 书记员 武丹丹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0402执保180号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区。 代表人：林鑫茹，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：福建省三明市永丰化工有限公司，住所地三明市三元区莘口。 法定代表人：罗志玉，执行董事兼总经理。 被申请人：福建省三明市盛达化工有限公司，住所地三明市三元区莘口。 法定代表人：肖祥梅，执行董事。 被申请人：罗志玉，男，汉族，1974年11月10日出生。 被申请人：罗彩玲，女，汉族，1976年8月30日出生。 被申请人：肖祥梅，男，汉族，1965年4月15日出生。 被申请人：肖春玉，女，汉族，1968年7月15日出生。 被申请人：詹秀文，女，汉族，1953年5月9日出生。 被申请人：詹华端，男，汉族，1958年3月19日出生。 被申请人：谢继红，女，汉族，1962年9月20日出生。 被申请人：罗旌尧，男，汉族，1978年10月21日出生。 被申请人：邱媛，女，汉族，1982年6月2日出生。 被申请人：罗方座，男，汉族，1964年10月1日出生。 被申请人：陈美华，女，汉族，1966年3月18日出生。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被申请人福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市盛达化工有限公司、罗志玉、罗彩玲、肖祥梅、肖春玉、詹秀文、詹华端、谢继红、罗旌尧、邱媛、罗方座、陈美华金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市盛达化工有限公司、罗志玉、罗彩玲、肖祥梅、肖春玉、詹秀文、詹华端、谢继红、罗旌尧、邱媛、罗方座、陈美华价值927317.35元的财产予以保全。申请人以其所有的全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下： 冻结被申请人福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市盛达化工有限公司、罗志玉、罗彩玲、肖祥梅、肖春玉、詹秀文、詹华端、谢继红、罗旌尧、邱媛、罗方座、陈美华的银行存款927317.35元，或查封、扣押被申请人福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市盛达化工有限公司、罗志玉、罗彩玲、肖祥梅、肖春玉、詹秀文、詹华端、谢继红、罗旌尧、邱媛、罗方座、陈美华价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇一九年六月二十一日 书记员  许红桦
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1455号原告：民勤县泉山镇人民政府，住所地：民勤县泉山镇复成村。统一社会信用代码证号：11622322015322061G法定代表人：彭庆荣，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姬生毓，系该镇人民代表大会主席，代理权限为特别代理。被告：张军，男，汉族，生于1979年2月18日，民勤县人。被告：占桂萍，女，汉族，生于1980年2月6日，民勤县人。被告：占有楼，男，汉族，生于1952年4月24日，民勤县人。被告：刘秀玲，女，汉族，生于1953年12月26日，民勤县人。第三人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司泉山支行。负责人：张俊峰，系该行行长。本院在审理原告民勤县泉山镇人民政府与被告张军、占桂萍、占有楼、刘秀玲及第三人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司泉山支行借款合同纠纷一案中，原告民勤县泉山镇人民政府于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县泉山镇人民政府撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告民勤县泉山镇人民政府负担。审判员  刘文基二〇一九年六月十八日书记员  包海国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27144号原告：石颖，女，1980年9月26日出生，住北京市海淀区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：王伟全，男，北京途歌科技有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张欢，男，北京途歌科技有限公司公司法务，住北京市海淀区。原告石颖与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，本院受理后，由本院审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告石颖与被告途歌公司委托诉讼代理人王伟全、张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石颖向本院提出如下诉讼请求：1、途歌公司退还我交纳的押金1500元；2、途歌公司赔偿我误工费4500元；3、本案诉讼费由途歌公司负担。诉讼中，石颖变更第二项诉讼请求为途歌公司赔偿其误工费3651.9元。事实与理由：我于2019年2月4日注册使用途歌公司租车appTOGO,通过支付宝支付押金1500元，没有使用租车服务就于同日申请退还押金。根据协议约定，用户在最后一笔订单完成20日后没有交通违章的前提下可以申请退还押金，途歌公司审核后应当在7至15个工作日退还，但途歌公司至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认石颖所诉事实，同意退还押金1500元，但不认可其他诉讼请求。本院认为，石颖与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可石颖在本案中所主张的事实，本院对石颖主张的事实予以确认。石颖要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司表示同意退还，本院对此不持异议。石颖另要求途歌公司赔偿误工费，并向本院提交工资条截屏照片、休假证明、收入证明、完税证明、工资发放银行流水等证据为证，上述证据足以证明石颖的收入情况、事假时长及所扣工资的数额。现石颖要求途歌公司赔偿11个小时事假所扣误工损失3651.9元，其中石颖参加本案于2019年4月11日上午进行的庭审确需请假，但其未能提供其余事假与本次纠纷具有关联性的充分证据，故本院参考石颖的实际收入就其合理的误工损失予以酌定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还石颖押金1500元；二、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告石颖误工损失950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告石颖已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡玫二〇一九年六月二十七日书记员  刘洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4337号原告：上海实业马利画材有限公司,住所地上海市西康路**。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：城关区拱星墩浙景隆连锁超市，经营场所甘肃省兰州市城关区东岗东路**。经营者：石可鑫。原告上海实业马利画材有限公司与被告城关区拱星墩浙景隆连锁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,原告于2019年6月11日向本院提出申请，申请撤回对被告城关区拱星墩浙景隆连锁超市的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  李春林审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  张 丽