wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初166号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王xx，男，汉族，1968年10月15日出生于河南省禹州市，小学文化，农民，家住河南省禹州市。现租住甘州。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月25日取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2018年6月23日22时许，被告人王xx酒后驾驶×××号胜达牌小型普通客车，由西向东行驶至甘州区梁家墩镇四闸村路口处时，被执勤民警现场查获。经对王xx进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量结果为>100mg/100ml，随即执勤民警将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：王xx血液中乙醇含量为192.12mg/100ml。 上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，查获经过，查获照片，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王xx无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王xx在案发后如实供述犯罪事实,审理中认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年六月五日 书记员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2614号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路****，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：梁伟军，女，1976年1月31日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告梁伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年六月二十六日 书记员  关意曦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执保12号申请保全人：刘顺利，男，1962年5月1日出生，汉族，籍贯陕西省，系个体工商户，住乌鲁木市。被保全人：新疆强基建筑有限公司。住所地巴州库尔勒市。法定代表人:陈新强,系该公司经理。被保全人：陈新强，男，1974年9月24日出生，土家族，籍贯四川省蓬溪县，系个体工商户，住和静县。本院立案庭移送执行保全的申请保全人刘顺利与被保全人新疆强基建筑有限公司、陈新强财产保全一案，申请保全人在中国太平洋保险股份有限公司以300000元为保全标的额购买了诉讼保全责任保险。请求对被保全人新疆强基建筑有限公司在和静县退役军人事务管理局工程款300000元予以保全。本院认为，申请保全人刘顺利的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人新疆强基建筑有限公司在和静县退役事务管理局工程款300000元，扣留提取至和静县人民法院执行案件款专户。本裁定立即开始执行。审判员  罗启明二〇一九年六月四日书记员  刘 涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈冬辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人张琨，湖南博敏律师事务所律师。委托代理人张田田，湖南博敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市城市管理行政执法局，住所地湖南省益阳市海棠西路**。法定代表人郭腊云，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人民政府，住，住所地湖南省益阳市赫山区梓山西路**/div>法定代表人张值恒，市长。原审第三人益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司，住，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑东路**（银城市场****）/div>法定代表人徐尚军，董事长。再审申请人陈冬辉因与被申请人益阳市城市管理行政执法局、益阳市人民政府及原审第三人益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司限期拆除决定一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈冬辉申请再审称，申请人具有原告主体资格，被申请人益阳市城市管理行政执法局作出被诉限期拆除决定主体不适格、定性错误、违反法定程序，二审法院适用法律错误。请求启动再审程序撤销二审法院裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定，提起行政诉讼，应当是被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形。被诉行政行为通过房屋租赁合同等关系间接影响起诉人权利义务的，起诉人通常与该行政行为不具有利害关系。本案中，原审第三人益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司未取得建设工程规划许可，在益阳市银城大市场建设“大自然地板”等6间门面。被申请人益阳市城市管理行政执法局对原审第三人作出益执拆字（2017）第8210号限期拆除决定，以原审第三人未经规划许可，擅自建设“大自然地板”等6间门面，严重影响城市规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，并依据该法第六十四条的规定，责令原审第三人限期自行拆除违法建筑。被申请人作出被诉限期拆除决定行政行为的效力和内容均由相对人即原审第三人概括承受，并不针对包括申请人在内的房屋租赁人设定行政法上的权利义务关系。申请人与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案的适格原告。人民法院对不符合起诉条件的，作出不予立案裁定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原一、二审法院裁定驳回陈冬辉的起诉及上诉，并无不当。综上，陈冬辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈冬辉的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年六月十七日书记员  陈祎哲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初339号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张立杰，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省安国市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人张立杰犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序,本院于2019年5月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员代永亮出庭支持公诉，被告人张立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月26日20时36分许，被告人张立杰酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的汉腾牌黑色轿车，沿西青区李七庄街于泽新园旁无名路由东向西行驶，当行至与光明路交口时被民警拦检，后经鉴定，被告人张立杰血液中检出乙醇，含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人张立杰后经民警电话通知自行到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张立杰犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张立杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张立杰供认上述被指控犯罪事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月26日20时36分许，被告人张立杰酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的汉腾牌黑色轿车，沿西青区李七庄街于泽新园旁无名路由东向西行驶，当行至与光明路交口时被民警拦检，后经鉴定，被告人张立杰血液中检出乙醇，含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人张立杰后经民警电话通知自行到案，并如实供述了自己的罪行。被告人张立杰自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场图，证实案发现场情况。2.案件来源及抓获经过等，证实本案案发情况及被告人张立杰经民警电话通知后主动到案的情况。3.户籍证明、身份证复印件，证实本案涉案人员的身份信息及被告人无前科的情况。4.酒精含量测试单，证实被告人被拦检后吹气酒精检验的情况。5.车辆查询信息、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、驾驶员查询信息、盗抢汽车查询信息等，证实本案涉案车辆的情况及被告人驾驶资格等情况。6.涉案被告人、车辆照片，证实被告人张立杰醉酒驾驶车辆被查获情况。7.血样采集登记表等，证实对被告人抽血检验的情况及本案相关情况。8.鉴定意见，证实经检验被告人血液中酒精含量为132.8mg/100ml。9.书证，证实案件的其他情况。10.视听资料，证实案件的相关情况。本院认为，被告人张立杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立杰经电话通知后主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张立杰的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张立杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵金云人民陪审员  倪淑芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初843号原告：曾行伦，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告曾行伦与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告曾行伦的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾行伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金14349元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4783元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曾行伦支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万肆仟叁佰肆拾玖元整(￥14349.00)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初601号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。委托诉讼代理人：刘浩，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:黄兴,男,1991年6月19日出生，住重庆市重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告黄兴信用卡纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告黄兴经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止2019年1月9日的信用卡透支款本金11985.52元、利息308.68元、滞纳金387.97元、手续费268.8元，共计12950.97元；2.被告立即支付自2019年1月10日起至信用卡透支款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金、手续费（其中利息以所欠信用卡透支款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告申请信用卡，原告审查后于2017年11月13日向被告发放了授信额度为12000元的信用卡，卡号为：62599XXX********。截止2019年10月9日，被告已累计逾期信用卡透支款本金11985.52元、利息308.68元、滞纳金387.97元、手续费268.8元，共计12950.97元未予偿还，为此，原告起诉来院。黄兴未作答辩。2017年11月20日，黄兴向农行铜梁支行申请农行金穗卡。农行铜梁支行审查后于2017年11月13日向黄兴发放了授信额度为12000元的信用卡，卡号为：62599XXX********。截止2019年1月9日，黄兴欠农行铜梁支行信用卡本金11985.52元、利息308.68元、滞纳金387.97元、手续费268.8元，共计12950.97元未予偿还。为此，农行铜梁支行起诉来院。另查明，农行贷记卡领用合约（个人卡）4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。该合约还约定境内本行预借现金现取、转账和充值手续费为每笔收取交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值手续费为每笔收取交易金额的1%+2元，最低3元。上述事实，有农行铜梁支行的陈述及其举示的黄兴的申请表、农行金穗卡领用合约（个人卡）、章程、银行交易明细查询、贷记透支余额欠息证明等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，黄兴向农行铜梁支行申请使用信用卡，有黄兴向农行铜梁支行申请使用金穗卡申请表，本院予以确认。因黄兴经本院公告传唤期满后仍未到庭参加参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于黄兴截止2019年1月9日欠信用卡借款本金11985.52元、利息308.68元、滞纳金387.97元、手续费268.8元，共计12950.97元未予偿还的陈述，因此，对农行铜梁支行要求黄兴偿还该信用卡截止2019年1月9日的借款本金11985.52元、利息308.68元、滞纳金387.97元、手续费268.8元，共计12950.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农行铜梁支行主张2019年1月9日之后的利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算，既符合约定，又不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题。农行铜梁支行主张2019年1月9日之后以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五的计算标准计违约金，因最低还款额不能确定具体的数额，故，对农行铜梁支行该主张，本院不予支持。但在滞纳金实际产生后可另行起诉主张。农行铜梁支行主张复利以所欠利息为基数以日利率万分之五计算复利，从农行铜梁支付提供的农行金穗信用卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程均没有对复利的计算标准进行约定，农行铜梁支行主张按照日利率万分之五计算复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄兴于本判决生效之日起五日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2019年1月9日的信用卡借款本金11985.52元、利息308.68元、滞纳金387.97元、手续费268.80元，共计12950.97元，并支付以信用卡借款本金11985.52元为基数从2019年1月10日起至该款还清之日止，按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由黄兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一九年六月十七日书 记 员  颜海燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1407号 原告：浦北县龙门镇双囍家具城。经营场所：广西钦州市浦北县龙门镇新街**。统一社会信用代码：92450722MA5NH8LUOM。 经营者：叶静，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：杨立国，男，浦北县龙门镇双囍家具城职工。 被告：杨武军（别名杨七），男，1980年8月20日出生，汉族，居民，户籍住址浦北县，现住浦北县。 原告浦北县龙门镇双囍家具城与被告杨武军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦北县龙门镇双囍家具城的委托诉讼代理人杨立国到庭，被告杨武军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县龙门镇双囍家具城向本院提出诉讼请求：被告支付货款8000元及其货款利息给原告。事实和理由：被告于2018年5月11日到原告家具城购买家具，被告要求赊购家具，原告表示同意，但要求在三个月全部付清欠款，被告也同意。当天，被告向原告购买的家具有大床二张，价款4400元；跳台一张，价款1600元；沙发一张，价款3000元，货款共9000元。当天被告给付了货款1000,尚欠8000元。被告立写欠款单据给原告收执，在欠款清单上写下手机号、住址，并签上“杨七”名字确认。三个月后，被告并没有按约定付清货款。请求法院判决支持原告的请求。 被告杨武军没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告到原告处购买家具，被告提出赊购家具，原告表示同意。被告购买的家具有大床两张，价款4400元；跳台一张，价款1600元；沙发一张，价款3000元，货款合计9000元。被告于当天给付了原告货款1000元，尚欠货款8000元。原告的职工杨立国在《送货单》上填写好家具名称、数量、价款后交给被告签名，被告在《送货单》上签上自己的别名“杨七”予以确认，杨立国为被告提供送货上门服务。事后，被告没有付清货款。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告向原告购买家具，原告填写了《送货单》,被告在《送货单》上签名确认，原告已经向被告交付了家具，被告也实际向原告交付了一部分货款，双方已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。被告没有全面履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担继续履行支付货款的民事法律责任。原告请求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的问题，因为双方没有约定逾期利息，原告主张的利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从本案立案之日起即从2019年6月6日起，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨武军于本判决生效之日起五日内支付原告浦北县龙门镇双囍家具城货款8000元，并支付利息（利息计算方式：以本金8000元为基数，按年利率6％计算，从2019年6月6日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨武军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨英玲
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初287号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人袁帆，男，1995年12月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住晋宁区。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人袁帆犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人袁帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年6月3日22时许，被告人袁帆饮酒后，驾驶云Ａ×××**小型轿车行驶至昆阳中和路××××大街交叉口路段时被执勤民警查获。民警对其进行酒情呼气测试后将其带往晋宁区中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人袁帆血液中乙醇含量为170.72mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人袁帆的行为己构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人袁帆判处拘役2个月，并处罚金3000元并适用缓刑。被告人袁帆对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人袁帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁帆如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人袁帆的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年六月二十八日书记员  蔡丹妮
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初684号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人蔡某峰，男，汉族，1993年6月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月24日被深圳市公安局取保候审，2019年3月27日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审，2019年5月14日被本院继续取保候审。指定辩护人杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人蔡某峰犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡桂周出庭支持公诉。被告人蔡某峰及其辩护人杨福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日凌晨1时23分许，被告人蔡某峰饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道和平路美食街路段时，被民警查获。民警对被告人蔡某峰进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人蔡某峰血液中检出乙醇，含量为193.29mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息查询表等书证；被告人蔡某峰的供述与辩解；证人彭某的证言；辨认笔录；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某峰到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡某峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人蔡某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 郭  华  杰人民陪审员 张  雪  锋二〇一九年六月二十七日书 记 员 李  雪  寒书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保8号之一 申请人：邢光寿，男，1980年7月25日生，住南京市高淳区。 被申请人：刘宜辉，男，1989年4月27日生，住南京市高淳区。 第三人：李秀凤，女，1974年9月16日生，住南京市高淳区。 申请人邢光寿于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宜辉名下150000元财产。申请人邢光寿以第三人李秀凤名下位于南京市高淳区的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下： 冻结申请人邢光寿用于担保的李秀凤名下位于南京市高淳区的不动产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵跃辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4433号   原告：长治市城区伟超工程机械配件销售部，经营场所长治市城区西一环路，注册号：140XXXXXXXX6257。   经营者：孔伟超。   委托诉讼代理人：薛浩，男，该公司法务，住山西省太原市小店区学府街**。   委托诉讼代理人：魏洪梅，女，该公司销售，，住山西省长治市城区英雄广场******   被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：耿鹏鹏，董事长。   委托诉讼代理人：武斌，男，该公司员工，住山西省太原市小店区坞城路**。   委托诉讼代理人：要仰光，男，该公司员工，，住山西省晋中市迎宾西街银海心悦小区******   原告长治市城区伟超工程机械配件销售部与被告山西省工业设备安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市城区伟超工程机械配件销售部的委托诉讼代理人魏洪梅，被告山西省工业设备安装集团有限公司的委托诉讼代理人要仰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告长治市城区伟超工程机械配件销售部提出诉讼请求：1、依法责令被告理解支付租金335900元。2、依法责令被告支付合同约定的违约金10万元。3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：山西省工业设备安装有限公司于2017年5月5日名称变更为山西省工业设备安装集团有限公司，原告分别于2014年7月22日、2014年8月24日与被告签订《机具租赁合同》两份，合同分别约定被告租赁原告25T和20T汽车吊各一台，租金分别为26000元/月和23000元/月，原告提供发票，被告支付租金，如不能按时付款，支付租赁费最长可延缓两个月，违约责任约定：原告未按时间提供租赁机具，应向被告偿付违约期租金2%的违约金；被告不按约定交纳租金，应向原告偿付违约期租金2%的违约金。原告在合同签订后，按约定安排汽车吊进入被告指定工作地点完成了指定工作，按照工程进度陆续以月为单位开具了发票（开票信息为：山西省工业设备安装有限公司），2015年9月18日两车退场，租赁合同结束。租赁期内被告总应付租金589500元。被告在收到发票后陆续付款253600元，至今尚欠335900元，原告一直催款，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。   被告山西省工业设备安装集团有限公司辩称，原告诉请租金与事实不符，原、被告于2014年7月22日、2014年8月24日签订机具租赁合同两份，双方确认租金为589500元，被告累计向原告付款287000元，至今尚欠原告302500元。原告诉请违约金缺乏事实和法律依据，双方签订的两份合同约定2%的违约金，现答辩人尚欠租金302500元，应以该金额向原告偿付违约金6070元。   经审理查明，山西省工业设备安装有限公司于2017年5月5日名称变更为山西省工业设备安装集团有限公司。原、被告分别于2014年7月22日、2014年8月24日签订了两份《机具租赁合同》，合同分别约定被告租赁原告25T和20T汽车吊各一台，租金分别为26000元/月和23000元/月，原告提供发票，被告支付租金，如不能按时付款，支付租赁费最长可延缓两个月，违约责任约定：原告未按时间提供租赁机具，应向被告偿付违约期租金2%的违约金；被告不按约定交纳租金，应向原告偿付违约期租金2%的违约金。原告在合同签订后，按约定安排汽车吊进入被告指定工作地点完成了指定工作，并按照工程进度陆续以月为单位开具了发票（开票信息为：山西省工业设备安装有限公司），2015年9月18日两车退场，租赁合同结束。租赁期内被告总应付租金589500元。   另查明，被告提供了八张收据，证明2014年9月29日至2018年2月14日间，被告向原告付款总计287000元。庭审中，原告陈述称，我们是先开收据后被告付款。   确认上述事实的证据有《机具租赁合同》两份、发票、收据等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，原告长治市城区伟超工程机械配件销售部与被告山西省工业设备安装集团有限公司签订了《机具租赁合同》，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告已经依约完成了指定工作，被告未完全履行支付租金的义务，现原告要求被告履行支付租金及违约金的义务，应予支持。关于尚欠租金数额，被告提供的收据可证明其已支付287000元的租金，原告关于先开收据后被告付款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳，故尚欠租金数额应为302500元。关于违约金，原告主张的违约期租金2%的违约金数额过高且原告诉讼请求中的10万元违约金计算不明确，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从最后一次租金支付时间2018年2月14日的次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西省工业设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告长治市城区伟超工程机械配件销售部租金302500元，并支付以302500元为基数，从2018年2月15日起计至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、驳回原告长治市城区伟超工程机械配件销售部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3919元（原告已预交），由原告长治市城区伟超工程机械配件销售部负担1199元，由被告山西省工业设备安装集团有限公司负担2720元。财产保全费2700元（原告已预交），由被告山西省工业设备安装集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院   审判员 赵景岳     二〇一九年六月二十六日   书记员 王晓锦
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执308号 申请执行人：谢军，男，1982年1月28日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住贵州省册亨县。 被执行人：张敏，女，1973年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，教师，户籍地：贵州省安顺市，现住贵州省兴义市。。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327民初432号民事调解书，依法受理了谢军申请执行张敏民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人张敏发出执行通知书，责令张敏收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人谢军垫付的借款47500元，承担案件执行费613元，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因被执行人张敏在法院有多个执行案件，其自愿每月履行3000元到法院，由各个案件的申请执行人按比例参与分配，直至履行完毕。经征询申请执行人谢军的意见，申请执行人谢军同意参与分配被执行人张敏每月履行3000元的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执308号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄锦贡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4897号原告：张建明，男，汉族，1971年10月30日生，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：廖相根，男，汉族，1981年3月25日，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在受理原告张建明诉被告廖相根买卖合同纠纷一案后，于2019年6月12日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判员  欧阳波二〇一九年六月十四日法官助理彭卿书记员李小武
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初45号 原告：李银兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告李银兵与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资30,515.2元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李银兵劳务工资30,515.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1144号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：梁倩倩，山西中吕律师事务所律师。被告：李学忠，男，1976年2月24日出生，汉族，住山西省静乐县。被告：杨玉清，女，1975年10月5日出生，汉族，住山西省静乐县。被告：李志忠，男，1973年9月18日出生，汉族，住山西省静乐县。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李学忠、杨玉清、李志忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学忠偿还原告全部赔偿款项31063.15元、未付保费2550.17元，共计33613.32元及违约金（以33613.32为基数从2018年5月4日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告杨玉清对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告李志忠对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李学忠因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年3月13日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李学忠发放贷款人民币41000元整，并且约定将贷款发放至被告李学忠在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告李学忠向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，杨玉清作为李学忠的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告李志忠签署共同还款承诺书，承诺当被告李学忠到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告李学忠多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年5月4日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款31063.15元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告代理人称起诉状中载明的太原市兴华街兴华北小区2号楼6单元502号房屋系被告李学忠、杨玉清租住的房屋，2017年12月份以后二被告已不在该租住地址居住。经本院调查，起诉状中载明的被告李志忠的居住地太原市集祥小区6-5-3户主为段宝玉，李志忠未在集祥社区居住。因被告李学忠、杨玉清、李志忠经常居住地无法确定，户籍所在地均为山西省静乐县，属于静乐县人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送静乐县人民法院处理。案件受理费320元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。本裁定一经作出即生效。审判员 康永红 二〇一九年六月二十七日书记员 刘 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1145号 申请执行人桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道**王座**。 法定代表人；李学忠。 被执行人范世伟，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人罗薇，女，1978年2月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市乾昭贸易有限公司住所地柳州市潭中西路**金都汇******。 法定代表人范世伟。 本院于2019年3月6日立案执行桂林银行股份有限公司柳州分行申请范世伟、罗薇、刘明树、柳州市乾昭贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3595号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人范世伟罗薇刘明树柳州市乾昭贸易有限公司应支付申请人桂林银行股份有限公司柳州分行案款1912828.46元，承担执行费21528.0元。本院已执行0.0元,尚有1912828.46元未执行,申请执行人桂林银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人桂林银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  吴漫捷 二〇一九年六月二十四日 书记员  廖倪捷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1052号原告：谢志昑，男，1962年2月21日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市胜家智能科技装饰集团有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邵天胜。原告谢志昑与被告深圳市胜家智能科技装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周维华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还股权认购款人民币97,200.00元（币种下同）;2.判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2018年2月26日起算，暂计算至2018年4月18日）826.20元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告公司员工，2017年下半年，被告因增资向员工号召认购公司股份，成为股东，共同参与被告项目的开发与运营，风险共担、利益共享。2017年12月26日，原告向被告指定账户转款97,200元，作为股权（0.1%)认购款。2017年12月27日原告签署《股权认购确认书》，2018年2月9日被告在该确认书上签章确认。同时该确认书上明确约定“融资方向认股人承诺，如在2个月内，电讯盈科集团A轮融资未能注资完成，则融资方将按原价退还认股人本次投资认购款。”自被告接受原告认购款至今已达四个月，但目前被告已处于停业状态，《股权认购确认书》所约定的退款条件成就，被告应当按照约定履行承诺，向原告全额退款。原告曾多次联系被告要求退款，但被告至今未履行退款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：被告公司于2015年3月30日注册成立，认缴注册资本为1.3888亿元，股东为被告法定代表人邵天胜持股98%，深圳市天鹰金付宝科技有限公司持股2%。2017年12月26日，原告向被告公司账户转账97,200元整，作为被告公司股权（0.1%)认购款。2017年12月27日原告签署《股权认购确认书》，2018年2月9日被告在该确认书上签章确认。《股权认购确认书》约定“融资方向认股人承诺，如在2个月内，电讯盈科集团A轮融资未能注资完成，则融资方将按原价退还认股人本次投资认购款。”原告主张被告在《股权认购确认书》2个月内未完成融资，后歇业停止经营，现下落不明。另查明，2018年11月8日深圳市胜家网络科技集团有限公司更名为深圳市胜家智能科技装饰集团有限公司。本院认为，本案为与投资有关的合同纠纷，因原告为我国台湾地区居民，本案具有涉台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”之规定，本案应以被告的登记地，即我国大陆地区的法律为准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。被告与原告签订《股权认购确认书》，收取了原告转账的97,200元。该款未进入被告公司的注册资本，原告也未经工商登记成为持股被告0.1%股份的股东。在2个月内，电讯盈科集团A轮融资未能注资完成，被告应依据《股权认购确认书》的约定向原告返还97,200元，并从收到该款的2个月后即2018年2月26日起向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告退还97,200元股权认购款，本院予以支持。但原告主张按年利率6%支付利息，没有法律依据，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市胜家智能科技装饰集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢志昑退还股权认购款97,200元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年2月26日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告谢志昑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元、保全费1000元，由被告深圳市胜家智能科技装饰集团有限公司负担。如不服本判决，原告谢志昑可以在判决书送达之日起三十日内、被告深圳市胜家智能科技装饰集团有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭 亮人民陪审员  黄耀武人民陪审员  邓基强二〇一九年六月二十日书 记 员  瞿德雄书 记 员  刘 欢附：一、原告证据目录清单证据1.股权认购确认书；证据2.转账交易记录及收据；证据3.劳动合同；证据4.银行转账流水。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5755号原告：彭才罡，男，1972年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告：周连香，女，1974年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：唐春林，男，1986年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张敏，女，1990年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告彭才罡、周连香诉被告唐春林、张敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告彭才罡、周连香到庭参加诉讼，被告唐春林、张敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告彭才罡、周连香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按月利率2%从2017年3月8日起算至付清之日止，算至2019年4月2日止已产生利息29760元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月8日，二被告以资金周转不足为由向二原告借款60000元，借款时出具借条一张，借条载明月利率2%，未约定还款时间。后原告资金紧张，多次要求二被告还款未果，故起诉望人民法院判如所请！被告唐春林、张敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院审理认定的法律事实：2017年3月8日，二被告以经营水产（鱼等）生意缺乏资金为由，向二原告借款60000元（二原告通过银行转账60000元到被告唐春林的银行账户），二被告签署了借条一张给二原告，约定月利率2%，未约定还款时间。二被告借款后，于2019年4月26日通过银行转账方式向二原告还款10000元。后因二被告未偿还原告借款本息，二原告索要无果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。庭审中，彭才罡、周连香主张2019年4月26日还的10000元系利息。以上法律事实，有二原告陈述，二原告提交的证据借条原件一张、银行转款记录复印件一张等在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，唐春林、张敏向彭才罡、周连香借款60000元用于经营水产品（鱼），借款用途合法，且彭才罡、周连香已履行借款给付义务，故唐春林、张敏与彭才罡、周连香之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，唐春林、张敏借款后未还，其行为构成违约，依法其应承担继续偿还借款本息的义务，故对彭才罡、周连香的诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。对于彭才罡、周连香的合法部分请求是多少的问题。因唐春林、周连香于2019年4月26日转款10000元还给彭才罡、周连香，故该10000元应从彭才罡、周连香的诉讼请求中予以扣减。对于如何扣减的问题，因彭才罡、周连香主张是还利息，而唐春林、周连香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，依法应视为唐春林、周连香对自己民事权利及诉讼权利的放弃，故本院根据彭才罡、周连香的主张并结合交易习惯将该10000元用于充抵利息，具体充抵计算为：借款时间为2017年3月8日，本金60000元，月利率2%（年利率24%），10000元可用于充抵约254日的利息【10000元÷（年利率24%×60000元÷365天/年）】，充抵后利息已付清至2017年11月16日。综上，本院确认彭才罡、周连香的合法诉讼请求为：借款本金60000元及2017年11月17日起以后的利息（利息以60000元为基数按月利率2%从2017年11月17日起计算至借款本金还清之日止）。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由唐春林、张敏于本判决生效之日起十日内共同偿还彭才罡、周连香借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按月利率2%从2017年11月17日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回彭才罡、周连香的其余诉讼请求。案件受理费2044元，减半收取1022元，由彭才罡、周连香共同负担122元，由唐春林、张敏共同负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇一九年六月二十七日书记员  伍 鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1110号 原告：胡洪再，男，汉族，生于1965年9月20日，住成都市青白江区。 被告：董理豹，男，汉族，生于1974年5月2日，住四川省盐亭县。 原告胡洪再与被告董理豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日立案。2019年6月10日,原告胡洪再经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡洪再撤诉处理。 案件受理费减半收取计2900元，由原告胡洪再负担。 审判长 赵 娟 二〇一九年六月十日 书记员 冯靖淞
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执665号之一申请执行人：陈某某，女，1964年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：沈某某，女，1985年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行。本院受理的申请执行人陈某某诉被执行人沈某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2018)新0109民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款160108.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权160108.82元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年六月二十六日书记员 李 明
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执213号之一申请执行人周传清，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人庞茂义，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人孙琦，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人王伟，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司，住所地鹤岗市。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞茂义在中国邮政储蓄银行6210952600000533897账户内存款人民币194000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇一九年六月十三日书记员  刘发云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执461号申请执行人：吴修勇,男,1968年10月24日出生,住随县被执行人：钱克学,男,1966年7月14日出生,住曾都区本院在执行吴修勇与钱克学借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十四日()书记员  王 军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执715号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与乔毅、李俊菊合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5256号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年六月二十四日书记员  杨晓晨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初527号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：卢均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：六安市金安区新星手机经营部解放路卖场，经营场所六安市金安区解放路邮政大厅隔壁门面。 经营者：王新。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告六安市金安区新星手机经营部解放路卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年三月二十六日 书记员 夏丽丽 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2753号 申请执行人:蔡中华,男,汉族,1973年7月26日出生，汉族,住宿州市。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司,住安徽省宿州市循环经济示范园。 法定代表人:党广利，该公司经理。 申请执行人蔡中华与被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议一案，安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2018）236号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司应偿还申请执行人102163元。因被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蔡中华申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月6日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：本案在执行过程中，因被执行人暂处于停产状态，无流动资金可供执行，且该单位正在进行破产重组，资产暂不宜处置。申请执行人在本次执行中应受偿102163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字（2018）236号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：梁惕震，男，汉族，1974年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人梁惕震借款合同纠纷一案，被执行人梁惕震未履行本院作出的（2018）赣0791民初116号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁惕震名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张光威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     ( 2019)陕0103民初4244号原告：张露，男，1985年XX月XX日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区XX镇XX镇XX路XX号，现住西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托代理人：纪玲艳，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人：齐艳红，陕西呼建武律师事务所实习律师。被告：徐栓，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省淳化县XX镇XX村XX号。原告张露诉被告徐栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张露及其委托代理人纪玲艳到庭参加了诉讼，被告徐栓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张露诉称，2018年7月15日、16日原告借给被告18万元，被告向原告出具借条一份，后被告共向原告还款本金56000元，尚欠本金124000元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。现请求：1、被告偿还原告借款124000元及利息，利息自2018年7月16日计算至实际给付之日，暂算至2018年11月5日，按月息2%计算，为9258.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐栓未到庭答辩。经审理查明：原告张露与被告经朋友介绍相识，后于2018年7月16日，原告张露将款项14万元借与被告徐栓。具体为：2018年7月15日，被告徐栓持有原告平安银行的账号为62215503********号卡刷卡消费5万元；2018年7月16日原告通过自己在中信银行的账号为XXXXXXXXXXXX5629号卡向被告徐栓转账9万元。徐栓向原告出具借条一张写明：“本人徐栓借张露信用卡一张额度伍万圆整（￥50000元整）微粒贷玖万圆整（￥90000元）信用卡每月由本人徐栓刷卡消费，自行归还，微粒贷每月还款均由本人徐栓进行还款（还款日期每月12号之前）准时转入张露中信银行（卡号XXXXXXXXXXXX5629）本人自愿每月支付张露4000元感谢费。”并在借条后签名捺印。后被告陆续还本金26652元，之后再未偿还。结合本案实际，被告尚欠原告本金113348元（其中分为两笔：50000+63348），及被告应支付原告微粒贷部分（金额为63348元）的利息。故原告诉至本院，主张自己的权利。上述事实有借条、中信银行西安南稍门支行业务凭证、平安银行信用卡对账单及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告将款项借与被告，被告依据双方借款合同约定应向原告支付本金及利息，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐栓于本判决生效后五日内返还原告张露借款本金50000元；二、被告徐栓于本判决生效后五日内返还原告张露借款本金63348元；及支付该本金于2018年7月16日至2018年10月17日所产生的利息3092.67元（计算方式详见判决书后所附算账详单）；及支付该本金从2018年10月18日始至实际付清之日止所产生的利息，以63348元为基数，按年息16.2%计算；三、驳回原告张露的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2965元，公告费690元，原告张露已预交，由被告徐栓承担3655元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    傅  妮人民陪审员    王学丽人民陪审员    邓小玲                           二○一九年六月六日                        书 记 员 郑世雄
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执162号申请执行人朱天虹，女，1965年5月28日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。被执行人沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：刘君秀，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱天虹与被执行人沈阳天成陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行的债权标的为155000.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人沈阳天成陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳天成陶瓷有限公司及其法定代表人刘君秀发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳天成陶瓷有限公司无存款、有工商登记、无股息红利、无金融理财产品、无住房公积金、无受益类保险，无房产、无车辆。为了执行本案拟对被执行人沈阳天成陶瓷有限公司的法定代表人刘君秀采取拘留措施，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年六月二十日书记员  夏福权
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初612号之二 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，系该公司员工。 被告：黄代富，男，生于1954年09月11日，汉族，住，住四川省梓潼县/div> 被告：白华美，女，生于1960年09月09日，汉族，住，住四川省梓潼县/div> 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告黄代富、白华美金融借款纠纷一案，现审理终结。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司以被告黄代富、白华美能积极配合银行履行义务为由，申请对其已查封、冻结的措施全部予以解除。 本院经审查认为：申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当解除对被告黄代富、白华美采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告黄代富、白华美名下的银行存款的冻结； 二、解除对被告黄代富所有的位于梓潼县商品房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何汶洋 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执272号之一 申请执行人：黄道华，男，1977年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。 被执行人：深圳国盛创新投资基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道石厦北二街西新天地商务中心，统一社会信用代码：91440300053956647G。 法定代表人：相吉美。 申请执行人黄道华与被执行人深圳国盛创新投资基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2018]D458号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2384350元及利息，本院于2019年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人的财产采取了下列控制措施： 本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市国盛鸿茂八墅投资企业(有限合伙)50%的股权、深圳创新鼎汇投资企业（有限合伙）50%的股权、深圳市国盛洪崖洞投资企业（有限合伙）50%的股权、深圳市国盛文旅地产投资企业(有限合伙)50%的股权、深圳市国盛八墅投资企业(有限合伙)1.7613%的股权、杭州鸿茂旅游开发有限公司100%的股权，因为轮候冻结，本院暂无权处分。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，经本院采取强制措施，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月二十七日 书记员  鄢 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执429号 申请执行人：辛序华，男,1988年10月5日生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：石慧君，男,1989年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人辛序华与被执行人石慧君买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  李家林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保144号申请人:贾文贵，男，住呼和浩特市。委托代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特市）律师事务所律师。被申请人：巴庆新，男，住呼和浩特市。被申请人：孙卫芬，女，住呼和浩特市。申请人贾文贵于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巴庆新、孙卫芬所有的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街丁香河畔11号楼7单元702室，保全金额为人民币30.6万元。阳光财产保险股份有限公司以保险单号为1365419192019000006的保单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人巴庆新、孙卫芬所有的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街丁香河畔11号楼7单元702室，保全金额为人民币30.6万元。案件申请费2050元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年六月二十四日书记员 韩丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执146号之一 申请执行人:昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。 统一社会信用代码：91652301080235773G。 住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇。 法定代表人：陈爱华，该支行行长。 被执行人：铁木尔别克，男，哈萨克族，1982年1月12日出生，现住昌吉市。 被执行人：阿曼古丽，女，哈萨克族，1974年2月1日出生，现住昌吉市。 被执行人：石那尔别克托列吾别克，男，哈萨克族,1984年4月30日出生，现住昌吉市。 被执行人：沙依拉别克，男，哈萨克族，1979年3月21日出生，现住昌吉市。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行铁木尔别克、阿曼古丽、石那尔别克托列吾别克、沙依拉别克借款合同纠纷一案。权利人依据本院作出的（2018）新2301民初623号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行。申请执行标112442元，未执行标的112442元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，自行履行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定裁定如下： 终结（2019）新2301执146号案件的执行。 在具备条件时，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十一日 书记员 杨   慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督81号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：雍恒，男，汉族，1957年12月11日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司与被申请人雍恒申请支付令一案，本院立案后，于2019年6月13日发出(2019)甘1202民督81号支付令，限令被申请人雍恒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月20日，被申请人雍恒向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陇南恒成物业服务有限公司要求被申请人雍恒给付拖欠的物业服务费11972元。但被申请人雍恒提出异议认为其至今未入住滨河新城5号楼2单元1702室房屋，该房一直空置，申请人未向其提供物业服务，故不应缴纳物业服务费。现双方当事人就是否应当缴纳物业服务费存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督81号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终769号上诉人（原审被告）：武汉新奇润堂酒业有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际**地块第******。法定代表人：王皓。被上诉人（原审原告）：湖北港渝融资担保有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**武汉光谷国际商务中心******/div>法定代表人：陈姣，总经理。原审被告：武汉福川永业商贸有限公司，住所地：武，住所地：武汉市硚口区宝丰一路****>法定代表人：刘军辉。原审被告：武汉市亿新永业科技发展有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特****法定代表人：刘军辉。原审被告：刘军辉，男，汉族，1967年1月10日出生，住武汉市青山区。原审被告：王炜，男，汉族，1969年9月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人武汉新奇润堂酒业有限公司因与被上诉人湖北港渝融资担保有限公司、原审被告武汉福川永业商贸有限公司、武汉市亿新永业科技发展有限公司、刘军辉、王炜保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初832-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉新奇润堂酒业有限公司上诉称，在管辖异议期间上诉人走访了被上诉人工商注册地址所在地，被上诉人并未在该地址办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，武汉市东湖新技术开发区并不是被上诉人的主要办事机构所在地，其也未提供其主要办事机构所在地的证据，因此本案管辖不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告武汉福川永业商贸有限公司住所地在武汉市硚口区，因此，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市硚口区人民法院处理。被上诉人湖北港渝融资担保有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖北港渝融资担保有限公司与武汉福川永业商贸有限公司签订的委托担保合同，湖北港渝融资担保有限公司与武汉市亿新永业科技发展有限公司、刘军辉、王炜分别签订的保证反担保合同，湖北港渝融资担保有限公司与武汉新奇润堂酒业有限公司签订的质押反担保合同均约定在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成诉至法院的，由湖北港渝融资担保有限公司住所地法院管辖。合同同时载明，湖北港渝融资担保有限公司住所：武汉东湖新技术开发区关山大道**武汉光谷国际商务中心******，此地址亦为湖北港渝融资担保有限公司工商登记注册地址。管辖协议的目的在于稳定当事人的预期，因此，按照上述约定及合同用语，本案应由该地址所属的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  李 钢二〇一九年六月二十日法官助理吴红兵书记员邱冠群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执保1333号申请人：乙从建。被申请人：李彦华。被申请人：郭丽红。申请人乙从建与被申请人李彦华、郭丽红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12583-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人罗翠所有的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十三日书记员 靳晨阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执140号之二申请执行人万斌，男，1965年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘小根，男，1983年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人万斌（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初1450号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘小根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人仅有少量银行存款，但已被其它案件冻结，本案已作轮候冻结；被执行人名下有与他人共有房屋一套（该房屋已被抵押，并被法院查封），本院已作轮候查封处置（查封期限至2022年5月27日），此外无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27372元及利息，截至2019年6月3日已执行0元，未执行27372元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月三日书记员  洪家强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初565号原告张薇，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王凤莲，陕西省某某某法律工作者。被告贾建军，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘巧利，（系贾建军之妻），女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。二被告委托代理人刘焕丽，女，1978年6月9日，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告张薇与被告贾建军、刘巧利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。原告及二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘巧利系朋友关系。2012年8月17日二被告以做生意资金周转为由向原告借款xx万元，同日原告转账支付了借款，被告向原告出具了借据，约定月利息x分，半年结息一次，未约定还款期限，随要随还。后被告向原告偿还了xx.x万元利息，利息结清至xxxx年x月x日。后经原告多次索要，被告不予偿还，故具状起诉，请求人民法院判决：1、二被告偿还原告借款本金xx万元及利息，利息从xxxx年x月x日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率x%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条及转账凭证复印件各x支，证明被告借款及原告履行了出借义务的事实。被告辩称，借款属实，对于偿还借款数额有异议，被告称支付了xx万元利息，本金偿还了x.x万元。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。本院对原告提交的证据作如下认定：借条及转账凭证，内容真实，来源合法，原、被告双方无争议，能够证明借款的事情，予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证，质证及认证，查明以下事实：xxxx年x月xx日，被告因资金周转困难向原告借款xx万元，原告通过银行转账方式履行了出借义务，被告贾建军向原告出具借据一支。约定月利率x分，半年结息一次。未约定还款期限。原告陈述xxxx年x月x日之前利息已结清，本金未偿还。另查明，上述借款发生在被告贾建军、刘巧利婚姻关系存续期间。本院认为，被告贾建军向原告借款xx万元，并给原告出具欠条，原、被告双方借贷事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现原告请求被告还款，被告依法应当偿还所欠原告的借款。对于被告辩称已偿还本金x.x元，利息支付xx万元，原告不认可，被告无证据向法庭提交，故不能认定其偿还本息的辩解意见。双方约定月利率x%，不违反法律规定，予以支持。其次，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘巧利未在借条上签字，原告称刘巧利对本案借款知情，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，由此认定被告贾建军所负的债务未超出二被告的家庭共同生活、共同生产经营所需，故对原告要求刘巧利偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告贾建军、刘巧利于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张薇借款本金xx万元及利息（利息以本金xx万元为基数，从xxxx年x月x日起，至还清借款之日止，按月利率x%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，适用简易程序审理减半收取xxxx元，由被告贾建军、刘巧利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马金竹二〇一九年六月十七日书记员  郝艳霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申323号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高积印，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高积闯，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人高积印因与被申请人高积闯租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3030号民事判决及本院（2018）豫05民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高积印申请再审称：原审判决遗漏其请求高积闯返还银河加油站全部资产。本院经审查认为，申请人高积印的申请理由部分成立，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年六月二十六日书记员 马秋君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1538号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：徐碧芬，女，1967年8月13日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告徐碧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年六月十二日 书记员  陆丽帆
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初294号原告：吴林，男，1971年7月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：瞿松明，男，1955年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆雪芳，女，1956年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴林与被告瞿松明、陆雪芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告去向不明，本案转为普通程序审理。原告吴林及其委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼。被告瞿松明、陆雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告瞿松明签订的《建筑协议合同书》予以解除；2、判令两被告支付拖欠的建房工程款64542元；3、本案诉讼费及评估费6000元由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月8日，原告与被告瞿松明签订建筑协议合同一份,由原告承包两被告位于上海市崇明区三星镇沈镇村XXX号宅基地房屋的建造，承包方式为包工包料。另约定工程价款为每平方米900元，总建筑面积285平方米。约定一层完工后，造第二层时应付清第一层工程款。原告于2013年10月8日起进场施工，至同月26日第一层完工后，原告向被告催讨工程款，被告以种种理由推诿。原告将第二层的墙体砌好，由于资金短缺，原告被迫停工。原告于2014年5月起诉至法院，经法院判决后，被告先给付6万元工程款，但工程余款尚未支付，遂涉讼。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、(2014)崇民一(民)初字第3205号案件庭审笔录及民事判决书、协议书，证明两被告已支付建房款7万元的事实；2、照片，证明房屋的现状；3、建筑协议合同书，证明建房面积共285平方米，承包方式为包工包料，价款为900元/平方米；4、评估报告，证明目前建造完成的部分造价经评估为134542元；5、两被告结婚证，证明两被告是夫妻关系。被告瞿松明、陆雪芳未应诉、答辩。本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月8日,原告吴林(乙方)与被告瞿松明(甲方)签订《建筑协议合同书》，双方约定：由原告为被告建造位于上海市崇明区三星镇沈镇村XXX号房屋；承包方式为包工包料；施工工期自2013年10月10日至2014年3月底；合同价款为900元/㎡；总建筑面积为285㎡(以实际丈量为准)；付款方式，施工方从2013年10月8日起到甲方施工，造二层付清第一层工程款……；同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即进场进行了施工。第一层完工后，原告向被告催讨工程款，被告仅支付了10000元。第二层的墙体砌好后，原告开始停工。2014年4月2日，原告吴林与被告瞿松明协商后签订协议书，约定于2014年4月10日前预付工程款60000元。后因被告未按约支付上述钱款，原告诉至法院，(2014)沪民一(民)初字第3205号民事判决判令被告瞿松明、陆雪芳支付原告吴林工程款60000元，经法院判决，两被告支付了上述钱款。现原告就工程余款再次起诉。另查明，2014年4月2日原告吴林与被告瞿松明签订协议书后，原告未继续对房屋进行建造。审理中，经原告申请，上海申元工程投资咨询有限公司对上海市崇明区三星镇沈镇村XXX号房屋原告已建造部分的造价进行评估，造价为134542元。原告预付鉴定费6000元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴林与被告瞿松明签订的《建筑协议合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。两被告系夫妻关系，故被告陆雪芳亦是涉案房屋工程款的付款义务人。2014年4月2日，原告吴林与被告瞿松明签订协议书后双方对是否建造房屋一事没有再次协商，且两被告现已去向不明，可推定被告没有继续履行合同的意愿，对原告要求解除《建筑协议合同书》的诉请，本院予以支持。对于原告已建造部分的工程款，被告理应支付。根据(2014)崇民一(民)初字第3205号生效判决，可确认被告已支付原告工程款70000元。评估报告确认系争房屋的总造价为134542元，故被告还应支付原告64542元。被告瞿松明、陆雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴林与被告瞿松明于2013年10月8日签订的《建筑协议合同书》予以解除；二、被告瞿松明、陆雪芳于本判决生效之日起十日内给付原告吴林建房款64542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413元、评估费6000元，合计7413元，由被告瞿松明、陆雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  樊家栋人民陪审员  邵洪瀛二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6733、6734号 被执行人：俞光辉，男，1990年3月22日出生，系（2018）粤0307刑初3617号刑事判决被告人。 关于被执行人俞光辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3617号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人俞光辉应缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人曹某人民币2569元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3617号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  高 爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4915号 申请执行人：陈浩，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖北省公安县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人陈浩与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初927号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为51998.45元，执行费为1180元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款6650元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松