湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1156号原告：周宏青，男，1953年10月3日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。被告：湘西宏成制药有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区长潭路**。法定代表人：罗天春。委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：向帮清，男，1964年10月4日出生，土家族，湖南省吉首市人，湘西宏成制药有限责任公司销售部职员，住吉首市。原告周宏青诉被告湘西宏成制药有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向泽勤，被告法定代表人的委托诉讼代理人李汉云、向帮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《协议书》，判令被告移走桐树将原告的田、土恢复到种植桐树前的原状，并栽上柑橘树，赔偿相应的损失。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年期间，被告为生产制药的需要，要求原告等几十户农户建设“小猫桐叶生产基地”。原告为满足被告的要求，将原来种植在自家稻田、旱土上的柑橘树（已结果多年）砍掉栽上桐树，被告承诺桐树长成后每年由原告采摘桐叶，被告照实收购。为此双方达成了2013年11月30日的《协议书》。协议书条款是被告单方制定并打印好让原告签字，没有标明桐叶的质量要求和收购价格，村民无发言权，收购时由被告任意定价，对原告不公平。药材原料桐叶采摘后要晒干，单靠太阳晒，对桐叶的干燥没有质量保证，如果采摘的当天有阵雨，桐叶被淋湿就没有用了，原告的损失很大。被告曾承诺在药材基地修几个烤房，以保证桐叶的烘烤，但是直到现在烤房未修，被告明显违约。开始几年稍好，被告能够收购原告采摘的桐叶。原告即使心里有怨言，也能忍耐。自2017年起，被告以原告的桐叶质量达不到制药技术含量为由，拒绝收购原告的桐叶，使原告蒙受损失（如占用土地，培植桐树，采摘桐叶晒干占用劳动力等）而被告又不能给出一个科学的技术标准供原告改进，只是笼统讲桐叶不合格，而药苗品种法国梧桐是被告提供。原告按被告的要求栽种、培育，如果品种有问题是被告的责任。法国梧桐是落叶乔木，每年冬天叶子落光，第二年再发新叶，采摘的时间为每年农历6、7月份最佳，这期间需要被告方自己先化验，然后通知村民采摘，制作干燥。如果说原告方的原材料达不到质量要求，与被告的化验和指导制作有密切地关系。自2017年起，被告违约，擅自到别处零散农户手中收购桐叶。综上所述，被告不能信守承诺，擅自违约，使原告蒙受损失，原告不愿与被告继续合作。故诉至法院，请求判如所诉。被告辩称：1、被答辩人的诉请不能成立。答辩人与被答辩人所签的《协议书》中没有明确规定每年必须到小猫采收桐叶的条款，因此不存在答辩人“不履约”，被答辩人以此为由向答辩人要求赔偿经济损失是没有理由的。2、被答辩人诉称的“为满足被告的要求，将种植在稻田、旱土上的柑橘树（已结果多年）砍掉栽上桐树”与事实不符。实际情况是，当时柑橘作为经济作物不再风光，品种退化，价格低廉，多年来严重滞销，没有收益，即使是柑橘成熟了，也不愿摘收，任其荒芜自然烂掉，当时的小猫就是这种状况。而答辩人推介种植的药用泡桐，属“两材”林木，桐叶是药材，桐树是木材，附加值高，且以其生长快、不择土地、适应性强、易管理、见效快、收益有保障，受到小猫村民的青睐，桐树取代柑橘已成为小猫村民的主要经济作物，被答辩人也自始至终没有要求答辩人在稻田里种树。3、2014年以来，经质量部门多点检测，被答辩人所在的小猫基地的桐叶中关键成分熊果酸的有效含量只达到0.0590%-O.08%，已严重影响药品品质和疗效。根本原因是由于被答辩人长期不停歇的砍枝采叶，对桐树本身的伤害极大，桐叶药用成分富集不达标，因此，为保证药材品质，确保制造优质产品服务广大患者，答辩人决定在被答辩人所在的小猫桐树基地实行为期一年的休养生息，即2018年暂停采摘桐叶，且答辩人在2018年收购季节里，不顾少数人过激的言语攻击和人身安全威胁，指派部门负责人以及具体经办人员多次下到村里做当年“间采”、“歇收”、“养树”的解释工作。4、至于被答辩人诉称答辩人到外地收购桐叶，一是满足公司生产经营及品质创优的需要，二是基地合理布局及公司全面发展战略的需要。被答辩人自生产经营以来，受多种因素影响，长期处于亏损状态，累计负债2786.32万元。企业生存困难。企业能否生存下去，关系到小猫桐叶基地老百姓的经济利益，虽然多年处于艰难时期，但却仍然坚持通过产业带动，造福一方百姓的初衷，没有拖欠过收购农户的一分钱收购款。被答辩人所在的小猫基地，是我们与大多数老百姓长期合作共建的，不会因部分村民状告公司而影响基地的发展，我们也将进一步积极地与种植户沟通，加强对基地药材品质的管理工作，努力实现种植户增收、药品品质创优和企业发展的合作共赢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据1，照片7张，拟证明桐树基地的现状。证据2，张片4张，拟证明小猫基地桐树的生长情况。证据3，寨阳乡马坳村2005年退耕还林竣工验收图，拟证明小猫基地是属于退耕还林的范围。证据4，2013年11月30日《协议书》，拟证明原、被告签订协议的事实，双方权利义务关系成立。以上原告所举证据材料为客观事实，本院予以采信。被告向本院提交如下证据：证据1.2019年2月20日湘西宏成制药有限责任公司《关于吉首曙光村药材基地相关事项的说明》，拟证明原、被告双方在履约过程中，被告未能成功收购桐叶的原因。证据2.2014年6月-7月、2017年6月《基地桐叶熊果酸含量跟踪测定报告书》三份及《基地桐叶熊果酸含量跟踪试验操作记录》一份，拟证明原告方种植的桐叶药用成分不达标的事实。证据3.湘西宏成制药有限责任公司《利润表》十一份、《资产负债表》一份，拟证明被告最近10年的亏顺情况。以上被告提供的第2号证据材料系客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信。第1号证据为当事人陈述，不作证据使用。第3号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2013年11月30日，原、被告就小猫桐叶生产基地签订协议书，协议约定：“一、对小树进行松土，（1.2米×1.2米），甲方负责提供劳务补贴；二、每年锄草二次，由甲方负责；三、对种植过密的桐树，甲方通知乙方在规定时间内自行移栽，逾期不移栽的，甲方有权请人移栽；四、需要施肥的小树，由甲方负责请人施肥；五、桐叶采摘由甲方根据乙方桐树的树龄和生产需要下达采摘任务。原则上乙方的桐树由乙方采摘桐叶，如因外出打工或其他原因不能按时采摘的，甲方有权组织他人采摘；六、对乙方种植成活的桐树，甲方造册管理。乙方负责种植、采摘和出土地，甲方负责提供部分小树的松土、二次锄草、施肥的费用；七、凡在册的桐树所有权归甲乙双方共同所有，乙方未经甲方同意，不得随便砍阀桐树，如有违犯，乙方须赔偿甲方投资损失。”之后，双方基本履行各自合同义务至2017年期间。由于客观原因，原告桐叶药用成分不达标及其他因素，2018年被告未到原告处收购桐叶，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系原、被告为双方所签《协议书》的履行中断引发的纠纷，《协议书》中所约定的条款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当各自按照约定履行义务。协议书本身所涉内容原本是双方均收益的合同。现原告以被告未按约定进行桐叶收购为由，主张解除合同，而客观上是因为被告处桐叶的药用成分不达标造成被告2018年间断了收购行为。从双方签订的协议内容来看，由于原、被告在协议中并未明确约定被告需每年收购桐叶，而是以检验数据为依据，由被告给原告下达采摘任务，也就是说桐叶的药用成分是否达标是是双方履行合同权利、义务的关键环节，双方均受此约束。被告的行为不构成根本性违约。故原告以此要求解除协议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下:驳回原告周宏青的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周宏青承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王维国二〇一九年六月十日代理书记员  吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。