广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初998号 原告：罗广烈，男，1953年7月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所实习人 员。 被告：黄亦长，男，1975年5月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄可鹏，男，1967年2月2日出生，壮族，住广西横县。 被告：华安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道。 法定代表人：杨绍虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：李果林，华安财产股份有限公司北海中心支公司客户服务部经理。 原告罗广烈诉被告黄亦长、黄可鹏、华安财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称华安财保合浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗广烈的委托诉讼代理人冯一笑、周丽，被告黄亦长，被告华安财保合浦公司的委托诉讼代理人李果林到庭参加诉讼。被告黄可鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗广烈向本院提出诉讼请求：判决确认原告罗广烈因本次交通事故应获赔偿的各项损失合计人民币58259.67元(具体如下:医疗费55931.8元+女儿护理费19666.67元+住院伙食补助费11800元+营养费3540元+交通费5O00元+误工费10000元+车辆损失费2O00元-保险公司已支付34173.7元-黄亦长已支付8600元=62169.67元)，由被告华安财保合浦公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告华安财保合浦公司在机动车第三者商业险责任限额内再行赔付，仍有不足的，再由被告黄亦长、黄可鹏共同赔偿。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：住宿费38940元。原告在庭审中撤回请求被告赔偿住宿费38940元的诉讼请求，并对部分诉讼请求的金额进行如下变更：护理费19500.39元、住院伙食补助费11700元、营养费3510元、误工费10290元，总额为107932.19元，实际要求的是65158.49元。即原告最终的诉讼请求为：判决确认原告罗广烈因本次交通事故应获赔偿的各项损失合计人民币65158.49元(具体如下:医疗费55931.8元+女儿护理费19500.39元+住院伙食补助费11700元+营养费3510元+交通费5O00元+误工费10290元+车辆损失费2O00元-保险公司已支付34173.7元-黄亦长已支付8600元=65158.49元)，由被告华安财保合浦公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告华安财保合浦公司在机动车第三者商业险责任限额内再行赔付，仍有不足的，再由被告黄亦长、黄可鹏共同赔偿。事实与理由：2O17年9月21日9时43分,被告黄亦长驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车由合浦县廉州镇明园路由南往北行驶,至合浦县廉州镇公园路与明园路十字路口时,与由东往西由罗广烈驾驶的合浦牌号为85258号二轮电动车发生碰撞,造成罗广烈受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后,北海市合浦县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书依法认定黄亦长承担此次事故的全部责任,罗广烈不承担事故责任。经查明,桂Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人为黄可鹏,已向华安财保合浦公司投保了机动车交强险(保险单号:**)和机动车商业险(保险单号:***),交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后的当天,昏迷不醒的罗广烈随即被送往合浦县人民医院救治,住院治疗118天后出院。本次事故给原告造成的损害经合浦县人民医院诊断为“1、肋骨骨折，2、第一胸胸椎左侧横突骨折，3、脑震荡，4、左肩峰不全骨折……”等严重后果,并出具医嘱:“休息1个月,避免患肢持重物及负重……”,由于本次交通事故造成的伤势严重,加上年龄偏大,原告的身体每况愈下,至今尚未完全康复,已无法从事原来的工作,由于无力支付正规医院的治疗后续疗费用,其只能到私人诊所进行治疗,失去收入使这个贫困的家庭雪上加霜。三被告对本次交通事故给罗广烈造成的各项损失没有依法给予合理的赔偿,严重地损害了原告的合法权益。黄可鹏是肇事车辆的所有人,黄亦长是肇事车辆的使用人,依法应对罗广烈造成的损失承担共同赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告华安财保合浦公司辩称:一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在其公司投保有商业第三者责任保险,保额为300000元,且购买不计免赔。其公司在本案中承担的是保险责任,即合同责任,而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与其公司签订的商业保险合同约定进行审理。三、其他被告向原告垫付的部分,应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。经核定,前期其公司已在交强险医疗项限额内支付10000元,商业险限额内支付2173.7元,付至合浦县人民医院。四、其公司对原告各项诉求的答辩意见:1.医疗费:根据交强险第十九条及商业三者险第三十六条规定,保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。故需剔除非医保用药部分。原告举证清单中列明的乙类项目共18802元，参照当地自付比例扣减；清单中列明的自费项目共350.84元；2.住院伙食费:认可11600元。出院记录中明确,住院时间共116天,100元×116天=11600元；3.营养费:根据《最高人民法院关于审理人身掼害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”无加强营养证明不予认可营养费；4.护理费:认可13224元。护理人员的工资收入为5O00元,护理期间仍执行旧的缴纳个人所得税标准,收入超过3500元需缴纳个人所得税,无缴纳个税证明,不予认可该工资收入,按广西农业标准计算114元×116天=13224元；5.误工费:不予认可。发生事故时,原告已满64周岁,已超法定误工年龄,未提供工资清单及误工期间扣罚工资的证明,银行流水也无法体现工资收入及发放情况,原告举证的误工材料不予认可,不予认可误工费；6.交通费:原告未能提供任何票据进行佐证,应承担举证不能的责任,不予认可；7.车辆损失:不予认可。未能提供任何维修票据进行佐证,无法证实维修事实的发生,应承担举证不能的责任,其公司不予认可。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款笫十条第(四)项规定,因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,交强险不负责赔偿和垫付。 被告黄亦长辩称，其答辩意见与被告华安财保合浦公司一致。 原告、被告华安财保合浦公司就其主张提供了相关证据，对当事人均无异议的证据即电脑咨询单、道路交通事故认定书、医疗费发票（门诊发票2张、住院发票1张）、住院费用清单、党江镇木案村村委证明、商业险保单、投保单、对账单，本院确认其证明效力，并附卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，分析认定如下： 1.原告提供的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医学影像报告，拟证明原告罗广烈因本案交通事故住院治疗，住院天数为117天。被告黄亦长、华安财保合浦公司认为，原告的住院天数，在出院记录中写的是116天，与原告主张的天数有出入，对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。 2.原告提供的劳动合同、银行流水、收入证明，拟证明原告罗广烈的月工资收入是2100元。被告黄亦长、华安财保合浦公司对该证据认为由法院认定。 3.原告提供的营业执照、证明、护理人员吴丽远的身份证复印件，拟证明原告因本次交通事故入院，由其女儿来护理，女儿的月收入为5000元。被告黄亦长、华安财保合浦公司对该证明的真实性、合法性和关联性不予认可，因无扣税证明和银行流水；对营业执照和身份证的真实性、合法性和关联性无异议。 本院认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，该组证据可相互印证，共同证实原告因事故住院治疗116天；证据2具有真实性、合法性和关联性，该组证据可相互印证并形成证据链，可证明原告罗广烈的年工资收入是25200元，月工资收入是2100元；证据3中营业执照及证明中所盖红章与经营者名称不一致，且原告未能提供护理人员的相关劳动合同及银行流水记录，故对该组证据，本院不予确认。 本院经审理查明的法律事实如下：2017年9月21日9时43分，被告黄亦长驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车由合浦县廉州镇明园路由南往北行驶，至合浦县廉州镇公园路与明园路十字路口时，与由东往西由原告罗广烈驾驶的合浦85258号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故经北海市合浦县公安局交通管理大队合公交认字（2017）第0921号道路交通事故认定书认定，被告黄亦长应承当本次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤当日被送到合浦县人民医院进行治疗，共住院治疗116天，花费医疗费共计55931.8元。原告伤情经合浦县人民医院诊断，结果为：中医诊断：骨折，瘀停筋膜；西医诊断：1.肋骨骨折；2.两××症；3.第1胸椎左侧横突骨折；4.脑震荡；5.左肩峰不全骨折；6.左侧肩锁韧带损伤；7.左侧枕顶部头皮血肿；8.多处软组织挫擦伤；9.垂体腺瘤；10.鼻出血；11.鼻中隔偏曲；12.颈椎退行性变；13.腰椎退行性变；14.两肺小叶中心型肺气肿；15.肝囊肿；16.双肾囊肿；17.主动脉硬化；18.低蛋白血症。出院医嘱：1.休息1个月，避免患肢持重物及负重；2.继续门诊康复治疗；3.门诊随诊，如病情有变化，随时就诊；4.出院带药。原告因与被告对赔偿事宜协商无果，诉至本院。 另查明：1.被告黄可鹏系桂Ｅ×××××号小型轿车的所有权人；2.桂Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财保合浦公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者保险（责任限额为30万元），保险期间均自2017年2月4日00时00分起至2018年2月3日23时59分止；3.被告黄亦长持有“C1E”型机动车驾驶证；4.原告为农村居民人口，事故发生时已满64周岁，但无养老保险收入，于2016年12月1日开始至事发时一直在广西凤翔集团股份有限公司从事保安工作，月工资收入为2100元；5.原告受伤后，由其女儿吴丽远护理；6.原告在住院治疗期间，被告华安财保合浦公司已向原告垫付交强险医疗项下的10000元医疗费及商业险限额内的24173.7元，被告黄亦长向原告支付8600元。 本院认为，关于原告损失的责任承担问题。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及商业险限额内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。合浦县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》，认定被告黄亦长承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，原告、被告均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及事故责任予以确认。涉案车辆向被告华安财保合浦公司购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者商业责任险，故原告的损失应由被告华安财保合浦公司在交强险及300000元不计免赔第三者商业责任险范围内进行赔偿。车辆驾驶人即被告黄亦长对保险公司在交强险及不计免赔第三者商业责任险范围外不足部分进行赔偿。原告诉请被告华安财保合浦公司在承保范围内承担赔偿责任及被告黄亦长对保险赔偿责任范围不足的部分承担责任的主张，本院予以支持。被告黄可鹏虽然是桂Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，但事故发生时涉案的车辆由被告黄亦长实际控制，且无证据证明被告黄可鹏对事故发生存在过错，因此，被告黄可鹏不应承担本案事故的民事赔偿责任。据此，原告请求被告黄可鹏对事故承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告各项损失的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失计算如下： 1.关于医疗费，有原告提供的医疗费发票为凭，原告因本案交通事故受伤治疗用去医疗费55931.8元，扣除被告华安财保合浦公司所垫付的交强险医疗项下的10000元医疗费、商业险限额内的24173.7元医疗费及被告黄亦长垫付的8600元医疗费，原告医疗费损失确认为13158.1元（58259.67元-34173.7元-8600元）； 2.关于误工费，原告住院天数为116天，出院医嘱为休息1个月，其误工天数为146元，原告已提供证据证明其年工资收入为25200元、月工资收入为2100元，故经核算其误工损失为10080元（25200元/年÷365天×146天），对原告主张的过高部分本院不予支持； 3.关于护理费，原告住院116天，根据2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准项下服务业标准计算护理费为16251.76元（51137元/年÷365天×116天）。原告主张护理人员以5000元的月工资计算护理费无相关依据，对于原告的主张本院不予支持； 4.关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，其住院伙食补助费为11600元（100元/天×116天），对于原告主张的过高部分不予支持； 5.关于营养费，无医院医嘱证明确需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对原告的该主张，本院不予支持； 6.关于交通费，由于原告未能提供正式的交通费用发票证实，对于其所主张的数额，本院不予支持，但是由于原告家住党江镇，而在合浦县人民医院就医，确有交通费用损失，本院酌情支持500元； 7.关于车辆损失费，由于原告未能提供正式的票据证实其修车的损失费用，对原告的该主张，本院不予支持。 由于原告撤回住宿费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故本院对于住宿费用不作处理。 综上，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计51589.86元，均在交强险及商业险的保险责任限额和范围内，已足以清偿，由被告华安财保合浦公司赔付。被告黄可鹏经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗广烈误工费、护理费、交通费，合计26831.76元； 二、被告华安财产保险股份有限公司合浦支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告罗广烈医疗费、住院伙食补助费，合计24758.1元； 三、驳回原告罗广烈的其他诉讼请求。 本案受理费1429元，因适用简易程序减半收取714元（原告已预付1115元），由原告罗广烈负担150元，被告黄亦长负担564元，由被告黄亦长负担的受理费在本案生效判决确定的赔偿义务时一并给付原告罗广烈。因原告罗广烈撤回部分的诉讼请求减半收取受理费后，多预付的200元，本院予以退还。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 庞华圆 二〇一九年六月二十日 法官助理何朝娟 代书记员 陈信庆 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。