wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初9804号原告：某公司。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师被告：杨某，。被告：陈某。原告某公司诉被告杨某、陈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人董现州、张晓卫到庭，被告杨某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付担保垫付款49992.41元及利息2375元（自2017年11月30日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止，利息暂算至2018年12月1日），并承担违约金19000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月22日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同明确约定被告购买宝马牌L汽车壹辆，车价19万元，被告支付车辆首付款计人民币5.7万元后，剩余购车款项13.3万元被告通过原告保证担保在支行贷款，签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，约定所购车辆抵押给贷款行，被告杨某为借款人和抵押人，原告为保证人，支行为贷款人和抵押权人，贷款金额13.3万元，期限为24个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定。被告通过原告保证担保贷款以信用卡的方式如期发放并如愿购车，车主登记为被告杨某，车牌号为豫Ａ×××**，然被告购车后不按约定偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付49992.41元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及承担违约金19000元。陈某与被告杨某系夫妻关系存续期间购买车辆，其又在《个人借款/担保合同》中抵押物共有人处签字，故列其为被告对被告杨某所负债务承担共同还款责任。被告违约后经原告多次催缴，无果。故根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定管辖向法院提起诉讼，原告诉求符合合同约定且不违反法律，望依法判如所请。被告杨某、陈某未答辩。经审理查明：1、2015年4月22日，原告与被告杨某签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据被告杨某的要求，同意将宝马汽车壹辆销售给被告杨某；被告杨某以贷款方式购买车辆，并决定向支行申请汽车贷款，原告同意担任被告杨某贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押；被告杨某在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款57000元，剩余款项133000元由被告杨某向贷款机构申请贷款；被告杨某逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息的，致使原告承担担保责任的，被告杨某应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或者向原告支付逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。同日，原告与被告杨某签订《车辆交接书》一份，主要约定：2015年4月22日，原告交付被告杨某的汽车宝马，被告杨某经验收，认为符合双方2015年4月22日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，同意接受。2、原告（保证人、出质人）、被告杨某（借款人、抵押人）、被告陈某（共同借款人、抵押物共有人）、支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款133000元，贷款用途为购车，本笔贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%,借款人按月等额本息还款，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等承担全程连带责任保证；抵押人将其名下的车辆抵押给贷款人；原告将其保证金账户17×××22中200万元保证金出质给贷款人。3、被告杨某在取得贷款后，未按时足额偿还银行贷款本息，致使原告于2017年11月29日为其向支行代偿被告杨某所欠贷款49992.41元。本院认为，原、被告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行义务。原告作为被告杨某向支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告杨某追偿。现原告要求被告杨某偿还垫付贷款49992.41元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨某未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。合同约定逾期归还银行贷款本息，导致原告承担保证责任的，按照购车总价款10％收取违约金，因该违约金约定标准过高，本院酌定按照垫付款金额的10%计算违约金，即被告杨某应当向原告支付违约金4999.24元。关于原告要求的利息，因合同中并未明确约定利息，且本院已经支持了原告要求的违约金，故本院不再予以支持。原告要求被告陈某承担共同还款责任，因被告陈某系共同借款人，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告某公司垫付款49992.41元及违约金4999.24元；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1584元，适用简易程序减半收取792元，由原告某公司负担182元，由被告杨某、陈某负担610元。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年六月二十四日书记员 梁伟伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执420号之一申请执行人王小军，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人唐双玉，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。申请执行人王小军、唐双玉与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1410号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人王小军、唐双玉逾期交房违约金以及利息、申请执行费等合计25939元（截止到2019年6月3日）。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月15日对被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约25939元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余25939元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人王小军、唐双玉委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执445号之一 申请执行人：彭素英，女，汉族，生于1968年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗海文，男，汉族，生于1957年4月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲秀蓉，女，汉族，生于1959年4月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行彭素英与罗海文、蒲秀蓉房屋买卖合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）川1304民初2309号民事判决书确定：一、被告罗海文、蒲秀蓉于判决生效十日内向原告彭素英退还购房款200000元及利息；二、案件受理费2150元由罗海文、蒲秀蓉承担，该判决书已发生法律效力，因被执行人未予履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明，一、被执行人罗海文所有的位于南充市××坝社区××组吉兴丝绸厂全部房产以及该厂房的拆迁补偿款本案已轮候冻结230000元，因该房未实际拆迁补偿，尚不具备执行条件；二、已扣划被执行人蒲秀蓉名下的存款17231.44元，缴纳执行费160元后，申请执行人已领取17071.44元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权17071.44元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1392号原告：湘阴县建中物业有限公司。住所地：湘阴县文星镇高岭社区。统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠，系该公司总经理。被告：曹建科，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘阴县建中物业有限公司诉被告曹建科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湘阴县建中物业有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一九年六月二十七日书记员  聂东术附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1260号 原告：徐平珍，女，汉族，生于1970年6月26日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：朱辉，男，汉族，生于1968年10月27日，住泸州市纳溪区。 被告：李光跃，男，汉族，生于1970年9月13日，住泸州市纳溪区。 原告徐平珍与被告朱辉、李光跃健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，于2019年5月27日、2019年6月3日、2019年6月25日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平珍及委托诉讼代理人张吉华，被告朱辉、李光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐平珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告因伤造成的各项损失共计12664.36元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告现均居住在泸州市纳溪区城市花园小区，原告为锻炼身体，购买了音响器材，在城市花园外的广场上跳舞。2018年6月27日，被告朱辉、李光跃纠集多人来到原告跳舞的地方，以原告等跳舞影响其休息为由抢夺原告的音响器材，双方发生冲突，二被告将原告打伤。原告受伤后被送往泸州市纳溪区人民医院医治，花费医疗费5824.36元。原、被告通过泸州市公安局纳溪分局永宁派出所协商赔偿未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告朱辉辩称，1、原告所述不是事实，原告跳舞时开的音响声音太大，被告无法忍受才前往制止；2、原告系自己主动倒地，二被告均未殴打原告，不应承担赔偿责任。 被告李光跃辩称，1、原告所述不是事实，原告跳舞时开的音响声音太大，远超国家标准，被告无法忍受才前往制止；2、原告系自己主动倒地，因原告倒地时倒向自己，遂用手扶住原告的背部，并未殴打原告，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告现均居住在泸州市纳溪区城市花园小区。2018年6月27日傍晚，原告等多人在城市花园外广场上跳舞（该广场两侧系城市花园小区的住宅区，跳舞地点离部分住户不足100米）。当晚八时许，二被告及城市花园小区的多名住户，自发前往原告等人跳舞的广场，欲关闭原告购买的在该广场上播放的音响。跳舞者认为被告等欲破坏音响，就进行阻拦，其中有一老人（刘某）挥舞棍棒阻拦，双方遂发生冲突，冲突中原告徐平珍受伤。原告受伤后，被送往泸州市纳溪区人民医院医治，住院12天，花费医疗费5824.36元，出院诊断为全身多处软组织挫伤。庭审中，被告李光跃申请对原告徐平珍医疗的合理性进行鉴定，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，徐平珍伤后入院予以常规检查属外伤后合理性医疗费用，但治疗用药着重针对自身疾病用药，建议所产生的费用各自承担50%为宜。另查明，原告徐平珍为耳聋残疾人，受伤时未从事任何工作；原告住院的病历记录及出院证明书等均未载明需护理及加强营养。 上述事实除原、被告陈述外，还有原、被告的身份证明，泸州市纳溪区人民医院的病历、出院证明书、医疗费发票、门诊票据、门诊处方，终止案件调查决定书，西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大司鉴（2019）临鉴字第180号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷作证，上述证据经庭审质证认证，应作为本案认定事实的依据。 本案未能查明的事实为：原告徐平珍系如何受伤的。针对这点，原、被告除陈述外，原告方申请证人邓某、钟某、陈某、李某1、李某2、施某出庭作证；被告方申请证人高某、兰某出庭作证，本院依职权调取了泸州市公安局纳溪分局永宁派出所针对本案对相关证人李某3、刘某、李某4、张某1、余某、唐某、李某2、杨某、李某5、徐某、张某2、叶某的询问笔录及对当事人徐平珍、朱辉、李光跃的询问笔录，原告申请调取了原告的伤情照片，上述当事人及证人众说纷纭，不能形成统一结论；公安机关经二个多月侦查，也无法查清案件事实，上述证据仅能证明原告徐平珍与被告李光跃有身体接触。 本院认为，原告组织多人跳舞健身,本身并无过错。但其音响播放的音乐声音过大，影响了周围居民休息。本案中二被告与其他住户因原告的音响影响其休息与原告等交涉，双方发生冲突，双方均有过错。本案中原告提供的多名证人均证实被告李光跃与原告有身体接触，且被告李光跃也自述其与原告有身体接触，但结合所有证据，不能充分证明原告之伤系被告李光跃所为，加之原告自身也有过错，结合全案综合认定，原告徐平珍与被告李光跃对原告徐平珍因伤造成的损失各承担50%的责任。原告陈述被告朱辉对其进行殴打，但其提供的证人当庭陈述被告朱辉未殴打原告，故其陈述没有证据支持，本院不予采信，故对其要求被告朱辉承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告的损失如下：1、医疗费，原告受伤后到泸州市纳溪区人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，原告的治疗行为，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，徐平珍伤后入院予以常规检查属外伤后合理性医疗费用，但治疗用药着重针对自身疾病用药，建议所产生的费用各自承担50%为宜。故原告的医疗费损失为：5824.36元÷2=2912.18元；2、住院伙食补助费：30/天×12天=360元。3、营养费，医嘱未载明加强营养，本院不予支持；4、护理费，医嘱未载明需护理，且其生活能完全自理，故本院不予支持；5、误工费，原告自述其为残疾人，未从事任何工作，故其收入并未减少，故本院不予支持。被告李光跃支出的鉴定费：1050元，系为查明案件事实的必要费用，应在本案中一并处理。故原告的损失为医疗费2912.18元、住院伙食补助费360元，加上鉴定费1050元，共计：4322.18元。被告承担50%为：2161.09元，扣除垫付的鉴定费1050元，还应支付1111.09元。 综上所述，对原告因伤造成的损失由被告李光跃承担1111.09元，对于其余部分，本院不予支持；对原告要求被告朱辉赔偿其因伤造成的损失的诉讼主张，原告没有充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李光跃在本判决生效之日起十五日内支付原告徐平珍因伤造成的损失（医疗费、住院伙食补助费等）共计1111.09元。 二、驳回原告徐平珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告徐平珍承担29元，由被告李光跃承担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘立波 二〇一九年六月二十五日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9640号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：任雨霖，女，1998年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告任雨霖，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1625行初27号原告：任彦东，男，汉族，1946年9月13日生，住河南省鹿邑县。被告：赵村乡人民政府，统一社会信用代码：114117250059182837。法定代表人：逯新魁，职务：乡长。住河南省鹿邑县赵村乡北头路东。第三人：任联合，男，汉族，1972年12月27日生，住鹿邑县。本院在审理原告任彦东诉被告赵村乡人民政府、第三人任联合不履行法定职责一案中，原告任彦东于2019年6月20日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任彦东申请撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任彦东撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告任彦东负担。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年六月二十日书记员 张晓枫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3936号之二 原告：魏光杰，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：高秀香，女，1961年3月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：姜新军，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。 魏光杰与高秀香、姜新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告魏光杰于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏光杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏光杰撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，保全费380元，合计691元，由原告魏光杰负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年六月十八日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初475号 原告童鹏，男，1994年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈毅均，男，1988年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告童鹏与被告陈毅均民间借贷纠纷一案中，原告童鹏以被告陈毅均付清借款为由，于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童鹏申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童鹏撤回对被告陈毅均的起诉。 本案受理费50.00元（已减半收取），由原告童鹏自愿负担。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  刘青馥 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年六月五日 代书 记员  陈晓娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执异101号 异议人（案外人）：谭玲利，女，1979年2月3日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：邓盛华，男，1971年7月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曾力，男，1972年6月1日出生，汉族，现在郴州监狱10监区服刑。 被执行人：李满乃，男，1975年10月22日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人邓盛华与被执行人曾力、被执行人李满乃民间借贷纠纷一案中，2019年4月24日，本院张贴位于宜章县城关镇南关街土桥头村3组164房屋（产权证号：71××07）302房的查封公告，异议人谭玲利向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）谭玲利称：请求解除对于宜章县城关镇南关街土桥头村3组164房屋（产权证号：71××07）302房的查封。事实和理由：2011年7月10日，谭玲利与曾力签订了房屋买卖合同，约定购买宜章县城关镇南关街土桥头村3组164房屋（产权证号：71××07）302房，谭玲利按照房屋买卖合同的约定，支付了购房款130,000元。异议人谭玲利按房屋买卖合同付款方式支付房款后已入住该房屋，已合法占有该不动产，一直生活居住至今。2011年7月12日，曾力已将该栋房屋的总房产证、土地证和契证办理完毕，因曾力未及时办理分证，导致谭玲利未拿到房产证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案中，异议人谭玲利已按房屋买卖合同支付房款并实际占有房屋，因曾力的过错尚未办理房屋产权证书，谭玲利对此并没有过错。综上所述，请求郴州市北湖区人民法院解除对宜章县城关镇南关街土桥头村3组164房屋（产权证号71××07）302房的查封。 本院查明，本院于2016年1月18日作出（2016）湘1002执473号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李满乃、被执行人曾力的银行存款1,080,898.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年3月14日向宜章县不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封曾力名下的坐落在宜章县城关镇南关街土桥头村3组164-043栋房屋（产权证号：71××07）302房，查封期限为三年。 另查明：2011年7月10日，异议人谭玲利与被执行人曾力签订了《房屋买卖合同》，约定：谭玲利购买曾力所有的位于宜章县城关镇南关街土桥头巷3号的房屋第3层302房，面积80平方米，房价146,000元。约定谭玲利于2011年7月10日前交清房款130,000元，余款16,000元，在办理房产证、土地证、契证后支付给曾力。合同签订当日，谭玲利向曾力支付购房款130,000元，曾力将房屋交付给谭玲利，谭玲利居住至今。 本院认为，异议人购买的宜章县城关镇南关街土桥头村3组164-043栋302号房屋（产权证号：71××07），虽然登记在曾力名下，异议人已在本院执行查封之前就上述争议房产签订合法有效的《房屋买卖合同》，购房收据证明异议人已支付房款，并合法占有。异议人确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，异议人所提出的执异理由成立。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案查封执行标的不动产的实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对宜章县城关镇南关街土桥头村3组164-043栋302号房屋（产权证号：71××07）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  何宇红 审判员  谢宇明 二〇一九年六月十七日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行审18号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道**，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳市银洛机械有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡太辉村一社会信用代码：91410300661867146T。法定代表人：肖红军。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2018]第014号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人洛阳市银洛机械有限公司缴纳罚款11000元及加处罚款11000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2018]第014号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳市银洛机械有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2018]第014号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。审 判 长  杨洪璞代审 判员  方 姗人民陪审员  张晓飞二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡晓燕
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初379号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭某某，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年5月20日23时10分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车，沿平舆县城工业大道由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为133.25mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人郭某某的户籍证明、人身安全检查笔录、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、平舆县东皇街道办事处张庙居委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1998号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年6月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一九年六月十二日书记员 刘晓慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1133号之一 申请执行人:李敬贤，男，1978年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈根法，男，1977年8月28日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：李敬贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬贤2019年3月28日立案执行。执行标的为：被执行人陈根法归还申请人李敬贤借款本金135800元并支付利息19914.33元（以135800元为基数，按年利率24%，自2018年8月18日起计算至实际清偿之日止）；支付律师费7000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2824元。被执行人海宁市千枫时装有限公司对被执行人陈根法的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××的汽车，该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年3月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月10日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年6月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1133号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 代理审判员  于 洋 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郁俭军
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执保275号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人伍先伟，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡长溪村第七村民小组**。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍先伟的银行存款51000元或查封扣押被申请人相当于51000元的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍先伟的银行存款51000元或查封扣押被申请人伍先伟同等价值的财产。 案件申请费530元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月十日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执204号申请执行人：黄应琴，女，生于1985年3月25日，汉族，住云南省盐津县。被执行人：何平，男，生于1980年12月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2018）川1525民初1609号民事调解书，向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄应琴支付借款52000元、并负担执行费680元的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人何平所有的价值52680元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建伟二〇一九年六月八日书记员  陶志雄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13383号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：胡学赛，男，1977年12月出生，汉族，住江西省上饶市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告胡学赛追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年六月二十八日书 记 员 谭雄艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1374号 吴浙阳、朱雪美、丽水市佑盛房地产开发有限公司： 本院以（2019）浙1102执1374号立案执行的申请执行人吴浙阳、朱雪美与被执行人丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位67005元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2895号原告：川汇区恒源酒业商行，住所地车站路信托家属院6门店，统一社会信用代码92411602MA41F1Q3XN。经营负责人：邵国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：周口博雅财智广场管理有限公司，住所地周口市川汇区莲花路，统一社会信用代码914116003172972281。法定代表人：林宇，该公司执行董事。被告：吴莎莎，女，汉族，1986年9月6日生，住河南省周口市川汇区。被告：林宇，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省淮阳县。被告：王岩岩，男，汉族，1981年5月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：李江，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省周口市川汇区。原告川汇区恒源酒业商行与被告周口博雅财智广场管理有限公司、被告吴莎莎、被告林宇、被告王岩岩、被告李江合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案，原告川汇区恒源酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告川汇区恒源酒业商行撤回起诉处理。审判员  耿艳芳二〇一九年六月十三日书记员  朱琳清
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终691号上诉人（原审原告）陆奶朝荣，女，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆奶朝荣诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初581号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇一九年六月十七日法官助理王月伟书记员 周凌薇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终254号上诉人（原审被告）：段贵成，男，1955年8月12日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审原告）：袁会永，男，1970年10月29日出生，汉族，住唐山市。上诉人段贵成因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初198号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人住所地在迁安市××镇，不在唐山市开平区，本案应由迁安市人民法院管辖。原审法院认为本案的管辖法院作出约定，上诉人没有给被诉人书写过任何借条，不可能作出管辖法院的约定，不存在管辖约定事宜。请求撤销原审裁定，将案件移送迁安市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，原审卷中的借条约定，此借据如有异议，双方同时诉讼至唐山开平区人民法院。该约定符合法律规定，应为有效，故河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年六月三日书记员 刘 璐
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2716号 原告：杨铁良，男，汉族，住东明县。 委托代理人：张俊峰，东明法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告杨铁良与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁良委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铁良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款7670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点。被告当时没钱,被告写下存粮单一份，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：“今欠到杨铁良粮款9670元。到2018年7月11日付35%，至2019年7月11日全部付清”。后被告付款2000元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的存粮单，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告杨铁良粮食款7670元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢156号申请执行人：冀会府，男，1968年10月2日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人：辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：黄广田，男，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行冀会府、辛化雨申请执行黄广田借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成协议，并撤回对被执行人的强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫05民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年六月十七日书记员  王金波
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322执保308号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人康述东，男，汉族，住新化县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康述东银行存款88039.16元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康述东银行存款88039.16元或查封、扣押其它同等价值的财产。案件申请费900元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾 蔚二〇一九年六月十日代理书记员  李启前
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3511号   原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。   法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所法律工作者。   被告：赵彦辉，男，1972年4月30日出生，民族、职业不详，住银川市。   原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告赵彦辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2014年11月1日至2015年3月31日及2015年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年六月二十四日     书  记  员   马继美    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1468号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李春祥，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李春祥信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1468号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更633号罪犯叶初其。广东省龙川县人民法院于2011年9月15日作出(2011)龙刑初字第80号刑事判决，以被告人叶初其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶初其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更652号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2019年10月9日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶初其在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶初其减去有期徒刑四个月十九天。经审理查明，罪犯叶初其在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶初其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯叶初其予以减去有期徒刑三个月十八天，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2019年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执246号之一申请执行人江艳子，女，1983年12月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人湖北智鹏工贸有限公司。住所地：汉川市。法定代表人：黄柏渠。本院在执行江艳子与湖北智鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日向湖北智鹏工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中轮候查封被执行人湖北智鹏工贸有限公司所有位于汉川市，申请执行人在处置财产时可参与分配。本案债权360000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月十八日书记员  余 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6612号原告：肖某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:方丽，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙跳马建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇跳马村水库组**。法定代表人:吴某。被告:吴某，住湖南省长沙县。原告肖某与被告长沙跳马建筑工程有限公司、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告肖某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告长沙跳马建筑工程有限公司、被告吴某的起诉。案件受理费11032元，撤诉减半收取5516元,由原告肖某负担。审判员  谭雄建二〇一九年六月十八日书记员  陈 莎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保76号申请人：许昌垄鑫市政建设工程有限公司法定代表人江伟，该公司董事长。住所地：许昌尚集产业集聚区西拓区尚集街西段路南。被申请人：河南东源房地产开发有限公司法定代表人范伟强，该公司董事。住所地：许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的2150000执行保证金予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。阳光财产保险有限公司许昌中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河南东源房地产开发有限公司的执行保证金2150000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年六月十七日书记员  滕 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初197号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人张大伟，男，1982年3月9日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省七台河市新兴区，因涉嫌盗窃罪于2006年2月7月被黑龙江七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月12日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2017年7月28日被平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2018年5月24日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2019年4月19日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月30日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕9号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张大伟犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、张晓贞依法出庭支持公诉,被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年3月27日中午，被告人张大伟到湛河区油坊头村农民公寓小区3号楼中单元，将被害人王某2停放在楼道口的世纪鸟牌踏板电动车盗走。后经鉴定该车价值人民币1020元。2019年4月18日下午，被告人张大伟又到该小区2号楼西单元，欲盗窃被害人葛某停放在楼道口的电动车的电瓶，因电瓶上锁未盗窃成；后被告人张大伟将被害人刘某停放在1号楼中单元楼道口的电动车电瓶盗走，欲出小区大门时被门卫发现，张大伟翻墙逃跑，后被民警抓获。经价格鉴定，该电瓶价值人民币475元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张大伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。经审理查明，2019年3月27日中午，被告人张大伟到湛河区油坊头村农民公寓小区3号楼中单元，将被害人王某2停放在楼道口的世纪鸟牌踏板电动车盗走。后经鉴定该车价值人民币1020元。2019年4月18日下午，被告人张大伟又到该小区2号楼西单元，欲盗窃被害人葛某停放在楼道口的电动车的电瓶，因电瓶上锁未盗窃成；后被告人张大伟将被害人刘某停放在1号楼中单元楼道口的电动车电瓶盗走，欲出小区大门时被门卫发现，张大伟翻墙逃跑，后被民警抓获。经价格鉴定，该电瓶价值人民币475元。认定上述事实的证据如下：被告人张大伟的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人王某1、陶某、宋某的证言；被害人刘某、葛某、王某2的陈述；被告人张大伟的供述及辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据已经当庭质证，均具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人张大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。根据被告人张大伟犯罪的额事实、犯罪的性质、犯罪的情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莹二〇一九年六月二十六日书记员 叶亚青附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执173号周克山、方运琴：申请执行人周克山与被执行人方运琴借款合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2018）陕0929民初1373号民事调解书已发生法律效力。被执行人方运琴逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人周克山向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，我们依法向被执行人方运琴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，其主动向申请人微信转账6974.35元，并依法划拨其3028.65元，共计10000元，当事人的权益得以实现，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执173号执行案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：吴俊，男，系该支行行长。委托代理人：王华杰，男，系该支行员工，委托权限为一般授权代理。被告：韩玉琴，女，汉族，1975年11月22日生，住湖北省老河口市。被告：戴光安，男，汉族，1969年12月22日生，住湖北省老河口市。被告：冯方丽，女，汉族，1988年3月28日生，住湖北省谷城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口支行诉被告韩玉琴、戴光安、冯方丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口支行的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口支行撤回对被告韩玉琴、戴光安、冯方丽的起诉。审判员  陈中二〇一九年六月十日书记员  付浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8121号原告：田卫超，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。原告田卫超与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告田卫超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田卫超撤诉处理。审判员  陈峥二〇一九年六月十七日法官助理王子璐书记员王琦
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执395号陈绍初、陈宏松：本院执行的申请执行人陈绍初与被执行人陈宏松相邻关系纠纷一案，被执行人陈宏松已按（2018）湘0726民初1589号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5791号原告：刘婷，女，1989年6月2日出生，住甘肃省清水县。被告：袁英，男，1993年9月24日出生，住湖南省新化县。原告刘婷与被告袁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告袁英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月21日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600279271352297436。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁英于本判决生效后七日内偿还刘婷借款本金5000元；二、袁英于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以5000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、袁英于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以5000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2328号原告：郑某某，男，1988年8月30日生，汉族，住临沂市河**。委托代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年9月18日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。原告郑某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托诉讼代理人赵怀环、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告砂浆款211550元及利息（按年利率6%自2017年5月10日计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告向被告承包的平安华府和冠亚星城工地供砂浆和颗粒，2017年5月10日经双方结算，被告尚欠原告211550元，后经原告多次催要未果，现特具状诉至贵院，望判如所请。被告王某某辩称，其使用案外人李守雪砂浆资质，由原告及李守雪开税票，使用了十几年。打210000元欠条之后原告和李守雪扣了150000元，原告和李守雪答应开税票340万元。原告应该对税票费用应予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供砂浆和颗粒，双方近十年，多有业务往来，2014年至2016年期间，原告向被告承包的平安华府和冠亚星城工地提供砂浆和颗粒，2017年5月10日经双方结算，被告尚欠原告211500元。被告王某某于2017年5月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠郑某某砂浆款211550元（大写贰拾壹万壹仟伍佰伍拾元整）。欠条同时载明对账明细，并由被告王某某签字确认。本院认为，被告王某某欠原告郑某某砂浆款211550元，有原告提供的欠条、结算明细为证，事实清楚，证据确凿，被告王某某应当及时偿付原告郑某某砂浆款211550元。被告王某某辩称原告应对税费进行承担，因被告王某某并未对该主张进行举证，故本案中，对被告王某某主张，本院不予支持。原、被告并未在欠条中约定利息及清偿日期，原告要求自欠款之日起按照年利率6%计算逾期利息。对于原告主张，因原、被告在欠条中并未进行明确约定，应由原告承担相应的缔约过失责任，故本院对原告主张不予支持。但被告王某某未及时偿还欠款，给原告郑某某造成损失，本院认为利息应自原告郑某某向本院起诉之日即2019年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某砂浆款211550元及利息（利息以211550元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，减半收取2238元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘长波二〇一九年六月三日法官助理李知源书记员张伟
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执64号之二 申请人：刘伟清，男，1954年2月8日出生，现住七台河市新兴区河南街道七委**。 被执行人：兰亚东，男，1985年9月25日，现住七台河市新兴区北岸新城小区**楼****。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初37号刑事附带民事判决书，已向被执行人兰亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人兰亚东在财付通支付科技有限公司085e9858e1d6acf57ba3c7b98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1160.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年六月十四日 书记员  杜俊峰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2037号 原告：厦门大邦瑞达印染材料有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路****厂房，统一社会信用代码91350205769259185W。 法定代表人：李福泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈奇斌，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被告：厦门节胜针织有限公司，，住所地厦门市翔安区新店镇陈塘村路**统一社会信用代码91350213058364632U。 法定代表人：许永远，执行董事兼总经理。 原告厦门大邦瑞达印染材料有限公司与被告厦门节胜针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告厦门大邦瑞达印染材料有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门大邦瑞达印染材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门大邦瑞达印染材料有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告厦门大邦瑞达印染材料有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年六月十四日 法官助理张晨玮 代书记员 颜国兴 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6009号原告：广州齐展森强汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂新涌口**第****。法定代表人：李章明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，该司职员。被告：谭灿，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广州齐展森强汽车服务有限公司与被告谭灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州齐展森强汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王国龙到庭参加了诉讼，被告谭灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州齐展森强汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭灿立即偿还原告广州齐展森强汽车服务有限公司借款本金211231元，并支付违约金（以本金211231元为基数，按照月息2%的标准，自2018年3月19日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告谭灿承担。事实和理由：2017年6月19日，被告谭灿向案外人李宝童借款310000元，借款期限自2017年6月19日到2019年6月18日，共24个月，借款月利率1.5%，还款方式为等额本息。当日李宝童将该笔借款使用银行转账至被告谭灿名下的银行账户，被告谭灿借款成功后逾期归还借款本息，其行为严重违约，根据借款合同约定此笔借款提前到期，李宝童有权要求被告谭灿立即偿还尚欠本息并支付违约金，现李宝童将此债权转让给了原告广州齐展森强汽车服务有限公司，故原告广州齐展森强汽车服务有限公司有权要求被告谭灿履行还本付息义务，但被告谭灿一直未予还款，损害了原告广州齐展森强汽车服务有限公司的合法权益。被告谭灿无答辩，无提交证据材料。原告广州齐展森强汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账汇款电子回单、债权转让合同、声明书、债权转让通知及确认书等证据，被告谭灿未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月19日，案外人李宝童（甲方，出借人）、案外人森强（北京）金融服务外包有限公司（丙方，担保人）与被告谭灿（乙方，借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供310000元的借款，借款期限为24个月，自2017年6月19日起至2019年6月18日止，实际借款日与到期日以借款合同和银行汇款凭单为准；月利率为1.5%，乙方在借款期限内应按月还息，甲乙约定还息日为每月18日，乙方延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金；丙方提供担保的范围为借款本金及利息以及出借人为实现借款债权而支付的合理费用。同日，李宝童向被告谭灿分八次转账合计310000元。2019年1月15日，李宝童（甲方，转让人）与原告广州齐展森强汽车服务有限公司（乙方，受让人）签订《债权转让合同》，合同约定：甲方将债务人谭灿的债权本金合计211231元以及产生的合同约定利息、违约金等孳息全部转让给乙方行使，并在本合同签订后通知了债务人等。同日，李宝童（债权转让方）、被告谭灿（债务人）签署《债权转让通知及确认书》，载明：李宝童将对被告谭灿的所有债权依法转让给原告广州齐展森强汽车服务有限公司（债权受让方），并将债权转让通知书送达被告谭灿，被告谭灿自接到该债权转让通知书后应向原告广州齐展森强汽车服务有限公司履行全部义务；被告谭灿确认已收悉李宝童签发的《债权转让通知书》原件，同意李宝童在该通知书中就《借款合同》项下标的的全部债权及相关权利转让事项。被告谭灿在债务人确认处签名并加盖指印。原告广州齐展森强汽车服务有限公司陈述，被告谭灿在借款期限内仅归还本金98769元，利息支付至2018年2月18日，之后未偿还任何欠款。截至2018年3月19日，被告谭灿尚欠借款本金211231元，成讼。本院认为，案外人李宝童与被告谭灿签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宝童依约向被告谭灿转账310000元，双方形成民间借贷法律关系。被告谭灿未依约还款构成违约，应承担违约责任。李宝童已将该笔债权转让给原告广州齐展森强汽车服务有限公司并已履行了对债务人的通知义务，因此原告广州齐展森强汽车服务有限公司作为受让人依法取得案涉债权，原告广州齐展森强汽车服务有限公司有权要求被告谭灿偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因合同约定按每日千分之八计算的违约金标准过高，原告广州齐展森强汽车服务有限公司主张自被告谭灿逾期之日即2018年3月19日起按照月利率2%的标准计算违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭灿向原告广州齐展森强汽车服务有限公司清偿借款本金211231元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭灿向原告广州齐展森强汽车服务有限公司支付违约金（违约金自2018年3月19日起，以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468元，由被告谭灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执1055号之一 申请执行人：辛斯雯，女，1988年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：马军，系该公司总经理。 本院在申请执行人辛斯雯与被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司劳动争议执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初14473号民事判决书所确定的58334元给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初14473号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年六月二十日 书记员  于 航
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执253号 潘伯群、潘伯合： 本院在执行被执行人潘伯群、潘伯合追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定交纳案件受理费25元的义务。在执行过程中，被执行人潘伯群、潘伯合已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1024号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：罗清，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：徐冬娥，女，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：皮振淑，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：王振平，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被申请人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平金融借款、连带保证合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平235000名下的银行存款235000元予以冻结或对其他等值资产采取保全措施。 本院经审查认为,湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗清、徐冬娥、皮振淑、王振平名下的银行存款235000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1695元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇一九年六月二十一日 法官助理向柳 书记员祁翔
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初484号 原告：刘航，男，1981年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐照军，男，1979年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘航与被告徐照军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘航到庭参加诉讼，被告徐照军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘航向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款壹拾万元正及诉讼费用。事实和理由：被告徐照军在2011年8月27号以做生意为由向原告借款壹拾万元，并由被告出具借条一张，借款后，原告多次向被告催讨无果。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。 徐照军未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 刘航围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，证明徐照军向其借款100000元的事实。 经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，刘航与徐照军之间的借贷关系有徐照军出具的借条为凭，应予认定。刘航的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限徐照军在本判决生效之日起五日内归还刘航借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由徐照军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年六月十一日 代书 记员  周 立
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初6099号 申请人：李燕，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：刘基德，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：刘辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李燕与被告刘基德、刘辉民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2019年6月25日向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人刘辉在浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行开设的账户中（账号：62×××91）存款250000元。原告已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉在浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行开设的账户中（账号：62×××91）存款250000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭军标 二〇一九年六月二十五日 代书记员 王敏一
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初1057号 原告：戴桂福，男，1968年11月2日出生。 委托诉讼代理人：李海红，男。 被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生。 委托诉讼代理人：罗水云。 原告戴桂福与被告彭德乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告戴桂福于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴桂福自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴桂福撤诉。 案件受理费9680元，减半收取计4840元，由原告戴桂福负担。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  谷湘平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  聂佳俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：聂佳俊 打印责任人：王朝霞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执91号之一 申请执行人:罗某,男,汉族,1986年7月28日出生,威远县人，威远县号。 被执行人田某丽,女，汉族,1987年9月12日出生,贵州省铜仁县人，住威远县。 罗某与田某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人支付5000元及迟延履行金，承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。本院在执行中查明被执行人无可供执行财产（已查封被执行人田某湘Ａ×××××荣威牌小型车辆未能实际扣押），已终本约谈申请执行人，本院已将被执行人纳入了失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年六月六日 书记员 朱永露
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执337号申请执行人：严萍，女，1982年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：周荣元，男，1978年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，董事长。严萍、周荣元与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初5915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严萍、周荣元于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司返还税款6599.84元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月23日、2019年6月12日通过相关部门对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有财产可供执行；3.本院于2019年6月13日限制被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年3月1日对被执行人所在地调查了解到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司已无人办公，公司法定代表人刘保全下落不明。5、本院于2019年6月13日依法将被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月11日告知申请执行人严萍、周荣元。综上所述，本案申请标的返还税款6599.84元及利息，因被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无人办公、公司法定代表人刘保全下落不明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人严萍、周荣元亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员周大力二〇一九年六月十四日书记员 黄      浩      恒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1225号 原告浙江华光汽车内饰股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路**。 法定代表人叶晓威。 委托诉讼代理人吴紫颖、姜正，浙江合一律师事务所律师。 被告绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司，住，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓州新区/div> 法定代表人潘洋洋。 原告浙江华光汽车内饰股份有限公司与被告绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款66389.9元并赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款利率参照逾期罚息计算，从2019年1月16日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司下落不明，故于2019年2月22日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员陈锟、张海燕参加评议的合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江华光汽车内饰股份有限公司的委托代理人吴紫颖到庭参加诉讼，被告绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司向原告购买汽车布料。2018年6月30日，双方对货款进行结算，被告在原告出具的对账单上签字确认，结欠货款66389.9元。尔后，被告绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江华光汽车内饰股份有限公司欠款66389.9元及利息损失（以66389.9元为基数从2019年1月16日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，由被告绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 学 滨 人民陪审员 陈  锟 人民陪审员 张 海 燕 二〇一九年六月六日 法官助理赵依依 代书 记员 陈梦伊人
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1036号 原告：杨翠平，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：范晓明，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告杨翠平与被告范晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨翠平及其委托诉讼代理人吴建石到庭参加诉讼，被告范晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠平当庭将诉讼请求变更为：1.依法判令被告范晓明归还借款本金人民币90000元（以下币种均为人民币）及支付相应利息（利息从2019年5月21日起按年利率6%计算至履行完还款义务止）；2.判令被告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友林少平介绍认识被告。2019年3月13日，被告以其经营的庆元县百家电器有限公司需资金周转向原告借款100000元，承诺借用3天。当时原告手头刚好有100000元款项准备给工人发工资，可借给被告几天，遂在林少平的公司将款项交付给被告。3天期限过后，被告未还款，并提出让原告到别处借款周转，利息由被告承担。经原告催收，被告出具借条一张，载明：今通过现金支付向杨翠平借到人民币10万元整，于5月20日到期还本付息。任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等等）均由违约方承担。借款到期后，经原告多次催收，被告范晓明仅归还10000元本金、支付了2019年5月20日前（原告向他人借款100000元）的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告范晓明在本院电话通知时辩称，借款是真实的，与原告商量过，付给原告部分款项后，原告同意撤诉。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。 另查明，原告将本案的诉讼事务委托浙江百山祖律师事务所，支付律师费5000元。2019年6月10日，依原告的申请，本院对被告范晓明在庆元县百家电器有限公司的股权（在价值95000元范围内）予以冻结，冻结期为三年。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、增值税发票等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告取得款项并出具借条后，借款合同生效。被告取得款项后，应按约定及时还款，被告未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款并支付逾期还款的资金占用期间利息、律师费；原、被告未书面约定利息，原告可主张自逾期之日起资金占用期间按年利率6%计算的利息。故原告请求被告偿还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告范晓明在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨翠平借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2019年5月21日起按年利率6%计付至借款还清之日止）、律师费人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，保全申请费970元，合计2057.50元，由被告范晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年六月二十四日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -4- -3-
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保256号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，地址：新宁县金石镇舜皇大道**宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。被申请人：何江，男，1988年5月12日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人何江信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0528财保305号民事裁定书裁定冻结何江名下12262.17元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明何江有银行存款，本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人何江名下银行存款，冻结金额已满12262.17元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保256号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十一日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2944号上诉人(原审被告)：任勤莲，女，1963年9月15日生，汉族，住安阳市。被上诉人(原审原告)：冯新田，男，1942年11月3日生，汉族，住河南省滑县。上诉人任勤莲因与被上诉人冯新田民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人任勤莲和被上诉人冯新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任勤莲上诉请求：原审认定的33000元为借贷关系不成立，我和冯新田是经人介绍后确定恋爱关系。33000元中的28000元用于了传销项目，另外5000元被上诉人称借给我买了电脑没有证据支持。请求二审法院查明后驳回被上诉人的诉讼请求。冯新田辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。冯新田向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告任勤莲偿还原告本金40,281元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月原告被告经人介绍相识，2013年2月被告以买电脑缺钱为由向原告借款人民币5,000元，2013年7月29日，被告又以为××缺钱为由原告借款人民币28,000元，后经原告多次催要，被告至今未还原告40,281元本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，诉请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。一审法院审理查明：2013年1月，原告冯新田与被告任勤莲经人介绍相识。2013年2月被告向原告借款5,000元用于购买电脑。2013年7月29日，被告向原告借款，原告冯新田从河南省农村信用社支取存款及利息14,023.06元和1,000.01元，在中国工商银行支取存款及利息13,488.88元，合计支取存款及利息28,511.95元。另查明：2013年7月29日下午，原、被告到安阳市彰德路中国建设银行股份有限公司安阳分行以任勤莲名义向安阳资本运作负责人王建民6227004429010281520的账户存入现金人民币33,000元，其中包含原告冯新田从银行支取的28,000元。上述事实，由原告提供的河南省农村信用社存款利息清单两张、河南省农村信用社取款凭条一张、中国工商银行储蓄存单一张，录音光盘三张，被告提供的安阳市中汇电脑公司产品保修期限清单一张、火车票一张，法院调取的中国建设银行股份有限公司安阳分行存款凭条一张、附件三张以及当事人陈述等证据，予以证实。一审法院认为，庭审中被告任勤莲否认2013年2月向原告借款5,000元购买电脑，并提供安阳市中汇电脑公司产品保修期限清单一张及申请证人王某1出庭作证，该证据只能证明被告在2011年购买过电脑，但无法证明与本案有关，被告任勤莲认可2013年7月29日向安阳资本运作负责人王建民6227004429010281520的账户存入现金人民币33,000元中包含冯新田的28,000元，不认可是借款。证人王某2、沈某出庭作证，证明2014年在宁夏参加资本运作活动时原告冯新田在宁夏，但对原、被告之间借贷关系不清楚。被告借原告5,000元购买电脑及参加资本运作的28,000元，虽未向原告出具书面借据，但从原告提供录音光盘可证实该事实。原被告双方之间形成了民间借贷的法律关系，是本案的事实。该行为不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告冯新田要求被告偿还借款利息，本案借款被告未向原告出具书面借据，也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中原告冯新田要求被告偿还2013年7月29日从银行取款28,000元的利息511.95元和2014年给被告任勤莲6470元及买电视用的300元，合计7281.95元，原告未向本院提供相关证据予以证实，被告任勤莲对此不予认可，故原告的该项请求，本院不予支持。被告任勤莲辩称与原告是男女谈朋友的关系，冯新田共欠其14,400元，因被告未向本院提出反诉请求，本院不予审理，被告任勤莲可另行起诉。综上所述，原告冯新田要求被告任勤莲偿还借款33,000元的请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告任勤莲于本判决生效后三十日内偿还原告冯新田借款33,000元；二、驳回原告冯新田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告冯新田负担91元，被告任勤莲负担312.5元。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人任勤莲与被上诉人冯新田经人介绍相识，原审认定任勤莲借冯新田28000元的事实，有冯新田在一审举证的取款凭证和上诉人以任勤莲名义向王建民账户汇款单据佐证，另5000元借款虽没有书面借据，但有冯新田提供的录音资料可以证明。上诉人任勤莲上诉所称借款事实不存在的理由没有足够证据证明。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人任勤莲负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  李建军二〇一九年六月二十日书记员  秦利华
四川省广元市利州区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                          （2019）川0802司惩25号 被拘留人：周丕林，男，1972年9月12日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行（2019）川0802执26号王型军申请执行周丕林劳务合同纠纷一案中，查明周丕林拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周丕林拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保565号 袁愈惠、刘铎玉 本院执行的袁愈惠申请刘铎玉侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人刘铎玉无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十日