广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初386号原告：张彩云，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：李嘉炜，男，1995年4月14日出生，汉族，居民，住新兴县。原告张彩云与被告李嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加诉讼，被告李嘉炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李嘉炜清偿借款本金100000元及利息（按年利率24%从2017年3月5日起计算至付清日止）给原告；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李嘉炜以做生意资金周转和房屋装修为由，于2017年3月5日向原告张彩云借款100000元，口头约定按月利率2%计付利息，利息按月支付，并立下借据。借款后，被告本息均未偿还，后经原告多次追讨被告还款无果，为维护自身权益，原告遂于2019年2月26日向本院提起诉讼，并提出上述诉求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借据，拟证明被告向原告借款100000元的事实；3.中国工商银行业务凭证，拟证明原告通过银行转账100000元给被告的事实。庭审中，原告又提出除上述借款外，被告于2016年12月7日曾向其借款100000元，至今欠其50000元借款未归还，因此诉求变更为：判令被告李嘉炜清偿借款本金150000元及利息（其中本金50000元的利息按年利率24%从2016年12月7日起计至付清日止；本金100000元的利息按年利率24%从2017年3月5日起计至付清日止）给原告。并补充一组证据：中国工商银行业务凭证，拟证明原告于2016年12月7日通过银行转账100000元给被告，后被告通过现金偿还了原告50000元，现尚欠原告借款50000元的事实。被告李嘉炜无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告李嘉炜因资金周转困难，向原告张彩云借款人民币100000元，原告于当天即通过银行转账100000元至被告李嘉炜的账户，但双方并无就此笔借款进行立据。后因原告急需资金，被告遂向原告归还借款本金50000元，尚欠借款50000元未归还。2017年3月3日，被告李嘉炜再次以资金周转困难向原告张彩云借款人民币100000元，原告亦于当天通过银行转账100000元至被告李嘉炜的账户，收到款项后，被告李嘉炜于2017年3月5日立下借据一份给原告收执，借据载明：“借款人李嘉炜因资金周转困难，现向张彩云借到现金人民币（大写）拾万元整（小写：￥100000元），自出借日起按月利率2%计付利息至清偿日止。借款人：李嘉炜2017年3月5日”，借据由被告李嘉炜在借款人处亲笔签名捺印确认。原告认为，被告两次共向其借款150000元后，按月利率2%支付利息至2017年6月，经原告多次追讨，被告仍未偿还借款本金150000元及从2017年7月起的利息，为维护其合法权益，遂于2019年2月26日诉至本院，并提出上述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李嘉炜两次共向原告借款人民币150000元，有原告提供的转账凭证及由被告李嘉炜签名捺印的借据证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告李嘉炜在上述两笔借款中，并无约定还款期限，故本案借款属不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告李嘉炜在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，其依法应负清偿责任。故对原告要求被告李嘉炜偿还借款150000元的主张，依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，对第一笔（2016年12月7日）借款尚欠本金50000元的利息，由于原告并无提供证据证明双方对借期内及逾期的利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，对原告请求利息从2016年12月7日起按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持；涉案借款50000元的利息应以50000元为基数，从起诉之日即2019年2月26日起按年利率6%计至清偿日止。对第二笔（2017年3月5日）借款本金100000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于借据中约定“自出借日起按月利率2%计付利息至清偿日止”，现原告请求涉案100000元的借款利息按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。由于原告于庭审中确认被告支付利息至2017年6月，结合借款100000元于2017年3月5日立据的情况，则其利息应从2017年7月5日起按年利率24%计至清偿日止。被告李嘉炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉炜应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金150000元及利息（其中以50000元为基数从2019年2月26日起按年利率6%计至清偿日止；以100000元为基数从2017年7月5日起按年利率24%计至清偿日止）给原告张彩云。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李嘉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  梁 恒人民陪审员  曾广星二〇一九年六月二十七日书 记 员  伍世勇相关法律条文（2019）粤5321民初386号1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。