浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初383号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李保连，男，1968年11月5日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2008年8月27日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日,同年9月9日被仙居县公安局责令社区戒毒三年；2010年12月6日因吸毒被仙居县公安局强制戒毒二年；2011年3月8日因吸毒被仙居县公安局行政拘留10日；2017年11月5日因吸毒被常熟市公安局行政拘留十四日，同月19日被常熟市公安局强制隔离戒毒二年。2001年4月17日因犯出售假币罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2011年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月（2013年10月26日刑满释放）。2017年11月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2018年1月4日被仙居县公安局监视居住（已羁押1个月6日），同年9月26日被仙居县人民检察院监视居住，2019年1月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人李保连犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人李保连及其辩护人应金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 1.2017年8月31日下午，被告人李保连在仙居县（已判），朱某拿到冰毒后在仙居县阳光爱琴海小区前面将小包冰毒贩卖给吴某1，吴某1通过支付宝转账的方式将2000元钱汇给朱某。 2.2017年9月3日晚上，被告人李保连在仙居县，由朱某在仙居县阳光爱琴海小区外面爱琴海超市前将该小包冰毒以600元的价格贩卖给吴某2。 3.2017年9月5日16时10分许，被告人李保连在阳光爱琴海小区家中将一小包毒品冰毒交给朱某，随后朱某在仙居县阳光爱琴海小区外面爱琴海超市门口准备将该小包毒品冰毒贩卖给吴某2时被公安机关抓获，当场在其身上查获毒品冰毒一小包，经称重，该包毒品冰毒净重1.63克。 4.2017年7、8月份期间，被告人李保连在仙居县，以250元至500元不等的价格四次将1克或2克毒品贩卖冰毒给王某。 5.2017年10月份期间，被告人李保连在仙居县夜不休超市后面小巷里，分二次各以2克1000元的价格贩卖冰毒给王某。 二、容留他人吸毒罪 1.2017年7、8月份期间，被告人李保连在仙居县，提供冰毒，四次容留朱某、王某吸食毒品。 2.2017年9月3日，被告人李保连在仙居县，提供冰毒，容留朱某吸食冰毒。 为佐证犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、银行交易记录、微信聊天记录等证据，认为被告人李保连贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李保连系累犯，应当从重处罚。 被告人李保连辩解：一、贩卖毒品部分，对起诉书指控的第1、3节事实没有异议，对其他事实均予以否认。二、容留他人吸毒部分，第1节事实中只有两次容留朱某、王某吸毒，对第2节事实没有异议。 辩护人对指控被告人李保连构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有异议。但认为本案起诉书指控的贩卖毒品罪中第2、4、5节事实，事实不清，证据不足；容留他人吸毒罪第1节事实应认定两次；对其他事实没有异议。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 （一）2017年8月31日下午，被告人李保连在其居住的仙居县将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，重1克许）交给朱某（已判），由朱某在仙居县阳光爱琴海小区大门前面将该包冰毒贩卖给吴某1，后吴某1通过支付宝转账的方式将钱汇给朱某，朱某将部分钱款汇给了被告人李保连。 证明上述事实证据有： 1.同案人朱某供述及现场辨认笔录： 供述证实：2017年8月底至9月初，吴某1微信联系其要买冰毒，其联系李保连说要一克冰毒，并到李保连住的爱琴海301室，向李保连拿了一小包冰毒，到爱琴海小区前，将冰毒交给了吴某1，吴某1当时没有付钱，后其发微信催他付钱，过了4、5天，吴某1通过支付宝转了2000元给其，其把购买冰毒的250元钱通过微信转给了李保连。吴某1转给其2000元钱，可能是不好意思，加上其家里困难，所以多给其一点钱。2017年9月5日其转给李保连500元钱，其中250元就是帮吴某1购买冰毒的毒资。 现场辨认笔录：朱某辩认出与吴某1交易冰毒的地点为阳光爱琴海小区大门前。 2．证人吴某1证言及现场辨认笔录： 证言证实：其与李保连不熟悉，但李保连贩卖毒品的事情大家都知道。2017年8、9月，其向朱某买过一次冰毒，数量一克多点，金额是1000元，朱某冰毒是从爱琴海小区拿来的，交易地点为爱琴海小区门口超市前，当时没有付钱，过了三、四日后通过微信转2000元钱给朱某，因为其知道朱某家条件不好，所以购买1000元冰毒却给了他2000元。朱某没有跟其说冰毒是向谁拿的，但其心里知道，朱某是向李保连拿的货，其知道朱某是帮李保连跑腿送货的，朱某自己在吸食冰毒，自己又没钱购买，就帮李保连送货，向李保连拿点免费冰毒吸吸。 现场辨认笔录：吴某1辩认出与朱某交易冰毒的地点为阳光爱琴海小区大门前。 3.微信聊天记录及截图：主要证实，吴某1从朱某处拿到冰毒后，李保连要求朱某向吴某1讨要钱款的情况。 4.微信、支付宝及银行交易记录：证实2017年9月4日，吴某1将2000元钱转账到朱某支付宝，朱某提现到农业银行，再将其中1500元充值到微信中，朱某再通过微信将1500元转给李保连。 5.被告人李保连供述：证实，该节事实是其将1克左右的冰毒给朱某贩卖，并在贩卖后通过微信消息发给朱某，要求支付毒资。 上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 （二）2017年9月5日16时许，被告人李保连在其居住的阳光爱琴海小区5幢2单元301室将一包毒品甲基苯丙胺交给朱某，随后由朱某在仙居县阳光爱琴海小区前面，准备将该小包毒品贩卖给吴某2时被公安机关抓获，当场在朱某身上查获甲基苯丙胺一包。经称重，该包甲基苯丙胺净重1.63克。 证明上述事实的证据有： 1．同案人朱某供述及辨认笔录： 供述证实：2017年9月5日下午3时许，吴某2发微信给其，要二克冰毒，我们约好在仙居县阳光爱琴海小区前见面，其马上通过微信联系李保连，说“要二只冰毒，半小时我送下去”，并赶到爱琴海小区301室李保连家里，向李保连拿了冰毒，就下去找吴某2，其到爱琴海小区超市门前时，被你们公安机关抓获了。 现场辨认笔录：朱某辩认出准备与吴某1交易冰毒的地点为阳光爱琴海小区超市前。 辨认笔录：朱某辨认出准备与其交易毒品的人为吴某2。 2．证人吴某2证言及辨认笔录： 证言证实：2017年9月5日下午，其通过微信向“烂头”购买2克冰毒，后约他半小时后在爱琴海小区门口见面，当“烂头”到时其就跟民警指出，然后民警就上前抓住了“烂头”。 辨认笔录：吴某2辨认出“烂头”即为朱某。 现场辨认笔录：吴某2辨认出毒品交易地点为阳光爱琴海小区超市前。 3.称重笔录及照片：证实本次准备交易冰毒净重为1.63克。 4.物证检验报告：本节查获的毒品检出甲基苯丙胺成份。 5.微信聊天记录：2017年9月5日，朱某通过微信发送给李保连“去拿2只，半小时我送下去”的信息。 6.被告人李保连供述：证实本节事实的毒品是其提供。 上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 二、容留他人吸毒罪 （一）2017年8月份，被告人李保连在其居住的仙居县内，提供甲基苯丙胺，二次容留朱某、王某吸食毒品。 证明上述事实证据有： 1.被告人李保连供述：2017年8月份，朱某两次将王某带到阳光爱琴海小区5幢2单元301室，向其借钱，其中第二次借给王某5000元，这两次朱某、王某来都在阳光爱琴海小区5幢2单元301室吸食了冰毒。 2.证人朱某证言：其通过朋友认识王某，王某是淡竹乡辽车村人，家里开农家乐的，王某的微信其手机上存的是“阿勇（邻水古枫）农家乐”。2017年7、8月份，王某在李保连的爱琴海小区5幢2单元301室家里，跟李保连购买过二到三次毒品，每次都是1克或2克，购买价格250元或300元一克，付款方式要么现金，要么通过微信转给李保连，每次其都在李保连家。每次都是王某到李保连家后，李保连先拿出一点冰毒在客厅跟其与王某一起吸毒，我们三人吸食了冰毒后，李保连再去拿冰毒给王某。 3.证人王某证言：2017年8月份期间，其在爱琴海小区5幢2单元301室李保连家向李保连购买过四次毒品，其这四次向李保连购买毒品时有好几次朱某都在场的，每次去的时候，都是李保连先拿出一点冰毒在客厅给其与朱某吸食，吸食过后，其把现金付给李保连，李保连再将冰毒给其，其每次购买的数量都是1、2克，每次价格不一样，这四次购买的价格在250元到500元之间每克。 上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 （二）2017年9月3日，被告人李保连在其居住的仙居县内，提供甲基苯丙胺，容留朱某吸食毒品。 证明上述事实证据有： 1.被告人李保连供述：2017年9月3日，其在仙居县吸食冰毒是事实。 2.证人朱某证言：2017年9月3日晚上，吴某2发微信向其买冰毒，我们约好在仙居县阳光爱琴海小区前见面，后其到爱琴海小区李保连房号为301的家里，跟李保连拿了2克冰毒，到爱琴海小区大门右边的爱琴海小区超市，将冰毒给了吴某2，吴某2给了其600元钱，其将600元钱给了李保连，李保连给了其一点冰毒作为报酬，其就在李保连家客厅吸食了冰毒。 上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 本案经当庭质证的其他证据及证明内容： 1.证人卢某证言及辨认笔录： 证言：其是阳光爱琴海小区物业经理。阳光爱琴海小区5幢2单元301室登记业主是童某，平时童某都不在小区住，都是童某老公李保连在居住，应该是2014年入住的，李保连多次向物业反映他家漏水的问题，还有李保连楼下业主多次投诉301室，所以我印象比较深。 辨认笔录：卢某辨认出居住在阳光爱琴海小区5幢2单元301室即为李保连。 2.证人李某证言：其是李保连的哥，李保连的老婆叫童某，但没有登记。2013年李保连购买了阳光爱琴海小区5幢2单元301室，房子登记在童某名下，2014年李保连把房子进行了装修，之后一直住在那里。 3．同案人朱某供述及现场辨认笔录： 供述：其手机上与李保连、吴某1、吴某2等人聊天记录中，“只”表示冰毒数量（即一只就是一克），“货”指的是冰毒。阳光爱琴海小区5幢2单元301室是李保连购买的房子，房子登记在李保连妻子童某名下。 现场辨认笔录：朱某辨认出李保连住处为阳光爱琴海小区5幢2单元301室。 4.证人童某证言：其与李保连生了两个孩子，但没有登记结婚，在阳光爱琴海小区买了一套房子。 5.业主基本情况登记表：证实阳光爱琴海小区5幢2单元301室登记业主为童某。 6.罪犯档案资料：证实李保连前罪释放日期为2013年10月26日。 7.户籍信息、抓获经过、交房授权委托书、前科查询、强制隔离戒毒决定书、提取笔录及照片、证据保全清单、物证检验报告等经质证在案。 对仙居县人民检察院指控的如下事实，分析、认定情况： （一）2017年9月3日晚上，被告人李保连在仙居县，由朱某在仙居县阳光爱琴海小区外面爱琴海超市前将该小包冰毒以600元的价格贩卖给吴某2。 为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据： 1．朱某供述及辨认笔录： 供述：2017年9月3日晚上，吴某2发微信向其买冰毒，我们约好在仙居县阳光爱琴海小区前见面，后其到爱琴海小区李保连房号为301的家里，跟李保连拿了2克冰毒，到爱琴海小区大门右边的爱琴海小区超市，将冰毒给了吴某2，吴某2给了其600元钱，其将600元钱给了李保连，李保连给了其一点冰毒作为报酬，其就在李保连家客厅吸食了冰毒。 现场辨认笔录：朱某辩认出与吴某2交易冰毒的地点为阳光爱琴海小区超市前。 辨认笔录：朱某辨认出与其交易毒品的人为吴某2。 2．证人吴某2证言及辨认笔录： 证言：2017年9月3日晚上，其通过微信联系到一个卖冰毒的卖家（对方微信号“ZJW1976”、绰号“烂头”），我们约好在爱琴海小区门口交易，后其以600元的价格在约定地点向他买了一小包冰毒。 辨认笔录：吴某2辨认出“烂头”即为朱某。 现场辨认笔录：吴某2辨认出毒品交易地点为阳光爱琴海小区超市前。 本节事实，公诉机关出示的证据中，证明毒品来源于被告人李保连的证据只有朱某供述，没有其他证据相互印证，证明本节犯罪事实的证据达不到确实充分证明标准，对本节事实本院不予认定。 （二）2017年7、8月份期间，被告人李保连在仙居县，以250元至500元不等的价格四次将1克或2克毒品贩卖冰毒给王某。 为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据： 1.朱某供述：其通过朋友认识王某，王某是淡竹乡辽车村人，家里开农家乐的，王某的微信其手机上存的是“阿勇（邻水古枫）农家乐”。2017年7、8月份，王某在李保连的爱琴海小区5幢2单元301室家里，跟李保连购买过二到三次毒品，每次都是1克或2克，购买价格250元或300元一克，付款方式要么现金，要么通过微信转给李保连，每次其都在李保连家。每次都是王某到李保连家后，李保连先拿出一点冰毒在客厅跟其与王某一起吸毒，我们三人吸食了冰毒后，李保连再去拿冰毒给王某。 2.证人王某证言及辨认笔录： 证言：2017年8月份期间，其在爱琴海小区5幢2单元301室李保连家向李保连购买过四次毒品，其这四次向李保连购买毒品时有好几次朱某都在场的，每次去的时候，都是李保连先拿出一点冰毒在客厅给其与朱某吸食，吸食过后，其把现金付给李保连，李保连再将冰毒给其，其每次购买的数量都是1、2克，每次价格不一样，这四次购买的价格在250元到500元之间每克。 其以前电话号码是188××××6319，这个手机号开通了支付宝和微信，支付宝名称是“王某”，微信昵称是“阿勇（邻水古枫）”。其跟李保连购买毒品有时候用这个号码打电话给李保连，有时候通过微信跟李保连联系，李保连的微信其手机上备注的是“宝莲”。其与李保连通过微信的资金往来不是购买毒品的毒资，是平时一般的经济来往。 辨认笔录：王某辨认出李保连、朱某。辨认出李保连住处为爱琴海小区5幢2单元301室。 本节事实被告人李保连予以否认，就公诉人本节事实出示的证据，仅有两证人的证言，但两证人的证言在毒品交易时间、毒资支付方式及价格等情节上并不完全一致的，证明本节事实证据达不到确实充分证明标准，对本节事实本院不予认定。 （三）2017年10月份期间，被告人李保连在仙居县夜不休超市后面小巷里，分二次各以2克1000元的价格贩卖冰毒给王某。 为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据： 证人王某证言：2017年10月份，其向李保连购买了二次冰毒，这二次交易地点在仙居县车站“夜不休”超市边上小巷子里，每次都是2克冰毒，价格都是500元一克。 本节事实，公诉机关出示的证据中，证明被告人李保连贩卖毒品给王某的证据只有王某证言，没有其他证据相互印证，证明本节事实的证据达不到确实充分证明标准，对本节事实本院不予认定。 本院认为，被告人李保连违反毒品管制法规，共同参与向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的贩卖毒品事实中第2、4、5节事实证据不足，本院不予认定，辩护人对事实提出的异议，本院予以采纳。被告人李保连系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；经审理查明的第（二）节贩卖毒品事实，有特情介入情况，酌情予以从轻处罚。被告人李保连犯数罪，依法予以并罚。量刑时综合考虑被告人李保连的犯罪情节、当庭认罪态度等。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李保连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押1个月6日，即自2019年1月25日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王中和 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  叶飘飘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。