wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初717号原告：李某，男，1990年8月13日生，汉族，住湖南省桃江县。法定监护人丁某，女，1969年2月16日，汉族，地址同上。委托诉讼代理人，刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:龚某，女，1995年12月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。法定监护人罗某，系被告龚某之母。被告：罗某，女，1973年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人，何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某与被告龚某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其法定监护人丁某到庭参加诉讼，被告龚某及其法定监护人罗某（本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某及其法定监护人丁某提出诉讼请求：1、判令两被告龚某、罗某返还原告支付的彩礼钱共计71299元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原告李某与被告龚某经媒人介绍恋爱订婚，原告方为此次订婚花费人民币共计71299元，因双方都是限制民事行为能力人，故一直未办理结婚登记，订婚后双方与原告父母同住以方便生活。原告李某与被告龚某同居一年半后，被告龚某回娘家后再未回原告家，经原告方多次劝解均无果，且被告罗某拒绝退还彩礼钱。依据相关法律法规，为维护原告利益，故提起诉讼。被告诉讼代理人答辩称，本案系普通的赠与且赠与行为已经完成，无法定返还或者应当返还的情形，被告无需返还；即便这笔订婚所有费用被认定为彩礼，也不需要返还，理由如下：1、关于彩礼中关于彩篮部分的花销，因彩篮系赠与给两被告以外的第三人，应当向接受赠与的第三人主张返还，两被告不承担返还义务；2、关于彩礼中“改口费”部分，系原告父母赠与给被告的，并非原告给予，故原告无主张权利；3、关于彩礼中首饰金器部分，因金器被本案被告龚某遗失，无法进行返还；4、关于彩礼中现金28000元部分，原被告双方虽未登记结婚，但实际同居长达一年半，该款项已被双方生活用完且被告龚某是因为原告的殴打行为导致不能继续共同生活才回娘家，被告并无过错，鉴于被告现今经济困难，故亦不应也无力返还该笔费用。被告罗某辩称：1、彩礼中28000元现金部分已经用于龚某和李某共同生活花费，无须返还；2、金器首饰已被龚某遗失，无法返还；3、彩篮部分花销是用于宾客亲朋，无须返还；4、改口金4000元部分愿意返还，但暂无返回能力。被告龚某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年2月，原告李某与被告龚某经人介绍恋爱，××××年××月××日，两人在双方父母的主持下订婚，根据当地给付彩礼的风俗，原告李某及其父母向为此次订婚花费了彩礼费用共计63738元，其中，订婚当日向被告龚某及其父母支付了现金人民币28000元，给被告龚某父母的改口礼金4000元，购买首饰金器花费19928元，宴请亲朋及介绍人赠送彩篮花费11800余元，因被告龚某有精神残疾，故原告李某和其父母购买三金金器后就将金器交给了被告法定监护人暨本案被告罗某，被告龚某未曾佩戴。订婚后，被告龚某来到原告家与其同居生活，由于原被告双方系限制民事行为能力人，其中原告李某系二级智力残疾，被告龚某系二级精神残疾，故至今二人一直未能办理婚姻登记。2018年2月，原告父母认为被告龚某有严重的精神疾病，将其劝回娘家，被告法定监护人罗某认为原告父母对被告龚某有虐待行为，双方都不愿再维系婚约，至此婚约关系解除。以上事实，有原被告的身份信息、原告李某及被告龚某、罗某的残疾证，益阳市桃花江镇近桃社区证明，原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续的及双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告李某及其法定代理人以结婚为目的，在订立婚约期间依据当地习俗向被告龚某、罗某给付财物，属于彩礼。李某与龚某因同居时间较短且被告龚某、罗某收受李某及其父母彩礼款数额较大，被告龚某、罗某应当予以适当返还。关于彩礼款现金人民币28000元部分，由于原告李某与被告龚某同居生活将近一年半，期间难免有消费开支，全额返还于理不合，且被告龚某现在精神病医院住院治疗，被告罗某身体残疾无生活来源，退还人民币14000元比较合适，本院予以部分支持；关于“改口金”人民币4000部分，该笔钱是订婚当天原告以红包的形式给被告龚某父母，系人情赠与，不属于彩礼的性质，不予支持；关于“三金”首饰部分，虽然订婚所用金器已经灭失，但原告自将金器交付给被告罗某后，保管义务随之转移，且原告对金器的灭失没有过错，故原告要求被告龚某、罗某按发票、购买凭证原价返还的请求，应予以支持；关于彩篮部分的费用，因两被告均未取得实际利益且不属彩礼款范畴，不予支持。本案中，被告龚某系限制民事行为能力人，其本人没有财产，不具有返还彩礼的能力，接收、保管彩礼均由其法定监护人暨本案被告罗某代理，且彩礼实际支配人亦为其法定监护人罗某，故罗某应承担替代返还彩礼的责任。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被龚某、罗某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼等费用33928元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，由被告龚某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇一九年六月十七日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初174号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人彭龙德（曾用名：郑龙德），男，1966年10月20日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区防城港市港口区。曾因犯盗窃罪，1983年被南丹县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，2002年9月被南丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪、抢劫罪，2005年3月10日被南丹县人民法院判处有期徒刑九年，2012年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年12月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，2016年6月24日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年5月30日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年4月7日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人彭龙德犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人彭龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年3月30日14时许，被告人彭龙德撬锁进入柳州市鱼峰区荣军路168号1栋1单元2-5室，盗得室内的2台手机、1块手表和现金人民币10.6元。彭龙德正欲逃离现场时，被回家的被害人叶某拦截，后被迫返还赃物。叶某报警后，公安民警到现场将彭龙德抓获。经柳州市价格认证中心认定，被盗的罗西尼牌手表价值人民币420元、欧奇牌手机价值人民币250元、苹果牌手机价值人民币1050元。 为支持上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人彭龙德以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人彭龙德对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年3月30日14时许，被告人彭龙德撬锁进入柳州市鱼峰区荣军路168号1栋1单元2-5室，盗得室内的2台手机、1块手表和现金人民币10.6元。彭龙德正欲逃离现场时，被回家的被害人叶某拦截，后被迫返还赃物。叶某报警后，公安民警到现场将彭龙德抓获。经柳州市价格认证中心认定，被盗的罗西尼牌手表价值人民币420元、欧奇牌手机价值人民币250元、苹果牌手机价值人民币1050元。 上述事实有到案经过，价格认定材料，扣押材料及发还清单，被害人叶某的陈述，被告人彭龙德的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭龙德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭龙德犯盗窃罪成立。被告人彭龙德年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭龙德归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已经依法追缴并发还给被害人，本院在量刑时对被告人予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人彭龙德适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭龙德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年六月四日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初2200号 原告：黄小勇，男，汉族，1981年9月15日出生，家庭住址：库尔勒市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。 被告：武步起，男，汉族，1986年1月5日出生，家庭住址：库尔勒新区一路，公民身份证号：×××。 原告黄小勇与被告武步起分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房款63000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告黄小勇将其名下的××园房屋以345000元的价格转让给被告武步起，被告给原告出具欠条一张，约定房款由被告以拉运费的形式向原告支付。欠条出具后，原告交付房屋，但时至今日，被告仍有63000元房款未支付，原告多次索要未果，特此诉至贵院，以求公断。 被告辩称，我现在没有现金，我愿意通过运输方式来抵账。 本院经审理认定事实如下：被告武步起于2015年2月11日向原告出具欠条一份，证实被告武步起欠原告黄小勇楼房款345000元，原告称被告陆续还了，还剩63000元未还。另有原告向法庭提交的三份证明、两张对账函、一张抵账协议予以佐证。被告庭后提交的证明一份，与本案没有直接关系。 本院认为，被告武步起尚欠原告黄小勇房款共计63000元的事实成立，故本院对于原告要求被告支付房款63000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告武步起于本判决生效后三日内向原告黄小勇支付房款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费687.50元（原告已预交），由被告承担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赖     伟 二〇一九年六月十三日 书记员 帕尔哈提·依明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1090号之一 申请执行人:汤果，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省衡山县福田铺乡中塘树**。 被执行人：陈通学，男，1961年3月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇仁里村。 申请执行人汤果与被执行人陈通学合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行,本案申请执行标的额为保证金30000元及利息、差旅损失8000元、公告费780元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书，但被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、金融理财产品、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有一车牌号为琼AXX**的长城牌汽车，经海口市车辆管理所反馈，该车已报废。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的金融理财产品、银行存款、保险、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人持有海口恒安慧建筑劳务有限公司50%的股权，经询问申请执行人，其表示不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金缴存和收益类保险产品等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，以上措施均在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地海口市龙华区城西镇仁里南社区进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行执行标的额保证金30000元及利息、差旅损失8000元、公告费780元及迟延履行期间的债务利息未能执行，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  林志飞 二〇一九年六月十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3764号上诉人（原审原告）：阚道义，男，1956年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田志飞，男，1985年2月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师》被上诉人（原审被告）：徐辰，男，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。上诉人阚道义因与被上诉人田志飞、徐辰保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼台区人民法院（2018）苏0106民初7273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阚道义上诉请求：撤销一审裁定，支持阚道义的诉讼请求。事实与理由：1.本案不涉及刑事犯罪。经上海当天资产管理有限公司（以下简称当天公司）南京办事处田志飞、徐辰介绍，阚道义于2015年11月6日购买了上海融嵊资产管理有限公司（以下简称融嵊公司）的“债权转让”理财产品。2017年田志飞、徐辰在融嵊公司没有按约履行的情况下，向阚道义出具《担保承诺函》，自愿为融嵊公司返还投资及收益提供担保。本案系阚道义要求田志飞、徐辰承担担保责任的保证合同纠纷，各当事人均未涉嫌犯罪，法院应当作为民事案件审理，而不应将本案移送公安机关处理。2.本案不涉及非法集资刑事案件，是保证合同纠纷，保证合同具有独立性，不应适用非法集资案件司法解释，亦不应当适用民间借贷司法解释。3.上海市第一中级人民法院已对上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称快鹿集团）集资诈骗、非法吸收公众存款案作出一审判决，阚道义未向公安机关报案，不是快鹿集团刑案受害人。一审法院认定阚道义可在公安机关或其他机关认定本案与刑案无关后再行起诉，缺乏依据。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人田志飞辩称，当天公司、融嵊公司均是快鹿集团控制的关联公司。快鹿集团及其关联公司、实际控制人等涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等刑事犯罪，已在上海市公安机关立案侦查，并移送司法机关处理。本案所涉阚道义通过当天公司中介购买融嵊公司“债权转让”理财产品就是快鹿集团等刑事犯罪的手段，阚道义的损失理应通过刑事追赃程序来挽回。综上，一审法院适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人徐辰辩称，1.阚道义通过当天公司中介购买融嵊公司“债权转让”理财产品，当天公司、融嵊公司的行为本身涉嫌刑事犯罪。2.本案所涉保证合同签订时，公安机关已对快鹿集团刑案立案侦查，主合同不能履行的情况已经客观存在，因此不论保证合同在何种情况下签订，均是无效合同。综上，一审法院适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。阚道义向一审法院起诉请求：田志飞、徐辰共同给付阚道义借款本金633.5万元及预期收益（利息）171.96666万元（以670万元为基数，每个月按0.91666%，自2016年2月6日起算至实际给付之日止）。一审法院查明，2015年11月6日，阚道义与当天公司、融嵊公司签订《资产管理咨询服务协议》，约定了三方的权利义务。2017年4月21日，田志飞、徐辰向阚道义出具《担保承诺函》，愿意为阚道义于2015年11月6日购买当天公司理财产品“双季收”本金670万元及预期总收益提供担保，担保期限为购买之日起至2018年12月30日，担保人对上述本息承担连带保证责任。一审法院认为，阚道义与田志飞、徐辰之间是保证合同关系。本案的主合同为《资产管理咨询服务协议》，主合同的一方当事人融嵊公司因涉嫌犯罪，刑事案件尚未审结。保证合同作为主合同的从合同，其合同效力与主合同效力紧密相关，在主合同涉嫌犯罪未有定论的情况下，单独审理保证合同，有诸多不确定因素，如阚道义在主合同项下的受偿情况以及赃款追缴情况，故本案与刑事案件具有关联。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，阚道义可重新起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：一、驳回阚道义的起诉；二、本案移送公安机关处理。二审中，上诉人阚道义向本院提交网页截图，载明：2019年1月16日，上海市第一中级人民法院公开宣判快鹿集团等集资诈骗、非法吸收公众存款系列案件。被上诉人田志飞、徐辰未向本院提交新的证据。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，即出借人向借款人交付借款，借款人到期还本付息。本案中，当天公司、融嵊公司均系快鹿集团关联公司。经当天公司员工田志飞、徐辰中介，阚道义受让融嵊公司对上海正京贸易有限公司的债权，并约定转让期限届满后，融嵊公司回购该债权并将固定收益返还阚道义。前述协议符合民间借贷法律特征，应认定阚道义与融嵊公司之间构成民间借贷法律关系。田志飞、徐辰向阚道义出具《担保承诺函》，为前述本金及收益提供担保。现融嵊公司以债权转让名义吸收阚道义等人款项，已涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪，该刑案尚未审理终结。田志飞、徐辰以提供担保方式协助融嵊公司吸纳资金，该行为本身亦涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于民事案件审理范围。一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年六月十二日书记员  王宇白
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执750号申请执行人:中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。法定代表人：李本金，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，系该行员工。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：鄢刚，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与鄢刚金融借款合同纠纷一案，因申请人中国银行股份有限公司丰城支行和鄢刚于2019年6月12日达成执行和解协议，申请人于2019年6月12日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  王仕昕二〇一九年六月十四日书记员  徐 芳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初331号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李佳威，男，1993年3月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，系福州市琅岐雅居乐房产中介员工。住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］309号起诉书指控被告人李佳威犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林华斌、代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人李佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年1月30日2时40分左右，被告人李佳威醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途径北二环东路时被晋安交警大队查获。经现场酒精呼气测试，测试值为151mg/lOOml。后民警将被告人李佳威带至晋安医院进行血样提取并送检。经鉴定，被告人李佳威血样中乙醇含量为121.42mg/100ml。 上述事实，被告人李佳威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、全省常住人口信息查询、呼气酒精测试结果单、记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、证人李某的证言、现场调查记录、查某和福建行健司法鉴定所出具的[2019]毒（血检）鉴字第10246号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人李佳威如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李佳威判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人李佳威必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人李佳威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年六月六日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1347号 原告：自贡恒远物资有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****英祥钢材市场B12-1-4。 法定代表人：张全宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告：自贡德沃机械制造有限公司，，住所地自贡市大安区凤凰乡济公村** 法定代表人：刘啸杰。 原告自贡恒远物资有限公司诉被告自贡德沃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡恒远物资有限公司委托诉讼代理人刘卫、被告自贡德沃机械制造有限公司法定代表人刘啸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡恒远物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1,417,235.47元及利息（利息自2018年1月25日起按每月1.5%计算至被告付清全部货款时止）。事实与理由：2014年开始，原被告达成协议，由原告根据被告的需要供应钢材产品。原告陆续供货，被告陆续付款。截止2015年6月25日，被告尚欠货款616,145.72元。为了明确双方的权利义务，原、被告之间签订书面协议，对上述欠款予以确认，并约定被告所欠原告的欠款每月15日前支付利息6,000.00元，此利息直到货款付清为止。同时，原、被告双方约定每月1日至30日已供货的货款，按开票金额为准，于次月15日付清全部货款，如有特殊情况可顺延7日作为最后付款期限，如到期未付，则按约定支付货款利息每月1.5%补偿对方。2018年1月10日双方对账截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款1,432,348.46元。 被告自贡德沃机械制造有限公司辩称，原被告双方一直在合作，原来的欠款都是以前交易的欠款。对本案原告主张的数额没有异议，对原告陈述的事实及理由也没有异议。 经审理查明，2014年开始，原、被告达成协议，由原告根据被告的需要供应钢材产品。为了明确双方的权利义务，原、被告之间于2015年6月25日签订《供货协议》，双方约定每月1日至30日已供货的货款，按开票金额为准，于次月15日付清全部货款，如有特殊情况可顺延7日作为最后付款期限，如到期未付，则按约定支付货款利息每月1.5%补偿对方。2018年1月10日，双方对账截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款1,432,348.46元。2019年1月14日，双方对账截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款1,411,109.37元。 另查明，本院立案受理后被告于2019年6月3日支付原告货款400,000.00元。 以上事实有供货协议、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依照约定向被告提供了商品，被告应按照合同约定支付对价。根据双方对账确认截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款1,411,109.37元。被告在庭审中对该事实及欠款数额均予以确认。被告未能按照约定的期限支付货款，应属违约，被告于2019年6月3日支付原告货款400,000.00元，应在原告主张的金额中予以扣减，对原告要求被告支付货款1,017,235.47元的主张，本院予以支持；关于利息问题，双方在合同中约定了逾期利息的支付及计算利率，本院认为应当计算支付利息。双方约定每月1日至30日已供货的货款，按开票金额为准，于次月15日付清全部货款，如有特殊情况可顺延7日作为最后付款期限，如到期未付，则按约定支付货款利息每月1.5%补偿对方。根据2018年1月10日双方的对账确认，现原告主张自2018年1月25日起按照欠款金额的1.5%计算月息并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡德沃机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡恒远物资有限公司欠款1,017,235.47元并支付利息（自2018年1月25日起至2019年6月2日止以1,411,109.37元为基数按月利率1.5%计算支付，自2019年6月3日起至付清之日止以1,017,235.47元为基数按月利率1.5%计算支付）； 二、驳回原告自贡恒远物资有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,555.10元，诉讼保全费5,000.00元，由被告自贡德沃机械制造有限公司负担20,555.10元，原告自贡恒远物资有限公司负担2,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  周春兰 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘人瑞
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初178号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人唐孝国，男，1969年2月5日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民,住江油市。因犯盗窃罪，于2016年2月被江油市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被江油市公安局刑事拘留，于同年4月28日被取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]2334号起诉书指控被告人唐孝国犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人唐孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年4月17日9时许，被告人唐孝国在江油市三合镇石岭村场镇的农资交易市场一卖鞋摊位处，趁被害人林某某不备，从其外衣兜内窃取VIVO牌Z1青春版手机1部，后被公安民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币809元。涉案手机已起获并发还被害人。 被告人唐孝国当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，辨认笔录及照片，被害人林某某的陈述，证人谢丽娟的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，接受证据材料清单、被盗手机外包装盒、购货凭证，鉴定意见通知书、价格认定结论书，视听资料，唐孝国的供述，（2016）川0781刑初30号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐孝国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐孝国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐孝国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先期羁押十二天予以折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  任大军 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 舒 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1422民初1289号之一原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，山东省宁津县柴胡店镇西街**，该公司办事员。被告：吕志伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住山，住山东省宁津县宁津镇陈万侯村**div>被告：刘小芳，女，1991年2月15日出生，汉族，住山东，住山东省宁津县宁津镇陈万侯村**iv>被告：姜永涛，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县宁津镇前姜村**v>被告：吕建民，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县宁津镇陈万侯村**v>原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告吕志伟、刘小芳、姜永涛、吕建民借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告吕志伟、吕建民、姜永涛、刘小芳的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回对吕志伟、吕建民、姜永涛、刘小芳的起诉。案件受理费196元，减半收取98元，案件申请费178元，共计276元，由山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周爱春二〇一九年六月二十四日书记员  吕丽美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6353号 申请执行人：陈凤鸣,女,1961年6月20日出生,57岁,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人：四川奢邸家具有限公司,住所地：成都市锦江区天仙桥北路********。 法定代表人：姜光跃。 被执行人:李洪,男,1969年12月30日出生,48岁,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终7644号民事判决书，于2018年11月7日立案执行申请执行人陈凤鸣申请执行被执行人四川奢邸家具有限公司、李洪房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人991231.3元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2018）川0191执6353号执行裁定书依法查封被执行人李洪与案外人谢长淑共有的位于成都市金牛区××房产（权××），上述房产本院暂不具备处置条件，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月7日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭研究决定，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为991231.3元，全部未执行到位； 二、终结（2017）川01民终7644号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十九日 书记员  郭茂松
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初458号之一原告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐超宇，女，1993年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司诉被告徐超宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。审判员  宋长文二〇一九年六月十二日法官助理王彩婷书记员曹力强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初1993号原告:姚乐，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市准上区。委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。被告:顾世落，男，1972年12月16日出生，汉族，住安微省凤阳县。原告姚乐与被告顾世落民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告姚乐于2019年6月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚乐撤回起诉。案件受理费4678元，减半收取为2389元，由原告姚乐负担。审判员  李思泉二〇一九年六月六日书记员  王露露附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终119号上诉人（原审被告）：王丽，女，1988年8月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被上诉人（原审原告）：冯忠华，男，1967年5月30日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：聊城亿顺物流信息有限公司。住所地：东阿县紫金城商务港**。法定代表人：姚绪恩，董事长。上诉人王丽与被上诉人冯忠华、聊城亿顺物流信息有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初669号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因上诉人王丽与被上诉人冯忠华签订的《车辆买卖合同》中双方并未对管辖权问题进行约定，被上诉人冯忠华与被上诉人聊城亿顺物流信息有限公司也未有直接的合同关系，因此根据民诉法的相关规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。故请求贵院撤销原审裁定，将本案移送山东省东营市垦利区人民法院审理。两被上诉人未答辩。本院经审查认为，原审被告聊城亿顺物流信息有限公司住所地位于东阿县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，东阿县人民法院对本案享有管辖权。上诉人未举证被上诉人冯忠华将聊城亿顺物流信息有限公司列为被告系为争夺管辖权而虚列被告的情形，故其主张本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年六月十七日书记员  郭珠珠
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3199号 原告：夏金洪，男，1946年5月3日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：智月华，男，1970年9月5日生，住盐城市亭湖区。 原告夏金洪诉被告智月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏金洪的委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告智月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏金洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11200元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年3月13日被告向原告借得人民币13200元，并出具借条一份，事后被告给付1000元，余款11200元，经原告多次催要未果。现原告为维护其自身的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告智月华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告出具内容为：“今借到夏金洪现金壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00），约定于2017年5月13号前归还清”的借条一份，原告交付给被告9600元。后被告向原告归了1000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款8600元；承担自2017年5月14日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。 上述事实，有借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告虽向原告出具了13200元的借条，但原告实际向被告交付了9600元，双方间仅存在9600元的借贷关系，该借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款8600元的事实清楚，被告应当按约及时向原告归还，逾期还款，还应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告智月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告智月华于本判决发生法律效力后十日内归还原告夏金洪借款8600元及利息（自2017年5月14日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。 如被告智月华不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏金洪负担15元，被告智月华负担25元，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 本判决为终审判决。 审判员  曹凤刚 二〇一九年六月十日 书记员  丁静洁
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初1343号原告：李强，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：曹万芳，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李强与被告曹万芳民间借贷纠纷一案，盘山县人民法院于2019年1月8日立案，因本案原被告之一郑计瑞退休前系盘山县人民法院胡家法庭副庭长，盘山县人民法院将本案报请盘锦市中级人民法院指定管辖，盘锦市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）辽11民辖3号民事裁定，指定本案由我院审理。本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告曹万芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款207,000.00元及逾期利息（从2018年12月30日起至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，被告与郑计瑞因家庭用款向原告借款207,000.00元，原告以现金形式将款项交付被告。被告与郑计瑞为原告出具借据一份及还款计划一份，承诺2018年12月30日前还清借款。现该款已逾期，原告多次催要无果，故提起诉讼。曹万芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹万芳与郑计瑞系夫妻关系，二人因建大棚需要资金，向原告李强借款207,000.00元，在收到原告李强交付的款项后，二人为原告李强出具借据、还款计划，约定该款于2018年12月30日之前还清，并分别签字、捺印。还款期限届满后，经原告李强催要，被告曹万芳及郑计瑞均未予偿还，故原告提起本诉讼。另查明，郑计瑞于2019年2月12日因病死亡。上述事实有原告提交的借据、还款计划各一份、本院依原告李强申请调取的郑计瑞死亡证明一份在卷作证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告曹万芳与郑计瑞从原告李强处借款，在二人收到借款后为原告李强出具借据及还款计划，二人与原告李强之间形成债权、债务关系，因郑计瑞已经死亡，被告曹万芳作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。关于原李强主张的利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告李强要求被告曹万芳按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告曹万芳于本判决生效后七日内偿还原告李强借款本金207,000.00元及利息（利息自2018年12月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元（李强已预交），减半收取2，202.50元，保全费1555元，共计3,757.50元，由曹万芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年六月十日书记员  费 杨
蒲城县人民法院 蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执异25号案外人樊积旺，男，汉族。委托代理人樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所律师。申请执行人樊朱连，女，汉族。委托代理人张西怀，男，汉族。被执行人公光军，男，汉族。本院在执行樊朱连与公光军民间借贷纠纷一案中，案外人樊积旺对查封位于蒲城县罕井镇开源街25号房屋一院(蒲国用证19015>字0204号)提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日举行了听证会，案外人樊积旺及委托代理人樊浩英、申请执行人樊朱连及委托代理人张西怀到庭参加了听证会，被执行人公光军因故未到庭。现已审查终结。案外人樊积旺称：樊朱连与公光军民间借贷纠纷一案中，贵院判决后，现已进入执行阶段，贵院作出(2018)陕0526执385号执行裁定书，查封了位于罕井镇开源街南段东排第二户25号房屋，案外人认为，贵院查封的上述房屋侵害了案外人的合法权益，理由如下：首先被执行人公光军与其妻王玲于1998年4月27日从李纪章手中以其妻王玲名义购得上述房屋，因当时公光军夫妻以前做生意从案外人处借款15.8万元，经案外人多次催要夫妻双方无法还款，经罕井村村民丁建平2001年6月说事，夫妻双方同意将上述房屋转让给案外人抵作借款，当时该房屋估价13.5万元，因公光军夫妻无钱偿还下剩的借款，案外人就以15.8万元债权购得上述房屋，取得上述房屋产权。其次，案外人一直占有并使用上述房屋，期间案外人对该房屋屋顶进行了修缮，并为该房屋安装了门，出租至今。故案外人依据《民诉法》227条之规定，向贵院提出异议，请予以依法裁决。本院审查查明，涉案房屋原登记在案外人李纪章名下，买受人王玲对该房屋善意取得，已实际享有物权。被执行人公光军与王玲系夫妻关系，该房产属家庭共同财产。蒲城县人民法院(2019)陕0526执异2号执行裁定书已予以确认。另查明，查封之前，案外人樊积旺与被执行人公光军2001年6月28日已签订了房屋转让协议，以抵账形式(估价13万5千元)支付了购房款，后对房屋进行了修缮，2013年5月18日更换了卷闸门，2014年3月28日将该房屋租赁给别人。本院在执行樊朱连与公光军民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日作出(2018)陕0526执385号执行裁定书及协助执行通知书，查封了位于蒲城县罕井镇开源街25号房屋一院(蒲国用证19015>字0204号)，2018年5月18日张贴了查封公告。本院审查认为，买受人对被执行人实际占有的不动产提出异议，符合“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户手续”等情形。本案中，案外人在法院查封之前已签订了书面房屋转让协议，以抵账形式支付了全部价款，且对该房屋进行了修缮，更换了卷闸门，已实际占有该不动产。以上内容已经听证会予以确认，其权利能够排除执行，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条项、第十七条项之规定，裁定如下：                                                1、案外人樊积旺的异议成立；2、中止蒲城县人民法院(2018)陕0526执协字第385号协助执行通知书对该房产的查封。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起异议之诉。  审  判  长   孙 百 顺                      审  判  员   米 展 龙人民陪审员   王 蒲 蕾                       二 〇 一 九 年 六 月二十二日                           书  记  员    王 一 飞1
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初288号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱常红，女,1974年1月24日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2019年2月21日被取保候审。辩护人冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人朱常红犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人朱常红及其辩护人冯秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年1月14日19时44分许，被告人朱常红驾驶电动自行车，沿东台市唐洋镇11号路由南向北行驶至唐胜村三组路段，与前方同向步行的朱某发生碰撞，致被害人朱某受伤，车辆受损，朱某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，朱某符合颅脑外伤死亡。经交通事故责任认定，被告人朱常红负此事故的全部责任。案发后，被告人朱常红明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实并认罪认罚。其已赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人朱常红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱常红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶非机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱常红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱常红主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首等从轻处罚情节，建议从轻处理的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，的规定,判决如下：被告人朱常红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一九年六月十九日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初7163号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：丁洋洋，男，汉族，1989年5月17日生，住山东省澹郯城县。被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，，住所地山东省临沭县常林西大街路北法定代表人：赵国进，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司，，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**被告：高绪林，男，1965年3月21日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：黄金珍，女，1964年5月5日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，，住所地胶州市常州路东方花园小区**网点负责人：石伟，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告丁洋洋、临沭县万达兴货物运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司、高绪林、黄金珍、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告丁洋洋驾驶鲁Ｑ×××**、QFF73号车与被告高绪林驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞后又与案外人潘超驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告丁洋洋负事故的主要责任高绪林负事故的次要责任。受损的鲁Ｂ×××**号车在原告处投保，原告赔偿鲁Ｂ×××**号车损失35000元，原告取得的对被告的追偿权。请求法院判如所请本院认为，原告不能提供被告丁洋洋、黄金珍、高绪林的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月五日书 记 员  王 淼
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初296号 原告：邱泉玉，男，汉族，1951年5月5日出生，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：格日乐楚鲁，女，蒙古族，1962年3月3日出生， 内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗蒙医院退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗旧社保局西侧**家属楼。身份证号为×××。 原告邱泉玉诉被告格日乐楚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员张新文适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告邱泉玉及其委托诉讼代理人张霞霞到庭参加了诉讼，被告格日乐楚鲁，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决 被告立即向原告偿还借款人民币17000元。二、本案诉讼费，保全保险费以及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告向原告借20000元给被告的儿子，承诺同年9月份贷款下来就给原告。原告因与被告沾亲，就将20000元现金借给被告，被告向原告出具了书面的借条。 2018年9月份，原告要求被告还款，但被告借口推拖。一直到2019年4月15日，在原告的催要下，被告向原告微信转账还了3000元，剩余17000元，被告承诺退休工资发放后全部还清。诉讼前，被告直接告知原告下剩的欠款不再偿还，为此，原告诉至本院请求判如所请。 原告为支持其诉称的事实向法庭提供了下列证据： 借条一份，用于证明被告2018年7月30日向原告 借款人民币20000元的事实。 2.（2019）内2922执保11号民事裁定书一份，用于证明原告就本案向阿右旗人民法院申请诉前财产保全，法院依法对被告采取诉前财产保全措施以及原告已支出190元案件申请费、保全保险费102元的事实。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方未书面约定还款期限，2019年4月15日被告首次以微信转账方式偿还3000元后，原告多次向被告催要剩余17000元，被告以种种理由拒绝，至今未予偿还。 上述事实，主要有原告的陈述及其提交的借条、以微信转账方式偿还的借款（截图复印件）等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件予以确认，原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告承认被告已偿还借款3000元，现原告要求被告偿还剩余17000元借款，对于该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利义务，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格日乐楚鲁于本判决生效后五日内偿还原告邱泉玉借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，财产保全费申请费190元，保险费102元，合计405元，由被告格日乐楚鲁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 张 新 文 二〇一九年六月二十六日 书记员 乌日图那生 附本判决所适用法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1409号原告：刘长荣，女，1978年8月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吴相军，男，1979年9月12日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。被告：郭亚权，女，1974年5月19日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。被告：吴向林，男，35岁，汉族，住址内蒙古通辽市。原告刘长荣与被告吴相军、郭亚权、吴向林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告刘长荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款35,000元，违约金6,000元，合计给付41,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴相军与郭亚权系夫妻关系。2017年2月15日被告吴相军、郭亚权在原告处借款35000元，用于生活费用，约定2018年12月30日一次性还清。约定的还款期满后，被告未能给付上述款项，被告吴向林为被告吴相军、郭亚权借款提供担保，应为吴相军、郭亚权借款不能偿还承担连带清偿责任。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘长荣的起诉。案件受理费825元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年六月三日法官助理王沛茹书记员吴彤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执138号申请执行人张德武，男，生于1963年03月08，汉族，住宜城市。被执行人陈立，男，生于1983年11月02，汉族，住宜城市。被执行人卻国海，男，生于1977年09月12，汉族，住宜城市。本院在执行张德武与陈立、卻国海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3010号民事判决书已发生法律效力，被告陈立、卻国海于本判决生效后赔偿原告张德武借款174494元。法律文书生效后，因被执行人陈立、卻国海拒不履行义务，申请执行人张德武向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年1月15日通过全国法院查控系统对被执行人陈立、卻国海在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门仅有少量存款可供执行。与于2019年1月15日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与将被执行人列入了限制高消费名单、列入失信人名单。并与2019年6月28日与申请人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十九日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13515号原告重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人张小勇，总经理。委托代理人蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告陈学东，男，汉族，住重庆市市辖区。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告陈学东追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年六月二十八日书 记 员  龙 佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1190号罪犯盛秀青，女，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，山东省聊城市东昌府区蒋冠屯镇张存谷村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）新刑二初字第36号刑事判决，认定被告人盛秀青犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年11月21日起。于2011年11月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯盛秀青在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年12月13日减去有期徒刑一年一个月。河南省女子监狱提出对罪犯盛秀青减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯盛秀青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯盛秀青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯盛秀青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯盛秀青准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初804号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王修全（曾用名王细肚），男，1961年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人王修全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月9日20时许，被告人王修全在福清市家中饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车从家里出发，行驶至178县道三山镇南倪村国家电网路段时与借道行驶的、黄某驾驶的闽Ａ×××××号牌轿车发生碰撞，被告人王修全倒地受伤后被送往医院治疗，后被到医院调查的民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王修全的血液中乙醇含量为115.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，黄某负本起道路交通事故的主要责任，被告人王修全负本起道路交通事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人王修全有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人王修全判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王修全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人王修全主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王修全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王修全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年六月二十六日 书记员  张丽玉 -1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执异58号 案外人：李晴，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：史可维，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：叶小红，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系申请执行人史可维的母亲。 被执行人：朱珊，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人史可维与被执行人朱珊民间借贷纠纷执行一案中，案外人李晴对冻结被执行人朱珊名下位于岳阳楼区五里牌办事处奇家岭居委会的房屋（产权证号为14××04）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。案外人李晴、申请执行人史可维及其委托代理人叶小红到庭参加听证。被执行人朱珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 案外人李晴称，2014年4月2日，案外人李晴向所在单位湖南理工学院购买了坐落于岳阳楼区五里牌办事处奇家岭居委会湖南理工学院29幢502室的房屋一套（原产权证号028907），并交纳房款72571元（包括房价与装修补偿部分）。2015年4月，被执行人（原房产权人）朱珊通过湖南理工学院向李晴实际腾退交付房屋。2015年5月-8月，李晴对房屋进行装修。2015年9月，李晴将房屋出租给王欢、廖婧唯居住至今。2018年5月30日，李晴与朱珊签订《岳阳市存量房买卖合同》，办理存量房备案登记。自此湖南理工学院通知双方办理房产过户登记手续，朱珊迟迟不予配合。2018年4月29日，李晴前往岳阳市国土资源档案馆查询后得知房屋已被岳阳楼区人民法院进行了查封。案外人认为，贵院查封属于案外人的房产，将损害案外人的合法权益，特提出执行异议，恳请中止对上述房产的查封程序。 申请执行人史可维称，如果房屋确实属于案外人，申请执行人同意解除对该房屋的查封、冻结措施。 被执行人朱珊虽未到庭，但向本院提交书面说明称，涉案房屋2003年由湖南理工学院分配给被执行人居住。2014年，学校在调配房屋时将房屋分给学校的老师李晴。房屋的实际所有人为李晴，确实不属于被执行人所有。请求法院解除对房屋的查封、冻结措施。 本院查明，原告史可维与被告朱珊民间借贷纠纷一案，原告于诉前向本院申请财产保全，本院作出（2016）湘0602民初1858-1号民事裁定书，于2016年6月1日向中国农业银行股份有限公司岳阳金鹗分理处、中国工商银行股份有限公司岳阳站前路支行发出协助执行通知书，冻结朱珊名下260000元的银行存款，因余额不足，仅冻结2774.47元。2016年11月5日本院作出（2016）湘0602民初1858号民事判决书，判令：限被告朱珊在本判决生效之日起十日内向原告史可维偿还借款本金23万元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1820元，合计6570元，由被告朱珊负担。 因被告朱珊未履行生效判决书确定的义务，原告史可维向本院申请强制执行。本院责令朱珊限期内如实报告财产，并于2017年5月17日作出（2017）湘0602执987号执行通知书，责令朱珊自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。同日，本院作出（2017）湘0602执987号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱珊的银行存款239920元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。此后，本院向岳阳市车管所发出协助执行通知书，冻结被执行人朱珊名下湘Ｆ×××××依维柯牌中型客车一台。向中国农业银行股份有限公司岳阳金鹗分理处、中国工商银行股份有限公司岳阳站前路支行、岳阳市住房公积金管理中心市直管理部发出协助执行通知书，冻结被执行人朱珊账户存款239920元。2018年5月7日，申请执行人史可维的母亲带其在本院领取执行款76800元。2018年7月23日，本院向被执行人朱珊发出限制消费令。2018年9月3日，本院向岳阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结被执行人朱珊名下位于岳阳楼区五里牌办事处奇家岭居委会所有权证号14××04的房屋一套，冻结期限为三年。案外人李晴认为（2017）湘0602执987号之一执行裁定书确定的内容侵犯其合法权益，故向本院提出异议。 另查明，案外人李晴、被执行人朱珊均系湖南理工学院教职工。2014年4月2日，李晴根据学校教职工职称排位选房购买到了朱珊原有的位于岳阳楼区五里牌办事处奇家岭居委会湖南理工学院29幢502室（即北院家属区4栋502室，房屋所有权证号14××04）。2014年4月2日，李晴向单位缴纳了房款52571元、诚信保证金20000元，共计72571元，并向原房屋所有人朱珊补偿了房屋装修款4165元。原房屋所有人朱珊向湖南理工学院腾退了房屋。2015年上半年湖南理工学院向李晴交付了房屋钥匙，李晴即对房屋进行了装修，并于同年9月将房屋出租给同校的两位老师至今。学校自2015年起按季度在李晴的工资中代扣房屋应缴的个人水电费。2018年5月30日，李晴接到湖南理工学院的通知，签订了《岳阳市存量房买卖合同》及房屋交易备案申请表。因无法联系到朱珊，故未办理房屋变更登记手续。2019年4月29日，李晴在岳阳市国土资源档案馆查询得知，房屋被本院采取查封、冻结措施。故向本院提起执行异议，请求中止对该房屋的执行。在执行听证过程中，案外人李晴提交了湖南理工学院内部往来结算凭据、水电用户抄收登记表、湖南理工学院后勤处房产管理办公室的情况说明、《岳阳市存量房买卖合同》、房屋交易备案申请表、租赁合同、房屋所有权信息及不动产权利登记信息查询证明等证据予以证明其是涉案房屋的所有权人，被执行人朱珊也向本院出具书面说明，证明了上述事实。申请执行人史可维对此均无异议，并表示同意中止对房屋的执行措施。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。四项条件须同时具备，方能排除执行。本案在听证过程中，案外人李晴提交了书面的房屋买卖合同、房款缴纳收据、水电用户抄收登记表、租赁合同及湖南理工学院后勤处房产管理办公室出具的情况说明，主张在法院查封、冻结涉案房屋前，其已购买该房屋、缴纳了全部购房款，并已实际占有、使用该房屋。因原房屋所有人朱珊迟迟不予配合办理过户手续导致未完成房屋变更登记。申请执行人史可维、被执行人朱珊对此均无异议。故案外人李晴的异议申请符合法律规定排除执行的法定条件，依法应当裁定中止对案涉房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 中止对被执行人朱珊名下位于岳阳楼区五里牌办事处奇家岭居委会房屋（所有权证号为14××04）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  何 武 人民陪审员  杨玉香 二〇一九年六月六日 书 记 员  周 璇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1650号 原告：徐国友，男，1970年2月2日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告徐国友与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金596元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2015年3月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：135.52平方米，房屋总价款：298144元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款188144元，被告于2015年12月10日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2014年7月3日被告向原告交房。2014年5月26日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款110000元，2014年6月10日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款110000元直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，经原告多次催促，但被告都不理睬,特诉请依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原、被告在合同中已明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协议不成的，提交来宾市仲裁委员会仲裁。原告的起诉，不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐国友的起诉。 案件受理费25元，全额退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初219号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人谢某，男，1963年9月15日出生，汉族，高中文化，农民。因故意伤害彭某于2018年10月10日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月31日被郴州市公安局北湖分局取保候审，经郴州市人民检察院决定于2019年4月23日被取保候审，经本院决定于同年6月9日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。 辩护人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人谢永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，被告人谢某与雷某商定于2018年10月9日16时许到郴州市北湖区开发区工业园三九制药厂找被害人彭某讨要工资。两人在郴州市三九制药厂二期大门与彭某相遇，双方因为工资的事情发生口角并相互扭打，谢某拿出随身携带的菜刀架在彭某的脖子上，在扭打的过程中将彭某的后颈部划伤。经鉴定，彭某后颈部缝合裂伤10.3cm，评定为轻伤贰级。 案发后被告人谢某主动投案，并如实供述了上述事实，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、受案登记表、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、检查笔录及检查照片、被害人彭某的住院病历资料及提取笔录、辨认笔录、指认笔录及指认照片、监控视频郴州市科城司法鉴定所司法鉴定意见书、行政转刑事审批表、到案经过、湖南省郴州市北湖区人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人彭某的陈述、证人直某的证言、被告人谢某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。关于辩护人所提与上述内容一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某有自首、与被害人达成和解、得到被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人谢某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2019年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 芬 二〇一九年六月二十日 书记员 何泽涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5233号原告：秦廷松。委托诉讼代理人：刘传宾，山东圣和律师事务所律师。被告：姚树肖。被告：郝延腾。被告：郝度雨。原告秦廷松与被告姚树肖、郝延腾、郝度雨健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷松及其委托诉讼代理人刘传宾到庭参加诉讼，被告姚树肖、郝延腾、郝度雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦廷松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计20256.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日0时，三被告酒后在任城区唐口街道办事处巴克拉KTV大厅无故将原告打伤，致使原告牙齿被打掉，经法医鉴定为轻微伤。三被告的行为给原告造成各项损失共计20256.9元，为维护自己的合法权益，原告故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚树肖、郝延腾、郝度雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日0时，在济宁市任城区唐口街道办事处巴克拉KTV大厅，三被告无故对原告秦廷松进行殴打，致使秦廷松牙齿被打掉。原告受伤后，当天前往济宁医学院附属医院治疗，经诊断为：*11*21*22*23*33牙外伤、*21牙脱位、*22牙折、*23*33牙震荡、*11*21牙体缺损。2019年1月25日，济宁市公安局市中区分局对原告损伤程度作出鉴定，认为原告的损伤程度属轻微伤。原告先后多次就诊及复诊，共计花费医疗费19256.90元。2019年2月25日，济宁市公安局市中区分局认定三被告寻衅滋事的违法行为成立，分别向三被告出具了行政处罚决定书，对三被告各自行政拘留十日并处罚款500元。后双方因就赔偿事宜协商未果，原告故提起诉讼。上述事实，由当事人陈述、行政处罚决定书3份、济宁医学院附属医院诊断证明、××例19页、CT影像诊断报告、门诊收费票据77页等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告无故将原告打伤，事实清楚，证据确实充分，三被告应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。原告提供的证据能够证实其因受伤治疗产生的费用为19256.90元，且有医院正规医疗费单据予以证实，对其支出的费用本院依法予以确认。对原告主张的交通费1000元，原告未提交充分证据予以证明，但原告多次进行复查、复诊，故本院酌定原告的交通费为200元。被告姚树肖、郝延腾、郝度雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚树肖、郝延腾、郝度雨于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告秦廷松医疗费、交通费计19456.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计153元，由被告姚树肖、郝延腾、郝度雨负担（改款原告已预缴，由三被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一九年六月二十七日书记员  孟 阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1602号申请人：李强，男，1979年4月13日出生，回族，住郑州市中原区。被申请人：张林，男，1979年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：冯艺博，女，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李强于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林、冯艺博的银行存款130000元或查封、扣押其它相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李强供担保。经审查，本院认为申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张林、冯艺博的银行存款130000元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年六月三日书记员 吕益权
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执197号申请执行人杨某，男，1988年生，汉族，住常宁市。被执行人衡阳某某公司，住所地常宁市。法定代表人：杨某某。被执行人常宁市某某公司，住所地常宁市。法定代表人：何某某。被执行人何某某，男，1974年生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人杨某某，男，1980年生，汉族，住浙江省乐清市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初1940号民事调解书和权利人杨某提出的执行申请，本院于2019年4月1日对申请执行人杨某与被执行人衡阳某某公司、常宁市某某公司、杨某某、何某某民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，申请人杨某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项执规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2019）湘0482执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成二〇一九年六月十七日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5120号原告：吴江市胜美达纺织橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：潘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑******。法定代表人：蒋萍，该公司总经理。原告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司（以下简称胜美达公司）与被告嘉兴市来东纺织品有限公司（以下简称来东公司）加工合同纠纷，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告胜美达公司的委托诉讼代理人张菊英到庭参加诉讼。被告来东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胜美达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令来东公司立即支付原告加工费44831.80元；2、本案诉讼费用由来东公司承担。事实和理由：2017年7月开始，被告来东公司提供布匹委托原告胜美达公司进行涂层，截止2018年1月，共发生加工业务104974.85元，原告将上述加工费增值税发票已全部开具给被告，被告分三次给付原告加工费60143.05元，结欠原告加工费44831.80元，经原告多次催款无果。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告来东公司未作答辩。经审理查明，自2017年7月开始，来东公司提供布匹委托胜美达公司进行涂层，截止至2018年1月，双方之间共发生加工费用104974.85元。胜美达公司已将前述加工费用104974.85元的增值税专用发票全部开具给来东公司，来东公司分别于2017年9月6日支付加工费8500元、2017年10月12日支付加工费6643.05元、2018年3月7日支付加工费45000元，合计共支付加工费用60143.05元，剩余加工费用44831.80元尚未支付。胜美达公司通过向微信方式多次向来东公司催要加工款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提供的网上银行交易凭证、增值税专用发票、微信聊天记录以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告胜美达公司提供的网上银行交易凭证、增值税专用发票、原被告双方之间的微信聊天记录等证据及其陈述可互相印证，足以证明原告胜美达公司与被告来东公司之间存在事实上的加工合同关系，虽然原被告双方之间未签订书面加工合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面方式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告胜美达公司已经根据被告来东公司的委托对被告提供的布匹进行涂层，原告已经履行了双方约定的主要加工义务，被告也已向原告支付了部分加工费用，这说明被告来东公司承认双方之间的加工合同关系，该加工合同成立并且合法有效，双方应依约行使权利履行义务。由于原告胜美达公司已经完成约定的加工义务并交付给被告来东公司，因此被告也应履行其支付价款的义务，向原告结清剩余的加工费用44831.80元。被告来东公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市来东纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司加工费44831.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元、诉讼保全费480元，合计940元，由被告嘉兴市来东纺织品有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。(此页无正文)审判员  戴顺娟二〇一九年六月二十一日书记员  谢欢欢附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面方式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初446号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某，男，1970年5月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵州省贵阳市南明区。2000年11月21日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年。2019年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局抓获，2019年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师，执业证号XXXX。 指定辩护人张瑶，贵州吉远律师事务所实习律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹连英、张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日8时许，被告人王某在本市南明区解放西路道桥管理所路旁花园内，以100元钱的价格贩卖一小包用黑色塑料袋包装的毒品（净重0.32克）给毛某。当日15时许，王某准备再次贩卖毒品给毛某时，被民警在贵阳市南明区解放西路道桥管理所路边抓获，当场从王某身上查获一包用黄色塑料袋包装的毒品海洛因（净重4.81克）。经鉴定上述毒品中检测出海洛因成分，共计净重5.13克。 上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，现场封存笔录及照片、取样笔录及照片、称量笔录及照片、毒品扣押及计量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、现场检测报告、证人毛某的证言，被告人王某的供述和辩解、户籍证明材料、前科刑事判决书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因5.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪波 二〇一九年六月十七日 书记员  张雪娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执734号申请执行人姚某某被执行人何某某原告姚某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0116民初1973号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其于收到后立即履行义务，被执行人何某某除履行3100.00元后，其余部分未予履行。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1973号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1973号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十四日书记员  吴立军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12192号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王岚，女，1966年6月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告王岚物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1758号原告：魏娟，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省。被告：李宇豪，曾用名李宇亮，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省。原告魏娟与被告李宇豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏娟到庭参加诉讼，被告李宇豪经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款5800元；2.被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告在原告处购买铝合金窗28.5㎡*单价240=6840元，被告首付1000元定金后，余款5800元一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年12月31日向原告出具欠条一张，且在欠条上再次承诺于2017年1月15日付款3800元，可2017年1月15日被告并未向原告付款3800元。时至今日，被告仍以各种理由拖延货款，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李宇豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宇豪于2016年7月在原告魏娟处购买铝合金门窗，后双方于2016年12月31日对未付货款进行结算，由被告李宇豪向原告魏娟出具欠条一张，载明：“欠条今与门窗铝合金对账还欠货款伍仟捌佰元，在2017年1月5日前付叁仟捌佰元。李宇豪2016.12.31”。出具欠条后，被告李宇豪未向原告魏娟支付货款。上述事实，有原告魏娟的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经由口头约定，由原告魏娟向被告李宇豪提供铝合金门窗，由被告李宇豪支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行付款义务。本案中，原告魏娟已履行商品出售义务，被告李宇豪应当按照双方结算向原告魏娟支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇豪于本判决生效之日起十日内支付原告魏娟货款5800元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宇豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡 鸿人民陪审员 陶 甦人民陪审员 潘润兰二〇一九年六月二十日书 记 员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初3300号 原告：陈飞龙，男，汉族，住芜湖市无为县。 被告：尹大强，男，汉族，住合肥市长丰县。 原告陈飞龙与被告尹大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞龙到庭参加诉讼，被告尹大强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因替原告临时操作挖掘机而相识。2018年，被告以偿还债务为由向原告借款6000元，原告出于信任，便通过微信转帐分五次转给被告6000元。事后，经原告多次催讨，被告拖延还款。2019年1月21日，双方在无为县城南派出所通过民警调解，被告出具一份欠条给原告，并注明从2019年2月1日至4月1日分三次还清。但时至今日，被告仍未还款，故诉请法院判如所求。以上事实有双方的身份证信息及被告出具的欠条和微信聊天记录为证。 被告尹大强未作答辩。 本院认为，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系，有被告出具的欠条及双方的微信聊天记录证实，本院予以确认。被告作为债务人有依约定或法律规定及时清结债务的义务。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告尹大强于本判决书生效后五日内归还原告陈飞龙借款6000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹大强负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 柔 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执271号之一 申请执行人：倪国民，男，1973年5月1日出生汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：励安炜，男，1962年5月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：史宝通，男，1959年1月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：许常青，女，1958年3月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人倪国民与被执行人励安炜、史宝通、许常青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励安炜、史宝通、许常青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪国民向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人励安炜、史宝通、许常青向申请执行人倪国民支付50520元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人励安炜、史宝通、许常青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励安炜、史宝通、许常青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励安炜、史宝通、许常青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励安炜、史宝通、许常青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人许常青名下位于象山县××街道××家园××室的房地产（不动产权证号：象国用2008第**、2008-012889），该房产已设立大额抵押，无实际处置价值。查封了被执行人史宝通车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年06月20日，被执行人励安炜、史宝通、许常青尚应履行执行款50520元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人励安炜、史宝通、许常青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励安炜、史宝通、许常青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励安炜、史宝通、许常青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年6月20日，本院向申请执行人倪国民发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐蓉盈