长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初433号 原告：李忠良，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 被告：王佳琦，女，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告李忠良与被告王佳琦、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良及其委托诉讼代理人高胜、高璐，被告王佳琦、被告保险公司委托诉讼代理人孙兰彩均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告李忠良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失共计95,595.37元（住院伙食补助费1,600.00元、后续治疗费12,400.00元、营养费1,500.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金56,638.00元、护理费2,241.92元、误工费6,615.45元、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费3,300.00元，律师代理费5,000.00元），先由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，不足部分由被告王佳琦承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告共同承担。事实及理由，2018年09月14日12时43分，王佳琦驾驶车牌号为吉A×××3号小型客车，沿红旗街由北向南行驶至红旗街外国语学校门前掉头时，与对向李忠良驾驶车牌号为吉A×××0号普通摩托车直行相撞，致李忠良受伤，此事故王佳琦负全责，李忠良无责。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，而被告方一直未履行赔偿义务，故原告提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告王佳琦辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定均无异议原告的起诉，因事故车辆已经投保了保险，故原告的所有损失均应由被告保险公司赔付，不应分甲类、乙类和丙类药。另为原告垫付住院费25,421.53元、门诊检查费1,034.80元及门诊拆线费40.00元，请求在本案中一并审理，并要求保险公司在赔付原告的款项中扣除，返还给被告。 被告保险公司辩称，肇事车辆吉A×××3号轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险。应核实行驶证、驾驶证原件，如存在证件过期或未年检等情形，则被告保险公司不承担任何赔偿责任。对原告的诉请，结合证据，对不真实和不合理的部分，请求法院依法予以驳回。护理费足月的按月计算。误工费如原告不能提供劳动合同、误工证明、事故发生前近6个月工资表、完税证明等证据佐证，则无法证明其误工已经发生及具体数额，足月的按月计算。残疾赔偿金主张城镇标准的，应提供非农业户口本、房产证、1年以上居住证明等证据佐证，因原告进行后续治疗后即瘢痕修复后可能不构成伤残，故对残疾赔偿金和后续治疗费仅同意赔付一项。精神损害抚慰金过高，不宜超过3,000.00元。营养费过高，同意按每日30.00元的标准赔付。交通费无票据，不同意赔付。诉讼费、鉴定费和律师费不属于保险理赔范围，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2018年09月14日12时43分，王佳琦驾驶车牌号为吉A×××3号小型客车，沿红旗街由北向南行驶至红旗街外国语学校门前掉头时，与对向李忠良驾驶车牌号为吉A×××0号普通摩托车直行相撞，致李忠良受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，王佳琦负全部责任，李忠良无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院救治，并住院治疗16天，被告王佳琦为其垫付门诊检查费1,023.80元（11.00元+634.30元+378.50元）、住院费25,421.53元、门诊拆线费40.00元（5.00元+35.00元）。2018年12月5日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、后续治疗费、营养期进行鉴定，12月11日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人李忠良此次外伤已构成十级伤残；2.被鉴定人李忠良此次外伤误工期为45日；3.被鉴定人李忠良此次外伤营养期为15日（费用按相关法律规定予以确认）；4.被鉴定人李忠良此次外伤后续治疗费为人民币12,400.00元。原告支付鉴定费3,300.00元。此事故中，原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张300.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，原告受伤前居住在长春市朝阳区湖西街道进化社区省蔬菜宿舍1栋1单元×室（有房屋租赁合同、房产证、社区居住证明为凭），并为吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司送餐员，该单位于2018年12月14日出具书面工作证明，证实原告因交通事故从2018年9月14日起至今未上班，停发工资。肇事车辆吉A×××3号车辆所有人为被告王佳琦，于2018年8月3日在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔偿。庭审中，被告王佳琦对被告保险公司提供的免责声明中的“王佳琦”签名有异议，并申请笔迹鉴定，本院依法委托吉林常春司法鉴定中心于2019年5月8日出具鉴定意见为：根据现有样本材料字迹，日期为2018年7月27日保险公司提供的“免责声明”中的“王佳琦”签名字迹不是王佳琦书写，被告王佳琦交纳鉴定费1,800.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，王佳琦承担事故全部责任。因肇事车辆吉A×××3号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告王佳琦承担赔偿责任。 对诉讼费、鉴定费、律师费的承担问题，因被告王佳琦对被告保险公司提供的《投保人声明》中的签名提出笔迹鉴定，结论为不是王佳琦本人书写，故上述三费应由被告保险公司在商业险限额内承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告李忠良的合理费用应为：1.医疗费，应保护当日门诊检查费、住院费、门诊费（拆线费），共计26,485.33元（1,023.80元+25,421.53元+40.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,600.00元（100.00元/日×16天）；3.误工费，根据鉴定意见，考虑原告受伤前从事的工作行业，原告依据2017年度国民经济各行业职工平均工资中餐饮行业工资标准，主张误工费6,615.45元合理，应予保护；4.护理费，根据住院天数，应保护2,241.92元（140.12元/日×16天）；5.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护12,400.00元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情评定为十级伤残，故应保护56,638.00元（28,319.00元/年×20年×10%）；7.营养费，根据鉴定意见，应保护1,500.00元（100.00元/日×15日）；8.交通费，虽原告未提供票据，但考虑其就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护100.00元；9.精神损害抚慰金，根据鉴定意见，考虑原告评定的伤残等级，故酌情保护5,000.00元；10.鉴定费3,300.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；11.律师代理费5,000.00元，系原告维权的支出，且数额未超出规定的限额，故应予保护。对被告王佳琦支付的笔迹鉴定费1,800.00元，是本案诉讼中涉及的费用，为减少诉累，故在本案中一并审理，应由被告保险公司给付被告王佳琦。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李忠良因机动车交通事故造成的经济损失共计120,880.70元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付70,595.37元（误工费6,615.45元、护理费2,241.92元、交通费100.00元、残疾赔偿金56,638.00元、精神损害抚慰金5,000.00元），在商业三者险赔偿限额内赔付40,285.33元（剩余医疗费16,485.33元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费1,500.00元、后续治疗费12,400.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费5,000.00元）。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告王佳琦为原告垫付费用26,485.33元，由被告保险公司返还给被告王佳琦； 二、驳回原告李忠良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,095.00元，鉴定费1,800.00元（被告王佳琦垫付）由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年六月十一日 书记员  李丹娜