wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民事判决书  (2019)陕0525民初359号 原告澄城县XX社   住所地:陕西省渭南市澄城县XX街九路口负责人贠亚艳，主任。委托诉讼代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所实习律师。被告潘政有，男，汉族，1962年7月26日出生，户籍所在地为澄城县，经常居住地澄城县，公民身份号码：61212XXXX207260012。原告澄城县XX社与被告潘政有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告澄城县XX社委托诉讼代理人李玉洁、贾晓琦、被告潘政有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县XX社诉称，2011年9月14日，被告以经营汽车运输为由向原告下设的尧头信用社申请贷款，并于当日以自己名义申办储蓄折（卡）。次日，其与原告签订《借款合同》后取得借款10万元，但此后被告却不履行还款义务。2017年11月17日，原告工作人员向被告送达贷款催收文件，被告在回执上签名并保证2017年12月31日前归还贷款本息，但时至今日，被告却以未持卡为由拒绝履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及相关利息、罚息等96900元，本案诉讼费用由被告承担。被告潘政有辩称，2011年9月14日，被告确实在原告下设的尧头信用社办理了贷款手续，但这是顶名给杜西龙所贷，被告仅办理了贷款手续，并未使用该笔贷款，原告也未将卡给被告，以后原告从未找过被告要款，该笔贷款不应由被告偿还，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月14日，被告潘政有向原告下设的尧头信用社提出书面《申请书》，申请办理富秦家乐卡一张，内容为：“申请书   尧头信用社：我叫潘政有，XX城XX镇XX路XX号，因现经营汽车运输行业，资金周转困难，申请办理富秦家乐卡一张，并由杜二龙担保，保证讲信用，按季结息，到期还本。   申请人：潘政有   2011年9月14号”，在《富秦家乐卡（借记卡）申请书》上载明：持卡人姓名：潘政有，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5321。账号：27050706011090000965331。被告潘政有在《借款夫妻双方责任承诺书》、《陕西省XX社个人贷款业务客户谈话备忘录》等上签名。次日，双方签订了《借款合同》，《借款合同》载明：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。第一条约定：“借款最高额度为人民币100000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款额度不得超过合同约定的最高额。”第三条：“借款期限、用途及利率（一）本合同有效期自11年9月16日始，至13年9月14日止。（二）单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，……（三）借款用途：运输。（四）借款利率：月利率8.7%0……未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。（五）贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。”第九条：“违约责任……（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收40%罚息。”第十二条：“双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5321的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。”该卡账户流水如下：2011年9月14日15时29分发生额为10元，余额为10元，15时31分发生额为-10元，余额为0元，同一时间发生额为10元，余额为10元，2011年9月16日10时22分发生额为100000元，余额为100010元，2011年9月19日10时59分发生额为35000元，余额为65010元，2011年9月21日3时51分发生额为5.97元，余额为65015.97元，2011年9月21日5时37分发生额为145元，余额为64870.97元，2011年9月22日9时50分发生额为64000元，余额为870.97元。后因被告潘政有未按期还款，2012年12月15日，陕西省农村合作金融机构将被告潘政有列为黑名单客户。2017年11月17日，被告潘政有在原告内容为：“回执   澄城县XX社：我（单位）已于2011年9月16日收悉贵联社发送的编号为__年第__号的《逾期贷款催收通知书》第__次，将积极采取措施还款，保证于2017年12月31日前归还贷款本息。特此复函”的回执上签名确认。截止2019年4月10日该账户本息、罚息共计197074.8元。上述事实，有《借款合同》、账户流水、原告催款回执及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告申请办理富秦家乐卡后，与被告签订了《借款合同》，并于2011年9月16日10时22分将100000元转入到被告账户，被告自2011年9月19日10时59分至2011年9月22日9时50分支取了该笔贷款。被告在使用贷款后，本应按约在一年内予以偿还，但至今未予偿还，被告虽辩称其仅是顶名为他人办理贷款手续，并未使用该笔贷款，但无相关证据证明自己的主张。2017年11月17日，被告在原告《逾期贷款催收通知书》的回执上签名确认并承诺于同年12月31日前归还贷款本息，这一事实与被告的辩称意见不符，亦即被告的辩称意见与本院查明的案件事实互相矛盾，本院不予采纳。被告应偿还原告贷款100000元，并自2011年9月16日起按月利率8.7%0承担利息,并应该按照约定支付逾期利息，即自2012年9月16日起至履行完毕承担逾期利息，按照双方合同约定，逾期利息计算方法为：8.7%0×40%+8.7%0=1.2%。至于罚息，双方借款合同只约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收40%罚息，至于是按月加收还是按年加收，还是在总利息上加收，约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：一、被告潘政有在本判决生效后七日内偿还原告澄城县XX社贷款本金100000元，自2011年9月16日起至2012年9月15日止按月利率8.7%0计算承担利息；自2012年9月16日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算承担逾期利息。二、驳回原告澄城县XX社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元减半收取2119元，由被告潘政有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  郑 建 成 二〇一九年六月十三日 印）书  记  员  杨    红                                            1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2030号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：罗春，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗春借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告罗春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告罗春一次性还清所有未结贷款本金26,525元，并自2018年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告罗春承担。 事实和理由：原告东风财务与被告罗春签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗春向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗春未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告罗春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）罗春于2016年7月11日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00233216119387）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人重庆市现代高新汽车服务有限公司（以下简称现代公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人现代公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人现代公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年8月12日至2019年7月12日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,572元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年7月12日按合同约定以被告罗春的名义向案外人现代公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗春的购车款项50,000元。被告罗春从2018年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金26,525元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告罗春签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告罗春未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告罗春送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告罗春未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金26,525元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年2月13日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告罗春主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗春于2016年7月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00233216119387）自本判决生效之日起解除； 二、被告罗春自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金26,525元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2018年2月13日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告罗春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曹梦莎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1344号之一申请人：王胜利。被执行人：方忠伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1344号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人方忠伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方忠伟在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14804号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：田普生，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告田普生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告田普生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金27842.42元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息25747.13元、复利12090.02元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与田普生签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，田普生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。田普生既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与田普生签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）田普生，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额37000元，贷款期限36个月，固定月利率1.6%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向田普生发放贷款，田普生未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，田普生尚欠平安银行贷款本金27842.42元、利息、罚息25747.13元、复利12090.02元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与田普生签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向田普生发放贷款，田普生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田普生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金27842.42元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息25747.13元、复利12090.02元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告田普生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元、公告费（以实际发生为准），由被告田普生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4036号原告：徐小琴，女，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市云阳县。原告：梁远琼，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆嘉云置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人：刘相福。原告徐小琴、梁远琼与被告重庆嘉云置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告徐小琴、梁远琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐小琴、梁远琼撤回起诉处理。审 判 员  龚 箭二〇一九年六月二十四日法官助理  徐 巧书 记 员  彭玲玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804民初521号起诉人：高洪图,男,1941年8月23日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。起诉人高洪图向本院起诉中国农业银行股份有限公司佳木斯永安支行（以下简称“农行永安支行”），要求农行永安支行支付起诉人存款本金28万元及利息。起诉人称，截至2017年11月18日起诉人累计转存入农行永安支行280010.40元，每年利息变更为14000元。起诉人于2018年11月18日到农行永安支行取款时发现卡内余额仅剩余10元，起诉人的280000元存款被他人以网银转账方式转走，起诉人为维护自己的合法权益，起诉至法院。经本院查明,起诉人已向佳木斯市公安局前进公安分局（以下简称前进分局）报案称，起诉人与农行永安支行的理财经理张洪华是邻居，起诉人在农行永安支行经张洪华办理的存款及利息累计为280000元，2018年8月起诉人发现自己账户内余额仅剩余12元后向前进分局报案，前进分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对张洪华立案侦查。本案起诉人在向我院起诉前已就其欠款向该分局报案。本案依法应不予受理，并将案件的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：对高洪图的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯中级人民法院。审判员  隋德鸣二〇一九年六月十七日书记员  毕红雨
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初450号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人纪凤光（曾用名纪风光），男，1966年6月25日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，无职业，户籍，在津无固定住所。1989年8月犯诈骗罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。1992年因盗窃被天津市公安局南开分局劳动教养一年半。1994年9月犯抢劫罪、诬告陷害罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六年。2004年3月犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元，2007年因盗窃被天津市公安局河北分局劳动教养一年零三个月。2009年因盗窃被劳动教养一年零三个月。2016年8月犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币20000元。2018年2月16日刑满释放。2019年3月18日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2019年4月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市第一看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019﹞21号起诉书指控被告人纪凤光犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人纪凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2018年3月30日14时许，被告人纪凤光至天津市南开区鞍山西道天津市中医药大学第一附属医院A座9楼，趁病房无人之机，将该病房2床被害人许某放在床头柜上银色华为牌手机盗走。2018年10月22日14时许，被告人纪凤光至天津市南开区鞍山西道天津市中医药大学第一附属医院C座4楼，趁病人离开及睡觉之机，分别将被害人石某、王某放在该病房52床床头柜上黑色小米牌手机和红米牌6A手机盗走。2019年3月5日14时许，被告人纪凤光至天津市南开区复康路天津市第一中心医院住院部14楼北区，趁32床被害人曾某睡觉之机，将其放在枕边黑色小米牌MIX2S手机盗走（经鉴定，价值人民币1786元）。上述四部手机均被被告人纪凤光变卖，所得赃款均被挥霍。2019年3月18日，被告人纪凤光在天津中医药大学第一附属医院被抓获。另查明，被告人纪凤光户籍被注销，原户籍因犯罪被注销，后未恢复。其户口页姓名栏为手写，无法清晰辨识其姓名字样；2016年8月，天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初336号刑事判决书载明其姓名为“纪风光”；庭审中，被告人自述其姓名为“纪凤光”。公诉机关认为，被告人纪凤光以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯，建议对被告人纪凤光判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人纪凤光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，被告人指认犯罪现场照片，涉案人员身份户籍证明材料；证人陈某、卞某的证言；被害人许某、石某、王某、曾某的陈述；被告人纪凤光的供述与辩解及其前科、身份户籍证明材料；天津市南开区价格认证中心出具的价格认定结论书；监控视频光盘、指认现场视频光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪凤光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人纪凤光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人纪凤光曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人纪凤光多次在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚；被告人纪凤光在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人纪凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人纪凤光于本判决生效之日起立即退赔被害人曾某经济损失1786元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇一九年六月二十八日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初739号原告翁姆，女，1966年4月17日出生，藏族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人李莹，甘肃法成律师事务所律师。被告妥海路，男，1972年3月1日出生，东乡族，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。第三人妥进忠，男，1954年4月5日出生，现羁押于临夏监狱。原告翁姆与被告妥海路、第三人妥进忠所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后。原告翁姆于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁姆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁姆撤诉。案件受理费50元，由原告翁姆负担。审判员  田蕴锦二〇一九年六月十九日书记员  谭青青
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3354号原告：承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，地址河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码证66526595-1。法定代表人：王稼祥，职务：村主任。被告：王继安，男，汉族，1958年1月14日出生,住承德市。本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会负担。审判员  刘建贞二〇一九年六月二十六日书记员  许 栩
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审214号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。法定代表人潘呈全，局长。被执行人孔冬元，男，1956年11月25日出生，汉族，现住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]07010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年5月6日作出的浠资规执罚[2019]07010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07010号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07010号行政处罚决定中的内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月二十五日法官助理田文娟书记员郭芝兰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执210号之一 申请执行人：孔发云，男，汉族，生于1973年5月11日，住永靖县。 被执行人：孔宝平，男，汉族，生于1978年2月12日，住永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2930号孔发云申请执行孔宝平民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结，且在本院有多案正在执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 传 忠 审判员 姬 海 仓 审判员 杨 为 民 二〇一九年六月十二日 书记员 崔祉富.
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街**。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：方冬双，男，1989年1月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告方冬双借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞，被告方冬双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方冬双偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计372711.34元,其余利息和罚息至支付止；2、我行有权处置为该笔贷款提供抵押担保的方冬双名下的房产，并享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与方冬双双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款38万元，期限240个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后,原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定,特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 方冬双辩称，对欠款事实及数额没有异议，但是现在没有偿还能力。 本院经审理查明，2016年10月28日，邮储长春市分行作为贷款人与方冬双（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为380000元，用于购买坐落于长春市宽城区黄河路65号的房屋。合同约定借款期限为240个月（自2016年10月28日至2036年10月28日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%支行（年利率4.655%），利率调整按照以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。同时约定本合同项下的贷款发放需同时满足以下条件：1、本合同项下担保已生效并持续有效；2、借款人在本合同项下未发生任何违约情形；3、贷款人未发生由于国家调整房地产与信贷政策导致无法发放本合同项下贷款的情形，还款方式为按月等额本息还款法。双方同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。合同还约定担保方式抵押加保证组合担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。 合同签订后，方冬双按照合同约定用其贷款购买的坐落于长春市宽城区黄河路65号的房屋（产权证号×××，建筑面积68.2平方米，丘地号2-21/2-33512）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2016年11月11日向方冬双全额发放了贷款，其在按照合同约定的时间和金额偿还了部分贷款后，再未按照合同约定履行还款义务，已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息。至邮储长春市分行起诉时止，方冬双共计欠邮储长春市分行贷款本金361071.71元、利息11274.33元、罚息365.3元，共计372711.34元。 本院认为，邮储长春市分行与方冬双签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，方冬双理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于邮储长春市分行要求方冬双偿还贷款至起诉时贷款本金361071.71元、利息11274.33元、罚息365.3元，共计372711.34元，其余利息及罚息至支付时止的诉请，予以支持。方冬双以其名下的坐落于长春市宽城区黄河路65号的房屋（产权证号×××，建筑面积68.2平方米，丘地号2-21/2-33512）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，现方冬双已构成违约，应就抵押财产承担担保责任，在双方就抵押物的处置未能协商达成一致意见的情况下，邮储长春市分行可以向法院提起诉讼，但是不能自行处置抵押物，邮储长春市分行可以就处置抵押物的价款享有优先受偿权。方冬双在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方冬双在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金361071.71元、利息11274.33元、罚息365.3元，共计372711.34元； 二、方冬双自2019年2月16日起以361071.71元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的、方冬双名下的坐落于长春市宽城区黄河路65号的房屋（产权证号×××，建筑面积68.2平方米，丘地号2-21/2-33512），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6890.0元，由方冬双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘蕊 二〇一九年六月十二日 书记员  岳威
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢16号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码9150010290850273XY。法定代表人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：汪海波，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人汪海波借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2015)涪法民初字第04631号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪海波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人汪海波偿还透支款本金56343元，手续费6944元，透支利息469.69元、滞纳金155.20元，并承担以借款本金56343元为基数的从2015年5月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及律师费3000元、案件受理费735元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人汪海波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪海波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人汪海波有可供执行财产（被执行人汪海波名下有车牌号为渝XX**号长城牌小型轿车一辆，本院已进行查封但因该车下落不明，无法处置）；3.本院已限制被执行人汪海波非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人汪海波居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人汪海波纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪海波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为透支款本金56343元，手续费6944元，透支利息469.69元、滞纳金155.20元，并承担以借款本金56343元为基数的从2015年5月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及律师费3000元、案件受理费735元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪海波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪海波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢16号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年六月二十日书记员  陈 润
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初2671号原告：王爱丽，女，汉族，1968年1月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：太康县接二连三超市连锁有限公司。住所地：太康县白庄太白街中段路北。统一社会信用代码：91411627MA3XBWQY3J。法定代表人：申建党，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原告王爱丽与被告太康县接二连三超市连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱丽及委托诉讼代理人张海涛、被告太康县接二连三超市连锁有限公司的法定代表人申建党、委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款180333元及逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告租赁被告位于符草楼超市内的柜台从事服装生意，合同约定由被告统一收取销售款，每半个月向原告支付一次货款，不得拖欠，从2018年12月16日至2019年1月22日期间共计欠180333元的货款被告拒绝支付。为此提起诉讼，要求被告判如所请。被告太康县接二连三超市连锁有限公司辩称，1、原告所述不实，原告所述数额是单方计算没有任何依据；2、原告所述数额中没有扣除原告工人工资及相应电费，该费用应当双方核算之后予以扣除；3、请求法院查明事实情况下依法判决。经审理查明，被告太康县接二连三超市连锁有限公司在太康县城及部××乡镇有连锁超市。原告王爱丽经营服装生意，2017年8月26日原被告签订租赁合同，合同约定1、甲方（出租人：接二连三超市）将符草楼总面积400平方米出租给乙方（承租人：王爱丽）。乙方从事服装经营，年租金76000元。2、租赁日期自2017年9月23日起至2019年9月22日止。自开业之日起计算合同期为两年。3、租金交付方式为年已付。4、甲方负责管理乙方员工，统一收银，甲方每半月结清乙方货款，每月1号-15号为结款日，甲方不得拖欠乙方货款。……8、乙方进店，甲方提供收银台一个，电脑一个。第一次照明费由甲方负责，第二次照明则由乙方负责。甲、乙双方在合同上签字盖章。在合同履行过程中，原告王爱丽的营业员由被告管理，营业员工资由被告从原告的货款中扣发。原告王爱丽的营业员每天把卖出去的货物价款通过微信方式发给原告王爱丽及王爱丽的合伙人，原告王爱丽及其合伙人按照接收营业员提供的货物价款给被告结算货款，被告按照约定把营业员的工资、电费、刷卡扣点等费用扣除后把剩余货款转给原告王爱丽或者王爱丽指定的合伙人。原、被告结算了2018年12月16日至12月31日货款，货款总计76944元，刷卡扣点86元，剩余76858元货款没有给付原告。2019年1月1日至2019年1月22日原告王爱丽承包被告的柜台由营业员发给原告王爱丽及其合伙人的每天的营业额微信记录共显示男装货款39235元、童装货款14843元、鞋区货款29390元、女装货款19921元，货款共计103389元。原告要求被告给付货款，被告拒绝支付，原告起诉至法院，请求解决。上述事实有当事人陈述、微信记录、对账单、收据等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王爱丽租赁被告的柜台从事服装生意，原告依约缴纳租赁费，被告应当按照合同约定把收取原告的货款扣除工人工资及其他合理费用后返还原告货款，被告没有按照约定返还货款构成违约。2018年12月16日至12月31日，原、被告之间的货款已经结算，扣除费用后被告尚欠原告货款76858元，被告应当给付原告。因2019年1月1日至1月22日被告没有给原告王爱丽结算货款，参考上个月（12月份）整月的工人工资、电费、提成（绩效）刷卡扣点、收银台折旧费等计款13386元。2019年1月1日至1月22日，被告应当给付原告货款90003元（总货款103389元-工人工资及其他费用13386元）。从2018年12月16日至2019年1月22日被告应当给付原告王爱丽货款共计166861元（76858元+90003元）。被告称原告单方提供的结算单没有依据，从原告提供的被告管理的营业员每天给原告及其合伙人所发的微信记账记录中以及结合原、被告已经结算的数据中均印证了原、被告平常结算的方式，本案中结算凭证均在被告掌控的电脑中，举证责任在被告，被告不提供应承担不利的后果，故被告的该项辩称本院不予采信。被告称原告的诉请没有扣除工资及相应电费，本院予以采信，并从原告应得的货款中予以扣除。原告要求被告支付逾期利息没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太康县接二连三超市连锁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王爱丽货款166861元。二、驳回原告王爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告太康县接二连三超市连锁有限公司负担153元、被告太康县接二连三超市连锁有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一九年六月十八日书记员  邱冬冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3189号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告：刘立场，男，汉族，1960年11月6日出生，住河南省太康县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘立场追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  曹京琼
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执377号 申请执行人:黄立生，男，1968年10月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人黄立生与被执行人蔡静清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0422民初1904号民事判决，于2019年2月26日向被执行人蔡静清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡静清向申请执行人黄立生偿还借款本金900000元及利息，并负担案件受理费12100元、申请执行费11521元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人所有的房产在另案中均已被本院处理。除此之外，本院查询了被执行人蔡静清名下的的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖海云 审判员  黄庆平 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十五日 法官助理黄建锋 书记员区善秋
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执恢430号李世民、梁喜峰：申请执行人李世民与被执行人梁喜峰买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第01558号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁喜峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李世民向本院申请执行，请求被执行人梁喜峰偿还55000元及向本院缴纳执行费725元，本院依法受理。在执行过程中， 被执行人梁喜峰已履行案款27000元及缴纳执行费725元，下余案款及利息申请执行人自愿放弃，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：现被执行人梁喜峰已履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕0526执恢430号案件已执行完毕。  二〇一九年六月十一日1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1330号申请执行人施小辉，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人罗奇，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，湖南省双峰县人。申请执行人施小辉与被执行人罗奇民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2539号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行，2019年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年6月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年6月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初2539号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十一日书记员  冯梅兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审302号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人梁某某，男，汉族，1945年12月29日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人梁某某所作出的红土资执罚[2017]1297号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，梁某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇张环山村1组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1400平方米，建筑占地180平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人梁某某作出红土资执罚[2017]1297号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令梁某某15日内退还非法占用的土地；2、限梁某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1297号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1297号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1297号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1297号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人梁某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇张环山村1组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1297号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1297号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十七日书记员  余 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6071号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王成秀，女，1987年12月14日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告王成秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小茹到庭参加诉讼，被告王成秀经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告返还全部借款本金119000元；2、被告向原告支付借款利息8400元（暂计第10期至第17期到期未支付利息，第18期至第36期利息自2018年11月5日起，按每月1050元计算至本息清偿之日止）；3、被告向原告支付罚息13519.8元（暂计至2018年10月26日，实际从2018年3月5日起，以逾期还款本金金额为基数，按照15%的年利率计至本息清偿之日止）；4、被告支付原告支出的律师费16455.19元（首期已支付8000元；第二期依据民事委托合同暂按本诉讼请求1-3项金额之和140919.8元为基数计算6%，得出第二期费用8455.19元）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2017年5月10日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为140000元整；借款用途为资金周转；借款期限为2017年5月19日至2020年5月15日，实际放款日起算以附件一《还款计划表》为准；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；付息日为每月的10日或20日；借款人授权并不可撤销地委托平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称“平安好房”）代为收取借款，并同意平安好房在代为扣除相关费用后将借款余额付至借款人；借款人承诺最晚于该合同约定付息日或还本日的24时前将当期应付的利息或本金存入借款人银行账户内，借款利息或本金实际支付至出借人账户之日为本金或利息的实际偿还日期；借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付数额的，偿付顺序为利息、应支付的费用、罚息、违约金、本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计收复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，借款人除应支付本金、利息外还应按逾期天数支付罚息；借款人和出借人同意，平安好房有权就其为借款人和出借人提供的服务收取服务费。合同附有《还款计划表》。《还款计划表》约定，被告应从2017年6月5日起分36期偿还借款本息。其中，第1期至第6期分别偿还本金1400元，第7期至第35期分别偿还本金4200元，第36期偿还本金9800元；第1期偿还利息805元，第2期至第36期分别偿还利息1050元。合同签订后，原告向被告指定的账户发放贷款140000元。借款后，被告偿还了第1期至第9期的借款本息，从2018年3月5日第10期开始逾期还款，尚欠原告借款本金119000元。原告催收未果，成讼。为实现本案债权，原告向北京市盈科（广州）律师事务所实际支付了律师费8000元。另查明，原告申请财产保全，支付了财产保全费1306.9元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷法律关系合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利；被告逾期还本付息构成违约，应承担违约责任，被告应偿还尚欠的借款本金119000元及利息、逾期罚息给原告。由于双方合同约定的逾期罚息计算标准过高，本院将利息、逾期罚息合并调整为按年利率24%的标准计算。《借款合同》约定任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，本案中，原告为实现本案债权，向北京市盈科（广州）律师事务所实际支付了律师费8000元，原告向被告主张律师费8000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本案因被告违约导致，本案财产保全费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成秀向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿借款本金119000元及利息（含逾期罚息，其中从2018年2月5日起至2018年3月4日止的利息1050元，从2018年3月5日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成秀向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成秀向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付财产保全费1306.9元；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448元，由被告王成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  谢页凡二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执125号申请执行人徐丽安，男，生于1971年5月7日。被执行人汉中鑫桥工程有限公司。法定代表人罗桥银，系该公司经理。本院在执行申请执行人徐丽安与被执行人汉中鑫桥工程有限公司买卖合同一案中，依据本院(2018)陕0703民初1585号民事调解书确定:由汉中鑫桥工程有限公司2018年12月30日前向徐丽安支付所欠钢材款100000元，于2018年12月30日前支付剩余钢材款50685元。履行期限届满后，汉中鑫桥工程有限公司未履行义务，徐丽安向本院申请执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人汉中鑫桥工程有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。被执行人汉中鑫桥工程有限公司法定代表人罗桥银长期在外地，下落不明。2、本院于2019年1月29日、5月24日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人汉中鑫桥工程有限公司银行账户。3、申请执行人徐丽安向本院提供财产线索，汉中鑫桥工程有限公司在陕西顺凯建设有限公司有到期债权，本院于2019年4月19日到该公司核实，发现该线索不属实，无可供执行的财产。4、本院已将被执行人汉中鑫桥工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人汉中鑫桥工程有限公司不动产登记信息。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人徐丽安，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汉中鑫桥工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐丽安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年六月十三日书记员  唐 虎
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2639号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：林霞，女，汉族，1980年10月04日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告林霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告林霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林霞归还信用卡透支款本金49551.99元；2、被告林霞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49551.99元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告林霞无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月10日，被告林霞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49551.99元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告林霞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49551.99元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告林霞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49551.99元；   二、被告林霞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告林霞应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费519元，由被告林霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执524号申请执行人：程永杰，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王永念，男，1975年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝坤，男，1989年6月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人程永杰与被执行人王永念、仝坤民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5094号事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王永念于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程永杰借款本金28376元、利息800元，合计29176元。二、被告仝坤对上述款项承担连带清偿责任。被告仝坤承担保证责任后有权向债务人王永念追偿。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告王永念、仝坤负担。因被执行人王永念、仝坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程永杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。3、2019年3月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月二十日书记员  吴 昊
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初62号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人吕宏军,男,1976年6月17日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地为吉林省安图县,住安图县明月镇。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年3月26日被安图县公安局取保候审。于同年5月21日被安图县人民检察院重新取保候审。于同年6月4日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人吕宏军犯滥伐林木罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吕宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2019年3月某日,被告人吕宏军未经林业部门审批,擅自在自己购买的安图县明月镇长平村集体林28林班127小班的林地内滥伐林木743株。经鉴定,被告人吕宏军砍伐林木立木蓄积13.1076立方米。 被告人吕宏军系主动到案。 上述事实，被告人吕宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕宏军的供述和辩解；证人冯某、王某、郑某、刘某、李某、李某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；物证：作案工具油锯一个；鉴定意见:安图县林业局鉴定书、安图县价格监督检查局价格认定书；书证：常住人口信息表、转让协议、合同书、集体林资源调查薄、林地边界认定书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过、接收证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕宏军违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕宏军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕宏军有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案林木已全部被扣押，并上缴国库，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕宏军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金已缴纳。） 二、随案移送的供犯罪所用的油锯一个予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案林木13.1076立方米，由扣押机关负责没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车寿锋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 宇
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初1092号     原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路**中科院北附楼**。   法定代表人：邱祥光，总经理。   委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。   被告：庞春霞，女，1975年2月22日出生，汉族，住所江苏省南京市江宁区。   原告海南大祥物业服务有限公司与被告庞春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告海南大祥物业服务有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告海南大祥物业服务有限公司以其与被告周希军已达成案外和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担。   审 判 员 王 曼     二〇一九年六月四日   法官助理 云明慧   书 记 员 符策垠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执709号申请人执行人朱右东，男，汉族，生于1979年12月16日。住四川省达州市达川区。被执行人杨平，男，汉族，生于1985年10月20日，住四川省宣汉县。本院立案执行申请执行人朱右东与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，申请人杨先勇于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人王川公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文件，且本院通过总控查询系统查询了被执行人的财产线索，查明被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人郎华明采取了限制高消费、纳入失信黑名单等信用惩戒措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人朱右东于2019年6月19日向本院提交撤诉申请，本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执709号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 鸿审判员 张小松审判员 刘 宁二〇一九年六月二十日书记员 王子翰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1341号原告：金守轩，男，1970年4月22日出生，回族,住河南省民权县。被告：边占华，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告金守轩与被告边占华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金守轩到庭参加诉讼，被告边占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金1万元及自2018年3月9日至2019年2月22日利息1735元，共计本息11735元整至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日被告边占华向原告借款1万元，当时约定利息1分五厘，六个月内还清，并签订一份欠条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。被告边占华经本院合法传唤，既没有向本院提交答辩状，又没有到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，原告金守轩与被告边占华民间借贷纠纷一案，被告于2018年3月9日向原告借款1万元，给原告出具欠条，所以，原告请求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告在向原告借款时没有约定利息，本院不予支持借款期限内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告边占华于本判决生效后五日内偿还原告金守轩欠款1万元；驳回原告金守轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告边占华负担40元，原告金守轩负担7元。本判决为终审判决。审判员  赵昌见二〇一九年六月三日书记员  李艳霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3408号原告：蔡素琴，女，1965年7月11日出生汉族，住温岭市。被告：方素兰，女，1963年5月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告蔡素琴与被告方素兰为民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金71000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金70000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡素琴到庭参加诉讼，被告方素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日、2015年3月23日，被告方素兰向原告蔡素琴分别借款40000元、40000元，并由被告出具借条两份。后被告仅偿还10000元，剩余借款未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方素兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡素琴借款本金人民币70000元，并支付自2019年5月28日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告方素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年六月十三日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初3408号蔡素琴、方素兰：原告蔡素琴与被告方素兰为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1580元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年六月十三日
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审281号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人杜艳军，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年4月12日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2018]4023号行政处罚决定。本院于2019年4月12日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年6月21日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2018年8月22日作出保国土资莲罚字[2018]4023号行政处罚决定，认定杜艳军未经批准，擅自占用太保营村东南、村道南侧3025平方米（约4.54亩）土地建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第3目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到太保营村委会；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；三、并处非法所占土地每平方米叁拾元的罚款计人民币玖万零柒佰伍拾元整（90750元）。杜艳军收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2018]4023号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2018]4023号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地到太保营村委会”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年六月二十一日书记员  张东晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3185号之一申请执行人黄敏，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人徐海波，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人徐海波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5948号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5948号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年六月十九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执127号 申请执行人：邓小兵，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田加竹，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人邓小兵与被执行人田加竹退伙纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘1228民初1138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田加竹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小兵于2019年4月22日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本院在执行申请执行人邓小兵与被执行人田加竹退伙纠纷一案过程中，于2019年4月22日向被执行人田加竹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年4月22日向申请执行人邓小兵送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月22日提起总对总网络财产查控；2019年6月24日再次提起总对总网络财产查控；2019年4月24日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年5月22日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2019年5月22日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年6月25日对被执行人田加竹采取了失信措施；2019年6月25日对被执行人田加竹采取了高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1138号民事判决书，判决被执行人田加竹支付申请执行人邓小兵358,000元及利息（利息每月7,000元，自2016年11月21日起计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，执行费5270元，由田加竹负担。截止2019年6月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年六月二十四日 书记员  姚慧群
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1511号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人吴斌，该行行长。委托代理人韦毅民、陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人游爱龙，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省建湖县。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与游爱龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初224号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，游爱龙应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金3685.05元，支付利息1790.99元（含罚息，计算至2017年12月25日止）及此后按所欠本金为基数以每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费2000元，案件受理费、公告费合计650元，由游爱龙负担。因游爱龙未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院已立案，执行标的8126.04元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到0元，具体执行过程如下：1、2019年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未申报财产。2、2019年3月、6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人游爱龙名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年5月，因被执行人游爱龙未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经多方查找，未发现被执行人目前下落。6、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年六月二十五日书记员  董文佳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执208号申请执行人：梁尤浪，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人：蒋启娟，女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：赵在坤，男，汉族，1935年11月22日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：余模珍，女，汉族，1940年9月19日出生，住四川省达州市达川区。本院执行梁尤浪、蒋启娟申请强制执行被执行人赵在坤、余模珍财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人梁尤浪、蒋启娟于2019年6月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，梁尤浪、蒋启娟提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人梁尤浪、蒋启娟撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年六月二十六日书记员  陈彦宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执510号之一申请执行人邱波，男，1979年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区卫校西街化一条式楼**。被执行人焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣路。法定代表人李天山，董事长。申请执行人邱波与被执行人焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行后，于2019年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月22日、2019年4月12日、2019年6月25日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆等财产，保全查封被执行人名下房产（未办理相关产权登记手续）暂无法执行。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月二十八日书记员  刘志杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初5830号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐建景、魏丽华，福建闽君律师事务所执业律师。 被告：曾寒春，男，汉族，1971年9月11日出生，住福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告曾寒春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人魏丽华到庭参加诉讼，被告曾寒春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾寒春偿还贷款本金718876.94元及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2018年4月28日止共计126865.16元）；2.判令曾寒春支付平安银行福州分行因向其主张债权已支付律师代理费1000元。 事实和理由：2014年7月31日，曾寒春因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款请求，并承诺净息还款。经平安银行福州分行审查曾寒春申请符合申请贷款条件。2014年7月31日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定曾寒春向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若曾寒春未按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求曾寒春立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，平安银行福州分行依约向曾寒春指定账户发放贷款800000元，曾寒春取得贷款后未依约偿还本息。截至2018年4月28日，其拖欠贷款本金718876.94元，拖欠利息、复利、罚息共计126865.16元。故平安银行福州分行提起诉讼，望判如所请。 曾寒春未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了相应证据，曾寒春未向本院提交证据。 因曾寒春未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，平安银行福州分行提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，平安银行福州分行与曾寒春签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。曾寒春未依约还款付息构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行诉请曾寒春偿还贷款本金718876.94元及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2018年4月28日止共计126865.16元），以及其为实现该债权而支出的律师代理费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曾寒春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾寒春于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金718876.94元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算，暂计至2018年4月28日止共计126865.16元，之后计至款项还清之日止）； 二、曾寒春于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12267元、公告费560元，均由曾寒春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年六月十七日 书记员  王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执59号申请人：江火荣,女性,1956年4月9日出生,住邓州市。被执行人：周国军,男性,1959年9月16日出生,住邓州市。本院在执行江火荣与周国军机动车交通事故责任纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人周国军银行无存款、车管部门有车辆但无法处置、无购买证券、网络银行无余额，房管部门无房产登记，执行程序在一定期间无法继续进行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年六月十四日书记员 陈 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执421号 申请执行人：张严花，女，1945年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡道俊，男，1966年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十九日 书记员  李倩倩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2558号原告：宋中锋，男，汉族，1959年7月5日生，住河南省尉氏县。委托代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：高战胜，男，1970年6月22日生，住河南省禹州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。统一社会信用代码：9141010671671702B。负责人：牛保平，该公司总经理。委托代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。委托代理人：刘丹，河南洪旭律师事务所实习律师。原告宋中锋与被告高战胜、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（简称大地保险河南直属公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，于同月30日，依法适用简易程序，与宋伟峰（另案原告）案件一起，合并公开开庭进行了审理。原告宋中锋的委托代理人赵小会，被告高战胜，被告大地保险河南直属公司的委托代理人庞德振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月25日06时40分许，在长葛市3号公路与107国道交叉口500米处，被告高战胜驾驶豫Ｋ×××**号轻型普通货车由西向东行驶超车时与张志恒驾驶豫Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶时发生相撞，造成张志恒及乘车的冉路臣、冉聚海、原告宋中锋、宋伟峰等五人（五人均诉讼）受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120180000272号认定被告高战胜负事故全部责任，冉路臣、冉聚海、原告宋中锋、宋伟峰不负事故责任。事故发生后，二被告不按规定赔偿原告相关损失。请求判令被告赔偿原告宋中锋医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定检查费、交通费共169207元。被告高战胜辩称：同意赔偿原告宋中锋合理合法的损失。被告大地保险河南直属公司辩称：我司已给原告垫付10000元医疗费；原告合理合法损失予以赔偿，过高部分不予支持。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年10月25日06时40分许，在长葛市3号公路与107国道交叉口西500米处，被告高战胜驾驶豫Ｋ×××**号轻型普通货车由西向东行驶超车时与张志恒驾驶豫Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶时发生相撞，造成张志恒及乘车的冉路臣、冉聚海，原告宋中锋、宋伟峰五人（五人均诉讼）受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120180000272号认定被告高战胜负事故全部责任，张志恒、冉路臣、冉聚海、原告宋中锋、宋伟峰不负事故责任。原告宋中锋受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗14天，花费68618.72元，购买支具花费3500元，其中被告大地保险河南直属公司垫付医疗费10000元。2019年5月5日，原告宋中锋的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为肋骨骨折并畸形愈合十级伤残、腰椎体压缩性骨折十级伤残；评估出院后误工期限227日、出院后护理期限、营养期限均为77日；后期行左股骨内固定取出术、左胫骨内固定取出术评定为需人民币10000元。原告宋中锋用去鉴定费1900元、检查费1617元。张志恒、冉路臣、冉聚海、宋伟峰均同意被告高战胜车辆交强险内10000元医疗费由原告宋中锋享用。另查明：被告高战胜系其所驾驶豫Ｋ×××**号轻型普通货车实际车主，被告高战胜为其肇事车辆在被告大地保险河南直属公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120180000272号认定被告高战胜负事故全部责任，张志恒、冉路臣、冉聚海、原告宋中锋、宋伟峰不负事故责任。基于被告高战胜肇事车辆投保交强险及被告高战胜负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告宋中锋的合法损失，被告大地保险河南直属公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告高战胜赔偿。依合同约定保险公司不予承担的诉讼费中合理部分，被告高战胜承担。原告宋中锋诉讼请求过高部分，本院亦不予支持。原告宋中锋损失为：医疗费68618.72元，支具费3500元，二次手术费10000元、误工费24516元（108元/天×227天）、护理费9828元（108元/天×91天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1820元（20元/天×91天）、残疾赔偿金30427.6元（13830.74元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、检查费1617元、交通费280元共计163207.32元。本次事故虽五人受伤，但宋伟峰、冉路臣、冉聚海、张志恒四人均同意10000元医疗费由原告宋中锋享用，故交强险10000元宋伟峰、冉路臣、冉聚海、张志恒不再分配。五原告伤残赔偿限额110000元，足够五人使用，不再分配。超过10000元的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告高战胜承担。即被告大地保险河南直属公司在交强险限额内赔偿原告宋中锋医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费共计82068.6元，其他医疗费、住院伙食补助费、营养费计71138.72元，被告高战胜承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋中锋医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、支具费、交通费计92068.6元。二、被告高战胜于本判决生效后十日内赔偿原告宋中锋医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计71138.72元。三、驳回原告宋中锋其他诉讼请求。案件受理费3684元，减半收取1842元，原告宋中锋承担60元，被告高战胜承担1782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年六月五日书记员  王盼盼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1699号原告:郝广存，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：浚县新镇镇大蒋村村民委员会。住所地：浚县新镇镇大蒋村。法定代表人：蒋爱星。职务：村委会主任。原告郝广存与被告浚县新镇镇大蒋村村民委员会（以下简称大蒋村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝广存的委托诉讼代理人陈贵志到庭参加了诉讼，被告大蒋村村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝广存向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告自来水网安装款7700元。事实和理由：2002年，原告所在村（大蒋村、小蒋村）进行自来水网安装工程，原告承包了该安装工程。工程结束后，被告支付了大部分款项。因资金紧张，被告于2006年10月13日为原告出具了13300元的欠据，后于2008年10月14日支付5600元，现仍拖欠原告7700元。经原告就该欠款多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由未偿还余款，故诉至法院。被告大蒋村村委会未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2002年，原告郝广存与被告大蒋村村委会商定，由原告承揽村内自来水网安装工程。水网安装工程竣工后，被告支付了大部分工程款，就剩余工程款被告村干部蒋书魁于2006年10月13日为原告出具了13300元的欠据一份，并加盖被告大蒋村村委会的公章。经原告多次催要，被告于2008年10月14日向原告支付5600元，就剩余7700元工程款至今未付。以上事实，有原告提交的被告出具的书面欠据及当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：根据合同法的规定，承揽人按照要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告郝广存按照其与被告大蒋村村委会的约定完成了村内自来水网安装工作，并交付给被告使用，被告应按照约定支付给原告报酬，但是被告却在2006年10月13日向原告出具书面欠据后，仅仅于2008年10月14日支付了5600元，对于剩余报酬7700元长期不予支付，已经构成违约，故应当向原告承担立即付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇大蒋村村民委员会于判决生效后三日内给付原告郝广存报酬7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浚县新镇镇大蒋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一九年六月二十日书记员  万欣琦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2504号原告：苗长山，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告苗长山与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南分公司”）保险纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗长山的委托诉讼代理人千高雁、被告安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项保险理赔款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系武陟县好友汽车运输有限公司的司机，2016年1月7日，原告在山西太原卸货过程中，车上另一司机邱某在未告知原告情况下向前挪车，将原告从车上摔下，造成原告受伤的事故，在原告受伤后，被告至今未给付原告保险款项。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。安诚财险河南分公司辩称，保单是被告公司承保，险种是驾乘人员意外伤害保险，但是根据《保险法》第二十六条规定，原告诉求超过法定诉讼时效两年，不应得到支持。原告方发生事故后，未及时通知被告保险公司，也没有公安部门出具的事故证明能证明事故的发生与被保险车辆有关，原告系投保的车辆驾乘人员。根据保险条款第七条，本案事故非保险责任范围。根据保险条款约定，保险人支付残疾保险金和医疗费两个项目，残疾保险金根据原告伤残系数乘以保险金额，医疗费是在扣除非医保费用后的必要合理费用，再扣减绝对免赔额100元，再乘以80%，本案诉讼费用、鉴定费，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系武陟县好友汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××**号车上驾驶员，2016年1月7日，原告在山西太原卸货过程中，因豫Ｈ×××**号车上另一司机邱某在未告知原告情况下向前挪车，原告从车上摔下，造成原告受伤。原告受伤后，先后在中铁十七局集团中心医院、武陟县人民医院住院治疗，支出医疗费14407.74元。原告伤情经河南国庆司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。另查明，武陟县好友汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××**号车在安诚财险河南分公司投保有指定车辆驾乘人员意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险（指定车辆驾乘人员意外伤害保险每位保额为300000元，十级伤残为30000元；附加意外伤害医疗费用保险每次事故绝对免赔额为100元，100元以上部分80%赔付）。以上事实，有当事人当庭陈述，原告苗长山提交的身份证及驾驶证、从业资格证，武陟县好友汽车运输有限公司的证明一份，保单一份，中铁十七局集团中心医院的检查报告、中铁十七局集团中心医院门诊病历手册，武陟县人民医院病历两份、医疗费票据5张、诊断证明一份、出院许可证两份，豫Ｈ×××**号车行车证，邱某的驾驶证、从业资格证一份，河南国庆司法鉴定中心的司法鉴定书一份等证据在案佐证。关于证人李某、邱某当庭证言，与武陟县好友汽车运输有限公司的证明相互印证，能够证明苗长山系武陟县好友汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××**号车上司机且较具体陈述苗长山受伤经过，本院予以采信。本院认为，武陟县好友汽车运输有限公司与安诚财险河南分公司订立的指定车辆驾乘人员意外伤害保险保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，武陟县好友汽车运输有限公司作为投保人已按合同约定支付保险费。苗长山作为豫Ｈ×××**号车上驾乘人员即被保险人依法享有保险金请求权。安诚财险河南分公司应当按照合同约定对苗长山发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告受伤程度鉴定作出时间为2018年4月17日，且根据原告提供的从被告保险公司退回的理赔材料看，诉前曾向安诚财险河南分公司主张过保险金请求权，故被告主张原告起诉超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。经审查，原告受伤后支出医疗费共计14407.74元，按照保险合同约定，安诚财险河南分公司应当赔偿苗长山医疗费11446.2元[（14407.74元-100元）×80%]。原告所受伤情经鉴定为十级伤残，安诚财险河南分公司应当按照伤残等级给付残疾赔偿金，按照300000元的10%即30000元给付残疾赔偿金。原告主张超出部分，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告苗长山保险金41446.2元；二、驳回原告苗长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由苗长山负担25元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年六月二十日书记员  赵 炎