wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初991号原告：王月启，男，1992年12月7日出生，汉族，住址河北省保定市易县。9212074336。委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告：韩凤山，男，1981年4月15日出生，汉族，住址河北省保定市雄县。198104151557。被告：容城县诚至汽车运输服务有限公司，住所地容城县沙河村，统一社会信用代码911306290616609852。法定代表人：夏国安，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托代理人：唐文娟，员工。原告王月启与被告韩凤山、容城县诚至汽车运输服务有限公司（以下简称容城诚至公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月启的委托代理人冉宝强、被告韩凤山、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，被告容城县诚至汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月启向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告57277.27元；2.保险公司在保险责任限额内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日2时许，韩凤山驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型仓栅式半挂牵引车沿着雄州路由南向北行驶到，撞到前方顺向停车等红绿灯的原告驾驶的冀Ｆ×××**轻型普通货车后部，造成王月启受伤及两车不同程度损坏及王月启车上货物损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字（2018）第00050号道路交通事故认定书认定，韩凤山负事故的全部责任，王月启无责任。原告受伤后，被紧急送往保定市中心医院入院治疗，经诊疗，原告由于交通事故造成颈椎骨折C5、颈椎骨折C6等病情，为此原告为了治疗病情，花费了大量的费用。事故发生后，原告与被告经过多次协商，却始终达不到一致意见。原告为维护自己的合法权益，依照民诉法相关规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告韩凤山辩称，原告的起诉属实，在合理的范围内应予赔偿。被告人保财险公司辩称，请法庭核实第一被告的行驶证和驾驶证是否合法有效，是否具有从业资格证，否则保险人不承担赔偿责任。保险公司依法承担原告的各项损失，不承担诉讼费鉴定费等费用。被告容城诚至公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，2018年4月11日2时许，韩凤山驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车，冀Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车沿雄州路由南向北行驶到，撞到前方顺向停车等红灯王月启驾驶的冀Ｆ×××**号轻型普通货车后部，造成王月启受伤及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后韩凤山驾车逃逸。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定韩凤山负此事故的全部责任，王月启无责任。王月启受伤后在保定市中心医院住院治疗，住院16天，主要诊断为：颈椎骨折C5、颈椎骨折C6、骨髓水肿（C5、C6）、头部外伤、左眼睑及颌面部软组织挫伤、双肺下叶渗出性改变。出院医嘱为：1.建议继续住院治疗，佩戴头颈胸支具；2.注意休息，加强营养；3.三个月内避免剧烈活动，避免重体力劳动；4.出院后半年内至少每月返院复查，直至骨折愈合；5.若出现骨折移位、骨折不愈合，出现双上肢麻木、无力等不良情况，随时到医院就诊，不适随诊；6.一个月后神经外科随诊。原告王月启花费住院费及门诊治疗费共计13585.27元。另查明：一、韩凤山驾驶的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂车的行驶证登记所有人为容城诚至公司，容城诚至公司为该车在被告人保财险公司处投保交强险及商业三者险，被保险人为容城诚至公司，商业三者险限额为500000元，含不计免赔，保险期间为2017年9月8日至2018年9月7日止，本事故发生在保险期间内。二、原告王月启与保定好人帮家政服务有限公司签订家政服务中介合同及协议，原告支付住院期间的护理费5760元。三、原告王月启在保定市助成人力资源服务有限公司工作，月工资3472元，休养期间停发工资。四、原告王月启的护理人员为黄小英，黄小英在易县好想宾馆工作，月收入3300元，护理期间停发工资。五、被告韩凤山是被告容城诚至公司的司机。以上事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、住院费用汇总单、诊断证明书、原告及护理人员工资表、停发工资证明、交通费票据等证据及本院庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以认定。被告韩凤山承担此事故的全部责任，原告王月启无责任。因被告韩凤山驾驶的机动车在被告人保财险公司处投保交强险及商业三者险，故此次事故给原告造成的各项损失首先在保险限额内负担，不足部分由被告容城诚至公司、韩凤山承担。原告王月启的各项损失：原告主张医疗费13585.27元，有住院病历、检查报告、医疗费票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1600元，有住院病历证实本院予以支持。原告主张营养费5000元，按50元/天，主张100天，结合原告伤情，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院支持30元/天，60天，即1800元。原告王月启主张误工费20832元，按3472元每月主张6个月，结合原告工资表、停发工资证明、原告伤情，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院支持3472元/月，100天，即11573元。原告王月启主张护理费15660元，结合护理人员工资表、停发工资证明、原告伤情、家政服务中介合同、协议，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院支持一人护理50天，住院期间16天的护理费5760元，出院后黄小英护理34天3740元，即9500元。原告主张交通费600元，提供加油收据证实，被告人保财险公司不认可，本院酌情支持500元。上述损失共计38558.27元，被告人保财险公司应在保险限额内予以赔付。被告人保财险公司辩称司机驶离现场属于责任免除情形，但未提供证据证实已尽明确说明义务，故本院不予采信。被告容城诚至公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内赔付原告王月启损失共计38558.27元。上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院，户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。二、驳回原告王月启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告王月启负担234元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年六月二十五日书记员  化丹林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执206号申请人：张赞，男，2011年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：张彦明，男，1988年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人张赞与被执行人张彦明借款合同纠纷一案，本案已根据申请人张赞申请，依据奈曼旗人民法院（2015）内奈民初字第2760号民事判决书，于2019年6月26日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年六月二十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初151号原告：吴某，公民身份号码×××，现住山东省德州市。被告：周某1，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：周某2，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告吴某与被告周某1、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告农机款68020元及利息，利息从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至车款本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告购买了四轮车，当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额68020元，约定2018年4月30日归还欠款。被告至今未向原告归还欠款，原告催要也无结果，故原告诉至人民法院。被告周某1、周某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的机动车销售统一发票一张、欠条一张、担保书一张，因其相互印证，有二被告的签名，可以证明二被告的欠款、担保事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告周某1从原告经营的乌拉特前旗田易农机有限公司赊购了一台泰山牌农用拖拉机（俗称四轮车）、一台液压犁，被告周某1当即付款10000元后，剩余部分原告给予了赊欠。2017年3月13日，原被告对欠款进行了结算，被告周某1下欠原告农机款68020元，被告周某1承诺于2017年4月30日还款，被告周某1向原告出具了欠条一张，同日，被告周某2向原告出具了担保书一张，被告周某2承诺自愿为周某1提供保证担保，周某1到期如不能还款，由周某2还款，双方未约定担保期限。欠款到期后，二被告均未给付原告下欠的农机款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告将被告周某1需要的农用拖拉机、液压犁交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告周某1应当按照约定时间及时给付原告农机款。被告周某1至今下欠原告农机款本金68020元未给付原告，被告周某1的行为已经违约，故对于原告请求的68020元农机款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告周某1未在约定的付款期限2017年4月30日前付款，在原告请求该违约损失的情况下，被告应当按照相关法律的规定，从违约之日（2017年5月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金。对于被告周某2的担保责任，被告周某2承诺在原告不付款的情况下由其付款，此种承诺属于一般保证范畴，在未约定保证期限的情况下，原告可以在主债务履行期限届满之日起6个月内提起诉讼或申请仲裁，本案原告未在上述期限内提起诉讼或申请仲裁，被告周某2的担保责任免除，无需再给付原告上述农机款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某农机款本金68020元及利息，利息从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至农机款本金付清之日止；二、被告周某2不承担付款责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，公告费560元，共计2276元，由被告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘 培 雄人民陪审员 布日古德人民陪审员 袁  东二〇一九年六月十八日书 记 员 刘 亚 东注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序；保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（1074）鄂0691执1074号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（下称工行襄阳高新支行）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。负责人：徐俊杰，工行襄阳高新支行行长。被执行人赵某，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人胡某，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人王某，男，1986年8月8日出生，汉族，住谷城县。被执行人辛某，女，1988年9月25日出生，汉族，住谷城县。被执行人襄阳渲阳建材实业有限公司（下称渲阳公司）。住。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**正贤聚大厦**/div>法定代表人：赵某，渲阳公司总经理。被执行人襄阳港科房地产开发股份有限公司（下称港科公司）。住所地：。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园v>法定代表人：宋宏伟，港科公司总经理。本院于2018年12月10日作出的[2018]鄂06**民初1144号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵某、胡某、王某、辛某、渲阳公司、港科公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人赵某、胡某、王某、辛某、渲阳公司、港科公司480万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年六月十八日书记员  冯 喆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1570号原告：彭某，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：王某1，女，1999年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王某2（系王某1父亲），男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：邵某（系王某1母亲），女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告王某2、邵某共同委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原告彭某诉被告王某1、王某2、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人何燕铭、被告王某2、邵某及其共同委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款291700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭某与王某1经媒人彭化胜、彭化军介绍相识并订立婚约关系，双方于2019年1月23日举行结婚仪式，婚前经媒人手原告共花费彩礼款及各项物品折款共计291700元。王某1婚后一直不愿与彭某同居生活，且仅在彭某家中待了一周就离家出走，至今不愿返回彭某家中。彭某找到王某2、邵某商量退还彩礼一事，对方却不予配合。为维护原告的合法权益，据此起诉，请依法判决。被告王某2、邵某辩称，1、王某1未收到传票，无任何信息，王某1应公告送达；2、彩礼不能视为索要，属于陪送；3、物品不属于彩礼范围；4、原告要求返还彩礼不符合法律规定。被告王某1在法定期间内未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的彩礼单不具有合法性，本院不予认定；原告提供的销售凭证不属于彩礼范畴，不具有关某，本院不予认定；原告提供的微信截图不能证明其证明目的，本院不予认定。原告的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：彭某与王某1经媒人介绍相识，于2018年农历8月20日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。双方第二次见面时，彭某家给王某1见面礼20000元；2018年农历12月17日，彭某家给王某1彩礼款200000元。2019年阳历3月20日，彭某与王某1开始正式分居生活至今。本院认为：被告王某2、邵某辩称，王某1未收到开庭传票，送达程序有问题，对王某1应公告送达开庭传票。经审理查明，三被告开庭传票系由王某2、邵某签字接收且王某2在代收人处亦签名，在被告方收到开庭传票后，王某1曾去南京找到彭某要求其撤诉，王某2在庭审过程中亦表明王某1知道开庭日期，说明王某2在收到开庭传票后把开庭日期等相关事宜通知到了王某1，本院在送达过程中做到了送达程序所规定的义务。王某1在庭审时未到庭参加诉讼，是其对自身权利的合法处分，也应当承担相应的法律后果。故对王某2、邵某的相关辩称，本院不予支持。男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，王某1与彭某虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，彭某与王某1共同生活2个月左右，被告收受原告彩礼款220000元。现彭某与王某1不能继续共同生活，彭某起诉要求返还彩礼款，本院酌定被告返还原告彩礼款220000元的70%，即154000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被王某1倩王某2军邵某芳于本判决生效之日起十日内返还原彭某强彩礼款154000元；二、驳回原彭某强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5675元，减半收取2838元，由原告负担1338元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年六月十三日书记员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初57号 原告：刘安贵，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告刘安贵与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资36,582.4元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘安贵劳务工资36,582.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1240号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑**。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：王文革，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告王文革信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告王文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：王文革偿还农行东侨支行截至2018年12月25日的借款本金19963.50元和利息3273.88元，合计23237.38元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日。 王文革未作答辩。 本院经审理认定： 王文革于2013年4月7日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向王文革发放贷记卡，卡号为62×××76。王文革开卡消费后，截至2018年12月25日，共欠贷记卡本息23237.38元（其中，本金为19963.50元，利息为3273.88元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王文革应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金19963.50元及相应利息（截至2018年12月25日,利息为3273.88元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由王文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年六月三日 书 记 员  郑华莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7363号原告：肖前明农村土地承包经营户。代表人：肖前明，男，汉族，1942年3月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告肖前明户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告肖前明户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十二日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1315号 申请执行人：江西康宝医药生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：徐凯，男，1984年1月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初268号民事判决书，责令被执行人徐凯履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐凯存款计人民币1012700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  涂达兼
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初562号 公诉机关万州区人民检察院。 被告人周江，男，1989年9月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2012年1月14日因吸毒被重庆市万州公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，3月3O日被该局监视居住，6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。 被告人李立，男，1992年9月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2014年3月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人潘宇，男，1997年11月29日出生于重庆市万州区汉族，初中文化，住重庆市万州区。2019年1月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2019年1月8日起至2019年10月14日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞506号起诉书指控被告人周江、李立、潘宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年10月15日13时许，汪某、陈某与被害人冉某等人前往被告人周江租住的重庆市万州区宾馆楼下，向周江收帐。周江在宾馆楼上见对方人多，害怕打架吃亏，遂电话联系被告人李立，通过李立邀约被告人潘宇和朱某(另案处理)携带凶器来该宾馆帮忙。被告人李立到达后，与周江下楼同汪某等人协商债务，周江与汪某谈妥后，陈某与李立因言语冲突发生推搡。李立指使潘宇、朱某持刀上前追砍陈某、冉某等人，潘宇、朱某持砍刀将冉某砍倒在地致其头部、身体多处受伤。经鉴定，被害人冉某人体损伤程度为轻伤一级。被告人周江、李立、潘宇的行为已构成故意伤害罪。被告人李立在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人潘宇判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人周江、潘宇到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚；被告人李立犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人周江、李立、潘宇一年六个月以下有期徒刑。被告人周江的辩护人提出周江系初犯、认罪认罚并积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解等意见，建议对其从轻处罚。 被告人周江、李立、潘宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周江、李立、潘宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月2日止。） 二、被告人李立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。） 三、被告人潘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程红兵 二〇一九年六月二十六日 法官助理 邓 棵 书 记 员 向均旭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1416号赵彦军、王艳华:关于申请执行人赵彦军与被执行人王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王艳华已将（2018）豫0611民初1665号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15991号原告：中山博达物业管理有限公司，住所地广东省中山市**升华路******，统一社会信用代码91442000314932900L。法定代表人：叶展图，副总裁。委托诉讼代理人：张雪，员工。委托诉讼代理人：阳燕子，员工。被告：钟志友，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：钟汉友，男，1985年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中山博达物业管理有限公司诉被告钟志友、钟汉友物业服务合同纠纷一案中，原告中山博达物业管理有限公司于2019年6月14日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山博达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年六月二十六日书记员  何惠怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2875号申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街北侧，统一社会信用代码91130281796587889H。法定代表人：吕继敏，联社理事长。被执行人：王晓东，男，汉族，1968年8月10日出生，住所地遵化市。被执行人：孙海艳，女，汉族，1974年7月14日出生，住所地遵化市。被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司，住所地遵化市大二里村东。法定代表人：王福生。被执行人：唐山鑫达装饰材料有限公司，住所地遵化市通华西街北侧。法定代表人：王晓东。被执行人：唐山同辉防水防腐工程有限公司，住所地遵化市通华西街。法定代表人：王小伟。遵化市农村信用合作联社申请王晓东等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01992号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2018年12月24日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10553796.94元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年4月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年6月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出(2015)遵民初字第01992号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年六月二十一日书记员 姜贺林（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1515号之一 申请执行人：六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部，住所地安徽省六安市裕安区新安镇兴隆村，统一社会信用代码92341503MA2NEMC396。 法定代表人：陈柱，该经营部经营者。 被执行人：王怀利，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部与被执行人王怀利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1515号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 曾
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初141号 原告：弥勒市竹园镇现货钢材经营部，地址：弥勒市竹园镇赵林村委会韩师寨村。 经营者：杨明平，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。现住弥勒市。 被告：童家萌，男，1988年1月30日出生，汉族，住弥勒市。 原告弥勒市竹园镇现货钢材经营部与被告童家萌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥勒市竹园镇现货钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的钢材款10493元；2.判决被告支付原告自2018年2月7日至2019年1月7日止的利息2336.44元（10493元×2%÷30天×334天）及按月利率2%计算支付自2019年1月8日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法登记的个体工商户。2017年7月，被告在原告处赊购钢材。后经结算，扣除被告已付款项，其尚欠原告钢材款10493元。被告承诺其在2018年2月6日前付清，若逾期则按月利率2%支付原告利息。后原告多次催要，被告至今未支付欠原告的钢材款。原告认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已经履行交付钢材的义务，被告收取钢材后，应当向原告支付价款。被告未付钢材款的行为已经侵害原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 诉讼中，本院对童家萌进行了解，其表示：2018年初，我在工程，我是包工头，因需要钢筋，我就到原告处购买钢筋。2018年2月份结算，我欠原告货款共计10493元。因我没有钱支付，我就在原告提供的欠款凭证上的“此据”的下方进行填写，其他内容系杨明平所写，后我在欠款凭证上按手印。货款我一直未支付。2018年8月份，杨明平打电话给我让我去竹园，到竹园的时候我就出具了欠款凭证给杨明平，在原来的10493元的基础上加了1000元的利息，即金额为11493元。该欠款凭证金额是杨明平填写，证明人处系周文填写及按手印，其他内容是我填写。在出具欠款凭证时，杨明平与我说以最后的一张欠款凭证为准，所以我就没有收回原来的欠款凭证。我在原告处购买钢筋，原告有单据的。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件各1份，欲证实原告及经营者的身份情况；2.欠款凭证1份，欲证实被告欠原告钢材款10493元以及逾期按月利率2%计算利息。 被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提供的证据1、2，能证实其欲证实的事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系2014年12月9日注册登记的个体工商户，经营范围为建材零售。被告向原告赊购建材，经结算，被告出具欠款凭证交由原告收执，载明“今欠弥勒市竹园镇现货钢材经营部杨明平钢材货款人民币大写：壹万零肆佰玖拾叁（小写：10493元），于2018年2月6日前一次性付清，若逾期未付清，从逾期之日按照月息2%（2分）计息，款清此条作废，特立此据为证。”该欠款凭证欠款人为“童家萌”。被告至今未支付原告货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告赊购货物，原告向被告交付了货物，被告出具欠款凭证交由原告收执，载明欠原告货款10493元、付款期限（2018年2月6日前）以及逾期付款每月按2%计算支付利息，被告应当按照约定支付货款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告童家萌于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒市竹园镇现货钢材经营部货款10493元，并以实际所欠货款金额为本金按年利率24%计算支付自2018年2月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告童家萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李治平 人民陪审员  余 林 人民陪审员  王建忠 二〇一九年六月五日 书 记 员  李 阳 书 记 员  吴 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3633号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人袁井会(又名袁思成)，男，1970年10月04日出生，汉族，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告袁井会信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0118民初13151号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告袁井会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币258,524.21元；二、被告袁井会应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费2,105.20元；三、被告袁井会应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币258,524.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费5,650.06元，减半收取计2,825.03元，由被告袁井会负担。因被告袁井会未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人袁井会发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3013号 原告：许建华，男，1982年12月4日出生，汉族，住福 建省漳州市漳州开发区石坑汤洋小区128号。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅雯，福建乐丰律师事务所律师。 被告：漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯**南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告许建华与被告漳州招商房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建华及被告漳州招商房地产有限公司的委托诉讼代理人刘贤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年5月30日签订的《楼宇认购书》；2、请求判令被告返还购房定金人民币50000元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月30日，原告与被告签订《楼宇认购书》（编号0000038），约定原告漳州兰溪谷3幢806室，并约定定金5万元，原告须于2017年6月6日前向被告支付购房款人民币477646元，2017年6月6日前签订正式的《商品房买卖合同》。双方签订《楼宇认购书》后，因被告的原因，被告无法按照约定的时间与原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告要求解除认购书并要求被告返还定金，但被告置之不理，虽原告多次催促，被告仍无法解决。综上所述，诉争合同因不可归责于原告的原因而无法订立，被告应返还原告交纳的定金。 漳州招商房地产有限公司辩称，许建华无权主张解除《楼宇认购书》并返还定金。1、《楼宇认购书》虽约定了签订《商品房买卖合同》的时间，但未约定解除条件。2、从《楼宇认购书》的内容来看，许建华签订《楼宇认购书》的合同目的是以交付定金方式确保招商地产将讼争房产为其保留，不得转售他人。签订《商品房买卖合同》只是实现其合同目的的手段而已。现招商地产并未将讼争房产售与他人，仍然予以保留，待《商品房买卖合同》网签和备案等行政障碍消除后仍可实现。3、漳州市中级人民法院所审理的本案类似讼争楼盘的其他案件，已经确认根据当前漳州市政府出台的相关调控政策，存在因政府调控导致无法及时办理商品房买卖合同及其补充协议的网签、备案登记等手续的情形。根据《楼宇认购书》和《未办理商品房买卖合同网签、备案手续的告知函》的约定，签约期限应当顺延至行政障碍消除后。综上，招商地产认为许建华的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：许建华与漳州招商房地产有限公司于2017年5月30日签订一份编号为0000038的《楼宇认购书》。该认购书约定：许建华认购漳州招商房地产有限公司所建设的址于漳州兰溪谷3幢806房产，定金50000元；许建华须于2017年6月6日前到招商地产销售中心与其签订正式《商品房买卖合同》。许建华于认购当日向漳州招商房地产有限公司支付定金50000元，漳州招商房地产有限公司向许建华出具等额的定金《收款收据》，经过漳州市房产交易中心漳州开发区分中心信息管理系统查询，本案讼争房屋的合同网签受理时间为2017年6月12日，完成时间为2018年11月14日。 本院认为，涉案《楼宇认购书》是出卖人漳州招商房地产有限公司与买受人许建华在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定其合法有效。双方在《楼宇认购书》中所约定的定金从性质上讲，是立约定金，目的在于确保当事人能够最终订立商品房买卖合同。漳州市中级人民法院所审理的本案类似讼争楼盘的其他案件，已经确认根据当前漳州市政府出台的相关调控政策，存在因政府调控导致无法及时办理商品房买卖合同及其补充协议的网签、备案登记等手续的情形。结合本案讼争房屋的合同网签受理时间及完成时间，本院对于漳州招商房地产有限公司所辩解的本案双方当事人未能按照《楼宇认购书》所约定的时间签订正式《商品房买卖合同》系因房地产主管单位行政管制等不可归责于双方事由所致的意见予以采纳。原告要求解除《楼宇认购书》，合法有据，应予支持。漳州招商房地产有限公司依法应当将其所收受的定金50000元返还。故许建华要求漳州招商房地产有限公司返还其定金50000元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、解除许建华与漳州招商房地产有限公司于2017年5月30日签订的《楼宇认购书》； 二、漳州招商房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还许建华定金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由漳州招商房地产有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄明发 二〇一九年六月十八日 书记员  李昊蓝
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执794号申请执行人厦门金拾集团股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F—**。法定代表人韦百金，公司董事长。被执行人谌若新，男，汉族，1967年1月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人谢文才，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖北省黄石市。厦门金拾集团股份有限公司与谌若新、谢文才居间合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年12月10日作出厦仲裁字20180598号裁决书已发生法律效力。权利人厦门金拾集团股份有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人谢文才财产所在地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180598号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月十一日书记员  刘川台
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申258号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆市华东化工有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码：915001082031628784。法定代表人：段后志，执行董事。委托诉讼代理人：巫云德，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：叶丽，女，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区大学城。委托诉讼代理人：刘小青，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，重庆汇远鸿律师事务所律师。再审申请人重庆市华东化工有限公司(以下简称华东化工公司)因与被申请人叶丽土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华东化工公司申请再审称：华东化工公司与叶丽签订的土地租赁权转让协议是双方协商后为了避免华东化工公司的财产被人民法院执行而交叶丽代管。法院未能正确认定协议的效力，适用法律错误。华东化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是2017年2月15日华东化工公司与叶丽签订的土地租赁权转让协议是否有效。华东化工公司主张合同无效，涉案合同是双方协商后为避免华东化工名下财产被法院强制执行而交给叶丽代管。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。但在本案中，华东化工公司未举示证据证明双方存在恶意串通规避执行的事实，一、二审法院认定涉案合同有效并无不当。综上，重庆市华东化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市华东化工有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十六日书记员  陈书晓
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1863号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市。法定代表人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：王洁玲，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告王洁玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告王洁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金82548.79元；2、请求被告偿还原告利息（以82548.79元为基数，按照日万分之五，从2018年1月21日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付原告违约金6039.11元（以每期最低还款额为基数，按照5%累计计算7个月）；4、请求被告向原告支付分期手续费7872.86元。5、被告向原告支付律师费2638元。事实和理由：被告于2017年3月23日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告贷款10万元，分期期数为36期，分期手续费费率10.5%，手续费10500元。后原告依约向被告发放贷款10万元，但被告并没有按照合同约定按期足额偿还贷款，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王洁玲经本院合法传唤均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月23日，被告签署中国银行信用卡个人申请表，约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下专向分期付款额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月）。款项用途为购车。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的10.5%。专向分期付款手续费金额为10500元。甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部银行卡专向分期付款提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金10万元，被告未能按期还款，从2018年1月21日开始逾期，现尚欠贷款本金82548.79元、分期手续费7872.86元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金6039.11元（以每期最低还款额×5%×7个月）。原告为实现本次债权支出律师费2638元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洁玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款本金82548.79元。二、被告王洁玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以82548.79元为基数，按照日万分之五，从2018年1月21日计算至实际给付之日止）。三、被告王洁玲于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金6039.11元。四、被告王洁玲于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费7872.86元。五、被告王洁玲于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费2638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告王洁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年六月二十一日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初358号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被告：倪雄萍，女，1985年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告倪雄萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成由审判员赵桂春担任审判长，人民陪审员张莉娟、李艳梅参加的合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。书记员汪继炜担任记录。原告凝睿公司委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告倪雄萍经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪雄萍向凝睿公司归还垫付款本金38935.05元及利息6735.04元（利息暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日计算至2018年12月7日，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；2.由被告倪雄萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告与被倪雄萍、案外人广西龙冠兴邦汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，被告倪雄萍已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金,原告同意为被告倪雄萍的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定,如被告倪雄萍未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告倪雄萍应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年1月18日，被告倪雄萍与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告倪雄萍向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金46498元以支付购车款和相关服务费、分期支付手续费，透支资金被告倪雄萍分36期偿还，原告按约定为被告倪雄萍的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告倪雄萍的违约行为，宣布被告倪雄萍的透支资金债务于2018年2月23日提前到期，并要求原告代为清偿被告倪雄萍的透支资金债务。截止2018年3月8日，原告代为被告倪雄萍清偿38935.09元的透支债务。根据法律规定，凝睿公司依法行使追偿权，请求人民法院依法支持凝睿公司的诉讼主张。 原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，拟证实被告倪雄萍需购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证实2017年1月18日，被告倪雄萍与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，拟证实原告为被告倪雄萍的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告倪雄萍未作答辩，也未提供证据。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据关联性、合法性、真实性的标准，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年1月10日，原告与被告倪雄萍、案外人广西龙冠兴邦汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同11-4条约定如被告倪雄萍未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告倪雄萍应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年1月18日，被告倪雄萍与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告倪雄萍向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金46498元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告倪雄萍分36期偿还，原告按约定为被告倪雄萍的该笔透支资金提供保证服务。因被告倪雄萍的违约行为，原告截止2018年3月8日代为被告倪雄萍清偿38935.09元的透支债务。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告倪雄萍与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应按合同约定履行义务。从本案的实际情况来看，被告倪雄萍未按合同约定归还信用卡透支资金，存在违约。原告按合同约定为被告倪雄萍向银行履行代为偿还责任，要求被告倪雄萍按合同约定承担责任，符合法律规定和合同约定，应予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》11-4条约定如被告倪雄萍未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告倪雄萍应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告起诉请求自愿按照每日万分之六的利率标准支付相应资金占用费，未违反该合同规定，本院予以支持。被告倪雄萍经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。 综上所述，凝睿公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪雄萍给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付款本金38935.09元及利息6735.04元（利息暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日计算至2018年12月7日，此后按垫付款的日利率万分之六计算至垫付款结清之日止）。 案件受理费942元，由被告倪雄萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费942元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  林 锋 书 记 员  汪继炜 附本判决适用的相关法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》： 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八第当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1260号申请执行人：傅莉萍，女，汉族，原重庆华昂能源有限公司，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华昂能源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**15-15，统一社会信用代码91500106696578635E。本院在执行申请人傅莉萍与被执行人重庆华昂能源有限公司劳动争议一案中，本院于2019年1月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初20014号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆华昂能源有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月27日，被执行人重庆华昂能源有限公司应向申请执行人偿还本金17000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1260号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复112号复议申请人（申请执行人）：江苏花山集团有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：桑传龙，该公司董事长。被执行人：孙齐福，男，汉族，1968年7月5日出生，住南京市高淳区。复议申请人江苏花山集团有限公司(以下简称花山公司)不服南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）（2019）苏0118执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高淳法院查明，花山公司与孙齐福租赁合同纠纷一案，于2017年7月作出（2017）苏0118民初1936号民事判决：一、孙齐福应于判决发生法律效力之日起15日内将原老油库的房屋、围墙及场院（位于南京市××区××桥头村××家自然村附近）返还给花山公司；二、孙齐福应予判决发生法律效力之日起15日内赔偿花山公司租金损失（按每年4000元，自2016年10月1日起至实际迁出之日止）；三、孙齐福应于判决发生法律效力之日起15日内拆除自行搭建的猪舍及其他建筑物。后孙齐福提起上诉，南京市中级人民法院于2017年11月作出（2017）苏01民终8519号判决，判决驳回上诉，维持原判。因孙齐福未履行生效法律文书确定的义务，花山公司申请强制执行，高淳法院于2018年3月23日立案受理。执行过程中，高淳法院于2018年11月作出（2018）苏0118执949号执行裁定书，裁定扣划孙齐福应得的补偿款7200元。2018年11月2日，高淳法院与被执行人孙齐福所作的执行笔录中，执行人员问：“剩下的东西你怎么办，还要吗”，孙齐福答：“我上周二钥匙都交掉了，剩下的东西我还要干嘛”。2018年11月27日，高淳法院发出（2018）苏0118执949号通知书，决定于2018年11月30日10时将原老油库的房屋、围墙及场院交付于花山公司。花山公司未按通知要求来办理交接手续。2018年12月11日，高淳法院与孙齐福核定本案收取执行费50元、承担诉讼费500元、租金损失6650元，计7200元。2019年1月9日，高淳法院作出结案通知书。花山公司遂提出执行异议。花山公司异议称，其申请执行孙齐福租赁合同纠纷一案，高淳法院于2018年3月立案受理。但执行过程中，高淳法院明知本案具备执行条件，却未采取执行措施，导致至今未执行完毕。被执行人为了尽快拿到禁养猪的政府补偿款，在花山公司申请执行后，虽然陆续将租赁场地内的猪进行了处理，但却将大门紧锁，任何人无法进入，场地及房屋内是否尚有被执行人的物品，除被执行人及其亲属外，包括法院在内无人知晓，且被执行人自行搭建的猪舍及其他建筑物并未拆除，仍伫立在租赁的场地内。高淳法院未进入租赁场地及房屋内进行实地查看，也无被执行人明确放弃的意思表示，却于2018年11月27日向花山公司寄发交付通知书，主观认为被执行人已搬离,没有事实依据，要求花山公司于11月30日上午接受被执行人是否搬离不明且仍被被执行人实际控制、未履行完拆除义务的标的物，没有法律依据，明显违法。花山公司于11月28日下午签收通知后第一时间通过电话向承办法官提出异议，因被执行人及其物品是否搬离不明，以及应拆除的猪舍及其他建筑物尚未拆除，又无被执行人明确放弃的意思表示，花山公司不能收，如果接收，只会激化矛盾，请求撤销该通知书。但高淳法院却于2019年1月9日向花山公司寄发了结案通知书，该消极执行行为严重侵犯花山公司的合法权益，应予以撤销。判决书第三项明确被执行人应于该判决书生效之日起15日内拆除自行搭建的猪舍及其他建筑物，现在明知被执行人未履行该项义务的情况下下发结案通知书，该结案通知书没有事实依据和法律依据，应予以撤销。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，对法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担，本案执行中却既未强制执行，也不委托他人完成，甚至未与当事人沟通谈话，便作出了结案处理。综上，本案具备执行条件，却故意不执行，明知被执行人没有履行义务，却通知花山公司已履行完毕并作结案处理，明显违法。现提出执行异议，请求撤销上述两份通知书，继续执行本案。高淳法院认为，本案的执行涉及租赁物的交付、租金损失的履行及行为的执行。花山公司主要系针对判决主文第一、三项的执行提出异议。该案通过执行，高淳法院在被执行人已搬离租赁场地，且在2018年11月2日明确作出了对其自行搭建物等财物予以放弃的意思表示后，于2018年11月27日向花山公司发出通知，决定办理租赁物的交付手续。花山公司在签收通知书后未按通知时间来办理交接手续，高淳法院作出结案通知书。花山公司认为被执行人是否搬离不明、被执行人自行搭建的猪舍及其他建筑物并未拆除，且被执行人也无明确放弃的意思表示等理由均不能成立。对判决主文第三项即确定被执行人拆除自行搭建物，现因被执行人已明确表示放弃，应视为履行完毕，故对花山公司要求撤销交付通知及结案通知的异议请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回江苏花山集团有限公司的异议请求。花山公司向本院申请复议称，请求撤销高淳法院（2019）苏0118执异6号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。本案中，花山公司主要系针对判决主文第一、三项的执行行为提出异议。首先，高淳法院在执行中，根据被执行人已搬离租赁场地，且在2018年11月2日明确作出了对其自行搭建物等财物予以放弃的意思表示后，于2018年11月27日向花山公司发出通知，决定办理租赁物的交付手续。花山公司签收通知书后未按通知时间来办理交接手续，高淳法院作出结案通知书，并无不当。其次，被执行人孙齐福对高淳法院（2017）苏0118民初1936号民事判决主文第三项即被执行人拆除自行搭建物己明确表示放弃，应视为履行完毕，故花山公司提出被执行人是否搬离不明、被执行人自行搭建的猪舍及其他建筑物并未拆除，且被执行人也无明确放弃的意思表示等主张，本院不予采纳。综上，高淳法院作出的（2019）苏0118执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏花山集团有限公司复议申请，维持南京市高淳区人民法院（2019）苏0118执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年六月二十日书记员  李 好
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执25号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地：巴里坤县军民团结路**。 负责人：金平，该扶贫办副主任。 委托代理人：加合斯别克·哈比，系巴里坤县扶贫办副主任。 被执行人：于红新，男，汉族，1965年2月1日出生，住哈密市。 申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被执行人于红新司法确认调解协议一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）新2222民特17号民事裁定书已经发生法律效力。权利人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室于2018年1月5日向本院申请强制执行。申请执行金额150696元，申请费2486.83元，并要求承担本案的执行费用2160元。 本院在执行中，对被执行人于红新的银行账户依法进行了冻结，并发出限制消费令，现已履行案款39000元，下余部分双方当事人自愿达成执行和解，对剩余案款从2019年2月开始每月还款3000元，直至2019年9月30日前将案款付清为止； 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执25号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   虎 审判员 祁 海 刚 审判员 叶尔肯阿依 二〇一九年六月二十三日 书记员 陈   琼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初4321号原告：冯光友，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告：傅汝兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。二原告共同委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告冯光友、傅汝兰与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯光友、傅汝兰的委托诉讼代理人康宁、被告宇帝公司的委托诉讼代理人冉彧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光友、傅汝兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年11月29日至2019年4月19日期间逾期办证违约金44505.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的坐落于万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套，房屋总价款为378126元，在本商品房实际交付之日起60日内未向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，逾期违约金为已付房款的万分之一每天。被告至今未向土地房屋登记机构提交相关资料，经原告多次与被告协商未果，遂起诉至法院。被告宇帝公司辩称，对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中第十三条违反了国家强制性的规定，有意见不认可，业主的大产权证于2018年9月20日才办下来，且各业主的资料近期才向被告提交，被告没有违约，对原告提出业主第一次交纳物业服务费用收据上的时间，作为被告实际交付业主的房屋时间没有意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系具有完全民事行为能力的自然人。宇帝公司系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2014年10月24日，冯光友、傅汝兰与宇帝公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，冯光友、傅汝兰（乙方）购买由宇帝公司（甲方）开发建设的位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢X-X号商品房1套；房屋建筑面积为103.79平方米；房屋总价款为378126元，乙方于2014年10月24日支付首付款189126元、余款189000元向银行申请贷款等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2014]预字第（024）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，冯光友、傅汝兰（乙方）与宇帝公司（甲方）签订《合同补充协议》。该补充协议第六条载明：“1、甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款、应付违约金和损失赔偿等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。2、甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任。”2015年11月29日，冯光友、傅汝兰实际接收房屋。二原告在接房前已缴清合同约定的购房款及税费。截止法庭调查结束前，宇帝公司仍未取得土地房屋登记机构出具的案涉房屋登记受理单。上述事实，有本院被告与宇帝尚城业主于2014年9月30日签订的补充协议复印件1份、万盛经开区不动产登记事务中心查询结果复印件1份、《重庆市商品房买卖合同及合同补充协议》复印件1份、收据复印件1份、银行帐户明细复印件1份、重庆市建设工程竣工验收备案登记证复印件1份、被告的不动产权证书复印件1份、宇帝·尚城（A栋）业主资料提交确认清单复印件1份等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，二原告与宇帝公司于2014年10月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。宇帝公司于2015年11月29日将房屋实际交付二原告使用，宇帝公司应于交房后的60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但至今未取得，已经构成违约。截止2019年4月19日，宇帝公司逾期办理房屋产权证1177天，应当按合同约定向原告支付逾期办理房屋产权证违约金44505.43元（37.8126元/天×1177天），故对二原告主张逾期办理房屋产权证违约金44505.43元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中第十三条并不违反法律法规的强制性规定，且与双方签订的补充协议第六条并不冲突，被告辩称该条款属于无效条款情形的辩称意见不成立，本院不予支持。被告提交的宇帝·尚城（A幢）业主资料提交确认清单中，原告傅汝兰于2019年5月14日签字对原告该房屋确认资料已提交，没有其他证据证明，原告的购房资料于2019年5月14日才提交给被告，对被告辩称该证据的证明内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告冯光友、傅汝兰支付逾期办理房屋产权证违约金44505.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一九年六月二十四日书记员  何宇翔
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1012号罪犯胡国涛，男，生于1989年2月2日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）甘刑三终字第21号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）白中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人胡国涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金8000元，民事赔偿24556.26元。甘肃省中级人民法院于2010年12月14日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月14日起至2029年12月13日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月14日起至2028年8月13日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月5日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月14日起至2027年10月13日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月14日起至2027年2月13日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡国涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯胡国涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3668号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848880367。 法定代表人潘彬。 被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住，住所地台州经济开发区中心大道**东港大厦13F织机构代码:761345804。 法定代表人章道兴。 被执行人陶伯永，男，1974年2月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司、陶伯永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年07月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司、陶伯永返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金54271.78元及利息，并负担案件受理费758元、执行费930元。 本案在执行过程中，本院向被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司、陶伯永发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现被执行人无财产可供执行。同时本院将两被执行人进行限制高消费，并于2018年7月17日向两被执行人进行传唤，但均未到庭，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2019年6月17日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司、陶伯永无财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年六月十七日 代书记员 徐       建       雄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：张晓辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张晓辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓辉的银行存款人民币10328.37元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十七日 代书记员 方 炜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初707号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨龙，男，汉族，1980年2月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年2月5日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于房屋装修，贷款金额为100000元，期限36个月，自2013年2月16日起至2016年2月16日止，贷款月利率为1.69%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2013年2月16日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告贷款合计23815.41元（其中本金10824.05元、利息9191.92元、复利3799.44元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金10824.05元、利息9191.92元、复利3799.44元（利息、复利暂计至2018年7月30日，从2018年7月31日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计23815.41元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告杨龙经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年2月5日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2013年2月16日起至2016年2月16日止，贷款月利率为1.69%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年2月16日向被告发放了100000元的借款。被告首次还款日为2013年3月16日。起初，被告按期偿还借款，但其自2015年11月16日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金10824.05元、利息（罚息）9191.92元、复利3799.44元，合计23815.41元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金10824.05元及利息（利息以借款本金10824.05元为基数自2015年10月17日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告杨龙经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告杨龙应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金10824.05元及利息（利息以借款本金10824.05元为基数自2015年10月17日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币458元（原告已预交），由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3482号申请人：曾庆苏，男，1958年1月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周翠红、李晨，湖北成和诚律师事务所律师。（特别授权）被申请人：贺宁，女，1968年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告曾庆苏与被告贺宁返还财产纠纷一案中，原告曾庆苏向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺宁价值463056元的财产进行查封、冻结。并已由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：AWUHC08Z0119Q000027H)。本院认为，原告曾庆苏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺宁银行存款463056元或其他等值财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一九年六月十七日书记员  王 珂
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1512号 原告：王元清，住琼海市龙江镇龙江村委会十六队，住琼海市**，，住琼海市。 被告：王元仲，，住琼海市 被告：王元兴，，住琼海市 被告：蔡伊蓉，，住琼海市龙江镇龙江村委会十六队 被告：王兰，，住琼海市 原告王运清与被告王元仲、王元兴、蔡伊蓉、王兰分家析产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月25日，原告王元清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王元清撤诉处理。 案件受理费538元，由原告王元清负担。 审判员  任立春 二〇一九年六月二十五日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更938号罪犯龙军，男，1983年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院2015年1月12日作出（2015）黔钟刑初字第76号刑事判决，认定被告人龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，赃款赃物继续追缴。被告人龙军不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）黔六中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月28日起至2026年5月27日止。于2015年4月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯龙军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1402号原告：邹冬华，男，汉族，1976年8月7日出生，住址江西省丰城市。被告：付永生，男，汉族，1979年11月4日出生，住云南省红河州弥勒县。原告邹冬华与被告付永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠材料款13600元，支付自起诉之日到还清本金期间占用本金13600元逾期利息，（计息标准按年利率6％计息）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年被告因做装修工程多次向原告购买建材，后于2016年7月20日双方结算确认，被告出具欠条一张:“今欠邹冬华材料款13600元（大写:壹万叁仟陆佰元）。被告出具欠条后没有支付所欠料款，后经原告多次催要，被告一直拖欠材料款不付严重侵犯的正当合法权益。原告认为自己的合法的权益受法律保护，多次催要欠款被告均拖延不予支付。为维护自己的合法权益依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释起诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地,”本案根据原告提交的民事诉状，原告邹冬华与被告付永生的户籍地均不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹冬华的起诉。案件受理费140元，不予收取，退还原告邹冬华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  薛彦林二〇一九年六月二十八日书记员  张煜青