wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执184号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司巴中市巴州区支行，住所地巴中市江北大道中段**，统一社会信用代码：915119006757799997。 法定代表人：何炜，该支行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人：李培江，该支行员工。 被执行人：李仕红，男，汉族，1974年11月5日出生,个体户，住巴中市巴州区。 被执行人：岳梅（系被执行人李仕红之妻），女，汉族，1974年8月21日出生，个体户，住巴中市巴州区。 被执行人：冉平贵，男，汉族，1969年7月12日出生，个体户，住巴中市巴州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司巴中市巴州区支行持已经发生法律效力的（2016）川1902民初2019号民事调解书，向本院申请执行与李仕红、岳梅、冉平贵金融借款、保证合同纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金25782.27元及利息10026.73元。执行中，经本院网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产和现金，申请执行人也不能提供可供执行财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1903执184号案件中对被执行人李仕红、岳梅、冉平贵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年六月二十日 书记员  朱娟
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：叶坤，男，1986年11月6日生，彝族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人叶坤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）云2524民初209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为欠款本金14999.41元，利息2079.95元，违约金873.12元，消费手续费284.25元，合计18236.73元及自2017年9月15日起至款项还清之日止的利息，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人叶坤名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，经申请执行人申请，本院审查符合法律规定，于2019年6月28日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年六月二十八日书记员  杨航
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初829号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李某中，男，1983年6月9日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市高新区。2012年4月19日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]736号起诉书指控被告人李某中犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛、赵伟出庭支持公诉。被告人李某中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月至12月间，被告人李某中先后到临沂市兰山区、河东区、罗庄区盗窃作案六起，以破窗的方式窃取盖某某等人车内现金5360余元及化妆品、身份证、银行卡等物品一宗。案发后，被告人的亲属已赔偿被害人经济损失共计8880元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年8月22日13时许，被告人李某中到临沂市河东区银丰家园东区7号楼3单元楼下，以破窗的方式，在被害人盖某某的鲁Ｑ×××××白色别某1朗轿车内，窃取黑色方形女士包一个，内有现金260元和会员卡三张。案发后，已赔偿被害人经济损失760元。 2、2018年11月9日13时许，被告人李某中到临沂市河东区银丰家园A区11号楼下，以斧头破窗的方式，在被害人肖某的鲁Ｑ×××××白色别某2朗轿车内，窃取档案袋一个，内有其学习材料一宗。案发后，已赔偿被害人经济损失360元。 3、2018年11月27日19时许，被告人李某中到临沂市罗庄区中央华府小区14号楼2单元楼下，以铁锤破窗的方式，在被害人沈某的鲁Ｑ×××××白色长安轿车内，窃取棕色女士包一个，包内有身份证一张、银行卡两张和化妆品等物品一宗。案发后，已赔偿被害人经济损失200元。 4、2018年12月10日18时许，被告人李某中到临沂市罗庄区滨河花园西南区孔子文化广场北侧，以破窗的方式，在滕某某的鲁Ｑ×××××黑色力帆牌越野车内，窃取棕黄色男士包一个，包内有现金100余元和银行卡、手机充电器、钥匙等物品一宗。案发后，已赔偿被害人经济损失430元。 5、2018年12月15日14时许，被告人李某中在临沂市兰山区银雀山路87号西苑小区西北区12号楼3单元302室车库门前，以斧头破窗的方式，在被害人高某的鲁Ｑ×××××奥迪Q3车内，窃取副驾驶座上的绿色女式手提包一个，内有现金5000元。案发后，已赔偿被害人经济损失6100元。 6、2018年12月15日18时许，被告人李某中到临沂市河东区九曲花园大区29号楼楼下，以斧头破窗的方式，在被害人郁某的鲁Ｑ×××××红色马自达6轿车内，窃取黑色女士提包一个，因未发现财物，又将提包扔回车内。案发后，已赔偿被害人经济损失1030元。 上述事实，被告人李某中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盖某某、肖某等人的陈述，现场指认笔录，现场照片，扣押决定书及扣押清单，赔偿款收到条，前科判决书，办案说明，户籍证明，抓获经过，以及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某中系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某中归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且其家人已赔偿被害人经济损失，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年11月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  云卫军 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年六月五日 书 记 员  徐守丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢535号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱明彬，男，1970年1月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第388号刑事判决书于2019年6月13日移送立案执行，并向被执行人朱明彬发出执行通知，但朱明彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人朱明彬名下有可供执行的财产线索。因被执行人朱明彬下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1.2万元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行1.2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 平
105北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5103号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告郑天明，男，1974年04月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告黄坤龙与被告郑天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告郑天明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人方志建签订借款协议，原告从案外人方志建（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2015年9月30日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2015年9月30日至2015年10月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号515525486647956743。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年7月7日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑天明于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金2000元；二、郑天明于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以2000元为本金，自2015年10月1日借款次日起至2015年10月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑天明于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以2000元为本金，自2015年10月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14293号 原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。 负责人：肖金华，总经理。 委托诉讼代理人：何越，该司员工。 委托诉讼代理人：晏曦，该司员工。 被告：吕红，女，汉族，1978年5月12日出生，住重庆市渝**。 原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告吕红物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月十三日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19603号之一解除保全申请人：南阳市中通防爆电机电器有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡伏牛南路，统一社会信用代码91411302587060845F。法定代表人蔡权，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省唐河县。委托代理人郎建勇，河南梅溪律师事务所律师。被申请人河南省云联乡村网络科技有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路**芯互联大厦**，统一社会信用代码91410105358394104A。法定代表人于波。被申请人河南农购信息科技有限公司，住所地，住所地郑州市金水区文化路**金茂大厦****会信用代码91410105MA3X8J3745。法定代表人叶贞贞。本院受理申请人南阳市中通防爆电机电器有限公司诉河南省云联乡村网络科技有限公司、河南农购信息科技有限公司借款合同纠纷一案后，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0105财保1061号民事裁定书，裁定冻结河南农购信息科技有限公司名下银行存款104166元或查封其相应价值的其他财产。本院依据该裁定书冻结被申请人河南农购信息科技有限公司名下兴业银行股份有限公司郑州文化路支行46×××79账户的存款104166元。南阳市中通防爆电机电器有限公司于2019年6月17向本院申请解除对上述存款的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南农购信息科技有限公司名下兴业银行股份有限公司郑州文化路支行46×××79账户存款104166元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 舒二〇一九年六月二十四日书记员 胡雪娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执646号  申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，任公司董事长。委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：惠滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。被执行人：强建华，女，汉族，1969年7月10日出生，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5020号民事判决受理执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人强建华借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人强建华在金融机构存款或扣留、提取其收入72986元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审   判   员   寇  建  军                         二〇一九年五月十日 书   记   员   张      岩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更336号罪犯温传伟，男，汉族，1989年9月10日出生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年10月19日作出（2011）阜刑初字第0092号刑事附带民事判决，以被告人温传伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯温传伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯温传伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯温传伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪的性质、犯罪的情节、社会危害程度及财产性判项未履行情况，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温传伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执631号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。被执行人：陈晓娟，女，1954年7月30日出生，身份证号2107821954********，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇五粮村**。被执行人：赵云峰，男，1954年10月4日出生，身份证号2107821954********，满族，农民，住，住辽宁省北镇市中安镇五粮村**/div>本院在执行申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被执行人陈晓娟、赵云峰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年六月二十日书记员  李晓丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执328号申请执行人：庞玉林，男，1999年6月10日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：天津蜂巢酒店管理有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：李原。本院在执行申请执行人庞玉林与天津蜂巢酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无其他可供执行财产，上述情况已告知申请人，申请人表示认可，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年六月二十六日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保474号申请人：王瑞春，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。被申请人：徐健，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：苏正，曾用名苏纯生，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人王瑞春于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐健、苏正在金融机构的存款1300000元立即冻结或查封、扣押被申请人徐健、苏正相当于1300000元的其他财产。申请人王瑞春以其保险保单提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，王瑞春申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、查询被申请人徐健、苏正名下的银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计1300000元，冻结期限为一年。二、查询被申请人徐健、苏正名下的其他财产，如有可供执行的财产，在银行存款不足1300000元的情况下查封其差额部分财产，查封期限为一年。三、冻结申请人王瑞春的保险保单，冻结期限一年。案件申请费30元，由王瑞春负担（如有可供保全的财产，以实际保全金额补交申请费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇一九年六月二十七日法官助理曾耘书记员李偲浩
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽72执349号 申请执行人：福建吴钢再生资源有限责任公司。住所地：福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内）。统一社会信用代码：9135010531578599X7。 法定代表人：陈凯，该公司董事长。 被执行人：唐山海港中成货运代理有限公司。住所地。住所地：河北省唐山市海港开发区安平小区**2门**会信用代码：91130294762069995R。 本院受理（2018）闽72执349号申请执行人福建吴钢再生资源有限责任公司申请强制被执行人唐山海港中成货运代理有限公司履行（2017）闽72民初739号民事判决书确定的义务一案，因被执行人唐山海港中成货运代理有限公司已被注销公司登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽72执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许俊强 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈壬申
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1071号之三 申请执行人刘小平，男，汉族，1964年12月13日生，住江西省赣州市赣县. 被执行人浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦**1101、1102、1103、1104，组织机构代码：91330100730295306H。 法定代表人：陈灿荣，公司董事长。 关于申请执行人刘小平与被执行人浙江开元物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年06月04日冻结了被执行人浙江开元物业管理股份有限公司在中国建设银行33XX7_1账户内存款人民币3526.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人浙江开元物业管理股份有限公司在中国建设银行33050161702700000427_1账户内存款人民币3526.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年六月二十日 书记员  肖坤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初4742号之二原告：吴浩然，女，汉族，1990年8月16日出生，住住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李少帅,男、汉族,1992年4月16日出生，住安徽省。原告吴浩然诉被告李少帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告吴浩然于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，吴浩然申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴浩然撤诉。本案受理费525元,财产保全费520元，合计1045元，由原告吴浩然负担。审判员  洪永久二〇一九年六月二十四日书记员  刘 阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2007号原告：王玉云，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：王立兵，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。原告王玉云与被告王立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。王玉云向本院提出诉讼请求：1、判令王立兵立即偿还借款35000元和利息（20000元借款自2018年5月31日起按月息2分计算至实际还款之日，15000元借款自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）起诉时利息3600元；2、王立兵承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日和2018年5月31日，王立兵因临时需资金周转分两次向王玉云分别借款15000元和20000元，计35000元，其中20000元借款约定按月息3分支付利息。此后，王玉云多次催要借款，但王立兵至今没有偿还。现依法诉至法院。本院经审查认为，本案可能涉黑涉恶，应当驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回王玉云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年六月十八日书记员 徐恒军附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1821号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：焦晶，女，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）与被告焦晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫钰公司的委托诉讼代理人黄声涛到庭参加诉讼，焦晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.解除鑫钰公司与焦晶签订的《上海鑫鈺融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.焦晶向鑫钰公司偿还欠款74250元；3.焦晶以74250元为本金，自2018年6月19日起至欠款付清之日止，按照年利率24%向鑫钰公司计付违约金；4.焦晶承担本案的一切诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费4000元等）。事实和理由：2017年12月18日，焦晶与鑫钰公司签订《上海鑫鈺融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定鑫钰公司以75000元价款购买焦晶所有的车牌为鄂Ａ×××**玛莎拉蒂牌小轿车一辆，并以售后回租的形式出租给焦晶使用，租赁期限为6个月，每月租金1875元。合同签订后，鑫鈺公司向焦晶支付了购车款。合同期间，焦晶仅向鑫钰公司支付了5期租金，自2018年6月19日第6期起未缴纳租金。综上，焦晶已构成合同根本违约，鑫钰公司有权解除合同，并有权要求其承担偿付欠款、支付违约金等违约责任。为维护自身的合法权益，鑫钰公司提起诉讼，请求判如所请。焦晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦晶系车牌号为鄂Ａ×××**玛莎拉蒂牌小轿车的所有权人。2017年12月18日，焦晶与鑫钰公司签订《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：鑫钰公司根据焦晶的要求向焦晶购买案涉车辆，并采取售后回租方式将车辆租赁给焦晶使用；车辆购车款为75000元，融资总额为75000元；租金支付方式为按月支付，租赁期限为6个月，每月租金为1875元，还款方式为先息后本；融资尾付款72375元；第一期租金支付日为鑫钰公司支付购车款的次月同日（支付购车款日为25日至30日或者31日的，以次月25日为第一期租金支付日）；租赁期内如焦晶连续二期未向鑫钰公司支付租金或累计三期未按时向鑫钰公司支付租金，鑫钰公司有权提前解除合同，焦晶应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；焦晶未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，鑫钰公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向焦晶收取违约金。该合同还约定：鑫钰公司有权向焦晶追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等……”2017年12月20日，鑫钰公司向焦晶转账支付67500元。焦晶向鑫钰公司出具《委托函》一份，委托鑫钰公司向案外人支付服务费6750元。鑫钰公司于2017年12月20日向该案外人转账支付6750元。合同期间，焦晶向鑫钰公司支付5个月租金后，自2018年6月19日起未支付剩余租金。鑫钰公司向焦晶催收欠租未果后，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，焦晶与鑫钰公司未办理案涉车辆的所有权变更登记，也未实际完成车辆转移占有，不符合融资租赁合同关系中租赁物属出租人所有的基本特征；其次，双方合同约定了融资收益，还约定了逾期付款违约金，存在规避民间借贷利率上限规定的情形。因此，双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，本案应按借款合同关系进行处理。本案中，鑫钰公司共计向焦晶转款74250元，案涉借款本金数额应认定为74250元。双方合同约定，焦晶每月付款1875元，还款方式为先息后本，没有超过36%年利率的法定上限，故前5期付款可以全部认定为利息。焦晶自2018年6月19日起未履行债务，已构成合同违约，因合同期限已届满，鑫钰公司提出解除合同请求，不符合法律规定。合同终止后，焦晶应承担下欠74250元本金清偿责任。合同约定焦晶未按约定支付应付的租金时，鑫钰公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向焦晶收取违约金。焦晶未支付2018年6月19日后借款本息，焦晶应承担逾期还款违约金责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“民间借贷逾期付款利率不得超过年利率24%”的规定，案涉合同约定的违约金计算利率超过了上述利率上限，应将违约金计算利率调减至年利率24%标准，焦晶应于2018年6月19日至欠款付清之日止，以剩余借款本金74250元为基数向鑫钰公司支付逾期付款违约金。双方合同约定，鑫钰公司有权向焦晶追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等费用。鑫钰公司为委托湖北维思德律师事务所律师代理追偿案涉债权等其他债权，已向该所支付律师费用，该所也指派律师提供约定的法律服务，故鑫钰公司向焦晶主张4000元律师费损失的诉讼请求，具有约定和事实依据，本院一并支持。焦晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百三十七条、第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告焦晶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金74250元；二、被告焦晶于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫钰融资租赁有限公司逾期付款违约金（自2018年6月19日起至欠款付清之日止，以欠款74250元为基数，按年利率24%标准计算）；三、被告焦晶偿付原告上海鑫钰融资租赁有限公司律师费4000元；四、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告焦晶负担（此款鑫钰公司已预付本院，焦晶应随同上述判决款项一并支付给鑫钰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  郭德文人民陪审员  李春姣二○二○一九年六月五日书记员余鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2280号 原告：安徽逸安居物业服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区一品尚都小区，统一社会信用代码：91341500MA2N158606。 法定代表人：陈春新，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。 被告：王玲，女，1985年10月15日生，汉族，安徽省肥西县人，住六安市金安区。 原告安徽逸安居物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽逸安居物业服务有限公司法定代表人陈春新及委托诉讼代理人张明惠到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 安徽逸安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理费用2,212元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是专业物业管理企业，从事一品小区物业管理服务，被告拥有该小区5#705室套房一处，面积83.76平方米，根据《小区物业委托管理合同》规定先收费后服务原则。收费1.05元/㎡/月，被告从2016年9月28日至2018年9月30日止，被告累计拖欠费用2,212元，在被告欠费期间，我公司多次派员催要，但是被告不予理睬。由于被告长期拖欠行为势必影响其他业主的缴费，为了维护我单位合法权益，现依法诉至法院提出上述请求，恳请贵院判如所请。 王玲未予答辩，未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告安徽逸安居物业服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日六安市万家物业服务有限公司与一品尚都业主委员会签订物业管理委托合同，向一品尚都小区提供物业服务，期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，2016年12月1日六安市恒润物业服务有限公司与一品尚都业主委员会签订物业管理委托临时合同，为一品尚都小区提供物业服务，期限为2016年12月6日至2017年3月5日，2017年3月4日，六安市恒润物业服务有限公司与安徽逸安居物业服务有限公司签订一品尚都物业服务项目转让协议，六安市恒润物业服务有限公司将应收取的物业费债权转让给安徽逸安居物业服务有限公司，一品尚都业主委员会对转让情况予以监督确认，安徽逸安居物业服务有限公司将债权转让情况告知业主委员会并在上门催缴物业费时告知业主。2017年3月6日安徽逸安居物业服务有限公司与一品尚都业主委员会签订物业委托管理服务合同，服务期限为2017年3月6日至2018年11月30日。被告欠缴物业费的时间为2016年9月28日至2018年9月30日，累计欠费2,212元。 本院认为，原告与一品尚都小区业主委员会签订物业服务合同，向被告提供物业服务，被告应承担缴纳物业费的责任，被告房屋面积为83.76平方米，根据物业服务合同约定，被告截至2018年9月30日，累计欠费2,212元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王玲于本判决生效之日起七日内一次性支付原告安徽逸安居物业服务有限公司物业管理费2,212元（截至2018年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玲承担。 本判决为终审判决。 审判员  李梅 二〇一九年六月十二日 书记员  文政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1616号 申请执行人顾志良，男，1968年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王志刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人顾志良与被执行人王志刚建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人判决向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人判决向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人王志刚支付申请执行人顾志良工程保证金100000元，并支付该款自2017年12月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人王志刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年5月28日接受本院询问并报告了财产情况，但未履行义务。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并对其报告的财产情况进行了核实，原其名下的浙Ｄ×××××奥德赛牌轿车已于2018年3月被绍兴市越城区人民法院司法处置，此外暂未发现被执行人王志刚名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王志刚拒不履行，本院已对被执行人王志刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王志刚采取限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾志良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1616号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年六月二十六日 书记员 孔其间
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5000号原告申文胜，男，1968年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高红梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告申文胜与被告高红梅买卖合同纠纷一案中，原告申文胜于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申文胜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申文胜回起诉。案件受理费70元，由原告申文胜负担。审判员  马伟二〇一九年六月十二日书记员  张瑜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3608号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。被告：孙云平，女，1971年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告孙云平(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告孙云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息合计67957.51元（截止2019年4月4日贷款本金64001.68元、利息、滞纳费3955.83元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等；（逾期后利息、滞纳费合计以贷款本金64001.68元按照年利率24％计算）；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。被告孙云平既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2017年9月11日，被告因房屋装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。2017年9月12日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供94000元贷款额度，贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，固定利率为月利率1.69%，被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。2017年9月13日，原告向被告发放了贷款94000元，被告前期能依法履行还款义务，自2019年1月1日开始逾期未还款，截至2019年4月4日，被告拖欠原告贷款本金64001.68元，利息、滞纳费3955.83元，合计人民币67957.51元。原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，原告为诉讼支付律师费679元。本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的本金64001.68元，其计算的利息、滞纳费3955.83元未超出年利率24％，故对原告要求被告偿还截止至2019年4月4的利息、滞纳费3955.83元，并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等按照24％计算的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告孙云平于2017年9月12日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、限被告孙云平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金64001.68元、利息、滞纳费费3955.83元，合计人民币67957.51元，逾期后所欠本金的利息、滞纳费（违约金）自2019年4月5日起至付清欠款之日止按照年利率24%计算；三、限被告孙云平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费679元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取计币749.5元，财产保全费700元，合计人民币1449.5元，由被告孙云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年六月二十四日书记员  熊劲涛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保117号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：曹熠，男，汉族，19XX年9月8日出生，住湖南省长沙市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人曹熠名下价值169404.86元的财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹熠名下银行存款169404.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年六月十九日 代理书记员  郑 芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初610号 原告：梁成臣，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍所在地安图县。 被告：李双鹏，男，1968年4月8日出生，汉族，住图们市。 原告梁成臣与被告李双鹏追索劳动报酬纠纷一案,原告梁成臣于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告梁成臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁成臣负担。 审判员  李杨 二〇一九年六月十二日 书记员  刘扬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1492号原告：王金英，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财,经理。原告王金英与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王金英于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金英负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5808号 申请执行人：王荣义，男，1984年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雒海龙，男，1991年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王荣义与被执行人雒海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0702民初7394号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告雒海龙于本判决生效后60日内给付原告王荣义借款100000元，并自2015年9月30日起，按照年利率24%承担借款100000元的利息至本判决确定的履行之日止，案件受理费1850元，由被告雒海龙负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人雒海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人王荣义向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月24日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况，反馈被执行人雒海龙无可供执行的财产。 2、2019年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。 3、2019年5月23日、2019年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雒海龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人雒海龙名下无存款，名下有甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××两辆小轿车，已被本院依法查封。 4、2019年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人雒海龙名下无房产信息。 5、2019年5月23日，本院依法发出对被执行人雒海龙限制消费令。 6、2019年6月24日，本院依法冻结被执行人雒海龙名下的所有银行卡、财付通、支付宝账号。 7、根据本案申请人提供被执行人雒海龙的家庭地址，执行员多次前往该地址查找被执行人雒海龙的下落，经查，现被执行人雒海龙因涉嫌刑事犯罪已被甘州区公安局刑事拘留，其名下亦无可供执行财产。 8、2019年6月24日，本院约谈申请人，申请执行人王荣义对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的187850元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 王国清 审判员 那海燕 二〇一九年六月二十五日                                                                                                                                                       法官助理张佩华                                                                                                                                                        书记员李 蕊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1284号 原告：林万福，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市蚕庄镇。 法定代表人：王振朋，经理。 原告林万福与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万福到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林万福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻子款6430元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春天，被告法定代表人在担任林家村党支部书记期间号召全村村民种植稻子，并承诺秋后按每斤8元的价格收购稻子，秋收后原告分两次卖给被告稻子401.9公斤，合计稻子款6430元。被告一直未给付原告稻子款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社辩称，2015年购买原告稻子401.9公斤，数量对，但价格不是每斤8元，而是每斤6元。价格是林家村村民代表、党员等人于2014年12月集体讨论决定并对村民公布的。证人林某甲、林某乙不是村民代表，并且被告也欠他们稻子款，二人的证言不具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日、9月4日，被告分两次购买了原告稻子401.9公斤，有被告出具的两份入库单为证，入库单上只有数量，没有价格。关于稻子价格，原告主张每斤8元，提交了林某甲、林某乙的证言。被告对林某甲、林某乙的证言不予认可，辩称该两人不是村民代表，并且被告也欠他们稻子款，其证言不具有证明力，并称稻子价格是2014年12月经村民代表、党员集体讨论决定并对村民公布的。本院自林家村委会调取了该村的2014年12月9日活动记录，该记录由55名村民代表、党员签名按印，证实合作社收稻子价格为每斤6元。 本院认为，本案双方争议的焦点是稻子的价格。本院调取的林家村委会活动记录证实合作社收稻子价格为每斤6元，该记录由55名村民代表、党员签名按印。林某甲、林某乙不是村民代表，且被告也欠他们稻子款，其与本案存在利害关系。本院认为林家村委会活动记录的证明力明显大于林某甲、林某乙证言的证明力，故本院认定稻子价格为每斤6元。综上，被告共欠原告稻子款4822.8元，被告应当给付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告林万福稻子款4822.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告招远市盛润种植专业合作社负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年六月二十日 书 记 员  于坤燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初4248号原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。被告：郑东升。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司诉被告郑东升物业服务合同一案，因原告长城物业集团股份有限公司大连分公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 佳二〇一九年六月二十七日书记员 艾洋洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执153号之一申请执行人：戴小东，男，1952年11月4日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日生，汉族，住浙江省温岭市。系原告之子。被执行人：杨祖明，男，1970年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人戴小东与被执行人杨祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初6058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告杨祖明于本判决生效之日起十日内归还原告戴小东借款人民币8000元，并支付该款自2018年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告杨祖明负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人戴小东已向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年1月21日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院赴被执行人住所地苏州市相城区湖心花园××室实地调查，据该社区工作人员反映，被执行人已离婚，拆迁房是其父亲名下的，他目前下落不明。3、据申请人反映，被执行人在外欠债较多，目前其也无法与他取得联系。4、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币9225元，执行到位0元，剩余标的9225元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年六月二十八日书 记 员  戈梦芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司员工。被告：刘严，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告刘严信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回对被告张德刚的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。审判员  肖秉文二〇一九年六月二十八日书记员  赵澜莘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2729号上诉人（原审被告）：顾向前，男，1961年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁文治，男，1979年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告：徐玉凤，女，1962年11月24日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：徐予庆，男，1969年5月3日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人顾向前因与被上诉人袁文治、原审被告徐玉凤、徐予庆民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初11893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中袁文治主张虽然其于2015年7、8月份与顾向前、一诺财富（北京）投资管理有限公司（以下简称一诺公司）共同签署了《债权转让确认通知书》，将其对顾向前享有的债权及对担保人享有的担保债权转让给了一诺公司，但该债权转让协议已于2018年7月27日被中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0856号裁决书裁决解除，故其有权主张2015年6月1日其与顾向前、徐玉凤、徐予庆签订的借款合同及保证合同项下的权利。顾向前则辩称袁文治无权向其主张权利，主张其已于债权转让协议生效后，通过债务抵销的方式向一诺公司清偿了债务，并在二审中提交了加盖有“一诺财富（北京）投资管理有限公司”印章的承兑汇票收条为证。鉴于当事人主张的债权转让发生于2015年7、8月，债权转让合同解除的时间为2018年7月，在此期间债务人有无向债权受让人一诺公司偿还借款，该事实查明及案件处理结果与一诺公司具有法律上的利害关系，应当通知一诺公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初11893号民事判决；二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人顾向前预交的二审案件受理费29751元，本院予以退回。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年六月十一日书记员  顾 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7035、7036号 被执行人：施佩杉，男，壮族，1993年10月6日出生，身份证住址广西壮族自治区上思县，系（2018）粤0307刑初3039号的被告人。 关于被执行人施佩杉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3039号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人施佩杉应缴纳罚金人民币3000元；应退赔被害人欧某人民币38元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十五日 书记员  高 爽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2385号申请执行人顾成，男，1986年8月15日出生，汉族，住吴江区。被执行人苏州顺朗机电科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人曹雪荣。申请人周能、沈菊根、姚玉弟等56人与被申请人苏州顺朗机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2018）第3738号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁书明确：一、被申请人支付申请人拖欠的工资1062363.96元。二、被申请人支付申请人经济补偿金487997元。三、被申请人支付申请人二倍工资779320.35元。四、驳回申请人其他仲裁请求。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾成向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14621.06元，申请执行费119元。执行中查明，2019年6月5日，本院（2019）苏0509破34号裁定受理对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏简文律师事务所；通讯地址：苏州工业园区星海街198号星海大厦西塔楼13楼；联系人：顾媺、杨越；联系电话：138××******、138××××****）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2019）苏0509破34号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2018）第3738号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十二日书记员 贾轶诚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6627号原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：向胜清，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市国弘汽车销售有限公司(以下简称国弘公司)与被告向胜清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国弘公司委托诉讼代理人廖锐华、杨文婷到庭参加诉讼。被告向胜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国弘公司向本院提出诉讼请求：1、被告向胜清支付原告代偿款14431.93元；2、被告向胜清以14431.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2016年7月30日起向原告计付资金占用利息至实际清偿之日止。事实及理由：被告向胜清因购买车辆向工商银行巴南支行申请按揭贷款，由原告国弘公司提供相关房屋并向按揭银行提供保证担保，原、被告双方为此签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》(以下简称担保合同)。被告向胜清与贷款银行签订相关合同贷款购车，原告国弘公司向贷款银行出据《担保承诺函》（以下简称担保函），为被告购车提供担保。后因被告向胜清未按贷款合同履行还款义务，原告国弘公司被判承担连带清偿责任。原告国弘公司代被告向胜清履行了偿还义务后，被告拒不支付原告代偿款及利息。为维护原告国弘公司合法权益，特向法院起诉望依法判决。被告向胜清未作答辩。原告国弘公司围绕诉讼请求依法提交了担保合同、工商银行扣款凭证等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告签订担保合同约定，被告向胜清因购买车辆委托原告国弘公司代为向工商银行巴南支行(以下简称贷款银行)申请按揭贷款5.3万元，由原告国弘公司向按揭银行提供保证担保；被告向胜清逾期还款由原告国弘公司代偿后，被告向胜清应归还代偿款，并就代偿金额按银行同期贷款利率的四倍向原告国弘公司支付代偿利息（自原告国弘公司代偿之日起计算利息）。嗣后，被告向胜清与贷款银行签订相关合同贷款购车，原告国弘公司向贷款银行出据担保函，为被告购车提供担保。后因被告向胜清未按贷款合同履行还款义务，原告国弘公司分别于2016年3月1日、3月29日、7月29日向贷款银行偿还8964.53元、1819.74元、3647.66元，共计14431.93元。因原告国弘公司代被告向胜清履行了偿还义务后，被告向胜清拒不支付原告国弘公司代偿款及利息，原告国弘公司遂向本院提出如上诉请。本院认为，原、被告之间签订的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告国弘公司根据合同约定，为被告向胜清的汽车按揭贷款向贷款银行提供担保，因被告的逾期还款行为而承担了连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告国弘公司代被告向胜清履行了偿还义务，其代偿的款项14431.93元应由被告向胜清偿还。根据担保合同约定，被告向胜清逾期还款由原告国弘公司代偿后，被告向胜清应支付代偿款并以代偿金额为基数，自原告国弘公司代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计付代偿利息。因此，原告国弘公司请求被告向胜清支付代偿款14431.93元并以14431.93元为基数，自2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告国弘公司计付资金占用利息，本院予以支持。综上所述，原告国弘公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告向胜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向胜清于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市国弘汽车销售有限公司代偿款14431.93元；二、被告向胜清于本判决生效之日起十五日内以14431.93元为基数，自2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告重庆市国弘汽车销售有限公司计付利息至代偿款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告向胜清负担。此款已由原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿垫付，被告向胜清于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆市国弘汽车销售有限公司194元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年六月二十六日书记员 鲁青芳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢47号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人夏全朝，男，1976年9月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏全朝金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执恢47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十六日书记员  王 慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3052号上诉人（原审被告）：中山市富庭厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路（即岭栏派出所对面）。法定代表人：许庆。上诉人（原审被告）：严旺庆，男，19XX年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳格力科尔电器有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门北路**虹楼11B。法定代表人：许庆。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所，住所地广东省珠海市前山金鸡西路div>法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。上诉人中山市富庭厨卫电器有限公司、严旺庆、深圳格力科尔电器有限公司因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳格力科尔电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人深圳格力科尔电器有限公司按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人深圳格力科尔电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇一九年六月二十九日书记员  雷 媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初1296号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：文佐策，任经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。被告：史生林，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称中国人保兴庆支公司）与被告史生林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保兴庆支公司委托诉讼代理人孙刚、被告史生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保兴庆支公司向本院提出诉讼请求：要求史生林支付中国人保兴庆支公司垫付的保险赔偿金48989.55元。事实和理由：2016年10月3日，袁忠福驾驶的宁DS19**号小型普通客车沿彭阳县彭石公路由北向南行驶至石头崾岘水库路段时，与同向行驶的史生林无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“建设”普通三轮摩托车相撞，两车相撞后又与步行在该路段西侧的杨建红、杨秀梅发生碰撞，致使杨建红、杨秀梅受伤，两车局部损坏。经彭阳县公安局交通警察大队认定，袁忠福负本起事故主要责任，史生林负次要责任，杨建红，杨秀梅无责任。2017年7月10日，杨建红就该起事故造成的经济损失向本院提起民事诉讼。因袁忠福驾驶的小型普通客车在中国人保兴庆支公司投保交强险，史生林驾驶的普通三轮摩托车未投保交强险，本院判决应由史生林在交强险限额内赔偿的48989.55元先由中国人保兴庆支公司赔偿。判决生效后，中国人保兴庆支公司已履行了保险赔付义务。史生林承认中国人保兴庆支公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史生林承认中国人保兴庆支公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告史生林于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿款48989.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告史生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审  判  员     曹海波  二〇一九年六月三日 书  记  员     张红霞
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初240号 原告：青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行,住所地兴海县中铁乡市场。 负责人：多旦，该支行行长。 被告：青确，男，1981年10月7日生，藏族，牧民，住青海省兴海县中铁乡斗塘村二社。 被告：旦正，男，1978年11月8日生，藏族，牧民,住青海省兴海县中铁乡斗塘村二社。 原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行与被告青确、旦正保证合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以私下和解为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行撤诉。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行负担。 审判员 妲娲玉珍 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 晓 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8595号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被告：王某。被告：胡某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告王某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月二十日书记员  周 柳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1704号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：蔡志明，男，1994年5月17日出生，汉族，，住河南省清丰县。被执行人蔡志明责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初374号刑事判决已经发生法律效力。被执行人蔡志明于判决生效之日起一个月内退赔被害人张默言涉案款项人民币1970元。因被执行人蔡志明未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡志明采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，责令退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1704号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年六月二十日书记员  常自然
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执65号之一 申请执行人：姚莉，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖尊勇，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人姚莉与被执行人肖尊勇合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0525民初1275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院于2019年1月21日立案执行。 2019年1月22日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院于2019年1月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为补偿款100000元、加倍支付迟延履行期间债务利息805元（计算至2019年1月21日）、垫付的案件受理费1150元，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年1月21日，本案应当执行的标的金额为101955元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺子赞
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初1809号原告：陈某某，男，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，住西安市未央区。原告陈某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某立即支付货款45000元及支付利息1012.5元（以货款45000元为基数按照年利率6%自2018年9月1日暂计算至2019年1月15日，以实际付款之日为准）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系上海某某水族科技有限公司在陕西省的代理商，在西安市灞桥区某某街办某某村东三环浐河东路某某号设有销售点。被告自2018年1月5日开始从原告处购进鱼缸，货款金额共计90079元，未支付货款。后经原告催要货款，被告承诺2018年8月30日前结清，并于2018年2月1日向原告出具欠条一份，货款金额优惠后为88739元。2018年7月原告催要货款时，被告要求将其未售出的鱼缸全部退回，折价43087元。经双方协商，被告所欠货款应为46992元，原告同意由被告支付45000元货款予以了结。被告于2018年7月8日向原告出具欠条，载明“今欠陈某某货款肆万伍仟元整（45000）刘某某2018年7月8日”。欠条出具后,被告至今仍以各种理由推脱，分文未付。原告诉至法院，望判如所请。被告刘某某辩称，欠付货款45000元认可，但利息不认可。被告欠原告的是货款，不是现金，不应计算利息。原告供应的货物有质量问题，原告没有进行售后服务，被告自行将问题予以解决，并未找原告解决，故对原告提出的货款利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：2018年6月25日对账单、2019年1月13日退货对账单、2018年7月8日欠条，本院对其真实性予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事水族产品的经营业务。2018年1月5日被告从原告处购买鱼缸，经双方结算，2018年2月1日，被告向原告出具欠条一张：载明：“今欠陈某某货款金额88739元，以上欠款经双方协商于2018年8月30日前结清。刘某某，2018年2月1日”。2018年7月，原告向被告催要款项，被告将其未出售的部分鱼缸折价退还原告，退货货款价值43087元。退货后经双方结算，被告尚欠原告45000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈某某货款肆万伍仟元整（45000），刘某某，2018年7月8日”。欠条出具后，被告至今未能付款，原告诉至本院，遂成本案。本院认为，原、被告之间系事实上的买卖合同关系，原告向被告供应鱼缸，被告应向原告支付相应货款。现原告要求被告支付尚欠货款45000元，有欠条为证，被告对此金额无异议，本院予以支持。被告收货后，应按约定履行付款义务，被告至今未能付款，确属对原告造成资金占用损失，原告要求被告以45000元为基数按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告以原告供应的鱼缸存在质量问题为由拒付利息，因未能提供证据，且已过合理的质量检验期，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内向原告陈某某支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率6%从2018年9月1日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，原告已预交，现由被告刘某某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    王菊娜 二〇一九年六月十日 书  记  员  史博媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初886号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈懿豪，男，1994年2月22日出生于上海市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地上海市；2013年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月二十日；因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1790号起诉书指控被告人陈懿豪犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陈懿豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日凌晨1时30分许，被告人陈懿豪酒后驾驶牌号为“沪XXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路北约30米处，被在此设卡的民警查获。经鉴定，被告人陈懿豪血液中乙醇浓度为1.88mg/mL。被告人陈懿豪到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库的信息，驾驶证及行驶证复印件，相关刑事判决书，被告人陈懿豪的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈懿豪犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人陈懿豪对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈懿豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈懿豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）陈懿豪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年六月十一日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执666号   仵某某、仵光武：   申请执行人仵某某与被执行人仵某某身体权纠纷一案，本院（2019）陕0528民初706号民事判决书已发生法律效力。被执行人仵光武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人仵某某向本院申请执行，执行标的5143.64元，本院依法受理。   在执行过程中,被执行人已将应向申请人支付的各项费用5143.64元及诉讼费25元给付于申请人仵某某，执行费50元也已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执666号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。     二〇一九年六月二十五日        1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初171号原告：周永菊，女，土家族，1974年8月3日出生。原告：覃宇杰，男，土家族，1973年5月2日出生。二原告委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，系宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居委会推荐，代理权限为特别授权。被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家才，该公司法务主任。代理权限为一般代理。本院在审理原告周永菊、覃宇杰与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周永菊、覃宇杰于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永菊、覃宇杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永菊、覃宇杰撤诉。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告周永菊、覃宇杰负担。审判员 陈 斌二〇一九年六月六日书记员 吕凤银
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1506号 申请执行人：富金柱，男性,1981年8月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包英雄，男性,1986年11月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王国虹，男性,1987年2月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 富金柱与包英雄、王国虹买卖合同纠纷一案，本院已根据富金柱申请，依据（2018）内2223民初8804号判决书，于2019年6月18日执行完毕。 特此通知                                                      承办人何金生 二〇一九年六月十八日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执205号申请人：李某某，男，1945年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：何某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行李某某与何某某买卖合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初5026号民事判决书生效后，何某某未履行义务，李某某向本院申请执行何某某偿还饲料款12000元。执行过程中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，而且我们第一时间联系被执行人，对被执行人财产情况进行调查，我们还及时启动了总对总网络查控措施，查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，随后我们又进行了线下查询，经过调查发现何某某名下无可供执行的财产。现在通过我们的多种财产查控手段，亦未查到被执行人的有效财产。我们已通过约谈形式向申请人李某某讲明案件执行情况，并告知其将依法终结本次执行程序，其书面表示可以终本。我们又告知其终本后如发现被执行人有可供执行财产，可以立即申请恢复执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国二〇一九年六月二十六日书记员  曹东彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初529号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘滔，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年1月18日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月29日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黎万勇、任卉，四川子归律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人刘滔犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人刘滔及其辩护人黎万勇、任卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年11月4日6时许，被告人刘滔驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车沿成都市天府新区天府大道南段由华阳街道方向往成都市区方向行驶。当日6时41分许，刘滔驾车行驶至天府新区华阳街道天府大道南段金南园小区门前路口直行，遇被害人阮某1由车行方向从左至右在人行横道横过路口，刘滔驾车碰撞阮某1致其倒于从右至左第二条机动车道内，事故发生后刘滔未下车保护现场。6时45分许，孙俊龙驾驶号牌为川Ａ×××××小型普通客车行至金南园小区门前路段，并碾压倒地的阮某1，经120医生现场确认阮某1当场死亡。经鉴定，阮某1的死亡原因符合道路交通事故颅脑及胸腹部损伤死亡，其死亡符合两次交通事故共同作用所致。经认定，刘滔驾驶川Ａ×××××号荣威牌小轿车碰撞阮某1的事故：刘滔承担此事故的全部责任，阮某1不承担此事故的责任；孙俊龙驾驶川Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车碾压倒地的阮某1的事故：刘滔承担此事故的主要责任，孙俊龙承担事故的次要责任，阮某1不承担事故的责任。 被告人刘滔对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人刘滔系初犯，具有自首情节，案发后已预付部分赔偿款，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘滔主动报警并在现场等待民警前来调查处理，后刘滔向被害人家属预付了赔偿款40000元。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘滔的供述，证人孙某、阮某2证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘滔驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒物鉴字第0248号、车痕鉴字第4449号、4450号、病鉴字第0254号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，天网监控视频，被害人阮某2某死亡医学证明、尸检报告、火化证、身份信息，通话记录，红绿灯配时方案，收条，公安机关出具的情况说明，被告人刘滔常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘滔违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，刘滔驾驶川Ａ×××××号荣威牌小轿车碰撞阮某1的事故中，刘滔负全部责任；孙俊龙驾驶川Ａ×××××号比亚迪牌小型普通客车碾压倒地的阮某1的事故中，刘滔承担此事故的主要责任，刘滔的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘滔系初犯，具有自首情节，案发后已预付部分赔偿款，认罪态度较好的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人刘滔予以从轻处罚。据此，根据被告人刘滔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  高志容 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5204号原告：孙宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包桂荣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇口可板村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：王青山，该村村主任。原告孙宇与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、呼和浩特市赛罕区榆林镇口可板村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告孙宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙宇撤回起诉处理。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年六月二十五日书 记 员 王 静
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初219号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人范秋浩，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检刑一刑诉（2019）173号起诉书指控被告人范秋浩犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理，本院于2019年6月13日依法转为简易程序，实行独任审判，于6月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人范秋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月30日21时30分许，被告人范秋浩酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿句容市天王镇白袁线行驶至句容市天王镇袁巷自然村白袁线东路口处发生碰撞路边电线杆单方交通事故，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人范秋浩案发时血液中乙醇含量为137mg/100ml。被告人范秋浩到案后如实供述了上述事实。另查明，经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人范秋浩承担此次事故的全部责任。对上述事实，被告人范秋浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范秋浩的供述；证人邓某甲、邓某乙等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表；机动车驾驶人员呼气酒精含量检测笔录；道路交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范秋浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范秋浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范秋浩犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范秋浩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范秋浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇一九年六月二十七日书记员  李晓倩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2262号 原告：陆德品，男，1968年4月22日出生汉族，住天台县。 原告：余灵凤，女，1972年11月12日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆德品 被告：浙江杨帆地产集团有限公司（社会统一信用代码91331023734514449H），住所地天台县赤城街道赤城路**杨帆大厦**。 法定代表人：陈以生。 委托诉讼代理人：奚静，浙江同元律师事务所律师。 原告陆德品、余灵凤与被告浙江杨帆地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆德品，被告浙江杨帆地产集团有限公司的委托诉讼代理人奚静到庭参加诉讼。原告余灵凤经经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陆德品、余灵凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告更换车库，价值135000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年12月16日，二原告与被告签订商品房买卖合同。二原告购买被告开发的位于始丰街道龙禧小区第19幢2单元501号预售商品房一套。同时购买地下室车库一个，约定车库价款为135000元，车库位置由被告统一安排。后被告依约交付商品房和车库，车库安排在A370号。交付时，原告发现车库有点狭小。后经进一步核实，发现该车库宽度最狭处只有2.55米，违反了国家行业标准《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-98）第4.1.4条关于汽车与墙之间横向最小净距离应为0.6米的规定。原告与被告多次协商，始终未能达成一致意见。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告浙江杨帆地产集团有限公司辩称。 女儿是在自己不知情的情况下，被原告自行接走，后原告一直未将女儿送回自己家中。请求驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交离婚协议复印件、户口本复印件各一份，用以证明原、被告已经离婚，且生育女儿范语希的事实。对原告提交的证据，被告没有异议。被告未向本院提交证据。 本院经审理查明：原、被告于2009年5月14日登记结婚。2016年2月1日，双方协议自愿离婚，协议约定双方婚生女儿范语希由被告范从伟抚养，抚养费由被告承担，原告享有探望权。离婚两个月后，原告接回女儿范语希抚养至今。另外查明，原、被告女儿范语希要求跟随其母亲原告陆德品、余灵凤生活，原告母亲陈玲英愿意以后一同抚养范语希。 本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原、被告经协议自愿离婚，女儿范语希由被告抚养，协议离婚两个月后，女儿范语希要求跟随原告生活，由原告接回并抚养至今。综上事实，从有利于女儿的健康成长考虑，女儿由原告抚养更为适宜。故对原告要求女儿范语希由被告抚养变更为由原告抚养的请求，本院予以支持。原告要求抚养费由原告自行承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陆德品、余灵凤与被告浙江杨帆地产集团有限公司的婚生女儿范语希变更由原告陆德品、余灵凤抚养，抚养至女儿范语希有独立生活能力时止。 案件受理费减半收取40元，由被告浙江杨帆地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 曹敏新 二〇一九年六月十日 代书记员 陈俏阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执2935号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏街**。   法定代表人：张敏。   被执行人：马海容，男性，1964年07月10出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市海原县。   申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马海容银行卡纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初14793号调解书已经发生法律效力。确定被执行人马海容偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金63191.77元、贷款利（罚）息8369.83元、手续费9714.59元、违约金4512.61元，以上金额合计85788.80元并支付未付本金部分自2018年11月26日至实际付款之日止所产生的利息，承担案件受理费972元，承担案件受理费972元，向本院缴纳执行费901元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月6日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下无可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年六月二十四日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。