河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1552号原告：张士云，男，1956年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人马原、张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告：谢胜印，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。被告张留停，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张士云与被告谢胜印、张留停提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，向原被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告张士云及其委托代理人张丽丽、被告谢胜印及其委托代理人谢威、被告张留停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在虞城县干瓦工，2018年11月5日，原告在一层楼顶垒山墙时，被告谢胜印驾驶的吊车歪倒砸伤原告造成原告受伤，现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失60000元，在本案审理过程中原告申请变更诉讼请求为100000元。被告谢胜印辩称：被告已经给原告垫付45400元。被告谢胜印系被告张留停雇佣，且原告也是被告张留停雇佣，对原告发生的事故真实性没有异议，但是依据侵权责任法第35条，该赔偿责任应该有被告张留停承担。被告张留停：1、被告谢胜印跟我干活，是我租的被告谢胜印的吊车每天300元，吊车出的事应该由被告谢胜印承担责任。2、如果说我承担责任，但原告的花费应该由我承担，实际上原告的花费由被告谢胜印承担的。另外被告张留停也已为原告垫付10000元。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原告损失数额有多少；2、二被告应如何承担责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交的证据为：第一组：原告身份证复印件一份，证明目的：证明原告身份信息；第二组：1、虞城县人民医院出院证、诊断证明书一份、虞城县人民医院住院病历一份，证明目的：证明原告伤情、治疗情况；第三组：1、虞城县人民医院住院收费票据一份，计款39761.15元，虞城县人民医院门诊收费票据五份，计款1151.2元,证明目的：证明原告医疗花费情况，共计40912.35元；第四组：商丘木兰法医临床司法鉴定所收据一份，计款1900元；证明目的：证明原告支付鉴定费用1900元；第五组：商丘木兰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份；证明目的：本次事故造成原告十级伤残，后期治疗费为6000元，出院后需要一人护理90日；第六组：交通票据60张，计款600元，证明目的:证明原告因该事故实际支付交通费共计600元。二被告均未向本院提供证据。本院依职权调取证据为：原告委托代理人马原调查笔录一份，内容为经本院释明后，原告仍坚持要求两被告按照各自过错承担责任。被告谢胜印对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性没有异议。对原告提交的证据6交通费由法院酌情，原告主张的赔偿数额有异议，本案不应当支持原告的误工费，原告年满60周岁。护理费应当支持90天。住院伙食费应当按照每天50元，营养20元每天。精神抚慰金应当按照4000元计算。该事故的发生原告自身应该承担一定责任，原告系成年人，在吊车作业时知道在安全的范围内，就能避免事故的发生，而原告在被告吊车作业时仍在垒山墙，证明原告对自身的损害有一定过错，按照侵权责任法应当减轻被告的责任。被告张留停质证意见同被告谢胜印。原告受伤是由于吊车没有支牢歪倒造成的，吊车是被告谢胜印的，由吊车造成原告受伤，应该由被告谢胜印承担。对本院调取的原告代理人笔录被告谢胜印无异议，被告张留停对该调查笔录没有异议，怎么告是原告的权利，但是我不应该承担责任本院认为，二被告对原告证据均无异议，原告证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告在被告张留停承包的建筑工地工作时，在一层楼顶垒山墙时，被告谢胜印驾驶的吊车歪倒砸伤原告造成原告受伤，原告于当日入住虞城县人民医院住院治疗，2018年12月5日出院，住院30天，支出医疗费40912.35元。2019年4月11日，商丘木兰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告张士云构成十级伤残，同日，该鉴定所出具鉴定参考意见，原告张士云二次手术费及药费约需6000元，原告张士云需1人护理90日。另查明2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年度居民服务业和其他服务业人均可支配收入为39522元/年。本院认为，一、关于对原告损害的赔偿项目和赔偿数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等确认方法，结合本案查实的情况，对原告损失确认如下：医疗费40912.35元，护理费39522元/年÷365天×90天=9745.15元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金13830.74×17年×10％＝23512.26元，住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元，营养费20元/天×30天=600元，交通费600元，鉴定费1900元，以上原告的各项损失共计84769.76元，精神抚慰金结合本案实际情况及当事人过错程度，本院确定为4000元。二、二被告如何担责？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于责任承担问题，本案在审理过程中，经本院释明后，原告仍坚持要求两被告按照各自过错承担责任，结合本案案情，吊车操作具有一定的危险性，被告谢胜印未能向本院提交其操作证、从业资格等相关证件，而本案原告受伤系因吊车歪倒砸伤原告，吊车在操作过程中歪倒，在没有证据证明系受外力作用的情况下，一般会因吊车支放不恰当或超出吊车吊载范围导致，本案虽不能确定吊车歪倒原因，但是吊车在工作中歪倒肯定与操作手的违规操作有直接关系，被告张留停在选任被告谢胜印吊车时，未能严格审核其相关证件，致使谢胜印无证进入施工现场并造成事故发生，并且被告张留停作为施工负责人，对施工现场安全没有尽到注意、提醒、整改义务，对此被告张留停具有一定的过错，结合本案实际情况，本院可以确定二被告在本案中的过错责任，故应各自承担相应的赔偿责任，结合案情，本院确定被告谢胜印承担60%责任，被告张留停承担30%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案受害人作为成年人，应当知道吊车作业具有一定的危险性，其明知吊车作业仍留在吊车现场，自身也具有一定的过错，原告自行承担10%的责任。综上述规定，原告各项损失84769.76元，由被告谢胜印承担60%应为50861.86元，被告张留停承担30%应为25430.93元，其余部分由原告自行承担。精神抚慰金4000元，由被告谢胜印承担2700元，由被告张留停承担1300元，对于被告谢胜印先行赔付45400元、被告张留停先行赔付10000元应予以扣除。原告其他请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢胜印于本判决生效后十日内赔偿原告张士云各项损失53561.86元，扣除已赔付45400元，再支付8161.86元；二、被告张留停于本判决生效后十日内赔偿原告张士云各项损失26730.93元，扣除已赔付10000元，再支付16730.93元；三、驳回原告张士云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢胜印负担1200元，被告张留停负担600元，原告张士云负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈学勤审 判 员  程安营人民陪审员  屈红林二〇一九年六月十七日书 记 员  冯 谦