wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初330号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：赵长水，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告赵长水保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日以简易程序立案后，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2019年4月20日裁定本案适用普通程序，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼，被告赵长水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、赵长水支付理赔款59988.63元、未付保费4058.74元，合计64047.37元；2、赵长水向原告支付违约金（以59988.63元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至实际清偿之日止）；3、赵长水承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。案件审理过程中，平安保险公司放弃了让赵长水负担保全费、公告费及律师费等费用的诉讼请求。事实和理由：2015年2月5日，赵长水与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行签订个人贷款合同，约定中国农业银行股份有限公司济南泉城支行向赵长水提供贷款60000元整，贷款期限自2015年2月5日起至2018年2月5日止，贷款期限为36个月。同日，赵长水与原告签订保险合同，约定：原告为赵长水的上述贷款提供保证保险，当赵长水拖欠任何一期贷款达到80天，则原告应向中国农业银行股份有限公司济南泉城支行对剩余全部款项进行理赔。理赔后，赵长水应向原告归还全部赔偿款项及未付保费，并支付违约金。2015年2月5日，中国农业银行股份有限公司济南泉城支行依约定向赵长水发放了贷款，赵长水未按约定还款。2015年6月24日，原告代赵长水向中国农业银行股份有限公司济南泉城支行理赔了全部款项，履行了保险责任。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。赵长水未作答辩。平安保险公司围绕其诉讼请求提交《个人担保借款合同》1份、中国农业银行借款凭证1份、中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单1份、代偿债务确认书1份。赵长水经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵长水于2015年2月4日与平安保险公司签订平安个人消费信贷保证保险保险单1份，于2015年2月5日与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行签订《个人担保借款合同》。合同约定：赵长水在中国农业银行股份有限公司济南泉城支行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2015年2月5日起至2018年2月4日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，赵长水按等额本息还款法还款，以每一个月为一个周期还款。如逾期未清偿任何一期借款，对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。平安保险公司为上述借款提供保证保险，保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至赵长水清偿全部借款本息之日止。保费按月交付，每月费率为1.9%，即赵长水每月支付原告保费1140元。如赵长水拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安保险公司应向中国农业银行股份有限公司济南泉城支行进行理赔。平安保险公司理赔后，赵长水需向平安保险公司归还全部理赔款项及未付保费。赵长水自平安保险公司理赔当日开始超过30天，仍未向平安保险公司归还上述款项的，则视为赵长水违约。赵长水需以理赔款为基数，从理赔当日起，按每日千分之一，向平安保险公司支付违约金。未付保费是赵长水自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30。中国农业银行股份有限公司济南泉城支行于2015年2月5日向赵长水支付了贷款60000元，约定利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。还款日为借款期限内每月的5日。赵长水按照约定将贷款偿还至2015年4月5日，将保费支付至2015年3月5日（2015年3月5日后支付的保费数额为83.26元），此后未再偿还贷款及支付保费。平安保险公司于2015年6月24日按约定向中国农业银行股份有限公司济南泉城支行代偿了贷款本金、利息及罚息共计59998.63元。扣除赵长水于2015年3月5日后交付的保费83.26元，赵长水共欠平安保险公司保费4058.74元。本院认为，原被告签订的中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人应按照保险单的约定履行各自的义务。因赵长水逾期未偿还贷款，平安保险公司已按照约定代偿了贷款本金、利息、罚息共计59988.63元，并且赵长水至今仍没有向平安保险公司支付理赔款及未付保费。故平安保险公司要求赵长水支付代偿款、未付保费、违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，平安保险公司放弃了让赵长水负担保全费、公告费及律师费等费用的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵长水于本判决生效后三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59988.63元、未付保费4058.74元及违约金（以理赔款59988.63元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由赵长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  井维明人民陪审员  郭秀梅二〇一九年六月四日书 记 员  刘丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2349号原告：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地：住定西市安定区春天家园小区**楼。委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，生于1987年12月4日，系该公司法务专员，住定西市安定区。被告：牛旭霞，女，汉族，生于1956年12月22日，城镇居民，住定西市安定区。原告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司与被告牛旭霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月13日以被告牛旭霞已付清全部房款为由申请撤诉。本院认为，原告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃鸿博房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由甘肃鸿博房地产开发有限责任公司负担。审判员 李 明二〇一九年六月十三日书记员 马海霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执492号之二 申请执行人：李义，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张远国，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李义与被执行人张远国劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人张远国外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权以及对外投资信息。经本院电话联系，被执行人张远国声称自己在西藏某地务工，现在尚未收到劳务报酬，没有给付能力，只有等春节期间回家时才能履行。本院准备在登记机关依法查封被执行人张远国拥有的车牌号为川Ａ×××××的哈飞牌小轿车一辆，因此车已注销而不能查封。本院已查封被执行人张远国名下位于崇州市崇阳镇闻琴街×××××号住房一套，因本案执行标的小，与房屋价值较大差异，根据比例原则和诉讼经济原则，对上述查封房屋暂不宜进行处置，申请执行人亦无异议，同意缓期执行。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初555号民事调解书申请执行标的为10520元。经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费58元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为,本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年六月十日 书记员  施佳佶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7695号原告：王彩凤，女，汉族，1972年10月10日出生，住址长春市南关区.被告：盈科美辰国际旅行社有限公司沈阳景星北街门市部，住所地沈阳市铁**景星北街**（2-7-1）。经营者：刘毅，男，汉族，1965年5月26日出生，住址沈阳市和平区。原告王彩凤诉被告盈科美辰国际旅行社有限公司沈阳景星北街门市部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩凤、被告盈科美辰国际旅行社有限公司沈阳景星北街门市部经营者刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩凤诉称：本人于2018年4月20日在盈科美辰（北国国旅）上班。坐班一个月后带团，负责领队和导游工作，一直到现在。今年最后一次2019年3月22日去重庆9日游，回来之后导服和车票一直没有给我报销，还找各种理由扣我钱。现原告诉至法院，支付工资1000元、提成870元、车票531元；确认双方存在劳动关系；支付耽误一个月工资3000元。被告盈科美辰国际旅行社有限公司沈阳景星北街门市部辩称：原告起诉主体错误，原告应起诉的是辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部，原告并不是辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部的员工其只是临时找到劳务人员。被告只是临时挂靠，没有实体，也不在原告所主张的地址经营，原告只是辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部在2018年4月20日招录的临时人员，2018年5月18日因原告在试用期内，工作达不到要求，不能尽职尽责，原告自行离职，其在北国只实际工作了28天，且28天的工资已经结清，又为其多开了10天工资，辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部考虑原告家庭生活困难，没有经济来源，后辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部在临时用人情况下找的原告，每天补助费100元，一次一结，原告主张的补助费仍有纠纷没有结算，原告所述提成不存在，是其私自加的项目，给辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部造成了影响，我们准备起诉原告。原告主张的车票没有报销，等与游客的纠纷处理完毕后再给原告结算车票钱。原告主张的耽误其一个月工资不存在，没有事实依据。原告与被告及辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部均不存在劳动关系。经审理查明，被告经营者与辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部负责人均为刘毅，营业执照营业场所也均为沈阳市铁西区景星北街28号（2-7-1），且在营业地点同时宣告被告以及辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部。原告提供微信记录予证明其在辽宁北国国际旅行社有限公司北二路门市部工作；原告主张曾于2019年3月22日带团去重庆9日游，但根据被告提供的保险单证明，原告所谓旅游团成员均系由辽宁北国国际旅行社有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保保险。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资及提成、报销车费、确认劳动关系。2019年5月13日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告不服，即来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、微信截图等图片、被告提供的保险单、营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现本案中原告主张与被告存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明原告与被告存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，本院据此认定原、被告双方在争议期间不存在劳动关系。对于原告主张支付工资、提成、车票等的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王彩凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彩凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年六月二十日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3617号 原告：嘉兴市千玺国际货运代理有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦****，统一社会信用代码：91330401MA29G7JC4B。 法定代表人：沈国伟。 被告：嘉兴互德电器制造有限公司，住所地：嘉兴，住所地：嘉兴市平湖市当湖街道乍王线虹霓段**内第****东代码：91330482MA2B80RM6H。 法定代表人：符多琼。 原告嘉兴市千玺国际货运代理有限公司诉被告嘉兴互德电器制造有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市千玺国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1088元、财产保全申请费1020元，合计2108元，由原告嘉兴市千玺国际货运代理有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈维清 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈浩 书记员金利叶
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1504执430号申请执行人：张朝国，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：廖开喜，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地安徽省六安市叶集区纬三路北侧，统一社会信用代码913415007964416951。法定代表人：廖开喜。关于叶长科与六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜建设工程合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶长科于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为491200元。本案立案后，向被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息；在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜纳入失信被执行人名单；2、对被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂法定代表人廖开喜发出限制消费令，限制其高消费。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1171号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人叶长科如发现被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一九年六月十八日法官助理田成俊书记员张国
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督640号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：胡勤波，男，1975年07月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人胡勤波申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督640号支付令，限被申请人胡勤波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督640号支付令自行失效。申请费422元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初840号之一 原告：徐铁荣，男，1978年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：张禄和，男，1986年5月10日出生，汉族。 被告：周正美，女，1965年10月21日，汉族。 原告徐铁荣诉被告张禄和、周正美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告徐铁荣于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张禄和、周正美的起诉。本院认为，原告徐铁荣的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐铁荣撤诉。 案件受理费减半收取计975元，公告费300元，合计1275元，由原告徐铁荣负担。 审 判 长 柳    小    进 人民陪审员 丛新龙人民陪审员顾惠红 二〇一九年六月二十日 法官 助理 陆    婷    婷 书 记 员 季    嘉    欣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3088号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：肖彩霞，女，该公司员工。被告：余珍珍，女，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭涛，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：黄建明（系余珍珍之母），1971年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告余珍珍、彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人张梅、被告余珍珍、彭涛的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付我公司2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业服务费2101.32元。事实和理由：2016年5月19日，我公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定由我公司为被告位于重庆市长寿区XX路XX号XX华府小区房屋提供物业服务，被告作为该小区X栋XXXX室房屋业主，应按每月每平方米1.8元的标准向我公司交纳物业服务费。我公司按约履行了义务，但被告未交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业服务费2101.32元，经我公司书面催收无果。被告余珍珍、彭涛辩称，欠费时间和金额属实。我们不缴费是因为小区排水沟臭气冲天、我家门前绿化带杂草丛生反映后未处理、我家窗帘不见了给原告反映未果、小区保安阻止我安装栏杆、我家生活阳台用地砖原告公司经理强制我用其指定的地砖。原告的行为违反了物业服务协议。原告将反映的问题解决后，我们愿意交纳相应的费用。本院认为，原告凰城物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按协议约定缴纳物业服务费。被告称小区保安阻止其安装栏杆、物管经理强制要求用指定地砖对其不公平、窗帘被盗，是另外的法律关系，不属本案解决范围。被告所述原告提供的物业服务不到位证明原告提供的物业服务存在瑕疵，并非重大服务质量问题，被告不能以此拒交物业服务费。经核算，被告未交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业服务费为2101.32元（89.8平方米×1.8元/月/平方米×13个月），被告对此无异议，故对原告要求被告交纳上述费用的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余珍珍、彭涛于本判决生效后3日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业服务费2101.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余珍珍、彭涛负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇一九年六月十七日书记员  席鑫
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初297号原告：重庆易可达物流有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路**，统一社会信用代码91500228305067492A。法定代表人：曹明，总经理。被告：成都味满家食品有限公司，住，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区龙大道二段********，统一社会信用代码91510112099235730G。法定代表人：马嘉豪，执行董事。原告重庆易可达物流有限公司与被告成都味满家食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆易可达物流有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆易可达物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆易可达物流有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告重庆易可达物流有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇一九年六月十九日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0582民初60号 原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行，住所地集安市文化西路**。 法定代表人：王祖超，行长。 委托诉讼代理人：贝贵山，男，该银行工作人员。 被告：王胜基，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：候胜君，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：王合，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 原告中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农行集安支行）与被告王胜基、候胜君、王合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行集安支行的委托诉讼代理人贝贵山、被告王胜基到庭参加诉讼，被告候胜君、王合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行集安支行向本院提出诉讼请求：1.王胜基偿还贷款本金92652.30元及利息（自2018年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定计息）；2.候胜君、王合承担连带保证责任。诉讼过程中，农行集安支行变更第1项诉讼请求为：王胜基偿还贷款本金63811.39元及利息（自2018年12月20日起至实际清偿之日止，按合同约定计息）。事实和理由：2017年6月21日，王胜基与农行集安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款10万元，期限为1年，还款方式为一次性还本按约还息，并在合同中约定了贷款利率及逾期利率，由候胜君、王合提供担保。嗣后，农行集安支行按合同约定提供了贷款。贷款到期后，王胜基尚欠贷款63811.39元及部分利息没有偿还，候胜君、王合亦未承担保证责任。 王胜基承认农行集安支行在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。 候胜君、王合未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。候胜君、王合未作答辩及未到庭举证、质证，应视为放弃对农行集安支行诉讼请求的抗辩。候胜君、王合系连带责任保证人，农行集安支行有权要求其在保证范围内承担连带保证责任。候胜君、王合承担连带责任保证后，有权向王胜基追偿，故对农行集安支行要求候胜君、王合承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告王胜基于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司集安市支行贷款本金63811.39元及利息（按合同约定的利率，自2018年12月20日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告候胜君、王合承担连带保证责任。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由王胜基、候胜君、王合负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  胡金波 人民陪审员  郭元华 人民陪审员  王明玉 二〇一九年六月十日 书 记 员  于 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初976号原告：庞鑫，女，1990年11月9日出生，汉族，现住夏县。被告：郭鹏飞，男，汉族，现住夏县。被告：夏县小牧童肥牛火锅，地址：夏县。原告庞鑫与被告郭鹏飞、夏县小牧童肥牛火锅合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告庞鑫于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞鑫提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞鑫撤诉。案件受理费25元，由原告庞鑫负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年六月五日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更392号 罪犯黄卫生，男，1982年2月23日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣0725刑初6号刑事判决，认定被告人黄卫生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人黄卫生不服，提出上诉。本院于2017年4月26日作出（2017）赣07刑终220号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄卫生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄卫生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄卫生减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年8月18日起至2021年11月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1341号之一原告：肇庆高盛投资有限公司，住址广东省肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场西边入口大门**物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代表人：潘炬云，公司负责人。委托代理人：凌翠琼，该公司职员。委托代理人：郭丽，该公司职员。被告：何凤平，女，1965年10月24日生，汉族，，住广东省肇庆市高要区本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告何凤平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。本案受理费512元，减半为256元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈宇靖
河南省南阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫13执362-1号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，任执行董事。 委托代理人：孟永，该公司工作人员，特别授权。 被执行人：王凯林，女，汉族，1962年5月25日出生，住南阳市宛城区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王凯林借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，扣划被执行人8044.39元。又经传统查控，被执行人王凯林暂无其他可供执行的财产，且申请人提供的地址目前尚不能查找到被执行人。经向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司示明后，申请人于2019年5月27日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）豫13执362号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行财产，申请人可在法定期限内申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯大勇 审判员  刘 辉 审判员  李进军 二〇一九年六月三十日 书记员  邢舒妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2015号罪犯张波，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤1973刑初1573号刑事附带民事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币30324.82元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年5月30日立案并于2019年6月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、饶振旺出庭履行职务。罪犯张波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张波在服刑考核期间（2017年2月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年9月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；累计获得表扬5次、余304分。民事赔偿款人民币30324.82元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张波原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张波获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯张波予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年4月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十六日书记员  罗 湣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1902号原告：苏某，女，1979年1月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：张某，男，1985年1月9日生，汉族，住河南省郏县。苏某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告苏某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏某负担。审判员  贾卫真二〇一九年六月二十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执314号 申请执行人王莲芬，女，1976年10月1日出生，布依族，现住广西百色市右江区。 被执行人李淑艳，女1974年6月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于王莲芬申请执行李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）桂1002民初4122号民事调解书已发生法律效力，即被执行人李淑艳向申请执行人王莲芬支付借款本金700000元及利息（待计）；向申请执行人王莲芬支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年3月10日向被执行人李淑艳发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年六月十日 书记员  苏晓锋
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书(2019)川1025民初877号原告：刘某，男，1974年9月6日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1973年2月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，在依法适用普通程序审理中，2019年6月28日原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某负担。审 判 长  车翠萍审 判 员  肖荣武人民陪审员  向 鑫二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴文忠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初783号原告：于继华，女，1968年3月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：蔡友信，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦南县，现无法联系。原告于继华与被告蔡友信买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告于继华到庭参加了诉讼，被告蔡友信经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于继华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购摩托车款2100元及拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经销摩托车，2012年10月9日，被告在原告经销的摩托车商店赊购HJ125-16摩托车一辆，价格5700元，交现金3600元，欠款2100元，被告给原告出具了借据，约定了利息和还款时间，被告亲自在借据上签名按手印，但被告没有按时还钱，以后原告向被告多次催要赊欠对摩托车款，被告至今尚欠2100元没有给付。被告不履行合同约定义务的行为，侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。蔡友信未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告蔡友信的户籍证明；2、2012年10月9日，被告签名的借据一份，欠款额为2100元、还款时间为2012年10月15日；3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会2019年1月7日出具的证明：“蔡友信是我村村民，公民身份号码，外出多年，现不在我村居住，具体地址不详，无法联系。”原告以上述证据证实其主张的事实，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告蔡友信在原告于继华处赊购摩托车并欠款2100元的事实存在，被告应当履行还款义务，并自逾期之日起支付逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡友信于本判决生效之日起5日内，偿还原告于继华摩托车款人民币2100元及利息（自2012年10月16日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元由蔡友信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年六月二十一日书 记 员  王伟霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执3923号兴业银行股份有限公司长沙分行、何林华：申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人何林华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0102民初8232号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月25日，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年六月二十五日书记员  姜 丹
2352北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10023号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张晋斌，男，1990年03月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张晋斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张晋斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29841.51元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年06月08日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2017年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29841.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晋斌于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29841.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4600号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：周岩原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告周岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更287号 罪犯张泽林，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）兴刑终字第141号刑事裁定，以张泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万七千元，与同案被告人共同退赔16400元。刑期自2013年11月12日起至2019年11月11日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年5月提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张泽林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬。财产性判项已于2018年11月22日履行七千元罚金。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯张泽林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张泽林减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年六月六日 书记员  刘 涛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢123号之十申请执行人：焦明，男，1963年9月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人:樊昌兴，男，1966年11月23日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：李安生，男，1966年11月23日出生，汉族，住安康市。本院在执行申请执行人焦明与被执行人樊昌兴、李安生民间借贷纠纷一案中，被执行人樊昌兴已与申请执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊昌兴在中国工商银行账户内存款人民币9600.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年六月十日书记员 王 雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2438号原告：曾继方，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨汗清，男，1985年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曾念平，男，1990年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告曾继方与被告杨汗清、曾念平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告曾继方到庭参加了诉讼，被告杨汗清、曾念平经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾继方向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告还清借款本金100000元及利息7500元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起暂计算至起诉之日，直至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月3日，被告杨汗清因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2017年12月31日，被告曾念平作为担保人提供担保。借款期限届满后，被告未按时偿还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告杨汗清、曾念平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告杨汗清向原告出具《借条》1张，载明：兹有杨汗清向曾继方借到人民币现金大写：壹拾万元整，￥：10000，借用周转半年，还款日期为2017年12月31日之前。双方同意以此凭证为据，此借条自签字之日起生效。该借条借款人处由被告杨汗清签名，担保人处由被告曾念平签名捺印。审理中，原告陈述本案借款系银行取现后现金交付给被告杨汗清，并提供银行流水予以佐证，银行流水显示2017年6月3日曾继方账户取现100000元。以上事实，有当事人陈述及业经庭审质证的借条、银行流水等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已按合同约定以现金交付的方式向被告杨汗清提供了借款，借款合同已生效，被告应按合同约定按期归还借款。关于原告主张被告杨汗清及曾念平归还借款本金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定还款期限为2017年12月31日，被告应于2017年12月31日归还借款，现被告未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。关于还款的主体，因借款人为杨汗清，被告曾念平系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案还款期限为2017年12月31日，则被告曾念平的担保期间至2018年6月30日届满，现已过保证期间，被告曾念平的担保责任已免除，故应由被告杨汗清承担还款责任。关于原告主张被告自2018年1月1日期按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应按逾期利息支付利息，原告主张按同期贷款利率计算利息，本院从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨汗清于本判决生效之日起十日内归还原告曾继方借款人民币100000元及自2018年1月1日起支付利息至款项清偿之日止（利息以未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告曾继方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元（已按简易程序减半收取），由被告杨汗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年六月十日书记员  裴秀
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执99号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：赵洁、李昌兰，系公司员工。被执行人黄旭书，男，1976年9月12日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县汤山镇。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄旭书借款合同纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00213512号裁决书明确，由被执行人黄旭书从2017年6月20日起至2020年5月20日止每期按月20日前向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款人民币2800.67元，直至还清借款本金人民币83717.88元及相关利息为止，承担仲裁费人民币251.2元。被执行人黄旭书未全部履行生效仲裁裁决书所明确的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明，2017年5月25日，被执行人黄旭书通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额人民币83717.88元，借款期限为36个月，从2017年6月起每月20日（节假日不顺延）开始按月等额本息还款人民币2800.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人黄旭书签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。但同日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委依法适用独任仲裁庭，对案件置于互联网不公开、不开庭审理，并对案件作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其它组织之间产生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，可以仲裁”。仲裁程序作为解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。湛江仲裁委员会在借款合同还款期限尚未届满，即双方当事人尚未发生争议纠纷的情况下所作出的先予仲裁裁决，缺乏程序的正当性和必要性，不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年六月三十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初747号原告：艾军辉，男，1979年8月18日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。被告：尚占峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马金霞，女，1975年8月20日出生，回族，住河南省叶县。原告艾军辉与被告尚占峰、马金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告艾军辉于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾军辉申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾军辉撤回起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告艾军辉负担。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年六月十三日书 记 员  朱泉霖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3793号原告：季学国，男，1976年12月6日出生，汉族，住庄河市。被告：王景发，男，1973年1月31日出生，汉族，住庄河市。原告季学国与被告王景发买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告季学国到庭参加诉讼。被告王景发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季学国向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告所欠车款2万元。事实与理由：原告于2013年7月份将一辆铲车作价6万元卖予被告，被告当时先付款1.5万元，至2015年底又陆续付款2.5万元，剩余车款2万元。2016年3月4日被告打欠条确认欠款，2018年3月10日被告再次打欠条承诺2018年底付清，但至今未付。原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。王景发未作答辩。季学国为了证明自己的主张，向本院提交了欠条。本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月将一辆铲车作价6万元卖给被告，被告当即付款1.5万元，至2015年年底又陆续付款2.5万元。车款余额为2万元，被告于2016年3月4日向原告出具欠条，载明“王景发欠季学国买铲车钱20000元”。后被告未给付此款，又于2018年3月10日重新向原告出具欠条，载明“王景发欠季学国（2102251976××××××××）买铲车钱20000元至2018年底还清”。后经索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告给付购车款2万元。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告购车款2万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王景发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景发于本判决发生法律效力后10日内给付原告季学国购车款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王景发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年六月二十一日书记员  娄严文
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初94号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李文涛，男，1996年4月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，专科文化，学生，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 指定辩护人王景，赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人李文涛犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人李文涛及辩护人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年1月，被告人李文涛到赫章县城关镇和其女友胡某第一次见面，李文涛同胡某商量，使用胡某的个人信息申请京东账户使用，并且使用该京东账户替李文涛分期购买一款小米笔记本电脑，但是因为京东账户额度不够，于是两人商量后由胡某使用其支付宝账户为李文涛分期了小米笔记本电脑。同晚，李文涛因缺钱，于是秘密修改了胡某的京东账户信息，并绑定为自己的电话号码，之后，李文涛使用胡某的京东账户信息，以购物套现的方式，从胡某的京东账户擅自支付4,000元，套现所得为3,200元。2019年1月22日，被告人再次到赫章县城关镇和胡某见面，同样因为缺钱，未经胡某同意，秘密使用胡某的京东账户贷款3,900元。2019年2月10日，被告人李文涛擅自使用胡某的支付宝账户信息贷款6,000元。被告人李文涛以非法占有为目的，采取秘密手段，擅自使用他人账户信息获取非法利益共计13,900元。 公诉机关认为，被告人李文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文涛到案后如实供述自己的犯罪事实，积极主动赔偿被害人。建议判处被告人李文涛有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 被告人李文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李文涛到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。被告人李文涛亲属代为赔偿了被害人，酌情对李文涛从轻处罚。根据被告人李文涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩为 二〇一九年六月十三日 法官助理耿瑞 书记员（代）  耿瑞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初84号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人刘思彤，女，1982年2月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局抓获，同年1月30日由鹤岗市公安局直属分局取保候审，同年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审。2019年5月22日经本院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局工农公安分局执行。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人刘思彤犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，决定适用简易程序审判。在审理过程中，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员李志华、被告人刘思彤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月22日2时许，被告人刘思彤酒后驾驶黑Ｈ×××**号迈腾牌FV7187TDQG型轿车由北向南行驶至鹤岗市工农区交通局综合楼道口右转弯时，与由北向南行驶至此的芮某驾驶的黑Ｈ×××**号宝骏牌警车右后车门处相撞。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检刘思彤的静脉血中检出乙醇含量为110.18mg/100ml。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队道路交通事故认定：刘思彤承担事故的全部责任，芮汶萱不承担责任。案发后，刘思彤已经对被撞车辆进行了修复。经侦查，被告人刘思彤于2019年1月22日在鹤岗市工农区血站附近被正在执勤交通警察抓获。上述事实，被告人刘思彤在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血照片、扣押物品清单及发还物品清单、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、鹤岗市人民医院彩色多普勒超声检查报告单、化验单、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、检验报告书、采血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思彤在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，检察机关指控刘思彤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。刘思彤捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘思彤的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘思彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人刘思彤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张凤雷审 判 员  王玥丹人民陪审员  殷 鹤二〇一九年六月二十八日书 记 员  裴浩钧
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执134号申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦。法定代表人：王茂友，董事长。被执行人：包二花，女,1983年7月16日生，汉族，住湖县。被执行人：谢文斌，男,1978年11月23日生，汉族。本院在执行芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与包二花、谢文斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包二花、谢文斌无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  郑 斌审判员  强 云二〇一九年六月二十八日书记员  窦 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13352号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告刘仁财，男，1992年8月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘仁财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年8月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年10月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币34453.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金21295.05元，利息滞纳金等费用13158.48元，合计34453.53元（暂计至2018年10月5日，自2018年10月6日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年8月22日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年10月5日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计34453.53元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁财于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计34453.53元（暂计至2018年10月5日，自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取331元，由被告刘仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执523号申请执行人：张林建，男，1978年3月16日生，汉族，住如东县。被执行人：吴桃会，女，1967年11月16日生，汉族，住如东县。被执行人：顾中华，男，1977年4月23日生，汉族，住如东县。申请执行人张林建与被执行人吴桃会、顾中华民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初5061号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告吴桃会、顾中华偿还原告张林建借款50000元，于判决书生效后10日内履行。二、被告吴桃会、顾中华支付原告张林建借款利息，自2018年1月18日起，按月利率2%计算，随上列第一项判决一并履行。案件受理费减半收取575元，由两被告负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币50575元及执行费人民币659元未执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。2019年3月8日本院查封登记在被执行人吴桃会名下的车牌号为“苏Ｆ×××**”汽车和被执行人顾中华名下的车牌号为“苏Ｆ×××**”汽车。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人。因查封的车辆未实际控制，故无法启动评估拍卖程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初5061号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年六月六日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2332号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市XX路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：开平市水口镇聚惠商店。住。住所地：广东省开平市水口镇XX路**首层**首层一社会信用代码：×××368。经营者：周爱育。原告上海家化联合股份有限公司与被告开平市水口镇聚惠商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年六月二十七日书记员  邝结红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2626号原告:中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路****。负责人:任小川，该行行长。委托诉讼代理人:韩振楠，女，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:李晓娜（实习），女，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告:牛景福，男，汉族，住河南省温县。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中国银行）诉被告牛景福借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人韩振楠、李晓娜到庭参加了诉讼，被告牛景福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛景福立即偿还原告借款本金117728.27元及利息1621.38、罚息46.43元（利息、罚息暂计算至2019-1-24),本息共计119396.08元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日。2、判令原告有权就牛景福提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用。当庭原告变更诉请为因被告于2019年5月14日还款1058.48元，故截止庭审当日尚欠本金117120.71元，利息2812.94元，罚息186元。事实与理由：2010-3-5,原告与被告牛景福签订《中国银行个人购房借款合同》一份。合同约定：牛景福为支付购房款，向原告贷款170000元，贷款期限为2010/3/5-2030/3/5,浮动利率，等额本息法还款。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加收百分之五十。被告牛景福以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。抵柙物已办理抵押登记，原告已依约放款。然被告未按合同约定还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了审查、确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，施海鹏（卖方、甲方）与牛景福（买方、乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，合同约定:甲方自愿把位于新乡市化工路与××丁字××小区××单元××南户的房屋出售给乙方，房屋售价256000元，首付款86000元，向银行贷款170000元。2010年1月12日，牛景福（购房人、借款人）与施海鹏、范晓艳（××）向中国银行出具《付款委托书》，约定:本人向贵行借款人民币壹拾柒万元整，现特委托贵行将款项直接转入施海鹏在贵行的账户，账号为62×××43，用于购买二手房。2010年3月5日，中国银行（贷款人、抵押权人）与牛景福（借款人、抵押人）签订《中国银行个人购房借款合同》一份，合同约定:贷款金额为人民币170000元整，贷款期限240个月；贷款用途仅限于借款人购买座落于化工路与××丁字××小区××单元××南户房屋；贷款利率为浮动利率，贷款利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例下浮15%，合同签订当时月利率为4.2075‰；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月10日，每月应偿还本息额为1126.53元；借款人在中国银行开立个人结算账户，账号62×××35；若借款人未按约定期限还款，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50％；若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息；抵押人保证以其合法拥有的本合同规定之房产（即本合同所附《抵押物清单》列示财产）的全部权益抵押给贷款人（××），作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；因发生本合同第十二条所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。之后，牛景福配合中国银行办理了涉案抵押房屋的他项权利登记，填发日期为2010年2月2日的他项权证编号为新房新乡市他字第20100513号。2010年3月5日，中国银行按约向牛景福发放170000元贷款。牛景福收款后未按约偿还本息，截止2019年6月4日尚欠中国银行本金117120.71元、利息2812.94元、罚息186元未偿还。本院认为，牛景福与施海鹏签订的《房屋买卖协议书》，牛景福与中国银行签订的《中国银行个人购房借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。中国银行按照合同约定发放了贷款，牛景福未按约还本付息，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，中国银行要求牛景福立即偿还欠款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行主张的保全费及实现债权的其它费用，因中国银行并未提交证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上，本院对中国银行的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牛景福应于本判决生效后五日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行贷款本金117120.71元、利息2812.94元、罚息186元；并自2019年6月6日起按照合同约定继续支付利息、罚息至实际清偿之日止；二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行有权对位于本市化工路与劳动路丁字口南苑小区明德居H单元4层南户的房产（他项权证号:新房新乡市他字第**）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决第一项确定的欠付本息范围内优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元因适用简易程序审理减半收取计1344元，由被告牛景福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院审查，逾期视为放弃上诉。审判员  裴梅玲二〇一九年六月二十六日书记员  王俊楠
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执97号 申请执行人:罗秀华，女，1956年2月23日出生，住新疆库尔勒吾瓦镇二十九团。 被执行人:陈卫兵，男，1965年12月10日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人罗秀华与被执行人陈卫兵民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月9日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。2019年5月9日陈卫兵到法院领取了执行通知书等法律文书，并要求与申请执行人协商解决此案。双方当事人达成和解长期履行协议，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0201执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  包 勇 审判员  赵 利 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈波睿
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执115号 申请人：高照义，男，汉族。 被申请人：张治，男，汉族。 本院执行高照义申请执行张治民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，分期分批偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执115号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年六月二十九日 书记员  闫 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11737号原告：唐洁，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张华伟，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省。原告唐洁诉被告张华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐洁到庭参加诉讼。被告张华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐洁向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)40,000元；2、判令被告支付以40,000元为本金，按照年利率6%，自2019年4月10日起至实际清偿之日止计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月6日，被告向原告借款40,000元。原告于当日将40,000元转账至被告银行卡内。但经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉至本院，诉请如前。被告张华伟未具答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2016年12月6日，被告向原告借款40,000元。原告于当日分别通过银行转账和支付宝方式给付被告40,000元。借款后，被告至今未向原告归还借款。本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款40,000元的事实。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告归还上述借款，故被告应自传票送达被告之日的合理期限内予以归还借款并支付逾期付款期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华伟于本判决生效之日起十日内向原告唐洁归还借款40,000元；二、被告张华伟于本判决生效之日起十日内向原告唐洁支付以40,000元为基数自2019年6月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告张华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年六月二十日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执203号之一 申请执行人唐全余，男，汉族，1969年2月6日出生，住宜春市袁州区。 被执行人彭连发，男，汉族，1970年4月7日出生，住宜春市。 被执行人刘海英，女，汉族，1980年11月04日出生，住宜春市。 第三人邹清洪，男，1967年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人。 申请执行人唐全余与被执行人彭连发、刘海英民间借贷纠纷一案，申请执行人唐全余依据宜春仲裁委员会作出的已经生效的（2018）宜仲裁字第6号裁决书，于2018年08月14日向宜春市中级人民法院申请强制执行。宜春市中级人民法院于2018年9月5日立案受理，并于2018年9月13日作出裁定将该案指定宜春市袁州区人民法院执行，后又于2018年12月27日作出裁定将该案指定本院执行。本院于2019年5月28日依法立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查实被执行人彭连发协议委托将本属于其本人的位于袁州区湖田镇樟树村瓦江组房产的拆迁款支付至第三人邹清洪账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取第三人邹清洪在金融机构的存款及在有关单位的收入人民币1271192元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年六月三日 书记员  夏佳坤
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初895号 原告：徐文政，男，现年47岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐德云，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：四川昌达建筑工程有限公司。 住所地：成都市高新区盛和一路**********。 法定代表人：游礼树，职务执行董事。 徐文政与四川昌达建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月29日立案后，原告徐文政于2019年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文政的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文政撤诉。 案件受理费减半收取计人民币554.00元，由原告徐文政负担。 审判员  刘永洪 二〇一九年六月十七日 书记员  王伟财
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5088号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人孟锋，男，1982年11月4日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4461.72元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年六月十九日 书记员  利秋怡
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初3121号原告：张自凤，女，1974年8月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：贾景明，男，1941年3月14日出生，住北京市延庆区。被告：雷淑英，女，1945年12月6日出生，住北京市延庆区。原告张自凤与被告贾景明、雷淑英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自凤，被告贾景明、雷淑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张自凤向本院提出诉讼请求，请求确认其与贾景明、雷淑英达成的房屋买卖协议有效，并确认其对延庆区××乡××村×湾×号院北房三间、西房两间享有居住使用权。事实和理由：贾景明、雷淑英系夫妻，其二人在北京市延庆区××乡××村×湾×号院有北房三间、西房两间；2006年8月经我与贾景明、雷淑英协商，我以9500元的价格购买了其该房屋，现我申请确认双方达成的买卖协议有效。贾景明、雷淑英辩称，我们将北京市延庆区××乡××村×湾×号院的房屋卖给张自凤是事实，协议效力请法院依法确认。本院经审理认定事实如下，张自凤系北京市延庆区××乡××村×湾自然村村民。贾景明、雷淑英系夫妻，其二人在该村×号院有北房三间、西房两间。2006年8月经张自凤与贾景明、雷淑英协商，双方签订房屋买卖合同，张自凤以9500元的价格购买了贾景明、雷淑英的该处房屋，后张自凤占用该房屋至今。2019年3月19日，张自凤诉至本院请求确认双方的买卖协议有效，并确认其对该房屋享有居住使用权。本案在审理过程中，贾景明、雷淑英对张自凤所述无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。张自凤作为北京市延庆区××乡×村×湾自然村集体经济组织成员，其在本村购买贾景明、雷淑英出售的房屋不违反法律规定；贾景明、雷淑英作为房屋出售人承认张自凤在本案中主张的事实，并对买卖协议无异议，故双方之间的房屋买卖协议不违反法律规定且系双方的真实意思表示，即对双方均具有法律约束力，现张自凤请求确认其与贾景明、雷淑英达成的房屋买卖协议有效，并确认其对该房屋享有居住使用权，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：张自凤与贾景明、雷淑英对北京市延庆区××乡××村×湾×号院房屋达成的买卖协议有效；张自凤对该院北房三间、西房两间享有居住使用权。案件受理费35元，由张自凤负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一九年六月十一日书记员  曹立群
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3015号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，河南泌阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：魏猛，男，1981年3月18日出生，汉族，住泌阳县。被告：王小东，男，1980年8月21日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告魏猛、王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 森二〇一九年六月十七日书记员 王松明
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保344号 申请执行人：刘守良，男，1974年5月1日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被执行人：冯善武，男，1979年2月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：窦伯祥，该公司经理。 被执行人：孟宏祥，男，1967年1月25日出生，汉族，务工，住江苏省。 本院在审理申请执行人刘守良诉被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月3日作出的（2019）皖0522民初548-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥银行存款5000元。 审判员  钱耕坤 二〇一九年六月四日 书记员  王太芳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初872号原告孙健，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告委托诉讼代理人刘立弟（系原告孙健之妻），女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告李永忠，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，户籍登记地为巴彦县，现住址不详。被告尚雅杰，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，户籍登记地为巴彦县，现住址不详。原告孙健与被告李永忠、尚雅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙健到庭参加诉讼，被告李永忠、尚雅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙健诉称：2015年1月二被告从我处借款110，000.00元，约定利息1.5分。到2017年7月30日二被告和我结算后，还欠我本息合计139，800.00元。又重新给我出具欠据一份，并约定一年半还齐欠款。到期后，我多次找二被告索要未果，现在被告夫妻俩已经下落不明，故诉至法院请求判令二被告立即给付欠款139，800.00元，诉讼费用由李永忠、尚雅杰负担。二被告未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，孙健为证明其主张的事实成立，举示了证据。孙健举示证据如下：证据A1.孙健的居民身份证1份。证明：孙健的身份及自然状况。证据A2.欠据一份。证明李永忠、尚雅杰于2015年1月从孙健处借款110，000.00元。2017年7月30日，结算后重新出具欠据，还共欠139，800.00元，一年半还齐的事实。证据A4.丰乐乡富强村村民委员会证明1份。证明：李永忠、尚雅杰已不在村里居住，现下落不明。本院确认，因被告李永忠、尚雅杰未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，孙健举示的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。本院经审理查明：2015年1月份，李永忠、尚雅杰在孙健处借款110，000.00元。2017年7月30日，孙健与李永忠、尚雅杰进行了结算，李永忠、尚雅杰尚欠孙健本金110，000.00元、利息28，000.00元，李永忠、尚雅杰重新给孙健出具了借据，并约定用款期限为18个月。到期后，李永忠、尚雅杰未给付借款本金及利息。本院认为，综合分析孙健的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：李永忠应否偿还孙健借款本金及利息。关于李永忠、尚雅杰应否偿还孙健借款本金及利息的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李永忠、尚雅杰在孙健处借款，双方间的民间借贷关系成立。后经双方当事人结算，李永忠、尚雅杰就尚未给付的本金及利息重新出具了借据，并约定了还款时间，李永忠、尚雅杰应按约定全面履行还款义务。综上所述，孙健的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永忠、尚雅杰于本判决生效之日起十日内给付原告孙健借款本金110，000.00元、利息29，800.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，096.00元、公告费560.00元由被告李永忠、尚雅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  张玉梅二〇一九年六月十四日书 记 员  王春玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初10318号 原告：重庆湖俊汽车销售服务有限公司（曾用名重庆市湖俊汽车维修服务有限公司），住所地重庆市渝**回兴街道农业园区原果塘村8社，统一社会信用代码91500112774882967D。 法定代表人：刘继梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 被告：重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路，统一社会信用代码915001127842074125。 法定代表人：易顺福。 原告重庆湖俊汽车销售服务有限公司（以下简称湖俊公司）与被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司（以下简称杰隆华牧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由审判员任韵霖适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告重庆湖俊汽车销售服务有限公司的法定代表人刘继梅及其委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼，被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆湖俊汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付车辆修理费15872.32元及利息（以15872.32元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有修车业务关系。被告将渝XXXX**号小汽车交由原告修理，截止2019年3月13日止累计共计欠原告修理费15872.32元未付。原告多次向被告催收无果，依法提起诉讼，望判如所请。 被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处修理车辆，并于2019年3月1日在《企业询证函往来款项余额》中确认，从2015年至2018年12月31日，被告尚欠原告车辆修理费14818.32元未付。2019年1月3日，被告在原告处维修渝XXXX**车辆又产生修理费1054元。2019年3月13日，被告出具欠条一张，载明“今重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司尚欠重庆湖俊汽车维修服务有限公司车辆修理费15872.32元（该款系2019年3月1日《企业询证函》中应付金额加上2019年1月2日渝XXXX**维修费）。重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司（加盖印章）2019年3月13日”。但被告至今未向原告支付前述欠款。 另查明，2019年6月3日，原告进行名称变更登记，其公司名称由重庆市湖俊汽车维修服务有限公司变更为重庆湖俊汽车销售服务有限公司。 上述事实，有原告的陈述、维修结算单、企业询证函、欠条、准予变更登记通知书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告为被告提供了车辆维修服务，并交付了工作成果，被告应当支付相应报酬。现被告出具欠条对欠付报酬金额予以了确认，但至今未付，故对原告要求被告支付拖欠的修理费15872.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆湖俊汽车销售服务有限公司支付拖欠的车辆修理费15872.32元及资金占用损失（以15872.32元为基数，从2019年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任韵霖 二〇一九年六月二十日 法官助理 陈 睿 书 记 员 刘有萃
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0902行审15号申请执行人益阳市资阳区人民政府。住所地：湖南省益阳市资阳区五一西路**。负责人罗讯，区长。委托诉讼代理人段国强，益阳市资阳区国有土地上房屋征收与补偿事务所所长，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人郭腊英，女，1948年1月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被执行人张劼飞（曾用名张飞），男，1970年7月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被执行人张昕，女，1973年1月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市资阳区人民政府在履行行政征收职责时，向本院申请对郭腊英、张劼飞、张昕的房屋强制执行。本院受理后，益阳市资阳区人民政府与郭腊英、张劼飞、张昕就行政征收补偿事宜达成一致协议，故益阳市资阳区人民政府撤回对郭腊英、张劼飞、张昕的执行申请。经审查，申请执行人益阳市资阳区人民政府的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市资阳区人民政府撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  邓东旭人民陪审员  郭明义二〇一九年六月二十四日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初192号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人石某某，男，1970年10月7日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，廊坊市广安医院保安，捕前住河北省廊坊市安次区。2019年3月23日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2019年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日10时50分许，被告人石某某在廊坊市广阳区广安医院停车场使用钥匙无故将崔某车牌号为冀Ｒ×××**的黑色奔驰轿车车身左侧、尾部划损。经认定，该车辆毁损价值为人民币13558元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某的陈述，证人苏某的证言，行政处罚决定书，价格认定结论书，被划汽车照片，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人石某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第三十六条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2020年3月22日止。）二、责令被告人石某某赔偿被害人崔某人民币13558元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年六月二十八日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制第三款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢410号本院立案执行被执行人李忠诚罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳执行款3000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年六月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4134号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，该公司员工。被告：朱峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住玉环县。被告：黄爱光，男，1973年12月26日出生，汉族，住玉环县。原告台州银行股份有限公司与被告朱峰、黄爱光为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 丰二〇一九年六月二十二日代书记员  尚聪聪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执112号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：熊民，系该行行长。被执行人：何剪根,男,1959年11月16日生,汉族,农民，南昌县人，住南昌县。被执行人：饶细华，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：舒香有，男，1963年7月21日生，汉族，农民，南昌县人，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初2939号民事判决书，申请人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无财产，在车管所查有饶细华名下赣Ｍ×××**号车辆、舒香有名下赣Ａ×××**号车辆、均已查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行92226.92元，截止2019年6月14日已执行0元，未执行92226.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年六月十四日书 记 员  陈 阳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执271号申请执行人余果，男，生于1972年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人程林，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在执行申请执行人余果与被执行人程林民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人余果与被执行人程林双方自愿达成执行和解协议，2019年6月3日，申请执行人余果向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初166号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年六月三日书记员  蔡 力