wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12271号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：黄慧珊，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：苏健森，男，该行工作人员。被告：李文，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：陈琼，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李文、陈琼金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧珊、苏健森到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文偿还原告贷款本金475628.98元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的逾期利息15397.73元、罚息693.63元、复利205.1元，正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告陈琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款数据为：暂计至2019年6月20日，被告李文尚欠贷款本金475628.98元、利息24134.22元、罚息2352.56元、复利705.49元。二被告未答辩亦未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年3月26日，被告李文作为借款人、被告陈琼作为借款人配偶签订《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1404040701，被告李文向原告申请的授信额度为50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，合同约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告李文签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度50万元，额度有效期自2014年4月11日起至2019年4月11日止，贷款期限为36个月，还款日为每月1日。二、履约情况：原告先后向被告李文发放多笔贷款，被告李文于2019年4月1日开始未按时足额还款,现尚有34笔借款未结清。三、欠款情况：暂计至2019年6月20日，被告李文尚欠贷款本金475628.98元、利息24134.22元、罚息2352.56元、复利705.49元。四、其他事实：本院于2019年6月5日向被告李文、陈琼送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。首先，关于被告李文的还款责任。被告李文作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年6月5日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息。本院基于查明的事实，对原告要求被告李文偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告李文支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告陈琼是否承担共同清偿责任的问题。原告主张本案为夫妻共同债务，但并未提供充分证据证明两被告系夫妻关系，更未举证证明本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告基于夫妻共同债务而主张被告陈琼承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金475628.98元、利息24134.22元、罚息2352.56元、复利705.49元（罚息暂计至2019年6月20日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4339元、财产保全费2980元，合计7319元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十四日书记员  孙婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2518号 申请执行人：深圳深爱半导体股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路****，统一社会信用代码91440300618831447R。法定代表人：唐崇银。 委托代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师，执业证号14403200410779857。 被执行人：绍兴上虞国珏电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村，统一社会信用代码913306046816808052。法定代表人：章国峰。 申请执行人深圳深爱半导体股份有限公司与被执行人绍兴上虞国珏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0307民初1116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币340372.5元及利息等，本院于2019年1月31日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  郑文雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张娟，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周建，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人王有文因与被申请人冯伟、张娟、周建撤销纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2017)川17民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王有文申请再审称，1.原一、二审法院认定事实的主要证据 即达州市通川区征地拆迁办的经办人员的调查笔录未经当事人质证，其采信证据有误。2.冯伟无权获得任何补偿，其不是征地补偿的对象，土地转租期限届满应当无条件退场，且违法建筑物无权取得补偿。3.原审认定冯伟是在不知道拆迁补偿标准的情况下，与其达成清算协议没有事实依据。同时，清算协议是在社区调解主持人的主持下达成的，并无胁迫和欺诈行为，原一、二审判决撤销该协议错误。没有将与拆迁办签订《搬迁协议》《补偿清单》《征地拆迁建构筑物补偿登记表》内容详细告知被上诉人错误。4.其与冯伟没有建立权利义务关系，没有义务向冯伟支付补偿款，原一、二审判决亦超出了冯伟的一审诉请。5.最高人民法院（2016.11.30）会议纪要：民事审判36条最新意见第四条：关于房地产纠纷的最新处理第21条最新规定，人民法院对于违法建筑相关规定的处理，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案应予裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定，申请再审。请求：撤销原一、二审判决，并判决驳回冯伟的诉讼请求。 本院经审查认为，王有文虽与达州市通川区朝阳办事处金山寺社区二组签订了《土地租赁协议书》获得土地使用权，但经一、二审查明其不是该土地上宏伟汽修厂的合法业主，亦无证据证实宏伟汽修厂的建（构）筑物系其所有，因此政府对此部分建（构）筑物的补偿费用不应归其所有。而王有文在获得该部分补偿款后，并未将获得的该补偿标准如实告知宏伟汽修厂的业主冯伟，并与其进行协商。根据本案审查事实，冯伟无其它途径获知政府的赔偿信息及标准，亦系在事后上访及诉讼过程中才知悉实际的赔偿标准，因此，冯伟在未完全获得政府实际给予的补偿范围、补偿标准前提下与王有文达成清算协议，该清算协议补偿冯伟10万元，与政府给予达州市通川区宏伟汽车修理厂的补偿款468739元差距甚远，其达成的清算协议明显显失公平，虽协议已履行，但冯伟在此之后通过信访、诉讼等多种方式表达该协议并非系其真实意志的体现，故冯伟在法定一年的除斥期内诉请撤销该协议，原一、二审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决撤销双方于2015年1月27日签订的拆迁清算协议，其认定事实清楚，且适用法律正确。其判决，亦不存在超出冯伟一审诉讼请求的情形。就王有文再审称，原一、二审采信未经质证的证据认定本案问题。经查，本案在一审庭审中，已就一审法院审理的（2015）通川民初字第2970号卷中82页至102页该院依职权调取证据进行了质证，其中达州市通川区征地拆迁办的经办人员的调查笔录涵盖在其中，故王有文该项再审理由与本院审查事实不符，本院不予支持。同时，本案系撤销之诉纠纷，王有文再审主张本案原一、二审法院不应受理，并应裁定驳回其起诉的再审理由，亦于法无据，本院亦应不予支持。 综上，王有文申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王有文的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 杨   宁 二〇一九年六月十二日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门（以下简称邮储银行）。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省富裕县。被告：兰臣，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江甘南县。被告：刘国凤，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李广金，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：杨秋玲，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：顾喜波，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告邮储银行与被告兰臣、刘国凤、李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加诉讼，被告兰臣、刘国凤、李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰臣、刘国凤给付原告贷款本息合计126，833.50元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止；2、要求被告李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹对上款给付承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰臣与刘国凤于2017年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款200，000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率10%，逾期还款加收30%罚息。被告李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹对上述借款进行担保。截至2019年2月27日，尚欠借款本金124，623.30元、利息2，210.20元，本息合计126，833.50元。被告兰臣、刘国凤、李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换及质证，原告邮储银行提交了小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、个人贷款放款单复印件1份、个人贷款手工借据复印件、收款确认书复印件、放款影像、催收照片、兰臣还款流水，被告兰臣、刘国凤、李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告兰臣、刘国凤、李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告（甲方）邮储银行与被告兰臣（乙方）、刘国凤（与兰臣系夫妻关系，共同借款人）签订了小额贷款额度借款合同，约定乙方授信额度金额为200，000.00元，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。兰臣于2017年12月25日向原告借款200，000.00元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日，年利率10%，如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。按周期结息，到期还本法。用途为承包土地。签订小额贷款额度借款合同当日，原告（甲方）与分别与被告李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹（乙方）签订了两份小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人-家庭农场贷款额度），分别约定李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹自愿在担保债权最高额度限度内为兰臣在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保债权确定的期间为2017年12月22日至2018年12月22日。原告依约向被告兰臣发放了借款，现履行期已届满，兰臣已归还借款本金87，377.29元，利息及罚息10，921.5元，尚欠借款本金112，622.71元，至2019年2月27日产生的利息及罚息2，210.20元。本院认为，原告邮储银行与被告兰臣签订的小额贷款额度借款合同及个人贷款（手工）借据是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，兰臣亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立，刘国凤作为兰臣的妻子，在小额贷款额度借款合同中共同借款人处签字，应视为涉案借款为夫妻共同债务，刘国凤负有与兰臣共同归还借款本金及给付利息的义务。兰臣、刘国凤未按合同约定归还借款本金及给付利息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告主张的利息、罚息符合合同约定，予以支持。兰臣、刘国凤应按约定偿还借款剩余本金112，622.71元、至2019年2月27日产生的利息及罚息2，210.20元，并按合同约定继续给付借款还清之日的利息及罚息。被告李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹为兰臣的涉案借款与原告签订了小额贷款最高额保证合同，并约定为涉案借款承担连带责任保证，故原告要求李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹对上款给付承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹承担保证责任后，有权向兰臣追偿。被告兰臣、刘国凤、李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的答辩及质证权利。故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰臣、刘国凤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金112，622.71元、给付至2019年2月27日的利息及罚息2，210.20元，本息合计114，832.91元，并分段执行罚息年利率13﹪，继续偿付自2019年2月28日至借款本金还清之日的利息及罚息（2019年2月28日至2019年3月30日以借款本金120，622.71元为基数，2019年3月31日至2019年4月29日以115，622.71元为基数，2019年4月30日以后以112，622.71元为基数），此款于本判决生效后五日内付清；二、被告李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹对第一项的给付在合同约定的最高额度范围内承担连带还款责任；李广金、杨秋玲、顾喜波、程丹丹承担保证责任后，有权向兰臣追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，836.67元，减半收取1，418.34元，由被告兰臣、刘国凤负担1，284.14元，由原告负担134.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年六月五日书记员  张莹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2080号原告黎寿水，男，汉族，1951年6月25日出生，住乐平市。被告蔡水华，男，汉族，1964年10月11日出生，住乐平市。原告黎寿水诉被告蔡水华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告黎寿水诉称，2018年11月30日，被告蔡水华在原告处购买稻谷，双方约定了购买时的价钱，总计人民币6100元，当日被告支付了原告100元，剩余6000元，当日被告并开具了欠条给原告作为凭证。而后，原告多次找到被告催收款项，被告以各种理由推脱还款。故，原告特向法院起诉要求被告给付货款6000元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告的身份证2、欠条。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2018年11月30日，被告蔡水华在原告处购买稻谷，双方约定了购买时的价钱，被告共向原告购买稻谷8800斤，每斤7毛钱，总计人民币6100元，当日被告支付了原告100元，剩余6000元，当日被告并开具了欠条给原告作为凭证。而后，原告多次找到被告催收款项，被告以各种理由推脱还款。故，原告特向法院起诉要求被告给付货款6000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告供应稻谷给被告，被告也出具了欠条给原告，认可尚欠原告稻谷款6000元，事实清楚，证据确实充分，故被告应承担给付稻谷款6000元给原告的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡水华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黎寿水稻谷款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元由被告蔡水华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年六月十四日书记员  蔡丽平
陕西省洛南县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1021执121号之一   申请执行人洛南县农村信用合作联社。   法定代表人邓大海，任理事长。   委托代理人李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社资产管理部职工。   被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司(以下简称“金盛源公司”)。   法定代表人张宗杰，任该公司执行董事。   本院在执行洛南县农村信用合作联社与商洛市金盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查，2015年8月14日,申请人洛南县农村信用合作联社在与被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司签订借款合同,同时双方还签订了《抵押担保合同》，金盛源公司用自己位于洛南县城关街道龙山大厦1-3层建筑面积2654.19平方米的23套商品房为该贷款提供担保，在担保期间内，商洛市金盛源房地产开发有限公司又于2015年9月1日用上述23套商品房为洛南县农村信用合作联社与洛南县金龙装饰有限公司签订的抵押借款合同提供担保，并对上述房产进行了评估，办理了抵押登记和房屋他项权证，他项权证号为“房他证城关镇字第20****65号”。在执行过程中，我院向被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司、洛南县金龙装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，上述被执行人至今未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司位于洛南县城关街道龙山大厦1-3层建筑面积2654.19平方米的商品房23套（房屋编号为：01****01、01****02、01****01、01****02、01****01、01****02、01****01、01030302、01040201、01****02、01****01、01****02、02****02、02****01、02****02、02****01、02010302、02****01、02****02、02****01、02****02、02****01、02****02）。        查封期限为三年。查封期间，不得对上述房屋买卖、过户，设定抵押权等民事权利。   本裁定送达后立即执行。    审 判 长刘  平   审 判 员王 文 平   审 判 员韩 正 印   二〇一九年二月二十五日     书 记 员杨 锋 增
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1235号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，1974年12月23日生，满族，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被告：周杨，男，1985年5月5日出生，汉族，锦州市人，户籍地辽宁省锦州市古塔区。被告：周俊江，男，1960年1月13日出生，汉族，锦州市人，户籍地辽宁省锦州市古塔区。被告：辽宁万合车业有限公司，，住所地辽阳市解放路**法定代表人：高明，系该公司总经理。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住，住所地辽阳市解放路**/div>法定代表人：张辉，系该公司总经理。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告周杨、周俊江、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因被告周杨、周俊江无法找到，2019年6月27日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4989元，全额退还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公。审判员  王宏伟二〇一九年六月二十八日法官助理韩芳书记员周爽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执799号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：李东刚，行长。被执行人:鄢陵县全福兴棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：黄文忠被执行人:鄢陵县郑行棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：苗兰春被执行人:许昌银利铝业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金博大道南段路西。法定代表人：李桂花被执行人:黄文忠，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李双芬，女，汉族，1969年10月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:苗兰春，女，汉族，1979年6月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:郑占涛，男，汉族，1976年3月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:黄玉奇，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:魏姣，女，汉族，1988年10月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:黄汉文，男，汉族，1961年6月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月18日作出的（2017）豫1024民初1847号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、鄢陵县郑行棉短绒加工厂、许昌银利铝业有限公司、黄文忠、李双芬、苗兰春、郑占涛、黄玉奇、魏姣、黄汉文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、鄢陵县郑行棉短绒加工厂、许昌银利铝业有限公司、黄文忠、李双芬、苗兰春、郑占涛、黄玉奇、魏姣、黄汉文的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、鄢陵县郑行棉短绒加工厂、许昌银利铝业有限公司、黄文忠、李双芬、苗兰春、郑占涛、黄玉奇、魏姣、黄汉文的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十四日书记员  李林霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终648号 上诉人（原审被告）：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：符兵，职务不详。 被上诉人（原审原告）：陈永华，女，1978年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初8339号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定以案涉《借款合同》作为确定管辖法院的根据，而未考虑《保证合同》关于管辖的约定，法律依据不足。为便于案件的审理，本案应移送被告住所地成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：案涉主合同《借款合同》第六条约定，发生争议协商不成，由合同签订地人民法院诉讼解决。该管辖约定合法有效。合同载明的签订地在成都市锦江区，原审法院作为约定地人民法院，对案件有管辖权。案涉《保证合同》虽然约定了管辖的内容，但应根据主合同的管辖约定确定管辖法院。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年六月二十六日 书记员  张萌
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4333号原告：程银保，男，1950年4月23日出生，汉族。法律文书送达地址：尧都区秦蜀路市委党校北华尧律师事务所。委托代理人谷翔宇，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心****。送达地址：临汾市开发区临汾国贸中心B座12层1203。负责人毕永华，该公司总经理。委托代理人李杰，山西晋闻律师事务所律师。原告程银保与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程银保委托代理人谷翔宇，被告保险公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付原告车辆因2019年3月16日交通事故造成的各项损失共计104925元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日0时15分，原告雇佣的司机张来栓驾驶×××号大型汽车，由北向南行驶至山西省临汾市××乡段时，由于未确保安全车距，与同方向李继宏驾驶的×××号大型汽车发生碰撞，造成两车损坏，发生交通事故。该事故经乡宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张来栓负全部责任，李继宏无责任。原告系×××车辆所有人，该车辆在被告保险公司投有保险，故列为被告。就赔偿问题原告与被告协商未果，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对于原告的合法合理损失，应当首先由肇事车辆×××大型汽车在交强险无责险额范围内承担赔偿责任100元，不足部分答辩人在商业车损险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，商业险保单约定×××车主为新绛县丰华运输有限公司，需核实本案原告主体是否适格。肇事车辆×××号半挂牵引车经鉴定评估需要更换驾驶室，原告应当提供驾驶室购买发票、进货单、合格证以及更换后的照片进行审验。根据法律规定及保险合同约定，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：程银保系×××号车辆的所有人和经营人，新绛县丰华运输有限公司系车辆运营挂靠单位，×××号车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失险（限额为100838元）等险种，保险人为被告保险公司，被保险人为原告程银保，保险期间为2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止。2019年3月16日0时15分，原告程银保雇佣的司机张来栓驾驶该车辆在山西省××乡，与×××车辆发生交通事故。经交警部门认定，张来栓负事故的全部责任，×××车辆驾驶人李继宏无责任。双方当事人对事故责任认定均无异议。经原告申请，本院委托临汾华伟价格评估有限公司对×××号车辆因交通事故造成的损失修复费用进行鉴定，鉴定结论为97425元。保险公司提出异议，申请重新鉴定。以上为本案事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告为其所有的×××车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额为100838元）等险种，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。双方应全面履行保险合同约定的义务。保险公司对本起事故造成的损失有义务在保险限额内赔偿。原告因本次交通事故产生的各项经济损失，本院确定如下：原告主张×××号车辆损失为97425元，提供了临汾市华伟价格评估有限公司《价格评估报告书》予以证明。本院认为，临汾市华伟价格评估有限公司具有评估资质，程序合法，依据充分，本院予以采纳。保险公司申请重新鉴定证据不足，不予重新鉴定。原告主张车辆损失为97425元，本院予以支持。关于评估费3000元，此系原告为确定车辆损失支出的必要合理费用，有相关鉴定费用票据为证，本院予以认定。关于原告车辆的施救费问题，原告方主张3000元并提供了相关费用的发票予以证明，本院予以支持。以上原告损失共计103425元，应先扣除对方交强险无责任限额100元后在机动车损失险赔偿限额内由被告保险公司赔付原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告程银保各项损失费用共计103325元。二、驳回原告程银保的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫俊祥 二〇一九年六月二十七日书记员 郭玉洁
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢102号 申请执行人：林泊涛，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林剑星，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人:汤跃花,女,1965年1月23日出生,汉族,住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林泊涛与被执行人林剑星、汤跃花民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月28日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢102号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年六月二十八日 书记员  苏祥和
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3936号 原告：谭益，女，1989年8月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：宋胜利，男，1973年1月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告谭益诉被告宋胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谭益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照谭益撤诉处理。 案件受理费407元，由原告谭益负担。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  王 清 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  邓韵竹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1354号申请执行人张长海，男，1973年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人孟昭生，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住随州市曾都区。申请执行人张长海与被执行人孟昭生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民初58号民事判决书，判决书确认被执行人孟昭生偿还申请执行人282000元及利息。申请执行人于2018月7月18日向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初58号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月二十四日书记员 黄峥峥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2492号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄松乐，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：郑州润和企业管理咨询有限公司。住所地：河南省登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。法定代表人：李顺昌。再审申请人宋芳芳因与被申请人黄松乐、一审被告杨晓华、郑州润和企业管理咨询有限公司（以下简称润和公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋芳芳申请再审称：请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3867号民事判决，驳回黄松乐对宋芳芳的全部诉讼请求；改判一、二审诉讼费用由黄松乐承担。主要事实和理由：涉案借款的实际借款人是梁总仁，梁总仁在收到借款后未将借款交付给杨晓华，黄松乐亦未就杨晓华收到借款提供相应的证据，更没有就杨晓华将涉案借款用于润和公司的生产经营提供相应的证据。在没有证据证明涉案借款被用于润和公司的生产经营情况下，原审判决仅依据所涉债务发生在杨晓华和宋芳芳夫妻关系存续期间，债务发生时杨晓华为润和公司法定代表人、宋芳芳为润和公司监事，就认定涉案债务系夫妻关系存续期间共同生产经营产生，为夫妻共同债务，明显缺乏证据证明，这一认定既无事实基础，亦无法律依据。综上，请求法院查明事实，依法作出判决。黄松乐答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回宋芳芳再审申请。本院经审查认为，黄松乐经杜俊杰介绍将20万元借给了杨晓华,杨晓华将签有其名字及加盖润和公司公章的借据、保证函、还款计划书交由黄松乐持有，黄松乐与杨晓华之间形成借款合同关系，原审认定事实清楚，宋芳芳申请称实际借款人为梁总仁的理由与所查事实不符，该理由不能成立。本案所涉债务发生时，宋芳芳和杨晓华系夫妻关系存续期间,且债务发生时杨晓华为润和公司法定代表人、宋芳芳为润和公司监事，二人存在共同经营的情形，原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。综上，宋芳芳再审申请没有新的事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋芳芳的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  王玉坤审判员  常若琼审判员  王 硕二〇一九年六月二十四日书记员  孔萌萌
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执122号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事委托代理人：杨红梅，该公司员工委托代理人：孙国忠，该公司员工被执行人：刘喜兰。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人刘喜兰民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054570号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人刘喜兰给付借款本金36462.09元及违约金，仲裁费217.7元。本院于2019年6月11日立案。本院查明，汇中公司申请执行刘喜兰民间借贷纠纷一案，当事人以王迎花、盖晓丽、运淑琴、丁园、陶利、伍建、刘沛、李志华、唐明发、陈玉鸣、李锡华、凌玉娟（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）上述12人为甲方，以刘喜兰为乙方，以汇中公司为丙方于2017年6月5日在兰州汇中公司签订借款协议，约定由以上出借人向刘喜兰提供借款83717.88元；刘喜兰支付咨询费、审核费、服务费等合计24052.75元，授权汇中公司自刘喜兰指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币59665.13元，支付到借款人刘喜兰指定的账户中；还款方式为自2017年6月30日起至2020年5月30日止，共分36期，还款方式为每月等额本息还款2800.67元（包含当期的本金及利息）。并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年12月12日，汇中公司以刘喜兰未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2019年3月28日作出了（2018）湛仲字第C054570号裁决书，认定出借人于2017年6月5日将上述借款本金83717.88元支付给刘喜兰，扣除服务费、咨询费等各种费用24052.75元后，刘喜兰实际收到借款本金59665.13元。被申请人收到上述借款后，截至2018年7月30日共计偿还借款本息39209.38元，其中借款本金23203.04元、利息16006.34元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金36462.09元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人刘喜兰于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金36462.09元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费217.7元由被申请人刘喜兰承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第C054570号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，刘喜兰未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中公司向我院申请执行的其余25件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人刘喜兰未到庭。本院认为，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。湛江仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被申请人的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054570号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 张怀文二〇一九年六月二十八日书记员 杨 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执134号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执134号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6441号原告：付洪才，男，汉族，1970年12月21日出生，身份证住址：湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。被告：陈旭华，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址：被告：陈彩媚，女，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区观澜牛湖坳顶**，身份证号码：4403061986********。被告：陈志权，男，1981年6月15日出生，香港居民，身份证号码：P824834(A)。广东省深圳市宝安区被告：陈彩媚，女，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区观澜牛湖坳顶**，身份证号码：4403061986********。被告：陈志权，男，1981年6月15日出生，香港居民，身份证号码：P824834(A)。，被告：陈彩媚，女，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区观澜牛湖坳顶**，身份证号码：4403061986********。被告：陈志权，男，1981年6月15日出生，香港居民，身份证号码：P824834(A)。被告：陈彩媚，女，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区观澜牛湖坳顶**，身份证号码：4403061986********。被告：陈志权，男，1981年6月15日出生，香港居民，身份证号码：P824834(A)。原告付洪才与被告陈旭华、陈彩媚、陈志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告付洪才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付洪才撤回起诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 罗    彤人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年六月二十日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执526号 潘莲 本院执行的潘莲刑事罚金一案，经被执行人潘莲自动缴纳罚金20000元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2526号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，女，1979年1月7日生，汉族，户籍所在地湖南省，住上海市浦东新区。被告人石某某，男，1964年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4897号起诉书指控被告人蒋某某、石某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月15日，被告人蒋某某经事先约定，采用微信转账支付的方法，在上海市浦东新区三林路XXX-XXX号XXX室其住处，将一小包毒品海洛因以人民币350元的价格贩卖给石某某。2019年3月16日，被告人蒋某某经事先约定，采用微信转账支付的方法，在上海市浦东新区三林路XXX-XXX号XXX室其住处，将一小包毒品海洛因以人民币700元的价格贩卖给石某某。当日，被告人石某某经事先约定，采用微信转账及当场支付的方法，在上海市浦东新区上南路昌里路的肯德基门口处，将上述其中的一小包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给王某某。2019年3月17日，被告人蒋某某经事先约定，采用微信转账支付的方法，在上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室石某某住处，将一小包毒品海洛因以人民币1,000元的价格贩卖给石某某。当日，被告人石某某经事先约定，采用微信转账及当场支付的方法，在上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号门口处，将上述其中的一小包白色粉末毒品海洛因0.05克以人民币400元的价格贩卖给王某某，被守候的公安民警当场抓获，相关毒品海洛因及毒资人民币200元被查获。经鉴定，上述查获的白色粉末中检出海洛因成分。2019年4月3日，被告人蒋某某被公安机关抓获。被告人蒋某某、石某某到案后均供述了上述事实。案发后，公安机关扣押、收缴了涉案毒品。上述事实，被告人蒋某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、刘某某的证言、相关辨认笔录，毒资支付转账记录、微信聊天记录截图，公安机关出具的“控制下交付”上报表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录、相关照片、上海市毒品检验中心出具的检验报告、收缴毒品专用单据、案件接报回执单、受案登记表、案发抓获经过、工作情况及被告人的户籍资料、相关劣迹材料、供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、石某某明知是毒品仍贩卖给他人，其中被告人蒋某某多次贩卖毒品属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蒋某某、石某某到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；但均有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的毒品，予以没收。责令被告人蒋某某退缴违法所得人民币二千零五十元，责令被告人石某某退缴违法所得人民币四百元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年六月二十七日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2509号 申请执行人:张庆，女，1984年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:宋凌,男,1984年出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行张庆与宋凌借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋凌已抵押给案外人的一套房产、一个车位。因申请执行人张庆不能向本院提供被执行人宋凌其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人宋凌其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人张庆有借款本金及利息等没有受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判长 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十六日 书记员 倪 霞
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初978号 原告：周瑞锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住太原市。 被告：王宝华，女，1964年6月14日出生，汉族，住太原市。 原告周瑞锋与被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞锋到庭参加诉讼，被告王宝华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 周瑞锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元整及利息62000元（本金50000元按年6%计算，计算48个月计息12000元），利息追诉至本息全部偿还之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告向原告提出借款请求,并于2014年12月31日向原告出具小店区营盘街道办事处并南一社区居委会006号证明及被告持有工资卡(卡号×××)作为还款担保。并与当日给原告出具借条一份，向原告借款人民币50000元整。后原告多次找被告要求其归还借款未果,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于的规定》第三条相关规定,请求法院依法判令原告所请，以维护原告合法权益。 周瑞锋就其主张提供以下证据： 证据1、借条一张，证明被告向我借款50000元； 证据2、并州南路一社区居民委员会的证明，证明被告的居住情况； 证据3、工商银行历史明细清单，证明被告有能力偿还借款。 王宝华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。 经审理查明，2014年12月31日被告给原告出具借条一份，内容为：今借到周瑞锋人民币伍万元整。并向原告提供其身份证复印件、所居住社区证明、社保卡复印件。 以上事实有借条一份、被告身份证复印件、并州南一社区居民委员会证明、被告社保卡复印件、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为,被告借原告50000元现金未还，事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还原告借款本金50000元，因双方未约定借款期限及利息，故被告应按年利率6%支付原告自本院立案之日起（2019年2月12日）至实际付清之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宝华于本判决生效之日起十日内返还原告周瑞锋借款本金50000元，并按年利率6%支付原告周瑞锋自2019年2月12日至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告周瑞锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王宝华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  郭春霞 人民陪审员  王巧梅 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  卢王一 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄常坤，男，1959年1月16日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司英德市支公司，住所地广东省英德市英城街道建设路**。负责人：赵志远，系该公司总经理。委托代理人：刘婉婷，中国人寿保险股份有限公司清远分公司工作人员。原审被告：罗仕芬，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人黄常坤因与被申请人中国人寿保险股份有限公司英德市支公司（以下简称人寿保险英德支公司)以及原审被告罗仕芬保险纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄常坤申请再审称，二审判决认定人寿保险英德支公司相关印章于涉案收条形成时已废止使用缺乏证据证明，且与本案鉴定意见不一致。二审判决将罗仕芬的职务行为认定为超越代理权的行为缺乏证据证明，涉案收条上有人寿保险英德支公司属下机构的印章，且是人寿保险英德支公司主张的授权罗仕芬从事保险代理活动期间届满后所出具，应为职务行为性质。本案当事人实际诉争的法律关系为与保险有关的民事纠纷，二审判决认定为保险纠纷缺乏证据证明。二审判决违背法律规定确定民事责任，适用法律错误。罗仕芬履行职务行为实施本案行为所产生的退还已收取的保险金、赔偿利息损失等民事责任，依法应由人寿保险英德支公司承担。二审判决适用的法律与案件性质明显不符，显属适用法律错误。罗仕芬在本案中所承担的清偿债务义务，不能免除人寿保险英德支公司本应承担的债务清偿责任。综上，黄常坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。人寿保险英德支公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分。黄常坤的再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据黄常坤的申请再审所述理由，主要是人寿保险英德支公司应否对涉案款项承担偿还责任的问题。根据一、二审查明的事实，黄常坤提交的涉案《收条》虽加盖了人寿保险英德支公司沙口营销服务部的印章，但均是罗仕芬在印有人寿保险英德支公司字样的便笺纸上手写所出具。罗仕芬在诉讼中陈述上述欠款均为其与黄常坤之间的生意往来形成，并非用于投保，相关款项亦未交给人寿保险英德支公司。此外，黄常坤曾多次在人寿保险英德支公司购买相应保险，也被人寿保险英德支公司书面告知购买保险的费用交纳规范要求。现黄常坤主张上述款项为购买短期储金保险所支付的款项，但未能举证该险种的基本资料或者签订的保险合同，且应当知道由保险营销员收取巨额款项的行为明显违反了保险费用交纳规范要求。故罗仕芬出具涉案《收条》的行为不能视为受人寿保险英德支公司授权代办保险业务的行为，二审判决认定上述款项为罗仕芬和黄常坤之间的经济往来，驳回黄常坤要求人寿保险英德支公司承担还款责任的诉讼请求，并无不当。黄常坤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄常坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄常坤的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年六月十七日书记员  陈悦颜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3157号罪犯徐健超，男，1996年12月6日出生，汉族，大学文化，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙0783刑初881号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐健超有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐健超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐健超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐健超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐健超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民特3号原告：贺立廷，男，1971年3月30日出生，汉族，住平乡县。被告：山东省滨州渤海财产保险股份有限公司，地址山东省滨州市黄河十路锦城大厦**，统一社会信用代码91120000780311765N。法定代表人：何建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋晓明，该公司员工。本院于2019年6月28日立案受理原告贺立廷与被告广宗县山东省滨州渤海财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月19日经广宗县法院主持调解，达成调解协议如下：被告山东省滨州渤海财产保险股份有限公司自愿一次性赔偿原告车辆损失费14750元。本协议一式叁份，原、被告及广宗县人民法院各壹份，效力相同，经各方签字盖章之日生效，任何一方均不得反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：原告贺立廷与被告山东省滨州渤海财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议于2019年1月19日经广宗县人民法院主持调解达成的协议书有效。当事人应当按照赔偿协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫书聘二〇一九年六月二十八日书记员  李卫国
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民监14号原审原告张俊珍，女，汉族，1964年4月24日出生，无职业，住通化县。原审被告通化县喜来登餐饮有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。原审被告许咏爱，女，朝鲜族，1958年12月21日生，原通化县喜来登餐饮有限责任公司经理，住通化县。张俊珍与通化县喜来登餐饮有限责任公司（以下简称喜来登公司）、许咏爱民间借贷纠纷一案，原经本院于2016年3月22日作出（2015）通民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  关桂森审判员  王政鑫审判员  单 霞二〇一九年六月二十四日书记员  邹 运
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保1076号 申请人：曾嘉瑾，男，汉族，1977年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区福强路。 被申请人：李坤保，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区清辉路。 申请人曾嘉瑾于2019年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李坤保名下所有的价值人民币196650元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币196650元范围内为申请人曾嘉瑾的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人曾嘉瑾的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李坤保名下价值人民币196650元的财产。 申请人曾嘉瑾在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年六月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初78号 原告：欧阳海艳，女，1973年4月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：杨燕，女，1978年5月16日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。 原告欧阳海艳与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，本院依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告欧阳海艳到庭参加诉讼，被告杨燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨燕偿还本金70000元和从2017年9月1日起至还清为止按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告欧阳海艳与被告杨燕系朋友，被告杨燕因在长沙做生意资金周围困难，向原告欧阳海艳借款，应杨燕指定的银行账户转账两笔共计70000元，后向原告补写借条，约定月息1分。欧阳海艳多次向杨燕催收，杨燕反而将原告的电话拉为黑名单，故诉讼。 被告杨燕未到庭答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告欧阳海艳向本院提供被告杨燕于2017年9月17日向其出具的借条，2016年4月29日、6月18日，分别由欧阳海艳通过其中国建设银行股份有限公司蓝山支行尾数为1674账号转账到杨燕指定的账户40000元、30000元。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。 本院依据确认的证据和原告欧阳海艳的陈述认定事实如下：2016年，因原告欧阳海艳的孩子与被告杨燕的孩子在同一学校读书，原告欧阳海艳与被告杨燕成为朋友。同年因杨燕在长沙做生意需资金周转向欧阳海艳借款，欧阳海艳于2016年4月29日、6月18日按杨燕指定的账户转账40000元、30000元。后杨燕于2017年9月17日向欧阳海艳补写借条，约定从2017年9月1日起给付月息1分利息。经原告多次催收未果。 本院认为，被告杨燕因资金周转向原告欧阳海艳借款，欧阳海艳按杨燕指定的账户转账，双方成立民间借贷合同，未违反国家法律、行政法规效力性的强制性规定，该合同有效受法律保护。欧阳海艳已向杨燕出借款项，但杨燕未偿还借款本金及利息，已构成违约，其应承担偿还借款本金及从2017年9月1日起至清偿完毕之日止按月利率1%计付利息。欧阳海艳主张杨燕应偿还借款本息合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳海艳本金70000元及从2017年9月1日起至清偿完毕之日止按月利率1%计付利息。 如被告杨燕未按本判决指定的期间履行给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨燕负担1550元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王景平 审 判 员  孙文富 人民陪审员  陈红玲 二〇一九年六月四日 代理书记员  李丽娟 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初737号 原告：吴惠，女，1993年05月25日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所执业律师。 被告：梁涛，男，1994年08月02日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴明军，男，1966年08月08日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告吴惠与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案受理。案件受理后，原告于2019年06月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告吴惠以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴惠撤回起诉。 案件受理费425元，原告吴惠全部负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年六月二十八日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执891号之一 申请执行人：施学连，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈健，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：金玉，女，1982年7月1日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人施学连与被执行人陈健、金玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初82号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告陈健于本判决生效后十日内归还原告施学连借款人民币100000元，并承担自2018年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息；被告金玉在其与被告陈健原夫妻共同财产范围内对该债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人陈健、金玉履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无车辆，其名下位于盐城市桃源居40幢601室房产已被本院轮候查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的房产系轮候查封，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十一日 书记员  葛 栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25075号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：曹继凯，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告曹继凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26,050.50元；2.被告向原告支付截止至2016年10月21日的利息4,853.55元、逾期利息4,671.62元(按年利率24%的逾期利率计算逾期利息)及自2016年10月22日起至实际清偿日止的以本金26,050.50元和利息4,853.55元之和为基数，按年利率24%的逾期利率计算的逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,500元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用借款44,000元，借款期限为36个月，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；有违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(逾期利息)；被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年10月21日，原告依约向被告发放了44,000元借款，现被告逾期未还款。根据合同约定，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息及相关费用。被告辩称，对原告诉请1、2没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。本院另查明，原告确认截至2016年10月21日借款期限届满，被告尚欠原告借款本金26,050.50元、利息4,853.55元、逾期利息4,671.62元(按年利率24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定支付律师代理费1,500元。本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告按年24%计合同期内及合同到期后的逾期利息，与法无悖，可予准许。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费1,500元。根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹继凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金26,050.50元；二、被告曹继凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年10月21日止的利息4,853.55元、逾期利息4,671.62元；三、被告曹继凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年10月22日起至实际清偿之日止以上述本金26,050.50元和利息4,853.55元之和为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告曹继凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取为363元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年六月二十七日书记员  张方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4808号 原告：张恒，男，汉族，生于1998年8月19日，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：武汉市汉阳区丽人堂喜糖铺子，住所地：湖北省武汉市汉阳区。 经营者：李盛荣。 原告张恒与被告武汉市汉阳区丽人堂喜糖铺子网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张恒于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张恒撤诉。 本案案件受理费25元，由张恒承担。 审判员  张曦 二〇一九年六月二十日 书记员  杜敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5690号原告：天津市滨海新区松宁玉石材经销处，住所地天津市滨海新区闽南石材市场大门口**。经营者：熊兰玉，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：安徽大富装饰股份有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****法定代表人：孙运峰，董事长。本院审理的原告天津市滨海新区松宁玉石材经销处与被告安徽大富装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，天津市滨海新区松宁玉石材经销处提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结安徽大富装饰股份有限公司银行存款89999.91元。本院认为，天津市滨海新区松宁玉石材经销处提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结安徽大富装饰股份有限公司银行存款89999.91元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年六月二十四日书记员 岳春林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4079号原告：杨明山，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：张凯，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇安子上村。法定代表人：杨延智，职务党支部书记兼村委会主任。本院在审理原告杨明山与被告张凯、天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵二〇一九年六月二十六日书 记 员 崔 静 静本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤03行终471号 上诉人（原审原告）邹琴。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，组织机构代码591862875。 法定代表人井亦军，该局局长。 委托代理人邓小庆，该局民警。 委托代理人黄洪江，该局民警。 上诉人邹琴因与被上诉人深圳市公安局龙华分局政府信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初762号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人于2016年9月9日以自身需要为由，向被上诉人申请公开回执号为J440311030100201607000002的报警公安机关在处理过程中所作的所有询问笔录，并以被上诉人未依法答复为由，诉请判决被上诉人未依法答复违法并请求判令被上诉人作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据被上诉人的答辩意见以及当事人相同、案由亦为政府信息公开的、已生效的（2018）粤03行终404、409号行政裁定认定的事实，被上诉人针对上诉人所称回执号为J440311030100201607000002报警事项的处理，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为范畴。故本案上诉人申请公开的询问笔录，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，且对于被上诉人依照刑事诉讼法授权实施的行为所形成的相关信息，被上诉人亦明显不具有通过政府信息公开方式予以公开的法定职责。故上诉人要求确认被上诉人对其提出的政府信息公开申请未依法答复的行为违法并要求判令被上诉人履行政府信息公开职责，明显缺乏事实和法律依据，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，应当依法裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉的理由虽不当，但结论正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年六月二十日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3736号原告：赵玲，女，1993年04月05日出生，汉族，住凯里市。原告：赵某1，女，2010年07月20日出生，汉族，住凯里市。原告：李彦萍，女，1977年05月09日出生，汉族，住凯里市。原告：赵某2，女，2003年05月24日出生，汉族，住凯里市。原告：赵峻健，男，1990年09月09日出生，汉族，住凯里市。共同委托代理人（特别代理）：蒋国军，系贵州黔信律师事务所律师。共同委托代理人（一般代理）：聂星星，系贵州黔信律师事务所实习律师。被告：何仲碧，女，1965年08月12日出生，苗族，住凯里市。被告：王华平，男，1964年04月09日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告李彦萍、赵峻健、赵某1、赵玲、赵某2与何仲碧、王华平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案受理后，原告李彦萍、赵峻健、赵某1、赵玲、赵某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒙 琦二〇一九年六月二十一日书记员 石鉴宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执17号之一申请执行人：韦和英，女，1982年7月13日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：张和平，男，1977年3月4日生，穿青人，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初1357号民事判决书，于2019年1月2日立案执行韦和英与张和平借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对已查明的被执行人张和平名下银行账户5个采取冻结措施，实际控制金额共计131.92元（冻结期限截至2020年1月13日），对被执行人张和平名下奇瑞牌汽车一辆采取查封措施（车辆未实际控制），此外未发现被执行人有其他可供执行财产；三、向不动产登记部门发出协助调查函，查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产；四、已通过电话方式向被执行人张和平户籍所在地村居负责人调查被执行人张和平在当地的财产情况，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执17号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年六月二十八日书记员  李鹏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执46号之三 申请执行人：王文武。 被执行人：何忠艺。 本院在执行申请执行人王文武申请执行何忠艺买卖合同纠纷一案中，双方当事人就本案已经达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本案申请执行标的额189904元，已履行99904元，执行费2749元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执46号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自被执行人不履行约定义务之日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十五日 书记员  李冰凌
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢4号之一申请执行人：古坤禄，男，汉族，无固定职业，住西宁市。被执行人：范成海，男，汉族，无固定职业，住西宁市。古坤禄与范成海合伙协议纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2015）青民一终字第17号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、维持（2014）宁民一初字第156号民事判决第一、三项，即第一项范成海于本判决生效之日起三十日内支付古坤禄合伙款651986.67元及利息损失54300元，退还钢材款1208元；二、变更（2014）宁民一初字第156号民事判决第二项，即范成海于本判决生效之日起三十日内返还古坤禄借款27万元为：范成海于本判决生效之日起三十日内返还古坤禄借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16524元，范成海承担8923元，古坤禄承担7601元；二审案件受理费16524元，范成海负担8923元，古坤禄负担7601元。因范成海未按期履行法定义务，申请执行人古坤禄向本院申请强制执行。原案执行时，双方自愿达成了和解协议：被执行人范成海于2016年5月31日前分期全部履行完毕，因其履行期限较长，本院于2015年10月21日依法作出（2015）宁执字第00410-1号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。现申请执行人古坤禄以被执行人范成海在达成和解协议后在2015年10月31日给付8万元后再未履行协议内容为由，向本院申请恢复执行。此次执行中，被执行人范成海分别于2019年4月20日履行了99800元、2019年6月19日履行了100200元，现被执行人范成海向申请执行人古坤禄共计履行了280000元。双方就剩余款项达成和解协议：被执行人范成海尚欠申请执行人古坤禄639239.52元（含迟延履行期间债务利息152478.85元、执行费9266元），如被执行人范成海于2020年1月25日前偿清60万元，申请执行人则放弃剩余款项的执行；如被执行人范成海推迟至2020年5月1日前履行，申请执行人仍需计付利息至实际还款之日止。因双方和解协议履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题》的通知，当事人达成和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式报结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出（2015）青民一终字第17号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二〇一九年六月二十七日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2059号 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街**。 负责人贺业学，行长。 委托代理人王丽，辽宁正良律师事务所律师。 委托代理人许晟博，辽宁正良律师事务所实习律师。 被告张军，男，1971年9月12日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告代莉，女，1976年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告张军、代莉金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽、许晟博、被告张军到庭参加了诉讼，被告代莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月7日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2014家居-1000095号）。合同载明，被告向原告借款430000元用于装修，期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，初始年利率8.515%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告张军以登记在其名下位于大连市甘井子区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2014年7月18日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人借款/担保合同。2、被告立即偿还原告借款本金294996.54元及暂计至2019年2月16日的利息（含正常利息、罚息、复利）11459.23元，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算。3、原告对登记在被告张军名下位于大连市甘井子区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 被告张军辩称，同意原告的诉讼请求。 被告代莉未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2014年7月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张军（借款人、抵押人）、代莉（共同借款人、抵押物共有人）签订个人借款/担保合同（编号2014家居-1000095号）约定，二被告向原告借款430000元用于装修，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。按月等额本息还款。如被告逾期还款，在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。二被告以张军名下位于大连市甘井子区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。 合同签订后，案涉房屋于2014年7月10日办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2014年7月18日，原告向被告指定的银行账户发放贷款430000元。贷款凭证记载的初始贷款年利率为8.515%。合同履行过程中，二被告在2015年8月至2018年3月期间存在数次逾期还款情形，自2018年4月起连续逾期未还款。截止到2019年2月16日，二被告共拖欠原告借款本金294996.54元及利息、罚息、复利计11459.23元。 另查，二被告借款时系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有个人家居消费贷款申请表、个人借款/担保合同、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、中国工商银行个人贷款凭证、抵押核实书、他项权利证书、自营历史明细列表、结婚证、户口簿等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告放款后，二被告未按合同约定及时足额偿还借款本息构成违约行为，按约定原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，实现抵押权并要求被告支付实现债权的费用。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将截至2019年2月16日欠付的借款本金294996.54元及利息、罚息、复利11459.23元给付原告。关于原告主张对被告张军名下位于位于大连市甘井子区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，且抵押财产已依法进行了不动产抵押登记，该诉讼请求本院予以支持。被告代莉未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告张军、代莉签订的个人借款/担保合同（编号2014家居-1000095号）。 二、被告张军、代莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金294996.54元并支付利息、罚息、复利（截止到2019年2月16日的利息、罚息、复利金额为11459.23元，自2019年2月17日起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利按编号为2014家居-1000095号的个人借款/担保合同约定利率计付）。 三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告张军名下位于大连市甘井子区房屋的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元（原告已预交），由被告张军、代莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙润成 二〇一九年六月二十七日 书记员  董 月
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3371号原告:杨先兵,男,汉族,1969年08月29日出生,云阳县南溪镇。委托诉讼代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告:陈林,男,汉族,1990年11月06日出生,巫溪县。原告杨先兵与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月14日立案。原告杨先兵于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨先兵撤诉。案件受理费减半收取计1375.00元，由原告杨先兵负担。审判员  温春来二〇一九年六月二十日书记员  刘媛媛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2204号原告：李趁立，男，汉族，1982年11月2日出生，住中牟县。被告：李亚超，男，汉族，1985年6月13日出生，住尉氏县。被告：谢当妮，女，汉族，1987年6月18日出生，住尉氏县。被告：李现超，男，汉族，1987年3月17日出生，住尉氏县。原告李趁立诉被告李亚超、谢当妮、李现超民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李亚超、谢当妮、李现超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告李亚超、谢当妮夫妻借原告现金30000元，约定还款日期为2019年4月10日，并由二被告出具借条为证，又有李现超作为担保。此借款到期后，被告及担保人分文未还。原告向本院提供借条一份，以证明被告借款的事实。被告李亚超、谢当妮、李现超未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2018年4月10日，被告李现超为被告李亚超、谢当妮担保借原告30000元，约定还款日期为2019年4月10日，借款到期后，经多次催要，被告及担保人以种种理由不予偿还。本院认为：原告向被告李亚超、谢当妮提供借款后，被告李亚超、谢当妮应该按约定及时归还借款。因被告李亚超、谢当妮未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告李亚超、谢当妮支付借款的请求本院予以支持。李现超作为担保人，借款人未履行债务，应承担责任，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚超、谢当妮于本判决生效后十日内偿还原告李趁立借款30000元。被告李现超对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李亚超、谢当妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年六月三日书记员  朱迪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初75号原告：孟现强，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孟现强与被告万晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孟现强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟现强撤诉。案件受理费2205元，由原告孟现强负担。审判员  孙艳飞二〇一九年六月二十五日书记员  杨楠楠
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8102民初1884号原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922T，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦。负责人：教景君，该行行长。委托诉讼代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部经理，住黑龙江。委托诉讼代理人：邢卓健，男，1983年6月8日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部员工，住黑龙江省富锦市。被告：赵奇荣，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：刘卫明，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：史明生，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：于翠华，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：张春江，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告赵奇荣、刘卫明、史明生、于翠华、张春江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤诉。案件受理费2283元，减半收取1142元，由原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行负担。审 判 长  王玉梅人民陪审员  张艳丽人民陪审员  宋庆国二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘业刚
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初939号原告：杨腊毛，女，1979年1月18日生，苗族，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告杨腊毛与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告杨腊毛的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腊毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金7140元（2016年10月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理财：原告于2016年10月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年10月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2856元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨腊毛支付2016年10月至2018年11月30日期间的经济补偿柒仟壹佰肆拾元整（￥7140.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢1号申请执行人：夏先军，男，贵州省铜仁市人。被执行人：安天江，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2015）石民初第960号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人安天江发出执行通知书，责令被执行人安天江履行下列义务：1、由被执行人安天江支付申请执行人夏先军借款200000元；2、由被执行人安天江负担案件受理费2150元，并缴纳申请费2900元的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人安天江的存款5682.02元后，双方达成和解协议后，因被执行人安天江未按和解协议内容履行义务，申请执行人夏先军于2019年1月14日申请恢复执行。被执行人安天江至今未向申请执行人夏先军履行195467.98元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安天江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，财产查询情况：1.查询被执行人被执行人安天江在中国工商银行存款5003.79元，在互联网银行有存款3751.59元（三个账户），该存款已被贵阳市云岩区法院冻结。2.被执行人安天江无证券、车辆登记、工商登记信息。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人杨安天江无房产登记信息。四、在执行过程中，双方达成和解协议：“1.由协议人安天江于2019年6月底前支付夏先军30000元。2019年9月30日付30000元，余款从2020年1月起每月支付5000元直至付清为止。。2如安天江在规定的期间内未履行，夏先军向人民法院恢复执行后，由法院对安天江进行处罚”。申请执行人夏先军于2019年6月25日向本院申请撤销该案执行。本院认为：申请执行人夏先军申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执恢1号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇一九年六月二十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹