wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初990号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳、蔡耀德，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾佳，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘晓倩，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨戈，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：赵晚庚，男，1972年3月10日出生，汉族，住山西省平陆县。本院受理原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告贾佳、刘晓倩、杨戈、赵晚庚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾佳偿还原告借款本金24万元及利息73633.47元（暂计至2018年10月11日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、依法判令被告刘晓倩、杨戈、赵晚庚承担连带保证；3、本案律师费有被告承担，暂计2500元；4、诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告贾佳以“购买工程材料资金不足”为由，向原告申请贷款，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为24万元，利率为固定利率11.4‰，贷款期限为36个月。原告依约发放贷款。被告刘晓倩、杨戈、赵晚庚与原告签订《保证合同》，承诺为贾佳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告在民事诉状中称被告贾佳的住所地为河南省××市××州区观音××镇观音堂煤矿北沟家属区；被告刘晓倩的住所地为河南省××市××州区大营镇××号付**；被告杨戈的住所地为河南省××市××州区西张村镇××号；被告赵晚庚的住所地为山西省平陆县××东××村××组。经本院查证，被告不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6042元，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司已经预交，应予退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一九年六月十七日书记员  齐嘉欣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执16号申请执行人：西宁煜辉物资有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：李瑞钦，该公司总经理。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。法定代表人：刘建平，该公司董事长。西宁煜辉物资有限公司与青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)青01民初306号民事判决：被告青海宏厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁煜辉物资有限公司钢材款4949613元，加价款3563721.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、从青海宏厦公司在第三人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司项目售房款中宏厦公司给付申请执行人西宁煜辉公司执行款707万元。申请人放弃加价款（含逾期利息）150万元；二、以上款项从2019年7月开始支付，支付至2019年12月31日，支付方式：该执行款项直接转入李庆明个人账户，收款以此账号收到钱为准。李庆明需向法院提交一份收款委托书；三、以上款项的发票由申请执行人提供，以合同约定宏厦公司承担正常税费；四，如未按和解协议执行，本案执行费70261元由宏厦公司承担；五、如以上协议被执行人未履行，申请执行人可申请恢复执行(2018)青01民初306号民事判决书；六、以上款项履行完毕后，西宁市中级人民法院(2018)青01民初306号民事判决书执行完毕。因本和解协议约定的履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)青01民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二0一九年六月十一日书记员 怡 俊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初3011号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康未秀，男。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康未秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘学军二〇一九年六月二十六日法官 助理  邹 静代理书记员  邓辰星
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督293号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人温永松，职务：总经理。被申请人林伟钦，男，1985年3月10日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  李少欢二〇一九年六月十八日书记员  陈洁妮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初324号原告：张焕青，女，汉族，1962年9月12日出生，系博州人民医院退休干部，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告张焕青与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3720元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2301执619号 申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 委托代理人：余美宏，该公司员工。 被执行人王朝金,男,1993年12月4日出生,住曲靖市会泽县。 垫富宝投资有限公司与王朝金合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院(2017)云2301民初3522号民事判决书已经生效，判决确定的义务：一、由王朝金归还垫富宝投资有限公司借款本金23539元及利息；二、案件受理费456元、公告费600元。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年3月1日申请执行，本院当日立案执行。 申请执行人至2019年6月10日尚未受偿的金额是借款本金23539元及利息、案件受理费456元、公告费600元。在本案执行过程中，1、于2019年3月2日向被执行人王朝金邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年3月1日、5月15日通过人民法院网络查控系统查询被执行人王朝金的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，王朝金银行存款仅有工行云南省昆明市关上支行账户余额522.09元，已被本院冻结，无其他财产信息；3、对被执行人王朝金限制高消费；4、被执行人王朝金拒不申报财产，将其纳入失信被执行人名单；5、于2019年3月2日向被执行人王朝金邮寄送达传票，传唤被执行人王朝金于2019年3月8日到庭接收询问，但王朝金未在规定的期限内到庭接受询问；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年6月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结云南省楚雄市人民法院(2017)云2301民初3522号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一九年六月十日 书记员 邓海承
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初1840号原告：胡智兵，男，1970年12月8日生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。被告：岳四华，男，1969年12月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告胡智兵诉被告岳四华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告胡智兵于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡智兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡智兵撤回起诉。本案件受理费60元，由原告胡智兵负担。审判员  蒋正炎二〇一九年六月十二日书记员  林 青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12066号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：唐胜美，女，1974年7月7日出生，彝族，住贵州省贵阳市小河区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告唐胜美信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告唐胜美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐胜美立即偿还重庆银行截止2018年6月18日的欠款本金49933.26元、利息16982.98元、违约金63189.53元，并支付自2018年6月19日起至付清时止，以本金49933.26元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由唐胜美承担。事实和理由：唐胜美于2013年3月16日向重庆银行申请办理了信用卡，截至2018年6月18日唐胜美累计欠款130105.77元未给付。被告唐胜美未答辩。经审理查明，2013年3月16日，唐胜美向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。唐胜美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向唐胜美发放了信用卡。唐胜美从其信用卡账户中透支，未按约偿还欠款。根据重庆银行提供的欠款构成说明，截至2018年6月18日，唐胜美尚欠重庆银行信用卡透支本金49933.26元、利息16982.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收记录、持卡人交易明细、欠款构成说明以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告唐胜美与原告重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向唐胜美发放了信用卡，唐胜美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。唐胜美应当偿还重庆银行透支本金，并按照双方约定支付利息，但当期支付利息不得超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐胜美通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐胜美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐胜美在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡透支本金49933.26元，并支付尚欠的利息（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年6月19日起至欠款付清时止，以本金49933.26元为基数，按日万分之五计算的利息；驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1451元，由被告唐胜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1234号原告：孟江涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住雄县。被告：马良，男，1983年10月9日出生，汉族，住高碑店市。原告孟江涛与被告马良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟江涛到庭参加诉讼，被告马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟江涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款55600元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告和被告建立业务关系，由原告给被告送箱包配件，截止到2019年2月，被告累计欠原告货款55600元，上述欠款经原告多次催要至今未付。为了保护原告的合法权益、依据《合同法》的规定，请求法院依法判处。被告马良在本院送达起诉书副本后未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营箱包配件的销售，原被告之间曾存在业务往来。被告在收货后未能及时结清货款，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，欠条中载明“欠江涛伍万元（50000元）”有被告马良签字，除上述内容外，欠条中还有铅笔记载的“加5600元，总计55600元”字样，原告述称系有一笔5600元的货款因被告未出具欠条，原告于2018年农历腊月三十找到被告家里要求被告在欠条中补写上的。后原告催要所欠货款未果，遂诉至本院。以上事实有欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实双方存在买卖合同关系，本院依法认定双方买卖合同有效，双方均应按照约定履行各自的义务。欠条中载明的“欠江涛伍万元（50000元）”，有被告马良的签字，本院依法予以认定，被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务，故原告主张由被告给付所欠货款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因欠条中“加5600元，总计55600元”系铅笔书写的独立的内容，原告未能提供证据证明该内容系被告所写，原告虽对此作出了解释，但作为证据提供应符合证据的形式要件，故原告主张的被告欠其货款5600元的证据不足，本院依法不予支持。被告马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告马良于本判决生效之日起十日内给付原告孟江涛货款人民币50000元；二、驳回原告孟江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元，由被告马良负担531元，原告孟江涛负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年六月十七日书记员  何 川
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保1143号 申请人周斌与被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下房产。本院依据（2019）湘0105民初4236号民事判决，于2019年6月4日立案实施，并已依法采取保全完毕本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保1143号执保案卷。 特此通知 二〇一九年六月六日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审205号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人秦某某，男，汉族，1951年9月29日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦某某所作出的红土资执罚[2017]284号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，秦某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡嶂山村下江家冲组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积5563平方米，建筑占地160平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人秦某某作出红土资执罚[2017]284号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令秦某某15日内退还非法占用的土地；2、限秦某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]318号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]284号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]284号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]284号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人秦某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡嶂山村下江家冲组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]284号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]284号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十五日书记员  余 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初472号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李志红，女,1974年6月7日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地长沙市开福区，住长沙市雨花区。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月2日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]491号起诉书指控被告人李志红犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于2019年6月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李志红与被害人欧某系姑嫂关系。2019年1月5日20时许，被告人李志红在长沙市雨花区黎托街道大桥一区老2栋1单元4楼客厅，因家庭矛盾与被害人欧某发生争吵，被告人李志红先后将2个瓷杯摔在地上，被害人欧某见状上前打了被告人李志红1个耳光，继而双方互相拉扯头发、衣服，扭打在一起，期间被告人李志红拉拽被害人欧某的头发将其往下拉时，双方一同摔倒在地，导致被害人欧某受伤。2019年1月7日21时许，欧阳红娟（系被害人欧某的姐姐，已作行政处罚）到长沙市雨花区黎托街道大桥一区老2栋1单元4楼房间看望被害人欧某时，因被害人欧某与被告人李志红之间的矛盾，欧阳红娟与被告人李志红发生冲突，随后，欧阳红娟用扫帚击打被告人李志红的头部，导致被告人李志红受伤。经法医鉴定，被害人欧某的损伤程度评定为轻伤二级，被告人李志红的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人李志红已取得被害人欧某的谅解。上述事实，被告人李志红在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2019]第008号、第011号《鉴定书》，被害人欧某、被告人李志红的伤情照片，湖南旺旺医院急诊病历、影像中心检查报告单、住院患者疾病诊断证明书、处置缴费清单、住院证、入院记录、出院记录，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字[2019]第0109号《公安行政处罚决定书》，调解协议书，证人李某、黄某的证言，被害人欧某的陈述及其出具的谅解书，被告人李志红的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李志红故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志红能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年六月二十六日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢142号申请执行人：张荃霞，女，1959年5月19日生，汉族，住灵宝市亚武**,。被执行人：赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族，住渑池县,。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初50号民事判决书，执行张荃霞申请执行赵光亮民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年六月十七日书记员  张朝娣
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执100号申请执行人：李福建，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡六一村大湾社**。被执行人：何建平，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，，住陕西省西安市未央区上堡子**本院于2019年1月15日立案执行李福建与何建平劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）甘1121民初892号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人何建平公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人何建平给付申请执行人李福建劳务费1760元，负担案件受理费25元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人何建平未主动履行义务，且下落不明，本院依法决定对其采取司法拘留措施并移送公安机关协助查控，已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人何建平有银行存款2749元，已按比例分配于本案和（2019）甘1121执98号李亚兵与何建平劳务合同纠纷一案中，其中本案分配798元，包括案件执行款723元，案件受理费25元，案件执行费50元。本案分配金额748元已由申请执行人李福建领取，剩余50元执行费转入本院诉讼费账户。被执行人何建平名下登记有车牌号为甘A005**比亚迪牌车辆一辆，有车牌号为陕AF86**奥路卡牌车辆一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，因车辆下落不明暂时无法处置。除此之外，被执行人何建平无房产登记、无工商登记信息、无收益类保险、无住房公积金缴存信息、无股权、债权等可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人李福建，其对本院认定被执行人何建平无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人何建平其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  张尚宏二〇一九年六月十一日书记员  陈重庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1078号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，男，系中国银行股份有限公司邵阳分行法律顾问。被告：赵检军，男，汉族，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉被告赵检军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘玉红二〇一九年六月二十一日书记员  刘 星附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1275号 原告：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：燕明德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1972年2月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司经理。代理权限：一般授权。 被告：长沙市望城区兴宇农业机械设备有限公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：黄超，系公司总经理。 原告现代农装株洲联合收割机有限公司（以下简称现代农装株洲公司）诉被告长沙市望城区兴宇农业机械设备有限公司（以下简称长沙兴宇农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告现代农装株洲公司的委托诉讼代理人曾辉荣、周勇，被告长沙兴宇农机公司的法定代表人黄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代农装株洲联合收割机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币394595.5元及逾期付款违约金（以394595.5元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年12月1日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告从2010年开始建立了产品买卖关系，由原告向被告提供农机产品，被告向原告支付货款。被告向原告出具《财务对账说明》及双方《年度结算单》，被告一直以来明知欠原告货款这一事实，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告长沙兴宇农机公司辩称：我公司与原告从2003年开始合作，往来货款每年都进行了清结。2018年11月20日，双方对以前的账目进行了核对，确认所有的货款已经全部结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2003年开始，原告现代农装株洲公司与被告长沙兴宇农机公司建立农机产品买卖关系，原告现代农装株洲公司向被告长沙兴宇农机公司提供农机产品，被告长沙兴宇农机公司支付货款。2015年9月8日与2018年11月20日，双方对账目进行了核对，确认双方的货款已经全部结清。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告长沙兴宇农机公司向原告现代农装株洲公司购买农机产品，双方形成事实上的买卖合同关系，原告现代农装株洲公司向被告长沙兴宇农机公司履行了交付农机产品的义务，被告长沙兴宇农机公司提供证据证实已履行了支付相应货款的义务，因此，对原告现代农装株洲公司要求被告长沙兴宇农机公司支付货款人民币394595.5元及逾期付款违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告现代农装株洲联合收割机有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费7218元，减半收取3609元，由原告现代农装株洲联合收割机有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  胡卫莉 二〇一九年六月三日 书记员  谭 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院   民事裁定书       （2018）陕0628民初1055号       原告（反诉被告）：富县羊泉上善化机砖厂，统一社会信用代码：92610628MA6YHF7K0F,经营场所为富县。   经营者：尉金焕，男，1956年XX月XX日出生，汉族，富县羊泉上善化机砖厂厂长，住富县XX镇XX庄XX村XX号。   委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。   被告（反诉原告）：师玉凤，女，1964年10月10日生，汉族，富县统筹办退休职工，住富县。   委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城镇法律服务所法律工作者。   原告（反诉被告）富县羊泉上善化机砖厂与被告（反诉原告）师玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。       审判长 周民忠                    人民陪审员 康东海                    人民陪审员 左芳玲       二〇一八年十一月八日       书 记员 呼延莉             适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。              1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初189号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地:云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄卉庭，女，汉族，1973年4月10日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称“中信银行昆明分行”）诉被告庄卉庭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告庄卉庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额144502.83元，其中贷款本金133703.65元，零售利息4589.31元，分期手续费3592.46元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月12日止的违约金2617.41元，并支付从2018年11月13日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2012年2月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额144502.83元（截止至2018年11月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告庄卉庭未到庭，未作答辩。原告中信银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告庄卉庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告庄卉庭未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2012年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”处签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收利息；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为40×××27的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月12日，被告庄卉庭尚欠原告中信银行昆明分行信用卡本金133703.65元、零售利息4589.31元、分期手续费3592.46元、违约金2617.41元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告庄卉庭向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明分行要求被告庄卉庭偿还截止2018年11月12日的透支的信用卡本金133703.65元、零售利息4589.31元、分期手续费3592.46元，并支付从2018年11月13日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月12日的违约金2617.41元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告庄卉庭在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡本金人民币133703.65元及截止2018年11月12日的零售利息4589.31元、分期手续费3592.46元。并支付从2018年11月13日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3190元，由被告庄卉庭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年六月二十日书 记 员  李艳青
1198北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8826号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张利英，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张利英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张利英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金279788.43元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金279788.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张利英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金279788.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执59号申请执行人刘斐,男,1980年04月21日生,汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人刘敬军,男,1966年06月06日生,汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初228、465号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敬军在银行（或其他金融机构）的存款11600.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年六月十一日书记员 耿佳玉
黑龙江省同江市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0881执579号申请执行人徐世淮，男，于1959年8月14日生，汉族，住同江市翰林苑小区。被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司。法定代表人高治国，职务总经理。徐世淮与佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案强制执行完毕。现通知如下：本院(2019)黑0881执579号执行案件强制执行完毕。二〇一九年六月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3215号 申请执行人：谢宇超，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，身份证号码。 被执行人:陈禹麟，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码。 申请执行人谢宇超与被执行人陈禹麟委托合同纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初9030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人陈禹麟返还申请执行人谢宇超人民币80640元及利息（其中人民币64640的利息从2006年4月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，人民币16000元的利息从2006年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费3088元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令；本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人陈禹麟的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人陈禹麟有可供执行的财产。2019年6月28日，本院向申请执行人谢宇超告知上述执行情况，因被执行人陈禹麟无财产可供执行，申请执行人谢宇超又不能提供被执行人陈禹麟可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月20日作出的（2016）闽0102民初9030号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月二十八日 书记员 金霖锋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4174号原告：贺镛（曾用名贺勇），男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：米福清，男，1950年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：翁浩源，男，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告贺镛与被告翁浩源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2019年6月5日公开开庭审理，原告贺镛及其委托诉讼代理人米福清到庭参加本案诉讼。被告翁浩源经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺镛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告翁浩源立即向原告支付借款本金150000元整（大写壹拾伍万元）；2、若被告2019年5月10日前未能归还借款的部分从该时间开始按月息2%计算利息（违约金）支付原告至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告急需用钱，向原告出具借条借款人民币150000元，被告出具借条后，原告已陆续给付借款现金30000元，出具借条后原告又陆续通过手机银行和微信支付被告98300元，其余21700元作为借款一年内包干利息。因此借条约定一年期限内没有另外计算利息，合计150000元。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告翁浩源未作任何答辩。经审理查明，2018年2月3日原告贺镛通过微信转款给被告翁浩源10000元、2018年2月7日又转款两笔计16600元给被告、2018年2月20日再转款两笔计15000元给被告，2018年2月27日又转款两笔计15200元给被告，2018年4月26日原告通过工商银行转款14000元给被告，2018年5月3日原告通过工商银行转款转款27500元给被告，因被告一直未归还借款，原告于2018年5月10日向被告催收，被告向原告出具借条一张载明：“今借到贺镛现金150000.00元整，大写壹拾伍万元整，借款期限壹年，借款人翁浩源，身份证号5002221993********,2017.5.10”，后原告向被告催收未果，乃诉至本院要求解决。庭审中，原告陈述，被告以前向原告借过款都是被告父母归还的，为了该款早日到期应被告的要求将借款日期写到2017年，实际是2018年出具的借条，除前述借款转账和微信支付外，另给付现金30000元，加上一年期的利息，就写了150000元，但支付现金和约定利息没有证据。以上事实，有原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截屏、借条，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应归还，被告拒不归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还实际借款的请求，本院依法予以支持；虽然借条上载明的是150000元，但该借条系双方通谋的虚假意思表示，其目的是想被告父母早日归还该借款，双方实际借款金额和期限与借条上载明并不一致，对此本院依法不予采信；除上述微信转款和银行转款外，原告并未提出证据证实其实际还向被告交付现金30000元，故对原告实际向被告交付30000元的陈述，本院依法不予采信；原告诉称其口头约定的利息，因未提供足够的证据予以证明，对此本院依法不予采信，自然人之间的借款双方未约定利息和利息约定不明的视为不支付利息；故对原告的其余诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁浩源在判决生效后立即归还原告贺镛借款98300元；二、驳回原告贺镛的其余诉讼请求。如果被告翁浩源未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由原告贺镛承担522元，被告翁浩源承担1128元（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇一九年六月二十日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1725民初6238号原告：郓城县双桥乡前老豆营村村民委员会。住所地：郓城县双桥乡前老豆营村。法定代表人：王均仓，村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所实习律师。被告：王爱祥，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县双桥乡前老豆营村村民委员会与被告王爱祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告郓城县双桥乡前老豆营村村民委员会于2019年6月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县双桥乡前老豆营村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郓城县双桥乡前老豆营村村民委员会负担。审判员 端木德涛二〇一九年六月十七日书记员 李 晨 颖
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1668号原告：李如超，男，1987年10月5日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被告：刘畅，男，1986年12月21日生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告李如超与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如超到庭参加了诉讼；被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转的需要，于2018年3月28日向原告李如超借款3万元，并承诺在2018年9月1日归还本金及利息。逾期后，原告向被告催讨借款及利息，被告以各种理由拖欠未付,其行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘畅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条及支付宝转账记录等证据；本院对其合法性、真实性、有效性及证明力，经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李如超与被告刘畅原系同事关系。被告刘畅以资金周转为由，于2018年3月28日向原告李如超借款3万元，并向原告李如超出具借条一张：“借条，今借李如超人民币叁万元整，每月付利息600元整，9月1日前还清利息和本金，刘畅，2018.3.28”。当日，原告李如超通过自己的手机支付宝（账号为15×××95）向刘畅的手机支付宝（账号为18×××05）上转账3万元。逾期后，被告刘畅只分两次共向原告支付了800元的利息，原告多次向被告催讨余下的借款本息，被告以各种理由一直拖欠未还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。庭审过程中，原告李如超表示，如果被告刘畅能提供其通过微信、支付宝、银行转账或支付现金等方式向原告李如超还款超过800元的手续，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵。本院认为：被告刘畅因经营需要资金周转，向原告李如超借款，属民间借贷关系；被告未依约定向原告偿还借款，应承担相应民事法律责任；原告请求合法，本院依法应予支持。对于原告李如超在庭审过程中，明确表述如果被告刘畅能提供其向原告李如超通过微信、支付宝、银行转账或支付现金等方式还款超过800元的手续，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵的意见，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。被告刘畅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效后十五日内向原告李如超偿还借款30000元；二、被告刘畅于本判决生效后十五日内向原告李如超支付借款利息（以本金30000元为基数，从2018年3月29日起按月利率2%，计算至还清全部本息之日止，再扣减刘畅已向李如超支付的利息800元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如果被告刘畅能提供其通过微信、支付宝、银行转账或支付现金等方式向原告李如超还款超过800元的手续，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵。本案案件受理费275元（已按规定减半收取），原告李如超已经预缴，由被告刘畅负担；给付期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡德刚二〇一九年六月十三日法官助理朱丽萍书记员鲁敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保670号申请人：赵琦，男，1984年1月20日出生，汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被申请人：闫晓阁，女，1981年3月26日出生，汉族,住郑州市中原区。申请人赵琦于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫晓阁名下银行存款413297元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵琦的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫晓阁名下银行存款413297元或查封同等价值其他财产。案件申请费2586元，由申请人赵琦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月十二日书记员  庄莹莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更335号 罪犯王红飞，男，汉族，1984年10月17日出生，文盲，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2011年12月13日作出（2011）明刑初字第00285号刑事判决，以被告人王红飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王红飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王红飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王红飞减去自本裁定送达之日起至2020年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执263号申请执行人刘某，男，1986年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市新河镇。被执行人李某，女，1992年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡。申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）湘0482民初260号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年5月9日向本院提出强制执行申请。本案申请执行标的金额为6680元，在执行过程中，本院于2019年5月9日向申请执行人刘某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月10日向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月9日、2019年5月28日、2019年6月13日三次通过全国网络查控系统对被执行人李某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人李某拥有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年5月13日向常宁市不动产中心查询，未被执行人李某有房产登记信息，于2016年5月29日、2019年6月10日对被执行人李某在中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息查询，未发现被执行人李某拥有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月13日通过电话谈话告知了申请执行人刘某，且申请人刘某未提供被执行人的财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年5月31日将对被执行人李某实施了限制消费的措施。综上，本院于2019年6月13日对申请执行人刘某进行终本约谈，虽申请执行人对终结本次执行程序表示不同意，但未提供被执行人相应的财产线索。本院认为，被执行人李某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺传衡审判员  李华林审判员  白伟军二〇一九年六月十三日书记员  唐福龙
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初62号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人姜玉红，男，1989年3月20日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务农，住贵州省金沙县。 指定辩护人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人姜玉红犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人姜玉红及其指定辩护人涂建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2018年9月17日下午18时许，任某1的车子和李某的车子在江安县阳春镇江阳路省道3KM+100M处一家修理厂门口会合。因李某的车子货箱后车门发生变形，经与任某1商议后，任某1要求姜玉红驾驶任某1的车牌为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车(挂车为渝Ａ×××××重型平板自卸半挂车)为李某车牌为川Ｅ×××××的重型半挂牵引车(挂车为川Ｅ×××××重型平板自卸半挂车)修复后车门。具体由姜玉红负责倒车，任某1蹲在两车之间垫木方，李某负责指挥。姜玉红在倒车过程中，任某1所持木方弹出打在其头部，导致任某1当场死亡。经查，被告人姜玉红的驾驶证因违法未处理被停止使用，且姜玉红所持驾驶证准驾车型与案发时其所驾车型不符。经江安县公安局交通管理大队认定，姜玉红负此次事故主要责任。 检察机关指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查、鉴定意见等。指控认为，被告人姜玉红违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负责事故主要责任的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜玉红犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人姜玉红对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出了被害人在本案中有过错；被告人系过失犯罪，有自首、初犯、部分赔偿并取得谅解等情节，希望对其判处缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年9月16日，被害人任某1(任某1邀约了被告人姜玉红同行)与李某分别驾驶自己的重型半挂牵引车从贵州省毕节市拉白泥到江安县阳春镇的一家陶瓷厂。2018年9月17日上午，任某1和李某的货车将白泥交付给了陶瓷厂。当日下午18时许，任某1的车子和李某的车子在江安县阳春镇江阳路省道3KM+100M处一家修理厂门口会合。因李某的车子货箱后车门发生变形，经与任某1商议后，任某1要求姜玉红驾驶自己的车牌为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车(挂车为渝Ａ×××××重型平板自卸半挂车)为李某车牌为川Ｅ×××××的重型半挂牵引车(挂车为川Ｅ×××××重型平板自卸半挂车)修复后车门。具体由姜玉红负责倒车，任某1蹲在两车之间垫木方，李某负责指挥。姜玉红在倒车过程中，任某1所持木方弹出打在其头部，导致任某1当场死亡。经查，被告人姜玉红的驾驶证因违法未处理被停止使用，且姜玉红所持驾驶证准驾车型与案发时其所驾车型不符。后经江安县公安局交通管理大队认定，被害人任某1和被告人姜玉红均负此次事故主要责任，李某负此事故次要责任。 另查明，案发后，被告人姜玉红立即在事故现场拔打报警电话，并于次日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。事发后被告人姜玉红积极为死者垫付丧葬费1万元。2018年11月21日，死者近亲属就本案的民事赔偿部分向贵州省金沙县人民法院提起民事诉讼。2018年12月29日，贵州省金沙县人民法院作出(2018)黔0523民初4180号民事判决，判决由保险公司赔偿死者近亲属各项损失44.3万余元，由姜玉红赔偿死者近亲属各项损失29226.81元(已扣除姜玉红垫付的1万元)。该判决生效后，被告人姜玉红已赔偿死者近亲属4000元，并与死者近亲属达成了分期付款的协议，取得了死者近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书，到案说明，丧葬费处理座谈记录，协议书、谅解书、收条，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，贵州省金沙县人民法院民事判决书，车辆摆放照片；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某、张某、林某、任某2的证言；被告人姜玉红的供述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人姜玉红违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且对事故承担主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车并发生交通事故，依法予以从重处罚。案发后，被告人在事故现场拔打报警电话，次日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极垫付丧葬费，部分赔偿死者近亲属的损失，与死者近亲属达成分期付款协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人姜玉红系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜玉红的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人姜玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶俊林 人民陪审员  曾友成 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年六月十二日 法官助理周其先 书记员张杰 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……” 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者是已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2910号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：徐剑，男，1987年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟成龙，男，1994年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟佳央，女，1987年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐剑、牟成龙、牟佳央金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年六月十四日代书记员  赵璐佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初3169号 原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区九里湾新村**。统一社会信用代码：913311020775528237。 法定代表人：余桂芳。 委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：王丞杨，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告丽水市信速机械设备租赁有限公司与被告王丞杨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市信速机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告丽水市信速机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 施丽青 二〇一九年六月二十四日 代书记员 李张敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2035号 原告：欧爱芳，女，1984年4月20日出生，汉族，住址广东省海丰县。 委托诉讼代理人：严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冰然，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被告：王文祥，男，1985年7月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：贾梦婕，女，1985年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 原告欧爱芳诉被告王文祥、贾梦婕买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王文祥、贾梦婕名下价值人民币4030000元的财产。原告欧爱芳提供了浙商财产保险股份有限公司出具的《财产保全保函》，该函以人民币4030000元金额为限为原告的财产保全提供担保，保函自2019年6月5日生效，至被申请查封财产解封之日失效。 本院认为，原告欧爱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告王文祥、贾梦婕所有的价值人民币4030000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇一九年六月五日 书记员  梁惠雅
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初592号 原告：张友雨，男，1968年3月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告张友雨与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张友雨撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1279号 申请执行人杨秀琴，女，1961年6月16日生，汉族，住绥中县。 被执行人张艳杰，女，1971年6月9日生，汉族，无业，住绥中县。 本院在执行杨秀琴与张艳杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人张艳杰应给付申请执行人杨秀琴借款本金18000.00元及利息、案件受理费125.00元、邮寄送达费80.00元。申请执行人未受偿。被执行人张艳杰现具体下落不明，无可供执行财产，其本人已被本院限制高消费等执行措施。因被执行人张艳杰具体下落不明，无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 欣 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1264号申请执行人：张金良，男，1980年1月14日出生。汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王财，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。公民身份号码：×××申请执行人张金良与被执行人王财借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年12月20日做出的（2018）京0116民初5641号民事判决书，判定被告王财给付张金良欠款2.3148万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张金良于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日向申请执行人张金良发出提供线索和执行风险告知书；2、本院于2019年4月30日通过司法专邮依法向被执行人王财发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；3、本院于2019年4月30日发起网络查控，5月5日得到反馈。反馈结果显示被执行人王财工商登记信息正常无，但在银行有开户信息（已经冻结），无房屋、车辆信息。证券无开户信息、互联网银行有开户信息。4、本院于2019年5月15日，依法向被执行人发送限制消费令；5、2019年6月20日与申请人张金良进行了终结本次执行程序约谈。经查，被执行人现无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年6月20日与申请执行人张金良进行约谈，告知其调查结果与执行情况，申请执行人张金良明确表示其无法进一步提供被执行人王财的相关执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张金良尚未实现的债权，应由被执行人王财继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张金良发现被执行人王财有可供执行财产或被执行人王财有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 杨景军审 判 员 赵成杰审 判 员 朱洪日二〇一九年六月二十七日法官助理 王 倩书 记 员 吴 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8978号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：刘若钢，男，该分行职工。被告：李爱莲，女，1958年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈诺，女，1983年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息均由原告提供）原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告李爱莲、陈诺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审 判 员 马立忠 二〇一九年六月十九日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1213号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：唐满林，女，1978年1月20日出生，汉族，湖南资兴人，住湖南省郴州市北湖区。 被告委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告唐满林商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州汇龙置业有限公司的委托代理人唐军，被告唐满林的委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款54288元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告唐满林答辩要点：答辩人已经按照合同的约定交清购房款，被答辩人诉请增加部分的面积系其承诺赠送的面积，且该部分面积不在买卖合同的平面图纸范围内。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年2月25日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告唐满林签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙·万宝国际城”第B3栋13层1303房，房屋面积为76.96平方米，单价为每平方米4860.12元，房屋总价值为374035元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙·万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月10日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建筑行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积为88.13平方米，比合同约定面积增加11.17平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积为11.17平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.17平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为27143.77元（11.17㎡×4860.12元/㎡÷2）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐满林向原告郴州汇龙置业有限公司支付购房款27143.77元，此款限被告唐满林于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告唐满林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，财产保全费613元，合计1192元，由原告郴州汇龙置业有限公司、被告唐满林各负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年六月二十七日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12028号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郑建春，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省永，住福建省永春县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑建春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28199.5元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额25260.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25260.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑建春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25260.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告郑建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行终570号上诉人（原审原告）锦屏县铜鼓镇铜鼓村二组。负责人徐德义，组长。上诉人（原审原告）锦屏县铜鼓镇铜鼓村三组。负责人龙安江，组长。上诉人（原审原告）锦屏县铜鼓镇铜鼓村六组。负责人姚本松，组长。共同委托代理人刘开益，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）锦屏县人民政府。法定代表人刘明波，县长。原审第三人锦屏县铜鼓村后龙坡林场。负责人王泽和，厂长。原审第三人锦屏县铜鼓镇铜鼓村民委员会。法定代表人徐钟镐，主任。上诉人锦屏县铜鼓镇铜鼓村二组（以下简称铜鼓村二组）、锦屏县铜鼓镇铜鼓村三组（以下简称铜鼓村三组）、锦屏县铜鼓镇铜鼓村六组（以下简称铜鼓村六组）因林业行政确认一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2013年12月17日，锦屏县人民政府向铜鼓村后龙坡林场颁发了锦府林证字（2013）第5226280901326-1/1号《林权证》（以下简称被诉《林权证》），该证登记有“后龙坡”林地，四至为东抵溪沟、南抵大路、西抵田、北抵响水冲溪，坐落于锦屏县××铜鼓村，面积为580.60亩。该证登记林地所有权及使用权权利人均为铜鼓镇铜鼓村民委，森林或林木所有权及使用权权利人均为铜鼓村后龙坡林场。现铜鼓村二组、三组、六组以“后龙坡”林地属其村民的自留山范围，锦屏县人民政府向铜鼓村后龙坡林场颁发被诉《林权证》，将“后龙坡”林地上林木权属登记为铜鼓村后龙坡林场享有，损害其利益为由，请求撤销被诉《林权证》对“后龙坡”林地的权属登记。一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。铜鼓村二组、三组、六组提供1981年、1982年的《社员自留山证》，均属村民个人的自留山使用证，不是核发给铜鼓村二组、三组、六组集体的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于铜鼓村二组、三组、六组并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证书，证明其享有“后龙坡”林地的所有权或使用权，也未提供造林合同等证据，证明“后龙坡”林地上的林木属其营造，故锦屏县人民政府根据铜鼓村后龙坡林场与铜鼓村民委员会于1991年签订的《联户承包荒山造林合同》颁发被诉《林权证》，并未侵犯铜鼓村二组、三组、六组的合法权益，与铜鼓村二组、三组、六组没有利害关系。铜鼓村二组、三组、六组无权提起本案的行政诉讼，应依法驳回铜鼓村二组、三组、六组的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回锦屏县××铜鼓村二组、三组、六组的起诉。案件受理费50元，退还锦屏县××铜鼓村二组、三组、六组。上诉人铜鼓村二组、三组、六组上诉请求：撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求。其事实及理由为：一、原审法院叫当事人改诉讼主体，然后又驳回起诉的行为，给当事人造成诉累。二、—审裁定认定原告没有林地所有权，与法律规定不符。被上诉人锦屏县人民政府未在法定期限内作出书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。综合经一审庭审质证的证据，本院另查明如下事实，铜鼓村后龙坡林场由王泽和等8户农户组成。1991年，铜鼓村后龙坡林场与铜鼓村民委员会签订并经公证的《联户承包荒山造林合同》约定：铜鼓村委会将“以坐山为向，上抵土地坳直下鲫鱼凼，下地村林场防火线，左抵响水冲溪，右抵村林场和职中林场防火线”的“后龙坡林场”承包给后龙坡林场植树造林。2007年，锦屏县××铜鼓村开展集体林权制度改革，锦屏县人民政府批复通过的《铜鼓镇铜鼓村集体林权制度改革实施方案》载明“分到户的自留山和责任山均已发土地使用证，绝大部分同时取得林权、林地使用证，但仍有部分界线不清，联户林场有协议无证。”及“西门龙林场、后龙山林场村集体林地仍王泽和、秦经学、张全福、秦老二、冯来成、周二保、腾小保、徐德鹏等户经营管理，按原承包协议执行”。此后，锦屏县人民政府根据铜鼓村后龙坡林场的申请，以《联户承包荒山造林合同》为依据，经过一、二、三榜公示后，于2013年12月17日向铜鼓村后龙坡林场颁发被诉《林权证》。本院认为，铜鼓村二组、铜鼓村三组、铜鼓村六组提供了1981年、1982年的发证联与存根联相连的《社员自留山证》用以证明被诉《林权证》侵害了其权益。但锦屏县人民政府已对其《社员自留山证》提出发证联与存根联相连证明尚未颁发不具备法律效力的质证意见。而铜鼓村二组、铜鼓村三组、铜鼓村六组又无《山林所有证》、《土地使用证》或《林权林地使用证》佐证其《社员自留山证》，《社员自留山证》的合法性存疑，一审法院不予采信其《社员自留山证》符合证据规则。据此，锦屏县人民政府向第三人后龙坡林场颁发林权证，并未侵犯铜鼓村二组、三组、六组的合法权益，铜鼓村二组、三组、六组无权提起本案的行政诉讼，一审法院驳回原告铜鼓村二组、三组、六组的起诉并无不当。综上，上诉人铜鼓村二组、铜鼓村三组、铜鼓村六组的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 龙 雨审判员 陈显杰二〇一九年六月二十一日法官助理易思波书记员龙凤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6306号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：朱弘扬，男，1993年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告乔向丽与被告朱弘扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告朱弘扬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2015年11月18日至2015年11月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号533415704513592776。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱弘扬于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金500元；二、朱弘扬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以500元为本金，自2015年11月19日借款次日起至2015年11月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱弘扬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以500元为本金，自2015年11月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3127执270号 申请执行人符某1，男，土家族，住湖南省永顺县。 监护人符某2，男，1983年5月21日出生，土家族，住址同上。 委托代理人符太模，男，1946年3月13日出生，土家族，住址同上。 被执行人肖某，女，1987年8月11日出生，土家族，住永顺县。 符某1申请执行肖某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初1283号民事调解书已经生效，根据生效法律文书肖某应向符某2支付小孩抚养费8000元，承担案件受理费100元，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结永顺县人民法院(2019)湘3127执270号案件的执行。 申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  宋祖文 审 判 员  宋启松 人民陪审员  彭 庚 二〇一九年六月二十九日 法官助理杨晓蓉 书记员张文欢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保369号沈中山（申请执行人）、任向阳、任江（被执行人）：沈中山与任向阳、任江借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初472号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1967年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕1976号起诉书指控被告人陈某2犯非法侵入住宅罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年12月28日12时40分许，被告人陈某2为解决债务纠纷至被害人陈某1位于本市礼泉路XXX弄XXX号XXX室的住处，见敲门无人应答，怀疑陈某1故意闭门不见，便将房门踢坏后进入室内，确认家中无人后离开现场。案发后，陈某1因调换房门花费人民币5,773元。2019年3月4日，被告人陈某2接民警电话通知后自行至公安机关配合调查，并如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人杨某的证言，视频监控录像，现场勘验笔录、上海市公安局普陀分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市不动产登记簿，公安机关出具的工作情况、办案说明，家利物业提供的发票，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2未经许可非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某2在接公安机关电话通知后自行到案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某2在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法制、保护公民的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某2犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年六月十七日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初413号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李维维，男，1984年7月9日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市长海县，住大连市甘井子区。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，2019年2月25日被取保候审，经本院决定于2019年6月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人李维维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月21日22时许，被告人李维维酒后驾驶辽Ｂ×××**小型轿车在大连市甘井子区某无小区地下停车库内路段，与停车位上停车器相撞，造成车辆受损。经鉴定：李维维血液乙醇（酒精）含量为：258.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定：李维维负事故全部责任。公诉机关认为被告人李维维在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。李维维认罪认罚，其酒精含量258.9mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚，有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李维维拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李维维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李维维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李维维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年六月十二日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。