wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127财保14号申请人：杭萧钢构（江西）有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道**，统一社会信用代码：91360000748532568P。法定代表人：陆拥军。被申请人：江西长荣建设集团有限公司余干分公司，住，住所地江西省上饶市余干县李梅岭生态林场白云峰社区一社会信用代码：91361127MA367CW7X8。法定代表人：甘吉，经理。被申请人：江西长荣建设集团有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**一社会信用代码：9136010460807304。法定代表人：汤建荣，董事长。申请人杭萧钢构（江西）有限公司于2019年06月11日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西长荣建设集团有限公司余干分公司、江西长荣建设集团有限公司在江西余干高新技术产业园管理委员会的2850万元债权并提供担保。2019年6月19日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案南昌仲裁委员会的调解书已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或难于执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决书或者仲调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十条规定，仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。本案执行标的为2850万元，属中级人民法院管辖范围。因此南昌仲裁委员会应将保全财产申请书及相关材料递交有管辖权的中级人民法院，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十条规定，裁定如下：驳回杭萧钢构（江西）有限公司的申请。审判员  黄辉进二〇一九年六月二十四日书记员  黄珍珍
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1823民初624号 原告：孙德根，男，1964年10月18日生，汉族，居民，住杭州市余杭区。 原告：钱明，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住杭州市余杭区。 原告孙德根、钱明委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 被告：程大春，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：马雪琴，女，1967年11月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告程大春、马雪琴委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 被告程大春、马雪琴委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。 原告孙德根、钱明诉被告程大春、马雪琴股权转让纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告孙德根、钱明于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德根、钱明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙德根、钱明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由原告孙德根、钱明负担。 审 判 长  朱晓华 人民陪审员  汤越吟 人民陪审员  刘苏建 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)浙0781执538号之一 被拘留人：屠维生，男，1963年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人屠秋良被执行人屠维生民间借贷纠纷一案中，于2019年2月3日向被执行人屠维生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人屠维生至今也未报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对屠维生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3471号 罪犯李雄展，男，1989年8月16日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省惠安县人民法院于2014年6月20日作出（2014）惠刑初字第330号刑事判决，以被告人李雄展犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万三千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。在服刑期间，本院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1343号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（现刑期自2013年12月25日起至2027年8月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李雄展在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年2月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李雄展减刑的异议。 本院认为，罪犯李雄展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且月消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李雄展减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月25日起至2027年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 正式章 二〇一九年六月十九日 书记员 周 舟
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执196号 申请执行人：王文辉，男，1972年11月5日出生，汉族，九江市。 被执行人：星子龙震饭店有限公司，住所地：江西省庐山市白鹿大道白鹿商城**。 法定代表人：徐裕德。 被执行人：江西龙震实业有限责任公司，住所地：庐山市白鹿大道白鹿商城**。 法定代表人：李春。 王文辉依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1491号判决书于2019年2月1日向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子龙震饭店有限公司、江西龙震实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90879元，截至2019年6月6日已执行0元，未执行90879元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年六月六日 书记员  王 健
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执418号 申请执行人：陆如艮，男，1947年10月15日生，汉族，住如东县。 申请执行人：马本泉，男，1965年5月2日生，汉族，住如东县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄金余，男，1968年1月10日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人陆如艮、马本泉与被执行人黄金余建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0623民初4224号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告黄金余于本判决生效后十日内给付原告陆如艮、马本泉欠款人民币35472元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，诉讼保全费700元，合计1442元，由被告黄金余负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。申请执行人申请标的为人民币36732元，执行费为451元（已扣交）。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年2月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。 2、2019年2月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 3、2019年6月6日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 4、2019年3月1日，执行人员前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所查询车辆登记信息，对被执行人名下车辆号牌为“苏Ｆ×××××”汽车进行查封，至2021年2月28日期限届满，若续封需提前申请，否则后果自负。 5、2019年6月18日，执行人员前往南通市通州区阚庵东村19组被执行人家中上门执行，对被执行人住宅进行依法搜查，未搜查到可供执行财产。 4、2019年6月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。 5、2019年6月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。 6、2019年6月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。 7、2019年6月24日，网络扣划黄金余江苏银行存款100.66元，中国农业银行存款108.13元，扣划江苏信用联社存款2436.30元，合计扣划2645.09元,扣交执行费451元，余款2194.09元为实际履行案款发放申请人。 8、2019年6月25日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币36732元，已履行2194.09元，还差34537.91元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封扣划回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623执418号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 潘惠慈 二〇一九年六月二十五日 书记员 颜 寅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1667号原告：丁瑞杰，女，1986年5月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告丁瑞杰与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁瑞杰撤诉。案件受理费25元，由原告丁瑞杰负担。审判员  段惠敏二〇一九年六月五日书记员  刘换霞
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初773号 原告：姜景钦，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈国彬，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：罗佳娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告姜景钦与被告陈国彬、罗佳娜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜景钦到庭参加诉讼，被告陈国彬、罗佳娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜景钦向本院提出诉讼请求：判令陈国彬、罗佳娜偿还姜景钦代偿款30500元及利息（从2018年11月14日起至款还清之日止按年利率6%计算，截止起诉之日暂计872元）。事实和理由：陈国彬、罗佳娜于2018年5月9日向福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款90000元[合同编号：漳民泰村银保借字第DK920718000309号；借据编号jj920718000309]。姜景钦、管文荣、陈秀英作为担保人。陈国彬、罗佳娜没有按时交利息，民泰村镇银行按合同约定提前收回贷款。2018年11月14日，姜景钦作为担保人代陈国彬、罗佳娜向福建漳平民泰村镇银行股份有限公司代偿还借款本金30500元。姜景钦代偿后，多次要求陈国彬、罗佳娜支付代偿款，陈国彬、罗佳娜均以种种理由推脱。 陈国彬、罗佳娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，陈国彬、罗佳娜在管文荣、姜景钦、陈秀英的连带责任保证下向福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款90000元。为此，各方签订一份《保证借款合同》（合同编号：漳民泰村银保借字第DK920718000309号）。合同主要约定：借款金额为90000元；借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止；借款月利率为9.3‰；结息方式为按月结息等。合同签订后，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司依约发放了贷款。此后，由于陈国彬、罗佳娜未按约定支付利息。2018年10月29日，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉至本院，请求判令“1.解除福建漳平民泰村镇银行股份有限公司保证借款合同（合同编号：DK920718000309号），陈国彬、罗佳娜提前偿还福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金90000元及自2018年9月21日起至本金结清日止的利息、复利和罚息等；2.管文荣、姜景钦、陈秀英对陈国彬、罗佳娜的上述债务负连带清偿责任。”2018年11月14日，管文荣、姜景钦、陈秀英代偿了上述债务，其中，姜景钦代偿了30504元。同日，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2018）闽0881民初1641号民事裁定，裁定：准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。姜景钦代偿后，多次要求陈国彬、罗佳娜偿还代偿款，均未果。据此，姜景钦向本院提起诉讼，要求判如所请。 综上所述，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姜景钦作为保证人，在替债务人即陈国彬、罗佳娜向债权人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司偿还了债务后，有权向债务人即陈国彬、罗佳娜追偿。因此，姜景钦要求陈国彬、罗佳娜偿还代偿款30500元，理由充分，本院予以支持。姜景钦要求陈国彬、罗佳娜支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈国彬、罗佳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈国彬、罗佳娜应于本判决生效之日起十日内向姜景钦偿还代偿款30500元及利息（从代偿之日即2018年11月14日起至款还清之日止以30500元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由陈国彬、罗佳娜负担，该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇一九年六月二十五日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4017号罪犯徐国辉，男，1981年7月23日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年3月16日作出(2012)杭上刑初字第146号刑事判决，认定被告人徐国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯徐国辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2019年3月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，原判认定涉案赃物已被追回并发还被害人。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国辉准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2021年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1005号原告：张三旗，男，1970年8月1日生，汉族，住伊川县。被告：代晓晓，女，1974年5月5日生，汉族，住栾川县。被告：石瑶鑫，男，1998年3月31日生，汉族，住川县。被告：石沛昂，男，2010年3月1日生，汉族，住川县。法定代理人：代晓晓，女，系石沛昂母亲。原告张三旗与被告代晓晓、石瑶鑫、石沛昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告张三旗于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张三旗自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张三旗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张三旗负担。审判员  刘小伟二〇一九年六月二十五日书记员  黄亚男
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初436号 原告:张润保,男,1958年2月9日生,汉族,山西省柳林县。 被告:张发元，男，1959年4月12日生，汉族，柳林县。 本院在审理原告张润保与被告张发元民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下和解解决为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张润保撤回诉讼。 案件受理费9010元减半收取4505元，由原告张润保负担；保全费720元，由原告张润保负担。 审 判 长 刘晋荣审判员陈鼎 人民陪审员 郭   娜   娜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 郭   玲   如
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4935号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：蔡碧海，男，1975年8月22日，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡碧海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖、被告蔡碧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金合计人民币8871.75元及截至2019年4月24日的利息（含罚息）7137.85元、复利2797.66元（总计18807.26元）并自2019年4月25日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月1日签订《个人信用贷款合同》，约定张丽珍向原告贷款50000元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款月利率1.69%，贷款期限36个月，自2013年11月1日至2016年11月1日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2019年4月24日，被告总共拖欠原告贷款本金8871.75元及利息（含罚息）7137.85元、复利2797.66元。为此原告特具状提起诉讼。 被告蔡碧海辩称，我现在经济困难，没有经济能力一次性付清，我对本金没有意见，但是利息太多了。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月1日，原告平安银行股份有限公司漳州分行（即乙方）与被告蔡碧海（即甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2013第RL20131101002637号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款50000元，贷款用途装修、购家私电器，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.69%。按月等额还本付息法还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 当日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告蔡碧海发放贷款50000元。出账凭证载明：起贷日为2013年11月1日，到期日为2016年11月1日。被告于2016年7月1日开始逾期。现借款期限已届满，被告尚欠借款本金8871.75元、利息（含罚息）7137.85元、复利2797.66元。 原告为主张本案债权委托福建泾渭明律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡碧海之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡碧海约定的利息、复利、罚息过高，合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告蔡碧海应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告蔡碧海应当偿还原告贷款本金8871.75元，并从2016年7月1日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行主张为实现本案债权所支出的律师代理费1500元由被告承担，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告蔡碧海应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金8871.75元，并从2016年7月1日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告蔡碧海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，因适用简易程序减半收取189元，由被告蔡碧海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 王廷琼     二〇一九年六月二十七日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1768号申请执行人：祁从周，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱正鲲，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱海鹰，男，1958年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：彭爱耕，女，1957年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人祁从周依据射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4319号民事判决书，申请执行被执行人朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还申请执行人祁从周借款本金45000元及利息（自2018年3月24日起至实际给付之日止，以45000元为基数按年利率6%计算的逾期利息）。案件受理费926元，减半后收取463元（已减半），执行费582元，由被执行人朱正鲲、朱海鹰、彭爱耕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十二日书记员  陶 杰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更407号罪犯曾华，男，1985年2月22日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2016年7月21日作出（2015）资刑初字第263号刑事判决，认定被告人曾华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币400000元（已执行）。被告人曾华不服，提出上诉。本院于2016年9月19日作出（2016）湘10刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付执行,刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾华减去有期徒刑九个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾华减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月27日起至2019年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0607执2267号 申请执行人：襄阳市襄州区柳堰集水库管理处。住所：襄阳市襄州区石桥镇柳堰集村**。 法定代表人：张双全，主任职务。 被执行人：余双全，男，1951年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行襄阳市襄州区柳堰集水库管理处与余双全租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0607民初4177号民事判决书，被执行人余双全应自2016年1月1日起至其将全部租赁物交还给申请人襄阳市襄州区柳堰集水库管理处之日止按照1200元/年向申请人襄阳市襄州区柳堰集水库管理处交纳租赁费。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，反馈结果显示被执行人余双全名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查未查找到被执行人余双全有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。2019年5月10日依法将被执行人余双全纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人余双全暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2019年6月12日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年六月十三日 书记员  何建兵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**；社会统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂团结，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。原审第三人：郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。住。住所地：河南省郑州市金水区中州大道**一社会信用代码：91410100317395637K。负责人：郭巍，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人聂团结及原审第三人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行中州小微支行）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市永城市人民法院（2019）豫1481民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人张哲，被上诉人聂团结的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼；原审第三人郑州银行中州小微支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险郑州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将一审判决中上诉人赔偿被上诉人及第三人各项损失共计288700元改判为上诉人赔偿被上诉人及第三人各项损失共计224320元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未购买上诉人销售的自燃损失险的不计免赔，因此根据《中国人民财产保险股份有限公司自燃损失险》第二条第（四）款约定“每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定”，因此本案被上诉人主张的车辆损失及施救费应扣除20%的绝对免赔。2.上诉人根据最高院司法解释规定已经针对自燃损失险扣除20%免赔的免责条款用加粗加黑字体印刷，且被上诉人提供给一审法院的交强险及商业险保险单上“重要提示”一栏均提示投保人、被保险人详细阅读保险条款，因此上诉人已经尽到了提示义务，一审不予采信错误。3.被上诉人提供的襄城县公安交通警察大队出具的收款人为张京辉的5000元收据不能证明其向路产损失所有人支付了赔偿款，张京辉及襄城县公安交通警察大队均不是公路设施所有人，应由路政部门出具，其无权收取赔偿款，且被上诉人未提供公路设施损坏清单、票据及损失评估报告，交警部门出具的5000元凭证也未记载项目，是否赔偿存在争议。聂团结辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人并未向被上诉人交付保险条款。2.不计免赔是上诉人提供的格式条款，上诉人应向被上诉人作出明确说明，但上诉人并未就“不计免赔险率”概念、内涵、范围、险种及法律后果，及附加险种扣除20%的免责条款的含义、内容、法律后果等进行明确说明，导致被上诉人对“不计免赔”产生不同理解，认为购买了不计免赔率险即全险，在事故发生后保险公司就应当在保险限额内对被保险的实际损失承担赔偿责任，因此应根据《保险法》第三十条的规定，对该条款有争议的应作出有利于被上诉人的解释，上诉人应承担赔偿责任。3.5000元路产损失是事故发生后上诉人在交警部门主持下与路产所有人达成调解协议后，由交警部门代收转交给路产所有人，且赔偿凭证由襄城县公安交通警察大队事故科出具加盖该单位公章，并有相关人员签字，形式合法，证明该损失在保险责任范围内，被上诉人已经实际赔付，该损失应当由上诉人在保险限额内予以承担。郑州银行中州小微支行未到庭答辩，亦未提交书面意见。聂团结向一审法院起诉请求：判令人保财险郑州分公司赔偿其车辆损失费、评估费、施救费、财产损失费等共计291700元。一审法院认定事实：2018年8月23日3时许，聂团结驾驶自己所有的登记在永城市隆洲物流有限公司名下的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-豫Ｎ×××**号挂车行驶到河南省××省道襄城县紫云镇路段时，未按照操作规范发生单方事故，造成该车起火后车辆及公路设施牌、限宽锥损坏的交通事故。襄城县公安局事故科出具证明系单方事故，一审推定聂团结负事故全部责任。肇事豫Ｎ-×××**号重型半挂牵引车在人财保险郑州分公司投保有机动车交通事故强制保险及150万元不计免赔商业三者险；且投有自燃损失险，保险额为315000元，未投不计免赔险。该肇事豫Ｎ-×××**号重型半挂牵引车挂靠在永城市隆洲物流有限公司名下，且在郑州银行中州小微支行抵押贷款22万元。到2019年3月8日止尚欠贷款本金86306.24元，利息264.76元，合计86571元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。聂团结与人财保险郑州分公司之间订立的机动车交通事故保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。聂团结如约交纳了保险费后发生了交通事故，人财保险郑州分公司应依法承担保险责任。经该院核算，聂团结的车辆损失278400元，评估费3300元，施救费2000元，垫付赔偿公路设施5000元，合计288700元，该院予以支持。按保险合同约定，人财保险郑州分公司应在保险限额内赔偿聂团结的车辆损失、评估费、施救费、垫付赔偿公路设施款合计288700元。其中在人财保险郑州分公司赔偿聂团结保险金中，应偿还郑州银行中州小微支行贷款购车本息截止到2019年3月8日止本息合计86571元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、人保财险郑州分公司在肇事豫Ｎ-×××**号重型半挂牵引车所投保险限额内赔偿聂团结保险金合计202129元，于判决生效后十日内履行完毕；二、人保财险郑州分公司给付第三人郑州银行中州小微支行贷款购车本息合计86571元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费700元（已减半收取），由人保财险郑州分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，关于涉案损失是否应扣除20%的不计免赔率问题，该问题涉及不计免赔险率及自燃损失险不计免赔，实质为免责条款，保险人应就其概念、内容、范围及法律后果等进行明确提示说明，该免责条款才正式生效，但是上诉人虽然就自燃损失险扣除20%免赔的免责条款用加粗加黑字体印刷，且在交强险及商业险保险单上“重要提示”一栏均提示投保人、被保险人详细阅读保险条款，但是并没有提供证据证明其就免责条款内容尽到明确说明义务，导致被上诉人产生不同理解，且上诉人并未根据本院要求在限定时间内提交本案保险业务的投保单，不足以证明向投保人提示说明了相关内容，因此对于该主张本院不予支持。关于上诉人应否承担5000元路产损失问题，被上诉人提供的5000元赔偿凭证系襄城县公安交通警察大队事故科出具，且加盖该单位公章，具有证据效力，该凭证可以证明被上诉人已经就路产损失实际赔付给路产所有人，因此上诉人应在保险限额内就该5000元承担赔偿责任。综上所述，人保财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1409.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年六月二十六日书记员 张会星
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1183号 申请人：成都市青白江区人民法院刑事审判庭。 住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 负责人：王军。 被执行人：曾东，男，1980年10月16日出生，汉族，住，住青白江区/div> 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭与曾东罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能足额查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年六月二十六日 书记员 禹 蓬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3972号原告：李启明，男，1954年12月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张文举，男，住天津市武清区，由天津市武清区东马圈镇大谋屯村民委员会推荐。委托诉讼代理人：赵凯辉，男，住天津市武清区，由天津市武清区东马圈镇大谋屯村民委员会推荐。被告：谢中权，男，1963年6月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住天津市武清区。原告李启明与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启明的委托诉讼代理人张文举到庭参加了诉讼。被告谢中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地流转款10436元；2.判令被告支付应付土地流转款15%的违约金1565元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年4月签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》，合同约定：被告承租原告的土地用于种植莲藕茭白，面积为6.04亩，租期自2016年4月3日至2022年4月3日，流转价格为每年每亩1300元，支付方式按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年土地流转款。原告按合同约定将土地交付给被告使用后，被告以各种理由拒不支付2017、2018年土地流转款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年被告承租原告土地共计8.39亩用于种植莲藕茭白，双方为此签订了两份《大谋屯村村民土地承包流转合同》，合同约定了流转地块名称、面积、流转期限、流转价款（均为每年每亩1300元）与支付方式，以及双方权利义务和违约责任等内容。合同签订后，原告依约流转了土地，但被告未能足额支付土地流转款。其中二队十号地块3.23亩，2017年度每亩欠付800元，2018年度未支付，合同约定流转期限自2016年4月3日至2022年4月3日，且同时约定如逾期支付流转承包费，按应支付费用的15%承担违约金；东坑地块2.81亩，2018年度未支付，合同约定流转期限自2016年3月20日至2022年3月20日，但未约定逾期支付违约金。另庭审中原告自认于2018年10月与被告解除合同并于2018年11月重新发包。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应按照合同约定给付原告土地流转款，逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。现原告自认于2018年10月与被告解除合同，其请求被告支付2018年年度土地流转款，依据不足，本院仅支持解除合同之前被告未付土地流转款。即二队十号地块3.23亩，2017年度土地流转款2584元（3.23亩×800元/亩），2018年4月3日至2018年10月3日土地流转款2100元（3.23亩×1300元/亩÷12×6）；东坑地块2.81亩，2018年3月20日至2018年10月20日土地流转款2131元（2.81亩×1300元/亩÷12×7），上述土地流转款共计6815元。关于违约金，按照合同约定二队十号地块违约金为703元[（2584元+2100元）×15%]，东坑地块土地流转合同未约定违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢中权于本判决生效之日起5日内给付原告李启明土地流转款6815元，违约金703元，共计7518元；二、原告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢中权负担25元，由原告李启明负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年六月十日书记员  柴清附本裁判本书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0822民初1385号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 主要负责人王振平，系该支行行长。 委托诉讼代理人张建峰，系该支行员工。 被告刘宏飞，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告王猫，（系被告刘宏飞配偶），女，1991年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告温柱军，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告刘宏飞、王猫、温柱军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张乐平 二〇一九年六月十二日 书记员  白鸿玮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执152号申请执行人：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王晓霞，女，1983年7月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：勾玉鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：周月，男，1983年7月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙志礼，男，1975年3月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘志秀与被执行人王祥军、王晓霞、勾玉鹏、周月、孙志礼借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王祥军、王晓霞、勾玉鹏、周月、孙志礼的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品购买信息，均未发现被执行人王祥军、王晓霞、勾玉鹏、周月、孙志礼有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2019年5月13日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月二十六日书记员  李 苑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2081号罪犯朱军，男，1981年8月31日出生，汉族，高中肄业，原住河南省开封市龙亭区。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2013年12月20日作出（2013）金刑初字第120号刑事判决，认定被告人朱军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人朱军不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）汴刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月10日起至2024年7月9日止。于2014年7月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱军在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯朱军减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年2月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月10日起至2023年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢189号之二 申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地:潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦**，组织机构代码：06199537-1。 负责人:李英博，行长。 被执行人:潍坊双福经贸有限公司，住所地:潍坊市奎文区文化路与虞新街路口东60米，组织机构代码：59263024-0。 法定代表人:李学福，该公司经理。 被执行人:李学福，男，1974年2月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：韩春梅，女，1979年12月25日生，汉族，住址同上，系被执行人李学福之妻。 本院依据（2014）开商初字第204号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊双福经贸有限公司、李学福、韩春梅金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月10日向以上被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2018年12月11日、2019年6月27日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 2、本院通过传统查控措施，发现被执行人李学福名下位于潍坊市奎文区××龙山庄××楼××室房产××套已抵押给本案申请执行人，本院依法查封并通潍坊市奎文区人民法院商情处置权，现该房产已评估拍卖完成，执行到位金额372620元； 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费（被执行人为企业法人的，限制其其法定代表人）； 4、本院经现场调查，未发现被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行； 6、2019年6月27日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁同丽
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1324执986号 李再清、中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司： 李再清与中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位771.00元，其中，本金721元，执行费50元。本院已于2019年6月14日将该款转付给李再清。至此，李再清向本院申请执行的(2018)川1324民初2998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6184号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：段某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告段某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、段某向某长沙分行偿还截至2019年3月26日的借款本金129672.92元、利息14739.22元、复利994.29元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以129672.92元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止；3、段某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年5月25日，段某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定段某向某长沙分行借款200000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如段某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，段某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向段某发放贷款200000元。截至2019年3月26日，段某拖欠借款本金129672.92元及利息14739.22元、复利994.29元。 段某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年5月25日，段某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170525001128号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、段某向某长沙分行借款200000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如段某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求段某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，段某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将200000元借款本金汇入段某的指定账户内，并注明到期日为2020年5月25日。之后，段某未按约定偿还借款本息，截至2019年3月26日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金38719.84元，到期应还利息14739.22元，复利994.29元，另有90953.08元借款本金尚未到期。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向段某提供200000元贷款的义务，但段某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求段某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与段某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170525001128号《个人信用贷款合同》，并要求段某向其偿还截至2019年3月26日的借款本金129672.92元及利息14739.22元、复利994.29元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金129672.92元为基数，以月利率2.295%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由段某承担，故某长沙分行起诉请求段某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与段某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170525001128号《个人信用贷款合同》； 二、段某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2019年3月26日的借款本金129672.92元及利息14739.22元、复利994.29元，之后的利息以借款本金129672.92元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止； 三、段某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，因适用简易程序，减半收取1614元，由段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年六月十日 书记员  颜滔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1129号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区。法定代表人：朱少彦。被执行人：张燕伟，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张燕伟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付321297.03元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张燕伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张燕伟的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年六月十七日书 记 员  李 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1414号 原告：宋文忠，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：被告：李青全，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告宋文忠与被告李青全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告宋文忠到庭参加诉讼，被告李青全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文忠向本院提出诉讼请求：要求被告李青全偿还原告借款本金30,000.00元，并支付自2014年4月24日至2016年4月24日按月利率15‰计算的利息10，800.00元。事实和理由：2014年,4月24日，被告向原告借款30,000.00元，约定月利率15‰，被告为原告写借据一张。原告向被告索要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告李青全未到庭，未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2014年4月24日，被告李青全在原告宋文忠处借款30,000.00元，并为原告宋文忠出具欠据一枚，约定月利率15‰，未约定还款日期，被告李青全在欠据欠款人处署名。此款至今未予偿还。 认定上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的2014年4月24日被告李青全为原告出具的欠据一枚在及证人王国辉证言一份在卷佐证，上述证据能够证明被告向原告借款的时间、金额、利息等情况，本院依法予以采信。 本院认为，原告宋文忠与被告李青全之间借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告李青全交付借款，被告李青全应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告李青全偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定和合同约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李青全于本判决生效后立即偿还原告宋文忠借款本金30,000.00元，并支付自2014年4月24日至2016年4月24日按月利率15‰计算的利息10,800.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.00元，保全费442.00元，公告费560.00元，由被告李青全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王丽艳 审 判 员  孙晓梅 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年六月十日 书 记 员  黄志诚
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初983号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，该公司办公室主任。被告：宋振，男，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告宋振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  黄丽仪二〇一九年六月十日书记员  黄银英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1242号原告：张超，男1983年10月24日生，住宿迁市宿豫区。被告：张林强，男，40岁，住宿迁市宿豫区。本院受理原告张超与被告张立强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案。原告张超于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费减半收取计50元，公告费300元，合计350元，由原告张超负担。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一九年六月十一日书 记 员  金 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执927号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，组织机构代码716182436。 法定代表人祝建国。 被执行人裴红，男，1978年6月10日出生，住河南省息县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人裴红保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司依法向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人裴红支付申请执行人本金19317.73元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费190元，诉讼费308元。 执行立案后，本院于2019年2月3日向被执行人裴红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裴红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴红未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裴红名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人裴红名下牌照为豫Ｓ×××××松花江牌汽车本院已委托河南省信阳市平桥区人民法院查封，该车注册日期为2005年3月20日且未控制，暂无法处置。截止2019年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裴红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裴红作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人裴红采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。 综上，被执行人裴红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年六月十二日 书记员  阮解栋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保574号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李乾振，男，1981年6月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于翠翠，女，1985年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔丹丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李洪波，男，1992年11月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李乾振、于翠翠、崔丹丹、李洪波财产保全一案，要求对被申请人李乾振、于翠翠、崔丹丹、李洪波的银行存款325000元进行冻结。经查，发现被申请人于翠翠、崔丹丹有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保字497号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一九年六月二十六日书记员  苗 玲
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初61号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人闫某，出生于河北省邯郸市，住邯郸市。2018年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2019年1月15日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2019年4月28日本院重新办理取保候审。 辩护人郝某，河北久恒律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2018年5月19日17时许，被告人闫某与刘某酒后驾驶电动三轮车麦积区桥南建材市场东门附近，与阮某1、阮某2驾驶的三轮摩托车发生追尾，后刘某从电动三轮车上下来与阮某1、阮某2理论并发生口角相互厮打，被告人闫某上前劝架进而加入厮打。在厮打过程中，被告人闫某将阮某1的右手殴打致伤。经鉴定：阮某1右手第一掌骨基底部骨折为轻伤二级。2018年10月30日，被告人闫某被邯郸市永年区公安局西苏派出所民警抓获。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人闫某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人闫某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，若民事予以赔偿，可以宣告缓刑。 被告人闫某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案证据不能合理排除刘某致伤被害人阮某1的可能；二.被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被害人在本案中具有明显过错；2.被告人自愿认罪，没有犯罪前科系初犯；3.被告人与被害人在庭审中达成赔偿协议，愿意对被害人进行赔偿。 经审理查明，2018年5月19日17时许，被告人闫某与刘某酒后驾驶电动三轮车麦积区桥南建材市场东门附近，与阮某1、阮某2驾驶的三轮摩托车发生追尾，后刘某从电动三轮车上下来与阮某1、阮某2理论并发生口角相互厮打，被告人闫某亦上前加入厮打。在厮打过程中，被告人闫某将阮某1的右手殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：阮某1右手第一掌骨基底部骨折为轻伤二级。 另查明，2018年10月30日，被告人闫某被邯郸市永年区公安局西苏派出所民警抓获，于2018年10月30日至2018年11月4日被临时羁押于永年区看守所。 还查明，本案在审理中，就附带民事赔偿经本院主持调解，被告人闫某与被害人阮某1自愿达成民事赔偿协议，且已履行大部分，被害人阮某1对被告人闫某予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。 2.被害人阮某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、阮某2、张某的证言，被告人闫某的供述，视频资料光盘1张。证明2018年5月19日17时许，被告人闫某与刘某酒后驾驶的电动三轮车与阮某1、阮某2驾驶的三轮摩托车发生追尾后，刘某与阮某1、阮某2理论并发生厮打，被告人闫某亦加入厮打中，被告人闫某将阮某1的右手殴打致伤的事实。 3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2018〕127号鉴定文书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：阮某1右手第一掌骨基底部骨折为轻伤二级的事实。 4.邯郸市永年区公安局西苏派出所民警周某、郭某出具的抓获被告人闫某经过的说明和邯郸市永年区看守所的羁押证明。证明2018年10月30日，被告人闫某被邯郸市永年区公安局西苏派出所民警抓获，于2018年10月30日至2018年11月4日被临时羁押于永年区看守所的事实。 5.本院刑事附带民事调解书及被害人的收条、谅解书。证明被告人闫某与被害人阮某1达成民事赔偿协议，且已履行大部分，被害人阮某1对被告人闫某予以谅解的事实。 6.被告人闫某的常住人口基本信息。证明被告人闫某的出生时间及其他身份信息。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，证据间相互印证，与本案具有关联性，作为本案的定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人闫某与被害人阮某1等人在发生交通事故后厮打，被告人闫某致被害人阮某1成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人闫某自愿认罪，且与被害人阮某1达成民事赔偿协议，且已履行大部分，并取得被害人阮某1的谅解，被害人在本案中具有过错，本院决定对被告人闫某酌情从轻处罚，结合司法行政机关审前社会调查评估被告人闫某适宜社区矫正的意见，对被告人闫某从宽处罚。其辩护人提出的相关辩护意见能成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人闫某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志国 人民陪审员  黄雅娟 人民陪审员  于志芳 二〇一九年六月十四日 法官 助理  石福贵 书 记 员  丛 焯
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初351号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人韦江仁，男，1977年10月18日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，住安龙县。2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月30日因收购赃物被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2017年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月24日刑满释放。2019年1月23日因本案被台州市公安黄岩分局刑事拘留，同年2月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人燕大云，女，1970年5月27日出生于河南省永城市，汉族，文盲或半文盲，务工，住永城市。2019年1月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审，同年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人韦江仁犯盗窃罪、燕大云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人韦江仁、被告人燕大云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年1月期间，被告人韦江仁在台州市黄岩区等地多次以撬螺丝、剪线的方式盗窃电瓶车电瓶，具体如下： 1、2018年6月23日凌晨，被告人韦江仁在黄岩区新前街道塔山村77号门口及附近，窃得应顺富、肖某成三辆电瓶车上的电瓶13个。 2、2018年12月2日凌晨，被告人韦江仁在黄岩区门口及附近，窃得赵某巧等人三辆电瓶车上的电瓶16个。 3、2018年12月17日凌晨一时许，被告人韦江仁在黄岩区新前街道泾岸村405号门口及附近，窃得沈某等人两辆电瓶车上的电瓶10余个。 4、2018年12月17日凌晨二时许，被告人韦江仁在黄岩区新前街道泾岸村17号门口及附近，窃得陶某等人5辆电瓶车上的电瓶20余个。 5、2018年12月21日凌晨，被告人韦江仁在黄岩区新前街道新建村M102616号门口，窃得陶凤1辆电瓶车上的电瓶5个。 6、2018年12月23日凌晨，被告人韦江仁在黄岩区新前街道西范村254号门口及附近，窃得宋某等人4辆电瓶车上的电瓶20余个。 7、2019年1月12日凌晨，被告人韦江仁在黄岩区新前街道屿下村207号及附近，窃得王某等人2辆电瓶车上的电瓶8个。 8、2019年1月16日凌晨，被告人韦江仁在黄岩区新前街道屿下村107号门口及附近，窃得区陆某等人4辆电瓶车上的电瓶16余个。 9、2019年1月18日凌晨，被告人韦江仁在黄岩区新前街道屿下村457号门口及附近，窃得阳某等人9辆电瓶车上的40余个电瓶。 被告人韦江仁将窃得的大部分电瓶分多次卖给被告人燕大云。被告人燕大云明知韦江仁出售的电瓶可能系盗窃所得，仍7次以5265元的价格收购其电瓶共计117个。公安机关在燕大云处共扣押了65个电瓶，经鉴定价值人民币5936元。 另查明，2019年1月22日，被告人韦江仁、燕大云先后被公安机关传唤到案。 同时查明，公安机关在燕大云处扣押的65个电瓶已发还给被害人，被告人燕大云已自愿赔偿给其他18名被害人损失共计6900元。 上述事实，被告人韦江仁、燕大云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某、陶某、郇宪丽等人的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和笔录，发还清单，价格认定意见书，车辆轨迹截图，退赔款收条，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、被告人韦江仁的前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人韦江仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人燕大云明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人韦江仁在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他犯罪前科和劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人韦江仁、燕大云归案后如实供述犯罪事实，且被告人燕大云赔偿被害人损失，二被告人均自愿认罪认罚，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦江仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月23日起至2019年12月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人燕大云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月4日起至2019年11月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 钟兴华 二〇一九年六月六日 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高级人民法院   赔偿委员会决定书   （2019）晋委赔7号   赔偿请求人梁爱姣，女，1963年4月6日出生，住临汾市。   赔偿义务机关，临汾市公安局。   法定代表人：张勇，局长。   委托代理人：张瑾，临汾市公安局法制支队大队长。   委托代理人：李晓强，临汾市公安局法制支队政委。   复议机关，山西省公安厅。   法定代表人：刘新云，厅长。   委托代理人：降利华，公安厅法制处复议应诉科科长。   委托代理人：刘志峰，公安厅法制处科员。   梁爱姣因刑事违法扣押、追缴赔偿申请临汾市公安局国家赔偿一案，不服山西省公安厅晋公赔复决字[2019]002号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。   经审查查明，临汾市公安局在侦办梁爱姣非法吸收公众存款一案中确认其非法所得37万元，并于2006年12月20日、12月22日，先后扣缴其20万元和17万元。2006年12月25日临汾市公安局作出《追缴违法所得决定书》（2006[79]号），决定追缴梁爱姣违法所得37万元，上缴国库，未随案移送检法。2007年5月11日曲沃县人民检察院以梁爱姣犯非法吸收公众存款罪向曲沃县人民法院提起公诉，指控其从中得好得费63万元，案发后已退赃。公诉书未提及临汾市公安局追缴梁爱姣违法所得37万元的事实。2007年6月15日，曲沃县人民法院作出判决认定梁爱姣指控罪名成立，判处其有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3万元。法院判决未明确梁爱姣获得好处费的具体数额和临汾市公安局追缴梁爱姣37万元违法所得的事实。梁爱姣向临汾市公安局提出刑事赔偿申请后，临汾市公安局于2019年1月18日作出临公刑赔驳字[2019]001号《刑事赔偿申请驳回决定书》，以赔偿请求人超过请求时效且无正当理由为由驳回梁爱姣的赔偿申请。梁爱姣不服，向山西省公安厅提出复议申请。   山西省公安厅收到赔偿请求人梁爱姣的刑事赔偿复议申请后认为赔偿义务机关临汾市公安局以赔偿请求人超过法定期限为由所作驳回申请决定事实不清，证据不足，于2019年4月18日作出了撤销临汾市公安局作出的临公刑赔驳字[2019]001号《刑事赔偿申请驳回决定书》，责令赔偿义务机关临汾市公安局对赔偿请求人梁爱姣赔偿请求时效继续审查，依法重新作出决定。   经本院向赔偿请求人梁爱姣询问，其不服山西省公安厅的复议决定主要理由是担心临汾市公安局重新作出的处理决定还是同样的结果。   本院赔偿委员会认为，山西省公安厅依据公安部《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第（三）项之规定，作出的决定没有损害赔偿请求人梁爱姣的利益，且符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第第十九条第（一）项之规定，决定如下：   维持山西省公安厅晋公赔复决字[2019]002号刑事赔偿复议决定。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年六月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2357号申请执行人：刘石祖，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇刘行行政村梁瓦房自然村**。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人刘石祖与被申请人上海快捷快递有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日作出的青劳人仲（2018）办字第2706号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2018年3月1日至2018年4月27日工资人民币5,296.61元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币421.65元。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人刘石祖于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月1日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年4月8日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1461号之一 申请执行人：宋清梅，女，1976年11月6日出生，住浙江省松阳县,现住丽水市莲都区。 被执行人：范建伟，男，1964年3月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人宋清梅与被执行人范建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋清梅向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人范建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券，被执行人名下财付通余额2192.24元，法院已划拨，扣除案件受理费1400元，申请人受偿792.24元。截至2019年6月26日，本案执行标的已执行到位792.24元，未执行到位39207.76元及利息。暂未发现被执行人范建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范建伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋清梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈 欣
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督23号   申请人秦拴良，男，汉族，1968年10月7日出生，现住长治市，农民。   被申请人闫永杰，男，46岁左右，汉族，现住长治市，农民。   申请人秦拴良于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人称：在2018年3月份，申请人跟着被申请人在长治市××区修建房屋，说完工后清算。在房屋修建完工后，被申请人当时说没钱，并在2019年2月4日给申请人出具“今欠到秦栓良工资款陆仟捌佰肆拾元(6840元)”的欠条，申请人所在村委证明秦栓良即秦拴良，事后申请人一直追要，被申请人以没钱拒付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人闫永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦拴良工资款6840元。   申请费17元，由被申请人闫永杰承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年六月十日   书记员 牛娇娇
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督56号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：唐勇，男，湖南省祁东县人。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐勇于2011年5月27日向申请人立据借款50,000元，双方约定按月利率为12‰计付利息，借期36个月。借款期满后，被申请人唐勇未予偿还，现申请人要求被申请人唐勇给付申请人500,000元及利息（按月利率12‰的标准从2011年5月27日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（按月利率12‰的标准从2011年5月27日起计算至借款还清之日止）。 申请费350元，由被申请人唐勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 贺湘玉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初2951号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：李超群，男，1991年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：荣伟，男，1980年12月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理服务费本金5262元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系取得合法资质的物业服务企业，原告作为原盘县红果龙祥花园小区前期物业服务企业，于被告收房时与原告签订《红果龙祥花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第一条第12页约定，前期物业管理服务在龙祥花园小区业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订合同生效并与原告办理完毕财务结算及移交手续三个月内终止，合同第四条第二款约定了物业服务费收费标准及支付形式，物业管理服务费六个月缴纳一次，于每半年第一月10日前缴纳该半年的物业管理费，合同签订后，截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理服务费5262元。原告多次向被告催款，但是被告拒绝支付管理费和相应的滞纳金，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告荣伟未提交书面答辩意见。经审理查明，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告荣伟是盘州市红果镇龙祥花园业主，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准每月为1-9层1元／平方米／月，10-19层1.1元／平方米／月，20-26层1.2元／平方米／月。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告于每半年第一个月十日前缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费5262元。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的《前期物业管理服务协议》予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立。原告认可其在提供物业服务合同过程中确实存在瑕疵，其同意业主按实际物业管理费的90%来交纳物业费，原告起诉被告尚欠物业费5262元，扣减10%的物业管理费，被告应支付原告物业管理费4735.8元（5262元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费人民币4735.8元。二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担2.5元，由被告荣伟负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年六月三日书记员 毕专行
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1760号 原告：李旭，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省阆中市, 被告：陈正辉，男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省阆中市。 本院在审理李旭诉被告陈正辉买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2019年6月4向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李旭负担。 审判员  高斌 二〇一九年六月六日 书记员  党璞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4356号原告:连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路**。法定代表人:卞光林，经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王都振，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司（以下简称美麟家和物业公司）与被告王都振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告美麟家和物业公司的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告王都振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美麟家和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费1597元及利息（按逾期之日起同期银行贷款四倍利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系赣榆区青口镇香居美地小区的物业管理公司，被告系该小区10号楼1单元501室的业主，该户住房面积为119.65平方米。根据《物业服务合同》和原告报赣榆区房管处备案的收费内容与标准规定,每户业主应按0.35元/㎡/月交纳物业管理费，公共水电费80元/年。被告拖欠2016年3月1日至2017年6月30日15个月的物业管理费628元，公共水电费100元及利息。后经香居美地小区物业服务合同约定及赣榆区物价局的批准，自2017年6月16日将物业费由0.35元/㎡/月调整为0.45元/㎡/月，公共水电费100元/年，此阶段欠物业费969元及利息，公共水电费150元，合计欠费1597元及利息，被告经原告多次催要但拒绝交纳，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王都振未作答辩。本院经审理依法认定事实如下：原告美麟家和物业公司系连云港市赣榆区青口镇香居美地小区的物业管理公司，被告王都振是赣榆区香居美地小区10号楼1单元501室的业主，该房屋建筑面积为119.65平方米。2011年11月3日，原告美麟家和物业公司物业服务收费标准向赣榆县物价局进行了备案，备案收费服务标准为0.35元/平方米/月。2014年11月16日，原告美麟家和物业公司与连云港市赣榆区香居美地小区业主委员会签订了《香居美地物业管理服务协议》。该合同约定委托物业管理公共服务费多层住宅按其拥有建筑面积每月每平方米0.35元交纳，公用水电费由物业每户年预收100元，管理期限自2014年11月16日起至2017年5月30日，一年交纳一次，逾期则从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2017年6月1日，原告美麟家和物业公司与香居美地小区业主委员会续签《香居美地物业管理服务协议》，该合同约定：物业的管理服务费多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元交纳，公共水电费每户年预收100元，委托管理期限自2017年6月1日至2018年5月30日，一年交纳一次，逾期则从逾期之日起每日万分之五加收滞纳金。2017年6月27日，原告美麟家和物业公司将香居美地小区物业服务收费标准向赣榆区物价局进行了备案，备案服务收费标准0.45元/每月每平方米。2018年6月3日，原告美麟家和物业公司与香居美地小区业主委员会续签《香居美地物业管理服务协议》，该合同约定物业的管理服务费多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元交纳，公共水电费每户年预收100元，委托管理期限自2018年6月1日至2019年5月30日，一年交纳一次，逾期则从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告王都振于2017年3月30日在房屋登记管理部门办理了产权登记，并依法取得房屋所有权证。被告王都振自2017年4月1日至2018年12月30日期间的物业管理费及公共水电费均未交纳。诉讼中，原告美麟家和物业公司撤回要求被告王都振支付公共水电费、利息及自2016年6月16日至2017年3月30日期间产生物业费的诉讼请求，明确诉讼请求主张被告王都振交纳2017年4月1日至2018年12月30日的物业费1094.6元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《香居美地物业管理服务协议》、普通住宅小区物业服务收费标准备案表、物业服务合同备案证明、赣榆区房屋登记薄信息证明等证据在案佐证，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告美麟家和物业公司与香居美地小区业主委员会签订的《香居美地物业管理服务协议》，主体合法，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当履行。被告王都振应当按照合同约定支付2017年4月1日至2018年12月30日期间的物业管理费1094.6元（119.65㎡×0.35元/㎡/月×3月＋119.65㎡×0.45元/㎡/月×18月）。综上，对原告美麟家和物业公司要求被告王都振支付物业服务费1094.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告王都振经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王都振应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司物业管理费1094.6元。如果被告王都振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王都振负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 伟二〇一九年六月二十日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执734号之一 申请执行人李风会，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县界湖街道营里社区居民委员会二组，住所地沂南县界湖街道营里社区居民委员会**。 负责人李长超，沂南县界湖街道营里社区居民委员会二组书记。 本院依据已生效的（2018）鲁1321民初5225号民事调解书，申请执行人与被执行人建设合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人沂南县界湖街道营里社区居民委员会二组所有的位于沂南县界湖街道营里社区居民委员会二组以北，南村花园以东12232.50平方米土地使用权。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇一九年六月二十六日 书记员  李祥明
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执17号之一申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。法定代表人：林建雄，该公司董事长。被执行人:金川区长春路永和豆浆店，住所地金昌市，住所地金昌市金川区长春路**法定代表人：王金栓，该店经营者。本院在执行申请执行人上海宏奇永和餐饮管理有限公司与被执行人金川区长春路永和豆浆店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的（2018）甘03民初53号民事调解书，已发生法律效力。确认：被执行人金川区长春路永和豆浆店应负担案件款31517元（其中:案件款31150元，申请执行费367元）。经查，被执行人金川区长春路永和豆浆店经多次转包后，原承包人既本案被执行人几经易名，法定代表人王金栓下落不明，导致该案执行不能。申请执行人也无法提供可执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘03执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一九年六月二十四日书记员 李永帅
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执3376号申请执行人：李某。被执行人：尤某。本院在执行申请执行人李某与被执行人尤某民间纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2万元及利息（截止2019年3月28日已产生的利息25000元及从2019年3月29日起至款项付清之日止，以月利率1.5%计算的利息）；负担执行费240元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。并将双方当事人传唤至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人尤某于2019年6月13日向申请执行人李某偿还2000元；下剩案款每月28日之前偿还3000元，直至清偿完毕；执行费240元由被执行人负担；如有一期违约，则恢复强制执行按原调解书一次性偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802民初3376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）  审  判  长      项 志 军审  判  员      张    佳                             审  判  员      庞 兴 宇   二〇一九年六月十三日 书  记  员      赵 卫 东1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11985号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:吴子生，男，1969年1月5日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人吴子生金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求吴子生支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,007,065.4元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人吴子生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,007,065.4元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  鹏审判员 杨 晓 龙审判员 黄 建 平二〇一九年六月三日书记员 时华亭.
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初2464号 原告：农安县环宇物业有限责任公司，住所地农安大路教师进修学校厢房楼3门。 法定代表人：宇志芳，总经理。 被告：郑春杰，女，住农安镇。 原告农安县环宇物业有限责任公司与被告郑春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 农安县环宇物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年、2017年-2018年物业服务费共计1349元。2.本案诉讼费由被告承担。原告农安县环宇物业有限责任公司与龙府花园业主委员会于2015年1月25日签订《物业管理服务合同书》，约定原告负责龙府花园小区的物业管理，收费标准为0.5元每平方米每月（从2016年开始，实收0.45元每平方米每月），楼道灯每户每年20元。被告郑春杰为龙府花园4栋6单元401室业主，收费面积为89.6平方米。服务期间原告认真履行合同义务，被告无故拖欠原告物业费1349元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。无奈诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农安县环宇物业有限责任公司未提供郑春杰的详细身份信息，经本院释明后，仍无法提供，本案系无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告农安县环宇物业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  鲁雪 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵原
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执488号申请执行人：宋亚森，男，1974年5月5日出生，汉族,海伦市人，住海伦市金鼎后栋。被执行人：王增辉，男，1972年2月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市隆锦园小区。本院在执行宋亚森与王增辉劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由于以物抵债房屋暂时不能交付，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一九年六月二十六日书记员 朱炳昱