江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初866号 原告：梁溪区莲华建材商行，住所地江苏省无锡市广益路**1638。 经营者：汤爱玲，女，1968年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。 被告：无锡市运华物资有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村/div> 法定代表人：厉春根，该公司执行董事。 被告：常州永瀚电机有限公司，住，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村工业园/div> 法定代表人：任建大，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏州山伟模具有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村/div> 法定代表人：郑美金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑国坤，该公司经理。 被告：苏州市鸿域模具有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路**/div> 法定代表人：高利，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东福德新能源设备有限公司，住，住所地山东省滕州市姜屯镇新1**国道东沙村东）。 法定代表人：孔德军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。 被告：姑苏区李金钊日用品商行，住，住所地江苏省苏州市人民路******/div> 经营者：李金钊，男，1981年4月22日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：常州永益电机有限公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭冬梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽尚森商贸有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张友怀，该公司执行董事兼总经理。 被告：常州市武进区洛阳自力五金加工厂，住所地江苏省常州市武进，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳村 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：史自力，该厂厂长。 原告梁溪区莲华建材商行（以下简称莲华商行）与被告无锡市运华物资有限公司（以下简称运华公司）、常州永瀚电机有限公司（以下简称永瀚公司）、苏州山伟模具有限公司（以下简称山伟公司）、苏州市鸿域模具有限公司（以下简称鸿域公司）、山东福德新能源设备有限公司（以下简称福德公司）、姑苏区李金钊日用品商行（以下简称李金钊商行）、常州永益电机有限公司（以下简称永益公司）、安徽尚森商贸有限公司（以下简称尚森公司）、常州市武进区洛阳自力五金加工厂（以下简称自力厂）票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告莲华商行的委托诉讼代理人刘渝念，被告山伟公司的委托诉讼代理人郑国坤、鸿域公司的法定代表人高利、福德公司的委托诉讼代理人彭承涛、永益公司的法定代表人郭冬梅、自力厂的经营者史自力到庭参加诉讼。被告运华公司、永瀚公司、李金钊商行、尚森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莲华商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付票据款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；2、判令各被告支付其为取得拒付证明和发出追索通知的费用41元。事实和理由：2018年6月1日，莲华商行收到电子银行承兑汇票一张，票面金额为10万元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），到期日为2018年9月11日，到期宝塔财务公司应当无条件付款。该电子银行承兑汇票到期后，虽经莲华商行多次催讨，但宝塔财务公司一直未予兑付。本案各被告均为莲华商行的前手背书人，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，莲华商行有权向前手背书人行使票据追索权。 被告山伟公司辩称，其亦是案涉票据不能兑付的受害者，不应当承担责任。 被告鸿域公司辩称，其亦是票据不能兑付的受害者，且其不是案涉票据的出票人、承兑人，所以其不应当承担责任。 被告福德公司辩称：1、其从前手尚森公司处取得案涉票据，双方有真实的交易关系，并已给付对价，福德公司取得票据后再行背书转让，具有合法性，应受法律保护；2、莲华商行作为最后持票人未能实现其票据权利，其根本原因是付款人宝塔财务公司未能如期付款，莲华商行应向票据上载明的付款人或承兑人主张权利，而不能向其前手逐一追索；3、其查询得知宝塔财务公司的票据兑付文件载明宝塔财务公司高管涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，但是相关票据仍将由宝塔石化集团有限公司、宝塔财务公司积极筹集资金兑付，亦可证明承兑人不存在拒绝付款的情况；4、本案票据当事人依法向其后手背书转让票据权利是完整无瑕疵的，受让人已合法取得票据权利，与其相对应的票据基础关系即已结算完毕。此时，如果允许持票人再向其前手主张权利，将使趋于稳定的经济法律关系遭受破坏，减损票据的流通性，于交易安全不利。综上，请求法院驳回莲华公司的诉讼请求。 被告李金钊商行未出庭但提交书面意见辩称，莲华商行应向承兑人宝塔财务公司行使付款请求权，而不是对中间背书人进行追索，请求法院驳回莲华商行的诉讼请求。 被告永益公司辩称，同意福德公司的答辩意见。 被告自力厂辩称：其合法取得案涉票据，亦是合法背书转让票据；其亦是受害者，莲华商行不应向其追索票款。 被告运华公司、永瀚公司、尚森公司未出庭未答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年9月11日，宝塔盛华商贸集团有限公司签发一张电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120170911109034311，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称北京宝塔公司），汇票到期日2018年9月11日，票据金额10万元；承兑人为宝塔财务公司，承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2017年9月11日。该电子银行承兑汇票记载第一至第十五背书人分别是北京宝塔公司、昆山健利隆贸易有限公司（以下简称健利隆公司）、尚森公司、福德公司、永瀚公司、自力厂、永益公司、鸿域公司、山伟公司、苏州市隆隆模具钢材有限公司（以下简称隆隆公司）、山伟公司、李金钊商行、运华公司、崇安区五华建材商行（以下简称五华商行）、崇安区盈华建材商行（以下简称盈华商行），背书日期分别是2017年9月11日、2017年9月12日、2017年9月12日、2017年9月12日、2017年9月30日、2017年10月17日、2017年10月25日、2017年10月27日、2017年11月1日、2017年11月21日、2017年12月8日、2017年12月8日、2017年12月8日、2018年5月4日、2018年6月1日，第一至第十五被背书人分别是健利隆公司、尚森公司、福德公司、永瀚公司、自力厂、永益公司、鸿域公司、山伟公司、隆隆公司、山伟公司、李金钊商行、运华公司、五华商行、盈华商行、莲华商行。2018年9月10日，莲华商行即提示付款但至今未获兑付。2018年12月6日，莲华商行至宝塔财务公司处申请付款未果。2018年12月10日，莲华商行委托律师事务所向宝塔财务公司、运华公司发送律师函主张票据权利，并为此支付邮寄费41元。 上述事实，有莲华商行提供的电子银行承兑汇票、电子商业汇票系统信息、材料提交回执函、律师函邮寄回执、邮寄费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系票据追索权纠纷，案涉电子银行承兑汇票的持票人莲华商行在票据到期提示付款未获兑付的情况下行使追索权，请求部分背书人支付票据金额及费用。案涉汇票的相关信息存于电子商业汇票系统中，且应诉各背书人亦认可案涉汇票打印件中自出票至背书流转至己方以及己方背书所载信息属实，本院依法认定案涉电子银行承兑汇票真实合法。从案涉票据的形式上看，背书前后均连续，形式上符合法律规定。鉴于案涉汇票系电子银行承兑汇票，相关票据行为均在电子商业汇票系统平台上进行操作，持票人莲华商行在提示付款期内通过系统平台向承兑人宝塔财务公司发起付款请求，宝塔财务公司不予应答的行为即表明拒绝付款。之后，莲华商行以当面主张及邮寄律师函等线下形式再次向宝塔财务公司主张付款，宝塔财务公司亦未能兑付票款，其行为亦印证承兑人线上的拒绝付款行为。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。据此，本院认为，莲华商行提示付款被拒后，有权向案涉票据的部分背书人运华公司、永瀚公司、山伟公司、鸿域公司、福德公司、李金钊商行、永益公司、尚森公司、自力厂行使追索权，要求支付汇票金额10万元及到期日起的银行利息、追索费用。本案中，莲华商行主张其为行使案涉追索权支付41元邮寄费用，本院经审核后认为，该费用确已支付且数额合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市运华物资有限公司、常州永瀚电机有限公司、苏州山伟模具有限公司、苏州市鸿域模具有限公司、山东福德新能源设备有限公司、姑苏区李金钊日用品商行、常州永益电机有限公司、安徽尚森商贸有限公司、常州市武进区洛阳自力五金加工厂于本判决生效之日起3日内向梁溪区莲华建材商行支付票据款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、邮寄费41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，财产保全费1170元，二项合计2336元，由九被告负担（莲华商行同意其预交的诉讼费2336元，本院不再退还，由九被告在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  蔡永芳 二〇一九年六月十三日 书记员  高 婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。