wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初534号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人徐大孟，男，1990年10月25日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和现住址均为江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年4月26日经张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2019）500号起诉书指控被告人徐大孟犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人徐大孟到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年11月27日20时50分许，被告人徐大孟醉酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号的小型轿车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行至正联装饰材料城路段时被民警当场查扣。经鉴定，被告人徐大孟血液中乙醇含量为108.21mg/100ml。案发后，被告人徐大孟主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人徐大孟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、当事人血样提取登记表、交通司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人徐大孟的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐大孟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐大孟主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人徐大孟归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐大孟犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一九年六月四日书记员  王 璇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初2661号原告：祁明港，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲大维，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁明港与被告仲大维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告祁明港到庭参加了诉讼。被告仲大维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁明港向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款70000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告以周转为由向原告借款70000元，并立下借条一张交原告持有。借款后原告多次向被告催要未果。被告仲大维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告仲大维向原告祁明港借款70000元，并立下借条一份交原告持有。2017年9月3日，经原告要求，被告重新立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲大维向原告祁明港借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，故原告主张的利息应按年利率6%计算，原告要求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告祁明港要求被告仲大维偿还借款70000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲大维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲大维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁明港支付借款本金70000元及诉后利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告仲大维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一九年六月十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1791号原告：鱼台县新天地物业服务有限公司。法定代表人：李磊，董事长。被告：张停停，女，1985年6月8日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县新天地物业服务有限公司诉被告张停停物业服务合同纠纷一案中，鱼台县新天地物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县新天地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县新天地物业服务有限公司撤回对张停停的起诉。案件受理费25元，由鱼台县新天地物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇一九年六月二十七日书记员  葛 群
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8318号原告：田转怀，男，1956年8月16日出生，汉族，陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田秀娥，女，1990年3月17日出生，汉族，住址同田转怀，系田转怀之女。被告：赵永雄，男，1977年6月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小健，男，1986年11月30日出生，汉族，住陕西省扶风县，该公司员工。原告田转怀诉被告赵永雄及华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。审判员     种郁花二一九年六月二十八日  书 记 员   高  楠 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执1528号淮南新凯迪百货有限公司：你（单位）与钟步合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初3466号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付9933.71元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一九年六月三日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5061号 原告：袁英宗，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张少书，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告袁英宗与被告张少书民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，原告袁英宗于2019年6月13日向本院申请撤回对被告张少书的起诉。 本院认为，原告袁英宗的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告袁英宗撤回对被告张少书的起诉。 案件受理费减半收取为155元由原告袁英宗负担。 审判员 刘 军 二〇一九年六月十三日 书记员 杨丹丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执164号之一申请执行人：严敏，女，1977年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：盛小俊，男，1958年12月07日生，汉族，住苏州市。被执行人：何小芳，女，1961年11月08日生，汉族，住苏州市。申请执行人严敏与被执行人盛小俊、何小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)苏0591民初5729号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告盛小俊、何小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告严敏借款本金768600元；二、被告盛小俊应于本判决生效之日起十日内归还原告严敏借款利息（利息计算方式：以768600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月11日起计算至实际还款之日止，并减去20000元），被告何小芳对被告盛小俊应负担的上述利息中自2018年4月25日起至实际还款之日止的部分承担共同还款责任；三、驳回原告严敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6968元，由原告严敏负担1692元，被告盛小俊、何小芳负担5276元。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人严敏向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月9日，本院通过法院专递向被执行人盛小俊、何小芳住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址长期无人、电话拒接”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年1月25日，因被执行人盛小俊、何小芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。3、2019年1月8日、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人何小芳名下银行账户4个，冻结期限自2019年4月25日起至2020年4月25日止，其中扣划存款人民币2482.77元，已全部退付至执行费账户；冻结登记于被执行人何小芳名下银行账户4个，冻结期限自2019年4月25日起至2020年4月25日止，无财产可供扣划。本院另冻结登记于被执行人盛小俊名下财付通账户一个、被执行人何小芳名下财付通账户二个，冻结期限自2019年4月25日起至2020年4月25日止，无可供扣划的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年1月25日、3月12日、3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2019年1月至2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2019年2月12日，被执行人盛小俊、何小芳到庭申报财产。被执行人盛小俊、何小芳称其二人均已退休，二人名下财产除一份人寿保险保单外均被盛小俊挥霍一空，目前仅有每月退休金收入。两被执行人承诺每月转款人民币2000元至法院账户以偿还债务。2019年2月至5月，被执行人盛小俊共计转款人民币8000元至本院账户，上述款项均已退付至本院执行费账户。7、2019年6月6日，本院查询到被执行人盛小俊之父盛克俊名下有位于XXX村X幢X室的不动产，现盛克俊已死亡，遗产尚未分割，被执行人盛小俊依法享有继承份额。本院已对上述不动产办理查封，查封期间自2019年6月6日至2022年6月5日。8、2019年6月10日，被执行人盛小俊到庭提交承诺书，承诺每月向申请执行人直接支付人民币3000元。9、2019年6月11日，本院查询到被执行人何小芳有保险保单一份，本院前往中国人寿保险股份有限公司苏州分公司提取了该保单，共计提取金额人民币35268.58元，扣除剩余执行费后，余款35151.35元已全部退付给申请执行人。10、2019年6月12日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。11、2019年6月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为819990元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币35151.35元，尚未执行到位人民币784838.65元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年六月二十日书记员 黄 雷
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初603号原告：杨小龙，男，1994年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，户籍地安陆市，现住安陆市。被告：彭建建，男，1989年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地安陆市，现住安陆市。原告杨小龙与被告彭建建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼。被告彭建建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1.5万元及利息（利息自2018年2月9日起至2019年2月25日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告因资金周转向原告借款1.5万元，并向原告出具了借条，约定2018年2月21日还清。后原告多次催要，但被告以各种理由推脱拒不还款。被告彭建建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，彭建建向杨小龙借款1.5万元，杨小龙通过支付宝账户向被告彭建建转账1.32万元，另给付彭建建现金1800元，彭建建于当日向杨小龙出具了借条一份，约定当年8月21日归还上述借款。到期后彭建建一直未返还借款本息。本院认为，被告彭建建向原告杨小龙借款，杨小龙交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，彭建建应当按期返还借款。因借贷双方没有约定借期内利息，故对于原告要求支付借期内利息的诉请，本院不予支持。彭建建未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算，未超过年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的诉请，彭建建应当支付自逾期还款之日2018年2月21日至2019年2月25日期间的利息，为661.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭建建于本判决生效之日起十日内返还原告杨小龙借款本金1.5万元、支付逾期利息661.56元，合计15661.56元；二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告彭建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  吴 俊二〇一九年六月二十日书 记 员  肖梁齐附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2771号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街。法定代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：于欣禾、滕蕾，山东威海卫律师事务所律师。被告：邵永茂，男，1943年08月28日出生，汉族，住威海市临港区汪疃镇于家英村。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告邵永茂财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  姜云浩二〇一九年六月十日书记员  邢晓琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2043号被执行人：王彬彬，男，1994年3月7日生，汉族，安徽省砀山县人，中专文化，无业，户籍地址安徽省宿州市砀山县。王彬彬罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王彬彬向新沂市人民法院缴纳罚金50000元。因王彬彬未按上述法律文书履行义务，本院于2019年5月6日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年3月6日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初565号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为50000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2043号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁岱卿审判员  张科学审判员  孙先胜二〇一九年六月二十日书记员  沈洪伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执83号 申请执行人：刘平，男，1980年11月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：龙明忠，男，1978年09月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：贵州荣焜投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道麻油坳。 法定代表人：龙明忠，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1483号《民事调解书》，于2019年1月7日立案受理刘平申请执行贵州荣焜投资有限公司、龙明忠民间借贷纠纷一案，并于2019年1月9日向二被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠连带清偿申请执行人刘平借款160,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2,975.00元、本案执行费2,345.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人刘平与二被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠自愿达成《执行和解协议》，协议约定：标的款160,000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,975.00元、本案执行费2,345.00元被执行人定于2019年12月31日履行完毕。因履行期限较长，申请执行人刘平自愿向本院递交撤回执行申请，并同意将（2019）黔执83号案件作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执83号案件的执行。 本案终结执行后，如二被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠未按照《执行和解协议》履行，申请执行人刘平可在协议约定届满之日起两年内向本院重新申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年六月二十六日 书记员  麻绍峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25771号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张攀，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张攀归还原告借款本金52,147.14元，支付原告利息、逾期利息2,992.73元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告张攀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张攀向原告贷款64,000元，用于购买洛阳智源汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U6XHG213874)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月23日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张攀以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张攀自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张攀构成违约，截止至2019年5月4日，被告张攀尚欠原告贷款本金52,147.14元，利息、逾期利息2,992.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张攀在签字表中注明的居住地址为河南省洛阳市涧西区牡丹新村丙7栋4门602号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,147.14元、利息1,590.33元、逾期利息1,919.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张攀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张攀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张攀以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,147.14元，支付至2019年6月10日止的利息1,590.33元、逾期利息1,919.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张攀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张攀协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U6XHG213874)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张攀继续清偿。案件受理费1,191.42元，减半收取计595.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年六月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执600号申请执行人文海民与被执行人李善魁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初2912号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8625号 申请执行人：张喜占，男，汉族，1972年4月16日出生，户籍住所：河南省邓州市。 被执行人：珠海市香洲曌业建材商行，住所：珠海市香洲香悦路********。 法定代表人：陈岳雄。 申请执行人张喜占与珠海市香洲曌业建材商行租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付租金人民币123250元及迟延履行金，负担案件受理费2063元、执行费1748.75元。因珠海市香洲曌业建材商行、陈岳雄未按上述生效法律文书履行义务，张喜占向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人珠海市香洲曌业建材商行的经营场所进行了实地调查，但发现被，但发现被执行人珠海市香洲曌业建材商行并未在该登记住所地经营现有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲曌业建材商行负有继续向申请执行人张喜占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月十八日 书记员  杨晓珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25837号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李宇佳，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李宇佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宇佳归还原告借款本金17,008.94元，支付原告利息、逾期利息1,542.72元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告李宇佳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李宇佳向原告贷款116,000元，用于购买清远市广物众盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM1FN112411)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月8日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李宇佳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李宇佳自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李宇佳构成违约，截止至2019年4月2日，被告李宇佳尚欠原告贷款本金17,008.94元，利息、逾期利息1,542.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李宇佳在签字表中注明的居住地址为广东省清远市清城区慧峰豪庭6A2302房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李宇佳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李宇佳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李宇佳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宇佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宇佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,008.94元，支付至2019年4月2日止的利息及逾期利息1,542.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李宇佳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李宇佳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM1FN112411)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李宇佳继续清偿。案件受理费263.80元，减半收取计131.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一九年六月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1789号被执行人：广西祥泰矿业开发有限公司，住所地陆川县良田镇竹山村。法定代表人：陈文胜。本院作出的（2018）粤0112民初1977号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人广西祥泰矿业开发有限公司负担案件受理费9341.2元，因被执行人未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广西祥泰矿业开发有限公司公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询以及委托广西壮族自治区陆川县人民法院代为查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广西祥泰矿业开发有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月十四日书记员  骆雪燕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1233号申请执行人甘曙，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人张绍武，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人傅金良，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人甘曙与被执行人张绍武、傅金良借款合同纠纷一案，因申请执行人甘曙与被执行人张绍武、傅金良于2019年6月25日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1233号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月二十五日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更608号罪犯黄石成，男，1989年10月2日出生，汉族，小学肄业文化，河南省南阳市卧龙区人，住河南省南阳市卧龙区。曾于2007年2月26日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年5月30日以(2015)宛龙刑初字第133号刑事判决书，认定被告人黄石成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一四年四月二十一日起至二〇二〇年四月二十日止。于2015年7月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，刑期无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄石成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年12月至2014年4月间，被告伙同他人在南阳市抢劫作案二起，抢劫他人现金、手机等财物。该犯系累犯。罪犯黄石成在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄石成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄石成减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年四月二十一日起至二〇一九年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执恢139号之九申请执行人：李国峰，男，1990年3月30日生，汉族，住侯马市。被执行人：郑泽晋，男，1964年1月5日生住曲沃县乐。担保人：邢新萍，女，1970年1月13日生，汉族，住曲沃县。关于李国峰申请执行郑泽晋、邢新萍合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日冻结了被执行人郑泽晋、邢新萍的银行存款。现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人郑泽晋、邢新萍银行内存款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢新萍在财付通支付科技有限公司085e9858ed72c13b39745ab90@wx.tenpay.com账户内余额人民币297.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年六月二十六日书记员  于慧珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25891号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吉克哈坡，男，1983年7月4日出生，彝族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吉克哈坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吉克哈坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吉克哈坡归还原告借款本金160,376.10元，支付原告利息、逾期利息23,226.72元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告吉克哈坡与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吉克哈坡向原告贷款169,000元，用于购买四川广博汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA8HN034403)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月8日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3767%让利，借款人按照5.9217%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吉克哈坡以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吉克哈坡自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吉克哈坡构成违约，截止至2019年4月2日，被告吉克哈坡尚欠原告贷款本金160,376.10元，利息、逾期利息23,226.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吉克哈坡在签字表中注明的居住地址为四川省凉山彝族自治州昭觉县日哈乡拉莫村拉木社48号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金160,376.10元、利息11,266.80元、逾期利息16,119.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吉克哈坡未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吉克哈坡支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吉克哈坡以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吉克哈坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉克哈坡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金160,376.10元，支付至2019年6月6日止的利息11,266.80元、逾期利息16,119.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吉克哈坡届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吉克哈坡协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA8HN034403)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吉克哈坡继续清偿。案件受理费4,055.26元，减半收取计2,027.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年六月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2828号原告：李国法，男，汉族，1951年12月10日出生，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月10日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路**万象大厦商务广场****。原告向本院提出诉讼请求：被告履行保险合同并支付保险费用10000元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司住址进行送达，但无法查找到被告，本院多次通知原告提供被告的确切住址信息但一直未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李国法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一九年六月二十八日书记员  李 丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3764号 罪犯林荣华，男，1966年6月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月27日作出（2015）仓刑初字第129号刑事判决，以被告人林荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2015年8月14日作出（2015）榕刑终字第631号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日以（2017）闽01刑更5835号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林荣华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林荣华减刑的异议。 本院认为，罪犯林荣华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯剩余刑期不足以刑罚执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林荣华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月19日起至2019年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 张 静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初1226号原告：营口市鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区月光园小区**。法定代表人：刁玉祥，该公司工程经理。委托诉讼代理人：高伟（法人妻子），女，1963年1月25日出生，汉族，住营口市西市区。被告：孙丹颖，女，1971年5月8日出生，汉族，住营口市站**。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告孙丹颖物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。（此页无正文）审判员  徐桂树二〇一九年六月二十四日书记员  赵美婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初829号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人舒东林，男，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月27日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人舒东林犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人舒东林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月16日20时25分许，被告人舒东林饮酒后驾驶无号牌电动三轮车在成都市双流区黄水镇玉龙南街25号路段发生交通事故。经认定，舒东林承担此次事故主要责任。经鉴定舒东林血液样品乙醇浓度为267.2mg/100mL，其驾驶的无号牌电动三轮车车辆属性为机动车中的轻便摩托车。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，被告人舒东林在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人舒东林的供述，证人孙某证言、对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第5066号、5067号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人舒东林驾驶人信息查询结果，被告人舒东林违法犯罪记录查询结果、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒东林在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒东林到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人舒东林在公诉机关签署认罪认罚具结书，后当庭表示不同意公诉机关量刑建议，公诉机关当庭撤回认罪认罚具结书，并建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人舒东林因本案被先行羁押6日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人舒东林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人舒东林血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒东林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年六月十八日 书记员 王玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1980号申请执行人：陈相宁，男，1988年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：李巧云，女，1986年3月25日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人陈相宁与被执行人李巧云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李巧云应支付申请执行人陈相宁执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月四日代书记员 陈 瑜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初15712号原告：史龙华，男，1988年12月25日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告史龙华与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史龙华之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判决被告向原告返还购物款5999元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”同时，针对以上消费被告为原告向案外人申请消费贷款9999元分期，共二十四期，总计11928元；但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约。因被告违约致买卖合同解除，必然造成原告向案外人多偿还贷款利息，多产生的利息损失应由被告承担。综上，现依法向人民法院提起诉讼。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年5月9日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）等……。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得8期返油，共计金额4000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年5月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年5月9日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的7928元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告史龙华与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年5月9日订立的买卖合同于2019年5月29日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告史龙华货款5999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年5月9日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出7928元为限）；三、原告史龙华在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年六月二十四日书记员  刘艳炜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3508号原告：徐全长，男，汉族，生于1967年8月25日，住邓州市。被告：徐文，男，汉族，生于1979年8月28日，住邓州市。原告徐全长与被告徐文为健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，公开开庭进行了审理，原告徐全长、被告徐文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计13032元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告徐全长与被告徐文系同村邻居关系。2019年2月28日，原、被告为相邻宅基地纠纷发生口角，之后发生打架，被告徐文手持砖块朝原告徐全长头部猛击两次，原告被打晕倒地，头顶部出血，被打成脑震荡。原告被120救护车拉直邓州市中心医院治疗，住院13天，病情稳定，因经济困难转至村卫生室治疗至今。现原告头部仍然头疼、头晕、无法正常生活和参加劳动，经济上遭受巨大的损失。被告徐文辩称：原告所诉不属实，我没有拿砖头砸被告，同时被告也不存在脑袋出血、脑震荡的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐全长系被告徐文的堂叔。2019年2月28日，被告徐文在宅基地上挖树窝，引起原告徐全长的不满，二人发生争执，继而撕扯，造成原告徐全长头部受伤。原告徐全长随即被送至邓州市中心医院住院治疗13天，花医疗费6722.89元。2019年5月1日，邓州市公安局对原告徐全长作出邓公（龙）行罚决第（2019）10003号行政处罚决定书，对徐全长以殴打他人罚款伍佰元；对被告徐文作出邓公（龙）行罚决第（2019）10946号行政处罚决定书，对徐文以殴打他人行政拘留五日，罚款三百元。2019年5月7日，原告徐全长诉至本院，要求依法被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计13032元并承担本案的诉讼费用及其他费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告徐全长与被告徐文系叔侄关系，在处理事情方面理应相互谦让，和睦相处，却因琐事发生撕扯，造成原告徐全长头部受伤的事实。参照公安机关对原、被告的处罚措施，结合本案实际，原、被告对原告徐全长的损伤的责任比例应为4:6。原告徐全长的损失为：1、医疗费6722.89元；原告提交的邓州市龙堰乡徐营村卫生室的医疗费票据，因其非正规票据且没有治疗记录、医生证明等相关佐证，本院不予支持。2、误工费112.3×13天=1459.9元；3、护理费108.28×13天=1407.64元；4、营养费20×13天=260元；5、伙食补助费50×13天=650元；原告要求的交通费、鉴定费，没有正规发票，不予支持；原告的伤情为轻微伤，且自身也有过错，本院不支持精神抚慰金；上述合计：10500.43元，按照原、被告4:6的责任比例，被告徐文需要承担6300.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、被告徐文于本判决生效后十日内赔偿原告徐全长医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计6300.29元。二、驳回原告徐全长其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为126元减半收取63元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年六月十三日书记员 王黎君
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初93号 原告:王进奎，青海省湟中县人，公民身份号码×××，青海省格尔木市。 被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地兰州市安宁区银安东路**，统一社会信用代码：916200002243321438。 法定代表人：孙超，职务总经理。 委托诉讼代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。 被告：杨伟华，公民身份号码×××，住上海市南汇区。 原告王进奎与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、被告杨伟华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王进奎，被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司委托诉讼代理人孙一到庭参加诉讼，被告杨伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王进奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告租赁费44500元；2.二被告连带支付原告债务期间的利息3560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日被告杨伟华租赁原告王进奎装载机一辆在锡铁山工地施工，约定租金每月17000元，工期3个半月，期间共产生租赁费59500元，被告于2018年11月26日向原告出具欠条，后支付15000元租赁费尚欠44500元一直未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司辩称，其未与原告王进奎签订租赁合同，原告主张租赁费是分包方上海永怡建筑装饰工程有限公司租赁的与被告无关。根据合同相对性原则因合同而产生违约责任只能在合同当事人之间发生，合同以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任，因此该笔租赁费不应当由被告支付。 被告杨伟华未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司将《华润青海大柴旦锡铁山50MW风电项目道路、风机基础、箱变基础、防雷接地工程专业分包合同》分包给上海永怡装饰工程有限公司。杨伟华系上海永怡装饰工程的有限公司该项目负责人。杨伟华租赁包括原告王进奎装载机进场施工。2018年11月26日，杨伟华出具欠条“欠王进奎装载机租金费2017年10月4日止2018年1月18日每月租金壹万柒仟元正（3.5个月×17000=59500元，其中已付壹万元（10000元），确切的已转账付款凭证为主，剩余49500元华润风电大柴旦工地欠款人：杨伟华”，2018年11月27日被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司项目负责人姚建在该欠条上担保人处签名。欠条出具后，杨伟华支付5000元后剩余款项一直未付。2019年1月21日，包括原告在内的十名未支付租赁费的车主找到被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司处，该单位出具《关于华润锡铁山拖欠施工机械费用事宜》，内容“华润锡铁山5050MW风电主体施工，由于分包单位上海永怡装饰工程的有限公司现场施工负责人杨伟华所欠施工机械费用叁拾贰万伍仟陆佰元。经与被欠费用人员协商，2019年元月30日前业主工程款到账后，由我方按一定比例付机械费，待2019年4月份，业主竣工结算后付清所剩款项”，该证明后附包括原告在内十名欠机械费用名单、金额并加盖中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司物流机械公司印章。庭审查明，该证明原告等人用手机拍摄后，被该单位收回。至原告起诉时，该款一直未支付。 以上事实有《欠条》、《关于华润锡铁山拖欠施工机械费用事宜》复印件、《华润青海大柴旦锡铁山50MW风电项目道路、风机基础、箱变基础、防雷接地工程专业分包合同》，原、被告双方当庭陈述予以证实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告提供的证据《关于华润锡铁山拖欠施工机械费用事宜》可以证明原、被告之间存在债务转移合同的债务关系。该证明虽系复印件，但从庭审查明的事实看，该证明已由被告单位收回，被告当庭对该证明予以不予认可，但未提供证据予以证明；同时，杨伟华出具欠条上被告单位项目负责人姚建的签名与上述证据能够相互印证，能够证实被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司作出了债务转移的意思表示。故被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司应按照该证明的约定向原告支付租赁费44500元。原告主张要求被告支付二年银行利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因该债务已经转移，被告杨伟华不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王进奎租赁费44500元； 二、驳回原告王进奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.5元，减半收取456元由被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  庞月玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执18号 申请执行人：刘凯，男，汉族，1973年10月26日出生，住南县。 被执行人：熊明道，曾用名熊民道，男，1952年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：熊习，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。 执行人 ：张绍波，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人刘凯与被执行人熊明道、熊习、张绍波民间借贷纠纷一案，因被执行人熊明道、熊习、张绍波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯向本院提出执行申请。本院在执行中，通过发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，发现有银行存款47000余元，及时进行了冻结、扣划。后又向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现其名下有一处厂房，现在另案进行评估中，待评估拍卖后再进行分配，现申请人同意从厂房拍卖款中进行分配，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘涓 审判员李清荣 审判员彭朝红 二0一九年六月二十四日 书记员李志谋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1203民初1649号原告：李县东，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：唐彤瑶，系河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住址：河南省郑州市郑东新区。负责人：郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：水涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告李县东与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李县东委托代理人唐彤瑶及被告天安财险河南省分公司委托诉讼代理人水涛均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日，在连天××国道××境内××友谊驾驶培训学校观音堂分校教练场内，学员王亚平驾驶车牌号为豫M15**号轻型专项作业车在教练员邢淑琴随车指导下进行学习机动车驾驶技能时，操作不当，造成场内人员李县东受伤，场内学员体息棚、摩托车受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定：当事人邢淑琴负事故的全部责任，当事人王亚平、李县东无责任。事故发生后，原告在黄河三门峡医院住院治疗65天，被诊断为：右膝开放性外伤，出院医嘱为休息两个月。事故车辆车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求依法判令：被告天安财险河南省分公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计120000元；案件受理费用由被告承担。被告辩称：被告对事故过程及事故认定无异议，但原告要求的赔偿数额过高，被告不予认可。经本院审理查明：2017年6月1日，在连天××国道××市××境内××友谊驾驶培训学校观音堂分校教练场内，学员王亚平驾驶车牌号为豫豫M15**轻型专项作业车在教练员邢淑琴随车指导下进行学习机动车驾驶技能时，操作不当，造成原告李县东受伤的交通事故。事故当日，原告被送往黄河三门峡医院住院治疗，被诊断为：右膝外侧开放性外伤，住院65天，花费医疗费13927.43元。出院医嘱：出院后休息两个月，期间康复训练；不适来院复查。长期医嘱显示陪护一人。该事故经交警部门认定：邢淑琴负事故的全部责任，王亚平、李县东无责任。2018年8月28日，原告向陕州区公安局交通管理大队申请对其伤残等级进行鉴定，该队遂委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告李县东伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月26日出具三明司鉴所[2018]临鉴字第220号司法鉴定意见书，评定原告伤残为十级伤残。后双方因赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼，请求被告在交强险限额内赔偿原告人身损害赔偿金120000元。另查明：事故车辆豫M豫M15**型专项作业车所有人为河南省××友谊驾驶员培训学校，该车在被告天安财险河南省分公司投保交强险，保险期间为2017年3月25日零时至2018年3月24日。此次事故发生在保险责任期间内。又查明，原告李县东居住在三门峡市陕州区观音堂镇观苑新区8号楼2单元3楼东户。其受伤前在河南省卢氏县金圣井巷工程有限责任公司陕州区分公司从事装载机司机工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核准原告主张的各项损失为：1、医疗费为13927.43元；2、误工费，因原告受伤前从事装载机司机工作，应参照2018年河南省交通运输、仓储和邮政业61455元/年的标准，结合出院医嘱计算125天，计款29337元；3、护理费因原告未提供证据证实护理人员误工损失，应参照2018年河南省城镇居民服务业年收入39522元/年的标准，按1人计算，计算65天，计款7038.16元；4、营养费按日20元的标准计算65天，计款1300元；5、住院伙食补助费按日50元的标准计算65天，计款3250元；6、残疾赔偿金，因原告在城镇居住，应按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准，结合原告十级伤残，计算20年，计款63748.38元；7、被扶养人生活费原告父亲李德才生于1951年6月24日，在原告定残时为67周岁，扶养时间应计算13年，原告的父亲系城镇居民，应按2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，赔偿系数按10%计算，原告姊妹2人，经计算为：20989.15×13×10%÷2=13642.95元；原告母亲赵景梅生于1954年10月29日，在原告定残时为63周岁，扶养时间应计算17年，因原告的残疾赔偿金按城镇计算，故其母亲的被扶养人生活费应按2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，赔偿系数按10%计算，原告姊妹2人，经计算为：20989.15×17×10%÷2=17840.77元；原告长子李创新，生于2004年4月8日，原告致残时，长子13周岁，扶养时间应计算5年，原告次子李泽新，生于2011年4月26日，原告致残时，次子6周岁，扶养时间应计算12年，因原告的残疾赔偿金按城镇计算，故其两个孩子的被扶养人生活费应按照2018年河南省城镇居民年人均生活消费性支出20989.15元计算，赔偿系数按10%计算，应由两人分担，原告长子李创新的被抚养人生活费为5247.29元，次子李泽新的被扶养人生活费为12593.49元。以上被扶养人生活费共计49324.5元；8、精神抚慰金根据侵权人的过错程度酌定为5000元；上述费用共计172925.47元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，邢淑琴负事故的全部责任，王亚平、李县东无责任。该责任认定书内容真实，也不违背法律规定，本院依法予以采信。豫M1豫M15**专项作业车在被告天安财险河南省分公司投保交强险一份，原告主张的各项损失共计172925.47元，其中医疗费项下18477.43元，伤残项下154448.04元，医疗费项下及伤残项下的费用均已超出交强险多项限额，故本院对原告要求被告天安财险河南省分公司在交强险限额内赔偿其各项损失120000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交强险保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李县东各项损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一九年六月二十五日书记员  冯 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1010号罪犯向林，男，苗族，1981年9月16日出生于重庆市黔江县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）德刑初字第55号刑事判决，认定被告人向林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年6月26日作出(2006)云高刑复字第253号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月14日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯向林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向林减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯向林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励五次，结余积分288分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯向林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向林的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年8月5日起至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年六月二十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1741号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  谢 徵人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初495号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市莲湖区恋之憩便利店，经营场所陕西省西安市莲湖区村口门面房。经营者：叶章钦。原告中粮集团有限公司诉被告西安市莲湖区恋之憩便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中粮集团有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  魏   哲 二○一九年六月十八日  书 记 员  吴   佳1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14882号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：何嵬，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告何嵬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告何嵬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.何嵬偿还北京银行信用卡欠款共计50087.30元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.何嵬承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.何嵬身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。何嵬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、何嵬向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：何嵬使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、何嵬在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，何嵬因透支涉案信用卡产生的欠款共计50087.3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何嵬使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。何嵬逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，何嵬应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，何嵬未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求何嵬偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何嵬于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计50087.3元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.18元及公告费（以实际发生额为准），由何嵬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初736号 原告：任仕顺，男，汉族，生于1970年3月28日。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：胡云，男，汉族，生于1974年11月4日。 原告任仕顺与被告胡云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仕顺及其委托诉讼代理人肖海明、被告胡云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任仕顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款100,000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月22日起计算至还清止）；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告将返还金额变更为87,000元。事实和理由：原、被告无任何经济往来，2017年5月22日，受听被告蛊惑，说转款100,000元可得200,000元的手机产品，且每月有现金红包赠与。因被告经营着多家手机店，原告信以为真，于当日向被告转款100,000元，后原告没有获得手机产品，遂多次到被告店铺索要，被告一再推诿，至今原告索要无果。原告认为，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告的损失，被告应返还不当得利款。 被告胡云辩称，原告的陈述不是事实。被告与绵阳的公司合作，做一个买手机送代金券的活动，原告下载这个公司的APP，在网站上使用代金券，就可以抵扣一半的费用。被告的营业员庞某给原告推荐了这个活动，公司规定一次不能超过10,000元，原告觉得这个活动好，决定买100,000元的手机。营业员无法决定，便给被告申请限额，被告向绵阳公司打电话询问，公司人员说可以，被告便让原告打了100,000元，并给原告出具了欠条，后面又准备了100,000元的手机。再后来公司反馈说一次性100,000元的代金券审核通不过，被告告知原告后，原告要求退款。因为手机已经买回来了，被告与原告商量等手机卖出后再退款，原告同意了，被告就把收条销毁了，另外给原告出具的欠条。被告通过手机银行给原告两次转款7,000元、6,000元。考虑到原告手中的欠条没有改金额，2017年12月20日左右，被告现金向原告支付了50,000元，下欠的37,000元被告在2019年4月下旬又现金向原告偿还了，并销毁了欠条。 本案双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的其向雷厚春转账的银行交易明细（金额27,177元），不能证明与本案的关联性，对该份证据本院不予采信；2、被告申请了证人雷某、庞某出庭作证，欲证明其已分两次向原告退还了现金50,000元、37,000元。本院认为雷某、庞某系被告的员工，与被告有利害关系，同时三人庭审时的陈述与接受调查时的陈述存在多处矛盾，其中关于两次拿现金的时间，原、被告到门市及证人与原、被告上楼的时间顺序，从保险柜拿钱的金额以及店里监控的好坏等等陈述，不仅前后矛盾而且相互矛盾，加之被告没有提交同期营业账目证明其收支情况，结合本院调取的原告及其配偶杨启玉的各银行开户信息及交易明细，原告提交的银行取款凭证均能说明其存款来源，不能证明被告两次向原告支付现金50,000元、37,000元的事实，故对证人雷某、庞某的证言本院不予采信。 经审理查明：被告系个体工商户，经营了华蓥市强者通讯店，营业范围为零售、维修手机、配件、平板电脑等。2017年5月22日，原、被告签订《协议书》，约定：原告在华蓥市强者通讯店购买苹果手机200,000元，赠送现金红包200,000元，200,000元现金红包分约24个月由福天下公司赠与乙方，所赠现金红包只有每月返出的红包才能进行消费，乙方只能用该现金红包在加盟商处购买商品，不能提现，其他更多细节详见官网。购物赠送的现金红包在两个工作日内到账，协议从签定之日即生效，如甲方发现该单存在不合理消费，甲方有权取消现金红包的赠送。原、被告均在《协议书》上签字，被告备注“如果出现异常，或者两年没兑现返还，由华蓥市强者通讯退还”。同日，原告向被告转账100,000元，后双方协商解除合同，由被告向原告退款。被告于2017年6月16日向原告转账7,000元，于2017年7月7日向原告转账6,000元。 本院认为，原告以不当得利提起诉讼，但被告具有经营手机通讯设备的资格，原告在被告处购买手机并支付了货款100,000元，原、被告实际形成了合法有效的买卖合同关系。双方在签订《协议书》后，协商解除了合同，合同解除后被告应及时向原告全额退还货款，被告分两次共退还了13,000元，故其还应向原告退还87,000元。被告提出其在门市两次用现金共偿还了87,000元，但其提交的证据不能证明该事实，应由被告承担举证不利的法律后果。被告占用原告的资金，给原告造成了损失，其损失应从被告初次退款之日，即2017年6月16日起计算损失。原告主张损失按照年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告向雷厚春转款的27,177元，原告可另案起诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡云于本判决生效后五日内向原告任仕顺退还87,000元，并支付利息（以87,000元为基数，从2017年6月16日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，由原告任仕顺负担152元，被告胡云负担1,118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一九年六月十四日 书记员 蒋娅菊
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初185号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人潘孟波，男，1966年7月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县容州镇城西大道绣江水泥厂对面（户籍所在地：容县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月11日被逮捕，次日因取保候审释放。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人潘孟波犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人潘孟波对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、检察官助理张斌出庭支持公诉，被告人潘孟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年7月13日20时许，被告人潘孟波驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载被害人杨某1、潘某、梁某1、梁某2、杨某2沿国道324线由北流市往容县方向行驶，至国道324线1387ｋｍ+20ｍ（容县路口）处往左转时，马某驾驶辽Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由容县往北流方向在慢车道上也行驶至该处。两车发生碰撞，造成两车损坏，杨某1在现场死亡，梁某2、李某、潘某、梁某1受伤的交通事故。事故发生后，梁某2在现场电话报警。随后，潘孟波、梁某2、李某、潘某、梁某1均被送往医院救治。潘某、梁某1因抢救无效分别于同日21时13分，同月19日17时30分死亡。2019年4月11日，潘孟波主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2018年9月5日，容县公安局交通管理大队认定，被告人潘孟波驾驶机动车搭载超过核定人数上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指控的交叉路口左转弯时，没有让直行的车辆先行，其行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；马某在夜间驾驶机动车上道路行驶至路口路段时，没有降低行驶速度，其行为是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任；乘员杨某1、潘某、梁某1、梁某2、李某在本事故中没有交通违法行为，不承担事故责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，潘孟波的行为已构成交通肇事罪。潘孟波有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款的规定，对被告人潘孟波定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人潘孟波无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、每日一报、立案决定书，被害人梁某2、李某的陈述，证人马某、陶某、庞某、封某1、黄某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证、常住人员基本信息表、出生医学证明，破案经过，广东中智痕迹司法鉴定所广东中智痕迹司法鉴定所【2018】鉴字第GSJ0894R、GSJ0894S1、GSJ0894S2、GSJ0894V号《司法鉴定意见书》，法医学尸体检验鉴定书、火化证、入院初步诊断证明书、死亡证明书、疾病证明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，在本案处理期间，被告人潘孟波赔偿被害人杨某1家属封某1、封某2、封某3经济损失共计933228元，赔偿被害人潘某、梁某1母亲梁某2经济损失共计1371959.6元，赔偿被害人李某经济损失共34655元，封某1、封某2、封某3、梁某2、李某对潘孟波表示谅解。以上事实有交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书谅解书，梁某2、李某的陈述及证人封某1的证言，身份证，常住人员基本信息表，出生医学证明等证据证实。 本院认为，被告人潘孟波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。潘孟波交通肇事致三人死亡且负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节的，依法应判决三年以上七年以下有期徒刑。潘孟波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。潘孟波赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘孟波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对潘孟波减轻处罚。又鉴于潘孟波的犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人潘孟波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  李胜斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3155号 罪犯冯有杰，男，1975年2月24日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年7月9日作出（2014）东一法刑初字第1076号刑事判决，以被告人冯有杰犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年11月22日起至2020年11月21日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3531号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2020年05月21日止。执行机关川西监狱于2019年6月12日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯冯有杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯有杰，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯有杰予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云