山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初423号 原告：王绍东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告：张振翔，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：阎仁广，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。 住址：招远市。 负责人：石敬山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立英，该公司职工。 原告王绍东与被告阎仁广、张振翔、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍东委托诉讼代理人王学英、被告阎仁广、张振翔、被告保险公司委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至113764.82元。事实和理由：2017年12月20日，被告张振翔驾驶鲁F80X**号车辆行驶至招远市玲珑镇柳家村由南向北变更车道时，与同向行驶载原告王绍东的阎仁广驾驶的鲁YHYX**号车辆相撞，后阎仁广的车辆又与由北向东行驶的李某某驾驶的鲁YG2X**号车辆相撞，致三车受损，王绍东受伤。经招远市交警大队认定，被告张振翔负事故主要责任、阎仁广负事故次要责任、李某某及原告王绍东无事故责任。鲁F80X**号机动车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万（不计免赔）,鲁YG2X**号机动车在被告保险公司投保交强险。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁F80X**在我公司投保一份交强险、第三者责任险100万（不计免赔），同意依法赔偿原告合理损失。肇事车辆鲁YG2X**号车在我公司投保一份交强险。事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证合格基础上在无责限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，要求扣除事故发生后已为原告垫付医疗费1万元。另外，本次事故还造成了阎仁广、王某某受伤，交强险限额内应为其预留适当份额。 被告阎仁广辩称，其在安诚保险投保交强险，车上人员王绍东受伤应由安诚保险按责任比例赔偿，张振翔所驾驶车辆在中华联合投保交强险、第三者责任险，应由中华联合保险公司按责任比例赔偿。另外，王绍东是受招远市二建公司外包老板岳某某安排乘坐其车辆上班途中受伤，超出保险公司理赔范围的，应由招远市二建公司或老板岳某某赔偿。 被告张振翔辩称，事故发生属实，损失应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第1711077号道路交通事故认定书，证明2017年12月20日，被告张振翔驾驶鲁F80X**号车辆行驶至招远市玲珑镇柳家村由南向北变更车道时，与同向行驶、载原告王绍东的阎仁广驾驶的鲁YHYX**号车辆相撞，后阎仁广的车辆又与由北向东行驶的李某某驾驶的鲁YG2X**号车辆相撞，致三车受损，王绍东受伤。认定被告张振翔负事故主要责任、阎仁广负事故次要责任、李某某及原告王绍东无事故责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远玲珑英诚医院住院治疗17天，花医药费21864.02元；3.鉴定费单据，证明原告支付鉴定费2900元；4.招远市泉山街道马庄河村委证明、被抚养人户口本及身份证，证明被扶养人其母亲孙某某1946年11月18日生，其父亲王某甲1943年6月1日生，夫妇二人共生育三名子女，长子王绍东、长女王某乙、次女王某丙，被抚养人其儿子王某丁2005年9月5日生；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方达成一致的内容：交通费原告和保险公司同意按300元计算。 双方有异议的事实和证据：1.威海恒源司法鉴定所2018年7月3日出具的司法鉴定意见书，证明被鉴定人王绍东符合十级伤残、误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理60天、后续治疗费约需10000元或以实际发生为准。被告保险公司不认可，申请对原告伤残等级重新鉴定，山东永鼎司法鉴定中心2019年5月5日出具司法鉴定意见书，证明被鉴定人王绍东所受伤符合十级伤残。审理中，被告保险公司要求鉴定人员出庭，但未在规定的时间内提出书面申请，对此证据本院予以认定；2.原告工资表及停发工资证明，证明原告王绍东在招远市光恒建筑工程有限公司上班，事故发生前三个月平均工资7020元【（7020元+6760元+7280元）÷3个月】，事故后单位停发工资。被告保险公司不认可，认为停发工资证明的单位名称未填写，误工费应当出具事故发生时其所在单位建筑公司二公司工资扣发证明，而非之前在招远市光恒建筑有限公司上班的停发工资证明，审理中，双方达成一致，原告误工费按每日100元计算；3.本院2019年3月1日在金都建筑集团公司对职工岳某某的调查笔录一份，证明其不认识阎仁广及车上人员，也不知道发生过事故，被告阎仁广不认可，认为其系岳某某雇佣的司机，原告作为该公司职工，其上下班途中受伤，损失应由建筑公司二公司赔偿，但未提交证据予以证实，对此证据予以认定。 另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元、2017年度山东省农村居民人均消费性支出10342元、招远市护工工资1810元/月、招远市伙食补助30元/天。 本院认为，张振翔驾驶机动车与载王绍东的阎仁广驾驶的车辆相撞，后李某某驾驶车辆又与阎仁广驾驶的车辆相撞，致三车受损，王绍东受伤，交警部门认定，张振翔负事故主要责任、阎仁广负事故次要责任、李某某及王绍东无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；鲁F80X**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，鲁YG2X**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，其发生交通事故在保险期间内，原告的损失由被告保险公司在交强险无责限额（伤残金11000元、医疗费1000元）内赔偿。发生交通事故在保险期间内，原告交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例由张振翔负担70%为宜，该损失应由被告保险公司赔偿。剩余损失由被告阎仁广按照责任比例承担30%的责任为宜。被告阎仁广辩称，其是岳某某雇佣的驾驶人员，但岳某某否认，被告阎仁广可另行主张权利。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费21864.02元、护理费3620元（1810元/月÷30天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费300元、残疾赔偿金40393.5元【32594元（16297元/年×20年×10%)+被抚养人父亲王某甲2068.4元（10342元/年×6年×10%÷3人）、母亲孙某某2757.8元（10342元/年×8年×10%÷3人）、儿子王某丁2973.3元（10342元/年÷12个月×69个月×10%÷2人）】、误工费18000元（100元/天×180天）、后续治疗费10000元，合计94687.52元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿71313.5元，余款23374.02元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担16361.81元（23374.02元×70%），被告保险公司共应赔偿原告87675.31元（71313.5元+16361.81元），扣除已支付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告77675.31元，阎仁广赔偿7012.21元（23374.02元×30%）。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绍东各项损失77675.31元。 二、被告阎仁广于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绍东各项损失7012.21元。 三、驳回原告王绍东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，鉴定费2900元，由原告王绍东承担658元，被告阎仁广承担159元，被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司承担4658元（1758元+2900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇一九年六月十日 书 记 员  曲晓丽