wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院     民事裁定书                                 (2019)陕0628民初847号     原告：富县富源小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县楼XX号门面。   法定代表人：杨富安，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2522。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷姣姣，陕西富华律师事务所律师。   被告：李小梅，女，1965年8月17日出生，汉族，富县村民，住富县楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王新发，男，1957年8月7日出生，汉族，富县沙梁社区居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县富源小额贷款有限责任公司诉被告李小梅、王新发小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月3日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县富源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县富源小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告富县富源小额贷款有限责任公司负担。   审判员 陈东旭       二〇一九 年 六 月四 日     书记员 卢兰兰        1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7131号原告：高某，女，1991年4月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：张某，男，1987年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，原告高某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。审判员  王云娇二〇一九年六月二十四日书记员  訾 旭
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2585号原告：杜守林，男，1978年3月6日出生，汉族，住茌平县。被告：王立凤，女，汉族，住茌平县。原告杜守林与被告王立凤返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告杜守林于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜守林撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杜守林负担。审判员  任长申二〇一九年六月二十四日书记员  刘 一
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2206号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路****沿街店面，统一社会信用代码：913304823299328903。负责人：钱孝林，行长。委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，该公司法务。被告：刘秀金，女，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：袁金平，女，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：顾进根，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告刘秀金、袁金平、顾进根金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘秀金、顾进根归还借款本金人民币34601.30元，归还利息、罚息3932.54元（利息暂计算至2019年5月13日）和之后的利息、罚息（以34601.30元为基数，按照合同约定的利率，自2019年5月14日起计算至实际付清之日止），本息合计38533.84元；2、被告袁金平对被告刘秀金的债务承担连带清偿责任；3、被告刘秀金、袁金平、顾进根承担本案诉讼费用。本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许竹青、被告顾进根到庭参加诉讼，被告刘秀金、袁金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告顾进根辩称，对借款事实无异议，希望可以分期归还。被告刘秀金、袁金平未作答辩。本院经审理查明，2017年3月15日，原告与被告刘秀金、袁金平签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：被告刘秀金向原告借款60000元整。借款期限为2017年3月15日至2020年3月15日，借款月利率为10.80‰，还款方式为分期还款，还款日期和还款金额等具体事宜按照《分期还款计划书》执行，同日，被告刘秀金签订了《分期还款计划书》。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告袁金平为被告刘秀金的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。另查，被告顾进根与被告刘秀金系夫妻关系，2017年3月15日，被告顾进根向原告出具《夫妻共同债务说明书》一份，载明：被告顾进根系借款人刘秀金配偶，承认借款人刘秀金自2017年3月15日至2019年3月14日期间向原告申请的各类授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2017年3月15日，原告按约向被告刘秀金发放了贷款60000元，但被告从2018年9月15日起未按期约定归还本金及利息，截至2019年5月13日，被告刘秀金欠原告借款本金34601.30元及利息、罚息3932.54元。同时，三被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。上述事实，由《小额保证借款合同》、《分期还款借款书》、《夫妻共同债务声明书》、结婚证、放款通知书、借款余额、对账单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，双方签订的《借款合同》系真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告已按约向被告刘秀金提供借款，被告刘秀金未按合同约定的期限归还本息，其行为已构成违约。根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、罚息，故对原告要求被告刘秀金归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁金平、顾进根未按约在各自最高额承担范围内对被告刘秀金的债务承担保证责任，故对原告要求被告袁金平、顾进根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘秀金、顾进根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金34601.30元，并支付利息、罚息3932.54元（利息、罚息暂计算至2019年5月13日）和之后的利息、罚息（以34601.30元为基数，按照合同约定的利率，自2019年5月14日起计算至本判决生效日止）；二、被告袁金平对被告刘秀金上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告刘秀金、袁金平、顾进根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一九年六月二十日书记员  史立彦
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保538号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人曾玲，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，，住新化县 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾玲的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾玲290000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费1970元，由湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年六月十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  李 倩
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督36号申请人：尹殿怀，男，1977年11月11日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：侯忠群、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人尹殿怀于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人尹殿怀称，其于2007年5月14日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计57784.24元，其中包括结欠申请人的工资待遇12562.22元、一次性经济补偿金45222.02元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇12562.22元、一次性经济补偿金45222.02元，共计57784.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹殿怀工资待遇12562.22元、一次性经济补偿金45222.02元，共计57784.24元。申请费415元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23449号起诉人:刘建龙，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇中白楼村后街区。本院收到起诉人刘建龙诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。刘建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.26万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年9月14日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，刘建龙与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，刘建龙与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故刘建龙的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘建龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年六月十七日书记员  杨伊合
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1482号原告：上海磊磊莘潮家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾桂花，总经理。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。被告：叶新荣，男，1959年生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：昆山市鑫海马家居有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海磊磊莘潮家具有限公司与被告叶新荣、被告昆山市鑫海马家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琴丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海磊磊莘潮家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币30万元；2、判令两被告偿付原告截至2018年8月31日的利息81,863元；3、判令两被告偿付原告利息(以30万元为本金，自2018年9月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2016年7月3日，第一被告向原告借款40万元，约定借款期限从2016年7月3日至2016年8月16日，到期归还等。原告于次日向第一被告指定的第二被告账户转入借款40万元，借款期限届满，但第一被告未能归还原告借款，经原告催讨，第一被告通过第二被告账户向原告还款10万元。2018年6月21日，第一被告就本案借款重新向原告出具借条，并约定还款期限及利率，但第一被告未能按约履行还本付息义务。2018年8月9日，两被告作为共同债务人向原告出具借条一份，约定截止2018年8月31日应付原告利息为81,863元，承诺在2018年8月31日前归还原告借款本息共计381,863元，如约定的时间未归还，按年息25%计算等。但两被告仍未按约履行还款义务，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海磊磊莘潮家具有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年7月3日，第一被告出具的借条原件一份，证明第一被告向原告借款40万元，并承诺于2016年8月16日归还等事实。2、2016年7月4日、2016年9月14日交通银行电子回单原件两份，证明原告于2016年7月4日根据第一被告要求将借款40万元汇入第二被告账户，第二被告于2016年9月14日为第一被告向原告归还借款10万元的事实。3、2018年6月21日，第一被告出具给原告的借条原件一份，证明由于第一被告未能按期归还原告借款，考虑到诉讼时效问题，原告要求第一被告重新出具借条，并约定借款利率、还款期限等事实。4、2018年8月9日，两被告出具给原告的借条原件一份，证明两被告于2018年8月9日就本案系争借款重新向原告出具借条，该借条约定，两被告为共同债务人，借款金额40万元，借款利息为2016年7月3日至2018年7月2日，年息12%，2018年7月2日之后年息20%，约定时间未归还，之后利息为25%，借款时间为2016年7月3日，还款时间为2016年9月14日已还10万，现约定2018年8月31日前归还30万本金及利息81,863元等事实。被告叶新荣、被告昆山市鑫海马家居有限公司均未作答辩及述称。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与第一被告间借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。第一被告未能按约还款已构成违约，理应立即归还原告借款本息，第二被告作为共同债务人向原告出具借条，系属于债务和加入，理应与第一被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新荣、被告昆山市鑫海马家居有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海磊磊莘潮家具有限公司借款本金30万元；二、被告叶新荣、被告昆山市鑫海马家居有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊磊莘潮家具有限公司截止2018年8月31日的借款利息81,863元；三、被告叶新荣、被告昆山市鑫海马家居有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊磊莘潮家具有限公司利息(以30万元为本金，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,027.90元，公告费560元，共计7,587.90元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  费 萍人民陪审员  沈跃跃二〇一九年六月五日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2011号原告：大庆盛源物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，1983年12月20日出生，蒙古族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：苏瑞峰，男，1985年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限公司与被告苏瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告大庆盛源物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限公司负担。审判员  包珊珊二〇一九年六月二十八日书记员  荣立红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22387号原告：马燕军，男，1989年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告马燕军与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，本院受理后，由本院审判员秦纳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马燕军、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马燕军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元并支付利息（自2018年11月14日起算至实际退还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判令途歌公司支付我误工费2410元、交通费200元；3、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2017年2月19日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年2月19日最后一次用车，无违章记录，满足退款条件。后我于2018年11月14日申请押金退还，根据协议约定，途歌公司应当在7至15个工作日退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认马燕军所诉事实，同意退还押金。关于利息、误工费、交通费之请求，没有法律依据，我公司不同意承担。本院认为，马燕军与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可马燕军在本案中所主张的事实，本院对马燕军主张的事实予以确认。马燕军要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。马燕军另主张逾期付款利息，途歌公司虽不同意支付，但实际履行中，途歌公司未按照合同约定在15个工作日内退还押金，已经构成违约，应当就此承担延期付款的违约责任，本院对马燕军之上述利息主张予以支持，但其主张期间有误，本院依法予以调整。马燕军另要求途歌公司支付误工费，未向本院提交证据，故本院对其该项诉请不予支持。马燕军主张交通费，其向本院提交了出租车发票，但上述支出并不属于因途歌公司违约而产生的合理必要支出，故本院对其该项诉请亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还马燕军押金1500元并支付该笔款项利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年12月17日起至上述款项实际付清之日止）；二、驳回原告马燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年六月十日书记员  于 洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初774号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区音乐风休闲会所，经营场所湖北省襄阳市大庆西路**农行虹桥分理处租房。经营者：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市樊城区音乐风休闲会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执96号申请执行人娄丽影被执行人崔小光本院在执行申请执行人娄丽影与被执行人崔小光借款合同合同纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人崔小光发出执行通知书及报告财产令，责令其15日内给付申请执行人娄丽影借款本金合计50000.00元及利息7500.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执96号执行案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年六月二十九日书记员  李加权
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执恢27号   申请执行人:刘玉涛，男性，汉族，1970年09月13日出生，住江苏省邳州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:史顺成，男性，汉族，1972年02月02日出生，住陕西省铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘玉涛与史顺成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人史顺成发出执行通知书，因其未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人史顺成名下银行存款40300元及迟延履行期间的债务利息（按每万元每日1.75元计算）；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人史顺成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史顺成应当履行义务部分的财产。     本裁定立即执行。    审判员  常连力     二〇一九年五月二十七日     书记员谢鹏飞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初812号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋某华，总经理。 委托诉讼代理人：李某平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路**，现住广西全州县。 委托诉讼代理人：吕某秋，女，1976年6月23日生，汉族，居民，，住广西全州县 被告：唐某正，男，1971年11月1日生，汉族，居民，，住广西全州县 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐某正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李某平、吕某秋到庭参加诉讼，被告唐某正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐某正交纳2017年拖欠物业费426.68元,2018年拖欠物业费691.92元，合计1118.6元。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，于2017年与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，但被告住宅面积115.32平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月至12月、2018年1月至12月物业费（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、、住房性车库按建筑面积05元平方米/月）共计1118.6元。被告应当按时交纳物业费，但被告不但不主动交纳，本服务企业派人上户催交和律师发函催交未果，反而拒交物业服务费。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐某正未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1.玉龙新都花园招标公告、招标公告粘贴照片，拟证明原告是通过招投标取得服务资格后进行了公告公示；2.尚悦物业管理服务有限公司领取招标文件票据、广西景祥领取招标文件票据、桂林居易物业领取招标文件票据、尚悦物业中标交纳的保证金票据；3.全州镇政府大会会议室招聘现场照片，拟证明原告是通过参与政府组织的招投标会议中标；4.玉龙新都花园小区栋长大会签名单；5.全州玉龙新都花园招聘物业企业公示；6.全州玉龙新都花园物业管理服务委托合同，拟证明约定的服务费用是每平米0.5元；7.尚悦物业与前景顺物业签订的委托收费协议（附支付收据），拟证明业主尚欠前物业企业的债权转让给了原告；8.全州玉龙新都花园小区尚悦物业管理服务人员名单；9.玉龙新都花园服务工作汇报；10.全州玉龙新都花园业主委员会成立备案表；11.玉龙新都花园服务费用交纳情况，拟证明玉龙花园总住户2300多户的物业交纳情况；12.玉龙新都花园改选栋长和业主委员会情况说明、玉龙花园综合整治栋长选举工作人员分配表、综合整治领导小组第2、3整治公告。经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日至2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业服务费。本案被告唐某正系该小区3栋5单元701号房屋(该房屋面积115.32平方米)的业主，2017年4月至2018年12月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业服务费1118.6元至今未缴纳。 本院认为，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，虽然未经业主大会批准，但订立合同后进行了公示，履行了相关的备案手续，且绝大部分业主已按合同履行合同义务，应视为该合同得到了追认，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告唐某正尚欠物业费1118.6元未付，已构成合同违约。本案原告起诉，有事实和法律依据，其要求被告给付物业服务费用的诉讼请求，应依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某正于本判决生效后十日内向桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2018年12月的物业服务费共计人民币1118.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐某正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇一九年六月十日 法官助理彭琦 书记员刘香兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执402号之一申请执行人伍志，男，1984年6月13日出生，汉族，住湘潭县云湖桥镇。被执行人孙茂，男，1979年3月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区下摄司。申请执行人伍志与被执行人孙茂借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院法院作出（2017）湘0304民初2493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙茂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍志于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月14日，本院向被执行人孙茂公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人伍志提供财产线索。于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月3日查询到孙茂名下有一辆轿车，已轮候查封，未实际扣押到该车辆。未发现其他可供执行的财产。2019年4月12日查询了被执行人孙茂的保险和住房公积金信息，冻结了孙茂的公积金账户。均未发现可供执行的财产。于2019年4月15日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人孙茂名下的房屋，房屋均已被抵押，且属于轮候查封，暂时不宜处置。2019年6月19日约谈申请人伍志的委托代理人李慧，告知了上述情况，并要求申请人提供新的财产线索，申请执行人未能提供。2019年5月28日对被执行人孙茂限制了高消费，2019年6月20日将被执行人孙茂纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2019年6月20日约谈并告知执行人伍志的委托代理人李慧本院所采取的上述措施，并未发现被执行人孙茂有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为140767.81元。本院认为，截止到2019年6月20日，本案未受偿的债权金额为140767.81元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙茂有可供执行的财产，申请执行人伍志的委托代理人李慧也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伍志发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年六月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执521号 唐万林、李世强： 本院执行的（2019）甘0502执521号唐万林与李世强装饰装修合同纠纷一案中，根据（2019）甘0502民初646号民事判决书确定的义务，本院已强制扣划被执行人李世强银行账户存款8100元，其中包含执行费50元。该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年六月四日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执795号 申请执行人四川恒丰饲料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区新村。 法定代表人乔志军，总经理。 委托代理人颜晶，公司职工，特别授权代理。 被执行人吕栋才，男，生于1988年5月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人辜勇，男，生于1981年3月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初66号四川恒丰饲料有限公司与吕栋才、辜勇合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初66号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李瑾 二〇一九年五月十四日 书记员  李松
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民监1号监督机关：嘉荫县人民检察院。申诉人：靳淑霞（一审被告），女，1972年6月5日出生，汉族。被申诉人：王永新（一审原告），男，1948年10月31日出生，汉族。被申诉人：曹新鹤（贺）（一审被告），男，1979年8月16日出生，汉族。申诉人靳淑霞因与被申诉人王永新、曹新鹤（贺）民间借贷纠纷一案，不服嘉荫县人民法院于2018年1月30日作出的（2017）黑0722民初540号民事判决，向嘉荫县人民检察院申诉，嘉荫县人民检察院以黑嘉检民（行）监[2019]23072200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庄甲兵审判员  付 清审判员  徐鹏轩二〇一九年六月二十七日书记员  吕文学
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1513号 原告:宝鸡市弘泰化工有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103030521386774。 法定代表人：罗春娟，任公司执行董事。 委托代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告:内蒙古紫光化工有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区，统一社会信用代码91152991690065070G。 法定代表人：叶义文，任公司董事长。 本院在审理宝鸡市弘泰化工有限公司与内蒙古紫光化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案，原告宝鸡市弘泰化工有限公司于二〇一九年五月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市弘泰化工有限公司撤回起诉。 案件受理费8742.00元，减半收取4,371.00元，由原告宝鸡市弘泰化工有限公司负担。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王芳霞 二〇一九年六月十一日 书 记 员  魏青叶 1
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执766号 本院执行的申请执行人欧某某与被执行人黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终688号 上诉人（一审被告）：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区****楼**。 法定代表人：王仿驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区西大望路**div> 法定代表人：姚自然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱毅，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钟警，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区向阳街道办事处，住所地，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道iv> 法定代表人：陶宗保，该办事处主任。 委托诉讼代理人：荀道武，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：汪启，该办事处工作人员。 上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司因与被上诉人北京城建道桥建设集团有限公司、钟警、宣城市宣州区向阳街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：本案一审关于阜阳市同济路桥建筑有限公司及钟警在案涉工程中的法律地位、关系及应付责任认定不清，关于宣城市宣州区向阳街道办事处是否应作为案涉工程的发包人向北京城建道桥建设集团有限公司承担欠付工程款范围内的连带责任认定不明，且宣城市宣州区向阳街道办事处是否已付清工程款及向谁支付工程款的相关事实未予查明。另，一审法院在“另查明”中认定除案涉工程外的宣向路改建工程的施工及付款情况，依据不足。认定包括案涉工程及宣向路改建工程的工程款均系由钟警支付，是否与已生效判决认定事实相矛盾，是否影响案外人安徽徽巢建筑有限责任公司的相关权利，应慎重认定审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5051号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司预交的二审案件受理费12339元予以退回。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇一九年六月二十八日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2723财保13号申请人：李朝安，男，汉族，1964年6月16日出生，系温泉县村民。委托代理人：黄超，男，汉族，1988年10月16日出生，系温泉县住房和城乡建设局市政办主任。被申请人：木合塔尔别克，男，1979年2月1日出生，哈萨克族，系温泉县安格里格镇有真储蓄银行快递员，住温泉县。申请人李朝安于2019年6月12日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人在温泉县城市投资建设有限公司所有的房屋拆迁款141442元，并已提供14100元现金作为担保。本院经审查认为，申请人李朝安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人木合塔尔别克在温泉县城市投资建设有限公司所有的房屋拆迁款141442元，，期限为一年。案件申请费1227.21元，由申请人李朝安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟克巴依尔二〇一九年六月十二日书记员 朱 乾 坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执116号 邱福祥、陆银洁： 本院执行的邱福祥申请执行陆银洁机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陆银洁自动履行，执行金额8000元，申请执行邱福祥人已领取，申请执行人自愿放弃金额1287元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3949号原告:日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。负责人：郑小强，总经理。委托诉讼代理人：汪帅，日立电梯（中国）有限公司山东分公司员工。被告：青岛金沟村庄置业发展有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人：陈修珂。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告青岛金沟村庄置业发展有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回对被告青岛金沟村庄置业发展有限公司的起诉。案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。审判员  侯京玉二〇一九年六月十日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2945号原告：郭洪荣，男，汉族，1947年8月2日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，河南明锐法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。代理权限：特别授权。被告：韩政委（又名韩正伟），男，汉族，1977年4月26日生，住沈丘县。原告郭洪荣与被告韩政委追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪荣未到庭，原告的委托诉讼代理人毛志鸿到庭，被告韩政委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告支付原告5600元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在安徽省临泉县工地安装门窗。被告支付了部分工资，下余的工资，被告出具欠条，承诺在2018年5月1日前结清。经多次催要，至今仍未偿还。被告未作答辩。经审理查明：2017年底，被告韩政委承包安徽省临泉县桃园新村工地的门窗安装，原告郭洪荣跟随被告干活。后经结算被告尚有余款5600未支付，被告于2018年3月3日向原告出具欠条一份，并承诺2018年5月1日前结清。该款经多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，有被告韩政委出具的欠条和当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告韩政委拖欠原告郭洪荣劳动报酬5600元的事实，有欠条为证，应予认定。被告韩政委在原告郭洪荣提供劳务后，应及时支付劳动报酬，久拖不付，明显不当，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩政委于本判决生效之日起三日内支付原告郭洪荣劳动报酬5600元；二、驳回原告郭洪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩政委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克峻二〇一九年六月十二日书记员  郑晶晶
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终89号 上诉人（原审起诉人）：魏某1（曾用名王某），女，汉族，生于2007年11月7日，住四川省三台县。 上诉人（原审起诉人）：刘某，女，汉族，生于2017年5月13日，住四川省三台县。 法定代理人：魏某2，女，汉族，生于1988年3月3日，住四川省三台县，系魏某1、刘某母亲。 委托代理人：廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人魏某1、刘某因与三台县北坝街道办事处其他行政管理行为一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人魏某1、刘某上诉称，一审裁定以被告主体不适格为由，裁定对魏某1、刘某的起诉不予立案有误，理由：1.将魏茂林、魏某2、魏某1等居住房屋全部拆迁的是三台县北坝街道办事处，这个拆迁行为完全是三台县北坝街道办事处的具体行政行为；2.负责拆迁安置补偿的主体也是三台县北坝街道办事处；3.魏茂林、魏某2、魏某1等居住房屋的宅基地国家根本没有征收。据此，上诉人认为一审被告主体适格，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由三台县人民法院对魏某1、刘某的起诉予以立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖”，和《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条：“原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的‘有明确的被告’”的规定，上诉人魏某1、刘某起诉时所列被告三台县北坝街道办事处是明确的被告，其起诉符合上述规定，应当立案，一审裁定不予立案系适用法律错误，本院予以纠正。关于被告主体是否适格的问题应当在立案受理之后再进一步审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院(2019)川0722行初37号行政裁定； 二、本案指令四川省三台县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 严皓月 二〇一九年六月二十日 书记员 陈 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2527号 原告：李洪伦，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：万瑞思，女，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：万成节，男，1969年4月1日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**。 代表人：郭智海。 委托诉讼代理人：郑冠西，系公司员工。 原告李洪伦与被告万瑞思、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称：人寿保险瑞安市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李洪伦于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告万瑞思赔偿原告损失共计155813.80元；2.判令被告人寿保险瑞安市支公司在保险金额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告李洪伦及委托诉讼代理人韩俊，被告万瑞思的委托诉讼代理人万成节，被告人寿保险瑞安市支公司的委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月19日早上，被告万瑞思驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇新陈西路前驶往瑞安市区方向。6时39分许，行经瑞安市塘下镇新陈西路166号前路段，左转弯时左侧车身部与由原告李洪伦驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告李洪伦受伤及两车受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告万瑞思承担事故全部责任，原告李洪伦不承担事故责任。2019年1月9日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见，原告李洪伦伤后构成十级伤残；误工期限120天，护理期限、营养期限均为60天。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险瑞安市支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告万瑞思为原告李洪伦垫付医疗费11192元并支付现金1000元。原告李洪伦的父亲李佑剑（1938年出生）、母亲肖体芬（1939年出生）共生育包括原告在内三个子女。 在审理过程中，被告人寿保险瑞安市支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年4月2日作出鉴定意见，原告伤后构成十级伤残。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告万瑞思因过错侵害原告李洪伦的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。本案已经交警部门认定事故发生的经过及被告万瑞思负事故的全部责任，事实清楚、责任明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告李洪伦的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告李洪伦提供的医疗费票据计797.59元，被告万瑞思提供的医疗费票据计11192元，扣除住院期间的伙食费1311元，剔除双方确认与外伤无关联的708元，确认为9970.59元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院14天，为420元；3.营养费，根据鉴定意见，酌定1800元；4.护理费，按原告请求，住院期间的护理费参照浙江省2017年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，计算14天，为2343.52元；非住院期间的护理费参照2017年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元/年的标准计算56天，为6169.21元，故护理费合计8512.73元；5.残疾赔偿金，原告提供流动人口登记表及工伤认定书等证据，按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算20年×55574元/年×10%的伤残系数为111148元；原告因伤致残影响其劳动能力，故其主张被扶养人生活费予以支持。根据被扶养人原告李洪伦的父亲李佑剑、母亲肖体芬在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级10%，按上年度浙江省城镇人均生活消费支出34598元/年的标准计算，10年（父母2人）×34598元/年×10%÷3人=11532.67元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为122680.67元；6.误工费，原告提供事故发生前二个月的工资收入的银行交易明细，二个月的工资分别为2065元、3869元，不具有可采性，可酌情参照浙江省2017年度私营单位其他服务业年平均工资标准40210元/年计算酌定120天，13219.73元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、、地点酌定500元；9.鉴定费依鉴定费发票，予以确认1900元。 综上，原告李洪伦的合理损失为164003.72元（医疗分项项下12190.59元、伤残分项项下149913.13元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费不属保险责任赔偿范围，由被告万瑞思向原告李洪伦赔偿1900元；由于被告万瑞思承担全部责任，被告人寿保险瑞安市支公司在保险责任限额范围内赔付原告李洪伦162103.72元（其中交强险范围12万元），减去被告万瑞思为原告李洪伦垫付医疗费等共计12192元，故原告还应得赔偿款为151811.72元。被告万瑞思多赔付的款项12192元-1900元为10292元，由其与被告人寿保险瑞安市支公司自行理直。被告人寿保险瑞安市支公司申请重新鉴定的费用自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告李洪伦支付151811.72元； 二、驳回原告李洪伦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3416元，减半收取1708元，由被告万瑞思负担1668元，由原告李洪伦承担40元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年六月二十日 （代）书记员  王 乐
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执674号 申请执行人新都区石板滩镇长生玻璃经营部，住所地新都区石板滩镇东风街**，注册号：510125600181642。 负责人张长生。 被执行人李永彦，男，汉族，1973年9月12日出生，住所地四川省广元市剑阁县演圣镇亭坝村****。 申请执行人新都区石板滩镇长生玻璃经营部与被执行人李永彦买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永彦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区石板滩镇长生玻璃经营部于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1798.09元，申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8553号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 刘荣状
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初13523号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：谢纯美，女，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢纯美信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谢纯美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢纯美支付截至2019年3月27日的信用卡透支本金79382.8元、利息9605.26元、分期手续费2738.94元、自2017年1月1日起计算至2019年3月27日的违约金22541.18元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金79382.8元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谢纯美承担。事实和理由：谢纯美向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年3月27日累计欠款本息共计114268.18元未给付。招行信用卡中心多次催款，谢纯美仍未清偿。 被告谢纯美未答辩。 经审理查明，2010年，谢纯美向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢纯美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谢纯美发放了信用卡一张。谢纯美以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月27日，谢纯美尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79382.8元、利息9605.26元、分期手续费2738.94元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，谢纯美与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谢纯美发放了信用卡，谢纯美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢纯美应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与谢纯美通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。 被告谢纯美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢纯美在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金79382.8元、利息9605.26元、分期手续费2738.94元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79382.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1293元，由被告谢纯美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执4号 申请执行人朱念升，男，1971年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人傅吉军，男，1978年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人綦广利，女，1980年5月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人朱念升与被执行人傅吉军、綦广利借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初10534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案执行标的是：165020元。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人傅吉军、綦广利送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行165020元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年6月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  李林娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2190号原告：肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业园区。法定代表人：蔡云楼，职务经理。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江省杨志律师事务所律师。被告：刘敏，女，1961年11月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司与被告刘敏因自行和解，现申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司撤回对被告刘敏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司负担。审判员  朱文捷二〇一九年六月二十七日书记员  李芳芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25466号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告沈海忠，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司与被告沈海忠追偿权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告沈海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月6日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息2574.44元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年8月8日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的58697.17元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告沈海忠支付代偿款58697.17元；2、被告沈海忠支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告沈海忠承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告沈海忠经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告沈海忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告沈海忠签订的《个人贷款委托担保合同》和被告沈海忠与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了58697.17元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈海忠于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款58697.17元；二、被告沈海忠于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。被告沈海忠若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为896.21元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告沈海忠负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年六月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5378号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张天生，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市广东省肇庆地区罗定县广东省罗定市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张天生信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金16092.16元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5378号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         孙  红                      二O一九年五月十五日  书 记 员         黄凌云 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1575号罪犯文跑映，男，1991年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）德刑一初字第271号刑事判决，以被告人文跑映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文跑映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文跑映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文跑映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文跑映减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月4日起至2028年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  孙雁舒
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3926号申请人：周龙安，男，1960年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请人:宁宝学，男，1968年11月出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人周龙安与被申请人宁宝学租赁合同纠纷一案，申请人周龙安于2019年6月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人宁宝学在徐建华处（费县薛庄镇水岸书香小区建设工地）的工程款40000元予以保全。申请人周龙安已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被申请人宁宝学在徐建华处（××镇水岸书香小区建设工地）的工程款40000元。本次扣留期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人周龙安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年六月二十五日书记员  王 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初673号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人雷勇勇，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人罗兵，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被取保候审。被告人罗永强，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人杨某某，重庆某律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞668号起诉书指控被告人雷勇勇、罗兵、罗永强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月上旬的一天，被告人雷勇勇、罗兵经共谋后，在重庆市沙坪坝区大学城某小区内，采用夹线的方式，盗走中国某股份有限公司渝中分公司通信基站内的电池16个，后销赃获利人民币600元，二人用于日常生活。2018年11月28日上午，被告人雷勇勇、罗兵、罗永强经共谋后，在重庆市九龙坡区某小区内，采用夹线的方式，盗走某通信集团重庆有限公司城三分公司通信基站内的电池20个，后销赃获利人民币2000元，三人用于日常生活。2018年11月29日上午，被告人雷勇勇、罗兵、罗永强经共谋后，在重庆市沙坪坝区某小区及君和某广场写字楼内，采用夹线的方式，盗走某通信集团重庆有限公司城三分公司通信基站内的电池28个；当日下午三人在某广场写字楼内，采用夹线的方式，盗走某通信集团重庆有限公司城三分公司通信基站内的电池16个。当日销赃共计获利人民币3800元，三人用于日常生活。公安机关追回被盗的电池28个，并发还被害单位。经鉴定，被盗的电池28个价值人民币5415元。2018年12月3日，被告人罗永强被公安机关抓获，归案后协助公安机关抓获同案人雷勇勇。2018年12月26日，被告人罗兵主动向公安机关投案。三名被告人均自愿如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人雷勇勇、罗兵共同退出违法所得600元，雷勇勇、罗兵、罗永强共同退出违法所得5800元。公诉机关认为，被告人雷勇勇、罗兵、罗永强的行为已经构成盗窃罪，建议对雷勇勇判处有期徒刑八个月，并处罚金；对罗兵判处有期徒刑六个月，并处罚金；对罗永强判处拘役四个月，并处罚金。被告人雷勇勇、罗兵、罗永强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且有证人朱某某、冯某、陈某某的证言，到案经过，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还清单等证据证实。被告人罗永强的辩护人认为，罗永强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人雷勇勇、罗兵、罗永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于罗永强的辩护人提出的罗永强系从犯的辩护意见，本院认为，三被告人均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚，对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人罗永强犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将被告人雷勇勇、罗兵退出的违法所得600元予以发还被害单位中国铁塔股份有限公司渝中分公司；将雷勇勇、罗兵、罗永强退出的违法所得5800元，予以发还被害单位某通信集团重庆有限公司城三分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 莉二〇一九年六月十八日书记员 马瑞勤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0101执3931号之一申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路**首层。被执行人：徐超，男，1971年4月19日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人徐超借款纠纷一案中，天津市北方公证处作出的（2018）津北方证执字第156号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息:一、被执行人徐超名下有少量银行存款，本院已采取执行措施；二、被执行人徐超名下有天津市和平区升安街怀远里4-3-201-203房屋，本院已经轮候查封无处置权。此外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十二日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初2562号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，地址：双峰县永丰镇城北路育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告彭海和，男，1989年5月16日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告彭海和物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  黄福江二〇一九年六月二十六日书记员  胡津一
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执759号申请执行人：青岛宝龙置业发展有限公司,住所地：即墨区通济街道办事处振华街**。法定代表人：许健康，经理。被执行人：王欧阳，男，1980年12月11日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛宝龙置业发展有限公司与被执行人王欧阳买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0282民初5949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王欧阳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5949号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  杨洪波二〇一九年六月十二日书记员  于 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2406号原告：张弓，男，住呼和浩特市。被告：黄佳峰，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告张弓与被告黄佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告张弓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告因资金周转向原告借款6万元，借款期限为2016年10月11日至2016年12月11日，被告向原告出具了借条一张，被告至今未依约还款。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告张弓不能提供被告黄佳峰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告黄佳峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张弓的起诉。案件受理费650元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年六月二十六日书记员 崔静茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执4228号杨群、胡玉华、胡蓉容、曹志刚：申请执行人杨群、胡玉华与被执行人胡蓉容、曹志刚合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年6月13日向本院申请执行已生效的（2015）芙民初字第4518号民事判决书。2019年6月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇一九年六月十九日书记员  谭欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3229号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：罗千里，男，汉族，1979年8月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告罗千里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执754号申请执行人郑木香，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人章春林，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人章勇，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人郑木香与被执行人章春林、章勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年六月十七日书记员  洪 欢
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初1615号 原告：吉安市鸿基房产置换有限公司，住所地吉安市吉州区城北九曲城**门面，统一社会信用代码91360802563829080W。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：周志文，该公司职员。 被告：罗熙，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市鸿基房产置换有限公司诉被告罗熙合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告吉安市鸿基房产置换有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市鸿基房产置换有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇一九年六月三日 书记员  王 敏
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初1373号 原告：李启太，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被告：何子文，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处。统一社会信用代码91340825154028807K。 主要负责人：李勇，该公司经理。 被告：朱南飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地安徽省太湖县。 被告：太平洋财产保险有限公司岳西支公司，住安徽省岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。统一社会信用代码91340828095679991U。 主要负责人：储晓晖，该公司经理。 原告李启太与被告何子文、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、朱南飞、太平洋财产保险有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，在审理过程中，原告李启太于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李启太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启太负担，予以免交。 审判员  汪剑云 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5294号 李某某：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11330号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年4月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1726特此通知。 二〇一九年四月十六日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初1974号原告：刘朋朋，男，1989年5月4日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：西安市高陵区盛隆商贸有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码91610117678629187H。法定代表人：占泽毅。本院在审理原告刘朋朋诉被告西安市高陵区盛隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘朋朋于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朋朋的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告刘朋朋撤回起诉。本案诉讼减半收取为25元，由被告西安市高陵区盛隆商贸有限公司承担（已付原告）。原告刘朋朋已预交50元，由本院退付其25元。审判员  赵栋科二〇一九年六月十二日书记员  蒙 阳1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执恢334号申请执行人邢长洪，男，汉族，1970年11月9日生，住淄川区。被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地：张店区西二路**。本院（2013）张商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，邢长洪于2013年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第96民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二〇一九年六月二十四日书记员  刘 璇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2158号原告：韩继财，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：金宝和，男，其他身份信息不详。（未到庭）原告韩继财与被告金宝和民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告韩继财到庭参加诉讼，被告金宝和经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩继财向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付自2012年8月20日起至利息付清之日止借款本金15000.00元的利息（月利率2%），利息暂计21600.00元；2、请求被告给付借款人民币22000.00元，其中20000.00元自2013年4月2日起至被告付清借款之日止，按月利率2%计算给付原告利息，利息暂计26000.00元，本息现暂合计48000.00元；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2012年8月20日，被告因付他人水泥款没有钱，便从原告处借款人民币15000.00元，约定月利率2%，并为原告出具欠据一枚；2013年4月2日，被告因买铲车没有钱，从原告处又借款22000.00元，其中20000.00元约定月利率2%，又为原告出具欠条一枚。后此两笔借款经原告多次索要，被告给付了第一笔借款15000.00元的本金，15000.00元的利息和第二笔借款及利息被告一直拒不给付，故诉至法院。被告金宝和未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，金宝和向韩继财借款人民币20000.00元并出具欠条一份，约定月利率2%，还款日期2013年末，欠条中注明“另借人民币贰仟元正￥2000.00元，无息，”该2000.00元为金宝和承诺给韩继财的利息损失。后金宝和未向韩继财偿还该笔借款。以上事实有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告韩继财与被告金宝和之间的借贷关系明确，有欠条为凭，被告金宝和应当对到期借款承担还款责任。原告诉请被告偿还借款22000.00元，因原告自认实际出借金额为20000.00元，2000.00元未实际给付，故该笔借款被告金宝和应偿还原告韩继财借款本金20000.00元。原告诉请被告自2013年4月2日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宝和于本判决生效之日起十日内偿还原告韩继财借款本金20000.00元，并自2013年4月2日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告金宝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇一九年六月六日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2954号原告：安徽瑞康物业管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006742061952。法定代表人：徐家传，总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：韩琛，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽瑞康物业管理集团有限公司与被告韩琛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告安徽瑞康物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽瑞康物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年六月十四日书记员 朱晓芳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初766号 原告：吴化山，男，生于1959年11月10日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人:方涛,洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告:刘月民，男，生于1960年11月14日，汉族，农民，住洛南县。 被告:刘宏强，男，生于1988年5月20日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告吴化山与被告刘月民、刘宏强健康权纠纷一案中，原告吴化山于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对刘月民和刘宏强7608元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告吴化山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告刘月民、刘宏强7608元的财产予以查封。 案件申请费78元，由原告吴化山负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐世勇 二〇一九年六月十九日 书记员  孙建涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8098号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10。统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托代理人：陈琨，公司职工。被告：傅晓彪，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司(以下简称重庆荣怀公司)与被告傅晓彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆荣怀公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋明霞二〇一九年六月十三日书记员  赵 朦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执280号 申请执行人松桃友好租赁站，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇巴坳村**坡脚公路边。 经营者陈春，系该租赁站负责人。 被执行人颜世平，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初958号《民事判决书》，于2019年1月15日立案受理松桃友好租赁站申请执行颜世平建筑设备租赁合同纠纷一案。于2019年1月18日依法向被执行颜世平发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃友好租赁站各项费用人民币206801.85元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1382.00元、执行费3033.00元。 执行过程中，申请执行人松桃友好租赁站以与被执行人颜世平案外协商处理为由，自愿向本院撤回本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初958号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇一九年六月二十日 书记员  刘翼
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初324号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李春花，女，1976年11月2日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年3月14日被取保候审。指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人马光光，河南洺水律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉［2019］267号起诉书指控被告人李春花犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人李春花及其辩护人赵晓珍、马光光等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年农历10月份，被告人李春花在其家中菜园种植罂粟778株。2019年3月8日11时30分，所种罂粟被郸城县公安局丁村派出所民警依法查获并予以铲除。上述事实，被告人李春花在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、提取笔录、扣押物品清单、鉴定证明、现场照片、无前科证明、郸城县丁村乡赵楼行政村证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春花明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李春花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人李春花犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一九年六月十三日书记员 肖桂友
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初689号原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼**。法定代表人谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人何权超，男，系原告副行长，一般授权代理。被告申亮，男，1989年12月01日出生，汉族，卫生院职工，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告申亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人何权超、被告申亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告第一笔贷款本金7600元及拖欠利息323.95元，本金罚息447.45元，利息罚息30.37元，合计8401.77元（暂计算至2019年4月9日，利息按合同约定计至还清日止）；2、被告偿还原告第二笔贷款本金43900元及拖欠利息2804.11元，本金罚息1555.70元，利息罚息122.69元，合计48382.50元（暂计至2019年4月9日，利息按合同约定计至还清日止）3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日,原告与被告签订了一份借款合同，借款期限为1年，年利率为9%，采用随借随还的还款方式还款，同日，被告支用了借款7600元。贷款到期后，被告未履行还款义务。2017年11月25日，被告与原告签订了一借款合同，借款期限为1年，年利率为6.3%，采用随借随还的还款方式还款，同日，被告支用了贷款43900元，贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，因而成讼。被告申亮没有答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、服务协议，证明被告借款的相关事实；3、被告身份证复印件，贷款资金流向表、结清谋算、拖欠明细和还清明细、对账单、银行流水，证明被告贷款情况及还款情况。被告没有提交证据。经法庭庭审质证，对以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月3日,原告与被告签订了一份借款合同，借款期限为1年，年利率为9%，并就逾期利率、罚息等违约责任进行了约定，采用随借随还的还款方式还款，同日，被告支用了借款7600元。贷款到期后，被告未履行还款义务。至2019年4月9日止，已拖欠利息323.95元，本金罚息447.45元，利息罚息30.37元，本息合计8401.77元。2017年11月25日，被告与原告签订了一借款合同，借款期限为1年，年利率为6.3%，并就逾期利率、罚息等违约责任进行了约定，采用随借随还的还款方式还款，同日，被告支用了贷款43900元。贷款到期后被告未履行还款义务，至2019年4月9日止，拖欠利息2804.11元，本金罚息1555.70元，利息罚息122.69元，本息合计48382.50元，后经原告多次催收未果，因而成讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同关系成立并生效，原告按合同约定向被告支付了贷款，被告没有按合同约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告归还二笔借款的诉求，本院予以支持。对于利率标准，因合同违约责任内容中约定了逾期利率及罚息条款等违约责任，不违反法律规定，对原告要求按合同约定计付逾期利息、罚息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告申亮应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行第一笔借款本金人民币7600元并支付计算至2019年4月9日止的利息323.95元、罚息447.45元、利息罚息30.37元，并按合同约定计付至还清之日止；二、被告申亮应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行第二笔借款本金人民币43900元并支付计算至2019年4月9日止的利息2804.11元、罚息1555.70元、利息罚息122.69元，并按合同约定计付至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1220元，适用简易程序减半收取610元，由被告申亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年六月二十八日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执恢7号申请执行人：程文静涛，男，汉族，城镇居民。被执行人：张小密，男，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人程文静涛与被执行人张小密民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）平民初字第00375号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小密立即给付申请执行人借款280000元；交纳诉讼受理费2750元、申请执行费1100元。本案在执行过程中：1、本院于2019年1月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，被执行人张小密名下无存款、无对外投资登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院通过调查证实，被执行人张小密因脑内结核压迫神经导致身体身体左边半身不遂，生活不能自理。4、本院于2019年6月21日将被执行人张小密纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人张小密名下暂无财产可供执行，本人亦瘫痪在床，生活不能自理，本院已向申请执行人程文静涛释明被执行人的实际情况及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄纯炳审  判  员   胡开明审  判  员   李  强   二〇一九年六月二十六日 书  记  员   田  涛1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初752号之二 原告：方小舒，女，1960年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：崔璀，男，1959年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 被告：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡**，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 原告方小舒、崔璀与被告南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告方小舒、崔璀于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方小舒、崔璀以原、被告协商通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方小舒、崔璀撤诉。 案件受理费5903元（原告已预交），撤诉案件减半收取为2951.5元，由原告方小舒、崔璀共同负担2951.5元，本院退费2951.5元。财产保全申请费2054元，由原告方小舒、崔璀共同负担。 审 判 长  梁 哲 审 判 员  林子琨 人民陪审员  潘如青 二〇一九年六月十九日 法官助理王琳 书记员李丽名