wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐静静。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐静静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计253,128.56元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐静静系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计253,128.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2236号等247个案件 申请执行人漆昌琴等247人。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4250号 原告：滕绍论，男，1940年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 被告：青岛市即墨区大信镇普西村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇普西村驻地。 法定代表人：王保军，主任。 原告滕绍论与被告青岛市即墨区大信镇普西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告滕绍论于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕绍论申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕绍论撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滕绍论负担。 审判员  黄凯 二〇一九年六月十二日 书记员  邹琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1620号申请执行人张凯，男，汉族，1987年3月18日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人吕海山，系辽宁乾开律师事务所律师。被执行人沈阳蓝思特信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街******。法定代表人邵永刚，系该公司经理。委托代理人谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人沈阳觉醒软件有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区五里河街**（1111）iv>法定代表人邵永刚，系该公司经理。委托代理人谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。申请执行人张凯与被执行人沈阳蓝思特信息技术有限公司、沈阳觉醒软件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）辽0102民初8944、9017号民事判决书已经发生法律效力。权利人到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 飞审判员  于永江二〇一九年六月十六日书记员  侯欣颖
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0924民初44号   原告：梁英淼，男。   被告：田阔基，男。   原告梁英淼与被告田阔基租赁合同纠纷一案，于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁英淼到庭参加了诉讼，被告田阔基经本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告梁英淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告挖掘机租赁款35600元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2017年10月14日，原告梁英淼与被告田阔基签订挖掘机租赁合同，约定被告租赁原告的挖掘机，在阿克塞县多坝沟为被告承包的公路改建工程破碎公路护坡用的片石。原告为被告租赁挖掘机82天，每天1500元，租赁费共计123000元，板车回程费3000元，液压油桶1400元，以上费用合计127400元。被告在施工期间支付原告46800元，2018年经阿克塞县交通运输局协调支付45000元，剩余租赁费35600元，经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求法院判如诉请。   被告田阔基未参加庭审，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田阔基未到庭，未提出质证意见，对原告所举证据的认定：证据-1、（挖掘机租赁合同原件1份），能证实原告与被告签订挖掘机租赁合同，并约定了租赁期限以及租赁费用，本院予以采信；证据-2、（工作清单1份）该清单是田阔基的施工负责人记录挖掘机租用情况统计，系复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，据此，该证据本院不予采信。证据-3、（田阔基身份证复印件）该证据系公安机关签发的有效证件复印件，能证实被告田阔基的身份信息，本院予以采信。   被告田阔基未出庭，未向法庭提交证据。   根据原告陈述、举证、质证查明，2017年10月14日，原告梁英淼与被告田阔基签订挖掘机租赁合同，约定被告租赁原告的挖掘机，在阿克塞县多坝沟为被告承包的公路改建工程破碎公路护坡用的片石。合同约定的租赁期限自2017年10月14日至同年11月13日止，每月租费45000元等为内容。2019年1月30日，原告以被告未支付剩余租赁费35600元为由，诉至本院，请求判令诉情。   本院认为，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定原告为被告租赁挖掘机，被告支付租费，原、被告之间存在租赁合同关系。   关于合同效力的问题，原、被告之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；依法成立的合同受法律保护。   关于租赁费的问题，原告为证明其租赁费35600元的主张所提供的工作清单，系复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，原告为证明其租赁费35600元的主张所提供的工作清单，无证据效力，又无法提供其他证据加以证明，因此原告应承担不利后果，故本院对原告要求被告支付租赁费35600元的诉求不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告梁英淼的诉讼请求。   案件受理费690元、公告费600元、合计1290元，由原告梁英淼负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 古丽巴合   人民陪审员 布 尔 剑   人民陪审员 何  燕     二〇一九年六月十七日   书 记 员 杨  丹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2527号申请执行人：秦树梅，女，汉族，1962年7月6日生，现住松原市宁江区。被执行人：周井昌，男，1966年10月7日生，现住松原市宁江区。申请执行人秦树梅与被执行人周井昌财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年10月10日作出了（2017）吉0702民终1591号民事调解书，内容如下：一、周井昌于2017年10月30日前一次性给付秦树海经济损失400元。二、秦树海放弃其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计75元由秦树梅负担经审查，该案符合立案条件，本院于2018年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年11月27日向被执行人付平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2018年11月29日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人付平的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2018年11月27日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，并未发现被执行人付平有可供执行财产。申请执行人请求执行的借款本金400元，执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一九年六月二十七日书记员  曹世鹏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执84号申请执行人：蒲小超，男，1982年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托代理人：万宇，江苏爱信律师事务所实习律师。被执行人：何湘明，男，1970年2月14日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人蒲小超与被执行人何湘明脚手架施工款纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏0116民初6033号民事判决书，依该判决：“被告何湘明在本判决生效之日起十日向原告蒲小超支付脚手架施工款15万元，并偿付自2018年9月28日起至实际付款之日止利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告何湘明负担。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人有银行存款1885.11元，已予以冻结，扣除执行费后，拨付给申请执行人1835.11元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、关于针对人身的强制措施：2019年1月22日，本院接另案申请执行人举报，将被执行人拘传到本院，因被执行人拒不履行法院生效的法律文书，本院对被执行人依法采取拘留措施。四、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已经向申请执行人兑现了1835.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓彬审 判 员 章跃辉审 判 员 田水宝二〇一九年六月二十四日法官助理 黄 浩书 记 员 徐 欣
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1489号上诉人（原审原告）:刘希林，男，1939年10月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：卢邦加，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：席秋实，男，1986年9月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：韩文霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：张红星，男，1978年8月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人刘希林因与被上诉人席秋实、韩文霞、张红星保证合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,因韩文霞在二审中提交了新证据,致使本案事实认定可能发生变化,致一审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初57号民事判决；二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人刘希林预交的二审案件受理费2960元予以退回。审判长  张晓燕审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年六月二十一日书记员  朱晓冬
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2353号原告：金清友，男，1968年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：贵州东瑞创建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区保利未来城市第A2地块**楼******房，统一社会信用代码：91520393MA6DYWB7XF。法定代表人：罗春佶，该公司负责人。原告金清友与被告贵州东瑞创建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告金清友于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，金清友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许金清友撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由金清友负担。审判员  张静二〇一九年六月十四日法官助理万有波书记员宋皇甫
青海省刚察县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青2224执74号 申请人：党永龙，男，汉族，青海省刚察县人 被执行人：李明龙，男，汉族，系青海省刚察县人 本院依法受理该案后，向被执行人李明龙送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李明龙主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，故执结。 特此通知 执行员 徐 永 萍 二〇一九年六月二十日 书记员 索南多布杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2439号申请人：孙浩童，男，1992年12月21日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁易乐宝餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市大**。本院在执行申请人孙浩童与被执行人辽宁易乐宝餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，故申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019）辽0104执2439号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  鲍意晨执行长  楚 晋执行长  赵 闯二〇一九年六月四日书记员  王志强
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执567号申请执行人：青岛春兴源经贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370200591255805D。法定代表人：徐金莺，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福，职务董事长。申请执行人青岛春兴源经贸有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初115号民事判决书已生效并立案执行。被执行人八冶建设集团有限公司已履行案款人民币482366.83元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年六月十三日书记员  吕雅丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初70号 原告：蒋老三，男，1948年8月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。 被告：蒋雄伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：蒋雄丽，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 二被告共同委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 原告蒋老三与被告蒋雄伟、蒋雄丽为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序进行审理。2019年1月15日，被告蒋雄伟、蒋雄丽向本院提出鉴定申请，本院予以准许并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月14日，本院收到相关司法鉴定意见书。2019年6月28日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告蒋老三及其委托代理人周秀文，被告蒋雄伟、蒋雄丽以及二被告的共同委托代理人杨余龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋老三向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋雄伟、蒋雄丽赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币30912.97元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请按照182元／天计算误工费以及护理费，并增加诉请判令二被告支付原告因前往绍兴鉴定开支602.75元。事实与理由：原、被告系父子关系，双方因家庭矛盾多次发生纠纷。2018年6月7日15时许，在仙居县张马吾家，被告蒋雄伟、蒋雄丽因铁路补偿款一事与原告发生口角，继而发生打架，二被告动手将原告打伤，致原告头部等身体部位受伤。事后，仙居县公安局对二被告的行为均作出行政拘留和罚款的行政处罚。因本案伤情，原告花费医药费11131.97元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、误工费7098元、护理费4368元、交通费500元、前往绍兴鉴定开支602.75元以及其他损失7040元，共计经济损失32460.72元。原告于2019年4月18日去绍兴，第二天进行鉴定，并于2019年4月20日返回。原告于2019年4月22日检查所花费的医疗费是鉴定机构要求。对于原告的误工损失，原告在家种植水稻等农作物，受伤后便将田地承包给他人种植。村里出具的证明是并村后由大村村委会出具，证明人名字时间长了，忘了是谁签的，可能是原告自己所签，认为村里人都知道原告在家务农种植农作物事实。综上，二被告应对原告的经济损失负赔偿责任。 被告蒋雄伟、蒋雄丽答辩称：原、被告系父子关系，二被告与胞姐蒋凤琴、胞兄蒋凤平等四人均已成家立业。发生家庭矛盾的根本原因是原告长期不准被告兄弟三人按政策各自立户，长期占有9个人口的田地，阻挠被告旧房拆建，导致被告无法正常生产、生活，甚至无房居住。原告曾于2015年阻挠被告兄弟三人进行旧房拆建被追究刑事责任，也是被告谅解后使原告判了缓刑。原告与被告的母亲离婚等事情，均是原告自身重大过错引起。2018年6月7日发生的争吵直接原因是原告无理阻挠二被告领取铁路征地补偿款，原告对纠纷的发生具有重大过错。原告要求被告兄弟三个家庭的全部款项均归其一人所有，双方才发生争执。期间，因原告不听村干部劝解，二被告处于气愤用手拍了原告头上戴的笠帽，原告自己躺在地上，根本不存在殴打原告，且原告送医后假装晕倒。原告住院是治疗癔症等既有疾病，不是因为身体受伤，与二被告无关。原告主张的经济损失没有关联性，也不合理，其主张的医疗费系治疗既有疾病，其误工费、营养费、其他损失等没有事实依据和法律依据，其住院期间无专人陪护，护理费没有实际发生，且住院交通费应按10元/天计算；原告前往鉴定的损失不应由二被告承担，住宿费发票三性也不认可。 经审理，本院认定事实如下：原告蒋老三与被告蒋雄伟、蒋雄丽系父子关系。2018年6月7日下午15时左右，在仙居县张马吾家，被告蒋雄伟、蒋雄丽因铁路补偿款一事与原告蒋老三发生口角。争执过程中，被告蒋雄伟、蒋雄丽动手打了原告蒋老三头部几下。针对上述行为，仙居县公安局对被告蒋雄伟、蒋雄丽均作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告蒋老三受伤后，前往仙居县第二人民医院住院24天接受治疗，医院出具诊疗证明书证明其住院期间需要陪护一人。 司法鉴定情况：原告蒋老三精神状态评定为癔症，其本次癔症的发生与本次纠纷事件存在诱因关系，其医疗费用与本次纠纷事件存在诱因关系；原告蒋老三本次纠纷后所需的护理期限拟为住院天数。 原告蒋老三的合理经济损失：医疗费11131.97元，住院伙食补助费720元（24天×30元/天），护理费4368元（24日×182元／天），营养费酌情确定为300元，交通费酌情确定为250元，前往绍兴鉴定开支602.75元（含重新检查费用212.75元），合计经济损失17372.72元。 上述事实有病历、医疗费发票、费用汇总清单、出院记录、医疗证明书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告蒋雄伟、蒋雄丽因铁路补偿款一事与原告蒋老三发生口角争执，并动手打原告，后原告因癔症在仙居县第二人民医院住院接受治疗。经鉴定，原告的癔症发生与本次纠纷事件存在诱因关系。二被告的行为被公安机关认定并处罚，故应依法承担相应民事赔偿责任。原告蒋老三主张的误工费及其他损失，依据不足，本院不予支持。原告前往鉴定机构所开支交通费、住宿费及复查费用，根据鉴定结果，均应由二被告负担。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告蒋雄伟、蒋雄丽于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告蒋老三各项经济损失17372.72元； 二、驳回原告蒋老三的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋老三负担93元，由被告蒋雄伟、蒋雄丽负担107元；鉴定费用4500元，由被告蒋雄伟、蒋雄丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇一九年六月二十八日 代书记员  夏静霞 -6- -5-
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执504号之二十二 申请执行人洪兆成，男，1953年9月3日出生，住金华市。 被执行人朱文革，男，1966年12月24日出生，住金华市。 被执行人沈敏，女，1972年1月14日出生，住金华市。 申请执行人洪兆成与被执行人朱文革、沈敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文革、沈敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪兆成向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。本案申请执行标的金额为26010000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人朱文革、沈敏发出执行通知书、报告财产令，要求朱文革、沈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文革、沈敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人朱文革、沈敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱文革、沈敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人朱文革名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；登记在被执行人沈敏名下的房产进行了轮候查封，本院冻结了被执行人朱文革、沈敏的银行存款，并划拨了38921.41元，扣除执行费2061.49元、罚款2000元，申请执行人洪兆成受偿34859.92元。暂未发现被执行人朱文革、沈敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文革、沈敏采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人洪兆成。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执504号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年六月二十八日 书记员  薛来竞
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1003执234号之二申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：郑明继。被执行人:薛雄飞,男,1966年8月22日出生,汉族,住江苏省姜堰市。被执行人:戴文丽,女,1967年2月4日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人黄山助业投资担保有限公司与被执行人薛雄飞、戴文丽国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2019)皖1003执234号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一九年六月二十八日书记员  詹 杨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保703号胡新民吴国安：关于申请人胡新民与被申请人吴国安执行前财产保全一案,胡新民于2019年6月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保294号民事裁定书，要求执行前保全被申请人吴国安的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0221民初826号申请人：吴仙果，女，1956年2月27日生，汉族，退休，住湖南省株洲县。被申请人：株洲市芦淞区卢盛洗水厂，住所地：株洲市芦淞区。经营者：卢泽文。被申请人：卢泽文，男，1963年12月25日生，汉族，住湖南省株洲县。申请人吴仙果与被申请人株洲市芦淞区卢盛洗水厂、卢泽文追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲市芦淞区卢盛洗水厂在株洲市芦淞区龙泉工业园原卢盛洗水厂搬迁补偿款35万元。担保人吴爱月以其个人所有的位于株洲市荷塘区房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人吴仙果的申请符合法律规定，应当采取保全措施；对担保人提供的担保财产本院亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲市芦淞区卢盛洗水厂在株洲市芦淞区龙泉工业园原卢盛洗水厂搬迁补偿款35万元；二、查封担保人吴爱月所有的位于株洲市荷塘区房屋一套；三、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。申请人应在查封、冻结期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王婧二〇一九年六月十二日书记员  陈慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9631号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄诗志，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院受理原告维仕担保有限公司与被告黄诗志追偿权纠纷一案，2019年6月6日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云26民终841号上诉人（一审起诉人）：李秀春，女，壮族，1978年6月17日出生，富宁县人，住富宁县。上诉人李秀春因不当得利纠纷一案，不服富宁县人民法院(2018)云2628民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀春起诉请求：1.判决周祥锋付给李秀春欠款10358元，逾期利息300元，共计10658元；2.本案诉讼费用全部由周祥锋承担。事实和理由：2012年12月，周祥锋在头塘小组转让地名昆宏地得6亩土地，周祥锋与李秀春签订协议给李秀春在该地建房子，李秀春付款给周祥锋15000元。该款支付后，由于政府开发该片区征用了该地块，李秀春、周祥锋签订的协议无法履行。土地补偿费周祥锋已领走，周祥锋先后退还给李秀春部分款，尚欠余款周祥锋于2017年10月11日与李秀春达成协议：1.解除2012年12月17日甲、乙双方签订的“征地建房协议书”；2.乙方周祥锋自愿赔还甲方买卖地款10358元，在2017年10月份周祥锋给付了一部分欠款尚有10658元至今尚未给付并订于2018年10月11日前付清，给付到期后，李秀春多次要求周祥锋付给欠款，周祥锋找理由拖延，特提起诉讼，恳请判决。富宁县人民法院认为：该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。具体原因为：不当得利纠纷，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。因李秀春与周祥锋签订合同标的指向的是土地使用权，故李秀春与周祥锋买卖土地的行为，属于违法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因李秀春与周祥锋的纠纷涉嫌买卖土地的违法行为，李秀春与周祥锋之间买卖土地使用权的行为涉嫌违反法律和行政法规，故该纠纷应当由政府相关职能部门予以处理。李秀春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对李秀春的起诉，不予受理。李秀春上诉请求：撤销富宁县人民法院（2018）云2628民初1787号民事裁定，并责令一审法院受理本案，依法判决。事实和理由：1.上诉人与周祥锋之间存在合同关系。2.上诉人与周祥锋之间的合同标的指向的不是集体土地使用权，而是支付金钱，本案属于给付之诉。3.上诉人与周祥锋之间还款合同合法有效。4.一审法院以上诉人与周祥锋签订的合同指向的标的是土地使用权，涉嫌土地买卖，属于违法行为为由不予受理本案是错误的。经本院审查认为：起诉人提起本案诉讼的案由是不当得利纠纷，但在起诉的事实与理由部分叙述的是“协议书”及欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的诉讼理由不具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于对不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，一审法院作出不予受理裁定，并无不当。且上诉人李秀春不是（2018）云2628民初1787号民事裁定的起诉人，其请求撤销富宁县人民法院（2018）云2628民初1787号民事裁定的上诉请求不当。综上，李秀春的上诉请求不能成立，一审法院作出不予受理裁定，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年六月二十九日书记员  普 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督127号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人徐飞武，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人徐飞武申请支付令一案，申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院提出支付令申请，于2019年6月6日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1571元，由申请人中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行职员。被告：韩春阳，男，1983年11月5日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（下称集贤农行）与被告韩春阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款本金4731.50元；利息及费用1354.72元；并以4731.50元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年6月12日至给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日被告向原告申领金穗信用卡，至2019年6月12日欠借款本金4731.50元，利息及费用1354.72元。韩春阳经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据原告提供的金穗卡领用合约、金穗卡章程、电子账户明细表，可以认定：2013年9月9日被告向原告申领金穗信用卡，至2019年6月12日欠借款本金4731.50元，利息及费用1354.72元未予偿还。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，并生效。金穗卡领用合约、金穗卡章程是信用卡合同的约定内容，被告应依据该约定按时还款，逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩春阳于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款4731.50元；利息及费用1354.72元；并以4731.50元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年6月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年六月十二日书记员  崔竞月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1268号之二申请人：王晓婷。被执行人：许晨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1268号之二裁定书，于2019年06月11日向被执行人许晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许晨在光大银行77×××11账户内存款人民币36678.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执883号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人曲显清，女，汉族，住威海经济技术开发区青岛中路。被执行人马淑丽，女，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区长峰**，现住址不详。被执行人王宜娟，女，汉族，户户籍所在地威海市环翠区望岛村新道北，住址不详。被执行人林治建，男，汉族，户户籍所在地威海市环翠区永康里，住址不详。被告执行人黄新开，男，汉族，户户籍所在地威海市环翠区黎明巷，住址不详。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人曲显清、马淑丽、王宜娟、林治建、黄新开金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3822号民事判决书的执行。案件执行费1515元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年六月二十七日书记员  丛 平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6108号申请执行人：南京立汉化学有限公司（统一社会信用代码91320115608931487W），住所地在南京市江宁经济技术开发区梅林街****。法定代表人：曹玺，该公司总经理。委托代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：乐清市博邦科技有限公司（统一社会信用代码913303825693745177），住所地在乐清市石帆街道朴湖一村（乐清市金龙摩擦材料有限公司内）。法定代表人：崔国勇，公司执行董事兼总经理。被执行人：丁金高，男，1973年1月3日生，汉族。南京立汉化学有限公司与乐清市博邦科技有限公司、丁金高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初17920号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：乐清市博邦科技有限公司欠付货款共计835633元，分两年付清。从2018年4月至2020年2月，每月10日前乐清市博邦科技有限公司支付货款34000元，余款53633元于2020年3月10日前付清，其余诉讼请求南京立汉化学有限公司自愿放弃；乐清市博邦科技有限公司累计付至本案货款400000元之时，南京立汉化学有限公司向乐清市博邦科技有限公司开具总额为382500元的增值税专用发票；如乐清市博邦科技有限公司有累计两期未按约付款，南京立汉化学有限公司可就乐清市博邦科技有限公司剩余未付款项向法院申请强制执行；丁金高对上述条款承担连带保证责任；双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本案应收案件受理费12574元，减半收取6287元，保全费5000元，公告费260元，合计11547元，由南京立汉化学有限公司承担。调解书生效后，乐清市博邦科技有限公司、丁金高支付案款132896元，余款未给付。南京立汉化学有限公司向本院申请执行，申请执行标的为713805元及利息，本院于2018年10月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月1日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案于2018年10月26日、12月19日、12月28日、12月29日，2019年2月1日、5月16日、6月21日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院扣划了被执行人乐清市博邦科技有限公司、丁金高银行存款63530.84元，扣除执行费3530.84元，剩余6万元案款现在拨付给申请执行人。3、本院至被浙江省乐清市国土资源局进行调查了解，查明被执行人乐清市博邦科技有限公司、丁金高名下无不动产登记记录。4、本案查封了被执行人乐清市博邦科技有限公司名下浙Ｃ×××**号汽车及被执行人丁金高名下浙Ｃ×××**号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。5、执行过程中，本院至二被执行人住所地进行调查，未发现被执行人丁金高的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人丁金高限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位6万元，余款653805元及利息未执行到位，本案查封了二被执行人名下车辆，因为没有实际控制暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年六月二十二日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执252号 申请执行人王礼云，男，汉族，1972年1月6日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李月锋,男，汉族，1964年10月30日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人王礼云与被执行人李月锋请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2019）浙0903民特25号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王礼云于2019年1月31日申请执行，要求被执行人李月锋支付担保追偿款及利息100721.19元，并承担执行费1410元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人李月锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产，但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李月锋有固定工资收入及公积金。 本院采取以下执行措施：第一、另案冻结被执行人李月锋工资卡银行账户；第二、另案扣划被执行人李月锋工资83447元，经分配，申请执行人王礼云分得执行款9820.3元；第三、另案扣留、提取被执行人公积金账户，尚不具备提取条件而未提取；第四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第五、另案发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王礼云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿9820.3元，尚有债权90900.89元本金及利息未受清偿，被执行人已承担执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十一日 代书记员 朱旭东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6701号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉汉福超市有限公司建设分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：秦伟。委托诉讼代理人：王晖（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司建设分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告周洋自愿于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周洋负担。审判员  李颖文二〇一九年六月二十六日书记员  陈明燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢258号申请执行人：孙敬谊,男,1974年5月5日出生,汉族，无职业，现住庄河市兴达街道小河东村三屯**。公民身份号码：2102251974********。被执行人：宋仕恩,男,1971年3月5日出生,汉族，无职业，现住庄河市吴炉镇平山村碰头店屯。公民身份号码：2102251971********。申请执行人孙敬谊与被执行人宋仕恩民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月14日向本院申请恢复执行。执行标的额为：50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌3409950155575二〇一九年六月二十五日552450203200书记员 王其龙
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审26号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王某，该局局长。2019年6月6日,本院收到西和县自然资源局的强制执行申请书,申请对赵某强制执行西国土资罚（2018）064号行政处罚决定。本院认为，自然人和企业法人承担责任的范围不同，该行政处罚决定是针对礼县宏远矿业有限公司西和建材分公司的，并非赵某本人。申请书中的赵某和处罚行政决定中的处罚对象礼县宏远矿业有限公司西和建材分公司不一致，存在着公司和自然人混同的问题。应该经过调查，弄清楚占地行为到底是自然人所为，还是法人所为，礼县宏远矿业有限公司西和建材分公司是否为依法登记的企业法人等问题。否则违法主体不确定。另外，在处以罚款的时候，没有说明是如何适用法律的，说理不透彻。因此，西和县自然资源局的强制执行申请书，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（四）的规定，裁定如下：对西和县自然资源局对赵某的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李志翔审 判 员 王文义人民陪审员 赵会儿 二〇一九年六月十七日书 记 员 李海峰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初375号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗孟雄，男，1959年12月17日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人罗孟雄犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月10日12时许，被告人罗孟雄与龙长根等人在湖南省浏阳市永安镇好兆头酒店吃饭期间饮用了白酒。当日13时30分许，被告人罗孟雄未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××**三轮摩托车沿长沙县春华镇武塘村乡村道路由东往西行驶至大石板组路段时，遇被害人文某驾驶湘Ａ×××**小型客车沿长沙县春华镇武塘村乡村道路对向行驶至该路段，因被告人罗孟雄会车时未减速靠右行驶，致使两车刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人文某打电话报警，被告人罗孟雄明知被害人文某报警仍在现场等待。交警赶到事故现场对被告人罗孟雄进行现场呼气式酒精含量测试，结果为209毫克/100毫升。后交警将被告人罗孟雄带至长沙县妇幼保健院抽血。经检验，被告人罗孟雄血液中乙醇含量为191.3毫克／100毫升。经长沙县交警队认定，被告人罗孟雄承担事故的全部责任。2019年5月7日，公安民警将被告人罗孟雄传唤到案。案发后，被告人罗孟雄赔偿了被害人文某的损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人罗孟雄犯危险驾驶罪，具有自首等情节，建议判处被告人罗孟雄拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。被告人罗孟雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗孟雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗孟雄无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗孟雄明知他人报警仍留在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗孟雄赔偿了被害人文某的损失，并取得了谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗孟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年六月十二日法官助理王思雅书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执446号 被执行人：海口市琼山区滨江街道，住所地海口市。 本院在执行被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷追缴诉讼费一案中，于2019年2月19日向海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付案件受理费2545元；二、负担执行费50元。但被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询查找亦未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 波 审 判 员  苏 铭 审 判 员  靳 化 二〇一九年六月十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  安志红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初2497号原告：王景华，男，1992年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市广博电视传播经营有限公司。住所地：平顶山市建设路**广播电视总台广电大厦，统一社会信用代码：914104037374214084。法定代表人：杜建民，董事长。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春富，河南金年华律师事务所实习律师。原告王景华与被告平顶山市广博电视传播经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王景华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王景华撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年六月十七日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7244号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路渝上时光商业街负****，统一社会信用代码92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。原告刘旺与被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘旺于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（本页无正文）审 判 员 毛宏敏二〇一九年六月十八日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执239号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路**。 法定代表人：李国赐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被执行人：陈先良，男，1978年11月15日出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：段秋，女，1987年7月25日出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：袁湘平，男，1990年8月17日出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：吴先谦，男，1975年12月27日出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：潘超军，男，1985年3月19日出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：潘自力，男，1962年2月8日出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先良、段秋、袁湘平、吴先谦、潘超军、潘自力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）湘0225民初779号民事判决书，已发生法律效力。由于陈先良、段秋、袁湘平、吴先谦、潘超军、潘自力未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于2019年4月25日立案执行。 本院于2019年4月25日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月25日向陈先良、段秋、袁湘平、吴先谦、潘超军、潘自力送达了执行通知书；分别于2019年4月25日、2019年6月10日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈陈先良、段秋、袁湘平、吴先谦、潘超军、潘自力名下无工商登记、证券、财付通和支付宝余额，吴先谦银行卡有余额6755元、潘自力银行卡有余额35296元，均已扣划至法院执行款专户。陈先良名下有东南牌、福得牌、海马牌、长安牌车辆各一辆，潘超军名下有东风牌车辆一辆，潘自力名下有北京牌车辆一辆，吴先谦名下有华晨宝马牌车辆一辆，袁湘平名下有丰田牌、雅马哈牌、本菱牌车辆各一辆，因上述车辆无法控制，暂不宜处置。本院于2019年5月5日，向炎陵县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况、向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了被执行人的保险及理财产品状况，经查，陈先良与段秋共同所有房屋一套、吴先谦名下有与唐某共同所有的房屋一套、袁湘平名下有与聂某共同所有的房屋四套，本院已于2019年6月6日查封上述套房屋，因上述套房屋已办理抵押登记或被他案在先查封，暂不宜处置；经查，吴先谦有住房公积金40996.28元、袁湘平有住房公积金44823.04元，本院已于2019年6月6日冻结上述住房公积金，因不符合住房公积金提取条件，暂不宜处置。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院分别于2019年5月28日、2019年6月21日约谈湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院于2019年5月24日对陈先良、段秋、袁湘平、吴先谦、潘超军、潘自力采取限制消费措施。 本院认为，本案应当执行的标的本金为349999.94元，利息46272.25元（利息计算至2018年7月4日，此后利息按月利率12.98‰计算至债务清偿之日止），案件受理费3622元，合计399894.19元，已执行到位42051元，剩余357843.19元尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且湖南炎陵农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0225民初779号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 段友斌 审 判 员 罗 敏 二〇一九年六月二十四日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 杨 帆
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执58号 申请执行人：程仕斌，男，1979年9月21日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：李德明，男，1970年4月20日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：谢代钦，女，1971年11月2日出生，汉族，住绵阳市。 申请执行人程仕斌与被执行人李德明、谢代钦租赁合同纠纷一案，依据绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1652号民事判决书，被执行人李德明、谢代钦应向申请执行人程仕斌支付租赁费50000元及利息，因被执行人未履行，申请执行人于2018年7月9日向涪城区人民法院申请强制执行，后绵阳市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）川0727执58号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年六月十九日 书记员 唐占泓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5453号 原告：毛红平，女，1969年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告毛红平为与被告朱康军保证合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依原告申请分别于2018年7月23日、2019年6月18日作出（2018）浙1003民初5453号和（2018）浙1003民初5453号之二民事裁定，依法进行了财产保全。被告朱康军于同年11月1日向本院提出申请，要求解除2018年7月23日的财产保全，本院不予准许。案外人李伟芬不服本院（2018）浙1003民初5453号民事裁定，向本院提出保全异议，本院作出（2018）浙1003民初5453号之一民事裁定，驳回其保全异议。本院依法组成合议庭于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告毛红平及其委托代理人杨显军，被告朱康军的委托代理人岳晓琳到庭参加诉讼。经当事人申请，本案庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告毛红平诉请（已变更）：1、判令被告朱康军对借款人毛红花向原告毛红平的480万元借款及利息（按年利率6%自2019年1月1日起计算至被告履行完毕之日止）承担连带清偿责任，并直接向原告支付上述款项；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，借款人毛红花以买地、建房、经商为由向原告借款共计480万元，被告朱康军于2016年11月10日为上述借款提供担保。借款人毛红花借款后未归还，被告朱康军亦未履行保证义务。2017年5月24日，原告起诉要求借款人毛红花偿还借款480万元及利息，被告朱康军承担连带责任。由于被告朱康军在涉案借条上载明2018年12月31日前还清480万，故黄岩区人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙1003民初3466号民事判决，判令借款人毛红花承担还款责任，驳回了原告的其他诉讼请求。后被告因操纵证券被中国证监会行政处罚，处以没收违法所得并罚款，原告认为前述处罚将导致被告无力承担担保责任，故诉至法院。 被告朱康军答辩称：1、原告起诉时被告朱康军的担保还款期限尚未届满，黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3466号生效判决中已经认定朱康军担保履行的期限是2018年12月31日，原告毛红平起诉是为了实现违法保全被告朱康军名下房产的非法目的，属于滥用诉讼权利，请求驳回其诉讼请求。2、根据借条载明，朱康军承担担保责任仅限于480万本金范围，不包括利息；3、被告朱康军被行政处罚，现在在行政复议过程中，并且行政处罚本身并不能必然证明朱康军没有履行担保责任的履约能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：借款人毛红花多次向原告毛红平借款共计480万元，并于2015年2月19日向原告毛红平出具借条一份，载明借款金额为480万元。被告朱康军于2016年11月10日在该借条的复印件上以担保人的名义签名，并加载“2018年12月31日前还清480万”。之后，借款人毛红花未清偿债务，被告朱康军亦未履行保证义务，原告曾于2017年5月24日诉至本院，要求借款人毛红花归还借款，被告朱康军承担连带责任，本院于2017年12月12日作出（2017）浙1003民初3466号民事判决，判令被告毛红花于判决生效之日起十日内归还原告毛红平借款本金480万元，并支付自2017年5月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，驳回原告毛红平的其他诉讼请求。 本院认为：被告朱康军自愿为借款人毛红花向原告毛红平的借款480万元提供担保，应为其真实之意思表示，应当承担相应的保证责任。虽然被告朱康军提供担保时注明“2018年12月31日前还清480万”，原告起诉时尚未至该期限，但本案开庭审理经多次调解，被告担保的期限已届满，故原告变更后要求被告朱康军自2019年1月1日起履行保证义务的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。当事人未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告除承担原告借款本金480万元的保证责任外，还应对2019年1月1日起按年利率6%计算的利息承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告朱康军在判决生效后十日内对毛红花向原告毛红平的借款4800000元及自2019年1月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元，保全费5000元，公告费200元，合计50400元，由被告朱康军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  祝阮琪 二〇一九年六月二十日 代书 记员  金巧莹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1354号之一 被执行人张代军，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人张代军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人张代军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张代军在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初7829号原告：姜晓鹭，女，1985年5月8日出生，汉族，住庄河市。被告：杨玉义，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址不详。被告：王连华，女，1973年4月11日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址不详。原告姜晓鹭诉被告杨玉义、王连华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜晓鹭到庭参加诉讼，被告杨玉义、王连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓鹭向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨玉义、王连华偿还借款7000元。诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月30日，被告杨玉义向原告借款7000元。后经原告多次索要未果，现诉至法院。被告杨玉义、王连华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨玉义向原告出具借条，借条内容为“杨玉义于2016年7月30日借姜晓鹭人民币柒仟元整（7000元.00），预计2018年12月30日还款，借款人杨玉义，2018年7月31日”。后经多次索要未果，现原告诉至本院。另查明，被告杨玉义与被告王连华原系夫妻关系，双方于2016年11月24日经大连市金州区人民法院调解离婚。以上事实有原告姜晓鹭提供的借条、微信聊天记录、大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5230号民事调解书及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称于2016年7月4日、7月31日分别交付被告杨玉义现金3500元，转账给被告王连华3500元，虽未提供证据，但原告持有被告杨玉义向其出具的借条，结合原告提供的微信聊天记录，可认定二被告向其借款7000元的事实成立，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨玉义、王连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依查明的事实和证据作出裁判。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉义、王连华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜晓鹭借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（其中案件受理费50元，公告费560元），由被告杨玉义、王连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇一九年六月十日书记员  毕金玲
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执592号 申请执行人杜薇，女，汉族，1990年1月28出生，住河北省。被执行人陈宝财，男，汉族，1953年11月29出生，住河南省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜薇依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4456号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陈宝财给付案件款47633元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1，本院于2019年2月20日向被执行人陈宝财邮寄送达执行通知书，报告财产令，司法公开告知书，限制消费令，廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。 3、本院对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。综上所述，由于被执行人陈宝财的房产非商品性质，被他人占据，需排妨、评估、抵债，短期内难以完成。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕。申请执行人杜某某有47633元未受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长    杨 鸿 年                         审  判  员    李 建 正                         审  判  员    党 鹏 刚                          二0一九年五月二十七日                          书  记  员   庞大鹏  1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2342号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：袁中苏，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告袁中苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年六月十八日书记员 赵才茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初868号原告：包头市方元物业服务有限公司。委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满仓，包头市方元物业服务有限公司经理。被告：王巧琳，女，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市方元物业服务有限公司诉被告王巧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告包头市方元物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市方元物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市方元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年六月十二日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15324号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：柯薇，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告柯薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告柯薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金112675.54元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息137163.52元、复利86100.13元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与柯薇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，柯薇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。柯薇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与柯薇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）柯薇，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额120000元，贷款期限36个月，固定月利率1.8%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向柯薇发放贷款，柯薇未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，柯薇尚欠平安银行贷款本金112675.54元、利息、罚息137163.52元、复利86100.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与柯薇签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向柯薇发放贷款，柯薇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯薇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金112675.54元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息137163.52元、复利86100.13元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告柯薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元、公告费（以实际发生为准），由被告柯薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8256号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：祝闯，男，1992年6月20日生，汉族，住山东省菏泽市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告祝闯、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1496号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系该公司员工。被告：湖北鑫渔网具股份有限公司。住所：天门市彭市镇富民西路。法定代表人：钟茂才。被告：钟茂才，男，1957年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：谭定兰，女，1962年6月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北蓝发纺织股份有限公司。住所：天门市彭市镇交通大道。法定代表人：谭定兰。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告湖北鑫渔网具股份有限公司、钟茂才、谭定兰、湖北蓝发纺织股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案、原告天门市金鹏小额贷款有限公司于同年6月19日撤回对上述四被告的起诉。本院认为，原告天门市金鹏小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告天门市金鹏小额贷款有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年六月十九日书记员 白杰云
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执683号      王飞：   你与郭某某其他案由一案，本院作出的(2018)陕0523民初930号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人郭某某21300元，案件受理费332元，执行费219.50元。     开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4632   特此通知。     二〇一九年五月二十二日         联系人：马波      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2419号原告：台州亚球机械有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道上北山村。法定代表人：陶利斌。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：罗华军，男，1976年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。台州亚球机械有限公司与罗华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告台州亚球机械有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州亚球机械有限公司撤诉。案件受理费402元（已减半），由原告台州亚球机械有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇一九年六月二十四日代书记员 阮朦娜
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终196号 上诉人（原审被告）苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇政府路**。 法定代表人章光华，镇长。 出庭应诉负责人林为普，副镇长。 委托代理人何李红，浙江正昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑修长，男，1957年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。 郑修长诉苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，温州市龙湾区人民法院作出（2018）浙0303行初129号行政判决。苍南县桥墩镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人苍南县桥墩镇人民政府于2019年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人苍南县桥墩镇人民政府撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苍南县桥墩镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴华斌 审 判 员 章宝晓 审 判 员 诸智影 二〇一九年六月十一日 代书记员 卢 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初639号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董显会,男,1982年4月1日出生于山东省菏泽市,汉族，高中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]638号起诉书指控被告人董显会犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年6月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人董显会到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月4日22时30分许,被告人董显会饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车,沿菏泽市牡丹区广福街自南向北行驶至儿童公园门口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的董显会血液中检出乙醇成分,含量为110.5mg∕100ml。公诉机关认为，被告人董显会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人董显会在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过,受案登记表,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,现场指认照片及本人陈述材料,发破案经过,户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人董显会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人董显会酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人董显会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年六月十二日书记员 何森森
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18419号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外，住所地北京市朝阳区朝外大街****B1内**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李先华，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年六月十四日书记员  张 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初41982号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：青然文次，男，1986年10月28日出生，藏族，住青海省玉树藏族自治州玉树县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金7496.08元、利息253.39元、罚息215.44元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为37140元，贷款期间24个月，合同利率为11.95％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金7496.08元、利息253.39元、罚息215.44元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青然文次于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7496.08元、利息253.39元、罚息215.44元，并支付自2019年1月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告青然文次于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青然文次所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青然文次负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 李巧霞二〇一九年六月二十六日书记员 何 方
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执123号申请执行人：李革（又名李鸽），女，汉族，1970年5月14日出生，住单县。被执行人：李孝玉，男，汉族，1983年7月7日出生，住单县。本院在执行李革与李孝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，被执行人位于单县东关街黄胡同村的房产（单房权证字第**）一处，上述房产已被（2017）鲁1722民初949号案件查封，本案系轮候查封，暂无法予以处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1556号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年六月二十四日书记员 郜玉飞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执405号 申请执行人刘晶，女，1948年11月4日生，住长春市朝阳区。 被执行人赵颖，女，1980年8月17日生，住长春市绿园区。 申请执行人刘晶与被执行人赵颖借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0192民初463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日申请执行，要求被执行人赵颖偿还人民币6,269.84元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年6月14日对被执行人限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵颖有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执405号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  周栩铎
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执435号 申请执行人：成都市钦翔矿山设备有限公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇北京堂社区**。 法定代表人：游旭彬。 被执行人：尹川,男,1981年11月17日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：车丹,女,1989年6月4日出生,汉族,住四川省兴文县 本院在执行成都市钦翔矿山设备有限公司与尹川、车丹买卖合同纠纷一案中（执行标的为2820622.34元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月二十五日 书记员  涂 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初655号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘保红，男，1968年12月22日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省封丘县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月28日被河南省荥阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2008年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月13日刑满释放。因本案，于2018年12月9日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，同月24日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审,2019年5月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2019年6月14日被本院决定逮捕并于当月17日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3302号起诉书指控被告人刘保红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人刘保红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月8日13时许，被告人刘保红来到郑州市郑东新区金水东路东风南路东北角绿地新都会8号楼西侧人行道旁边盗窃一辆白色绿佳牌福喜电动车，并将电动车骑走后变卖，所得赃款300元。后经郑州市价格认定中心进行价格认定，被盗白色绿佳牌福喜型电动车的价格为2295元。被告人刘保红于2018年12月24日被民警抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘保红的供述和辩解；被害人黄某的陈述；鉴定意见；指认笔录及照片、郑州市公安局郑东分局扣押物品决定书、调取证据通知书、购买发票、刑事判决书、到案经过、户籍证明、前科证明；监控视频等证据，据此认为被告人刘保红的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘保红拘役三个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘保红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘保红犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘保红曾因犯盗窃罪，两次被法院判处刑罚，本院在量刑时予以考虑；被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘保红犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起，扣除之前被羁押的20天，至2019年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘保红退赔被害人黄春彦人民币二千二百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年六月十七日书记员  孔 月
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保140号     申请人封某某、段某某与被执行人饶某某、黄某某财产保全一案，本院速裁中心于2019年6月18日作出（2019）陕0702民初2694号民事裁定书，立案庭同日立案转执行局执行实施。现将执行情况通报如下：   执行局在执行中，   1、依法轮候查封了被执行人黄某某、饶某某共有的位于汉中市汉台区XX路XX城XX座XX层XX商铺（建筑面积：64.9平方米、证号：XXX772、XXX773）；   2、依法轮候查封了被执行人黄某某、饶某某共有的位于汉中市汉台区XX街街道办事处XX区居委会XX街X侧、XXXX侧X大街XX大厦X层办公室用房一套（建筑面积：985.14平方米、证号：001XXXX、XXX189）；   3、以上查封期限均为三年（2019年6月25日至2022年6月24日止）；   4、依法轮候冻结了黄某某在陕西某某酒店有限公司、西安某某商贸有限公司的全部股权，冻结期间为2年（自2019年6月24日至2021年6月23日止）；   5、依法轮候查封了被执行人黄某某、饶某某共有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室（面积：116.98平方米、合同号：XXXXX703）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通报如下：   本院(2019)陕0702执保140号执行案件执行实施完毕，特此通报。       二〇一九年六月二十五日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保267号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请黄海艳、李小军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保428号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保267号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十五日
$法院名称$ 陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书            (2019)陕0902执1197号 申请执行人:何祖瑞，男，汉族，出生于1975年5月25日，住福建省福清市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西天行健新型建材有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902575621836T。上列当事人因劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出了（2019）陕0902民初742号民事判决书判决：被告陕西天行健新型建材有限公司支付原告何祖瑞拖欠工资12812元、未带薪年休假9655.2元、未与申请执行人何祖瑞签订劳务合同支付双倍工资差额38500元，合计60967.20元。判决生效后，陕西天行健新型建材有限公司逾期未履行，何祖瑞遂向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人陕西天行健新型建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西天行健新型建材有限公司在银行的存款61782.2元。本裁定送达即立即发生法律效力。  审 判 长  涂必明       审 判 员  张  欣审 判 员  刘  华二○一九年六月六日         书 记 员  汪学雪— 1 —
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3331号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：冯玉林，男，汉族，1973年10月26日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告冯玉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告冯玉林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯玉林归还信用卡透支款本金29921.58元；2、被告冯玉林向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年01月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29921.58元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告冯玉林无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年01月31日，被告冯玉林向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29921.58元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告冯玉林向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29921.58元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告冯玉林应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29921.58元；   二、被告冯玉林应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告冯玉林应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告冯玉林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4512号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘云霞，女，1970年02月18日生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘云霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16425号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4459号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码913301227332355878。法定代表人：郭力前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：胡陈建，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告胡陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告胡陈建的起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月十七日代书记员 童炜婷