wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16073号原告：尹天一，男，1996年7月31日出生，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告尹天一与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹天一之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判决被告向原告返还购物款6999元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”同时，针对以上消费被告为原告向案外人申请消费贷款9999元分期，共二十四期，总计11928元；但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约。因被告违约致买卖合同解除，必然造成原告向案外人多偿还贷款利息，多产生的利息损失应由被告承担。综上，现依法向人民法院提起诉讼。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月29日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）等……。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得6期返油，共计金额3000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年5月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年7月29日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的8928元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告尹天一与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年7月29日订立的买卖合同于2019年5月29日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹天一货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月29日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出8928元为限）；三、原告尹天一在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年六月二十四日书记员  刘艳炜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢56号申请执行人台前县顺通汽车运输有限公司,住台前县夹河乡丁桥村。法定代表人：王旭田。被执行人刘远志，男，汉族，1980年4月13日出生,住台前县。本院在执行台前县顺通汽车运输有限公司与刘远志借款合同纠纷一案中，申请人申请恢复后，对被执行人名下的车辆予以处置完毕，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执恢56号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年六月二十四日书记员 姜云青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19968号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：徐某某，余不详，住上海市闵行区颛溪七村******。原告上海田园物业公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。现原告上海田园物业公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  袁洁二〇一九年六月十八日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1189号原告王永光，男，1988年5月11日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住该村。委托代理人高国静，河北冠廷律师事务所律师。被告固安京南冲压模具有限公司，住所地：固安县工业园区**，统一社会信用代码：911310220787755435。法定代表人高升，职务：经理。委托代理人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。原告王永光诉被告固安京南冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永光诉称，原告自2017年2月12日入职至固安京南冲压模具有限公司担任钳工工作，每月工资10000元，自入职以后公司没有与原告签订劳动合同，并且也没有缴纳各项社会保险。同时拖欠2018年10月份、11月份工资共计20000未发放。为此，2018年12月6日原告以没有缴纳社会保险和拖欠工资为由向被告辞职，但是被告拒绝支付原告任何经济补偿。为此，原告诉至法院，请求1、由被告支付原告2017年3月12日至2018年2月12日期间双倍工资差额110000元。2、由被告支付原告经济补偿金20000元。3、由被告支付原告2018年10月份、11月份工资20000元。被告固安京南冲压模具有限公司辩称，我与原告之间签订过劳动合同，因此不支付差额工资。原告所称的辞职已送达我方和事实不符，因此不予支付经济补偿金。原告主张的工资金额不准确，2018年10月、11月份的工资应以我司提供的工资表为准。经审理查明，2017年10月1日，原告与被告签订了一份劳动合同，合同期限为2017年10月1日至2019年9月30日。合同约定：原告的工种为钳工，月工资为2050元。合同中还约定了其他相关条款。原告在被告工作期间被告欠其2018年10月份工资1200元、11月份工资1184元，共计2384元。原告主张在2018年12月6日向被告提出过辞职，后不再被告处工作。原、被告就劳动争议纠纷，原告申请固安县劳动人事争议调解委员会仲裁，2019年1月25日固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲字（2018）第392号裁决书，一、被申请人固安京南冲压模具有限公司支付申请人王永光工资人民币2384元。二、被申请人固安京南冲压模具有限公司按照固安县社会保险经办机构核定的标准化为申请人王永光补缴2017年12月10日至2018年12月6日期间的各项社会保险费，其中个人应缴部分由王永光负担。原告对此裁决书不服，诉至本院。以上事实有当事人陈述、劳动合同、工资表、固劳人仲案安（2018）第392号裁决书等证据在案证实本院认为，原、被告签订的劳动合同，真实、合法，本院予以确认。原告在被告处工作，被告应按原告的工作量给付原告工资，被告欠原告2018年10月份、11月份工资2384元，应给付原告。原告与被告签订了劳动合同，原告请求被告给付双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告给付经济补偿金，而给付经济补偿金以解除合同为前提，原告未能提供充分证据证实已与被告解除了劳动合同，因此原告请求被告给付经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安京南冲压模具有限公司于判决书生效后五日内给付原告王永光2018年10月份、11月份的工资2384元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一九年六月十七日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初394号原告：李涛，男，汉族，1979年9月27日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告李涛与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费8050元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1664号 申请执行人：谭杭林，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：黄伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人谭杭林与被执行人黄伟房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的株洲仲裁委员会（2019）株仲裁字第1075号裁决书，于2019年6月11日立案执行。执行过程中，被执行人黄伟未全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人黄伟名下位于长沙市望城区金山桥街道金坪社区金地三千府T30#栋104室【不动产证号：湘（2018）望城区不动产权第0030124号】转移至申请执行人谭杭林名下； 二、申请执行人谭杭林可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年六月十二日 代理书记员  魏 宇
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终534号 上诉人（一审原告）北京科文天和科贸有限公司，住所地北京市海淀区清华东路**。 法定代表人施海，总经理。 被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，，住所地北京市海淀区倒座庙** 法定代表人刘春梅，局长。 委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。 委托代理人胡畔，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。 上诉人北京科文天和科贸有限公司（以下简称科文天和公司）因工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初523号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人科文天和公司自愿向本院提出书面申请，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人在诉讼期间，有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人科文天和公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对科文天和公司的撤诉申请，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人科文天和公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱一峰 审 判 员 张靛卿 审 判 员 徐钟佳 二〇一九年六月二十日 法官助理 齐伟娟 书 记 员 李 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7264号原告:张盼盼，女，汉族，1992年10月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：周婷婷，女，汉族，1994年3月15日出生，现住四川省自贡市富顺县，联系。原告张盼盼诉被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，原告张盼盼于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼盼之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张盼盼明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年六月二十四日书记员 胡庆芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初282号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某某，男，系本案被害人。 诉讼代理人王伟、杨莉，辽宁明申律师事务所律师。 被告人陈某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人薛某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人陈某、薛某某犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、诉讼代理人王伟、杨莉、被告人陈某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月21日22时许，在沈阳市于洪区赤山路西江街地中海音乐串吧内，被告人薛某某、陈某与刘某（另案处理）、张某某（另案处理）、衣某某（另案处理）、郭某某（另案处理）等人因琐事和陈某某、郭某某、张某等人发生口角后，被告人薛某某、陈某等人对被害人陈某某等人先后拳打脚踢，被害人陈某某在跑到串吧门口时摔倒，被告人薛某某用脚踢了被害人陈某某的面部，被害人陈某某站起身来跑到串吧外，被告人陈某持啤酒瓶子殴打被害人陈某某的头面部，被告人陈某、薛某某等人对被害人陈某某拳打脚踢，将被害人陈某某头面部及肢体打伤。经法医鉴定，被害人陈某某右眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级；右眉弓皮肤损伤评定为轻微伤。 2018年9月28日，被告人陈某在吉林省四平东站被抓获；2018年11月9日，被告人薛某某在沈阳市沈北新区人和街被抓获。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人陈某、薛某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某某诉称，要求二被告人赔偿各项经济损失人民币127185.83元。 被告人陈某、薛某某对公诉机关的指控没有异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿。 经审理查明，2017年9月21日22时许，在沈阳市于洪区赤山路西江街地中海音乐串吧内，被告人薛某某、陈某与刘某（另案处理）、张某某（另案处理）、衣某某（另案处理）、郭某某（另案处理）等人因琐事和陈某某、郭某某、张某等人发生口角后，被告人陈某等人对被害人陈某某等人先后拳打脚踢，被害人陈某某在跑到串吧门口时摔倒，被告人薛某某用脚踢了被害人陈某某的面部，被害人陈某某站起身来跑到串吧外，被告人陈某持啤酒瓶子殴打被害人陈某某的头面部，被告人陈某、薛某某等人对被害人陈某某拳打脚踢，将被害人陈某某头面部及肢体打伤。经法医鉴定，被害人陈某某右眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级；右眉弓皮肤损伤评定为轻微伤。 2018年9月28日，被告人陈某在吉林省四平东站被抓获；2018年11月9日，被告人薛某某在沈阳市沈北新区人和街被抓获。 并查明，附带民事诉讼原告人陈某某受伤后到辽宁中医药大学附属第二医院、沈阳市第四人民医院、沈阳市公安医院就诊，住院共计26天，支付急救费、住院费、门诊费共计37279.83元，鉴定费1000元，出院医嘱建议休息一个月。本案在审理过程中，经附带民事诉讼原告人陈某某申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对陈某某进行伤残等级鉴定，鉴定意见为，陈某某右眼伤残程度为十级。 上述事实，被告人陈某、薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人张某某、郭某某、刘某、衣某某、张某、郭某某、杨某某、刘某某、杨某某的证言；辨认笔录；视频截图照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息；被告人陈某、薛某某的供述；病志；医药费票据；鉴定费票据；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、薛某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、薛某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人陈某某造成的损害承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某住院伙食补助费数额，按国家机关工作人员出差伙食补助标准认定2600元（26天×100元），护理费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人陈某某的住院时间确认护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定3003元（26天×115.50元）。误工费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间，结合其实际损伤程度、误工情况，确定误工费赔偿数额为6652.80元（56天×118.80元）。交通费赔偿数额，本院酌定为500元。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2020年3月27日止。） 被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2020年4月8日止。） 二、被告人陈某、薛某某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某人民币51035.63元（医药费37279.83元，住院伙食补助费2600元，护理费3003元，鉴定费1000元，误工费6652.80元，交通费500元）。 上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 颖 审 判 员 张 引 人民陪审员 朱 迪 二〇一九年六月二十日 书 记 员 张翠萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6339号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪梦秋，该公司物业服务中心负责人。被告：周淑辉，女，1971年2月2日生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司与被告周淑辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司负担。审判员  周月春二〇一九年六月六日书记员  尤峥峥
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执836号 申请执行人：陈守江，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润公司****商铺）。 本院在执行申请执行人陈守江与被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人陈守江于2019年6月20日向本院提出申请，请求撤销对被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执178号案件中对被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年六月二十日 书记员  沈云飞
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初527号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐世英，女，1978年5月2日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区江南大道。因本案于2016年6月4日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月13日被取保候审，2018年8月23日再次被取保候审，2019年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人唐世英犯信用卡诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院检察员陈雪出庭支持公诉，被告人唐世英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2013年下半年，被告人唐世英通过王某（另案处理）办理了两个假的房产证，并利用假证件申办了兴业银行、民生银行的信用卡各一张，光大银行的信用卡两张，用于其本人和王某的消费。2014年初，因无法维持生活开销以及别墅房贷、宝马车贷，被告人唐世英通过他人介绍认识了重庆百成汽车销售有限责任公司（以下简称百成公司）的业务员杨英杰（已判处），准备办理零首付车贷，既能得到一辆豪车，又可以得到一笔现金周转，遂在杨英杰的帮助下，通过伪造的房产证等资料以李某某（唐世英前夫，另案处理）的名义与中国农业银行南岸支行签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，将农行向李某某提供的144万元汽车消费贷款用于购买保时捷帕拉梅拉轿车，唐世英将其中100.2万元用于支付购车款，将剩余的钱用于支付杨英杰提成费和归还信用卡透支欠款，但归还后又立即透支相应金额。之后，唐世英等人又将该车辆进行抵押、变卖。被告人唐世英自2014年9月至2015年4月，连续八个月自动归还农行欠款共计36.144万元。2015年6月，百成公司代为还款5.3177万元。2015年9月至11月，农行扣划百成公司保证金13.236823万元。2016年5月，农行强制扣除李某某其他帐户余额434.99元。此外，2015年3月另有两笔代付款共计2280元。故案发时尚欠农行本金89.009978万元。（2018年杨英杰退赔农行10万元，现农行尚有本金损失79.009978万元）同时，被告人唐世英在已经没有还款能力的情况下，仍然大量透支兴业银行、民生银行、光大银行的信用卡，至案发，透支兴业银行信用卡本金9.843605万元，透支民生银行信用卡本金29.998419万元，透支光大银行两张信用卡本金共计13.145437万元，案发后无力归还。被告人唐世英透支的上述信用卡本金合计141.997439万元。经发卡银行多次催收，仍不归还，并通过更换电话号码、逃回四川省攀枝花市的老家躲藏等方式躲避。2016年6月2日，被告人唐世英因犯帮助毁灭证据罪被公安机关捉获，2017年7月6日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月21日刑满释放（羁押期间自2016年6月2日至3日；自2017年7月24日至2018年7月21日，共计一年）。被告人唐世英归案后如实供述本案事实。另查明，中国农业银行南岸支行因本案向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月25日作出（2016）渝0108民初1966号民事判决书，判决被告李某某、唐世英向原告中国农业银行南岸支行偿还借款本金109.807691万元及手续费、利息、滞纳金等。上述事实，被告人唐世英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某、王某某等人的证言，同案人杨英杰、李某某的供述，到案经过、银行贷款申请及相关材料、还款明细、刑事判决书及释放证明、民事判决书、户籍材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐世英以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，金额达141万余元，属数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人唐世英提出其行为性质是骗取贷款而非信用卡诈骗的辩解。经查，被告人唐世英在已经有房贷、宝马车贷的情况下，明知没有还款能力，还继续贷款144万元，主观上具有非法占有故意；其利用农行发放的信用卡，恶意透支的行为，符合信用卡诈骗罪的构成要件，故对被告人唐世英的辩解不予采纳。被告人唐世英与杨英杰等人共同犯罪，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人唐世英归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人唐世英在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判处，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐世英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元；合并前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13个月零10日。即从2019年6月20日起至2024年11月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人唐世英退赔兴业银行9.843605万元，退赔民生银行29.998419万元，退赔光大银行13.145437万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  范兴碧人民陪审员  王雪梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  伏晓波
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初176号公诉机关沧县人民检察院。被告人牛松均，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年03月15日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人牛松均犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人牛松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2019年2月25日20时30分许，被告人牛松均无驾驶证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，在岐银公路非机动车道内由西向东行驶至沧县某村路段时，与前方顺行齐某1停驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，齐某1重伤的交通事故。经法医鉴定牛松均静脉血中乙醇含量为105.98mg/100ml，经事故认定：牛松均负此事故全部责任。公诉机关提交了相关证据认为牛松均犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人牛松均具有自愿认罪、赔偿谅解的从轻处罚情节；无驾驶资格且机动车无牌照的酌定从重处罚情节，请依法判处。被告人牛松均对公诉机关指控的犯罪事实及量刑事实均无异议。经审理查明，2019年2月25日20时30分许，被告人牛松均无驾驶证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，在岐银公路非机动车道内由西向东行驶至沧县某村路段时，与前方顺行齐某1停驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，齐某1重伤的交通事故。经法医鉴定牛松均静脉血中乙醇含量为105.98mg/100ml，经事故认定：牛松均负此事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、血样提取登记表、信息查询结果单、赔偿协议书、证明等书证；证人齐某2的证言；被害人齐某1的陈述；被告人牛松均的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛松均违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人牛松均无驾驶资格证驾驶无牌照机动车，酌定予以从重处罚；被告人牛松均自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人牛松均的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人牛松均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  张玉森人民陪审员  张立喜二〇一九年六月二十日书 记 员  高丽英
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初440号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐天宝，男，汉族，1968年12月24日出生，云南省昆明市官渡区人，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月16日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人徐天宝犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉。被告人徐天宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日，被告人徐天宝驾驶云Ｆ×××**号重型自卸货车沿曲靖市经济技术开发区三江大道由东向西行驶，18时23分许行驶至开三中支路口处右转弯行驶，在借道过程中与被害人邵某驾驶沿三江大道由东向西直行的无号牌电动车相刮撞，造成邵某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，徐天宝承担此次事故的全部责任，邵某不承担此次事故责任。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人徐天宝的行为构成交通肇事罪，有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人徐天宝在二年月内判处有期徒刑。上述事实，被告人徐天宝在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、伤情鉴定书、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，被告人徐天宝亦供认不讳。经法庭质证，被告人徐天宝均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐天宝驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不足，在机动车右转弯行驶时，借道过程中未让原车道内行驶的车辆先行，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐天宝主动报案，如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐天宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（被告人徐天宝的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 玲二〇一九年六月十三日书记员 ：刘玉艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执10923号申请执行人：知春畅想（北京）科技有限公司,住所地北京市海淀区。被执行人：北京凯旋影效文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区。被执行人：杨忠璇,男,汉族,1995年11月28日出生,住北京市朝阳区。申请执行人知春畅想（北京）科技有限公司与被执行人北京凯旋影效文化传媒有限公司、杨忠璇合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初7172号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京凯旋影效文化传媒有限公司;杨忠璇清偿债务102378.00元及利息等款项。本院于2018年05月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年六月二十四日书记员  吴思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7733号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人黄佩银，女，汉族，1977年4月30日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄佩银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14826号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄佩银应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金16956.68元及利息因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7733号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审130号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人山东宏升新型材料科技有限公司。住所地：城东开发区。法定代表人王元新，该公司经理。博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东宏升新型材料科技有限公司劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月14日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2018】第1035号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第1035号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东宏升新型材料科技有限公司拖欠职工工资，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2018】第1035号行政处理决定书及博人社监罚字【2018】第1035号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工郎某、冯某、郑某、张某四人工资41200元、补交职工郎某2017年一月份至四月份的社会保险4000元，罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东宏升新型材料科技有限公司作出的博人社监理字【2018】第1035号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第1035号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东宏升新型材料科技有限公司作出的博人社监理字【2018】第1035号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第1035号行政处罚决定；二、被执行人山东宏升新型材料科技有限公司于本裁定送达后五日内郎照辉、冯荣华、郑建军、张新磊四人工资41200元、补交职工郎照辉2017年一月份至四月份的社会保险4000元，罚款19000元，加处罚款19000元；三、被执行人山东宏升新型材料科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1148元，由被执行人山东宏升新型材料科技有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇一九年六月十七日书记员  许梦琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2327号 申请执行人：李秉宸，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广州俪馨生物科技有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路****，统一社会信用代码91440101MA5ATDH90F。 法定代表人：李俪。 关于李秉宸申请执行广州俪馨生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2018）5889号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月8日至2018年10月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41954.02元，支付2018年8月8日至2018年10月16日期间的工资22873.56元及经济补偿金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2327号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 吴海坚 二〇一九年六月十九日 书记员 方子丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2843号原告：郭俏俏，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈嵩，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告郭俏俏与被告陈嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭俏俏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇一九年六月三日书记员 朱晓芳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执293号 申请执行人：陈永孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被执行人:刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人陈永孝与被执行人刘文国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘文国未履行本院（2018）川1722民初1215号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人支付工资款24000.00元，并负担案件受理费10.00元及执行费500.00元。申请执行人于2019年2月26日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过公告送达，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单和限制消费令。 上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有24000.00元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月十二日 书记员 李 波
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终4374号 上诉人（一审原告）刘泉，男，1986年10月29日出生，回族，住北京市东城区。 上诉人（一审原告）暨刘泉的委托代理人吴美丽（刘泉之母），1963年4月1日出生，回族，住北京市东城区。 以上二上诉人的共同委托代理人李连平，男，1963年3月23日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 委托代理人王超，北京市东城区人民政府工作人员。 委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。 刘泉、吴美丽因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 刘泉、吴美丽向一审法院提起诉讼，请求确认东城区政府作出的《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（东政发〔2017〕28号，以下简称28号征收决定）未履行对其居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，请求判令东城区政府依法对其居住的未登记房屋履行调查、认定和处理的法定职责等。 一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关条款，对被征收房屋的调查登记是作出征收决定的准备工作，是作出征收决定的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，没有对刘泉、吴美丽直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。刘泉、吴美丽的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照行政诉讼法第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘泉、吴美丽的起诉。 刘泉、吴美丽不服一审裁定，以一审法院违背事实和法律、丧失司法公正性、一审裁定应予撤销等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城区政府作出的28号征收决定未履行未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，请求判令东城区政府依法对其未登记房屋履行调查、认定处理的法定职责等。 东城区政府未提出上诉答辩意见。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。根据上述行政法规的规定，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行程序的一个环节，不具有独立可诉性。因此，刘泉、吴美丽直接就东城区政府针对未登记建筑履行调查、认定和处理职责的事项提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 综上，刘泉、吴美丽的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回刘泉、吴美丽的起诉并无不当，本院应予维持。刘泉、吴美丽的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马宏玉 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 莫 非 书 记 员 魏 彬
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0722行审17号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县强泰机动车驾驶培训服务有限公司。住。住所地三台县建平镇建前路**/div> 法定代表人：谢贤旺。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县强泰机动车驾驶培训服务有限公司逾期未履行三国土资行处〔2017〕10号行政处罚决定，于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2018年8月10日作出的三国土资行处〔2017〕10号行政处罚决定。 审判长 魏 江 审判员 林小燕 审判员 王 丽 二〇一九年六月五日                                                                                                                法官助理李雪飞                                                                                                                    书记员冯新
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1422号 原告：李艳，女，1982年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：张庆宣，男，2010年5月31日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区杭锦后旗，李艳儿子。 法定代理人：李艳，女，1982年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张刚，男，1984年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗，张庆宣父亲。 被告：张有新，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李艳、张庆宣与被告张刚、张有新共有纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告李艳、张庆宣于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳、张庆宣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李艳、张庆宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳、张庆宣负担。 审判员  张良 二〇一九年六月十三日 书记员  王芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1277号 罪犯王仁浩，男，1966年12月27日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年7月6日作出（2017）鲁0285刑初258号刑事判决，认定被告人王仁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯王仁浩减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王仁浩的悔改表现，有罪犯王仁浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王仁浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王仁浩减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月22日起至2019年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟新海 书记员  高嘉慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2873号原告：肖红峰，男，1984年1月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被告：吴蓬华，男，1979年9月10日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。原告肖红峰与被告吴蓬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告肖红峰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖红峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖红峰撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告肖红峰负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年六月二十七日书记员  田 琨
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初172号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人白某，男，1969年7月11日出生，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被决定取保候审（期限自同日起算）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序,于同年5月20日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长张军、代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年9月至2019年1月间，被告人白某先后4次至南通市港闸区润邦重机有限公司A区大门右侧的黄色废铜回收箱内盗窃废弃铜线。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案第四起犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人白某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人白某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人白某原系南通润邦重机有限公司员工。2018年9月至2019年1月期间，被告人白某先后四次推迟下班时间，乘人不备，从该公司A区大门右侧的黄色废铜回收箱内盗窃废弃铜线。分述如下:1.2018年9、10月的一个晚上，被告人白某至上述黄色废铜回收箱内窃得废弃铜线若干。2.2018年11月的一个晚上，被告人白某至上述黄色废铜回收箱内窃得废弃铜线若干。3.2018年12月的一个晚上，被告人白某至上述黄色废铜回收箱内窃得废弃铜线若干。4.2019年1月7日晚上，被告人白某至上述黄色废铜回收箱内窃得废弃铜线两根，其将其中一根铜线藏匿于厂区工具柜内，将另一根铜线以包裹夹带的方式带离厂区时被保安发现，其弃物逃离现场。被盗铜线重13.45千克，经鉴定，价值人民币551元。2019年1月17日，被告人白某经侦查员电话通知后到案，经讯问，其于同年1月19日如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人白某当庭供认不讳，并有涉案赃物照片，未到庭证人金某、万某、镇天宇的证言笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查机关依法制作的辨认笔录、侦查机关依法调取的盗窃现场监控视频等证据证实。以上证据经被告人白某当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。审理期间，本院委托江苏省新沂市司法局对被告人白某进行审前调查，该局经调查评估认为被告人白某具备适用社区矫正的条件。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人白某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。起诉书指控的第四起事实因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白某到案后经多次审讯如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  赵广明人民陪审员  宋传亮二〇一九年六月二十四日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初774号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，系该公司员工。 被告：任红英，女，1958年12月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告任红英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告任红英归还借款本金48193.55元及暂计至2019年5月6日的利息、复息1935.71元，本息合计50129.26元，2019年5月6日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《循环信用借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；2、由被告任红英承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月22日，被告任红英因资金需要，向原告申请借款5万元。2016年1月23日，被告任红英与景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社（现更名为浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行）签订了《循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款期限为2016年1月23日至2018年12月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按月付息，执行正常月利率5.8‰；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即8.7‰；未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计收复息。借款到期后，被告未按照约定归还借款本息。截止2019年5月6日，被告尚欠贷款本金48193.55元，利息、复息共计1935.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任红英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金48193.55元及相应的利息与复息（暂算至2019年5月6日的利息、复息共计1935.71元，之后的利息与复息按中国人民银行及双方签订的《循环信用借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取527元，由被告任红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  肖来 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈礼萍 书记员雷丽燕
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执640号关于被执行人郑靖宇追缴罚金纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321刑初497号刑事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初16486号原告河南言亮律师事务所，住所地郑州市管城回族区郑汴路****楼****。负责人张淑萍委托代理人李世伟，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人王媛媛，河南言亮律师事务所实习律师，特别授权。被告张广涛，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省开封市。本院在审理原告河南言亮律师事务所诉被告张广涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许河南言亮律师事务所撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告河南言亮律师事务所负担。审判员  李建涛二〇一九年六月二十日书记员  秦 亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4547号申请执行人：宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A,住所地宿迁市宿豫区。法定代理人邓某，该局局长。被执行人：张家港宿豫工业园区污水处理厂，住所地宿迁市宿豫区。负责人：苗文兵。关于宿迁市宿豫区环境保护局与被执行人张家港宿豫工业园区污水处理厂行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2018年11月13日作出的(2018)苏1302行审308号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿城区人民法院移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人张家港宿豫工业园区污水处理厂的相关注册登记信息予以查询，宿迁市宿豫区市场监督管理局和宿迁市宿豫区民政局均未有被执行人登记信息记载。后本院通过全国统一社会信用代码共享平台查询，也未查到被执行人统一社会信用代码，无法对其采取执行措施。本院认为，被执行人张家港宿豫工业园区污水处理厂未取得相应主体资格，尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回宿迁市宿豫区环境保护局对张家港宿豫工业园区污水处理厂的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年六月十五日书记员  杜 莹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保48号申请人：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会。委托代理人：林荣杰，系贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：孙迅，系贵州谦明律师事务所律师（实习）。被申请人：陈明贵，男，1991年1月8日生，汉族，住，住安顺市平坝区/div>申请人掌多多投资（深圳）有限公司因与被申请人陈明贵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人掌多多投资（深圳）有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明贵银行存款1377元采取保全措施。同时，申请人掌多多投资（深圳）有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为177074元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈明贵银行存款1377元采取保全措施。诉前财产保全申请费34元，由申请人掌多多投资（深圳）有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年六月十三日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保209号 申请人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 诉讼代理人：孙艳辉，系该单位职工。 诉讼代理人：赵茜，系吉林中证律师事务所律师。 被申请人：祝浩，男，现住吉林省公主岭市。 被申请人：王冰冰，女，现住长春市双阳区。 被申请人：吉林省俊业置地有限公司，住，住所地长春市绿园区青州路与青龙路交汇处&ldquo禹华邦”C区3号办公楼。 法定代理人：孔祥波，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人祝浩名下房屋进行保全。申请人出具担保书进行担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人祝浩名下位于新竹路以南小房身、大禹华邦B区一期工程58[幢]×号房屋（丘地号：6-32/××（302）；权利证号：绿Y20141216××；建筑面积147.96平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 闫 涵 二〇一九年六月二十八日 书记员 李佳萍
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初86号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人尹竞升，男，1986年4月25日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，居民，住四川省夹江县。因本案，于2019年3月9日被抓获，同日被夹江县公安局刑事拘留，于同月19日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人尹竞升犯诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人尹竞升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人尹竞升向谢某虚构认识一名叫温亮的人，并谎称温亮是夹江县建鑫商品混凝土有限公司法人温力明的侄子，可以找温亮以28万元的价格承包该公司一辆混凝土搅拌车的经营权，每月可获利1万6千元。尹竞升将伪造的《商砼运输车承包合同》发送给谢某后，谢某同意合伙。2018年1月16日，谢某向尹竞升中国建设银行的账户转账119400元。尹竞升将所获赃款全部用于偿还个人债务和个人消费。 公诉机关认为，被告人尹竞升以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。尹竞升如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。尹竞升自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处尹竞升有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实。 被告人尹竞升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹竞升构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人尹竞升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹竞升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年10月8日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。 二、被告人尹竞升的违法所得人民币119400元，予以继续追缴，发还被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐洪川 人民陪审员  李学元 人民陪审员  颜 波 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张丽华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 《第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；、 （三）被告人否认指控的犯罪事实； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议后者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初152号 原告：林俊良，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：福建丰茂生物科技有限公司，住所地福建省沙县夏茂镇李窠村打铁垅，统一社会信用代码9135042756537945XX。 法定代表人：黄大钊，该公司总经理。 原告林俊良与被告福建丰茂生物科技有限公司（以下简称“丰茂公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊良及其委托诉讼代理人吴远军、被告福建丰茂生物科技有限公司法定代表人黄大钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林俊良向本院提出诉讼请求：1.判令丰茂公司立即偿还借款本金130万元、利息305843.46元（计至2019年3月30日），并判令丰茂公司按每月11763.21元支付从2019年3月31日起实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由丰茂公司承担。事实和理由：2015年7月30日，丰茂公司因资金周转，向林俊良借款130万元，丰茂公司出具了收款收据。双方约定利息为年利率7.275%，从2016年8月开始变更利息为每月11763.21元。丰茂公司从2017年1月起便不再支付利息，至2019年3月30日共结欠林俊良借款本金130万元、利息305843.46元，合计1605843.46元。 丰茂公司辩称，公司原是林新儿等人实际经营管理，原告是公司会计，所有账目是其经手。原告没有证据证明款项有转入公司。 林俊良为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、收款收据、记账凭证、费用报销单、结算收费凭证、贷记往账凭证、代理保险业务凭证、存款明细账、利息记账凭证、最高额抵押借款合同、抵押借款合同及其当庭陈述，并经开庭质证。本院对林俊良提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实： 丰茂公司于2010年12月7日成立，法定代表人林新儿，2013年10月16日法定代表人变更为黄大钊，2016年6月8日法定表人变更为林新儿，2016年8月19日法定代表人变更为黄大钊，2017年10月19日法定代表人变更为郑治军，2017年12月11日法定代表人变更为黄大钊。林新儿、黄土荣系该公司实际经营管理者，林俊良系该公司兼职会计，黄土荣系黄大钊哥哥，黄柳娣、吴振木系黄大钊姐姐、姐夫。 另查明，2013年7月31日，林俊良通过抵押贷款，从沙县农信社装修贷款130万元；2013年8月1日，林俊良转账50万元到沙县宏辉家具店，转账80万元到沙县东泰装饰材料经营部。2015年7月31日，林俊良与沙县农商行签订抵押借款合同，装修贷款130万元；同日，林俊良转账70万元到黄柳娣经营的沙县吉源建材商行，转账60万元到吴振木经营的沙县东泰装饰材料经营部；同日该二笔款项全部转入黄土荣账户。2015年7月30日，丰茂公司出具收款收据：“交款人林俊良借款1300000元，出纳郑加盖丰茂公司印章”，并入公司账册。2016年6月21日，黄大钊转账到林俊良账户9772.75元；2016年10月18日，黄大钊转账到林俊良账户11763.21元；2016年11月21日，黄大钊转账到林俊良账户11763.21元。 当事人争议焦点：双方是否存在借贷关系的问题。 本院认为，1、2013年林俊良从农村信用社以装修名义贷款130万元，分别转入沙县宏辉家具店、沙县东泰装饰材料经营部，并将该款项记账列入时任公司法定代表人林新儿的应付款项下；2、公司账册落款时间为2015年7月30日的收款收据载明：“交款人丰茂公司130万元贷款还款本息本金130万元利息3266.64元同意支付林新儿”；公司于2015年7月30日出具收款收据：“交款人林俊良借款1300000元，出纳郑加盖丰茂公司印章”，并作为记账凭证入公司账册，记账凭证上载明其他应付款林俊良130万元；3、2015年7月31日贷款到期，林俊良再以装修名义申请贷款130万元，并将该款转入中祥贸易公司后直接分二笔转入时任公司法定代表人黄大钊姐姐、姐夫所设立的经营部，并于同日转入公司实际经营管理人黄土荣账户。贷款印花税65元、汇兑手续费50元、贷款投保的人身保险费1950元，主管林新儿签字同意由丰茂公司报销支付，并记入公司账册；4、贷款后，由公司法定代表人黄大钊账户转入林俊良还贷款账户支付利息。上述证据间能相互印证证明林俊良从银行贷款后出借给公司使用并由公司支付利息，双方间借贷关系成立。 综上所述，本院认为，林俊良与丰茂公司之间的借款属实，事实清楚，证据充分，丰茂公司应当偿还借款本金130万元。林俊良要求丰茂公司按每月11763.21元支付从2019年3月31日起实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、福建丰茂生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林俊良借款本金1300000元。 二、福建丰茂生物科技有限公司应按每月11763.21元支付从2019年3月31日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19253元，适用简易程序，减半收取9626.50元，由福建丰茂生物科技有限公司负担。 福建丰茂生物科技有限公司负担的案件受理费9626.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇一九年六月二十六日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初538号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，男，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：王敏黄，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，，住云南省玉溪市华宁县被告：浦双存，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，，住云南省玉溪市华宁县原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下称华宁农村商业银行）与被告王敏黄、浦双存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华宁农村商业银行的委托诉讼代理人史炜，被告王敏黄、浦双存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令王敏黄、浦双存连带偿还华宁农村商业银行借款本金人民币100000元及利息37205.54元，本息合计137205.54元（利息自2016年3月21日起算至2019年5月20日止），以后利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：王敏黄、浦双存系夫妻关系，为此笔借款共同借款人。王敏黄、浦双存向华宁农村商业银行属下城关支行申请借款100000元，借款用途：种菜。王敏黄、浦双存在借款前充分了解了借款详细情况，于2015年11月10日双方签订了合同号为1403020****XX号的《农户小额信用借款合同》，约定由华宁农村商业银行属下城关支行向王敏黄、浦双存签订人民币壹拾万元整（￥100000）农户小额信用借款合同，借款期限为36个月，自2015年11月10日至2018年11月10日，月利率为6.34375‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末20日，不定期还本。借款人王敏黄于2015年11月10日借款100000元至2016年11月10日到期，借款到期后，借款人王敏黄、浦双存未履行还款义务，贷款逾期。王敏黄、浦双存利息支付至2016年3月20日；2016年3月21日开始拖欠利息至2019年5月20日已欠利息37205.54元（利息计算至2019年5月20日）。以上借款经华宁农村商业银行多次催收，王敏黄、浦双存仍未按承诺履行支付本金及利息义务，截止2019年5月20日，尚欠借款本金100000元，利息37205.54元（利息计算至2019年5月20日），本息合计137205.54元。请求判如所请。被告王敏黄、浦双存承认华宁农村商业银行在本案中主张的事实，但提出王敏黄、浦双存已于2015年11月11日协议离婚，王敏黄并提出其已支付利息3799.07元。本院认为，王敏黄、浦双存承认华宁农村商业银行在本案中主张的事实，及王敏黄提出其向华宁农村商业银行支付了利息3799.07元、其与浦双存已于2015年11月11日协议离婚的事实，华宁农村商业银行对此亦无异议，故对上述事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，华宁农村商业银行与王敏黄、浦双存签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁农村商业银行依约向王敏黄、浦双存发放了贷款100000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，而王敏黄、浦双存未按约定还本付息，已构成违约，王敏黄、浦双存虽于2015年11月11日协议离婚，但华宁农村商业银行仍有权就该笔共同债务主张权利，故华宁农村商业银行要求王敏黄、浦双存按《农户小额信用借款合同》约定清偿借款本金、支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，华宁农村商业银行提出应以《农户小额信用借款合同》约定的利率支付利息至本金偿清之日止的主张，亦不违反法律规定，本院亦予支持。综上，华宁农村商业银行请求判令王敏黄、浦双存清偿借款本金、支付逾期利息的诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十五条规定，判决如下：由被告王敏黄、浦双存于判决生效之日起十五日内连丙带清偿原告云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息37205.54元，本息合计137205.54元（利息自2016年3月21日计算至2019年5月20日止），以后利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金偿清之日，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半交纳365元，由被告王敏黄、浦双存共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  张华芳二〇一九年六月二十六日书记员  王雪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4394号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：七里河区福越多利民便利店，住所地甘肃省兰州市七里河区。经营者：魏红萍，该店经营者。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告七里河区福越多利民便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 莉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终157号上诉人(原审被告)：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅钦，上海金英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张扬路XXX号。负责人：丁兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。上诉人上海慧升智能科技股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初13343号民事裁定，向本院提起上诉。上海慧升智能科技股份有限公司上诉称，本案协议管辖条款的合同履行地与本案争议无实际联系，《最高人民法院关于适用的解释》规定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为银行贷款，被告为接收贷款一方，按照最高院的司法解释，被告所在地为合同履行地，而非贷款人所在地为合同履行地。且本案协议管辖条款是被上诉人提供的格式条款约定，并非双方真实意思表示，根据《合同法》关于格式条款的规定，该协议管辖条款无效。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告双方于2017年6月2日签订《流动资金借款合同》，因被告逾期归还本息，上海银行股份有限公司浦东分行诉至法院，请求人民法院判决上海慧升智能科技股份有限公司归还本息及相关费用，从其诉请判断本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上海银行股份有限公司浦东分行所在地上海市浦东新区人民法院。故原审据此认定对本案具有管辖权并无不当。上诉人称系争合同系格式合同，其管辖条款无效，本院认为，系争合同约定由合同履行地人民法院管辖，鉴于本案系合同纠纷，即使该约定无效，合同履行地法院亦有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 徐 玮审判员 时 军二〇一九年六月二十五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5254号 李博：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11279号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年4月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1577特此通知。 二〇一九年四月十六日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2475号 原告：南宁市远茂家具有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：莫远茂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 被告：谭鸿俊，男，1990年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告南宁市远茂家具有限公司与被告谭鸿俊劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告南宁市远茂家具有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市远茂家具有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告南宁市远茂家具有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年六月五日 书记员  杨毓诚 ——
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保430号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人康桂芳财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年六月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13267号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：裘菲菲，女，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告裘菲菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告裘菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5444.40元，并以5444.40元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：裘菲菲通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款9000元给裘菲菲用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向裘菲菲发放了借款，但裘菲菲未能按约还本付息。被告裘菲菲未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与裘菲菲签订的《小雨点借款合同》、裘菲菲相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年6月28日，裘菲菲与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定裘菲菲向小雨点公司借款，并载明了裘菲菲的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至裘菲菲银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，裘菲菲应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；裘菲菲同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；裘菲菲如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年6月28日，小雨点公司通过银联公司向裘菲菲的银行账户支付贷款9000元，同日，小雨点公司在裘菲菲上述银行账户内扣收手续费606.15元。裘菲菲收到借款后于2017年7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日分别还款842.44元、842.44元、842.44元、842.44元、842.44元。其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照裘菲菲在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为裘菲菲。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向裘菲菲放款的当日即扣收606.15元作为手续费，裘菲菲并未实际支配该部分资金，故裘菲菲实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为8393.85元。裘菲菲偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、裘菲菲还款情况，以及小雨点公司与裘菲菲关于借款利率的约定，计算出裘菲菲至起诉之日尚欠借款本金4779.61元及部分利息。小雨点公司有权要求裘菲菲归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裘菲菲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4779.61元；二、被告裘菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以4779.61元为基数，从2017年12月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告裘菲菲负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执304号 申请执行人梁芬，女，1985年9月23日出生，住所地南宁市。 被执行人吕堃，男，1984年9月29日出生，住所地南宁市。 本院在执行梁芬申请执行吕堃民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人吕堃发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向梁芬支付借款本金585727元及部分利息897元等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月二十六日 书记员 易艳辉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终122号上诉人（原审被告）：赵玮君，男，汉族，1987年9月28日出生，身份证住址：上海市徐汇区，被上诉人（原审原告）：姜丝菲，女，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址：吉林省大安市，原审被告：李红艳，女，满族，1973年7月15日出生，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区，上诉人赵玮君与被上诉人姜丝菲、原审被告李红艳健康权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初12714民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在受理姜丝菲与赵玮君、李红艳健康权纠纷一案后，赵玮君在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应由赵玮君、李红艳住所地法院管辖。本案赵玮君、李红艳住所地分别为上海市徐汇区河市燕郊开发区，均不在珠海市，因此香洲区法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至赵玮君所在地上海市徐汇区人民法院管辖。原审法院经审查认为，姜丝菲以健康权纠纷为由提起本案诉讼，案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，姜丝菲主张其在赵玮君、李红艳出租的位于珠海市香洲区珠海大道1号华发新城五期168栋1101室房屋内因使用燃气热水器发生一氧化碳中毒事件致身体损伤，侵权行为地系珠海市香洲区，原审法院作为侵权行为地所在法院对本案有管辖权，赵玮君所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵玮君对本案管辖权提出的异议。上诉人赵玮君不服原审民事裁定，仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审民事裁定，并将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案为健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的赵玮君、李红艳住所地和侵权行为地人民法院均对案件有管辖权。本案的侵权行为发生地位于珠海市香洲区，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，姜丝菲选择向该院起诉符合法律规定。上诉人赵玮君提出将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年六月四日书记员  杨紫程
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执762号申请执行人：杨昌润，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：杨金梅，女，1972年8月18日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐正望，男，1969年1月8日出生，汉族，住辰溪县锦滨镇。本院在执行杨昌润、杨金梅与唐正望附带民事赔偿纠纷一案，本院2018年3月6日作出（2018）湘1202刑初2号刑事附带民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月2日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人房产信息，2019年3月28日发起总对总网络财产查控未发现财产可供执行，2019年5月24日向怀化市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，2019年5月24日向中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人收益性保险产品信息，2019年5月24日向中国银行怀化分行查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月19日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月19日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年六月十九日书记员 黄婕婕
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执19号 申请执行人关某，男，生于1966年2月2日，汉族，住麟游县。 被执行人马某，男，生于1970年3月18日，汉族，住麟游县。 本院在执行申请执行人关某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人关某与被执行人马某自愿达成和解执行协议，被执行人自愿分期分批履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 麟游县人民法院（2018）陕0329民初309号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  田 涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执930号申请执行人：崔连生，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人崔连生申请执行被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津劳人仲调字[2018]第158号调解书要求被执行人给付申请执行人10865.96元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人名下的车辆已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人的机器设备，另案中将依法启动评估、拍卖程序，对已查封的机器设备进行评估、拍卖处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  李 军审判员  田宝坤二〇一九年六月二十七日书记员  程 艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初5331号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**今利园1、2座东头。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系公司员工，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：曾海洋，男，1978年1月24日出生，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。被告：隆宇，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南保利物业管理有限公司与被告隆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹淑伟二〇一九年六月二十七日法官助理吴桑代理书记员  孙珲璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执6155号 申请执行人：郑文湖，男，1977年7月21日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人郑文湖与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18694号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维富化工有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘佳佩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1208号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区。负责人：刘高峰。被告：张宝鹏，男，汉族，1991年3月29日出生，住内蒙古乌海市乌达区。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告刘海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审判员  王小卉二〇一九年六月二十八日书记员  凌 晨