wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2600号 原告：郑美良，男，1960年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。 被告：章洪弟，男，1954年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江省金华市兰溪市香溪镇前黄新村村民委员会，住所地浙江省金华市兰溪市香溪镇前黄新村黄坑边自然村。 责任人：施笑兵。 本院在审理原告郑美良诉被告章洪弟、浙江省金华市兰溪市香溪镇前黄新村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，现原告郑美良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑美良撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年六月六日 代书记员 张 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执424号杨子健：廖华刚、杨玲：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初996号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人廖华刚、杨玲接到执行通知后，未履行判决义务。本院已拍卖杨玲房产一套并将执行款支付给杨子健。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年六月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保585号申请人：无锡东盛石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张建东，该公司执行董事。委托代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。委托代理人：杜志军，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：西安丹辉环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张慧，该公司执行董事。申请人无锡东盛石化装备有限公司于2019年5月30日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人西安丹辉环保科技有限公司名下银行存款190万元或同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年6月12日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人无锡东盛石化装备有限公司的财产保全提供担保。2019年5月30日，无锡仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人锡东盛石化装备有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人西安丹辉环保科技有限公司名下价值1900000元的财产。案件申请费5000元，由申请人锡东盛石化装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何燕二〇一九六月二十一日书记员王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初87号公诉机关元谋县人民检察院。被告人从光学，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年04月29日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人从光学犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年04月16日晚，被告人从光学和李某在黄瓜园镇黄瓜园街“牛羊驴肉馆”吃饭并饮酒。结束后，从光学驾驶普通二轮摩托车载着李某沿京昆线由北向南准备驶往“一乘驾校”。20时20分许，当车辆行驶至京昆线K3170公里150米(黄瓜园派出所门口）处路段时被执勤民警当场查获。民警在询问过程中发现从光学涉嫌饮酒后驾驶摩托车上道路行驶，经现场用呼气式酒精测试仪对从光学进行呼气式酒精检测，其酒精含量为：134mg/100ml，达到醉酒阈值，并现场带离从光学到元谋县黄瓜园镇卫生院提取静脉血样。经鉴定，从光学血样中检出乙醇成分,含量127.96mg/100ml(乙醇/血)。上述事实，被告人从光学在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气酒精记录单、血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、身份证复印件，前科查询，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，行政强制措施凭证，取保候审决定书，现场辨认笔录图及照片，证李某军的证言，被告人从光学的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人从光学违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人从光学酒醉后无证驾驶机动车上道路行驶，属从重情节。到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人从光学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年六月五日书记员  盛显辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保104号申请人：孙凯，男，汉族，1989年9月14日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：郑安民，男，汉族，1963年9月22日出生，住武汉市江岸区。申请人孙凯于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑安民银行存款250,000元或查封其他等值财产。申请人孙凯以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉前财产保全责任保险（保险单号：6313140181820190000202）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑安民银行存款250,000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年六月十二日书记员 李国坤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1273号之一 申请执行人:刘玉秋,女,1992年6月17日生,汉族,户籍地广东省新丰县，经常居住地安徽省定远县。 被执行人:刘治,男,2001年10月4日生,汉族,住安徽定远县。 法定代理人：黎凤,女,1971年6月21日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:黎凤,女,1971年6月21日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初2781号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人黎凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎凤在中国农业银行62×××12账户内存款人民币49818.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月十七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8088号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：宁雪峰，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告宁雪峰、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2604号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告吴智灵，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇吴家台村****。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴智灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月二十五日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保421号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人肖艳斐，女，汉族，农民，住新化县。 湖南新化商业银行股份有限公司与肖艳斐金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖艳斐的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖艳斐的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇一九年六月十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1073号 原告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路**鑫星国际。 负责人：贾砚英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨爱震，男，该公司职工。 被告：杜云，女，1980年6月4日生，汉族，住夏津县城区。 华安财产保险股份有限公司德州中心支公司与杜云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。 案件受理费1669元，减半收取计834.5元，由原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 审判员  吴洪杰 二〇一九年六月二十四日 书记员  王婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初1162号 原告:兰州某某有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人徐某某，男，汉族，1990年12月20日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区，系兰州某某有限责任公司法务专员。 被告：李某某，具体信息不详。 原告兰州某某有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 兰州某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告基础热费3605元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，原告与某某小区签订《热力供应合同》，合同约定原告为兰州市安宁区某某小区业主提供有偿供热服务，同时被告应当按时足额缴纳相关费用。合同签订后，原告按照约定为被告所在小区提供了供热服务，并无违约行为，但自2014年起，被告开始以各种理由推脱，拒不支付供热费用，在此期间，原告多次催缴，被告仍置之不理，至今已拖欠基础热费3605元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为：原告起诉时提供的被告的身份信息不明确。经本院释明,原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息及有效送达地址,致使被告身份无法查明,送达无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定,被告李某某的身份及送达地址均不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回兰州某某有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（兰州吊场供热有限责任公司预交），退还兰州某某有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇一九年六月十七日 书记员  周亚君
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执恢261号 申请人：广东粤财资产管理有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋，是该公司董事长。 委托代理人：蒋彻，是广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：吴涛，是广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平支行，住所地：开，住所地：开平市长沙沿江西路**> 负责人：刘海健，该行行长。 被执行人:余荣昌,男。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人余荣昌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0783执恢261号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 黄 婷 婷 人民陪审员 林 永 羡 二〇一九年六月三十日 书 记 员 黄 素 琴
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初356号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：黄春媛，女，1979年8月4日生，汉族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告黄春媛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告黄春媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春媛偿还欠原告信用卡透支本金870.09元及截止2018年11月23日的利息128.30元、逾期还款违约金50.16元，并承担从2018年11月24日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告黄春媛承担。事实和理由：2017年8月16日，被告通过信用账户掌银菜单向原告申请信用币（虚）一张。经审批，原告于2017年8月16日向被告发放了信用币，卡号：62×××71，永久授信额度15000元，临时授信额度30000元。被告自2017年8月23日起持该信用卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年11月23日被告尚欠原告信用卡透支本金870.09元、利息128.30元、逾期还款违约金50.16元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告黄春媛在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志截图、调查审批报告、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证明：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告已知晓信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金金额。被告黄春媛未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告通过信用账户掌银菜单向原告申请信用币（虚）一张。经审批，原告于2017年8月16日向被告发放了信用币（卡号：62×××71），永久授信额度15000元，临时授信额度30000元，账单日为每月23日，还款日为每月12日。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2017年8月23日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年11月23日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，已知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金870.09元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、逾期还款违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春媛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金870.09元及支付利息、逾期还款违约金（截止2018年11月23日利息128.30元、逾期还款违约金50.16元；从2018年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告黄春媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  林 孟二〇一九年六月二十日书 记 员  贾云双
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0921民初718号 原告：凤庆县金虎商贸有限公司，住所：凤庆县凤山镇凤山社区天诚建材市场**。 法定代表人:黄蓉，职务总经理。 被告：杨绍军，男，汉族，1980年6月20日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告凤庆县金虎商贸有限公司与被告杨绍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理，原告在同年6月25日向本院提出书面撤诉申请。本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤庆县金虎商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，撤诉（减半）收取25.00元，由原告凤庆县金虎商贸有限公司承担。 审判员  杨小影 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨铭珏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8369号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计71518.33元（截止2019年2月25日，欠款本金45085.70元、利息13107.31元、滞纳金/违约金13325.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由唐某某承担。 事实和理由：唐某某自2013年12月12日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，截至2019年2月25日累计欠款共计71518.33元。招商银行信用卡中心自2016年3月10日开始多次催款，唐某某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 唐某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月12日，唐某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。唐某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 唐某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金45085.70元、利息13107.31元、违约金13325.32元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2729.29元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求唐某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就唐某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求唐某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金45085.70元； 二、唐某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息13107.31元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、唐某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2729.29元； 四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1908号 原告：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：吴复申，总经理。 委托诉讼代理入：徐国兴，上海汇筠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。 被告：王懂，男，汉族，居民，1989年10月11日生，住临沂市河**。 原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被告王懂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人徐国兴到庭参加了诉讼。被告王懂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王懂向原告偿还借款本金40000元；2、请求判令被告王懂向原告偿还借款利息600元（借款利率为1.5%/月，自2016年8月4日至2016年9月3日）；3、请求判令被告王懂支付自2016年9月4日起至实际清偿之日的逾期滞纳金、违约金、利息（以40000元为本金，按年24%的利率标准，暂计至2019年1月25日共人民币22987.4元）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向出借人吴复申进行借款，2016年8月4日，吴复申通过招商银行向被告转账35000元，同日双方签订了《车辆借款合同》，并与深圳市前海果树互联网金融服务有限公司签订了《咨询服务协议》，深圳市前海果树互联网金融服务有限公司为该笔借款提供咨询和管理服务。根据合同的约定，被告向吴复申借款40000元用于资金周转，其中现金借款5000元，用于车辆登记代理费、手续费、GPS安装费、一期服务咨询费（2%）、手续费等费用；转账借款35000元。借款利率为1.5%/月，期限为2016年8月4日至2016年11月3日。还款方式为先息后本，每月还款日为与上月放款日对应日期的前一日。被告若未按照合同约定履行相应的义务,应每日按借款本金的0.8%计逾期滞纳金,并承担借款本金30%的违约金。2016年8月4日,吴复申与原告签订了《债权转让协议》,约定将该笔借款转让给原告,约定合同项下的所有给付义务由被告向原告履行,并将债权转让的事实通知了被告。被告与原告于当日签订了《车辆抵押合同》,进行了车辆抵押登记。上述合同生效后,截至2016年9月4日(2016年9月3日为该月还款日),被告人实际还款金额共0元。后经原告多次催讨,被告仍不偿还欠款本金、利息。根据合同约定,原告有权要求被告按每日借款本金的0.8%计逾期滞纳金,并要求被告承担借款本金30%的违约金。被告如不能偿还，原告可以请求行使对大众牌鲁Ｑ×××××汽车的抵押权。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王懂未作答辩。 经审理查明，2016年8月4日，被告（甲方）王懂作为借款人与出借人（乙方）吴复申签订《车辆借款合同》一份，该合同约定：借款本金为人民币40000元，借款月利率为1.5%。借款期限为3个月，即从2016年8月4日至2016年11月3日。借款用途为资金周转。合同还对其他权利义务作出约定。同日，吴复申向被告王懂转款35000元。当日，吴复申与原告签订债权转让协议，吴复申将上述债权转让给原告。并向被告王懂送达了债权转让通知书。原告因追索借款未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，吴复申与被告王懂签订的借款合同及吴复申同原告签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效，当事人均应按照协议约定履行各自义务。吴复申与被告王懂签订的借款合同虽然约定借款数额为40000元，但吴复申实际转款为35000元，应以实际转款数额确定借款数额。庭审中，原告以35000元作为借款数额的请求，理由正当，本院予以支持。原告不再主张自2016年8月4日至2016年9月3日期限内的利息，此项系原告对其民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以认定。关于逾期利息，因原借款合同对逾期还款的违约责任已作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照年利率24%计算利息、违约金、滞纳金的请求，本院予以支持。被告王懂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王懂于本判决生效后十日内偿还原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月4日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告王懂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝中勇 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  汲长青 二〇一九年六月十八日 代书 记员  刘 迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2644号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王晓东，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤诉被告王晓东、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余彤撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一九年六月十八日书 记 员 张媛媛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初813号原告：雷学春，男，1981年10月12日出生，瑶族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳市支公司。地址：邵阳市大祥区货车南站站前开发区25-1地1栋。法定代表人：杨智勇，该支公司负责。原告雷学春与被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中原告雷学春与中华联合财产保险股份有限公司邵阳市支公司财产保险合同纠纷一案中，由于需要变更原告主体资格，补充证据，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷学春撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市支公司的起诉。本案受理费减半收取500元，由原告雷学春负担。审判员  戴马宁二〇一九年六月十日书记员  李斐然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1350号 阮伟华、阮舒婷、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的阮伟华、阮舒婷申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初1662号原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区****。法定代表人：彭桂先，系该公司董事长。被告：朱小刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住邵东县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告朱小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。(此页无正文）审 判 员  曾啸坤二〇一九年六月二十日代理书记员  袁李屾
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2455号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所：建平县叶柏寿街道。被执行人：建平县三宝膨润土有限公司，住建平县青峰山乡赵家店。法定代表人成晓云被执行人：建平县华兴矿业有限公司，住建平县富山街道。法定代表人王刚。被执行人：成晓云，女，1967年5月13日出生，汉族，企业法人，住建平县。被执行人：王刚，男，1969年3月4日出生，汉族，企业法人，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县三宝膨润土有限公司、建平县华兴矿业有限公司、成晓云、张雷借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）辽1322民初3103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现存款信息，与另二系列案共同扣留被执行人建平县华兴矿业有限公司补偿款1550万元待支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2455号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文…）执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更319号罪犯王光平，男，1975年10月22日出生于四川省渠县，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宝中刑一初字第00025号刑事判决，以被告人王光平犯故意杀人罪、诈骗罪，合并判处有期徒刑二十年（刑期自2013年11月21日起至2033年11月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币22950元。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯王光平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王光平准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2033年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14700号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：周玉荣，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市五营区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告周玉荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金12164.11元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息13987.47元、复利7845.11元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周玉荣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周玉荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。周玉荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周玉荣签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）周玉荣，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额160000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周玉荣发放贷款，周玉荣未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，周玉荣尚欠平安银行贷款本金12164.11元、利息、罚息13987.47元、复利7845.11元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周玉荣签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周玉荣发放贷款，周玉荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金12164.11元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息13987.47元、复利7845.11元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元、公告费（以实际发生为准），由被告周玉荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2333号原告张旺，男，1983年9月16日出生，汉族，司机，住临清市。被告张续招，男，1993年11月1日出生，汉族，住济南市章丘市。原告张旺诉被告张续招运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加了诉讼，被告张续招经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的运费4524元。事实与理由：经介绍我为被告将一车煤自山西和顺运至山东周村，被告拖欠运费未付。原告提交证据：1、本人驾驶证及行车证；2、临清市泰祥物流服务有限公司证明：鲁Ｐ×××**欧曼GTL货车实际车主为张旺，与我公司系挂靠关系，现因该车与张续招发生运费纠纷，由实际车主张旺主张，本公司不参与；3、过磅单：2019年3月19日货物名称：煤车号鲁Ｐ×××**毛重49.3吨皮重14.5吨净重34.8吨单价130元过磅人139××××****（张旺手机号）；4、2018年4月8日微信聊天截图：张旺：你好张总，我们那个运费，早点给我们结了吧张续招：知道了，今天要出来就给你结了；2019年4月17日微信聊天截图：张续招：别再催了张旺：运费准备什幺时候给张续招：今天先少给你转点张旺：运费打过来了吗？张续招：还没；5、2019年4月25日通话录音：张旺：周村的煤还没打过，运费还没打过来张续招：没来，没打钱来张旺：这俩车9000多块钱（张旺称是和迟崇飞二人共拉了二车煤），拖了一个多月了张续招：我给你打上点吧。2019年4月26日通话录音：张旺：都多少天了，一点钱都没打张续招：你天天催，我有钱不给你打过去了吗张旺：你时间太长了张续招：……，等到月底一起算。被告张续招未答辩。本院对原告提交的证据审核后认为，原告的证据虽存瑕疵，但过磅单和通话记录、微信截图、当事人陈述相互印证，形成了证据链，其证据效力予以确认。据此，认定事实如下：原告张旺系鲁Ｐ×××**欧曼GTL货车实际车主，挂靠在临清市泰祥物流服务有限公司名下。2019年3月19日，经山西货站的王勇介绍，原告张旺和另案原告迟崇飞为货主张续招自山西和顺至山东周村运输煤炭各一车，商定运费为每吨130元。当日，原告张旺和另案原告迟崇飞在山西和顺瑞凯洗煤厂装煤，原告张旺装煤34.8吨，和迟崇飞一起运往山东周村，卸货后张续招未支付运费，后经原告通过电话和微信催促，被告以各种理由推脱未付。我院受理后，将起诉状和开庭传票等邮寄通知张续招，张续招本人签收，并在邮递单上注明身份证号码：。本院认为：原告张旺为被告张续招自山西和顺至山东周村运输煤炭一车，双方形成了事实上的货物运输合同关系，被告张续招为托运人，原告张旺为承运人。原告提交证据相互印证，形成了完整的证据链，可以认定被告张续招拖欠运费4524元的事实。原告要求被告支付运费4524元，合法有据，本院予以支持。被告张续招经合法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张续招于判决生效后三日内支付原告张旺运费4524元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告张续招负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年六月二十四日书记员  崔红颜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申210号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范红伟，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范惠刚，男，1944年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市，系范红伟父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范银燕，女，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋浩，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。共同委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。再审申请人范红伟因与被申请人范银燕、蒋浩合同纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终9270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。范红伟申请再审称，申请人与被申请人系父亲与女儿、女婿关系。1989年8月，申请人全家居住在张家港上三下楼房。2008年3月21日，申请人与前妻唐芙蓉及范银燕达成协议，明确上述房屋权属归范银燕所有，范红伟、唐芙蓉享有居住、使用权。该协议经张家港市公证处公证后办理了产权变更登记。2010年上述房屋被拆迁并安置杨舍镇锦绣花苑二区57幢403室、47幢403室、41幢205室三套房屋，安置房屋产权均登记在范银燕名下。后范银燕将上述房屋均卖掉，导致申请人无房屋居住。因此，申请人要求被申请人购回同地区同等平方的房屋给申请人居住使用，合理合法。但并未得到法院支持。申请人认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求再审依法支持申请人再审请求。范银燕、蒋浩提交意见称，原一、二审判决在认定事实以及适用法律方面均是正确的，申请人的申请不能成立。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2008年3月21日，申请人与前妻唐芙蓉及范银燕达成协议，明确张家港上三下楼房权属归范银燕所有，范红伟、唐芙蓉享有居住、使用权。该协议合法有效。2015年4月7日，范红伟又签署承诺书，对登记在范银燕名下的所有房产放弃一切权利。故范银燕处置其名下的房产，并无不当。子女对父母有赡养扶助的义务，包括解决无房居住的困难，但无权指定子女解决不合理的要求。本案中，范银燕、蒋浩明确表示愿意给范红伟个人提供必要的住所，但范红伟坚持请求由范银燕、蒋浩购买杨舍镇锦绣花苑二区125平方米房屋给其居住使用，没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。范红伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范红伟的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年六月二十一日书记员 金一丹
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211财保15号 申请人王海滨，男，1957年6月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。 被申请人王海燕，女，1959年6月30日生，汉族，住址大连市沙河口区。 申请人于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于大连市甘井子区迎客路5-9号3层6号房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封王海燕名下的位于大连市甘井子区迎客路5-9号3层6号房屋。期限3年。 案件申请费1853元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法律文书指定的履行期限届满后5日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  董允瑞 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 鑫
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初122号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人成湘衡，男，1984年10月7日生，汉族，初中文化，无职业，住广东省佛山市南海区大福摩托有限公司宿舍（户籍所在地：湖南省衡阳市衡东县）。2019年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉［2019］70号起诉书指控被告人成湘衡犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员崔广辉、代理检察员庞连峰到庭支持公诉，被告人成湘衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人成湘衡从河南昊豫实业有限公司离职后，于2019年4月3日在广东省珠海市出租房内，仍以原单位业务员的身份，通过电话及微信的方式，联系原客户郑某，以出售绿壳蛋为由，取得郑某的信任。当日，郑会军在其位于抚顺市望花区的家中，分两次以微信转账的方式转给成湘衡购蛋款共计人民币31680元。成湘衡收到钱款后，遂将郑某的微信拉入黑名单，并将手机卡丢弃。后郑某因无法联系成湘衡，遂报案。成湘衡将上述赃款部分转给他人，余款被其挥霍。案发后，赃款已经全部返还郑某，并取得其谅解。被告人成湘衡于2019年4月23日被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，主动返还全部赃款。公诉机关认为，被告人成湘衡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人成湘衡如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人成湘衡到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；成湘衡将全部赃款返还给郑某，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人成湘衡有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了证人证言；书证；搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；被告人成湘衡的供述与辩解；谅解书等证据证实。被告人成湘衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。另查明，被告人已将全部赃款返还给郑某，并取得郑某谅解，同时被告人缴纳了罚金人民币2万元。本院认为，被告人成湘衡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成湘衡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人成湘衡已将全部赃款返还给郑某，并取得郑某谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成湘衡犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月24日起至2019年11月22日止，先行羁押1日已折抵。）二、作案工具苹果牌黑色手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 武 强二〇一九年六月十日书记员 李海龙附：有关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初290号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李国泉，男，1996年12月31日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。2017年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月，2018年9月15日刑满释放。2019年3月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人李国泉犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人李国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李国泉于2019年3月10日凌晨1时许，在江门市新会区会城仁义紫源里2座一楼夹层楼梯口处，盗窃得柳某停放在该处的双鹰牌SY100T-G女装摩托车（改装）1辆（车主：王某），价值2,300元。上述事实，被告人李国泉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭宣读、质证的抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、户籍证明、刑事判决书及释放证明书（存根）复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据复印件、微信聊天记录、说明、照片、证人柳某、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人李国泉的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国泉盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国泉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李国泉能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出在法定的量刑幅度内判处被告人李国泉11个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、将扣押的双鹰牌SY100T-G女装摩托车（改装）一辆返还给被害人王某（公安机关已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年六月二十八日书 记 员  柯润明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14445号原告张劲，男，1970年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告曾岚，女，1973年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人张劲（特别授权代理），男，汉族，住武汉市江岸区渣家左路****,公民身份号码：4201021970********。被告武汉乐刻汇健身服务有限公司，住所地武汉市江岸区标达花园**楼**商网。法定代表人郭俊宏。原告张劲、曾岚诉被告武汉乐刻汇健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张劲、原告曾岚的委托代理人张劲到庭参加了诉讼。被告武汉乐刻汇健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲、曾岚向本院提出诉讼请求：1、解除原告张劲、曾岚与被告武汉乐刻汇健身服务有限公司（以下简称乐刻汇公司）签订的《会员入会协议书》；2、被告乐刻汇公司退还原告张劲、曾岚未发生的会费4,750元；3、本案诉讼费用由被告乐刻汇公司承担。事实及理由：张劲与曾岚系夫妻关系。张劲、曾岚到乐刻汇公司的游泳馆办理了游泳健身会员卡（家庭卡，两年，费用5,980元整），并于2018年4月开卡。2018年7月初至2018年9月4日，该游泳池多次发生水质浑浊现象。在此期间，张劲、曾岚曾多次向该游泳馆的负责人和工作人员反映，并向武汉市江岸区卫计委监督执法大队投诉。该大队受理后对游泳馆进行水质检测，结果为不合格，并下达了整改通知书。然而，该情况并未得到长效解决。该游泳馆的经理不承认水质有问题，回避拖延张劲、曾岚的合法要求。现乐刻汇公司已停业。张劲、曾岚仅从2018年4月消费至2018年9月，扣除消费的5个月，剩余部分费用经计算为4,750元（6,000元÷24×19）。张劲、曾岚就退会及上述费用返还问题与乐刻汇公司协商退费未果，故诉至法院。被告乐刻汇公司没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。张劲、曾岚向本院提交会员入会协议书、收款收据、市卫生计生委关于2018年游泳场所水质抽检结果的通报、2018年7月12日的检测报告各一份。乐刻汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，张劲、曾岚提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：张劲与曾岚系夫妻关系。2018年2月10日，张劲、曾岚与乐刻汇公司签订《会员入会协议书》一份，约定，张劲、曾岚在乐刻汇公司办理价值5,980元的家庭卡一张，合同有效期为24个月。开卡方式为：来时开卡。会员的入会定金以及会籍费一经支付，不得单方退还。会所单方原因不能正常经营并导致会员连续一个月无法进入会所健身（如因店面装修除外，停业期限将顺延），公司将按卡面额退还费用。公司的总经理是唯一经授权可以变更会员申请表内容的人，变更的内容还需经本公司加盖公章予以确认。公司的其他员工无权变更会员申请表的内容或与会员签订任何单独协议。公司有权根据市场调整销售金额和活动政策。双方另行签订私教协议的，也应当准守本协议全部规定。同日，张劲、曾岚依约向乐刻汇公司支付了会员卡充值费5,980元。为此，乐刻汇公司向张劲、曾岚出具《收款收据》一张。2018年4月，张劲、曾岚到乐刻汇公司开卡。张劲、曾岚从2018年4月消费至2018年9月。期间，因乐刻汇公司水质经常出现问题，张劲多次与乐刻汇公司沟通解决方案，并向卫生部门反映情况。2018年7月12日，武汉谱尼科技有限公司出具《检测报告》，检测结果表明：游泳池水中尿素不符合标准要求。2018年8月16日，武汉市卫计委发布武卫生计生通（2018）162号文，对2018年游泳场所水质抽检结果进行通报，其中武汉天健体育有限责任公司的检测结果为不合格，不合格指标为尿素。武汉天健体育有限责任公司的住所地为江岸区京汉大道**与乐刻汇公司的住所地系同一地址，两公司共同提供一处游泳馆供消费者使用。2018年7月至9月期间，张劲多次与乐刻汇公司进行沟通，但水质问题一直未得到长效解决。2018年9月后，因游泳馆水质问题，张劲、曾岚未再到乐刻汇公司游泳消费。另查明，2018年2月13日，武汉市工商局江岸分局台北工商所接到消费者投诉，乐刻汇公司涉嫌欺诈消费者。经立案调查，武汉市工商局江岸分局于2018年6月1日作出行政处罚：责令停止上述违法行为；罚款30,000元。后乐刻汇公司又因安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，武汉市江岸区卫计委于2018年7月25日作出行政处罚：警告；罚款500元。本院认为，张劲、曾岚与乐刻汇公司自愿签订《会员入会协议》一份，张劲、曾岚依据合同约定向乐刻汇公司支付了会员卡充值费5,980元，故双方形成娱乐服务合同关系。张劲、曾岚依约支付了相关费用，但乐刻汇公司未提供合格的游泳池水等服务条件，导致张劲、曾岚无法继续游泳，明显与合同目的不符，已构成根本违约。张劲、曾岚在乐刻汇公司违约的情况下，有权主张解除合同。对张劲、曾岚提出解除其与乐刻汇公司之间的健身会员关系的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对张劲、曾岚提出乐刻汇公司退还张劲、曾岚未发生会费4,750元的诉讼请求，因会员卡充值费5,980元系张劲、曾岚支付，合同解除后应予返还，扣除2018年4月至2018年9月期间已消费的6个月的相应费用，乐刻汇公司应退还张劲、曾岚未发生会费4,485元（5,980元÷24×18）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张劲、曾岚与被告武汉乐刻汇健身服务有限公司签订的《会员入会协议书》；二、被告武汉乐刻汇健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还给原告张劲、曾岚会费4,485元；三、驳回原告张劲、曾岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武汉乐刻汇健身服务有限公司负担。因案件受理费已由原告张劲、曾岚预交，故被告武汉乐刻汇健身服务有限公司在支付上述款项时，将案件受理费一并支付给原告张劲、曾岚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  周 红人民陪审员  祁 军二〇一九年六月五日书 记 员  胡心慧
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执358号史月芬：关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初106号刑事判决书，罚金已于2019年6月20日执行被告人人民币4000元。特此通知二〇一九年六月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初388号原告：袁慧娟，女，汉族，1985年1月14日出生。原告：袁根强，男，汉族，1957年8月11日出生。委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周文学，男，汉族，1965年4月24日出生。被告：邱振纲，男，汉族，1970年10月25日出生。被告：彭泽军，男，汉族，1964年10月13日出生。被告：王志刚，男，汉族，1961年9月19日出生。本院在审理原告袁慧娟、袁根强与被告周文学、邱振纲、彭泽军、王志刚确认合同效力纠纷一案中，原告袁慧娟、袁根强于2019年6月3日向本院提出撤回对被告周文学、邱振纲、彭泽军、王志刚起诉申请。本院认为，原告袁慧娟、袁根强自愿申请撤回对被告周文学、邱振纲、彭泽军、王志刚的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁慧娟、袁根强撤回对被告周文学、邱振纲、彭泽军、王志刚的起诉。本案受理费100元，由原告袁慧娟、袁根强承担。审 判 长 吴珉庆人民陪审员周根新人民陪审员 邓    咏    李二〇一九年六月三日法官 助理 杨         永书 记 员 魏         来附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1892号罪犯郭永中，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月10日作出(2004)德刑一初字第362号刑事判决，以被告人郭永中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭永中及同案被告人向前友等不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）云高刑终字第1495号刑事判决，维持一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永中在2016年10月14日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，获单项记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭永中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执281号 申请人：谢福民，女，汉族，1949年10月7日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇**,组织机构代码66340351-3。 法定代表人：沈军伟。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初1554号判决书，于2019年5月21日立案受理谢福民申请执行河南省亿源置业有限公司保证合同纠纷一案，但被执行人河南省亿源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人河南省亿源置业有限公司的银行存款、收入、财产，金额以4489元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年六月十日 书记员  黄金龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执100号申请人聂红卫，男,1966年11月25日出生,汉族,住涟源市。申请人刘仁长,男,1962年9月28日出生，汉族，住涟源市。被执行人刘世春，男，1973年1月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人聂红卫、刘仁长与被执行人刘世春民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日经湖南省娄底市娄星区人民法院审结，该案（2017）湘1302民初4180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘世春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人聂红卫、刘仁长于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月24日本院向被执行人刘世春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产及向娄底市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金与保险机构查询保险，亦未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话告知了申请人聂红卫、刘仁长并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年5月16日将被执行人刘世春采取了限制高消费措施。本院于2019年6月19日约谈申请人聂红卫，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘世春有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的金额为216400元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘世春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4180号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭舟祥审判员  廖 晖二〇一九年六月十九日书记员  刘建胜附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执577号王德凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2017）黔0626民初352号民事调解书原告王德凤与被告罗雄、勾先芬民间借贷纠纷一案中，被执行人罗雄已将该案案款兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执577号罗雄、勾先芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2017）黔0626民初352号民事调解书原告王德凤与被告罗雄、勾先芬民间借贷纠纷一案中，被执行人罗雄已将该案案款兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2019年6月18日□此联存卷□此联送达被执行人
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1040号 原告:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，汉族，系该公司职员。 被告：陶桃花，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陶桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，因原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李 骥 代理书记员  唐金风
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11802号原告：北京金昌货运服务中心，住所地北京市昌平区。法定代表人：董平。被告：张泽全，男，1990年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该单位员工。原告北京金昌货运服务中心与被告张泽全、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金昌货运服务中心的法定代表人董平，被告张泽全，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月10日，张泽全驾驶车辆（车牌号为×××）在北京市昌平区定泗路定泗桥以东处，与北京金昌货运服务中心的司机刘文斌驾驶的车辆（车牌号：×××、×××，车辆所有人为北京金昌货运服务中心）发生碰撞，导致刘文斌驾驶的车辆损坏。经交通部门认定，张泽全承担本次事故的全部责任，刘文斌不承担责任。事故发生后，刘文斌驾驶的车辆进行维修，维修费共计8500元。事故当时因刘文斌驾驶的车辆上载有钢筋，北京金昌货运服务中心只能另行租赁车辆将钢筋吊装并运输至目的地。现北京金昌货运服务中心诉至本院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费8500元、施救费4000元；本案诉讼费由被告承担。另查，张泽全驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本院认为：原告驾驶的车辆在本次交通事故中受损，且其在本次事故中无责任，故其车辆维修产生的费用应由二被告负担。二被告对原告的车辆维修费金额产生异议，但均不申请鉴定，且张泽全提交的证据不足以证明其主张，故对二被告的该项辩称意见本院不予采纳。原告主张的施救费，实际上应为交通事故造成原告的车辆无法继续装载货物行驶而产生的替代性交通工具的合理费用，应由二被告予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿北京金昌货运服务中心2000元，于本判决生效之日起7日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿北京金昌货运服务中心车辆维修费6500元、交通费4000元，共计10500元，于本判决生效之日起7日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由张泽全负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年六月二十五日书记员 刘志明
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1518号原告：焦兰峰，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：刘明，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告焦兰峰与被告刘明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告焦兰峰于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦兰峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦兰峰撤回起诉。案件受理费12504元，减半收取6252元，由原告焦兰峰负担。审判员  宫恒红二〇一九年六月二十四日书记员  吴梦秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民特11号申请人（仲裁被申请人）:阳新县大王殿镇人民政府，住所地阳新县大王镇大王新街。法定代表人：叶鹏，镇长。委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：曹红树，男，1961年8月9日出生，汉族，住。仲裁被申请人：黄石经济技术开发区·铁山区城市管理执法局，住所地黄石市黄金山工业新区金山大道**。法定代表人：汪彬，局长委托诉讼代理人：杨从训，湖北易圣律师事务所律师。申请人阳新县大王殿镇人民政府（以下简称大王镇政府）与被申请人曹红树、仲裁被申请人黄石经济技术开发区·铁山区城市管理执法局（以下简称开发区城管局）申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年4月30日立案后进行了审查。现已审理终结。大王镇政府称：2002年，其所属街道卫生基本处于无人专管状态，街道门面业主纷纷提出愿意自行出资请专人清运垃圾，港东村人李开忠（已故）向其提出申请成立“大王环卫所”组织人员清扫，人员由其组合，工资报酬等费用完全自筹。其即提出：所筹建组织属自行成立的劳务组织与政府不存在任何形式的从属关系，相关人员不存在劳务关系，门面卫生费收费是其费用来源，自负盈亏。后李开忠组织人员从事该项工作，直至2011年底。2012年、2013年根据李开忠的申请，同时依据不准乱收费、乱摊派的指示，其才从财政上划拨部分资金给李开忠作为费用处理。2013年5月，其托管至黄石××开发区，成立了“大王镇城镇建设管理办公室”，曹红树等的工资正式由开发区拨款给开发区城管局再下拨至城建办。仲裁裁决由其为曹红树补缴2013年至2019年未缴纳的养老保险费明显与事实不符。故请求依法撤销黄劳人裁字（2018）第634号仲裁裁决书。曹红树称：黄劳人裁字（2018）第634号仲裁裁决书正确，请求驳回大王镇政府的申请。开发区城管局称：大王镇城镇建设管理办公室属于大王镇政府下属机构，其对大王镇城镇建设管理办公室只是进行行业上的监督指导，故其与本案无关。经审查查明：2019年3月13日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人裁字（2018）第634号仲裁裁决书，裁决：一、由大王镇政府补缴曹红树自2013年1月至2019年2月的养老保险费共74个月计49747.58元，其中曹红树个人承担14450.72元，开发区城管局可代扣代缴；二、曹红树的其他仲裁请求不支持。另查明：2002年因城镇卫生管理需要，李开忠（已故）向大王镇政府申请成立“大王镇环卫所”负责街道卫生，经大王镇政府同意，李开忠组织人员成立“大王镇环卫所”，以门面卫生费收费作为经费来源，自负盈亏。其对外加盖“大王镇街道综合管理办公室”印章收取卫生服务费。该环卫所运作至2012年元月，大王镇政府开始将人员工资纳入财政预算，由财政拨款进行发放。2013年之后，大王镇政府划于黄石市经济技术开发区代管，成立了大王镇城镇建设管理办公室，人员工资及其他开支项目等资金由政府拨付，原“大王镇环卫所”人员工资亦被纳入该办公室。曹红树于2013年进入大王镇城镇建设管理办公室工作，从事大王镇街道卫生清运、管理工作，按月领取工资。2018年11月29日，曹红树向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：由大王镇政府为其补缴2013年至今的养老保险费等。2019年3月13日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就补缴社会保险费事宜作出黄劳人仲裁字（2018）第634号仲裁裁决书。大王镇政府因不服该仲裁裁决向本院提出撤销申请。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，曹红树与大王镇政府虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，大王镇政府应为曹红树补缴未缴纳的社会保险费。至于大王镇政府诉称其与曹红树不存在劳动关系，因曹红树入职的大王镇城镇建设管理办公室系大王镇政府设立的履行城镇市容监督与管理及环境卫生监督管理等公共管理事务的机构，且曹红树的工资亦是经大王镇政府财政拨付，大王镇政府作为大王镇城镇建设管理办公室的设立机构应承担相应的用工主体责任，故大王镇政府虽未与曹红树订立劳动合同，但已成立事实劳动关系，应承担为曹红树缴纳社会保险费的义务。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。大王镇政府申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回大王镇政府的申请。申请费400元，由大王镇政府负担。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年六月四日法官助理周希书记员田梦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢360号 薛惠民、刘玉城： 关于申请执行人薛惠民与被执行人刘玉城买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘玉城已依约向申请执行人薛惠民支付案款8200元（含案件受理费），并支付本案执行费50元。本院（2018）粤1323民初6961号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1028号 本院在执行申请执行人朱梅芳与被执行人李超良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李超良有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李超良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住锦州市古塔区中央大街二段五十六号主要负责人：王海生，该行行长。被执行人：包秋明,男性,1987年10月20日出生,住锦州市古塔区本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行与包秋明金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一九年六月二十四日()书记员马悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13550号原告重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人张小勇，总经理。委托代理人蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告陈晓霞，女，汉族，住四川省德阳市。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告陈晓霞追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年六月二十七日书 记 员  龙 佳
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初342号 原告：王佳欣，女，汉族，沁县定昌镇西苑社区居民，无业。 委托代理人：安君，男，汉族，户口所在地为河南省郑州市，郑州铁路局职工，与原告王佳欣是夫妻关系，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司 法定代表人：李彩红，职务：经理 地址：沁县定昌镇沁州北路117号 委托代理人：栗刚，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工，特别授权。 原告王佳欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佳欣及其委托代理人安君，被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司的委托代理人栗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金11179.21元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告在被告投保“人人安康”百万医疗保险，被告向原告出具了《人人安康百万医疗保险单》，该保单载明一般医疗费用补偿为每人100万元，给付比例为100%，免赔额为10000元，保险期限为2018年5月3日至2019年5月2日。2018年7月13日，原告突发疾病，先后在沁县中医院、山西大医院、首都医科大学宣武医院检查治疗，最终由北京神经内科会诊中心多位专家教授同时会诊诊断为“躯体化障碍”，经治疗大有好转，但至今未完全康复。经三级医疗机构诊断治疗共花费医疗费38951.51元，医保报销17772.3元，剩余21179.21元。出院后原告多次找被告理赔，但被告拒赔，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉求。 被告辩称：1、原告在投保时，已患疾病在身，身体并不健康，隐瞒自己疾病状况；2、原告在获得被保资格前已患既往症，属于保险责任免除的。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原被告双方是何种法律关系；2、原告在所投保险前是否患病；3、原告要求被告赔付保险赔偿金11179.21元是否合理合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的山西省人民医院诊疗导医手册一份，因其上无相关医院的印章及医生签字备注，故不予采信；对于原告提供的山西省人民医院医学影像诊断报告一份，虽然是2014年5月19日的报告单，但是是山西省人民医院出具的正式诊断报告单，也能够证明原告以往的身体情况，故予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王佳欣2018年7月以前身体一直较为健康，2014年在山西省人民医院的医学影像诊断报告单诊断：垂体MRI平扫及增强未见异常。2018年5月2日，原告王佳欣在被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司处做了《“人人安康”百万医疗保险健康问卷》并投保被告的“人人安康”百万医疗保险，被保险人为原告王佳欣，保障内容为：1、一般医疗费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期30日，给付比例为100%，免赔额为10000元；2、恶性肿瘤医疗费补偿，每人保险金额为1000000元，等待期30日，给付比例为100%；保险费为368元；保险合同争议解决方式为诉讼；特别约定：被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。投保后，原告于2018年7月13日突发疾病，被送往沁县中医院住院治疗，住院诊断为：中风急性期，脑垂体微腺瘤，住院时间为2018年7月13日至2018年7月21日。在中医院住院病历中入院记录的既往史记录：1年前在上海某医院确诊为脑垂体微腺瘤。但在该病历的CT检查报告单中，CT意见为头颅CT平扫未见明显异常。在沁县中医院花费医疗费2800.58元。原告因在沁县中医院未能治疗康复于2018年7月24日被送往山西大医院住院治疗，住院诊断为分离（转化）性障碍，垂体微腺瘤，肝功能异常，高尿酸症，住院时间为2018年7月24日至2018年8月3日。在山西大医院住院病历中入院记录的现病史记录：患者于2015年初无明显诱因出现头晕，行核磁检查提示垂体微腺瘤；既往史记录：2017年12月行胆囊、阑尾解除术，2015年曾行核磁提示垂体微腺瘤。但在该病历的MRI诊断报告单，MRI诊断为：1、头颅MRI平扫及DWI未见明显异常；2、头颅MRA未见明显异常。在山西大医院花费医疗费为18629.16元。原告因在山西大医院未能治疗康复于2018年12月20日被送往首都医科大学宣武医院住院治疗，住院诊断为：躯体化障碍可能性大，胆囊切除术后。住院时间为2018年12月20日至2019年1月4日。花费医疗费17521.77元。原告在首都医科大学宣武医院住院治疗后病情好转。原告出院后医保报销原告医疗费17772.3元。原告出院后到被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司处办理保险理赔，被告以原告病情为已患既往症为由拒赔。原告于2019年4月19日至沁县人民法院，要求判令被告支付保险赔偿金11179.21元。 本院认为：合同双方应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告投保了被告的“人人安康”百万医疗保险，被告应在保险期限内对原告投保事项进行保险。原告在保险期限内因病住院治疗，并向被告提供了相关住院病历等相关材料，被告应依约定对原告医疗费用进行保险理赔，而被告未进行保险理赔，属于违约，原告的诉求合理合法，依法予以支持；对于被告辩称原告为本次所患病脑垂体微腺瘤为既往症，属于免赔事由的意见，首先原告虽然经沁县中医院、山西大医院诊断为脑垂体微腺瘤，但并未治疗好转，经首都医科大学宣武医院诊断为躯体化障碍，治疗后身体康复，可推知原告病情并非脑垂体微腺瘤；其次原告虽然在沁县中医院、山西大医院诊断为脑垂体微腺瘤，但在沁县中医院、山西大医院的CT、MRI检查中并未显示脑部有明显异常，也可说明原告在本次治疗前并未患有脑垂体微腺瘤，故被告的主张与事实不符，不予支持。对于原告理赔金额11179.21元，原告提供了其住院收据等证据予以证明，证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在本判决生效后十日内支付原告王佳欣保险理赔款11179.21元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年六月十八日 书记员  郭帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执382号之一 申请执行人：范思伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：于洋，男，1978年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在申请执行人范思伟与被执行人于洋民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13965号民事判决书所确定的90000元及利息给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人有捷达轿车一辆，经询问申请人，申请人表示该车辆无法找到且时间太长已经报废，不需处理，被执行人无其他可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114民初13965号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年六月三日 书记员  于 航
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初598号原告：宋志强，男，汉族，1980年1月10日出生，住中华人民共和国山东省乳山市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）。住所地：巴哈马国（THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS）。原告宋志强为与被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）船员劳务合同纠纷一案，于2019年4月2日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年5月29日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人张运鑫律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌（GLORYSEA）”轮工作。自2018年7月1日至2019年3月7日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币（币种下同）53508.87元及该款项的利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、确认原告就第一项债权对“辉煌（GLORYSEA）”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、船员雇佣协议书，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、船员派员协议书，用以证明原告每月的工资包括基本岗位工资、社保费和其他杂项；六、请款邮件及对账函，用以证明原告的工资发放情况。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告宋志强根据其与“作为代表船东之船员代理公司”厦门海隆对外劳务合作有限公司（XIAMENHAILONGMANNINGSERVICECO.，LTD）签订的船员雇佣协议书（SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT），于2018年5月19日起在“辉煌（GLORYSEA）”轮上担任库房员（STOREKEEPER）。根据船员雇佣协议书和船员派员协议书，该岗位工资标准为每月6505元（其中基本工资5280元）。2018年7月1日至2019年3月7日，被告欠付原告船员工资53508.87元。2019年3月5日，本院作出（2019）沪72财保71号民事裁定，准许宋志强提出的诉前财产保全请求，并于同年3月7日在上海港吴淞口锚地对“辉煌（GLORYSEA）”轮采取司法扣押措施。宋志强于2019年4月29日在上海港下船。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED），船籍港为拿索（NASSAU）。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告宋志强在“辉煌（GLORYSEA）”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有船员雇佣协议书、船员服务簿、船员派员协议书、请款邮件及对账函等证据证明，可予支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌（GLORYSEA）”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告宋志强支付船员工资人民币53508.87元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、原告宋志强就第一项给付请求享有对“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1138元，诉前财产保全申请费人民币420元，两项合计人民币1558元，由被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）负担。如不服本判决，原告宋志强可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年六月十八日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执1996号之二 申请执行人：崔俊学，男，1963年9月25日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被执行人：朴淳学，男，1957年3月14日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 本院在申请执行人崔俊学与被执行人朴淳学民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初9389号民事判决书所确定的49000元及利息给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初9389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年六月二十四日 书记员  于 航
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5310号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：曹雯雯，女，1989年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告曹雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告曹雯雯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告曹雯雯应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告曹雯雯应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告曹雯雯在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨