wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初651号 申请人：刘金安，男，1973年11月10日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被申请人：彭峰，男，1985年3月20日生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。 本院在审理原告刘金安诉被告彭峰民间借贷纠纷一案。申请人刘金安向本院申请财产保全，请求对被申请人彭峰所有的位于花垣县花垣镇建设中路72号××室商品房（不动产权证号为“湘（2017）花垣县不动产权第××号”）予以查封。担保人石金国以其所有的坐落于花垣县花垣镇三保厂（老油库）的房屋（产权证号为“花房权证花垣镇字第××号”）为申请人刘金安提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1、查封担保人石金国所有的位于花垣县花垣镇三保厂（老油库）的房屋（产权证号为“花房权证花垣镇字第××号”），查封期间未经本院同意不得买卖、抵押、赠与、毁损。 2、查封被申请人彭峰所有的位于花垣县花垣镇建设中路72号××室商品房（不动产权证号为“湘（2017）花垣县不动产权第××号”），查封期间未经本院同意不得买卖、抵押、赠与、毁损。 案件申请费2020元，由申请人刘金安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 姝 二〇一九年六月二十一日 书记员 龙颢予 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3687号申请执行人：刘罡,男,1965年2月11日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:徐建筑,男,1978年6月5日出生,汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人刘罡与被执行人徐建筑民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查本次执行暂未发现被执行人其他可供执行财产；被执行人尚有多起业已终本的被执行案件。本院将被执行人列入失信被执行人名单并将本案查控情况告知申请执行人，并告知如申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 刘兴超二〇一九年六月二十四日书记员 柳 翔
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1744号 原告：杨柳燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王田艳，女，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：周云，男，1996年5月23日出生，汉族，住江西省宜春地区。 原告杨柳燕与被告王田艳、周云民间借贷纠纷一案，原告杨柳燕于2019年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨柳燕到庭参加了诉讼，被告王田艳、周云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杨柳燕向本院提出变更后的诉讼请求：要求两被告归还借款人民币7000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月22日，被告王田艳、周云因装修资金周转需要向我借款人民币10000元，并出具了金额为人民币13000元的借条一份，但实际交付的借款金额仅为人民币10000元。被告周云于2018年8月归还了借款人民币3000元，尚欠借款人民币7000元。现经我多次催讨，两被告未清偿借款，故诉至法院。 原告杨柳燕为证明其主张成立向本院提交了《借条》一份、微信转账截图打印件一份。 被告王田艳、周云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院对被告王田艳、周云于2018年7月22日向原告杨柳燕借款人民币10000元，现尚欠借款人民币7000元的事实予以确认。 本院认为，原告杨柳燕与被告王田艳、周云之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王田艳、周云向原告杨柳燕借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。经原告杨柳燕催讨，被告王田艳、周云仅归还了3000元，剩余款项至今未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告王田艳、周云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王田艳、周云于本判决生效后十日内返还原告杨柳燕借款人民币7000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王田艳、周云负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  花林昌 二〇一九年六月二十一日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初241号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈毅，男，1998年1月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月29日被宜阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人陈毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人陈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年1月18日23时42分左右，被告人陈毅在宜阳县白杨一中附近饭店饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车从北往南行驶，行至宜阳县白杨一中门口时被警方当场查获，经司法鉴定，陈毅血液中乙醇含量为96.7mg/100ml。本案审理过程中，被告人陈毅所在的宜阳县白杨镇四区村民委员会向本院出具证明，对其判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，愿意协助对其进行社区矫正。上述事实，被告人陈毅在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科证明、查获经过、血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心酒精含量司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈毅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。陈毅在庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇一九年六月十七日书记员  白云飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执903号移送单位：本院刑事审判庭被执行人李子昂，男，回族，1990年5月1日生，住南召县，。本院在移送执行被执行人李子昂为刑事罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1322刑初696号刑事判决书。本院2019年4月11日受理后，于2019年4月29日依法向被执行人李子昂邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人李子昂名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权登记信息。通过传统查控调查其个人房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益财产保险等未实行网络查控的财产进行调查，亦未发现被执行人李子昂有可供执行财产。被执行人李子昂在监狱服刑，故无法实施拘留，本院于2019年6月17日对被执行人李子昂采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李子昂名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执903号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇一九年六月十七日书 记 员  姬重起
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初940号之一原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**。法定代表人：张秀根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：斯钦呼，男，1984年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告华泰汽车金融有限公司与被告斯钦呼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告华泰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年12月31日的应还款：借款本金615200元（其中逾期本金45212.59元，正常未结清本金16307.41元）、利息15339.09元、逾期利息12036.51元，合计88895.6元；2.判令被告偿还以76895.09元为基数，自2019年1月1日至实际付清之日止的逾期利息（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3.判令原告对牌照号为蒙Ｄ×××**的北京现代牌小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告与原告签订了《华泰汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款61520元，用于购买一辆现代牌轿车，并将所购汽车抵押给原告作为履行债务的担保，贷款期限36个月，自放款日开始计算，被告需按月还款。合同签订后，原告发放了贷款，被告购得车辆并办理了车辆抵押登记手续。然被告至今未偿还原告任何款项，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2018年9月3日作出的（2018）内04刑终184号民事判决书已就原告主张的事实认定斯钦呼犯合同诈骗罪，并判处斯钦呼有期徒刑一年，故本案不属于民事案件受理范围，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华泰汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一九年六月二十七日书 记 员  孟 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1640号 申请执行人威海市传福肥业有限公司，住所地文登区大水泊镇大水泊村。 被执行人于维阳，男，1966年10月10日生，住荣成市。 本院在执行威海市传福肥业有限公司与于维阳买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1001号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款28453元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2018年9月29日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1001号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年六月四日 书记员  李晓军
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执192号 申请执行人：株洲兴隆新材料股份有限公司,住所地：株洲市云龙示范区龙头铺镇工业小区。 法定代表人：唐建强。 被执行人：湘潭碱业有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。 法定代表人：伍刚。 申请执行人株洲兴隆新材料股份有限公司与被执行人湘潭碱业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）湘0202民初1502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲兴隆新材料股份有限公司于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月22日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年6月11日再次发起全国法院网络执行查控系统，于2019年1月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人湘潭碱业有限公司房屋财产情况，均未发现有财产执行；于2019年5月5日委托湘潭湘乡市人民法院委托查询被执行人名下位于湘乡市昆仑桥办事处南津路88号12栋、15栋、145栋、149栋、155栋、160栋101号、201号，但该房屋已经多次查封，故没有再进行查封。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月29日知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年1月22日对其适用限制高消费措施。于2019年6月111日将被执行人湘潭碱业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文辉文审判员韩涛韩涛代理审判员易阳阳 二〇一九年六月十一日 书记员 袁                涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2033号 原告：马玉明，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐民祥，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告马玉明诉被告徐民祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐民祥下落不明，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告马玉明到庭参加诉讼，被告徐民祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告马玉明的诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款16070元及欠款利息9642元（从2013年4月开始按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明如下：2013年3月至4月，被告徐民祥因工程建设需要从原告马玉明处购买复合井盖等材料，分别于2013年3月19日、3月22日、3月31日、4月7日购买材料价款2430元、9000元、9000元、1000元，共计21430元。双方未签订书面合同，后被告徐民祥退回材料价值360元，并转账向原告支付5000元，剩余16070元货款一直未支付。被告一直未支付货款，故原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告提供的销售单四张及庭审中原告的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按照合同约定全面履行支付价款的义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。本案中双方未约定支付货款的时间及违约责任，故原告仅可以要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金被占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐民祥于本判决生效之日起十日内支付原告马玉明货款16070元及利息（自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，公告费560元，由被告徐民祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  何 忠 二〇一九年六月二十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执250号 被执行人黄光识，男，1991年11月17日出生，汉族，住所地钟山县。 被执行人黄光识因犯抢夺罪、盗窃罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2018）桂1122刑初62号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄光识应于判决生效之日起履行标的8453元，因黄光识未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法于2019年4月5日移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人黄光识未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、钟山县房管所、钟山县国土局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄光识有少量银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款8453元未能实现。 经查，因被执行人黄光识暂无财产可供执行,且尚在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄光识负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年六月二十日 书记员  黎炳贵
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初305号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人刘艳山，男，生于1973年10月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同月19日经潜江市公安局决定被取保候审，同年6月20日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人刘艳山犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人刘艳山到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年4月11日14时许，被告人刘艳山酒后驾驶鄂Ｎ×××××黑色传祺牌小汽车，沿潜江市东荆大道由南向东右转行至晶鹏路路口时，被执勤民警查获。经吹气式酒精检测，其结果为141.1mg/100ml。民警随即将其带至潜江市中心医院抽取血样。经湖北三真司法鉴定中心检验，从刘艳山血样中检出乙醇成分，含量为91.14mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘艳山醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、查获经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，提取血样视听资料，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X1613号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘艳山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘艳山构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘艳山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘艳山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲清慧 二〇一九年六月二十六日 书记员  余婷婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执441号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人刘述斌，男，汉族，1965年10月1日出生，住，住隆回县/div> 被执行人周满珍，女，汉族，1966年9月23日出生，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被执行人周伯军，男，汉族，1974年4月7日出生，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘述斌、周满珍、周伯军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月3日作出的（2018）湘0524民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于刘述斌、周满珍、周伯军没有履行生效判决确定的内容，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求由刘述斌、周满珍偿还借款本金100000元，至2017年10月30日止的利息15150元，本息合计115150元。2017年10月31日起至2019年6月27日的利息按月利率10.5‰计算，2019年6月28日起的利息按月利率13.65‰计付至实际偿清之日止；刘述斌、周满珍支付律师代理费8000元；周伯军对上述债务承担连带偿还责任；并负担本案受理费1381.5元。本院于2019年3月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年3月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月25日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况未发现有足额可供执行财产。本院于2019年3月16日冻结了被执行人的银行账号，于2019年6月4日扣划了刘述斌的银行存款1520元。2019年4月28日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划的1520元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的1520元外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  李基高 审判员  邹军志 二〇一九年六月五日 书记员  黄晓静
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1473号起诉人：殷保虎，男，1953年10月29日出生，汉族，现住太原市。本院于2019年6月21日收到起诉人殷保虎的起诉状。起诉人殷保虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会与山西金宝岛基础工程有限公司签订的施工合同无效；2、请求依法判令二被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，起诉人在被起诉人北固碾社区居民委员会询问村民关于两被起诉人签订的《太原市北固碾村养老院生态苑项目地基处理强夯工程施工合同》的合同情况时知悉：被起诉人北固碾社区居民委员会为已由山西天乙祥科贸发展有限公司租赁的土地支付了工程费用。根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，上述合同是涉及村民利益的事项，需要经村民会议讨论决定方可办理。但是上述合同签署未履行任何程序，支付也未履行相应的程序。事实上，被起诉人北固碾社区居民委员会在2015年的1月20日就已经将包括上述施工合同范围内的土地租赁给了山西天乙祥科贸发展有限公司，该土地上的工程都是由山西天乙祥科贸发展有限公司来运营。被起诉人北固碾社区居民委员会明知该土地已由他人承包，仍旧以集体财产为该工程支付费用，严重损害了村集体利益。综上所述，二被起诉人签订的《太原市北固碾村养老院生态苑项目地基处理强夯工程施工合同》未经法定程序通过且损害了村集体的利益，为维护全体村民的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人殷保虎以被起诉人太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会未经村民会议讨论而与被起诉人山西金宝岛基础工程有限公司签订施工合同，损害村集体利益为由提起诉讼，要求确认二被起诉人之间签订的合同无效。被起诉人太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，其与山西金宝岛基础工程有限公司签订合同是居民自治组织自主处理集体事项的行为，属于居民自治范围。故起诉人殷保虎提起的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人殷保虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高 彦 二〇一九年六月二十七日书记员 郭何红
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2276号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城区花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：江静静，女，1988年7月28日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司万科四季花城服务中心工作人员，住。 被告：吴惠莲，女，1961年12月16日出生，汉族。 原告北京万科物业服务有限公司与被告吴惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法进行审理。 原告北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车库服务费1800元；2.请求支付逾期付款违约金479.25元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了青岛市即墨区鹤山路166号万科四季花城1.2期29号车库。原告依法为其提供物业服务。但被告一直拒交车位服务费。现被告自2012年1月1日至2018年12月31日期间车位服务费及违约金共计2279.25元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告北京万科物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  展建强 二〇一九年六月二十五日 书记员  于梦娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （二）被告的姓名、性别、年龄、民族、置业、工作单位、住所、联系方式… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2390号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：贺策。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  何美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3402号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行曹亮信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初12161号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2520号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：邵焕军，男，1983年12月12出生，住河南省驻马店市西平县。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与邵焕军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初3165号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵焕军的银行存款100000元。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初965号 原告：宋省奴，男，1965年9月29日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告：袁海彭，男，1994年7月29日生，汉族，住汝城县。 本院2019年5月28日受理原告宋省奴与被告袁海彭机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋省奴撤诉。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由宋省奴负担。 审判员  何宋智 二〇一九年六月二十八日 书记员  何 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3182号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：伍菊英，男，汉族，1958年4月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告伍菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初67号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人潘亚，男，2010年2月5日因寻衅滋事被黄冈市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年3月25日因犯故意伤害罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年8月26日刑满释放；2016年4月1日因吸食毒品被黄石市公安局下陆分局行政拘留十日；2018年4月18日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局强制隔离戒毒二年（因胃内有金属异物未执行）；2018年5月13日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定社区戒毒三年。2018年9月25日因寻衅滋事被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年10月9日被该局撤销行政处罚转为刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人吴朝霞，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人潘亚犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员汪慧、房地产组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、助理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人潘亚及其辩护人吴朝霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月25日凌晨2时许，被告人潘亚与他人在黄石市黄石港区某酒店宵夜后，结账时因该店收银员未按其要求进行优惠结算，潘亚遂恼羞成怒，冲进收银台殴打经理纪某、收银员孙某等多名店内服务人员。经鉴定，纪某、孙某二人的伤情为轻微伤。上述事实，被告人潘亚在开庭审理过程中均无异议,并有被害人纪某、孙某的陈述，证人尹某、张某、谢某甲、周某、谢某乙等人的证言，到案经过、户籍信息表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查记录，现场监控视频，以及被告人潘亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘亚随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘亚到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十五日起至二○一九年十二月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 芬人民陪审员 汪 慧人民陪审员 方冬春二〇一九年六月三日书 记 员 周 贝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1718号 原告：周松根，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**太平金融大厦**。 法定代表人：肖星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢伟峰，该公司员工。 原告周松根与被告太平财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴嘉骏及被告的委托诉讼代理人卢伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周松根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费2983.59元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告女儿向被告投保了“太平全家福B款”保险，保险期间自2018年4月9日至2019年4月8日，原告作为附属被保险人共同享有意外伤害险。2018年4月14日，原告在叉口被浙Ｅ×××××小型普通客车碰撞，导致原告意外受伤。后原告被送至湖州邦尔骨科医院住院治疗，并支付医疗费2983.59元。原告伤愈后向被告在湖州的分支机构要求理赔，但遭到拒绝。 被告辩称，原告在交通事故中不承担事故责任，应由事故侵权责任方承担赔偿责任。本案保险单及条款已由业务人员交给投保人，投保人通过条款上的卡号及密码进行激活，可以证实该保单已经交给投保人。根据该保险条款第40页、第41页中意外伤害医疗费用保险条款第三条第一款第二项之规定，保险人在扣除被保险人通过其他保险单或者其他途径获得赔偿部分及附加合同约定的免赔额后进行理赔。另外，根据该保险条款第42页、43页，保险人认可的医疗机构是在中国境内（不包括香港、澳门、台湾）经中华人民共和国卫生部门评审确定的二级或以上公立医院或投保人与被保险人协商共同指定的医院和医疗机构。原告就诊的湖州邦尔骨科医院有限公司属于自然人投资和控股的有限公司，非公立医院，且原告未曾与被告协商指定医疗医院和医疗机构，故被告不承担保险责任且不承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、保险单及销售宣传资料（复印件）各1份，用以证明周笑辉向被告投保“太平全家福B款”保障保险，原告系附属被保险人。 2、道路交通事故认定书、病历资料各1份、医疗费发票3份及住院费用汇总清单1份，用以证明2018年4月14日，原告发生交通事故受伤，后被送到湖州邦尔骨科医院治疗，花费医疗费2983.59元。 原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1的三性无异议，对证据2认为系复印件，不予认可，应提供原件或者由另一方提供理赔分割单后方可认定。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交保险条款及微信聊天记录各1份，用以证明被告已向原告交付了保险条款，告知了相关免责事项。 被告提交的证据，经原告质证，认可已收到保险条款并根据条款上的卡号、密码进行了激活，但认为被告未对免责条款尽到详尽的告知义务。 为查明案件事实，本院调取了（2018）浙0503民初5469号民事调解书，原告与案外人倪伟平等机动车交通事故责任纠纷一案，已达成调解协议。该证据经双方质证，对三性均无异议。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1及本院调取的证据符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据2，经本院对（2018）浙0503民初5469号案件证据核查后，复印件与原件一致，故予以认定；被告提交的证据可以证实被告向原告交付了保险条款，但无法证实确已尽到免责告知义务。 根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月5日，周笑辉（系原告女儿）向被告投保“太平全家福B款”保障保险，被告向周笑辉交付了保险条款，后周笑辉通过条款上的卡号、密码对该保险进行了激活。原告系附属被保险人，其余附属保险人为周笑辉配偶、儿子及母亲三人，保险期间自2018年4月9日至2019年4月8日。保险条款中载明，在本附加保险合同的保险期限内，被保险人遭受主险合同约定的意外伤害事故，并自从事故发生之日起180天内因该事故伤害而经认可的医疗机构进行必要的治疗，保险人按约给付意外伤害医疗费用保险金：（1）保险人在扣除本附加保险合同约定的免赔额后，根据被保险人实际支付的合理医疗费用按本附加险共同中约定的给付比例给付意外医疗费用保险金；（2）若被保险人的损失已从其他保险单或其他途径获得赔偿，保险人可根据有关单位或保险单承保公司出具的相关单证或给付保险金证明，在扣除前述其他赔偿额之后，对其余额按约定承担赔偿责任。此外，保险条款释义中载明，认可的医疗机构为在中国境内（不包括香港、澳门、台湾）经中华人民共和国卫生部门评审确定的二级或以上公立医院或投保人与被保险人协商共同指定的医院和医疗机构。意外伤害急救不受此限，但经急救情况稳定后，需根据病情及时转入前述指定或认可的医疗机构治疗。保险单约定，意外医疗每次事故免赔额为100元，主被保险人父母、子女共享保额为1万元，每位被保险人保额均按被保险人数平均分摊。 2018年4月14日，原告与案外人倪伟平发生交通事故受伤，并在湖州邦尔骨科医院住院治疗8天，先后共花费医疗费2983.59元。后原告就该交通事故导致的医疗费等费用向法院提起诉讼，各方已达成调解协议。 另查明，湖州邦尔骨科医院有限公司系自然人投资的营利性医疗机构。 本院认为，投保人周笑辉与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为附属被保险人，因发生交通事故受伤，属保险合同约定的意外伤害事故，且其主张的医疗费属事故发生后180天内产生，属保险责任范围。关于被告根据保险条款要求扣除原告在侵权人及其保险公司处获赔的医疗费的抗辩，以及原告未在条款约定的医疗机构就诊要求免赔的抗辩，本院认为，免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款，应包括免除责任和限制责任两种情况。本案保险条款中关于保险人在扣除其他赔偿额后对余额进行赔偿的约定，系减轻保险人责任的条款，而关于医疗机构的释义，系将医疗服务机构限制在一定范围内，以减少赔付概率。被告虽未将上述条款内容列入免责事项，但上述条款内容均具有免责条款的特征,应属免责条款，被告应就该条款的具体内容向投保人作出提示和说明。但被告提交的条款中，该部分内容并未采用加粗等形式作出标识，故对原告不发生效力。故被告应在扣除免赔额100元后赔付原告医疗费2883.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定,判决如下: 一、限被告太平财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周松根2883.59元； 二、驳回原告周松根其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周松根负担1元，被告太平财产保险有限公司负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年六月十八日 书记员  郑期鸣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2635号 林利君、丽水市永辉家电有限公司： 本院以（2019）浙1102执2635号立案执行的申请执行人林利君与被执行人丽水市永辉家电有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 经办人：傅巍巍
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)年准法执字第684号 申请执行人庄满禄，男，1981年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人周艳峰，男，1980年6月26日出生，汉族，准格尔旗民族小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人吕美俊，女，汉族，1979年5月1日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在执行庄满禄与周艳峰、吕美俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人周艳峰建行账户元至本院单位账户。 二、续冻被执行人周艳峰在建行账户，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。 （此页无正文） 审判员  奇明生 二〇一九年六月十九日 书记员  董志强
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1323民初2492号原告：隋夕连，女，1944年11月8日出生，汉族，沂水县圈里乡南代庄村农民，住该村。原告：高汝凡，男，1946年5月18日出生，汉族，沂水县圈里乡南代庄村农民，住该村。委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。被告：牛臣海，男，1980年8月28日出生，汉族，沂水县圈里乡牛家沟村农民，住该村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云健，该公司员工。原告隋夕连、高汝凡与被告牛臣海、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年06月04日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人马春艳，被告牛臣海、被告保险公司诉讼代理人周云健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日7时55分，被告牛臣海驾驶鲁Q65P**号轻型普通货车，沿沂水县上郭路由南向北行驶至圈里乡南代庄村路段，与沿该村村村通道路由东向西驶入上郭路向南左转弯的原告高汝凡驾驶的无牌电动三轮车（车载原告隋夕连一人）相碰撞，造成高汝凡、隋夕连受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告牛臣海与原告高汝凡承担事故同等责任，原告隋夕连无事故责任。被告牛臣海驾驶的车辆在被告保险公司处仅投保交强险，二原告要求被告方赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、车损等各项损失共计33000元。被告牛臣海为原告垫付医疗费19748元，要求在本案中一并处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内支付原告隋夕连、高汝凡因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、车损等各项损失共计30395元，于2019年6月15日前付清；二、折抵被告牛臣海已为二原告垫付的19748元，被告牛臣海仍需支付二原告因交通事故造成的损失500元，已当庭过付；三、本案系一次性了结，双方其它事项互不追究。四、案件受理费625元，减半收取313元，由原告方承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张瑞军二〇一九年六月四日法官助理 张 敏书 记 员 张贝贝
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019浙02**民初3657号 原告：杭州禹成电子科技有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道南环路******。统一社会信用代码：91330108098782716T。 法定代表人：董江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡金龙，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：。住所地：余姚市茂盛路**信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：。住所地：余姚经济开发区茂盛路**信用代码：913302817614955387。 法定代表人：杜雪峰，该公司总经理。 原告杭州禹成电子科技有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司、宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告杭州禹成电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡金龙、被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的委托诉讼代理人柴晶到庭参加诉讼；被告宁波贝仕迪电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州禹成电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款共计116790元，并支付逾期付款利息5191.04元（利息按照年利率6%暂计算至起诉之日止，要求支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因生产需要多次向原告购买名称为导热硅脂的物料，两被告分别与原告签订了《物料供货合同》，约定：被告为原告提供的配套物料名称、规格型号以《供货合同附件》或者采购订单的书面形式加以确认；被告在原告处的帐期为2+1个月，开票后经过约定帐期，被告统一支付货款的时间为月底，于30日前后进行支付；同时，合同还对质量保证、合同解除、违约责任等内容进行了约定。之后，原告依约向被告履行了交货义务，被告却未能履行付款义务，经原告多次催讨，两被告至今仍拖欠原告货款共计116790元未付。另外，两被告的经办人人员为同一人，且收货地址为同一地址，原告认为，两被告系一套人马、两块牌子且同一经营地址的公司，存在公司人格混同的情况，两被告应当共同承担支付货款的责任。综上，原告依据相关法律规定特向本院提起诉讼。 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司辩称：经核对，被告确认尚欠原告货款74790元,并没有原告所称的与被告宁波贝仕迪电器有限公司人格混同的情形存在，法律对于公司人格混同有严格的规定，不能仅凭公司名称相近、地址相同、地址相同等理由即认定为人格混同两被告分别签订的合同，是分别做的生意。 被告宁波贝仕迪电器有限公司未作答辩。 原告杭州禹成电子科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.《物料供货合同》2份，拟证明被告向原告购买名称为导热硅脂的物料，同时，合同对付款方式、违约责任等进行了约定的事实； 2.采购订单、快递单、增值税发票共7组，拟证明被告向原告购买物料，原告通过快递发货以及原告已开票的事实； 3.企业工商信息1组，拟证明两被告的公司注册经营地址为同一地址，主要人员为同一套班子的事实； 4.微信聊天记录截屏2份，拟证明两被告公司的经办人已对账单进行确认的事实。 经质证，被告浙江贝仕迪智能科技有限公司对上述证据中与其公司相关的证据均无异议，对涉及被告宁波贝仕迪电器有限公司的证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为与其公司无关。被告宁波贝仕迪电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。 被告浙江贝仕迪智能予以科技有限公司、宁波贝仕迪电器有限公司均未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2016年12月30日，原告与被告宁波贝仕迪电器有限公司签订了《物料供货合同》1份，2017年11月7日，原告与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司签订了《物料供货合同》1份，合同均对有效期、质量保证、违约责任等内容进行了约定。原告亦分别向两被告开具了相应增值税发票。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司尚欠原告货款74790元。 本院认为：原告杭州禹成电子科技有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任，现其亦自认尚未支付货款74790元，应当向原告支付该部分货款及相应利息。原告对被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的诉请中合法合理的部分，本院予以支持。对于原告认为两被告之间存在混同的主张，原告并未提供充分的证据予以证明，根据合同相对性原则，原告与被告宁波贝仕迪电器有限公司之间的买卖合同关系，双方可另行理直。被告宁波贝仕迪电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江贝仕迪智能科技有限公司支付原告杭州禹成电子科技有限公司货款合计74790元，支付逾期利息4214元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告杭州禹成电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杭州禹成电子科技有限公司承担482.50元，被告浙江贝仕迪智能科技有限公司负担887.50元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇一九年六月二十八日 代书记员 李瑾
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2069号原告:孙承向，男，1969年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处林家口村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处林家口村。被告：林森，男，1987年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告孙承向诉被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处林家口村民委员会、林森餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙承向于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处林家口村民委员会、林森的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙承向撤回对被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处林家口村民委员会、林森的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙承向负担。审判员  侯悦霞二〇一九年六月十八日书记员  田雪林
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1181民特32号 申请人：唐忠清，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人唐忠清申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐忠清称，我父亲唐永华于2014年4月23日为了家庭生活上山采药至今未回，特申请宣告唐永华死亡。 经审理查明：下落不明人唐永华，男，1948年6月18日出生，汉族，户籍地峨眉山市，原住四川省峨眉山市高桥镇观音村****，公民身份号码5190041948××××××××，系申请人唐忠清的父亲。2014年4月23日唐永华上峨眉山后山采药未归。当晚，其家人和本组村民上山寻找未果；第二天，高桥镇政府和派出所组织人员在山上搜寻一个多月也无果，唐永华至今仍下落不明。申请人唐忠清申请宣告唐永华死亡后，本院于2018年6月26日在《人民法院报》发出寻找唐永华的公告。法定公告期为一年，现已届满，唐永华仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以申请宣告其死亡。唐永华自2014年4月起下落不明，至今已满5年，其子即申请人唐忠清申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告唐永华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  邹传英 二〇一九年六月二十六日 书记员  李玮瑶 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1180号申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。法定代表人：张剑华，该行行长。被执行人：吴忠源，男，1972年12月19日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。被执行人：张贤福，男，1973年9月4日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行吴忠源、张贤福金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1103执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年六月十二日书记员  孙 琼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢140号申请执行人：崔利平，女，1963年8月3出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郑保强，男，1976年4月12出生，汉族，住鲁山县。本院在执行崔利平与郑保强民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2016）豫0423民初4710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑保强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔利平于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郑保强发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人郑保强有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年六月二十四日书记员  李培辉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1468号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：董妮，女，1989年4月1日出生，户籍地天津市河**。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人董妮仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第12504号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人董妮偿还借款本金11895.86元及利息、违约金、逾期利息，承担仲裁费400元、律师费700元，以上共计12995.86元（不含利息、违约金、逾期利息），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年5月5日，依法向被执行人董妮发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年5月5日、2019年5月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人董妮名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款，本院已依法冻结被执行人董妮的公积金账户,暂不具备提取条件；3.被执行人董妮在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.被执行人董妮名下无机动车登记信息；5.被执行人董妮的社保由天津子非鱼企业孵化器有限公司缴纳；6.经查，被执行人董妮已经不在其户籍地天津市××王××路开云里**楼16门**居住；前往被执行人董妮的社保、公积金缴存单位天津子非鱼企业孵化器有限公司的注册地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋2C18室进行调查，经核实，上述地址不存在；7.2019年5月23日，依申请对被执行人董妮采取限制消费措施，2019年6月25日依申请将被执行人董妮纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的15292.9元，未执行标的15292.9元，本院于2019年6月25日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董妮名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 王津虎二〇一九年六月二十七日书记员 常 昕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民申4号再审申请人（原审原告）：胡德忱，男，1939年1月6日出生，满族，住泰州市海陵区。被申请人（原审被告）：栾进，男，1969年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。再审申请人胡德忱与被申请人栾进欠款纠纷一案，不服本院（2019）苏1203民初357号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡德忱申请再审称，2016年9月22日，栾进招募投资，利润高无风险，可以出具承诺书，如不能收回投资，余额部分由栾进承担，在有承诺的情况下才投资了30000元，每周返还700元，当返还到13400元时，剩16600元就不返还。调解结果只给我10000元，这样栾进反而不当得利6600元，极其不合理，也不公平。当时调解书写好后，我要求看调解书，审判员不给我看，让签字就行，我毫不情愿违心签的字，调解书与我要求不符。请求法院依法再审。被申请人栾进辩称，我是企业法人，当初是出于帮助别人初心，又怕别人耍赖，才说用自己的产品作爱心补偿；因怕说不清楚，所以落款没有签字，承诺人签字才是真实意思的表示，不签字就是怕说不清楚；胡德忱投资共三次，两次成功，最后一次因为老板中风未成功；本金没有收回声明是以产品补偿，以产品结清往来；选择投资的主体是上市公司，自己也投资了20万，胡德忱前两次都赚了，他不是把钱投给我，自己只是中间人；自己没有宣传推广，承诺书写清楚都是别人自愿、主动找我；投资与欠款毫无关联，应该驳回，钱是胡德忱自愿投资，自己只是爱心补偿了3000元给他，安抚一下老人；相信法律公正。胡德忱投资三次，前两次都是成功的，如果说没有收回本息，怎么可能第三次继续投资，两年赚取10%左右，胡德忱实际并没有损失。本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。胡德忱与栾进欠款纠纷[（2019）苏1203民初357号]一案中，经听证审查，原案件调解时未能发现当事人违反自愿原则，调解协议的内容不违反法律规定，听证时胡德忱当庭认可系大学本科文化，对在调解协议上签名亦无异议。综上所述，胡德忱的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡德忱的再审申请。审 判 长  陈义良审 判 员  张 晨人民陪审员  王 晔二〇一九年六月五日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2144号原告：韩献甫，男，1959年4月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张献宾（彬），男，1967年7月28日出生，汉族，住内黄县。原告韩献甫诉被告张献宾（彬）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩献甫于2019年6月27日将诉讼请求变更为35000元，并于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩献甫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩献甫撤回对被告张献宾（彬）的起诉。案件受理费338元，由原告韩献甫负担。审判员 郝 宁二〇一九年六月二十八日书记员 贾晓柯
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2243号 原告：张应传，男，1963年5月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：胡全士，男，1945年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告张应传诉被告胡全士民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张应传、被告胡全士均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金288400元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款及酒店用餐费共欠原告288400元，当时言明被告按照银行贷款利率计算利息，但被告至今均未支付。现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告当庭辩称：欠银行的25万元贷款及利息应当由我偿还，根据原告的还款单据由我偿还相应款项，但原告应当将25万元的借条归还给我；3.3万元的借款我不能承担，条据虽然是我打的，但是是原告要求我打的，他说这些钱是用来招待法院的，之所以招待法院，是因为原告说银行要起诉我，要招待法院，银行就不起诉我了；5500元的招待费包括招待银行和法院的，这些费用我愿意承担；另外2013年办贷款的时候我曾打款3万元给原告，用于支付贷款利息，要求原告返还。 经审理查明：2013年，原告张应传在本市车站南路经营“凤凰大酒店”期间，被告经常至酒店用餐，经人介绍与原告相识。2013年11月13日，被告因做生意需要资金周转，由原告出面向安徽明光农村合作银行贷款25万元交由被告使用。被告在收到贷款后向原告出具借条一份，载明借到张应传人民币25万元，并承诺用被告房产证抵押。之后，2015年1月3日、2015年1月13日、2015年12月5日、2016年5月2日、2016年6月8日，被告5次向原告借款合计33000元，被告分别出具了借条。由于原、被告均未按约定向银行偿还贷款本息，2016年11月11日，明光农村商业银行向本院提起诉讼，要求原告张应传夫妇偿还贷款25万元及银行利息，并要求对被告的房产享有优先受偿权。该案经本院调解达成协议：一、张应传夫妇认可欠明光农村商业银行贷款249999元，于2016年12月25日付50000元，2017年1月20日付50000元，2017年9月20日付149999元及利息；二、明光农村商业银行对被告胡全士坐落在明光市西寺坡42号房产享有优先受偿权。三、如被告张应传夫妇不能按期履行，明光农村商业银行有权要求对剩余款项一并申请执行。现该案目前正处于执行阶段。期间，被告出具书面说明，表示愿意承担25万元的贷款本息及其他费用。另查明：2014年至2015年间，被告在“凤凰大酒店”多次用餐，目前尚有8次用餐费用未予支付，合计金额为5479元。 以上事实，有原告提供的转账凭证、借条6份、餐饮记账单8份、被告出具的书面说明2份及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据确实、充分，能够证实被告向原告多次借款并在酒店用餐的事实，被告依法应承担民事清偿责任。原告提供的证据中，被告只对25万元的贷款承诺按银行贷款利率计算利息，对其余款项并未约定或承诺，故对原告要求就全部债权按银行贷款利率计息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即25万元自借款之日起按贷款利率计息，其余款项自起诉之日起按年利率6%计算利息；被告的用餐费用虽然与本案非同一法律关系，但考虑到数额较小，处于节约司法资源的考虑，本院在本案中一并处理，故被告欠款本金核定为288479元（25万元贷款+3.3万元借款+5479元用餐费）。被告提出的3.3万元系用于招待法院工作人员及已经向原告支付利息3万元的抗辩意见，未提供证据予以证明，不予采信；关于被告已经向农村商业银行偿还部分贷款本息的事实，因双方均未提供相关证据，本院目前无法认定双方偿还贷款的具体金额及尚欠贷款的本金、利息、罚息等项目的具体金额，故在本案中不予认定和处理，双方可待取得证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡全士于本判决生效之日起五日内向原告张应传偿还欠款288400元并承担相应的利息（其中25万元本金对应的利息自2013年11月13日起算，按明光农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止；另38400元本金对应的利息自2019年4月17日起算，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张应传的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告胡全士负担2500元，原告张应传负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年六月五日 书记员 吴莹莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4839号原告：宋辰，男，1991年6月26日生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市东丽区。原告：李城，男，1983年12月10日生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市东丽区。被告：张祖培，男，1980年1月5日生，汉族，天津吉利优行科技有限公司司机，住天津市南开区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园缘中路**E2-2。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：王晓磊，职员。委托诉讼代理人：张雷，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。（未出庭）原告宋辰、李城与被告张祖培、天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辰、李城、被告张祖培、被告吉利优行的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年3月13日14时55分。二、事故发生地点：天津市河东区。三、事故经过：张祖培驾驶吉利优行所有的津Ｌ×××**号小型汽车，沿河东区华昌道由东向西行驶至加油站附近向右并道时，其车右后侧与宋辰驾驶的津Ｅ×××**号小型汽车左前侧相接触，致双方车损的交通事故。四、事故责任认定情况：张祖培负事故全部责任，宋辰不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｌ×××**。六、事故车辆所有者：吉利优行。七、事故车辆驾驶员：张祖培。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、停运期间：2019年3月13日至2019年3月22日。十二、停运损失数额：3610.75元。十三、原告的诉讼请求：停运损失费6834元，诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。第十一项宋辰、李城主张停运时间为9天，并提供维修证明予以佐证，吉利优行认为修车时间过长，但未提供证据予以证明，其述不予采信，本院确认停运时间为9天。第十二项宋辰、李城主张停运损失费6834元。本院分析认为该损失为本次交通事故实际产生的损失，应予赔偿。宋辰、李城主张标准过高，对于从业驾驶人员应按0.5的系数计算，本院支持其停运损失费97624元÷365天×9天×1.5=3610.75元。本次交通事故中，张祖培承担事故全部责任，宋辰不承担事故责任。人保公司作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对宋辰、李城损失进行赔偿。宋辰、李城损失为停运损失费3610.75元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿宋辰、李城停运损失费3610.75元；二、驳回宋辰、李城其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉利优行、张祖培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年六月二十七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2027号原告：马卫东，男，1977年8月10日出生，回族，宁夏第五人民医院白芨沟医院职工。被告：邓丽，女，1972年7月14日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司职工，现住址不详。本院在审理原告马卫东与被告邓丽民间借贷纠纷一案中， 2019年6月14日马卫东以需要补充证据为由，向本院申请撤回对邓丽的起诉。本院认为，马卫东的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马卫东撤回对被告邓丽的起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由马卫东负担。  审  判 员     刘   力                                二〇一九年六月十四日  书记员       季佳雯
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初785号原告：孙文，男，1971年1月26日出生，汉族，个体，住建平县。被告：王山，男，1967年3月18日出生，汉族，无业，住建平县。原告孙文与被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼，被告王山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15680元。事实与理由：2016年9月15日被告王山在原告处借款4000元；2016年10月18日，借款3900元；2017年4月13日，借款3780元；2017年4月15日，借款4000元。上述四次借款，合计15680元，被告王山每次借款，均给原告出具了欠据。此款至今未偿还。王山未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日被告王山在原告处借款4000元；2016年10月18日，借款3900元；2017年4月13日，借款3780元；2017年4月15日，借款4000元。上述四次借款，合计15680元，被告王山每次借款，均给原告出具了欠据。此款至今未偿还。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原告陈述及原告提供的由被告王山出具的欠据四枚，证明被告在原告处借款合计15680元的事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告王山负有偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王山于本判决发生法律效力后10日内偿还所欠原告孙文借款本金15680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费800元，由被告王山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景海人民陪审员  李德林人民陪审员  于中原二〇一九年六月十七日书 记 员  籍 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2285号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王子银，男，1984年7月19日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市襄州区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王子银信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币161,080.01元，执行费2,316元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初2910号 原告：郴州市路新沥青搅拌有限公司，统一社会信用代码91431002687408837E，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村**。 法定代表人：王德，该公司总经理。 委托代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人：李润易，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市槐海服务发展有限责任公司，统一社会信用代码91431002750642408A，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路**湘南国际物流园管委会办公室**。 法定代表人：曹拉飞，系该公司董事长。 委托代理人：刘恒，湖南林邑律师事务所律师。 被告：长沙九峰建设工程有限公司，统一社会信用代码914301221841706286，住所，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**div> 法定代表人：杨志坚，系该公司董事长。 第三人：张国满，男，1975年9月23日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。 本院受理原告郴州市路新沥青搅拌有限公司（以下简称路新公司）与被告郴州市槐海服务发展有限责任公司（以下简称槐海公司），被告长沙九峰建设工程有限公司（以下简称九峰公司），第三人张国满建设工程分包合同纠纷一案，被告郴州市槐海服务发展有限责任公司于2019年6月17日对本案管辖权提出异议，认为路新公司与九峰公司存在仲裁条款，不属于法院管辖范围，应裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为：槐海公司于2012年1月18日与九峰公司签订《湘南国际物流园园泉路修建工程与石盖塘工业小区商业大道提质改造工程建设—回购（BT）协议书》约定了仲裁条款“因本协议的争议，各方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向郴州市仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款合法有效。九峰公司于2015年10月16日与路新公司签订的《沥青路面摊铺工程分包合同》亦约定了仲裁条款“合同执行过程中如果发生任何争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向项目所在地仲裁委员会仲裁”。该项目位于郴州市北湖区，对于仲裁委会约定“项目所在地仲裁委会”指向郴州市仲裁委员会是明确的，故该仲裁条款合法有效。该案为建设工程分包合同纠纷，路新公司与槐海公司、第三人张国满并无合同关系。故槐海公司管辖权异议成立，路新公司应向郴州市仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市路新沥青搅拌有限公司的起诉。 案件受理费5159元，退还原告郴州市路新沥青搅拌有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年六月二十五日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执16号     司法救助申请人王盛昌，男，1952年8月12日出生，黎族，住海南省××县。系王经孟的父亲。   司法救助申请人符玉平，女，1958年2月21日出生，黎族，住海南省××县。系王经孟的母亲。   王盛昌、符玉平以其申请被执行人王家民、刘世广、王承明、王承友履行机动车交通事故纠纷一案的民事判决过程中，因被执行人王家民、刘世广、王承明、王承友无财产可供执行，面临生活急迫困难为由，于2019年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。   王盛昌、符玉平申请司法救助称，王盛昌、符玉平与王家民、刘世广、王承明、王承友机动车交通事故纠纷一案，法院判决王家民、刘世广、王承明、王承友应赔偿王盛昌、符玉平75307.4元，至今只收到王家民支付的11000元安葬费。以前靠王经孟外出打工补贴家用，现王盛昌、符玉平身体也不好，无法出去打工，家庭生活经济困难。特向法院申请司法救助20000元。   经审查查明，2017年11月12日下午，王经孟驾驶无牌普通二轮摩托车，沿海榆中线由琼中县往五指山市方向行驶。15时10分许，当该车行驶至琼中县海榆中线144KM+300M路段处时，恰遇王家民驾驶×××号普通二轮摩托车（载王德海）从对面行驶而来，会车时两车发生了碰撞，造成三人不同程度受伤，王经孟经送医抢救无效于2017年11月12日17时死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月12日，琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队做出琼中公交认字[2017]第00036号《道路交通事故认定书》，认定王经孟负此事故的主要责任，王家民负此事故的次要责任，王德海无责任。另查明，×××号普通二轮摩托车登记的所有人为刘世广，该车保险终止日期为2004年9月6日，强制报废日期为2008年11月14日，车辆状态为注销。×××号普通二轮摩托车是由刘世广于2011年左右以500元卖给王承明，王承明将该车用于干农活，使用一段时间后，王承明将该车当废品卖掉，王承友让王承明将车给他用来干工。之后，王承友又将该车以250元的价格转卖给了王家民。王盛昌、符玉平共同生育子女四人，分别为王经梅、王经华、王经杨、王经孟。王经孟未婚，系农业户口且无子女。琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年8月27日作出（2018）琼9030民初252号民事判决书，判决：王家民赔偿给王盛昌、符玉平经济损失75307.4元；刘世广、王承明、王承友对以上赔偿款75307.4元承担连带赔偿责任。案件受理费2093元，由王盛昌、符玉平负担1282元（予以免交），王家民负担811元。上述民事判决已发生法律效力。因只有王家民支付了11000元安葬费，王家民、刘世广、王承明、王承友未按（2018）琼9030民初252号民事判决支付赔偿款，王盛昌、符玉平向琼中黎族苗族自治县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查王家民因此次交通事故刑满出狱，目前无工作；刘世广和王承明在家务农，王承友在外务工。王家民、刘世广均有三个小孩需抚养，王承明、王承友均有老人需赡养，四被执行人均查无财产可供执行。王盛昌、符玉平也未能提供王家民、刘世广、王承明、王承友的财产证据和线索。   另查明，琼中黎族苗族自治县营根镇升坡村民委员会出具《困难证明》证实：因交通事故导致王盛昌、符玉平的儿子王经孟死亡，现两人没有劳动能力，靠儿女务农维持生活，家庭经济困难。   本院认为：王盛昌、符玉平是因交通事故死亡的王经孟的父母，原家庭经济来源主要依靠王经孟外出打工。被执行人王家民、刘世广、王承明、王承友未完全履行（2018）琼9030民初252号民事判决确定的赔偿义务，仍剩余的64307.4元赔偿款未支付。经查，王家民、刘世广、王承明、王承友无财产可供执行，且王盛昌、符玉平也未能提供王家民、刘世广、王承明、王承友的财产证据和线索，导致执行不到位。申请执行人王盛昌、符玉平在农村务农，家庭收入微薄，经济较为困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形，对王盛昌、符玉平进行司法救助可以案结事了，促进社会和谐稳定，对其司法救助申请，本院予以准许。   综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人王盛昌、符玉平司法救助金20000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年六月十七日     附相关法律、法规规定：   《最高人民法院关于加强和规范人民法院   国家司法救助工作的意见》   法发〔2016〕16号   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定,应当制作国家司法救助决定书,并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项:   (一)救助申请人的基本情况;   (二)救助申请人提出的申请、事实和理由;   (三)决定认定的事实和证据、适用的规范和理由;   (四)决定结果。   （共印10份）
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初443号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周有信，男性，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市，住江西省宜丰县.2002年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒一年，并处罚金人民币二千元；2002年12月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千；2004年11月因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五仟元；2010年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月15日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月6日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月9日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 公诉机关以西检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人周有信犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月16日17时30分许，被告人周有信伙同赵伟（另案处理）在南昌市解放西路辛家庵公交站台，趁被害人邓某上206路公交车之际，从其身上扒窃一部粉色OPPOA5型手机。经南昌市价格认证中心认定，被盗OPPOA5型手机市场价格为人民币1374元。 2019年2月24日14时50分许，被告人周有信在南昌市解放东路万达广场曹村公交站台，趁被害人吕某上206路公交车之际，从其身上扒窃一台银色苹果MacBookAir笔记本电脑。经南昌市价格认证中心认定，被盗苹果MacBookAir笔记本电脑市场价格为人民币3668元。 2019年3月5日17时30分许，被告人周有信在南昌市解放西路辛家庵公交站台，趁被害人廖某上206路公交车之际，从其身上扒窃一部霓光紫色OPPOR17型手机。经南昌市价格认证中心认定，被盗OPPOR17型手机市场价格为人民币2490元。 2019年3月6日13时许，被告人周有信在昌栗高速上高东收费站附近被抓获。其对自己的盗窃事实供认不讳。 本院另查明：公安机关抓获被告人周有信时在其身上及行李袋中查获被害人吕某的银色苹果MacBookAir笔记本电脑及被害人廖某的霓光紫色OPPOR17型手机等物，并已分别发还被害人。 公诉机关认为：被告人周有信应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有累犯、多次前科从重处罚情节，且同时具有坦白、部分赃物已追缴发还的从轻处罚情节。建议对被告人周有信判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人周有信对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周有信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周有信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年6月5日止）。 二、责令被告人周有信退赔被害人邓某损失人民币1374元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  刘文锋 二〇一九年六月十八日 书记员  颜颖萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢166号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅、梁晓云，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钟升炜，男，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟升炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟升炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人钟升炜在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007314.61元，未受偿人民币1007314.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十三日书 记 员  李晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16458号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：夏春丽，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告夏春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告夏春丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46595.17元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息83460.06元、复利75041.29元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与夏春丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，夏春丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。夏春丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与夏春丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）夏春丽，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额56000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向夏春丽发放贷款，夏春丽未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，夏春丽尚欠平安银行贷款本金46595.17元、利息、罚息83460.06元、复利75041.29元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与夏春丽签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向夏春丽发放贷款，夏春丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金46595.17元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息83460.06元、复利75041.29元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告夏春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929.7585元、公告费（以实际发生为准），由被告夏春丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1336号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：朱文静，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市乾潭镇新程村。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告朱文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 黄强中二〇一九年六月二十八日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督75号申请人：新疆合福钢结构工程有限公司察布查尔县分公司，住所地伊犁州察布查尔县孙扎奇牛录乡雀尔盘村。负责人：孙伟峰，该公司经理。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村，统一社会信用代码91654021MA77TKM68Q。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人新疆合福钢结构工程有限公司察布查尔县分公司于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人新疆合福钢结构工程有限公司察布查尔县分公司称，2019年3月3日，被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司将其厂房维修工程发包给申请人，并签订了《厂房维修合同》，合同约定了工程地点、工程内容及开工、竣工日期、付款方式等，合同履行期间被申请人增加了工程量。2019年3月20日工程竣工并交付使用。2019年5月26日，被申请人进行了工程验收，确认工程质量合格，并出具验收报告。2019年6月2日，被申请人向申请人出具了结算清单，确认欠付工程款243435元。另在2018年申请人承建的被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司发包的其他工程质保期也已届满，尚欠申请人工程质保金123630元未支付，被申请人亦于2019年6月2日出具了工程结算单。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付申请人新疆合福钢结构工程有限公司察布查尔县分公司工程款、质保金合计367065元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆合福钢结构工程有限公司察布查尔县分公司工程款及质保金合计人民币367065元。申请费2269元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  时培信二〇一九年六月十二日书记员  马 莉