wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更269号罪犯周小彬，男，1986年3月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年5月16日作出（2013）西刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人周小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4948.10元。宣判后，被告人周小彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1082号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更680号罪犯刘雄，男，1987年10月01日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）邵中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90443.57元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二审审理裁定维持原判，交付执行。2012年11月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2015年1月6日、2016年12月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1558号申请执行人安徽银顺食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区建林路**，统一社会信用代码91341802594274606U。法定代表人：程才军，总经理。被执行人重庆市一号易百货有限公司，，住所地重庆市江**建新北路二支路**22-8注册号500105000891316。法定代表人：周平，执行董事。关于安徽银顺食品有限公司与重庆市一号易百货有限公司买卖合同纠纷一案，权利人安徽银顺食品有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0105民初5670号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市一号易百货有限公司偿还10318元、利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款4500元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为7145.68元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1558号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执24号申请执行人：何船委，男，汉族，1978年10月20日生，，住汝州市。被执行人:郭建平，男，汉族，1962年10月1日生，，住汝州市。被执行人：张小点，女，汉族，1963年12月10日生，，住址同上。系被执行人郭建平之妻。被执行人武红现，男，汉族，1967年11月12日生，，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人何船委申请执行被执行人郭建平、张小点、武红现民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）豫0482民初1176号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人何船委的申请立案执行，本案执行标的30万元及利息，被执行人郭建平、张小点、武红现履行44460元，剩余255540元未履行。在执行过程中，本院于2019年1月7日通过法院专递形式向被执行人郭建平、张小点、武红现邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郭建平、张小点、武红现逾期未履行。本院于2019年1月8日、2019年3月18日、2019年6月24日通过全国网络查控系统对被执行人郭建平、张小点、武红现名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，未发现被执行人郭建平、张小点、武红现名下有可供执行的财产。本院于2019年5月1日到汝州市房产管理中心、2019年5月16日汝州市住房公积金管理中心对被执行人郭建平、张小点、武红现名下的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，被执行人郭建平、张小点名下无房产、无公积金缴存记录。被执行人武红现名下公积金有44460元，并在第一时间将款项划拨至法院账户后当天通知申请执行人办理转款手续，领取了此款项。2019年6月24日联系汝州市洗耳办事处工作人员，对被执行人郭建平、张小点、武红现的村居财产情况进行调查，该工作人员表示被执行人郭建平、张小点、武红现长期外出务工，其名下也无可供执行的财产。本院于2019年4月23日发出限制消费令，对被执行人郭建平、张小点、武红现采取限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。2019年6月24日，本院对申请执行人何船委进行电话约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年六月二十六日书记员  李 青
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3059号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：王文新，男，汉族，1965年3月20日出生，户籍所在地云南省昆明市崇明县。本院于2019年6月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王文新追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文新的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告王文新的起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，财产保全费633元，合计1299元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年六月十七日代理书记员  谢泽林
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执101号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区丰泰大厦**，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。法定代表人:刘迷，该公司执行董事。委托代理人：叶陈凯，男，1992年12月10日出生，汉族，系广州北桓资产管理有限公司法务专员。被执行人：刘浪，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人刘浪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。本院查明，申请执行人向本院提交的执行申请书显示：“申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**……联系电话36×××*****。”经查，该电话的机主为申请执行人的委托代理人叶陈凯。广州北桓资产管理有限公司在送达地址确认书中填写的地址为广东省东莞市南城区丰泰大厦503室。在本案执行过程中，本院通过136××××****的电话号码联系叶陈凯，叶陈凯称申请执行人广州北桓资产管理有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，公司目前处于解散状态，他已离职并已在新的公司工作。本院遂派员赴广东省东莞市进行调查。经实地调查，广州北桓资产管理有限公司从未在广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室进行过经营，其实际经营场所为广东省东莞市南城区丰泰大厦503室，该场所被东莞市公安局经济犯罪侦查支队查封。本院经向东莞市公安局调查得知，广州北桓资产管理有限公司从事的经营活动因与套路贷刑事犯罪有关联而被东莞市公安局立案调查，其经营场所被查封，银行账户被冻结。本院认为，申请执行人广州北桓资产管理有限公司所从事的包括本案在内的经营活动，因与套路贷刑事犯罪有关联而被公安机关立案调查，其经营场所被查封，银行账户被冻结，且本院经多方联系，未能查找到申请执行人。根据法律规定，人民法院受理执行案件，应当确认申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，且申请强制执行的权益必须是合法权益，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回广州北桓资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖光申审判员  梁孝常审判员  郭家法二〇一九年六月十二日法官助理罗雪花书记员易玉梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2019）豫0102民初5749号                  原   告                  原告：袁栋梁，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省项城市高寺镇蒋庄村崔庄**。      委托诉讼代理人：何晓垒、高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。                  被   告              被告：上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼******。      代表人：张金利，职务经理。      被告：上海浩沙健身服务有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区光华路******      法定代表人：张金利，职务执行董事。      被告：郑州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区花园路3，住所地郑州市金水区花园路****楼****      法定代表人：张金利，职务执行董事兼总经理。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求                   1、请求判令被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司向原告袁栋梁支付工资款等 5487.64元；2、郑州浩沙健身俱乐部有限公司对上海浩沙健身服务有限公司应承担的责任在应缴出资的范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。                  上列原被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为：被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司应当按照其出具的《工资金额确认书》中载明的欠款数额向原告支付劳动报酬；上海浩沙健身服务有限公司应当对其开办的分支机构上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司实施的民事活动承担民事责任。原告没有证据证明郑州浩沙健身俱乐部有限公司作为上海浩沙健身服务有限公司的股东具有出资不实情形，该诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          一、被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁栋梁动报酬5487.64元;      二、驳回原告袁栋梁的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                审  判  员   冯 莹 丽       二Ｏ一九年六月三日      书  记  员   张 永 忠
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初651号 原告：都玉梅，女，1965年1月2日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 被告：李玉，男，1979年6月12日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 原告都玉梅与被告李玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日、2019年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 都玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同，被告立即搬出房屋。2、从2018年12月31日开始每月支付3000元租金到搬出为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日原告同被告签订房屋租赁合同（合同在被告处），原告将坐落在集安市体育馆附近建筑面积为165.17平方米的市房出租给被告，租期从2017年9月20日至2019年9月20日，共计二年。年租金36000.00元，第一年租金36000.00元已经付清，第二年租金被告支付1万元租金（支付到2018年12月30日），以后的房租被告没有支付。原告找被告催要租金，被告总是推脱。原告让被告搬迁，双方发生纠纷，原告报警，但是被告还没有搬迁。综上，原告起诉到人民法院，请人民法院依法判决，保护原告的诉讼请求。 原告提交证据如下：1、2016年9月20日签订的房屋租赁合同一份；2、证人谭鹏飞、孙振华、李兵的证人证言。 李玉辩称：原告提出每年36000元的房租是不对的，当初我和被告儿子协商的是房租28000元每年，当时她儿子让我交两年的房租，但是钱不够就给她36000元，后来我给了她10000元，再后来就没有给她钱了，因为她一直让我给36000元，哪怕我支付剩下的租金也不会和解，因为一直没有协商明白，所以后来的租金一直没有给付。 被告提交证据如下：1、（2019）吉0582民初227号案件民事起诉状；2、证人孙志强的证人证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交（2019）吉0582民初227号案件民事起诉状，意在证明原告的儿子谭鹏飞和被告系口头协商，不存在原告所述的合同，原告虽提出异议，但鉴于原告认可其系委托儿子谭鹏飞在合同到期后与被告协商的租赁事宜，而谭鹏飞在之前的诉讼中认可双方系口头约定，且原告无证据证明有合同的存在这一事实，故对原告的反驳意见不予支持，对双方系口头约定的事实予以确认。2、对谭鹏飞、孙振华、李兵证实曾看到原告儿子谭鹏飞到被告网吧收钱并拍下自己为被告工作人员出具的收据的内容，因谭鹏飞为被告出具收据自己没有保存的必要，拍摄下来显然不符合情理。且三个证人在谭鹏飞向被告工作人员收取钱款时又不再现场，故证言缺乏客观性，故对证人证言本院不予确认。3、对证人孙志强证实自己替被告向谭鹏飞转交钱款时谭鹏飞未向其出具收条，且在将钱转交到谭鹏飞手中后就同被告李玉通电话告知，这一证实与被告李玉所陈述的没有打电话而是多天后跟证人有过交流的陈述不符，且给付现金后不打条不符合交易习惯，因证人系转交人，要求打收据更显尤为必要，故对证人孙志强的证言本院不予采信。4对争议房屋年租金28000元还是年租金36000元的事实，被告一直主张是年租金28000元，之所以第一年给付36000元是因为原告要求一次性缴纳两年的租金，又多次强调双方关系好，所以同意让其只缴纳36000元，剩下的20000元以后再行缴纳。本院认为被告陈述不可信，因为36000元仅比一年租金28000元多出8000元，如果让缴纳两年的房租，要不就是双方协商不妥，被告迁出，要不就是双方关系足够好，可以只缴纳一年。出现要求缴纳两年房租却只多给8000元的情况明显不符合常理。且被告的陈述和证人孙志强的证人证言冲突，并且严重不符合交易习惯，故对被告李玉的主张本院不予确认，年租金36000元更为可信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行义务。当合同履行时，当事人就价款等内容没有约定或约定不明时，可以补充，达不成补充协议的，按照交易习惯确认。本案中被告李玉的陈述严重违反交易习惯，故本院对其主张无法支持，对原告要求从2018年12月31日开始每月支付3000元租金（年租金36000元）到搬出为止的诉讼请求予以支持。因被告李玉以自己的行为表明不履行主要债务即给付租金的义务，已经满足了法定解除条件，故对原告要求解除租赁合同的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告都玉梅与被告李玉之间的房屋租赁合同。 二、限被告于本判决生效后15日内迁出，并自2018年12月30日始至迁出之日止按月租金3000元给付占用期间的房屋租金。 案件受理费25元，由被告李玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇一九年六月三日 书记员  郑艳红 —1—
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执808号 申请执行人：陈依清，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市 被执行人：长乐市梅花镇梅城经济合作社管理委员会，住所地福建省长乐市。 负责人：陈德建。 申请执行人陈依清与被执行人长乐市梅花镇梅城经济合作社管理委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初3581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款27000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年六月十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3475北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11317号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告岳涛，男，1978年02月27日出生，汉族，住河南省睢县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告岳涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告岳涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金146938.35元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年07月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146938.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳涛于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146938.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1261号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司溪江支行行长。委托诉讼代理人：彭水生，男，1963年5月10日，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系该公司溪江支行信贷经理。被告：杨建中，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：柏时红，女，1981年11月13日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告杨建中、柏时红金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼、被告杨建中、柏时红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。庭审前后，原、被告双方向本院申请近期自行和解，但双方未在近期内达成调解协议。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息42888.5元，（利息计算从2011年9月26日至2019年4月24日止，按月利率9.3‰计算，后段利息计至清偿之日止）；2、判令柏时红承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨建中于2011年9月26日在原告所属溪江支行借款5万元，约定借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年9月26日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收依然未还本付息。柏时红为杨建中配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《营业执照》、《金融许可证》，拟证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、杨建中、柏时红户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格和二被告为夫妻关系；证据3、湖南省农村信用社借款借据一张（借据编号：08912878），拟证明被告从原告处借款本金5万元、约定利率、到期日期、借款用途等情况和该笔款已逾期；证据4、借款人利息证明，拟证明该笔贷款截至2019年4月24日，被告共欠利息42888.5元。证据5、借款人杨建中的录音，拟证明借款人承认借款事实和如何还款的事实。被告杨建中、柏时红未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，溪江信用社（现名溪江支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2011年9月26日，被告杨建中在原告所辖溪江支行借款50000元，约定借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年9月26日，利息为42888.5元。借据签订后，原告依照约定给被告杨建中发放了上述贷款。贷款到期后，原告催收，被告至今仍未偿还尚欠借款本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原溪江信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告杨建中向原告申请贷款，与原告订立了《借款借据》（借据编号：08912878），该借据内容合法、有效。原告按借据约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告杨建中未履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应偿还原告全部借款本息，故本院对原告起诉的第一项要求予以支持。原告以被告杨建中、柏时红系夫妻关系、该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告柏时红承担共同清偿责任，但被告柏时红未在借据上签名，且原告未能提供证据证明该债务是用于被告夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对该项原告主张的诉讼请求本院依法予以驳回。被告杨建中、柏时红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉被告杨建中偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告杨建中应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告杨建中应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息42888.5元（按月利率9.3‰，从2011年9月26日计算至2019年4月24日），后段利息按约定月利率另计至清偿之日止；以上款项，限被告杨建中在本判决生效之日履行完毕。三、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122.22元，减半收取计1061.11元，财产保全费979.58元，共计2040.69元，由被告杨建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖启生二〇一九年六月十四日法官助理邹并书记员宋兰兰附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1720号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：1312255-59228。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第59幢2层228号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：246448元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年8月29日。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年7月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年7月1日起暂计至2019年4月14日违约金为86207.51元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书1份、会议纪要，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书、会议纪要能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以246448元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年六月二十五日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审41号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住长沙市开福区。委托代理人：刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住长沙市开福区。被申请人：湖南永新博创科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园第****/div>法定代表人：陈彬。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2017]第0228号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2017]第0228号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监罚字[2017]第0228号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南永新博创科技有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2017]第0228号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请人湖南永新博创科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2017]第0228号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南永新博创科技有限公司负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  周 玲人民陪审员  魏建莲二〇一九年六月四日法官助理赵娜书记员廖沙
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执92号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市。 被执行人：孙权,男,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院办理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行孙权民间借贷纠纷一案，该案执行标的是XX元。在执行过程中，双方协商并已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E016468号裁决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 洪 审判员 朱 兵 审判员 杨非凡 二〇一九年六月二十九日 书记员 杨 薇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初145号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人吴某，男，系中国人民财险公司敦煌市支公司七里镇营销服务部三农专干。因抢劫罪于1999年10月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2016年5月16日因殴打他人被敦煌市公安局转渠口派出所作民事纠纷调解；2017年11月13日因家庭纠纷被敦煌市公安局转渠口派出所作民事纠纷调解。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月28日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）112号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年4月18日23时24分许，被告人吴某醉酒驾驶×××号江淮牌小型轿车沿敦煌市寿昌路行驶至阳关福园小区门口后，与他人发生口角后经人举报被执勤交警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人吴某血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为284.3944mg/100ml，属醉酒。被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量鉴定意见、视听资料、违法犯罪经历查证说明书、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年8月1日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玲珍 二〇一九年六月十一日 书记员  韩 婧
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0921刑初53号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人于永高，男，1987年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年4月16日被凤庆县公安局取保候审，2019年4月27日被凤庆县人民检察院重新取保候审，同年5月22日被本院继续取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人于永高犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨志勤出庭支持公诉，被告人于永高到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年3月15日21时30分，被告人于永高醉酒后驾驶云Ｓ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，由凤庆县城客运站往凤庆县城顺宁佳苑小区行驶，其行驶至顺宁佳苑门口准备左转进入顺宁佳苑小区过程中，因为行为失控与出租车驾驶员杨某发生争执，双方发生争执后产生打架。当事人报警后。办案民警现场调查时发现，于永高涉嫌酒后驾驶机动车。因其涉嫌酒后驾驶机动车和实施未随车携带驾驶证的违法行为，民警制作“5309213000154663”号《公安交通管理行政强制措施凭证》扣留了于永高事发时驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车，随后民警将其带到凤庆县人民医院，请医护人员抽取了于永高静脉血液。经聘请云南永鼎司法鉴定中心进行检验鉴定，于永高血样中检出乙醇成分，其含量为147.55mg/100ml。公诉机关认为于永高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的于永高的身份证、驾驶证复印件、云Ｓ×××××号轻型普通货车行驶证、保险卡复印件、于永高违法信息查询结果单；查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、情况说明、提取当事人血样登记表；证人杨某、于某的证言；云永司鉴【2019】毒鉴字第01385号司法鉴定意见书；现场指认笔录；视听资料、电子数据；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于永高无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见及对被告人于永高在拘役二个月内量刑，并处罚金的建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告于永高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇一九年六月三日 书记员  廖晓尧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执824号 申请执行人：丁吉，男，1987年1月生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘维维，男，1984年11月出生,汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘维维银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年六月十四日 书记员 徐殿萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢142号申请执行人:张子武，男，1969年3月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。委托执行代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。被执行人：倪高平，男，1973年12月6日出生，居民，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人张子武与被执行人倪高平民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人倪高平到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年3月7日、2019年6月10日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人6个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人倪高平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为604900元及利息，现已强制执行到位0元，尚有604900元及利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年6月12日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人倪高平其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十二日书记员  张德祥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执533号之一申请执行人张东洋，男，汉族。被执行人刘俊霞，女，回族。关于张东洋申请执行刘俊霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为9910元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，扣划被执行人刘俊霞名下银行存款8304.91元，于2019年6月20日发放给申请人，未发现有其它可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。5.本院于2019年6月20日将本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 魁二〇一九年六月二十日书记员  罗雪峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初56号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人朱从东，男，汉族，1975年2月5日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体打工，住安庆市宜秀区。被告人朱从东因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，2019年4月2日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人朱从东犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章昌宝、检察员助理张强出庭支持公诉，被告人朱从东及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2018年11月19日20时34分许，被告人朱从东驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由北向南沿安庆市独秀大道行驶至独秀大道与振风大道交叉路口时被交警查获。2018年11月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱从东血液中乙醇含量为118mg/100ml。安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解、检查笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人朱从东醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。 被告人朱从东对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：朱从东有坦白情节，系初犯，未造成其他财产损失、人员伤亡，认罪悔罪态度较好，案发时间非交通高峰期，社会危害性有限，建议对朱从东免予刑事处罚。 经审理查明：2018年11月19日20时34分许，被告人朱从东驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由北向南沿安庆市独秀大道行驶至独秀大道与振风大道交叉路口时被交警查获。2018年11月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱从东血液中乙醇含量为118mg/100ml。另查明，被告人朱从东归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实： 一、书证 1．户籍信息证实，被告人朱从东的户籍信息，系完全刑事责任能力人。 2．无违法犯罪记录证明证实，安庆市公安局菱北派出所经查询，被告人朱从东无违法犯罪记录前科。 3．查获经过证实，2018年11月19日20时34分，朱从东因涉嫌醉酒被查获情况。 4．行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人朱从东持有A2E驾驶证，皖Ｈ×××××小型汽车所有人为安庆市某汽车服务有限公司，检验有效期至2019年5月31日。 5．公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人朱从东于2018年11月19日被安庆市公安局交通警察支队决定扣留机动车驾驶证、行驶证及进行血液/尿样检测的行政强制措施。 6．酒精检测记录证实，经呼气式酒精检测，被告人朱从东血液酒精浓度为140.4mg/100ml。 7．现场检测报告书证实，经胶体金法检测，朱从东的检测样本呈阴性。 8．血样提取登记表证实，安庆市第一人民医院医务人员对被告人朱从东进行抽血情况。 9．公安交通管理行政处罚决定书证实，安庆市公安局交通警察支队于2018年12月17日对被告人朱从东作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 10．返还物品凭证证实，被告人朱从东因醉酒驾驶机动车，被扣留的皖Ｈ×××××面包车由王某开回。 二、被告人朱从东的供述和辩解证实，2018年11月19日19时30分左右，其一个人在大修厂喝了2瓶雪花牌瓶装啤酒，之后大概在20时左右其驾驶车牌号为皖皖Ｈ×××××号小型汽车准备回家车子沿中山大道到独秀大道，在独秀大道由北向南行驶至振风大道交叉口时被交警查获，其吹气的结果是140mg/lOOml，后交警将其进行抽血检测，结果是118mg/lOOml，当时其驾驶的皖Ｈ×××××号小轿车车上就其一个人，其驾驶的是一辆黄色英致牌面包车，车子是某汽车服务有限公司的，其对抽血检测的过程和结果均无异议。 三、血中乙醇含量鉴定意见证实，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱从东的血液样品中乙醇含量为118mg/l00ml。 四、检查笔录证实，交警查获朱从东后对其检查经过。 五、视听资料证实，安庆市公安局交警支队二大队于2018年11月19日晚查获被告人朱从东醉驾的现场情况。 本院认为，被告人朱从东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱从东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪，主观恶性较小；醉酒程度不深，醉驾过程中无其他交通违法行为，亦未造成其他损害后果，社会危险性较小。综上，被告人朱从东犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人朱从东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  方 明 人民陪审员  杨善三 二〇一九年六月二十日 书 记 员  贾晓庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保252号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人欧永军，男，汉族，住新化县上梅镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人欧永军金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧永军的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧永军的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 荣 二〇一九年六月五日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1331号 原告：长春钻石名城物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街**欧亚车**。 法定代表人：邱小利，法人。 委托诉讼代理人：郭枫。 被告：张清岩，男，1976年7月5日出生，汉族。 原告长春钻石名城物业服务有限公司与被告张清岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告长春钻石名城物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春钻石名城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春钻石名城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由长春钻石名城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘迎春 二〇一九年六月十九日 代理书记员  尹 月
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初447号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张晓宁，男，1997年9月19日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，合意家地产经纪有限公司销售员，户籍地同现住地天津市南开区。2018年犯交通肇事罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月13日刑满释放。2019年4月9日，涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人张晓宁犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人张晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月某日晚，被告人张晓宁与朋友马某、李某1、李某2及被害人冯某在天津市南开区起吃饭，期间被告人张晓宁趁被害人冯某上厕所之机，窃取其放置于桌上的苹果牌6型黑色手机一部（经鉴定，价值人民币3200元），后被告人张晓宁将被盗手机砸毁丢弃。2019年4月3日，被告人张晓宁至公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失人民币3000元。公诉机关认为被告人张晓宁的上述行为已构成盗窃罪，建议对被告人张晓宁判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张晓宁对上述事实，罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张晓宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人张晓宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人张晓宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，依法可以从宽处理。被告张晓宁赔偿被害人冯某经济损失人民币3000元，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓宁犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇一九年六月二十日书记员 贾智迪附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终50号上诉人（原审被告）：安徽乐之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口宝业东城广场****。法定代表人：刁操进，执行董事。上诉人（原审被告）：刁操进，男，1982年2月25日出生，住安徽省巢湖市。二上诉人共同委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈麟瓒，男，1985年2月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人安徽乐之旅国际旅行社有限公司（以下简称乐之旅公司）、刁操进因与被上诉人陈麟瓒联营合同纠纷管辖权异议一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初35号民事裁定，向本院提起上诉。乐之旅公司、刁操进上诉称，本案系联营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告所在地人民法院管辖。一审裁定适用的"接收货币一方所在地"的规定系民间借贷纠纷的管辖规则。本案上诉人与被上诉人之间没有直接的法律关系，案涉团款系陈麟瓒所在公司的款项，陈麟瓒诉讼主体不适格。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乐之旅公司住所地的合肥市瑶海区人民法院审理。陈麟瓒未作答辩。本院经审查认为，民事案件应当依据当事人主张的民事法律关系确定案由，并据此对案件管辖权作出认定。陈麟瓒据以起诉乐之旅公司、刁操进的主要证据是其持有的刁操进出具的名称为"欠款"的书面材料一张，该书面材料载有"刁操进欠海拉尔黑骏马旅行社（陈亮）2017年团款捌万肆仟元整"等内容，陈麟瓒陈述其曾用名为陈亮，结合陈麟瓒一审诉讼请求以及所依据的事实和理由，该案为联营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该规定不仅适用于民间借贷纠纷，也适用于其他合同纠纷。本案管辖权异议审查阶段，并无合同履行地约定的相关证据，陈麟瓒诉请刁操进偿还欠款、支付利息，并要求乐之旅公司承担连带还款责任，系接受货币一方，故陈麟瓒经常居住地的鄂温克族自治旗人民法院对该案享有管辖权。关于乐之旅公司、刁操进述称案涉团款系陈麟瓒所在公司的款项，乐之旅公司、刁操进与陈麟瓒没有直接法律关系，陈麟瓒诉讼主体不适格的主张。本院认为，陈麟瓒起诉时提供了其所主张的法律关系的基本证据材料，至于陈麟瓒是否为该案适格原告，应通过案件的实体审理进行认定，非本案管辖权异议审查所应处理的问题。乐之旅公司、刁操进的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年六月十七日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4898号原告：杨某，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李某，女，1994年1月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋义军二〇一九年六月十七日书记员  邢丽燕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初1913号原告张克敏，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人张自强，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住蒲城县，与原告张克敏系父子关系。被告王水利，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告张克敏诉被告王水利民间借贷纠纷一案中，原告张克敏于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克敏提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张克敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张克敏负担。                            审  判  长  付 宏 建                           审  判  员  范 寅 峰                           人民陪审员  简 鹏 举 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王   淼  1
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保355号申请人：黄某某，男，汉族，1979年5月出生，住广东省海丰县。被申请人：罗某某，男，汉族，1972年5月出生，住贵州省桐梓县。被申请人：付某某，女，汉族，1974年10月出生，住贵州省桐梓县。申请人黄某某与被申请人罗某某、付某某仲裁程序中财产保全一案，本院于2019年5月24日作出了（2019）渝0108财保287号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1025号执行裁定书查封了罗某某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某单元某-某号房屋，并冻结了黄某某名下中国农业银行账户存款50000元。现双方达成和解，黄某某申请解除上述财产的查封。本院认为：黄某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对罗某某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某单元某-某号房屋的查封。二、解除对黄某某名下中国农业银行账户存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一九年六月二十日书记员  吴维
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执538号 申请执行人：陈栋梁，男，1968年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑炳荣，男，1962年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行陈栋梁与郑炳荣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初95号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款120000元及违约金，被执行人至今未履行。本院遂依法将郑炳荣纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏鸣遥
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督48号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办永昌大道**（财富大厦）。 法定代表人：刘少华，该行行长。 委托代理人：王敏，女。 被申请人：李鹏，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行于2019年6月24日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李鹏欠申请人信用卡逾期本金20,706.28元及利息（实际金额依照《领用合约》的约定计算至实际结清之日），要求被申请人李鹏清偿上述借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行信用卡逾期本金20,706.28元利息（利息依照《领用合约》的约定计算至实际结清之日止）。 申请费105元，由被申请人李鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王雪华 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异178号 案外人：刘某 申请执行人：李某 申请执行人：岳某 被执行人：张某 被执行人：臧某 被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司 被执行人：青岛宝丽金投资顾问有限公司 本院在执行申请执行人李某、岳某与被执行人张某、臧某、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷【执行案号：（2014）青执字第155号】一案中，案外人刘某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，其于2012年12月31日与青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》购买位于胶州市杭州××楼××单元x户房产，总房款中包含阁楼，即x号楼x单元x户（下称“涉案房产”）的房款，案外人刘某对涉案房产拥有所有权，故请求法院排除对涉案房产的执行。 为证明其主张，案外人刘某提交了如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》一份，以证明案外人刘某与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司于2012年12月31日签订购房合同，购买涉案房产；2、青岛隆鑫发房地产开发有限公司出具的收据三张，以证明案外人刘某现金支付首付X元购买涉案房产；3、个人购房借款/担保合同一份，以证明案外人刘某贷款X万元支付剩余购房款；4、单据一宗，以证明案外人刘某实际占有、使用涉案房产。 本院查明，李某、岳某与张某、臧某、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）青民四初字第201号民事调解书，调解协议内容为：一、被告张某、被告臧某尚欠原告李某、原告岳某借款本金X元，及利息X元（该利息暂计算至2014年1月30日，此后至实际给付之日的利息,按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、若被告张某、被告臧某于2014年3月21日前支付原告李某、原告岳某人民币X万元，各方之间的债权债务关系了结。如被告张某、被告臧某未按期履行全部给付义务，原告李某、原告岳某有权就上述第一项债权申请法院强制执行；三、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司对本案债务承担连带清偿责任；四、若被告张某、被告臧某未按时履行上述第二项还款义务，原告李某、原告岳某有权以被告张某持有的（青胶州）股质登记变字[2013]第0024号股权出质变更登记通知书项下青岛隆鑫发房地产开发有限公司的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案案件受理费X元、减半收取X元，诉讼保全费X元及律师费X万元由原告李某、原告岳某负担。 该案诉讼过程中，2013年10月16日，本院作出（2013）青民四初字第201号民事裁定书，裁定查封青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于胶州市××××一系列房产，但并不包括涉案房产。 因张某、臧某、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司未在生效法律文书确定的期限内自觉履行还款义务，依照李某、岳某的申请，本院以（2014）青执字第155号立案执行。 另查明，2016年5月31日，本院在另案中作出（2014）青执字第434-1号执行裁定书，裁定查封涉案房产，查封日期自2016年6月1日至2019年5月31日。 本院认为，根据现行法律和司法解释的规定，执行异议申请应当针对已生效的执行行为提出，目前没有证据显示本院在本执行案件中已经对涉案房产采取查封措施，故案外人刘某的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员 陈春阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2533号之六申请执行人:柴海燕，女，1978年10月4日出生，汉族，住温县。被执行人：张占营，男，1967年8月7日出生，汉族，住温县。被执行人：闫春琴，又名闫小芬，女，1965年10月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人柴海燕与被执行人张占营、闫春琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的温县人民法院（2019）豫0825民初424号民事判决书，于2019年5月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占营在交通银行62×××55账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一九年六月一日书记员  任海全
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1475号 原告：金泽梅，女，汉族，1967年11月5日生，住江西省九江市彭泽县建材总厂厂区。 委托诉讼代理人：金泽旺，系原红光砖瓦厂负责人。 被告：彭泽县建筑材料总厂，地址：彭泽县建筑材料总厂，统一社会信用代码：91360430159821652R。 法定代表人：时华忠，系该厂厂长。 原告金泽梅与被告彭泽县建筑材料总厂追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告金泽梅于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金泽梅撤诉。 案件受理费134元，已减半收取，即67元，由原告金泽梅承担。 审判员  陶华安 二〇一九年六月十九日 书记员  方 芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2898号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告朱可兰，女，1975年9月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告朱可兰物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告朱可兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审  判  员  李秋成二〇一九年六月二十六日法官助理谭鹤书记员（兼）  谭 鹤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1458号原告张某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告秦某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：无。原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员  苏凤斌二〇一九年六月十一日书记员  李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执3953号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行王建武、李小玲借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2016）湘0102民初5522号民事调解书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇一九年六月十四日书记员  朱鹏辉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初554号原告吴爱民，男，汉族，出生于1964年2月15日，住上蔡县。被告任航，男，汉族，出生于1974年7月7日，住郑州市金水区。被告马乐琴，女，汉族，出生于1968年6月24日，户籍地浙江省安吉县。原告吴爱民与被告任航、马乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱民到庭参加诉讼，被告任航、马乐琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还欠款本金280000元计利息。事实与理由：2016年4月27日，被告任航提出，其朋友马乐琴因在郑州管城区经营办公用具缺乏流动资金，向原告借款，原告通过自己的儿媳石莉莉账户给马乐琴打款280000元，为此二被告给原告出具了借条，约定期限一个月，月息2分。借款期满后，原告多次追要，被告以资金紧张为由，一拖再拖。为此诉至法院，依法责令二被告归还借款本金及利息。被告任航、马乐琴未答辩。经审理查明，原告吴爱民与被告任航系朋友关系，被告任航与被告马乐琴系朋友关系，二被告因经营办公用具缺乏流动资金，向吴爱民借款28万元，并出具借条一份，借条载明：“今借吴爱民现金贰拾捌万元整（280000元）。月息2分，用期一个月。借款人任航、马乐琴，2016.4.27。建行，郑汴路支行，户名：马乐琴，卡号：62×××06”。当日，原告通过其儿媳石莉莉的中国建设银行账户转款28万元至马乐琴的银行账户（62×××06）。后原告多次找二被告索要该款未果，遂造成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、借条、银行在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告任航、马乐琴向原告借款28万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告任航、马乐琴借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告任航、马乐琴偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告与被告约定月息2分，现原告要求按月息2分从2016年5月27日起计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告任航、马乐琴于本判决生效后十日内偿还原告吴爱民借款28万元及利息（利息按月息2分从2016年5月27日起计算至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告任航、马乐琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张耀光审判员  杨献伟审判员  刘雪丽二〇一九年六月四日书记员  王开欣
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执818号胡书红、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的胡书红申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十一日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1447号罪犯陈国庆。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年2月13日作出(2015)坛刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。2017年8月9日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国庆减去有期徒刑六个月二日。经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈国庆减去有期徒刑六个月二日（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初709号原告宣城市双宏建筑劳务有限公司，住所地：宣城市郎溪县十字镇东北侧商住楼**。法定代表人陈义宏，该公司总经理。委托代理人袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告江西思源实业发展有限公司，住所地：九江市濂溪区威家镇株桥路**（庐山直升机旅游公司内）。法定代表人：胡国洪，执行董事兼总经理。被告卢奇辉，男，1963年12月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告宣城市双宏建筑劳务有限公司与被告江西思源实业发展有限公司、卢奇辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，请求判令：1、解除原、被告订立的《建设工程施工合同》；2、被告江西思源实业发展有限公司立即返还原告借款190000元；3、被告江西思源实业发展有限公司给付合同前期投入198400元；4、被告江西思源实业发展有限公司赔偿原告合同违约金500000元；5、被告卢奇辉对二、三诉讼请求承担连带赔偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经案外人雷敏、李肃峰介绍，与被告签订《建设工程施工合同》，被告将其“庐山西海直升机旅游疗养度假村建设项目一期100栋别墅土建、安装及装修劳务工程”发包给原告施工。合同签订后，原告按约向被告指定账户汇入50万元工程保证金，并进行了工程进场前期准备，2017年2月22日，根据原、被告订立的《建设工程施工合同》的约定，被告向原告下达了《开工通知书》，告知原告具备开工条件，要求于2017年3月18日准时开工。为此，原告立即组织相关技术人员到达项目工程所在地，但该工程并未如期开工，被告先以项目土地涉及征收尚未完成向原告借款19万元用以支付征收款，原告向被告提供借款后再次要求被告立即开工，但被告均百般推诿，导致原告施工技术人员滞留项目所在地40天之久。直至今日，该工程仍未开工，给原告造成严重经济损失，导致原告合同目的无法实现。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告诉称的建设工程合同事实，原告法定代表人陈义宏已于2018年6月5日以涉嫌合同诈骗向九江市公安局庐山西海分局控告被告卢奇辉，现该案移送武宁县公安局侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送武宁县公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宣城市双宏建筑劳务有限公司的起诉，将该案移送武宁县公安局处理。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  王东华人民陪审员  柯松华二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1035号申请执行人郑绪龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人许千军，男，1964年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人郑绪龙与被执行人许千军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付101,150元及相应利息，执行费人民币1,417元由被执行人承担。被执行人已履行6,299元及执行费1,417元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人但未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月二十四日书记员 陈颢号
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8171号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：阿里木·吐合提，男，1990年5月3日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告阿里木·吐合提、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1382号 原告:湖南大汉大物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。 法定代表人:付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：彭文进，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告彭文进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告以被告彭文进补缴了全部拖欠的物业费为由，于同年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后被告已补缴了拖欠的物业费，现原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉大物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年六月十二日 法官助理苏谷良 书记员万晨
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初933号原告：唐山市开平区栗园镇小佛头村民委员会，住所地唐山市开平区栗园镇小佛头村。负责人：刘英顺，职务：村主任。被告：于冬梅，女，1964年12月7日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告唐山市××区民委员会与被告于冬梅租赁合同纠纷一案中，因原告唐山市开平区栗园镇小佛头村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告唐山市开平区栗园镇小佛头村民委员会负担。审判员 田会明 二〇一九年六月二十六日书记员 王 悦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3362号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人胡丹洋，系重庆祥永律师事务所实习律师。被告：刘轶，男，汉族，生于1991年7月14日，住，住重庆市南川区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告刘轶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告刘轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告刘轶立即偿还原告信用卡透支逾期本金17685.16元、违约金2668.48元、利息2432.22元，合计22785.86元；2.判令被告刘轶按约定承担原告为本案支付的律师服务费1200元；3.诉讼费由被告承担。被告刘轶无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年6月6日，被告刘轶向中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并提交了相关材料，同意遵守向中国邮政银行南川支行章程以及领用合约的约定。合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。邮政银行南川支行经审查批准，向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡一张，截止至2019年4月，被告已逾期期数为11期，其中本金17685.16元、违约金2668.48元、利息2432.22元，合计22785.86元。另查明，本案律师费为1200元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《委托代理协议》、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护，原告、被告均按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行合同义务，现被告未按照约定按时偿还信用卡欠款应当承担偿还欠款、利息、违约金及手续费的责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，也符合双方的约定，本案依法予以支持。对原告请求被告承担律师费1200元的主张，该案律师费1200元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘轶在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡逾期本金17685.16元、违约金2668.48元、利息2432.22元，合计22785.86元。二、被告刘轶在本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行立即支付本案的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳200元（原告已预交），由被告刘轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月十四日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5100号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，总经理。委托代理人马平、左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告李尾明，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告李尾明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对李尾明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 德二〇一九年六月十七日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3987号 原告：徐州秀伟粮油贸易有限公司，住所地徐沛路收费站南路东侧。 法定代表人：苗秀芬，经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：刘昂，男，25岁，汉族，住沛县。 被告：谢丽伟，男，30岁，汉族，住沛县。 被告：沛县金客来商贸有限公司，住所地沛县沛城歌风路**。 法定代表人：刘平，经理。 原告徐州秀伟粮油贸易有限公司诉被告刘昂、谢丽伟、沛县金客来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告徐州秀伟粮油贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州秀伟粮油贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗 晓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2696号原告：刘清梅，女，1953年6月28日出生，汉族，住龙口市，委托诉讼代理人：王涛、李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者被告：于仁芝，女，1975年7月26日出生，汉族，住龙口市，被告：泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地：龙口市北大街松韵**B段**。统一社会信用代码：91370681099663639W。负责人：陈刚，任经理委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师原告刘清梅诉被告于仁芝、泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清梅的委托诉讼代理人李凯华，被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的委托诉讼代理人田卫，被告于仁芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医药费76654.81元、护理费8300元（100元/天*23天*2人+100元/天*37天）、住院伙食补助费2300元（100元/天*23天）、伤残赔偿金130511.7元（39549元*15年*22%）、交通费500元、营养费4500元（50元/天*90天），合计222766.51元，扣除被告于仁芝已垫付医疗费80000元，还应支付142766.51元。其中由被告交强险承担120000元，余款22766.51元由被告于仁芝承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日15时30分，被告于仁芝驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由东向西行至龙口市环城北路新嘉国税红绿灯路口东，与前方顺行原告驾驶的鲁Ｆ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，肇事后原告驾车逃逸。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，于仁芝负全部责任，原告无责任。因赔偿事宜，诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**号车在我公司投保交强险及商业险三者100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。鉴于本案事故认定书载明被告于仁芝有逃逸情形，因此商业险范围内保险公司不承担责任。不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费、营养费不承担。被告于仁芝辩称，投保情况属实，交强险由被告保险公司赔偿，超出部分我方同意依法赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月22日15时30分，被告于仁芝驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由东向西行至龙口市环城北路新嘉国税红绿灯路口东，与前方顺行原告驾驶的鲁Ｆ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，肇事后原告驾车逃逸。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，于仁芝负全部责任，原告无责任。事发后，原告到龙口市人民医院住院23天，花医疗费76654.81元。被告于仁芝垫付80000元。经原告申请，本院委托烟台信恒翔鉴定所对伤情进行鉴定，其于2019年6月20日出具鉴定意见：左肩部损伤九级伤残，胸部损伤十级伤残。护理期60天，其中住院期间2人护理，余1人护理。营养期90日。用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。本院认为，被告于仁芝驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车与原告驾驶的鲁Ｆ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××**号车在被告保险公司投保交强险，故原告主张首先由保险公司在交强险内承担责任，超出部分由被告于仁芝承担100%赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称扣除非医保用药，无法律依据，对该辩称不予支持。原告经常居住地属于龙口市城区规划范围，原告定残时65周岁，故伤残赔偿金应为130511.7元（39549元*15年*22%）。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交证据证实鉴定意见的不合理性，本院认为，该鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，鉴定程序合法，且系本院依法委托，故对该鉴定意见本院予以采信。原告住院伙食补助费和护理费均按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以确认。结合原告就医地点、次数等，交通费酌定500元为宜。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据鉴定项目与损失比例，鉴定费2800元本院酌定由被告保险公司承担2400元，由被告于仁芝承担400元为宜。原告的损失本院认定如下：医药费76654.81元、护理费8300元（100元/天*23天*2人+100元/天*37天）、住院伙食补助费2300元（100元/天*23天）、伤残赔偿金130511.7元（39549元*15年*22%）、交通费500元、营养费4500元（50元/天*90天），合计222766.51元。应由被告保险公司交强险内承担120000元；被告于仁芝交强险外承担102766.51元，扣除垫付医疗费80000元，还应赔偿22766.51元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告损失共计120000元。二、被告于仁芝自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告损失共计22766.51元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担2650元，由被告于仁芝承担505元。原告支出鉴定费2800元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担2400元，由被告于仁芝承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年六月二十七日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初715号 原告：许阳秀，女，1948年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100066，代理权限：特别授权。 被告：沅陵县人民医院，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街，组织机构代码：12431222448251799R。 法定代表人：刘建设，该院院长。 原告许阳秀与被告沅陵县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告许阳秀于2019年6月20日以与被告沅陵县人民医院自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许阳秀以与被告沅陵县人民医院自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许阳秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许阳秀负担。 审 判 员  符建华 二〇一九年六月二十日 代理书记员  郑 瑛 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3599号本院于2019年6月24日对原告尚中华诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）内0102民初3599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0102民初3599号民事判决书中判决第二项“二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告尚中华支付租金34100元及逾期利息6288元；”补正为“二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告尚中华支付租金34100元及逾期利息6288元；”。审判员 李桢 二〇一九年六月二十四日书记员 李畅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保293-1号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：贾立新，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。。被申请人：查俊荣，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。。被申请人：查昆仑，男，1991年6月25出生，汉族，居民，住河南省太康县，。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请贾立新、查俊荣、查昆仑金融借款合同纠纷一案，本案保全标的3000000元，已冻结被申请人贾立新在河南省农村信用社联合社账号为：374210029000219840001银行存款：5000元，在河南省农村信用社联合社账号为：374210027000220030001银行存款：4000，在河南省农村信用社联合社账号为：374010420000063460001银行存款：36800.00元，在河南省农村信用社联合社账号为：000000847262237408890001银行存款：24213.28元，在河南省农村信用社联合社账号为：374010429000053330001银行存款：6000元，查俊荣在中国建设银行账号为：25×××63_156_1银行存款：29347.69元，在河南省农村信用社联合社账号为：6230591374007628510001银行存款：16969.52元，查昆仑在中国建设银行账号为：62×××56_156_1银行存款：300200.47元，在中国工商银行账号为：17×××54银行存款：109627.08元，在中信银行账号为：62×××53_000001银行存款：10279.63元，在中国邮政储蓄银行账号为：62×××85银行存款：8775.18元，经查被申请人无其他可供保全的标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初3463号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年六月十三日书记员  杨啸剑
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0181执1731号 申请执行人杨红叶，女，1986年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地住宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张宇峥，系公司董事长。 申请执行人杨红叶与被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据灵武市劳动人事仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）第21号仲裁调解书已经发生法律效力，后被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司未按期履行，申请人杨红叶于2019年6月10日申请立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司已将全部案款履行完毕，现申请人杨红叶向本院申请结案，执行费50元由被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司承担，本案执行完毕。 二〇一九年六月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2111号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张斌，河南海博律师事务所律师。被告：郭永福，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告许建文诉被告郭永福民间借贷纠纷一案中，原告许建文于2019年6月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许建文的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。案件受理费计25元，由原告许建文负担。审判员  孙东东二〇一九年六月二十五日书记员  杜荣康