黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1106号原告：崔学东，男，汉族，1988年12月25日出生，农民，户籍地黑龙江省林甸县，被告：李春胜，男，汉族，1969年2月26日出生，农民，户籍地黑龙江省林甸县，被告：鲍柏顺，男，汉族，1972年2月18日出生，无职业，现住林甸县，原告崔学东诉被告李春胜、鲍柏顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学东，被告鲍柏顺到庭参加诉讼，被告李春胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学东向本院提出诉讼请求：要求被告李春胜给付借款本金30,000.00元；并以30,000.00元为本金,按照月利率1%支付自2017年1月2日至全部给付完毕之日止（其中自2017年1月2日至2019年3月2日，已产生利息款7,200.00元）；要求被告鲍柏顺承担连带清偿责任；诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月4日被告李春胜从原告处借款30，000.00元，被告为原告出具借据，约定借款期限从2017年1月2日至2017年11月2日，利息为月利1分，被告李春胜作为借款人，鲍柏顺作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告向李春胜主张借款本金30,000.00元及利息7,200.00元，被告方一直不予偿还。故原告将二被告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告鲍柏顺辩称：原告所述是事实，被告鲍柏顺为被告李春胜的该笔借款进行担保，其是担保人，原告应该追究被告李春胜的责任，如果被告李春胜有偿还能力，应找李春胜承担该责任。被告李春胜未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李春胜未到庭无质证意见，应视为被告李春胜对该部分诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李春胜于2017年1月2日在原告处借款30,000.00元。被告李春胜为原告出具借据一张，约定借款期限为2017年1月2日至2017年11月2日，约定借款期限内月利率为1%，在借据中还约定“如借款人在借款期限届满后不予偿还该笔借款，由担保人承担连带清偿责任”，被告李春胜在借款人处签字确认，被告鲍柏顺在担保人处签字确认。借款到期后经原告向二被告催要，二被告未能履行相应义务，故原告将二被告诉至本院，要求被告李春胜给付借款本金30,000.00元；并以30,000.00元为本金,按照月利率1%支付自2017年1月2日至借款全部给付完毕之日止（其中自2017年1月2日至2019年3月2日，已产生利息款7,200.00元）；要求被告鲍柏顺对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。另查明，该笔借款到期后原告一直在向二被告主张该笔借款，被告鲍柏顺也自认借款到期后原告也一直在向其主张该笔借款，借款凭证中的“崔东东”与原告“崔学东”为同一人。本院认为，被告李春胜为原告出具的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付给被告，该自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告鲍柏顺在借款凭证中以保证人身份签字确认，自其在保证人处签字确认时该保证合同成立并生效，虽然双方对保证方式没有明确约定，但根据当事人间约定“如借款人在借款期限届满后不予偿还该笔借款，由担保人承担连带清偿责任”，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案当事人双方对保证期限没有明确约定，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案该笔借款的履行期限于2017年11月2日届满，并且被告鲍柏顺自认原告在该笔借款到期后一直在向其主张，故被告鲍柏顺应对该笔债务承担连带保证责任。该笔借款到期后，经原告向二被告催要后，被告李春胜未按照约定向原告给付借款本金及其利息，被告鲍柏顺也未承担连带给付的保证责任，根据《中华人民共和国合同法》的规定，二被告的行为构成违约，所以应承担继续履行的违约责任，故对被告李春胜应向原告给付借款本金30000.00元，被告鲍柏顺承担连带给付义务的诉讼请求本院予以支持。对于原告向二被告主张以30,000.00元为本金,按照月利率1%支付自2017年1月2日至借款全部给付完毕之日止（其中自2017年1月2日至2019年3月2日，已产生利息款7,200.00元）的诉讼请求。本院认为，对于借款期限内利率双方约定月利率1%，借款期限自2017年1月2日至2017年11月2日止，按照该约定借款期限内利息款为3,000.00元，对于2017年11月2日（不含本数）以后产生的利息为逾期利息，本案当事人双方对逾期利息没有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告李春胜以30,000.00元为本金,按照月利率1%支付自2017年1月2日至借款全部给付完毕之日止的诉讼请求本院予以支持，经本院核算其中自2017年1月2日至2019年3月2日，已产生利息款7,800.00元，现原告向被告主张该期间利息款为7,200.00元在本院核算范围内，应予支持。对以上借款利息被告鲍柏顺应承担连带给付义务。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，对于被告鲍柏顺为该笔债务承担连带给付责任后，对被告李春胜享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告李春胜于本判决发生法律效力之日，给付原告崔学东借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为本金,按照月利率1%支付自2017年1月2日至借款全部给付完毕之日止（其中自2017年1月2日至2019年3月2日，已产生利息款7,200.00元）；二、被告鲍柏顺于本判决发生法律效力之日，对以上债务向原告崔学东承担连带给付义务，并在承担连带给付义务后对被告崔学东享有追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告李春胜、鲍柏顺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一九年六月二十日法官助理赵富国书记员崔雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。