wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初10052号原告西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0685。 法定代表人许立栋，该公司总经理。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告刘会玲，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址西安市长安区五台街办XXXXXXXXXX，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXX。 本院2019年6月17日受理的原告西安市长安区客运公司诉被告刘会玲劳动争议纠纷一案与2019年4月17日受理的原告刘会玲诉被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2019）第54号裁决书，分别向我院提起诉讼的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告刘会玲诉被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                       审  判  长    刘延钰   审  判  员    王  华 人民陪审员     高平安                    二〇一九年六月二十二日    书  记  员    向  琼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1002执468号之一 申请执行人：吕富净，男，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：杨君，男，1953年10月12日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人吕富净与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2017）黑1002民初1334号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人杨君应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吕富净借款本息共计180000元。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行杨君名下的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、社保工资等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制高消费令； 3.轮候冻结了被执行人杨君社保工资账户。 通过本次执行程序，未实际执行到被执行人杨君可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人吕富净享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨君是否有履行债务的能力。本案已向被执行人杨君发出执行通知书，责令其报告财产，但其未主动报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人吕富净，申请执行人吕富净亦无法再提供被执行人杨君其他财产线索。另外，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，已约谈了申请执行人吕富净。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑1002执468号案件的本次执行程序。 申请执行人吕富净享有要求被执行人杨君继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨君负有继续向申请执行人吕富净履行债务的义务。 申请执行人吕富净发现被执行人杨君有可供执行财产的，可 以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  翟丽薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10609号原告：秦红，女，1968年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：鲁首一，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华（实习），河南三融律师事务所律师。被告：王来逢，男，1969年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：李冬安，男，1971年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告秦红诉被告王来逢、第三人李冬安共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红委托诉讼代理人鲁首一、王卫华，第三人李冬安到庭参加诉讼，被告王来逢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红向本院提出诉讼请求如下：1、确认位于郑州市××群众路××单元××东户的房产为原告秦红和被告王来逢的共同财产；2、本案的案件受理费用由被告王来逢承担。事实与理由：原告秦红与被告王来逢于1991年6月26日登记结婚。婚后于2004年5月购买了位于郑州市××群众路××单元××东户的住房，2008年3月郑州市房地产管理局颁发了房权证（产权证号：08××**）。房产证上写的是被告王来逢的名字。2015年6月10日，原、被告双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定：“夫妻共同所有的位于郑州市××群众路××单元××东户的房屋所有权归女方所有。”。原告秦红一直在此居住至今。根据离婚协议约定，原告秦红在居住期间多次要求被告王来逢将房屋过户至原告秦红名下，但是被告王来逢不是拒接电话，就是寻找种种借口搪塞原告秦红，有时还长时间失联。更为恶劣的是最近被告王来逢又矢口否认离婚协议约定，说房产登记在他的名下就是他的财产，与原告秦红没有任何关系，别说将该房屋的所有权归原告秦红所有了，就是作为夫妻共同财产被告王来逢也不承认。为维护原告秦红合法权益，诉至法院。第三人李冬安述称：一、2014年被告王来逢先借得我的钱，在原、被告夫妻关系存续期间；二、案涉房屋已被查封，原、被告王来逢现在在逃避债务。原告秦红为支持其诉请请求，向本院提交证据如下：离婚证、离婚协议书、郑州市金水区民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表各一份，房屋所有权证、郑州市房产档案馆房产档案查询件各一份，证明一份，卷宗档案三份。第三人李冬安为支持其述称意见，向本院提交证据如下：不动产查询证明复印件两份，执行异议裁定书打印件两份，腾房通知复印件一份，法院公告复印件两份，共同债权债务证明一份。本院认定事实如下：原、被告于1991年6月26日在太康县民政局登记结婚，于2015年6月10在金水区民政局登记离婚，双方离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于郑州市××群众路××单元××东户的房屋所有权归女方所有，男方可居住两年，夫妻双方无其他共有财产。2004年5月24日，被告王来逢购买案涉房产，2008年3月17日，郑州市房地产管理局颁发了案涉房屋的房权证（产权证号：08××**），载明：房屋坐落于金水区群众路××单元××东户，房屋所有权人为被告王来逢。本院认为：被告王来逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金。（五）其他应当归共同所有的财产。”案涉房屋系原、被告婚姻存续期间购买，且双方对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，故案涉房屋应属原、被告夫妻共同财产。原告秦红要求确认位于郑州市××群众路××单元××东户的房产为原、被告的共同财产的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于郑州市金水区群众路9号9号楼东3单元3层东户（产权证号：08××**）的房产为原告秦红和被告王来逢的共同财产。案件受理费12343元，减半后收取6171.5元，由被告王来逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年六月二十四日书记员  李爽爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2634号原告：沈阳平顺运输有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人：徐秀萍，系该公司经理。委托代理人：徐秀坤，女，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系该公司员工。被告：申成国，男，朝鲜族，1972年11月14日出生，住址：吉林省长白朝鲜族自治县。（缺席）原告沈阳平顺运输有限公司诉被告申成国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、人民陪审员盛丽君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳平顺运输有限公司委托代理人徐秀坤到庭参加了诉讼。被告申成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳平顺运输有限公司诉称，原、被告于2013年5月27日签订了挂靠合同，约定被告将车牌号辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费260元，对被告没按时交纳挂靠费的，按月收取25%滞纳金。现被告未遵照双方的约定支付挂靠费。请求法院判令被告给付原告挂靠费16640元及滞纳金4160元，总计人民币20800元。被告申成国未答辩。经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告每月向原告交纳挂靠费260元，对被告没按时交纳挂靠费的，按月收取欠款总额的25%滞纳金，协议中有双方当事人的签字作为确认。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下。被告自2013年12月1日起未向原告交纳挂靠费。上述事实，有原告的陈述、《货运车辆挂靠合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方在《货运车辆挂靠合同》中约定，被告每月应向原告交纳挂靠费260元，现被告未按时交纳，应承担继续履行的责任。合同另约定如被告未按照规定日期足额交纳费用，原告可按照被告欠款总额的25%主张滞纳金，经查，被告车辆拖欠挂靠费用自2013年12月1日起，结合原告诉请中要求被告支付挂靠费至2019年3月31日，总计64个月，即64个月×260元/月=16640元。根据合同约定，被告应支付欠款金额的25%作为滞纳金，即16640元×25%=4160元。对于原告的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告申成国于本判决生效后10日内支付原告沈阳平顺运输有限公司自2013年12月1日起至2019年3月31日期间的挂靠费16640元；二、被告申成国于本判决生效后10日内支付原告沈阳平顺运输有限公司自2013年12月1日起至2019年3月31日期间的滞纳金4160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费320元，公告费600元，由被告申成国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴东洋审 判 员  赵雨辉人民陪审员  盛丽君二〇一九年六月五日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李文革，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文革信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,100.04元。原告诉称,被告李文革系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,100.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初958号原告：王洪雨，男，1996年2月22日出生，汉族，系农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张朝霞，系辽宁鸿海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙江，系辽宁恒义律师事务所律师。被告：大连志成劳务分包有限公司。住所地：辽宁省庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼**）。统一社会信用代码：912102837920071464。法定代表人：崔巍，系该公司经理。被告：大连金广建设集团有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路**一社会信用代码：91210200118662325D。法定代表人：衣景斌。二被告共同委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。第三人：冯万全，男，1972年1月20日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。原告王洪雨诉被告大连志成劳务分包有限公司（以下简称志成劳务公司）、大连金广建设集团有限公司（以下简称金广建设公司）、第三人冯万全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪雨的委托诉讼代理人张朝霞、李龙江，被告志成劳务公司、金广建设公司的共同委托诉讼代理人于帅，第三人冯万全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费3，800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月至2015年12月，原告由被告志成劳务公司的冯万全招工到被告金广建设公司总承包的大连乐百年老年产业项目17、18和20号楼建筑工地做临时模板工，负责安装、拆除新浇混凝土成型模板。冯万全承诺每天劳务费150元，由冯万全记工和发放劳务费。后经冯万全确认并出具结算单，原告劳务费为12，600元，至今尚欠3，800元，为此原告多次找冯万全及二被告索要无果。被告志成劳务公司辩称，原告是受我公司派遣到被告金广建设公司项目部出劳务的，与我公司形成劳动关系，本案系劳动争议纠纷，原告未经仲裁前置程序，直接提起诉讼不妥，应予驳回。被告金广建设公司辩称，我公司与志成劳务公司签订了劳务分包合同，志成劳务公司派遣原告等人到我公司项目部出劳务，是履行双方间的劳务分包合同。原告要求我公司支付拖欠劳务费无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。第三人冯万全述称，同意原告的诉讼请求。理由为1、我与被告志成劳务公司系挂靠关系，志成劳务公司收取我一定的管理费；2、被告金广建设公司未足额给付劳务费。本院经审查认为，2015年被告金广建设公司将其承揽的乐百年老年产业项目（都源依云溪谷）的模板安装、拆除、钢筋制作安装等分项工程的人工费分包给被告志成劳务公司，双方签订了劳务分包合同书。后被告志成劳务公司为冯万全出具授权书，委托冯万全管理施工现场以及代发工资。原告由冯万全招工到金广建设公司施工地出劳务，双方虽未签订书面合同，但二被告对原告提供劳务的事实予以认可。原告在从事劳务过程中，被告志成劳务公司为其缴纳了社会保险，发放工资并制作花名册，上述情形符合劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，且被告志成劳务公司也认可原告与其形成劳动关系。2018年1月，同原告一起被招工到被告金广建设公司都源依云溪谷项目部提供劳务之一的沈志，已经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁为其与志成劳务公司存在劳动关系，后沈志依仲裁裁决书以志成劳务公司为被告，金广建设公司为第三人向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，主张劳务费。大连市甘井子区人民法院经审理作出（2018）辽0211民初1902号民事判决书。本案需以劳动仲裁的前置程序为依据，且不属于不经仲裁直接提起诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王洪雨的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇一九年六月十七日书记员  宋玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初4276号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：苏惠、荀龙生，江苏一正律师事务所律师。 被告：徐伟伟。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟伟信用卡纠纷一案,本院于2019年6月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  辅绍贵 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹妮娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保107号申请人潘多明，男，1963年10月8日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被申请人孟克巴依尔，男，1979年4月22日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。被申请人王荣兰，女，1983年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。被申请人王翠兰，女，出生年月日不详，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园小区。本院在审理申请人潘多明诉被申请人孟克巴依尔、王荣兰、王翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人孟克巴依尔名下的蒙MXXX**号丰田牌越野车采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孟克巴依尔名下的蒙MXXX**号丰田牌越野车的户籍手续予以冻结十二个月；对申请人潘多明所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑住宅小区某室房屋的产权手续予以冻结十二个月。冻结期间不得办理车辆及房屋产权解除、变更手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一九年六月十三日书记员 李彦荣
3928北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11789号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王立新，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王立新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金196997.47元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年02月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196997.47元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立新于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196997.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初99号原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地为长沙市天心区涂新社区****，统一社会信用代码为430193000020371。法定代表人：彭桂先，该公司董事长。委托代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：陈柳伊，女，1977年5月21日出生，汉族，住邵东县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告陈柳伊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员唐斌初、侯军组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的委托代理人蔡松柏到庭参加诉讼，被告陈柳伊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉称，2016年5月29日，原告与邵东县格林春天业主委员会签订了《格林春天物业服务合同》，由原告为格林春天小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务合同期限至2019年4月21日止，合同约定高层住宅物业费按每月1元/平方米收取。被告陈柳伊系格林春天小区19栋1403号住宅业主，其住宅面积为187.4平方米。被告2016年1月1日起至今未交纳物业管理费，至2018年12月31日，其应向原告交纳物业管理费6746.4元。原告多次催讨未果，请求法院判决被告陈柳伊立即支付原告物业管理费6746.4元，并对2016年至2018年期间的每季度物业服务费2248.8元从次年1月1日起按每日千分之二的标准支付滞纳金至给付之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、《格林春天物业服务合同》和邵东县格林春天业主委员会的补充说明，拟证明：2016年4月份原告与邵东县格林春天业主委员会达成物业管理协议，并进入该小区管理，同年5月29日双方签订《格林春天物业服务合同》。双方约定:由原告向被告居住的格林春天小区提供物业服务，高层住宅物业费按其拥有的物业建筑面积按每月1元/平方米交纳；物业服务合同签订之前业主未交的物业费由原告收取；业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按0.2%的标准交纳滞纳金；期限自2016年4月22日至2019年4月21日止；4、电费发票、水费发票、电梯应急维修申请表，拟证明原告按照合同约定履行了合同义务；5、邵东县格林春天业主委员会的证明，拟证明原告在合同期间全面履行了《格林春天物业服务合同》中约定的工作，被告在格林春天小区19栋1403号住房的建筑面积为187.4平方米；6、照片，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。被告陈柳伊未予答辩。被告陈柳伊未到庭，视为放弃其质证权利。本院对原告湖南长沙金房子物业管理有限公司所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2016年4月进入邵东县格林春天小区，为该小区提供物业服务。2016年5月29日，原告与邵东县格林春天业主委员会补签了《格林春天物业服务合同》。双方在合同中约定：由原告向格林春天小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费按每月1元/平方米计算；合同签订之前业主未交纳的物业费由原告收取；业主应按每季度在每季度的第一个月交纳该季度物业费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按0.2%的标准交纳滞纳金；合同期限自2016年4月22日起至2019年4月21日止。被告陈柳伊系格林春天小区业主，住该小区****，住房面，住房面积为187米。至2018年12月31日止，被告应按每年2248.8元的标准交纳2016年至2018年期间三个季度的物业管理费，合计6746.4元，但被告至今未交纳。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告系邵东县格林春天小区业主，格林春天业主委员会代表全体业主与原告签订的《格林春天物业服务合同》合法有效，对原被告双方均具有约束力，双方理应严格按照合同约定履行各自义务。现原告为被告提供了物业服务，被告逾期未交纳物业管理费用已构成违约，应承担违约责任。但原告诉请判令被告对逾期所欠物业服务费按合同约定的每日千分之二的标准交纳滞纳金的要求过高，本院依法调整为按照每月2%的标准交纳滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柳伊于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南长沙金房子物业管理有限公司2016年年度的物业服务费人民币2248.8元，并自2017年1月1日起以人民币2248.8元为基数，按月利率2%支付滞纳金至清偿之日止；二、被告陈柳伊于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南长沙金房子物业管理有限公司2017年年度的物业服务费人民币2248.8元，并自2018年1月1日起以人民币2248.8元为基数，按月利率2%支付滞纳金至清偿之日止；三、被告陈柳伊于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南长沙金房子物业管理有限公司2018年年度的物业服务费人民币2248.8元，并自2019年1月1日起以人民币2248.8元为基数，按月利率2%支付滞纳金至清偿之日止。如被告陈柳伊未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈柳伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢军健人民陪审员  唐斌初人民陪审员  侯 军二〇一九年六月二十七日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执440号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：唐涛,男,住四川省荣县长山镇。本院在执行移送执行的被执行人唐涛缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021刑初362号刑事判决书，于2019年2月20日向被执行人唐涛发出了执行通知书，责令被执行人唐涛履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人唐涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐涛无银行存款信息、无工商登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。2019年3月19日，经委托自贡市荣县人民法院在被执行人户籍所在地核查，被执行人在户籍所在地无可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月四日书记员 张 慧
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执6号申请执行人：蒋炳忠，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：李飞，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：邓新华，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，系该公司总经理。申请执行人蒋炳忠与被执行人江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院2018年9月10日作出的（2018）湘0528民初1068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋炳忠于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行申请执行人蒋炳忠与被执行人江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的金额为本金60万元及按月利率2%支付的至还清之日止的借款利息（其中30万元借款的利息从2017年9月12日起，另30万元借款的利息从2017年9月24日起均计算至本息还清之日止），本院已执行到位本金60万元及利息4万元，剩余借款利息尚未执行到位，且被执行人明确表示不放弃对利息部分的执行。经查，被执行人江西铜安工程集团有限公司目前暂无任何可供立即执行的财产，在本院即将采取下一步执行措施时，申请执行人蒋炳忠向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0528执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年六月十七日书记员  王 宁
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保139号周丹：关于你与院宵宵借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1860号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保139号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年6月27日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1843号罪犯常新涛，男，1987年11月1日出生，汉族，小学肄业，河南省淇县高村镇万古村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）鹤刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人常新涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58067.45元。原审被告人常新涛不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）豫法刑四终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准执行。刑期自2011年5月19日起，于2011年5月26日送入河南省第二监狱服刑改造。常新涛在执行期间，2013年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月19日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯常新涛减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常新涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常新涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月20日、2016年12月20日、2017年4月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬6次；2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常新涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常新涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2034年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执555号之三 申请执行人：周方平，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被执行人：吴炜，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人周方平与被执行吴炜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月13日申请强制执行，本案执行标的：1、支付借款42800元及利息；2、负担案件受理费870元、公告费560元、执行费542元。 本案的执行情况：1、于2019年3月19日公告向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、证券、工商总局、保险财产线索，吴炜有银行账户登记信息，申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年六月二十五日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1450号之二原告：青铜峡市森淼园林工程有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：潘永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李永芳，女，该公司员工。被告：冯树军，男，住呼和浩特市。原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司与冯树军居间合同纠纷一案，因青铜峡市森淼园林工程有限责任公司未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张俊青人民陪审员 王利华人民陪审员 王建军 二〇一九年六月二十四日书 记 员 刘 慧
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2403号原告：滦县榛子镇金和混凝土搅拌站，住所地河北省滦州市榛子镇杏山村。经营者：舒俊国。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市丰润区刘家营乡李家沟村村民委员会，住所地唐山市丰润区刘家营乡李家沟村。负责人：薄晓亮，村委会主任。委托代理人：董艳秋，女，1968年10月8日出生，汉族，妇联主任，住唐山市。原告滦县榛子镇金和混凝土搅拌站与被告唐山市丰润区刘家营乡李家沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒建军，被告的负责人薄晓亮及委托代理人董艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县榛子镇金和混凝土搅拌站诉称，2016年11月7日，被告为建设本村道路需要与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土。截止2016年12月23日，被告共向原告购买“预拌混凝土”1217立方，总价款290863元。对于上述货款，虽经原告无数次催要，被告只是于2019年4月16日给付72000元，剩余欠款以没钱为由拒绝给付。万般无奈，原告提起民事诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、判决被告给付原告货款218863元及利息（利息自2016年12月23日起至还清之日止，以218863元为基数按照年率6%标准计算）；2、判决被告给付原告违约金14543.15元；3、判决被告承担本案诉讼费和保全费。被告唐山市丰润区刘家营乡李家沟村村民委员会辩称，合同是我们前任签订的，2019年6月2日交账，上届会计和本届会计交账。现在账面上没有应付款，我们村有什么债务，交接账上没有显示。现在交的就是一个内部往来账、库存物资账、固定资产账。账目上不包括原告的合同。我们没有别的收入，唯一的收入就是山上建的太阳能光伏发电，给的我们村承包地费，一共30年承包费，10年给一次，查封的是前10年的承包费。我村现在水电费一年开支2万多，会计、电工工资由村里开，也需要2万多元，还有其他杂工，需要开支。现在清理街道，也是主任自己垫的钱。上三届的村干部工资还欠着好几万。账目上几份合同里，还欠着工程款。我方意见是先给付原告一半。对欠款总数218863元认可，但不是我们经手的。2018年底刘家营乡经管站组织的村里资产核查欠原告混凝土钱是285844元，经管站给我们出了一个表，表还在乡经管站保存。欠款总数是285844元，都是欠原告的钱。经审理查明，2016年11月7日原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：四、付款方式（1）供方中标价为立方米，合同总价款为实际收货商砼乘以乙方中标价。（2）、全部供货完毕，经村、交通局对项目验收合格，凭第三方的抗压强度监测报告，财政拨款到位后需方支付合同价款并退还押金10000元。供方要提供给需方正式发票。五、1、需方无正当理由拒收货物、拒付货款的，需方应向供方偿付货物总值的5%的违约金。需方村委会盖章，负责人李铁昌签字，供方盖章，舒建军签字。2016年12月供货结束，2016年12月23日原告为被告开具三张河北增值税普通发票合计290863元（100000元+100000元+90863元）。被告村委会成员李铁昌、张殿才在发票上签字。2019年4月16日被告支付给原告货款72000元。原告称尚欠货款218863元。被告称总货款为285844元，尚欠213844元，相差5019元。以上事实有原被告陈述、《商品混凝土买卖合同》、增值税普通发票、现金支出凭证等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告为被告提供了货物，被告只给付部分货款，原被告对尚欠货款有异议，原告提供了证据，被告未提交证据，本院对原告要求被告给付货款218863元的主张，予以支持。原告要求按《商品混凝土买卖合同》第五条1项的规定计算利息损失，自2016年12月23日起至还清之日止，以218863元为基数按照年率6%标准计算。被告提出异议，村内没有收入，修路全靠政府拨款，政府拨款后已经支付了72000元。不存在无故拒付货款的行为，不同意给付违约金及利息损失。本院考虑被告为集体经济组织，修路自筹款没有到位，2019年4月16日财政拨款后已支付原告货款72000元，因此被告自起诉之日2019年4月26日起至实际付清之日止以货款218863元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区刘家营乡李家沟村村民委员会给付原告滦县榛子镇金和混凝土搅拌站货款218863元及利息损失（自起诉之日2019年4月26日起至实际付清之日止以货款218863元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告滦县榛子镇金和混凝土搅拌站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，保全费2020元，合计4311元。由被告唐山市丰润区刘家营乡李家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘春梅 二〇一九年六月五日书记员 曹 杉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民2970号原告：新乡市英姿建材有限公司，住辉县市常村镇三原线与卫柿线交叉口东南角，统一社会信用代码914107827631407497。法定代表人：冯文斌，系公司总经理。委托诉讼代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。（特别授权）。被告：辉县市常村镇人民政府，住辉县市常村镇常西村，统一社会信用代码11410782005546598C。负责人：汪洋，系镇长。被告：辉县市常村镇常村社区服务管理委员会，住辉县市常村镇。负责人：樊伟伟，系主任。原告新乡市英姿建材有限公司诉被告辉县市常村镇人民政府、辉县市常村镇常村社区服务管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告新乡市英姿建材有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辉县市常村镇人民政府、辉县市常村镇常村社区服务管理委员会起诉。本院认为,原告新乡市英姿建材有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市英姿建材有限公司撤回起诉。案件受理费33400元，减半收取16700元，由原告承担。审判员  周智霞二〇一九年六月十七日书记员  王珺玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3217号原告：王道全，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被告：芦建恒，男，1968年10月2日生，汉族，住山东省苍山县。被告：无锡利安运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路**园内**。法定代表人：朱云冲，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****iv>负责人：苏剑，该公司总经理。本院于2019年6月3日受理了原告王道全与被告芦建恒、无锡利安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因王道全在接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 坚二〇一九年六月十二日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执350号 申请执行人王会臣，男，1958年12月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 身份证号：2114811962××××××××。 被执行人赵双，男，1982年7月16日生，汉族，个体，现住绥中县东戴河。 身份证号：2323261982××××××××。 申请执行人王会臣与被执行人赵双劳务合同纠纷一案，本院（2018）辽1421民初3369号民事调解书生效后，申请执行人刘玉甫于2019年2月11日向绥中县人民法院申请执行，被执行人赵双应给付申请执行人王会臣执行款10672元。本案在执行过程中，被执行人赵双无财产可供执行，申请执行人王会臣未受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李子刚 人民陪审员 郭丽杰 人民陪审员万贺芝 二〇一九年六月二十日 书 记 员 董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4804号原告：易光辉，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被告：李合明，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告易光辉（以下简称原告）与被告李合明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还余下借款本金95000元，并从2015年12月1日起按本金95000元月利率2%计算利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告向原告借款200000元，并于当日向原告出具一份借据，原告于当日向被告转账支付193000元。之后被告向原告偿还了部分借款和利息，2017年12月15日，原、被告双方对借款进行了结算，签订了一份还款协议书，后被告未按协议履行还款义务。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2014年12月28日，被告向原告出具一份借条，载明：被告借到原告现金200000元，借款5个月归还。同日，原告在扣除了5个月借款利息7000元后，向被告转账支付了193000元。后被告偿还了部分借款本金和利息，原、被告双方于2015年11月12日进行了结算，被告于当日向原告重新出具一份借条，载明：被告借到原告现金95000元，一个月内归还。被告在借条上签名并注明身份证号码。因被告未按该借条约定还款，双方于2017年12月15日签订一份还款协议书，约定：被告从2015年12月1日起按本金95000元每月3分计算利息，至借款还完为止。后被告未按协议约定还款，原告于2019年5月8日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的两份借条、银行客户回单、银行存款凭证、还款协议书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2014年12月28日向原告出具的借条是其真实意思表示，双方存在借贷合意，原告于当日向被告转账支付借款193000元，双方的借贷关系成立。后被告偿还了部分借款及利息，双方结算后，被告于2015年11月12日重新向原告出具了借条，确定剩余借款本金为95000元。因被告未按该借条约定还款，双方于2017年12月15日签订了还款协议书，约定了借款利息。被告未按还款协议书的约定偿还借款本息，构成违约。原告主张被告返还借款本金95000元并支付利息，利息以借款本金95000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起计算至借款本金清偿之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李合明于本判决生效之日起七日内向原告易光辉返还借款本金95000元，并支付利息（以借款本金95000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，因适用简易程序减半收取1087.5元，由被告李合明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年六月十日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3079号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费925元及违约金至起诉之日暂定455.97元（违约金以每月所欠物业服务费25.68元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费925元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费925元，故原告要求被告支付物业服务费925元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费925元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费25.68元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十九日书记员  葛 蓉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初839号 原告：郑保平，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：郑保龙，男，1952年12月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告郑保平与被告郑保龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，2019年6月11日，原告郑保平向本院提出书面申请，要求撤回对被告郑保龙的起诉。 本院认为，原告郑保平撤回对被告郑保龙的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑保平撤诉。 案件受理50元，已减半收取，由原告郑保平负担。 审判员  蔡延飞 二〇一九年六月十一日 书记员  董 茜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3089号原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，地址：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。负责人李亚，该社主任。委托诉讼代理人杨世兵，该社员工。被告施春孝，男，1986年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被告李翠娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住濮阳县。被告张秋贤，男，1963年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被告晁永顺，男，1963年10月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被告施春孝、李翠娟、张秋贤、晁永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，在案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社撤回起诉。案件审理费25元由濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社承担。审判员  王丽军二〇一九年六月二十一日书记员  张瑞珂
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初1739号   原告：富平朋源商贸有限公司。   法定代表人：贾某某，该公司经理。   被告：富平县亿佳乐生活便利店。   法定代表人：陈某。   被告：陈某，女，汉族，住富平县。   原告富平朋源商贸有限公司与被告富平县亿佳乐生活便利店、陈娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告富平朋源商贸有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告富平朋源商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告富平朋源商贸有限公司负担。     审 判 员王喜兰   二〇一九年六月六日                       书 记 员 辛菲        1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3108号 原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地仙游县木兰滨河新村第**（滨河会所）。统一社会信用代码91350322665092106K。 法定代表人：梁超杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所专职律师。 被告：余建生，男，汉族，1963年5月24日出生，住仙游县。 原告仙游县木兰物业管理有限公司与被告余建生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告仙游县木兰物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县木兰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县木兰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。 审判员  颜敏珊 二〇一九年六月十四日 书记员  施超婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1447号罪犯社以外且，男，1981年6月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人社以外且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元，刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年3月28日以（2014）川凉中刑执字第750号刑事裁定对其减刑九个月；2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2457号刑事裁定对其减刑九个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1059号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年9月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯社以外且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯社以外且减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯社以外且在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯社以外且在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯社以外且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯社以外且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯社以外且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯社以外且减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初2760号原告:刘林，男，1982年2月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：曾令华，男，1979年5月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现押于黔西县看守所。被告:付顺友，男，1973年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座写字楼**。负责人：王忠。原告刘林与被告曾令华、付顺友、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘林因证据不足于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林撤回起诉。案件受理费1210元（已减半收取），由原告刘林负担。审判员 樊 莹二〇一九年六月三日书记员 周兴垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11212号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林盛杰，男，1991年01月01日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林盛杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37572.80元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额31159.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31159.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林盛杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31159.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告林盛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7566号原告：代文山，男，汉族，1985年2月1日出生，住天津市蓟州区。被告：张宏盛，男，1973年6月8日出生，住河北省廊坊市廊坊开发区。原告代文山与被告张宏盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。因原、被告双方已达成调解协议，故原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代文山申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代文山撤诉。审判员 翟 红二〇一九年六月二十七日书记员 兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初532号原告：岳阳市归海投资咨询有限公司，住所地岳阳市云溪区长岭工商所综合楼**东。法定代表人：徐爱国，总经理。被告：杨景，女，46岁，45岁，住岳阳市云溪区。原告岳阳市归海投资咨询有限公司诉被告杨景民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以正和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市归海投资咨询有限公司撤回对被告杨景民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市归海投资咨询有限公司负担。审判员 徐 景二０一九年六月六日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执814号 涂光伟： 被执行人涂光伟未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7887号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡鹭滨，女，1999年04月03日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告蔡鹭滨租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡鹭滨经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月02日至2018年10月17日手机租金438元（219元/月×2个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3796元（5110元-219元/月×4个月-438元）；3、判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年08月02日起至2019年05月20日的逾期罚金743.51元（5110元×0.5‰×291天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月02日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租一部。2018年04月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租一部，租期为2018年04月17日至2018年10月17日止，共计6个月，租金为每月219元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 蔡鹭滨未作答辩。 经审理查明，2018年04月16日，早稻科技公司（甲方）与蔡鹭滨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蔡鹭滨向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5110元，租金为219元/月，租用日期为2018年04月17日起至2018年10月17日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡鹭滨提供了租赁物iPhone7Plus续租，蔡鹭滨按约支付了4个月的租金876元（219元×4个月），自2018年08月02日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月02日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月02日至2018年10月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡鹭滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金438元； 二、被告蔡鹭滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3796元； 三、被告蔡鹭滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金743.51元； 四、被告蔡鹭滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡鹭滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2011号罪犯彭滨华，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化程度，江西省上饶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2016年8月31日作出(2016)鄂1024刑初74号刑事判决，以被告人彭滨华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元；追缴其违法所得人民币10700元，上缴国库。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭滨华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭滨华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭滨华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭滨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年4月缴纳罚金及履行退缴违法所得义务共计人民币20700元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及中国银行出具的退缴赃款的票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭滨华在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭滨华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民申8号 再审申请人（一审被告）：温文萍，女，1976年1月17日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人（一审原告）：徐怀增，男，1989年11月13日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人（一审被告）：张建江，男，1979年7月8日出生，汉族，住馆陶县。 再审申请人温文萍因与被申请人徐怀增、张建江民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人温文萍申请再审称，第一，2014年5月5日，申请人与张建江系夫妻关系，但张建江很少回家，也没有给家里任何款项。第二，其不清楚张建江是否向被申请人徐怀增借款及借款的用途。第三，徐怀增起诉时其已经与张建江离婚，法院未依法传唤再审申请人，缺席审理并做出错误判决，故申请撤销原判决。 本院经审查认为，温文萍的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温文萍的再审申请。 审判长  韩永哲 审判员  高俊玲 审判员  吴金超 二〇一九年六月十九日 书记员  王晓辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林小辉，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林小辉信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告林小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年2月28日，卡号62×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金56376.24元，利息5810.56元，分期付款手续费1996.93元，逾期还款违约金6321.71元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56376.24元、利息（截至2019年4月26日为5810.56元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1996.93元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担79元，被告林小辉负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执247号 申请执行人：李国红，男，1970年6月24日生，汉青岛市即墨区。 被执行人：李得业，男，1962年10月15日生，汉住青岛市即墨区。 申请执行人李国红与被执行人李得业婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李得业履行了生效法律文书 所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初270号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 继
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初259号原告仇岳贵，男，1943年9月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告余创业，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院于2019年2月2日立案受理了原告仇岳贵诉被告余创业民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇岳贵到庭参加诉讼，被告余创业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇岳贵诉称，被告找我合伙做工程，要我出资20,000元，2018年4月27日我将20,000元交给被告，被告向我出具收条，后被告并未与我合伙做工程。另被告向我借款2,600元。原告向被告催要上述款项未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告22,600元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、收条及复印件，证明被告于2018年4月27日收到原告给付的20,000元，合伙做钢管架工程。被告余创业经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，被告余创业于2018年4月27日收到原告仇岳贵给付的20,000元，并向原告出具收条，该收条注明合伙做钢管架工程。之后，原、被告双方并未合伙做钢管架工程。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—2组证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告余创业收取原告仇岳贵20,000元用于合伙做钢管架工程，被告收款后并未按约定与原告合伙做钢管架工程，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，由被告返还原告20,000元。原告要求被告归还借款2,600元的诉请，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余创业于本判决生效之日起五日内返还原告仇岳贵20,000元；二、驳回原告仇岳贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告余创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程晓川人民陪审员  徐金水人民陪审员  王国新二〇一九年六月十四日书 记 员  叶 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初6323号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：彭某某，女，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计33071.21元（截至2019年1月28日止，其中本金29900元、零售利息2189.76元、违约金981.45元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：彭某某于2016年1月21日在某某银行申请办理了某某信用卡，卡号为62×××04。彭某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计33071.21元（截至2019年1月17日），经某某银行多次催收，彭某某仍未归还。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，彭某某填写申请表向某某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，彭某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。某某银行随后接受了彭某某的申请，向其发放了卡号为62×××04的信用卡。彭某某开卡使用后，截至2019年1月17日，拖欠信用卡本金29900元、零售利息2189.76元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计562.83元。本院认为：某某银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行在彭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持某某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金29900元；二、彭某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息2189.76元（暂计至2019年1月17日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、彭某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金562.83元；四、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十日书记员  陈思敏
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1523民初1085号原告：聂清芳，女，1982年2月9日生，汉族，住新县。被告：朱辉，男，1974年9月7日生，汉族，住光山县。原告聂清芳与被告朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告聂清芳于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂清芳的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原聂清芳撤回起诉。本案受理费793元，减半收取396.5元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇一九年六月十九日法官助理黄兴书记员张帆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4060号 申请执行人钱鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦**1801—1821。 法定代表人苏立法。 申请执行人钱鹏与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初19624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱鹏于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为6764.09元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十一日 书记员  缪玲玉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）兵0301执18号 申请执行人：王天宏，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住第三师41团。 被执行人：孙科兵，男，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地第三师四十一团。 申请执行人王天宏与被执行人孙科兵民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 代理审判员  黄和平 二〇一九年五月三十日 书 记 员  聂栋梁
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执579号 冷水江市卫生和计划生育局、苏燕娟、刘国斌： 申请人冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行苏燕娟、刘国斌征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3567号 原告：刘德礼，男，1949年9月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘文军，男，1971年7月24日出生，汉族，住瓦房店市。 原告刘德礼与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告刘德礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘德礼撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告负担。 审判员  吴景文 二〇一九年六月十一日 书记员  沈 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执687号申请执行人：成都机耕道建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人：蒲家洪，经理。委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：祝斌，总经理。申请执行人成都机耕道建筑劳务有限公司依据本院作出的(2019)川0683民初24号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉市建安集团有限公司支付劳务费1688312.00元。本院于2019年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市建安集团有限公司的银行存款人民币1727890.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年六月十七日书记员  罗 丹
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执275号中国农业银行股份有限公司双牌县支行、张立平、张和平：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人张立平、张和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘1123民初678号民事判决发生法律效力后，因被执行人未按生效判决履行偿还借款本息的义务，申请执行人申请本院执行。本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人张立平、张和平发出执行通知后，本院采取冻结被执行人银行存款和互联网银行存款措施。2019年6月20日，被执行人张和平主动将本案执行标的款59702元交至本院案款账户，2019年6月21日本院解除对被执行人银行存款和互联网银行账户存款的冻结。2019年6月26日申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行领取58400元汇入张立平的银行还款账户，本案执行的案件受理费583元、执行费719元从被执行人所交59702元中转交至财政非税诉讼费管理账户。本案未执行到位的利息288.78元和迟延履行债务利息2380元，申请执行人表示自行与被执行协商处理，自愿放弃执行。本案执行标的：1.申请人中国农业银行股份有限公司双牌县支行申请执行借款本金50000元，2018年7月31日前的利息4646.86元和2018年8月1日后的利息4041.92元（按本金50000元，年利率9.135%，自2018年8月1日起至2019年6月20日止计算）；2.迟延履行债务利息2380元按本金50000元，每日1.75/10000，自判决指定的给付期限2018年9月21日起至2019年6月20日止计算）；3.受理费583元，执行费719元。综上，本案执行标的除申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行自愿放弃执行的部分外，已全部执行到位，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：(2018)湘1123民初678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执230号之一申请执行人：赖云，男，生于1969年6月29日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张志林，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：谢光荣，男，生于1968年1月12日，汉族，住重庆市合川市。被执行人：谢建国，男，生于1964年3月18日，汉族，住重庆市合川市。本院在执行申请执行人赖云与被执行人张志林、谢光荣、谢建国附带民事赔偿一案中，执行中，划拨了被执行人谢光荣的银行存款1856.33元，划拨了张志林的银行存款423.8元，张志林自动履行了15000元。本案共执行到位17280.13元。现申请执行人赖云向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执230号案件的执行。再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年六月二十日书记员  赵明波
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1779号原告：高岩，男，满族，农民，1983年7月26日出生，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告：北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司丰宁分公司。法定代表人：都昌树，职务：经理。住所地丰宁满族自治县开发区。统一信用代码：91130826MA09K1B66H。委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。原告高岩与被告北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司丰宁分公司（以下简称装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，与（2019）冀0826民初1662号案件合并公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托诉讼代理人、被告装饰公司的委托诉讼代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：1、退还给我漆款2393元，支付延期交工违约金15824.00元，合计18217.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原被告签订室装修合同，属于包工包料大包给被告装饰公司。双方约定竣工时间为2018年12月31日，但被告竣工时间为2019年3月26日，距约定交付期限延期系86天，根据合同第12.4条约定给付我因违约造成的损失，按合同约定计算为违约金15824.00（9.2万元×2‰×86）元。被告装饰公司辩称：高岩将其所有的位于丰宁满族自治县大阁镇和顺家园17号楼2单元1503室的内部装修工程以包工包料的形式发包给我，按照合同的约定及后来被告的变更工程量及设计要求，原告完全履行了义务，而被告却未按约定履行全部的付款义务，尚欠原告工程款子10600.00元我已经起诉（2019）冀0826民初1662号案件要求其给付。同时原告变更工程量及设计后，在未办理验收手续的情况下擅自入住，且延迟付工程款的时间已达90天，原告违约在先，其损失自行承担。延迟交工不是我的原因造成，驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年9月29日签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告为甲方也就是发包方，被告为乙方也就是承包方，双方通过协商分别在合同上签字盖章。原告将和顺嘉园17号楼2单元1503室三室一厅的装饰装修面积为111.4平米的楼房发包给被告装饰公司为其装修，双方在合同中约定了开工日期为2018年9月30日，竣工日期为2018年12月31日。该合同第一条约定了工程总价款为人民币9.2万元。合同第六条约定：“工程变更，在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工顺延工期的根据”。合同第八条约定：“工程延误。8.1对以下原因造成竣工的日期延误，经甲方确认，工期应当顺延：⑴工程量变化或设计变更；…8.2对以下原因造成竣工的日期延误，工期应当顺延：…⑵甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的……8.4判断造成工期延误以‘双方认定的文字协议’为确定双方责任的依据”。合同第十二条约定了违约责任，其中甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金；乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰违约金”。合同第十一条约定工程款支付方式为：第一次，开工三日前支付给乙方总工程款的55%计为50600.00元；第二次，工程进度过半支付给乙方总工程款的40%计为36800.00元；第三次，竣工验收合格支付给乙方总工程款的5%计为4600.00元。工程履行过程中，双方对工程量进行了部分变更。原告分三次向被告支付工程款共计8万元，分别为：2018年9月29日第一次向被告支付工程款2万元；第二次于2018年10月12日向被告支付工程款2万元；第三次于2018年9月29日向被告支付工程款4万元。该工程完工后，双方对剩余工程款进行了协商，原告尚欠被告工程款10600.00元。原告于2019年3月26日实际收回所争议装修的房屋并使用，距合同约定的完工时间迟延86天。后被告向原告琐要剩余工程款，双方因此产生纠纷，被告于2019年4月1日提起（2019）冀0826民初1662号民事诉讼，请求原告给付尚欠工程款并支付违约付款违约金。但原告认为按合同的约定（2018年12月31日）交工时间与实际交工的2019年3月26日，被告迟延交工86天，被告应当按照合同第十二条四款的约定支付工程造价金额2‰违约金15824.00（9.2万元×2‰×86）元，并退回没有扣除的漆款，因此原告提起本案诉讼。本院认为，原被告于2018年9月29日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且工程已经交付使用，合同合法有效。原告未按期约定时间支付给被告工程款的违约在先，相对于被告的迟延交工的违约情形重，且双方增减变更了工程量，被告迟延完工的责任不完全由被告造成，原告主张违约金过高可以按其主张的30%予以支持。原告要求被告退还其漆款2393元，但没有证据证实，原告不认可，无法确认，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告高岩违约金（15824.00×30%）4747.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告承担34.00元，被告承担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一九年六月十九日书记员  杜 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1153号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：孙婷，女，1986年7月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告孙婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告孙婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金28349.98元、利息3707.72元、费用2857.64元（其中滞纳金和违约金1986.14元，其他费用871.5元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币34915.34元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月15日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX9956。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34915.34元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告孙婷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙婷于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金28349.98元、利息3707.72元、费用2857.64元（其中滞纳金和违约金1986.14元，其他费用871.5元），共计34915.34元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告孙婷负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年四月十八日   书  记  员    田佳巾 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执100-2号 申请执行人:东营信拓汽车消声器有限公司。 法定代表人：延晓峰，总经理。 被执行人：山东派菲特环保工程有限公司。 法定代表人：王衍伟，总经理。 本院在执行申请执行人东营信拓汽车消声器有限公司与被执行人山东派菲特环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日立案，执行标的193570元，于2019年1月10日、2019年3月4日、2019年4月9日2019年5月17日、2019年6月17日分别对被执行人山东派菲特环保工程有限公司提起网络查控，但无可供执行的财产。被执行人山东派菲特环保工程有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1506号民事调解书生效判决，申请执行人东营信拓汽车消声器有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  于晓艳