山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初327号 原告：韩某某，男。 委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**和**，统一社会信用代码：91130701661089700N。 负责人：王黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。 原告韩某某与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人张斌，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人徐振洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法按照责任比例判令被告赔偿原告后期治疗损失费35469元。其中各项基础费用包括医疗费31938.5元、二次手术费5000元、误工费18000元、护理费9000元、营养费4300元、住院伙食补助1700元、交通费1000元。2、判令被告保险公司在其责任限额内赔偿原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日9时30分许，原告韩某某驾驶晋B397**、晋BN2**欧曼牌重型半挂车沿G109线从东向西直行至350KM加700M叉口处时，遇前方道路情况后采取措施瞬间停驶，与从西向东候龙驾驶的冀冀G939**冀冀GAW**龙牌半挂车发生碰撞，之后，候龙所驾驶的车辆方向失控又将由袁海驾驶的晋B晋B658**B晋BY2**牌重型半挂车撞到道路北侧的沟下，导致原告韩某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，原告韩某某与候龙负本次事故的同等责任，袁海无责任。韩某某所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了一份交强险，候龙所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了一份交强险和第三者责任险，该险的赔偿限额为100万元，原告已于2016年10月就伤残等部分在大同县人民法院进行了诉讼，由于当时伤情较重，左胫骨粉碎性骨折，第一次治疗只是给接住了，里面缺损一块骨头，从2015年到现在一直没有长住，经医院复查需进行二次手术，重新植入骨头，故原告需进行后期治疗，现在后期治疗已终结，故原告就后期治疗费等费用向法院再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告韩某某向本院提供以下证据以证明其主张。：1、诊断证明、出院证明，证明原告因交通事故受伤再次住院治疗情况及伤情；2、医疗费票据及用药明细，证明原告再次治疗所支出的医疗费用；3、山西省大同县人民法院民事判决书（2016）晋0227民初457号、证明本次事故的发生、责任划分及投保情况以及原告第一次诉讼情况；4、交通事故认定书，证明本次事故发生的情况。 被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，一、本案为侵权责任纠纷，答辩人非本案侵权人，原告未起诉标的车车主，要求追加车主为被告，承担本案诉讼费用。二、答辩人不承担本案诉讼费和原告二次医疗期间的误工费。三、因交强险己在第一次判决中用尽，本次赔偿项目均应在第三者商业保险项下按事故责任比例，即同等责任50％赔付。四、剔除非医保用药，医疗费核减10％。药费总额应剔除一次判决中的取出手术内固定5500元的费用。关于原告变更增加的诉讼请求，二次手术费因为无鉴定机构的意见，无法确定具体金额，应在实际发生后另行主张或法院合理认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院生效判决认定事实如下： 2015年9月26日9时30分许，原告韩某某驾驶晋B3晋B397**N晋BN2**重型半挂车沿G109线从东向西直行至350KM加700M叉口处时，遇前方道路情况后采取措施瞬间停驶，与从西向东由候龙驾驶的冀G**冀G939**W冀GAW**挂车发生碰撞，之后，候龙所驾驶的车辆方向失控又将由袁海驾驶的晋B6**晋B658**0晋BY2**半挂车撞到道路北侧的沟下，导致原告韩某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，原告韩某某与候龙负本次事故的同等责任，袁海无责任。候龙所驾驶的冀G93**冀G939**合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了一份交强险，一份商业第三者责任险，该险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险有效期内。袁海所驾驶的晋B65**晋B658**民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了一份交强险，事故发生在保险有效期内。 本起交通事故发生后，原告韩某某被送往大同市第五人民医院急救，当天又转大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为：1、股骨骨折（右侧粉碎性）；2、胫骨骨折（左侧粉碎性）；3、腓骨骨折（左侧粉碎性）；4、小腿开放性损伤（左侧）；5、跟骨骨折（左）；6、肝囊肿（多发）；7、头皮裂伤。共住院100天，花去医疗费48629元。2016年6月14日，原告韩某某妹妹韩志琴委托山西同煤司法鉴定中心对原告韩某某因道路交通事故受伤的伤残进行鉴定及后续治疗费进行评定，2016年6月30日，鉴定机构进行了鉴定，2016年7月22日出具鉴定结论1、韩某某右股骨粉碎性骨折致右下肢功能缺失25.96%，评定为九级伤残。2、择期术取右股骨内固定约需医疗费4500元，取右小腿外固定医疗费约需1000元。原告花去鉴定费2500元。 2016年10月24日，本院生效判决确定已赔偿原告韩某某基准医疗费48629元；误工费273天，计48246元；后续取出右股股内固定医疗费4500元，取右小腿外固定医疗费1000元；护理费10119元；伙食补助费1500元；营养费3000元；交通费1500元。上述七项费用均指不分责任比例。事故车辆投保的交强险赔偿限额已全部使用。 2019年3月10日，原告韩某某因原交通事故，左胫骨骨折术后3年余骨不连，伤情加重，住大同煤矿集团有限责任公司总医院二次手术治疗，治疗期间，行胫骨骨折切开复位钢板内固定术、腓骨骨折切开复位钢针内固定术，同时行取出右股股内固定手术，共花费医疗费31938.5元，住院17天出院。出院医嘱：出院后保持手术伤口清洁干燥，术后2周后视伤口情況分期拆线。患肢功能额锻炼，第1、3、6月定期门诊复查，根据复查情况决定下地及负重时间。骨折愈合后取出内固定装置，卧床期间行肌肉关节功能锻炼，防止卧床并发症的发生。不适随诊。 本院认为：本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实、责任划分，原告、被告没有异议。原告损失是否应当获得赔偿并由谁赔偿及数额确定是本案的主要争议焦点。对于是否应当赔偿的问题，本院认为，本次诉讼的损失是同一起事故造成伤害没有治愈所导致，故原告的损失应当获得赔偿；对于由谁赔偿的问题，本院认为，由于第一次诉讼已确定该部分损失由本案被告承担，本次诉讼原告没有对车辆所有人提起诉讼，有利于减少诉累，并无不妥，故本院对于被告提出原告未起诉标的车车主，要求追加车主为被告的意见，不予支持，损失应当由原、被告按照第一次诉讼确定的责任进行赔偿。对于原告损失基础费用不分责任数额确定，本院认为，原告请求的1、医疗费为31938.5元，经本院审核，该费用包含已赔偿的4500元取右股骨内固定的费用，该部分费用属于重复计算，应予剔除，本次没有发生取右小腿外固定手术，本部分费用没有重复计算，不应再进行剔除1000元。故医疗费确定为27438.5元，2、原告请求误工费18000元，本院认为，尽管原告第一次诉讼对原告的误工费已经进行了赔偿，但是，因原告伤情没有稳定好转，造成二次手术，产生误工是客观的，原告请求以每天100元的损失计算，比较合理，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫腓骨双骨折误工期、护理期、营养期的规定，本院酌情支持误工期150天，损失为15000元；3、原告请求护理费9000元，参照上项规定本院酌情支持护理期60天，护理费为6000元；4、原告请求营养费4300元，参照上项规定本院酌情支持4300元；5、原告请求住院伙食补助费1700元，符合规定，本院予以支持；6、原告请求交通费1000元，本院认为发生交通费是必然的，本院酌情支持500元；7、原告请求后续取内固定费用5000元，本院认为，该费用没有发生，但是，结合医嘱记载，将来该笔费用必然产生，再进行其他处理或诉讼浪费人力、财力，故本院参照本事故第一次诉讼鉴定意见，确定支持原告后续取内固定费用5000元的请求。综上，原告韩某某的总损失数为59938.5元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆投保的交强险赔偿限额已赔偿完毕，故原告的损失由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者保险限额内按照责任比例50%予以赔偿，即29969元，其余不足部分，原告自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某各项损失29969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担290元，原告韩某某负担53元，原告韩某某多预交的57元予以退还原告韩某某。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李发添 二〇一九年六月六日 书记员  石 洋