wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初701号 原告：钟山县农伯伯饲料店，住所地广西钟山县城金盘花园路。 经营者：张华，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 被告：莫斌，男，1992年6月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：黄利君，女，1991年10月24日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山县农伯伯饲料店与被告莫斌、黄利君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山县农伯伯饲料店的经营者及其委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。被告莫斌、黄利君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山县农伯伯饲料店向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告莫斌、黄利君支付原告货款55,692元及利息（利息以本金55,692元为基数，从2019年5月20日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。在诉讼中，原告变更诉讼请求为请求法院判决被告莫斌、黄利君支付原告货款50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，从2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）。事实和理由：从2018年9月3日起，被告莫斌在钟山县农伯伯饲料店购买饲料，截至2019年1月16日，被告莫斌共欠原告饲料款55,692元（已减去被告莫斌于2019年1月2日归还10,000元），余款至今未还。当时双方约定，被告莫斌出售肉猪时要通知原告，并将饲料款打入原告的账户内，所欠饲料款金额在50,000元以上的，原告有权向法院起诉。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定支付价款，但被告莫斌却以各种理由，至今未支付所欠货款，已经构成违约。因被告莫斌、黄利君系夫妻关系，根据法律的规定，婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务。因此，被告莫斌购买饲料用于家庭养猪，被告黄利君有共同清偿的义务。经原告多次向被告催收货款，被告至今未支付。原告提起诉讼后，被告莫斌支付原告货款5,692元，尚欠货款50,000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告莫斌、黄利君未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告莫斌签订合同，合同主要约定:被告莫斌向原告购买饲料，原告将饲料送到被告莫斌的猪场，被告莫斌出售肉猪时要通知原告。原告与被告莫斌在合同上签名。从2018年9月3日起至2019年1月16日，被告莫斌多次向原告购买饲料，期间支付部分货款，尚欠货款55,312元，被告莫斌出具欠条交给原告收执。之后，经原告多次催收未果，被告莫斌尚欠原告货款55,312元。在诉讼中，被告莫斌支付原告货款5,692元，尚欠货款49,620元。 另查明，被告莫斌与被告黄利君是夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、欠条、合同书、调查函回执、被告户籍登记证明等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将饲料卖给被告莫斌，被告莫斌出具欠条交给原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。在诉讼中，被告莫斌支付原告货款5,692元，尚欠货款49,620元。原告向被告莫斌提供货物，被告莫斌应支付货款给原告，但被告莫斌至今未支付货款49,620元，被告莫斌已违约。对原告主张被告莫斌支付货款49,620元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告于2018年12月27日欠货款380元，但欠条上无被告的签名确认，且原告未能提供充分的证据证明该货款是被告所欠，因此对原告主张被告支付货款380元，本院不予支持。原告主张货款是在被告莫斌、黄利君婚姻存续期间的债务，系夫妻共同债务。本院认为，虽然货款发生在被告莫斌、黄利君夫妻关系存续期间，但被告黄利君并未在欠条上签字，亦未事后追认，原告没有提供证据证明所得的收益用于夫妻共同生活，也没有提供证据证明货款是被告莫斌与被告黄利君共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,该货款应视为被告莫斌的个人债务，因此原告主张被告黄利君偿还货款的主张，本院不予支持。 被告莫斌、黄利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫斌于本判决生效之日起十日内支付原告钟山县农伯伯饲料店货款49,620元及利息（利息以本金49,620元为基数，从2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）； 二、驳回原告钟山县农伯伯饲料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（已减半收取，原告钟山县农伯伯饲料店已预交），由被告莫斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨建锋 书记员杨晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执431号申请执行人：郭某，女，1987年1月17日生，，住灵宝市故县。被执行人:秦某，男，1987年5月20日生，,住灵宝市。关于申请执行人郭某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）灵民一初字第971号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人郭某于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民14400元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年3月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年3月10日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年3月5日、2019年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、证券、工商、车辆登记信息；3、2019年5月17日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年6月13日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月13日告知申请执行人，并要求其在再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振华审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一九年六月十四日书记员  王 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2998号 罪犯钟绿生，男，1993年2月18日出生,四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月10日作出(2013)江阳少刑初字第4号刑事判决，以被告人钟绿生犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利年2年；4被告人的违法所得10980元责令予以退赔。被告人钟绿生未提出上诉。刑期自2012年7月13日起至2025年7月12日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日、2016年9月19日分别作出（2015）成刑执字第1401号、（2016）川01刑更4455号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年，剥夺政治权利2年不变，刑期至2023年10月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟绿生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯钟绿生判处罚金10000元已全额缴纳；4被告的违法所得10980元责令予以退赔，该犯已退赔4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟绿生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟绿生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1614号 申请执行人:胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县，现住福建省南平市建阳区。 被执行人:潘建新，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 胡志普与潘建新民间借贷纠纷一案，申请执行人胡志普依据已经发生法律效力的（2016）闽0703民初2744号民事调解书申请执行，我院立（2018）闽0703执1614号案件，要求被执行人支付借款本金150000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人潘建新发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已另案扣留潘建新在徐市镇政府的工资收入，还发现被执行人在武夷山市国家度假区（中国旅游商贸城）有房产，已被我院（2014）潭执字第925号案件查封，除此外未发现被执行人有银行存款、车辆、工商股权登记等可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，并将被执行人列入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款为借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年六月十七日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23275号起诉人：杨树云，女，1942年12月15日出生，汉族,住河北省保定市。本院收到起诉人杨树云诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。杨树云向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月27日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，杨树云与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故杨树云的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨树云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张叶婷二〇一九年六月十二日书记员  郑新骏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终149号上诉人上诉人（原审被告）：乌云毕力格，女，1985年2月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：任奕，系内蒙古北杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭俊峰，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托代理人：张晓红（系原告配偶），女，1971年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人乌云毕力格因与上诉人郭俊峰纠纷一案不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后。依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人乌云毕力格委托诉讼代理人任奕、上诉人郭俊峰及委托诉讼代理人张晓红到庭参加了诉讼。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初620号民事判决；二、本案发回阿拉善左旗人民法院人民法院重审。上诉人乌云毕力格预交的二审案件受理费120.3元及上诉人郭俊峰预交的二审案件受理费440.5元予以退回。审判长  袁振文审判员  李润亮审判员  孙 渊二〇一九年六月十日书记员  杨佳妮
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执458号 申请执行人：罗国光，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：封宇，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人罗国光与被执行人封宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初481号民事判决书已发生法律效力。被执行人封宇应返还借款本金9500元及利息给申请执行人罗国光，并负担受理费60元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 4、2019年6月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，未实现债权9500元及利息、受理费60元，申请执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人邮寄执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人也明确表示同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年六月十九日 法官助理植军铭 书记员何业诚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4955号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人史银刚，男，1978年7月25日生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史银刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22300号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初658号 原告：唐建军，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：莫庆梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住广西兴安县，系原告唐建军的配偶。 原告：莫庆梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：赵艳军，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西全州县。 被告：翟路艳，女，1985年12月17日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵艳军，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西全州县，系被告翟路艳的配偶。 原告唐建军、莫庆梅诉被告赵艳军、翟路艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫庆梅，原告唐建军的委托诉讼代理人莫庆梅，被告赵艳军，被告翟路艳的委托诉讼代理人赵艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建军、莫庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艳军、翟路艳偿还原告唐建军、莫庆梅替被告归还广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的借款230903元及25340元利息，利息从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月12日止，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告赵艳军、翟路艳承担。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求1为：判令被告赵艳军、翟路艳偿还原告唐建军、莫庆梅代其归还广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的借款本金及利息216191.57元，并支付利息（利息以216191.57元为基数从2017年6月5日按年利率6%计至两被告还清所有欠款为止）。事实与理由：2015年10月30日，被告赵艳军、翟路艳以资金周转为由向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司贷款200000元，两原告为该笔贷款作担保。因被告贷款后未按贷款合同约定还款，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2017年1月13日将原、被告诉至法院，法院判决两被告偿还广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款200000元及利息，两原告对上述款项承担连带责任。判决生效后，两原告代两被告向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司归还了借款200000元及利息16191.57元，为此两原告将两被告诉至法院，要求判如所请。 被告赵艳军、翟路艳辩称，两原告代被告归还了广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金200000元是事实，两原告代被告归还的利息被告不清楚，借款期限内的利息被告都按时向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司归还了，被告对原告主张的代偿款利息不予认可。 原告唐建军、莫庆梅围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：（2017）桂0325民初84号民事判决书、广西兴安民兴村镇银行股份有限公司风险管理部出具的《证明》、《欠息收回传票》九张、《普通贷款全部还贷传票》一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵艳军、翟路艳对上述证据无异议。本院认为原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 原告唐建军、莫庆梅与被告赵艳军、翟路艳系朋友关系；原告唐建军、莫庆梅系夫妻关系；被告赵艳军、翟路艳系夫妻关系。2015年10月30日，被告赵艳军以经营需要为由向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日，借款利率采用浮动利率，月利率按同期基准月利率3.625‰上浮118.39%，即执行利率为7.917‰，结息方式为按月结息，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。原告唐建军、莫庆梅为上述借款提供了担保。被告赵艳军收到借款后未按约定归还借款本金，利息仅支付至2016年11月20日，故广西兴安民兴村镇银行股份有限公司将赵艳军、翟路艳、唐建军、莫庆梅诉至本院，本院于2017年5月16日作出（2017）桂0325民初84号民事判决，判决赵艳军、翟路艳归还广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2017年4月11日的利息为11929.68元，从2017年4月12日起的利息按《人民币流动资金额度借款合同》约定计算）；唐建军、莫庆梅对上述债务承担连带清偿责任。因两被告未履行还款义务，两原告于2017年5月31日支付了广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金200000元，于2017年6月14日支付了广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款利息16191.57元。两原告代两被告向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司清偿借款本息后，向两被告追讨无果，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原、被告与广西兴安民兴村镇银行股份有限公司之间的金融借款合同关系及担保法律关系有本院生效判决为证。原告作为担保人已依法向债权人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司履行了偿还借款本金200000元及利息16191.57元的担保义务，其有权向债务人赵艳军、翟路艳追偿，故原告唐建军、莫庆梅要求被告赵艳军、翟路艳给付代其偿还广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的借款本金及利息共计216191.57元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的代偿款利息，本院认为原、被告之间对代偿款的利息未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张的年利率6%的利息予以支持，原告主张利息从2017年6月5日起计算至两被告还清所有欠款为止，本院根据查明的事实，原告于2017年6月14日代两被告付清本息，故本院认为代偿款利息应从2017年6月15日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵艳军、翟路艳于本案判决生效后十五日内给付原告唐建军、莫庆梅代偿款216191.57元及利息（利息以216191.57元为基数，按年利率6%，从2017年6月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐建军、莫庆梅的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费4542元，由被告赵艳军、翟路艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4542元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  熊 楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1387号原告：陆向阳，男，1963年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：曾凡文，男，1963年2月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王培兰，女，1962年12月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：曾祥强，男，1987年4月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告陆向阳与被告曾凡文、王培兰、曾祥强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陆向阳到庭参加诉讼，被告曾凡文、王培兰、曾祥强经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆向阳诉称：原告通过朋友介绍与被告相识，原告敬佩被告以残疾之躯在社会上创业、打拼。免费为被告及其亲戚处理过几件民事纠纷，为被告争取到了可观的利益。2011年4月15日，被告因开办服装厂需支付职工工资，特向原告借款25000元。被告承诺按月息三分计息，每月支付利息750元。并以家庭的共有房产作抵押。原告将资金借给被告后，被告未按其承诺支付利息，经原告多次催讨，被告于2012年6月支付原告利息10500元，偿还本金2500元。至今再未偿还分文本息。原告也曾为被告作担保向朋友借款，支持、帮助被告创业。现被告以种种困难推诿偿还借款，直至拒接电话。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令三被告共同偿还所借原告人民币本金22500元，借款利息27000元，合计48500元。起诉后的利息依法另行计算至清算完毕时止；2、由三被告共同承担本案诉讼费用。原告陆向阳为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份适格。证据二、户籍证明，证明被告主体身份适格。证据三、借条，证明原被告借款事实成立。证据四、还款说明，证明被告返还部分本息。被告曾凡文、王培兰、曾祥强未到庭答辩、质证。经审理查明：2011年4月15日，被告曾凡文因资金需求向原告陆向阳借款25000元，被告曾凡文出具借条一份，约定月息三分。2012年6月15日，被告曾凡文还利息10500元，还本金2500元，后被告再未还款，故成诉。本院认为：原告陆向阳与被告曾凡文达成的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间建立合法的民间借贷法律关系。原告陆向阳按照约定出借了款项，被告曾凡文应按照约定履行还款义务。被告曾凡文应立即向原告陆向阳偿还借款本金22500元，利息计算应从2012年6月16日起至本判决确定的给付之日止,利率按照月息2%计算。本案借条由被告曾凡文出具，借贷关系的双方为原告陆向阳与被告曾凡文，被告王培兰、曾祥强未在借条上签名，无证据证明该借款用于家庭共同生活，故原告陆向阳要求被告王培兰、曾祥强共同承担还款责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡文于本判决生效之日起十日内向原告陆向阳偿还借款人民币22500元及利息（从2012年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止按照月息2%计算）；二、驳回原告陆向阳的其他诉讼请求。案件受理费1012元减半收取506元，由被告曾凡文负担。被告曾凡文如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一九年六月二十六日书记员 姚达光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4833号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人姜春芳，女，1978年03月04日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜春芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20479号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初204号之三解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：陈健德，该单位职工。被申请人：肖坤，住德州市。被申请人：任美玲，住德州市。被申请人：邱朋英，住德州市。被申请人：艾新利，住德州市。被申请人：段文芝，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人肖坤、任美玲、邱朋英、艾新利、段文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）鲁1426民初204号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人肖坤、任美玲、邱朋英、艾新利、段文芝名下银行存款10万元或相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请解除对被申请人肖坤、任美玲、邱朋英、艾新利、段文芝账户财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人肖坤、任美玲、邱朋英、艾新利、段文芝账户存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  芦 峰审 判 员  王曰岗审 判 员  魏新娟二〇一九年六月十日法官助理  崔玉瑶书 记 员  霍晓琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1200号之一申请执行人：余建东，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：洪建军，男，1993年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人余建东与被执行人洪建军借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4088号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，洪建军应于判决生效之日起十日内归还余建东借款79997.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，洪建军还应直接向余建东支付垫付的诉讼费用900元。因洪建军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余建东的请求，本院于2019年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人洪建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令洪建军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但洪建军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人洪建军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人洪建军名下有坐落于万花城市广场4-904的房产，本院于2019年6月20日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产现由本院（2019）苏0205执82号案件进行处置，根据申请执行人余建东的申请，已向上述案件提出参与分配申请，尚无款项可供清偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人洪建军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人洪建军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往洪建军户籍地无锡市××区东港镇××大桥××号实地执行，未找到被执行人洪建军下落及可供执行的其他财产。因被执行人洪建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80897.78元未执行到位，执行费1115元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人余建东，余建东对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人洪建军有其他可供执行财产，申请执行人余建东对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4088号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人洪建军确有可供执行的财产，申请执行人余建东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  贾树东审判员  王碧云审判员  谭学勤二〇一九年六月二十四日书记员  胡 晖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异250号 案外人：王之洺，男，汉族，1988年3月18日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：柳晓露，四川思力律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：赖庆波，男，汉族，1987年10月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王邦洪，男，汉族，1979年12月20日出生，住成都市青羊区。 案外人王之洺于2019年5月23日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执6777号之二《执行裁定书》查封备案登记在被执行人王邦洪名下位于成都市青羊区石人南路15号4单元3楼5号的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王之洺称，2015年10月1日，案外人与被执行人王邦洪就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，实际居住案涉房屋至今。后因房屋被贵院查封而未能完成房屋过户登记。案涉房屋在被查封前已属于案外人，故请求停止并解除对案涉房屋的查封。 经审理查明，赖庆波与王邦洪民间借贷案，本院于2016年7月19日以（2016）川0105民初1795-1号《执行裁定书》查封登记于王邦洪名下的案涉房屋，后于当年12月26日作出（2016）川0105民初1795号《民事调解书》，确认双方约定王邦洪于2017年12月31日前偿还赖庆波借款本金110万元等。因王邦洪逾期未还款，赖庆波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2018）川0105执6777号之二《执行裁定书》予以续查封。 上述事实有本院（2016）川0105民初1795号《民事调解书》、（2018）川0105执6777号之二《执行裁定书》、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，王之洺提交《房屋买卖合同》、《收条》、《贷款结清证明》、借记卡账户历史明细清单、《情况说明》，拟证明其以100万元购买案涉房屋、支付购房款，并实际入住案涉房屋之事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，王之洺虽提交了其支付购房款的《收条》、《贷款结清证明》、借记卡账户历史明细清单等证据，但《收条》并无相应转款凭证予以佐证，而《贷款结清证明》所载明单位名称与《房屋买卖合同》约定尾款支付方式、名称不符，故其提交证据尚不足以佐证已支付全部购房款之证明目的，其异议请求理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王之洺的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月四日 书 记 员  戴亚梅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执378号 申请执行人韩小明，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：黄华文，福建三和律师事务所律师。 被执行人琼海中原海运嘉兴货运中心，住所地海南省琼海市中原镇九曲墟（吴銮清铺面），工商注册号：469002600289327。 委托代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韩小明和被执行人琼海中原海运嘉兴货运中心运输合同纠纷一案中，申请执行人韩小明以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：柳强，男，1986年2月4日生，汉族，户籍所在地湖北省。平安银行股份有限公司上海西南支行与柳强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人柳强支付137450.63元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复47号 复议申请人（被执行人）：薛华明，男，汉族，1967年1月27日出生，住福建省福清市。 申请执行人：福清泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福清市龙田镇福庐北路**。统一社会信用代码91350181665056586L。 法定代表人：周明。 委托诉讼代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：张夏仙，女，汉族，1974年9月11日出生，住福建省福清市。 复议申请人薛华明不服福清市人民法院（2019）闽0181执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福清市人民法院查明，福清泰禾房地产开发有限公司与张夏仙、薛华明、薛菊英追偿权纠纷一案，该院于2017年10月25日作出（2017）闽0181民初406号民事判决：张夏仙于本判决发生法律效力后十日内偿还福清泰禾房地产开发有限公司499327.16元及自支付垫付款和执行款之日起至款项还清之日止按每日万分之五计算的利息（其中12402.95元的利息自2013年6月18日起计算，28336.31元的利息自2014年3月31日起计算，452037.90元的利息自2014年9月25日起计算，6550元的利息自2014年10月27日起计算）；薛华明对上述款额中不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。由于张夏仙、薛华明未履行生效判决确定的义务，该院于2018年6月5日依申请立案执行。2018年9月2日，该院作出（2018）闽0181执2172号执行裁定，冻结、划拨被执行人薛华明银行存款300000元，或查封、扣押、提取其价值相当的财产。当天，该院冻结薛华明在中国农业银行62×××11账户存款额300000元，实际账户余额为7629.67元。 另查，张夏仙名下位于XX商贸城二期XX单元的房产，已被该院（2012）融民初字第5603号案件、（2013）融执行字第3764号案件、（2014）融执行字第773号案件先后查封；位于XX城**楼XX复式单元的房产被该院（2012）融民初字第**案件、（2014）融执行字第1821号案件、（2014）融执行字第773号案件先后查封。上述案件涉及债权金额约1200余万元。此外张夏仙在该院还有其他执行案件涉及债权金额约500余万元，上述执行案件均已裁定终结本次执行程序。 福清市人民法院认为，依据生效民事判决，张夏仙应偿还福清泰禾房地产开发有限公司499327.16元及相应利息，薛华明对上述款额中不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。现由于张夏仙不履行债务，薛华明应当根据判决承担相应的还款责任，该院依法执行薛华明并无不当。关于薛华明认为张夏仙有可供执行的财产问题，由于张夏仙名下位于XX商贸城二期XX单元、XX城XX号楼XX复式单元的房产，已被另案查封，且对上述房产查封在先的案件所涉债权数额较大，在上述房产尚未评估、拍卖的情况下，为防止被执行人转移资产，保障申请执行人债权实现，该院裁定冻结、划拨薛华明银行存款300000元，或查封、扣押、提取其价值相当的财产，执行措施合法有据。薛明华提出的异议理由不能成立，不予支持，依法驳回薛华明的异议请求。 复议申请人薛华明称，福清市人民法院在未对被执行人张夏仙名下房产进行处置，尚不确定其应当连带清偿金额情况下，冒然对其银行账户采取冻结措施，与判决内容不符，也没有任何依据，请求上级法院撤销福清市人民法院(2019)闽0181执异2号执行裁定，解除其银行账户的冻结。 本院查明，被执行人张夏仙系本案主债务人，且因多起民事纠纷案件被列为被告或被执行人，其名下可供执行的财产有位于XX商贸城二期XX单元、XX城XX号楼XX复式单元的房产已被执行法院查封，但尚未处置。张夏仙履行债务的能力及其上述房产变现价值暂不明确。 另查，依判决，薛华明仅对本案不能清偿债务的二分之一承担连带责任，目前连带给付标的尚不确定。 本院认为，本案执行依据确认，被执行人薛华明仅对本案不能履行债务的一半承担连带清偿义务，现下执行法院尚未对主债务人财产进行处置，在连带责任人承担债务金额还不明确状态下，提前设定给付金额而采取冻结、查封等执行措施，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。复议申请人的复议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销福清市人民法院（2019）闽0181执异2号执行裁定； 二、撤销本裁定第一项异议审查维持的执行行为。 本裁定为终审裁定。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  唐文东 二〇一九年六月十四日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
青海省西宁市城北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0105民初2608号 原告：籍龙山，男，汉族，1973年10月27日出生，住西宁市××区，公民身份号码：×××。 被告：吴江涛，男，汉族，1980年3月21日出生，住西宁市××区，公民身份号码：×××。 原告籍龙山与被告吴江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告籍龙山于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付货款为由撤回对被告吴江涛的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告籍龙山撤回对被告吴江涛的起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告籍龙山负担。 审判员  汪正琰 二〇一九年六月二十六日 书记员  马桂英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执530号 申请执行人:杨永台 被执行人:李辉公民身份号码:5303241986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙01民初111号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李辉名下有车辆(车辆,北京牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:阮金雀 二〇一九年六月二十八日 书记员  :叶华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1559号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：彭建波，男，1999年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县浒湾镇彭村彭家组。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告彭建波金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 黄志敏二〇一九年六月二十六日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保110号申请人石门县市场监督管理局，住所地：石门县宝峰街道梯云路。法定代表人彭进武，该局局长，该局局长。委托代理人龙敏，该局工作人员，一般授权代理。委托代理人王新云，该局工作人员，一般授权代理。被申请人咸宁祥天空气能电力有限公司，住所地：湖北省咸安区横沟桥镇付桥村**。法定代表人施列武。本院在审理申请人石门县市场监督管理局在查处咸宁祥天能源控股集团有限公司传销一案中，依据申请人石门县市场监督管理局的财产保全申请,作出了(2019)湘0726财保20号行政裁定书,裁定冻结被申请人咸宁祥天空气能电力有限公司在中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行账号为176857010********上的存款。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人咸宁祥天空气能电力有限公司在中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行账号为176857010********上的存款。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇一九年六月三日书记员  向 高
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执473号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作社南山分社，住所地双鸭山市尖山区南山小区**团**楼。负责人：富宏业，该公司主任。被执行人：陈彦伟，男，1972年6月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社与陈彦伟借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年六月二十七日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4112号上诉人（一审被告）何超,男,汉族,1977年5月23日生,住四川省南部县。委托代理人徐天洸、张雷，贵州黔悦和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周绍均,男,汉族,1970年2月13日生,住四川省长宁县。委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（一审被告）四川鸿业建设集团有限公司,住所地四川省成都市青羊区同诚路****。法定代表人李玉，职务执行董事。委托代理人何小飞，该公司员工。被上诉人（一审被告）成都利源达建筑劳务有限公司，，住所地四川省成都市武侯区高阳路****附206法定代表人唐文军，职务执行董事。被上诉人（一审被告）贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****。法定代表人崔奥，职务董事长。委托代理人谢福成，该公司员工。上诉人何超因与被上诉人周绍均、四川鸿业建设集团有限公司、成都利源达建筑劳务有限公司、贵阳中渝置地房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人何超在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年六月四日书记员  马立娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更553号罪犯马云，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2015年1月19日作出（2015）尚刑初字第57号刑事判决，认定被告人马云犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯马云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马云在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到3462分，获表扬奖励五次，其中年度积分1364分，结余积分462分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马云的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月15日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初202号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓有保，男，汉族，1969年1月15日出生，江西省南昌县人，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌市南昌县，2016年10月19日因拒不停止排污被南昌县公安局行政拘留十五日；2018年4月10日因拒不停止排污被南昌县公安局行政拘留五日；2018年8月8日因拒不停止排污被南昌县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2019年6月4日被本院取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]215号起诉书指控被告人邓有保犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邓有保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月15日21时48分许，被告人邓有保酒后驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市南莲路至昌南大道拐至施尧路隧道时，将车停在路边，随后被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警当场查获。经鉴定，被告人邓有保的血样中酒精含量为101.60mg/100ml。 在审理过程中，本院委托了被告人户籍所在地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。 上述事实，被告人邓有保在庭审中无异议，并有被告人邓有保的人口信息表、证明材料、行政处罚决定书、查获经过、归案经过、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人邓有保的供述，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心【2019】赣毒鉴字第S0131号司法鉴定乙醇含量检测意见书，现场查获及抽血化验视频截图，审前调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邓有保醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到101.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓有保归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓有保犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  林燕屏 二〇一九年六月十八日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  黄小琴
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初2226号 原告：张铁华，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王进（又名王进荣），男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张铁华与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁华到庭参加诉讼，被告王进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张铁华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王进偿还借款本金20000元；2.依法判令被告王进偿还原告借款本金86000元及利息（从2014年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告王进以修房为由向原告借款8.6万元，未约定借款期限，约定月利率为1.5%，同年3月9日被告再次向原告借款2万元，未约定借款期限，亦未约定借款利息，借款后，被告本息未付，原告诉至法院。 被告王进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支及证明一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告王进以修房为由向原告借款8.6万元，未约定借款期限，约定月利率为1.5%，同年3月9日被告再次向原告借款2万元，未约定借款期限，亦未约定借款利息，借款后，被告本息未付，原告诉至法院。 本院认为，本院认为，原告张铁华与被告王进之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张铁华可以催告被告王进在合理期限内予以返还。原被告双方在86000元的借据中约定月利率为1.5%，现原告请求按照月利率1.5%计算该笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在20000元的借据中未约定借款利息，现原告请求偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王进于本判决生效之日起三日内偿还原告张铁华借款本金86000元及利息（利息从2014年2月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。 二、由被告王进于本判决生效之日起三日内偿还原告张铁华借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔春娥 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  张 霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李虎雄
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2062号 原告：东平四通农业机械有限公司，住所地：东平县城稻香街**。 法定代表人：袁朋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被告：靳勇，男，1962年6月5日出生，住东平县。 原告东平四通农业机械有限公司与被告靳勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平四通农业机械有限公司的委托诉讼代理人侯德平到庭参加诉讼、被告靳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东平四通农业机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还货款27500元及利息3000元（按照银行同期贷款利率，自2011年5月9日起计算至起诉之日，要求算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在我处购买农机设备配件，赊欠我公司27500元整并出具欠条，该欠款至今未还。故起诉，请依法判决。 靳勇未答辩。 原告向本院提交了被告靳勇2011年5月1日所写的欠条一份，证实被告欠原告货款27500元。被告未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的上述证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农机配件的销售及农用机械的维修。2011年5月1日，被告在原告处购买农机设备，赊欠原告货款27500元，并向原告出具欠条一份，欠条写明还款期为7天。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。 本院认为，被告欠原告货款27500元至今未偿还原告，欠条写明的还款期限已届满，原告可依法随时主张权利。现在原告要求被告偿还拖欠的27500元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告自欠款到期之日即2011年5月9日起至欠款还清之日，按照银行同期贷款利率支付利息。因欠条中明确写明还款期限，逾期应承担违约责任，对于原告的此项请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳勇于本判决生效后十日内偿还原告东平四通农业机械有限公司货款27500元及利息（以27500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2011年5月9日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告靳勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年六月二十八日 书记员 郭冰杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16190号原告：魏文琴，女，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省。被告：魏绪光，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院受理原告魏文琴与被告魏绪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏文琴向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)190,000元,并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月1日，被告向原告借款190,000元，约定2018年12月30日前归还本息，后于2019年3月6日被告补写借条一份。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现查明，原、被告户籍所在地及经常居住地均不属虹口区，故应由被告魏绪光的户籍所在地四川省三台县古井镇XXXX村****所属法院，即四川省三台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省三台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍二〇一九年六月二十五日书记员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执105号突泉县鸿运加油站、谷光龙：突泉县鸿运加油站与谷光龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48553.00元。本院已于2019年6月28日将该款转付给突泉县鸿运加油站。至此，突泉县鸿运加油站向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3973号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司。住所地西安市高新区。法定代表人周亚琳，系该公司董事长。被执行人周贵践，男，汉族，1982年8月6日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周贵践金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14408号民事判决书已发生法律效力，被执行人周贵践未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初14408号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人周贵践立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人周贵践名下登记有车牌号为渝HXXX**的“比亚迪S7”汽车（系本案抵押物）一辆，但申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请暂不对前述车辆予以查封；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人周贵践名下登记有其他可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司亦未向本院提供被执行人周贵践的相关财产线索或执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应受偿金额为107282.42元及利息、罚息，未受偿金额为107282.42元及利息、罚息。另，因被执行人周贵践未按照本院报告财产令的要求如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，本院遂依法对被执行人周贵践采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一九年五月三十日书记员 郭宗成打印：郭宗成校对：郭宗成2019年月日送达1
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初521号 原告：花垣康园新型墙材有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇工业园区。 法定代表人：贾光彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李钦，系公司法务部长。 被告：湖南圭塘建设有限公司。地址：长沙市雨花区体院路**。 法定代表人：汪宏，系公司总经理。 原告花垣康园新型墙材有限责任公司与被告湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告花垣康园新型墙材有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花垣康园新型墙材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告花垣康园新型墙材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3,050元，减半收取计1,525元，由原告花垣康园新型墙材有限责任公司承担。 审判员  徐保学 二〇一九年六月十七日 书记员  田仁斌 附本裁定所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5389号 原告：张某某，男，1984年8月5日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某某，系原告配偶。 被告：石家庄市某某物流有限公司，住所地长安区聚合港物流园聚合大道**。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 原告张某某与被告石家庄市某某物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用200000万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月受雇于被告，为被告公司开货运汽车，双方没有签订任何合同，口头约定被告雇佣原告为司机，报酬为每月4100元，多为法人刘某某发微信支付。2019年3月29日下午两点左右，根据被告法人刘某某的指派，在古城路北方汽配城给客户卸货时，不慎从车上摔下，头部着地，摔成重伤。摔伤后被旁边的人紧急送往河北省胸科医院治疗。经胸科医院诊断，本次事故造成原告：1、脑疝；2、右颞顶部硬膜外血肿；3、右颞顶颅骨骨折；4、颅底骨折；5、右颞顶头皮血肿。本次事故给原告造成了重大经济损失和精神损失，原告住院治疗已花费十余万元，后期仍需巨额治疗费用，但截至起诉，被告只在原告家属的催促下交了68000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告系被告公司职工，被告按月向原告支付工资，原被告之间虽然没有签订劳动合同，但不可否认原被告之间已经形成事实劳动关系，《侵权责任法》第35条：个人之间形成劳务关系。原告与我公司之间为个人与法人之间，不属于个人之间，因此，原告与我公司之间不属于劳务关系，原告以劳务关系提起诉讼，既没有证据支持。也不符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中根据原告起诉和被告答辩的内容可以认定，原被告虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原被告之间的争议属于劳动争议，依法应该先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才能向法院起诉，原告直接起诉到法院，不符合法定程序。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇一九年六月十二日 书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终145号 上诉人（原审原告）：徐州赛夫特矿山安全设备有限公司，住所地：江苏省邳州市。 法定代表人：许峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：王修福，该公司总经理。 上诉人徐州赛夫特矿山安全设备有限公司因与被上诉人新疆天发西山矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初65号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐州赛夫特矿山安全设备有限公司上诉称，2018年8月28日，我公司分别向乌鲁木齐县人民法院、乌鲁木齐头屯河区人民法院递交起诉状要求立案，两法院均不立案，后我们向乌鲁木齐市中级人民法院反映情况，乌鲁木齐市中级人民法院协调乌鲁木齐县人民法院立案。乌鲁木齐县人民法院受理该案后，现又以行政区划调整为由，裁定移送，于法无据。请求二审法院撤销原审裁定，确定乌鲁木齐县人民法院审理本案。 被上诉人新疆天发西山矿业有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，新疆天发西山矿业有限责任公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县西山陶瓷厂大门西侧，2019年1月8日乌鲁木齐县人民法院受理该案时，该区域属于乌鲁木齐县辖区，徐州赛夫特矿山安全设备有限公司选择在新疆天发西山矿业有限责任公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐州赛夫特矿山安全设备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初65号民事裁定； 二、本案由乌鲁木齐县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 安 晶 审判员 叶春斌 二〇一九年六月六日 书记员 王 蓓
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1155号申请执行人：刘丽，女,汉族,1961年7月14日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路**,组织机构代码91500103202989291N。法定代表人：张新农。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司,,住所地重庆市渝中区长江一路**组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。被执行人:重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司,住,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**（嘉瑞广场**）织机构代码699289054。负责人：张新农。本院在执行刘丽申请执行重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆艾利特商业经营管理有限公司、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3068号民事调解书，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款13254.11元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户及被执行人重庆艾利特商业经营管理有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的应收租金；查封了被执行人所有的位于住重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号（该房屋系国有企业破产清算安置人员用房，本院未能对该地上构筑物启动司法处置程序）。另查明三被执行人无可供执行财产。经前往三被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年六月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执835号申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。被执行人周扬，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与被执行人周扬民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初5093号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年03月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3300号 罪犯罗汪，男，1996年5月25日出生,四川省仁寿县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年12月25日作出（2015）双流刑初字第1233号刑事判决，以被告人罗汪犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿少刑初字第17号刑事判决书中被告人罗汪犯盗窃罪判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金人民币4000元的缓刑判决，决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2015年7月24日起至2020年3月23日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2019年9月23日。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗汪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币9000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗汪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗汪减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保619号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：王文礼，男，1981年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周慧芳，女，1984年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王昆论，男，1988年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王飞飞，男，1991年11月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王文礼、周慧芳、王昆论、王飞飞财产保全一案，要求对被申请人王文礼、周慧芳、王昆论、王飞飞的银行存款685000元进行冻结。经查，发现被申请人王文礼、王飞飞有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保字541号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一九年六月二十六日书记员  苗 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11360号郑州市金禄市政工程有限公司：你单位与河南天昱环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29940号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天昱环保工程有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年六月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8081号原告：马香娜，女，1985年4月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。原告马香娜与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告马香娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马香娜撤诉处理。审判员  陈峥二〇一九年六月十七日法官助理王子璐书记员王琦
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督151号申请人吴雄英，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**，统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人刘祥华，董事长。申请人于2019年6月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资9282元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资9282元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴雄英工资9282元。本案申请费16元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐昌新二〇一九年六月十三日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2742号原告:牛文全，男，生于1948年10月24日，汉族，住禹州市。委托代理人:罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告:贺宝印，男，生于1965年12月19日，汉族，住禹州市。原告牛文全与被告贺宝印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文全的委托代理人罗志锋到庭参加诉讼，被告贺宝印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文全向本院提出诉讼请求：责令被告贺宝印立即清还借款5万元及利息。事实与理由：2016年4月15日，被告贺宝印以生意资金紧张为名，向原告借现金5万元，口头约定利息2分。经多次催要，被告还了部分利息，本金一直未还。为此，提起诉讼。被告贺宝印缺席无答辩。本院认为：债务应当清偿。被告贺宝印向原告牛文全借款5万元，有其给原告出具的借据和双方书写的民间借贷纠纷要素表为凭，依法认定原被告之间的民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告约定月利率2%，符合法律规定，且双方均认可被告已经支付利息至2017年12月31日，故被告应当自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告贺宝印于本判决生效后五日内偿还原告牛文全借款5万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告贺宝印负担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇一九年六月二十四日法官助理刘慧敏书记员路静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13225号 申请人：林美霞，女，1968年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈日灿、颜旭龙，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：黄菁菁，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 林美霞与黄菁菁民间借贷纠纷一案，申请人林美霞于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄菁菁名下价值1000000元的存款或等值财产进行查封、冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，林美霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结黄菁菁名下价值1000000元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由林美霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年六月二十五日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执296号 申请执行人：慕建星，男，1973年12月4日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：慕长眉，女，1988年12月21日出生，壮族，职工，户籍所在地广西壮族自治区龙州县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人慕建星与被执行人慕长眉民间借贷纠纷一案中,经查被执行人慕长眉有一套位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-16号楼319号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人慕长眉位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-16号楼319号房屋。 本裁定立即执行。 审判员 苏 妮 二〇一九年六月五日 书记员 农荃森
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初552号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋某某，男，1984年6月16日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化程度，北京广发房地产经纪有限公司郑州玉凤路分店经理，住河北省晋州市。因本案于2019年3月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。辩护人张长青、黄露明，河南国基律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人宋某某及其辩护人张长青、黄露明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月至6月期间，被告人宋某某在北京广发房地产经纪有限公司担任郑州玉凤路分店经理期间，利用其职务之便，侵占单位公款66950元，后该笔资金已由当时担任公司的该区域负责人段某垫付，公司多次向被告人宋某某催要无果，在联系不上被告人宋某某的情况下，该公司报案至公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋某某的供述，被害单位报案材料，证人杨海涛、王某、段某等人的证言，客户租金的支付宝、微信转账记录，租户资料，被告人宋某某的招商银行交易记录，入职登记表，营业执照，户籍证明，受案经过，到案经过等证据。认为被告人宋某某之行为已构成职务侵占罪，建议判处宋某某拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人宋某某犯职务侵占罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人宋某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年六月二十日书记员  张蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81876号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：殷宗友，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰律师事务所律师。被告：杨健，男，1956年6月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津宏坤物业管理有限公司（以下简称宏坤公司）与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏坤公司的委托诉讼代理人秦星、胡敏到庭参加了诉讼，杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。宏坤公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令杨健给付宏坤公司2018年1月1日到2018年12月31日的物业服务费1649元；2、诉讼费由杨健承担。事实与理由：2018年1月31日，宏坤公司与天津开发区华辉小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定宏坤公司为华辉小区提供物业服务，合同期间为2018年1月1日至2020年12月31日，服务费标准为高层住宅物业费每月每平方米0.70元，电梯、消防、二次供水等维护管理费为每月每平方米0.2元，两项共计每月每平方米0.9元。杨健是小区业主，房屋建筑面积152.70平方米，自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费共计1649元。经多次催要，杨健未交纳。宏坤公司提供了《物业管理企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅物业服务合同》《物业管理服务合同备案证明》《天津市不动产登记簿查询证明》、张贴《催交物业费通知》的照片等证据以证明上述事实。杨健未到庭，亦未向本院提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：宏坤公司具有物业管理企业三级资质。2018年1月31日，天津开发区华辉小区业主大会（以下简称业主大会）与宏坤公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将华辉小区委托宏坤公司进行物业管理服务，物业管理服务期限三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日终止，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，高层住宅每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.2元的标准由业主交纳，交纳日期为每月10日前。2018年2月24日，天津经济技术开发区房地产管理局对上述合同予以备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2016年度、2017年度物业服务企业信用等级为AA级，良好企业。杨健为华辉小区房屋（高层住宅）权利人，房屋建筑面积152.69平方米。因杨健未支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，宏坤公司经书面催收未果，向本院起诉。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于物业服务合同，宏坤公司为华辉小区提供了物业服务，杨健作为小区业主，应履行给付物业服务费的义务。杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且不提供任何答辩意见，应视为其自愿放弃答辩的权利，认可宏坤公司的诉讼请求，故对宏坤公司的诉讼请求，本院予以支持，杨健应向宏坤公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1649元（152.69平方米*0.9元/平方米/月*12月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨健给付原告天津宏坤物业管理有限公司物业服务费1649元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年六月三日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1570号原告：邓强，男，1992年3月26日出生，汉族，住监利县，委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。特别授权。被告：张柏祥，男，1950年4月18日出生，汉族，住监利县，原告邓强诉被告张柏祥不动产登记纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本院经审查认为，本案与(2019)鄂1023民初1552号案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂1023民初1552号案件审理。审判员  谢长松二〇一九年六月十三日书记员  潘紫娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8578号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人叶奕凯，男性，汉族，1985年09月18日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶奕凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶奕凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34637号原告杨某1，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某某，女，1964年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某1诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决原告和被告离婚。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年7月登记结婚，1989年3月4日生育一女名杨某2。婚后，被告在1994年、1995年期间与其他异性有不正当男女关系。1996年5月，被告曾向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不予准许。1997年7月，被告再次向法院提起诉讼，要求离婚，审理过程中，被告撤回了起诉。2018年11月，原告在旅游时认识了一位异性朋友，原告与其之间仅仅是微信聊天，被告得知此事后经常殴打、撕咬原告，甚至用刀追打原告。原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。被告顾某某辩称，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。原告是因为有婚外情，所以才提出离婚。原告杨某1根据其主张提供了结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年7月登记结婚，1989年3月4日生育一女名杨某2。婚后，双方夫妻感情尚可，但亦有因生活琐事发生争吵。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：原告杨某1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年六月十一日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保637号申请人天津金永盛科技有限公司被申请人天津市雅利奇科技有限公司申请人天津金永盛科技有限公司与被申请人天津市雅利奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保33号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张法洪为本案提供的担保财产。二、查封被申请人天津市雅利奇科技有限公司名下的财产，保全价值409638.6元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一九年六月十一日书记员  尹建伟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执1号申请执行人李大苟，男，1943年4月2日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人周柳芝，女，1947年8月18日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人李大苟与被执行人周柳芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）江永法民初字第835号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大苟于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月3日，本院向被执行人周柳芝送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月3日发起总对总网络财产查控，于2019年1月7日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。2019年6月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年6月21日，本案申请执行标的为30000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年六月二十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保138号申请人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码：91360822MA37U7239B。法定代表人李友刚，任分公司经理。被申请人：吉安市第三建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道与韶山西路交叉口，统一社会信用代码：91360802161973882K。法定代表人肖银根，任公司执行董事。申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被申请人吉安市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，本院于当日对该财产保全申请立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求依法对被申请人吉安市第三建筑工程有限公司6338600元的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人永丰上达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市第三建筑工程有限公司银行存款6338600元或者查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国庆二〇一九年六月二十五日书记员  罗逸灵