wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2106号原告：吴红梅，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：赵彦，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告吴红梅与被告赵彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴红梅到庭参加诉讼,被告赵彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红梅向本院提出诉讼请求：判令赵彦支付工资欠款18000元，本案诉讼费由赵彦负担。事实与理由：2019年2月4日，赵彦向吴红梅出具工资欠条，并承诺2019年3月前付清拖欠工资。但到期后赵彦未能兑现承诺，且多次索要未果。故吴红梅起诉请求判如所请。赵彦未提出答辩。吴红梅为证明其起诉主张提交了赵彦出具的欠条一份，证明赵彦欠吴红梅工资款18000元的事实，本院予以采信。据此，本院确认本案事实如下：2018年，吴红梅到赵彦处从事汽车销售工作。2019年2月4日，赵彦就其所欠吴红梅的工资18000元向吴红梅出具欠条一份，内容为“今欠到吴红梅工资合计壹万捌仟元整（￥18000./）。承诺于2019年3月前付清。赵彦2019.02.04”。因赵彦一直未支付该工资，致吴红梅起诉来院。本院认为，吴红梅向赵彦提供劳务，赵彦向吴红梅支付工资，双方之间形成劳务合同关系。赵彦就其未支付的劳务工资约定了付款时间，但未能依约偿付，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故吴红梅要求赵彦给付劳务工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦于本判决生效之日起三日内支付所欠原告吴红梅劳务工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年六月十日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1270号 罪犯李振华，男，1992年8月24日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2011）烟刑一初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯李振华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李振华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李振华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李振华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李振华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执45号 黄代辉： 被执行人黄代辉罚金一案，防城港市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂06刑初81号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年4月15日依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金900000元。至2019年6月25日止，被执行人共缴纳罚金900000元（存入本案子账户账号），履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4408号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：赵理云。 被执行人：李建君，男，1988年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 千微(杭州)科技有限公司成都高新分公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初9237号民事判决申请执行李建君民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李建君所有的位于武侯区XXX房屋（监证XXX）、所有的位于龙泉驿区XXX房屋（监证XXX，龙国用（2013）字第XXX号）、所有的号牌号码为川Ａ×××××的“丰田”牌车辆、所有的号牌号码为川Ａ×××××的“东风”牌车辆、所有的号牌号码为川Ａ×××××的“宝马”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年六月十八日 书记员  程 航
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执337号 黄昌： 本院执行的被执行人黄昌追缴违法所得一案，经被执行人黄昌自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初482号原告：王虎，男，汉族，1955年2月7日出生，四川省德阳市人，无业，现住喀什市。委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。被告：王生强，男，汉族，1965年5月25日出生，四川省南部县人，现住新疆喀什地区喀什市。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。第三人：喀什市新隆建设（集团）有限责任公司，住所地：喀什市。法定代表人：薛新虎，该公司董事长。委托代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告王虎与被告王生强、第三人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款270万元，利息259.2万元（2003年10月1日至2019年10月1日，合计16年，270万元×6%/年×16年）；2、判令被告向原告支付交通费、住宿费、生活费、打印费、电话费等共96万元（年均6万元×16年）。以上两项合计：625.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，被告与原告一起承包第三人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司承建的汇城一期的建设工程。被告与第三人签订建设工程施工合同，原告又与被告签订了分楼结算协议，约定原告全权负责第三段工程的资金和承建施工等。协议签订后原告按约完成施工，但被告未与原告进行竣工结算，拒绝支付工程款，还骗取原告10万元工程出资款。被告于2014年以后下落不明，直至2017年4月，原告在第三人法定代表人办公室碰见被告，并从第三人处了解到被告已与第三人结算工程，拿走全部工程款。在施工过程中，被告没有投入任何资金，还偷运大量建筑材料，因此，被告不应享有涉案工程的利润。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告王虎于2003年就本案涉案工程利润及出资款向喀什地区中级人法院起诉，要求被告及第三人予以支付。喀什地区中级人民法院审理后，于2004年4月13日作出（2004）喀民初字1号民事判决书，认为喀什市新隆建设（集团）有限责任公司将其开发的喀什市××区工程承包给被告王生强承建，王生强在未征得发包方同意的情况下擅自将其承包工程的三段工程转包给不具有建设工程资格的王虎施工，双方转包工程的行为违反法律规定，故双方签订的结算协议无效，王虎施工的三段工程虽已竣工，但王虎与王生强之间并未结算，因此，王虎要求王生强与喀什市新隆建设（集团）有限责任公司支付三段工程的利润证据不足，遂判决：1、被告王生强返还王虎工程出资款87600元，此款于判决生效后十日内一次性付清；2、驳回原告王虎的其他诉讼请求。判决送达后双方当事人均为上诉，已生效。现原告又以要求被告支付工程款为由再次起诉。本院认为，原告两次起诉的事实均为承建喀什市××区三段工程所引发的争议，原告起诉不论要求支付工程利润还是工程款，最终都是要进行工程结算，而工程利润属于工程款的组成部分，因此，本案原告提出诉讼请求要求支付利润并经人民法院作出生效裁判后，又以支付工程款为由另行提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王虎的起诉。案件受理费29922元（原告王虎申请缓缴），不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 夏  隽二〇一九年六月二十四日书记员 古再努尔
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民初854号 原告：陈波，男，1962年9月4日出生，住香港特别行政区，香港特别行政区：D475266(0)。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。被告：陕西大莲精工科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李魁，该公司执行董事兼总经理。原告陈波与被告陕西大莲精工科技有限公司（以下简称：精工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波委托诉讼代理人孙英杰，被告精工公司法定代表人李魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、精工公司立即偿还陈波借款本金35万元，并支付以35万元为本金按年利率6%的标准，从2016年10月1日起至精工公司实际清偿之日资金占用期间的利息，至2018年12月12日利息暂计为46200元；2、本案诉讼费、公证费3000元由精工公司承担。事实和理由：2016年8月26日，精工公司因资金需要向陈波借款35万元，并出具借款单，承诺于2016年9月底返还。陈波同日通过银行汇款交付上述款项。借款到期后，精工公司未主动还款，陈波通过各种方式向精工公司催讨欠款，精工公司虽答复尽快归还，但至今未支付所欠款项，故诉至法院，望判如所请。精工公司辩称，陈波起诉属实，欠款数额没有异议，利息应当承担，公证费也依法应当承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据陈波、精工公司双方当事人的举证、质证及本院的认证，本院认定如下事实：2016年8月26日，陈波通过其在中国工商银行股份有限公司深圳友谊支行的账户向精工公司在招商银行股份有限公司西安分行营业部的账户跨行汇款35万元，中国工商银行电汇凭证汇款信息及用途一栏注明为公司借款。同日，精工公司出具的借款单载明：确认向陈波先生借用35万元整，请汇入以下公司账户，有关款项将于2016年9月底返还。2018年7月23日、8月28日，陈波委托上海信石律师事务所律师向精工公司发出律师函，要求精工公司足额付清全部欠款，并支付从2016年10月1日起至实际清偿之日，按照同期同类银行贷款利率为标准计算的利息。2018年8月2日，精工公司向上海信石律师事务所出具的公函载明：贵单位所发的关于陈波先生给精工公司35万元借款的律师函已收到，鉴于公司资金紧张，现正在筹备资金，尽快归还。精工公司法定代表人李魁对欠款数额及应当承担的利息、公证费3000元均无异议。本院认为：本案为涉港案件，应参照涉外案件的法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同由最密切联系的法律。本案中陈波与精工公司均选择适用国内法律，故本案应适用国内法。根据陈波提供的借款单、中国工商银行电汇凭证等证据，以及精工公司对其借款事实的自认，表明双方之间存在民间借贷的法律关系，精工公司未按约偿还35万元，故陈波要求精工公司支付35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款时，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，精工公司未按借款单约定的2016年9月底偿还35万元借款，且精工公司对承担利息无异议，故本案逾期利息应以35万元为基数，从2016年10月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，精工公司要求支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持。精工公司认可陈波为本案所花费的公证费3000元，本院依法予以确认。综上所述，原告陈波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：一、被告陕西大莲精工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈波支付欠款本金35万元及逾期利息（以35万元为基数，从2016年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告陕西大莲精工科技有限公司支付原告陈波公证费3000元；三、驳回的原告陈波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7288元，由被告陕西大莲精工科技有限公司负担。如不服本判决，原告陈波可以在判决书送达之日起三十内，被告陕西大莲精工科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  张   熠审 判 员  周 向 红 二○一九年六月十九日  书 记 员  王 超 帅1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5561号 申请执行人：杨亚东，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：詹华榕，男，1979年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人杨亚东与被执行人詹华榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹华榕的银行存款人民币1944396元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郭志坚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2719号 申请执行人王天军，男，1959年11月3日出生，住仙居县。 被执行人陈新华，男，1970年3月7日出生，住仙居县。 申请执行人王天军与被执行人陈新华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3187号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王天军向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人陈新华返还申请执行人王天军借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费6900元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2018年09月13日向被执行人陈新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人陈新华名下浙Ｊ×××××奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈新华名下位于浙江省仙居县福应街道东方华庭小区23幢1单元601室房屋，本院已依法拍卖，得款2507000元，本院已作出分配方案，且申请人无异议。申请执行人王天军受偿284000元。截至2019年06月29日，本案执行标的已执行到位284000元。暂未发现被执行人陈新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新华不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新华作出罚款500元的决定。同时已对被执行人陈新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月二十九日 代书记员 吴 赟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2574号申请执行人施海燕，女，1989年7月2日生，汉族，身份证住址江苏省海门市。申请执行人彭松华，男，1990年1月3日生，汉族，身份证住址江苏省启东市。被申请执行人昆明引擎商贸有限公司，住所地官渡区昌宏路宸瑞五金机电中心******。法定代表人徐永明，总经理。申请人施海燕、彭松华与被执行人昆明引擎商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）云0111民初7556号民事判决书已经发生法律效力，申请人施海燕、彭松华于2019年2月26日向本院申请执行，本案执行标的人民币182157.63元、执行费2632元。本院受理后，本院于2019年5月10日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未主动履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2464号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社 负责人：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：田爱伟，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孙娜，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告田爱伟、孙娜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告开鲁县金土地农业服务专业合作社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告开鲁县金土地农业服务专业合作社负担。 审判员  李冬岩 二〇一九年六月二十六日 书记员  纪黎明
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初651号 原告：陈述明，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚,安徽事顺律师事务所律师。 被告：张权，男，1976年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告陈述明与被告张权民间纠纷一案。本院2019年2月27日立案后，依法适普通易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵远刚，被告张权经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈述明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元以及利息（利息自2017年10月19日按照月息2分计算至本息还清时止），2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系安徽嘉禾生态农业投资发展股份有限公司的法定代表人，原告常年经营石斛，通过生意往来逐渐熟悉。被告因资金周转向原告周转15万元现金，于2017年10月19日出具借条，约定利息为月息4500元，之后原告多次向被告追讨，但被告一直避而不见，现在连电话也拒接。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。 陈述明为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格合法；2、借条、被告身份证复印件以及转账凭证、车辆担保合同，证明被告借到原告15万元的事实。 张权未答辩亦未向法庭举证。 经合议庭评议：对原告的证据予以认定。 本院查明事实除借款数额由出入外，其他事实与原告陈述一致。另查明借款数额为145500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款145500元属实，被告依法应予给付，原告诉请部分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张权于判决生效后10日内给付原告陈述明借款145500元及其利息（自2017年10月19日至款付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈述明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3300元，由被告张权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  金乃全 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  储友丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1614号 原告：赵建，住北京大学东城区。 委托诉讼代理人：王某1，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南欧博房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某。 委托诉讼代理人：王某2。 原告赵某与被告海南欧博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月24日原告以被告已经退还房屋面积差款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 周英俊 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢67号申请执行人:席庆虎，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:张国清（曾用名张义），男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人席庆虎与被执行人张国清追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2009）肥东民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年六月二十五日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执恢67号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:席庆虎，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇唐安社居委元**，公民身份号码3401231957********。被执行人:张国清（曾用名张义），男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇赵光村下张**，公民身份号码3401231964********。申请执行人席庆虎与被执行人张国清追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2009）肥东民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员崔明审判员石磊二〇一九年月日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:追偿权纠纷评议时间:二〇一九年月日。参加人：审判长唐礼金，审判员崔明、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人席庆虎与被执行人张国清追偿权纠纷一案，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2009）肥东民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。崔明：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2009）肥东民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年月日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:席庆虎，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇唐安社居委元**，公民身份号码3401231957********。？本院在执行过程中，未查出被执行人张国清有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2009）肥东民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:席庆虎，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇唐安社居委元**，公民身份号码3401231957********。被执行人:张国清（曾用名张义），男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇赵光村下张**，公民身份号码3401231964********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2009）肥东民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人席庆虎与被执行人张国清追偿权纠纷一案，经执行因被执行人张国清无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人张国清有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执444号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该分行行长。被执行人：马辉，男，1973年5月9日生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：蒋琴，女，1975年8月20日生，汉族，户籍地镇江市京口区镇江。中国工商银行股份有限公司镇江分行与马辉、蒋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）苏1102民初4185号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：马辉、蒋琴于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司镇江分行支付借款本金71940.27元、利息3124.39元（截止到2016年10月21日）；以及自2016年10月22日起至实际还清本息之日止的利、罚息及复利（按合同约定利率计付）；马辉、蒋琴于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费7050元；如马辉、蒋琴未履行上述项给付义务，中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以登记于马辉名下坐落于镇江市三茅宫新村二区XXX室房屋（证号为镇房权证润字第**，建筑面积62.38平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在160000元的范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1953元、公告费606元，合计2559元，由马辉、蒋琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人马辉、蒋琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2018年5月10日依法轮候查封被执行人马辉所有的位于镇江市三茅宫新村二区XXX室房屋外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人马辉、蒋琴纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  丁晓鸣审判员  王 欣二〇一九年六月二十五日书记员  桑国根
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终742号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈成，男，1972年5月25日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因犯盗窃罪于1995年10月27日被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月9日刑满释放。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈成犯诈骗罪一案，于2019年4月28日作出(2019)闽0111刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人陈成不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年10月至2018年12月5日，被告人陈成在负债且无偿还能力的情况下，虚构其有空调买卖、安装等项目，先后以投资名义骗得张某1、周某1的信任，后张某1、周某1二人先后在福州市晋安区赤星工业园区顺顺机动车中心等地汇款给陈成共计280800元，陈成得款后用于其个人开支、还债等。此后，经周某1多次催讨，陈成以货款的名义陆续偿还了人民币126000元，之后便不再联系并逃匿。2018年5月14日，民警在福州市仓山区将陈成抓获归案。 认定上述事实的证据有：被害人张某1、周某1的陈述及辨认笔录，证人林某1、郑某1、周某2、张某2、郑某2、林某2、龙某、郑某3的证言及辨认笔录，银行转账记录，银行账户交易明细，涉案合同复制件，微信聊天记录，到案经过，前科材料，陈占雄出具的情况说明，不动产查询信息，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，被告人陈成的供述。 原判认为，被告人陈成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，涉案金额达人民币154800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的金额有误，应予更正。被告人陈成具有违法犯罪的前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈成归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。 二、继续追缴被告人陈成未退赃款人民币十五万四千八百元，责令其退赔被害人张某1、周某1。 上诉人陈成上诉称：其在归案前还分两次归还给张某1人民币36500元和30000元，实际诈骗金额应为88300元，一审量刑过重。 本院二审期间上诉人陈成没有提出新的证据。 二审经审理查明，原判认定上诉人陈成诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，涉案金额达人民币154800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈成具有违法犯罪的前科劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人陈成归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人陈成上诉称有两笔共计66500元归还给张某1的钱应在诈骗总额中扣除，经查，本案中上诉人陈成虚构的项目虽然事实上是被害人周某1、张某1共同出资，但表面上是被害人周某1作为投资者参与的，上诉人陈成并不知情，上诉人陈成尚欠被害人张某1钱款，故两笔汇款应认定为归还欠款，不能从诈骗总额中扣除；且一审鉴于其前科、认罪等情节作出的量刑适当，上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 郭  翔 审判员 邱  宁 二〇一九年六月二十六日 书记员 欧阳晓晴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初327号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：陈应炳，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告陈应炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦凤宇到庭参加诉讼，被告陈应炳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行2012年0833号）；二、判令被告向原告偿还或支付如下款项：1.贷款本金人民币316574.05元及利息11554.67元（利息暂计至2018年7月25日止为11554.67元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）；2.支付律师费15266元；3.支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告提供坐落于防城港市中心区金花茶大道三顺财富中心B座1单元705号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实与理由：2012年4月23曰，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行2012年0833号，以下简称借款合同），约定：被告向原告借款人民币38万元，用于购买防城港市睿通房地产开发有限公司开发的位于防城港市中心区金花茶大道三顺财富中心B座1单元705号房，借款期限为20年;还款方式釆用按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应；未按期偿还的贷款，按罚息利率按曰计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同；被告以上述房产为借款设定抵押担保；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款合同还约定了其他事项。2012年5月23日，原告依法取得编号为20121820号的《预购商品房贷款抵押登记证明》，该证明确认原告为案涉房屋的抵押权人。2012年5月25曰，原告依约向被告发放贷款38万元。在合同履行过程中，被告并未按借款合同约定履行还款义务，累计违约46期；截止2018年7月25日，被告已积欠原告贷款本息328128.72元，其中本金316574.05元、利息11554.67元。为实现债权，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并发生律师费15266元。原告认为，借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告多次未按期偿还贷款本息构成违约，其违约行为致本案解除合同条件成就，原告可依法行使合同解除权，并由被告承担相应民事责任。根据《物权法》第一百七十条的规定以及借款合同约定，原告为案涉房屋抵押权人，在处置该抵押房产所得价款中享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈应炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行义务。被告陈应炳未按合同约定履行义务，合同约定的解除条件成就，原告有权解除其与被告陈应炳签订的《借款合同》，并要求被告陈应炳清偿借款本金316574.05元及利息11554.67元（利息包括复利、罚息，暂计至2018年7月25日，后续利息按借款合同约定另计）。 关于原告要求被告陈应炳支付律师代理费15266元等相关费用的问题。根据《借款合同》第十七条约定，被告应承担原告为实现债权据实支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。原告为实现案涉债权提起诉讼而与广西海狮律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案代理费用为15266元。综合考虑《委托代理合同》约定的代理期限、原告诉讼请求的标的金额及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，对该诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的为实现债权和抵押权所支出的其他费用（不包括诉讼费、财产保全费、律师费），因原告未提供证据证明实际发生的费用，故本院不予支持。 关于原告要求对被告陈应炳抵押的房产优先受偿的问题。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条之规定，抵押预告登记只是使债权请求权取得了对抗此后债务人对不动产所为处分行为的效力，权利人要取得物权还需要进行本登记。案涉房屋仅办理了抵押预告登记，至今仍未办妥正式抵押登记手续，原告未取得房屋他项权证。因此，原告主张其就抵押房产享有抵押权并就处置该房产所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告陈应炳签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行2012年0833号）； 二、被告陈应炳偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港分行借款本金316574.05元及利息11554.67元（利息暂计至2018年7月25日止为11554.67元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）; 三、被告陈应炳向原告中国工商银行股份有限公司防城港分行支付律师代理费15266元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6450.92元，财产保全费2236.97元，公告费700元，合计9387.89元（原告中国工商银行股份有限公司防城港分行已预交），由被告陈应炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4928.11元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一九年六月二十四日 法官助理宁菲 书记员邱俊峰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执664号申请执行人：郑海云,女，1979年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：丁兆雷,男，1969年12月12日出生，汉族，住济南市。本院在执行郑海云与丁兆雷民间借贷纠纷一案中，依法向丁兆雷送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十五日书 记 员  王云甜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终184号   上诉人（原审被告）：王欢，男，1980年6月12日出生，汉族，内蒙古博润化工科技有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：唐立新，男，1965年7月8日出生，汉族，内蒙古博润化工科技有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：张瑞峡，女，1980年12月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李贤超，男，1982年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省徐州市。   上诉人王欢因与被上诉人张瑞峡、李贤超返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初第288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王欢的委托诉讼代理人唐立新、被上诉人张瑞峡的委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼。被上诉人李贤超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王欢上诉请求：（一）撤销一审民事判决，发回重审或改判上诉人不承担占用使用费4万元；（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审判决认定事实不清，上诉人租赁的涉诉房屋是李贤超于2010年10月份至2013年4月份向包头市瀚景房地产开发有限公司购买，上诉人与被上诉人于2013年12月4日签订了房屋租赁合同，租赁期限8年，李贤超一次性收取了王欢24万元，上诉人不欠被上诉人张瑞峡与李贤超任何房屋占用费。   张瑞峡辩称，不认可上诉人的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。   李贤超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   张瑞峡向一审法院起诉请求：（一）判令二被告立即停止对原告房屋的侵权，返还非法侵占原告的房屋（包头市××区北侧三八路东侧胜利大厦1-1701号，合同编号2013-0042527）；（二）判令二被告向原告支付侵占房屋期间的租金损失4万元（2016年1月至2018年1月3日）；（三）本案诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：原告张瑞峡在购买涉案房屋时，由张瑞峡的姐夫乔栋代为选址、办理相关手续。2014年1月18日原告张瑞峡与包头市瀚景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，张瑞峡向该公司购买了位于包头市××区北侧三八路东侧胜利大厦1-1701号房屋（1701、1702），交纳首付款24.1452万元，余款56.2万元于2014年3月12日办理银行贷款。2015年原告发现涉案房屋被王欢占用使用，经了解得知乔栋曾经向李贤超借款，以该房屋作为抵押。李贤超于2016年6月向包头市九原区人民法院提起诉讼，要求乔栋偿还借款本金13万元，其提供的借条载明“今借到李贤超人民币13万元，以胜利大厦1701、1702房间作为抵押，如到期未还，由李贤超自行处理”。该院作出（2016）内0207民初845号民事判决，判令乔栋偿还李贤超借款本金9.75万元。被告王欢提供其与李贤超签订的《房屋租赁合同》一份，合同约定租期八年，年租金3万元，一次性付清24万元，并提供收条一张，证明李贤超收到其交付的房屋租金24万元。原告对此均不予认可。现双方认可涉案房屋已于2018年由原告收回。   一审法院经审理认为，根据原告提供的《包头市商品房买卖合同》、付款凭证及贷款情况，可以认定原告对涉案房屋享有权利，现涉案房屋已由原告收回，并已出租，故原告主张的第一项诉讼请求已履行完毕，不再处理。关于原告主张的第二项诉讼请求，法院认为，被告王欢认可涉案房屋由其使用，并认为其使用的依据是李贤超提供了购房合同，并与之签订房屋租赁合同。根据本案查明的事实，该房屋系乔栋因借款将房屋抵押。但李贤超与乔栋并未就抵押物办理抵押登记，故李贤超无权将涉案房屋予以出租并收取租金，其应对占用房屋期间给原告造成的损失承担责任。王欢作为实际使用人，因李贤超未到庭，无法对其已付租金进行核实，故其作为实际使用人应当支付占有使用费。对于王欢与李贤超之间的租赁关系，王欢可另行主张。王欢自认每年租金3万元，而原告仅按照每年2万元主张租金，其请求不违反法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李贤超、王欢于本判决生效后三个月内给付原告张瑞峡占用使用费4万元；二、驳回原告张瑞峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元（原告预交），由二被告负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，原审法院依据包头市房地产档案局《房屋权属信息表》、《包头市商品房买卖合同》以及个人贷款支付凭证等证据材料，认定张瑞峡对涉案房屋享有合法权利。王欢认可涉案房屋由其使用，但主张涉案房屋是由李贤超购买，双方签订房屋租赁合同且已经支付八年租金共计24万，但根据当事人陈述和现有证据无法认定李贤超系争议房屋买受人和合法权利人，涉案房屋现已经由张瑞峡收回，李贤超应对房屋占有使用期间的损失承担责任，王欢作为实际使用人应支付占有使用费。一审法院责任认定并无不当，本院予以维持。王欢对于上诉请求和理由，在一、二审审理期间并未提供充足证据，本院不予支持。   综上所述，王欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由上诉人王欢负担。公告费560元，由李贤超负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月二十八日   书记员 冯 渊   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民督1号申请人：洛阳耐盛钼钨科技有限公司，住所地河南省新安县磁涧镇南窑村。法定代表人：雷清甫，系该公司执行董事。诉讼代表人：洛阳耐盛钼钨科技有限公司管理人。负责人：吴兴武，系管理人负责人。委托诉讼代理人:王进凤，女，1987年6月29日出生，系该管理人工作人员。委托诉讼代理人:徐珂，女，1992年3月22日出生，系该管理人工作人员。被申请人：卫海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司与被申请人卫海涛申请支付令一案，本院于2019年5月31日立案。申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇一九年六月十日代书记员 侯甫
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1709号 原告：胡世林，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井，住所地：贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：李明。 原告胡世林与被告纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告胡世林于同年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡世林申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡世林撤回起诉。 案件受理费1330元，当事人申请撤诉的减半收取665元，由原告胡世林负担。 审判员 张 政 二〇一九年六月二十四日 书记员 焦于川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7575号 被执行人廖振良，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省龙南县。系（2017）粤0307刑初4537号的被告人。 关于被执行人廖振良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4537号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖振良处罚金人民币四千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2385号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城**地面工程第********房。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：邹某，男，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邵某，女，1979年7月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告邹某、邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李云 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3397号申请人：付琳，女，汉族，1973年5月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司，统一社会信用代码9164012273597392X4，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德翔路**。法定代表人：孔岩，系该公司总经理。申请人付琳与被申请人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付琳于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司院内的PD288T型注塑机（广东佳明机器有限公司生产）两台、注塑模具两套、吹膜机一台，保全价值156000元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人付琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司名下位于被申请人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司院内的PD288T型注塑机两台、注塑模具两套、吹膜机一台，查封、扣押期限为二年；二、被申请人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司作为上述被保全财产的保管人，被申请人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司应当妥善保管上述被保全财产，并承担相应的赔偿责任。需要续行查封、扣押的，应当在续行查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封、扣押。案件申请费1300元，暂由申请人付琳交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕军 二○一九年六月二十四日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相关于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2277号 申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县太湖街道世贸大厦。 法定代表人：韩强，该公司经理。 被执行人：黄月勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：阮红琴，女，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初2172号民事判决书，依法向被执行人黄月勇、阮红琴发出执行通知书，责令被执行人黄月勇、阮红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄月勇、阮红琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄月勇、阮红琴存款人民币1118316.05元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月五日 书记员  蒋 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1272号原告：新疆星瑞通机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**。法定代表人：贺东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，回族，该公司法务专员，住新疆巩留县。委托诉讼代理人：苏瑞强，男，1994年11月27日出生，汉族，该公司法务专员，住甘肃省庄浪县。被告：新疆西牧乳业有限责任公司，住所，住所地新疆石河子开发区64小区div>法定代表人：周桂红，职务不详。原告新疆星瑞通机械科技有限公司与被告新疆西牧乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告新疆星瑞通机械科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆星瑞通机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆星瑞通机械科技有限公司撤诉。本案案件受理费262元（原告已预交131元），现减半收取131元，由原告自行负担。审 判 长 韩    珊人民陪审员 ???姜金兰人民陪审员 傅  红  玲二〇一九年六月二十八日书 记 员 芮    雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特181号申请人：天津艳阳天广告有限公司，住所地天津市南开区复康路**内**。法定代表人：胡俊杰，总经理。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：王欣，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津艳阳天广告有限公司与被申请人王欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。天津艳阳天广告有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第604-1号仲裁裁决；申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实。被申请人在与申请人沟通时表示希望申请人单方与其解除劳动合同，以获得高额补偿金。第二，涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误。王欣称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。事实和理由：申请人的陈述与事实不符，被申请人2019年1月22日正常工作，申请人将电脑等收回，双方发生争执，申请人未发放其2019年1月份的工资。经审查查明：2019年5月7日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第604-1号裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津艳阳天广告有限公司一次性支付王欣2019年1月1日至1月22日期间的工资7356.32（10000÷21.75×16）元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津艳阳天广告有限公司一次性支付王欣2018年7月1日至2019年1月31日未休带薪年休假工资1839.08（10000÷21.75×2×200%）元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津艳阳天广告有限公司一次性支付王欣解除劳动合同经济补偿金20000元；四、驳回王欣第四项部分申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第604-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津艳阳天广告有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津艳阳天广告有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津艳阳天广告有限公司负担。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年六月二十七日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2154号原告:牛某某,男,汉族,村民。原告:吴某某，女，汉族，居民住址同上，系牛某某之妻。二原告共同委托诉讼代理人卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：彭某某，系该组组长。上列二原告与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼、被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告分配给原告征地补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛某某、吴某某系被告村组村民，两人于2013年1月6日登记结婚。双方户籍在被告组，2003年XX月XX日生子牛童飞，2008年11月25日领取了独生子女证。2017年1月被告对村民分配征地补偿款，分配方案规定每人46000元，但给自己独生子女凭证奖励分30000元，没有按照法律规定，奖励一人份额，故提起诉讼。被告没有答辩也没有提供证据。本院经审理确认：原告为支持自己的主张，提供了以下证据：户口本、牛某某与吴某某的结婚证、牛童飞的出生医学证明、独生子女证、2008年11月25日社保缴费登记表及缴费凭证、XX村XX组征地补偿分配方案，上述证据符合证据要求，本院予以采信，证明原告所述事实成立。本院认为：陕西省人口与计划生育条例第五十一条第四项明确规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。被告没有按照该规定足额分给原告增加一人份额征地补偿款，违反了法律法规规定，应于纠正。综上所述，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十五日内给付二原告牛某某、吴某某征地补偿款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年六月十三日书记员  王雯雯1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4023执60号 申请执行人：邓连标，男，1952年6月10日出生，回族，农民，住霍城县。 被执行人：马志孝，男，1964年5月16日出生，回族，农民，住霍城县。 申请执行人邓连标与被执行人马志孝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓连标与被执行人马志孝达成和解协议且申请人邓连标撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）新4023执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 助理审判员 李   真 二〇一九年六月十三日 书 记 员 古丽班尔西
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初9100号 原告：耿守温，女，1931年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶允荭（系原告之女），女，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王晓笛，女，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：砀山县丽都房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市砀城人民东路**。工商注册号：341321000011864。 法定代表人：黄永明。 委托代理人（特别授权）：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 原告耿守温与被告王晓笛、砀山县丽都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告耿守温的委托代理人叶允荭、被告砀山县丽都房地产开发有限公司的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告王晓笛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿守温诉称：2008年3月6日，被告王晓笛、砀山县丽都房地产开发有限公司出具借条向原告借款人民币100000元，并约定每月利息为月利率2%，按季付息，借款期限为2008年3月6日至2008年12月31日。借款后，两被告仅支付利息至2010年11月30日。后经原告催讨，两被告又支付了2017年12月至2018年4月的利息。本金及剩余利息经原告催讨未果。为此，请求法院依法判令：被告王晓笛、砀山县丽都房地产开发有限公司归还原告借款本金人民币100000元及利息182000元（诉讼期间利息另算）。 被告砀山县丽都房地产开发有限公司辩称：1、公司的营业执照已经被吊销，故主体不适格；2、公司没有向原告借款，原告也没有向公司交付过借款本金，借贷合意根本没有；即使真的有借款存在，原告从未向公司进行过催讨，借款也是过了诉讼时效；3、借条上载明“兹因本人经营需要”，明显就是被告王晓笛的个人借款；4、借条上公司的印章位置也不合理，不能显示是借款人；5、原告的代理人也就是原告女儿在公司担任会计职务，有接触公章的机会；真有借款的话，她完全可以利用手中的职务便利从公司账上扣除而不是在公司被吊销后这么多年才向法院起诉。 被告王晓笛未到庭也未提供书面答辩意见。 原告耿守温针对被告砀山县丽都房地产开发有限公司答辩意见当庭补充陈述：诉请中的利息182000元的是从2010年12月1日开始计算至2018年12月1日；诉讼期间利息是指判决之前的利息；我只是公司的兼职会计，三个月左右才去公司一趟，公章不会让我经手；王晓笛是公司的股东，她在借条上加盖公章有没有跟其他人商量我也不知道，我只认章；我问公司的法定代表人也催讨过，只是没证据。 经审理本院认定：2008年3月6日，被告王晓笛出具借条向原告借款人民币100000元，并约定每月利息为月利率2%，借款期限为2008年3月6日至2008年12月31日。借款后，被告王晓笛仅支付了2010年12月1日前的利息。2017年，经原告催讨，被告王晓笛分五次向原告支付了10000元利息。之后，本金及剩余利息经原告催讨未果。 本院认为：被告王晓笛出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，被告王晓笛未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告砀山县丽都房地产开发有限公司是共同借款人，但从借条的内容看不出砀山县丽都房地产开发有限公司是借款人，被告砀山县丽都房地产开发有限公司当庭抗辩其未向原告借款，也未收到借款本金，更未收到原告的任何催讨，其并不是共同借款人。另原告当庭确认其借款是交付给被告王晓笛，之后的利息支付也均是来自被告王晓笛，同时原告也没有其他证据证实被告砀山县丽都房地产开发有限公司是共同借款人。综上，原告请求被告砀山县丽都房地产开发有限公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王晓笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓笛于本判决生效之日起十五日内归还原告耿守温借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2010年12月1日起按月利率2%计算至本判决生效之日止，需扣除已支付的利息10000元）； 二、驳回原告耿守温的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告王晓笛负担；公告费300元，由原告耿守温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  周丽珍 二〇一九年六月十三日 代书 记员  李张敏
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初889号原告：胡基萍，女，1973年10月7日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告胡基萍与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告胡基萍的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡基萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4321元（2018年3月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年3月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4321元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡基萍支付2018年3月至2018年11月30日期间的经济补偿肆仟叁佰贰拾壹元（￥4321.00）元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2500号原告：孔柯皓，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张朝秀，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。原告孔柯皓、张朝秀与亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月四日书 记 员  汪昆仑
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初95号原告：温州小短腿文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区**306-24，统一社会信用代码91330302MA2CRYQ077。法定代表人：蔡万师，执行董事。委托诉讼代理人：吴靓，上海市浩信律师事务所律师。被告：朝阳同贺传媒有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街二段**统一社会信用代码91211302561394740F。法定代表人：李建华，执行董事兼经理。原告温州小短腿文化传播有限公司为与被告朝阳同贺传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告：1.停止侵犯原告著作权的行为；2.赔偿原告经济损失7000元；3.赔偿原告为维权支出的打印费、保全费等费用共计3000元；4.在公众号“掌上朝阳”头条刊登声明，对其侵权行为道歉，并保留15天；5.承担本案全部诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告申请撤回第一、四项诉讼请求。本案现已审理终结。本案相关情况一、诉请保护的作品：登记号为沪作登字-2018-A-01165559的《曾加谈人是怎么废掉的》文字作品。二、诉请保护的权利：信息网络传播权。三、是否进行了版权登记：是。四、原告是否为原始著作权人：否。五、原告获得作品的著作权的方式：与著作权人曾加签署《文字作品著作权转让合同》受让涉案作品著作权。六、被告侵权的方式：未经许可在其“掌上朝阳”微信公众号上转载《人是怎么废掉的？》。七、证据保全的时间和方式：2018年11月7日，联合信任时间戳服务中心对“掌上朝阳”微信公众号截屏进行电子数据取证。八、被诉侵权文章的发表时间：2018年4月16日。九、被诉侵权文章的阅读量和点赞数：截止至2018年11月7日，阅读量为32，点赞数为1。裁判理由与结果本院认为，涉案作品是作者曾加在知乎网站上就“人是怎么废掉的”问题所作的回答，系文学领域内具有独创性的智力成果，属于著作权法上的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。据此，在涉案作品《曾加谈人是怎么废掉的》上署名的曾加应认定为作者。经核实，原告与涉案作品作者曾加签订《文字作品著作权转让合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。经比对，被诉侵权文章《人是怎么废掉的？》与涉案作品《曾加谈人是怎么废掉的》整体结构均为五个部分，被诉侵权文章除了在文章中插入配图外，文字部分与涉案作品相比，仅存在个别文字表述上的细微差别，两者构成实质性相似。涉案作品早于被诉侵权文章发表在互联网上，被告有接触涉案作品的机会。被告未经许可，在其“掌上朝阳”微信公众号发布《人是怎么废掉的？》文章，构成对原告信息网络传播权的侵害，本院对原告要求赔偿损失的诉请予以支持。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品类型、字数、独创性程度，被告的主观过错、侵权方式及持续时间、被诉侵权文章的被关注度等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝阳同贺传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州小短腿文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1700元；二、驳回原告温州小短腿文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告温州小短腿文化传播有限公司负担20元，被告朝阳同贺传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曹新新人民陪审员  应志杰人民陪审员  李宜泽二〇一九年六月十三日法官助理黄萍萍代书 记员  单天浩
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初370号原告:张栓魁，男，汉族，1994年8月24日出生，住古县。身份证号：×××被告：杨帆，男，汉族，1994年10月12日出生，住古县。原告张栓魁与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张栓魁于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栓魁申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张栓魁撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告张栓魁负担。审判员 李锦文 二〇一九年六月十四日书记员 杨 莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1155号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海云，男，1988年10月14日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年10月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人王海云犯盗窃罪一案，于2019年1月28日做出（2019）粤0309刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人王海云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年3月23日，被告人王海云来到深圳市龙华区观澜街道桂花路281号，通过撬锁的方式进入被害人王某及其家人居住的302房间实施盗窃，后未能在房间内翻找到财物而离开现场。2018年10月15日，被告人王海云在广东省东莞市被民警抓获。经鉴定，涉案现场手机盒表面提取的指纹与被告人王海云右手食指指印样本是同一人所留。原判认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王海云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王海云上诉提出：办案单位没有给其看手机盒上的指纹照片或者进行所谓的指纹识别确认；其到桂花路281号是为了找工作，没想到走到厂里宿舍，当时302室的门没有关严，其才起了歹心想拿点东西带走，但最后没有拿走任何东西，其没有撬锁。请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。对于上诉人所提上诉理由，经查，侦查人员现场勘查时在现场手机盒表面提取指印一枚，经委托具有鉴定资质的鉴定机关进行鉴定，与上诉人王海云的右手食指指印印本是同一人所留，该提取、鉴定过程均符合法律规定，内容客观真实，原判作为定案依据并无不当，上诉人提出办案单位没有给其看手机盒上的指纹照片或者进行指纹识别确认的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出其没有撬锁的相关上诉理由，经查，被害人陈述其门锁被撬，现场勘查笔录显示302房门锁处可见被撬变形痕迹，以上证据相互印证，足以认定，且上诉人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实，现其上诉否认撬锁据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年六月十二日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初380号 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**,统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托代理人：李睿、黄小蔓，均系该行员工。 被告：南昌市东方实业集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**一社会信用代码：91360100261789484B。 法定代表人：吴惠。 被告：江西省财丰经济文化有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**气象大楼**会信用代码：91360100794799650G。 法定代表人：段黎明。 被告：吴某，男，1956年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：段某某，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈某，女，1983年1月19日生，汉族，住址同上。 被告：吴某，男，1982年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告南昌市东方实业集团有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、吴某、段某某、陈某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费39800元，退回原告19900元，由原告承担19900元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  李建文 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  曾青青
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3827号 原告：刘秀英，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：高毓祥、陈智勇，福建海山律师事务所执业律师。 被告：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建元通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭**宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座。统一社会信用代码：91350104671929769M. 法定代表人：施标。 原告刘秀英与被告施标、福建元通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人高毓祥到庭参加诉讼。被告施标、福建元通汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告施标返还原告刘秀英借款本金45万元及8.1万元利息（以45万元为基数，按月息2%计算，从2018年1月20日，暂计至起诉之日止，应计至被告实际付清之日止）；2.被告福建元通汽车服务有限公司对请求1的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月20日，被告施标向原告借款30万元，月息约定2%，在原告向其支付30万元本金后，被告向原告出具借条一份，2017年6月18日，被告施标又向原告借款20万元，考虑到施标能基本偿还月息的情况下，原告通过其配偶潘鸣向其支付了20万元的借款本金，应被告要求，将原2015年11月20日的借条转成：向刘秀英借款50万元，月息2%，并将原借条销毁。但在上述20万元借款出借后，被告施标的月息还款即开始出现长期不归还的情况，要原告多次催讨才支付。2018年1月28日，经原告多次要求，被告支付了截至2018年1月20日的借款利息，其于当天向原告作了具有分期还款承诺的新借条，原借条销毁。但被告施标仅在上述2018年1月28日出具后偿还了5万元本金，余下款项即未再偿还，2018年6月14日，经原告要求，被告再次出具具有还款承诺的新借条，借款金额为45万元，原2018年1月28日出具的借条销毁。福建元通汽车服务有限公司愿意就上述的借款本金及利息承担担保责任，并出具担保函。 被告施标未应诉答辩。 被告福建元通汽车服务有限公司未应诉答辩。 刘秀英就其诉讼请求依法提交了证据，施标、福建元通汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施标向刘秀英借款，2015年11月20日刘秀英向施标转款30万元，施标从2015年12月（含当月）起按月向刘秀英支付利息6000元至2017年6月止。后，施标再次向刘秀英借款，2017年6月18日刘秀英通过配偶潘鸣的账户向施标转款20万元，施标从2017年7月（含当月）起按月向刘秀英支付利息10000元至2018年1月止。2018年2月5日施标向刘秀英转款5万元，施标从2018年2月（含当月）起按月向刘秀英支付利息9000元起至2018年6月止。2018年6月14日施标向刘秀英出具《借条》一份，写明其向刘秀英借款45万元，利息为每月2%，其愿意在2018年6月30日前偿还5万元，在2018年9月30日前归还剩余的本金及利息。福建元通汽车服务有限公司出具落款时间为2018年6月14日的《担保函》一份，写明施标于2018年6月14日出具借条确认尚欠债权人刘秀英借款本金45万元、利息2分（自2018年1月20日起算），为保证债务人施标还款，其愿意为上述债务（含利息部分）承担不可撤销的连带责任。 本院认为，刘秀英主张施标向其借款及约定月利率2%的事实，已提供施标出具的《借条》及相应转账凭证予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定刘秀英与施标之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。鉴于施标在2018年6月14日出具借条后，未按约定偿还借款本息，仅向刘秀英偿还利息至2018年6月，已经构成违约，故刘秀英有权要求施标偿还借款本金45万元及2018年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息。另，福建元通汽车服务有限公司自愿对上述借款本金及利息提供连带担保责任，现刘秀英诉请要求福建元通汽车服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告刘秀英诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告施标应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘秀英偿还借款本金45万元及利息（自2018年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、被告福建元通汽车服务有限公司应就第一项判决确定的内容承担连带还款责任； 三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，由被告施标负担9000元，原告刘秀英负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  庄智燊 人民陪审员  郑少能 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执42号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**（综合楼**右侧**）。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德，住所地四川省德阳市区珠江东路** 法定代表人：何银民，总经理。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区武科西二路** 法定代表人：沈和平，职务不详。 被执行人：乐山科创医药有限公司，住所地四川省乐，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道** 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**div id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川峨眉山金顶药业有限公司，住所地四川省峨眉山，住所地四川省峨眉山市符溪镇符坪村iv id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张燕，执行董事。 被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川科创医药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、乐山科创医药有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川峨眉山金顶药业有限公司、张燕、何俊明、何质恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初51号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年六月十四日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初768号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某华，男，1993年1月18日出生，汉族，中专文化，住广东省连州市，因本案于2019年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]633号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日1时许，被告人李某华饮酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××**的小汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤的民警查获。后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某华血液样本中检出乙醇成分,含量为85.8mg/100ml。上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证，户籍资料，被告人李某华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某华归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年六月十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初411号 原告：黄中山,男,1983年3月12日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄勇飞，广西航银律师事务所律师。 被告：沈春华,男,1968年1月4日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 原告黄中山诉被告沈春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄中山及其委托诉讼代理人黄勇飞到庭参加诉讼。被告沈春华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款本金人民币60000元,支付借款利息8400元,共计人民币68400元。从起诉之日起借款利息以借款本金60000元为基数,按月利息2%计算至本息付清时止。2、判令被告向原告支付律师服务费2000元，以上1、2项合计人民币70400元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告之前互相认识,被告于2018年4月1日向原告借款60000元,借款用途为生意周转,借款年利率为24%,如逾期还款,酿成诉讼,而产生的诉讼费用、律师服务费由违约方承担等…。该借款经原告多次向被告催讨,被告总是以各种理由拖延,拒绝偿还借款本息。原告为维护自身合法权益,依法诉至人民法院,请求支持原告上述诉讼请求。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月1日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“本人沈春华身份证号（）收到黄中山（）的现金借款陆万元整（￥60000元整），用于生意周转。现金借款利息为年利率24%。现金还款时间从此借条生效起开始计算，直至第七天为还款日。在还款日，欠款人一次性还清本金跟利息。若欠款人只还总欠款的利息，则此条子自动循环续约，依然有效，直至欠款人还清黄中山总欠款和利息为止，此借条自动失效。如逾期不还款产生的诉讼费包括双方请律师的费用都由欠款人承担。逾期不还款需要支付未还欠款的利息，还需承担未还总欠款每天万分之五的违约金，从逾期第一天算起。（本人已认真阅读上述内容，并同意该借条协议，自愿签订。）欠款人签名：沈春华2018年4月1日”。被告在该借条上注明：“今收到黄中山现金借款伍万元整（￥50000）现金转账10000元整（壹万元整）沈春华”。原告于2018年11月27日就本案纠纷与广西航银律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师服务费2000元。庭审中，原告陈述称借款通过现金方式交付给被告，被告未还过借款，约定利息为年利率是24%，7天之内还款，现要求被告支付的利息分为两部分，以本金60000元为基数，按月利率2%从2018年4月1日计算至2018年11月1日；以本金60000元为基数，按月利率2%从起诉之日起计算至本金清偿时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借到原告的借款60000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在借条中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请要求被告支付以本金60000元为基数，按月利率2%从2018年4月1日计算至2018年11月1日及以本金60000元为基数，按月利率2%从起诉之日即2018年11月28日起计算至本金清偿时止利息一节。本院认为，原告与被告在借条中约定借款利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告的该诉请未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师服务费2000元，因原被告在借条中约定该费用由欠款人承担，故对原告的该诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告沈春华归还原告黄中山借款本金60000元并支付利息（利息分两部分计算：第一部分以借款本金60000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年4月1日计算至2018年11月1日；第二部分以借款本金60000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年11月28日起计算至实际清偿时止）。 二、被告沈春华向原告黄中山支付律师服务费2000元。 案件受理费1560元，公告费560元（原告已预交），由被告沈春华负担并迳付原告黄中山。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 潘 妮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9453号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，地址：贵阳市南明区花果园金融街**（****）****。 法定代表人：王征东。 委托代理人：陈娥公司员工。 被告：陇茂茂，男，彝族，1981年6月14日生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告陇茂茂追偿权纠纷一案，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费139元(已减半)，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年六月十日 书记员 冯艺莹