wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6012号原告：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐宁,总经理。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，上海普盛律师事务所律师。被告：夏智，男，1976年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司与被告夏智金融借款纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元；2、判令被告偿还原告逾期利息10,000元；3、判令被告偿还原告违约金、罚息(以本金100万元，按日利率0.05%，计算自2018年9月28日至实际清偿之日止的利息)；4、判令被告支付律师费5,000元；5、判令如被告不能履行第一项至第四项付款义务，原告可以拍卖、变卖被告位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并就所得价款在上述第一至第四项范围之内优先受偿。事实和理由：2018年3月23日，案外人渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海国际)与被告夏智在上海市浦东新区签订《贷款合同》(合同编号：BHXT一沪-SH-2018-0081)，合同约定：“被告向渤海国际贷款用于资金周转,贷款本金1,000,000元，贷款月利率为1%，贷款期限自2018年3月23日至2018年9月22日(6个月)，还款方式采用按月结息，到期一次还本，即每月应还10,000元,最后一期应同时偿还全部贷款本金”。同日，渤海国际与被告签订《抵押合同》(合同编号：BHXT一沪-SH-2018-0081-DY)，被告以其名下位于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室的房产对包括但不限于上述《贷款合同》(合同编号：BH沪-SH-2018-0081)项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等为实现债权的费用提供抵押担保。2018年3月27日,渤海国际依约将贷款本金1,000,000元转入被告账户。被告仅陆续偿还5期贷款利息,即50,000元。剩余本金及利息均未归还。2018年11月23日，原告与渤海国际签订《债权转让协议》(合同编号：bitc2018(or)-6055号)，渤海国际将对被告的债权转让给原告，同时约定自原告完成债权转让价款支付之日起，主债权与抵押权一并转让。2018年12月4日，原告将债权转让价款转入渤海国际指定账户。渤海国际也于2018年12月17日向被告邮寄了《债权转让通知书》。现双方就还款事宜协商未果，起诉来院，要求判如所请。被告夏智辩称，其在新会路XXX号中环现代大厦二楼宜信普惠申请贷款时，该公司业务主任包中浩与一名叫小玉的业务员告知其须虚构离婚方能获批贷款。其表示同意，并以离婚的婚姻状况申请了贷款。后根据包中浩及小玉的要求，被告夏智将上海市青浦区民政局的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及本人照片提供给两人用于伪造自愿离婚协议书、离婚证等，并最终取得贷款。该贷款资金被其用于炒卖外汇，现全部亏损。本院经审查认为，被告夏智伪造离婚证、国家机关印章并故意虚构事实骗取贷款的行为，已涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。若公安机关侦查后认为不构成犯罪，则原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司可重新起诉，再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市金融人民法院。审判员 陈 建 东二〇一九年六月十九日书记员 牛子yan附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初100号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人侯洪培，男，1963年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被取保候审。经本院决定，于2019年6月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人侯洪培犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人侯洪培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年2月3日6时许，被告人侯洪培驾驶未悬挂车牌照的正三轮载货摩托车，搭乘被害人廖某1、廖某2从彭水县汉葭街道亭子村1组往彭水县城方向行驶，当车行至彭水县汉葭街道李场坡一铺槽(小地名:桥湾)时，车辆失控驶出公路右侧翻坠坡下，造成廖某2当场死亡，廖某1、侯洪培受伤和车辆部分受损的事故。事故发生后，侯洪培主动拨打110报警电话、120急救电话。彭水县交通巡逻警察大队认定，侯洪培承担此次事故的全部责任。经彭水县公安局物证鉴定中心鉴定，廖某2系颅脑损伤合并失血性休克死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，事故发生前肇事车辆行驶、传动、转向系统性能有效，制动系统性能失效。公诉机关认为，被告人侯洪培的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，建议判处侯洪培有期徒刑一年。被告人侯洪培对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：常住人口登记表、110报警记录、到案说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病历、土葬证明、死亡注销户口证明;证人廖某3、侯某某的证言；被害人廖某1的陈述;被告人侯洪培的供述和辩解;彭水县公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》；重庆市安心交通事故司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》;车辆辨认笔录、事故地点辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人侯洪培违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。侯洪培犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯洪培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  邓连奎人民陪审员  张全辉二〇一九年六月二十八日书 记 员  田娇萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执恢143号申请执行人蔡某某，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人徐某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人吴某某，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人蔡某某与被执行人徐某某、吴某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）湘0602民初4951号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2018年3月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年3月12日恢复立案执行。本院于2018年3月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年3月20日，本院向被执行人徐某某、吴某某送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院于2018年12月12日冻结了被执行人徐某某、吴某某银行账户，于2019年6月18日扣划被执行人徐某某、吴某某银行存款41000元。于2018年4月5日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月5日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人徐某某、吴某某名下住房公积金，于2018年4月5日查询被执行人徐某某、吴某某收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年6月17日前往被执行人徐某某、吴某某居住地进行调查财产，因被执行人称只有工资进行偿还债务。本院于2018年8月29日对被执行人徐某某、吴某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位41000元，尚有59000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  付 锋审 判 员  周石保二〇一九年六月十八日法官助理  曾庆康书 记 员  邓红梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2074号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘行飞，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行刘行飞责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初977号刑事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘行飞退赔被害人金某人民币2176元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘行飞的银行存款共计人民币2176元；二、如被执行人刘行飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十六日书记员  杨 佳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初947号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵胜杰(自报)，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县向城镇赵皇路村**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]594号起诉书指控被告人赵胜杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月22日0时46分许，被告人赵胜杰酒后驾驶号牌号码为鲁Q7XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、育兰路路口西侧50米处被民警查获。经检验，被告人赵胜杰血液中乙醇含量为1.42毫克/毫升，达到醉酒程度。赵胜杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵胜杰具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人赵胜杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵胜杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵胜杰的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵胜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年6月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年六月十九日书记员  龚思雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3763号原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：魏晓磊，男，其他自然情况不详。被告：梁继，男，其他自然情况不详。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与被告魏晓磊、梁继车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司负担。审判员 周智勇 二〇一九年六月二十七日书记员 李 玢
516北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7366号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告梁红，女，1994年07月09日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告朱立国与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告梁红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月20日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2015年12月20日至2015年12月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号544862435366653330。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁红于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金2000元；二、梁红于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2000元为本金，自2015年12月21日借款次日起至2015年12月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、梁红于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2000元为本金，自2015年12月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执94号申请执行人：刘立英被执行人：千味坊烤肉海鲜自助广场本院在执行申请执行人刘立英与被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场劳动争议执行一案，本院（2018）吉0102民初3806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场给付欠款41890元及利息、执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等登记信息。2、本院于2019年2月21日通过邮寄送达形式，按照当事人送达地址确认书地址向被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2019年3月1日在长春市房产档案馆查询被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场房产情况，查封了被执行人名下房产产籍。4、本院于2019年4月11日将被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场纳入限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年六月二十七日书记员 潘建华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初1491号 原告：张禄惠，女，汉族，1971年1月13日生，住四川省古蔺县。 被告：薛明庆，男，汉族，1985年9月1日生，住四川省泸州市江阳区。 原告张禄惠诉被告薛明庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄惠、被告薛明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款33000元，利息从起诉之日起算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛明庆于2015年7月15日向原告借款40000元，陆续归还了部分后，被告薛明庆于2017年12月12日重新向原告出具借款33000元的借条，约定于2018年3月31日之前归还，双方口头约定月息3%。被告已支付利息至2019年2月12日，后原告经多次催收无果，诉至法院。 被告辩称：原告与被告没有口头约定利息，被告已经归还了13000元的本金，尚欠20000元未归还。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告薛明庆向原告张禄惠借款40000元。经结算，2017年12月12日，被告薛明庆向原告张禄惠重新出具借条，载明：“今借到张禄惠人民币叁万叁仟元正（小写33000元正），定于2018年3月31日之前归还”。而后被告共偿还原告13000元，其中被告薛明庆于2018年3月31日通过微信转账的方式向原告张禄惠转账10000元；被告薛明庆通过其父薛占强于2018年向原告张禄惠支付现金3000元。 上述法律事实有当事人陈述、借条、还款清单、微信转账记录等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借条中未约定利息，原告主张口头约定月息为3%，被告予以否认，原告未能提供充分证据佐证，本院不予采信，故原告关于被告已偿还的13000元是支付借款利息的主张，本院不予支持。已偿还的13000元应当从借款本金中予以扣除，被告仍欠原告借款20000元。原被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告未在约定期限内返清借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求从起诉之日起支付利息，本院予以支持，因双方在借条中未约定逾期利，按照国家有关规定，结合原告的诉请，该利息从原告之日起以20000元为本金自2019年3月12日起按年利率6%计算，至本金还清之日止。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告薛明庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告张禄惠借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2019年3月12日起按年利率6%计算，至本金还清之日止）。 二、驳回原告张禄惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取313元，由原告张禄惠负担123元，被告薛明庆负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇一九年六月十四日 书记员 黄文瑾
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执56号申请执行人抚顺开发区新宏运宾馆，住所地：抚顺开发区高湾街旧区改造**楼****。经营者韩威，系该单位经理。委托代理人甄红艳，系该宾馆职工。被执行人柳广军，男，1981年11月26日生，汉族，户籍地:沈阳市铁**，现羁押于沈阳市东陵监狱四监区。本院在执行申请人抚顺开发区新宏运宾馆与被执行人柳广军合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出（2017）辽0404民初2097号民事判决书确认被执行人柳广军给付申请执行人抚顺开发区新宏运宾馆装修款及案件受理费等合计165507元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月11日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0404执56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月二十八日书记员  夏立春
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2646号原告:黄宝中，男，汉族，1964年10月27日生，住河南省长葛市。被告：孙全利，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省长葛市。原告黄宝中诉被告孙全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月27日，原告申请撤回对被告孙全利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宝中撤回对被告孙全利的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄宝中负担。审判员  李亚飞二〇一九年六月二十七日书记员  李 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：伊政飞，男，1972年11月30日出生，满族，住辽宁省盖，住辽宁省盖州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伊政飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60105元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额37905.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37905.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告伊政飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37905.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告伊政飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4804号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张亚军，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶，陕西益图律师事务所律师。 被告：李金慧，女，汉族，1974年9月9日，住西安市莲湖区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行）与被告李金慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚军到庭参加了诉讼，被告李金慧经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行诉称，2015年12月1日,被告从原告处申请“生意红（三证一日贷）”贷款45万元,用于进货,2015年12月18日，原告批准被告个人信用贷款授信额度人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年12月18日起至2020年12月18日止，双方约定：贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，月利率1.34%，每月9日为还款日。若借款人逾期未还款，需支付罚息及复利，且原告有权宣布贷款全部提前到期。贷款发放后 被告未能按期还本付息,原告无奈之下宣布贷款全部提前到期，要求被告立即偿还，但多次催收未果。故请求依法判令:1、被告向原告归还贷款本金248034.56元,截止2018年9月19日的利息16088.03元,罚息2313.97元,复利726.13元；并以未归还本金为基数，按合同约定的利率计收利息，按合同约定的利率（月息1.34%）加收30%作为罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息，按合同约定的利率（月息1.34%）加收30%作为罚息利率计收复利，直至实际还清贷款之日止；2、原告为实现债权所涉及的诉讼费、保全费、律师费等争议解决发生的有关费用，由被告承担。 被告李金慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2015年12月1日,被告向原告申请生意人卡(生意红)个人信用贷款,该贷款总则第5条第(5)项约定“拖欠借款本金、利息…,本行有权宣布贷款提前到期”,第(6)项约定“个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用,包括但不限于律师费及由于借款人违约,本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等,由借款人承担。”。该申请表条款第十一条贷款的利息和罚息中约定以月利率1.34%计息,借款人逾期的,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按期支付的利息,按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。该申请表第五条第29款、第30款约定了违约事件的具体情形及原告可宣布借款提前到期的具体内容。 2015年12月18日,李金慧与广发银行签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》,约定此次贷款的授信额度为人民币30万元,该额度为循环额度,额度有效期限自2015年12月18日起至2020年12月18日止,贷款用途为进货,还款账户为XXXXXXXXXXX********,放款账号为XXXXXXXXXXX********,还款方式为等额本息,还款日为每月9日,贷款利率以固定利率方式执行,以月利率1.34%计息。 2015年9月15日,广发银行依约向李金慧发放第一笔借款30万元,其后在30万元额度内多次发放借款。李金慧自2018年5月9日开始未按期足额偿还借款本金及利息,截止2018年9月19日,李金慧尚欠本金248034.56元、利息16088.03元、罚息2313.97元、复利726.13元。另查明,广发银行因申请财产保全花费1856元。 上述事实,有生意人卡(生意红)申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书(单笔)、个人对账单、交易流水等证据及当事人陈述等在卷佐证,并经当庭核对无误。 本院认为,原告广发银行与被告李金慧签订的《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。广发银行依约向李金慧发放贷款,履行了合同义务,李金慧自2018年5月9日开始逾期还款,已构成根本违约,广发银行有权解除双方之间的贷款合同,按照合同约定宣布借款全部提前到期,并要求李金慧清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因此对原告请求李金慧偿还欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用,广发银行提供诉前保全裁定载明的保全费为1856元,本院对此予以支持，广发银行诉请被告承担律师代理费并未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述,兹依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下: 一、被告李金慧于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行借款本金248034.56元，及截止2018年9月19日的利息16088.03元、罚息2313.97元、复利726.13元;以未归还本金为基数,按合同约定的利率(月息1.34%)加收30%作为罚息利率计收罚息,对不能按期支付的利息,按合同约定的利率(月息1.34%)加收30%作为罚息利率计收复利直至实际还清贷款之日止; 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费5307元,保全费1856元,由被告李金慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李多萌 审判员  邹姣凤 审判员  胡立兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋浩天 打印：相丽华校对：蒋浩天2019年月日送达 1
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1322号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人杨阳，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人杨志丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人杨阳、杨志丽信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨阳、杨志丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨阳车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车二辆及被执行人杨志丽车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1747号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月十九日 书记员 刘荣状
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执264号之一 申请执行人：杨泽康，男，1992年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市南山区劲嘉科技大厦**1008，统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人杨泽康等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9098号仲裁调解书及深劳人仲案[2018]8854-8864号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277470.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人林钰堂等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年4月11日支付27747.035元，2019年4月19日前支付27747.035元，2019年5月20日前支付55494.07元；2019年6月20日前支付55494.07元；2019年7月20日前支付55494.07元；2019年8月20日前支付55494.07元，并支付执行费4262元，上述款项支付至前海法院账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执78、261-266、276、310-312号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年六月十二日 书记员  布乃东
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执542号 申请执行人纪道江与被执行人大冶市正明铝业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案执行后，被执行人大冶市正明铝业有限责任公司已自动给付停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金等人民币64136.86元。2019年6月5日，本院查明，被执行人大冶市正明铝业有限责任公司亦履行了协助纪道江向工伤保险基金申请赔付的义务。至此，申请执行人纪道江向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3805号民事判决书中金钱给付和行为履行的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7825号 申请执行人：临海市陈良五金商行，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路**，统一社会信用代码：91331082L330461987。 法定代表人：陈良，该商行投资人。 被执行人：临海永达木业有限公司，住，住所地浙江省台州市临海市东大工业园一社会信用代码：91331000737758895A。 法定代表人：黄道才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人临海市陈良五金商行与被执行人临海永达木业有限公司为买卖合同纠纷一案中，现申请执行人临海市陈良五金商行撤回对被执行人临海永达木业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执7825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 烨 审 判 员  金智明 审 判 员  沈良富 二〇一九年六月二十四日 代书记员  徐正敏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初3097号原告：史某某，男，汉族，1984年11月10日出生，陕西省西安市长安区人，现住西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，（曾用名张绍绍），女，汉族，1984年6月26日出生，陕西省米脂县人，现住西咸新区，系该村村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，（系史某某妻子）原告：史某甲，女，汉族，2011年8月5日出生，陕西省西安市长安区人，现住西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系史某某大女儿）原告：史某乙，女，汉族，2013年5月17日出生，陕西省西安市长安区人，现住西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系史某某二女儿）以上两原告法定代理人史某某，男，身份信息同上。以上四原告诉讼委托代理人：胡淑雅，女，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：郭卫利，系该村民小组组长。原告史某某、张某某、史某甲、史某乙诉西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2019年6月4日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其四原告委托代理人胡淑雅到庭参加诉讼，被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付四原告双女户征地补偿款17274.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史某某与张某某是夫妻，2011年8月5日生育长女史某甲，在取得西安生育证字第610172005033号准生证后，于2013年5月17日生育二女儿史某乙。2013年10月20日，为响应当时国家的计划生育政策，原告张某某作了输卵管结扎术，原告家成为双女户。2016年2月，原告所在的村民小组因土地被征用向每位村民分配征地补偿款43187元，按规定双女户应增加半个人份的份额，但被告给原告家增加了10%的个人份额，被告的行为侵犯了四原告的合法权益。为此，原告史某某多次找村、组及街道办，要求享受法定的双女户分配政策，但问题始终不能解决。故原告提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、户口本一份，证明四原告具有集体经济组织成员身份。2、准生证、诊断证明各1份，证明原告系双女户。3、生效判决书一份，证明每位小组成员分配金额为43187.24元。4、存单一份，证明被告只给原告家多分了10%的人均份额。5、信访处理意见书一份，证明原告是在诉讼时效内起诉。 经综合评议,原告出示的证据，来源合法、内容客观真实，且可以相互印证，故均予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告史某某与张某某系夫妻，于2011年8月5日生有大女儿史某甲，于2013年5月17日生育小女儿史某乙。四原告户口登记在西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组，系被告处村民。2013年10月20日，原告张某某在陕西中医药学院第二附属医院进行了输卵管结扎术。2016年初，被告村组土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款43187.24元，但被告未给四原告分配双女户应分得的多50%的份额，仅分配了多10%的份额。本院认为，四原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告仅给四原告多分10%份额的行为，已侵害了四原告的合法权益，故原告要求分得剩余40%份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后三日内支付原告史某某、张某某、史某甲、史某乙征地补偿款17274.8元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长   余卓君                            审  判  员   文  娟                            人民陪审员   董战景                             二O一九年六月六日                             书  记  员   蒋  璐  附主要法律条文：  《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状； (六） 修理、重作、更换；（七）  继续履行（八)  赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、恢复名誉；（十一） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终269号上诉人（原审原告）：裴喜久，男，1967年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸡东县裕晨煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李培聚，矿长。上诉人裴喜久因与被上诉人鸡东县裕晨煤矿劳动争议一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认判决定基本事实不清，举证责任分配不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2667号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人裴喜久预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  高雪峰审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇一九年六月十三日书记员  赵婧珺书记员  张启蒙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执832号移送机关：渑池县人民法院,住所地：河南省渑池县会盟大道东段。被执行人：代关军，男，1966年3月15日出生，汉族，住渑池县。渑池县人民法院移送执行代关军罚金一案，（2019）豫1221刑初263号刑事判决书生效后，因被执行人未履行义务，本院于2019年6月17日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年六月二十日书记员  史丽娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1230号之一 申请执行人：张加龙，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘江，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张加龙与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4805号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘江在判决生效后五日内偿还申请执行人张加龙借款20000元、利息（利息计算方式以判决书为准）、公告费700元和承担迟延履行金。诉讼费300元由被执行人刘江承担。因被执行人刘江未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年5月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月16日向被执行人刘江发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘江纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘江名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘江在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已冻结； 二、查明被执行人刘江在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人刘江在车管所有车辆登记信息，现已查封。但该涉案车辆未扣押在案，故我院暂无法处置； 四、查明被执行人刘江在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘江在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人刘江居住地干部了解，未能查找到被执行人刘江的下落或可供执行的财 产线索。 本院已向申请执行人张加龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张加龙明确表示暂不能向本院提供被执行人刘江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人刘江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张加龙发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人张加龙申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敬雪松 审判员  姜德道 审判员  何 苗 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 璎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终770号上诉人（原审被告）王芳，女，1978年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘进山，男，1955年1月9日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人王芳因与被上诉人刘进山所有权确认纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初7336号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人王芳预交的二审案件受理费7,450元予以退回。审判长 袁 磊审判员 李光胜审判员 张慧勇二〇一九年六月五日书记员 田家慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2567号申请执行人彭一丹，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人彭一丹与被执行人贾新义民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月15日立案执行。本院做出的（2018）豫1702民初6172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾新义的银行存款360000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年六月二十四日书记员  刘 豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦建豪，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦建豪信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,795.25元。原告诉称,被告秦建豪系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,795.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1843号原告：刘秀玲，女，汉族，1977年2月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告：哈尔滨万通房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区料甸满族乡人民政府办公楼******。法定代表人：刘艳超，职务董事长。委托诉讼代理人：李春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。原告刘秀玲与被告哈尔滨万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及委托诉讼代理人陈丽红，被告万通公司委托诉讼代理人李春、张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令万通公司立即依约依法向刘秀玲交付位于阿城区××大道南侧××大街东侧××阿城区××小区××单元××号住宅；2、判令万通公司按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，自2019年1月1日起至依约依法向刘秀玲交付所购买的商品房之日止，按照房价款（605000元）万分之一的标准按日支付违约金60.5元；3、诉讼费由万通公司承担。事实和理由：2018年5月2日，刘秀玲与万通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：1、万通公司以605000元的总价款将位于阿城区××大道南侧××大街东侧××阿城区××小区××单元××号住宅出售给刘秀玲；2、万通公司承诺在2018年12月31日前符合经验收合格等交房条件的上述商品房交付给刘秀玲；3、如果万通公司未按照合同约定向刘秀玲交付上述商品房，应按照房价款万分之一的标准按日支付违约金。刘秀玲与万通公司签订上述《商品房买卖合同》后，已经向万通公司支付了全部购房款。但是，万通公司至今没有按照双方签订的合同约定和法律规定向刘秀玲交付上述商品房。刘秀玲认为，万通公司的行为已构成严重违约。万通公司辩称，案涉房屋于2018年12月初已经具备交付条件，万通公司已经取得了房屋验收报告及竣工验收报告、面积测算报告，符合合同约定第九条交付条件，根据合同约定无需提供住宅使用说明书记住宅质量保证书，故合同约定的交付条件均已具备，2018年12月，万通公司通知刘秀玲入户并交纳相应的入户费用，刘秀玲拒不交纳，已经违约，根据合同约定，房屋已经交付给刘秀玲，刘秀玲之所以没有入户是自己违反合同约定的义务所致，由此造成的后果由刘秀玲自行承担，与万通公司无关，故请求驳回刘秀玲的诉讼请求。刘秀玲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证，万通公司对刘秀玲提交的真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。万通公司对刘秀玲提交的两段影像资料的真实性有异议，本院认证为刘秀玲提交的光盘中两段影像资料系新闻媒体采访的视频，视频连贯，该份视频具有真实性，但是该视频不能达到证实案涉房屋不具备交付条件的目的。万通公司依法向本院提交了证据，经庭审质证，刘秀玲对万通公司提交的真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。刘秀玲对万通公司提交的竣工验收报告的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认证意见为庭审中万通公司提交了该份验收报告的原件，且该份证据有建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位加盖公章及相关负责人签字确认，本院对该份证据予以采信。本院认定本案的事实如下：2018年5月2日，刘秀玲与万通公司签订商品房买卖合同及十一份合同附件，合同的主要内容为：刘秀玲购买万通公司开发的位于哈尔滨市阿城区××大道南侧××大街东侧××小区××单元××号住宅一处，双方约定房屋建筑面积为131.75平方米，房屋价款为605000元。第四章第九条约定商品房交付条件为该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：（1）该商品房经验收合格；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十一条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，向买受人交付该商品房;附件十一补充协议第七条约定：合同第九条所述的商品房验收合格，系建设单位与施工单位对商品房验收合格，在商品房交接时，买受人同意无需出卖人提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。刘秀玲以银行贷款形式交纳全部房款，2018年12月，万通公司通知刘秀玲入户案涉房屋。2018年12月5日，万通公司取得哈尔滨市阿城区金谷巷商住建设9#楼单位工程竣工验收报告，竣工验收日期为2018年12月5日。本院认为，刘秀玲与万通公司签订商品房买卖合同及十一份合同附件，是双方当事人真实意思表示，该合同及十一份合同附件合法有效。案涉房屋已在交付前竣工，并已验收合格，具备双方签订合同中约定的交付条件。刘秀玲主张万通公司依法依约交付案涉房屋及支付逾期交房违约金的诉讼请求超出双方合同约定事项，系变更合同的行为，故刘秀玲的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。万通公司于2018年12月依约通知入户，刘秀玲可随时要求入户。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘秀玲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇一九年六月二十五日书记员  侯婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3370号原告:李聪,男,汉族,1988年7月12日生，住禹州市。被告:李王刚,男,汉族,1993年12月4日生，住禹州市。原告李聪诉被告李王刚机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告李聪向本院申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李聪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李聪承担。审判员 ：李国斌二〇一九年六月二十六日书记员 ：王梦雅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初996号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人洪素萍，女，1984年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2012年2月因赌博被江阴市公安局刑事拘留十五日并处罚款人民币五百元，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月、2017年5月因赌博分别被江阴市公安局行政拘留五日、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2011年7月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2019年2月22日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人王倩，女，1979年1月9日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地安徽省枞阳县。2019年2月22日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月21日被江阴市公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人翟存兵，男，1976年1月23日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。2019年2月22日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月21日被江阴市公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）963号起诉书指控被告人洪素萍、王倩、翟存兵犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人洪素萍、王倩、翟存兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人洪素萍、王倩经事先合谋，在被告人王倩的暂住地江阴市澄江街道花园一村XX幢XXX室组织赌客以“赌牛牛”的方式赌博并抽头渔利。由被告人洪素萍、王倩联系赌客及抽头，由被告人王倩安排被告人翟存兵在赌场里面望风和放水钱。2019年2月18日至22日期间，被告人洪素萍、王倩共开设赌局8场，抽头获利人民币18000余元。其中，被告人翟存兵参与赌局8场，非法获利人民币2600元。被告人洪素萍、王倩、翟存兵于2019年2月22日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人洪素萍、王倩、翟存兵共同开设赌场谋利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人洪素萍是主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王倩是主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人翟存兵具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、判决书、劳动教养决定书等书证，证人缪某1、缪某、孙某、喻某、俞某、陈某、卞某、吴某、顾某、钱某、汪某等人的证言笔录，检查笔录及照片，人口信息及查获经过、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人洪素萍、王倩、翟存兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪素萍、王倩、翟存兵的违法所得为人民币7400元、7400元、2600元。在本案审理期间，被告人洪素萍的亲属代为退缴违法所得人民币7400元，被告人王倩、翟存兵退缴违法所得人民币7400元、2600元。本院认为，被告人洪素萍、王倩、翟存兵构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人洪素萍、王倩在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人翟存兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪素萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王倩犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月13日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人翟存兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月13日起至2019年8月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、退缴在案的被告人洪素萍、王倩、翟存兵的违法所得人民币7400元、7400元、2600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年六月十三日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0324民初1271号 原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行（以下简称农行罗平县支行）。 法定代表人：徐洪岗行长 地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。 委托诉讼代理人：徐金、严双良，系农行员工，特别授权代理。 被告：何建荣，男，1977年12月10日出生，汉族，家住罗平县。 被告：李爱丽，女，1978年8月25日出生，汉族，家住罗平县。 被告：许克生，男，1988年05月07日出生，汉族，工作单位：罗平县鲁布格民族中学，教师，现住罗平县。 被告：彭关花，女，1986年06月22日出生，汉族，工作单位：罗平县人民医院，现住罗平县 原告农行罗平县支行与被告何建荣、李爱丽、许克生、彭关花金融借款纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，于2019年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人徐金、严双良、被告何建荣、许克生到庭参加诉讼，被告李爱丽、彭关花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金10万元，利息5976.57元及自2019年4月3日起至本笔借款清偿完毕之日止所产生的利息；2、本案诉讼费及相关费用由四被告承担。 事实和理由：2015年11月03日，被告何建荣向中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请贷款人民币10万元。于2016年01月08日，原告、被告双方在自愿、平等的基础上签订了合同编号为53020120160002020的农户贷款借款合同（合同期限3年），原告严格履行了自己的全部义务，于2016年01月08日向何建荣发放贷款人民币10万元、到期日为2017年01月07日，用途：建材经营，到期后己正常归还，第二次循环于2017年01月09日，到期日2018年01月08日到期，到期后已正常归还，第三次循环于2018年01月09日，到期日2019年01月03日到期，到期后经催收，未归还，现欠贷款本金10元，利息5,976,57元，本息合计105976.57元。原告与被告何建荣、许克生签订了农户贷款借款合同，借款合同合法有效。借款到期后，被告何建荣、李爱丽、许克生、彭关花未履行合同约定的义务，经原告多次电话催收，被告一直未按要求偿还我行贷款本息，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请贵院判准原告如上诉求。 被告何建荣辩称：贷款是事实，现在我的家庭情况无法履行偿还能力，原告方没有到我家实际调查，贷款签字是我签的，贷款不是我用掉的，这笔钱是张宏用掉的。 被告许克生辩称：贷款是事实，我没有要说的，钱我也没用过，见也没有见着过。 当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了下列证据：第一组：1、营业执照；2、法定代表人身份证；3、法定代表人身份证明书；4、被告何建荣身份证复印件；5、被告何建荣户口册；6、被告李爱丽身份证复印件；7、被告李爱丽户口册；8、被告何建荣、李爱丽结婚证复印件；9、被告许克生身份证复印件；10、被告彭关花身份证复印件；11、被告许克生、彭关花户口册复印件；12、被告许克生、彭关花结婚证复印件；13、四被告授权书；14、被告何建荣、李爱丽小额贷款面谈记录；15、许克生收入证明；证明当事人主体资格合法。第二组：1、借款申请表；2、担保承诺书；3、借据；4、农户贷款借款合同；证明借款人及抵押担保法律关系依法成立、有效。第三组：1、欠本、息清单，证明被申请人欠款事实。 上述证据，经质证，被告何建荣、许克生均无异议。其真实性，本院予以采信，并在卷予以佐证。本院查明的事实与原告诉称事实向一致，本院予以确认 本院认为，被告何建荣、许克生承认中国农业银行股份有限公司罗平县支行提出的全部诉讼请求。原告向本院提起的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建荣、李爱丽于本判决生效后20日内给付原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金100000元及截止2019年4月2日利息5976.57元及自2019年4月3日起至本笔借款清偿完毕之日止所产生的利息 二、被告许克生、彭关花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  侯成良 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  吴建繁 二〇一九年六月十二日 书 记 员  钱新力
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更869号罪犯王秋香，男，汉族，1963年8月8日出生于河北省河间市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑初字第1911号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2014年5月5日作出（2014）高刑终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王秋香在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王秋香在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】523号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王秋香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秋香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执338号 申请执行人：钟知航，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：阳顺治，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院立案执行钟知航与被执行人阳顺治借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过执行平台总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商总局登记信息，及采取传统查控方式，查询了被执行人名下的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人的高消费，因被执行人未履行财产申报义务，本院依职权将被执行人列入失信名单，并通过电话将执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一九年六月十四日 书记员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1434号罪犯尚志刚，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年12月23日作出(2016)豫1002刑初427号刑事判决，认定尚志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年9月23日至2020年3月22日止。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯尚志刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月6日凌晨1时许，周旭光、尚超峰因琐事与该犯发生口角后，尚超峰纠集周利军，被告人尚志刚纠集杨勇、廖杰意图斗殴。随后周旭光、尚超峰、尚志刚、杨勇、廖杰均持械在许昌市南关大街群艺馆前聚众斗殴。械斗过程中造成尚志刚、杨勇、廖杰轻伤。经司法鉴定，尚志刚、杨勇二人的伤情为轻伤一级，廖杰的伤情为轻伤二级。该犯系累犯，自首。罪犯尚志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年09月、2018年03月、2018年07月、2018年11月、2019年03月共获得表扬五次。2017年上至2018年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：不定、较差、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚志刚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘俊丽
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初4077号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：成顺才，男，1973年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告成顺才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告成顺才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令成顺才支付借款本金26538.3元、利息4354.85元、年费480元、违约金3878.52元（以上截至2019年1月7日，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××85。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告成顺才未答辩。 中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告成顺才核发信用卡后，被告开卡使用。截至2019年1月7日，被告成顺才欠原告本金26538.3元、利息4354.85元、年费480元、违约金3878.52元。 另查明，被告成顺才在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告成顺才向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成顺才于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金26538.3元、利息4354.85元、年费480元（以上截至2019年1月7日，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由被告成顺才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 孙 青 二〇一九年六月十日 书记员 张欣诣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6356号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈旭滨，男性，汉族，1974年11月14日，身份证住址：广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈旭滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈旭滨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4250号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人石加平，男，1978年3月9日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人石加平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113,547.85元，执行费1,603元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初928号   原告：何星，男，1962年9月5日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。   被告：李科，男，1982年9月25日出生，汉族，山西省长治县人，现住长治市。   原告何星诉被告李科借款纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何星、被告李科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告何星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金人民币300000元；2、依法判决被告支付自起诉之日起按本金年利率6%支付资金占用期间的利息，直至款项全部还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月14日以急用钱为由，向原告借款人民币300000元。被告收到款后，出具借条一份。因被告与原告系友情关系，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。原告出于资金需要开始索要借款，被告以缺钱为由多次推脱，态度愈加恶劣，严重伤害了原、被告的关系。综上，请法院支持原告的全部诉讼请求。   被告李科辩称，借款是事实。但款是转给其工作时的老板，且被告现已将老板起诉至法院。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一支与还款承诺一份，证明借款事实存在。经质证，被告对此不持异议。   被告未举证。   经庭审调查，本院查明事实如下：被告向原告借款，并于2018年12月14日向原告出具了主要内容为“今借到何星300000元，李科”的借条一支。2019年5月29日，被告又向原告出具了主要内容为“于2018年12月14日拿何星300000元，把宝马车×××抵押给何星，至今没给何星钱，我本人李科定于6月10日还何星钱，还不了我负全部责任”的字据。   庭审中，原、被告均对被告借款用途系为承包工程送礼、约定月息为5分、截止目前被告共支付利息45000元不持异议。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款300000元，被告对此不持异议，故本院对原、被告间形成借贷关系及被告应向原告偿还该300000元予以确认。民事法律行为应不违反法律规定。本案中，原、被告均认可被告借款的目的系进行非法行为，故本院对原告主张的利息不予支持。因被告已向原告支付利息45000元，故该款应在本金中予以扣除，即被告还应向原告支付余款255000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告李科于本判决生效后立即向原告为何星偿还人民币255000元；   二、驳回原告何星的其它诉讼请求。   如果被告李科未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由原告何星负担435元、被告李科负担2465元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 申玉青     二○一九年六月二十八日   书记员 王佳琪
421北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8022号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告叶少林，男，1978年03月03日出生，汉族，住福建省寿宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶少林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告叶少林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金39434.37元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月09日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39434.37元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶少林于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39434.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初214号原告：王凤琴，女，汉族，1964年9月29日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王凤琴与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费6700元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初279号公诉机关新野县人民检察院。被告人牛自邦，男，1954年9月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2012年4月12日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月2日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2019年同年6月4日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人牛自邦犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远、张康出庭支持公诉，被告人牛自邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年10月1日20时许，被告人牛自邦酒后窜至新野县施庵镇施庵街居民白某家，将其家中一个黑色手提包盗走。手提包内有现金3900元及身份证、银行卡等物品。另查明，被盗物品于2018年10月2日发还被害人白某。被告人牛自邦系施庵镇薛庄村贫困户，现与89岁的母亲共同生活，其母亲患老年痴呆、生活不能自理。上述事实，被告人牛自邦在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛自邦的供述，被害人白某的陈述，证人秦某、王某的证言，现场勘验笔录及照片、现场监控视频、扣押及发还清单、施庵镇薛庄村委会证明、刑事判决书、到案经过、常住人口登记表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛自邦以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。被告人牛自邦有犯罪前科、认罪态度较好、被盗物品全部发还、家庭实际困难，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛自邦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇一九年六月二十一日书记员 樊旖旎
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执106号申请人：王玉龙。被执行人：张田。被执行人:石礼飞（张田之妻）。被执行人:孟超。申请执行人王玉龙与被执行人张田、石礼飞、孟超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2019年6月12日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初5576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年六月十七日书记员  李 根
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1579号原告刘某，女，汉族，1985年8月5日生，住涿州市。被告褚某1，男，汉族，1988年6月25日生，住涿州市。原告刘某与被告褚某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告褚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子褚某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2006年左右通过网络相识，经过在网上沟通后偶然在松林店镇凌云厂附近遇见，后来就进行了交往，于××××年××月××日领取了结婚证。结婚开始原、被告还能相互沟通，但被告对原告的态度明显不如婚前。自2011年2月15日孩子褚某2出生后一两个月感情就出现了裂痕开始吵架，因吵得厉害惊动了双方父母，在双方父母的劝说下暂时和好。婚后不久，被告的父母提出分家另过。老人把我们分出来后被告的原形便暴露出来，到处串门去玩儿不顾家，长期不找工作、不上班，经常是早晨走了，晚上半夜才回家，孩子、家务都不闻不问。原告苦口婆心要求被告去找个事做，一家三口要生活，但被告根本不理睬，无奈下原告曾几次带着孩子回了娘家。被告则是先是自己后来有事带着当家嫂子等去接原告母子，并千保证万保证的发誓以后好好过日子。由于已分家被告父母把村里占地的占地款分给了被告哥俩每人五万多元，原告和被告商量好把这笔钱存着以后给孩子应急用。大概两年后原告想给孩子上保险想取点钱发现卡里竟没钱了，问被告钱呢，被告称借给了朋友了，后经原告查证后，被告又称喝酒和玩牌花掉了，那笔钱至今原告也不知是干嘛花了。这样我们根本无法生活，在原告多次劝说下被告勉强去打工。在这打工的几个月里原告发现被告与他单位的女同事有染，经常电话不断，微信聊天不寻常，原告为了孩子多次劝说与其不知悔改，是原告与其闹离婚带着孩子回了娘家，被告才保证与那女子断绝联系。自那以后被告又开始了不工作不挣钱的生活，最为严重的是大概2016年左右的一天曾和被告一个要好的朋友称被告欠他钱找不到本人，将其家中的电视机和电动车拉走了。这样的人无法与其一起生活，自此原告和被告就矛盾不断、感情尽失。直到2019年1月的一天下午下班原告回沙庄老大那院接孩子，顺路回家看看。刚一进院门便从玻璃窗外看到被告和一个陌生女人从卧室一前一后出来，我一进屋那女的便匆匆走了（当时被告应是从天津某厂上班）。被告只解释说是同事。此事问题疑点较多结合之前被告种种表现，原告向被告提出离婚，并叫来被告父母和当家嫂子商量离婚事宜，但被告不讲道理仍说不离，说急眼还要动手打我，扬言离婚的话弄死我。被其母亲和嫂子拉开。现原告在娘家已住了半年有余，根据以上实际情况双方感情确已破裂，无法在一起生活。特请人民法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。被告褚某1辩称：刘某所诉不符合客观事实，我不同意离婚。我和刘某认识十几年，有一定的感情基础，婚后生子褚某2（2011年2月15日生）。刘某对我有较大的误解，虽然我花钱有时大手大脚，这么多年积蓄不多，但是也都是为了工作和家庭，我没有和其他女人有不正当两性关系，我希望刘某能原谅我的缺点和不足，我将在以后的工作和生活中认真工作，痛改前非，请人民法院考虑我们夫妻感情尚未破裂和看在孩子已经8周岁需要我们夫妻共同照顾，更有利于孩子成长的情况下，驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一子褚某2（2011年2月15日生）。现原告以双方感情破裂为由起诉至法院。以上事实有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且育有一子，应有一定的感情基础。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。双方应本着谨慎的态度妥善处理夫妻关系，主动承担家庭责任，相互尊重，共同经营婚姻、维护家庭和睦。因此，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告褚某1离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  李航员人民陪审员  高红秋二〇一九年六月十一日书 记 员  辛龙影
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初999号原告：郑建伟，男，汉族，1973年10月1日出生，无固定职业，住精河县。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告郑建伟与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5050元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1047号之一 申请执行人张一平，男，汉族，住东明县。 申请执行人李孟霞，女，汉族，住东明县。 被执行人魏春霞，女，汉族，住东明县。 被执行人王东生，男，汉族，住东明县。 申请执行人张一平、李孟霞与被执行人魏春霞、王东生民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终552号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查被执行人魏春霞、王东生有住房公积金，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏春霞住房公积金元。 二、冻结被执行人王东生住房公积金元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚 婕
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执246号 申请执行人：刘畅，男，1993年11月11日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被执行人：李和莉，女，1973年3月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘畅申请执行李和莉借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000.00元。在执行过程中，查封了被执行人李和莉所有的房屋，但申请人不申请评估拍卖。通过网络查控和线下传统查询，现确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵涣伶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申237号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王开发，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:庄嘉倩，女，1990年2月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 一审第三人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路****。 主要负责人：马照辉，行长。 委托诉讼代理人：高洁，女，该单位职工。 一审第三人：保利（青岛）实业有限公司，住，住所地青岛市市**嘉善路**/div> 法定代表人：邢巍，总经理。 再审申请人王开发因与被申请人庄嘉倩，一审第三人河北银行股份有限公司青岛分行（以下简称河北银行）、保利（青岛）实业有限公司（以下简称保利公司）物权确认纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终8275号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王开发申请再审称：（一）河北银行在一审审理过程中明确表示同意由王开发一方单独偿还贷款。二审判决生效后，王开发已经将银行贷款偿还完毕，房产分割条件已经成就。（二）庄嘉倩与王开发不能就合同变更达成一致不是合同不能变更的理由。诉争房屋虽然登记在保利公司名下，但预购房屋权利人登记为王开发、庄嘉倩，故该房屋已具备依法分割的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，在涉案房产产权尚在开发商名下的情况下，原判决认定涉案房产在王开发与庄嘉倩之间尚不具备分割条件并无不当。 第二，涉案商品房买卖合同的买受人为王开发与庄嘉倩，王开发请求将涉案商品房买卖合同的买受人变更为其一人缺乏法律依据，原判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，王开发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王开发的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员  胡雅晗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1251号 原告：曾某，男，1976年10月5日出生，汉族，广西武鸣县人，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 被告：班某，男，1961年2月15日出生，汉族，钦州市人钦**人，住钦州市钦**。 原告曾某与被告班某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告曾某的委托诉讼代理人林长兵到庭参加诉讼，被告班某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告挖掘机租金48000元及违约金24960元（违约金以48000元为基数，从2017年2月15日起按年利率24%暂计至2019年4月25日，以后按年利率24%计至还清所欠款项止），合计72960元：2.请求被告支付挖掘机维修费18800元；以上第一、二项请求数额合计91760元。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订了一份《挖掘机租赁合同》，约定：原告将其挖掘机出租给被告，月租金30000元，租期从2016年3月30日起计算，逾期支付租金的，逾期违约金按所欠租金总额每天2%计算。合同签订后，原告将其所有的挖掘机交付给被告使用。2016年7月13日，双方进行结算，被告向原告书出具《欠条》一份，确认被告欠原告挖掘机租金48000元、挖掘机维修费18800元，并承诺至2016年10月1日前支付10000元，其余欠款至2017年2月14日春节前付清。还款期限届满后，被告没有依约付款。为此,特向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告班某未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了挖掘机租赁合同、欠条等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告班某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月29日，原、被告签订了一份《挖掘机租赁合同》，约定：甲方（被告）因施工需要租用乙方（原告）挖掘机，挖掘机型号为“山东临工IL225型”钩机，施工地点为扶绥县车罗镇七星屯，租金为一个月30000元，使用时间自2016年3月30日起至工程结束，甲方须按时支付出租费用，逾期支付违约金（违约金=所欠总额×2%/天），承担违约责任。 合同签订后，原告将其约定的挖掘机交付给被告使用。双方在合同中另行注明“甲方于2016年3月29日在工地（扶绥县接收到乙方的“山东临工IL225型”钩机一台，已于2016年3月30日开始施工”。 2016年7月13日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“现欠到曾某租机款48000元整，机修金共人民币壹万捌仟捌佰元（18800元），欠款人：班某（按手印）。……2016年10月1日前还款壹万元整（10000元），余下春节前尽力还清。班某，……”。还款期限届满后，被告没有依约付款。2019年5月6日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间构成车辆租赁合同关系，有原告提供的《挖掘机租赁合同》、《欠条》为证，本院予以确认。该合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应依约履行义务。在本案中，原告在签订合同后依约将租赁物“山东临工L225型”钩机交付被告使用,后双方于2016年7月13日进行核算，确认按照实际施工天数来计算租金，租期为48天，租金合计48000元，有《欠条》为证，原告请求被告支付挖机租赁费用48000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金问题，根据原、被告在合同中约定逾期违约金按2%/天计算，明显超过法律规定，现原告自愿调整违约金为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金应以48000元为基数，自2017年2月15日（春节后）起按年利率24%计算至还清之日止。原告主张被告支付挖掘机维修费18800元，有《欠条》为证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条八条、第一百零七条一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告班某向原告曾某支付挖掘机租金48000元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：以48000元为基数，按年利率24%自2017年2月15日起计至还清之日止）； 二、被告班某支付原告曾某挖掘机维修费18800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2094元，减半收取1047元，被告班某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。