wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督445号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**,统一社会信用代码：91331002MA28G6QE1J。负责人：应子斌，行长。委托代理人：林胜志、王嘉伟，该行员工。被申请人：何东辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：周连芬，女，1988年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：林学书，男，1989年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月16日，与被申请人何东辉、周连芬签订《借款合同》，约定借款额度20万元，借期至2019年5月13日，年利率10.2%，按季计息，逾期加收50%罚息；另与被申请人林学书签订《最高额保证合同》，约定被申请人林学书为借款提供连带责任保证。借期届满，三被申请人未按约还款。要求被申请人何东辉、周连芬偿还申请人借款20万元，利息（截止2019年5月22日为3557.98元，2019年5月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人林学书对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何东辉、周连芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款20万元，利息（截止2019年5月22日为3557.98元，2019年5月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人林学书对还款负连带保证责任。申请费1451元，由被申请人何东辉、周连芬、林学书负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年六月十一日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7385号 原告：嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司。住所地：成都高新区荣华北路**。 法定代表人：邝奕珺。 委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：彭艳，女，汉族，1975年4月8日出生，住成都市成华区。 被告：瞿家聪，男，汉族，1975年8月5日出生，住成都市成华区。 原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司诉被告彭艳、瞿家聪物业服务合同纠纷一案，我院于2019年5月20日立案受理。2019年6月11日原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司自愿撤回对被告彭艳、瞿家聪的起诉。经审查原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司撤回对被告彭艳、瞿家聪的起诉。 本案案件受理费减半收取108元，由原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司承担。 审判员  陶丽梅 二〇一九年六月十二日 书记员  周雅静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初355号原告：范金龙，男，1993年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委**，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。原告范金龙与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范金龙的委托诉讼代理人曹满、被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行商品房买卖合同，支付原告迟延供应燃气违约金8,822.60元（违约时间为2016年9月30日至2017年11月20日，共415天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年3月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凤凰金茂府1号楼2单元502号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告以首付款及贷款将总房款425,187.40元付于被告指定账户，原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。依据合同约定，该商品房于2016年9月30日交付使用，保证相关配套设施设备齐全，但被告未按合同约定交付房屋时供应燃气，直至2017年11月20日才完成安装。依据合同约定被告按照总房款的日万分之五赔偿违约金。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司辩称，被告公司在交房入住时已经达到天然气管网以及水电管网的敷设与城市管网连接完毕，当时没有通天燃气是因为天然气管网分为一次管网和二次管网，小区内的管网为二次管网，由开发商进行建设和施工交付给买受人，一次管网的施工承建方为政府及天然气公司。由于城市主管网途经黎明花园和壹号院北侧的洪岩保温管有限公司部分厂房因残疾人职工群体上访事件，始终未拆迁，房屋占用天然气一次管网线位置，致使天然气一次管网始终未接通。金茂府小区没有出现内外网未连接现象，已经达到商品房买卖合同约定的敷设正常状态。2017年10月15日金茂府小区天然气正式通气运行。商品房交付时，室内燃气管道的敷设已经与城市燃气管网连接完毕，经燃气公司验收合格就可以开通燃气栓，同时房屋使用人与齐齐哈尔港华燃气公司签订《供用气合同》即可。综上，被告没有违约行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日原告范金龙与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司订立《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告所开发的坐落于齐齐哈尔市××区凤凰·金茂府1号楼2单元5层020502号商品房，该房屋单价为每平米4,924.00元，房屋总价款425,187.40元。同时合同第十条商品房相关设施设备交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管道连接，保证燃气供应。并约定被告应在2016年9月30日向原告交付房屋。另查明，金茂府小区内天燃气管网（二次网）与城市燃气管网（一次网）施工单位均为齐齐哈尔港华燃气有限公司。金茂府小区燃气通气必须具备的条件是：一次网与二次网同时接通。金茂府二次网已于2016年10月1日与主体同步交工。由于一次网施工时途经黎明花园和壹号院北侧的洪岩保温管有限公司部分厂房因残疾人职工群体上访事件，始终未拆迁，房屋占用燃气一次网管线位置，致使燃气一次网始终未接通。2017年9月政府按规定程序强制拆除洪岩保温管有限公司厂房后，港华燃气有限公司完成了该部分燃气一次网施工，并对金茂府进行了送气。原告范金龙名下坐落于齐齐哈尔市××区凤凰·金茂府1号楼2单元5层020502号商品房于2017年11月20日通气。本院认为，原告范金龙与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方自愿，协议约定合乎法律规定。被告如期交付房屋并按约定在交房时完成天然气管网以及水电管网的敷设与城市管网连接完毕，已按合同约定履行了合同义务。政府相关部门证实未通气原因是城市燃气管网（一次网）施工时途经黎明花园和壹号院北侧的洪岩保温管有限公司部分厂房因残疾人职工群体上访事件造成。且一次网的施工方为齐齐哈尔港华燃气公司，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司与该一次网施工没有关联，未通气系属不可抗力。故原告范金龙要求被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司承担合同违约责任的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告范金龙的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告范金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛 薜人民陪审员  刘柏玲人民陪审员  张锐玲二〇一九年六月十七日书 记 员  鲍润甜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初703号原告：罗六根，男，汉族，1963年9月8日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。被告：闵省南，女，汉族，1967年2月13日出生，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市南昌县。原告罗六根与被告闵省南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗六根及其委托诉讼代理人陈炳星，被告闵省南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗六根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告35万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闵省南与刘明利（360121196202202417)系夫妻关系，刘明利于2017年11月死亡。刘明利于2012年7月8日、2014年1月6日分别向原告借款26万元、9万元并出具借条，两次借款共计35万元。2014年3月13日再次向原告借款8万元，收到款项后，出具了承诺书，承诺书载明“原欠罗六根同志人民币肆拾叁万元整”，因此刘明利共向原告43万元，并承诺2014年3月底归还。2014年7月16日归还8万元，尚欠35万元。刘明利之后再未还款，原告一直催讨，2018年过完春节才获知其死亡。原告认为刘明利借钱是为了所承包工地的资金周转，此为家庭经营所需借款，同时在2012年7月8日借条和承诺书上都写明以房屋抵押归还，因此其借款应为夫妻共同债务。刘明利死后，被告闵省南应当归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。闵省南辩称，原告说2012年借钱给刘明利我不清楚，2012年我与刘明利都没有在一起生活，他平时只有过年期间才回两天家，平时都不在家里，他承包了多少工地借了多少钱我都不清楚。我作为农村妇女，都不知道此事，我们只是名义上的夫妻，平时我都是自己打工挣钱养活自己，且刘明利是2016年8月20日死亡的。经审理查明，刘明利因资金周转需要向原告罗六根借款。2012年7月28日，刘明利向罗六根出具《借条》一张，载明：“今借到罗六根同志人民币贰拾陆万元整。归还时间一个月，如在归还时间未归还，借款人把皮件厂的房屋押给罗六根。”2014年元月6日，刘明利又向罗六根出具《借条》一张，载明：“今借到罗六根同志人民币玖万元整，归还时间元月底前。”罗六根出借款项后，刘明利于2014年3月13日出具一份《承诺书》，内容为：“原欠罗六根同志人民币肆拾叁万元整，承诺在2014年3月底归还。如未归还，我本人同意拿皮件厂的住房出售，出售价按市场价归还罗六根。”2014年7月16日，刘明利归还8万元，并于2012年7月8日出具的《借条》上予以注明“已付捌万元整（人民币）”。庭审中，原告自认共计收到刘明利还款10万元。另查明，被告闵省南与刘明利系夫妻关系，于2004年3月12日补办结婚证，刘明利于2016年8月20日死亡。上述事实有《借条》、《承诺书》、银行流水、结婚证及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为刘明利以个人名义向原告罗六根借款，是否属于夫妻共同债务。原告罗六根主张刘明利借款43万元并出具借条为证，庭审中自认收到刘明利还款10万元，然未提供银行流水或其他转账记录予以佐证，因刘明利已死亡，故对借款本金及还款金额本院无法确认。另，原告主张被告闵省南与刘明利系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，因未提供充分证据证明上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，且借款金额明显超出家庭日常生活需要，故对原告该主张，本院不予采纳。原告罗六根诉请被告闵省南偿还借款35万元，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告罗六根的全部诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告罗六根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年六月二十日法官助理邓萍书记员黄维婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执710号之一申请执行人：周保立。被执行人：商小建。本院在执行申请人周保立申请执行被执行人商小建为民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）豫1322民初1599号民事判决书，案件标的为120400元本金及利息，案件诉讼费5600元、保全费4220元。本案立案执行后，本院依法向被执行人商小建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人商小建名下的不动产、银行账户、车辆、工商登记、证券、婚姻登记、保险和网络银行等财产信息，未发现有可供执行财产。本院经过实地走访调查，发现被执行人商小建无法联系，同时将被执行人商小建剩余房屋拍卖款扣留133000元，但因客观原因无法支付给申请人，除以上财产外，亦未发现被执行人商小建有其他可供执行财产。在执行过程中，本院依法向被执行人商小建发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2019年6月27日通过谈话方式告知申请人周保立，周保立表示认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人商小建名下暂无财产可供执行，本院已对申请人进行了终本约谈，并将被执行人商小建纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1322执710号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请人恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 曦
/重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初6851号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈国胜，男，1989年12月08日出生，汉族，住广东省海丰县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈国胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年01月14日至2018年11月18日手机租金3190元（319元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4197元（8025元-319元/月×2个月-3190元）；3、判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年01月14日起至2019年04月12日的逾期罚金1817.66元（8025元×0.5‰×453天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，被告向原告申请租用苹果手机一部，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年11月18日至2018年11月18日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈国胜未作答辩。经审理查明，2017年11月13日，早稻科技公司（甲方）与陈国胜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈国胜向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年11月18日起至2018年11月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈国胜提供手机，陈国胜按约支付了2个月的租金638元（319元×2个月），自2018年01月14日起未支付租金。另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年01月14日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年01月14日至2018年11月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3190元；二、被告陈国胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元；三、被告陈国胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1817.6625元；四、被告陈国胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇一九年六月十日法官助理 孙家杰书 记 员 陈 辉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执494号申请执行人：马全祥，男，1962年5月18日出生，回族，住甘肃省景泰县。被执行人：马塞力木，男，1986年6月26日出生，回族，住甘肃省景泰县，现住址不详。被执行人：马发土麦，女，1989年10月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人马全祥与被执行人马塞力木、马发土麦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）甘0423民初1107号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50270元，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；逾期被执行人即未履行义务，也不报告财产情况，故将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，经查，被执行人马发土麦自动履行25000元，申请执行人马全祥不再追究被执行人马发土麦的其他责任，此外未发现被执行人马塞力木有可供执行的财产。本案未执行标的为25270元，现我院将案件执行采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年六月十日书 记 员  王 斌
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初2356号 原告：鄱阳县曼禾物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128MA38DT2YOR，地址江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路**。 法定代表人：熊根林，公司项目经理。 被告：张恩义，男，汉族，1981年3月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司诉被告张恩义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年6月24日，原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由鄱阳县曼禾物业管理有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇一九年六月二十五日 书记员  何卉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1294号之一申请执行人：新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五亩坑村，统一社会信用代码：913605005610680806。法定代表人：戴俊，该公司董事长。被执行人：邵飞舞，男，1988年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。新余市渝信混凝土有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0502民初6546号判决书于2019年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵飞舞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有证券、工商、公积金、保险、房屋登记。被执行人邵飞舞的车辆已查封但未扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行70853元，截至2019年6月28日已执行0元，执行费963元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年六月二十八日书记员  简素琴
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1924号 申请执行人但碧容，女，1964年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人邹齐，男，1964年7月27日出生，汉族，住青海省久治县。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人但碧容、邹齐与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人但碧容、邹齐于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6533号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐启福
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢301号申请人：冯景生，男，1975年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：宝白音宝力格，男，1980年1月6日出生，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请人冯景生与被执行人宝白音宝力格民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初1781号民事判决书所确定的59050元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初1781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十日书记员  王 作
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1809号罪犯刘照春，男，1996年2月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年4月7日作出(2017)渝0151刑初103号刑事判决，以被告人刘照春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年12月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯刘照春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯刘照春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘照春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘照春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘照春减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初923号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，男，住山东省成武县，原告工作人员。 被告：牛祥金，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘华，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘继磊，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛祥金、刘华、刘继磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝伯群到庭参加诉讼，被告牛祥金、刘华、刘继磊经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛祥金、刘华偿还原告借款50000元及利息，判令刘继磊负连带清偿责任；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行和被告牛祥金于2018年2月12日签订了借款50000元的借款合同，到期日为2019年2月9日，用途为收废纸，被告刘华与原告签订共同还款责任书，应承担共同还款责任。2018年2月12日我行和被告牛祥金签订借款凭证，支付发放了借款50000元，期限自2018年2月12日至2019年2月9日。被告刘继磊为牛祥金借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，结息至2018年8月20日。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告牛祥金未答辩。 被告刘华未答辩。 被告刘继磊未答辩。 原告围绕诉讼请求递交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告具有经营金融借款业务的经营资格和主体资格； 2、三被告身份证复印件各一份，证明被告是借款主体； 3、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》、贷转存凭证各一份，证明原告与被告签订了借款合同、保证合同并履行了付款义务，而被告牛祥金没有按合同约定偿还借款本金及剩余利息，被告刘继磊应当承担连带清偿责任； 4、常住人口登记卡及索引复印件、共同还款承诺书，证明被告刘华与牛祥金系夫妻关系，刘华应承担共同还款责任。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告牛祥金、刘华、刘继磊经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告牛祥金与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同编号为（成农商行城关支）个借字（2018）年第1904号，被告向原告借款50000元，借款用途为收废纸，期限自2018年2月12日至2019年2月9日，借款方式为非循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮180%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有借款，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年2月12日，原告与被告刘继磊签订《保证合同》，被告刘继磊为被告牛祥金的借款50000元提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月12日，被告牛祥金依据上述个人借款合同和保证合同向原告借款50000元，期限为2018年2月12日至2019年2月9日，借款利率为月利率10.15‰。原告于当日将借款50000元汇入被告牛祥金在原告处开立的账户（卡号：62×××74）。借款到期后，被告牛祥金结息至2018年8月20日，未按合同约定偿还原告借款及剩余利息，被告刘继磊亦未履行其保证义务。 另查明，被告刘华与被告牛祥金，系夫妻关系，2018年2月10日被告刘华与原告签订共同还款责任书，约定对牛祥金的借款承担共同还款责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛祥金签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定履行了支付被告借款的义务。借款到期后，被告牛祥金作为借款人未按照合同约定偿还借款及利息，其行为构成合同违约，应当按照合同约定偿还借款50000元及2018年8月21日之后的利息。被告刘华与被告牛祥金系夫妻，且被告刘华与原告签订共同还款责任书，原告要求被告刘华与被告牛祥金承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘继磊签订的保证合同合法有效。被告刘继磊作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告牛祥金、刘华、刘继磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告牛祥金、刘华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定，自2018年8月21日计算至判决履行完毕之日止），被告刘继磊负连带清偿责任； 二、被告刘继磊对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告牛祥金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇一九年六月二十一日 法官助理张婷 书记员王琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2173号 原告：郑淮北，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：邵峰，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街****。 负责人：王前柱，公司经理。 委托诉讼代理人：关薇楠，公司员工。 原告郑淮北与被告邵峰、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告郑淮北于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑淮北撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈艳琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执844号之二 申请执行人：苏岳明，男，1972年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处硚石村桥头组。 被执行人：戈嵩涛，男，1970年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路市中行生活区。 本院在执行申请执行人苏岳明与被执行人戈嵩涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人苏岳明于2019年6月6日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执844号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年六月十日 书记员 胡扬超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2421号 罪犯贾林，男，1990年2月10日出生,四川省广元市剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2010年8月16日作出（2010）双流刑初字第284号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年3月23日起至2022年3月22日止。被告人贾林未提出上诉。于2010年9月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2734号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1149号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1442号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年9月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贾林被判处罚金人民币二千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5677号申请人:苏好，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人:陈娟，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理申请人苏好诉被申请人陈娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈娟银行存款26万元或相当价值的其他财产，并提供了湖南长银融资担保投资有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟银行存款26万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年六月二十四日代理书记员  易瑞洁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1504号 原告：傅忠铭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨永兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告傅忠铭与被告杨永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅忠铭、被告杨永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅忠铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永兵偿还借款4000元，并承担自起诉之日起至还款之日的利息约1000元，合计5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告借款4000元，并出具了借据。 被告杨永兵辩称，不同意支付该借款。因为2015年被告发生交通事故后到法院起诉找原告傅宗铭代理诉讼，后傅宗铭说帮原告处理关系，具体处理什么关系不知道，当时原告交通事故治病没有资金，原告就按照傅宗铭所说的意思向他出具了借条，因为处理交通事故被告支付了傅宗铭5万多元，事实上被告并没有借傅宗铭的任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：“今借到人民币肆仟元整（4000元），借款人：杨永兵。2016、5、27”。 本院认为，原告要求被告偿还借款，有借条及原告陈述为证，原告请求依法偿还，依法应予支持。被告答辩的理由没有证据证实，因此应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨永兵于判决生效后十日内偿还原告傅忠铭本金4000元，支付原告以本金4000元为基数，自2019年4月4日起至履行还款之日按照年利率6%计算利息。 如果被告杨永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇一九年六月十一日 书 记 员  徐志应
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初138号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人古宇恩，男，1981年9月1日生于广西阳朔县，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市阳朔县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2018年3月27日被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月22日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]78号起诉书，指控被告人古宇恩犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人古宇恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 2019年1月21日19时许，被告人古宇恩在桂林市秀峰区东西巷负一楼地下商场过道的某珠宝店盗窃被害人秦某某放在柜台上的一部黑色魅族牌16X型手机（手机串号：86****820）后逃离现场。 2019年2月8日21时许，被告人古宇恩在桂林市秀峰区解放东路公交车站被公安人员抓获。 公诉机关提交了下列证据：被害人秦某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片、现场图；被盗物品价格认证意见；到案经过、手机销售凭证复印件、手机盒复印件、作案现场视频截图、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人古宇恩的供述和辩解。公诉机关认为，被告人古宇恩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古宇恩曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。 被告人古宇恩对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明： 2019年1月21日19时许，被告人古宇恩路过桂林市秀峰区东西巷负一楼地下商场过道的某珠宝店时，见柜台上放着被害人秦某某的一部黑色魅族牌16X型手机（手机串号：86****820），被害人秦某某正在旁边推销产品，被告人古宇恩遂趁无人注意之机，伸手到柜台将该手机盗走后逃离现场。事后，被告人古宇恩将该手机遗失。 2019年2月8日21时许，被告人古宇恩在桂林市秀峰区解放东路公交车站被公安人员抓获。 经物价部门认定，被告人古宇恩盗窃被害人秦某某的一部黑色魅族牌16X型手机价值人民币1930元。 上述事实，被告人古宇恩在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人秦某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片、现场图；被盗物品价格认证意见；到案经过、手机销售凭证复印件、手机盒复印件、作案现场视频截图、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人古宇恩的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人古宇恩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。 被告人古宇恩曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。 鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。 为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人古宇恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年2月9日起至2019年10月8日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人古宇恩退赔被害人秦某某经济损失人民币一千九百三十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一九年六月二十日 书记员  陈泓羽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执723号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路**（创宏大厦）。负责人：彭怀忠，该支行行长。被执行人欧阳雯俊，男，1985年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请欧阳雯俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1546号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1546号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  陈薇薇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1555号原告李某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。委托代理人李裕隆，河南信陵律师事务所实习律师。被告周某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。原告李某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人胡冬梅、李裕隆，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各自所有、婚后共同财产依法分割，无共同债权、债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。原、被告结婚后，感情不合，经常因生活琐事生气吵架，被告独掌家中经济，对孩子不管不问，为所欲为，肆意辱骂殴打原告及父母，原告及父母经常一身是伤，真是胡闹三光，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在共同生活下去，故具文诉至法院，请求依法判处。被告周某辩称：被告不同意离婚，如果原告同意孩子一人一个，原告不享有对孩子的探视权，且将嫁妆折钱赔偿，将陪嫁6万元全部返还给被告，被告同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合判决离婚的法律条件；2、如果判决离婚，婚生子应由谁抚养,抚养费应如何承担；3、双方有无共同财产，财产应如何分割。原、被告双方对此均无异议和补充。原告李某1提交的证据为：证据1：原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。证据3：户口本复印件及二女儿的出生医学证明各一份，证明孩子的身份及年龄。财产压贴时7万元，上下车礼3万元，三金折款2万元，2019年2月份被告又拿走原告父母56000余元，这些钱都在被告手里。婚前原告为给被告处理个人私事花了6万余元，目前女方手里应有8万元存款。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，8万元钱不属实，没有这回事。被告周某提交的证据为：证据1：被告身份证一份，证明被告主体适格；证据2：婚前嫁妆清单一份，（沙发7000元、空调3200、洗衣机3000元、冰箱2600元、电车3200、四件套3套、单子被罩共24个、被子12个、毛毯6个、柜子1000元、梳妆台8**元、大床2500、红柜300均在被告家)证明婚前财产。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1：无异议，对证据2:沙发7000元、空调3200、洗衣机3000元、冰箱2600元、柜子1000元、梳妆台8**元、大床2500、红柜300均在我家，价值有异议；电车3200、四件套3套、单子被罩共24个、被子12个、毛毯6个，这些东西被告都已经拉走。本院对双方证据认定如下：原告李某1提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提交的嫁妆清单对被告方无异议的部分予以认定，原告有异议部分，不作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2016年农历正月初八举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育二女儿李某3，××××年××月××日补办结婚登记。双方因家庭琐事产生矛盾，于2019年清明节过后分居。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚、女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有、婚后共同财产依法分割，无共同债权、债务，诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互扶助，共同用心维护和谐稳定的家庭关系。原、被告结婚时间较长且生育有两个孩子，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告李某1未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告周某离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告周某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一九年六月二十八日书记员  王曼曼
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执471号申请执行人：青岛成套德力西电气有限公司，住所地青岛市四方区康定路**267-4，统一社会信用代码91370203747245292G。法定代表人：金贤青，职务：经理。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区遵义路**统一社会信用代码913702007278086843。法定代表人：王君庭，职务董事长。申请执行人青岛成套德力西电气有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初363号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行案款人民币429104.45元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年六月二十六日书记员  吕雅丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执142号之一 申请执行人：任义红,男,1984年10月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安艾克威服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500674247608B。 法定代表人：窦祖安，该公司经理。 被执行人:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区,统一社会信用代码91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司经理。 申请执行人任义红与被执行人六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院已另案查封了被执行人所有的位于六安市金安经济开发的土地及在建厂房。因被执行人所有的财产不足以清偿全部债务，被执行人向本院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3244号原告：梁某。法定代理人：梁福广，男，1979年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告之父。法定代理人：陈立红，女，1975年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市技师学院，住所地：聊城市高新技术产业开发区光岳南路**。法定代表人：刘德云，该院院长。委托诉讼代理人：吕英杰，女，1973年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。该院职工。委托诉讼代理人：侯慧静，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告梁某与被告聊城市技师学院身体权、健康权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁福广、陈立红、委托诉讼代理人高明、被告聊城市技师学院的委托诉讼代理人吕英杰、侯慧静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告聊城市技师学院以及直接侵权人的法定代理人赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金共计73997.81元，在诉讼过程中，以已自行达成协议为由，撤回对直接侵权人以及该四人的法定代理人的起诉。2、诉讼费、由被告承担。事实和理由：原告梁某就读于被告聊城市技师学院信息工程系。2018年8月16日，原告被就读于该校的张筱、姚小含、张恬恬、杨璐拉进宿舍卫生间殴打，并被脱衣服拍下视频，原告伤情经鉴定属于轻微伤。被告聊城市技师学院没有尽到教育管理职责，应当承担相应的法律责任。被告聊城市技师学院辩称：事发时间应为2018年10月14日晚，但我校已经尽到了应尽的教育、监管责任，原告的损失应由直接侵权人承担。对原被告双方认可的原告在被告聊城市技师学院受伤这一事实，本院予以确认。对于被告聊城市技师学院是否尽到教育管理职责、如未尽到监管职责，应承担的赔偿数额等事实，本院结合原被告双方举证以及陈述情况，认定如下：第一、被告聊城市技师学院没有尽到教育管理职责，应承担相应的赔偿责任。被告聊城市技师学院虽提交了学生管理全时段值班记录表、学生违纪处分暂行规定、开学第一课信息截图等证据，但原告梁某在宿舍内被多人殴打，被告聊城市技师学院未能及时发现并予制止，因此，尽管被告聊城市技师学院履行了一定的义务，但未尽到监管责任，应承担相应的赔偿责任。第二，被告聊城市技师学院应赔偿原告梁某损失3000元。原告梁某受伤后，支付医疗费3997.81元，且侵权人的行为造成原告精神损害，本院视侵权情节、危害后果、被告聊城市技师学院过错程度等因素，酌定被告聊城市技师学院共计赔偿原告梁某3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告聊城市技师学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某医疗费、精神损害抚慰金等共计3000元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由原告梁某承担670元，被告聊城市技师学院承担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张富友二〇一九年六月十二日书记员  于乐洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8589号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人罗小剑，男性，汉族，1984年12月09日出生，身份证地址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗小剑信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初18855号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初18855号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初7863号 原告：李线。被告：西安市西咸新区沣东新城王寺街办黄堆村村委会。法定代表人：周平利。 原告李线与被告西安市西咸新区沣东新城王寺街办黄堆村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告李线在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李线撤回起诉处理。  审    判    员      王平利                二〇一九年五月五日 书    记    员      王炳茜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执2291号申请执行人：李丽,女性,1959年3月25日出生,住济南市历下区被执行人：济南第一电机厂,住济南市历下区华阳路科香工业园B座本院在执行李丽与济南第一电机厂劳务合同纠纷一案中，于2019年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年1月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年3月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月四日书记员  高绍鹏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2441号 申请执行人:李天才，男，1983年6月10日出生，汉族，住址：浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：项霞琴，女，1964年9月22日出生，汉族，住址：江苏省吴江区。 被执行人：黄钢盛，男，1965年1月11日出生，汉族，住址：江苏省吴江区。 申请执行人李天才依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6294号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为409040元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年6月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人项霞琴于2019年6月30日前支付5000元；于2019年7月30日支付8000元；于2019年8月30日前支付8000元；2019年9月至2019年12月期间，被执行人每月28日前支付12000元；自2020年起，被执行人每年1月至8月的28日前支付8000元，于每年9月至12月的28日前支付12000元，直至所有款项付清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2441号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年六月二十一日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3787号原告：天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇小氵甸村******。法定代表人：张树萍，村主任。委托诉讼代理人：张淑杰，女，村党支部委员。委托诉讼代理人：单国臣，男，村委会委员。被告：王永存，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会（以下简称小氵甸村委会）与被告王永存农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小氵甸村委会向本院提出诉讼请求：1.判令王永存支付2018年3月15日至2019年3月15日鱼池占地费8640元，并自2018年3月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由王永存负担。事实和理由：双方于2013年3月15日签订鱼池承包合同，2018年3月15日承包期届满。合同期满后，王永存继续占用位于狗皮地鱼池10.8亩。经多次催告，王永存拒不交纳鱼池承包费用，小氵甸村委会为维护自身合法权益，提起民事诉讼。王永存辩称，其承包的10.8亩鱼池于2018年3月15日到期属实，因鱼没有达到出售条件，故未按时腾清鱼池，直至2018年7月腾清鱼池，并未占用一年时间。村委会于2018年初将鱼池重新发包给案外人沈玉涛，其延续使用鱼池影响了沈玉涛养鱼，小氵甸村委会无权向其主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永存系小氵甸村村民，自2017年3月从案外人处转包了位于狗皮地鱼池用于养殖，鱼池面积为10.8亩，承包期限止于2018年3月15日。2018年2月，小氵甸村委会以投标的形式重新发包鱼池，约定承包费每年每亩800元。涉诉鱼池由村民沈玉涛中标，沈玉涛中标后并未交纳承包费尾款放弃承包。2018年3月15日，王永存未腾清鱼池，而是延续使用至2018年7月。此后涉诉鱼池闲置至2019年5月9日，由案外人李泉承包，承包费为每年每亩800元。另查，渔业养殖的投放鱼苗时间大多在每年年初，养殖周期为一年或更长，涉诉鱼池发包的时间亦在每年年初，逾期发包会造成养殖周期不足。本院认为，涉诉鱼池属小氵甸村所有，王永存从案外人处转包了涉诉鱼池，与小氵甸村委会形成了农业承包合同关系，双方的农业承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为王永存超过承包期使用涉诉鱼池是否构成违约，是否给发包方造成损失。本案中，王永存认可2018年3月15日承包期届满，自2018年3月16日起，王永存未经发包方同意，延续使用涉诉鱼池即没有合法依据，属违约行为，应承担违约责任。鱼苗生长具有周期性和季节性，小氵甸村委会每年年初以一年为周期发包鱼池，但王永存延续使用鱼池至2018年7月，明显挤占新的承包周期，造成发包方全年承包费损失客观存在。小氵甸村委会以同期鱼池承包费为标准，主张王永存按每年每亩800元给付一年的占地费8640元并无不妥，本院予以支持。小氵甸村委会主张按中国人民银行同期贷款利率支付占地费利息，符合法律规定，本院予以支持。关于王永存主张村民沈玉涛2018年初承包了涉诉鱼池，应由沈玉涛向其主张占用鱼池的损失一节。本院认为，沈玉涛未实际取得涉诉鱼池的承包权，王永存也未因逾期交付鱼池向沈玉涛支付费用，因此，小氵甸村委会与本案具有直接利害关系，是本案适格主体。王永存主张小氵甸村委会无权向其主张权利，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王永存于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会鱼池占地费8640元及利息（自2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王永存负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  屈雅梅审 判 员  高 满人民陪审员  张长利二〇一九年六月十三日书 记 员  张 雪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3613号原告：程继琳，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：夏浩中，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告程继琳与被告夏浩中民间借贷纠纷一案中，原告程继琳于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程继琳撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程继琳撤回起诉。本案受理费356元，减半收取为178元，由原告程继琳负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年六月十九日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执594号申请执行人：高学伟，男，1973年12月10日生，汉族，住扶沟县。被执行人：李公社，男，1960年8月25日生，汉族，住扶沟县。本院在执行高学伟申请执行李公社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人高学伟同意并书面撤回对被执行人李公社的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年六月十九日书记员  王玮亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7892号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市某律师事务所律师。 被告：付某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、付某向某长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金319930.09元、利息41254.23元、复利3287.77元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以319930.09元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；3、付某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年12月25日，付某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定付某向某长沙分行借款500000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如付某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，付某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向付某发放贷款389000元。截至2019年4月28日，付某拖欠借款本金319930.09元及利息41254.23元、复利3287.77元。 付某辩称：我认可欠款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年12月25日，付某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171227002120号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、付某可向某长沙分行申请借款不超过500000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如付某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求付某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，付某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将389000元借款本金汇入付某的指定账户内，并注明到期日为2020年12月27日，借款月利率为1.53%。之后，付某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金77990.92元，到期应还利息41254.23元，复利3287.77元，另有241939.17元借款本金尚未到期。2018年11月14日，某长沙分行与上海市某律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市某律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向付某提供389000元贷款的义务，但付某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求付某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与付某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171227002120号《个人信用贷款合同》，并要求付某向其偿还截至2019年4月28日的借款本金319930.09元及利息41254.23元、复利3287.77元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金319930.09元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市某律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由付某承担，故某长沙分行起诉请求付某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与付某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171227002120号《个人信用贷款合同》； 二、付某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金319930.09元及利息41254.23元、复利3287.77元，之后的利息以借款本金319930.09元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止； 三、付某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782元，因适用简易程序，减半收取3391元，由付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年六月十九日 书记员  颜滔
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1192号原告：上海阔礼商务咨询有限公司邢台桥西分公司，住所地：邢台市桥**兴达路**百合尚筑家园**楼**西南角，统一社会信用代码：91130503MA09JJMP52。负责人：刘辰岗，该公司总经理。委托代理人:郭钰琪，孔乔乔，系公司员工。被告：任小丽，女，汉族，1990年5月17日出生，现住邢台市邢台县，原告上海阔礼商务咨询有限公司邢台桥西分公司（以下简称上海阔礼公司）与被告任小丽债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阔礼公司的委托代理人郭钰琪、孔乔乔到庭参加诉讼，被告任小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息和违约金、服务费4093元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年2月18日，此后以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，出借人马雪蕾、借款人任小丽、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为72000012906）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞云贷支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年4月17日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金10000元。同日三方还签订了另一份借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为72000012910）。协议条款同上。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年4月17日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金10000元。上述2笔借款，自每笔最后一次还款开始，按年利率24%计算，至2019年2月18日，借款人共欠本金20000元、综合费用4093.33元。2019年2月1日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人博泽公司。达飞云贷同时将服务费债权转让给该公司。同日，博泽公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，博泽公司将债权转让给上海阔礼公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年2月15日在达飞APP平台上向被申请人任小丽通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任。被告任小丽未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，出借人马雪蕾、借款人任小丽、居间服务方达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了两份借款协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款共计20000元，借款利率18%/年，借款人按18%/年向达飞云贷支付综合费用。上述协议签订后，达飞云贷依据与任小丽签订的《代扣授权协议》，将两笔借款共计20000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。被告任小丽收到上述款项后，利息偿还至2018年4月17日。2019年2月1日，马雪蕾、达飞云贷与博泽公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给博泽公司，同时达飞云贷将服务费债权转让给该公司。同日，博泽公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，博泽公司将上述债权转让给上海阔礼公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，马雪蕾、达飞云贷于2019年2月15日在达飞APP平台上向任小丽通知了该债权转让的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任小丽与马雪蕾、达飞云贷签订了借款协议，马雪蕾支付了借款，任小丽收到了款项，任小丽应按照协议约定偿还借款。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人将债权转让的事实按照合同中任小丽提供的联系方式告知其本人，债权转让已经生效，故任小丽应该向上海阔礼公司偿还借款本金20000元及利息。因任小丽与马雪蕾、达飞云贷约定的利率、服务费合计已经超出法律规定，故超出部分本院不予支持，利息按照年利率24%计算，期限自2018年4月18日起至该债务偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任小丽在本判决生效之日起十日内偿还原告上海阔礼商务咨询有限公司邢台桥西分公司20000元借款本金及利息，利息按照年利率24%计算，期限自2018年4月18日起至该债务偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元由被告任小丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年六月二十八日书记员 王永霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5064号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：尹波，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省崇州市。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告尹波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告融祥公司诉称，被告于2016年11月10日与上海易鑫融资租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司后，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为111299元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司4214.37元租金。被告于2018年4月11日开始逾期不支付车辆租金，违反了《汽车租赁合同》的规定，构成违约，合同中原告列为保证人地位，因被告的违约行为，原告承担了担保责任并于2018年11月1日代为被告偿还了55600.58元，代偿后上海易鑫融资租赁有限公司将《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》项下的债权及抵押权全部转让给了原告，原告经多次与被告协商解决均无果，且被告一直拒不支付，为了维护自身合法权利不受侵犯，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计55600.58元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1390元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3.被告立即支付原告违约金5560元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 本院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》中未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告所在地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  范灵 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4496号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，该公司员工。被告：李淑惠，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陆学勤，女，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐志勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李淑惠、陆学勤、唐志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  游英二〇一九年六月五日书记员  席鑫
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初88号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，1978年9月2日出生于山东省夏津县，文盲，群众，务工。户籍地山东省夏津县，住夏津县城区。1998年9月22日因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2002年12月因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2007年6月18日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年12月17日因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑四年，罚金10000元，服刑地山东省齐州监狱，2016年4月22日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2019］62号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人王某1及其辩护人袁恩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：1、2019年2月4日凌晨5时许，被告人王某1以非法占有为目的，窜至夏津县郎某家中，在卧室北侧炕上盗窃黑色OPPO牌findX型智能手机一部。经鉴定，该手机被盗时市场价格为4500元。 2、2019年2月5日晚上12时许，被告人王某1以非法占有为目的，在夏津县郎某家中，在卧室北侧炕上盗窃黑色苹果4s智能手机一部。经鉴定，该手机被盗时市场价格为200元。 3、2019年2月7日凌晨5点左右，被告人王某1以非法占有为目的，在夏津县郎某家中，在卧室内准备盗取OPPO牌findX型智能手机数据线时被张某（郎某的奶奶）发现后逃跑。 另查明，被盗两部手机被追回并发还给被害人。2019年2月11日，被告人王某1被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某1在开庭过程中亦供认不讳，并有被盗的手机等物证（照片），被告人户籍证明信、接受证据清单、扣押清单、发还清单、受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、劳动教养决定书等书证，证人张某、王某1、王某2、盛某、王某3、姜某等人的证言，被害人郎某的陈述，被告人王某1的供述与辩解，夏津县价格认证中心价格认定结论书，辨认、现场勘验等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。起诉书指控的第三起盗窃行为属未遂，依法可以从轻处罚。被告人被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗物品被追回，酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。多次入户盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于“被告人属坦白、被盗物品已被追回、第三起盗窃属未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉双 二〇一九年六月二十五日 书记员  吕显飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初1746号原告：廖百明，男，1989年7月31日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人:何明振,系广东品格律师事务所律师。被告：杨敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住址：湖南省桃江县，原告廖百明与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告廖百明于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖百明提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖百明撤诉。案件受理费335元（已减半），由原告廖百明负担。审判员  邹志祥二〇一九年六月十日书记员  梁 莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1191号罪犯朱小平，又名朱文丽，女，1953年12月2日出生，汉族，文盲，河南省平舆县店镇董庄行政村董楼人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）驻刑二初字第023号刑事判决，认定被告人朱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。原审三被告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）豫法刑四终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止。于2011年6月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯朱小平在执行期间，2013年9月11日减去有期徒刑一年；2015年7月16日减去有期徒刑十个月；2017年6月7日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯朱小平减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱小平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱小平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。该犯系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱小平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯朱小平准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月31日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更847号   罪犯王英战，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省礼泉县人民法院于2013年7月22日作出（2013）礼刑初字第00039号刑事判决书，以被告人王英战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月15日陕西省礼泉县人民法院作出（2016）陕0425刑更7号刑事裁定书，将罪犯的刑期从判决实际执行之日起计算（即从2016年12月6日起至2019年11月1日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王英战在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯王英战在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王英战准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初257号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李彦军,男,1986年12月28日出生于黑龙江省黑河市,汉族,小学文化,装修工人，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，现暂住九江市浔阳区。曾因犯抢夺罪于2018年被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人李彦军犯容留他人吸毒罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年11月上旬的一天，被告人李彦军与吸毒人员周某相约在本市港口镇月亮湾酒店401房间，该房间由李彦军开设，随后李彦军容留了周某在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年3月13日和20日，被告人李彦军与吸毒人员周某两次相约本市浔阳区南站宾馆205房间，该房间由李彦军长期开设，随后李彦军容留了周某在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、前科刑事判决书、现场检测报告书、检测结果告知笔录、证人周某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦军无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李彦军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李彦军有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李彦军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李彦军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年8月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一九年六月二十六日书记员 吴超然
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执441号 申请执行人：高凌风，男，汉族，2006年11月23日出生，住南县。 法定监护人：高纯，高凌风之父。 被执行人：南县南洲镇清水堰村村民委员会。 负责人：刘伏泉，系该村民委员会主任。 被执行人：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。 负责人：陈建国，系该组组长。 申请执行人高凌风与被执行人南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第一村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高凌风向本院提出执行申请。本院在执行中，通过发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，又向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，后经多次与南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第一村民小组多次协商，冻结了其在南洲镇财政所的征地补偿款60余万元，后扣划至南县法院，因南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第一村民小组涉及案件较多，本案共分配28505元，剩余部分双方当事人已达成了协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月二十四日 书记员 李志谋
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初235号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人梁石丰，男，1985年3月28日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，无业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2017年5月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月;于2017年12月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年10月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月12日刑满释放。因盗窃（与本案系同一事由）于2019年3月19日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被隆回县公安局刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人梁石丰犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人梁石丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2019年3月18日9时许，被告人梁石丰窜至隆回县桃洪镇乐翻天网吧，趁被害人黄某睡觉的时候，将黄某放在电脑桌上的一台诺基亚7P手机盗走。经价格认证，被盗手机价值人民币1259元。 上述事实，被告人梁石丰在开庭审理过程中亦无异议，并有梁石丰在公安机关的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人罗某、朱某的证言；价格认证结论书；黄某购买手机发票；现场勘验笔录；监控视频资料；到案经过及户籍证明等证据予以证明，足以认定。 另查明：被告人梁石丰因犯盗窃罪，于2015年10月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2017年5月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月;于2017年12月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年10月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月12日刑满释放。因盗窃（与本案系同一事由）于2019年3月19日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被隆回县公安局刑事拘留。其行政拘留十日，可折抵刑期。 上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书；释放证明；隆回县公安局行政处罚决定书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人梁石丰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁石丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁石丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁石丰当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人梁石丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  刘敏君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执201号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。被执行人：刘丽萍，女，汉族，1970年1月29日生，山西省高平市人。被执行人：郜海龙，男，汉族，1968年8月5日生，山西省高平市人.被执行人：郜鹏飞，男，汉族，1992年4月6日生，山西省高平市人.申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人刘丽萍、郜海龙、郜鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0502民初1347号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告刘丽萍与被告郜海龙于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金71256.56元，透支利息8266.03元（暂计算至2015年11月23日，自2015年11月24日起按每日万分之五计算，并按月计算复利至清偿日止），滞纳金6549.04元（暂计算至2015年11月16日，自2015年11月17日起按每月千分之五计算至清偿之日止，每月最高500元），被告郜鹏飞对上述款项承担连带保证责任。二、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告刘丽萍所有的马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。”判决书生效后，因被执行人刘丽萍、郜海龙、郜鹏飞未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人未实际履行。本院于2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人刘丽萍、郜海龙、郜鹏飞的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到被执行人刘丽萍名下马自达牌小型轿车于2013年8月13日在申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行办理了抵押手续。本院依法对该车辆予以了查封，但因无法查询到该车辆，故暂未处置。未发现被执行人刘丽萍、郜海龙、郜鹏飞名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人刘丽萍、郜海龙、郜鹏飞进行了限制高消费。本院依法对被执行人刘丽萍、郜海龙、郜鹏飞进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人刘丽萍、郜海龙、郜鹏飞无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人刘丽萍、郜海龙、郜鹏飞有其它可供执行财产。本院于2019年6月18日对申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人刘丽萍、郜海龙、郜鹏飞的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人刘丽萍、郜海龙、郜鹏飞的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：晋05**执201号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年六月十九日书 记 员  崔 楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保776号申请人：青州沃农益邦饲料有限公司，住所地青州市谭坊镇东肖村，统一社会信用代码：91370781064352558F。法定代表人：刘俊先，总经理。被申请人刘家国，男，1972年1月21日出生，汉族，住青州市。申请人青州沃农益邦饲料有限公司与被申请人刘家国买卖合同借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款93280元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：021937071602041S000643）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人刘家国名下财产93280元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费953元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年六月四日书记员  刘雪松
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终484号上诉人（原审被告）：无锡雅座在线科技股份有限公司，住所地无锡震泽路**无锡（国家）软件园海豚座****。法定代表人：白昱。被上诉人（原审原告）：李锦江。上诉人无锡雅座在线科技股份有限公司（以下简称雅座公司）因与被上诉人李锦江劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，对于雅座公司的意见，该院不予采纳。因此，本院对本案具有管辖权。雅座公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回雅座公司对本案管辖权提出的异议。雅座公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，雅座公司系科技公司知名企业，此次系列劳动争议案件应属于有重大影响的案件，本案应由中级人民法院管辖。因此，本案应由本院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，雅座公司没有提供足够的证据证明本案在本辖区有重大影响，故一审法院认定本案依法应由基层人民法院管辖并无不当，本院对此予以维持。我国法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，案涉用人单位雅座公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，雅座公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年六月三日书记员  王 烨
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初1206号 原告：刘佰福，男，1968年8月26日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：董伟，男，农安县法律援助中心律师。 被告：农安旺泉饲料科技有限公司，住所地农安县农安镇工业集中区兴业北路南侧。 法定代表人：丁川华，总经理。 委托诉讼代理人：石莉，女，1970年6月25日出生，系公司职员。 原告刘佰福与被告农安旺泉饲料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘佰福及其委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼、被告农安旺泉饲料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佰福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款人民币共计7,305.00元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。2016年8月份到被告单位上班从事仓库管理工作，一直工作至2018年12月份，与被告单位未签订劳动合同，形成事实劳动关系。工作期间基本工资为每月2,400.00元，被告计欠工资款明细如下：2016年10月工资1,590.00元、11月工资2,640.00元、12月工资3,075.00元，共计7,305.00元。被告拒绝支付，因此原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年3月4日以农劳人仲字（2019）第31号《不予受理通知书》决定不予受理，原告依法提起民事诉讼。 农安旺泉饲料科技有限公司答辩称，欠原告工资的具体时间属实，但是欠原告工资的金额为6,845.00元。 原告依法提交的证据如下： 农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳人仲字（2019）第31号仲裁书一份。证明原告起诉前已经过劳动仲裁。本院对此证据予以确认。 根据原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据认定以下事实：原告于2016年8月份到被告单位从事仓库管理工作，于2018年12月份离职。在庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠工资款6,845.00元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告对拖欠工资数额6,845.00元无争议，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农安旺泉饲料科技有限公司于判决生效后三日内给付拖欠原告刘佰福工资款6,845.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告农安旺泉饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭聚毅 人民陪审员  王和平 人民陪审员  孔凤贤 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 霄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保316号之二 申请人：鞠龙，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：鞠鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：鞠波，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王加华，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人鞠龙、鞠鹏、鞠波与被申请人王加华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人鞠龙、鞠鹏、鞠波向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王加华名下的银行账户存款700000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王加华名下的银行账户存款700000元。 案件申请费4020元，由申请人鞠龙、鞠鹏、鞠波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年六月二十五日 书记员  于金兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14813号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈正勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈正勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年6月24日，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费减半收取计581元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十四日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇