河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5511号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：娄芳，女，汉族，1987年7月21日出生，住河南省中牟县。被告：安定选，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省中牟县。被告：鲍海军，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省新郑市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称郑州嘉顺公司）与被告娄芳、安定选、鲍海军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月4日上午在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告郑州嘉顺公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告娄芳、安定选、鲍海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄芳偿还原告首付借款25300元及利息（以借款25300元为基数，按年利率24%自2017年5月8日起计算至借款付清之日为止）；2.判令被告娄芳偿还原告为其垫付的贷款金额22520.16元、违约金2252元，共计50072.16元；3.被告安定选、鲍海军对上述首付借款承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告娄芳分期购买中华牌汽车一辆，车价为97300元，首付款25300元，剩余72000元由被告娄芳向郑州银行中州大道小微支行申请贷款，被告鲍海军系业务经手人。被告安定选自愿为被告娄芳承担连带担保责任，原告为被告娄芳贷款承担担保责任。因被告娄芳未按时如约偿还首付款及贷款，导致原告为其垫付贷款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所清。被告娄芳、安定选、鲍海军未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，供车方郑州嘉顺公司（甲方）与购车方娄芳（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定的主要内容如下：第一条汽车1.乙方从甲方购买中华牌（品牌、型号）汽车一辆（发动机号F120837、车架号LSYYDBCFXGC102160）计人民币97300元。第二条服务1、乙方需以分期付款方式购买车辆，向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为贷款提供担保。第三条付款及车辆交付。1.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，计人民币25300元，剩余款项72000元，由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。第五条还款乙方保证于每月10日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。第十条如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理。1、乙方累计欠款两期或者累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，前述期数的计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期，或单期逾期天数超出10天未还款的。第十一条乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：2、乙方应当对甲方支付承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日的违约金，二者中以高者为准。第十七条反担保1、乙方应当对甲方提供反担保。除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人。乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿还能力。3、反担保人的保证方式为连带责任担保。4、反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。5、反担保人提供保证担保的期间为：甲方权益诉讼时效期间届满后两年止。第二十一条因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷（包括但不限于因催收欠款，收回车辆，收取各种费用等），甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地（新郑市）管辖地法院自行判决。在该合同落款处，加盖有郑州嘉顺公司印章，有娄芳及反担保人安定选各自签名。同日，反担保人安定选作为购车人娄芳对郑州嘉顺公司履行合同义务的保证人，愿对李辉各项债务承担连带保证责任，并在《反担保人特别声明》和《共同还款承诺书》落款处签名。2017年5月8日，娄芳由安定选担保向郑州嘉顺公司借款25300元用于购买上述车辆，按月息2分支付借款利息。娄芳作为借款人、安定选作为担保人给原告出具了《借据》。借款后，娄芳、安定选未向郑州嘉顺公司还本付息。2017年5月，中华牌（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号F120837、车架号LSYYDBCFXGC102160）登记在娄芳名下，该车辆目前由娄芳占有、使用。2017年5月18日，贷款人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行、借款人及抵押人娄芳、保证人郑州嘉顺公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容如下：贷款金额72000元；贷款期限自2017年5月18日起至2020年5月18日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率按浮动利率执行，贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率4.75%上浮50%执行，即执行贷款利率为7.125%；抵押人自愿将价值97300元车辆抵押给贷款人，保证人提供400万元的保证金作为质押担保；保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止等内容。在该合同落款处，加盖有郑州银行股份有限公司中州大道小微支行印章及郑州嘉顺公司印章，有娄芳签名。在2018年1月19日至2018年10月30日期间，因娄芳未按约定履行偿还贷款义务，郑州嘉顺公司替其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付贷款本息共计22310.05元。上述事实，有当事人的陈述、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》《借据》、机动车行驶证复印件、《个人借款合同》、贷款归还业务受理单及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司与被告娄芳、安定选签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》,被告娄芳、安定选向原告郑州嘉顺公司出具的《借据》,反担保人安定选向原告出具的《反担保人特别声明》和《共同还款承诺书》以及借款人和抵押人娄芳、保证人郑州嘉顺汽车销售有限公司和贷款人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行三方签订的《个人借款合同》，均系当事人之间真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各当事人均具有法律约束力，各当事人均应依约行使权利、履行义务。被告娄芳因购车借用原告郑州嘉顺汽车销售有限公司购首付款25300元后，未返还原告郑州嘉顺公司借款，也未向原告支付利息，原告要求被告娄芳返还借款25300元，并按约定的月息2分支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息以借款25300元为基数，按约定的月息2分自2017年5月8日起计付至借款还清之日为止。在履行《分期付款汽车买卖和服务合同》过程中，因借款人娄芳未按约定履行偿还贷款义务，担保人郑州嘉顺公司替其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付2018年1月19日至2018年10月30日期间的贷款本息，共计22310.05元。原告作为《个人借款合同》的保证人，替债务人娄芳向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行支付贷款本息22310.05元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，其有权向债务人娄芳追偿。同时，娄芳未按约定履行偿还贷款义务，已构成违约，其应当向原告支付违约金。若按车价款的10%计算违约金，过分高于因娄芳违约给郑州嘉顺公司造成的损失，原告要求以垫付款的10%作为违约金，不违反法律规定，符合公平原则，故被告娄芳应向原告支付违约金2231.01元。反担保人安定选作为购车人娄芳对郑州嘉顺公司履行合同义务的保证人，愿对娄芳各项债务承担连带保证责任，依法应对被告娄芳借用原告的25300元借款本金及其利息以及原告替娄芳向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行支付贷款本息和娄芳应承担的违约金承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，依法有权向债务人娄芳追偿。被告鲍海军既非本案《分期付款汽车买卖和服务合同》的买车人和担保人，也非《个人借款合同》的借用人和担保人，不应承担本案的民事责任。原告要求被告鲍海军承担连带担保责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告娄芳、安定选、鲍海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为上述被告放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄芳应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司偿还借款25300元，并自2017年5月8日起按月利率2%向原告支付利息，至25300元借款还清之日为止；二、被告娄芳应当向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司偿还垫付款22310.05元，支付违约金2231.01元，合计24541.06元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告安定选对本判决第一项、第二项支付内容承担连带保证责任；四、被告安定选承担连带保证责任后，有权向被告娄芳追偿；五、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司要求被告鲍海军承担连带担保责任的诉讼请求；六、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决第二项、第三项支付内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担3元，被告娄芳负担523元，被告安定选对被告娄芳应负担的523元负连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇一九年六月二十八日法官助理夏扬征书记员许姗姗