wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初212号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人鲁元树，男，1951年11月4日出生于四川省中江县，汉族，群众，文盲，农民，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日、6月10日分别被中江县公安局、本院取保候审。 公诉机关四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人鲁元树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月10日，被告人鲁元树驾驶无号牌电动三轮车，从中江县A镇新坪生态园方向经S106线往B村方向行驶，21时许，车行至三香园路段，与陈超驾驶临时停放的川Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成鲁元树受伤及两车不同程度受损的交通事故。驾驶人陈超立即报警，中江县公安局民警到达现场，以被告人鲁元树涉嫌醉酒驾驶机动车，经予以提取血样，所送“鲁元树”血样中检出乙醇，浓度为109.1mg/100ml。被告人鲁元树认罪认罚，在值班律师的见证下已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人鲁元树的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人鲁元树2至4个月拘役，并处罚金2000元，并宣告缓刑。 被告人鲁元树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁元树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁元树具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁元树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蔡荣辉 二〇一九年六月十二日 书记员  彭 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1473号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄华，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄华信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执390号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1056号裁决书立案执行，但被执行人黄华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄华履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1056号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人黄华银行存款30321.68元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异86号申请人（申请执行人）：赵军，男，1952年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉众顶科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人：于相臣。第三人：于相臣，男，1985年10月3日出生，汉族，武汉众顶科技有限公司法定代表人、股东，住山东省潍坊市高密市。第三人：杜倩琳，女，1984年5月14日出生，回族，武汉众顶科技有限公司股东，住武汉市东西湖区。本院在执行（2018）鄂0111执3200号赵军与武汉众顶科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵军向本院提出申请，请求追加第三人于相臣、杜倩琳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人赵军称，赵军与武汉众顶科技有限公司合同纠纷一案，洪山区人民法院作出（2017）鄂0111民初6220号民事判决。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，因第三人于相臣、杜倩琳均系认缴出资，并未足额缴纳出资，导致公司名下已无财产执行，依据《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，现两第三人仍未缴纳股资，其行为严重损害了申请人合法权益，给申请人造成了巨大的经济损失，法院应当追加第三人对公司债务在未缴纳出资本息的范围内承担连带清偿责任。现请求追加被执行人股东于相臣、杜倩琳为本案被执行人，并承担连带还款义务。申请人赵军为证明其所称事实，向本院提交了武汉众顶科技有限公司企业信息，于相臣、杜倩琳户籍信息，本院（2018）鄂0111执3200号执行裁定书各一份（均为复印件）。审查查明，赵军与武汉众顶科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）鄂0111民初6220号民事判决书，判决：确认赵军与武汉众顶科技有限公司签订的《易告产品销售合同》解除；武汉众顶科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还赵军信息服务费3万元，并支付赵军以信息服务费3万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2013年6月14日起计算至该款项付清之日止的利息；案件受理费550元、公告费260元，案件诉讼费810元（赵军已预交案件诉讼费535元）由武汉众顶科技有限公司负担等。上述判决书发生法律效力后，赵军于2018年7月23日至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执3200号立案执行。2018年12月25日，本院裁定终结本次执行程序。企业信用信息公示系统显示，武汉众顶科技有限公司于2011年9月22日登记设立，注册资金100万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东两人，即于相臣、杜倩琳，公司登记状态为吊销，未注销。本院认为，依据本院（2017）鄂0111民初6220号民事判决书确定的内容，武汉众顶科技有限公司具有向赵军清偿相应债务的法律责任，武汉众顶科技有限公司是本案的被执行人。由于武汉众顶科技有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司，公司应在其注册资金范围内对其民事行为承担有限责任。虽然现工商信息显示被执行人武汉众顶科技有限公司状态为“吊销”，但其民事主体资格仍然存在，民事责任不能免除。申请人赵军认为该公司股东于相臣、杜倩琳未足额出资，但无相应证据材料证明该项事实成立,且认缴期内资金尚未缴纳并不属于法律规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。赵军要求追加第三人于相臣、杜倩琳为本案被执行人的申请，缺乏相应的事实依据，故该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵军要求追加武汉众顶科技有限公司股东即第三人于相臣、杜倩琳为本院（2018）鄂0111执3200号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一九年六月四日书记员 年海萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1947号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张志远、张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘元泉，女，汉族，1968年12月16日出生，，住四川省泸州市江阳区 原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘元泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州新大物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇一九年六月十三日 书记员  李雅妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1363号原告：陈占文，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县，现羁押于鸡西市看守所。委托诉讼代理人：陈艳丽（系陈占文姐姐），女，1967年11月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。被告：胡晓辉，男，1960年3月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。原告陈占文与被告胡晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占文的委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼，被告胡晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占文向本院提出诉讼请求：1.要求胡晓辉给付借款220000元；2.要求胡晓辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年胡晓辉因资金周转向陈占文借款300000元，借款后用矸石抵债偿还80000元，陈占文与胡晓辉于2018年1月4日经算帐，胡晓辉给陈占文出具借款220000元借款协议一份，没有约定利息及还款时间，后胡晓辉未能给付。胡晓辉未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2011年胡晓辉因资金周转向陈占文借款300000元，借款后用矸石抵债偿还80000元，陈占文与胡晓辉于2018年1月4日经算帐，胡晓辉给陈占文出具借款220000元借款协议一份，没有约定利息及还款时间，后胡晓辉未能给付。以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，陈占文与胡晓辉之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。胡晓辉应履行偿还借款的义务。陈占文的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡晓辉于本判决生效后立即偿还陈占文借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由胡晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  齐兵二〇一九年六月二十六日法官助理于婧书记员尤美玲
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初3484号原告：闫灵，女，1969年12月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王文亚，男，1957年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：焦新平，女，1962年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县。系王文亚之妻。原告闫灵与被告王文亚、焦新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。闫灵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100000元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年二被告以承揽工程急需资金为由向原告借款110000元，口头约定用款三个月，月息1.5分。2012年底还款10000元，剩余100000元，经原告每年多次追要，被告以工程未开工为由未还。为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王文亚、焦新平欠原告闫灵借款本金100000元及利息，被告王文亚于2019年12月31日前全部付清，利息以100000元为基数，从2012年11月1日起至还款之日止按月息1%计算；二、原告闫灵放弃追究被告焦新平的还款责任；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫灵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张汉群二〇一九年六月二十五日书记员  王红丽
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保103号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：李某良，女，1939年10月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县晋屏镇刘家村。身份证号码：4328261939********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某良的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某良的银行存款在840元范围内予以冻结。 查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3166号 原告：福州铭韵物业管理有限公司，住所地:福州市晋安区。 法定代表人：林国镇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，福建日尧律师事务所律师。 被告：胡祥琴，女，汉族，住福州市晋安区。 原告福州铭韵物业管理有限公司与被告胡祥琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。福州铭韵物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭韵物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭韵物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年六月十八日 书记员 黄丽花
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2104号 原告：张少民，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：许炎飞，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张少民与被告许炎飞民间借贷纠纷一案中，本院采取诉前登记，于2019年6月3日立案。原告张少民经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张少民撤回起诉处理。 审判员  林晓红 二〇一九年六月十九日 法官助理吴正 书记员翁亮
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2089号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县（该公司员工）。 被告：潘成松，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈昌林，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告潘成松、陈昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告潘成松、陈昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金49539.87元及截止至2019年5月8日的利息13547.91元，共计63087.78元，2019年5月8日起按照年利率16.65%计算；2、判令第二被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：第一被告于2017年3月17日与我行下属马厂支行签订个人借款合同，借款4.99万元，合同约定年利率11.1%，到期日2018年3月17日。第二被告与我行签订保证合同，为第一被告的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，剩余贷款被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉请法院依法判决。 潘成松、陈昌林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月17日，潘成松与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：潘成松向全椒农商行借款49900元；借款用途为建房；借款期限自2017年3月17日至2018年3月17日；借款年利率11.1%，利随本清；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%的罚息。同日，陈昌林与全椒农商行签订《保证合同》，约定：陈昌林对上述《个人借款合同》承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，全椒农商行将49900元发放至潘成松账户。潘成松、陈昌林签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县XX镇XX村XX组，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。借款到期后，潘成松尚有49539.87元本金及利息未偿还，全椒农商行遂起诉至法院要求处理。 上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据经本院审查确认在卷佐证。 本院认为：潘成松从全椒农商行借款，有借款凭证、借款合同等在卷予以证实，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。《个人借款合同》、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。借款人潘成松借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行诉请潘成松偿还借款本金，支付利息、罚息，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。陈昌林自愿为上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。潘成松、陈昌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘成松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金49539.87元及利息（借期内利息按照年利率11.1%计算，逾期利息按年利率16.65%计算）； 二、被告陈昌林对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，适用简易程序减半收取689元，由被告潘成松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宣相春 二〇一九年六月二十一日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执保47号申请人闫昆。被申请人保定市清苑区冉庄镇西马庄村民委员会负责人王同国，该村村主任。本院在执行闫昆与保定市清苑区冉庄镇西马庄村民委员会诉讼保全一案中，经查，被申请人保定市清苑区冉庄镇西马庄村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人保定市清苑区冉庄镇西马庄村民委员会在保定市清苑区农村信用联社股份有限公司冉庄信用社的账号24×××62银行存款元，期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增和二〇一九年六月十四日书记员  许云朋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保239号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：陈渊，男，汉族，1974年06月14日生，住江西省上饶市铅山县。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人陈渊价值18909.04元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人陈渊价值18909.04元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终4355号 上诉人（一审原告）马娟，女，1984年3月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 上诉人（一审原告）马林仲，男，1957年12月22日出生，汉族，退休，住北京市东城区。 上诉人（一审原告）马斗斗，男，1962年9月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 上诉人（一审原告）齐国彩，女，1956年10月25日出生，汉族，退休，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 委托代理人王超，北京市东城区人民政府工作人员。 委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。 马娟、马林仲、马斗斗、齐国彩（以下称为马娟等四人）因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 马娟等四人向一审法院提起诉讼，请求确认东城区政府在作出《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（东政发〔2017〕28号，以下简称28号征收决定）的过程中未履行对其居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，请求判令东城区政府依法对其居住的未登记房屋履行调查、认定和处理的法定职责等。 一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关条款，对被征收房屋的调查登记是作出征收决定的准备工作，是作出征收决定的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，没有对马娟等四人直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。故马娟等四人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照行政诉讼法第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回马娟等四人的起诉。 马娟等四人不服一审裁定，以一审法院违背事实和法律、丧失司法公正性、一审裁定应予撤销等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城区政府作出的28号征收决定未履行未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，请求判令东城区政府依法对其未登记房屋履行调查、认定处理的法定职责等。 东城区政府未提出上诉答辩意见。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。根据上述行政法规的规定，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行程序的一个环节，不具有独立可诉性。因此，马娟等四人直接就东城区政府针对未登记建筑履行调查、认定和处理职责的事项提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 综上，马娟等四人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回马娟等四人的起诉并无不当，本院应予维持。马娟等四人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马宏玉 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 莫 非 书 记 员 魏 彬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执1690号申请执行人：左尧举，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：冉娅林，女，土家族，住重庆市酉阳县。左尧举申请执行冉娅林借款合同纠纷一案，本院作出的((2018)渝0103民初15019号民事判决书现已发生法律效力。该判决书载明：被告冉娅林应当自本判决生效之日起十日内向原告左尧举偿还借款120000元及利息等费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人左尧举向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人冉娅林纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人冉娅林名下无银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一九年六月十七日法官助理 李应骞书 记 员 陈道敏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1552号 原告：常庆龙，长庆油田工人，汉族，住庆城县。 被告：李维广，汉族，农民，住镇原县。 原告常庆龙与被告李维广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆龙到庭参加诉讼，被告李维广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 常庆龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金29.7万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月21日，经安海涛介绍，其向被告借款10万元，约定月利率3%，其扣除了当月利息3000元，实际给付被告9.7万元；2014年3月15日，被告又向其借款10万元，约定月利率3%，其让刘文斐给被告转款10万元；2014年3月29日，其再次借给被告10万元，自此，双方重新约定30万元借款之后月利率按2.5%计息。借款后，被告从2013年11月23日至2015年4月28日分30次共清偿利息112200元，本金和下剩利息再未给付，2018年2月28日，被告给其出具了30万元欠条1份，后经其多次催要未果，现提起上述诉求。 李维广辩称，原告所述借款经过及还款情况属实，其现经济困难，愿分期归还。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。常庆龙分三次向李维广共提供了30万元借款，但在第一笔10万元借款时常庆龙扣除了3000元月头息，实际共给付李维广29.7万元，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故双方的借贷本金应为29.7万元。李维广按本金30万元共计支付常庆龙利息112200元，因计息本金30万元比实际借款的本金29.7万元多3000元，故被告支付的利息超过了实际应给付的利息，按照相关法律规定，对利息超过部分，借款人请求返还或抵充借款本金的，人民法院应予支持，但审理中，李维广明确表示放弃超过约定部分的利息抵充借款本金及返还，故对李维广的意思表示予以确认。李维广欠常庆龙款经多次催要未还，构成违约，故对常庆龙要求李维广归还其借款本金29.7万元的请求，于法有据，本院以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告李维广归还原告常庆龙借款本金297000元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李维广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年六月十三日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1327执1450号 申请执行人：孙承志，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：赵良方，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行申请执行人孙承志与被执行人赵良方买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1327执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年六月二十九日 书记员  徐浩田
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初1304号 原告：汪瑾，女，1957年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：殷吕飙，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 原告汪瑾与被告殷吕飙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，因被告殷吕飙下落不明，后依法转为适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪瑾到庭参加诉讼，被告殷吕飙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪瑾向本院提出诉讼请求：判令被告殷吕飙偿还原告借款40380元及利息（以10054元为基数自2017年5月5日起按年利率25%计算至2019年2月13日为4423.76元、以30326元为基数自2017年8月15日起按年利率25%计算至2019年2月13日为11523.88元，之后的利息不再主张）；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以10054元为基数自2017年6月26日起按年利率6%计算至2019年2月13日、以30326元为基数自2017年12月31日起按年利率6%计算至2019年2月13日，之后的利息不再主张。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因需要资金周转，自2017年始向原告多次借款。2017年5月5日，被告向原告借现金10054元，出具借款协议一份，承诺该现金借款于2017年6月25日前归还。2017年8月15日，被告再次向原告借现金30326元，出具借款协议一份，承诺一并还款。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告殷吕飙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了凭证、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，被告殷吕飙向原告汪瑾出具凭证，载明：“今欠汪瑾人民币10054元，6月25日前结清”。 2017年5月5日，被告殷吕飙向原告汪瑾出具欠条，载明：“兹有殷吕飙欠汪瑾人民币叁万零叁佰贰拾陆元整（30326），于2017年12月30日前付清”。 原告陈述，我在太平保险公司做保险业务，被告是人保公司的，也是做业务的。2017年5月5日被告跟我说他的信用卡到期了，要还10054元，就向我借10054元，我当即给被告10054元现金，被告就给我写了欠款凭证，内容是我同事李嘉琪写的，当时我同事李嘉琪、薛洪芳也在场，这笔钱没有还。2017年8月15日被告又来找我，说信用卡欠了30326元，向我借30326元，我当即给30326元现金给被告，被告就写了欠条，这笔钱也没有还。 本院认为，原告汪瑾与被告殷吕飙之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款40380元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以10054元为基数自2017年6月26日起、以30326元为基数自2017年12月31日起均按年利率6%计算利息至2019年2月13日止，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告殷吕飙于本判决生效之日起10日内归还原告汪瑾借款40380元，并支付原告逾期利息（以10054元为基数自2017年6月26日起、以30326元为基数自2017年12月31日起均按年利率6%计算至2019年2月13日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告殷吕飙负担。公告费600元，由被告殷吕飙负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长 张 睿 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 俞静玲 二〇一九年六月十一日 书 记 员 卜竞雄
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初360号 原告：上思县思阳镇高加村那立第一村民小组。 代表人：李锦璜，该组组长。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李顶，男，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。 第三人：上思县思阳镇高加村那立第二村民小组。 代表人：梁焕卢，该组组长。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 原告上思县思阳镇高加村那立第一村民小组（以下简称那立一组）与被告李顶、第三人上思县思阳镇高加村那立第二村民小组（以下简称那立二组）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告那立一组的代表人李锦璜及委托诉讼代理人陆尚河，被告李顶及其委托诉讼代理人黄英山、第三人那立二组代表人梁焕卢及其委托诉讼代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对属于原告所有的“板渠山”土地非法开发、挖土、建房的侵占，恢复原状，将被侵占的土地返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于上思县的“板渠山”范围内的山林土地属于上思县那立第一、二村民小组村民集体所有，1982年林业“三定”时，那立一组取得了《山界林权证》，那立二组依法填写了《思阳公社高加大队那立二生产队山界林权审批表》，确定了双方对“板渠山”土地的所有权。2008年因“板渠山”界线问题，两村民小组发生争议。那立二组主动申请调处部门处理，在上思县林业局山林纠纷调处办公室主持下，双方现场踏查指界，于2008年7月1日达成并签订了《权属纠纷调解协议书》，协议书中明确了双方关于“板渠山”土地权属的界线范围。因对《权属纠纷调解协议书》能否直接作为土地权属凭证存在质疑，原告于2015年向上思县人民政府申请确权，请求按照1981年林业“三定”时划定的界线确定那立一组和那立二组关于“板渠山”的土地权属，划清界线。2018年5月25日，上思县人民政府以2008年7月1日那立一组与那立二组在上思县林业局山林纠纷调处办公室主持下，达成了《权属纠纷调解协议书》，已明确了双方的界线，原告再次要求确权属于重复申请为由作出了上政裁（2018）8号《驳回确权申请裁定书》，驳回了原告的确权申请。近期被告擅自侵占“板渠山”土地进行开发，修建房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了能对“板渠山”进行经营管理，维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理案件必须属于法院的管辖范围，超出法院管辖范围的案件应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中的当事人对诉争的标的“板渠山”的权属问题，均主张权利，且原告已向上思县人民政府递交确权申请，县政府已立案受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上思县那立第一村民小组的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何立群 二〇一九年六月二十七日 法官助理常瑞奖 书记员黄铤锐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3578号原告：胡果，男，1968年12月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人:彭要文，经理。委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，系公司员工，住湖南省邵阳市大祥区。原告胡果与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月21日受理后，于同年5月25日作出(2017)湘0103民初1695号民事判决,原告胡果不服提出上诉，长沙市中级人民法院于同年10月23日作出(2017)湘01民终5705号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告胡果向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘民申278号民事裁定，指令再审，长沙市中级人民法院于同年11月23日作出（2018）湘01民再146号民事裁定书，撤销(2017)湘0103民初1695号民事判决、(2017)湘01民终5705号民事判决，发回重审。本院于2019年4月17日重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡果、被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡果向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴威公司排除对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村小区业主共用架空层的占用及“住改商”造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状；2、本案诉讼费由被告兴威公司承担。事实与理由：长沙市天心区新开铺路174号富绿新村小区（以下简称案涉小区）系政府批准开发建设的经济适用房，被告兴威公司于2013年将该小区架空层无故占用，擅自改造成集贸市场，挤占了小区业主的公用面积、设施、车位，严重损害了业主的利益，该房屋土地使用权证登记的土地用途为住宅用地，被告兴威公司将住宅改变为经营性用房和擅自占用、处分业主共有部分、改变其功能或进行经营性活动，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。原告胡果诉至本院，酿成纠纷。被告兴威公司辩称：1、案涉小区架空层是已办理房屋产权证的专有房屋，并非小区公共区域，被告兴威公司没有占用业主公共区域；2、被告兴威公司使用房屋为非住宅，不属于住改商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：原告胡果系案涉小区5栋106、206号房业主，案涉小区系经济适用房，含2-6栋房屋，该小区负2层至6层共八层（均在地面基准线以上）为住宅区，地面基准线，地面基准线以下为架空层（含架空通道层），架空层南半部分被隔出一个夹层，变成了两层。2004年，架空层作为负2.1层办理产权登记至案外人原湖南开关厂名下，性质为杂屋，2007年5月23日，案外人原湖南开关厂与被告兴威公司签订《补充协议》，约定案涉小区2-6栋房屋南向地上一层面积为5523.14平方米，案外人原湖南开关厂转让给被告兴威公司独立使用，使用期限为50年。合同签订后，案外人原湖南开关厂将整个负2.1层交予被告兴威公司使用。2012年，被告兴威公司将负2.1层的北半部分的架空通道层装修改造成兴威综合农贸市场出租。原告胡果认为被告兴威公司将案涉小区架空层住改商，市场吵闹，有异味致使其无法居住，影响了原告胡果利益，诉至本院，酿成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”原告胡果据此主张被告兴威公司排除妨害，但该架空层已办理房屋产权登记权证，明确该架空层设计用途为杂屋，属于非住宅，被告兴威公司将架空层进行改造，开设菜市场的行为不属于擅自住改商的行为，原告胡果的相关诉求，于法无据，本院不予支持；原告胡果关于菜市场吵闹和异味影响原告胡果居住以及被告兴威公司擅自占用小区公共部分的主张，原告胡果未向本院提供有效证据证明，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告胡果的诉讼请求。本案受理费80元，由原告胡果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  张冬冬人民陪审员  李菊兰二〇一九年六月二十八日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。第十一条业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张与自己有利害关系的，应证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执155号 申请执行人:古小伍，男，1988年6月11日出生，苗族，云南省金平县人。 被执行人：岩温捌，男，1984年6月12日出生，傣族，住云南省勐腊县。 被执行人：赵红伟，男，1985年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：岩温勒，男，1971年10月15日出生，傣族，住云南省勐腊县。 本院在执行古小伍与岩温捌、赵红伟、岩温勒劳务合同纠纷一案中，经本院采取措施执行到位标的21610元，余款为44815元，后经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年六月二十七日 书记员  沙 伯
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3674号 原告：湖州织里大金布行，住所地湖州市织里镇吴兴大道中**。统一社会信用代码：91330502065638347H。 投资人：陈清松，该企业负责人。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈才，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告湖州织里大金布行与被告陈才买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告湖州织里大金布行委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告陈才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里大金布行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33270元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际偿清之日止的逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月12日至2018年11月26日期间，发生了5笔布料买卖业务往来，合计交易金额83270元。期间，被告陆续向原告支付货款50000元。余款33270元，经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告湖州织里大金布行为证明其主张，向本院提交销售单5份，用于证明原告湖州织里大金布行与被告陈才之间存在买卖合同关系。被告陈才确认收到价值83270元的事实。 被告陈才未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告陈才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里大金布行持有被告陈才签字确认的五份大金布行的送货码单，价值共计83270元。原告认可被告已支付货款50000元。余款33270元至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里大金布行与被告陈才之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告湖州织里大金布行持有被告陈才签字确认的五份大金布行的送货码单，价值共计83270元。原告认可被告已支付货款50000元。故原告要求被告支付货款33270元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告陈才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈才支付原告湖州织里大金布行货款33270元，逾期付款损失289.5元（自2019年5月6日计算至2019年6月23日，2019年6月23日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费632元，减半收取316元，由被告陈才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年六月二十四日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执223号之一申请执行人：刘瑞，男，1987年04月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行刘瑞与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司有位于府谷县新区XX路西建设的鑫朝景苑第二幢三单元十层1号商品房一套及车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司所有的位于府谷县新区XX路西建设的鑫朝景苑第二幢三单元十层1号商品房一套及车位，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年三月十三日书记员  王 震
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3869号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：邹新中，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**刑初1092号《刑事判决书》，于2019年5月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邹新中罚金一案。申请执行标的1000元，申请执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邹新中的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年6月17日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院【2018】川01**刑初1092号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邹新中应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年六月十七日 书记员  李 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1052号 原告:李柱军，男，汉族，1975年3月27日出生，住宿州市埇桥区。 被告：孙兰英，女，汉族，1970年1月29日出生，住安徽省宿州市。 被告：安徽省宿州市永丰木业有限公司，地址宿州市顺河乡马厂中学对面。 法定代表人：孙兰英，该公司经理。 本院在审理原告李柱军与被告孙兰英、安徽省宿州市永丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李柱军于2019年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李柱军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李柱军撤回起诉。 案件受理费25元，原告李柱军自愿承担。 审判员  周红梅 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执240号申请执行人：徐法朋。申请执行人：李显其。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人徐法朋、李显其等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，多次通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年六月十七日书记员 张 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执异37号案外人：周雪迎，女，汉族，生于1983年11月29日，住陕西省。委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。申请执行人：胡仕发，男，汉族，生于1966年9月16日，住绵阳市游仙区。委托代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。被执行人：西安瑞祥置业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王在国，该公司董事长。被执行人：王在国，男，汉族，生于1951年10月2日，住绵阳市涪城区。被执行人：杨飞，男，汉族，生于1979年8月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：张丽，女，汉族，生于1973年1月19日，住绵阳市涪城区。被执行人：魏巍，男，汉族，生于1982年5月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：咸阳鑫林实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈道林，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡仕发与被执行人西安瑞祥置业有限公司、王在国、杨飞、张丽、魏巍、咸阳鑫林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周雪迎向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人周雪迎称：本院所查封的房屋位于陕西省咸阳市秦都区段家堡村段家路颐和名居9栋1单元3楼10302号房屋系案外人周雪迎于2017年10月16日与被执行人咸阳鑫林实业有限公司签订房屋买卖合同购得，并且支付了153724元，人民法院不得查封，应予解除。经审查查明，本院在执行申请执行人胡仕发申请执行被执行人西安瑞祥置业有限公司、王在国、杨飞、张丽、魏巍、咸阳鑫林实业有限公司借款合同纠纷一案。本院以（2016）川0704执871号立案执行，于2018年7月18日查封了被执行人咸阳鑫林实业有限公司的房屋24套房屋，其中包括案外人周雪迎位于陕西省咸阳市秦都区段家堡村段家路颐和名居9栋1单元3楼10302号房屋。该房屋系案外人崔洋洋于2017年10月16日与被执行人咸阳鑫林实业有限公司签订买卖合同，案外人周雪迎已付购房款153724元，但该房屋未办理网签备案和预告登记。综上所述，本院认为，本院所查封的案外人周雪迎位于陕西省咸阳市秦都区段家堡村段家路颐和名居9栋1单元3楼10302号房屋在房管局查封时均显示为空置，即该房屋未有抵押及买卖的相关登记。且该房屋至今未办理预告登记和备案登记，故该房屋对外不具有排他性、对抗性，人民法院可以对上述房屋依法处置，故案外人周雪迎异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回案外人周雪迎的异议。本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。审 判 长  曾 山审 判 员  魏 东人民陪审员  赵怀成二〇一九年六月四日书 记 员  文 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4154号罪犯苑飞龙，男，汉族，1990年8月6日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年7月26日作出（2017）皖1602刑初338号刑事附带民事判决，以被告人苑飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人苑飞龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）皖16刑终442号刑事附带民事判决，维持对被告人苑飞龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苑飞龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苑飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苑飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑飞龙减去自本裁定送达之日起至2019年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏03执异3号 异议人（被执行人）：昌都市健益投资开发有限公司，住所地西藏自治区昌都市昌都经济开发区**（卡若镇加卡村），统一社会信用代码×××。 法定代表人：王小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹树国，该公司员工。 被异议人（申请执行人）布贡，男，藏族，1968年7月25日出生，身份证号码×××。住所地西藏自治区昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，代理权限一般授权。 被异议人（被执行人）唐建益，男，汉族，1967年1月19日出生，身份证号码×××。住所地成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师，代理权限特别授权。 在本院执行异议人昌都市健益投资开发有限公司与被异议人布贡、唐建益执行异议一案中，异议人昌都市健益投资开发有限公司对本院作出的（2019）藏03执3号执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人昌都市健益投资开发有限公司称，1.公证书仅载明布贡与唐建益做出了可以强制执行的承诺（即主债务可以直接强制执行），而异议人未做出可以强制执行的承诺；2.执行证书载明唐建益为被申请执行人，在执行证书中未载明异议人是被申请执行人；3.西藏自治区昌都市公证处所作出的“公证书（2016）藏昌民证字0954号”不真实；4.借款协议书未约定保证期间，按照相关法律规定保证期间为6个月。在该6个月的保证期间内，布贡未向异议人主张相关权利，因此异议人的保证担保责任消灭；5.唐建益作为借款人，已经按照约定偿还了布贡本金、利息及逾期罚息。 被异议人布贡称，1.本案的公证书和执行证书是按照有关法律规定进行的公证，程序合法，内容真实，应当裁定执行；2.《借款协议书》《公证书》二者内容一致，并无矛盾，为双方真实意思的表示，且不违反法律的强制规定，均为合法有效；4.《公证书》已经赋予债权强制执行效力，即债务人、担保人已经放弃相应抗辩权而自愿接受强制执行。 本院查明，西藏自治区昌都市公证处于2016年6月22日作出（2016）藏昌民证字0954号公证书（以下简称公证书），于2019年4月12日根据公证书作出（2019）藏昌民证0299号执行证书（以下简称执行证书），该执行证书载明申请执行人布贡可以向有管辖权的法院申请强制执行，被执行人为唐建益,未载明异议人昌都市健益投资开发有限公司接受强制执行的承诺。 本院认为，在公证书、执行证书中均不包含担保债务，异议人昌都市健益投资开发有限公司不是被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）藏03执3号执行通知书中对异议人昌都市健益投资开发有限公司作出的相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 连俊强 审 判 员 张华生 审 判 员 魏昌宏 二〇一九年六月三日 法官助理 邓 旭 书 记 员 苏 伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3920号原告：李春发，男，1952年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：王淑萍，女，1952年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：吴景盛，男，1950年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李春发与被告王淑萍、吴景盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春发撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李春发负担。审判员  赵志刚二〇一九年六月二十四日书记员  许津宝附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1934号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683执1934号民事判决书，于2019年6月18日立案执行申请执行人汪正光与被执行人丁士航生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3896号 原告：寿晓红，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：王亚磊，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。 本院在审理原告寿晓红诉被告王亚磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告寿晓红于2019年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告寿晓红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿晓红撤回起诉。 案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告寿晓红负担。 审 判 员 叶盛华 二〇一九年六月二十五日 代书记员 李俊晖
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执130号 申请执行人：王学中，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴光际,男,1968年2月15日出生,汉族，住乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人王学中与被执行人吴光际民间借贷纠纷一案，申请执行标的为119,000.00元、执行费1685.00元。执行过程中，申请执行人王学中与被执人吴光际达成执行和解协议：被执行人吴光际从2019年5月起每年5月、12月各支付申请执行人10,000.00元，直至付清全部欠款为止。双方当事人一致同意在和解协议履行期间中止案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川1112民初80号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年六月十七日 书 记 员  章 凤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执62号申请执行人：杜朝海，男，1974年1月19日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张熙，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李自清，男，1974年10月28日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：彭凤仙，女，1977年6月12日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人杜朝海与被执行人李自清、彭凤仙民间借贷纠纷一案中，执行标的400000元及相应利息，未受偿。在执行过程中，对被执行人李自清、彭凤仙的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，李自清名下有云Ｍ×××**号东方标致牌汽车一辆（车辆识别代号：621039），申请执行人杜朝海同意不予处置。李自清、彭凤仙名下有位于腾冲市腾越镇火山社区绮群小区内的房地产一栋【房产证号：20××25，土地证号：腾国用（2010）字第1125**】，另案已查封，处置时本案参与分配。此外并未调查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年六月二十日书记员  李根让
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2460号原告：王金福，男，1982年2月16日生，汉族，个体工商户，住河南省淮滨县，现住郑州市。被告：尹小超，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省内乡县。原告王金福与被告尹小超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金福到庭参加诉讼，被告尹小超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款7600元及利息（自2017年3月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年开始给被告供货，货款一直未结清，后原被告对账，被告共欠原告货款7600元，2017年3月1日被告向原告出具欠条一张，承诺十日内付清，后被告一直推脱不还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告尹小超未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告尹小超购买原告的玻璃，欠款7600元，2017年3月1日，尹小超向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠王金福玻璃加工费柒仟陆佰元整（7600元），十日内付清，逾期一日，付息1000元。尹小超在欠条上签名并书写身份证号码及手机号。后被告尹小超未支付原告货款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王金福向尹小超供应玻璃，已履行合同义务，被告尹小超未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告尹小超支付货款7600元及利息（自2017年3月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹小超于本判决生效之日起十日内支付原告王金福货7600元及利息（自2017年3月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹小超负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀杰二〇一九年六月十日书记员  马静爽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1761号申请执行人：王承书，男，1970年11月5日出生，住址：重庆市彭水县。被执行人：于金山，男，1977年12月13日出生，满族，住址：沈阳市大**。申请执行人王承书申请执行被执行人于金山劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初1731号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王承书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人于金山送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初1731号民事判决书所确定的给付欠款18000元及逾期利息、受理费293元、公告费700元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人于金山列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人于金山的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月7日本院对被执行人不动产进行查询，查询到被执行人于金山名下一处房产信息，本院依法对该处房产轮候查封。2019年4月28日对被执行人于金山的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年6月11日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1761号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年六月十四日书记员 ： 肖 维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46807号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：胡万江，男，1993年6月17日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡万江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告胡万江经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡万江支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)102,547.21元；2.判令被告胡万江支付原告自2018年12月15日起至2019年6月3日的逾期利息1,278.15元及自2019年6月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的应付未付租金19,976.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告胡万江赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告胡万江承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告胡万江签订编号为WGZ180-0514-001411的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告胡万江以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A6XX**，发动机号为GXXXXXXX,车架号为LK5A3C1K8HA035935)，车辆融资总额102,284元，首付款21,360元，租赁期限36个月，被告胡万江应于每月向原告支付租金3,440.44元；车辆交付被告胡万江使用后，被告胡万江应于2018年6月14日开始向原告支付每期租赁费用；被告胡万江未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告胡万江应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告胡万江收取滞纳金，直至被告胡万江向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告胡万江追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告胡万江交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年12月15日起被告胡万江未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地云南省昆明市经济技术开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告胡万江未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡万江未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告胡万江未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年6月27日为加速到期日。本院认为，原告与被告胡万江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡万江未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告胡万江支付到期与未到期的全部租金，并要求被告胡万江支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告胡万江赔偿该项费用，本院予以支持。被告胡万江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡万江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金102,547.21元；二、被告胡万江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月15日起至2019年6月3日的逾期利息1,278.15元，以及自2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的应付未付租金19,976.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告胡万江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元，减半收取计1,218元，由被告胡万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年六月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审136号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人王XX，男，汉族，住河南省安阳市滑县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年6月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  李春强审判员  潘 瑞二〇一九年六月十七日书记员  窦路增
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执465号之四 申请人：中国银行股份有限公司广安分行。住所地广安市广安区思源大道**。 法定代表人：孙斌，行长。 被执行人：高恋、滕海燕，男，生于1986年5月2日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：滕海燕，女，生于1986年11月13日，汉族，户籍地四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3058号民事判决书，于2019年2月11日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行高恋、滕海燕金融借款合同纠纷一案，被执行人高恋、滕海燕应向申请人中国银行股份有限公司广安分行偿还欠款本金86343.52元及利息、复利、还款违约金、手续费。同日，本院向被执行人高恋、滕海燕发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权查询：高恋、滕海燕无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院冻结了被执行人高恋持有的广安世纪星文化传媒有限公司、广安市随行平衡车科技有限公司、广安创世纪智能科技有限公司股权。经调查，上述三公司均未正常营业，无资产可供执行，且均已无办公场所。同时本院查封了登记在高恋、滕海燕、滕海燕名下位于广安市广安区房屋，现案外人苏红、苏定新已向本院提出执行异议，称本院查封房屋属于案外人苏红、苏定新所有，并提供了相关证据，本案将会根据苏红、苏定新的异议处理结果，对上述房屋采取相应的强制措施。因被执行人高恋、滕海燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对高恋、滕海燕作出限制消费令，并将高恋、滕海燕纳入失信被执行人名单。现高恋、滕海燕暂无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年六月二十八日 书记员 粟宇松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审50号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人高友成，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2019年6月14日向本院提出申请，要求强制执行于2019年3月26日对被执行人高友成作出的昌国土资罚字（2019）1号行政处罚决定。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2019）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人高友成未经国土资源管理部门批准，在某地建彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，对被执行人高友成作出如下处罚：限期拆除高友成建养殖舍占用耕地180平方米，恢复土地原貌。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2019）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2019）1号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廉子良审 判 员  李 倩人民陪审员  杨 丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  佟 乐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执765号申请执行人：雷绍国，男，1967年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：雷远凤，女，2004年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：雷远军，男，1988年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：常开元，男，1969年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行雷绍国、雷远凤、雷远军与常开元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人常开元发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人因朱天春死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计179741.6元、承担案件受理费824元、申请执行费2608元的义务。在执行过程中，本院经向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人常开元无财产可供执行，无力承担赔偿申请执行人各项赔偿金的义务。申请执行人家庭经济条件困难，于2019年6月12日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助54170元以后，本案终结执行。本院审查后，于2019年6月20日决定司法救助申请执行人54170元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  候 斌审 判 员  陈应明二〇一九年六月二十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张巍，男，1984年3月20日出生，汉族，住所：河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张巍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额22026.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22026.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张巍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22026.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执209号申请执行人：安阳中小企业担保有限公司，住所地安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行**。法定代表人：王正海，职务：董事长。被执行人：林州市神洲玻璃制品有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人：刘同生，职务：总经理。被执行人：刘同生，男，1955年4月7日生，汉族，住林州市。被执行人：魏用连，女，1955年5月12日生，汉族，住林州市。被执行人：李艳平，女，1973年1月25日生，汉族，住林州市。被执行人：王志强，男，1968年8月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：曲有昌，男，1970年10月19日生，汉族，住林州市。被执行人：王爱平，女，1971年6月17日生，汉族，住林州市。本院在执行安阳中小企业担保有限公司申请执行林州市神洲玻璃制品有限公司、刘同生、魏用连、李艳平、王志强、曲有昌、王爱平追偿权纠纷一案，经查被执行人曲友昌名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲有昌名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人曲有昌负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人安阳中小企业担保有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人曲有昌可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一九年六月二十二日书记员  徐 凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保190号 申请人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被申请人：李乙某，男。 被申请人：陈某某，男。 被申请人：何某某，女。 申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李乙某、陈某某、何某某银行存款207000元。申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李乙某、陈某某、何某某银行账户上的存款207000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李菊桂
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督118号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**，电子送达地址：邮箱huangya.hy@antfin.com，手机号码。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：卢晓娟，女，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县，手机号码。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年6月12日向本院申请支付令，申请人称：2017年11月15日，申请人和被申请人卢晓娟（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017111510193018140000000000920037482092的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额20500元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月15日，申请人向被申请人发放贷款20500元。截至2019年4月21日，被申请人尚欠借款本金12480.69元、利息585.54元、罚息2261.84元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为2604.9元，合计15085.59元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计15085.59元（自2019年4月22日起的逾期利息以12480.69元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 卢晓娟自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计15085.59元（自2019年4月22日起的逾期利息以12480.69元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费59元，由卢晓娟承担。 卢晓娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶端洁 二〇一九年六月二十七日                                                                                              法官助理  孙晓霞                                                                                                书记员  宋莎菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执174号申请执行人李远洋，男，1976年12月2日出生，汉族，住黄石市，被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石交通路特**。法定代表人陈金凤，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂02民终1309-1409号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑小区5号楼1单元704室房屋不动产产权登记在李远洋（公民身份号码）名下。二、申请执行人李远洋可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十四日书 记 员  苏海黄
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初236号 原告：田小平，男，1975年10月5日出生，个体户，住甘肃省卓尼县。 被告：吴喜魁，男，1962年9月21日出生，农民，住甘肃省卓尼县。 原告田小平与被告吴喜魁借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小平、被告吴喜魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告所代还信用卡现金40000元及利息8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在卓尼县城经营诚信小卖部，在2018年5月4日，原告田小平为被告吴喜魁代还农业银行信用卡现金40000元，代还以后多次讨要无果，以多种理由推脱，无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼。恳求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 吴喜魁辩称，原告替被告代还信用卡40000元现金属实，但原告替被告还信用卡本金时，导致被告的信用卡涉嫌套现被锁，现被告要求只要原告将被告的信用卡解锁，被告立即向原告还清借款本金及利息，如果原告不能将被告的信用卡解锁，被告不再向原告偿还借款本金及利息，况且因原告将被告起诉至人民法院，被告现在不想给原告偿还借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：原告在卓尼县城经营诚信小卖部，在2018年5月4日，原告田小平为被告吴喜魁代还农业银行信用卡现金40000元，代还以后多次讨要无果，被告以原告不能将被告的信用卡解锁为由拒绝偿还借款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：田小平向本院提供的存款账户交易明细查单属合法有效，金额为40000元。 本院认为，在2018年5月4日原、被告双方协商，由田小平替吴喜魁还清吴喜魁信用卡欠款，导致吴喜魁信用卡涉嫌套现被锁，从而给吴喜魁带来办理银行业务的不便。吴喜魁已田小平不守信用为由，拒绝向田小平还款的理由不成立。现田小平要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 吴喜魁在本判决生效后十日内向田小平偿还借款40000元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元由吴喜魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  申卓辉 二〇一九年六月十七日 书记员  郭晓军
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢218号申请执行人魏斌被执行人周健文本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8914号民事判决书，已查封被执行人周健文所有的位于沈阳市和平区太原北街84-3号1-24-11，建筑面积42.04平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定。裁定如下：拍卖被执行人周健文所有的位于沈阳市和平区太原北街84-3号1-24-11，建筑面积42.04平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇一九年六月二十日书记员  李佳蔓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执180号之十申请执行人：王瑞芳，女，1978年7月4日生，汉族，住宁津县。被执行人：于英杰，男，1989年2月22日生，汉族，住宁津县。被执行人：王日丽，女，1990年1月21日生，汉族，住宁津县。申请执行人王瑞芳申请执行于英杰、王日丽民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年12月8日作出（2018）鲁14民初2514号民事判决书，判决内容：被告于英杰、王日丽给付原告王瑞芳580000元，财产保全费3520元。本院即日立案执行，申请执行标的为：580000元。本院在执行过程中，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。法院于2019年3月14日对被执行人采取了纳入失信被执行人、限制高消费令等强制措施，后经本院多次网络查询被执行人名下银行，互联网银行、证券、车辆、工商登记等，并将被执行人王日丽名下银行账户予以冻结，发现被执行人名下有存款19274.96元，法院及时将该笔款项予以扣划，现申请执行人王瑞芳已于2019年6月5日领取完毕，后查明除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，并线下查询了被执行人所在地的不动产登记及住房公积金、婚姻状况、身份证所在地的村委会调查等，均未发现被执行人名下有可供执行财产，并约谈了申请执行人，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年六月六日书记员  赵新新
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初687号 原告：青阳县蓉城镇永久建材批发商行。 经营者：江峰。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告：黄秋艳，女，户籍地安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县蓉城镇永久建材批发商行与被告黄秋艳买卖合同纠纷一案中，原告青阳县蓉城镇永久建材批发商行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县蓉城镇永久建材批发商行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县蓉城镇永久建材批发商行撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由青阳县蓉城镇永久建材批发商行负担。 审判员  陶胜利 二〇一九年六月三日 书记员  吴 桦 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3750号 原告：天元区智阁商行（个体工商户），住所地湖南省株洲市天元区。 经营者：龙娟，女，汉族，1986年8月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路招投标交易中心大楼**。 法定代表人：范宏。 被告：范宏，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：倪春丽。 原告天元区智阁商行诉被告株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司、范宏、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，原告天元区智阁商行于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天元区智阁商行在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告天元区智阁商行对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天元区智阁商行撤回起诉。 本案案件受理费5006元，减半收取2503元，公告费520元，共计3023元，由原告天元区智阁商行承担。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 罗  嘉 人民陪审员 郑 新 荣 二〇一九年六月十九日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初16号原告：辛涛，男，1981年8月26日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：胡开凤，湖北楚鼎律师事务所律师。被告：湖北宜都解放实业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**。法定代表人：陈永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。原告辛涛与被告湖北宜都解放实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛涛撤诉。案件受理费228元，由原告辛涛负担。审判员  周玉华二〇一九年六月二十七日书记员  邹 清
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初1367号原告湖南省德曦物业服务有限公司。法定代表人马亚斌，职务：总经理。被告欧玉辉。原告湖南省德曦物业服务有限公司与被告欧玉辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南省德曦物业服务有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省德曦物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邓国军二〇一九年六月二十五日书记员  蒋维伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。