wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1603民初1238号 原告:王玉焕，女，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人:李春霞，女，住滨州市滨城区，系原告之女。 委托诉讼代理人:杜晓艳，沾化为民法律服务所。 被告:王连德，男，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人:孔凡磊，沾化沾友律师事务所。 原告王玉焕与被告王连德健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉焕及委托诉讼代理人李春霞、杜晓艳，被告王连德及委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉焕向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等暂计45000元:2.诉讼费由被告负担。诉讼中原告向法庭提交賠偿明细单一份，将第一项诉讼请求由45000元变更为84534.2元。事实与理由:2018年5月3日上午，原告在赶集路上因被告王连德在路边掉伞的过程中将其弹倒受伤住院。对于賠偿间题在冯家派出所调解未果。公民的健康权受法律保护，原告受到的伤害被告应当賠偿。为 维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉论请求。 被告王连德辩称，原告所诉无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经市理查明以下事实:2018年5月3日，原告王玉 焕赶集路上被被告王连德撑伞过程中弹伤。原告受伤后到滨州市人民医院检查并住院接受治疗10天(2018年5月3日2018年5月13日)。诊断结果为:1.右膝外伤;右膝后交 又韧带撕脱骨折;右膝关节积液2.右腕部外伤3.冠心病4.颈椎术后。原告住院期间共支付医药费28552.1元。被告入出院时支付了部分交通费用。 在本案审理过程中，原告王玉焕于2018年7月17日向本院提交伤残鉴定申请，请求本院委托有资质的司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、院内外护理人数及时间等事项进行鉴定。本院委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年9月17日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为:1.被鉴定人王玉焕损伤构成十级伤残;2.后期治疗费约9000元;3.伤后护理时间为3个月，其中院内需2人护理院外需1人护理。原告支出鉴定费2860元。被告王连德于2018年11月30日向本院提交鉴定申请，要求对原告王玉焕住院期间花费医疗费与治疗膝关节损伤、闭合性胫骨平台骨折的合理性、必要性、关联性进行审查鉴定，本院委托博兴县中医院法医司法鉴定所进行鉴定，因被告拒不缴纳鉴定费，博兴县中医院法医司法鉴定所于2018年12月17日将相关鉴定材料退回本院。 原告王玉焕女儿李春霞与女婿宗彭彭均系城镇居民，居住于滨州市渤海十一路**祥泰麒麟阁**楼1-501。 根据原被告提交的证据以及质证意见，本院对原告的损失作出如下认定：1.医疗费：28552.1元，由住院病案、诊断证明书、住院、住院收费票据和用药明细证实护理费：10079元，原告主张护理人员为女儿李春霞和女婿宗彭彭，属合理主张（院内护理费2015.8=100.79元/天×2人×10天，院外护理费8063.2=100.79元/天×1人×80天）；3.伤残赔偿金：30236元（2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元×20年×10%）；4.精神抚慰金：1000元，被告致原告受伤致残，原告在经受身体痛苦的同时也经受一定的精神创伤，被告应当支付精神损害抚慰金；5.鉴定费：2860元；6.后续治疗费用：9000元；7.伙食补助费：300元（30元/天×10天）8.交通费：300元，原告主张的交通费数额偏高，其交通费应予就医地点、时间、人数等相一致。以上损失共计82327.1元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中因被告行为过错导致原告遭受人身伤害，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王连德于本判决生效后十日内向原告王玉焕赔 偿各项损失合计82327.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，由被告王连德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  边清新 人民陪审员  付雪亭 人民陪审员  张云礼 二〇一九年六月十八日 书 记 员  罗永康
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：曾艳群，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：欧武，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：湖南富基置业有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段** 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：刘琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：康丽娟，该公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）诉被告曾艳群、欧武、湖南富基置业有限公司（以下简称富基公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人刘洋，被告富基公司的委托代理人康丽娟到庭参加了诉讼。被告曾艳群、欧武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告曾艳群、欧武立即偿还原告借款本金312547.44元、利息及罚息1064.95元，合计313612.39元（利息及罚息暂计算至2019年6月25日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告曾艳群、欧武承担；3.被告湖南富基置业有限公司对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与曾艳群签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向曾艳群提供借款37万元用于购房，借款期限240个月。借款发放后，被告未依约还款，累计逾期达六次以上。富基公司作为担保人自愿对上述债务承担阶段性连带保证责任。欧武与曾艳群系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾艳群、欧武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告富基公司辩称，依据借款及担保合同的约定，2017年10月31日至2019年3月31日期间，被告为履行担保责任已向原告清偿121785元。 经审理查明，被告曾艳群、欧武系夫妻关系。2014年，曾艳群、富基公司与邮储银行东塘支行（后纳入原告管辖）签订《个人购房/购车借款及担保合同》；被告欧武作为曾艳群的配偶向原告出具《借款人配偶声明》，表明知悉曾艳群向原告申请该笔贷款用于购买住房；被告富基公司作为保证人自愿对上述债务承担阶段性连带保证责任。合同约定的主要内容为：原告向曾艳群提供总额为370000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本金，借款期限自2014年11月5日至2034年11月5日；第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告曾艳群放款370000元，但被告曾艳群未按时足额还款，逾期还款累计达到六次以上。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金312547.44元、利息及罚息1064.95元，合计313612.39元。因曾艳群、欧武未依约履行还款义务，被告富基公司自2015年7月1日至2019年3月31日期间履行保证责任，共计向原告还款121785元。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求计算至2019年6月25日为本金312547.44元、利息及罚息1064.95元，合计313612.39元；第二项诉求为诉讼费、公告费。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、《借款人配偶声明》、结婚证、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原告与曾艳群、富基公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向曾艳群发放贷款，但曾艳群未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金312547.44元、利息及罚息1064.95元，合计313612.39元的诉讼请求，本院予以支持；该笔贷款发放于曾艳群与欧武婚姻关系存续期间，被告欧武作为曾艳群的配偶知悉该笔债务，且该笔借款系购房所需，系夫妻共同债务,故原告要求被告欧武共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；富基公司作为连带责任保证人且在保证期间，应对曾艳群、欧武的上述债务承担连带清偿责任。富基公司承担清偿责任后（包括已清偿的121785元），有权向曾艳群、欧武追偿。原告未举证证明实现债权的费用，故对于该项诉求，本院不予支持。曾艳群、欧武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告曾艳群、欧武自本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金312547.44元、利息及罚息1064.95元，合计313612.39元（利息及罚息暂计算至2019年6月25日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）; 二、被告湖南富基置业有限公司对被告曾艳群、欧武的上述债务承担连带清偿责任；被告湖南富基置业有限公司承担保证责任后（包括已清偿的121785元），有权向被告曾艳群、欧武追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6166元，公告费560元，共计6726元，由被告曾艳群、欧武、湖南富基置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  任 友
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2397号 原告：马丹，女，1997年12月30日出生，回族，住云 南省昭通市昭阳区守望乡甘河村民委员会坡上村127号，身份证号码5321011997********。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建省长乐市泰源纺织实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区两港工业区文武砂段。 法定代表人：陈勇，职务董事长。 原告马丹与被告福建省长乐市泰源纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告马丹于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丹的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马丹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马丹负担。 审判员  刘志峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 倩
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审263号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人费县费城街道办事处寺湾村村民委员会。法定代表人申请执行人费县综合行政执法局于2019年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月24日对被执行人费县费城街道办事处寺湾村村民委员会因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT1025号行政处罚决定（以下简称GT1025号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT1025号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县费城街道办事处寺湾村村民委员会于2016年11月在费城街道办事处寺湾村村东南从事违法占用土地1152平方米建设瓦房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2018年5月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出GT1025号行政处罚决定，对被执行人费县费城街道办事处寺湾村村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的1152平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的1152平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按25元/平方米处以罚款，共计28800元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT1025号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT1025号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT1025号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT1025号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。申请执行费470元，由被执行人费县费城街道办事处寺湾村村民委员会负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月三日书记员  沈冠军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初5014号原告湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人曹丰。被告周家宇，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告周家宇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天环物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  左登二〇一九年六月十七日书记员  曾筝
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保521号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人蔡青娥，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，，住新化县 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡青娥的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡青娥70000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费720元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年六月十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  李 倩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初303号原告：李金明，男，1973年8月8日生，汉族，务工，住遂川县。被告：徐华新，男，1963年10月7日生，汉族，个体户，住遂川县。原告李金明与被告徐华新建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加诉讼，被告徐华新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告履行位于左安镇左安街50号房屋的土地的过户手续。事实与理由：被告徐华新在左安镇供销社工作时，于1996年在原左安工商所开发的左安农贸市场时购买了102.88平方米的国有土地用于建房，并在该宗土地上兴建了二层房屋，面积约232.44平方米。2002年5月1日，被告与原告在平等自愿的条件下以66900元的价格将该宗土地及房产卖给了原告，当时钱款两清，立有协议，约定于2002年7月23日协助办理房产证过户手续。2019年1月2日，原告缴纳土地出让金64968元，因当时土地系以被告徐华新的名字留存，故无法办理。后原告多次催促被告徐华新到场协助办理，但无果，为此起诉。被告徐华新未予答辩。原告李金明为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、买卖房屋协议书，拟证明双方自愿签订房屋买卖协议及协议明确约定了双方的权利、义务。3、房产证，拟证明原告已将该房屋的权属办至原告名下。4、左安镇圩镇居委会证明，拟证明原告已购买该房屋及土地，且已办理该宗房屋的房产证，四周界址清晰。5、证明，拟证明原告购买房屋的土地属于国有建设用地。6、发票，拟证明告已缴纳该宗土地的土地使用权出让金。被告徐华新未予质证，视为放弃质证权，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2002年农历五月一日，原告李金明作为“乙方”与被告徐华新作为“甲方”签订买卖房屋协议书，约定甲方将所建的座落在左安镇农贸市场内的砖混店房壹栋及土地转让给乙方为业，同时协议还约定了房屋的转让款、房屋建筑面积、房屋四界、交接手续等内容。付清款项后，被告将该房屋交付给原告居住。同年7月23日，原告李金明办理了该房屋的房屋所有权证（证号为遂房权证左安镇字第**）。2019年1月2日，原告李金明缴纳该房屋的土地出让金等费用64968元。本院认为，原告李金明与被告徐华新自愿签订买卖房屋协议，该协议系双方真实意思表示，不违反有关法律的规定，具有法律效力。协议签订后，原告依约付清了购房款，被告亦将该房屋交付给了原告，因此，被告有义务协助原告办理涉案房屋的土地使用权过户手续。因此，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华新于判决生效后10日内协助原告李金明办理遂川县左安镇市场内房屋（房屋所有权证证号为遂房房权证左安镇字第**）土地使用权的过户手续。案件受理费1473元，公告费600元，合计2073元，由原告李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生人民陪审员  梁传兰人民陪审员  谢九玲二〇一九年六月十七日书 记 员  王一鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4969号之一 申请执行人：孙箬梅，女，汉族，1962年7月8日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：深圳聚鑫时代科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦1705，统一社会信用代码91440300088334602L。 法定代表人：李海顺。 申请执行人孙箬梅与被执行人深圳聚鑫时代科技有限公司服务合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中，本院查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张若辰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1353号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心。负责人：巨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某某，陕西某某律师事务所律师。被告：王某。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4671。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额32794.16元（截止2018年7月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额32794.16元，其中，贷款本金29160.55元、零售利息1329.13元、分期手续费1885.2元、年费0元、违约金419.23元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0.05元、取现手续费0元（截止2018年7月16日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《某某银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告王某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告王某于2016年5月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4671。被告王某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2018年7月16日，被告未偿还贷款本金29160.55元、零售利息1329.13元、分期手续费1885.2元、违约金419.23元、现金利息0.05元，共计32794.16元。另查：原告于2017年12月4日至2018年4月30日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告王某按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金29160.55元、零售利息1329.13元、分期手续费1885.2元、违约金419.23元、现金利息0.05元，共计32794.16元，并按照原、被告双方《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年7月16日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费700元，共1320元由被告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 长  李咏梅人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈  莹
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执24号申请执行人：刘伟。被执行人：通化市港汇置业有限公司。申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司因追偿权纠纷一案。吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民初136号民事判决书，已经发生法律效力。本案原由通化市中级人民法院和通化市东昌区人民法院执行，现吉林省高级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中查明，原执行过程中，由通化市中级人民法院和通化市东昌区人民法院查封的被执行人通化市港汇置业有限公司所有的房屋大部分已经被通化市中级人民法院和通化市东昌区人民法院依法解除查封，仅剩余27套仍在查封中；另因通化农村商业银行股份有限公司提出执行异议，本院依据（2019）吉04执异49号执行裁定书，依法解除了剩余27套房屋中的3号楼00010003号和00010004号房屋，故目前查封被执行人通化市港汇置业有限公司所有的房屋为25套。现因查封的25套房屋存在争议；被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初136号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  赵怀瑜审判员  锡铁娟二〇一九年六月二十八日书记员  孙春义
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0107刑初612号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人王刚，男，住重庆市巴**。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日，5月2日被刑事拘留，6月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]527号起诉书指控被告人王刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月26日19时左右，被告人王刚驾车到重庆市九龙坡区杨家坪某停车场，以300元的价格将三颗麻古（0.31克）和一包冰毒（0.32克）贩卖给韩某。交易完成后韩某被查获，民警当场从韩某手中提取到上述毒品，予以扣押。当日20时许，民警在重庆市巴南区将王刚抓获，从王刚处提取作案工具苹果手机一部。经鉴定，从查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王刚违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金。 被告人王刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年5月2日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.31克、作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 灿 二〇一九年六月二十六日 书记员 曾钟媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43342号原告：邵杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所律师。被告：邱强，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告邵杰与被告邱强网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵杰及其委托诉讼代理人周建华，被告邱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款的十倍赔偿金44,017元。事实和理由：2019年4月2日、2019年4月7日，原告使用会员名为“xxx333uvu”的账户登录淘宝网，在被告开设的淘宝店铺购买了商品标题名为“皇冠店日本原装新包装DHAEPA富山深海鱼油包邮”的商品共计5件，支出货款4,401.70元。原告收到货后发现上述商品包装上没有任何中文标识、未经检验检疫、没有备案、不符合食品安全标准，且被告所售商品产地为日本东京都，属于国家禁止进口的产品。被告无视我国法律规定，非法销售未经报关的禁止进口的食品，存在极大的安全隐患。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告邱强辩称：1.被告店铺是“全球购”认证的个人代购店铺，货品的详情页面有明显标志、清晰的实物照片，显示从日本配送，且已经明确告知为代购。2.被告不清楚国家质检总局的公告，且禁止进口并未说明进口食品有质量问题。国内现货是从日本购买后经中国海关检验入境的，附有购买凭证，没有质量问题。3.原告的两笔订单已经在2019年4月18和19日退款，代购合同解除。4.原告提供的收货地址为虚构。根据法律规定，十倍赔偿的前提为消费者受到损害，原告并无损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网上开设昵称为“木村托腮的小店”的网店。2019年4月2日，原告通过其实名认证的淘宝会员名为“xxx333uvu”的账户在被告上述网店购买名称为“皇冠店日本原装新包装DHAEPA富山深海鱼油包邮”的商品1件，价格880元，2019年4月7日,原告再次购买了上述商品4件。共计支付货款4,400元。原告在收到前述商品后于2019年4月18日、19日通过淘宝网申请退款并已完成退款。原告认为，被告销售的商品不符合食品安全标准，属于国家禁止进口的产品，故诉至法院要求判如所请。以上事实，由原告提供的淘宝网账户信息、商品页面信息、淘宝网订单详情以及原、被告在法庭上的陈述等在案佐证。本院认为，原告在被告经营的淘宝店铺下单购买商品，被告完成发货义务，符合网络购物流程，故双方之间的买卖合同关系依法成立。原告短期内重复购买同一商品，应对所购商品的品种、类型、包装、标识等要素是熟知和确认的。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除，合同的权利义务终止。本案中，原告通过第三方网络平台申请退款，被告对此表示同意，原告接受被告退款，可视作双方对合同解除达成一致意见，合同的权利义务终止，涉案纠纷已获解决。原告要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵杰的诉讼请求。案件受理费1,010元，减半收取505元，由原告邵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年六月二十八日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初540号原告：李德成，男，1975年4月8日生，白族，农民，住兰坪县。委托诉讼代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师。被告：张四中，男，1970年6月8日生，白族，农民，住兰坪县。原告李德成与被告张四中物权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李德成以需要确定房屋买卖效力为由向本院提出撤回对被告张四中的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德成撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李德成承担（已交）。审判员  耿春明二〇一九年六月十九日书记员  何晓霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2229号申请执行人：谢珍珍，女，1993年8月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴献宽，执行董事。谢珍珍与上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢珍珍向本院申请执行，要求被执行人返还120,000元、支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初1500号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所地云南省太极路以东万裕生态城**。统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍，董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。被告：方惠琼，女，1957年11月17日生，彝族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：杨亚，女，1977年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系方惠琼之女。一般授权代理。被告：杨兆福，男，1952年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市。案由：房屋租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费204元，减半征收102元，由原告云玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一九年六月十二日书记员  陈 琪
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初137号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人张敏,绰号“鲫鱼”男,1985年3月4日出生于湖南省武冈市,汉族。因犯盗窃罪，2010年7月26日被本院判处有期徒刑二年,缓刑三年；因贩卖毒品罪，2013年4月2日被本院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2017年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月5日被武冈市公安局刑事拘留,2019年5月11日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2018年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年3月23日下午15时许,张敏骑红色女式摩托车，头戴红色头盔，身穿迷彩衣、蓝色牛仔裤，携带扳手、起子等作案工具到武冈市恒丰花园2栋B单元一车库内，盗走戴某的一辆白蓝相间并装有蓝色雨蓬电动车的4个电瓶（经认定，价值1000元），张敏将盗窃来的4个电瓶以每个40元的价格卖给黄木冲兴隆路×号黄某废品店，获得赃款160元。2、2019年4月27日13时许，张敏头戴红色头盔，身穿迷彩衣、蓝色牛仔裤，携带扳手、起子等作案工具徒步到武冈市恒丰花园2栋B单元一车库内，盗走霍某的一辆银白色易鹰女式摩托车（经认定，价值1800余元）。张敏被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。被盗电瓶和摩托车已由公安机关追回并退还给被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了户籍资料、领条等书证，证人杜某、邓某等人的证言，价格认定书，被害人霍某、戴某的陈述，被告人张敏的供述及辩解，扣押笔录，询问被告人张敏同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为被告人张敏的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人张敏定罪量刑，同时建议对被告人张敏犯盗窃罪在九个月以上一年六个月以下处刑。被告人张敏对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议且自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年3月23日下午15时许,被告人张敏骑红色女式摩托车，头戴红色头盔，身穿迷彩衣、蓝色牛仔裤，携带扳手、起子等作案工具到武冈市恒丰花园2栋B单元一车库内，盗走戴某的一辆白蓝相间并装有蓝色雨蓬电动车的4个电瓶（经认定，价值1000元），被告人张敏将盗窃来的4个电瓶以每个40元的价格卖给黄木冲兴隆路13号黄某废品店，获得赃款160元。2、2019年4月27日13时许，被告人张敏头戴红色头盔，身穿迷彩衣、蓝色牛仔裤，携带扳手、起子等作案工具徒步到武冈市恒丰花园2栋B单元一车库内，盗走霍某的一辆银白色易鹰女式摩托车（经认定，价值1800余元）。被告人张敏被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。被盗电瓶和摩托车已由公安机关追回并退还给被害人。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、领条等书证，证人杜某、邓某等人的证言，价格认定书，被害人霍某、戴某的陈述，被告人张敏的供述及辩解，扣押笔录，询问被告人张敏同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人张敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张敏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张敏的刑期自2019年5月5日起至2020年5月4日止；所判处罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄人民陪审员  林济美人民陪审员  邓陈德二〇一九年六月十八日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2446号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人余小杰，女，1989年12月7日出生，汉族，住，住湖南省常德市鼎城区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人余小杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初5506号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告余小杰在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月27日欠款本金95318.89元，并支付从2016年4月9日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3265元，因适用简易程序减半收取1632.5元，由被告余小杰承担由于被执行人余小杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年6月6日、6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人余小杰名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年6月23日，本院依法对被执行人余小杰采取限制高消费措施，将被执行人余小杰纳入失信名单，并已在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院已向被执行人余小杰的户籍地社区发函，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行现场调查，但被执行人余小杰的户籍地社区未向本院回函。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行的标的为95318.89元及利息，未执行到位标的为95318.89元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0105民初5506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  余志顺执 行 员  曹 慧二〇一九年六月二十五日代理书记员  曾 胜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2265号原告：李忠，男，1983年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：张齐，男，1979年2月6日出生，汉族，住盱眙县。原告李忠与被告张齐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。2019年6月17日，原告李忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李忠撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李忠负担。审判员  高林二〇一九年六月十九日书记员  王莹
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初432号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄祖贵，男，1990年10月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，福州市鼓楼区鑫金鑫养生会所员工。住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月7日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］402号起诉书指控被告人黄祖贵犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林华斌、潘家忠出庭支持公诉，被告人黄祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年10月6日23时27分许，被告人黄祖贵醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿远洋路由西往东方向行驶至国货互通路段时被晋安交警大队查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为89mg/lOOml。随后民警将其带至晋安医院进行抽血送检。经鉴定，被告人黄祖贵血样中乙醇含量为91.97mg/lOOml。 上述事实，被告人黄祖贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、行驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、全省常住人口信息、呼气酒精测试结果单、记录表、血样提取登记表、全省常住人口信息查询、鉴定意见通知书、到案经过、证人张某1和的证言、醉驾查获照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2018]醇鉴字第1371号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祖贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人黄祖贵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄祖贵判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人黄祖贵必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄祖贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年六月二十八日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13349号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告刘福平，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘福平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月15日，已发生欠款本息等费用共计人民币43994.8元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金28980.94元，利息滞纳金等费用15013.86元，合计43994.8元（暂计至2018年9月15日，自2018年9月16日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年8月17日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××20的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月15日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计43994.8元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福平于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计43994.8元（暂计至2018年9月15日，自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初3307号 原告：严顺，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：章丽火，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告严顺与被告章丽火租赁合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告章丽火支付原告严顺租金408250元及利息（利息从2018年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严顺到庭参加诉讼，被告章丽火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告章丽火未到庭但在庭审中通过电话辩称：拖欠租金408250元是事实，会在三个月内分期支付完毕。 经审理本院认定：2017年10月，被告章丽火向原告租赁挖掘机，但被告未依约支付租金。2018年12月16日，双方进行结算，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告挖掘机租金408250元。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告章丽火于本判决生效之日起十五日内向原告严顺支付租金人民币408250元并支付利息（利息自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告严顺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7499元，减半收取3749.5元，由被告章丽火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年六月二十八日 代书记员 李张敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11804号原告：上海瑞剑建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈馀胜，经理。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高学武，执行董事。本院在审理原告上海瑞剑建筑材料有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞剑建筑材料有限公司撤诉。审判员  张庆刚二〇一九年六月十七日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20918号原告：卢寒，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴奔，上海融栢律师事务所律师。被告：钱志荣，女，1975年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邹兴(被告钱志荣之夫)，男，1974年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告卢寒与被告钱志荣、邹兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)沪0117民初10300号民事判决。邹兴不服该判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年2月17日作出(2016)沪01民终13146号民事判决。邹兴不服二审判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院作出沪检民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院作出(2018)沪民抗22号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院再审。上海市第一中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)沪01民再93号民事裁定，撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13146号民事判决及本院(2016)沪0117民初10300号民事判决；发回上海市松江区人民法院重审。本院于2018年11月26日立案后，依法另行组成合议庭。审理中，原告向本院申请撤回对邹兴的起诉，本院裁定准予原告撤回对邹兴的起诉。本案于2019年3月21日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴奔，被告委托诉讼代理人邹兴两次均到庭参加诉讼。被告钱志荣参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告卢寒向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告钱志荣、邹兴共同归还原告借款25万元；2.被告钱志荣、邹兴共同支付原告利息，自2016年5月6日起至实际还款之日止，以借款25万元为基数，按年利率24%计算。审理中，原告变更诉讼请求为：判令1.被告钱志荣归还原告借款104,000元；2.被告钱志荣支付原告利息，自2016年5月6日起至实际还款之日止，以借款104,000元为基数，按年利率24%计算。后本院向当事人释明，本案借贷合同为无效，原告又变更诉讼请求为：1.被告钱志荣归还原告借款104,000元；2.被告钱志荣支付原告利息损失，自2016年5月6日起至实际还款之日止，以借款104,000元为基数，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年5月6日，被告钱志荣因资金周转困难向原告借到款项25万元，借款到期后，被告钱志荣未按约还款。因为原告刑事案件中涉及到本案借款中的146,000元，故原告对诉请作出调整，扣除该款项。被告钱志荣辩称：本案的借贷涉及欺诈，原告已被判刑。借条上写的是25万元，转账金额是25万元，但又让其现金归还了146,000元，其实际借到款项为104,000元。其一直以为是向原告一人借的钱，刑事判决之后，其知晓钱是原告、李某等三人出借的，故不同意向原告一人还款。另外，借贷非法，其不应承担利息。另外，根据相关规定，本案系套路贷案件，已经刑事审理，根据一事不再审原则，本案应驳回。审理中，被告明确不提出赔偿损失的反诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，被告对该些证据真实性无异议，但提出转账到25万后，其提取了146,000元给中间人还给原告了。被告向本院提交了(2018)沪0117刑初1880号刑事判决书，原告对此无异议。故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告钱志荣向原告出具借条一份，借条载明：今钱志荣向卢寒借款25万元，借期半个月，月利息3%；借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不偿还债务，其配偶和借款人承担相应责任，借款人须告知其配偶此次借款的金额，并经过其配偶同意后才能借款，配偶邹兴XXXXXXXXXXXXXXXXXX；还款逾期借款人将无条件承担：按时归还借款本息滞纳金保证金、借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金诉讼费、财产保证费、律师代理费、误工费、交通差旅费等等全部所有一切费用；逾期还息本人将无条件支付逾期付息滞纳金(按借款金额的万分之6/天计算直至还清全部本息为止)等。同日，原告通过农业银行向被告钱志荣账户转账支付25万元。同日，被告钱志荣取现146,000元交给案外人李某。另查明：本院于2019年1月10日作出(2018)沪0117刑初1880号刑事判决，本院经审理查明：……2016年5月6日，被告人卢寒、李某、刘方龙共同出资向被害人钱志荣借款人民币15万元后诱骗钱志荣写下25万元借条，后被告人卢寒转账给被害人钱志荣25万元后要求钱志荣取现14.6万元交给被告人李某，后被告人卢寒以钱志荣违约为由，于同年6月3日向法院提起民事诉讼，要求钱志荣及其丈夫邹兴还款人民币25万元，后经法院审理，判决钱志荣、邹兴归还卢寒借款25万元及相关利息。现该借款纠纷案在再审过程中……本院认为，被告人卢寒、李某、刘方龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪……本院判决如下：一、被告人卢寒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元……该判决现已生效。本院认为，原告卢寒以非法占有为目的，迫使被告写下虚增借款金额的借条，故原、被告之间的借贷合同无效。合同无效即不具有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将实际取得的借款104,000元返还原告。因合同无效的责任在原告，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院不予支持。借条是被告向原告出具的，钱款是原告交付给被告的，故原告债权人的身份是明确的，借款的资金来源并不能改变原告债权人的身份，故被告辩称不能向原告一人还款，于法无据，本院不予采信。卢寒诈骗案中涉及本案的诈骗金额为146,000元，该刑事案件并未对本案的104,000元作出处理，被告取得该104,000元无合法依据，故被告要求驳回原告的诉请没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告钱志荣于本判决生效之日起十日内返还原告卢寒借款104,000元；二、驳回原告卢寒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，财产保全费1,770元，合计诉讼费6,820元，由原告卢寒负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 徐 东审判员 孙溪松审判员 张红军二〇一九年六月十一日书记员 朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执410号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。法定代表人：贾建峰。被执行人：叶蓉。被执行人：胡瑜。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人叶蓉、胡瑜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1800号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年3月25日，本院向被执行人叶蓉、胡瑜发出了执行通知书及报告财产令，于2019年3月22日、2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产被执行人叶蓉名下车牌号为湘J55D**汽车一辆，于2019年4月24日请求常德市临澧县公安局交通警察支队车辆管理所协助对被执行人叶蓉名下车牌号湘J55**的车辆进行查封。2019年3月28日向常德市房产档案馆申请查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房屋信息。于2019年4月23日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日分别请求湖南省常德市临澧县安福镇人民政府、湖南常德市石门县楚江镇人民政府协助调查被执行人叶蓉、胡瑜的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2019年3月27日，本院对被执行人叶蓉、胡瑜适用限制高消费措施。2019年4月15日将被执行人叶蓉、胡瑜纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为171743.43元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产存在客观上、法律上的处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执410号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年六月二十四日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执548号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：鲁晓彦，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖北省黄石市，关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与鲁晓彦银行卡纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）鄂0107民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人鲁晓彦履行下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款30123.8元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以30123.8元为基数，自2018年10月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2042元、执行费738元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人鲁晓彦及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年3月12日将被执行人鲁晓彦限制高消费，并于2019年5月13日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2077号民事判决书的本次执行程序。被执行人鲁晓彦应继续履行本院（2018）鄂0107民初2077号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月十八日书记员  汪 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10455号原告：河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城**楼**。法定代表人：赵克勋，董事长。委托代理人：王子露，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县，系该公司员工。被告：张小三，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告河南平普科技有限公司诉被告张小三买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平普科技有限公司的委托代理人王子露到庭参加诉讼，被告张小三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平普科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告首付款30.975万元。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定原告将“徐工”牌旋挖钻机作价530万元出卖给被告，被告应先行支付首付款53万元、保证金26.5万元、管理费15.9万元、保险费7.575万元，共计应首付102.975万元。协议约定被告在设备交付前支付60.575万元，剩余首付款42.4万元在设备到达现场后六个月内付清，上述合同及协议签订当日，被告向原告出具《承诺书》一份，其承诺未付首付款42.4万元将于2013年11月30日、12月30日、2014年1月30日、2月28日、3月30日前五期分别偿还7万元，2014年4月30日前偿还7.4万元，余款477万元另行办理融资租赁手续。原告按约将设备交付给被告后经多次催要其仅偿还11.425万元，余下首付款30.975万元拒绝偿还。原告现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张小三未到庭，未答辩。经审理查明：2013年10月15日，原、被告之间签订《工业品买卖合同》（合同编号为XR2013PP031）一份，载明：1、被告向原告购买徐工牌旋挖钻机一台，型号为XR360，总金额530万元。2、主机质保期为12个月或2000小时，先到为准，钻杆质保期6个月或1000小时（如用户自行选购出卖人的合格供应商以外的生产商的钻杆等产品无质保期），先到为准，易损件无质保期，质保期自产品交付后的次日起计算。3、交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）厂内交货，运输费用由被告承担。4、本协议采取银行按揭的付款方式。被告应于发车前支付53万元作为设备的首付款，另付保证金26.5万元、管理费15.9万元、保险费7.575万元，余款477万元，被告应于发车前办理三年融资租赁贷款手续，融资租赁贷款合同、抵押合同由被告与国银金融租赁有限公司另行签订，被告有义务于15日内办理完毕银行按揭手续、车辆的抵押手续。5、被告逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定被告向原告支付102.975万元（首付款53万元，保证金26.5万元，管理费15.9万元，保险费7.575万元），其中发车前支付首付款60.575万元，余款42.4万元设备到达现场后6个月内付清，即2013年11月30日前支付7万元，2013年12月30日前支付7万元，2014年1月30日前支付7万元，2014年2月28日前支付7万元，2014年3月30日前支付7万元，2014年4月30日前支付7.4万元，被告不得以任何理由不予付款和逾期还款，否则原告在被告任何一期逾期还款或者不付款时均有权停止被告使用该设备并拖回原告公司，另外，原告有权向被告要求支付该设备的使用费。2013年10月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：被告在原告购买一台徐工XR360号旋挖钻机（合同编号XR2013PP031），合同总价为伍佰叁拾万元。合同约定设备首付款为102.975万元，被告于发车前支付60.575万元，首付余款42.4万元由原告垫付，并约定设备到达现场后6个月内向原告付清余款，即2013年11月30日前支付7万元，2013年12月30日前支付7万元，2014年1月30日前支付7万元，2014年2月28日前支付7万元，2014年3月30日前支付7万元，2014年4月30日前支付7.4万元，余款477万元与国银金融租赁有限公司签订贷款协议。被告承诺在无法按时支付首付余款及货款时，自愿以名下财产作为抵押。另查明，被告张小三于2013年11月13日确认接收该设备。庭审中原告称被告于发车前实际支付首付款60万元，后分别于2014年6月20日、2014年6年23日、2015年1月12日向原告转账7万元、2万元、3万元，共计12万元，下余首付款30.975万元至今未还。以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》、《补充协议》、《承诺书》、《租赁物接收函》、付款明细复印件各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》及被告出具的《承诺书》均系各方真实意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本院确认，被告尚欠原告首付款30.975万元未还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小三于本判决生效后10日内支付原告河南平普科技有限公司30.975万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告张小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年六月二十日书记员  赵霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1257号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬，董事长。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倩紫，女，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年六月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2152号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人石某某,男,汉族，初中文化, 2006年因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年；2017年7月24日因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因本案,于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2129号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人石某某饮酒后于2019年05月30日23时30分许，驾驶粤SK6***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道某公交站台路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人石某某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人石某某血液中检出乙醇，含量为123.73mg/100ml。                  本院意见              被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年6月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年六月二十四日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初766号 原告江义银，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市浦口区桥林街道滨江社区居民委员会，住所地南京市浦口区桥林街道办事处滨江社区三联组。 法定代表人林树森，南京市浦口区桥林街道滨江社区居民委员会代主任。 委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。 本院在审理原告江义银诉被告南京市浦口区桥林街道滨江社区居民委员会其他土地行政管理行为一案中，原告书面向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江义银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江义银负担。 （此页无正文） 审判长  王丽 审判员  谢斌 审判员  蔡甜 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3087号罪犯陈红，女，1970年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年3月26日作出(2015)皇刑初字第137号刑事判决，以被告人陈红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年6月2日作出(2015)沈中刑二终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、续龙、陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯陈红获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月15日起至2019年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2021号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县韵达快递有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道**（站前大街物业小区）。法定代表人：李小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜仁崇，男，满族，1961年8月6日出生。住址：岫岩满族自治县。上诉人岫岩满族自治县韵达快递有限公司（以下简称岫岩韵达快递公司）因与被上诉人卜仁崇邮寄服务合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岫岩韵达快递公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.卜仁崇承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院仅凭卜仁崇提供的其与买受人卜某之间的微信截图，聊天记录、转账凭证就认定我方承运的物品是卜某购买的镯子，价值7000元，认定事实不清。怎么证明我方承运的就是卜某购买的，怎么证明价值就是7000元。我方确实为卜仁崇办理托运，接受货物后，运到盘锦公司、再到北京公司，再到内蒙赤峰公司，此后货物丢失，从该丢失的阶段看，我方没有责任，内蒙古赤峰市本案的直接责任人。卜仁崇辩称，同意一审判决，卜某在一审中已经到庭，法庭核实其手机，身份证及证明，可以证明手镯就是卜某买的。卜仁崇向一审法院起诉请求：岫岩韵达快递公司赔偿1万元并承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年10月29日，卜仁崇在岫岩韵达快递公司长兴代办点邮寄快递三件，发件人为卜仁崇，收件人为卜岫岩（卜某）。收件地址为内蒙古自治区赤峰市松山区振兴小区加油站对面逸佳人店，邮寄的物品卜仁崇称系翡翠手镯一只和翡翠吊坠一个及赠品一个。经视频截图可以确定，一只为手镯，另外两个无法确定是吊坠还是赠品。经快递单号查询，该邮件于2018年10月29日由岫岩县公司长兴分部揽收，2018年10月30日，该件在网上查询时显示发往内蒙古赤峰公司，2018年10月29日显示已离开盘锦分拨中心；发往北京分拨中心后再无显示。另查，经卜仁崇述称及证人卜某出庭作证，卜某作为买主，从卜仁崇处购买翡翠手镯价值7000元、翡翠吊坠价值3000元，货款已支付给卜仁崇，但尚未收到货物。但岫岩韵达快递公司对上述丢失件的价值不予认可。且卜仁崇在岫岩韵达快递公司处邮寄快递未购买保价险。现双方就货物丢失的赔偿问题未达成协议，故卜仁崇依法诉至法院，请求判令岫岩韵达快递公司赔偿损失10000元及本案诉讼费。一审法院认为，双方没有争议的事实是：卜仁崇在岫岩韵达快递公司处投递快递，且该快递包裹已经丢失。双方争议的焦点是：一、卜仁崇邮寄的货物是什么；二、该案适用什么法律来解决，快递公司辩称的协议条款是否存在，是否具有法律效力；三、货物的价值是多少。赔偿应当适用《中华人民共和国合同法》的规定还是适用格式条款。关于卜仁崇邮寄的货物种类及价值，卜仁崇提供微信截图、微信聊天记录、转账记录、快递单和快递查询单予以证明。该院认为，通过微信截图，仅可以看出是一个镯子，但无法辩认另外一件是否为吊坠。关于镯子的价值，通过聊天记录及卜某给卜仁崇转账7000元并到庭作证，可以证明该镯子的购买价格为7000元，岫岩韵达快递公司未提供证据予以反驳，故该院对卜仁崇的该项损失予以认可。卜仁崇所述的吊坠，没有证据证明，仅凭证人的证言，证明力较弱，该院不予支持，若卜仁崇有新证据，可以另案诉讼；关于岫岩韵达快递公司辩称卜仁崇未购买保价险，在不保价的情况下，如果发生遗失或者损坏，会按照相关法律规定和公司的规定赔偿损失的反驳观点，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款发生效力的前提是提供格式条款的一方已经采取合理的方式对保价条款予以充分的提示和说明。本案中，虽岫岩韵达快递公司辩称其工作人员提示卜仁崇是否保价，但并未提供合法、有效的证据加以证明，故对岫岩韵达快递公司的该项反驳观点，该院不予支持；岫岩韵达快递公司经该院合法传唤第一次庭审未到庭参加，是对其权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百一十三条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：岫岩韵达快递公司于判决生效后三十日内给付卜仁崇财物损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回卜仁崇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由岫岩韵达快递公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卜仁崇与岫岩韵达快递公司之间存在合法有效的运输合同关系，岫岩韵达快递公司负有将货物完好运至目的地的义务。现邮寄物品发生丢失，卜仁崇出具了办理快递打包时的视频，买家卜某的转账记录，和微信记录、快递单、快递查询单，且卜某在一审中出庭，接受法庭检验其手机记录，该组证据形成完整的证据链条，可以证明其邮寄的物品种类、出售价格。一审法院认定邮寄物品为手镯，出售价格7000元并无不当。岫岩韵达快递公司若认为该手镯价值不足7000元，应提交相应证据，现其未提交任何证据，本院不予支持。关于岫岩韵达快递公司提出确实为卜仁崇办理托运，接受货物后，运到盘锦公司、再到北京公司，再到内蒙赤峰公司，此后货物丢失，从该丢失的阶段看，我方没有责任，内蒙古赤峰是本案的直接责任人一节。案涉运输合同有卜仁崇与岫岩韵达快递公司订立，岫岩韵达快递公司内部如何流转是其内部事宜，与卜仁崇无关，其应当对卜仁崇承担赔偿责任。综上，岫岩韵达快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岫岩满族自治县韵达快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年六月十九日书记员 王 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45276号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：武克利，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告武克利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  杨天乐
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执476号申请执行人：突泉县农村信用合作联社。被执行人:任玉祥，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2224民初2495号民事调解书，2019年2月27日向本院申请执行，我院2019年2月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2019年2月27日、2019年4月12日经网络查询无存款、车辆、房地产，无股票、理财产品、工商登记等，经传统查控无房地产登记。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行申请执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十四日书记员 王海铎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执940号申请执行人陈通才，男，1956年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人四川仕鹏装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路********，统一社会信用代码915101073274903470。法定代表人马仕海，总经理。关于陈通才与四川仕鹏装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初8840号民事调解书向本院申请强制执行，请求四川仕鹏装饰工程有限公司支付医疗费48837.4元，工伤保险待遇880000元。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额928837.4元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执940号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年六月十二日书记员  王思思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执366号之一 申请执行人：嘉兴粮油副食品市场林建明副食品商行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路与320国道交叉口西侧粮油市场****，统一社会信用代码：92330401MA29F2QM1E。 经营者：林建明，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：姜历添，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 申请执行人嘉兴粮油副食品市场林建明副食品商行与被执行人姜历添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴粮油副食品市场林建明副食品商行向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款60000元、利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年3月27日开始计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元、公告费230元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划9422.31元并已支付申请执行人；被执行人名下登记的闽Ｇ×××××大运牌摩托车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年6月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执366号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  江 涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱益清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3135号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人曾伟化。被执行人裴祖国。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾伟化、裴祖国金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2019年6月13日达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)湘0102执3135号案件执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年六月十七日书记员  袁 璐
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初912号 原告:四川省冶金资质勘查局六〇五大队，住所地四川省彭山区凤鸣大道二段**。 法定代表人:吴方见，大队长。 委托诉讼代理人：李发扬，该大队员工。 被告：中国冶金地质总局第三地质勘查院，住所地山西省太原市三桥街**。 法定代表人:方霄，院长。 被告：中国冶金地质总局第三地质勘察院地球物理勘查院，，住所地山西省临沂市平尧都区阳南街** 法定代表人：张艳军，院长。 原告四川省冶金资质勘查局六〇五大队与被告中国冶金地质总局第三地质勘查院、中国冶金地质总局第三地质勘察院地球物理勘查院承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月3日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省冶金资质勘查局六〇五大队撤诉。 案件受理费3980元，由原告负担。 审判员  陈新 二〇一九年六月三日 书记员  王毓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7140号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：孙爱民，男，1978年10月28日出生，身份证住址内蒙古通辽市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙爱民信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14370号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙爱民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月十七日 书记员 卢颖珊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初326号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘强，男，1985年6月27日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年12月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）37号起诉书，指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日22时30分，被告人刘强醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至内乡县灌涨镇杨集村马集路段处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘强的血液中乙醇含量为182.91mg／100ml。上述犯罪事实，被告人刘强当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘强供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇一九年六月二十四日书记员  张培
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初150号                            公诉机关                       湖南省蓝山县人民检察院                               被告人             基本情况                       谭显球，男，1949年10月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年4月28日经蓝山县人民检察院以涉嫌故意伤害罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘蓝检刑诉[2019]146号                               指控事实                       2018年7月5日13时许，被害人周某到蓝山县塔峰镇岭脚找谭某讨债，因谭某不在，然后就找彭某（谭某之妻）讨要欠款。在讨要欠款过程中，闻讯而来的被告人谭显球（系谭某之父）与被害人周某发生口角并相互殴打，造成双方受伤，经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级，被告人谭显球的伤情为轻微伤。                                           指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人谭显球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谭显球故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人谭显球犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭显球到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，且双方已经达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谭显球适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人谭显球犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 黄 长 鹤                         二○一九年六月十三日                         法 官 助 理 王 璐             书 记 员 吴 诗 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢910号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：武侯区人民南路三段**。 法定代表人：张强。 被执行人：王佳黎，女，1982年12月22出生，汉族，住成华区。 被执行人：陆飞，男，1986年07月16出生，汉族，住成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初1822号民事判决书，于2018年10月22日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人陆飞、王佳黎金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为3768884.35元及利息。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查找到被执行人陆飞、王佳黎共同共有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元7楼702号（权×）房屋，并已拍卖处置。现本案已执行到位2870464.10元。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年6月3日，本院书面告知申请执行人招商银行股份有限公司成都分行拟终结本案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十四日 书记员  梁 勋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执1号之一申请执行人:陈朝霞，女，汉族，1989年2月10日出生，住湖北省大冶市，被执行人：石高章，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人陈朝霞申请执行石高章民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0203民初799号民事判决已发生法律效力。本院于2019年1月2日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无车辆及公积金，名下有一套房产已被设置抵押权，另案在处置，经过两次拍卖以后流拍，现在进行变卖程序。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  童清明二〇一九年六月十九日书 记 员  蔡帆帆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执106号申请执行人：姜生军，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被执行人：石洪均，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：朱博华，男，1987年2月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。申请执行人姜生军与被执行人石洪均、朱博华担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜生军于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人石洪均、朱博华支付代偿款20万元及利息，并负担案件受理费2510元，被执行人依法应承担执行费2938元。执行过程中，1.本院于2019年4月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人石洪均、朱博华采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石洪均、朱博华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月二十日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执1367号申请执行人:徐宏图，男，1986年3月出生，汉族，陕西省子洲县人，住神木市神木镇孟家沟村**。被执行人:云润存，男，1969年9月出生，汉族，陕西省佳县人，住神木市第四中学附近。申请执行人徐宏图与云润存民间借贷纠纷一案,神木市人民法院作出（2018）陕0881民初8129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐宏图于2019年4月3日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1420元。本案在执行过程中,1.本院于2019年4月11日通过司法短信形式向被执行人云润存短信送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月9日、6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人云润存名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月11日对被执行人云润存适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年3月14日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人云润存有位于神木市神木镇南郊原玻璃厂有限责任公司麟州华府2号商住楼1单元702号房屋,该房屋暂不宜处置。5.被执行人云润存在神华神东煤炭集团有限责任公司的工资及公积金账户被神木市人民法院作出的（2016）陕0821执3796号执行裁定书依法冻结。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐宏图，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云润存名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐宏图释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张扬代理审判员赵建雄代理审判员 李    晓    妮二〇一九年六月十七日书 记 员 高    建    云