wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初222号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人秦某某，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住大石桥市。因犯交通肇事罪，于2016年6月20日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年3月7日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年4月10日被取保候审。被告人马某某，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大洼县，捕前住大石桥市。因本案于2019年3月7日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年4月10由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。被告人吴某某，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住大石桥市。因本案于2019年3月22日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人秦某某、马某某、吴某某犯开设赌场罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员赵枫林、被告人秦某某、马某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年2月15日至2019年3月5日间，被告人马某某、秦某某、汪春竹（另案处理）在本市博洛铺镇牛屯村道口西侧秦某某的停车场内设立赌局，先后组织郭某、李某、高某等人利用扑克牌聚众赌博，并雇佣被告人吴某某为赌局帮忙，从中抽头渔利，涉案金额人民币20余万元。2019年3月5日22时许，公安民警在被告人秦某某的停车场内当场抓获参赌人员近二十人，扣押用于赌博使用的筹码卡片318张，赌资人民币7400元。另查，被告人马某某于2018年9月24日、12月15日先后两次分别在本市金桥管理区某狗场院内、永安镇西两军村山上某彩板房内组织过他人聚众赌博。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人郭某、李某、高某等26人的证言、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、秦某某、吴某某无视法律，以营利为目的，开设赌场，故公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、秦某某、吴某某的行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人马某某、秦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚；被告人马某某、秦某某、吴某某均自愿认罪，又有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人马某某、秦某某的非法所得应予追缴。参赌人员的赌资应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条、第二十七条、第六十某条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：某、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑某年，缓刑某年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑某年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、依法追缴被告人马某某、秦某某非法所得人民币12000元（已缴纳）；赌资人民币7400元依法没收，上缴国库（已由大石桥市公安局予以罚没）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本某份，副本二份。审判员  纪家进二〇一九年六月五日书记员  夏茹慧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1903号原告：太原市晋方源商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路南段。法定代表人：郭保明，总经理。委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。被告：太原市万柏林区华筑装饰材料商行，住所地太原市万柏林区珍锦隆装饰城内**楼**。经营者：林国祥，男，1986年5月18日出生，住太原市万柏林区。原告太原市晋方源商贸有限公司与被告太原市万柏林区华筑装饰材料商行合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋方源商贸有限公司之委托诉讼代理人张帅、被告太原市万柏林区华筑装饰材料商行经营者林国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋方源商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿延期违约金44500元（500元/天×89天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日原、被告签订《合同协议书》，约定原告将金昌盛门房石材安装及施工工程承包给被告，工程总价139800元，工期总日历天数为40天，被告开始施工时，原告付工程总价40%，钢架焊制完成经原告确认，石材进场前付给被告工程总价40%，安装工程完毕验收合格后原告再付工程总价40%，剩余工程待工程保修期满一次性付清。协议还约定，被告自行承担因安全和质量造成的责任和费用，每延误一天赔偿原告500元损失费。协议签订后，原告向被告支付工程款共计111840元，但被告在钢架焊制完后，由于被告石材未能按期进场，导致工期延误，在原告多次催促下，被告才将石材运到施工现场。而该批石材存在明显色差，被告施工工人又无故多次离场，再次导致工期严重延误，被告应支付原告工程延误期间2018年9月19日至2018年12月17日共计89天的延期违约金。被告太原市万柏林区华筑装饰材料商行辩称，不同意原告的诉请，因为我不存在违约。合同签订时原告对石材颜色与尺寸没有确定，所以合同签订日期不是施工开始日期，施工日期为2018年9月，具体几号记不清了。石材进场后原告说石材颜色不对，让我停工，导致进场时间延长，不是被告原因导致工期延误。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日原告（作为甲方发包方）与被告（作为乙方承包方）签订合同协议书。该协议书主要约定：工程名称-金昌盛门房石材安装及施工、工程地点-金昌盛门房、承包内容-金昌盛门房石材安装及施工、工程造价-壹拾叁万玖仟捌佰元整，工期总日历天数40天；付款第1期为甲方在本合同开始实施时，付给乙方工程总价40%即伍万伍仟玖佰贰拾元整，第2期为在钢架焊制完成经甲方确认，石材进场前，甲方付给乙方工程总价40%即伍万伍仟玖佰贰拾元整，第3期为在安装工程完毕，验收合格后甲方付给乙方工程总价15%即贰万零玖佰柒拾元整，其余工程款待工程保修期满一次性付清；工程质量要求石材线条按图纸均是厚毛板一次成型，甲方责任为帮助乙方解决水源电源，协助乙方解决施工现场出现的问题，给乙方提供施工图纸并交底，乙方负责严格按照施工图及相关规范进行施工，必须遵守安全文明施工相关规定，若因为乙方自身原因出现安全事故，由乙方自行承担因为安全和质量造成的责任的费用，每延误一天赔偿甲方伍佰元人民币损失费；若甲方通知乙方将工程停止，其原因并非应由乙方负责者，乙方可停止并要求甲方按照已完成工程的数量、运抵工地的材料及其他合理费用，在已交款中增付或扣除，保修期为发包方竣工验收后日历天共计12个月，质保金为承包总价的5%，保修期满后无质量问题付清全部承包价款。2018年8月9日原告向被告账户转账55920元，2018年9月7日原告向被告账户转账55920元。2018年12月17日被告在金昌盛门房干挂石材施工说明上盖章，该说明中记载：针对乙方（太原市万柏林区华筑装饰材料商行）与我司甲方（太原市晋方源商贸有限公司）所签订施工合同，合同标注工期为40天，因种种原因未能按照合同签订工期如期完工，使得本工程延期交付，现就导致延期的主要原因做出简要说明，如下1.石材进场时间未能如期到场，2.石材到场后又因线条有明显色差暂停施工，3.乙方先后到场三波工人施工，但皆因各种问题撤场，4.乙方找不到能够接手进行施工的安装工人，综合种种因素，乙方找不到能够进行施工安装的工人，现在的安装工人为甲方联系到场进行施工安装，并不是乙方所安排工人，故作此说明。被告加盖公章处及旁写有“林国祥2018.12.17同意工人预支代付23750元”。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的涉案金昌盛门房干挂石材施工说明表明被告对于工程存在延期予以认可，并对延期主要原因做出了简要说明。结合涉案合同协议书及涉案施工说明的内容不足以认定涉案工程存在延期是被告的原因，故举证不能的不利后果应由原告承担。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告太原市晋方源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费456元（已减半），由原告太原市晋方源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年六月十四日书记员 孙 昀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1523号申请人：侯卫民，男，汉族，1973年4月6日生，住林州市。被申请人:郭建军,男，汉族，1979年4月7日生，住林州市。被申请人:郭建平,女，汉族，1990年6月2日生，住林州市。被申请人:靳壮凌,男，汉族，1958年8月4日生，住林州市。申请人侯卫民于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建军、郭建平、靳壮凌名下银行存款61000元或等额价值的其它财产进行冻结、查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市公司以诉讼保全责任保险（保单号：815812019410581000179）提供担保。本院经审查认为，申请人侯卫民提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建军、郭建平、靳壮凌名下的银行存款61000元或查封等额价值的其它财产，期限为一年。保全申请费630元，由申请人侯卫民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年六月四日书记员  原国玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4612号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人詹利，女，1990年09月10日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人詹利信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16549号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22454号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐慧瑾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐慧瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计196,689.64元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐慧瑾系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计196,689.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保143号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：解某某，男，1976年1月17日出生，汉族。被申请人：陈某某，女，1978年12月4日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人解某某、陈某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解某某、陈某某的银行存款24604元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人解某某、陈某某的银行存款24604元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十四日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书              (2018)陕0402执701号申请执行人吕某某。被执行人豆某某。吕某某诉豆某某民间借贷纠纷一案，本院做出的 (2017)陕0402民初4648号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告豆某某归还原告吕某某人民币125万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月1日起计算至实际还款之日止）。本案受理费21450元，本案执行费14900元。截止2018年3月19日利息为758000元。在执行过程中，被执行人豆某某迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豆某某银行存款或者扣留、提取其收入2044350元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。            审  判  长   王喜君                           审  判  员   杨养荣                           审  判  员   郭云鹏                           二O一八年三月十九日                             书  记  员   霍志文   1
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执103号申请执行人：万某某。被执行人：张某某。被执行人：吴某某。被执行人：胡某某。被执行人：娄某某。被执行人：吴某1。被执行人：朱,某某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。万某某依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初237号民事判决书于2019年1月25日向本院申请执行。本院同年1月25日立案，1月28日向被执行人发出执行通知，被执行人张那你、吴那你、胡那你、娄那你、吴某1、朱某某、张某1、张某2未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年6月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28780元，已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年六月二十六日书记员  张志贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2727号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 再审申请人陈建国等8人因诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈建国等8人申请再审称：涉案征地协议违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法利益，属于行政复议范围，原审判决法律适用错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理再审申请人提出的行政复议申请。 本院经审查认为,原国务院法制办国法秘复函[2017]866号《对的复函》中关于政府特许经营协议等协议争议不属于行政复议受案范围之内容，系原国务院法制办对《中华人民共和国行政复议法》第六条规定所作的解释，，地方人民政府及相关行政机关在行政复议工作中予以执行并无明显不当。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“桂湖生态农庄及养老中心”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人陈建国、陈春俤、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、汤文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建国、陈春俤、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、汤文豪的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月十三日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1964号 原告：王某，男，汉族，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：张某、陈某，甘肃秦陇律师事务所律师，系特别授权。 被告：岳某，男，汉族，住陇南市武都区。 原告王某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人陈某、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告王某偿还借款本金50000元，并按年利率6%承担自2018年2月5日起至借款本息还清止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历腊月二十六，被告向我借款50000元，约定借款期限为两年，未约定利息。借款到期后，我多次要求被告还款，被告于2018年7月份偿还了4500元，后至今未偿还剩余借款，故诉至法院。 被告岳某辩称，借款50000元属实，我已经向原告偿还了4500元，现在本金还剩45500元。我同意向原告偿还本金和逾期利息，但是目前没有偿还能力。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院依法认定事实如下：2016年2月4日（农历2015年腊月二十六），被告岳某因资金周转向原告王某借款5万元，双方约定借款期限两年，未约定利息，原告向被告实际交付了借款本金5万元，被告向原告出具了借条。2018年7月份，被告向原告偿还了4500元，后至今未偿还剩余本金，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，原告王某已按照约定向被告岳某实际交付了借款50000元，借款合同成立并生效。原、被告未约定利息，被告于2018年7月份向原告偿还的4500元应冲减本金，故被告尚欠原告借款本金45500元。原、被告约定借款期限为两年，即2016年2月4日至2018年2月4日，原告要求被告以45500元为基数、年利率6%承担自2018年2月5日起至借款本金全部清偿完毕之日止期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告岳某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王某借款本金45500元； 二、由被告岳某向原告王某支付自2018年2月5日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息，以45500元为基数、年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢鹏飞 二〇一九年六月二十日 法官助理 巩伟梅 书 记 员 刘小虎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5374号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何霞，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何霞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金14419.01元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5374号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         孙  红                      二O一九年五月十五日  书 记 员         黄凌云 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙思慧，女，1976年8月4日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙思慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计148,692.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,692.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3939号原告：阜阳市兆丰生态农业科技股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区105国道东侧**,统一社会信用代码91341200063630042Y。法定代表人：汤平,该公司经理。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：张学修，男，1974年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽九粤置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路御景城小区****一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。法定代表人:孙兵全，该公司总经理.委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。原告阜阳市兆丰生态农业科技股份有限公司（以下简称“兆丰公司”）与被告张学修、安徽九粤置业有限公司（以下简称“九粤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的委托诉讼代理人张跃伟、被告张学修及被告九粤公司的委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息暂计420万元（利息按年利率24%自借款之日起计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年12月7日借给被告160万元，约定利息2分，使用期限12个月；2017年12月29日借给被告40万元，约定利息2分，使用期限12个月；2018年4月3日借给被告200万元，约定利息2分，使用期限9个月；以上三笔借款总计400万元，均转账至被告指定账户。后原告多次向被告催要借款均无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张学修辩称：400万元借款是事实，利息支付了一部分，具体数额我不知道，都有打款凭证。被告九粤公司辩称：原告起诉金额应该有转账凭证等资金来源佐证，担保人担保期限超过6个月，九粤公司不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告张学修、九粤公司多次向原告借款。2017年12月7日，二被告向原告借款160万元，约定借款期限12个月，利息按月利率2%计算；2017年12月29日，二被告向原告借款40万元，约定借款期限12个月，利息按月利率2%计算；2018年4月3日，二被告向原告借款200万元，约定借款期限12个月，利息按月利率2%计算；以上三次借款合计400万元，均由二被告以借款人身份共同向原告出具了借据。原告亦按借据约定将上述借款转入二被告指定的银行账户。庭审中，原告认可被告偿还了160万元借款的三个月利息合计96000元，40万元借款的三个月利息24000元，合计12万元。现原告急需用钱，多次向二被告催要无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学修、九粤公司向原告三次借款合计400万元，事实清楚，证据充分，由原告提供的借据、转账凭证等在卷佐证，双方约定的借款利息不违反国家的限制利率规定，故二被告理应承担偿还借款本息的还款责任，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对已支付的利息12万元，应按双方借款时约定予以扣除。被告张学修在本院指定的期限内未举证其已还的利息，故本院按原告自认的还款利息予以认定。被告九粤公司虽辩称其是担保人，不应承担担保责任，但与庭审查明不符，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张学修、安徽九粤置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告阜阳市兆丰生态农业科技股份有限公司借款本金400万元及利息（利息按借款本金160万元、借款本金40万元、借款本金200万元，分别从2018年3月7日、2018年3月29日、2018年4月3日起均按年利率24%计算，计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取20200元，财产保全申请费5000元，合计25200元，由被告张学修、安徽九粤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年六月二十六日书记员  樊长龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3408号 原告：田书朋，男，汉族，1964年2月4日出生，农民工，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张春利，新疆中疆律师事务所律师。 被告：新疆盛祥弘业家居制造有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公室**。 统一社会信用代码：91652301MA77TY0310。 法定代表人：林思珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马建，男，汉族，1976年5月31日出生，系盛祥弘业公司销售经理，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新区虹桥小区**，公民身份号码：×××。 被告：张仕功，男，汉族，1964年4月11日出生，农民工，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市码：×××。 被告：郑跃辉，男，汉族，1987年2月12日出生，无固定职业，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市码：×××。 本院在审理原告田书朋与被告新疆盛祥弘业家居制造有限公司、张仕功、郑跃辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田书朋于2019年6月27日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田书朋的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田书朋撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告田书朋负担。 审判员  邱桂文 二〇一九年六月二十七日 书记员  牛 芩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更292号罪犯王世党，男，1974年1月4日出生，汉族，河南省鹿邑县任集乡人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年12月13日作出(2010)开刑初字第159号刑事判决，认定被告人王世党犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币20000元。宣判后，于2010年4月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王世党自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，原判认定2009年7月至10月期间，被告人王世党、王伟、刘金良等人预谋后，驾车先后两次到北京市五环外科技园开发区，跟踪北京天勤致远运输有限公司、青岛天人物流集团有限公司北京分公司厢式货车，盗窃电脑显示器、主机等财务价值32万余元。被告人王世党系主犯。原判罚金20000元未缴纳。罪犯王世党在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀,2次良好。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王世党减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警白杨及同监犯人唐紫微、李建峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世党自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王世党减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年11月3日起至2019年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年六月二十六日书 记 员  杜倩雯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执326号之四 申请执行人：温金花，女，1979年6月20日出生，汉族，住开平市。 被执行人：李丽云，女，1983年4月20日出生，汉族，住台山市。 申请执行人温金花与被执行人李丽云委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初2264号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李丽云应于判决生效之日起十日内支申请执行人温金花支付欠款4500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初2264号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王婉雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4336号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人:蒋维成。（系公司执行董事）   委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：郝晓龙，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年六月二十七日   书记员 于连源
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初227号 原告：姚二梅，女，1954年2月9日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：黄保建（系原告的儿子），男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：黎氏绿，女，1990年6月21日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨再亮，1943年11月7日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：黄宝站，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告姚二梅与被告黎氏绿、黄宝站相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告姚二梅于同年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚二梅以双方当事人已自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚二梅撤诉。 案件受理费25元，由原告姚二梅负担(已预交)。 审 判 长  王育平 审 判 员  黄璇璇 人民陪审员  韦桂英 二〇一九年六月十四日 书 记 员  梁天海
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执611号申请人吕登攀，男，生于1979年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人梁彬，男，生于1985年1月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人吕登攀诉梁彬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2980号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月十八日书记员  张 兵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1003号申请执行人郑亚平，1963年08月26日出生，女，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人郭祥发，1962年04月07日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2381号民事调解书，于2019年5月16日立案受理了申请执行人郑亚平申请执行被执行人郭祥发买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十五日书记员 马俊达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4359号罪犯孟现忠，男，汉族，1967年8月26日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖0323刑初294号刑事判决，撤销安徽省固镇县人民法院（2011）固刑初字第00160号刑事判决书中对被告人孟现忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑执行部分；以被告人孟现忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，与前罪实行并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟现忠确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟现忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟现忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省固镇县人民法院出具的结案证明等证据证实。本院认为，罪犯孟现忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年5月25日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟现忠减去自本裁定送达之日起至2019年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督10号申请人:卢洪书，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。申请人卢洪书于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人卢洪书称，其于2015年3月1日进入被申请人公司任职。2019年2月，因被申请人经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇16930.32元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还结欠申请人工资待遇16930.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢洪书工资待遇16930.32元。申请费75元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初15081号原告：段耀南，男，1960年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：汪洪波，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，辽宁同方律师事务所律师。被告：吴波，男，1956年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，北京市康达律师事务所律师。原告段耀南与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行了审理。原告段耀南向本院提出了诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1,285,000元；2.判令被告偿还原告截止2018年7月28日的利息人民币553,415元；3.判令被告偿还原告从2018年7月28日至被告还清本息之日止的利息（以128,500元基数，按月利率2.34%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿在美国上大学及生活需要美元，被告知道后说他能帮忙，所以原告于2014年8月14日汇入被告账户230万元人民币。在未经原告同意的情况下，被告擅自使用。原被告双方于2014年8月28日达成协议，被告承诺于2014年9月28日前还款，并支付2014年8月14日至2014年9月28日期间按月利率2.34%计算的利息80,500元。在实际还款过程中，被告一直按照双方口头约定的月利率3.5%还了7个月的利息。后被告没有如约履行。原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。综上，为了维护原告的合法权利，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人提起诉讼需符合法律规定的条件，本案原告在提起民事诉讼前，针对同一事实原告以被告吴波涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已经受理并立案，现仍在处理之中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段耀南的起诉。案件受理费21,345元，退还给原告段耀南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇一九年六月十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3454号原告：陈蓓蓓，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张贺龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：邵琪，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告陈蓓蓓与被告张贺龙、邵琪服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓓蓓到庭参加诉讼，被告张贺龙、邵琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《入会协议书》会员卡类型为：带人卡；2、判令被告返还原告支付的健身款项2888元，并支付违约金866.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年10月11日与纽博尔健身中心签订健身《入会协议书》，并支付费用1888元为单人卡，后又于一周原告又交付1000元改为带人卡。健身中心人员告知原告随后开卡激活后合同开始履行。在履行协议过程中，被告张贺龙和被告邵琪将纽博尔健身中心恶意注销，且关闭健身房，致使合同根本无法继续履行，严重违约，二被告作为纽博尔健身房的经营者，应依法承担责任，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。张贺龙未到庭，未答辩，亦未举证。邵琪未到庭，未答辩，亦未举证。双方当事人为支持其主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，具有真实性和关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：王亚飞与邵琪签订了合伙协议（协议签订时间不清楚），约定合伙成立登封市纽博尔健身俱乐部，王亚飞出资20万元，占40%股份，邵琪出资30万元，占60%股份。2017年8月2日，市区纽博尔健身中心成立，登记为个体工商户，经营者为张贺龙，2018年5月28日纽博尔健身中心注销，注销期间该健身中心继续经营。2018年5月31日，该健身中心重新登记注册，经营者为邵琪。2018年11月13日，该健身中心再次注销。2018年12月1日，纽博尔健身中心对外张贴公示，称即日起内部整顿，暂停营业，之后未再开业。纽博尔健身中心实际经营者王亚飞于2018年12月出车祸去世。原告在纽博尔健身中心办理了会员卡，原、被告因健身中心关门停业后的会员费用退还问题发生纠纷，原告诉至本院。根据邵琪庭后交至法庭的纽博尔健身中心前台电脑上显示编号为NO.800032的会员卡的信息为：持卡人陈蓓蓓，VIP年卡，开始时间2018年1月16日，截止时间2019年4月10日(含请假时间),缴费2888元，交费时间2017年10月11日。通过电话核实，原告对以上信息无异议。本院认为，在履行期届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，本案中纽博尔健身中心停业导致服务合同无法继续履行，鉴于健身房为个体工商户、经营者和个体工商户人格混同的特性，对于原告起诉要求与被告解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。张贺龙作为2017年8月12日至2018年5月28日期间纽博尔健身中心的登记经营者，应对该期间内纽博尔健身中心的债务承担责任。根据合伙协议、公户流水，可以认定邵琪为纽博尔健身中心的合伙人及实际经营者，邵琪应当对纽博尔健身中心的债务承担责任。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，陈蓓蓓于张贺龙担任经营者期间办理年卡，张贺龙、邵琪应退还陈蓓蓓未消费期间（2018年12月2日至2019年4月10日期间）金额1035元（2888元÷12个月×4.3个月）。原告主张被告返还健身款项2888元，超过本院认定的数额，对超过部分本院不予支持。原告主张被告支付违约金，因原告未提供证据证明双方约定有违约金，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈蓓蓓与被告张贺龙、邵琪之间的服务合同关系；二、被告张贺龙、邵琪于本判决生效之日起十五日内退还原告陈蓓蓓1035元；三、驳回原告陈蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张贺龙、邵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年六月二十四日书记员  李 秀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4244号 原告：陈艳华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****，统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋利娜，女，该公司员工。 原告陈艳华与被告广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，当日即向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2019年3月11日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年六月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3073号原告：安阳市金兴昌商贸有限公司，住所地：内黄县城朝阳路西段北侧。法定代表人：冯建国，职务：总经理。被告：山东津田金属科技有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇国际钢贸城**。法定代表人：卞凯，职务：总经理。被告：李美云，女，汉族，1963年8月12日生，住山东省博兴县。被告：卞凯，男，汉族，1988年8月3日生，住山东省博兴县。被告：纪金鑫，女，汉族，1988年4月25出生，住址同上。被告李美云、纪金鑫共同委托诉讼代理人：卞凯，男，汉族，1988年8月3日生，住山东省博兴县。本院在审理原告安阳市金兴昌商贸有限公司与被告山东津田金属科技有限公司、李美云、卞凯、纪金鑫买卖合同纠纷一案中,原告安阳市金兴昌商贸有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市金兴昌商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市金兴昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安阳市金兴昌商贸有限公司承担。审判员  王继芳二〇一九年六月二十四日书记员  贾晓柯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1699号申请人：平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地：汝州市汝南工业聚集区工业大道东段路南。统一社会信用代码：9141048257245864XE。法定代表人：王延军，系该公司经理。委托诉讼代理人：江新春，男，汉族，1962年1月18日生，住平顶山市湛河区。系该公司工作人员。被申请人：宋军付，男，汉族，1970年8月12日生,住郏县。申请人平顶山市鼎基混凝土有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋军付在银行的存款169394.15元或查封其他等额财产（限额169394.15元）。申请人平顶山市鼎基混凝土有限公司以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市鼎基混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋军付在银行的存款169394.15元或查封其他等额财产（限额169394.15元）。案件申请费1367元由申请人平顶山市鼎基混凝土有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年六月四日书记员  朱四维
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执515号本院执行李继军与王占权其他案由一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1948号 原告：郭志坤，男，汉族，1991年2月2日出生，身份证地址：广东省梅州市大埔县。 委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。 被告：黄书含，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证地址：广东省梅州市大埔县。 本院受理原告郭志坤诉被告黄书含房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告黄书含所有的价值1081890元（人民币，下同）的财产。原告郭志坤提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》，该函为原告的财产保全提供1081890元金额为限进行担保。本院认为，原告郭志坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄书含名下价值1081890元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年六月三日 书记员  黄丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初357号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏磊峰，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯诈骗罪，于2018年8月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被刑事拘留，次年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人夏磊峰犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人夏磊峰及其辩护人罗海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日至2018年12月28日期间，被告人夏磊峰在本区前川街、盘龙城经济开发区、三里桥街的体育彩票店，先后4次，采取用手机网上银行虚假转账的方式，骗取刘某等人中国体育彩票“11选5”彩票，共计人民币2.481万元。具体事实如下：1、2018年1月1日下午，被告人夏磊峰在本区盘龙城经济开发区歌林花园小区彭某经营的体育彩票点内，采用手机网上银行虚假转账的方式，骗取彭某的中国体育彩票“11选5”彩票，共计人民币3800元。2、同年1月26日上午，被告人夏磊峰在本区盘龙城经济开发区佳海工业园环行路211号谢某经营的体育彩票点内，采取上述手段，骗取谢某的中国体育彩票“11选5”彩票，共计人民币3000元。3、同年12月19日下午，被告人夏磊峰在本区前川街南德国际城小区胡某经营的体育彩票点内，采取上述手段，骗取胡某的中国体育彩票“11选5”彩票，共计人民币1980元。4、同年12月28日下午，被告人夏磊峰在本区三里桥街银湖大道刘某经营的体育彩票点内，采取上述手段，骗取刘某的中国体育彩票“11选5”彩票，共计人民币1.603万元。公诉机关认为，被告人夏磊峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏磊峰有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了身份证明材料、现场提取的彩票、银行卡查询信息、前科材料、人民调解书、收条、谅解书等书证；证人谌某的证言；被害人刘某、谢某、胡某、彭某的陈述；辨认笔录；手机转账截图、视听资料以及被告人夏磊峰的供述与辩解等证据，足以证实。被告人夏磊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人夏磊峰具有坦白、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的法定及酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏磊峰因本案于2018年12月28日被抓获。其前罪羁押期间为2018年3月7日至2018年8月29日。案发后，被告人夏磊峰近亲属退赔胡某全部被骗款项人民币1980元、退赔刘某人民币5900元，余款达成退款协议，取得上述二人的谅解。在本院审理过程中，其近亲属又退赔彭某、谢某全部被骗款项共计人民币6800元，并预缴罚金人民币8000元。本院认为，被告人夏磊峰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人夏磊峰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其近亲属代为退出全部赃款并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂0116刑初504号刑事判决书中对被告人夏磊峰犯诈骗罪，判处缓刑的部分。二、被告人夏磊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；连同前罪原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2022年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  袁红霞人民陪审员  黄 敏二〇一九年六月十日书 记 员  阮 洁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执971号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人熊江泉，男，1978年12月12日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被执行人李颖华（系熊江泉配偶），女，1979年9月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人熊江泉、李颖华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1879号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人熊江泉、李颖华名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月20日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人熊江泉、李颖华的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人熊江泉、李颖华目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊江泉、李颖华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月二十日法官助理周博书记员李妙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3897号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈学斌，男，1958年10月16日出生，汉族，住，住所地武汉市汉阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈学斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,873.74元，执行费1,353元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1972号 原告：冯广民，汉族，不识字，甘肃省宁县人，农民，户籍地宁县。住镇原县。 被告：许登科，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，退休教师，住镇原县。 被告：许凯(系许登科之子)，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告冯广民与被告许登科、许凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯广民、被告许登科、许凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯广民向本院提出诉讼请求：1、要求被告许登科、许凯清偿其借款75000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告许登科、许凯因修建羊场需要资金曾向其借款，后被告给其清偿了部分利息及本金，现尚欠其借款75000元，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 许登科承认冯广民所主张的借款过程及约定借款利息的事实，但认为，因另案，法院将其工资冻结，其没有钱一次性给原告清偿，只能每月用其工资清偿。 许凯承认冯广民所主张的借款过程及约定借款利息的事实，但认为，原告用其父亲工资存折每月扣还借款4000元，则每月应从借款当中减去相应利息，但75000元借条也系其和其父出具，其中还有之前利息，原告对之后利息放弃，其也同意按此借条履行。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、借条原件，二被告提交了其身份证复印件，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，根据原、被告陈述以及确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年，被告许登科、许凯因修建羊场需要资金向原告冯广民借款80000元,借款期限8个月,借款期满后,经计算欠利息20000元,被告许登科和许凯给原告出具100000元借条一张,约定月利率2%,后被告清偿了一部分利息,经计算下欠利息10000元,被告给原告出具了110000元借条一张，后因许登科将自己的工资存折给他人做了抵押,经协商，原告就替二被告给他人清偿了14000元。2017年11月6日，二被告给原告出具了一张124000元借条（其中包含之前借款110000元和原告替二被告所还款14000元），约定月利率1%，见证人任建杰，被告许登科便将其存折交由原告保管，并每月承诺由原告从其工资存折中扣4000元清偿欠款。2019年6月18日,被告工资因另案被县法院冻结，致使被告连续数月无法按照约定偿还原告欠款，原、被告于2019年6月18日对所剩欠款本息及还款事宜进行核算后，二被告给原告出具了一张75000元的条据，该条据包含有按月利率1%计算的利息，庭审中，原、被告均同意按照此借据履行。 本院认为，被告许登科、许凯承认从原告冯广民处借款及最终结算剩余欠款的事实，故对被告尚欠冯广民借款本息75000元的事实予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告提供了借款，并约定了利息，但被告未按约定全部清偿原告本息，属违约行为，应负民事清偿责任，原、被告于2019年6月18日对之前借款剩余本息进行核算，双方认可，且被告向原告出具新的借据，现原告要求二被告按照借据上确定的数额清偿借款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 许登科、许凯于本判决生效后10日内清偿尚欠冯广民借款本息75000元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由许登科、许凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张国锋 二〇一九年六月十九日 法官助理 王晓海 书 记 员 李 达 本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执异8号 异议人（申请执行人）：粟某某，女，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。 被执行人：张某某，男，1973年4月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡。 被执行人：赵某某，男，1969年1月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡。 在本院执行粟某某与张某某、赵某某责令退赔一案中，异议人粟某某向本院提出书面申请，请求追加张某某之妻彭某某为（2019）黔0525执25号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人粟某某称，贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某犯盗窃罪正在监狱服刑，未履行上述生效法律文书确定的义务，故请求追加张某某之妻彭某某为（2019）黔0525执25号案件的被执行人。 本院查明，（2019）黔0525执25号申请执行人粟某某与被执行人张某某、赵某某责令退赔一案系本院于2019年1月8日立案执行，该案的执行依据是已于2018年6月12日发生法律效力的（2018）黔0525刑初91号刑事判决书，判决主文第三款载明“责令被告人张某某、赵某某退赔失主粟某某经济损失人民币2.9万元”。 本院认为，本案争议焦点为在执行程序中能否直接追加被执行人配偶一方为被执行人。根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条第三款“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形”的规定，在执行程序中追加被执行人必须严格按照法定情形进行追加，不能随意扩大追加范围，但现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以直接追加被执行人配偶一方为被执行人的明确规定，且在本案中尚无证据证实张某某与彭某某系夫妻关系。故粟某某请求追加张某某之妻彭某某为（2019）黔0525执25号案件的被执行人无法律和事实依据，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回粟某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 章华审判员邓菲 审判员 何  祥  猛 二〇一九年六月四日 书记员 康     宁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执478号申请执行人：李春梅，女，汉族，生于1978年2月5日，住重庆市云阳县。被执行人郭云久，男，汉族，生于1969年4月23日，住重庆市云阳县。被执行人：郭云松，男，汉族，生于1966年2月18日，住重庆市云阳县。申请执行人李春梅与被执行人郭云久、郭云松借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金40万元、利息、案件受理费5340.00元。本院于2019年2月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人郭云久名下有位于重庆市云阳县房屋一套、位于重庆市云阳房屋**；有东风日产牌小轿车一辆、江铃牌小型普通客车一辆；且被执行人郭云久系云阳县杏家湾幼儿园在职教师。因被执行人在本院涉及执行案件多起，上述被执行人房屋、车辆等所有可供执行财产在另案（2018）渝0235执恢106号执行案件中处置。本案共计分得执行案款10773.66元，至此被执行人下欠申请执行人借款本金40万元及利息。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执478号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初6772号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 刘 放审 判 员 沈正安二〇一九年六月四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初207号原告：侯秀雨，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：薛玉林，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告侯秀雨与被告薛玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯秀雨的委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告薛玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀雨向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元及利息（从2017年12月27日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2017年12月27日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定2018年1月27日还款，利息为月息2分。但被告至今未还款。被告薛玉林。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告薛玉林向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，载明：“今借到侯秀雨50000元，大写伍万元正，1月27日，薛玉林”。该款至今未还。本院认为，被告薛玉林向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定，故原告要求被告薛玉林偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2017年12月27日起按照年利率6%给付利息，因原告未提供证据证实双方对利息有约定，且对还款期限约定不明，故对原告此主张本院不予支持，但被告应当从起诉之日即2019年1月4日起按照年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告侯秀雨借款50000元及利息（从2019年1月4日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告侯秀雨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告薛玉林负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘宗卫人民陪审员  徐开兰人民陪审员  高友山二〇一九年六月四日书 记 员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2668号 申请人：张掖市甘州区新环海水产调味品店。 地址：张掖市甘州区马神庙街福鹏市场院内。 注册号：620702600241273。 经营者：周惠玲，系该店业主。 被执行人：赵晓棠，女，汉族，1978年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区祥和老码头火锅店业主，住本区老码头火锅店。 被执行人：张兴亮，男，汉族，1982年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区，系被执行人赵晓棠丈夫。 申请执行人张掖市甘州区新环海水产调味品店与被执行人赵晓棠、张兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）甘0702民初7631号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵晓棠、张兴亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区新环海水产调味品店已向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月22日，本院依法向被执行人赵晓棠、张兴亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年3月26日、2019年4月24日、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、不动产、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人赵晓棠名下所有甘Ｇ×××××号常光牌摩托车一辆，被执行人张兴亮名下所甘Ｇ×××××3号福克斯牌K33汽车甘Ｇ×××××1号桑塔纳牌K33汽车各一辆，但该车，但以上两辆车注册日期分别是2005年和2000年，均已报废，无法处置；发现被执行人赵晓棠财付通3896.99元，已被申请人领取，再未发现有可供执行的财产； 3.2019年6月15日，本院依法限制被执行人高消费； 4．2019年4月24日，查询并核对被执行人赵晓棠、张兴亮的身份信息，重新进行网络查控，仍无可供执行的财产； 5.2019年3月22日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人赵晓棠名下所有位甘州大道××家园××楼××室室房屋一套，因属超标的，故我院不予以查封，被执行人张兴亮名下无房产信息。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.2019年6月15日，本院到申请人提供的被执行人住址实地调查，了解到被执行人赵晓棠、张兴亮锁经营的火锅店已关门停业，因欠债多，涉案多，长时间下落不明，也无可供执行的财产； 8.2019年6月16日，本院依法冻结了被执行人赵晓棠、张兴亮所有的银行卡、财付通、支付宝； 9.2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的18014元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一八年六月二十日 书记员  秦尹松
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执821号任挺、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的任挺申请执行渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，经被执行人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额12000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。汨罗市人民法院二〇一九年六月二十五日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1062号之五本院审理原告解东山与被告河北任大塑胶有限公司、第三人张昆仑合同纠纷一案中，于2019年4月8日作出的（2018）豫1423民初1062号之四民事裁定书、2019年6月3日作出的（2018）豫1423民初1062号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：裁定书、判决书中“人民陪审员赵怀宽”，应当更正为“人民陪审员赵怀宪”。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  赵怀宪二〇一九年六月十日书 记 员  楚琳琳
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初1705号 原告：常海东，男，1985年1月3日出生，汉族，住延安市志丹县。 被告：李明生，男，1968年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。 本院在审理原告常海东与被告李明生、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元予以免交。 审判长  高更生 审判员  王 洋 审判员  杨惠妮 二〇一九年六月十九日 书记员  李国梅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执366号申请执行人：殷翠芹，女，1969年09月24日出生，住金乡县。被执行人：杨留锁，男，1966年02月04日出生，住金乡县。申请执行人殷翠芹与被执行人杨留锁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人殷翠芹依法向本院申请执行，要求被申请人杨留锁偿付本息103372元。本院于2019年03月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年03月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年03月06日、2019年05月16日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2019年03月06日、2019年05月16日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年03月06日、2019年05月16日、2019年06月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年03月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人杨留锁名下房产登记信息、土地信息,该房产已买卖，虽登记其名下但不属于其房产，法院已确认。6.本院于2019年03月06日、2019年05月16日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年03月06日、2019年05月16日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年3月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年六月二十五日书记员  李翠翠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终4741号上诉人(原审原告)：沈阳华美企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：蔡俊彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晓秋，男。委托诉讼代理人：陈世祥，男，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人沈阳华美企业管理有限公司与被上诉人徐晓秋追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11743号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。沈阳华美企业管理有限公司上诉请求：请求撤销沈阳市大东区人民法院作出的2018辽01**民初11743号民事裁定书，确认上诉人具备诉讼主体资格，并指令一审法院重新审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案因一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格而裁定驳回起诉，上诉人认为一审法院认定事实错误。二、依据《民事诉讼法司法解释》第六十四条之规定，上诉人作为汽车六队的唯一发起人仍具备诉讼主体资格。徐晓秋辩称，企业已经注销，应经过审计、清算、债权债务交接等程序，从现在上诉人的诉讼主体来看，看不出与沈阳市第二运输公司汽车六队有什么关联性，请求维持一审裁定。沈阳华美企业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告徐晓秋偿还沈阳市第二运输公司汽车六队代为垫付的赔偿款。一审法院认定事实：经审查，本案原告以追偿权纠纷提起诉讼，理由是铁西区法院做出的（2011）沈铁西民一初字第290号民事判决书，该判决书认定被挂靠单位沈阳市第二运输公司汽车六队与肇事司机徐晓秋（挂靠人）承担连带责任，判决后沈阳市第二运输公司汽车六队履行了部分赔偿义务。经审查，2018年4月24日，沈阳市第二运输公司汽车六队向沈阳市大东区市场监督管理局提交注销登记申请书申请注销，登记申请书写明：该企业的主管部门系沈阳兴运物流有限公司，注销原因系其他原因终止营业，债权债务清理情况写明债务清理完毕。该申请经审批后，沈阳市第二运输公司汽车六队于2018年4月注销。之后，沈阳兴运物流有限公司于2018年11月将企业名称变更为沈阳华美企业管理有限公司。一审法院认为，沈阳市第二运输公司汽车六队在注销申请上明确写明债务清理完毕，并没有写明由主管部门或者清算组织负责清理债权债务，故原告提供的证据不足以证明其具备承接沈阳市第二运输公司汽车六队债权债务的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告沈阳华美企业管理有限公司的起诉。案件受理费4199元退回原告。本院认为，对于上诉人主张的欠款金额和事实，被上诉人陈述：这个事有，但上诉人主体不符。据此，被上诉人对于沈阳市第二运输公司汽车六队为其债权人事实予以认可，对于沈阳市第二运输公司汽车六队注销登记后遗漏的债权或其他财产权利属于沈阳市第二运输公司汽车六队的剩余财产，沈阳华美企业管理有限公司作为沈阳市第二运输公司汽车六队的主管部门成为遗漏债权的权利继受主体，虽然沈阳市第二运输公司汽车六队注销后，其法人人格已消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消灭，其权利继受主体仍有权以沈阳市第二运输公司汽车六队的诉讼主体资格主张已注销公司对外享有的债权及其他财产性权利。故本案应指令一审法院进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11743号民事裁定；二、指令沈阳市大东区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 岩审 判 员  张维佳审 判 员  李 涛二〇一九年六月十六日法官助理  洪 晔书 记 员  张 冲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8571号原告：王强，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:邓万青，重庆百事得律师事务所律师。被告：卓金柯，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：重庆富贝达商贸有限公司，住所地重庆市渝中区八一路****，统一社会信用代码91500103574817327D。原告王强与被告卓金柯、重庆富贝达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审 判 员 范云飞二〇一九年六月十日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5229号申请执行人：吴涛，男，1986年11月10日生，汉族，现住：昆明市官渡区。被执行人：张人文，男，1986年10月26日生，汉族，现住：昆明市西山区。申请执行人吴涛与被执行人张人文民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初12049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张人文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴涛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人吴涛与被执行人张人文达成长期和解协议，约定被执行人张人文向申请执行人吴涛履行100000元了结本案。被执行人张人文已支付申请执行人吴涛30000元，剩余70000元，2019年7月30日前支付10000元，2019年8月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付10000元，2019年10月30日前支付10000元，2019年11月30日前支付5000元，2019年12月30日前支付5000元，2020年1月30日前支付5000元。2020年2月30日前支付5000元，2020年3月30日前支付5000元，2020年4月30日前支付5000元。因双方达成长期和解履行协议，申请执行人吴涛申请撤销对被执行人张人文的执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5229号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 超
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督178号申请人：夏传森，男，1986年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。非诉委托代理人：高慧、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****法定代表人：朴鲜日。申请人夏传森于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月两被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇17695.8元、一次性经济补偿金31770.09元，共计49465.89元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计49465.89元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人夏传森工资等共计49465.89元。本案案件受理费346元，由被告江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十九日书记员  恽孟娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1387号 原告蔡学英，女，汉族，1959年10月13日出生，住抚顺市顺城区。 被告马纪厚，男，1968年6月15日出生，住抚顺市顺城区。 原告蔡学英诉被告马厚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡学英到庭参加诉讼，被告马纪厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡学英诉至本院请求：判令被告立即返还借款41万元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告放弃利息请求，仅主张被告给付本金41万元。事实及理由：其与马纪厚在“唱歌群”相识，被告于2015年9月11日向其借款0.7万元，第二天，又向其借款1.3万元，之后马纪厚以各种理由向其陆续借款共计41万元，被告于2018年2月5日向其出具了41万元的借条，至今未按承诺给付欠款。 经审理查明：马纪厚与蔡学英系朋友，自2015年9月11日开始，马纪厚陆续从蔡学英处借款，其中2015年的9月11日借款2万元、11月3日借款3万、11月22日借款2万元、11月23日借款1万元。2016年的4月9日借款1万元、4月15日借款2万元、5月3日借款3万元、5月18日借款4万元，上述借款蔡学英通过银行支取后存到马纪厚的银行卡中。2016年的6月7日借款2万元、7月4日借款1.8万元、2016年7月15日借款2.2万元、8月1日借款1万元、8月8日借款2万元、9月1日借款2万元,上述借款蔡学英均通过银行转账汇入马纪厚银行卡中。2016年9月26日，蔡学英现金支取5.5万借款给马纪厚。2016年11月17日，蔡学英又借款给马纪厚3万元，通过银行转账交付借款。2017年1月15日，蔡学英再次借款给马纪厚2万元现金。2017年3月17日，蔡学英交付马纪厚现金0.5万元，另有1万元存入马纪厚银行卡中。期间，蔡学英向马纪厚索要欠款无果，2018年2月5日，马纪厚向蔡学英出具借条，内容为“本人马纪厚现收到蔡学英出借的资金41万元整，以前有个8万元欠条作废。”马纪厚在领取起诉状时，经本院询问，其表示借款及数额均属实，欠款时累计的，同意尽快还款，但双方没有约定利息，不同意给付利息。 本院确认的上述事实有原告提供的借条、银行流水、录音光盘、微信聊天书面记录，本院对马纪厚的询问笔录及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡学英作为贷款人将借款通过银行转账或现金存入及交付现金方式支付给马纪厚，已经履行了交付贷款的义务，且马纪厚对借款事实予以认可，故其作为借款人应按照约定的期限返还借款，其未能如期给付应承担偿还欠款义务。关于利息，蔡学英在庭审期间已经放弃利息请求，本院在此不予赘述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马纪厚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡学英2015年9月11日至2017年3月17日期间的十九笔借款共计41万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元（已减半收取），由被告马纪厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年六月四日                                                                            法官助理翁剑飞                                                                          书 记 员  刘璐
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初1546号原告：赵爱学，男，1973年9月21日出生，汉族，住磁县。被告：索永旺，男，1965年11月19日出生，汉族，住磁县。原告赵爱学与被告索永旺身体权纠纷一案，本案于2019年6月19日立案。原告赵爱学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵爱学撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一九年六月二十日书记员  李红娟
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1282刑初184号自诉人：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。住所址：灵宝市火车站东300米路北富士路39号。法定代表人：董某，系该公司经理。被告人杭炬民，又名杭世民，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。2019年4月30日、2019年5月15日因拒不执行判决、裁定分别被本院决定司法拘留15日。2019年5月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕。自诉人灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告人杭炬民拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2019年5月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人杭炬民与自诉人灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司已达成和解协议，自诉人灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司申请撤回对被告人杭炬民的起诉。本院认为，被告人杭炬民与自诉人灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司已达成和解协议，自诉人灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回对被告人杭炬民的起诉。审 判 长  张波瑞审 判 员  任晓妮代理审判员  何肖飞二〇一九年六月十四日书 记 员  李新梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7695号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人：郑天明，职务：行长。被告：刘文龙。被告：罗帅金。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘文龙、罗帅金借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判员 葛 敏二〇一九年六月二十五日书记员 王敏鹤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3817号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：潘洁，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告潘洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院申请撤回对被告潘洁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月五日代书记员 王 淼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4794号原告：陈彭辉，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：封长青，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈彭辉与被告封长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彭辉到庭参加诉讼，被告封长青经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1,000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款700元。事实和理由：被告于2013年2月8日从原告处购买价值1,000元的轮胎未付货款，其向原告出具欠条一份。后被告于2015年2月18日偿还原告300元，剩余700元欠款至今未付，引起纠纷。封长青未作答辩。本院认为，被告封长青应当偿还原告陈彭辉欠款700元，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告封长青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彭辉欠款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由封长青负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇一九年六月二十四日书记员  康媛媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1849-1号申请执行人赵剑超，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号XX房XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人申某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵剑超与申某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵剑超依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初2766号民事判决于2019年2月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人申某某名下银行存款余额不足，无房产，有五辆汽车本院均已依法查封,但均为轮候，再无证券等可供执行财产信息，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长       康晓纲       审  判  员       贺  诚审  判  员       王  昆  二0一九年六月二十四日   书  记  员      关海霞   打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1603号申请执行人：沈阳市环境保护局大东分局。住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳市大东区兴达建筑材料厂。住所地：沈阳市大**。申请执行人沈阳市环境保护局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区兴达建筑材料厂行政非诉讼纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104行审57号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市环境保护局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人沈阳市大东区兴达建筑材料厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104行审57号行政裁定书所确定的给付处罚款50000元。2019年6月18日本院依法将被执行人沈阳市大东区兴达建筑材料厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市大东区兴达建筑材料厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月29日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年4月24日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年5月29日对被执行人沈阳市大东区兴达建筑材料厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1603案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：张景华二〇一九年六月十八日书记员 ：赵明一
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初400号 原告郑时岳，男，1976年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告袁琪，男，1981年11月27日出生，回族，湖南省隆回县人，住长沙市天心区。 被告呙玲，女，1984年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市天心区。 原告郑时岳诉被告袁琪、呙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员周涟源、黄亮组成合议庭，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告郑时岳及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告袁琪、呙玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑时岳诉称：2016年5月27日，被告袁琪、呙玲因经营需要资金向原告借款90万元，双方约定月息2分。2016年11月8日，原被告进行结算，被告尚欠原告借款49.2万。被告袁琪重新向原告出具49.2万的借条，约定月息2分，按月付息。被告付息至2017年5月9日。以后被告未再支付利息。2018年1月27日，被告又偿还原告借款20万元。至2019年1月28日，被告欠借款29.2万元，利息154048元。此后原告多次向被告催讨，被告没有偿还原告借款和利息。请求判令被告袁琪、呙玲偿还原告借款29.2万元，支付利息154048元，2019年1月29日起利息按月息2分计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。 被告袁琪、呙玲没有应诉和答辩。 经审理查明：2016年5月27日至2016年6月15日，被告袁琪、呙玲因经营需要资金共计向原告借款90万元，双方约定月息2分。2016年11月8日，原被告进行结算，被告尚欠原告借款49.2万。被告袁琪重新向原告出具49.2万的借条，约定月息2分，按月付息。被告付息至2017年5月9日。以后被告未再支付利息。2018年1月27日，被告又偿还原告借款20万元。此后原告多次向被告催讨，被告没有偿还原告借款和利息。另查明，借款49.2万元，月息2分，从2017年5月9日至2018年1月27日，利息为83968元，借款29.2万元，月息2分，从2018年1月28日至2019年1月28日，利息为70080元，总计154048元。 上述事实有借条、户籍资料、银行交易明细、微信记录可以相互佐证证实。 本院认为，被告袁琪向原告郑时岳出具借条借款，并约定借款利率和付息方式，双方之间合法的借款合同关系成立。被告袁琪应当按合同约定支付原告利息，并在原告催收下及时返还原告借款。同时该笔借款发生在被告袁琪、呙玲婚约关系存续期间，并用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告袁琪、呙玲应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告袁琪、呙玲在本判决生效后十日内返还原告郑时岳借款29.2万元，支付利息154048元，2019年1月29日起利息按月息20‰计息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7990元，财产保全费2770元，共计10760元，由被告袁琪、呙玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李芝彬 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年六月五日 代理书记员  邹 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。