wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执19号之一 申请人：曾树芳，女，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：邱锡文，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行曾树芳与邱锡文借款合同纠纷一案中。本院做出的（2017）川1011民初2783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年1月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已冻结被执行人所有的银行账号，不动产。至今还有执行款51150元未执行到位，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月25日申请人书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖礼全
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223财保13号申请人：海东金圆商砼有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省海东市互助县。法定代表人：吴建勋，系公司董事长。委托代理人：蒲富华、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。代理权限为特别代理。被申请人：青海云博电力工程建设有限公司,统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地:青海生物科技产业园海湖大道**三江源汽配城**。法定代表人：王勤，系该公司经理。申请人海东金圆商砼有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求利用网络查控系统对青海云博电力工程建设有限公司及其分公司价值301632元相关资产予以保全。申请人向本院提供以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为301623元）提供担保。本院经审查认为，申请人海东金圆商砼有限公司向本院提出诉前保全申请并提供担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青海云博电力工程建设有限公司及其分公司价值301632元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、冻结的保全措施，期限自2019年6月19日起至2020年6年18日止。案件申请费2028元，由申请人海东金圆商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 申辉昌审判员 张文海审判员 解统瑜 二〇一九年六月十九日书记员 陈树莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初59号原告：黄辉兰，女，汉族，1962年9月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李运泉，男，汉族，1962年1月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：许淑兰，女，汉族，1966年2月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告黄辉兰与被告李运泉、许淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员杨新台、向海洋参加的合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，书记员李倩担任记录。原告黄辉兰到庭参加诉讼，被告李运泉、许淑兰经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉兰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金16万元；二、判令两被告从起诉之日起支付借款利息至还清之日止；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因做生意资金紧张向原告借款，并答应支付利息。原告在2015年12月29日向两被告支付借款现金20万元，两被告于同日向原告出具借条一张，双方口头约定每月按1分计算利息。此后，原告多次找两被告要求归还借款，但两被告仅在2016年5月26日归还借款4万元，并口头承诺在2017年底归还借款。时至还款之日，原告再次找被告要求归还借款，但两被告不接电话。两被告系夫妻关系，该借款系两被告家庭所负的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告李运泉、许淑兰未到庭应诉，未答辩。经审理查明：被告李运泉、许淑兰于2015年12月29日向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，载明：今借到黄辉兰币贰拾万元整。同日，原告向被告支付20万元现金。2016年5月26日，两被告向原告偿还借款4万元，此后，两被告未向原告偿还剩余借款。以上事实有原告的陈述及原告提交的相关书证予以证实，被告李运泉、许淑兰未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李运泉、许淑兰向原告黄辉兰借款20万元，并出具了借条，原告也支付了借款，虽然双方未在借条上约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告要求被告按每月1％的利率标准支付逾期利息，但原告未提供证据证明双方约定了利息，因此该请求本院不予支持，但根据法律规定，被告应当按照年利率6％向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运泉、许淑兰在本判决生效之日起三日内返还原告黄辉兰借款16万元，并支付逾期付款利息（从2019年1月3日起按年利率6％计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄辉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500元，公告费560元，共计4,060元，由被告李运泉、许淑兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  成焕新审判员  杨新台审判员  向海洋二〇一九年六月十日法官助理何典书记员李倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2925号申请执行人黎涉。被执行人章世亲。被执行人北海市博盛投资有限公司。被执行人湖南博盛投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8277号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章世亲、北海市博盛投资有限公司、湖南博盛投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年六月二十日书记员 杨佳滨
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执54号   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省陇县，统一社会信用代码：91610300221550989B。   法定代表人：杨永军，任陕西陇县农村商业银行股份有限公司董事长。                委托代理人：张波，陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。   被执行人苏桃叶，女，生于1968年7月25日，住陕西省宝鸡市陇县。   被执行人闫小平，曾用名闫三平，男，住陕西省宝鸡市陇县。   陕西陇县农村商业银行股份有限公司与苏桃叶、闫小平金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初660号民事判决书确定：由苏桃叶清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及截止2018年3月31日的利息13841.62元，合计203841.62元，并清偿2018年4月1日至借款还清之日的利息（以本金190000元按月利率12.789‰予以计算）; 闫小平对苏桃叶应当偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由被告苏桃叶、闫小平负担。判决书生效后，苏桃叶、闫小平未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。   本院立案执行后，依法向被执行人苏桃叶、闫小平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人苏桃叶、闫小平限期 履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人苏桃叶、闫小平仍未履行。本院遂对被执行人财产状况进行了调查，现查明：被执行人苏桃叶与其丈夫闫某某为共同借款人、被执行人闫小平为借款担保人，闫某某因病在诉讼前已经去世，被执行人苏桃叶唯一住房系享受移民搬迁政策支持建造，现仅靠种地维持家庭基本生活，家庭除必要的生产生活资料外，无财产可供执行；被执行人闫小平无固定收入来源，依靠打零工维持家庭基本生活。本院也未查询到被执行人苏桃叶、闫小平名下有可供执行的银行、互联网金融存款，也未查到其名下有购买机动车、不动产及工商注册等信息。申请执行人亦不能提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，其对本院调查的事实予以认可，签字同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长    李 建 峰   审 判 员    王 建 敏  审 判 员    张 德 前   二〇一九年六月二十日   书 记 员    刘 小 娟        1
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行审30号 申请执行人：乐山市国土资源局，住所地乐山市市中区柏杨东路**，统一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：李鹏，局长。 委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。 被执行人：吕明，男，1980年1月1日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市国土资源局（以下简称市国土局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资罚［2018］第31号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 市国土局于2018年8月21日对被执行人吕明作出乐市国土资罚［2018］第31号行政处罚决定,认为被执行人未经批准，擅自占用乐山市市中区苏稽镇新联村3组和5组集体土地于2017年11月开始建设，占地面积3109.31平方米，其中农用地3109.31平方米（其中耕地2849.05平方米），该宗地上新建有彩钢棚26.37平方米，围墙9.57平方米，门墩1.29平方米，硬化地面827.40平方米，非硬化地面35.35平方米，碎石地面2209.15平方米，用于堆放废铁。经查，该宗地总面积3109.31平方米，其中规划农用地面积3109.31平方米（规划耕地面积3109.31平方米），不符合《乐山市市中区苏稽镇土地利用总体规划（2006-2020）》。吕明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款46639.65元。 经审查查明：被执行人吕明未经批准，擅自占用乐山市市中区苏稽镇新联村3组和5组集体土地于2017年11月开始建设，占地面积3109.31平方米，其中农用地3109.31平方米（其中耕地2849.05平方米），该宗地上新建有彩钢棚26.37平方米，围墙9.57平方米，门墩1.29平方米，化地面827.40平方米，非硬化地面35.35平方米，碎石地面2209.15平方米，用于堆放废铁。经查，该宗地总面积3109.31平方米，其中规划农用地面积3109.31平方米（规划耕地面积3109.31平方米），不符合《乐山市市中区苏稽镇土地利用总体规划（2006-2020）》。市国土局于2018年6月21日作出《责令停止违法行为通知书》并依法进行了送达；于8月6日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给吕明，吕明在法定期限内未提出陈述申辩和听证；于8月21日作出《行政处罚决定书》，吕明收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后,市国土局向吕明送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因吕明在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市国土局向我院提出强制执行申请。 本院认为，市自然资源局承继原乐山市国土资源局有关对违法占用土地行为进行查处的相应职权，系本案适格的申请人。被执行人吕明在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自占用乐山市市中区苏稽镇新联村3组和5组集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局作出的乐市国土资罚[2018]第31号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐市国土资罚[2018]第31号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款46639.65元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  张安会 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 眉 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初563号 原告：凤珍，女，1978年2月9日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，农民，住广西桂林恭城县。 被告：杨福林，男，1982年1月26日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。 原告凤珍与被告杨福林委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤珍到庭参加诉讼，被告杨福林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款90000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨福林欠原告90000元并向原告出具欠条一份，然而被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告杨福林辩称：欠原告凤珍的钱是事实。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告杨福林在广东汕头市以包工包料方式承包了当地50余栋别墅的装模工程，同时杨福林雇请了300余人进行装模，就承包了工地食堂，并委托原告凤珍管理食堂，原告凤珍在管理食堂期间，当地的配送公司送货到食堂来都是原告签字接收，因被告杨福林未支付雇请的劳务人员工钱，受雇请扎钢筋的劳务人员就在食堂吃饭抵债。因被告杨福林未支付原告签字接收的食品款，原告凤珍帮被告杨福林垫付了当地配送公司的食品货款。2017年1月20日，被告杨福林书写借条及欠垫付款共计90000元的条子交给原告，后原告多次要求被告杨福林支付欠款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告凤珍的陈述，原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告凤珍受被告杨福林委托管理食堂，接收当地的配送公司所送的食品货物，符合委托合同的法律特征，本案立案案由定为民间借贷纠纷不当，应变更为委托合同纠纷。原告凤珍在受被告杨福林管理食堂期间，对食堂的有关事务进行了处理，并为被告杨福林垫付了食堂所欠的90000元食品款，现被告杨福林未支付原告凤珍垫付的费用，原告凤珍要求被告杨福林偿还垫付的90000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨福林于本判决生效之日起十五日内偿还原告凤珍垫付的费用90000元。 以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告杨福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对红当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  戚鲁繁 二〇一九年六月十一日 代理书记员  蒋永健 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1957号原告：王峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。被告：宁阳县国有高桥林场，住所地宁阳县堽城镇北落村，统一社会信用代码为12370921494320986K。法定代表人：孟宪伟，该场场长。委托诉讼代理人：薛以芳，男，1979年12月15日出生，汉族，山东省宁阳县，系该场工作人员。原告王峰与被告宁阳县国有高桥林场租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失270230元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订《林下空地租赁合同》，约定：原告租赁被告林下空地共85亩用于养殖，租期10年，自2011年12月1日起至2021年11月30日止。合同签订后，原告修建三座鸡棚进行养殖。但2017年8月15日，被告向原告下达通知书一份，告知原告养殖大棚属禁养区，责令立即停止养殖活动，实施拆除，导致原告无法再进行养殖。2019年3月28日，三座鸡棚被拆除。被告单方解除合同给原告造成了巨大的财产损失，原告多次向被告要求赔偿，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所诉。本院经审查认为：本案中，原告王峰以租赁合同纠纷主张经济损失赔偿，主要是因宁阳县人民政府的拆除行为和宁阳县人民政府责令停止养殖并拆除自建设施的通知、公告。被告宁阳县国有高桥林场，是隶属于宁阳县林业局的事业单位。被告是根据县林业局要求和《宁阳县人民政府办公室关于印发宁阳县2017年“清河行动”实施方案的通知》、《宁阳县人民政府办公室关于印发〈宁阳县畜禽养殖区域划分修订方案〉的通知》等相关文件精神向原告下达的责令停止养殖活动并拆除自建设施的《通知》，是代表县政府履行行政职能的行为（通知行为与县政府的公告行为、拆除行为也可以相互印证），与被告不是平等主体之间的民事法律关系，应通过行政诉讼提出诉求，为此原告主张赔偿的诉求不属于民事案件受理范畴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。案件受理费2677元（原告已预交），退回原告王峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院审判员  毛清志二〇一九年六月二十一日书记员  徐肖慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3291号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人骆占峰，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25632号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人骆占峰给付人民币63490.09元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3291号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3293号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李玲玲，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25634号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李玲玲给付人民币59095.96元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3293号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初961号原告王建军，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告许培秀，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王建军诉被告许培秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建军诉称：2013年5月10日，被告许培秀在他处赊购农机款2,450元,约定月利1.5分，并为他出具欠据一张。农机款至今经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付农机款2,450元，按月利率15‰支付利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告许培秀赊购农机的事实；2、山泉镇长胜村委会证明一件，证明被告外出务工，下落不明的事实。被告许培秀经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年5月10日，被告许培秀因为生产经营在原告王建军处赊购农机款2,450元，为原告王建军出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款本息至今未给付原告王建军。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告许培秀因为生产经营在原告王建军处赊购农机，并为原告出具欠据，双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许培秀给付原告王建军借款2,450元及利息（利息计算方法：自2013年5月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以2,450元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年六月六日书 记 员  张艾华
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执390号 申请执行人：高大琼,女性,1973年9月29日出生,住南江县 被执行人：邓智红,男性,2000年8月7日出生,住南江县 本院在执行高大琼与邓智红服务合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人不同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执390号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年六月十七日 书记员 李季繁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初39136号 原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦。 原告邓德波与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告邓德波未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓德波撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月十九日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初491号原告胡爱仁，男，1947年5月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告程平忠，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告胡爱仁诉被告程平忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月18日，原告胡爱仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱仁撤诉。案件受理费25元，由原告胡爱仁负担。审判员  彭文太二〇一九年六月十八日书记员  熊 燕
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1776号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路**。法定代表人：路少军，系甘肃宁县农村合作银行董事长。委托诉讼代理人：丁欢，甘肃陇域律师事务所律师。被告：张龙让，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省。公民身份号码：×××.被告：刘麦草，女，1954年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省。公民身份号码：×××.原告甘肃宁县农村合作银行与被告张龙让、刘麦草金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人丁欢到庭参加了诉讼，被告张龙让、刘麦草经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款本金39000元、利息11927.78元，并支付后续逾期利息至本金清偿之日；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日两被告以建房资金周转困难为由，向原告提出借款申请。经审查后，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告向原告借款39000元，借款期限为2年，年利率8.075%，按季度清息，逾期利率在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约向被告账户转入借款，完成发放借款义务，但被告借款后未按时清偿利息。贷款期限届满后，被告未按时偿还该笔贷款，经原告工作人员多次催收，被告以各种理由推脱，至今未履行还本付息的义务。被告张龙让、刘麦草未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月7日，被告张龙让在原告南义分理处贷款30000元。2011年3月29日，被告张龙让就上述贷款与原告南义分理处将本息结算后，办理了转贷手续。2013年3月28日被告张龙让再次办理了转贷手续，该笔贷款到期后，被告未能按合同约定还本付息。2016年3月24日，原告南义分理处与被告进行结算后，被告共欠原告本息合计39000元，就下欠本息转贷形成新的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为2年，年利率8.025%，合同约定逾期利率在原利率基础上加收50%，被告刘麦草作为财产共有人在农户借款申请书上签字，并承诺愿意承担共同还款责任。贷款后，被告未按约定清偿本息形成诉讼。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效借款合同。对原告要求由被告归还借款本金39000元及利息的诉讼请求，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由张龙让、刘麦草在判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金39000元，承担2016年3月24日至2018年3月23日的利息6298.5元，并按年利率12.1125%承担2018年3月24日至借款本金归还日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由张龙让、刘麦草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年六月二十六日书记员  张宝年
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执974号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：葛黄金，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖北省通城县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之七十二民事判决书，于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人葛黄金履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计7569.59元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之七十二民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初742号原告：三门县优霓塔橡胶科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市三门县海润街道上枫坑工业园区。法定代表人：梅小印，执行董事。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：盖茨优霓塔亚洲有限公司，住所地日本国大阪市浪速区樱川4丁目4番**。法定代表人：宫本修二，副董事长。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。委托诉讼代理人：刘丽梅，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。原告三门县优霓塔橡胶科技有限公司因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2017年11月12日作出的商评字[2017]第137723号关于第14068316号“FUJUUNITTA”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，并通知盖茨优霓塔亚洲有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告三门县优霓塔橡胶科技有限公司向本院申请撤回对原中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院经审查认为：原告三门县优霓塔橡胶科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三门县优霓塔橡胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告三门县优霓塔橡胶科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 阳审 判 员  何 暄人民陪审员  仝连飞二〇一九年六月十日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38077号原告：朱多红，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省。被告：上海苏良汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告朱多红与被告上海苏良汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 金二〇一九年六月二十五日书记员 顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1184号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道星西路**3F-17。法定代表人：王伟，该公司董事长兼经理。委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理（特别授权代理）。被执行人：祝辉，男，1984年3月13日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行浙江国昕融资租赁有限公司与祝辉国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人祝辉应当履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第59120号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司归还借款1020元及逾期违约金（以1020元为基数，自2018年9月22日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请人浙江国昕融资租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以1020元为基数，从2018年11月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担律师代理费200元、服务费60元、仲裁费30元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年6月10日被执行人祝辉应承担的逾期违约金为177.48元，迟延履行期间的债务利息为38.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝辉的银行存款人民币1576.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年六月十日书记员  袁岸舒
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执32号申请执行人陈传胜，男，1970年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人汤建国，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人陈传胜与被执行人汤建国劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汤建国应于本判决书生效之日起在7日内支付原告陈传胜劳务工资款43704元。因被执行人汤建国未履行相关义务。根据申请执行人陈传胜的执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。4、依法扣划被执行人汤建国的存款8500元。通过本次执行程序，未执行到位标的额为35204元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执32号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年六月十七日法官助理周志强书记员陈茜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢823号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人梁志强，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人张秋维，女，1946年8月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人宁乡华厦教育投资发展有限公司，住，住所地宁乡市横市镇向阳村霞山组/div>法定代表人梁志强，该公司董事长。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志强、张秋维、宁乡华厦教育投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院依法作出的（2015）宁民初字第03980号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月14日终结本次执行程序后，于2019年6月4日依法立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宁乡华厦教育投资发展有限公司以其所有的位于宁乡市横市镇向阳村霞山组的房产（房产证号为71××30、71××31、71××32）共计三套房产为梁志强、张秋维所借款项提供抵押担保，本院于2019年5月17日裁定查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁乡华厦教育投资发展有限公司所有的位于宁乡市横市镇向阳村霞山组的房产（房产证号为71××30、71××31、71××32）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  蔡军飞审判员  喻荣杰二〇一九年六月十日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执692号 关于王兴洪与河南省建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初142号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦(**、16、17和**)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：颜华，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：罗慧，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告颜华、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一九年六月十七日法官 助理  蒋思斯书 记 员  陶 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9953号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：华强，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：叶茂，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告华强、叶茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人江艳，被告华强到庭参加了诉讼。被告叶茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付2016年10月1日至2018年8月31日的物业服务费3634.9元；2.判令二被告支付2016年10月1日至2018年8月31日的水电公摊费236.5元；3.判令被告按日千分之三的标准支付违约金，计算标准以实际欠费金额为基数，从2016年10月1日起至本金付清之日止，暂算至2018年8月31日为4173.5元。事实和理由：2010年11月17日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为XX小区提供物业服务。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告在2016年10月1日至2018年8月31日期间欠交物业服务费及水电公摊费。原告多次上门催收，被告拒绝交纳。 被告华强辩称，原告起诉期间没交费属实，原因是原告不作为和乱作为。小区存在很多住改商的情况，未取得同栋业主同意，将住房改为超市、麻将馆。被告楼栋旁的绿化很差，草坪损坏了原告补栽的是蕨类植物；在今年五月份清洁工与楼上住户发生冲突，保洁人员辱骂业主。液化气罐就放在被告楼栋的车库里面，存在严重安全隐患，消防门长期关闭，被告对面的住户空调外机对着被告的窗户安装的，原告还偷偷在小区里面搭电，违背业主临时公约。要求被告提高服务质量才交费。 被告叶茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华强、叶茂系位于重庆市渝北区宝圣大道宝圣支路89号XX小区6幢27-3号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.36平方米，系住宅。 2010年11月17日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XX小区项目前期物业服务合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，期限为本小区房屋使用期限之日前15日至本小区业主委员会成立并待新选聘的物业管理公司进场时止；电梯住宅的物业服务费标准为：9楼以下按1.5元/平方米收取（含电梯费），9楼以上每层楼累加收0.02元/平方米，商业按2.7元/平方米收取，住宅改为办公用房的按其收费标准的200%收取，住宅改为经营用房的按其收费标准的300%收取；公共用水、用电、光彩工程用电等公共能源费按实际发生费用由业主或使用人据实分摊；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费和公共能源费，从逾期之日起按应交费用的3‰加收违约金。该合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年6月27日，重庆市渝北区发展和改革委员会对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为1.5元/月/平方米。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告称公摊费为据实分摊。对于公摊费，原告举示了公示照片，公摊费交费发票，小区户数证明及公摊费明细，被告辩称未公示。审理中，经询问，被告辩称对于是否交过公摊费不清楚。被告认为原告的物业服务质量不到位，举示了照片予以证实。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX小区项目前期物业服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、公共能源分摊明细表及公示照片、水电费交费发票、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《XX小区项目前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用，被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，本院不予支持。 关于物业服务费标准，根据上述合同及重庆市渝北区物业服务收费备案表中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，在2016年10月1日至2018年8月31日期间，被告应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×105.36平方米×23个月=3634.92元。原告要求被告支付物业服务费3634.9元，未超过上述标准，本院予以支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 原告要求被告支付2016年10月1日至2018年8月31日的水电公摊费236.5元，《XX小区项目前期物业服务合同》约定为据实分摊，原告在本案中也举示了交费发票以及分摊明细表和公示照片，被告也认可交过公摊费。原告要求被告华强、叶茂支付的公摊费数额亦属于合理范围，本院予以支持。 被告叶茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告华强、叶茂立即支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2016年10月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3634.9元； 二、被告华强、叶茂立即支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2016年10月1日至2018年8月31日期间的水电公摊费236.5元； 三、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告华强、叶茂负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年六月二十一日 书记员 李文婧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4700号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市宝山区。辩护人吕一强，上海市协力律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人孙2，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市牟礼镇同录村**；2018年9月14日因吸毒行为被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2019年5月28日经本院决定后被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4258号起诉书指控被告人丁某某、孙2犯贩卖毒品罪，于2018年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，经报请上海市高级人民法院指定本院管辖后，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人丁某某于2018年9月10日以人民币200元的价格将1小包海洛因(约0.2克)贩卖给被告人孙2，后被告人孙2以人民币400元的价格将该包海洛因贩卖给吸毒人员孙某1，并提供了相应证据，指控被告人丁某某、孙2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；认定被告人丁某某系毒品再犯，根据《刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，认定二名被告人系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人丁某某、孙2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人吕一强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人丁某某有坦白情节，其系家中独子，母亲身患疾病，建议对其从轻处罚。辩护人谢文波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人孙2有坦白情节，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月10日晚，被告人丁某某以人民币200元的价格将1小包海洛因(约0.2克)贩卖给被告人孙2，后被告人孙2以人民币400元的价格将该包海洛因贩卖给吸毒人员孙某1。2018年9月12日，被告人丁某某、孙2分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某、孙2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人孙某1的证言笔录，微信转账记录，公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人丁某某、孙2的供述笔录及相关前科劣迹材料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人丁某某、孙2明知是毒品仍予以贩卖，其行为依法均已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人丁某某曾因毒品犯罪被判刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚；二名被告人到案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚；二名辩护人的从轻建议，均予采纳。综合考虑被告人丁某某的犯罪情节及家庭情况，可对其适用管制。本院为维护毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人孙2犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年9月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴被告人丁某某、孙2的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异178号 案外人：张桂花，女，1959年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人张桂花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张桂花称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区12栋2单元7层4号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年2月13日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2020368），因此张桂花系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案张桂花主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，张桂花于2012年2月27日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元7层4号房屋。该案涉房屋为张桂花单独所有。2014年2月13日，金堂县城乡房产管理局向案外人张桂花颁发了该房屋的房产证（权2020368）。 以上事实，有房屋所有权证，网签合同信息查询记录，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，张桂花已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于张桂花已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系张桂花所有。张桂花所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人张桂花名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元7层4号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金奕汐 审判员  彭育萍 审判员  杨敬渊 二〇一九年六月二十五日 法官助理罗旭 书记员周霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1029号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人:徐健，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：马红霞，女，1973年7月22日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：常尚红，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，，住成武县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐健、马红霞、常尚红金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年04月17日作出的（2018）鲁1723民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐健、马红霞、常尚红未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月03日向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。 本院在执行过程中被执行人徐健、马红霞、常尚红与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执420号申请执行人：杨玉得，男，1956年12月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被执行人：桑红彦（艳），男，1982年11月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨玉得申请执行桑红彦（艳）追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人杨玉得于2019年6月28日申请撤回对被执行人桑红彦（艳）的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执420号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  王秀丽审判员  都怀文二〇一九年六月二十八日书记员  张军义
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2184号申请执行人：刘虎，男，1978年8月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。被执行人：MichaelWu，男，1962年3月20日生，住106-180KINGST,WINNIPEGMBR3B3GB,CANADA。本院在执行申请执行人刘虎与被执行人MichaelWu民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月3日通过公告方式向被执行人MichaelWu发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人护照，对被执行人采取了限制出入境措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年六月四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3814号蔡正明、郭爱平：蔡正明申请执行郭爱平建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初17759号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十七日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保158号 申请人：李佐旭，男，1998年10月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：高吉玉，男，1960年9月30日出生，住平阴县。 申请人李佐旭于2019年6月4日向本院提出申请，请求对被申请人高吉玉驾驶的电动四轮车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王汉信以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李佐旭与被申请人高吉玉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李佐旭已向本院提供了担保，依法准许申请人李佐旭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人高吉玉驾驶的电动四轮车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2019年6月4日至2021年6月4日）。 案件申请费120元，由申请人李佐旭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇一九年六月四日 书记员  何丽君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初497号原告：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：熊广连，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：曹蓉，女，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张兴孝与被告熊广连、曹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年6月3日，原告张兴孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兴孝撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告张兴孝负担。审判员  李伟二〇一九年六月三日书记员  陶瑞
山西省临县人民法院   民事判决书   （2019）晋1124民初969号   原告：李某，女，汉族，X县人。   委托诉讼代理人：张某1，男，X县X镇法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，汉族，X县人，农民。   被告：张某2，女，汉族，X县人，农民，系被告王某的妻子。   原告李某与被告王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，被告张继爱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还于2013年10月31日、2016年8月28日两次所借原告的借款7万元本金及从借款之日起至执行之日止的利息。2、要求二被告共同承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月与原告曾经在以前发生过经济往来的被告张某2给原告打电话，向原告提出借款5万元的请求，原告就要求被告张纪爱与其丈夫王某一同来原告家，二被告就相跟的来到原告家，说王某做生意因资金周转困难，需筹集部分资金，碍于与被告张某2系朋友关系，原告出于扶持二被告的心态，就明确告诉二被告该借款可以出借给王某、张纪爱夫妻，该借款的收回必须是二被告共同承担归还责任，后原告就将自己积攒的2万元存款取出，又与其他亲戚筹集的3万元，于2012年1月出借给二被告现金人民币共计5万元，同时原告和被告口头约定借款期限为原告索要即还的不确定期限，借款利息为0.02元，于借款当日给原告书写了借款借据一张，并且由二被告以共同借款人在该欠据上签了名字按了手印，同时借据上面还标明了借款金额和借款时间。当日原告给付了二被告所借的款项5万元。后二被告于2013年10月31日又以做生意因资金周转困难，需筹集部分资金为借口再次向原告提出借款4万元的请求，原告觉得二被告在借款的期间均以0.02元的利息按时支付所借款项的利息，原告就再次于二被告提出借款的当日出借给二被告现金人民币4万元，二被告王某、张某2又于2013年10月31日给原告书写了4万元的一张借款借据，并且由二被告王某、张某2以共同借款人在该欠据上签了名字按了手印，同时借据上面还标明了借款金额和借款时间。后二被告对该两笔借款均按照0.02元的利息支付至2016年8月的利息，并且于2016年8月23日向原告归还了2万元的本金，当日被告王某又对原来书写的5万元借款借据予以变更，并于2016年8月23日重新给原告书写了3万元的一张借款借据，将原来所书写的5万元借款借据撕毁，重新书写的借款借据上面由被告王某独立以借款人在该欠据上签了其的名字按了手印，同时借据上面还标明了借款金额和借款时间及给付利息的时间。然而二被告在2016年8月归还2万元本金及利息之后，至今近三年的时间里对该两笔借款没有归还原告本金及支付一分利息，后原告因家中儿子结婚需要钱即向二被告索要本金及利息，多次寻找二被告让其还款，可是二被告百般推倭不予清偿所欠原告的借款，现在原告因与被告索要无果，只好向贵院提起诉讼，要求贵院判令被告立即归还于2013年10月31日、2016年8月28日所借原告的借款7万元本金及利息。望贵院尽快立案，详查事实，公正作出判决为盼。   被告王某辩称，原告起诉的借钱是事实，2012年1月前我和原告借了5万元，2012年1月9日我准备还原告钱时，我村的王X要用钱了，所以我通过和原告商量原告同意让我将3万元钱借给王X，2012年1月9日王X就给我打了3万元的借条；到了2013年10月31日王X又说让我给他借4万元，我和原告商量后，原告将4万元给了我，我给原告打了4万元的借条后，我把4万元给了王X，王X又给我打了4万元借条。至2014年底本金9万元的利息都已结清。2015年给了一部分利息，至2015年底就没有结账，2016年也还过利息，另外2016年8月份还了原告2万元本金及2万元产生的利息，2017年开始就没有结利息，现在7万元仍欠着，但是这7万元是王X通过我借的，钱是王X用了。现在欠原告7万元的借条是我打的我会还，但产生的利息我经济能力不足，现在还不起。   原告向本院提供以下证据：   1、李某身份证复印件一份，证明原告身份信息。   2、借据两张，证实被告王某、张某2于2013年10月31日向原告借款4万元、2016年8月28日被告王某向原告借款各3万元。   被告王某对借据无异议。   根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某2系朋友关系，原来有经济上的往来。2012年1月二被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，口头约定利息为月利率2%。2013年10月31日，二被告再次向原告借款3万元，由二被告向原告出具借据一张，借据载明：今借到李某人民币肆万元整（40000元），王某，张某2，2013.10.31.并口头约定利息为月利率2%。借款后，被告一直按月如数支付给原告利息，至2014年底本金9万元的利息都已结清。之后，被告断断续续支付给原告利息，到了2016年8月28日，被告归还了原告2万元本金，将原来5万元的借据撕掉，由被告王某重新给原告出具了3万元的一张借据，借据载明：今借到李某人民币叁万元整（30000元），借款人王某，2016.8.28.8月份付利息。并口头约定利息为月利率2%。之后，被告仍在陆续用现金或转账的方式支付给原告利息，经庭审核对，双方均认可至2016年10月份底之前的利息已全部结清。审理中，原告变更诉讼请求为，要求二被告归还本金7万元及从2016年11月起至执行之日止的利息，每月1400元。   本院认为，二被告向原告借款有借据及双方的陈述为证，且被告王某对借款的事实无异议，双方债权债务明确，被告负有清偿债务的义务。双方口头约定月利率为2%，未超出法律规定的范围，故原告要求归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称欠原告的借款系案外人王X使用，根据合同相对性原则，借款人与实际使用人不一致的，应以向出借人出具借据的人为诉讼当事人，并由其承担还款义务，借款人与借款的实际使用人之间的关系应当另案处理。被告张某2经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告王某、张某2在本判决生效后15日内共同归还原告李某借款本金7万元，并支付从2016年11月1日起至执行之日止按月利率2%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元由被告王某、张某2减半负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 员 樊连照     二〇一九年六月三十日   法官助理 刘红梅   书 记 员 薛亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟常宝。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟常宝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计191,164.25元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟常宝系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计191,164.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执228号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：江西省芦溪县立新药业有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇华光社区(站前二路)，统一社会信用代码：91360323772353770P。 法定代表人：欧阳立峰，执行董事。 被执行人：欧阳立峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0323民初1075号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人的财产信息如下： 1、被执行人无足额银行存款； 2、被执行人江西省芦溪县立新药业有限公司无不动产登记信息。被执行人欧阳立峰所有的坐落于芦溪镇东桥街居委会房产证号为芦房权证芦字第××号的房产和坐落于芦溪镇华光社区（站前二路）房产证号为芦房权证芦字第××号的房产，上述房产申请执行人申请暂缓处置。 3、被执行人无住房公积金、股金红利登记信息； 4、被执行人无机动车登记信息； 2019年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人江西省芦溪县立新药业有限公司违反财产报告制度，被罚款5万元，并被纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9332406.96元，截至2019年6月18日，已经执行到位0元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年六月十八日 书记员  罗娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1543号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄建勇，男，1969年8月24日出生，汉族，高中文化，案发前在顺德区，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年6月18日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[20119]1406号起诉书指控被告人黄建勇犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月29日22时20分许，被告人黄建勇饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行至佛山市顺德区北滘镇莘村建设路莘村饭店对开路段时,与张某驾驶的一辆粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安机关交警部门对事故作出认定：黄建勇承担此事故的全部责任，张某在此事故中无责任。经对黄建勇进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为127.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄建勇的供述；证人张某、郑某的证言；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场图、道路交易事故认定书；驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证、行政处罚告知书；扣押、发还清单；110警情信息；收款说明等。公诉机关据此认为，被告人黄建勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄建勇拘役一至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄建勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄建勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄建勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄建勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄建勇归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人黄建勇造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于事故发生后被告人向事故相对方赔偿了损失，本案在量刑时酌情考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄建勇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄建勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年六月十八日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1795号原告：李某1,男，1941年5月11日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：付军，鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：李某2，男，1967年12月31日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：李某3，男，1964年2月4日出生,满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：李某4，女，1965年11月17日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：李某5，女，1970年9月6日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某1承担（原告预交800元，予以返还400元）。审判员  梁日志二〇一九年六月二十四日书记员  贺 中
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初187号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人贺栋亮，男，1986年8月7日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，居民，户籍地兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被兴国县公安局取保候审，5月23日被兴国县人民检察院取保候审，6月17日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人贺栋亮犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员童文生出庭支持公诉，被告人贺栋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日18时许，被告人贺栋亮驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由明某小学往和睦菜市场方向行驶。当行驶至兴国县潋江镇和睦大道路段时，遇被害人欧某在其前方行走，由于贺栋亮雨天驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，驾车时未注意路面动态且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××**小型轿车与行人欧某相接触，造成欧某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，贺栋亮在此事故中负全部责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，欧某符合交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人贺栋亮主动向兴国县公安局报案，并在现场等候处理。案发后，贺栋亮赔偿了被害人欧某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人贺栋亮在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书，事故理赔情况说明，谅解书，证人肖某、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2019）034号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，以及被告人贺栋亮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺栋亮违反交通安全法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控贺栋亮的罪名成立，本院予以确认。贺栋亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。贺栋亮系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人贺栋亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺栋亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇一九年六月二十七日书记员 肖玉珍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2102号申请执行人：马紫璇，女。法定代理人：马红军，男。被执行人：王仙赘，女。关于申请执行人马紫璇与被执行人王仙赘抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初98号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马紫璇向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王仙赘银行账户存款4912.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十八日书记员  许 洁
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初689号原告：熊志华，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：胡志军，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告熊志华与被告胡志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志华到庭参加了诉讼，被告胡志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊志军向本院提出诉讼请求：1.请求胡志军给付熊志华货款33050元；2.由胡志军承担本案的诉讼费。事实和理由：胡志军在熊志华处购买鲜鱼，2017年7月21日，经双方结算，胡志军尚欠熊志华货款35050元。后熊志华多次找胡志军催要货款，胡志军仅给付2000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求如前。被告胡志军未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。熊志华围绕诉讼请求依法提交了证据，胡志军未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，胡志军于2015年元月在熊志华处购买鲜鱼。双方于2017年7月21日进行结算，胡志军欠熊志华货款35050元，胡志军向熊志华出具欠条，“今欠到熊志华现金叁万伍仟零伍拾元（￥35050元），欠款人：胡志军。”出具欠条后，胡志军仅给付了2000元，剩余33050元，经熊志华多次催要均未支付，故熊志华诉至本院。本院认为，熊志华向胡志军提供鲜鱼，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，依法应予保护。双方结算后，胡志军欠熊志华35050元，后仅支付2000元，尚欠33050元，经熊志华多次催要而未果，胡志军的行为已构成违约，应承担向熊志华给付货款的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由胡志军于本判决生效后20日内支付熊志华鲜鱼货款33050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告胡志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨辉二〇一九年六月四日法官助理孟惠代理书记员  汤希
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3112号 申请执行人：段展钊，男，1993年3月7日出生，汉族，现住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐飞，男，1987年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区孙家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人段展钊与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12277号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的为2650元。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息，其名下银行账户已被冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）       审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年六月二十一日                                                                                                 书 记 员      张俊峰            打印人：张俊峰  校对人：朱江平   送达时间：2019年  月  日 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1162号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陈凯，男，汉族，1969年6月17日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：宁云双，女，汉族，1968年6月25日出生，住址同上， 被执行人：陈克友，男，汉族，1961年8月19日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：李学花，女，汉族，1962年5月14日出生，住址同上， 被执行人：吕务元，男，汉族，1963年10月25日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：王秀美，女，汉族，1964年5月27日出生，住址同上， 被执行人：陈克瑞，男，汉族，1957年11月7日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：朱秀云，女，汉族，1957年1月8日出生，住址同上， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4554号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。 该案总标的为案件款75196.06元及利息，案件受理费1925元，保全费220元，执行费715元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施，执行到位金额19062元（执行费715元）。经查询济南市第二不动产登记中心，无不动产信息。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施；并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执4260号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。委托代理人王竹、张宁，河南晟大律师事务所律师。被执行人杜沂曼，女，1988年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杜沂曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初593号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、经原被告确认，截至2017年9月4日被告杜沂曼尚欠原告贷款本金601000元，逾期利息87975.03元，逾期罚息12574.33元。被告于2018年2月18日前偿还原告10万元，2018年3月18日前偿还原告10万元，剩余借款本息于2018年4月18日前支付完；二、如被告杜沂曼任一期未按约定时间偿还本息，原告有权就剩余本息要求被告立即支付，并有权对位于郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼11层1102号房屋（郑房权证字第**）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。杜沂曼未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年3月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年3月28日提起网络查询，发现被执行人名下银行存款2251.84元，因其名下有房产抵押给申请执行人，故未采取冻结、扣划措施；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年5月22日向杜沂曼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年4月21日向杜沂曼电话通知，到本院接受询问，杜沂曼于当日到院，经询问，除其已抵押给申请执行人的房产外，未提供其他可供执行的财产；四、本院于2018年4月20日查封了被执行人杜沂曼名下位于郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼11层1102号（产权证号：13××**）房产一套，于2019年4月14日对上述房产进行拍卖，成交价767136元，于2019年5月10日将767136元发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行；五、本院于2018年12月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杜沂曼名下不动产登记信息，杜沂曼在不动产登记中心除上述抵押房产外，无其他不动产登记信息；六、本院于2018年3月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年5月7日再次对被执行人杜沂曼提起网络查询，发现其互联网银行有存款1744.39元，即采取扣划措施，并于2019年5月13日已发还给申请执行人。除此之外，未发现杜沂曼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产信息；截止2019年6月10日，本案申请执行人已实际受偿76880.39元。本院于2019年6月10日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜沂曼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年六月十日书记员 王洪坤
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初1173号之一申请人：王某某，男，1970年3月10日生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人：陈某某，男，1985年8月20日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理申请人王某某与被申请人陈某某保证合同纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人王某某于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈某某名下的座落于衡阳市蒸湘区蒸水大道XX号珠江愉景湾5-7栋XX室房屋一套，申请人王某某以自有丰田牌小车（湘D**）作担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人陈某某所有的座落于衡阳市蒸湘区蒸水大道XX号珠江愉景湾XX室房屋一套（产权证号为衡房权证蒸湘区字XX号）。案件申请费5000元，由申请人王某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田人民陪审员  王丽伶人民陪审员  刘翊萍二〇一九年六月十七日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清             核对责任人：曹诗田
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1763号 原告：戴武平，男，1968年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：湘潭高新区双马街道櫈桥村村民委员会，住所地湘潭市高新区双马街道櫈桥村（晓塘东路）。 主任：刘兆平。 原告戴武平与被告湘潭高新区双马街道櫈桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告戴武平经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴武平负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘    帅 审 判 员 杨    鸿 人民陪审员 苏  石  安 二〇一九年六月十三日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更921号罪犯张有军，男，汉族，1969年8月10日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。张家口市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）张刑初字第54号刑事判决，以被告人张有军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第726号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张有军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张有军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】464号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张有军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初1759号原告：张荣兴，男，1952年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：秦荣奎，男，1971年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张荣兴诉被告秦荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资55560元，并从起诉之日起，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事瓦工工作，2014年开始一直给被告打工，但被告未按时发放工资，并于2014年1月28日、2017年12月26日立据两份，分别欠原告工资6820元、44000元。2018年又欠原告工资5940元。后经原告催要，被告仅给付1200元，余款至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告秦荣奎的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年6月26日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告秦荣奎的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张荣兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  王 兵人民陪审员  汤海燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘彦君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9794号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：杜攀，男，1989年5月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告杜攀，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初459号 原告：成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇龙井村。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：赵利，女，1972年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都兴慧宇海棉实业有限公司（以下简称“兴慧宇公司”）与被告赵利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告兴慧宇公司的诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼。被告赵利经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴慧宇公司向本院提出的诉讼请求：1.判令赵利支付货款47448元；2.本案诉讼费用由赵利负担。事实和理由：赵利曾向兴慧宇公司购买海棉。2016年期间，兴慧宇公司向赵利提供了三个批次的海棉，赵利在签署对账后未按期支付货款。兴慧宇公司为维护其权益，提起诉讼。 赵利未应诉答辩，亦未提交证据材料。 兴慧宇公司为证明其主张，提交了三张赵利签字确认的《对账单》，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理认定的案件事实：2016年3月30日、5月17日、12月8日，赵利在兴慧宇公司提供的《对账回执单》上分别确认货款金额21470元、10910元和15068元。三份回执单均签有“赵莉”字样，且预留的身份证号码与本案被告身份信息一致。 本院认为，兴慧宇公司提交三份《对账回执单》，能够印证双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系。赵利未支付货款，已构成违约。兴慧宇主张的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵利于本判决生效之日起三日内支付原告成都兴慧宇海棉实业有限公司货款47448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告赵利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈 霞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民初17号 原告：白城市住房保障管理中心，住所地：吉林省白城市洮**文化东路**。 法定代表人：杨伟斌，职位：该单位主任。 委托诉讼代理人：史会良，吉林厚合律师事务所律师。 被告：白城通业机械装备（集团）有限公司，，住所地：吉林省白城市洮** 法定代表人：于伟。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1976年7月27日生，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：姜杰，男，汉族，1960年6月7日生，系公司副总经理。 原告白城市住房保障管理中心与被告白城通业机械装备（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告白城市住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白城市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  闫 晗