wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初6060号原告肖昌进。委托诉讼代理人王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州德邦信达企业管理咨询有限公司，住所地兰州市城关区张掖路******。法定代表人：王国海，该公司总经理。委托诉讼代理人马文丽。原告肖昌进与被告兰州德邦信达企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代理费400000元，按年利率4.35%给付2019年4月25日至2019年5月27日的资金占用利息1546.67元及自2019年5月28日至款项付清日的资金占用利息；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，其与被告签订协议书，约定由被告为其代办建筑总承包资质、市政总承包资质、古建筑专业承包资质及安全生产许可证。合同所涉代理费计人民币690000元，于合同签订之日起首付140000元、人员齐全时付260000元、资质公示时付200000元、安许公示时付90000元。协议书签订后，其按约于合同签订日及人员齐全时向被告付代理费计400000元。委托事项自其付第一笔款始计算，被告必须在180个工作日即2019年4月24日完成。但被告未完成，被告不能完成委托事项应全额退还代理费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告兰州德邦信达企业管理咨询有限公司确认欠原告肖昌进委托费400000元，已于2018年8月27日退付20000元，原告自愿放弃80000元，余款300000元，由被告兰州德邦信达企业管理咨询有限公司于2019年6月28日前付100000元；2019年7月25日前付100000元；2019年8月25日前付100000元。如被告逾期付款，则由被告按380000元退款，并所有款项提前到期，原告有权申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3662元，由原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈 晖二〇一九年六月十九日书记员 乔宁宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初623号原告：刘艳伟，女，1969年2月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：魏工博，男，其他情况不详。原告刘艳伟与被告魏工博民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。2019年6月11日，原告刘艳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告刘艳伟撤诉处理。案件受理费63元，由原告刘艳伟负担。审判员 王 元二〇一九年六月十一日书记员 荆成成
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1106号原告：河南省开封汽车运输总公司。被告：田顺安，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告田顺安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告田顺安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××**货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年1月18日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。田顺安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，开运零担公司与被告田顺安签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（田顺安）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××**货车；经营期限自2017年1月28日至2020年1月27日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2019年1月18日到期，被告未按约定为该车续保。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**货车是被告田顺安自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告田顺安签订的货运车辆租赁合同；被告田顺安停止豫Ｂ×××**货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告田顺安协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告田顺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年六月五日书记员  张智博
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初723号 原告：马某，女，回族，1985年10月2日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：丁某，男，回族，1973年4月15日出生，农民，住和政县。 本院在审理原告马某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年六月二十四日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执85号申请执行人：郭素枝，女，汉族，1965年12月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市美银投资有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路中段路北郾城农村信用社**。法定代表人：丁朋，该公司总经理。郭素枝与漯河市美银投资有限公司纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初3044号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市美银投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭素枝借款本金2万元及利息、违约金（2014年8月25日至2015年8月25日的利息按年利率6%计算，2015年8月26日至归还完毕之日的利息、违约金按年利率24%计算）。二、驳回原告郭素枝的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告漯河市美银投资有限公司负担。因漯河市美银投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭素枝向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年1月11日、2月14日，3月13日，4月4日，6月1日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年2月28日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下的房产。查明被执行人漯河市美银投资有限公司名下无房产信息。四、2019年6月25日，对被执行人漯河市美银投资有限公司的住所地进行了现场调查，拟对漯河市美银投资有限公司法定代表人丁朋采取拘留措施，经多方查找询问，未能查找到其下落。五、2019年6月25日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市美银投资有限公司负有继续向申请执行人郭素枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年六月二十六日书记员  田晓涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执285号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，该行行长。被执行人胡应安，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人蔡美霞，女，汉族，1977年9月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人蔡建勋，男，汉族，1941年11月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡应安、蔡美霞、蔡建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）湘0104民初3618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人胡应安、蔡美霞、蔡建勋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年1月28日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年1月28日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月4日，本院对被执行人胡应安、蔡美霞、蔡建勋采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月4日，本案应当执行的标的金额为1523194.51元（包含执行费12400元），已执行到位0元，尚有1523194.51元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年六月四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初766号原告：吴润根，男，1965年4月1日出生，汉族，务农，住分宜县。委托诉讼代理人：吴细连(系吴润根妻子)，住分宜县。被告：万宁红，男，1983年7月15日出生，汉族，务农，住分宜县。原告吴润根与被告万宁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴润根的委托诉讼代理人吴细连到庭参加诉讼，被告万宁红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润根向本院提出诉讼请求，并当庭明确诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息5222元（自2015年11月21日暂计算至2018年10月15日，按年利率6%计算）及自2018年10月16日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2015年11月21日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。但至今被告却分文未还。为此，原告多次向被告催告还款事宜，但被告却以各种理由拖延拒不归还。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告万宁红未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告吴润根围绕诉讼请求依法提交了借条、存折取款凭证、（2018）赣0521民初1878号民事裁定书及撤诉申请书，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：因被告万宁红需资金周转，2015年11月21日，原告吴润根从银行取出现金25000元后，加上随身现金5000元共计30000元出借给被告万宁红。被告万宁红于同日向原告出具内容为“今借到吴润根30000元”的借条一张。因被告未归还借款本金，原告诉至法院，分宜县人民法院于2018年10月22日对原告吴润根与被告万宁红民间借贷纠纷一案立案受理，案号为（2018）赣0521民初1878号，同年10月26日，原告自愿撤回了起诉。至今被告仍未向原告归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告出借款项，被告亦收到了原告出借的款项，故原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告至今未能履行还款义务。因此，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。第三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告既未约定借款利息，亦未约定还款期限，且原告并未提供证据证明其于何时第一次向被告催告还款，故本院根据法院第一次受理原、被告之间的民间借贷纠纷的时间，即2018年10月22日，认定被告应当还款时间。2015年11月21日至2018年10月22日期间，因原、被告之间并未约定借期内利息，因此，对原告主张的该部分利息，本院不予支持，对原告主张自2018年10月23日起至借款本金付清之日止的逾期还款利息，本院依法予以支持。被告万宁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万宁红于本判决生效之日起五日内偿还原告吴润根借款本金30000元，并支付自2018年10月23日起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告吴润根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告吴润根已垫付），由原告吴润根负担130元，被告万宁红负担550元（定于本判决生效之日起五日内向原告吴润根支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  潘冰心人民陪审员  钟宸妤人民陪审员  程玉娟二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟品群
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初952号 原告：黄学华，男，1974年9月5日出生，汉族,住苏州市姑苏区。 被告：姜德金，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。 原告黄学华与被告姜德金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告姜德金下落不明，通过其他送达方式无法向其送达，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄学华到庭参加诉讼，被告姜德金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45000元并支付迟延履行利息，自2018年5月1日计算至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营餐厅需要，自2017年3月起向原告购买厨房用冻品和调料，双方约定按月结算。2017年6月起，被告未能按约支付货款。嗣后，被告向原告出具欠条，确认结欠货款65000元，于2018年2月底前支付35000元，余款30000元于2018年4月底前结清。然被告后实际仅支付货款20000元，剩余货款45000元欠付至今，且经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜德金未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年2月15日，姜德金向黄学华出具欠条，载明：“本人姜德金欠黄学华货款2017年8月份至9月份合计人民币65000元，于2018年2月30日前还款35000元，余下30000元于2018年4月30日前付清。”黄学华现持该欠条原件，诉来本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，黄学华陈述称，姜德金自2017年3月向其采购厨房用冻品和调料，均送货至姜德金在苏州高新区绿宝广场二期经营的时空餐厅。姜德金出具欠条后仅支付货款20000元，余款催讨至今未付。 以上事实，有原告黄学华提交的欠条及庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据黄学华所持姜德金出具的欠条，可以证实姜德金结欠黄学华货款65000元的事实。现黄学华认可姜德金已付货款20000元，诉来本院主张剩余货款45000元，因姜德金既未到庭抗辩亦未提供反证，故对黄学华的该项诉讼请求本院予以支持。至于黄学华主张2018年5月1日至起诉之日止的迟延履行利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，计1484元，未超合理限度，本院亦予支持。 审理中，被告姜德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜德金于本判决生效之日起七日内支付原告黄学华货款45000元、迟延履行利息1484元，合计46484元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，公告费600元，合计1566元，由被告姜德金负担，于本决生效之日起七日内直接向原告黄学华履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  周伟明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  季碧珺
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初500号 原告：骆炳香，女，1963年6月29日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：曾春霞，（系原告骆炳香之女）女，1989年3月16日生，汉族，住上犹县。代理权限：特别授权。 被告：刘道萍，男，1974年11月10日生，汉族，住上犹县。 原告骆炳香与被告刘道萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告骆炳香于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆炳香自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆炳香撤诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元（原告已交纳），由原告骆炳香承担。 审 判 员  幸雅清 二〇一九年六月五日 代理书记员  卢建斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1514号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李飞信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1514号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执346号 本院在执行申请执行人安徽鼎欣电器有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人马鞍山天立建设有限责任公司（社会统一信用代码：913405007627750056）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4129号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人李春妹，女，汉族，1977年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李春妹信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7102号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余款可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4129号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十八日 书记员  陈荣亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3089号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，地址上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被执行人：严峻，男，1976年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与严峻信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严峻发出执行通知和报告财产令，责令被执行人严峻限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还欠款本金283,780.62元、支付截止至2018年3月8日的利息56,404.80元(以本金283,780.62元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算)、支付自2018年3月9日起至判决生效之日止的利息(以本金283,780.62元为基数，按年利率24%计算)；负担案件受理费3,201.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 陈 翔二〇一九年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2478号之二申请执行人徐庆，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人刘丽，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人徐庆与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的(2018)鄂0115民初2109号民事调解书已经发生法律效力。2018年11月19日权利人徐庆向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人刘丽向申请执行人偿还借款本金及利息共计60000元。负担案件执行费800元。本院在执行过程中于2019年3月7日查封被执行人刘丽名下登记的鄂Ａ×××**号别克牌汽车一辆，因本案执行结束，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽名下登记的鄂Ａ×××**号别克牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年六月十七日书记员  潘越
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执379号之八申请人刘伟,女，汉族,住沂水县；被执行人黄家善,男，汉族,住沂水县。申请执行人刘伟与黄家善追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初2442号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，执行过程中查明，本院在2019年2月1日在柜台以（2019）鲁1323执379号冻结通知书冻结了被执行人黄家善在中国农业银行股份有限公司沂水县支行的银行存款账户冻结限额是90000元，2019年2月25日又通过网络查控系统以（2019）鲁1323执379号之四执行裁定书对上述账户轮候进行了冻结，冻结额度是63357元，被执行人至今未履行完上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄家善在中国农业银行股份有限公司沂水县支行的银行存款账户25900元至沂水县人民法院。解除本院2019年2月1日以（2019）鲁1323执379号冻结通知书对被执行人黄家善在中国农业银行股份有限公司沂水县支行的银行存款账户的冻结；对被执行人黄家善在中国农业银行股份有限公司沂水县支行的银行存款账户继续以（2019）鲁1323执379号之四执行裁定书进行冻结，冻结截止日期和额度均不变。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年六月二十七日书记员  杜 倩
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执恢114号 我院受理执行张聪容留他人吸毒罪罚金一案，执行标的4000元，现被执行人的义务已全部履行，该案执行完毕，作结案处理。 二〇一九年六月四日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执340号之一申请执行人：安泽恩，男，1995年11月29日出生，汉族，晋州市槐树镇管洽村。被执行人：王立现，男，1971年9月14日出生，汉族，石家庄市高邑县。本院在执行安泽恩与王立现民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王立现名下位于裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-3115的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇一九年六月五日书记员  王依诺
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初59号起诉人鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社，住所地江西省鄱阳县古县渡镇汪家村，统一社会信用代码93361128343244496Y。法定代表人汪美玲。起诉人鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社于2019年5月以鄱阳县古县渡镇人民政府、鄱阳县农村农业局为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法公开2018年度发生的农业生产自然灾害发生的日期逐级申报程序和补助资金发放的清单，涉及的县、乡、镇，中央财政和地方财政安排对农业生产受灾资金的收、支清单一并依法公开政府信息；判令被告不履行法定职责、行政不作为；判令被告履行因农业生产遭受自然灾害的报批和对受损财产的评估法定职责；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：”起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，起诉人在起诉状中载明的诉讼请求为：“判令被告依法公开2018年度发生的农业生产自然灾害发生的日期逐级申报程序和补助资金发放的清单，涉及的县、乡、镇，中央财政和地方财政安排对农业生产受灾资金的收、支清单一并依法公开政府信息；判令被告不履行法定职责、行政不作为；判令被告履行因农业生产遭受自然灾害的报批和对受损财产的评估法定职责；”，上述诉讼请求不符合行政诉讼中一行为一诉状的格式要求。本院已依法进行了书面告知补正，但起诉人拒绝补正。因此，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对鄱阳县美玲山羊养殖专业合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至上饶市中级人民法院。审判长  张仁忠审判员  李占军审判员  汤颖青二〇一九年六月二十八日书记员  彭丽珍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民督10号申请人：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道**凯旋花苑****。法定代表人：廖彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。被申请人:唐吉凤，女，1972年11月17日出生，住衡阳市雁峰区。申请人衡阳市昱安物业有限公司与被申请人唐吉凤申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人衡阳市昱安物业有限公司于2019年6月14日就同一债权债务关系又向本院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后,债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，应当裁定终结督促程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(一)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  邹 琦二〇一九年六月十四日法官 助理  刘明敬代理书记员  谢玲慧校对人：刘明敬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1780号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：徐春林，男，1956年3月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6140号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐春林履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7888.54元；2、支付截至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5638.32元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6140号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1090号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：钱书元，男，1950年1月2日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱书元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告钱书元的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执626号被执行人钱某。本院在执行被执行人钱某罚金一案中，被执行人钱某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月十八日书记员  许鹏飞
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督193号申请人：赵宏芳，女，1974年1月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。非诉委托代理人：吴俊超、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****法定代表人：朴鲜日。申请人赵宏芳于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月两被申请人经营发生困难，经协商于同月21日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇8267.1元、一次性经济补偿金7294.95元，共计15562.05元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计15562.05元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人赵宏芳工资等共计15562.05元。本案案件受理费64元，由被告江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十九日书记员  恽孟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢168号宁夏振基建材有限公司：申请执行人宁夏振基建材有限公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第946号民事判决书，确定被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司支付宁夏振基建材有限公司货款632348.83元及逾期付款利息30300.37元，合计662649.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10142元，保全费4270元，向本院缴纳执行费9171元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏振基建材有限公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第946号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执73号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人刘小红，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘小红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）湘1322民初3973号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月10日，本院向被执行人刘小红送达执行通知书及报告财产令。于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月25日依法查封被执行人名下房产一套，申请执行人暂不要求处置该房产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月21日对被执行人刘小红适用限制高消费措施。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为27367元，尚有27367元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年六月二十五日法官 助理  张 亮代理书记员  李伟杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2447号 原告：蒋朝虎，男，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周孝恩，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告蒋朝虎与被告周孝恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告蒋朝虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋朝虎撤回起诉处理。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年六月十九日 代书记员 郭健辉
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初436号 原告于春侠，住德惠市。 被告高春会，住德惠市。 被告德惠市融达房产服务有限公司。住所：德惠市西十道街2.5街。 法定代表人董树锋，经理。 原告于春侠与被告高春会、德惠市融达房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。 于春侠提出诉讼请求：1.判令被告高春会返还定金10000元。2.判令被告德惠市融达房产服务有限公司返还原告税费、中介费13600元。3.判令被告高春会承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告未能提供被告德惠市融达房产服务有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回于春侠的起诉。 案件受理费195元，返还原告195元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王书申 代理审判员  王 林 代理审判员  崔英健 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨 柳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初3660-1号原告：诸暨市丰泽酒店用品有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥路****。法定代表人：王天柱，该公司经理。委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。被告：扬州朵爱酒店用品有限公司，住，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇原二水厂家沟大桥向北50米）。法定代表人：任召丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。关于原告诸暨市丰泽酒店用品有限公司与被告扬州朵爱酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诸暨市丰泽酒店用品有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告诸暨市丰泽酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告诸暨市丰泽酒店用品有限公司负担。审判长  李卫审判员  陈健审判员  沈洲二〇一九年六月二十五日书记员  冯丽
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初180号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人鲁银芳，女，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地孝感市孝**，现住孝感市孝**。因涉嫌盗窃罪于2019年2月22日被孝感市公安局高新区分局取保候审。2019年4月17日本院对其取保候审，4月24日由孝感市公安局孝南分局执行。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人鲁银芳犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威、张世春出庭支持公诉，被告人鲁银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月6日17时许，被告人鲁银芳在孝感市仓储门前，采取使用被害人遗忘于电动车后备箱上的钥匙套开电动车车锁的手段，将舒某停放此处的一辆金色新世纪牌电动车盗走，经物价部门鉴定，该被盗电动车的市场价值为2571元人民币。公诉机关认为，被告人鲁银芳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁银芳自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对鲁银芳以盗窃罪判处拘役二个月至四个月，并处或者单处罚金3000元。公诉机关提供了相关证据。被告人鲁银芳对指控的罪名和事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月6日17时许，被告人鲁银芳在孝感市仓储门前，采取使用被害人遗忘于电动车后备箱上的钥匙套开电动车车锁的手段，将舒某停放此处的一辆金色新世纪牌电动车盗走，经物价部门鉴定，该被盗电动车的市场价值为人民币2571元。案发后，被告人鲁银芳到公安机关投案，如实供述自己的罪行；被盗电动车由公安机关追回返还受害人。上述事实，被告人鲁银芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人鲁银芳的身份信息资料、孝感市公安局高新区分局城东派出所出具的关于鲁银芳违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还物品清单、购买电动车专用发票、认罪认罚具结书等书证；2.孝感市物价局成本调查监审分局价格认定结论书；3.被害人舒某所的陈述；4.证人雷某的证言；5.被告人鲁银芳的供述。足以认定。本院认为，被告人鲁银芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人鲁银芳适用法律的意见，依法予以支持。案发后，被告人鲁银芳到公安机关如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；被告人鲁银芳认罪认罚、当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被盗车辆已返还受害人，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人鲁银芳犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  晏勇军二〇一九年六月四日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李东南，男，1992年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市张北县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李东南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李东南经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月3日的信用卡欠款共计88543.08元，并按领用合约的约定支付自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李东南在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李东南开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李东南既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李东南未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年12月3日，该信用卡项下欠款共计88543.08元，其中欠款本金88543.08元、利息9423.27元、费用21290.83元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东南于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月3日的信用卡欠款共计88543.08元，以及自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元及公告费（以实际发生额为准），由被告李东南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2049号申请执行人张冰被执行人沈阳艾姆健身有限公司申请执行人张冰与被执行人沈阳艾姆健身有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2019年2月12日作出(2019)辽0105民初827号民事判决书，判决被执行人沈阳艾姆健身有限公司给付申请执行人张冰租赁款36660元及利息，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人张冰对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张冰享有要求被执行人沈阳艾姆健身有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执2049号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇一九年六月十八日书记员  李佳蔓
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初1683号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。 法定代表人：黄小军，执行董事。 被告：余利，女，1985年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告余利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月24日，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利 益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 蒋启良 二〇一九年六月二十四日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏 附：裁定书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1943号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：朱源（特别授权），女，1984年5月10日，住南充市嘉陵区。系公司员工。 委托诉讼代理人：袁豪（一般代理），男，1996年5月5日，住四川省安县。系公司员工。 被告：李晓菊，女，汉族，1966年7月16日出生，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与被告李晓菊物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司于2019年6月13日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年六月十八日 书记员 杨林丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2396号原告：路瑞华，男，1957年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南维纵网络信息服务中心，住所地：沂南县金波路以北金石路以东。法定代表人：田凤奎，总经理。被告：田凤奎，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒县，经常居住地沂南县。原告路瑞华与被告沂南维纵网络信息服务中心、田凤奎民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。路瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还投资理财款本金2万元及利息。事实和理由：2016年10月11日，被告沂南纵维网络信息服务中心以理财名义向原告借款2万元，期限12个月，年利率7%，出具维纵商贷通知单1张。投资理财单约定的返还日期届满后，二被告拖延偿还投资款及预期收益。原告认为，原、被告之间的投资理财合同合法有效，被告应当按照约定返还原告投资本金并支付约定预期收益。本院经审查认为，被告田凤奎设立个人独资企业沂南维纵网络信息服务中心，以该中心名义向社会不特定对象吸收公众存款，涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告沂南维纵网络信息服务中心、田凤奎吸收公众投资行为涉嫌非法集资犯罪，本院不宜继续进行审理，应当裁定驳回路瑞华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回路瑞华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一九年六月十七日法官助理谢腾飞书记员彭玮
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1091号 原告：范珍明，女，1968年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范美鑫（系范珍明的弟弟），住福建省大田县。 被告：欧贵平，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告范珍明与被告欧贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告范珍明的委托诉讼代理人范美鑫、被告欧贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范珍明向本院提出诉讼请求：1.欧贵平偿还借款本金60000元、利息60200元（从2014年5月21日至2019年5月10日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息11400元），合计120200元，并支付自2019年5月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）2.欧贵平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，欧贵平、江碧红（欧贵平妻子）向范珍明借款60000元，约定按月利率2%计息，范珍明以现金出借给欧贵平，欧贵平当即出具借条一份给范珍明。此后，欧贵平按约支付截至2014年5月20日的利息，2014年5月21日后仅再付利息11400元。范珍明同意放弃对共同借款人江碧红的起诉。 欧贵平辩称，对借款本金金额无异议。因双方曾口头约定按每月300元付利息，其本人亦按口头约定向范珍明付息。因本人现经济困难，同意按每月1500元-2000元还款，直至还清。 范珍明围绕诉讼请求依法提交了借条、欧贵平向范珍明支付利息的银行流水等，欧贵平无异议。欧贵平围绕其答辩意见提交了其与范珍明双方手机微信个人账号的聊天记录截图，范珍明对记录截图的真实性无异议。对范珍明、欧贵平提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月21日，欧贵平、江碧红（欧贵平妻子）向范珍明借款60000元，约定按月利率2%计息，范珍明以现金出借给欧贵平，欧贵平当即出具借条一份给范珍明。此后，欧贵平已向范珍明支付利息22200元。 本院认为，范珍明与欧贵平、江碧红因借贷而产生的债权债务关系明确，欧贵平、江碧红应当偿还借款。范珍明自愿放弃对江碧红的起诉，系范珍明对其诉讼权利的自由处分，应予准许。范珍明主张按月利率2%计息，未超出法律规定可以保护的范围，其关于利息的诉讼请求，扣除欧贵平已支付利息22200元即18.5个月利息，即相应扣除截至2015年3月7日止的利息，予以支持。欧贵平关于双方曾口头约定由按月利率2%即按每月1200元计息改为按每月300元计息的答辩意见，因其本人与范珍明的个人微信账号的聊天记录截图中，范珍明并未明确表示同意变更计息方式，故其上述答辩意见，证据不足，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 欧贵平应于本判决发生法律效力后30日内向范珍明偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月8日起计算至借款还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由欧贵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年六月二十一日 书记员  林明微 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初311号之三原告：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：林连超，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司（以下简称珞珈公司）与被告林连超追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。珞珈公司向本院提出诉讼请求：1.判令林连超偿还珞珈公司借款本金20万元及利息4000元，共计20.4万元（按年利率6%计算，自2018年9月3日至2019年1月2日，之后利息计算至债务清偿日止）；2.诉讼费、保全费等均由林连超承担。事实和理由：2018年3月2日，林连超因资金周转困难，通过惠黎金融信息服务（上海）有限公司服务平台（以下简称惠黎金融平台）融资20万元。惠黎金融平台代表各投资人与林连超签订了编号为J2018030200001的《借款合同》，约定借款本金20万元，借款期限6个月，借款利率为年化8.7%。后借款到期，林连超未依约偿还惠黎金融平台各投资人借款，珞珈公司于2018年9月3日代林连超偿还了各投资人20万元借款本金。综上所述，林连超逾期未偿还款项的行为构成违约，珞珈公司代林连超偿还的20万元款项有权向林连超追偿。现珞珈公司为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求支持珞珈公司的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，故应当裁定驳回珞珈公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回淮北市珞珈科技信息咨询有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  梁永祥二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2802号原告：赵治安，男，1963年9月27日生，汉族，住汝州市。被告：马跃州，男，1974年12月29日生，汉族，住汝州市。原告赵志安与被告马跃州、张书环追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，本案适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志安到庭参加诉讼，被告马跃州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代还的借款本金48000元及利息（自2015年8月18日起至借款偿还完毕之日止的利息，利息按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年10月29日，被告马跃州向王红欣借款现金20000元，约定月利率2.5%，借款期限为1个月，原告为被告提供担保。借款到期后，被告没有履行还本付息义务，后王红欣于2011年6月10日向汝州市人民法院提起诉讼，汝州市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）汝民初字第1560号民事判决书，判决生效后，案件在执行过程中，2015年8月18日，原告代替被告向原告归还借款本金及利息共计48000元。上述借款原告作为担保人代被告偿还后，被告一直没有归还原告。故起诉。马跃州未向本院递交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，2009年10月29日，被告马跃州由赵志安担保向王红欣借款20000元，借款期限为1个月，月利率2.5%，借款到期后，马跃州没有履行还本付息义务，王红欣于2011年6月8日向汝州市人民法院提起诉讼，汝州市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）汝民初字第1560号民事判决书，判决生效后，案件在执行过程中，2015年8月18日，赵志安支付给王红欣借款本金及利息共计48000元。赵志安要求马跃州偿还代为执行款48000元及利息。另查明，2019年6月10日原告撤回对被告张书环的起诉，本院予以准许。以上事实，由本院出具的（2011）汝民初字第1560号民事判决书、（2015）汝执字第2012-27号执行裁定书、执行结案证明、支付款项证明在案证实，本院予以确认。本院认为，被告马跃州作为借款人，没有履行汝州市人民法院于2011年11月23日作出的（2011）汝民初字第1560号生效民事判决书义务，原告赵志安作为上述判决的担保人履行了判决给付义务，支付给申请执行人王红欣借款本金及利息共计48000元。被告马跃州系案件实际借款人及使用人，理应将48000元支付给原告赵志安。原告所主张的利息按月息2分计算，依据不充分，因原告总共支付给申请执行人王红欣48000元，该款系追偿款，而不是借款，只能按年利率6%支持资金占用费（自2015年8月18日起至款项清偿完毕之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：一、限被告马跃州于本判决生效后十日内偿还原告赵志安借款48000元及资金占用费（自2018年10月24日起至款项清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵志安的其他诉讼请求。案件受理费1504元减半收取752元，由被告马跃州负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一九年六月十一日书记员  张俊芳附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十二条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（2018）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2018）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2073号原告：许昌晟博房地产开发有限公司，住所河南省许昌市兴华路高庄幸福家园**楼******。法定代表人：郭京愔。委托诉讼代理人：孙朋伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住，住河南省漯河市郾城区/div>委托诉讼代理人：罗智，河南顺宇律师事务所律师。被告：和军涛，男，1992年2月16日出生，汉族，河南省临颍县。原告许昌晟博房地产开发有限公司诉被告和军涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告许昌晟博房地产开发有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昌晟博房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许昌晟博房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告许昌晟博房地产开发有限公司负担。审判员  肖莞千二〇一九年六月二十七日书记员  张 亚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4196号原告：包英坤，男，汉族，1988年9月23日生，住所地胶州市。被告：青岛家政依然物流有限公司胶州三里河配送站，住所地胶州市宝龙城市广场**。法定代表人：赵洋，负责人。原告包英坤与被告青岛家政依然物流有限公司胶州三里河配送站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告包英坤于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包英坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告包英坤负担。审判员  陈敏二〇一九年六月三日书记员  刘畅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1281执4815号之二申请执行人：程翰琛，男，1986年11月12日生，汉族，住兴化市。委托代理人：吴卫兵、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：陈国，男，1962年9月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人程翰琛与被执行人陈国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1281民初3097号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈国于2018年9月10日前一次性偿还申请执行人程翰琛借款本金19.38万元及利息（自2017年12月19日起至实际给付之日止按月息1.5%计算），如果被执行人不按上述时间给付借款本息，申请执行人有权以本金19.38万元按月息2%申请法院强制执行。被执行人负担案件受理费2150元（减半收取）。被执行人应承担申请执行人费2839元（已扣缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行义务。2.本院于2018年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产登记信息、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人与案外人陈香共同共有坐落于兴化市海德国际7号地块C幢1301室房产，另案（2018）苏1281执3928号拍卖成交，分得执行款16593元，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车（已于2019年2月27日查封，未实际扣押），未发现被执行人有证券信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等信息。3.执行过程中，将被执行人陈国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息等，除上述财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话方式将被执行人陈国名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，暂也无法提供被执行人陈国可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈国的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车（已于2019年2月27日查封，未实际扣押），被执行人与案外人陈香共同共有坐落于兴化市海德国际7号地块C幢1301室房产，另案（2018）苏1281执3928号拍卖成交，分得执行款16593元，扣缴申请执行费2839元，申请执行人受偿13754元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈国确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3097号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年六月二十一日书记员  陈 菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3006号原告：程俊，男，汉族，1972年9月29日出生，住湖北省麻城市，被告：李景财，男，汉族，1963年1月26日出生，住武汉市东湖新技术开发区，本院在审理原告程俊与被告李景财民间借贷纠纷一案中，原告程俊于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程俊撤回起诉。本案案件受理费2081元（已减半收取），由原告程俊负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年六月十一日法官助理李怡书记员方舒萍
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初741号   原告：赵新丰，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告：赵春娇，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   二原告委托代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。   二原告委托代理人：吴越潇，河北吴秀萍律师事务所实习律师。   被告：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧。统一社会信用代码：911302253297918720。   法定代表人：程鹏，总经理。   委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。   原告赵新丰、赵春娇与被告唐山龙居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新丰、赵春娇的委托代理人吴艳娟，被告唐山龙居房地产开发有限公司委托代理人谭丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵新丰、赵春娇向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》交房义务，并赔偿原告延期交房违约金64312.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的乐府小区60-1-802号商品房出售给原告，2017年10月31日交付使用，房屋价款为486110元。原告按约定支付了全部购房款，但被告却以种种理由迟迟不交付房屋。按《中华人民共和国合同法》的相关规定被告已经构成违约，《商品房买卖合同》第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”。截至起诉之前，被告也没有向原告交付房屋，经计算，被告违约天数为441天，违约金数额为64312.35元。为维护原告作为房屋买受人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请所愿。   被告唐山龙居房地产开发有限公司辩称：原被告之间存在商品房预售合同法律关系，双方签订了《商品房买卖合同》，约定了楼房面积、单价等基本要素，同时合同还约定了交付楼房的时间为2017年10月31日，被告给原告交房通知时间为2019年1月9日，但原告未到被告处办理楼房交接手续。其起诉书中称被告未向其交房与事实不符。被告已经通知原告来售楼处履行交接手续，原告未履行，责任在原告，其要求被告继续履行《商品房买卖合同》中的交房义务不成立。被告施工期间，政府部门多次下发文件，责令建筑工地停止施工，致使被告不能正常施工，工期延误，未能按时交房，因此，计算逾期交房天数时应从合同约定的交房次日开始，扣除因政府原因造成的停工天数。   本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告赵新丰、赵春娇与被告唐山龙居房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的××县第60座01单元1门802号商品房出售给原告，商品房价款为486110元。合同第八条、第九条分别对房屋交付期限及出卖人逾期交房的违约责任作出了约定，即出卖人应当在2017年10月31日前将商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2017年5月3日，原告交付购房首付款186110元,2017年9月25日交付商品房尾款30万元。被告于2019年1月9日下发楼房交付通知，要求业主于2019年1月8日至2019年1月15日到乐邦物业办理收楼手续。另查明，被告自2017年4月27日与原告签订《商品房买卖合同》之日至2019年1月9日，因响应政府启动重污染天气应急减排措施等停止建筑施工作业234.50天。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、唐山市人民政府文件、乐亭县人民政府文件、乐亭县住房和城乡规划建设局文件等书证证明。   本院认为：原告赵新丰、赵春娇与被告唐山龙居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告唐山龙居房地产开发有限公司未按照合同的约定履行按期交付房屋的义务，构成违约，理应承担支付违约金的责任。被告逾期交房的期间计算至其下发楼房交付通知的前一日即2018年1月8日为宜。被告迟延交房434天（2017年11月1日至2019年1月8日），但其因响应政府启动重污染天气应急减排措施等停止建筑施工作业234.50天，非主观原因所致，计算逾期交房违约天数时应予扣除，故被告应承担延期199.50天向原告交付房屋的违约责任。综上所述，被告应向原告支付逾期交房违约金486110元×3?×199.50天，即29093.68元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条之规定，判决如下：   一、原告赵新丰、赵春娇与被告唐山龙居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。   二、被告唐山龙居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵新丰、赵春娇支付违约金人民币29093.68元。   三、驳回原告赵新丰、赵春娇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，由被告唐山龙居房地产开发有限公司负担633元，由原告赵新丰、赵春娇负担767元。（于本判决生效后十日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 朱 倩   人民陪审员 谢恩举   人民陪审员 范利双     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 李冬花
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1409号原告：周耀杰，男，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。被告：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：黄亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢伟强，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告周耀杰与被告漯河市东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周耀杰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周耀杰的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告周耀杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周耀杰负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年六月二十七日书记员  任淑一
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执632号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：韩庭友，男，1978年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人韩庭友金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为229681.74元，该案作出的（2019）皖0208民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人韩庭友送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人韩庭友名下的财产信息，发现被执行人韩庭友名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人韩庭友限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托射阳县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年六月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢212号    申请执行人：张某某，女，1951年4月10日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人：王某甲，女，1974年5月10日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区楼。   申请执行人：王某乙，男，1976年8月29日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住广东省深圳市福田区。   申请执行人王某丙：男，1973年11月7日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住北京市海淀区XX路XX号。   被执行人任某某，男，1965年9月19日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人张某某,王某甲,王某乙,王某丙与被执行人任某某借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2004)户民初字第792号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1600元及逾期利息，并承担诉讼及其它费用130元、执行费50元。   执行中，本院依法查询并冻结被执行人的银行账户，并将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款1514元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执恢212号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员付钊   二〇一九年六月二十四日                            书记员 杨娟妮         1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执287号申请执行人：朱先锋，男，1975年9月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王丛竹，女，1978年11月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：樊建兵，男，1979年5月23日生，汉族，住鲁山县。关于申请人朱先锋与被执行人王丛竹、樊建兵施工合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执287号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年六月二十日书记员  陈登级
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1145号原告：崔树仁，男，1965年1月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：赵广武，男，1958年5月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告崔树仁诉被告赵广武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔树仁、被告赵广武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月份，被告擅自将原告家祖坟周围栽种的油松、果松、落叶松等15颗树木砍伐，并将上述树木出售。原告得知此事后，立即到当地林业部门报案，但至今无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失和精神损害，被告应承担赔偿责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告树木损失40000元，精神损害抚慰金40000元，并由被告承担诉讼费。被告赵广武辩称，这件事情与我没有关系，白跃坤是崔树斌的小舅子，留个孩子叫崔显龙，一直由白跃坤抚养。崔树斌的坟茔和房子都给白跃坤了，树也是白跃坤卖的，可以去林业站调取处罚决定。树也没有卖给我，也不是我砍的，我也不知道原告为什么起诉我，并且树也不是原告种的，树是白耀斌经营的。崔树斌的树不应该由崔树仁继承，应该由其儿子继承。这件事情虽然和我没有关系，但是我需要到庭说明这件事情，村民和村民组组长都可以给我作证。经审理查明，原告崔树仁与崔树斌（已故）系叔伯亲属，案涉被砍树木所在位置为崔树斌坟茔地。2018年7月，崔树斌坟茔地上的落叶松和油松等树木被案外人白跃坤（系崔树斌小舅子）砍伐并出售给案外人赵明辉，岫岩满族自治县大营子镇林业站为此于2018年7月24日对白跃坤进行询问调查，白跃坤自认砍伐了树木，林业站对白跃坤作出罚款500元的处罚。上述事实，原告向本院提供的证据有：原告的陈述、照片；被告提供的证据有：被告的陈述、证人于某的证言、证人李某的证言、砍树罚款收据、林业站调查笔录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对案涉被砍树木的权属、价值和树木系被告所砍的事实承担举证责任，原告仅提供的照片不能直接证明被砍树木系原告所有以及树木的价值，庭审中原告又自认树木系案外人白跃坤所砍，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔树仁的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔树仁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晟东二〇一九年六月十七日法官助理高飞书记员刘佳欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢341号申请执行人：刘晓东，男，1967年12月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹燕梅，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘晓东与孟战超、曹燕梅民间借贷纠纷案件中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181执保9号民事裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟战超、曹燕梅在金融机构的存款350000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封审判员  魏化冰二〇一九年六月三日书记员  崔东鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5092号原告：长沙双陆信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人：甘家怡，执行董事。委托代理人：吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：高翔，男，1993年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院受理原告长沙双陆信息科技有限公司诉被告高翔劳动合同纠纷一案后。2019年6月6日，原告长沙双陆信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙双陆信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告长沙双陆信息科技有限公司负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月六日书记员  曾 辉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初2722号原告：吴桂友，男，1955年10月5日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：辛桂江，男，1959年1月21日出生，满族，住址:丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县南关乡骆驼鞍村民委员会，法定代表人：陈凤斌，职务：村主任。案由：合同纠纷。原告吴桂友与被告丰宁满族自治县南关乡骆驼鞍村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院立案后，因原告提供的被告丰宁满族自治县南关乡骆驼鞍村民委员会的名称与客观实际情况不符，未能依法按该名称送达相应法律文书。本院认为：原告向法院提起诉讼，其所提供的被告姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案中原告所提供的被告信息与客观实际不符，致使本案无法按法定程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴桂友的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇一九年六月二十四日书记员  王星月
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初1552号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金国，男，1974年6月30日出生，汉族，住安化县，系该公司员工。 被告：廖路岩，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：刘俐俐，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告廖路岩、刘俐俐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘金国、被告廖路岩到庭参加诉讼,被告刘俐俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖路岩、刘俐俐偿还原告贷款本金30000元，利息3684.45元，逾期加收利息924.92元，本息合计34609.37元（利息计算至2019年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），被告刘俐俐承担连带责任；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖路岩因包工程，于2017年8月20日在湖南安化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款30000元，约定期限12个月，约定利率7.6125‰，2018年8月20日到期，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％。双方签订了《个人借款合同》。利息已结至2017年12月22日。至2019年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3684.45元，逾期加收利息924.92元，本息合计34609.37元。安化农商行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2015】221号文件批复于2015年7月28日获准开业，从事经中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告廖路岩应当依约偿还贷款本息，被告刘俐俐对此笔贷款出具夫妻共同债务承诺，应当承担连带清偿责任，今特向贵院起诉，请依法判决。 被告廖路岩辩称，是向原告借款了本金30000元，只愿意按0.7分的利息进行支付，不接受逾期加收的利息，不承担诉讼费用。 被告刘俐俐没有到庭，也未提供书面答辩材料。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据被告廖路岩不持异议，本院经审查予以采信。被告廖路岩、刘俐俐未向本院提交证据。 本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实： 2017年8月20日，被告廖路岩因承包工程，向原告所属杨林支行借款30000元，约定借款期限为12个月，月利率为7.6125‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告廖路岩取得借款后，仅清偿借款利息至2017年12月22日，至2019年4月20日止，原告尚欠付被告借款本金30000元，利息3684.45元，逾期加收利息924.92元，本息合计34609.37元。 另查明，被告刘俐俐与被告廖路岩系夫妻关系，2017年8月18日，被告刘俐俐向原告出具书面书，承诺上述贷款系夫妻共同债务，自愿承担相关法律责任。 本院认为，湖南安化农村商业银行股份有限公司杨林支行与廖路岩签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司杨林支行向被告提供了借款，履行了合同义务，被告廖路岩就应依约还款付息，现其未按合同约定履行义务，已构成违约，应对未付借款本息承担清偿责任。湖南安化农村商业银行股份有限公司杨林支行系原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具有法人资格，其权利、义务应由法人（即原告）享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉讼主体适格。被告刘俐俐与被告廖路岩系夫妻关系，其承诺对被告廖路岩的涉案债务承担清偿责任，故原告要求被告廖路岩、刘俐俐共同承涉案债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖路岩、刘俐俐偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2017年8月20日借款本金30000元，利息3684.45元，逾期加收利息924.92元，本息合计34609.37元。（该利息已计算至2019年4月20日，其后利息按照月利率11.41875‰计收至清偿之日止）； 上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告廖路岩、刘俐俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘再立 二〇一九年六月二十八日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 封晓彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1305号 原告：梁敏，女，1959年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：高树峰，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：卫金星，男，1963年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 第三人：邱成新，男，1962年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告梁敏诉被告高树峰、第三人卫金星和邱成新合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告于2019年6月17日以被告已经在诉讼期间请求和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁敏撤诉。 案件受理费7096元，减半收取计3548元，其他费用480元，合计4028元，由原告梁敏负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  杨金标 二〇一九年六月十七日 书 记 员  于 婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执848号被执行人周建成，男，1980年11月14日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被执行人谌建群，男，1972年9月9日出生，汉族，住安化县。申请执行人周建成与被执行人谌建群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）湘0923民初2460号民事判决书书，并已发生法律效力。由于被执行人谌建群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院于2019年5月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏志鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人谌建群采取了限制高消费措施。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为10600元，尚有10600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年六月二十日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初3779号原告：刘永刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀明，江苏石立律师事务所实习律师。被告：王志铭，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。原告刘永刚与被告王志铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在审理过程中，原告刘永刚于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘永刚申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤诉。案件受理费4298元，依法减半收取2149元，由原告刘永刚负担（已交纳）。审判员  王禹二〇一九年六月二十七日书记员  谢扬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执186号 申请执行人黄宗金： 被执行人彭门华、谭述立： 申请执行人黄宗金与被执行人彭门华、谭述立建设工程分包合同纠纷一案，（2018）浙0381民初6870号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄宗金向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭门华、谭述立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执186号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初2227号 原告：陈学兵，男，汉族，1947年2月25日生，住江苏省太仓市。 被告：江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省苏州市太仓市上海东路**，统一社会信用代码11320585MB0228507U。 负责人：李刚，该单位主任。 委托诉讼代理人：王敏、陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 原告陈学兵与被告江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学兵、被告江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会委托诉讼代理人陈冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予原告155.48平方米的拆迁安置过渡费及相应面积房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告自建房屋建筑面积为287.9平方米。2008年该房屋拆迁，但《房屋拆迁补偿协议》中只对132.42平方米建筑面积进行了安置，并未对155.48平方米进行处理，该部分建筑面积的过渡费和安置房应判令给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会辩称：1、本案原、被告之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策，不属于法院民事诉讼案件受理范围。2、原、被告2010年1月5日签订房屋拆迁安置补偿协议，双方已把产权置换都结算完毕，原告现在提起诉讼已经超过了诉讼时效。3、当时拆迁协议中的核准面积是132.42平方米，这个面积是原告2005年申请翻建的时候和开发区的动迁科签过一张协议，协议上写明：如实际查看房子确实是属于危房，同意在原宅基地上翻修，但是如今后有项目开发需要动迁，必须按照原有房屋产权证为准，也就是住房面积是61.83平方米。之前双方在2007年12月份的时候签过一张拆迁补偿协议，当时认定的面积就是61.83平方米，后来经过协商，考虑到原告的实际情况，又签订了第二张协议，第二份协议的面积是132.42平方米，是61.83*2=123.66，楼房算了2层，加上阳台的面积4.25*2.06=8.775，合计132.42平方米。第二份协议已经对原告进行了充分的照顾。综上，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明：2007年12月26日原告陈学兵（乙方）与太仓经济开发区动迁办（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定：确认乙方合法建筑面积为61.83平方米。并依据该面积约定了相关的补偿安置金额及产权调换。2010年1月5日原告陈学兵（乙方）与太仓经济开发区动迁办（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定：甲方根据有关规定，确认乙方合法建筑面积为132.42平方米，乙方对此无异议。楼房面积为287.80平方米。并就相关的补偿项目及金额做了相关约定，补偿总金额为448898.58元。协议下方手写添加：“该户属危房改造户，经评估按翻建占地面积*2+阳台结算合法建筑面积，原协议作废”。原告认可第二份协议被告已按约履行了协议中约定的补偿安置内容。 以上事实有原告提供的《房屋拆迁补偿协议》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议》已履行。原告提起的本案诉讼并非“履行”该协议过程中所产生的民事纠纷，实质是就补偿安置争议向本院提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院无权直接审核确定其拆迁面积及其他拆迁权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈学兵的起诉。 本案案件受理费689元予以退还原告陈学兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页去无正文） 审判员 屈 芳 二〇一九年六月十八日    书记员 黄佳玉