山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3299号原告：尹某,女,1975年3月5日出生,汉族,居民,住平邑县,系张某3之妻。原告：张月，女，1999年11月26日出生，汉族，居民，住平邑县,系张某3之长女。原告：张某1，女，2006年12月12日出生，汉族，居民，住平邑县,系张某3次女。法定代理人：尹某,女,1975年3月5日出生,汉族,居民,住平邑县资邱乡前东庄村**,身份证号码:3713251975********,系张某1之母。原告：张某2，男，2008年7月8日出生，汉族，居民，住，住平邑县张某3长子。法定代理人：尹某,女,1975年3月5日出生,汉族,居民,住,住平邑县资邱乡前东庄村**份证号码:3713251975********,系张某2之母。四原告委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。被告：闫德永，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住费县，住费县iv>委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。被告：费县成达运输有限公司。住;'>住所地:费县327国道西50米经济开发区一中对过iv>负责人：刘辉，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住;'>住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦iv>负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：李金辉，该公司职工。原告尹某、张月、张某1、张某2与被告闫德永、费县成达运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告闫德永的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失220000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日15时20分许，四原告亲属张某3驾驶无牌普通摩托车，沿X004汶泗线由南向北行驶至费县上冶镇大仲口路口，与被告闫德永驾驶的鲁Ｑ×××**号大型汽车发生交通事故，事故致张某3受伤，车辆部分受损。后张某3经医院抢救无效死亡。经费县交警大队认定，被告闫德永负事故次要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告闫德永辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失首先应由保险公司在保险范围内赔付。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，该涉案车俩存在违法超载情形，商业三者险绝对免赔10%，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证、户口页复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费发票；证据四、火化证明；证据五、户口注销证明；证据六、亲属关系证明；证据七、车辆评估报告；证据八、评估费票据；证据九、诉前财产保全责任保险单；证据十、邮寄费票据。原告并提交了损失明细：死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元、抚养费72394元（82736元＋62053元/2）、误工费627.75元（3人×3天×69.75元/天）、交通费2000元、精神抚慰金10000元、医疗费1121.7元、车辆损失1522元、评估费300元、邮寄费100元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，真实性无异议；证据四、五、六无异议；证据七，评估报告数额过高，我司保留重新评估的权利；证据八，鉴定费不予承担；证据九无异议；证据十，邮寄费不予承担；损失明细：死亡赔偿金应按农村标准计算；交通费过高；精神抚慰金不予承担；评估费、邮寄费不予承担；车辆损失评估过高，抚养费应按农村标准计算。被告闫德永质证意见为：证据八、九、十，应按责任比例划分承担赔偿责任；其他同保险公司质证意见；损失明细：评估费、邮寄费均应按责任比例承担赔偿，其他同保险公司质证意见。被告闫德永向本院提交了以下证据：证据一、实际车主证明；证据二、交强险和商业险保单复印件各一份。经庭审质证，原告和被告保险公司均无异议。被告运输公司未举证。被告保险公司庭后在本院指定期间内提交了保险单、投保了声明、保险条款。经质证，原告质证意见为：无异议。被告闫德永质证意见为：对真实性无异议，但该份免责条款说明，被告运输公司尚未对实际车主履行风险告知义务，对此，被告闫德永认为免责条款对其不产生约束力，故保险公司不应扣除10%的免赔率，且本案已投保不计免赔险。被告保险公司未在本院指定期间内申请对原告的车损进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年3月17日15时20分许，原告亲属张某3驾驶无牌普通摩托车，沿X004汶泗线由南向北行驶至费县上冶镇大仲口路口，与沿X004汶泗线由西向东行驶的被告闫德永驾驶的鲁Ｑ×××**号大型汽车相撞，致张某3受伤，车辆部分受损。后张某3经费县人民医院抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，被告闫德永负事故次要责任，张某3负事故主要责任。二、张某3驾驶的无牌普通摩托车属张某3生前所有。被告闫德永驾驶的车辆登记所有人为运输公司，实际所有人为闫德永，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。原告尹某、张月、张某1、张某2分别系张爱国之妻、长女、次女、长子，均系张某3的第一顺序法定继承人。三、原告主张的损失：1、死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元，本院认为均符合法律规定，予以认定。2、抚养费72394元（82736元＋62053元/2），本院认为，原告是按农村居民标准要求的，张某112周岁、张某210周岁，故张某1的抚养费为31026元，张某2的抚养费为41368元。3、误工费627.75元（3人×3天×69.75元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。4、交通费2000元，原告未提交交通费票据，本院酌定为900元。5、精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为，张某3对本次事故的发生负主要责任，故酌定为3000元。6、医疗费1121.7元，本院认为原告提交了医疗费正规票据予以证实，系原告支出的张某3的抢救费用，故予以认定。7、车辆损失1522元，本院认为被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。8、评估费300元、邮寄费100元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。综上，原告的损失应为：死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元、张某1的抚养费31026元，张某2的抚养费41368元、误工费627.75元、交通费900元、精神抚慰金3000元、医疗费1121.7元、车辆损失1522元、评估费300元、邮寄费100元，合计416977.95元。本院认为，被告闫德永驾驶机动车与原告亲属张某3驾驶无牌普通摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告闫德永负事故次要责任，张某3负事故主要责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信，原告亲属张某3驾驶的摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告闫德永应承担30%的赔偿责任。被告闫德永驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，闫德永驾驶的车辆超载，商业三者险绝对免赔10%。本院认为，被告保险公司已将免责条款向投保人被告运输公司尽到了告知和提示说明义务，故对被告保险公司的辩称，本院予以采信。原告的商业三者险范围内的损失，按事故责任比例30%分成后，由被告保险公司赔偿90%，被告闫德永赔偿10%。原告与被告闫德永均未提交证据证实车辆挂靠在被告运输公司，故被告运输公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹某、张月、张某1、张某2损失：医疗费1121.7元、车辆损失1522元、精神抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元，合计112643.7元。二、原告尹某、张月、张某1、张某2的损失：剩余死亡赔偿金195360元、丧葬费34652.5元、张某1的抚养费31026元，张某2的抚养费41368元、误工费627.75元、交通费900元，合计303934.25元的30%即91180.28元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿82062.25元，被告闫德永赔偿9118.03元。三、被告闫德永赔偿原告尹某、张月、张某1、张某2的其他损失：评估费300元、邮寄费100元，合计400元的30%即120元。四、驳回原告尹某、张月、张某1、张某2的其他诉讼请求上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告尹某、张月、张某1、张某2负担168元，被告闫德永负担2132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理赵蕾蕾二〇一九年六月二十六日书记员  张立民