wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5157号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：万笛，男，1996年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告万笛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告万笛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告万笛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告万笛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告万笛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4635号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：徐勋松，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9157号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人徐勋松给付信用卡欠款本金3981.16元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐勋松名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1234号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区。 负责人：曾景，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文君，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旻，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：王熙皓，男，1986年2月14日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司（以下简称旺金南昌分公司）与被告王熙皓债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺金南昌分公司的委托诉讼代理人刘旻到庭参加了诉讼；被告王熙皓经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺金南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元及支付原告资金占用费180元（自2017年10月4日起按年利率6%计算直至被告还清本息之日止，现暂计至2017年11月3日以剩余本金36000元为基数计算为180元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日被告与出借人周宁签订了《借款合同》，约定被告向周宁借款39600元，月利率为0.63%，借款期限为3个月（自2017年7月5日起至2017年10月4日止）。并约定如被告逾期归还本金及利息，出借人可单方面解除合同并要求被告按未还本金1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人周宁通过银行转账的方式向被告转款36000元。之后周宁将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。后被告未按约定还款，经原告再三催告被告仍未履行其义务。故提起诉讼，望判如所请。 王熙皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周宁系深圳旺金金融信息服务有限公司的员工。周宁与旺金南昌分公司无债权债务关系。深圳投哪金融服务有限公司系深圳旺金金融信息服务有限公司全资子公司。2017年7月5日，出借方（乙方）周宁与借款方（甲方）王熙皓在旺金南昌分公司签订《借款合同》1份，约定：借款金额39600元，借款月利率0.63%；借款期限为3个月，即从2017年7月5日至2017年10月4日；乙方或者乙方委托的第三方［包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司］，通过乙方或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款，甲方借款的收款银行账号信息为开户行中国银行、户名王熙皓、账号62×××87；还款方式为先息后本，该笔借款应收利息合计748.44元，发放当日支付利息249.48元，以后各期支付利息249.48元，到期当日一次性归还全部借款；甲方授权第三方支付机构从其上述账户中扣划各期还款；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金等。同日，深圳投哪金融服务有限公司受出借方委托，通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分2次网上转账共向王熙皓上述收款账户转款合计39600元，并向周宁出具了《付款确认书》。同日，出借方将《借款合同》所涉债权全额转让给旺金南昌分公司，王熙皓在《债权转让通知书》上签字捺印。截至2017年9月4日，旺金南昌分公司以实际借款36000元为本金标准，收取了王熙皓利息748.44元（3期，每期249.48元），管理费860.76元（3期，每期286.92元），GPS费用1800元（合同签订当日收取1400元，后2期每期收取200元），共计3409.2元。因王熙皓自2017年9月5日起未再偿还任何款项，故旺金南昌分公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宁在与王熙皓形成借款关系时，旺金南昌分公司即开始收取了王熙皓的相关费用，而现有证据以及查明的事实也表明，周宁系深圳旺金金融信息服务有限公司的员工，与旺金南昌分公司以及深圳投哪金融服务有限公司并无债权债务关系，而深圳投哪金融服务有限公司又是深圳旺金金融信息服务有限公司的全资子公司，除深圳投哪金融服务有限公司出具的付款确认书外，旺金南昌分公司未提供进一步证据证明该借款36000元系由出借人周宁支付。综上，本院认为，本案出借人与债权转让的受让人暨旺金南昌分公司系利益关联的主体，采取多种方式与王熙皓签订合同，实际出借人并非周宁，其巧立服务费名目，收取高额费用，同时以债权转让形式行放贷之实，且经常性从事放贷等金融业务活动，扰乱了金融秩序，违反了金融管理法规，损害了社会公共利益。故本院认定，《借款合同》系以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管理秩序，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，旺金南昌分公司主张的按年利率6%计算资金占用费和律师费的请求本院不予支持。但王熙皓因合同取得的钱款应当予以返还，旺金南昌分公司主张计息本金为36000元，扣除已收取的管理费、GPS费和利息共计3409.2元，尚余32590.8元应予返还。同时，基于借款人订立借款合同时确具有借款付息的合同目的，亦实际使用了出借人提供的资金，而出借人实际亦具有利息损失，故借款人应以32590.8元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从借款出借之日即2017年7月5日起向出借人支付资金占用费直至实际清偿之日止。王熙皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王熙皓于本判决生效之日起十日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司32590.8元及资金占用费（以32590.8元本金为基数，自2017年7月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费352元（已减半收取），由原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司负担35元，被告王熙皓负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡依萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：翟玉鑫，男，1985年10月28日出生，汉族，住所甘肃省武威市凉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翟玉鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额17215.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17215.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟玉鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17215.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告翟玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
3058北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10855号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄光毅，男，1986年07月06日出生，汉族，住福建省南平市延平区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄光毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄光毅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金102810.9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年01月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年01月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102810.9元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄光毅于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102810.9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1509号申请执行人：冯家福,男，汉族,1962年1月7日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：安徽三星化工有限责任公司,住安徽省亳州市涡阳县三星大道**,社会信用代码:9134162174489159811（1-1）。法定代表人:赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初3432号民事调解书于2019年06月28日立案执行冯家福与安徽三星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，查明被执行人安徽三星化工有限责任公司与同日立案执行（2019）皖1621执1465号执行案件被执行人为同一人且案由均为劳动争议案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年六月二十八日书记员  王 振
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初17733号原告：朱晓梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路**。统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：洪杨，该公司总经理。原告朱晓梅与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱晓梅到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金5万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月28日，被告因经营困难，向原告借款5万元，约定一年后取回，现已到期，被告拒不返还，提起诉讼。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了收款收据，证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，被告因经营困难，于2017年10月28日向原告借款5万元，借款期限为1年，于借款当日为原告出具了收款收据。到期后，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告该种借款行为应认定为有效，被告应当按照其承诺将5万元在到期后返还给原告，但其未予返还，系违约行为，故原告诉请被告返还5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，返还原告朱晓梅借款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  耿德权人民陪审员  刘 志二〇一九年六月十一日书 记 员  潘 峰
审判长                       合议庭成员                       法官助理                       书记员                                                                                                                湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初995号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**蓝天嬉水乐园/div> 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷共五十七案，本院于2019年3月12日立案。2019年5月17日，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费共计2850元（每案50元），减半收取共计1425元（每案25元），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  樊小娟 审判员  许继学 审判员  刘 畅 二〇一九年六月十日 法官助理陈佩佩 书记员彭龙亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11526号申请执行人张安蓉，女，1990年1月24日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第437号-9调解书申请执行人惠雅茜与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第437号-9调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年六月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初388号原告：于永民，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋立克，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告于永民与被告宋立克民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告于永民到庭参加诉讼，被告宋立克经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于永民向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋立克偿还原告的借款60000元及利息(以60000元为基数,自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告期初并不熟悉，经杨晓东介绍并作担保，被告向原告借款用于工地的日常开销及工人工资。2017年9月29日，被告向原告借款6万元，原告通过微信及支付宝转账方式交付被告6万元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。数日过后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，现已无法与其取得联系，至今被告分文未还。被告宋立克未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月29日向原告出具借条，向原告借款60000元，承诺如借款人违约应承担一切法律后果及费用和讨要所需的律师费用。原告当日即通过支付宝和微信转账的方式分多次将60000元转给被告，被告收到借款后向原告出具收条明确已收到原告借款60000元。借条和收条上均有案外人杨某作为担保人的签名。此后被告未按时偿还借款。以上事实，由原告提供的借条、收条、支付宝及微信转账记录以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告出借60000元，事实清楚，被告应当按约及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不偿还借款，责任在于被告，被告应当承担逾期给原告造成的利息损失，原告主张(以60000元为基数,自2019年1月7日起按银行同期贷款利率算至清偿时止)的利息，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋立克于本判决生效之日起十日内偿还原告于永民借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，由被告宋立克负担。公告费690元，由被告宋立克负担。原告于永民预交的案件受理费1300元，本院予以退还，被告宋立克应当负担的案件受理费1300元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081175272，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告于永民预交第三方的公告费690元，由被告宋立克于本判决生效之日起十日内直接支付给原告于永民。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年六月二十一日书 记 员  曹梦绮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丑纪雄，男，1965年3月14日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丑纪雄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计156,319.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,319.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执434号之一申请执行人：李树高，男。申请执行人：李绍江，男。被执行人：范进胜，男。被执行人：邝辉玲，女。本院在执行申请执行人李树高、李绍江与被执行人范进胜、邝辉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树高、李绍江于2019年6月24日已与被执行人范进胜、邝辉玲达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘10民终2100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年六月二十四日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1571号罪犯刘胜，男，1987年9月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2016年12月23日作出(2016)鄂0281刑初543号刑事判决，认定被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年2季度获得一次表扬，结转为0个新表扬；2017年9月获得一次表扬；2018年2月获得一次表扬。2018年11月15日向本院缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘胜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年8月4日起至2019年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1518号 申请执行人谢普梅，女，汉族，1984年11月24日出生,住成都市新都区。 申请执行人曾开军，男，汉族，1978年10月12日出生,住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人谢普梅、曾开军申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢普梅、曾开军于2019年3月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14431号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年六月二十日 书记员 陈 晨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5570号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周燕红，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张雨，男，系该公司员工。 被告：漳州超群汽贸有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区南坑路龙门天下****店面一社会信用代码。 法定代表人：蔡超群，职务：执行董事兼总经理。 被告：蔡超群，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：何苹，女，1978年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑志敏，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡志霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州万域贸易有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区南坑路龙门天下****店面一社会信用代码。 法定代表人：何春如，职务：执行董事兼总经理。 原告创金天地投资有限公司，被告漳州超群汽贸有限公司、蔡超群、何苹、郑志敏、蔡志霞、漳州万域贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈立达 二〇一九年六月二十四日 书记员  王惠敏
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执403号之一申请执行人：任亚林，男，1988年7月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张金凡，系该公司经理。本院在执行任亚林与印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人的银行存款支付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年六月六日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13144号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告刘佳，女，1981年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年3月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年1月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币37542.93元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金23032.13元，利息滞纳金等费用14510.8元，合计37542.93元（暂计至2018年1月24日，自2018年1月25日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年3月5日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告刘佳的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年1月24日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计37542.93元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计37542.93元（暂计至2018年1月24日，自2018年1月25日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取370元，由被告刘佳负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年六月二十二日书记员  郭 露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执949号申请执行人长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路**勤业商务大厦**，统一社会信用代码91420500565488592J。被执行人余民宪，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人向显珍，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人余民宪、向显珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鄂0503民初343号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：余民宪、向显珍于判决生效之日起十日内向长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司支付97175元。因余民宪、向显珍未履行法律文书确定的义务，长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院申请强制执行，要求余民宪、向显珍履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人余民宪、向显珍应向长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司支付97175元；并负担案件受理费1115元、本案执行费1374元；以上合计99664元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余民宪、向显珍的银行存款99664元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人余民宪、向显珍以97175元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司支付自2019年5月22日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年六月十二日法官助理聂飘书记员周墨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初243号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，男，1982年3月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇哈克村道北付五组93号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审,2019年6月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月6日22时55分，被告人赵某酒后驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车，在××区由北向南行驶至宝石洗浴南侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为223.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年六月六日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执123号 申请执行人：惠东县大岭镇金博鞋材加工厂,住惠东县。 被执行人：东莞市明大塑胶制品有限公司,住东莞市长安镇，法定代表人:冯振中。 申请执行人惠东县大岭镇金博鞋材加工厂与被执行人东莞市明大塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3502号已发生法律效力，依上述判决:一、经申请执行人惠东县大岭镇金博鞋材加工厂、被执行人东莞市明大塑胶制品有限公司双方共同确认欠款金额为65408.1元;二、上述65408.1元,申请执行人同意被执行人分期支付;被执行人应在2018年9月25日前向申请执行人支付15000元;在2018年10月25日前向申请执行人支付20000元;在2018年11月25日前向申请执行人支付30408.1元;三、若被执行人有任意一期未按时足额支付,则申请执行人有权就剩余全部未付款项及利息(2018年11月26日起至还清款日止,按中国人民同期贷款利率计付)向法院申请强制执行;四、本案受理费717元(已减半收取),由被执行人承担东莞市明大塑胶制品有限公司承担。(该笔费用,被执行人应在2018年9月25日前支付给申请执行人)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执123号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十日 书记员  沙迪嘉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执640号之一 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人郭坚华。 被执行人杨九江，男，1963年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人杨九江信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初978号民事判决书，被执行人杨九江应偿还信用卡欠款本金44694.58元及透支利息4097.65元（暂计至2017年10月25日），负担案件受理费1293.32元，财产保全费620元，公告费300元，合计2213.32元。因被执行人杨九江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人杨九江至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行中，扣划被执行人杨九江的存款4774元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人杨九江列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人杨九江发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位款项4774元，其中缴交执行费50元，余款4724元已支付给申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执640号案件终结本次执行程序。 被执行人杨九江负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月五日 书记员  李林峻
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更642号罪犯潘少滨。广东省潮州市潮安区人民法院于2011年10月18日作出(2011)安刑初字第366号刑事判决，以被告人潘少滨犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘少滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更290号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯潘少滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘少滨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘少滨在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余38分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘少滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯潘少滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3120号上诉人（原审被告）：贾桃，男，1990年7月29日生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：程凤军，男，1983年5月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人贾桃与被上诉人程凤军民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2018年12月28日作出（2018）渝0107民初15750号民事判决，贾桃对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，贾桃于2019年5月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，贾桃申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许上诉人贾桃撤回上诉.二审案件受理费14250元，减半收取7125元,由上诉人贾桃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年六月三日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1301号 罪犯王炳宪，男，1971年10月5日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2014年11月19日减刑一年，2016年4月28日减刑一年。现已执行刑期8年1个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯王炳宪减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王炳宪的悔改表现，有罪犯王炳宪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王炳宪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王炳宪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月6日起至2019年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初576号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杜育生，男，1987年4月21日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。2009年11月18日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月12日刑满释放。2012年3月31日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2017年4月11日刑满释放。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人杜育生犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杜育生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年3月7日凌晨2时许，被告人杜育生到xx市xx街道xx期楼下处，乘无人之机，盗走被害人许某停放在该处的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2650元）。破案后，上述电动车已被追回。上述事实，被告人杜育生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的照片、监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、销售发票、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜育生以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜育生所犯罪名成立。杜育生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于杜育生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杜育生判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜育生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年六月三日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2779号原告：中交路桥建设有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街******。法定代表人：弓天云。委托诉讼代理人：陈禹彦，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆福，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国铁路财产保险自保有限公司。住。住所地：北京市海淀区西三环北路******/div>法定代表人：黄桂章。本院在审理原告中交路桥建设有限公司与被告中国铁路财产保险自保有限公司保险纠纷一案中。因公估报告尚未完成，原告中交路桥建设有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交路桥建设有限公司自愿撤回对被告中国铁路财产保险自保有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交路桥建设有限公司撤诉。案件受理费78923元，减半收取39461.5元，由原告中交路桥建设有限公司负担。审判员  张占勇二〇一九年六月二十四日法官助理杜剑波书记员胡娴婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4172号原告:陈某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：甘某，男，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。原告陈某某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告甘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求法院判决：被告立即支付借款31600元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告通过朋友介绍认识。被告因生意需要于2017年4月5日出具借条向原告借款42000元，原告通过现金方式支付给被告,此后被告又于2017年7月9日、2017年10月16日分别向原告借款1000元、1600元，原告通过微信转账方式支付给被告。其后，被告仅还款13000元。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告甘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告甘某向原告陈某某出具借条，内容为：“本人甘某因生意需要向陈某某借到现金人民币肆万贰仟圆整（42000）元整，从2017年5月5日起每月还款人民币8000元整，（无利息），口说无凭特立此据为凭证。”被告甘某在借条上签名并留下公民身份号码。审理中，原告陈述，1.被告于2017年4月5日向原告借款42000元，其后又于2017年7月9日、2019年10月16日分别向原告借款1000元、1600元，其中42000元是原告带上自有的存款42000元现金在与被告约定的解放碑商场内交付给被告的，另外的2600元都是通过微信转账方式支付给被告的，有微信截图为证；2.扣除13000元还款后，被告现尚欠原告31600元；3.原被告之间无其他经济纠纷。本院认为，本案被告甘某出具借条向原告陈某某借款，原告对42000元的支付予以了说明，该现金支付方式也与被告出具的借条约定的支付方式一致，原告也提供了另外2600元的微信支付截图，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告收到借款后理应及时还款，被告未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任，原告有权要求被告返还借款。原告自认收到被告偿还的13000元，本院予以尊重。现原告要求被告偿还原告借款本金31600元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告甘某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款本金31600元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告甘某负担（被告负担部分因原告陈某某已预交，被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年六月二十六日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初856号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某龙，男，1979年7月21日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人李某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月24日凌晨0时58分许，被告人李某龙酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，途经本市海珠区时，发生交通事故。李某龙驾车离开100-200米后自行返回现场，等候交警到场处理。经南方医科大学司法鉴定中心检验，李某龙血液中酒精含量为121.1mg/100mL。另查明，被告人李某龙因本案实施交通事故后逃逸的行为被广州市公安局海珠区分局于2019年3月14日处以行政拘留十五日。再查明，案发后，被告人李某龙已赔偿本案交通事故被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某龙的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某龙犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某龙已赔偿交通事故被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年六月十三日书记员 蒋芷欣冯健仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1706号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 法定代表人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：杨冬霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：杨帮荣，男，1966年10月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杨冬霞、杨帮荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2597号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款488616.29元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月22日、6月22日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封杨冬霞名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟冠昌
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更313号 罪犯卓秀树，男，1979年6月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣0703刑初123号刑事判决，认定被告人卓秀树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人卓秀树不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）赣07刑终361号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓秀树在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯卓秀树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓秀树减去有期徒刑五个月十七天。 （减刑后刑期：自2017年1月18日起至2019年7月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12510号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人黄晓宋，男，1970年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄晓宋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄晓宋有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初2584号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2762号申请执行人：秦小亮，男，汉族，1982年5月22日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人秦小亮与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人秦小亮14946.36元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人秦小亮与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人秦小亮4484元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人秦小亮同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢211号 宋发牧： 三台县人民法院刑事审判庭移送执行宋发牧罚金纠纷一案，宋发牧已履行（2017）川0722刑初111号刑事判决书确定的应当缴纳罚金2900元的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年六月二十七日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1539号 原告:李松钦，男，1983年2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被告:李美能，女，1983年7月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告李松钦与被告李美能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松钦和被告李美能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松钦向本院提出诉讼请求：判决1.李美能偿还借款210000元及自2018年12月7日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由李美能承担。 事实和理由：李美能因建材生意周转急需资金，于2016年2月7日向李松钦借款80000元，双方约定每月利息按月利率3%计算，并立下借条一张；2016年2月19日，李美能向李松钦借款80000元，双方约定每月利息按月利率3%计算；2018年8月13日，李美能再向李松钦借款50000元，双方约定每月利息按月利率2%计算。借款后李松钦多次要求李美能还款，但李美能2018年12月7日起拒绝还款付息，李美能的行为已严重侵犯李松钦的合法权益。因此，为维护李松钦的合法权益，故诉至法院。 李美能辩称，借款210000元及利息的截止时间均属实，其现在没有还款能力，并无拒绝还款，现请求利息减免及分期还款。 本案审理过程中，李松钦提供以下证据：借条三张，证明李美能分别于2016年2月7日、2016年2月19日向李松钦各借款80000元，约定月息为3%，于2018年8月13日借款50000元，约定月息2%，共计借款210000元的事实。 李美能质证认为，对李松钦提供的证据的真实性、合法性和关联性没有异议。 李美能无书面证据提供。 关于李松钦提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明李美能向李松钦借款的事实，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李美能因生意急需资金，于2016年2月7日向李松钦借款80000元，双方约定利息按月利率3%计算；2016年2月19日，李美能向李松钦借款80000元，双方约定利息按月利率3%计算；2018年8月13日，李美能再向李松钦借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，共计借款210000元，并出具三张借条交李松钦收执。借款后，李美能从2018年12月7日起没有支付利息，借款本金至今也尚未归还。李松钦于2019年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，李美能分别于2016年2月7日、2016年2月19日向李松钦各借款80000元，两笔借款均约定月利率3%；于2018年8月13日再向李松钦借款50000元，约定月利率2%，三笔借款共计210000元的事实，有其向李松钦出具的三张借条为凭，且李美能也予以承认，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。三笔借款均未约定借款期限，现李松钦起诉李美能返还借款，视为三笔借款期限届满，故李松钦主张李美能偿还210000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于李松钦主张三笔借款从2018年12月7日起至还款之日止，均按月利率2%计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 李美能应在本判决发生法律效力之日起十日内付还李松钦借款210000元及利息（利息以借款本金210000元为基数，从2018年12月7日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由李美能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇一九年六月二十一日 书记员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审229号申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被执行人青岛天地四维工贸有限公司，地址胶州市胶西镇齐家屯村。法定代表人张亮，职务经理。申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字[2018]117号行政处罚决定一案，申请执行人于2019年5月29日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2018]117号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年六月四日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13977号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：刘克来，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘克来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告刘克来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金500000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息175201.84元、复利29105.46元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与刘克来签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘克来未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。刘克来既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘克来签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘克来发放贷款后，刘克来未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，刘克来尚欠平安银行贷款本金500000元、利息、罚息175201.84元、复利29105.46元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘克来签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘克来发放贷款，刘克来应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克来于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金500000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息175201.84元、复利29105.46元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘克来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10402元、公告费（以实际发生为准），由被告刘克来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初81号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人马克标，男，1959年2月22日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月24日被贵港市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人马克标犯滥伐林木罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉，被告人马克标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人马克标未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，雇请马某3等人帮忙砍伐其种植于贵港市覃塘区黄练镇镇水村虎头山（即黄练镇镇水村2林班14-1小班内）的桉树。经鉴定，滥伐林木蓄积量为21.63立方米，出材量为17.63立方米。 另查明，案发后，被告人马克标接到民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 对上述事实，被告人马克标在庭审过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、贵港市覃塘区黄练镇镇水村民委员会证明、贵港市覃塘区林业局证明，证人马某1、马某2、马某3的证言，被告人马克标的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，现场调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马克标违反森林法的规定滥伐林木，未经林业行政主管部门批准，无证砍伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控马克标犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。马克标滥伐林木数量较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金内量刑。案发后，马克标主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。到案后，马克标认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 根据被告人马克标犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马克标犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6,000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一九年六月二十五日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2133号之一申请执行人：湖南金辉建设集团有限公司。法定代表人：何玄，董事长。被执行人：长沙旺阁装饰设计有限公司。法定代表人：秦祖亮。申请执行人湖南金辉建设集团有限公司与被执行人长沙旺阁装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初4382号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。2019年5月8日本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况，后又于2019年5月26日发起了查询，被执行人无可供执行的财产。2019年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人保险理财产品，2019年6月3日本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，2019年6月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，均无可供执行的财产。2019年6月25日，本院前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，被执行人已关门歇业，未正常经营，无可供执行的财产。2019年6月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月26日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2019年6月3日，本案应当执行的标的额为100577元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为100577元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 何 程审判员 王 牌二〇一九年六月二十七日书记员 覃有君
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2922号原告：王庆雨，男，1979年6月23日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王中海，男，1970年6月29日生，汉族，住方城县。原告王庆雨与被告王中海为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆雨的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，被告王中海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王庆雨诉称：2015年6月9日被告王中海购买原告地板砖383块、墙砖866块，合计15336元，已付3000元，余款15336元，约定2017年底还清，并约定逾期自2018年1月1日起按月利率1分支付至款清之日。经催要，被告至今未还，现原告依法起诉，请求判令：被告清偿欠原告的瓷砖款12336元；诉讼费由被告承担。原告王庆雨为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交身份证复印件、欠条原件一份作为证据材料。被告王中海经合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明：2015年6月9日被告王中海购买原告地板砖383块、墙砖866块，合计15336元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条2015年6月9日，王中海因房屋装修使用萨米特陶瓷王庆雨地板砖383块，墙地砖866块，地漏、阳角线等一系列产品，合计货款15336元，已付3000元，下欠12336元未付，王中海17年12月底还清王中海愿意从2018、1月1日起按月利率1分支付利息至还款之日。欠款人：王中海欠款日期：2017.1.7”。经催要，被告至今未还。现原告依法起诉，请求判令：被告清偿欠原告的瓷砖款12336元；诉讼费由被告承担。另查明：1、被告王中海于2019年6月6日归还欠款本金5000元。2、庭审中，原告自愿放弃欠条上面书写的利息部分。综上事实，本院认为，被告在原告处购买瓷砖，并向原告出具书面欠条一份，双方债权债务关系明确。原告要求被告清偿拖欠款项12336元的主张，因被告于2019年6月6日归还5000元，应予以扣件，被告王中海应归还原告王庆雨欠款7336元。被告王中海经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中海于本判决生效之日起十日内支付原告王庆雨欠款7336元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元，由被告王中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇一九年六月二十五日书记员  左 颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2973号原告：李云蔼，男，1972年10月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王华贵，男，1972年1月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛莱西支公司，住所地莱西市天津路银泰紫荆城**别墅。原告李云蔼与被告王华贵、太平财产保险有限公司青岛莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李云蔼于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云蔼在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云蔼撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李云蔼负担。审判员 赵 磊二〇一九年六月二十一日书记员 张真珍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1171号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系公司职工。 被告：丁加立，男，汉族，1974年8月6日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告丁加立金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日诉来本院。于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告丁加立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁加立立即归还原告借款199999.98元及利息、罚息。2、本案所用费用由被告承担。事实与理由：被告丁加立于2011年3月28日在原告处借款20万元，于2012年3月27日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告丁加立未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。庭审中，本院组织当事人对原告方提交的证据进行了当庭质证、认证并在卷佐证。 原告方提交证据一：“1、最高额借款合同一份，合同编号为（十）农信借字（2010）第03020号，证明丁加立在2010年3月16日与我行签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2010年3月16日至2013年3月15日，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，以及违约责任的确定，即借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%的逾期利息，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率，按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同的最后有当时禹城市农村信用合作联社十里望信用社合同专用章，丁加立的签字及个人名章。” 原告方提交证据二：“提交贷转存凭证（借款借据）一份，账号：62231914********。证明原告于2011年3月28日履约将贷款200000元汇入丁加立账户中，并约定到期日为2012年3月27日，贷款月利率为11.11‰，上面有丁加立的签字及手印。” 原告方提交证据三：“提交借款逾期催收通知书一份。编号为：（禹城农商行）催通字（2018）年第1702号。证明原告于2018年11月9日向被告丁加立主张过权利，要求其立即履行还款义务，上有被告丁加立的签字。” 原告方提交证据四：“提交丁加立贷款情况说明一份，证明截止2019年5月30日，丁加立尚欠借款本金199999.98元，尚欠利息及罚息319187.84元，本息合计519187.82元。以上相应日期及数额均为按照合同系统自动生成。” 原告方提交证据五：“提交被告的身份证复印件，证明被告身份情况。” 通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2010年3月16日，被告丁加立与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同编号为（十）农信借字（2010）第03020号，约定借款金额为20万元，借款期限自2010年3月16日至2013年3月15日，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，以及违约责任的确定，即借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%的逾期利息，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率，按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同的最后有当时禹城市农村信用合作联社十里望信用社合同专用章，丁加立的签字及个人名章。 被告丁加立与原告签订上述最高额借款合同后，原告履约放款20万元，被告丁加立在2011年3月28日之前亦按照合同约定归还了借款本息。此后双方又依照合同约定，原告在2011年3月28日再次向被告丁加立履约放款20万元。2011年3月28日，原告履约将贷款200000元汇入丁加立账户62231914********中，并约定到期日为2012年3月27日，贷款月利率为11.11‰，在该借款借据上有丁加立的签字及手印。 被告贷款后，偿还过本金0.02元，未偿还过利息。截止2019年5月30日，丁加立尚欠借款本金199999.98元，尚欠利息及罚息319187.84元，本息合计519187.82元。以上数额为按照合同，系统自动生成。 2018年11月9日，被告丁加立在原告方提供的《借款逾期催收通知书》上签字。该通知书编号为：（禹城农商行）催通字（2018）年第1702号。在该通知书的下方有被告丁加立的签字。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》一份、借款借据一份、借款逾期催收通知书一份、丁加立贷款情况说明一份、被告的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。 本院认为，本案被告丁加立拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金199999.98元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告丁加立应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款199999.98元及利息以及依合同约定的罚息。2018年11月9日，被告丁加立在《借款逾期催收通知书》上签字，对于原告方要求其立即履行还款义务的催收通知不表示异议，是对自己民事权益的处分，不违背有关法律之规定，对该催收通知书的效力应予认定。被告丁加立经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告丁加立于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司截止到2019年5月30日的金融借款本息合计人民币519187.92元及今后利息。今后利息的计算方法为：以199999.98元为本金按月利率16.665‰自2019年5月31日始至还清之日止。 案件受理费2150元，由被告丁加立负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘洪伟 二〇一九年六月四日 书记员  徐帅帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6475号之一申请执行人:吴冰川，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省睢县，。委托代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所。被执行人:西安朗汇装饰工程有限公司，住所地陕西西安西安市雁塔区丈八北路中段风度天城********。法定代表人：赵东杰，执行董事。被执行人:西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司，住所地郑，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****v>负责人：白建华，经理。关于吴冰川申请执行西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴冰川于2019年03月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司发出传票传唤其2019年03月29日到本院接受询问，西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年04月15日向西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年04月09日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院前往郑州市车辆管理所，查封被执行人西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司名下车辆，因未能找到该车辆，本案暂不具备处置条件；七、本院调查被执行人工商信息，未能查到被执行人名下可供执行财产；八、本院前往被执行人工商注册地，查找被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司的下落。经调查在其工商注册地未找到被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司的下落；九、本院向申请执行人吴冰川发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；十、本院再次对被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司提起网络查询，未发现被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。综上，本次执行程序中吴冰川未能实现债权。本院于2019年06月13日对申请执行人吴冰川做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴冰川表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司郑州分公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年六月二十日书记员 尚铭英
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审42号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘志军，男，1981年5月27日出生，住址河南省范县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年6月17日向本院申请强制执行其于2018年10月23日作出的410922-1002582640号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘志军于2018年10月23日10时16分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在京广106国道清丰县路段519公里处因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002582640号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002582640号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002582640号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年六月十七日书记员  姚艳蕊