四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初652号 原告：游应超，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：苏小红，女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：游某1，男，2009年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：苏小红（第三人游某1之母），女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：游某2，女，2012年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：苏小红（第三人游某2之母），女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：游应全，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：肖孝聪，女，1962年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告游应超与被告苏小红、第三人游某1、游某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。审理中，根据原告游应超的申请，本院依法通知了游应全、肖孝聪作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游应超及其诉讼代理人沈仁华，被告苏小红，被告苏小红、第三人游某1、游某2共同委托诉讼代理人闵书全，第三人游应全、肖孝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游应超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.第三人在继承财产范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加了要求被告及第三人赔偿损失1500元（保全保险服务费）的诉讼请求；将第三项诉讼请求明确为要求被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：原告与被告配偶游天青（已于2017农历10月死亡）系叔侄关系。2016年9月12日，游天青因经营家电需要资金周转，向原告借款60000元，原告于当日与游天青共同在筠连县腾达镇信用社向被告银行账户转款60000元。原告考虑到与游天青系叔侄关系，便没有要求游天青出具借条。游天青死亡后，原告多次与被告协商，要求被告就本案讼争借款出具书面借条未果，被告亦未偿还借款。本案讼争借款系游天青与被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告应承担偿还责任，第三人游某1、游某2、游应全、肖孝聪系游天青法定继承人，应在继承财产范围内承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告苏小红辩称，1.本案转款所涉银行卡系游天青在使用，用于家电经营，家电经营主要是游天青在管理，被告只是偶尔去看店，被告未收到原告转账支付的60000元，也不知道该款的具体情况；2.原告对其主张的其与游天青具有借款合意应承担举证责任，原告未提供书面凭证，仅凭银行转款凭证不足以证明借款的存在，不能证明本案讼争款项为借款；3.原告从未向被告主张过借款，游天青死亡后，也未告知过被告借款事宜；4.除本案讼争款项外，被告不清楚原告与游天青有无其他经济往来；5.原告主张的保全保险服务费损失1500元系诉讼成本，应由原告自行承担。 第三游某1豪述称意见与被告苏小红辩称意见一致。 第三游某2玉述称意见与被告苏小红辩称意见一致。 第三人游应全述称，第三人游应全系游天青之父，第三人游应全不继承游天青的财产，对本案讼争借款不知情，亦不应承担责任。 第三人肖孝聪述称，第三人肖孝聪系游天青之母，其余述称意见与第三人游应全述称意见一致。 原告游应超为支撑其主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告及第三人身份信息，拟证明本案当事人的诉讼主体资格；2.银行账户转款明细及证游某3林、游应彬、游应均的证言，拟证明原告向被告银行账户转款60000元，本案讼争借款已经交付，被告曾陈述游天青差欠原告借款的事实；3.不动产查询证明，拟证明被告和游天青共有住房一套，该房屋系游天青的遗产；4.筠连县公安局腾达镇派出所出具的证明，拟证明第三游某1豪游某2玉系游天青继承人；5.四川增值税普通发票，拟证明原告支付了保全保险服务费1500元。被告对原告提交的第1组和第4组证据无异议；对第2组证据有异议，认为银行账户转款明细不能证实原告交付了借款，证人未出庭作证，证言不具备客观性；对第3组证据有异议，认为与本案不具备关联性；对第5组证据真实性无异议，关联性有异议，认为保全保险服务费应由原告自行承担。第三游某1豪游某2玉、游应全、肖孝聪的质证意见与被告一致。经审查，结合原、被告及第三人的举证质证意见，原告提交的第1组至第4组证据，内容真实，来源合法，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的第5组证据的真实性予以采信，因保全保险服务费系原告的诉讼成本范围，故对该组证据的关联性不予采信。 被告苏小红在庭前申请了证游某4敏赵某右出庭作证，因被告未在举证期限届满前提出申请，且原告对证游某4敏赵某右出庭作证及证言持有异议，故本院对证游某4敏赵某右的证言不予采信。 第三游某1豪未向本院提交证据。 第三游某2玉未向本院提交证据。 第三人游应全未向本院提交证据。 第三人肖孝聪未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院调取并在庭审中出示了下列证据：1.本院对被告苏小红的询问笔录，主要内容为被告与游天青系夫妻关系，生育了第三游某1豪游某2玉两个子女，被告对本案讼争借款不知情，亦不认可偿还借款；2.本院对第三人肖孝聪的询问笔录，主要内容为被告与游天青系夫妻关系，生育了第三游某1豪游某2玉两个子女，第三人肖孝聪对本案讼争借款不知情，不继承游天青的财产；3.本院对第三人游应全的电话笔录，主要内容为第三人游应全不继承游天青的财产，不应承担还款责任。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对被告陈述的内容不认可；被告及第三游某1豪游某2玉、游应全、肖孝聪对上述证据均无异议。经审查，结合原、被告及第三人的质证意见，因被告所作陈述无其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院对第1组证据中被告关于本案讼争借款部分的陈述内容不予采信；对第1组证据的其余部分及第2组、第3组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 为查明案件事实，经原告申请，本院在庭审结束后调取了下列证据：1.四川省农村信用社业务凭证（签单），主要内容为原告于2016年9月12日向被告银行账户转款60000元；2.摘抄笔录，主要内容为经筠连县民政局查询，被告与游天青于2009年7月29日在筠连县腾达镇人民政府办理了结婚登记手续，婚姻登记字号为（2009）00176号。原、被告及第三人均表示对上述两份证据由法院依法核实，不需要另行组织质证及开庭。经审查，上述证据内容真实，来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告游应超与游天青（已于2017农历10月死亡）系叔侄关系，被告苏小红与游天青系夫妻关系，第三游某1豪游某2玉系被告与游天青生育的子女，第三人游应全、肖孝聪系游天青父母。游天青曾在筠连县做家电生意，被告将其办理的一张银行卡交由游天青用于家电经营，被告有时也会帮助游天青照看店铺，游天青将经营所得用于了家庭生活开支。2016年9月12日，原告向被告银行账户即被告交由游天青使用的银行卡转款60000元，原告主张该款为借款。在游天青死亡后，原告向被告主张还款未果，遂酿成本案诉讼。 另查明：1.庭审中，原告称除本案讼争款项外与游天青无其他经济往来，被告及第三人亦陈述除本案讼争款项外，不知道原告与游天青有经济往来；2.庭审中，原告称其与游天青未就本案讼争借款明确约定还款期限；3.审理中，经原告申请，本院裁定查封了登记在被告及游天青名下的位于四川省筠连县筠连镇景阳路112号1幢1101号房屋中价值60000元的部分，原告为该保全在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处购买了诉讼保全责任保险，支付了服务费1500元；4.审理中，因第三人游应全、肖孝聪自愿放弃对游天青财产的继承，原告不要求第三人游应全、肖孝聪对本案讼争借款承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，游天青向原告游应超借款60000元的事实，有银行转款凭证及证人游某3、游应彬、游应均的证言予以证实，本院予以确认。上述借款发生在被告苏小红与游天青夫妻关系存续期间，游天青将该款用于家电经营，而游天青将经营所得用于了家庭生活开支，且该款系转入被告银行账户，故该款应为被告及游天青的夫妻共同债务，被告对本案讼争借款应承担偿还责任。双方未对本案讼争借款约定还款期限，原告有权要求随时偿还。被告辩称上述款项不是借款，但未提供充分的证据予以证明，且被告及第三人在庭审中均陈述除本案讼争款项外，不知道原告与游天青有经济往来，故本院对被告的该辩解意见不予采信。因游天青已经死亡，第三人游某1、游某2作为其法定继承人，应在继承游天青遗产范围内对本案讼争借款承担偿还责任。第三人游应全、肖孝聪自愿放弃对游天青遗产的继承，原告基于此不要求其对本案讼争借款承担责任，本院不持异议。原告主张被告及第三人赔偿损失1500元（保全保险服务费），因诉讼保全产生的保险服务费系诉讼成本，且原告并非必须以购买诉讼保全责任保险的方式为本案诉讼保全提供担保，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款60000元及第三人游某1、游某2在继承游天青遗产范围内对该款承担偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 一、被告苏小红于本判决生效后五日内偿还原告游应超借款60000元； 二、第三人游某1、游某2在继承游天青遗产价值范围内对上述款项承担偿还责任； 三、驳回原告游应超的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、财产保全费620元，共计1920元，由被告苏小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  张会分 人民陪审员  李远雄 二〇一九年六月十九日 书 记 员  周光鸿 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理 涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 …… 第三十三条第一款继承遗产应当偿还被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和偿还债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 …… 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。