wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2295号 原告陈绍开，男，1947年8月8日出生，汉族，住福建省 莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:唐启扬，男，1943年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，由莆田市涵江区××镇××村村民委员会推荐。 被告张国远，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈绍开诉被告张国远承揽合同纠纷一案，本院于2019 年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈绍开及其委托诉讼代理人唐启扬到庭参加诉讼；被告张国远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍开向本院提出诉讼请求：1、解除陈绍开与张国远于2018年12月13日签订的承包合同；2、张国远偿还陈绍开工程款3万元；3、本案案件受理费由张国远承担。事实与理由：陈绍开与张国远于2018年12月13日经双方在自愿、平等、诚实、守信的原则下签订承包合同，张国远为陈绍开制作阳台栏杆花格，合同期限45天，未能在规定时间内完成项目延误工程，每天扣工程款百分之十。合同签订当天，张国远收取陈绍开工程款3万元，尔后张国远备料动工，但仅动工12天就停工。经陈绍开多次催促张国远施工，至起诉之日，张国远仍未施工。张国远的行为致使陈绍开签订合同目的不能实现，因此诉至法院。 张国远未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，陈绍开与张国远签订《承包合同》一份，陈绍开将位于莆田市涵江区××镇××村中××山的房屋内阳台及楼梯石材施工项目，发包给张国远，承包方式为“包工包料”，双方约定承包期限为合同生效次日45天完成，双方另外对工程质量、计量方式及价格等进行约定。张国远于当天收取陈绍开预付款3万元。合同签订后，张国远仅备料施工12天即停工，至今未再动工也未完成约定的工程。陈绍开经催促无果后，诉至本院。认定上述事实，有陈绍开提供的承包合同、收条、转账凭证、户口本等证据在案佐证。 本院认为，陈绍开与张国远于2018年12月13日签订的《承包合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。陈绍开与张国远之间形成承揽合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张国远作为承揽人，应当在合同约定的期限内完成安装施工工作并交由陈绍开验收。张国远未在约定的时间内完成施工工作，且至今拒不返工，张国远以实际行为表明不履行合同义务。陈绍开的合同目的明显不能实现，现陈绍开要求解除合同的主张合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现陈绍开要求张国远返还已付的工程款3万元，该主张合法有据，予以支持。张国远如也有损失。可另行向陈绍开主张权利。张国远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第 九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈绍开与张国远于2018年12月13日签订的《承包合同》； 二、张国远应在本判决生效之日起五日内返还陈绍开工程款 30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张国远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  俞杰 二〇一九年六月十七日 书记员  方婷 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自 己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限 内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不 能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行 的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取 其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成 工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债 务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履 行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当 事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下 列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法 对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法 规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关 部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行 业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府 采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、 资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人 名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单 的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履 行出资人职责的机构。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2007号 原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。 被告包扎力嘎白乙拉，男，1975年12月14日出生，蒙古族，农民。 被告白阿力坦格日乐，女，1975年3月1日出生，蒙古族，农民。 原告巴雅尔图与被告包扎力嘎白乙拉、包阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告包扎力嘎白乙拉、包阿拉坦格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金60000元，利息从2017年9月21日起止给付之日止，按月利率2%计算（包含逾期违约金）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告包扎力嘎白乙拉、包阿拉坦格日乐系夫妻关系，因生活用款于2016年11月20日在原告处借款60000元，并出具欠据一枚，并约定于2017年11月20日偿还全部借款，同时约定了逾期违约金。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。 被告包扎力嘎白乙拉、包阿拉坦格日乐未作答辩。 原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借条一枚，证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还及约定违约金、支付逾期利息的事实。 被告包扎力嘎白乙拉、包阿拉坦格日乐未质证。 上述证据中其违约金约定利率过高，故本院对原告巴雅尔图提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。 经审理查明，被告包扎力嘎白乙拉、包阿拉坦格日乐系夫妻关系，因生活用款于2016年11月20日在原告处借款60000元，约定借期内利率为1.5%、于2017年11月20日前偿还，并出具借条一枚。同时约定如借款人发生违约偿还情况，原告有权收回本金的权利，并按日万分之五支付违约金。被告只偿还借期内利息至2017年9月20日，未再偿还欠款本金及逾期利息。故原告巴雅尔图诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。 本院认为，被告包扎力嘎白乙拉、包阿拉坦格日乐向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告包扎力嘎白乙拉、包阿拉坦格日乐偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包扎力嘎白乙拉、包阿拉坦格日乐于本判决生效之日起三日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，逾期利息从2017年9月21日开始按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包扎力嘎白乙拉、包阿拉坦格日乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年六月十八日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审184号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。2019年6月14日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书。保定市国土资源局莲池区分局于2016年11月9日对唐松松作出保国土资莲罚字[2016]1043号《行政处罚决定书》，经催告唐松松仍未履行义务，特申请人民法院强制执行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年六月十七日书记员  张东晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7021号原告：广东汇赢融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********保利水城公馆礼苑2001房，统一社会信用代码914***********014Q法定代表人：苏劲。委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地山东省曲阜经济开发区**沃德虎标工业园，统一社会信用代码913***********117J。上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告至2015年10月10日止，欠原告租金853179.5元、利息53137.24元、罚金67257.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告签订合同编号为（2013）汇赢融字第0617号《融资租赁合同》及合同编号为20130606号《购销合同》，约定由原告为被告融资购买一批设备，包括卧式铝型材挤压机、燃气多棒热剪机组节能型178棒（配预热炉）、二级皮带二级平移式输送生产线1650T、单牵引机、模具炉各一台，再出租给被告，被告自2013年11月10日起分二十四期向原告支付租金共3474830.79元（其中126.4万元作为保证金抵扣），每月10日前支付92117.95元。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告交付了上述设备，但被告只支付了部分租金共1357651.3元，至2015年10月10日止，尚欠租金853179.5元，产生逾期逾期利息53137.24元、罚金67257.7元。经原告多次催告，仍不支付。因此，请法院判如所请。诉讼期间，原告补充称：截至2015年10月10日止，被告尚欠原告租金853179.5元、利息29009.2元、罚金65275.63元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。另查明，原、被告双方约定租赁期限为2013年10月10日起算24个月，分为24期支付租金，每期租金为92117.95元；被告未按期支付租金，应缴纳逾期利息及罚金，逾期利息=逾期租金×逾期天数×租赁费率，罚金=（逾期租金+逾期利息）×逾期天数×0.5‰，租赁费率为8.3025％。被告已向原告支付第1至14期租金，第15期租金仅支付68000元，后没有再支付租金。截至2015年10月10日，被告尚欠原告租金853179.5元、利息29009.2元、罚金（实为违约金）65275.63元。原告曾于2016年4月8日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0605民初6061号，请求解除原、被告签订的本案涉案合同，即编号为（2013）汇赢融字第0617号的《融资租赁合同》，并请求被告向原告返还租赁设备。本院经审理，判决如下：一、解除原告广东汇赢融资租赁有限公司与被告山东沃德虎标铝材有限公司于2013年9月16日签订的（2013）汇赢融字第0617号《融资租赁合同》；二、被告山东沃德虎标铝材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇赢融资租赁有限公司返还由佛山市南海华南锻造金属结构有限公司生产的卧式铝型材挤压机、燃气多棒热剪机组节能型φ178棒（配预热炉）、二级皮带二级平移式输送生产线1650T、单牵引机、模具炉；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告申请强制执行。本院委托山东省曲阜市人民法院执行，主持交付，该院复函称“被执行人法人已无法联系，企业未运转、所委托事项暂无法执行”，故涉案租赁设备暂无法交接。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间，未按期支付租金，构成违约，原告请求解除合同后，被告无返还涉案的机器设备。现原告请求确认被告截至2015年10月10日，被告尚欠原告租金853179.5元、利息29009.2元、违约金65275.63元，原告提供了相关的证据证明，理由充分，被告亦未到庭抗辩，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告山东沃德虎标铝材有限公司截至2015年10月10日尚欠原告广东汇赢融资租赁有限公司租金853179.5元、利息29009.2元、违约金65275.63元。本案受理费6767.87元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费6767.87元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  巫柳谕二〇一九年六月二十一日书记员  周玲宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执570号 申请执行人：织金县丰联种养殖基地。 法定代表人：陈霞。 被执行人：李皋，男，1984年9月19日生，穿青人 本院在执行申请执行人织金县丰联种养殖基地与被执行人织金县丰联种养殖基地李皋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人李皋送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2019）黔0524民初183号民事判决书所确定的义务，即：向申请人织金县丰联种养殖基地给付货款79252元及利息，并交纳案件受理费1148元、负担案件执行费1088元，但被执行人李皋未履行上述义务。 在执行过程中，申请人织金县丰联种养殖基地于2019年6月21日以已与被执行人李皋达成和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初183号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  陈宏亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  文杰斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢41号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地宁波市鄞州区福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：俞意磊、俞珊珊，员工。 被执行人：孙志明，男，1957年7月17日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：康夏珠，女，1960年8月19日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行宁波华安担保有限公司与孙志明、康夏珠追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人孙志明名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人孙志明名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月十一日 代书记员 蔡静燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4571号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人罗中华，男，1980年12月06日生，汉族，住深圳南山英达钰龙园****房。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗中华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16501号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4386号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳市彼图恩科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海中心路**中建钢构大厦**19B，统一信用代码91440300326257033L。 法定代表人：蒋建平。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市彼图恩科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0305行审400号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院于2019年5月5日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李之光 审判员  周钟涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 皎
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执复77号 复议申请人（利害关系人）：张艳敏，女，1974年1月29日生，汉族，住磐石市。 委托代理人：许杰，男，吉林市法衡法律服务所法律工作者。 申请执行人：宋文，男，1950年11月22日生，汉族，农民，住磐石市。（46人的执行案件代表人） 申请执行人：毕忠义，男，1960年12月24日生，汉族，农民，住磐石市。（46人的执行案件代表人） 申请执行人：胡晓宝，男，1986年3月16日生，汉族，农民，住磐石市。（46人的执行案件代表人） 申请执行人：林羽，男，1979年2月24日生，汉族，农民，住磐石市。（46人的执行案件代表人） 申请执行人：刘树林，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：王春国，男，1977年4月24日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：田振军，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：宋建成，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：孙利军，男，1966年5月29日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：齐海楼，男，1949年7月1日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：邸富，男，1952年4月25日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：胡成国，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：孙海，男，1961年10月19日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：宋国军，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：崔振江，男，1962年2月27日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：薛宏辉，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：王丽艳，女，1981年8月26日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：宋建国，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：郗登峰，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：卢晓波，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：刘新，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：邸长余，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：陈海丰，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：朱提亮，男，1953年3月10日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：宋建春，男，1956年6月16日，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：赵建平，男，1972年10月23日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：郗广林，男，1986年2月26日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：王玉珍，女，1963年2月3日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：姜平飞，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：宋振华，男，1953年8月16日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：刘树海，男，1953年8月15日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：，宋凤玲，女，1970年3月17日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：薛振民，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：于权，男，1961年10月29日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：孙耀俊，男，1957年2月3日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：宋建君，男，1970年11月21日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：王忠義，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：徐超，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：李忠福，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：张凤，男，1960年10月18日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：张耀成，男，1961年6月2日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：宋建华，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：宋振生，男，1951年7月9日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：李金花，女，1981年3月24日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：陈友，男，1960年5月25日生，汉族，农民，住磐石市。 申请执行人：张凤友，男，1954年11月7日生，汉族，农民，住磐石市。 被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司，所住地：磐石市烟筒山镇。 法定代表人:张桂芹，经理。 复议申请人张艳敏不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院认为，本案认定事实不清、适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284执异12号执行裁定； 二、本案发回吉林省磐石市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐爱忠 审判员  刘任成 审判员  季海滨 二〇一九年六月二十一日 书记员  任 好
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初327号原告上海元気餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人岸本泰治。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人张瑾。委托代理人范天阁，男。委托代理人王婉萍，女。第三人汪诚科，男，1962年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海元気餐饮管理有限公司诉被告上海市静安区市场监督管理局及第三人汪诚科工商行政登记一案过程中，原告于2019年6月19日以已与被告方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海元気餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海元気餐饮管理有限公司负担(已付)。审 判 长  张秋萍审 判 员  金联涌人民陪审员  史嘉安二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11198号申请执行人张继莹，女，1991年6月20日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第470号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执213号申请执行人林浩诉被执行人周纯劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂0204民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周纯未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周纯已按法律文书确定的履行给付义务，申请执行人林浩依据（2018）鄂0204民初1062号民事判决书申请执行周纯劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，且申请执行人林浩于2019年6月20日申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初1062号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1110号原告方伟，男，汉族，1971年10月20日生，住南阳市中州西路市。被告袁春力，男，汉族，1971年12月13日出生，住南阳市。被告陆相贵，男，汉族，1963年2月8日出生，现住南阳市，户籍地南阳市卧龙区。原告方伟诉被告袁春力、陆相贵民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用普通程序,组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭对本案进行了审理。原告方伟，被告陆相贵到庭参加了诉讼，被告袁春力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月被告袁春力向原告借款100000元以自用，双方并约定了借款利息。后经原告多次催要，被告除支付部分利息外总以困难为由拖延偿还剩余借款本息。2016年5月9日双方经截算被告尚欠原告借款本息合计为140000元，被告陆相贵自愿加入债务承担，双方同时约定以上款项自2016年5月9日起按月息2分计付利息至款项还清之日止，但时至今日，期间原告多次向被告催要借款，被告仍迟迟不予还款。无奈原告特依法诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款140000元及自2016年5月9日起按月息2％计付利息至款项还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告袁春力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证权利。被告陆相贵辩称：借款本金是10万元，中间还了5、6万元，这个14万元算得的不对，我愿意给这14万元还了不再付息了。原告向本院提交证据如下：1、2016.5.9日借条一份。2、2017.8.24日借条一份，证实袁春力的还款计划。被告陆相贵对以上证据发表如下质证意见：对证据1，无异议，是我和袁春力都在场写的。对证据2，我没有在场，我不清楚。被告陆相贵未向本院提交证据。对原告出示的证据，被告不持异议的，本院予以认定。其他有异议的本院在评理部分予以综合认定。经审理查明：2012年3月5日、3月8日被告袁春力分两次向原告借款现金100000元,约定利息二分。后二被告归还60000元利息。经原告催要，原被告双方经结算，止2016年5月9日，尚欠本金100000元，利息40000元，二被告向原告重新出具借条一张，内容如下：借条今借到方伟现金壹拾肆万元整（现金收记）（140000.0元）（月息2分）借款人陆相贵、袁春力。2017年8月24日，袁春力向原告出具借条一张，内容如下：2012年3月份经本人借到方伟现金壹拾万元整，止2016年5月9日，经双方结算，除支付部分利息外，剩余本息共计壹拾肆万元整。该款保证于2017年12月31日前结清。若逾期自2016年5月9日起按月息2分计息至款项还清之日止。本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、原、被告双方对2012年3月份，被告向原告借款现金100000元的事实均无异议。对于以上借款，被告应当及时归还，推托不还属违约行为。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，一年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告于2012年3月借款100000元，止结算日2016年5月9日，年利率按24%计算，利息为100000元，扣除被告已支付的利息60000元，下欠利息40000元，原被告双方结算后重新出具的借条载明的金额140000元可以认定为后期借款本金。被告陆相贵关于“这个14万元算得的不对”的辩称意见本院不予采纳。本案中，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、之规定，判决如下：限被告袁春力、陆相贵于本判决生效后十日内偿还原告方伟借款本金140000元及利息（利息从2016年5月9日起按月利率20‰的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由被告袁春力、陆相贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年六月十九日书记员  张智雯
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初172号原告：李小荣，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：万辉阳，男，1974年8月10日出生，汉族，住邵东县。原告李小荣与被告万辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告李小荣的特别授权委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告万辉阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息4.8万元（利息计算至2018年8月25日），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万辉阳于2017年8月25日向原告借款20万元并出具借条，约定月利率2%，借期7个月。借款后，原告多次向被告催讨未果。被告万辉阳未予答辩。经审理查明，2017年8月25日，被告万辉阳向原告李小荣借款20万元，约定月利率2%，借期7个月。其后，被告万辉阳未依约返还本金及利息，酿成纠纷。以上事实，有借条、银行转账凭证及原告委托代理人的法庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李小荣提供的借据和汇款凭证，可以证明其与被告万辉阳的借贷关系依法成立。合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款本金，并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万辉阳在本判决生效后10日内返还原告李小荣借款本金20万元，支付利息4.8万元（利息计算至2018年8月25日），以后利息按本金20万元、月利率2%计算至本息清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告万辉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  黄胜军人民陪审员  魏小青二〇一九年六月三日法官助理张容辉代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执229号 申请执行人：陈虹，女，汉族，1974年12月25日出生，户籍所在地四川省广安市前锋区。 被执行人:河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇**,组织机构代码66340351-3。 法定代表人：沈军伟。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初1567号民事判决书，于2019年5月16日立案受理陈虹申请执行河南省亿源置业有限公司保证合同纠纷一案，但被执行人河南省亿源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人河南省亿源置业有限公司的银行存款、收入、财产，金额以31423元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年六月十日 书记员  黄文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督84号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人赵庆喜，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人赵庆喜拒不偿还信用卡欠款本金169287.26元、零售利息10958.35元、分期手续费12926.39元，合计193172元（零售利息、分期手续费暂计至2019年1月1日，之后的零售利息、分期手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人赵庆喜签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计193172元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵庆喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金169287.26元、零售利息10958.35元，合计180245.61元（零售利息暂计至2019年1月1日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费1388元，由被申请人赵庆喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3518号原告：刘钊，住大连市甘井子区。被告：王文亮，住辽宁省朝阳市凌源市。原告刘钊与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年六月十三日书记员  凌 云
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执异23号申请执行人：山东鑫海达企业管理有限公司,住所地：山东省聊城市东昌府区西安交大聊城科技园**楼****。统一社会信用代码：91371502326186271L。法定代表人：段立志,该公司执行董事兼总经理。被执行人：聊城市汇银金银珠宝有限公司，住所地：聊城市东昌西路国际商务港****。统一社会信用代码：91371500334696319A。法定代表人：段超，该公司执行董事兼经理。第三人：陈海涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省东阿县。第三人：李延军，女，1977年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行山东鑫海达企业管理有限公司（以下简称鑫海达公司）与聊城市汇银金银珠宝有限公司（以下简称汇银公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人鑫海达公司向本院申请追加汇银公司原法定代表人（原股东）陈海涛、原股东李延军为被执行人。理由：1、被执行人的原法定代表人（原股东）陈海涛、原股东李延军未履行出资义务并将其各自名下的股权转让给段超，现汇银公司为一人有限责任公司。陈海涛认缴出资2551万元，实际出资0元；李延军认缴出资450万元，实际出资0元。2、汇银金银公司已经进行解散清算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者××在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被申请人段超、陈海涛、李延军出资期限已到期，其应当在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，请求法院依法追加陈海涛、李延军为（2017）鲁15执110号案的被执行人。本院查明，青岛仲裁委员会于2017年2月24日作出青仲裁字（2016）第309号裁决：被申请人汇银公司应当在收到裁决书之日起十日内给付申请人鑫海达公司佣金、利息、仲裁费等共计257777.78元。本院于2017年7月24日立案执行，执行案号为（2017）鲁15执110号。因汇银公司无财产可供执行，本院于2017年12月28日裁定终结本次执行程序。另查明，汇银公司成立于2015年5月12日，注册资本为3001万元（人民币），公司采取一次性出资，其中股东（××）陈海涛认缴出资额2551万元，认缴出资时间为2030年12月31日前，一次性交清；股东（××）李延军认缴出资450万元，认缴出资时间为2030年12月31日前，一次性交清。2017年8月1日，陈海涛、李延军与段超签订股权转让协议，载明：李延军同意将其持有的汇银公司15%的股权（认缴出资450万元人民币）以0元人民币转让给段超，段超同意按此价格及金额购买该股权；陈海涛同意将持有的汇银公司85%的股权（认缴出资2551万元人民币）以0元人民币转让给段超，段超同意按此价格及金额购买该股权；段超承认汇银公司章程，保证按章程规定履行股东的权利、义务和责任。2017年8月17日，汇银公司变更股东（××）为段超，段超认缴出资额3001元，认缴出资时间为2030年12月31日。截至目前，陈海涛、李延军、段超的实缴出资额均为0。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的××为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，汇银公司的原股东（××）陈海涛、李延军认缴出资额分别为2551万元、450万元，但二人并未履行出资义务，且将其持有的公司股权转让给了段超，申请执行人请求追加汇银公司原股东陈海涛、李延军为被执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈海涛、李延军为（2017）鲁15执110号案的被执行人。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张广军审判长  史兆锋审判长  张绍方二〇一九年六月三日法官助理汪桂荣书记员徐如意
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更841号罪犯钟文键，男，1997年11月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝0112刑初1225号刑事判决，以被告人钟文键犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元，责令共同退赔港币四万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05刑更341号刑事裁定，对罪犯钟文键减刑五个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯钟文键减刑四个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟文键在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟文键在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钟文键减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2016年5月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇一九年六月二十五日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1381民初33号原告：杨鑫，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。被告：张格，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告杨鑫与被告张格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告杨鑫与委托诉讼代理人赖国庆到庭参加诉讼，被告张格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款120000元；2.判决被告支付利息10920元（暂计算至起诉日止，全部利息应付至借款全部清偿时止）。3.判决被告向原告支付违约金10288.60元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2017年11月，被告张格找到原告，要求原告借款十几万元供其做生意周转之用，原告说没有钱，被告表示由原告信用卡透支，由此而产生的全部费用都由其按帐结清。基于多年的同学关系，原告从2017年11月2日至2018年4月24日间多次从支付宝、微信、招商银行等渠道贷款143000元给被告。被告收到后，向原告累计归还借款利息及费用47650元。因被告不能及时还款，导致原告被银行扣除违约金10288.60元。经原告催要，被告于2018年5月25日向原告出具借条一张，承认借款120000元事实，承诺每月10日前需按照持卡人杨鑫招商信用卡帐单按时还款直到结清。由于被告没有依承诺如数偿还信用卡的本息后又停止还款，原告又不堪负重，就向父亲杨久德借款40000元，向哥哥杨威借款5000元，向姐姐杨小丽借款90000元共计135000元用来清偿了全部贷款（含违约金、利息及逾期利息）。此后被告仍未依约偿还借款，原告多次催要未果。张格未予答辩。本院经审理认定事实如下：张格因资金需要向杨鑫借款，因杨鑫本人手中无钱，张格建议杨鑫透支借款其承担透支借款的费用。于是杨鑫自2017年11月2日至2018年4月24日止多次，通过招商银行信用卡、招商银行E招贷、微粒贷等渠道贷款152200元，转帐给张格。期间，张格先后向杨鑫偿还借款本息33150元（含利息950元）和利息14500元。2018年5月25日张格向杨鑫出具借条一份。载明：本人张格，身份证号，于2017年至2018年5月期间借用杨鑫招商信用卡透支金额共计壹拾贰万圆（￥120000），并于每月10日前需按照持卡人杨鑫招商信用帐单按时还款直到结清。借款人；张格。2018.5.25。后张格未按约定向招行持卡人杨鑫信用卡偿还借款。原告杨鑫又另行借款，于2018年10月13日还清了信用卡和微粒贷的借款及利息、违约金，2018年10月16日还清了E召贷上的借款及利息、违约金。其中招商银行信用卡上支付利息4203.21元、违约金2063.09元，E招贷的利息2255元、违约金3803.69元，微粒贷的利息1201.75元。2019年1月4日杨鑫向法院提起诉讼，要求被告偿还借款120000元及利息、违约金。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。张格借用杨鑫的身份借款，并向杨鑫出具借条，系双方真实意思表示，因此，该借款合同依法成立并生效，杨鑫在此借款过程中并没有牟利，纯属帮忙，故该借款及由此产生的利息、违约金应按照约定由张格承担。故原告杨鑫要求张格支付借款本金及由此实际支付的利息、违约金的诉请，本院予以支持。杨鑫要求张格支付其代为还款后的利息（按招商银行信用卡、招商银行E招贷、微粒贷其借款逾期的利息标准计算）没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张格于本判决生效之日起十日内偿还杨鑫借款本金12万元及代偿利息7659.96元、违约金5866.78元。二、驳回杨鑫的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由张格承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  杜建中人民陪审员  吴明德人民陪审员  张家友二〇一九年六月十七日法官助理汪晓曲书记员易定一
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1066号李自然、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司本院执行的李自然申请中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初1626号 原告：蒙城欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际****楼**，统一社会信用代码91341622573040878M。 法定代表人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭凤飞，该公司员工。 被告：丁丽丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际**。 原告蒙城欧之泰物业管理有限公司诉被告丁丽丽物业服务合同纠纷一案，原告蒙城欧之泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城欧之泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒙城欧之泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城欧之泰物业管理有限公司负担。 审判员  薛少华 二〇一九年六月十七日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初924号原告：湛江经济技术开发区东海富竹兽药店。住所：湛江经济技术开发区硇洲镇塘尾村****。法定代表人：豆梅英被告：豆明宙，男，汉族，1976年9月6日出生，，住址：湛江市市辖区原告湛江经济技术开发区东海富竹兽药店（以下简称：富竹兽药店）诉被告豆明宙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告富竹兽药店法定代表人豆梅英到庭参加诉讼；被告豆明宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富竹兽药店向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆明宙立即付清货款人民币2813元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月19日以前，被告豆明宙在硇洲镇养殖对虾，向原告赊购虾料和虾药养殖对虾使用。经结算，被告豆明宙尚欠原告2813元货款未付，2015年8月19日，被告豆明宙在《客户手册》出货单上签名确认。经原告多次催讨未果。据此，特具状诉至法院。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《营业执照》复印件1份，证明原告合法经营；2、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；3、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、《客户手册》复印件12份，证明被告欠款的事实。经审理查明：2015年10月31日以前，被告豆明宙向原告赊购对虾饲料和虾药养殖对虾。当日双方结算货款数目，被告豆明宙拖欠货款7508元，至今被告已给付5000元，有原告提供的《客户手册》证实。原告以多次向被告催讨余款未果。据此，原告遂于2019年5月10日，具状向本院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼期间，被告豆明宙经本院合法传唤，无正当理由缺席出庭，也未向本院提交答辩及证据。以上事实，有原告提供被告豆明宙的购买货物《客户手册》清单11份及庭审笔录、送达回证等证据在卷予以佐证。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告豆明宙购买原告富竹兽药店对虾饲料药品，实欠货款2508元未付，有被告豆明宙给原告在《客户手册》签名确认佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告豆明宙支付货款多余部分305元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告豆明宙拒绝出庭诉讼，视为对本案欠款事实放弃抗辩权利及举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告豆明宙在本判决发生法律效力之日起30日内，支付货款人民币2508元给原告湛江经济技术开发区东海富竹兽药店。二、驳回原告湛江经济技术开发区东海富竹兽药店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告豆明宙负担。原告已预付的受理费25元，本院不作退回，由被告豆明宙支付货款时，迳行给原告湛江经济技术开发区东海富竹兽药店。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一九年六月二十五日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余盈盈，女，1994年5月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余盈盈信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告余盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,568.23元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金35,085.15元、利息4,152.68元、滞纳金等其他费用15,330.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告余盈盈自2016年10月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计54,568.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,212.46元(截止至2019年1月31日的欠款本金35,085.15元、利息4,152.68元、分期付款费用4,974.63元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余盈盈应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,085.15元；二、被告余盈盈应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.31元，减半收取计452.66元，由被告余盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执544号 申请执行人：刘道敏，女，汉族，1962年6月6日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执544号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终56号上诉人（原审被告）：河南鑫燊物流有限公司。住所：郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村库房。法定代表人：申俊峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈银伟，男，汉族，1966年5月24日出生，住河南省西平县。原审被告：石兵伟，男，汉族，1981年7月13日出生，住漯河市召陵区。原审被告：申振飞，男，汉族，1991年3月15日出生，住郑州市新密市。上诉人河南鑫燊物流有限公司因与被上诉人陈银伟，原审被告石兵伟、申振飞运输合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初74号民事裁定，向本院提起上诉。河南鑫燊物流有限公司上诉称，被上诉人陈银伟与本案被告石兵伟系雇佣关系，而一审法院以上诉人与被上诉人、申振飞之间的运输合同纠纷进行审理。被上诉人陈银伟起诉要求上诉人偿还保证金2万，是认为其委托石兵伟已经将保证金给付给上诉人，被上诉人作为最终的权利义务承受人有要求返还保证金的权利。既然石兵伟已经完成委托，被上诉人陈银伟前后所述自相矛盾。被上诉人完全可以申请石兵伟以证人的身份出庭作证亦或者申请石兵伟以无独立请求权第三人的身份参加庭审，而被上诉人在明知三方法律关系的情况下仍将石兵伟作为被告，不排除被上诉人意图规避实际上有管辖权的法院，便于自身起诉应诉。若被上诉人陈银伟认为石兵伟未完成委托，未将保证金交付上诉人，那么被上诉人应起诉石兵伟而非上诉人。综上，被上诉人意图混淆法律关系，规避法院管辖，请求撤销原裁定，将该案移送到上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案系运输合同纠纷，河南鑫燊物流有限公司、石兵伟、申振飞的住所地分别为××经济技术开发区、漯河市召陵区、郑州市新密市，故郑州市经济技术开发区、漯河市召陵区、郑州市新密市人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被上诉人陈银伟选择向漯河市召陵区人民法院提起诉讼是正确行使其诉权的体现，本院予以支持，关于上诉人诉求中涉及的实体债权债务问题需要人民法院审理后才能确定，不是本案管辖权异议处理的事宜，在此本院不作处理。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年六月三日书记员  张超胜
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初79号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人苏青剑，男，1980年5月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被上林县公安局刑事拘留，同年9月31日被取保候审，因涉嫌新的犯罪事实于2019年1月7日再次被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人苏青剑犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人苏青剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控： 1、2017年11月20日9时许，被告人苏青剑来到上林县被害人磨志群家中，盗走磨志群房间内的一本广西农村信用社存折（户名：磨志群），并于当日14时许使用该存折取走人民币600元。 2、2018年5月1日13时许，被告人苏青剑和韦政兴（另案处理）来到上林县澄泰乡下江村下金庄霞客桃源景区内，盗走被害人黄某停放在路边的一辆红色本田牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2387元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人黄某。 2018年9月26日，被告人苏青剑被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人苏青剑以非法占有为目的，入户盗窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏青剑对公诉机关的指控没有提出异议。 经审理查明： 1、2017年11月20日9时许，被告人苏青剑来到上林县被害人磨志群家中，盗走磨志群房间内的一本广西农村信用社存折（户名：磨志群），并于当日14时许使用该存折取走人民币600元。 2、2018年5月1日13时许，被告人苏青剑和韦政兴（另案处理）来到上林县澄泰乡下江村下金庄霞客桃源景区内，盗走被害人黄某停放在路边的一辆红色本田牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2387元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人黄某。 另查明，2018年9月21日，被告人苏青剑因吸食毒品被强制隔离戒毒，期间，其向公安机关主动供述盗窃磨志群存折的犯罪事实，于同月31日被取保候审。取保候审期间，公安机关通过侦查发现苏青剑有盗窃黄某摩托车的重大嫌疑，于2019年1月7日将苏青剑抓获归案。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、取款凭条、卡折对账单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、行政处罚决定书（上公行罚决字【2018】02394号），证人朱某、白某、吴某的证言，被害人磨志群、黄某的陈述，同案人韦某及被告人苏青剑的供述，价格认定结论书（上价认字[2019]3号）、尿液采集笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、视频监控录像等。 本院认为，被告人苏青剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏青剑归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚。根据被告人苏青剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏青剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审三个月零六日，刑期顺延。即2018年9月26日起至2019年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、责令苏青剑退赔被害人磨志群的经济损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年六月十四日 书记员  陈相 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4651北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12541号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告林张云，男，1984年06月24日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林张云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林张云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149665.18元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年11月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149665.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林张云于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149665.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4296号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人朱明，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。被执行人张加英，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张志洪，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张加英、张志洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初13159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.092617万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、在京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初13159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年六月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执492号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：界首市佳雯电器商贸有限公司，住所安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码91341282087597443W。 法定代表人：余佳雯，该公司经理。 被执行人：余佳雯，女，1992年9月8日出生，汉族，居民，，住安徽省界首市 被执行人：魏丽，女，1964年2月23日出生，汉族，居民，，住安徽省界首市 被执行人：王佩，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，，住安徽省界首市 被执行人：戴锋雨，男，1993年7月2日出生，汉族，居民，，住安徽省界首市 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市佳雯电器商贸有限公司、余佳雯、魏丽、王佩、戴锋雨为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县民法院（2018）皖1226民初6468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2019年3月4日，本院裁定查封（轮候）被执行人余佳雯名下位于安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期公寓楼商401、402、403、404（不动产证号为皖20**合不动产证明第0029080号，房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号）。2019年4月29日，上述财产的首封法院合肥市瑶海区人民法院将上述房产的处置权移送我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人余佳雯所有的安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期公寓楼商401、402、403、404房产（不动产证号为皖20**合不动产证明第0029080号，房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号）。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二０一九年六月十日 书记员 余光耀
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审131号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，住西安市莲湖区。被执行人西安市鑫航机械设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011275023202X2。法定代表人乔保礼，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2018]46号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工杨新强工资9000元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2018]46号行政处理决定，责令被执行人支付杨新强2017年11月1日至2018年7月19日工资9000元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]46号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳 二0一九年六月十四日 书  记  员     宋旭航   1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初554号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：宋磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋磊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼。被告宋磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋磊偿还由原告代被告支付的代偿款8369.14元；2.请求判令被告宋磊支付原告代偿款利息，以8369.14元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，12.55元，1、2项合计8381.69元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告为购买达州市盛才商务有限责任公司的手机苹果6S16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5572元，其中商品价款4286元（由商家收取），借款管理费1286元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年3月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款8369.14元。 被告宋磊未作答辩并未向本院提供证据。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告宋磊未到庭参加诉讼，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的证据未进行质证。依据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买手机苹果6S16G与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司于2016年3月2日向该公司出具《授权委托书》、《个人借款申请表》，授权该公司以被告的名义借款。依据被告的授权，原告、被告及北京弘合搏基金融信息服务有限责任公司于2016年3月3日签订《有利网借款协议》。该协议主要约定，被告同意通过“有利网”平台借款，并由“有利网”平台向被告发放借款。借款本金为5572元，借款年利率10%，借款期限为2016年3月3日起至2017年3月3日止。还款方式为等额本息，分12期偿还，每期偿还日为每月3日。深圳普惠快信金融服务有限公司有权就该借款项被告收取管理费、此费用由深圳市诚信祥融资担保有限公司、被告另行约定。原告对被告的借款偿还未按时偿还时立刻承担连带保证责任。保证范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金。逾期罚息和违约金自逾期之日按0.05%计算。原告在承担保证责任后，对被告的借款本息、逾期罚息、违约金享有权利。被告向深圳普惠快信金融服务有限公司于2016年3月2日提供的《个人借款申请表》中记载被告购买的手机价格为5286元，首付金额为1000元，借款金额为4286元。2016年3月2日被告签署的《还款提示单》中记载借款金额为4286元。同日，被告在达州市盛才商务有限责任公司所购手机并签署《商品交付确认书》。该确认书记载，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付被告。被告同意借款划给商户即视为被告的借款已实际履行。被告所购手机为苹果6S16G，商品单价为5286元，首付1000元，借款金额为4286元。因被告借款后未按约定偿还任何一期借款本息。原告于2018年4月26日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还被告的借款本金、借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费共计8369.14元。原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，原告作为被告借款连带保证责任人在被告逾期未偿还借款本息的情形下履行保证责任后向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。因出借方向被告实际支付的金额为购机款4286元，结合原告提供的证据，本院依法确认被告的借款为4286元。关于原告主张的代偿款，因被告与出借方形成民间借贷关系，原告代偿的金额其中包括被告的借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费总和已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。因原告与被告就代偿的借款未约定资金利率，故原告主张的逾期资金利率应当按年利率6%计算。被告作为债务人，依法应当承担向原告偿还其代为偿还的借款本金及借款资金利息。关于原告主张实现债权的费用，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、由被告宋磊在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还6498.28元（其中包括借款资金利息以借款本金4286元为基数从2016年3月3日起按年利率24%计算至2018年4月26日止）； 二、由被告宋磊在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿后的借款资金利息（代偿借款后的资金利息从2018年4月27日起按年利率6%计算至借款本息6498.28元偿还完毕之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈 博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4661号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张晓昌，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张晓昌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹、被告张晓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××18的信用卡拖欠透支本金19483.82元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年2月19日止金额为562.86元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金135.08元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年2月19日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：张晓昌于2017年10月30日向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知胡文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。张晓昌的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年11月29日为张晓昌办理了一张卡号为62×××18的中国农业银行金穗贷记卡。张晓昌持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，张晓昌仍未完全清偿。截止至2019年2月19日，卡号为62×××18的信用卡累计透支本金19483.82元，暂计利息562.86元、逾期还款违约金135.08元，暂计欠款20181.76元。张晓昌延迟还款已构成违约，农行珠海分行向张晓昌主张欠款无果，特提起诉讼。张晓昌辩称，承认欠款事实。本院认为，赵斌承认农行珠海分行在本案中主张的事实，故对农行珠海分行主张的事实予以确认。张晓昌持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付卡号为62×××18的信用卡透支本金19483.82元，暂计至2019年2月19日的利息562.86元、违约金135.08元，及此后按日利率万分之五的标准计算至还清全部欠款之日止的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张晓昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××18的信用卡透支本金19483.82元，暂计至2019年2月19日的利息562.86元、违约金135.08元，合计20181.76元；二、被告张晓昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××18的信用卡自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以19483.82元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、被告张晓昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××18的信用卡自2019年2月20日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告张晓昌负担。本判决为终审判决。审判员  庞彩霞二〇一九年六月十日书记员  罗晓玲陈嘉怡
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执9号 救助申请人：王好平，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住宁乡市，现住宁乡市。 本院在执行王好平诉刘涛、龙妙才、双峰县铁建物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王好平向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王好平申请称：关于申请执行人王好平与被执行人刘涛、龙妙才、双峰县铁建物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2013）宁民初字第00055号民事判决书已经发生效力并已立案执行。被执行人刘涛、龙妙才、双峰县铁建物流运输有限公司应支付王好平经济损失540981.8元及利息，法院执行后发现被执行人无可供执行的财产。现因王好平家庭生活困难，故特向宁乡市人民法院申请司法救助10000元。 经审查查明：王好平诉刘涛、龙妙才、双峰县铁建物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）宁民初字第00055号民事判决书，判决刘涛、龙妙才、双峰县铁建物流运输有限公司支付王好平经济损失540981.8元。后王好平申请对刘涛、龙妙才、双峰县铁建物流运输有限公司强制执行。经本院执行后，由于被执行人刘涛、龙妙才、双峰县铁建物流运输有限公司下落不明，暂无可供执行的财产，目前该案尚有540981.8元未执行到位。由于王好平丈夫在交通事故中身亡，本人身体不好，家庭生活困难，故向本院申请司法救助10000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称：《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。王好平因刘涛、龙妙才、双峰县铁建物流运输有限公司侵权行为造成经济损失。虽然本院判决刘涛、龙妙才、双峰县铁建物流运输有限公司承担相应的民事赔偿责任，但因刘涛、龙妙才、双峰县铁建物流运输有限公司未能足额履行判决所确定的赔偿义务。申请人王好平家庭无经济来源，生活特别困难。综合以上情况，本院对申请人王好平的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。本案生效判决已经确认的损失共计540981.8元元，结合本案具体情况，本院认为对王好平的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予王好平国家司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14498号原告张金美，女，汉族，1998年1月12日出生，住址湖南省桃江县。原告张金萍，女，汉族，1989年10月9日出生，住址湖南省桃江县。共同委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人丁新民。委托代理人陈旭浩，男，汉族，1983年2月28日出生，住址广东省饶平县，系该公司员工。本院在审理上列原告张金美、张金萍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，在案件审理过程中，原告张金美、张金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年六月十一日书 记 员  康有彦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1787号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路**中兴商贸大厦****。 法定代表人：裘子健。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。 被告：徐渭国，男，1974年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年2月22日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告徐渭国物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2019年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年六月十八日 书 记 员  潘佩芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14836号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：郝晓莉，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郝晓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告郝晓莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.郝晓莉偿还北京银行信用卡欠款共计46543.33元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.郝晓莉承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.郝晓莉身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。郝晓莉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郝晓莉向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：郝晓莉使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、郝晓莉在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，郝晓莉因透支涉案信用卡产生的欠款共计44543.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郝晓莉使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。郝晓莉逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，郝晓莉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郝晓莉未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求郝晓莉偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝晓莉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计44543.33元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.58元及公告费（以实际发生额为准），由郝晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执271号 申请执行人:杨某1，女，2009年11月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 法定代理人：杨某2，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:刘小亮，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 申请执行人杨某1与被执行人刘小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0525民初1615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某1向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。 2019年3月15日，本院向被执行人刘小亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月21日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2019年6月19日向住房公积金管理中心查询被执行人的公积金、保险。于2019年3月21日向洞口县不动产登记中心、查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月21日将被执行人刘小亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为15037.91元，尚有15037.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年六月二十日 书记员  刘煊熔
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审58号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人王政，男，汉族，住邹城市。 被执行人高莹莹，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王政、高莹莹社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生和计划生育局于2018年1月18日以被执行人王政、高莹莹违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]007号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王政征收社会抚养费13985.00元，对高莹莹征收社会抚养费13985.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2018]007号社会抚养费征收决定，于2018年1月22日依法送达给被执行人王政、高莹莹，被执行人王政、高莹莹未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2018]007号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王政、高莹莹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]007号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人王政、高莹莹缴纳社会抚养费27970.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈逸飞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执保337号申请人:张绍国，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：孙桂林,男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人张绍国诉孙桂林民间借贷纠纷一案，申请人张绍国于2019年6月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款200000元或查封等值财产，并由永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人张绍国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封孙桂林所有的位于重庆市沙坪坝区永青路98号7幢2单元14-3号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一九年六月二十一日书记员 曾立生