河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3227号原告：张瑞英，女，汉族，1943年11月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王海波，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省太康县。系原告张瑞英女婿。被告：李西领，男，汉族，1957年11月6日出生，住河南省太康县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房****。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司法律顾问。原告张瑞英与被告李西领、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞英的委托诉讼代理人王海波、被告李西领、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告张瑞英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计81778.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日17时30分许，李西领驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿太康县高朗乡冯楼村乡间路由南向北行驶至高庄西头村路段处时，与骑行人力三轮车的张瑞英相撞，结果造成张瑞英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后张瑞英先去高朗乡卫生院进行处理，后入住太康县济民骨科医院，共花费医疗费21638.32元。后原告申请，经太康县人民法院委托进行法医鉴定，经鉴定原告为十级伤残。原告因此次交通事故造成的经济损失，与被告协商无果，诉至本院，望依法判如所请。李西领辩称，交通事故属实，车辆是本人的，在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。本人垫付的钱应由保险公司返还。英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、应当提供李西领的驾驶证、行车证原件，如果上述资质不合法，本公司不承担赔偿责任。2、原告在发生交通事故时已经75岁，不应当再要求误工费，其他损失根据原告提供的证据确认其合法合理的数额。3、诉讼费、施救费、鉴定费，不在保险合同的范围内，不应由本公司承担，应由交通事故当事人之间按照事故责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日17时30分许，李西领驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿太康县高朗乡冯楼村乡间路由南向北行驶至高庄西头村路段处时，与骑行人力三轮车的张瑞英相撞，结果造成张瑞英受伤及两车损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队处理，于2018年8月12日作出太公交认字[2018]第00080210号道路交通事故认定书，认定李西领负该起交通事故的全部责任，张瑞英无责任。事故发生后张瑞英去高朗乡卫生院进行紧急治疗，后于2018年8月2日入住太康县济民骨科医院，经诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、颅脑外伤；于2018年10月15日出院，共住院74天，被告李西领垫付医疗费21638.32元。后经原告申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该所于2019年3月22日作出汴医科司法鉴定所[2019]临鉴字第53号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张瑞英左肩胛骨骨折，目前其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十）级伤残。支出鉴定费1300元。原告张瑞英系农村居民户口。被告李西领具有合法驾驶资格，事故发生在驾驶证有效期内。豫Ｐ×××**号小型普通客车登记车主为李西领，事故发生在检验有效期内。李西领为豫Ｐ×××**号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车第三者责任保险限额为500000元。事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、病例、诊断证明书、住院证、出院证、司法鉴定书、鉴定费发票、证明材料、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。河南省太康县公安交通警察大队作出的太公交认字[2018]第00080210号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该道路交通事故认定书本院予以采信。本案中，原告的损失首先在交强险和商业险限额内由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿。不足部分由被告李西领赔偿。原告张瑞英的各项损失依法核定为：1、医疗费21638.32元；2、误工费8791.05元[232天×13830.74元（农村居民收入）÷365天]；3.护理费8012.68元[74天×39522元(居民服务业)÷365天]；4、住院伙食补助费3700元（74天×50元）；5、营养费1480元（74天×20元）；6、残疾赔偿金6915.37元[13830.74元（农村居民收入）×5年×10%]；7、精神损害抚慰金酌定为8000元；8、交通费酌定1480元（74天×20元）；9、鉴定费1300元。原告张瑞英的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26818.32元；因被告李西领已垫付原告医疗费元21638.32元，故由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔付被告李西领10000元，下余16818.32元其中由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险第三者责任保险限额内赔付给被告李西领垫付医疗费11638.32元，下余5180元及鉴定费1300元，合计6480元由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险第三者责任保险限额内赔付给原告。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费合计33199.10元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔付给原告。原告住院天数应以病历载明的天数74天计算。被告辩称原告在发生交通事故时已经75岁，不应当赔偿误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从上述规定看，法律上均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性的规定，在赔偿的计算上也与年龄无关，误工费的计算和赔偿以受害人受害前是否从事有偿劳动，是否实际误工和是否造成损失减少为依据，而非以其年龄来判断。法定退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动者权利而作出的规定，是国家对职工的一种待遇，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据。张瑞英生活在农村，没有退休待遇，没有固定的收入来源，事故发生前具有一定的劳动能力，从事一定的农活，以年龄作为劳动力丧失的依据，没有明确的法律规定，与我国农村的实际情况不相符；事故发生时原告是骑行三轮车也证明原告的身体条件。本案事故的发生，导致张瑞英收入的减少，其要求赔偿误工费，于法有据，本院予以支持，赔偿标准以农村居民收入为宜。综上所述，本院对此辩称不予支持。因原告的合法诉讼请求已得到足额赔偿，故被告李西领不再负赔偿责任。被告李西领垫付的医疗费应当由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告张瑞英各项损失33199.10元。在商业险限额内赔付原告张瑞英各项损失6480元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费限额内赔付被告李西领垫付医疗费10000元；在商业险限额内赔付被告李西领垫付医疗费11638.32元。三、驳回原告张瑞英的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由原告张瑞英负担222元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年六月十八日书记员  杜洪亮