wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初1111号   原告：大荔县宝发汽车贸易有限公司（以下简称宝发汽贸公司），住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2310。   法定代表人：高西明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段秀田，系陕西同州律师事务所实习律师。       被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财保渭南支公司），住所陕西省渭南市临渭区楼XX、203铺。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4357。   负责人：夏德孝，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：于磊，男，1994年3月8日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告宝发汽贸公司与被告渤海财保渭南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军杰、被告委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼，原告法定代表人高西明、被告负责人夏德孝经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。   原告宝发汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在车损险限额内足额赔偿原告车损20300元、施某某3000元，小计23300元；二、由被告在商业三者险范围内足额赔偿原告垫付的第三者财产损失2286元，以上共计25586元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告在被告处为陕EXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，其中车损险保额为389000元、商业三者险保额为100万元，且加不计免赔。保险期间均为2018年5月3日零时至2019年5月2日24时止。2018年6月2日7时50分，党某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂货车，沿310国道由东向西行驶至1061KM+250M时，因操作不当，XX道XX中心防护墩，造成车辆及路上防护墩损坏的道路交通事故。2018年6月14日，渭南市华州区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：党某某负事故全部责任。   事故发生后，经大荔县价格认证中心评估原告本车车损为49300元，同时，原告为减少损失花费施某某6200元，赔偿第三者财产损失50000元；后原告向被告申请理赔，但被告对车损、施某某、第三者财产损失却未足额赔偿，其中本车车损仅赔偿了29000元，差额为20300元；施某某仅赔偿了3200元，差额3000元；第三者财产损失仅赔偿了47714元，差额2286元；以上差额共计25586元。原告认为自己与被告之间的保险合同合法有效，被告应足额全面理赔。   被告渤海财保渭南支公司辩称：涉案车辆陕EXXXXX号陕汽牌重型半挂投保了交强险及商业险属实。1.该车辆出险后，被告已定损赔付，在交强险及商业险内实际赔付车辆损失、施某某、三者路产损失共计79914元。2.前期理赔时被保险人向被告提供修理发票29000元，说明该车辆已实际修复并支付费用。现宝发汽贸公司以大荔县价格认证中心交通肇事车物损失认证清单鉴定金额起诉，要求赔偿车损差价，明显违反保险基本原则之一的损失补偿原则，属不当得利，该诉求明显不合理，被告不予赔偿。3.施某某用根据机动车损失保险第十九条第三项赔偿，事故车辆为牵引车，挂车未在被告公司承保，故被告承担主车分摊的施某某，其余3000元部分应当由挂车承担。4.财产损失金额5万元与被告定损的金额一致，没有异议。出损车辆为牵引车，主车在被告承保交强险、车损险和第三者责任险100万元，而挂车未在被告承保。根据第三者责任条款第二十九条规定。损失一共五万元，除去交强险2000元，剩余48000元，根据主、挂分摊，被告承担主车赔偿金额47714元。挂车承担损失金额与被告无关被告不承担，诉讼费被告不承担。   经本院审理查明，对于双方当事人没有争议的事实予以确认：原告在被告处为陕EXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车投保了机动车交强险与商业险，保险期限自2018年5月3日零时起至2019年5月2日24时止。2018年6月2日7时50分，原告驾驶员党某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂货车，沿310国道由东向西行驶至1061KM+250M时，因操作不当，XX道XX中心防护墩，造成车辆及路上防护墩损坏的道路交通事故。2018年6月14日，渭南市华州区公安局交通管理大队作出事故认定书认定：党某某负事故全部责任。另查明：原告为减少损失花费施某某6200元，赔偿第三者财产损失50000元；后原告向被告申请理赔，被告赔偿原告车损29000元、施某某3200元、第三者财产损失其中交强险赔偿2000元、第三者保险额内赔偿45714元。   上述事实有原告提供的陕EXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车交强险和商业险保单、原告驾驶员党某某驾驶证/资格证、陕EXXXXX号货车行驶证/营运证、道路交通事故责任书、大荔县价格认证中心荔价认证（2018）020号价格认证意见书、施某某票据一张、第三者财产损失票据一张、机动车辆交强险保险理赔计算书、机动车辆商业保险赔偿计算书；被告提供的保险条款、维修及配件票据一张、建设银行网上银行电子回执两张以及本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告宝发汽贸公司在被告渤海财保渭南支公司为陕EXXXXX号牵引车投保机动车交强险和商业险，原、被告之间的财产保险合同成立且生效，保险标的在保险期间发生交通事故造成的损失，被告应依照保险合同的约定承担保险责任。事故发生后原告向被告提出理赔申请，被告对此次事故造成的损失作出核定，并将核定结果通知原告，原告以此结果向被告提供维修发票，被告向原告赔偿车辆损失29000元，原告接受被告理赔应视为对定损结果没有异议。就本次事故被告的合同义务已经按照约定履行完毕。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告主张被告赔偿差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告大荔县宝发汽车贸易有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员       郭磊         二0一九年六月四日        书 记 员       李港国            1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                         (2019)陕0302执365号申请执行人:河南重工集团起重机科技有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302786976119W。法定代表人：王彦，任公司经理。被执行人:陕西宝成航空精密制造股份有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000623155631G。法定代表人：苏麟，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初5144号民事判决书受理执行河南重工集团起重机科技有限公司宝鸡分公司与陕西宝成航空精密制造股份有限公司服务合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入180265元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                   审 判 员  寇建军                                二〇一九年二月二十七日                                   书 记 员  李  航
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3026号 原告：王玉亮，男，1969年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：霍邱林，男，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王玉亮与被告霍邱林、莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿、王维清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿、王维清的告诉，本院予以准许。原告王玉亮的委托诉讼代理人刘振杰、被告霍邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告石料款40万元；2、给付自起诉之日起至付清款项之日止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，原告给付被告霍邱林采购石料款40万元，原告交付款项后，被告霍邱林为原告出具了借款条，并加盖了莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿公章予以确认，此后因被告未能交付石料，也没有及时返还原告上述购料款，为此诉至法院。 被告霍邱林辩称，我是通过客户李文荣的介绍到原告处拿了40万元用于矿山经营。当时双方约定原告预付40万元购买莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿的石料，提货时石料价格低于市场价格，每立方优惠50元，我为原告出具了借条，并加盖了莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿的公章。莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿是倪英魁承包李新波的，其实际经营者是倪英魁，因倪英魁答应在采石矿盈利后给我分红，我认为我是与倪英魁共同经营采石矿，所以在王玉亮要款时我认可是我欠款并同意以房抵债。我取得40万元后将款项用于了采石矿的经营。从原告处取得40万元后，李文荣代原告王玉亮从采石矿调走了8万元的石料，现在已不欠原告那么多款。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一张、银行卡取款记录一份、原告与霍邱林的通话录音一份、霍邱林的房屋土地证一份。被告霍邱林对原告提交的借条、录音、房屋土地证均无异议，对银行卡取款记录提出异议，认为取款当天原告并不是交付的现金，而是银行现金支票，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告霍邱林称已交付原告价值8万元的石材，对其主张未提供证据证实。 本院经审理认定的事实如下：莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿性质为个体工商户，其工商登记显示经营者为李新波。2011年7月4日，原告为订购石材向被告霍邱林预付了货款40万元，被告霍邱林为原告出具了借条一张。借条载明“今借到现金肆拾万元整（400000.00），柞村合力采石矿霍邱林”，并在欠条中加盖了“莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿”印章。因一直未收到石材，原告要求被告霍邱林返还40万元的预付款，霍邱林表示将自己的房屋抵押给原告，并将其名下土地所有权人为城港路街道十里堡村的房屋土地证交给了原告，但双方未办理抵押登记。因款项迟迟未得到清偿，原告于2019年4月19日诉至本院，要求被告返还石材款。 被告霍邱林称莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿系倪英魁从李新波处承包而来，自己在莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿工作，当时倪英魁承诺给自己分红，所以自己认为与倪英魁是共同经营采石矿，故同意以个人名义向原告返还货款，所加盖的采石矿的印章是倪英魁交给自己加盖在借条上的。本案审理期间，莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿参加诉讼，辩称经营者李新波并不认识原告与霍邱林，也从未从原告处收到过预付石材款40万元，原告提交的借条中的公章是虚假的，2009年李新波将莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿转让给倪英魁经营，但莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿的公章并未交付倪英魁。原告申请撤回对被告莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿以及采石矿经营者李新波之妻王维清的告诉。 本院认为，原告为预订石材交付被告霍邱林石材预付款40万元事实清楚，被告霍邱林对其收取原告预付石材款的事实无异议，其虽称该40万元是用于莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿，因莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿的现经营者李新波不认可被告霍邱林出具的借条中的公章真实性，本案无法确认涉案的40万元是否用于莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿，被告霍邱林也未提交证据证实其受雇于莱州市柞村镇西朱宋村合力采石矿受让人倪英魁的证据，故原告要求被告霍邱林返还预付石材款40万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告霍邱林返还原告王玉亮预付石材款40万元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告霍邱林负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。保全费2520元，由被告霍邱林负担，此款原告已交纳本院，限被告霍邱林于判决生效后十日内将2520元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于慧丽 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 媚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2611号原告：王元洲，男，1969年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委。统一社会信用代码91500243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。原告王元洲诉被告彭水丰裕建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王元洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王元洲撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年六月十九日书记员  黄亚琴
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执106号 申请执行人柴三东，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人宋振刚，男，1982年10月9日出生，汉族，住陕西省神木市店塔镇。 本院在执行申请执行人柴三东与被执行人宋振刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋振刚与郭宇慧共有位于神木神木镇麟州路东侧xx小区5号楼7层2单元602号（不动产权证号：神木房权证神木镇字第**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋振刚与郭宇慧共有的位于神木神木镇麟州路东侧xx小区5号楼7层2单元602号（不动产权证号：神木房权：神木房权证神木镇字第**。查封期限三年。 在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇一九年六月四日 书记员  郭 明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执330号 申请执行人：张有堂，男，1969年8月18日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：闫登福，男，1989年12月15日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人张有堂与被执行人闫登福借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张有堂于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人闫登福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫登福向我院交纳应给付申请执行人张有堂的案款20000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、执行费200元，但被执行人闫登福至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人闫登福无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下虽有车辆登记信息，但该车无法找到，无法查封或扣押。现因被执行人闫登福暂无财产可供执行，申请执行人张有堂亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十九日 书记员  赵树伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督307号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 法定代表人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，汉族，1982年3月28日出生，住安徽省凤阳县，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年5月31日发出（2019）皖0403民督307号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年5月31日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督307号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢207号雷晓玲：本院执行的关于雷晓玲罚金一案，被执行人主动履行交款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1988年05月27日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省西丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘海龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年01月12日的信用卡欠款共计100671.74元，以及自2019年01月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘海龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年06月11日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计100621.74元，其中本金71758.29元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年06月11日的信用卡欠款共计100621.74元，以及自2019年06月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告刘海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14622号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：方红星，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告方红星信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告方红星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.方红星偿还北京银行信用卡欠款共计64179.45元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.方红星承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.方红星身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。方红星未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、方红星向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：方红星使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、方红星在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，方红星因透支涉案信用卡产生的欠款共计62779.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。方红星使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。方红星逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，方红星应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，方红星未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求方红星偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：方红星于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计62779.45元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404.49元及公告费（以实际发生额为准），由方红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3166号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：黄玉昌，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄玉昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初20923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玉昌应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币34,283.55元(以下币种同)。因被告黄玉昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人黄玉昌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄玉昌未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人黄玉昌发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人黄玉昌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,283.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 郭 颖审判员 吴月琴二〇一九年六月五日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1635号申请执行人：朱聪，男，汉族，住九台区。被执行人：李集元，男，汉族，住九台区。本院在执行朱聪与李集元买卖合同纠纷一案中，本院采取具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚妍书记员  钱 程二〇一九年六月二十二日
衡阳铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8602行初20号 原告：杨艳梅，女，汉族，1973年4月7日出生，祁东县石亭子镇卫生院职工，现住祁东县石亭子镇。 被告：祁东县工伤保险基金管理中心，住所地祁东县市府路**，统一社会信用代码12430426768015285N。 法定代表人：刘立新，该中心主任。 原告杨艳梅诉被告祁东县工伤保险基金管理中心不履行社会保障行政给付法定职责一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2016年5月24日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨艳梅，被告的出庭负责人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳梅诉称，原告系祁东县石亭子镇卫生院的职工，2016年12月7日九时左右，原告坐石亭子教育管理办公室的车去中心小学体检时，发生交通事故受伤。祁东县人民医院诊断为：胸椎骨折、多处软组织损伤。经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。原告要求被告支付一次性伤残补助金，被告以原告系交通事故为由，拒绝支付。原告认为：交通事故与工伤保险待遇给付，是二种不同的法律关系，原告获得的交通事故损害赔偿，不能抵减工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，故诉至法院：1.请求依法判决被告支付一次性伤残补助金22，860元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告祁东县工伤保险基金管理中心辩称：原告诉称被告不履行工伤保险待遇系违法行政行为，没有法律依据。原告虽被认定为工伤，并不等于一定可能全额获得工伤保险待遇。获得工伤保险待遇必须要符合相关法律、法规的规定。被告认为原告在交通事故中获得的赔偿和工伤待遇应适用填平原则，不能适用双重赔偿原则。所以原告在交通事故赔偿中已经获得了最高额赔偿，在工伤保险待遇案件中主张重复赔偿的，不应当获得支持。被告行为合法。 原告向本院提交的证据如下： 证据1，《认定工伤决定书》[（2017）衡工伤认字6134号]，证明2017年11月3日衡阳市人力资源和社会保障局对原告2016年12月7日坐车去体检时发生交通事故受伤作出工伤认定。 证据2，湖南省职工工伤与职业病致残等级证书，证明2017年12月13日原告因工负伤经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。 证据3，2019年5月16日《证明》，由被告出具，该份证明的主要内容为，原告的单位祁东县石亭子镇卫生院为原告参加了工伤保险，2013年7月至2019月4月都有缴费。证明被告负有向原告支付工伤待遇的义务。 证据4，2019年5月17日《证明》，由被告出具，该份证明的主要内容为，原告于2019年2月8日到被告处要求支付一次性伤残补助金22，860元。证明原告向被告提出要求一次性伤残补助金，但被告以原告系交通事故为由，拒绝支付，被告没有依法履行其职责。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性以及证明目的均无异议；对证据4有异议，认为其内容不真实，2019年2月8日是正月初三，是法定节假日，怎么会有人上班？所以是假的。但是2019年5月份原告的确有到被告处要求支付一次性伤残补助金，其当时称交通事故肇事人已经向其赔付了4万多元，被告要求原告拿调解协议来看，但原告没有拿来。 对此，原告质辩称，原告是今年5月份去申请的，被告说的属实，但证据4《证明》上2月8日是被告工作人员自己这么写的。 被告在法定期限内向本院提交了以下依据： 一、《会保险基金先行支付暂行办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第15号）第十一条，证明目的为第三人造成的事故工伤赔偿部分为差额补偿。 二、《上海市工伤保险实施办法》（沪府令93号）第四十五条，《天津市工伤保险若干规定》（津政令第50号）第二十九条，《浙江省工伤保险条例实施办法》（第64号）第三十二条，《云南省工伤保险条例实施办法》第四十六条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第十条，证明目的为虽然湖南省没有工伤保险差额补偿的专门规定，但是根据其他省市的规定，可以明确针对第三人侵害造成的工伤，现在是实行工伤保险待遇差额补偿原则，并且被保险人有如实陈述、配合工伤保险部门核定保险待遇的义务。对原告的申请事项实行补差额原则，就高不就低。而不是原告单方理解的“双赔”。 经庭审质证，原告对被告提供的相关法律、法规和政策等依据的真实性、合法性没有异议，对被告进行差额补偿的说法没有异议。 本院对原、被告提供的证据、依据作如下确认：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，以及被告提交的依据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故均予以采纳。 经审理查明，原告系祁东县石亭子镇卫生院工作人员，原告单位为原告办理参保并缴纳了工伤保险费用。2016年12月7日九时左右，原告坐石亭子教育管理办公室的车去中心小学体检时，发生交通事故受伤。祁东县人民医院诊断为：胸椎骨折、多处软组织损伤。2017年11月3日衡阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，对原告此次受伤认定为工伤；2017年12月13日，原告伤情经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2019年5月原告要求被告支付一次性伤残补助金，被告以原告已获得交通事故赔偿为由，拒绝支付。 庭审中，被告认可原告向被告递交过申报材料，并认可对于原告的申请，没有出具书面补正材料告知书或待遇核定表。但强调由于原告提供的材料不齐，经被告口头通知补正材料未果，导致被告无法完成最后的待遇核定。被告当庭表示，如果原告补齐相关材料，被告可及时作出核定结果。原告表示可以按被告要求补交材料，但声明是被告没有按规定向原告出具补正材料的通知，而是以原告工伤系交通事故造成为由，直接口头拒绝了原告的申请。被告应该在规定期限内对原告的申请依法作出审核，并将审核结果依法通知原告。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被告作为社会保险经办机构，提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录，核定和支付工伤保险待遇属于被告的法定职责。本案中，原告单位为原告办理参保并缴纳了工伤保险费用。原告发生工伤事故后，完成了工伤认定及劳动能力鉴定，并于2019年5月向被告提出要求支付一次性伤残补助金的申请，被告依法应当履行核定职责。对于需要补充提交的材料，被告应及时告知原告补正审核所需的材料并在规定期限内核定完毕。鉴于庭审中原告认可有部分材料未提交，为尽快进入待遇核定程序，原告应将审核所需材料及时向被告提交，以保证被告在规定期限内履行核定工伤保险待遇的职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告祁东县工伤保险基金管理中心对原告杨艳梅申请支付一次性伤残补助金的事项履行予以核定的法定职责。 案件受理费50元，由被告祁东县工伤保险基金管理中心负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 审 判 员  雷 健 二〇一九年六月十七日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  孙明珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1193号赵国锋，男，汉族，1972年4月4日出生，住所地石家庄市××区贾村，联系电话139××******杨东升，男，1982年6月24日出生，住所地四川省金川县金川镇新街**赵国锋申请杨东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2517号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵国锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2517号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年六月二十八日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执404号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：巫锡斌，男，1976年5月27日出生，汉族，住宁化县。 巫锡斌非法经营罪一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821刑初112号刑事判决书已发生法律效力。因巫锡斌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，权利人长汀县人民法院刑事审判庭于2019年3月5日移送执行。移送执行标的额为10000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人巫锡斌的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人户籍所在地为三明市宁化县，本院委托宁化县人民法院对被执行人巫锡斌的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人巫锡斌公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人巫锡斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇一九年六月十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1225民初4050号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉成，该公司职工。被告:朱军伟，男，汉族，1996年11月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：陈红梅，女，汉族，1970年5月1日出生，户籍所在地同上。共同委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱军伟、陈红梅追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈玉成、被告陈红梅、二被告共同委托诉讼代理人郭振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱军伟向原告归还垫付款110306.14元；2、判令被告朱军伟向原告支付利息42976.05元（按日利率万分之六从垫付之日第二日计算至2019年3月13日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告陈红梅对上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日原告与被告朱军伟、陈红梅及案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告朱军伟已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费，担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告朱军伟的透支资金向银行提供担保，被告陈红梅自愿作为共同偿债人。该合同11-4条约定被告朱军伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告朱军伟应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费；10-1条约定被告陈红梅为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告朱军伟向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年7月6日被告朱军伟与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告朱军伟向该银行申请信用卡透支资金114916元以支付购车款和相关服务费，对透支资金被告朱军伟分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告朱军伟的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告朱军伟的违约行为，宣布朱军伟的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告朱军伟的透支资金债务。截止2017年6月22日，原告代被告朱军伟清偿了110306.14元的透支债务。原告垫付后，依照法律和相关约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避，拒不偿还代偿款，故原告提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息一份,2、信用卡投资分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份。被告朱军伟、陈红梅辩称:原告起诉遗漏被告，应追加杭州信义担保有限公司；原、被告签订的担保服务合同部分无效，银行手续费和抵押费原告应予返还；原告诉求利息过高。被告朱军伟、陈红梅未向本院提交证据。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告朱军伟向中国工商银行申请信用卡透支资金的连带责任保证人，因被告朱军伟违约，原告按约向透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为偿还了借款本金及利息（包括滞纳金、违约金）110306.14元，依法有权向透支债务人行使追偿权。原告要求被告朱军伟返还代偿款110306.14元及资金占用利息42976.05元（按日利率万分之六自2017年6月23日起计算至2019年3月13日，以后利息另计）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告同时要求被告陈红梅对上述代偿款本息承担共同偿还责任，亦有合同依据，系各方当事人对自身民事权利的正当处分，故本院对该项诉讼请求亦予支持。被告辩称银行手续费和抵押费原告应予返还，系被告朱军伟与中国工商银行艮山支行及案外人杭州信义担保有限公司产生费用，不在本案诉讼范围内，被告可另行主张。被告要求追加杭州信义担保有限公司为被告，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定原告可向乙方朱军伟追偿，被告陈红梅按约承担共同偿还责任，原告对杭州信义担保有限公司并不享有追偿权，故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军伟、陈红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款110306.14元，利息42976.05元（按日利率万分之六计算至2019年3月13日，以后利息另计），合计153282.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元,由被告朱军伟、陈红梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一九年六月十日法官助理熊丰书记员李娟本案民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算,逾期不向人民法院申请执行,视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务,可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏,办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4423号原告：陆顺新，男，1947年8月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：腾亚，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告陆顺新与被告腾亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆顺新及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告腾亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆顺新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22525元；2.判令被告支付原告利息（以22525元为基数，自2019年4月1日起至实际还款之日止以同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告雇请到其承接的滨海工业园区工地提供泥工劳务。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，并承诺于同年3月底付款。但到期后，被告至今分文未付。故原告提起诉讼。被告腾亚未作答辩。经审理查明，自2018年夏天至同年年底期间，被告雇请原告在启东市滨海工业园区海洲路七号工地上做泥工。2019年2月4日，原告和其他工友向被告索要劳务费时，被告向原告出具欠条，欠条言明欠原告劳务费22525元，并承诺于3月底给清。同年3月6日，被告给付原告2525元，余款20000元未付。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告结欠原告劳务费20000元，由到庭当事人的庭审陈述、欠条予以证实，被告应予支付。原告主张从2019年4月1日开始以银行贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告腾亚于本判决生效之日起十日内给付原告陆顺新劳务费20000元及利息（自2019年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已预交），由被告腾亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇一九年六月二十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执794号申请人:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张立斌，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。被执行人：张春海，男，汉族，1985年1月9日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：齐福，男，汉族，1963年1月5日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：李彦德，男，汉族，1982年3月12日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：严生科，男，汉族，1971年7月3日出生，住临泽县，身份证号码。本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人张春海、齐福、李彦德、严生科金融借款合同纠纷一案中，案件款40926.56元，执行费514元，合计41440.56元。执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，因申请人自愿与被执行人达成和解履行协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0723执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年六月六日书记员  郭福鹏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1396号原告：毕艳琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住所：博爱县。原告：高长安，男，1963年2月15日出生，汉族，住所：博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**。法定代表人：徐百海，经理。原告毕艳琴、高长安与被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕艳琴、高长安到庭参加了诉讼，被告宏基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏基公司支付二原告违约金113850元（从2017年6月1日起至2019年5月31日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告于2013年7月19日购买被告所建的宏基商业中心广场东商业楼2层B2-026号商铺，合同约定被告交房时间为2015年5月30日前。2015年6月19日，二原告按被告要求与河南百年商业服务有限公司签订经营委托管理协议，租期5年，时至今日被告仍未交房，导致二原告不能获得房屋收益。特具状起诉，依法保护二原告合法权益。被告宏基公司未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、房商品房买卖合同1份、委托管理协议1份、收据复印件1张、发票1张、契税完税证1张，证明被告违约及按该协议约定的可得利益损失。2、（2017）豫0822民初2184号民事判决书复印件1份，证明2015年6月1日至2017年5月31日的违约金已经法院判决生效。经本院审查后认为，对原、被告提交的证据，具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告毕艳琴、高长安与被告焦作市宏基置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：二原告购买位于博爱县××与××处××商业中心广场东商业楼××号商铺，房屋总价款690000元，被告应于2015年5月30日前，将验收合格的房屋交于原告使用，逾期交房依约按日向原告支付购房总价款万分之零点一违约金，双方并对其它权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约交付购房款。2015年6月30日原告与河南百年商业服务有限公司签订宏基中心商业广场商铺经营委托管理协议约定，原告将该铺位全权委托河南百年商业服务有限公司经营，托管期限从2015年6月1日至2020年5月31日，河南百年商业服务有限公司同意在委托经营管理期限内按原告购买该商铺最终成交总价百分比付给原告收益金，2015年6月1日至2016年5月31日的目标收益金为该商铺合同总价7%，即人民币肆万捌仟叁佰元整、2016年6月1日至2017年5月31日的目标收益金为该商铺合同总7.5%，即人民币伍万壹千柒佰伍拾元整、2017年6月1日至2018年5月31日的目标收益金为该商铺合同总价8%，即人民币伍万伍千贰佰元整、2018年6月1日至2019年5月31日的目标收益金为该商铺合同总价8.5%，即人民币伍万捌千陆佰伍拾元整，双方并对其它权利义务进行了约定。另查明，本院（2017）豫0822民初2184号判决书，对二原告2018年6月1日前被告逾期交房违约金已判决处理。现原告以被告未能按时交房，要求按该房屋收益支付违约金，诉至本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应予保护。双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房屋价款，被告宏基公司未按照约定交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。基于原、被告签订的商品房买卖合同约定的违约金过低，不足以赔偿二原告损失，且二原告与河南百年商业服务有限公司签订了商铺经营委托管理协议，约定原告应获取收益金的数额被告应属明知，故二原告要求被告按照商铺经营委托管理协议约定的可得利益支付违约金赔付损失，有事实及法律依据，即被告应支付从2017年6月1日起至2019年5月31日止的违约金计113850元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市宏基置业有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告毕艳琴、高长安逾期交房违约金计113850元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一九年六月二十日书记员  仝 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更181号罪犯李伟，男，1970年7月31日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，大学本科。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年10月3日作出(2009)宝刑一初字第00593刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。2012年6月20日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第364号刑事裁定，将罪犯李伟刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月19日、2016年12月22日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第00593号、（2016）陕03刑更第951号刑事裁定，将罪犯李伟刑期减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至2027年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4129号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。被告：孙月芹，住烟台市莱山区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙月芹追偿权纠纷一案，本案于2019年6月12日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年六月二十六日法官助理张栋书记员黄斌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执40号申请执行人：费庆虹,男,1980年2月11日出生,汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司,住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（201、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。本院在执行费庆虹与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人费庆虹也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人费庆虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年六月二十日书记员  夏立春
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执364号   毛海燕、赵全林：   毛海燕与赵全林附带民事赔偿一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现赵全林已自动履行完毕。本院已于2019年6月17日将该款转付给毛海燕。至此，毛海燕向本院申请执行的（2018）青0222刑初154号刑事附带民事判决书民事部分案件款已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年六月十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执477号 申请执行人：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：夫月剑，男，1988年10月1日出生，彝族，住四川省米易县。 被执行人：沙国英，女，1984年6月16日出生，汉族，四川省米易县号。 被执行人：杨其华，男，1983年7月1日出生，彝族，四川省米易县号。 本院在执行（2019）川0411执477号申请执行人兰树平与被执行人夫月剑、杨其华、沙国英借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款180000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人名下的八个银行账户，但账户余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，于2019年3月21日在攀枝花市车辆管理所查封了被执行人杨其华名下川Ｄ×××××9号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。6、冻结了被执行人夫月剑的公积金账户，但公积金账户余额3802元。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 骏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执802号申请执行人：高维敏，男，1970年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨威，男，1987年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人高维敏与被执行人杨威民间借款纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初6667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高维敏向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨威送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。双方当事人与2019年6月13日自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人杨威自2019年7月13日起。每月13日前向法院履行1600元至还清为止。本院认为，双方当事人达成执行长期和解履行协议，和解履行期限过长，本院依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初6667号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十二日书记员  刘 男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终2878号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司偃师支行。住所地：偃师市城关镇。法定代表人：曹洪举，该行行长。委托诉讼代理人：齐俊伟，该行职工。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：偃师市翱龙型材厂。住所地：偃师市首阳山街道办事处。投资人：赵新民，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：赵新民，男，1968年1月11日生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审被告）：杨保玲，女，1968年2月7日生，汉族，住址同上，系赵新民之妻。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司偃师支行、偃师市翱龙型材厂、赵新民、杨保玲借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2018）豫0381民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫融基投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鑫融基投资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年六月四日书记员  刘梦影
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6648号原告徐曹辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。身份证号×××被告陆红燕，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。身份证号×××本院在审理原告徐曹辉诉被告陆红燕民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告徐曹辉无正当理由未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：徐曹辉撤回起诉。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十四日书 记 员  章朝华
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1125号原告：马连益，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省单县。被告：朱坤勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省单县。原告马连益与被告朱坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马连益到庭参加诉讼，被告朱坤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连益向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告以购买化肥为由向原告借款20000元，给原告出具借条一份，后经原告多次催要，可一直找不到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。朱坤勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告朱坤勇以购买化肥为由向原告借款20000元，向原告出具借条一份并签名，内容为：“今欠到现金贰万元正，朱坤永，2014年2月25号”。后经原告催要，被告至今未还。借条所书朱坤永与被告朱坤勇系同一人。上述事实由原告提交的借条、原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告马连益要求被告朱坤勇偿还借款20000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱坤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马连益借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱坤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年六月十一日书 记 员  黄 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1436号原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧物华林居**楼211。法定代表人：贾自荣，该公司经理。被告：张军，男，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月20日，原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司负担。审  判  员   王小勇二〇一九年六月二十日书  记  员   徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3289号原告：孙黎，男，1985年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李金辉，男，1973年6月30日出生，汉族，住温岭市。原告孙黎与被告李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告孙黎于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙黎撤回起诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告孙黎负担。审判员  王选评二〇一九年六月十一日书记员  夏雪丽
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执82号 申请执行人：熊美珍，女，1942年9月15日，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：熊保颂，男，1992年8月20日，壮族，农民，住广西西林县。 本院在执行熊美珍与熊保颂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人熊保颂送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行百色市中级人民法院2018年12月18日作出的（2018）桂10民终1655号民事判决确定的义务，即熊保颂偿还各项款项18,188.51元。通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等，发现被执行人无可供执行财产，被执行人属于建档立卡贫困户，生活困难。申请人家庭也困难，因此我院为申请人申请司法救助18,188.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭妮 二〇一九年六月二十六日 书记员  汤兵
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执恢57号 曾某、廖某： 本院立案执行曾某与廖某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2019年6月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执890号申请执行人：孟宪敏，女，汉族，现住肇东市。被执行人：韩臣（韩红军），男，汉族，现住址不详。孟宪敏与韩臣买卖合同一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)黑1282民初4088号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩臣未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟宪敏于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款16,440.00元,并负担案件受理费105.50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下只有夏利牌汽车一辆，本院已将该车查封，但没有实际控制。本院已对被执行人韩臣采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年六月二十九日书记员  郑羽峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执2582号申请执行人张某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初578号具有强制执行力的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还申请执行人张某某劳务费7万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，本案案款已兑付执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2582号执行案件执行完毕，于2019年6月18日结案。   二〇一九年六月十八日   1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1700号申请人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：任立谦。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。被申请人：闫春恩，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张良。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫春恩、河南晨隆汽车销售有限公司名下银行存款81200.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月十二日书记员  卢允静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保278号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：方大特钢科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道**，统一社会信用代码913600007055142716。法定代表人：谢飞鸣。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人方大特钢科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，本院受理后，依法对申请人利欧集团湖南泵业有限公司的财产保全申请进行了审查，于2019年5月29日作出（2019）湘0302民初1536号民事裁定，准许对被申请人方大特钢科技股份有限公司进行财产保全，保全金额为17万元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方大特钢科技股份有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人利欧集团湖南泵业有限公司所有的位于湘潭市九华经开区九华大道9号食堂。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年六月二十日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初25993号原告：韩妍妍，女，1978年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告韩妍妍与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩妍妍，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩妍妍向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费100000元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2017年开始，我陆续向海医悦美公司交纳预付款145660元，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费100000元。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同，认可收到韩妍妍所付145660元，但称剩余服务费为51876.35元，仅同意按该额度退还，且因公司内部问题，无法确定退款日期。庭审中，韩妍妍认可剩余服务费金额为51876.35元。本院认为，海医悦美公司承认韩妍妍在本案中主张的事实，故对韩妍妍主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则韩妍妍有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则韩妍妍请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，双方当庭确认退费金额为51876.35元，则本院对韩妍妍在此金额内的诉请予以支持，对超出部分的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除韩妍妍、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2017年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还韩妍妍剩余服务费51876.35元；三、驳回韩妍妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（韩妍妍已预交），由韩妍妍负担575元，已交纳；剩余575元由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付韩妍妍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年六月二十七日书记员  刘丽学
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执320号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人：刘某青，该联社理事长。被执行人边某良，男，1969年8月27日出生，住所地任丘市。被执行人边某国，男，1968年5月28日出生，住所地任丘市。被执行人赵某强，男，1982年4月9日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请边某良、边某国、赵某强金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年六月二十五日书记员  王 磊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更427号罪犯赖程锦，男，1990年2月14日出生，汉族族，湖南省湘乡市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年4月8日作出（2015）天刑初字第00617号刑事判决，认定被告人赖程锦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已执行）。被告人赖程锦及同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘01刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付执行，刑期自2015年6月4日起至2020年6月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯赖程锦予以假释。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赖程锦原判刑期自2015年6月4日起至2020年6月3日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赖程锦已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赖程锦实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖程锦予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11651号 原告：秦立军，男，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：贾芸铭、汤鹏天，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：大连新隆建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市。 法定代表人：姜玉海。 原告秦立军与被告大连新隆建筑劳务有限公司（以下简称“大连新隆公司”）劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案。 郝玉奎诉称，原告于2018年3月8日入职被告公司处，月工资7,000元。被告一直拖欠原告工资。2018年12月8日，被告向原告出具欠条一份，共拖欠工资人民币39,710元。现被告拒绝支付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地为辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村，不在本辖区。另本案原告在起诉状中诉称劳动合同履行地为沈阳市于洪区五矿弘园二期，但并未向本院提供直接证据证明其劳动合同履行地即为其劳动合同约定的工作地点（沈阳市于洪区五矿弘园二期）。故本案应由庄河市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送庄河市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘丹妮 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘莹莹
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终464号上诉人（原审原告）：丛宝民，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：东辽县水文工程地质勘察队。法定代表人：崔晓微，该勘察队队长。上诉人丛宝民因与被上诉人东辽县水文工程地质勘察队劳动争议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丛宝民上诉请求1.撤销一审民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.原审法院未经审理就以“属于行政管理的范畴，本案不属于人民法院受理案件的范围”为由裁定驳回起诉错误。东辽县水文工程地质勘察队不属于行政单位，本案不属于行政管理范畴，应予实体审理。2.东辽县水文工程地质勘察队未能兑现给本人交社会保险金高杠的承诺，导致本人每月退休金只有1,550.00元，如果能为本人按高杠缴纳社会保险金，退休金能开到2,700.00元左右。东辽县水文工程地质勘察队未答辩。丛宝民向一审法院起诉请求：东辽县水文工程地质勘察队为其补缴（高杠）社会保险金，增加工资到每月约2,700.00元。一审法院经审查认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，属于行政管理的范畴，本案不属于人民法院受理案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告丛宝民的起诉。案件受理费10.00元，退回原告丛宝民。本院经审查查明：丛宝民退休前，所在单位就已为其建立了社会保险账户。本院二审经审查认为：劳动者退休后，只有与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才应当受理。本案中，丛宝民退休前，所在单位就已为其建立了社会保险账户，并不存在尚未参加社会保险统筹的情形。且劳动者对社会保险金缴费年限、缴费标准等有异议而发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回丛宝民的起诉并无不当。综上，丛宝民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温桂杰审判员  陈传冬审判员  李 爽二〇一九年六月二十八日书记员  杨赫卿
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初451号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1991年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)与被告赵婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告赵婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款19178.64元（其中代偿本金18684.98元、代偿逾期利息493.66元）；2、判令被告支付逾期保费1588.46元、违约金25008.95元（以代偿款19178.64元为基数，按日利率千分之一计算自2015年5月29日至2018年12月24日）和自2018年12月25日起至实际清偿日止所发生的违约金（以代偿款19178.64元为基数，按日利率千分之一计算）；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行(以下简称光大银行淄博分行)签订《个人借款合同》。合同约定贷款25000元，贷款期自2014年4月10日起至2017年4月10日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年4月10日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款25000元的义务。被告在履行了10期还款义务后，于2015年3月10日开始拖欠不还。2015年5月29日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计19178.64元。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告赵婷婷与光大银行淄博分行签订《个人贷款合同》，约定赵婷婷向光大银行淄博分行借款25000元，借款期限自2014年4月10日至2017年4月10日，利率为浮动利率，还款方式为“等额本息还款”。同日，光大银行淄博分行向赵婷婷发放贷款25000元。同时，被告赵婷婷向原告投保个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行淄博分行，保证保险金额为29275元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费438元，保费缴纳方式为“每月按时缴纳”，缴费日期为“银行扣款之日”，同时约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，支付原告违约金……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2015年3月10日被告赵婷婷未按约定向光大银行淄博分行偿还贷款。2015年5月29日，原告为赵婷婷垫款19178.64元，被告赵婷婷尚欠原告逾期保费1588.46元。以上事实，有原告当庭提供的《个人贷款合同》、借款借据、保险单、投保单、代偿债务确认书、光大银行淄博分行出具的交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告赵婷婷与光大银行淄博分行签订的《个人贷款合同》、原告平安财险与被告赵婷婷的保险合同，各方当事人意思表示真实，为有效合同，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告应按照约定向原告偿还代偿款19178.64元、逾期保费1588.46元，并支付违约金，但是原告主张“以19178.64元为基数，按日利率千分之一计算违约金”，数额过高，本院认为违约金以代偿款19178.64元为基数，按年利率24%计算为宜，本院据此计算2015年5月29日至2018年12月24日的违约金数额为16469.46元，被告另需支付原告2018年12月25日起至实际清偿日止的违约金(以代偿款19178.64元未清偿的数额为基数，按年利率24%计算)。被告赵婷婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币19178.64元、逾期保费1588.46元、违约金16469.46元(截至2018年12月24日)，并支付违约金(以代偿款19178.64元未清偿的数额为基数，自2018年12月25日至欠款实际清偿之日，按年利率24%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，保全费478元，二者合计1422元(原告已预交)，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担299元，被告赵婷婷负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姜晓燕人民陪审员  张海清人民陪审员  李秀芹二〇一九年六月五日书 记 员  韩 旭
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1301号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：左帮权，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行副行长，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：聂俊贤，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：毛红华，女，1967年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告聂俊贤、毛红华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人左帮权到庭参加诉讼，被告聂俊贤、毛红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂俊贤、毛红华偿还借款118000元及利息122653元（按月利率9.3‰从2009年8月15日计算至2018年10月20日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告聂俊贤于2009年8月15日在原告所辖金兰支行借款118000元，约定月利率为9.3‰，借款到期日为2012年8月15日。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告依然未还本付息。被告毛红华系被告聂俊贤之妻，贷款产生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告聂俊贤、毛红华未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金兰信用社（现名金兰支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2009年8月15日被告聂俊贤在原告所辖金兰支行借款118000元，约定月利率为9.3‰，借款到期日为2012年8月15日，并订立了借款借据。贷款到期后，被告聂俊贤未偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。截止2018年10月20日，被告聂俊贤尚欠原告借款本金118000元、利息122653元（按月利率9.3‰从2009年8月15日计算至2018年10月20日）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原金兰信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告聂俊贤向原告申请贷款，与原告订立了《借款借据》，该借据内容合法、有效。借款到期后，被告聂俊贤未履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应偿还原告全部借款本息。原告以被告毛红华与聂俊贤系夫妻关系、借款产生于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告毛红华承担共同清偿责任，因被告毛红华未在借据上签名，且原告未能提供证据证明该债务是用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对该项诉讼请求本院依法予以驳回。被告聂俊贤、毛红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂俊贤应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金118000元；二、被告聂俊贤应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息122653元（按月利率9.3‰从2009年8月15日计算至2018年10月20日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止；以上款项共计240653元，限被告聂俊贤在本判决书生效之日履行完毕；三、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司要求被告毛红华偿付借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909.8元，减半收取计2454.9元，财产保全费1697元，合计4151.9元，由被告聂俊贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  宁北军二〇一九年六月六日书记员  黄 婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4148号原告：邓雅昆，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：林卫国，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告邓雅昆与被告林卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，根据原告邓雅昆的申请查封了被告林卫国所有的、位于长沙市雨花区时代阳光大道**东宸林海小区**1103、权证号为20170168498的房屋一套。并依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、审判员申永波、人民陪审员文小武参加的合议庭于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓雅昆到庭参加了诉讼，被告林卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓雅昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林卫国偿还原告借款本金55万元及利息；2、判令被告林卫国支付从2019年3月9日起开始计算至债务还清之日止所产生的逾期利息和违约金2、本案的诉讼费用、财产保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告与原告签订《个人借款合同》向原告借款55万元，约定月利率为20‰，借款期限为2019年3月9日至2019年9月8日，还款方式为每月25号前支付每月利息，到期一次性归还借款本金。如果被告违约，则原告可要求被告立即清偿借款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告提供了55万元人民币，尔后，被告林卫国却未按约定支付利息。原告邓雅昆为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条及借款合同各1份，拟证实被告林卫国于2019年3月9日向原告借款55万元，约定利率为20‰，借款期限为6个月；2、转账凭证电子回单6份，拟证实原告邓雅昆通过网银转账55万元给被告林卫国的事实。被告林卫国未予答辩，也未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，结合本案的案情，本院认为原告的证据1、2符合证据的有效要件形式，故均予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月9日，被告与原告签订《个人借款合同》向原告借款55万元，合同约定：“借款期限为六个月，自2019年3月9日至2019年9月8日止，借款利率为月利率2%，每月25日前支付每月利息，到期一次性归还借款本金。逾期超过三天未向甲方支付任何一到期本息的，甲方有权要求乙方立即清偿到期及未到期的借款本金及利息，并支付逾期利息，违约金……”。合同签订后，原告于当日依约向被告提供了55万元人民币，被告林卫国亦向原告出具了借条。尔后，被告林卫国却未按约定支付利息。为此，原告诉至本院。本院认为，借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2019年3月9日，被告林卫国向原告邓雅昆借款55万元，原告也依约向被告提供了借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。现被告未按约定内容履行偿还利息，应承担违约责任。在本案中，原、被告约定借款月利率为20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告林卫国偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告邓雅昆自愿放弃逾期利息和违约金的诉讼请求，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告林卫国应偿还原告邓雅昆借款本金55万元及利息。被告林卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林卫国在本判决生效后十五日内偿还原告邓雅昆借款本金55万元及利息（利息按月利率20‰以借款本金55万元为基数自2019年3月9日起计算至还款日止）；二、驳回原告邓雅昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,300元，诉讼保全费520元，共计9,820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江审 判 员  申永波人民陪审员  文小武二〇一九年六月五日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2673号原告:李帅，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立、朱乾（实习），河南公朴律师事务所律师。一般代理。被告:张洪周，男，汉族，1979年3月20日出生，住山东省菏泽市曹县。原告李帅与被告张洪周买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理答辩期间被告向本院提出管辖权异议的申请，认为本案应由山东省曹县人民法院管辖。本院认为本案为买卖合同纠纷，涉及金钱给付内容，争议标的为给付货币，接受货币一方（原告）所在地人民法院应有管辖权。本案中原告李帅的住所地在河南省××县，因此夏邑县人民法院有管辖权。被告张洪周的住所地虽在山东省曹县，曹县人民法院具有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张洪周的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  王亚辉二〇一九年六月十日书 记 员  徐霁皓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1541号罪犯李忠，男，1979年4月19日出生，汉族，小学肄业，四川省苍溪县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫0102刑初50号刑事判决，认定李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年11月5日起至2020年5月4日止。判决生效后，于2016年6月28日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，2018年9月5日调入河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李忠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月4日15时许，李忠与陈某某在郑州市中原区郑州市华中运输有限公司院内打牌期间发生争执并产生厮打，后该犯又使用一把尖刀将陈某某腹部刺伤。随后，该犯手持宿舍中存放的酒瓶朝自己头上砸，实施自残行为，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某腹部所受损伤程度已构成重伤二级。罪犯李忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬。自2017年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、较差、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）民特16号申请人：李桂勤，女，1960年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：王素珍，女，1930年7月16日出生，汉族，住南京市建邺区。李桂勤与王素珍申请宣告无民事行为能力一案，本院于2019年4月29日立案。申请人李桂勤于2019年6月26日向本院提出撤回申请。本院认为，李桂勤申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂勤撤回申请。审判员  卞文军二〇一九年六月二十八日书记员  李 慧
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1073号申请执行人：王硕实，男，1981年3月9日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被执行人：海盐尚利服装有限公司。住所地：海盐县望海街道元通工业园区。统一社会信用代码：913304243075492761。法定代表人：金益星，执行董事。申请执行人王硕实与被执行人海盐尚利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1367号民事判决定书已发生法律效力。因被执行人海盐尚利服装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王硕实向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。申请执行标的金额为18161元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人海盐尚利服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人海盐尚利服装有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人海盐尚利服装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐尚利服装有限公司无存款及房产、机动车等登记信息。截止2019年6月25日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐尚利服装有限公司拒不报告财产，本院对其法定代表人金益星作出拘留15日的决定（因寻找金益星未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人海盐尚利服装有限公司拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王硕实，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人海盐尚利服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年六月二十六日书记员  曹雪飞