wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3288号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：刘少富。被执行人：秦兴菊。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人刘少富、秦兴菊物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦兴菊在重庆农村商业银行万州分行汽车南站分理处的账户中的存款4539.92元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十八日法官助理  邬 东书 记 员  谭玉玲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初1107号    原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴少杰，男，汉族，住甘肃省天水市，系该公司员工，代理权限：特别授权。  被告：来峰峰，男，汉族，住铜川市耀州区。安徽和分期网络科技有限公司与来峰峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  员   赵忠义     二〇一九年六月十九日     书  记  员   张美玥       1
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初410号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王国安，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，湖南运力物流有限公司股东，户籍地长沙县，现在住长沙县。2019年3月14日，因本案被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。辩护人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人王国安犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月28日17时许，被告人王国安驾车前往长沙县星沙街道卜蜂莲花超市购物。当被告人王国安将车停在地下停车场走向超市入口方向途中，发现被害人禹某停放在此的汽车车门未关，遂临时起意将放在车内副驾驶地板上的一台黑色戴尔笔记本电脑盗走。经长沙县价格认证中心认证，被盗电脑及硬盘价值共计人民币5195元。2019年3月14日13时许，被告人王国安在长沙市芙蓉区新安小区被公安机关抓获归案。案发后，被告人王国安的家属代为赔偿了被害人禹某的损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人王国安犯盗窃罪，具有坦白、赔偿并谅解的情节，建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。被告人王国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王国安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年六月二十日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异63号案外异议人：吴超，女，汉族，住前郭县长山镇长化街。委托代理人：杨光，男，汉族，住奥林匹克小区。申请执行人：邵立鑫，男，汉族，住宁江区建设街。委托代理人：陈虹，女，汉族，住富晨小区。被执行人：李庆绩，男，汉族，住前郭县民主街。被执行人：刘超，男，汉族，住扶余市石桥乡。本院在执行申请执行人邵立鑫与被执行人刘超、李庆绩交通事故损害赔偿纠纷一案中，作出（2018）吉0702执恢179号执行裁定，查封李庆绩所有的位于前郭县吉拉吐乡七家子沙场一处（扣留中沙约2000立方米）；扣押李庆绩所有的采砂船两艘（蓝色采砂船）；扣押铲车一辆。异议人吴超现向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人委托代理人杨光称：我院在执行申请执行人邵立鑫与被执行人刘超、李庆绩交通事故损害赔偿纠纷一案中，错误查封了异议人的财产。理由如下：第一，异议人吴超于2018年6月30日从王悦心处购买位于前郭县吉拉吐乡七家子村沙场，包括沙场终身经营使用权和三条采砂船，该沙场与被执行人李庆绩没有任何关联，异议人受让后，因旧船不能满足采砂需要，异议人自己出资新焊接采砂船两艘，原来三艘采砂船淘汰停放闲置，因此人民法院扣押的采砂船是异议人自己单独购置的两艘。第二，沙场现存中沙是异议人在受让后自己生产所得，和李庆绩没有关系，不是王悦心原库存的，贵院扣押2000立中沙明显错误。综上，请求人民法院终止对上述财产的执行。申请执行人委托代理人陈虹称：2018年12月7日我们和崔法官去沙场执行，有执法记录可以证实，门卫说是李庆绩的沙场。郭法官在的时候我们也去过，有执法记录仪和笔录。故沙场是李庆绩的，不是异议人的。案外异议人吴超向本院提交了下列证据证实其主张：转让协议复印件一份。申请执行人邵立鑫向本院提交了下列证据证实其主张：2018年12月7日调查笔录一份。经审理查明：本院在执行申请执行人邵立鑫与被执行人刘超、李庆绩交通事故损害赔偿纠纷一案中，作出（2018）吉0702执恢179号执行裁定，查封李庆绩所有的位于前郭县吉拉吐乡七家子沙场一处（扣留中沙约2000立方米）；扣押李庆绩所有的采砂船两艘（蓝色采砂船）；扣押铲车一辆，异议人据此提出异议。另查明，异议人提供其与王悦心转让协议主张沙场经营权及三条采砂船支转让给乙方，且主张因旧船不能满足采砂需要，异议人自己出资新焊接采砂船两艘，申请执行人邵立鑫不予认可，并提供调查笔录证实沙场系李庆绩所有。本院认为：虽异议人提供转让协议主张沙场经营权及三条采沙船支转让给乙方，但其主张新焊接采砂船两艘未提供证据予以证实，本院不予支持。且转让协议系异议人与王悦心签署，不能证实李庆绩沙场权属的转移，因此，对异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外异议人吴超的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  张凤华人民陪审员  王丽萍二〇一九年六月十三日书 记 员  董子涵
海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初960号原告：苏恩德，男，1988年8月8日出生，汉族，货车司机，现住万宁市。被告：唐信皇，男，1987年5月27日出生，汉族，原从事大理石加工业，现住万宁市。原告苏恩德与被告唐信皇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏恩德到庭参加诉讼，被告唐信皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏恩德向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款45000元。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告立据借款45000元，定于2019年2月15日前还清。逾期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款，甚至不接原告电话，至今尚未偿还原告借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐信皇未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原告苏恩德自2014年起一直给被告唐信皇拉运大理石材料至2016年底，但被告一直拖欠原告的运输费未支付，经原告多次追讨运输费后，被告于2018年2月15日向原告出具一张借据，将所欠原告的运输费转为借款，借据载明：唐信皇因资金周转向苏恩德借到现金45000元，借期由2018年2月15日至2019年2月15日止。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。原告经多次催促被告还款无果后，认为被告拒不还款的行为已严重侵犯其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款45000元。以上事实有，原告提供的借条一张，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，且合法有效，依法应受法律保护，被告欠原告的债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告起诉被告偿还到期欠款45000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐信皇于本判决生效之日起10日内清偿原告苏恩德借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告唐信皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 翁雪花 二〇一九年六月十一日书记员 杨 爱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执945号被执行人袁某某，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省红安县，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初445号刑事判决书，立案执行被执行人袁某某罚金一案，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对袁某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将袁某某限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初445号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年六月二十七日书记员  郭雯雯
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初1175号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负责人：廖卫东，职务：总经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：程莫一，男，1977年6月6日出生，汉族。住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告程莫一追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查被告程莫一并未在原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的地址居住，且原告不能提供被告程莫一的具体地址及准确联系方式，又不能提供下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取855元，退回给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员  赵宝彬二〇一九年六月二十六日书记员  于泽冉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1860号申请执行人：天津玛海洋物流有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：马培培，执行董事，公民身份号码×××。被执行人：德州佳鸿物流有限公司，住所地，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路以东（华宇集团院内）德百物流配送中心东配货楼**会信用代码×××。法定代表人：吴玉刚，经理,公民身份号码×××。申请执行人天津玛海洋物流有限公司与被执行人快德州佳鸿物流有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）京0113民初19574号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币1148892元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19574号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年六月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2799号原告：南阳市顺畅物业管理有限公司，住所地南阳市北京南路**西施兰花园**楼1-07、2-07，统一社会信用代码914113033172442068（1-1）。法定代表人：赵振印，任公司经理。被告：刘见团，男，汉族，1986年5月15日出生，住南阳市卧龙区，身份证号不详。原告南阳市顺畅物业管理有限公司与被告刘见团物业服务合同纠纷一案，2019年6月12日，原告南阳市顺畅物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已支付了拖欠的物业管理费为由，自愿向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告南阳市顺畅物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告南阳市顺畅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市顺畅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告南阳市顺畅物业管理有限公司负担。审判员 崔 迪二〇一九年六月十三日书记员 魏妍冰
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初699号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄敬辉，系该行职工。（特别授权）被告：大余县红彤汽车贸易有限公司，住所地大余县南安镇金莲山大道**地段**1-6间店面，统一社会信用代码91360723095608181T。法定代表人：聂郁文，系该公司董事长。被告：赣州市财政投资运营有限公司，住所地赣州市章贡区健康路**，统一社会信用代码9360700MA35G3P1。法定代表人：胡强。被告：聂郁文，男，1983年8月27日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被告：邓天辉，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余县红彤汽车贸易有限公司、赣州市财政投资运营有限公司、聂郁文、邓天辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤回对被告赣州市财政投资运营有限公司的起诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤回对被告赣州市财政投资运营有限公司的起诉。审判员  邹隆华二〇一九年六月十二日书记员  廖 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3384号原告：上海晓申冷气设备有限公司，住所地上海市奉贤区石林镇浦卫公路**第****。法定代表人：陈波，该公司执行董事。被告：无锡开普机械有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**v>法定代表人：肖丹，该公司董事长。本院在审理原告上海晓申冷气设备有限公司诉被告无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晓申冷气设备有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡开普机械有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告无锡开普机械有限公司的银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 吴 坚二〇一九年六月十二日书记员 唐昊珺
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初231号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年5月21日出生，汉族，某某省某某市人，初中文化，务工，住某某市某某乡某某村某某某组**。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月28日被湘乡市公安局依法逮捕，同日变更为监视居住，2010年8月5日由湘乡市人民检察院批准逮捕，2019年2月2日被抓获，2019年2月3日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］195号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：1999年12月20日，被告人刘某某伙同谢某、王某某、沈某某、刘某一等人在湘宁公路、湘韶公路、潭韶公路上三次拦车抢劫司机财物，抢劫现金600元。 该院认定上述事实的证据有：被害人熊某某、罗某某的陈述、书证、被告人刘某某的供述与辩解等。 该院认为，被告人刘某某使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人刘某某辩称，自己没有参与指控的第一次抢劫，对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人彭小燕的辩护意见是：1．对公诉机关指控的罪名无异议；2．被告人刘某某是从犯；3．被告人刘某某没有参与第一次抢劫作案；4．被告人刘某某有坦白情节。建议对其从轻处罚。 经审理查明：1999年12月20日晚上7时许，刘某一（已判刑）与被告人刘某某及谢某、王某某（均已判刑）、沈某某（另案处理）分别驾驶两辆摩托车来到湘韶公路珍珠灌地段，拦截一辆东风牌货车，威逼司机熊某某交出钱财，熊不愿意，刘某一及沈某某就对其进行殴打，胁迫熊交出200元。然后，五人又骑车至潭韶公路新田坳地段，拦截住桃源县个体司机罗某某的货车，向其索要钱，罗某某不下车也不给钱，沈某某即手持铁管以不给钱就要打烂汽车相威胁，罗某某被迫交给他200元。在实施上述抢劫作案过程中，被告人刘某某负责望风。抢劫所得赃款由五人共同挥霍100元后，谢某及沈某某每人分得80元，其余340元由刘某一占有。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证实： 1．被害人熊某某、罗某某的陈述，证实他们1999年12月20日被几名男子拦路抢劫财物的事实。 2．现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场和被抢财物的基本情况。 3．证人周某某等人的证言，证明1999年12月20日晚上7时许他在某某乡某某村附近看到五名男子拦车抢劫一名货车司机200元的事实。 4．书证。本院（2000）湘刑初字第147号刑事判决书，证明刘某一、谢某、王某某等人被判刑的情况；被告人刘某某的户籍证明资料，证实其作案时系成年人的事实。 5．共同作案人刘某一的供述，证明1999年12月20日刘某某骑着摩托车搭着王某某，在宁乡到湘乡的地段，沈某某在摩托车上跟他说，在路上去搞点钱看看，他说随便，沈某某告诉他后面来了一辆车并骑着车拦住，他说司机压死了他的狗要赔钱，司机给了200元。当时刘某某和王某某停下摩托车离货车10米处，坐在摩托车上。抢的这200元在韶山吃饭买烟用了。随后，在湘韶公路珍珠灌地段拦截一部东风牌货车，他和沈某某对司机进行殴打，胁迫其交出200元。五人又骑车至潭韶公路新田坳地段，拦截住一辆货车，以不给钱就要打烂汽车相威胁，抢劫司机200元。 共同作案人谢某的供述，证明1999年12月20日下午三点左右，刘某一拦下了一辆外地货车，借口司机压死了他家的狗要300元钱赔偿，他与沈某某在车门旁边观看，司机给了200元。刘某某与王某某的摩托车离货车五六米远。随后他们又拦截二辆货车，抢劫400元。 共同作案人王某某的供述，证明1999年12月20日沈某某骑摩托车搭载他和刘某一在朱石桥的公路上将一辆货车拦住迫使停车，刘某一先下车，后来沈某某也下了车，他俩围住货车的驾驶室，随后，刘某某骑着另一辆摩托车也跟了上来，搭乘在后座的谢某也围了上去，刘某某站在摩托车旁边。刘某一抢劫了货车司机200元钱，刘某一请他们吃饭花了100元，另外还给他们每人发了一包白沙香烟。随后他们又拦截二辆货车，抢劫400元。 6．被告人刘某某的供述，证明1999年12月20日下午二三点，沈某某骑摩托车搭着刘某一、谢某从宁乡回韶山，他和王某某骑摩托车去追他们，大概追了10多分钟，追到了，刘某一等人告诉他们刚才抢了钱。随后他们又拦截二辆货车，抢劫400元。 本院认为：被告人刘某某受他人纠集使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，但公诉机关指控被告人刘某某伙同刘某一等人在湘宁公路上抢劫一名货车司机200元的事实，因无被害人的陈述，共同作案人刘某一等人亦未证明刘某某在现场实施抢劫的帮助行为，且与被告人刘某某的供述不一致，故指控被告人刘某某参与该次抢劫作案的证据不足，本院不予支持。在抢劫共同犯罪中，被告人刘某某起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人彭小燕的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前2019年2月2日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月3日起至2023年8月1日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦军 人民陪审员  陈 都 人民陪审员  刘志辉 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  张海兰 书 记 员  彭晓玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条．．．．． 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初106号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人仲飞，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。1997年11月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千八百元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月14日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人仲飞犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人仲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人仲飞对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年12月至2019年2月间，被告人仲飞在镇江市丹徒区境内，采用撬开店面门把手的手段盗窃作案8起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币1381元（以下均以人民币计）。具体事实如下：1、2018年12月28日凌晨，被告人仲飞在镇江市丹徒区九华山庄站前路金鑫餐馆，进店后未窃得财物离开。2、2018年12月28日凌晨，被告人仲飞在镇江市丹徒区九华山庄站前路仁安药业，窃得店铺左侧柜台上的现金300余元、软中华香烟1条及1包，上述香烟价值715元。3、2019年1月26日凌晨，被告人仲飞在镇江市丹徒区上党镇太西路金阳光药店，进店后未窃得财物离开。4、2019年1月26日凌晨，被告人仲飞在镇江市丹徒区上党镇太西路金戈生鲜超市，窃得左侧吧台内硬币200余元。5、2019年1月26日凌晨，被告人仲飞在镇江市丹徒区上党镇仁知南路秀儿美发店，进店后未窃得财物离开。6、2019年1月29日凌晨，被告人仲飞在镇江市丹徒区丹徒新城颐景嘉苑105号周记小炒，窃得红色床头柜1只，内含冬虫夏草香烟1包，香烟价值100元。7、2019年1月29日凌晨，被告人仲飞在镇江市丹徒区丹徒新城颐景嘉苑106号包子铺，进店后未窃得财物离开。8、2019年2月1日凌晨，被告人仲飞在镇江市丹徒区石马南路21号仁安药业，窃得补肾强身片5盒，价值66元。2019年2月2日，被告人仲飞被公安机关依法传唤后归案，其后如实供述了上述事实。当日，公安机关在被告人仲飞住处扣押了现金674元、软中华及冬虫夏草香烟各1包、补肾强身片5盒，后将300元现金及软中华香烟1包发还给被害人李某，374元现金（其中174元系被告人仲飞自愿补偿）发还给被害人周某，冬虫夏草香烟1包发还给丹徒新城颐景嘉苑105号周记小炒，补肾强身片5盒发还给丹徒区石马南路21号仁安药业。案件审查起诉阶段，被告人仲飞自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议无异议。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人的供述笔录，被害人成某、刘某、何某等人的陈述笔录，辨认、搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，公安机关出具的《到案经过》，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人仲飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仲飞归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人仲飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年1月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人仲飞退赔被害人李蒙蒙软中华香烟1条的折价款人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年六月十三日书 记 员  周显坤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执88号之一申请执行人：丘炳松。被执行人：苏州市羽顺纺织有限公司。法定代表人：顾翊。被执行人：顾翊。被执行人：王丽华。申请执行人丘炳松与被执行人苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊、王丽华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初515号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告苏州市羽顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丘炳松借款本金57万元，并支付原告利息（利息计算方式：以57万元借款本金为基数，按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至借款本金实际归还之日），被告顾翊对上述所有借款本息负连带清偿责任，被告王丽华对上述借款本金中的40万元及相应利息负连带清偿责任。二、被告苏州市羽顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丘炳松律师费12000元，被告顾翊和王丽华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11102元，减半收取5551元，财产保全费4171元，合计9722元，由被告苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊、王丽华负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案受理，申请执行标的为865322元,本案执行费为11053元,合计876375元。本案执行过程如下：1、2019年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市顺纺织有限公司、顾翊、王丽华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年1月10日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊、王丽华的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈被执行人名下银行、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人王丽华名下有牌号为苏E汽车一辆，本院已予以查封（查封期限为2019年1月23日起自2021年1月22日止），因上述车辆未实际控制，故无法处置（对查封的财产申请人若申请需封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）。除此之外,本院未发现被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年1月14日、1月17日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人苏州市顺纺织有限公司、顾翊、王丽华名下不动产登记信息，反馈被执行人顾翊、王丽华名下有位于苏州市姑苏区凤凰街XX号（权证号：）不动产一套，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本案于2019年1月23日予以轮候查封。本院另案于2018年9月14日向首封法院发出商情并取得处置权，后本院于2018年10月26日作出(2018)苏0505执1673号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产偿还债务。2019年1月13日本院在淘宝网司法网络平台公开拍卖最终由竞买人储珍玉（身份证号：）以3012000元人民币最高出价竞得该房屋，并已交付所有款项,故该房屋归竞买人储珍玉所有。因被执行人顾翊、王丽华涉及多个案件，故本案分配所得执行款403216元。4、在执行中，查明被执行人苏州市羽顺纺织有限公司已不在原住所地苏州高新区浒关工业园浒牌路经营。5、2019年3月25日，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单后，又于2019年6月14日将被执行人纳入失信名单。6、2019年5月21日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人苏州市顺纺织有限公司、顾翊、王丽华在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案10件（均未履行完毕）。7、2019年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州市羽顺纺织有限公司住所的法院申请破产,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产和线索，且申请执行人表示被执行人名下的不动产已处置完毕且积极履行义务，故不需对上述被执行人顾翊、王丽华采取司法强制措施,并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位403216元（含执行费11053元），本案尚未执行到位金额473159元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、拍卖裁定书、成交确认书、执行谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初515号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年六月十四日书记员  姚 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执470号 申请执行人:张新豹，男，汉族，1974年2月4日出生，住昌吉市。 被执行人：韩小波，男，汉族，1971年9月29日出生，住昌吉市。 申请执行人张新豹与被执行人韩小波民间借贷纠纷一案，申请执行人张新豹依据本院作出的（2018）新2301民特384号民事裁定书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的131000元，己执行标的0元，未执行标的131000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1865元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年5月7日、2019年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，实际冻结金额为244.23元，因存款不足以清偿本案债务，未进行扣划，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月11日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息及在该行无存款信息； 3、2019年3月15日，依法对被执行人韩小波限制了高消费，2019年6月11日将被执行人韩小波纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十三日 书记员  顾 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1509号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人朱庆文，男，1968年01月27日出生，汉族，住，住所地广西平南县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行朱庆文信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第990号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第990号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执642号 申请执行人：王兆博，男，1988年5月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵炳帅，男，1961年5月10日出生，汉族，住冠县。 申请执行人申请执行各被执行人附带民事赔偿一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇一九年六月二十五日 书记员  路 通
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执513号 申请执行人：杨相品，男，1972年9月28日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹显成，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人杨相品与被执行人尹显成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）湘0525民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨相品在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。 2019年4月9日，本院向申请执行人尹显成送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月9日向被执行人洞口县天和投资有限公司送达了执行通知书，于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，无被执行人尹显成的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人尹显成进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年6月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人尹显成目前没有可供执行财产，且申请执行人洞口县天和投资有限公司在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月二十四日 书记员  张艳平
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3574号原告：徐思明，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：汪保国，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐思明与被告汪保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思明到庭参加了诉讼，被告汪保国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息34500元（计算至2019年4月14日，后续利息继续计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告汪保国因需要资金，通过中间人唐有权担保，向原告借款50000元，约定月利息1.5%，口头约定借款期限一年，并写借条一张。2013年6月14日，还款到期后，被告偿还了利息没有还本金。2014年6月14日，被告偿还了利息没有还本金。2015年6月14日，被告偿还了利息，没有还本金。之后，被告本金及利息均不再偿还，并连电话也不接。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。汪保国既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告汪保国通过中间人唐有权担保，向原告借款50000元，约定月利息一份伍厘，并出具借条一张。2013年6月14日、2014年6月14日、2015年6月14日，被告分别支付了当年的利息，本金未还。2019年5月，原告诉至法院，要求支持原告的的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告徐思明要求被告汪保国偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付至2019年4月14日的利息34500元，经本院核对，2015年6月15日至2019年4月14日的利息为34500元，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪保国于本判决生效之日起15日内偿还原告徐思明借款50000元及2015年6月15日至2019年4月14日的利息利息34500元（剩余利息以50000元为基数，从2019年4月15日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由汪保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年六月十二日法官助理唐磊书记员唐磊（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终497号 上诉人（原审被告）：陈四萍，女，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，现住临泽县。 委托诉讼代理人：贾永超，男，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，系上诉人陈四萍朋友。 被上诉人（原审原告）:徐旺聪，男，，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，农民。 委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。 上诉人陈四萍与被上诉人徐旺聪合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈四萍委托诉讼代理人贾永超、被上诉人徐旺聪委托诉讼代理人魏烈霞到庭参加。本案现已审理终结。 上诉人陈四萍提出上诉：请求撤销临泽县?人民法院(2019)甘0723?民初259号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人诉称2015年8月在惠民小区门口向上诉人索要欠款的事实不存在，上诉人也没有证据证明这一事实?。2.被上诉人2015年8月外出打工至今，从来没有见过上诉人，期间也没有向上诉人催要欠款。3.2018年11月，被上诉人母亲王雪花也没有向上诉人催要过欠款，被上诉人诉称通过电话催要过欠款，但没有提供相应证据。?4.被上诉人申请的证人代兴太、代兴东、王雪花证明，在2015年8月下旬、2017年8月1日、2018年8月向上诉人催要欠款的事实不存在。王雪花系被上诉人母亲，与被上诉人之间存在利害关系，代兴太、代兴东与徐旺聪为近亲关系，其三人证词均无效，且上诉人在一审开庭前从未见过代兴太、代兴东。综上，一审认定事不清，徐旺聪的诉讼请求超过了诉讼时效。 被上诉人徐旺聪辩称：被上诉人于2015年8月、2018年8月和2018年11月，通过电话和面谈的方式多次向上诉人催要本案欠款，诉讼时效中断，一审认定事实清楚，判处适当，应予维持。 徐旺聪向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠的转让费28000元；2.判令本案受理费由被告承担。 一审法院审理查明：2013年11月10日，徐旺聪将其经营的的位××县的金梦缘茶府转让给陈四萍所有和经营，陈四萍给徐旺聪出具欠款金额为73500元欠条一张，约定于一月之内还清。后陈四萍陆续偿付徐旺聪欠款51500元，下欠22000元未偿付。2015年8月下旬，徐旺聪在临泽惠民小区门口碰见陈四萍时向陈四萍催要欠款，陈四萍答应过几天还款。后徐旺聪外出务工，徐旺聪委托其母亲王雪花向陈四萍催要欠款。2017年8月1日，代兴太开车拉王雪花到位于临泽八一路邮政局“乔丹”服装店向陈四萍催要欠款，陈四萍没有偿还。2018年8月，王雪花又到“乔丹”服装店向陈四萍催要欠款，陈四萍称暂时没钱，在王雪花的要求下，陈四萍将其电话号码告诉了王雪花。2018年11月，王雪花打电话向陈四萍催要欠款未果，徐旺聪向本院提起诉讼要求处理。 一审法院认为，关于欠款数额问题。陈四萍在庭审中辩称徐旺聪于2014年1月在其经营的茶府中消费了10000多元，应抵顶其欠款，其现只下欠徐旺聪转让费10000余元，但陈四萍对此主张没有提交有效的证据予以证实，且徐旺聪不予认可，对陈四萍此辩称主张，不予支持；徐旺聪起诉主张陈四萍尚欠其转让款28000元，而证人王雪花证明徐旺聪委托其向陈四萍催要欠款时，徐旺聪告知其陈四萍尚欠茶府转让款22000元。因此，确认陈四萍现尚欠徐旺聪转让费22000元。关于诉讼时效问题。证人代兴太、代兴东、王雪花证明徐旺聪本人及委托证人王雪花先后于2015年8月下旬、2017年8月1日、2018年8月向陈四萍催要过欠款，陈四萍欠徐旺聪款项的诉讼时效因债权人主张权利而中断，陈四萍辩称徐旺聪的诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。一审法院判决：1、被告陈四萍于本判决生效后十日内偿付原告徐旺聪欠款22000元；2、驳回原告徐旺聪的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐旺聪负担75元，被告陈四萍负担175元。 二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据原审原告一审提交的欠条及上俗人马振增、被上诉人来进鹏的陈述，可以证明上诉人马振增是受被上诉人来进鹏雇佣向原审原告刘军文购买了方木等建筑材料，且上述建筑材料亦用于被上诉人承建的王吉堂的小康住宅楼建筑工程，本案建筑材料的实际买受人应为被上诉人来进鹏，故应由被上诉人来进鹏承担偿付责任，一审仅以上诉人给原审被告出具的欠条即认定原审原告与上诉人马振增形成买卖合同关系，并判决马振增承担偿付货款的责任错误，应予纠正。窗体顶端 本院认为，本案双方当事人对上诉人拖欠被上诉人转让款22000元均无异议，双方当事人争议的焦点问题是本案被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，本院认为，被上诉人及申请的证人代兴太、代兴东及王雪花均证明，2015年年底、2015年8月、2017年8月被上诉人曾在××县、临泽县乐民小区门口、临泽县邮政局门口陈四萍妹妹经营的服装店曾多次向陈四萍催要过欠款，且庭审中陈四萍委托诉讼代理人认可被上诉人在金梦缘茶府曾向上诉人催要过转让款，亦认可陈四萍妹妹确实在临泽县经营一服装店的事实，上诉人的上述陈述与证人证言及被上诉人陈述的向上诉人催要转让款的部分事实及地点等情节相互印证，足以证明被上诉人曾多次向上诉人催要欠款的事实，故本案的诉讼时效因被上诉人主张权利而引起诉讼时效中断，故上诉人认为本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案是因被上诉人将其经营的金梦缘茶府转让给上诉人之后产生的纠纷，应属合同纠纷。 综上所述，上诉人陈四萍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人陈四萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年六月十一日 书记员  王懿超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执170号之一申请执行人：王爱敏，女，1970年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：尹兴涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，王爱敏与尹兴涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0106民初7650号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：尹兴涛偿还申请执行人王爱敏借款本金48万元、利息425280元（以借款本金48万为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月19日暂算至2019年5月28日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理11200元。因尹兴涛未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王爱敏于2019年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人尹兴涛发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人尹兴涛可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年1月22日，本院依法对尹兴涛限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制已扣划被执行人尹兴涛名下位于浦发武汉分行营业部700200013355856账户的银行存款9830元，正拟发还至申请执行人王爱敏。2019年5月23日，本院委托宜城市人民法院，协助调查被执行人尹兴涛房产信息，并到被执行人尹兴涛户籍所在地张贴执行通知书、财产报告令，并拍照邮寄本院。查明被执行人在户籍所在地无财产可供执行。2019年6月3日，本院委托襄阳市襄城区人民法院，对被执行人尹兴涛名下鄂Ｆ×××**奥迪牌、FNB566奔驰牌轿车予以登记查封。查明被执行人车辆均被其他法院查封且另有抵押。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7650号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初7650号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年六月五日书记员  李 旭
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执494号申请执行人温州意华接插件股份有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟镇后西工业区，统一社会信用代码91330300330938159H。法定代表人陈献孟，该公司董事长。被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟，董事长。关于温州意华接插件股份有限公司与重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷【（2018）渝0109民初9067号民事判决书】一案，本院于2019年1月29日立案受理，随后采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，采取了“总对总”、“点对点”查询。执行中，本院轮候查封了被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司位于重庆市两江新区XX镇XX路XXX号X栋厂区房屋内的路由器、体脂秤、智能音响、智能插座等物品一堆。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，而发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执494号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年六月十八日书记员 何 琴
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初2549号 原告：九江联盛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中大路****，统一社会信用代码：91360400705718522U。 法定代表人：吕正中，该公司总经理。 委托代理人：魏亮，该公司员工。 被告：石雪英，女，1980年12月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司与被告石雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江联盛物业服务有限公司撤回对被告石雪英起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司负担。 审判员 何 凡 二〇一九年六月二十六日 书记员 龚斯斯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执297号申请执行人:徐英志，男，1974年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：刘春阳，男，1982年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人徐英志诉被执行人刘春阳买卖合同纠纷一案，法院于2018年8月28日作出（2018）辽0104民初4249号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月15日向本院申请执行,申请执行标的为23816元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年1月24日、2019年3月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年5月31日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，无房产。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,于2019年6月5日向申请人发出终结本次执行程序通知书。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执297号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 张景华审判员 郭洪海二〇一九年六月六日书记员 郑 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1308号罪犯潘荣兴，男，1988年7月27日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）文中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人潘荣兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人潘荣兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘荣兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘荣兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘荣兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘荣兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2032年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  李春桃
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2309号 原告：沈会萃，女，1987年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：师勇，男，1984年2月25日生，汉族，住徐州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，江苏瀛苏律师事务所律师。 原告沈会萃与被告师勇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈会萃，被告师勇，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈会萃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故产生的后续医疗费用21642元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告师勇驾驶苏Ｃ×××××号车辆与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经认定，师勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到九七医院进行治疗，并遵医嘱对受伤牙齿复诊，自2017年10月至2019年3月多次至徐州市口腔医院对牙齿进行治疗，其中截止到2018年5月的医疗费被告已经支付，后期产生的费用21642元被告尚未支付。现原告要求各被告承担赔偿责任，故诉至法院。 被告师勇辩称：原告第一次诉讼我应支付费用我都支付了，诉讼费应由保险公司支付，我不应支付，第一次诉讼费是我支付的。 被告人民财保徐州分公司辩称：本案被保险车辆在我司投保交强险和商业险5万元，前期费用31341.87元已经赔付到位，本次在商业三者险范围内进行赔付，商业第三者保险未投保不计免赔，应扣除20%不计免赔。对事故真实性无异议，本次事故为多车事故，原告没有起诉无责方，应扣除无责赔付金额。我公司按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用赔偿金额，原告牙齿可以通过安装义齿修复，并不需要种植，种植牙不在医保范围内，扩大治疗的部分费用我公司不予赔付。保险公司不承担间接费用诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日18时39分，师勇驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市康怡大道奥运城门前由北向南掉头时，与同向行驶沈会萃驾驶电动自行车发生碰撞后，电动自行车冲到对面车道，碰撞到由南向北行驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致三车不同程度损坏，沈会萃受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定师勇负交通事故全部责任；沈会萃无责任；王硕无责任。事故发生后原告被送至中国人民解放军第九七医院进行救治，被诊断为全身多处软组织伤；右上尖牙半脱位；右上中切牙半脱位；右上侧切牙冠折。原告于2017年9月27日出院。后原告至徐州市口腔医院进行口腔种植牙治疗，术后分别于2018年3月31日、2018年4月4日至徐州市云龙区铁刹社区卫生服务站进行术后消炎。肇事车辆在被告人民财保徐州分公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。 2018年7月2日，原告因本次事故将二被告起诉至我院，要求被告支付前期医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计37526.04元。本院经审理认为本案事故不属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害情形，案外人王硕无需对原告进行赔付。对于原告的人身损害，首先由被告人民财保徐州分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保徐州分公司根据保险合同予以赔偿，因被告师勇未购买不计免赔，对于超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告师勇承担20%的赔偿责任，被告人民财保徐州分公司承担80%的赔偿责任。因此本院于2018年9月25日作出（2018）苏0303民初3707号民事判决书，判决支持原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35127.34元，由被告人民财保徐州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余下25127.34元部分应当由被告人民财保徐州分公司在商业险限额内赔付原告20101.87元，由被告师勇负担5025.47元。因被告师勇已经垫付5000元，仍需向原告支付25.47元。护理费1040元、交通费200元由被告人民财保徐州分公司在交强险限额内予以赔付。该判决已发生法律效力。 2018年5月至2019年4月期间，原告又多次至徐州市口腔医院进行口腔种植牙治疗，共花费医疗费21642元。 本院认为，原告沈会萃与被告师勇发生交通事故，已经生效判决书对承担赔偿义务主体及承担责任比例进行了确认，本院予以确认。对于原告主张后续医疗费21642元，有原告提供的医疗费票据，本院予以支持。该费用应由被告人民财保徐州分公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿17313.6元，其余费用4328.4元，由被告师勇负责赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告沈会萃赔付医疗费17313.6元； 二、本判决生效之日起十日内，被告师勇向原告沈会萃赔付医疗费4328.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告师勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年六月十五日 书记员  刘 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6516号申请执行人河南优络文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路********，统一社会信用代码91410100091735888C。法定代表人朱思珺，经理。委托代理人望开源，河南春屹律师事务所律师。被执行人上海宣煜影视文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路******v>法定代表人胡铭，董事长。关于河南优络文化传播有限公司与上海宣煜影视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日依据（2018）豫0191财保1939号民事裁定书冻结被申请人上海宣煜影视文化传播有限公司银行存款六十三万零四百一十元或查封其同等价值的其他财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海宣煜影视文化传播有限公司银行存款六十三万零四百一十元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。二、划拨被执行人上海宣煜影视文化传播有限公司银行存款四十一万九千二百三十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年六月二十四日书记员  王 峰
陕西省韩城市人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0581民初200号   原告:韩城高新区建设投资有限公司。住所地：陕西省韩城市西庄镇高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX.   法定代表人：高攀，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师，一般授权。   委托诉讼代理人：徐婷伟，北京观韬（西安）律师事务所律师，一般授权。   被告:中科西北（韩城）消防科技有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：赵平安，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘长富，系该公司总经理，特别授权。   委托诉讼代理人：郝英，系该公司总经理助理，一般授权。   原告韩城高新区建设投资有限公司（以下简称高新建投）与被告中科西北（韩城）消防科技有限公司（以下简称西北消防）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新建投委托诉讼代理人王恒、徐婷伟，被告西北消防法定代表人赵平安及委托诉讼代理人刘长富、郝英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高新建投向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50万元及逾期利息39333.34元（以50万为基数，按年利率6%暂计算2017年9月23日至2019年1月7日的逾期利息；实际以50万元为基数，按上述利率计算至借款金额全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告出具《借资付款说明》，载明：“为保证高扬程消防车项目1、2厂房及仓库续建工程按时开工，顺利进行，快速投入使用，我公司借韩城高新区建设投资有限公司伍拾万元整，用于支付该工程在前期建设过程中所欠的部分劳务费、材料款、机械租赁费等。”随后原告向相关收款人支付各类费用总计50万元。因被告资产情况不断恶化，原告多次催告其还款，被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告中科西北（韩城）消防科技有限公司辩称：1、原告提交的《借资付款说明》并非他公司出具。他公司也没有授权委托过他人向原告申请此笔借款，事后也无追认。该《借资付款说明》没有经办人签名，加盖的印章并非他公司的印章，而是冒用他公司名称的假公章。他公司印章上的编号为6105810015783，而付款说明上加盖的印章编号为6101120078148。2、原告提交的《支付费用明细》未经他公司审核签批，领取该款项的人员名单以及数额真假虚实难辨，有与他公司没有任何关系的彭社利领取劳务工资。3、即使他公司应承担还款责任，但原告关于利息的诉请没有依据，《借资付款说明》并没有支付借款利息的承诺。他公司不能履行该还款义务，不应承担该责任，请求依法驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告对原告当庭提供的《借资付款说明》、收条、转账凭证、高新建投支付费用明细、催款函等证据的真实性均提出异议。但原告提供的证据可以证明以下事实，西北消防于2017年9月22日给高新建投出具借资付款说明中载明：西北消防借高新建投伍拾万元整（500000元），用于支付该工程前期建设过程中所欠的部分劳务工资、材料款、机械租赁费等，该资金由高新建投根据西北消防已签字认可的《资金申请表》为依据直接支付给收款人。高新建投于2017年9月28日、29日给彭社利等人转款共计50万元。故对原告提供的证据予以认定。   本院认为，虽原告提供的收条、转账凭证能够证实其代西北消防付过工程款，但西北消防出具的《借资付款说明》中，要求高新建投根据西北消防已签字认可的《资金申请表》为依据将相应款项直接付给收款人，庭审中原告未提供西北消防签字认可的《资金申报表》，且付款的项目和数额也未经西北消防审核确认，原告亦未提供领款人关于付出相关劳务的合同、提供相关材料及机械租赁等原始结算单据，故原告请求行使债权的证据不够充分，提起的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告韩城高新区建设投资有限公司对被告中科西北（韩城）消防科技有限公司的诉讼请求。   案件受理费9193元，减半收取4596.5元，由原告韩城高新区建设投资有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审判员 王 萍                      二〇一九年六月十四日                           书 记 员  李 翀          1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1660号申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇西涉村老街**。被执行人：丁够，女，1952年6月8日出生，汉族，，住河南省巩义市本院在执行李金停申请执行丁够民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4163号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁够在中国农业银行股份有限公司巩义市涉村分理处的存款。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年六月十七日书记员  徐淑红
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘0204执1099号 申请执行人：株洲火炬工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路**。 法定代表人：阳永安，该公司董事长。 委托执行代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师。 被执行人：宜春市康民矿业环保科技有限公司，住，住所地江西省宜春市袁州区新坊镇花桥村/div> 法定代表人：汪君，该公司执行董事。 申请执行人株洲火炬工程有限责任公司与被执行人宜春市康民矿业环保科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）湘0204民初322号民事调解书已生效。申请执行人株洲火炬工程有限责任公司于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人宜春市康民矿业环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月11日、2018年12月29日、2019年6月10日等发起多次总对总网络财产查控，并到江西省宜春市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人宜春市康民矿业环保科技有限公司没有不动产。 本院于2019年6月11日对被执行人宜春市康民矿业环保科技有限公司发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行标的金额4446080元，尚有4446080元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 张   漫   松 审判员 王健审判员陈定波 二〇一九年六月十三日 书记员 肖      婵 /
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执182号申请执行人：赵孟恩，男，1980年1月3日生，汉族，住河南省陕县。。被执行人：张付轩，男，1967年1月12日生，汉族，住兰考县。。关于赵孟恩与张付轩民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初361号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张付轩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵孟恩向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵孟恩与被执行人张付轩达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人张付轩的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  郭新社二〇一九年六月二十八日书记员  刘 威
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执45号申请执行人周辉平，男，1967年11月9日出生，汉族，经商，家住浙江省玉环县。被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司（原名上饶市三清天堂大酒店有限公司），住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱雷波，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1385号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司有可供执行的财产，因该公司经营不善暂停营业。并对于该公司进行第二次网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日对被执行人采取了罚款30000元的措施。本案申请执行人申请执行15.7924万元，截至2019年6月10日未执行15.7924万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月30日通过12368短信平台向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 余 晗二〇一九年六月十日书记员 陈伟英
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执88号 青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行、增毛也亥、更太加： 我院受理的申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行与被执行人增毛也亥、更太加保证合同纠纷一案，兴海县人民法院2018年09月05日作出的（2018）青2524民初427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行于2019年04月22日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人增毛也亥、更太加自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行67775.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初258号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宫玉亮，男，1971年11月29日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，农民，住东营市垦利区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月19日被释放并该分局取保候审，2019年6月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人宫玉亮犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人宫玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月4日21时许，被告人宫玉亮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至少年宫处时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人宫玉亮血液中的酒精含量为110.57mg/100ml,属醉酒状态。另查明，被告人宫玉亮被查获后，被办案民警带至医院抽血备检；宫玉亮归案后如实供述了上述犯罪事实；案发时其机动车驾驶证为A2证；其驾驶证有效期自2015年3月10日起2025年3月10日止；鲁Ｅ×××**号小型汽车的检验有效期至2018年8月31日止；被告人宫玉亮因醉酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队处以"吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证"的行政处罚。上述事实，被告人宫玉亮在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、中国共产党垦利区董集镇机关支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宫玉亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宫玉亮被查获后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宫玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年六月十二日书记员  张沙沙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终722号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）左雷雷，男，1996年1月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日投案，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人左雷雷犯盗窃罪一案，于二○一九年四月十七日作出（2019）湘0111刑初262号刑事判决。判决后，原审被告人左雷雷不服，提出上诉。本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月至10月期间，被告人左雷雷在长沙市雨花区多次采用撬车窗的方式盗窃他人车内财物共计价值人民币16440元。具体事实如下：1、2018年7月5日晚，被告人左雷雷在长沙市雨花区黎托街道盛世华章小区东侧楠竹路边，采用撬车窗的方式，盗得被害陈某1停放在此的1台牌号湘Ａ××××**的红色“长城”牌越野车内的香烟20余条，包括鉴定价值人民币420元的硬盒“中华”牌香烟1条、鉴定价值人民币500元的硬盒“和气生财”牌香烟1条、鉴定价值人民币600元的硬盒“利群”牌香烟3条、鉴定价值人民币290元的硬盒“白沙”牌香烟2条、鉴定价值人民币180元的硬盒“红双喜”牌香烟2条、鉴定价值人民币105元的硬盒经典“红双喜”牌香烟1条及10余条杂牌香烟。2、2018年7月13日晚，被告人左雷雷在长沙市雨花区东澜湾小区门口停车场，采用撬车窗的方式，盗得被害谢某停放在此的1台牌号湘Ａ××××**的白色“比亚迪”牌小型轿车内的现金人民币450元。3、2018年7月16日晚，被告人左雷雷在长沙市雨花区黎托街道盛世华章小区北侧大桥路边，采用撬车窗的方式，盗得被害邱某停放在此的1台牌号湘Ａ××××**的黑色“哈弗”牌越野车内的“浏阳河”牌白酒2瓶（无法鉴定价值）、鉴定价值人民币520元的黄盒“芙蓉王”牌香烟2条。4、2018年7月21日晚，被告人左雷雷在长沙市雨花区黎托街道大桥路东侧尽头的中国建筑工程项目部，采用撬车窗的方式，盗得被害黄某停放在此的1台牌号湘Ａ××××**的白色“大众途观”牌越野车内的鉴定价值人民币5031元的玫瑰金“联想”牌笔记本电脑1台。5、2018年8月7日晚，被告人左雷雷在长沙市雨花区黎托街道盛世华章小区东侧楠竹路边，采用撬车窗的方式，盗得被害人陈某2停放在此的1台牌号为湘Ａ×××**的黑色“沃尔沃”牌越野车内的现金人民币4800元及美元若干。6、2018年10月31日晚，被告人左雷雷在长沙市雨花区中央洋房小区南侧空地，采用撬车窗的方式，盗得被害人吴某停放在此的1台牌号为湘Ｂ×××**的黑色“斯柯达”牌小型轿车内的鉴定价值人民币1858元的“酒祖杜康40年（窖12区）”白酒1箱（4瓶）、鉴定价值人民币1388元的“酒祖杜康30年（窖9区）”白酒1箱（6瓶）、鉴定价值人民币298元的“贵州茅台”葡萄酒高级礼盒1盒（2支）及“茅台干白”葡萄酒3箱（无法鉴定价值）。2018年12月18日11时许，被告人左雷雷主动到公安机关投案。公安机关扣押被盗“酒祖杜康40年（窖12区）”白酒1瓶、“茅台干白”葡萄酒1瓶。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某1、谢某、邱某、黄某、陈某2、吴某的陈述，提取笔录，提取扣押笔录，扣押物品清单，指认照片，到案经过，视听资料，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0005号《价格认定结论书》，被告人左雷雷的供述及户籍证明等。原审判决认为，被告人左雷雷以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左雷雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十一条第（一）项，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，原审判决如下：一、被告人左雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、已由公安机关扣押的被盗“酒祖杜康40年（窖12区）”白酒1瓶、“茅台干白”葡萄酒1瓶发还被害人吴某；责令被告人左雷雷退赔被害人陈某1的经济损失人民币2095元，退赔被害人谢某的经济损失人民币450元，退赔被害人邱某的经济损失人民币520元，退赔被害人黄某的经济损失人民币5031元，退赔被害人陈某2的经济损失人民币4800元，退赔被害人吴某的经济损失人民币3079.5元。上诉人左雷雷上诉提出被盗联想电脑的鉴定价格过高，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人左雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人左雷雷以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人左雷雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。已由公安机关扣押的被盗“酒祖杜康40年（窖12区）”白酒1瓶、“茅台干白”葡萄酒1瓶应当发还被害人吴某；并责令上诉人左雷雷退赔被害人陈某1、谢某、邱某、黄某、陈某2、吴某财物被盗的经济损失。针对上诉人左雷雷提出的原审认定的联想牌笔记本电脑鉴定价格过高，原审量刑过重的上诉理由，经查，长沙市雨花区价格认证中心所作的雨价认定［2019］0005号价格认定结论书，鉴定机构、鉴定人均具备法定资质，且鉴定程序合法、鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，本院予以采信。原审根据上诉人左雷雷的犯罪事实、盗窃金额和盗窃次数，结合其系自首的量刑情节，对其所作量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩德民审判员  刘 舸审判员  鲁 璇二〇一九年六月十九日书记员  周 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6137号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。被告：北碚区佳坊食品超市卢作孚路店，经营地重庆市北碚区卢作孚路**，注册号500109604408863。经营者：程明辉。本院在审理原告邓德波与被告北碚区佳坊食品超市卢作孚路店产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  邹 焱二〇一九年六月十七日法官助理  侯丹丹书 记 员  夏 晨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1979号罪犯林世恩,男,1942年7月17日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2015年7月21日作出（2015）碚法少刑初字第00022号刑事判决，以被告人林世恩犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年4月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月28日作出（2017）渝05刑更2388号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年1月2日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯林世恩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯林世恩减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林世恩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯林世恩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林世恩减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月二十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住青海省海东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,802.25元。原告诉称,被告马丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,802.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初468号 原告：张庆海，男，汉族，1954年12月1日出生，住吉林高新技术产业开发区。 委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所。 被告：陈玉霞，女，蒙古族，1945年10月22日出生，住吉林市丰满区。 本案在审理过程中，原告张庆海申请撤回对被告陈玉霞的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈玉霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆海对被告陈玉霞撤回起诉。 审判员  李俊峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  程晓宇
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执恢401号 申请执行人:刘吉亮，男，1971年07月07日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李宗勇，男，1979年03月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王丽娟，女，1978年11月08日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：程玉强，男，1977年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王荣霞，女，1975年11月08日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘吉亮与被执行人被执行人李宗勇、王丽娟、程玉强、王荣霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）历城民初字第1737号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人被执行人李宗勇、王丽娟、程玉强、王荣霞返还申请执行人刘吉亮借款本金50万元及利息等金钱履行义务，负担本案案件受理费8800元及财产保全费3070元，但被执行人未履行。案件执行过程如下： 1、2016年08月30日，因被执行人无可供执行的财产，故终结本院（2016）鲁0112执573号案件的执行。2018年05月28日恢复对本案的执行。 2、2018年05月10日，2019年03月20日，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗勇、王丽娟、程玉强、王荣霞名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆信息。被执行人李宗勇在济南市有位于历城区二环××楼××室（房产证号：历城xxxxxx）一套，无车辆及证券登记信息。 3、2018年05月16日，本院工作人员到济南市自然资源和规划局继续查封被执行人李宗勇名下的位于济南市历城区××楼××室（房产证号：历城xxxx**）房产。 4、2018年05月31日，本院通过EMS法院专递向被执行人李宗勇、王丽娟、程玉强、王荣霞发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票，责令被执行人李宗勇、王丽娟、程玉强、王荣霞履行其债务，但被执行人李宗勇、王丽娟、程玉强、王荣霞未履行。 5、2018年06月04日，本院作出裁定拍卖被执行人李宗勇名下的位于济南市历城区××楼××室。 6、2018年06月22日，本院工作人员到济南市历城区××楼××室张贴腾房公告。 7、2018年08月15日，本院工作人员到济南市历城区××楼××室张贴评估报告。 8、2018年09月11日，本院向刘吉亮、被执行人李宗勇、王丽娟、程玉强、王荣霞送达拍卖裁定。 9、2019年01月04日，本院在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖被执行人李宗勇名下的房屋，因无人参与竞拍流拍。 10、2019年02月13日，本院在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖被执行人李宗勇名下的房屋，因无人参与竞拍流拍。 11、2019年03月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台上以940752元进行公开变卖被执行人李宗勇名下的房屋，因无人参与竞拍流拍。 12、2019年05月29日，申请人刘吉亮以流拍价94.075万元申请以物抵债。 13、因本案第二债权人无法向本院递交明确债权数额，本案暂时无法执行。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及后续措施等信息书面告知申请执行人,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文芳 审判员  段军勇 审判员  李亚明 二〇一九年六月二十五日 书记员  靳素梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特661号之一申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托代理人：陈菁，女，该单位工作人员。被申请人：莫灵娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行）与被申请人莫灵娟申请实现担保物权一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人广发银行称，申请人广发银行与案外人台州市强盛混凝土有限公司（以下简称强盛公司）于2016年8月1日签订了编号为TA2016-3009的授信额度合同一份，约定申请人为强盛公司提供授信额度敞口最高限额为25000000元，授信额度有效期自合同生效之日起至2017年7月31日止，在授信额度有效期内，对强盛公司已清偿的授信额度，申请人同意为强盛公司恢复相应的额度，强盛公司可以在授信额度有效期内再次使用。首次利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-90%计息，具体以借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，申请人自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按期支付的利息，以约定的结息方式，自逾期之日起按罚息利率计收复利，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定履行对申请人支付和清偿义务的，申请人可要求借款人立即归还全部未到期的债务，并可行使担保物权。2014年5月8日，申请人与被申请人莫灵娟签订了编号为TA2014-2011-A的最高额抵押合同一份，约定被申请人以其所有的坐落于台州市房地产为申请人与借款人强盛公司在2014年5月8日至2022年5月7日期间签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）作最高额抵押担保，担保的最高债权额为最高本金余额49149000元及担保范围内的全部金额和费用，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。2014年5月9日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立。2016年8月9日，申请人依借款人申请发放了借款金额为14000000元的贷款，贷款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，年利率为6.1%。因借款人未按时足额还款，申请人依据授信额度合同的规定，有权要求借款人立即归还未到期的全部债务，并行使担保物权。截至2019年5月28日止，借款人尚欠申请人借款12624118.35元、各项利息（利息、罚息、复利）为615519.6元。现申请人要求：准许拍卖、变卖被申请人莫灵娟名下的坐落于台州市的房地产，申请人广发银行对变价后所得价款在借款本金12624118.35元、利息（截至2019年5月28日止为615519.6元，自2019年5月29日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）及实现债权的费用范围内优先受偿。申请过程中，申请人将上述请求变更为：准许拍卖、变卖被申请人莫灵娟名下的坐落于台州市的房屋，申请人广发银行对变价后所得价款在借款本金12624118.35元、利息（截至2019年5月28日止的逾期利息、复利为615519.6元，自2019年5月29日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内优先受偿。被申请人莫灵娟未提出异议。本院经审查认为，申请人广发银行与借款人强盛公司签订的授信额度合同及申请人被申请人莫灵娟签订的最高额抵押合同，均系各方真实意思表示，其内容均不违反法律法规的禁止性规定，依法均确认有效。借款人强盛公司借款后未按约定履行还款义务，已构成违约。被申请人自愿为借款人强盛公司提供最高额抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续，故申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人广发银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人莫灵娟名下的坐落于台州市的房屋，申请人广发银行股份有限公司台州分行对拍卖、变卖所得价款在借款本金12624118.35元、利息（截至2019年5月28日止的逾期利息、复利为615519.6元，自2019年5月29日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内优先受偿。申请费50619元，财产保全费5000元，合计55619元，由被申请人莫灵娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  黄 欢二〇一九年六月二十五日代书记员  阮朦娜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初3066号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被告张修成，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张修成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍智育 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺北京
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特455号申请人：广州永成健身有限公司。法定代表人：郭志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗津，广东明思律师事务所律师。被申请人：黄壮红。申请人广州永成健身有限公司因与被申请人黄壮红申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]152号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州永成健身有限公司申请称，申请人与被申请人之间未建立劳动关系，不应支付其工资，特申请撤销本案仲裁裁决，本案诉讼费等费用由被申请人负担。被申请人黄壮红答辩称：同意仲裁裁决结果。申请人向本院提交如下仲裁时未提交的证据：1、《委托销售合作合同》，拟证明申请人委托丁某飞销售会员会籍；2、《工资签收表》，系申请人从成立至今的工资签收表，拟证明从未聘用被申请人所说的黄某雯；3、《免责声明》，拟证明丁某飞安排到申请人处销售会员会籍的人员大部分都签署了免责声明，但由于人员流动性太大，没有全部签署。申请人称这些证据是在仲裁前已经形成，但当时申请人没有统一收集这些材料。现申请撤裁才找到并提交给法院。被申请人质证认为，免责声明我没签字，也不知情，对方也没让我签名。我是在公司附近看到招聘且有实体店才入职的。工资表我也不知情，入职时公司没有说发放工资的时间。我曾问过同事何时发放工资，我的上司经理黄某雯称活动结束后才发放工资。委托销售合同是对方跟丁某飞签订的，我不知情，我入职前后也从没看过是什么合约。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。仲裁裁决根据双方当事人提交的证据认定双方当事人存在劳动关系，裁决申请人应支付相应的工资，有事实依据，符合法律规定。申请人向本院提交的证据均未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州永成健身有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]152号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州永成健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年六月十日书记员  林 根谢彩霞谢汝华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9819号原告：刘丽。被告：项咏梅。被告：上海述美机电有限公司。法定代表人：项咏梅，总经理。原告刘丽与被告项咏梅、上海述美机电有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告上海述美机电有限公司的法定代表人即被告项咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：被告停止侵害原告姓名权即要求被告将原告在上海述美机电有限公司的企业注册中监事登记予以撤销。原告曾于2013年2月至2014年6月在被告公司任职，系普通工作人员。两被告假借办理公司档案为名取得原告身份证，在原告不知情的情况下将原告登记为公司监事，原告也从未参加过公司的股东会和董事会。现因公司种种原因，造成原告被纳入失信人员，对原告造成损害，故提起诉讼。被告项咏梅辩称，公司的实际控制人为胡霞弟，其仅为挂名的法定代表人，在公司中负责行政招聘。原告进入公司后担任的是财务工作，胡霞弟将原告担任监事的事宜告知原告征得同意后，其根据公司的指令在收到身份证后至企业注册机关为原告办理了任职监事的手续。相关责任应由公司承担，不同意其个人承担责任。被告上海述美机电有限公司辩称，同意被告项咏梅的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告上海述美机电有限公司（原名称为上海述美五金制品有限公司）于2009年8月5日注册成立，投资人为胡霞弟和夏飞，公司董事为胡霞弟、夏飞和陈佳。2014年3月10日，公司投资人从胡霞弟和夏飞变更为被告项咏梅和黄敏，同时公司向企业注册机关备案登记原告为监事，在向企业注册机关提交的申请材料中，《股东会决议》第（二）项显示：“聘刘丽为公司监事”，附表2董事、监事、经理信息显示：刘丽身份证复印件及被告项咏梅在身份证复印件上签名并加盖公司章，刘丽的签名处系机打字体。此后，公司股东历经变更，现股东为被告项咏梅和张球娟，由被告项咏梅担任公司的法定代表人，职务为总经理，张球娟则任执行董事，原告则为监事。嗣后，因公司的相关案件，原告作为公司监事被列为失信人员并被限制消费。原告得知后于2019年3月25日报警并要求被告停止侵权，然未果，以致涉讼。在审理期间，原告确认当初公司收取其身份证的人员为其主管夏飞，并非被告项咏梅。以上事实，由报警回执单、失信信息资料、公司注册资料、户籍信息、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，结合在案证据，被告上海述美机电有限公司在企业注册资料中提供原告的身份证复印件，但注册资料中并无原告的签名，被告未能提供充分有效的证据佐证当时任命原告为公司监事一事原告是明知且未反对，被告也未能提供充分有效的证据佐证原告曾作为公司监事参与公司经营活动，故被告辩称当时已征得原告同意无依据，对此不予采信。相反，原告作为普通员工业已从公司离职，此后在得知被列入失信人员后已报警处理。综上，被告上海述美机电有限公司在未经原告同意的情况下侵害原告姓名权的事实成立，被告上海述美机电有限公司因侵害原告民事权益理应承担侵权责任。而被告项咏梅办理企业注册登记的行为系职务行为，相应的后果应由被告上海述美机电有限公司承担，原告要求被告项咏梅承担个人责任依据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海述美机电有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵害原告刘丽的姓名权即将原告在上海述美机电有限公司的企业注册资料中监事登记事项予以撤销；二、驳回原告刘丽的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海述美机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一九年六月二十八日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初226号 原告：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******,统一社会信用代码：914500006851817470。 法定代表人：陈成才，男，董事长。 委托诉讼代理人：罗坚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张上光，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：藤县山水人家业主委员会，住所地广西藤，住所地广西藤县藤州镇西厚路** 诉讼代表人：刘峰，男，业委会主任。 委托诉讼代理人：吴崇光，男，业委会副主任。 委托诉讼代理人：梁耀林，男，业委会秘书。 原告广西壮乡房地产开发有限公司与被告藤县山水人家业主委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮乡房地产开发有限公司在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西壮乡房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黎 茵