山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2569号上诉人（原审被告）：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。法定代表人：薛利军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司，，住所地太原市小店区小店街办大村社区中街****法定代表人：袁业兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称邯郸五建）因与被上诉人太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司（以下简称宏安红公司）租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3993号民事判决，提起上诉。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邯郸五建的委托诉讼代理人刘子芳、被上诉人宏安红公司的委托诉讼代理人贺鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邯郸五建上诉请求：一、依法撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3993号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审未按照法定程序审理，上诉人申请追加被告，这一程序问题没有解决，法院即开始进入实体审理，因合同履行行为涉及西北电力建设第四工程有限公司（以下简称西北四建），上诉人不可能进行质证。二、是否追加被告应当依法公开解决，法官起码应到业主（介休崇光电厂）查一下，景汉西是代表上诉人还是西北四建。三、根据宏安红公司一审提供的证据显示，自2017年开始，收货人均为喻同国，租用单位均为西北四建介休电厂，有的发货人处填写的也为喻同国，并且没有杨文印、景汉西等确认。四、春节前后，西北四建劳务分包单位集体联合向业主介休崇光电厂索要劳务费，宏安红公司给的答复是他们不参加，并剧透法院马上就会判决由上诉人承担，可见，法官的调查（西北四建已结清劳务费）和给予被上诉人的答复是真实存在的。被上诉人宏安红公司答辩：原审判决认定的事实准确，上诉人就是租赁合同的主体，理应承担给付合同约定租赁价款的责任，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。宏安红公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除邯郸五建、宏安红公司于2016年9月13日签订的《周转材料出租合同》；2、判令邯郸五建支付截止2017年6月4日的租赁费1041277.4元；3、判令邯郸五建退还剩余材料钢管17304米、扣件4396套，若不能退还，赔偿173320元；4、判令邯郸五建按每期所欠租赁费的日千分之五支付违约金；5、判令邯郸五建依合同约定从2017年6月5日起至权利实现之日止，每日支付租赁费143.1元；6、本案诉讼费、保全费及担保费用等由邯郸五建承担。原审法院审理查明，2016年9月13日，邯郸五建（乙方）因承建介休崇光电厂工程项目向宏安红公司（甲方）租用架管材料，双方签订《周转材料出租合同》约定：乙方指定代理人为景汉西，景汉西在本合同履行过程中的行为视为乙方的行为，代理人若有变动，乙方应书面通知甲方；钢管日租金为0.007元/天/米（赔偿单价为9元/米），扣件日租金为0.005元/套/天（赔偿单价为十字扣件4元/套，转向、接头扣件4.5元/套），顶丝日租金0.025元/支/天（赔偿单价为9元/支），价格均为不含税价格，钢管260米/吨，扣件800套/吨，顶丝100套/吨；租期从乙方签收之日起到材料交回甲方库房并经甲方验收后截止的实际天数计算，以公历日历天数计算租期（公休、节假日概不扣除），租用不到三个半月，租期按三个半月进行计算，三个半月以上的按实际天数计算；租费按日计算，甲方凭乙方签字的发货凭证作为结算的有效依据，每月月底结算，付款最迟不得超过次月10号，乙方如拖延或拒不配合与甲方完成租赁费、建筑架管材料等结算的，甲方可依据本合同约定价格及收发凭证上载明的材料数量、日期制作结算清单，该结算单可直接作为甲乙双方债权、债务的依据；租赁材料返还时，甲、乙双方在甲方库房进行现场验收，甲方按照出场时发货凭证上的型号、规格、数量和质量为标准进行验收，乙方不得互换所租用的甲方材料，以次充好，否则甲方有权拒收并按短缺处理，乙方交回的材料如发生缺失或损坏，按合同第二条的规定赔偿（甲方收到赔偿金之日即为停租之日，否则按实际日期计算租金）；乙方在钢管租用中禁止锯割，并不得在上面焊接它物，在退还时变形影响使用的，甲方每支收取0.5元校直费；扣件退还时清洗费为每套0.1元，螺丝损坏每套0.6元，出现破裂按丢失赔偿；顶丝退还时清洗费为每支1元，顶丝损坏螺帽每个1.5元，损坏底盘每个1.5元；乙方逾期支付租金，甲方有权向乙方收取所欠租金日5‰的延期付款所造成的损失，乙方未按期支付租金及延期付款超过三十天以上的，甲方有权解除租赁合同。合同解除后，乙方应在十五日内还清甲方的租赁材料，如超过十五日未还清甲方的租赁材料，未退还的租赁材料全部按丢失进行赔偿（材料未还清或者赔偿金未支付到位之前，按未退还租赁材料数量及实际日期照常计算租金）等。该合同落款乙方处盖有“邯郸市第五建筑安装有限公司电建项目专用章”的印章，负责人（或经办人）处盖有“杨文印章”的名章，并注明联系电话为186XX******。上述合同签订后，宏安红公司依约履行了自己的义务，陆续向邯郸五建提供租赁材料。据宏安红公司提交的发、收料凭证、租费单、材料汇总表及结算明细账，截止2017年5月31日，邯郸五建共欠宏安红公司租费（含杂费）合计1006663.38元，欠钢管17304米、扣件91716套未还；2017年6月4日，邯郸五建又归还扣件87320套。审理过程中，经宏安红公司申请，法院向西北四建（中能建西北城市建设有限公司）崇光电厂项目部调查核实，该公司为崇光电厂项目总包方，后将该项目分包给了邯郸五建，杨文印就是邯郸五建派驻的项目负责人。原审法院认为，宏安红公司、邯郸五建签订的《周转材料出租合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方应依约履行。邯郸五建虽否认承建过崇光电厂项目及签订过涉案合同，但未提供充分的反驳证据，亦未就相关印章系伪造申请鉴定，与法院调查核实的情况也不相符，综合全案分析，法院认为邯郸五建系《周转材料出租合同》的合同相对方，应当承担相应的责任。景汉西为《周转材料出租合同》中邯郸五建指定的代理人，其在相关发、收料凭证、租费单、材料汇总表及结算明细账中签字确认的行为后果应由邯郸五建承担。邯郸五建未按约支付钢管、扣件、顶丝等架管材料的租费，构成违约，应承担相应民事责任。由于邯郸五建未按期支付租费已超过三十天，现宏安红公司要求解除《周转材料出租合同》并要求其支付截止2017年6月4日的所欠租费1041277.4元，均有合同依据，予以支持。对于宏安红公司要求退还剩余租赁材料（钢管17304米、扣件4396套）及不能退还时给予赔偿的主张，根据双方合同约定，法院判定邯郸五建于本判决生效后十五日内退还剩余钢管17304米、扣件4396套，如未退还则按照合同约定价格赔偿宏安红公司损失（钢管赔偿单价为9元/米，扣件赔偿单价为4元/套）。对于宏安红公司主张的违约金，由于双方约定的比例过高，酌情支持100000元。对于宏安红公司主张2017年6月5日之后继续按每日143.1元计算租费，亦符合合同约定，但宜计算至本判决确定的退还剩余租赁材料之日止。故判决如下：一、解除太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司与邯郸市第五建筑安装有限公司于2016年9月13日签订的《周转材料出租合同》。二、邯郸市第五建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内支付太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司截止2017年6月4日的租费合计1041277.4元。三、邯郸市第五建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内退还太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司剩余钢管17304米、扣件4396套；若未退还，则按合同约定价格赔偿太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司损失（钢管赔偿单价为9元/米，扣件赔偿单价为4元/套）。四、邯郸市第五建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内按每日143.1元的标准支付太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司租金，自2017年6月5日计算至本判决确定的退还剩余租赁材料之日止。五、邯郸市第五建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内支付太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司违约金100000元。六、驳回太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人对合同落款乙方处盖有“邯郸市第五建筑安装有限公司电建项目专用章”的印章真实性不予否认，结合中能建西北城市建设有限公司将崇光电厂项目分包给上诉人，杨文印就是该项目负责人这一事实，可以认定租赁合同的主体就是上诉人，即使崇光电厂项目没有实施，也不能否定租赁合同的效力。故上诉人要求追加西北四建、劳务费已全部结清的上诉主张，本院不予采纳。原审判决认定合同主体准确，查明的事实清楚，适用的法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7865元由上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 曹轶群审判员 范红琴审判员 申延艳 二O一九年六月五日书记员 乔潞潞