wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初2846号 原告：郦云，男，1974年10月3日生，汉族，住镇江市京口区东吴路**，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。 被告：虞卫，男，1981年5月7日生，汉族，，住常州市金坛区 被告：徐静，男，1983年11月3日生，汉族，，住常州市金坛区 原告郦云诉被告虞卫、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 原告郦云向本院提出诉讼请求：1、要求被告虞卫立即归还原告本金6万元并承担自2018年11月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，被告徐静对被告虞卫的还款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告虞卫于2018年11月20日向原告借款人民币6万元整，借条中有约定借款利息，当时口头约定一个月归还，被告徐静为本借款担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。 被告虞卫辩称：2018年11月20日我没有拿到钱。我和吴国全（原告的舅舅）先认识，我向吴国全借了4万元，打了8万元的借条，吴国全看我还不了，让我向原告借款把钱还给他，把8万元的条子改成6万元，利息也从原来的0.15元降到0.10元，从借款之日起一直用微信转利息给原告的舅舅。 被告徐静未作答辩。 经查，被告虞卫、徐静于2018年11月20日向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到郦云人民币陆万元整，月利息为千分之二十五，借款人：虞卫，担保人：徐静，2018年11月20日。同日，两被告向原告出具《承诺书》一份，主要载明：关于虞卫于2018年11月20日向郦云借款人民币陆万元整。注：以上的借款是真实的借款，出借人郦云绝对不存在虚假的出借款，更不存在是套路贷的行为，今天的借款实际借款就是陆万元整。承诺人：虞卫、徐静。原告郦云在庭审中陈述：当时我给了吴国全现金6万元，由吴国全把钱给虞卫，11月20日上午被告虞卫、徐静向我出具了借条，具体有没有把钱给被告我不清楚，当时我没在场。 本院认为，本案原告郦云涉嫌虚增债权债务等获取不正当利益的“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郦云的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 俞卫忠 二〇一九年六月二十五日 法官助理 朱文娟 书 记 员 韩宇娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林立国，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林立国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林立国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,717.69元(截止至2019年2月20日，欠款本金31,317.61元、利息6,243.68元、滞纳金等其他费用3,156.40元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林立国在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金31,317.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林立国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金31,317.61元；二、被告林立国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,317.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.94元，减半收取计291.47元，由被告林立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执20号申请执行人：湖北天石建设集团有限公司。住所地武汉市汉**薇湖路**。被执行人：刘盛祝，男，汉族，1962年6月25日出生，住湖北省红安县。湖北天石建设集团有限公司与被执行人刘盛祝追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0982民初1151号民事判决书，于2019年1月8日立案执行，责令被执行人刘盛祝立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执20号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年六月二十八日书记员  施财勤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3018号之一申请人滑县公安交通警察大队。法定代表人王新胜被执行人潘军让，男，1969年7月2日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526行审14号行政裁定书，向被执行人潘军让发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘军让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘军让在财付通支付科技有限公司085e9858e25c00897fe9bf911@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年六月二十一日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执213号申请执行人海阳市大力塑料厂。被执行人烟台坤丽雅建材有限公司本院在执行海阳市大力塑料厂与烟台坤丽雅建材有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0686民初841号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人烟台坤丽雅建材有限公司于本判决生效之日后十日内偿还申请执行人货款49000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，于2019年5月10日公告向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票，被执行人未实际履行。于2019年2月20日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年2月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，于2019年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，于2019年6月19日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人海阳市大力塑料厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十四日书记员  吴盼涛
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初163号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人肖维，女，1993年3月19日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年12月14日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2019年5月29日经本院决定被取保候审。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人肖维犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人肖维到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2018年12月6日早上，被告人肖维从68块区家中出来准备坐“滴滴”快车去上班，却误将陈某停在新星宾馆前的小车认成了其预约的快车，上车后被告人肖维通过与陈某对话发现自己上错了车后随即下车，下车时被告人肖维以顺手牵羊的方式将被害人刘某放在该车后排座位上的一部价值人民币4932元的黑色苹果手机盗走。后被告人肖维因后悔和害怕又将盗来的手机藏匿于潼南区外滩平安保险公司对面的一个楼梯间。同日中午，公安机关抓获了被告人肖维，被告人肖维到案后如实供述了自己的罪行并带领公安干警找回了被盗的手机，该手机已由公安机关扣押并发还给被害人。 公诉机关认为被告人肖维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对肖维判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人肖维对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、户籍信息以及被告人肖维的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人肖维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人肖维到案后如实供述了自己的罪行并挽回了经济损失，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人肖维犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗代强 二〇一九年六月四日 法官助理 王 静 书 记 员 倪雪琴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终213号 上诉人（原审原告）：温加树，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：吴炳龙，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 上诉人温加树因与被上诉人林振宇、吴炳龙健康权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2018）闽0322民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温加树的委托诉讼代理人李建忠、被上诉人林振宇到庭参加诉讼。被上诉人吴炳龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人温加树上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院对护理费、误工费认定错误。上诉人住院期间的护理费应按日159.09元、误工费应按日184.71元计算。（二）一审法院不予支持上诉人请求的精神损害抚慰金是错误的。 被上诉人林振宇辩称：上诉人的上诉请求不能成立。上诉人只是受轻微伤，却住院66天，不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。 温加树向一审法院起诉请求：判令林振宇、吴炳龙共同赔偿其经济损失49483.16元，其中包括医疗费13275.16元、营养费1328元、住院伙食补贴1980元、护理费9900元、误工费14400元、交通费600元、精神损害赔偿金8000元。 一审法院查明认定事实：2017年10月21日5时40分许，林振宇在仙游县新天地酒店后门停车过程中与温加树发生口角，此后，林振宇和吴炳龙对温加树进行殴打致温加树脸部、后背受伤于同日入住仙游县医院治疗，于同年12月26日出院。期间，于同年10月26日经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，温加树上眼内眦下皮肤青紫色改变、后背有擦伤，其体表损伤为挫擦伤、具有钝性外力作用特征，其面部挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年11月9日，仙游县公安局鲤南派出所作出行政处罚决定，对吴炳龙处以行政拘留7日并处罚款500元，对林振宇处以行政拘留5日。温加树在住院治疗期间共花费医疗费13275.16元。出院后，医嘱建议“注意休息、加强营养”。2018年1月8日，温加树诉至本院请求处理。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，林振宇、吴炳龙共同将温加树殴打致伤，其行为导致温加树遭受经济损失，应负连带赔偿责任。温加树请求赔偿的合理经济损失有：1.医疗费13275.16元；2.营养费1328元；3.住院伙食补助费1980元(66日×30元/日)；4.交通费600元(按请求)；5.误工费每日计算标准可按温加树请求，计算天数为66日，故误工费为9900元(66日×150元)；6.护理费每日计算标准可按温加树请求，计算天数根据本案情况可酌定为30日，故护理费为4500元(30日×150元)。对温加树这些合理的合计损失31583.16元的索赔请求，予以支持。因温加树未能提供能够证实其出院以后需要全休并因此又误工了30日的充分证据，故温加树仅凭出院时建议“注意休息”、未建议具体休息时间的医嘱进而提出其出院后的误工费请求，证据不足，不予支持；其关于护理费的部分请求，不予支持；其所受伤情为轻微伤，并未造成严重后果，故对其关于精神抚慰金的请求，不予支持。吴炳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、林振宇、吴炳龙应在本判决生效之日起十日内共同赔偿给温加树经济损失31583.16元，相互间负连带责任；二、驳回温加树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由林振宇、吴炳龙负担。 本案二审审理过程中，当事人没有提交新的证据。 对于本案当事人争议的焦点问题，本院予以分析认定如下： （一）关于温加树请求其住院期间的护理费按日159.09元、误工费按日184.71元计算应否予以支持的问题。 本院经审查认为，温加树起诉请求护理费、误工费按日150元计算，是对自己民事诉讼权利的处分，应予以准许，一审法院按日150元判决支持其护理费、误工费的主张并无不当。现温加树请求其住院期间的护理费按日159.09元、误工费按日184.71元计算超出其一审请求范围，本院二审不予支持。 （二）关于温加树请求支付精神损害抚慰金应否予以支持的问题。 本院经审查认为，温加树的损伤程度仅为轻微伤,其请求支付精神损害抚慰金不符合法律规定，原审法院不予支持是正确的。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人上诉无理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人温加树负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  邱园园 二〇一九年六月十日 书记员  傅 敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1004号 原告：杨忠琼，女，汉族，1974年6月20日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：胡忠豪，系贵州绿海律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄发达，男，汉族，1984年12月20日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告杨忠琼诉被告黄发达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠琼及其委托代理人胡忠豪、被告黄发达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院判令被告立即返还原告本金6万元,并以6万元本金为基数按月利率2%从2018年3月1日起计算利息至本息清偿完毕之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原告与被告系朋友关系，2016年2月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款38000元。原告同意后，被告出具借条一张给原告，约定借款期限为2016年2月10日起至2016年5月10日止，每月按2.5分支付利息等内容。上述还款期限到期后，被告迟迟不见还本付息，且都是以无钱为由答复原告。2018年1月26日原告找被告还款事宜进行协商，原告表示“你暂时没钱还我可以理解，但你需重新出具包含本金利息的借条给我。”被告便于当日出具借条一张给原告，约定借款本金为6万元（包含原38000元的本金及从2016年2月10日算至2018年1月26日的利息），借款期限为2018年1月26日起至2018年2月30日止，每月按2分支付利息等内容。时至今日，被告总共才支付原告1000元利息，原告都是一忍再忍，被告却仍是以各种理由搪塞原告，要求延期还款，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上，为了保护原告合法权益，请人民法院依法公正判决。 被告辩称：我因经济困难，于2014年7月24日向被告借款10000元，借期一个月，一角的利息，扣除1000元利息，得了9000元。钱是我妹夫陈某某担保的。陈某某也向原告借了5000元，扣除一角的利息，只得4500元，这4500元我帮陈某某还，我实际应欠原告13500元。我同意按月息2%从2014年7月24日起向原告支付利息。写38000元和60000元的借条给原告属实，都是利息累计起来计算打的借条。我现在只同意偿还原告13500元，并按月息2%从2014年7月24日起向原告支付利息。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.借条原件；证明被告向原告借款38000元；第二张借条是6万元的借条，是把利息计入本金重新打的借条。 被告举证期限内无证据向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：被告黄发达因资金周转困难，于2016年2月10日向原告杨忠琼借款38000元，借款期限为3个月，约定月息为2.5%。被告向原告出具借条一张，因被告未偿还借款，2018年1月26日原告找到被告重新出具借款本金为6万元（包含38000元的本金及从2016年2月10日算至2018年1月26日的利息）借条一张给原告，被告共向原告支付了1000元利息。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告黄发达向原告杨忠琼借款人民币38000元的事实属实，有被告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告应当履行还款义务。被告向原告支付了1000元利息，原被告双方均认可。庭审中，被告辩称借款是13500元，被告对该主张不能举证证明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的主张不予支持。被告借款实为38000元，而非60000元，原告以利息计入本金按60000元本金计算显失公平，应以实际借款38000元为准。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息2%支付符合法律规定，应予支持，被告已向原告支付利息1000元，利息应从2016年3月20日起开始计算至全部款项还清之日止。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告黄发达偿还原告杨忠琼借款本金人民币38000元及利息（利息从2016年3月20日起每月按2%利率计算至全部款项付清之日止。） 二、原告的其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费650（已减半）元，由原告杨忠琼承担240元，由被告黄发达承担410元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭文友
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执888号 肖业明、洪元珍： 申请执行人肖业明与被执行人洪元珍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初5907号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖业明向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪元珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执888号案件执行完毕。 二〇一九年六月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保251号申请人伍亿，男，1995年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，湘潭市人。被申请人伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路****。法定代表人张海坤，该公司董事长。申请人伍亿与被申请人张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值115000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人伍亿的申请符合法律规定。本院的（2019）湘0302民初1523号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司的银行存款115000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇一九年六月三日代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢386号申请执行人：邵广玉,男,1958年9月23日出生,汉族，个体，住大连市普兰店区。被执行人：梁家喜,男,1974年12月19日出生,汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人邵广玉与被执行人梁家喜为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5054号民事判决书，判令：被告梁家喜于本判决生效之日起十日内，向原告邵广玉支付40986元及逾期利息（从2016年10月17日起至被告支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412，由被告梁家喜负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵广玉于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年3月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年3月5日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。双方于2019年6月25日达成和解协议，被执行人于2019年10月1日前给付申请人人民币1万元整，剩余款项在2020年10月1日前给付。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年6月25日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额40986元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人邵广玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇一九年六月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初7444号原告：苏州市吴江区机关生活服务公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：顾红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮吉林，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：顾金海，男，1963年11月19日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告苏州市吴江区机关生活服务公司与被告顾金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员徐娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区机关生活服务公司的委托诉讼代理人陈志恒到庭参加诉讼，被告顾金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市吴江区机关生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款19418元并支付相应利息(从起诉之日算起)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示因计算错误，变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付拖欠的货款19421.04元，并明确利息计算方式为以本金19421.04元为基数，按人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算。事实与理由：2014年1月17日至2014年10月20日期间，被告一直向原告的洁具商场购买材料，截至2014年10月20日，被告共欠原告货款19421.04元。现经原告多次催讨，被告仍未支付货款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告顾金海未作答辩。经审理查明：2014年1月至10月期间，顾金海与苏州市吴江区机关生活服务公司洁具商场有业务往来，由苏州市吴江区机关生活服务公司洁具商场向顾金海提供水暖配件。2014年1月17日，“吴江机关生活服务公司”向顾金海送货1169.4元，同时,“吴江机关生活服务公司”向顾金海购进3000元马桶，故“吴江机关生活服务公司”结欠顾金海1830.6元；2014年3月31日，“吴江机关洁具商场欧蓓莎店”向顾金海送货6687元；2014年10月20日，“吴江机关洁具商场恒大店”又向顾金海送货9266.64元，上述三张送货单均由顾金海签字确认。此外，原告还提供“吴江机关洁具商场欧蓓莎店”于2014年7月1日向“收货单位南浔顾金海”送货5298元的送货单，该送货单由“王佩华”签收。原告陈述，王佩华系顾金海配偶。另查明，苏州市吴江区机关生活服务公司洁具商场系苏州市吴江区机关生活服务公司设立的分公司。以上事实，有原告提供的送货单、工商信息以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：苏州市吴江区机关生活服务公司洁具商场系苏州市吴江区机关生活服务公司的分支机构，产生的民事责任依法应由法人承担，故原告苏州市吴江区机关生活服务公司有权提起诉讼，是本案的适格原告。被告顾金海与苏州市吴江区机关生活服务公司洁具商场之间的买卖关系依法成立并有效。关于被告顾金海结欠原告苏州市吴江区机关生活服务公司的货款金额，对于由被告顾金海签字确认的三张金额共计14123.04元的送货单，本院予以确认，被告顾金海理应支付。至于由“王佩华”签收的送货单，无法确认其身份，对该份送货单本院不予支持。关于利息损失，原告主张自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告顾金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金海于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区机关生活服务公司货款14123.04元及相应的利息损失（以本金14123.04元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由原告苏州市吴江区机关生活服务公司负担66元，由被告顾金海负担77元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市吴江区机关生活服务公司。原告苏州市吴江区机关生活服务公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  徐娟二〇一九年六月二十六日书记员  尤玥附：相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1161号原告：甘肃怡陇商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李可君，该公司总经理。委托诉讼代理人:李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。被告:宋某，男，1976年出生，汉族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人:徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。被告:赖某某，男，1936年出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。原告甘肃怡陇商贸有限责任公司（以下简称“怡陇公司”）与被告宋某、赖某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡陇公司委托诉讼代理人李文涛、被告宋某、赖某某共同委托诉讼代理人徐述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡陇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告向被告支付丧葬补助金29316元；2、判令原告不承担赖某甲父亲供养亲属抚恤金每月1260元；3、判令原告向被告支付一次性工亡补助金672320元。事实与理由：被告宋某妻子赖某甲系原告员工，2017年12月4日，赖某甲在工作期间晕倒，经抢救无效死亡，兰州市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告向被告支付丧葬补助金29772元、每月支付被告妻子赖某甲父亲抚恤金1260元、支付一次性工亡补助金727920元。原告认为赖某甲父亲未作为申请人参加仲裁，不应支付供养亲属抚恤金。为此原告起诉要求向被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金。宋某辩称：1、七里河区仲裁委的裁决合法有据，应当予以支持。2、赖某甲的父亲是赖某某，赖某某是赖某甲需要抚养的直系亲属，故裁决书裁决支付赖某某每月1260元的抚恤金是符合法律规定的，不存在法律适用错误的问题。赖某某辩称：赖某某与赖某甲是父女关系，是赖某甲的直系亲属，应当享有赖某甲工亡每月1260元的抚恤金，赖某某是本案适格的主体。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、赖某甲，女，1972年11月20日出生，汉族，系原告怡陇公司员工，月工资4200元。2017年12月4日在原告怡陇公司西宁仓库工作期间晕倒，经抢救无效死亡。赖某甲在职期间，原告怡陇公司未与赖某甲购买社会保险。2、2018年2月7日，兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字（2018）244号《工伤认定决定书》，认定赖某甲为视同工伤。2017年甘肃省职工月平均工资为4962元，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元。3、2001年2月28日，被告宋某与赖某甲在四川省三台县潼川镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。被告赖某某系赖某甲父亲，2019年6月6日，四川省三台县公证处出具（2019）川台内证字第1739号公证书予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告赖某某是否是赖某甲父亲，原告是否应当支付供养亲属抚恤金。经庭审查明，赖某甲去世前系原告怡陇公司员工，原、被告均对此予以认可，赖某某身份系赖某甲父亲经四川省三台县公证处予以确认，赖某甲与被告赖某某存在供养关系。关于原告主张不承担赖某某供养亲属抚恤金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张向被告支付丧葬补助金29316元、一次性工亡补助金672320元的诉讼请求，本院支持按照甘肃省职工月工资4962元计算丧葬补助金为29772元，按照全国城镇居民年人均可支配收入36396元计算一次性工亡补助金为727920元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告甘肃怡陇商贸有限责任公司支付被告宋某、赖某某丧葬补助金29772元（4962元/月×6月）。二、原告甘肃怡陇商贸有限责任公司从2018年1月开始按月支付被告赖某某供养亲属抚恤金1260元（4200元/月×30%）。三、原告甘肃怡陇商贸有限责任公司支付被告宋某、赖某某一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20年）。四、驳回原告甘肃怡陇商贸有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃怡陇商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  海涛二〇一九年六月十八日书记员  曹敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。委托诉讼代理人：王和平，男，1960年4月8日出生，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周来福，男，1963年9月21日出生，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县。被告：宋小燕，女，1988年12月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告宋小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托诉讼代理人王和平、周来福到庭参加诉讼，被告宋小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋小燕如数偿还所欠我行信用卡透支本息费合计102360.71元，其中：本金79964.85元、利息17702.98元（算至2019年4月30日）、滞纳金4692.88元；2019年4月30日后至全部透支本、息、费清偿日止新产生的利息、滞纳金等另计，由被告宋小燕全额偿还；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，宋小燕向原告申请办理贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告调查、审查、审批后向其授信发卡，原卡号为40×××07，帐单日为每月17日，还款日为13日。2018年5月13日后，持卡人宋小燕开始不履行按期全额还款义务，形成逾期违约事实。截至2019年4月30日，拖欠原告信用卡透支本息费合计102360.71元，其中：本金79964.85元、利息17702.98元（利息算至2019年4月30日）、滞纳金4692.88元，经催收无效，特提起诉讼。被告宋小燕未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告衡阳县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，宋小燕向原告申请办理贷记卡并与原告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告调查、审查、审批后向其发卡，原卡号为52×××99，授信发卡，帐单日为每月17日。被告宋小燕领取信用卡后，进行透支消费、取现，但未按约定偿还透支本息及滞纳金。截至2019年4月30日，拖欠原告信用卡透支本息费合计102360.71元，其中：本金79964.85元、利息17702.98元（算至2019年4月30日）、滞纳金4692.88元，经原告催收无效，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告宋小燕申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告衡阳县农行签订了合约，该合约未违反法律规定，属有效协议。被告宋小燕在使用信用卡进行透支消费、取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告宋小燕信用卡透支逾期不还，已构成违约，应按约定偿还透支本金，支付透支利息、滞纳金。被告宋小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡阳县农行诉请被告宋小燕偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋小燕应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行金穗贷记卡透支本金79964.85元；二、被告宋小燕应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行金穗贷记卡透支利息17702.98元（计算至2019年4月30日止）、滞纳金4692.88元，后段利息、滞纳金等费用按合约规定另计至清偿之日止。以上款项共计102360.71元，限被告宋小燕在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347.21元，减半收取计1173.61元，由被告宋小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年六月十四日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初572号 原告：陈惠新，男，1969年3月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈惠新与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈惠新撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4234号 原告：苏军，女。 被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街****42。 负责人：黄丹。 委托诉讼代理人：郝搬岭。 被告：浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧/div> 负责人：张宠。 委托诉讼代理人：王楠。 原告苏军与被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称客运公司）、浙江财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军，被告客运公司委托诉讼代理人郝搬岭，被告保险公司委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费、营养费等共计人民币92314.57元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，原告乘坐被告单位刘世群驾驶的260路辽AN65**号公交车，中午约12点，车辆由北向南行驶到泰山路站准备下车时，司机突然急停车将原告摔倒在车内，当时，感觉头昏脑胀、全身痛的很，很长时间才在司机的搀扶下站了起来，为了不影响其他乘客继续乘车，在大家的劝说下离车回家，和司机讲好：有事来找，无事不追究，回家当天晚上疼的厉害，家中又无人，等第二天到二四二医院看病，医生检查，诊断确认左侧多发肋骨骨折，右眼神经麻痹，在医院要求下住院治疗，总住院时间89天，出院后尊医嘱全休一个月，后又尊门诊医嘱休息近一个月，误工费15000元、营养费2000元、护理费89天×240元/天即21360元、交通费47元、伙食费89天×100元/天即8900元、医疗费45007.57元，共计人民币92314.57元。 被告客运公司辩称，事故发生属实，伤者病情属实，是我公司事故造成的。我公司在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，客运公司在我公司投保道路客运乘运人责任险，事故发生在2018年6月22日，在保险期间内，我公司在保险限额下进行理赔。医疗费和财产损失限额50000元。死亡伤残限额100000元。医疗费和伙食费已经超出限额50000元。营养费是普食，我方不承担。护理费过高。误工费不同意赔付。交通费酌情。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告客运公司驾驶员刘世群驾驶辽AN65**号260路公交车，当公交车行至沈阳市皇姑区泰山路公交站站点时，由于车辆急刹车导致乘客苏军摔倒受伤。事故发生后，原告被送至沈阳二四二医院进行住院治疗，诊断结果为：左侧多发肋骨骨折、右眼动眼神经麻痹，共住院89天，期间二级护理，普食。原告支付医疗费共计44764.07元、自购药费用243.50元。出院医嘱：休息1个月又1周。 另查，肇事车辆所有人为被告客运公司，并在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人人身伤亡赔偿限额为100000元，医疗费用及财产损失限额为50000元。事故发生在保险期限内。事故发生时，肇事司机刘世群系履行职务行为。 本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告客运公司作为营运车辆的所有人应对原告的人身损害承担赔偿责任。因被告客运公司为辽AN65**号公交车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，故被告保险公司作为保险人应在保险限额范围内承担赔偿责任。 关于原告所主张的医疗费44764.07元问题。依据原告提供的医疗费票据，经本院审核其所花费的治疗费与其所提供门诊病历及住院病案所记载伤情、时间相吻合，属合理费用，本院予以认定。 关于原告所主张的自购药费用243.50元问题。结合购药时间、住院病案及病人结算费用明细清单，本院确认原告住院期间所购卵磷脂络合碘片和芦丁片系医嘱口服药，但病人结算费用明细清单中无该口服用药项目，故本院认定该口服药系医嘱用药，需患者自购，属于合理费用。 关于原告所主张的住院伙食补助费8900元问题。应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合原告住院天数89天计算，住院伙食补助费数额应为8900元。 关于原告所主张的营养费2000元问题。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告住院期间医嘱为普食，故对原告此主张，本院不予支持。 关于原告所主张的护理费21360元问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。本案原告住院89天，住院期间二级护理。原告提供的住院期间护理人员的身份信息、家政劳动服务合同、营业执照、护工证明及增值税发票，能证明原告住院89天护理费为21360元，本院予以采信。 关于原告所主张的交通费47元问题。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院天数及复查次数，本院予以支持。 关于原告所主张的误工费15000元问题。因原告未能提供充分的证据加以证明，故本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏军医疗费45007.57元（44764.07元+243.50元）； 二、被告浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏军住院伙食补助费4992.43元（50000元-45007.57元）； 三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告苏军住院伙食补助费3907.57元（8900元-4992.43元）; 四、被告浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏军护理费21360元； 五、被告浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏军交通费47元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费923元（原告已预交），减半收取461.50元，由原告承担84.50元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担377元，退回原告461.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０一九年六月十四日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3336号原告李飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司，住所地：驻马店市富强路南段。统一社会信用代码9141170017591033XQ。法定代表人康大树，总经理。委托代理人张要华，河南华珠律师事务所律师。原告李飞诉被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司（以下称驿珠房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞，被告驿珠房产公司的委托代理人张要华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月6日签订《阳光华庭房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告位于驻马店市中华大道中段驿城区地方税务局南侧4号楼1单元17层1702户住房一套，房屋总价款440616元，合同第六条约定该房屋于2017年12月31日交付给乙方，同时合同第十四条补充事项约定2017年12月31日前五证齐全可办理银行按揭，否则乙方有权退房，甲方支付银行利息给乙方，合同签订后，原告履行了合同义务，并于当日支付首付款220616元。但截止今日，被告既未交房，也未通知原告办理银行按揭手续。后原告得知被告未取得商品房预售许可证，因被告在未取得商品房预售许可证的情况下，隐瞒事实，欺诈消费者，原被告签订的合同应为无效合同，被告应退还购房款并赔偿损失。请求依法判令：原、被告签订的《阳光华庭房屋买卖合同》无效；被告退还原告购房款220616元及利息损失（按同期银行贷款利率计算）。经审理查明，2015年3月6日，原告李飞和案外人盛会购买被告驿珠房产公司开发的位于驻马店市驿城区中华路地方税务局南侧“阳光华庭”小区住宅一套，面积118.5平方米，每平方米3718.28元，总房款为440616元。合同签订时，原告李飞和案外人盛会已经缴纳购房首付款220616元（收款日期为2015年2月6日）。合同第六条约定，上述房屋应于2017年12月31日交付给乙方。至本案开庭审理时，被告仍未交付上述房屋。被告驿珠房产公司向原告出售的上述房屋至今仍未取得商品房预售许可证。另查明，原告李飞和案外人盛会原系夫妻关系，双方于2018年11月22日登记离婚，离婚协议约定涉案的上述房屋归原告李飞所有。案外人盛会亦向本院明确表示上述房屋归原告李飞所有，本案由李飞个人主张权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告李飞为购买被告驿珠房产公司开发房屋，向被告交付购房款，原、被告双方系商品房预售合同关系，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告向原告出售房屋时，诉争楼盘未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。法律规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，合同已被确认无效，原告请求被告返还购房款220616元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿该款利息损失的请求，该款的利息损失应自缴纳购房款时2015年2月6日起至购房款还清之日止，以已付购房款220616元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告李飞与被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司签订的《阳光华庭房屋买卖合同》无效。二、限被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李飞返还购房款220616元并赔偿该款的利息损失（利息自2015年2月6日起至购房款还清之日止，以已付购房款220616元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年六月十二日书记员  张 珂
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1581号原告：马鞍山天亿玻璃销售有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区泰瑞工业园****。法定代表人：何继军，总经理。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师被告：马鞍山升华装饰有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里镇苏李村民委员会旁，统一社会信用代码913405006629276575。法定代表人：程建才。原告马鞍山天亿玻璃销售有限公司与被告马鞍山升华装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告马鞍山天亿玻璃销售有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山天亿玻璃销售有限公司要求撤回对被告马鞍山升华装饰有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山天亿玻璃销售有限公司撤回对被告马鞍山升华装饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1358元、财产保全费1220元，合计2578元，由原告马鞍山天亿玻璃销售有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇一九年六月十三日书记员  高芸芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执283号申请执行人周某某，男，1963年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡某，男，1993年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人周某某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月11日对该案立案恢复执行。本案执行中，本院于2019年1月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1868号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1868号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月十七日书记员  黄 艳
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执290号卢继华：王明明：卢继华申请执行王明明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共49998.6元。经本院立案受理，现已强制执行到位49998.6元。至此，卢继华向本院申请执行的（2018）苏0507民初2700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴立军，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,841.08元。原告诉称，被告吴立军系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,841.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执327号申请人：济宁市鲁星工程机械集团有限公司，住所地济宁市任城区车站西路**。统一社会信用代码913708117337101066。法定代表人：史利兰，总经理。被执行人：史作廷，男，1968年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚庆安二〇一九年六月十日书记员  张 翼
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执773号申请执行人：房五龙，男性，汉族，住宁江区。被执行人：崔喜富，男性，汉族，住宁江区。本院在执行房五龙与崔喜富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将被执行人崔喜富名下所有的房屋强制过户到申请执行人房五龙名下。本裁定立即执行。审判员  欧英伟二〇一九年六月十八日书记员  张 野
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初2578号 原告：张昆，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：山东海而三利生物化工有限公司。 住所地：山东省潍坊市诸城市开发区。 法定代表人：赵见意，系经理。 委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 委托代理人：宋茂和，系该公司职工。 被告：黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。 住所地：哈尔滨市道里区。 法定代表人：林中弟，系经理。 委托代理人：曹立柱，系该公司职工。 原告张昆诉被告山东海而三利生物化工有限公司（以下简称：海而三利公司）、黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司（以下简称：农翁乐公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昆、被告海而三利公司的委托代理人李金法、宋茂和，被告农翁乐公司的委托代理人曹立柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张昆诉称：2017年春季，原告在查干花金土地庄稼医院买到由黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司提供的由山东海而三利生物化工有限公司生产的花生种衣剂，依说明拌种种植后，出现严重的烂种缺苗现象，导致毁地补种，损失严重，共计损失40000元。经前郭县农业局委托省资深农业专家进行田间现场鉴定，结论是：与种衣剂的超范围使用有关，二被告提供的产品，登记作物是小麦，第一被告自行标称花生专用，第二被告自行标称适用花生属超范围使用，违背农药管理条例，也给原告造成了巨大损失，为维护消费者的合法权益，请求判令二被告共同赔偿原告损失30000元，并承担诉讼费用。 海而三利公司辩称：原告无证据证明其损失与我公司生产的产品有关系；原告所说的损失亩数都是自己说的，对于损失计算的方式也没有权威部门鉴定，原告本案的证据不足，应驳回其诉讼请求。 农翁乐公司辩称：天气因素属于不可抗因素，天气因素造成的损失不予赔偿，以鉴定报告为依据。 经审理查明：2017年5月，原告张昆在前郭县查干花镇金土地庄稼医院购买了销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂4垧地剂量用于自家花生种植，后出现不正常出苗（烂苗）现象。后经前郭县农业局委托，2017年6月15日吉林省农业技术推广总站、吉林省农业科学院、吉林省种子管理总站、吉林农业大学有关专家现场调查，并对农户使用农药等情况做询问，综合分析，出具鉴定报告，结论为：“造成花生种子出苗不正常现象，与不良气象条件和使用了未在花生上登记的农药——标称山东海而三利生物化工有限公司生产的16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂……有关。” 另查明：销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，经核查农药登记核准标签，登记作物为：小麦，未在花生上登记。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的鉴定报告、购买农药凭证等予以证实。 本院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。按照《农药管理条例》相关规定，任何农药产品使用都不得超出农药登记批准的使用范围。本案中，原告购买的农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，产品外包装上明确载明了销售商、生产商，亦载明“小麦（登记作物）”，且特别用括号明确标注，但又超出登记范围标注“花生”，并配注花生图案以及在产品性能（用途）一栏内明确载明“对防治花生根腐病、茎基腐病有特效”等字，应视为二被告均明知该产品使用登记作物为小麦，而擅自超出农药登记范围进行生产、宣传、销售，故二被告应在产品责任范围内对他人造成的经济损失赔偿责任，原告要求二被告赔偿损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提供的鉴定报告复印件，经查，该鉴定报告出具的过程中，被告农翁乐公司自述全程参与，并无异议，虽然被告海而三利公司对该鉴定报告不予认可，但并未提出相反证据予以否定，且被告海而三利公司亦承认其公司生产的该产品登记作物并没有花生，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。关于原告诉求的损失金额30000元，并未提供相关证据予以佐证，且二被告不予认可，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张昆的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告张昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年六月二十五日 书记员 何一夫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2110号原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市区卧龙路**，统一社会代码：91230603333302402M。法定代表人张格巍，职位经理。委托代理人张格巍，大庆市龙邑物业管理有限公司员工。被告谷月，女，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告谷月物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  韩东风二〇一九年六月二十四日书记员  程少佳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执225号申请执行人张明军，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道**。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行张明军申请执行江安川南医院劳动争议纠纷[江劳人仲案（2019）78号]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关资产正在清理中，待侦查终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。同时，公安机关在侦查过程中，接群众举报称涉江安川南医院工资待遇问题可能存在虚假情况，待公安机关对该问题侦查终结后依法予以执行。本院对被执行人为江安川南医院的劳动争议系列执行案件均并入申请执行人为白朝良一案[（2019）川1523执96号]中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年六月二十四日书记员 陈 宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执2110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元被执行人：邢华林,男性,1973年7月6日出生,住山东省莱阳市被执行人：李淑英,女性,1972年6月2日出生,住山东省莱阳市本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与邢华林、李淑英金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年1月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年3月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月四日书记员  高绍鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1473号之一 申请执行人：郭炳国，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：陈建森，男，1964年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码4401021964××××××××。 申请执行人郭炳国依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1551号民事判决书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建森将放置在厦门市湖里区中埔社路xxxx号之二单元房产内的物品全部搬离、支付申请执行人租金31438.19元，并负担案件的受理费586元。被执行人依法应承担本案执行费376元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年6月27日，本院已于2019年4月23日腾空了陈建森放置在厦门市湖里区中埔社路xxxx号之二单元房产内的物品；申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年06月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建森名下暂无可供执行财产，申请执行人郭炳国同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈毅炜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执606号关于申请执行人刘桂连、路艳芳、于杰、于阳、于淼与被执行人宋士国、吉林省天晟物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，长春市中级人民法院做出的（2019）吉01刑终125号刑事附带民事裁定书、本院做出的（2019）吉0112刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋士国、吉林省天晟物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂连、路艳芳、于杰、于阳、于淼于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付律师代理费12000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋士国、吉林省天晟物流有限公司将所欠12000.00元款项自动履行完毕。申请执行人刘桂连、路艳芳、于杰、于阳、于淼向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2019）吉01刑终125号刑事附带民事裁定书、（2019）吉0112刑初15号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘桂连、路艳芳、于杰、于阳、于淼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）吉01刑终125号刑事附带民事裁定书、长春市双阳区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）吉0112刑初15号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢佩纯，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢佩纯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,412.44元。原告诉称，被告谢佩纯系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,412.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执315号申请执行人黄某。被执行人张某。被执行人张某某。申请执行人黄某与被执行人张某、张某某合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3579号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还履约金及利息55073元，并按本金30000元、月利率2%自2018年8月21日起支付利息至清偿债务为止，被执行人张某某对上述债务43000元范围内承担连带清偿责任，被执行人张某承担案件受理费150元，被执行人张某、张某某共同承担案件受理费438元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某、张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人张某、张某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执315号执行决定书及限制消费令，将被执行人张某、张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月24日本院通知申请执行人黄某的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张某、张某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3579号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十五日书记员  阮梦洁
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终194号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋大春，男，1974年9月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被公安机关抓获归案，同月28日被取保候审（期间未被羁押）。经重庆市忠县人民法院决定，2019年4月2日被继续取保候审。辩护人刘浩，重庆百安律师事务所律师。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控被告人蒋大春犯危险驾驶罪一案，于2019年4月8日作出(2019)渝0233刑初74号刑事判决。原审被告人蒋大春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官何格出庭履行职务，上诉人蒋大春及辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市忠县人民法院判决认定，2019年1月4日14时50分许，被告人蒋大春在无营运资质的情况下驾驶渝F17**号小型面包车(核载7人)，搭载乘客17人（多数是小学生，超过额定乘员157%），从重庆市忠县汝溪镇白庙小学附近沿福龙路往梁平区方向行驶。当车行驶至忠县汝溪镇福龙路香炉大桥时被公安人员当场查获。被告人蒋大春到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。公安机关已扣押其涉案违法所得140元并随案移送。重庆市忠县人民法院认为，被告人蒋大春在道路上驾驶机动车非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋大春到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。根据罪责刑相适应原则和本案有关实际情况，不宜对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人蒋大春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。二、追缴被告人蒋大春违法所得一百四十元人民币，上交国库(已追缴)。上诉人蒋大春以系初犯、坦白，身患严重传染性疾病，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。辩护人以相同理由为蒋大春辩护。经审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人蒋大春提交了重庆市通用门诊病历、重庆医科大学附属第一医院检查报告，证实蒋大春系乙肝大三阳、肝硬化患者。出庭履行职务的检察官认为该事实与本案的定罪量刑无关。本院认为，上诉人蒋大春在道路上驾驶机动车非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。蒋大春及辩护人提出蒋系初犯、坦白，认罪态度好，身患疾病，请求改判缓刑的意见，经查原判在量刑时充分考虑了蒋大春的从轻情节并在量刑时对其从轻处罚；蒋大春身患传染性疾病不属判处缓刑的法定要件，原判根据蒋大春的犯罪事实、情节，认为对蒋大春不宜适用缓刑是正确的。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  薛 梅审判员  李 红二〇一九年六月二十日书记员  郝灵犀
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申1196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行。 负责人：崔亚雄，该行行长。 委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铁苟。 一审被告、二审被上诉人：陕西药王山药业有限公司。 法定代表人：杨萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙业东，该公司工作人员。 一审被告、二审被上诉人：陕西千金方药材有限公司。 法定代表人：冯锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭朝辉，该公司工作人员。 再审申请人中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行（以下简称农行印台区支行）因与被申请人杨铁苟及一审被告、二审被上诉人陕西药王山药业有限公司（以下简称药王山公司）、陕西千金方药材有限公司（以下简称千金方公司）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 农行印台区支行申请再审称，一、案涉借款合同真实有效，农行印台区支行履行放款义务，杨铁苟应承担还款责任，二审认定实际用款人为千金方公司，杨铁苟不承担清偿责任，无事实与法律依据。农行印台区支行在起诉状中陈述“实际用款人承诺还款”仅能说明千金方公司自愿承担还款责任，并非农行印台区支行承认在合同签订时知道实际用款人为千金方公司；药王山公司、千金方公司出具还款承诺书，属于债的加入，农行印台区支行同意，但并未免除借款人杨铁苟的还款责任。二、杨铁苟与千金方公司不是代理关系，杨铁苟未承认其与千金方公司间的代理关系，千金方公司也未能提供证据证明系代理关系，二审认定双方系代理关系错误。农行印台区支行在起诉状中的陈述不构成自认，二审曲解了农行印台区支行起诉状中所称的“实际用款人”的真实意思，实际用款人并不意味着杨铁苟与千金方公司之间系代理关系，杨铁苟与农行印台区支行之间发生借款法律关系，杨铁苟又将资金借给千金方公司，又发生一次借款关系，所以千金方公司是实际用款人，不影响借款人杨铁苟承担还款责任的义务。农行印台区支行所称实际用款人仅仅是对又一次借款关系的阐述，属于另外一个法律关系；千金方公司自认其以杨铁苟名义签订借款合同，系其单方陈述，二审认定千金方公司以杨铁苟名义签订借款合同，并直接约束千金方公司及农行印台区支行错误。三、即便上述事由不成立，因杨铁苟过错致使农行印台区支行债权无法得到实现，杨铁苟应承担连带清偿责任。杨铁苟称其未使用该笔借款，杨铁苟在清偿之后有权向千金方公司追偿。综上，请求：撤销二审判决第四项，依法改判杨铁苟向农行印台区支行清偿借款及利息。 千金方公司提交意见称，农行印台区支行与农户签订贷款合同时并非在农行印台区支行签订，是农行印台区支行开车到农户家中签订。二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 药王山公司提交意见称，千金方公司及农户偿还不了的借款，我们承担连带责任。 本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人杨铁苟是否应承担返还借款本息的义务。一审中，农行印台区支行承认“千金方公司作为实际用款人承诺还款。借款到期后，……实际用款人也未履行还款义务，其行为已严重违约。”说明在订立涉案借款合同时，再审申请人已知道实际用款人为千金方公司。二审中农行印台区支行虽要求撤回该项自认，但是并未提供充分证据证明其承认行为是在受到胁迫或者重大误解情况下作出，且千金方公司工作人员倪凡陈述，订立借款合同时即与农行印台区支行商定借款由千金方公司实际使用并承担还款责任，农户不承担还款责任，以农户名义办理的银行卡也是由千金方公司持有使用，并未交给农户本人。农行印台区支行亦不能提供证据证明其将银行卡交付给农户，农行印台区支行自认与倪凡陈述相互印证，能够证明实际借款人并非农户；《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，由于农行印台区支行在订立借款合同时即知晓千金方公司以农户的名义借款供该公司使用，故农行印台区支行与农户订立的借款合同直接约束千金方公司和农行印台区支行，不约束农户，二审判决涉案农户不承担还款责任，并无不妥。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，农行印台区支行的再审理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 张树禄 审判员 董倩倩 二〇一九年六月二十八日 书记员 孙 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2671号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：臧华东，系该行董事长。 委托代理人：李建，系该行员工。 被执行人：瓦房店华信轴承制造有限公司,住所,住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村祝西屯div> 统一社会信用码:91210281696008077C。 法定代表人：南毳系该公司总经理。 被执行人：南毳，女，1973年10月18日出生，锡伯族，现住大连市西岗区。 被执行人：付亮，男，1981年3月23日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人瓦房店华信轴承制造有限公司、南毳、付亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院已将被执行人南毳、付亮名下的位于瓦房店市新华办事处大宽街一段××号房屋（建筑面积308.30平方米的网点房，房屋权证号：瓦房权证新私字第××号）以第二次流拍价格235.8万元交付申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司抵偿相应数额的债务，尚欠申请人本金126852元及利息、罚息。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人申请法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇一九年六月五日 书记员 张意鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2977号申请执行人李汝，女，汉族，1988年8月16日出生，住河南省开封市鼓楼区，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住址地:郑州高新开发区西四环**，社会统一信用代码:91410100268099064M。法定代表人张福喜，董事长。关于李汝申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）豫0191民初8521号民事判决书，于2019年3月4日立案执行。申请人李汝向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十五日书记员  邵 龙
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1914号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郭平管，男，汉族，1986年06月15日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郭平管信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郭平管经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭平管归还信用卡透支款本金29846.8元；2、被告郭平管向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月07日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29846.8元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郭平管无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年12月07日，被告郭平管向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29846.8元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郭平管向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29846.8元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郭平管应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29846.8元；   二、被告郭平管应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郭平管应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费273元，由被告郭平管负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异265号 案外人：李章明，男，汉族，1957年6月20日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：成都蜀汉园林有限公司，住所地：成都市大石西路西南轻汽大厦**。 法定代表人：汪润书，职务不详。 被执行人：成都梦泽园置业发展有限公司，住所地：成都市青羊区上南大街**。 法定代表人：彭长寿，职务不详。 案外人李章明于2019年6月4日向本院提出申请，对本院以（2015）青羊执字第6-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第6号协助执行通知书依法查封登记于被执行人成都梦泽园置业发展有限公司名下的位于成都市青羊区通惠门路69号1栋-2层169号的车库提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李章明异议称，2013年5月17日，异议人李章明与被执行人成都梦泽园置业发展有限公司（以下简称梦泽园公司）签订了《商品房买卖合同》，约定梦泽园公司将位于成都市青羊区通惠门路69号1栋-2层169号的车库以150000元的价款出售给异议人。合同签订后，异议人一次性支付了全部价款并实际占有使用该车位至今，且在房屋产权部门办理了备案登记。后异议人多次要求梦泽园公司办理该车位产权手续无果。异议人于2018年底才知晓该车位已被查封，致梦泽园公司无法为异议人办理该车位的产权证书。综上，异议人在查封前已真实购买车库，买卖合同合法有效，故请求法院裁定解除对上述车位的查封。 经审查查明，成都蜀汉园林有限公司诉梦泽园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）青羊民初字第437号民事判决书，判决：“一、被告成都梦泽园置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都蜀汉园林有限公司支付剩余工程款255270.75元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2011年12月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告成都蜀汉园林有限公司的其余诉讼请求。”判决生效后，成都蜀汉园林有限公司向本院申请执行［执行案号：（2015）青羊执字第6号］。本院立案执行后，于2015年4月2日以（2015）青羊执字第6-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第6号协助执行通知书依法查封被执行人梦泽园公司名下位于成都市青羊区通惠门路69号的车库（权1170589），至案外人提起执行异议之日，查封期限已超过三年，本院未对案涉房屋进行续查封。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”本院于2015年4月2日以（2015）青羊执字第6-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第6号协助执行通知书查封案涉房屋的行为已超过三年，且未进行续查封，截止到案外人提出执行异议之日，该查封行为已经失效，故案外人李章明对已经失效的查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人李章明对成都市青羊区通惠门路69号1栋-2层169号的车库的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年六月十八日 书 记 员  赵佳琴
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1381执561号 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路**。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人段平中，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人肖丽娟，女，1991年8月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人段平中之妻。 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2019年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月21日作出的冷卫征决字（2017）第X1035号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2017）第X1035号征收社会抚养费决定书的申请。 审 判 长  邹卷澜 人民陪审员  袁艳辉 人民陪审员  曾 彪 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  刘牡松 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1562号周作义：关于本院执行王琛申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2726号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：左彬松，原告职工。被告：杜贵章，男，1957年1月17日出生，汉族，住冠县。被告：闫海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：闫金锁，男，1957年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：张晓萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杜贵章、闫海涛、闫金锁、张晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人左彬松到庭参加诉讼，被告杜贵章、闫海涛、闫金锁、张晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜贵章偿还原告借款本金78,003.26元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告闫海涛、闫金锁、张晓萍对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告杜贵章偿还借款本金77,488.78元及利息，利息自2016年6月30日至2017年6月25日以80,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2017年6月26日至2018年7月9日以80,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2018年7月10日至2018年9月21日以78,726.36元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2018年9月22日至2018年12月7日以78,260.5元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2018年12月8日至偿清之日止以77,488.78元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算。已经偿还的利息94.64元应予以扣除。事实和理由：2016年6月30日被告杜贵章与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第447269号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2017年6月25日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行斜店保字（2016）年第447269号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。现该笔借款已逾期，借款人逾期拒绝还款，保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告杜贵章、闫海涛、闫金锁、张晓萍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告杜贵章与原告斜店支行签订（2016）年第447269号个人借款合同，从原告处借款80,000元，约定还款日期为2017年6月25日，借款期间月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告杜贵章的委托，将80,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告闫海涛、闫金锁、张晓萍与原告斜店支行签订（2016）年第447269号保证合同为杜贵章与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告按照合同约定于2018年7月9日在被告杜贵章银行账户中扣划908.36元；2018年7月27日扣划108元；2018年7月31日扣划128.62元；2018年8月31日扣划128.62元；2018年9月21日扣划0.04元；2018年9月28日扣划128.62元；2018年11月2日扣划128.62元；2018年11月30日扣划128.62元；2018年12月7日扣划80元；2018年12月28日扣划128.62元；2019年1月29日扣划128.62元；2019年2月27日扣划128.62元；2019年3月29日扣划128.62元；2019年4月27日扣划128.62元；2019年5月30日扣划128.62元，均用于偿还借款本金。被告杜贵章偿还利息94.64元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息；被告闫海涛、闫金锁、张晓萍也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告杜贵章向原告借款并签订借款合同，被告闫海涛、闫金锁、张晓萍对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告杜贵章作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告当庭主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告闫海涛、闫金锁、张晓萍作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就杜贵章的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告杜贵章、闫海涛、闫金锁、张晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜贵章于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77,488.78元及利息（自2016年6月30日至2017年6月25日以80,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年6月26日至2018年7月9日以80,000元为基数按月利率14.1375‰计算；自2018年7月10日至2018年9月21日以78,726.36元为基数按月利率14.1375‰计算；自2018年9月22日至2018年12月7日以78,260.5元为基数按月利率14.1375‰计算；自2018年12月8日至实际给付之日止以77,488.78元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息94.64元应予以扣除）；二、被告闫海涛、闫金锁、张晓萍对被告杜贵章的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜贵章追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告杜贵章、闫海涛、闫金锁、张晓萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年六月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2668号 原告：徐玉兵，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被告：山东全筑建筑装饰工程有限公司日照分公司，注册号371102300001443，住所地日照市海安路居委（该信息系原告提供）。 被告：季传朋，男，成年，居民，住日照市东港区（该信息系原告提供）。 原告徐玉兵与被告山东全筑建筑装饰工程有限公司日照分公司、季传朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告徐玉兵于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉兵自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玉兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉兵负担。 审判员  孙海鹏 二〇一九年六月十九日 法官助理魏培培 书记员秦娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2584号申请执行人:何康远被执行人:王珺豪公民身份号码:3307221987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初2637号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珺豪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王珺豪名下有车辆(车辆,雷克萨斯浙Ｇ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雷克萨斯浙Ｇ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈胜二〇一九年六月十四日()书记员 :胡军敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢393号申请执行人谢旭恩申请执行被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初1260号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5253号杨某某与西安银桥乳业（集团）有限公司：申请执行人杨某某与被执行人西安银桥乳业（集团）有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】1507号裁决书已发生法律效力。被执行人西安银桥乳业（集团）有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7692.3元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5253号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。二〇一九年六月十九日1
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初1527号   原告：格尔木韩应友大肉铺，经营场所格尔木市河东市场，统一社会信用代码×××。   经营者：韩应友，男，1965年6月2日生，四川省南充市人，现住。   被告：覃小玉，女，1979年7月29日生，湖南省沅陵县人，无业，现住居民身份证号×××。   原告格尔木韩应友大肉铺与被告覃小玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告格尔木韩应友大肉铺以双方庭外达成和解协议为由于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告格尔木韩应友大肉铺撤回起诉。   案件受理费1026元，减半收取513元，由原告格尔木韩应友大肉铺负担。   审判员 贺敏红     二〇一九年六月十二日   书记员 李欣蔚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初127号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：滕州市芭缇雅餐饮娱乐部，住，住所地：山东省滕州市新兴中路**营者：王鸿咏，公民身份号码：3728011967********。被告：滕州市正道商贸有限公司，住所地：，住所地：山东省滕州市荆河街道大同天下龙香苑**信用代码：91370481MA3DLQRMI1R。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滕州市芭缇雅餐饮娱乐部、滕州市正道商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  王 利二〇一九年六月十九日书记员  徐龙辉