贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3949号 原告：兴仁县贞窖烟酒店，注册号522322600188812，住所地：兴仁市东湖街道办事处体育南路。 经营者：魏国辉，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆**。 法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁县益发煤矿，，住所地：兴仁市屯脚镇坪寨村 法定代表人：龚兴林。 被告：唐代云，男，1980年6月20日生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 原告兴仁县贞窖烟酒店（以下简称贞窖烟酒店）与被告兴仁县益发煤矿（以下简称益发煤矿）、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司(以下简称久丰公司)、唐代云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2017年7月20日作出（2017）黔2322民初1053号民事判决书。判决：一、限被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云在本判决发生法律效力后十五日内支付原告兴仁县贞窖烟酒店货款89643元；二、驳回原告兴仁县贞窖烟酒店的其余诉讼请求。案件受理费2040元，由被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司负担。宣判后，被告久丰公司不服，向黔西南州中级人民法院提起上诉，州中级法院于2018年7月30日以“一审判决认定事实不清”作出（2018）黔23民终955号民事裁定书，裁定：撤销兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1053号民事判决，发回兴仁县人民法院重新审理。在此期间，兴仁县人民法院经法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院审理。本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年1月29日公开开庭重新审理了本案。原告委托诉讼代理人黄昌梅，被告久丰公司委托代诉讼理人刘续华到庭参加诉讼，被告唐代云经本院合法传唤未到庭未提交答辩状，益发煤矿已被久丰公司收购，并于2016年注销。庭审后，被告久丰公司申请对益发煤矿印章进行鉴定，贵州省警察学院司法鉴定中心于2019年5月30日作出贵警院司[2019]文检鉴字第129号司法鉴定意见书，2019年6月12日本院组织双方当事人对鉴定意见进行了质证。现已审理终结。 贞窖烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告买卖合同烟酒款89643元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2015年开始多次到原告处采购烟酒，截止2016年1月31日结算，被告共欠原告烟酒款89643元，益发煤矿及承包人唐代云出具《欠条》一份给原告。然而被告却拖延货款一直未给付，原告多次去被告处索要货款，被告总是以资金紧张拖欠至今。益发煤矿属于久丰公司的下属企业，且由唐代云承包经营，三被告应当对原告的货款负连带清偿责任。 久丰公司辩称，1、我方认为唐代云在2016年1月31日书写的欠条不真实；2、益发煤矿的印章是唐代云伪造的；3、原告未与久丰公司发生任何法律关系。故请求法庭驳回原告对久丰公司的诉请。 唐代云未到庭未作答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）原告向本院提交下列证据： 1、贞窖烟酒店《营业执照》及经营者身份证复印件各一份。证明原告基本信息及经营者身份信息和诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告烟酒款共计89643元。 3、销售清单复印件一份，证明被告尚欠原告烟酒款89643元的明细情况。 贞窖烟酒店销货清单统计表 序号 清单号码 顾客 收货单位及经手人签名 购买日期 商品名称 金额 1 5052981 益发煤矿 无 2015.08.06 黔贞醇52°4件、土罐52°4件 5904 2 5052984 益发煤矿 唐代云 2015.08.13 黔贞醇12瓶 2016 3 5052983 益发煤矿 唐代云 2015.08.13 贵烟4条、利群7包 1574.5 4 5052982 益发煤矿 唐代云 2015.08.13 贵烟28条、黄果树烟14条、云烟20条红塔山烟1条 6300 5 5052985 益发煤矿 无 2015.08.14 黔贞醇52°12瓶 2016 6 5052989 李勇益发煤矿 无 2015.08.19 红塔山烟等 4842 7 5052987 益发煤矿 唐代云 2015.08.19 南京95烟、贵烟 4703 8 5052992 益发煤矿 唐代云 2015.08.22 云烟、中华烟等 4146 9 5052993 李勇益发煤矿 无 2015.09.02 中华烟等香烟 12649 10 5052994 李勇益发煤矿 无 2015.09.18 中华烟4条、贵烟4条 2700 11 5052995 李勇益发煤矿 无 2015.09.22 贵烟2条、黄果树烟4条、红塔山烟1条 593 12 5052999 益发煤矿 杨斌 2015.09.23 铜鼓山52°1件、黔贞醇52°2件 3744 13 5052997 李勇益发煤矿 无 2015.09.23 中华烟17条、贵烟7条、大重九5条 16955 14 5053000 益发煤矿 杨斌 2015.09.25 月饼320个、礼盒35盒 10760 15 5052901 无 杨斌 2015.09.26 高粱酒5斤、酒壶1个 85 16 5052902 无 唐代云 2015.09.29 铜鼓山52°2件、黔贞醇52°2件 5472 17 5052903 无 无 2015.10.13 铜鼓山52°3件 5184 合计 89643.5 被告久丰公司质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的三性有意见，其欠条是不真实的；对证据3，我方认为根据销货清单分四组，其中1、杨斌签字的有三张，其金额是14589元；2、有单位（益发煤矿）没有签名的有7张，金额是45659元；3、没有单位及签名的有3张，金额是10656元；4、唐代云签名的有5张，金额18739.5元。我方认为第1、2、3组没有益发煤矿的盖章，合计金额70904元，是否是益发煤矿购买的烟酒有待原告举证证明，就该组证据无法证明是否是益发煤矿购买，唐代云签名部分有三张单据是在2015年8月13日出具的，同一天购买的烟酒，签了三份供货单据，我方认为该笔交易是不真实的不合理的。 （二）被告久丰公司向本院提交下列证据： 久丰公司的营业执照及法定代表人身份证明、身份证，证明久丰公司的诉讼主体适格。 原告质证意见：无异议。 （三）本院依职权对益发煤矿在本市安监局、人社局、工科局办理业务和公安局备案以及本院审理的有关益发煤矿的（2016）黔2322民初191号、（2017）黔2322民初407号的“益发煤矿”印章使用证据进行调取，双方当事人质证意见如下： 原告质证意见：唐代云在安监局与人社局所使用益发煤矿印章编号均为2159，本案涉案印章与唐代云在行政单位所使用的是同一枚印章，原告有理由相信该枚印章的真实性。 被告久丰公司质证意见：唐代云所使用的印章与久丰公司备案的“兴仁县益发煤矿”印章不一致，其所使用“益发煤矿”印章久丰公司不予认可，是唐代云的个人行为。对上述“益发煤矿”印章的使用情况我方不认可，这期间是益发煤矿关闭资产设备过程中，其益发煤矿印章也是唐代云私刻或伪造的，其公章的真实性与久丰公司备案“益发煤矿”印章不一致，其承担的责任也应当由唐代云承担。我方要求对贞窖烟酒店《欠条》上使用的公章和在行政机关使用的公章、公安局备案的“益发煤矿”印章是否一致进行鉴定。 （四）印章鉴定意见：本案涉案《欠条》所盖的兴仁县益发煤矿印章与益发煤矿在人社局、安监局、工科局使用的印章及公安局备案印章均不是同一枚印章所盖印。 原告方质证意见：唐代云作为益发煤矿负责人，向原告出具《欠条》，属于履行职务行为，其对外代表益发煤矿，产生的后果由益发煤矿承担。久丰公司收购益发煤矿，应承受益发煤矿的权利义务。所以在本案中，因被告唐代云履行职务行为过程中的过错导致原告产生损失，应由久丰公司与唐代云承担连带责任。印章鉴定结论不影响本案的实体。 被告久丰公司质证意见：对印章鉴定意见无异议。本案涉案《欠条》上的“兴仁县益发煤矿”印章与法院到政府各科局调取的“兴仁县益发煤矿”到各科局办理事务的印章不一致，与“兴仁县益发煤矿”备案印章不一致，充分证明了唐代云或他人（包括本案的原告）伪造、使用伪造的“兴仁县益发煤矿”印章的行为，其向人民法院提出的虚假诉请不但不受法律保护，人民法院在民事审理中发现案件涉及刑事犯罪的，也应当依法移送公安机关追究其刑事责任。故请求兴仁市人民法院将本案移送公安机关刑事侦查后，再进行民事审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月6日至2015年10月13日，原告17次将烟酒月饼等物品销售给益发煤矿和李勇，经双方于2016年1月31日结算，尚欠原告货款89643元，并由益发煤矿、唐代云出具《欠条》一张给贞窖酒店的经营者魏国辉持有，内容为“欠条，今欠到贞窖店烟酒款总共89643元，大写捌万玖仟陆佰肆拾叁圆正。欠款单位：益发煤矿，欠款人：唐代云。2016年1月31日”，该《欠条》上有益发煤矿的印章及唐代云的签名。经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定，原告提交质证的《欠条》所盖“兴仁县益发煤矿”印章与兴仁县益发煤矿到人社局、安监局、工科局办理事务的印章不一致、与兴仁县益发煤矿在公安局备案印章不一致，不能够证实益发煤矿与原告发生买卖合同关系的事实，原告提交质证的《欠条》，故认定为唐代云个人的欠款。 同时查明，兴仁县益发煤矿是2009年1月5日注册成立的普通合伙企业，合伙人有龚兴林、贺元夫、黄廷益、江明礼，龚兴林是益发煤矿的法定代表人。被告久丰公司于2013年8月12日收购了益发煤矿的51%股权，2014年8月8日又收购了益发煤矿余下的49%股权，益发煤矿100%的股权已被久丰公司收购。贵州省工商行政管理局（黔）登记内销[2016]第2401号准予注销登记通知书，益发煤矿已被注销。2014年12月7日，久丰公司、益发煤矿与唐代云签订《兴仁县益发煤矿采、掘工程合同书》，唐代云为承包人；2015年2月10日，益发煤矿与浙江天成建设集团有限公司（以下简称浙江天成）、唐代云签订《兴仁县益发煤矿井下资源、设备转让协议》，益发煤矿将井下资源、设备以300万元人民币转让给浙江天成、唐代云；2015年3月10日，浙江天成授权唐代云全权代理“贵州省兴仁县益发煤矿采掘工程合同洽谈相关事项”；2015年11月26日唐代云向久丰公司出具《承诺书》“二、债务承诺本人承担自承包以来所欠的所有政府税费、所有设备采购及材料费、所有民工工资、所产生的一切法律事务，由本人处理。” 本院认为，原告举证的《欠条》系根据17张《销货清单》汇总而来，《销货清单》虽有部分无唐代云签名或系他人签名、无人签名，但《欠条》的欠款人为唐代云，双方发生的买卖关系及交易金额有唐代云的签名确认，且不存在违反法律行政法规强制性规定、损害社会公共利益等情形，故双方间形成合法有效的合同关系。在原告方履行交付买卖标的物合同义务后，被告方应当向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，现原告请求被告支付货款89643元，本院依法予以支持。关于由谁承担清偿责任一节，2014年8月8日久丰公司已全部收购益发煤矿的股权，在益发煤矿注销后，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”的规定，益发煤矿注销工商登记前产生的债务，应当由被告久丰公司承担。但经鉴定，《欠条》上的欠款单位益发煤矿印章与益发煤矿到人社局、安监局、工科局办理事务的印章不一致、与益发煤矿在公安局备案印章不一致，不能够证实益发煤矿与原告发生买卖合同关系的事实，故对原告请求判决由益发煤矿、久丰公司承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。唐代云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告唐代云未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。关于被告久丰公司主张“唐代云或他人（包括本案的原告）伪造、使用伪造的兴仁县益发煤矿印章向人民法院提出虚假诉请，请求人民法院将本案移送公安机关刑事侦查后，再进行民事审理”的诉求，本院对涉嫌伪造印章的线索依法移送公安机关，对“将本案移送公安机关刑事侦查后，再进行民事审理”的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告唐代云在本判决发生法律效力后三十日内支付原告兴仁县贞窖烟酒店货款89643元； 二、驳回原告兴仁县贞窖烟酒店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，公告费460元，合计2500元由被告唐代云负担；鉴定费4000元由原告兴仁县贞窖烟酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  屠国林 人民陪审员  何光仁 二〇一九年六月十七日 法官 助理  方厚德 书 记 员  李 英