wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2575号之一申请执行人：袁小云，男，汉族，1971年7月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人：陈登波，男，汉族，1987年1月28日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。本院在执行袁小云与陈登波机动车交通事故责任纠纷一案中，袁小云要求被执行人赔偿损失120000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但因系轮候查封，且未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的银行存款；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年六月二十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2073号之三 申请执行人吴荣芳，男，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张表，男，1976年4月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人刘秀兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴荣芳与被执行人张表、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）浙0109民初13024号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴荣芳于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为370000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人刘秀兰住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张表名下有汽车二辆，被执行人刘秀兰名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐阳芷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4339号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黎家河,董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：朱美平，女，1969年1月28日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告朱美平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告保利物业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3527.6元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订《凤凰城C区前期物业服务合同》，由原告作为济宁市凤凰城小区**的物业管理人，为该小区业主提供物业服务，物业服务等级为五星级，物业服务费标准为1.6元/月*㎡。其中，2016、2017年度实际按收费标准70%收取物业费，2018年度恢复1.6元/月*㎡收费标准。被告朱美平系该小区7号楼4单元801室的业主，其至今已拖欠物业费用3527.6元，原告多次通知被告交费，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了上门送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇一九年六月十七日书记员  林鑫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1865号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告王革凡，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告王革凡借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执469号申请执行人：杨书华，男，1965年12月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人丁茂昌，男，1964年5月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨书华与被执行人丁茂昌民间借贷纠纷一案中，因湖南省高级人民法院作出（2018）湘民申1727号民事裁定书，决定对本案执行依据（2017）湘12民终1124号民事判决进行提审，本案执行尚待再审结果，执行条件尚未具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一九年六月十九日书记员  黄婕婕
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初104号公诉机关永昌县人民检察院。被告人石玉庆，男，生于1982年1月1日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，农民，户籍所在地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪,2018年11月16日被永昌县公安局刑事拘留，2018年11月19日被永昌县公安局取保候审，2019年5月22日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）99号起诉书，指控被告人石玉庆犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人石玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年11月2日22时01分，被告人石玉庆酒后驾驶自有的×××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至永昌县公园路30米处时，被永昌县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：石玉庆鲜血样中检出乙醇，含量为119.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人石玉庆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人石玉庆犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人石玉庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月2日22时01分，被告人石玉庆酒后驾驶自有的×××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至永昌县公园路30米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：石玉庆鲜血样中检出乙醇，含量为119.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉意见书、起诉告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人石玉庆采取强制措施的情况。2、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书，永昌县公安局永昌交通警察大队检验（测）、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人石玉庆在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局现场检测报告书、证据保全清单、石玉庆身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，被告人石玉庆的供述，证人王某、马某的证言，证实被告人石玉庆醉酒后驾驶机动车的事实。4、永昌县公安局抓获经过，被告人石玉庆的供述，证实被告人石玉庆具有坦白情节。5、人口信息查询单，证实被告人石玉庆的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人石玉庆未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人石玉庆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人石玉庆犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人石玉庆到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人石玉庆犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人石玉庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王建福 二〇一九年六月五日书记员 何亚男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4123号原告：臧艳成（曾用名张艳成），男，1975年8月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈于红（曾用名陈宇峰），男，1969年11月5日出生，汉族，住固始县。被告：固始县恒通铸造有限公司，住所地：固始县三河尖乡工业园区。统一社会信用代码：9141152567007560XQ。法定代表人：潘晓丽，董事长。委托诉讼代理人：杨新贵（系潘晓丽亲属，亲属代理。原告臧艳成与被告陈于红、固始县恒通铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧艳成及其委托诉讼代理人刘中保、固始县恒通铸造有限公司的委托诉讼代理人杨新贵到庭参加了诉讼，被告陈于红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧艳成向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告经人介绍，于2014年10月向我借款30000元，并约定给付利息，但被告久拖不还，为此请求依法处理。被告陈于红未作答辩。被告固始县恒通铸造有限公司辩称，被告陈于红是租公司的房子，他借款与公司没有关系。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及汇款凭证、被告固始县恒通铸造有限公司企业查询单。被告固始县恒通铸造有限公司认为被告陈于红借款与公司无关，但对借条上的公章说不清。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告因缺资金，欲向外借款，经案外人介绍，原告于2014年10月21日向被告陈于红银行卡存款30000元，次日被告陈于红给原告出具借条，署名陈宇峰，并加盖被告固始县恒通铸造有限公司的印章，约定给付利息一分五厘，因久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告陈于红（陈宇峰）出具并加盖被告固始县恒通铸造有限公司印章的借条及存款凭证主张权利，事实清楚，应予支持。两被告对所欠债务应承担清偿责任。被告固始县恒通铸造有限公司辩称两被告系租赁关系，借款与公司无关，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈于红、固始县恒通铸造有限公司于判决生效后三日内偿还原告借款30000元及利息（从借款之日按月利率1.5%计算）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年六月二十四日书记员 马伟丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初5657号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三零六空间大厦****。统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，1995年10月9日生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，系公司员工。被告：罗福春，男，1994年4月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王维飞，男，1994年8月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告罗福春、王维飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗福春立即向原告返还垫付款88272.53元；2、判令被告罗福春向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付的第二日起计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王维飞对被告罗福春的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告罗福春、王维飞签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告罗福春向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告罗福春按约还款向银行提供连带责任保证担保；合同还约定被告王维飞为被告罗福春上述债务的共同偿债人，如被告罗福春未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告罗福春应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2015年7月20日，被告罗福春与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告罗福春向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金103628元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告罗福春的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告罗福春违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年12月14日宣告被告罗福春的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告罗福春的全部债务。原告截止2016年12月19日代被告罗福春向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了88272.53元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。本院经审查认为，2019年2月14日本院曾受理了原告凝睿公司主张追偿权的同类型案件共计93件。通过对这批同类型案件的审理，发现原告凝睿公司涉嫌与其关联公司备胎融资租赁（深圳）有限公司、贵州艾优贷汽车销售服务有限公司，利用其自身优势地位及被告的认知不足，在签订案涉《履约担保服务合同》过程中，在相关合同主体未实际到场的情况下，不向被告如实告知借贷金额以及合同约定需承担高额担保服务费，诱使被告签订格式条款的空白合同，后故意虚增债务金额，并借助提起诉讼的手段非法占有他人财物，其行为已涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2520元，由本院退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梓安二〇一九年六月二十一日法官助理张婕书记员  张 铮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13883号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路**附**，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人:朱小平。被告：刘树超，男，汉族，1987年7月25日生，住河北省保定市。被告：朱思穆，男，汉族，1987年1月25日生，住河北省保定市。被告：保定市莲池区爱美儿服装店，经营场所河北省保定市华创国际广场****，注册号130604600125046。经营者：刘树超。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告刘树超、朱思穆、保定市莲池区爱美儿服装店债权转让合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦小东二〇一九年六月二十八日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢576号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚邹平，男，1964年9月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行姚邹平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第777号刑事判决书，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚邹平缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人姚邹平的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人姚邹平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十二日书记员  周晨宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初888号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，该单位资产管理部职工。被告：孙兴林，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：战淑苓，女，1969年9月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王金风，女，1955年10月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙孟水，男，1955年08月06日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孙兴林、战淑苓、王金风、孙孟水金融借款合同纠纷一案，审理中，本院按照原告提供的地址不能将开庭传票等文书送达被告，原告亦不能提供具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1018元，退还给原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇一九年六月五日书 记 员  孙海涛
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初1365号原告：高广成,男,1981年12月8日出生,汉族,住内蒙古磴口县,身份证号XXX。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码×××。法定代表人：付林达，系该公司董事长。本院于2019年4月11日立案受理原告高广成与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告高广成于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告高广成撤回对被告内蒙古天旗房地产开发有限公司起诉。案件受理费50元，实际收取25元，由原告高广成承担。审判员  马忠华二〇一九年六月二十八日书记员  哈 达
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2813号原告：谷贺龙，男，1956年5月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：谷志臣，男，1958年3月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告谷贺龙与被告谷志臣侵权纠纷一案中，因原告谷贺龙没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊耀奎二〇一九年六月十二日书记员  郑 蒙
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1268号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，总经理。被告：朱美伶，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与朱美伶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。（此页无正文）审判员  张玲二〇一九年六月二十七日书记员  王颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2109号被执行人：李志勇，男，1970年12月19出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：葛君昌，男，1975年05月20出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王发明，男，1961年06月23出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人李志勇、葛君昌、王发明罚金一案，本院作出的（2017）苏0707刑初14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年4月26日立案执行。本案在执行过程中，在规定期间本院依法了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、工商登记）进行调查，已通过网络扣划被执行人李志勇银行存款35647.68元，扣划被执行人王发明银行存款4662.69元，被执行人葛君昌银行存款990.97元，其他未发现可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时被执行人仍在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年六月十八日书记员 王 宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2003号之一申请执行人重庆市金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道****，统一社会信用代码915001085721372486。法定代表人喻林强，公司总经理。被执行人王洪午，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆市金科宸居置业有限公司与王洪午追偿权纠纷一案，重庆市金科宸居置业有限公司依据(2018)渝0105民初6425号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求王洪午支付70053.76元。本院于2019年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2003号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月三日书记员 熊晓迪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保368号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹显建，男，土族，1967年12月5日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显建在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××84的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹显建在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××84的存款2000元。 案件申请费40元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执484号申请执行人：沈君，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆汇森印务有限公司，住所地丰都县。法定代表人：陈波林，执行董事。被执行人：陈雪平，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。申请执行人沈君与被执行人重庆汇森印务有限公司、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初5339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有按照调解书履行义务。申请执行人沈君于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆汇森印务有限公司、陈雪平给付140000元及利息以及案件受理费、保全措施费、保全责任保险费共3270元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年2月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，发现有少许存款被渝北区人民法院优先冻结，本院于2017年11月21日以（2017）渝0230执保262号诉讼保全了被执行人陈雪平所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑1-4幢23-5号住房[权证号渝（2016）渝北区不动产权第0010xxxxx号]1套以及重庆汇森印务有限公司的机器设备。本院在（2019）渝0230执208号案件中予以对该财产进行处置，本案待处置完后参与分配。3、本院于2019年6月3日到被执行人重庆汇森印务有限公司的住所地了解，被执行人已经没有经营了。4、本院于2019年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人被执行人重庆汇森印务有限公司、陈雪平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月12日告知申请执行人沈君，并征求申请人的意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的140000元及利息以及案件受理费、保全措施费、保全责任保险费共3270元，到位标的0元。被执行人重庆汇森印务有限公司、陈雪平尚欠申请人沈君140000元及利息以及案件受理费、保全措施费、保全责任保险费共3270元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆汇森印务有限公司、陈雪平暂无其他财产可供执行，申请执行人沈君亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执484号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郞啟甫二〇一九年六月十二日书记员  秦 琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2220号本院二〇一九年五月二十日对原告陈双奎诉被告北京西嫩种植专业合作社农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，作出的（2019）京0119民初2220号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第2页的第25行：“原告高来河的承包地7.75亩”应更正为：“原告陈双奎的承包地7.75亩”。审判员  贾月友二〇一九年六月三日书记员  康 丽
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1718号原告：荆州市楚阳物业管理有限公司，住所地荆州市荆州区东升村**。法定代表人：王海波。委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人：潘远林，男，回族，1965年10月30日出生，住湖北省荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：余银堂，男，汉族，1969年9月1日出生，现住湖北省荆州市沙市区。被告：宋春仙，女，汉族，1966年4月10日出生，现住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：余银堂，男，汉族，1969年9月1日出生，现住湖北省荆州市沙市区南湖路**长江尚品******，公民身份号码：4209831969********。系宋春仙的配偶。原告荆州市楚阳物业管理有限公司诉被告余银堂、被告宋春仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄云枝适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令灿、潘远林及被告宋春仙的委托代理人兼被告余银堂到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告立即支付物业费3861.36元（2017年5月至2019年2月共计22个月，每月每平方米1.5元）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年12月1日、2017年7月1日与两被告所居住的长江尚品小区开发商湖北伊扬房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定选聘原告为长江尚品小区物业服务企业，服务费采取包干制，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅每平方米每月1.5元。2019年1月23日，原告与长江尚品小区业主委员会签订《长江尚品小区物业服务合同》，该合同约定的物业费收取标准与前述合同一致。上述合同签订后，原告履行了自己的合同义务，但被告从2017年5月起未按合同约定交纳物业管理服务费。被告答辩称，物业费不是不交，但是原告提供的物业服务不到位，楼上的污水管道直接把污水排到我家的阳台上，物业公司不能解决，被子在阳台上晒被楼上丢的烟头引燃了。火烧得很大，物业公司不管，我的摩托车在小区内被盗了，今年3月20日，我的儿子偶然看到了我的摩托车，派出所将我的摩托车找回了。物业公司根本没有尽到物业服务职责，物业公司只管收钱，一直不改善物业服务质量，我找物业公司反映问题，物业公司员工服务态度恶劣，小区门禁卡经常更换，找业主收钱，我的停车位也被占了，二楼电梯停了两个月。如果物业公司服务到位，我就交纳物业费。原告围绕自己的诉讼主张向本院提交证据，本院组织了当事人质证，对双方当事人无异议的，本院在卷佐证。被告没有提交证据。根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告分别于2015年12月1日、2017年7月1日与两被告所居住的长江尚品小区开发商湖北伊扬房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，于2019年1月23日，原告与长江尚品小区业主委员会签订《长江尚品小区物业服务合同》。上述合同均约定原告为长江尚品小区物业服务企业，服务费采取包干制，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅每平方米每月1.5元。原告履行了合同义务，两被告从2017年5月18日起未交纳物业管理服务费。原告委托湖北诺亚律师事务所催要上述物业管理服务费，但被告至今未交纳，故而成讼。另查明，两被告系长江尚品小区11栋1单元202室的业主，房屋建筑面积为138.65平方米。再查明，两被告所称的阳台为一楼商业门面的屋面，其落水管直达该屋面系开发商设计。本院认为，原告与两被告应受本案诉争的两份《前期物业服务合同》与《长江尚品小区物业服务合同》的约束，双方应切实履行合同义务。由于两被告所称的阳台为一楼商业门面的屋面，其落水管直达该屋面系开发商设计，因此对两被告提出的以污水直达其阳台、在阳台上晒被着火为由拒交纳物业费的抗辩理由，本院不予以采信。两被告未提交有效证据证明其摩托车被盗系原告过错、停车位被占、原告违规收取门禁卡费、二楼电梯停两个月的事实，因此对两被告提出的以摩托车被盗、停车位被占、违规收取门禁卡费、二楼电梯停两个月为由拒交物业费的抗辩理由，本院不予采信。综上，两被告未提交有效证据证明原告未尽到物业管理服务的事实，因此两被告应依约定交纳物业费。2017年5月18日起至2019年2月17日止期间，两被告应向原告交纳物业管理服务费为4367.48元（138.65×1.5×21），但原告仅要求两被告支付物业管理费为3861.36元，差额部分视为原告放弃其权利，因此对原告请求两被告支付2017年5月18日起至2019年2月17日止期间的物业管理服务费3861.36元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告余银堂、被告宋春仙于本判决生效后十日内向原告荆州市楚阳物业管理有限公司支付2017年5月18日起至2019年2月17日止期间的物业管理服务费3861.36元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余银堂、被告宋春仙负担。如果被告未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年六月二十五日法官助理潘保华书记员李安龙
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更878号   罪犯吴玥良，男，1993年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2014年7月11日作出（2013）西刑一初字第00260号刑事判决书，以被告人吴玥良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年12月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更617号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年4月11日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯吴玥良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯吴玥良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯吴玥良准予减刑八个月（余刑执行至2023年8月11日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初982号原告：王鹏飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：吴永胜，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：吴开明(系被告吴永胜弟弟)，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王鹏飞与被告吴永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人程锋、被告吴永胜委托诉讼代理人吴开明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费(5228.59-2000)3228.59元、误工费27天×350元/天=9450元、护理费14天×132.88元/天=1860.32元、营养费14天×30元/天=420元、伙食补助费14天×30元/天=420元、交通500元、精神抚慰金50000元，合计65878.91元；2.被告承担原告律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日11时左右，原告开车经过张溪镇里湖村柏山组路段回家，被告弟弟吴开明超过原告车后停下来，原告就从他车的右侧开过去，吴开明对原告辱骂，原告不予理睬，后吴开明开车与被告车辆并行，并不断辱骂，于是双方都将车停下来理论，吴开明掐原告脖子时，被告从后面用手持的装满茶水的玻璃杯砸在原告后脑上，玻璃杯碎了，原告也身体受伤倒在了车前。原告妻子见状报警并拨打120，原告当天被送至东至县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、后枕部头皮损伤、左枕顶部头皮伤，住院治疗13天，于2月27日出院，医疗费5228.59元，医生建休两周。事发前，原告一直在北京务工，从事装修工作，月均工资10000多元。现双方就赔偿事宜协商无果，特诉至法院请求判如所请。被告吴永胜辩称：当时是原告准备先动手打吴开明但还没打，后来我就动手打了他。对于他现在的请求，我方接受不了，我方不赔偿精神抚慰金、律师代理费。误工费标准及天数明显偏高，我方认可医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，交通费我方不认可，对方一直住院不产生交通费。经审理查明：2018年2月14日11时许，被告吴永胜与弟弟吴开明约定由吴开明开车从张溪街上到张溪镇里湖村柏山组接被告吴永胜去上年坟，吴开明驾车从张溪街道至里湖村柏山组段途中与原告王鹏飞驾驶车辆发生纠纷，二人在柏山段上坡处停车发生争执。当被告吴永胜从家里出来走到殷查公路里湖村柏山段时，看见弟弟吴开明与原告王鹏飞在路面争执并有肢体冲突，被告吴永胜见状后，走上前用手上的茶杯打到原告王鹏飞头部，导致原告王鹏飞受伤被送往东至县人民医院救治。经医院诊断为：闭合性颅脑损伤（后枕部头皮挫伤、左枕顶部头皮血肿）、腰背部外伤。2018年2月27日原告出院。住院期间，被告吴永胜垫付医药费2000元。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、张溪派出所询问笔录三份复印件、东至县人民医院住院记录、出院记录、医疗费发票三张、行政处罚决定书及庭审笔录等证据予以证实。依据上述认定的事实，本院依法确认原告王鹏飞在本起纠纷中受到的损失为：1、医疗费，原告主张3228.59元，原告实际医药费5228.59元有医疗费票据为证，扣除被告已经垫付2000元医疗费，且被告当庭认可，本院对原告的医疗费予以认可。2、误工费，原告主张9450元，因原告未提供误工费的证据，不能证明其实际减少的收入和其最近三年的平均收入状况，故参照安徽省上一年度农、林、牧业职工的平均工资113.08元/天的标准来计算其误工费损失，本院确认原告的误工费为3053.16元（27天×113.08元/天）。3、护理费，原告主张1860.32元，被告当庭认可，本院依法予以确认。4、营养费，原告主张420元，被告当庭认可，本院依法予以确认。5、住院伙食补助费，原告主张420元，被告当庭认可，本院依法予以确认。6、精神抚慰金，原告主张50000元，因原告的伤情未构成伤残，故原告主张的精神抚慰金，本院不予认可。7、交通费，原告主张500元，结合原告受伤检查及治疗的时间、地点等情形，本院酌定为200元。8、律师代理费，原告主张3000元，因无法律依据，本院不予认可。综上，原告王鹏飞因伤所受各项损失共计9182.07元（不含被告吴永胜已垫付的医药费2000元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。任何人侵害他人造成人身损害的，均应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告与被告弟弟发生纠纷，本应通过正常渠道解决纠纷，而被告未能理性对待轻微纠纷致事态扩大，上前用茶杯砸原告头部，导致原告受伤的损害后果，对此被告应承担全部的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴永胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王鹏飞因伤所受的各项损失人民币9182.07元。二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告吴永胜负担100元，原告王鹏飞负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员 周 斌二〇一九年六月二十一日书记员 黄鹏鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1649号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：兰敬超，男1982年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨书英，女，1983年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：兰敬华，男，1977年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵丽梅，女，1969年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：兰振，男，1970年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程香云，女，1972年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人兰敬超、杨书英、兰敬华、赵丽梅、兰振、程香云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰敬超、杨书英、兰敬华、赵丽梅、兰振、程香云银行存款171116.66元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初5976号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰敬超、杨书英、兰敬华、赵丽梅、兰振、程香云银行存款171116.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年六月二十日书记员  李 丹
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初2931号 原告：刘迎春，女，1976年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：濮青之、骆勇，江苏律轩律师事务所律师。 被告：江苏亚鹏建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区繁华路**。 法定代表人：潘春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：周朝江，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。 原告刘迎春与被告周朝江、江苏亚鹏建设工程有限公司（以下至判决主文前简称亚鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托诉讼代理人濮青之，被告亚鹏公司的委托诉讼代理人梅生到庭参加诉讼，被告周朝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚鹏公司偿还借款本金34万元及利息（自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担律师费1.7万元；3、判令被告周朝江承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原被告签订借款协议，向原告借款34万元，借款期限12个月，月利率1.25%。协议签订后，原告向被告交付了全部款项。借款到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告亚鹏公司辩称：1、向原告借款是事实，但借款实际是周朝江个人用于其在宿迁的中瓯名城小区工程，应由周朝江偿还借款本金和利息；2、亚鹏公司未收到过原告催收本金的通知和要求，我公司一直在支付利息，2019年春节前后我司向鼎业公司先后支付了140万元，如鼎业公司未向原告支付，亚鹏公司保留向鼎业公司要求返还的权利以偿还原告的本息；3、我司正积极筹集资金，目前没能力偿还原告本金，请求法院判决延期偿还，我司愿意继续按月利率1.25%的标准支付利息；4、原告要求亚鹏公司承担律师费无合同约定，不应支持；5、月息2%明显过高，应以约定的月息1.25%计息。 被告周朝江未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告（出借人、乙方）与被告亚鹏公司（借款人、甲方）、鼎业公司（居间人、丙方）、周朝江（担保人）签订《借款协议书》1份，约定乙方应当于本合同签收商品房网签手续办理完毕后三日内，向甲方提供34万元借款，借款期限12个月，自乙方资金进入甲方账户之日起算，借款期间，甲方须按丙方指定的账户向乙方每月支付借款数额的1.25%的利息，需提前一个月支付，付息日期为每月25号，借款到期后，甲方应当及时向乙方归还借款本金34万元，对违约方，丙方有权利及义务协助守约方主张权利，协助办理调解、诉讼等相关事宜，直至圆满解决纠纷，由此发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由违约方承担，借款期限届满后，甲方如未能全额归还借款本息，需每月向乙方支付逾期借款数额的2%的利息，同时每月向乙方支付借款数额的5%的违约金。被告周朝江在借条底部担保人处签字。2018年2月14日，原告向被告亚鹏公司转账34万元。对利息，原告称已支付到2018年年底，2019年的尚未支付，被告亚鹏公司则称已支付到2019年1月底，双方由此产生分歧。 因本案诉讼，原告与江苏律轩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定原告应向该所支付律师代理费1.7万元，且该费用已经实际支付。 本院认为，债务应当清偿。被告亚鹏公司向原告借款的事实有原告提供的借款协议书、银行交易明细为证，被告亚鹏公司亦认可借款事实，对该事实本院予以确认。被告亚鹏公司辩称利息已经支付至2019年1月，但未能在法庭限定时间内提供证据予以证明，对该辩称本院不予采信。本院认定利息已支付至2018年年底，对自2019年1月1日起的利息，被告应当支付。借款到期后，亚鹏公司未按照约定偿还借款本金，已构成违约，协议书约定了逾期利率及违约金，因其标准合计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院照准。故原告有权要求被告亚鹏公司偿还借款本金34万元及利息（利息按照年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。亚鹏公司先辩称实际借款人是周朝江，应由其承担还款责任，后又认可其公司一直在偿还原告借款利息并表示愿意继续支付利息，故本院认为亚鹏公司已对自己借款人身份予以认可，对其第一项辩称，本院不予采信。被告周朝江自愿在担保人处签字，因协议书未约定担保方式，根据法律规定，周朝江应对被告亚鹏公司的上述债务承担连带还款责任。关于律师代理费，协议书约定了由违约方负担，且代理费标准未违反法律规定，故对原告要求被告亚鹏公司支付律师代理费1.7万元的诉讼请求，本院依约予以支持。被告亚鹏公司辩称借款到期后通过鼎业公司向原告继续支付了利息，本院认为，协议书已明确载明借款到期后借款本金应偿还给原告，现借款已到期，原告要求其偿还借款本金并无不妥，故对亚鹏公司的抗辩本院不予采信。保全担保费1200元，原告在起诉时未主张，合同中亦未明确约定，非必然支出，增加了被告诉累，故对原告的该主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏亚鹏建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘迎春偿还借款本金34万元、利息（自2019年1月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）及律师代理费1.7万元； 二、被告周朝江对上述债务向原告刘迎春承担连带还款责任； 三、驳回原告刘迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6655元，减半收取3328元，保全费2520元，合计5848元，由被告江苏亚鹏建设工程有限公司、周朝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 均 二〇一九年六月十八日 书记员 董晓露 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0902执10号   申请执行人: 周宇腾，男，1978年12月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 王安平，男，1958年11月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区（市肉联厂对面），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 安康市华通物资有限公司。住所地：安康市汉滨区（市肉联厂对面）。   统一社会信用代码：91610900222918642T。   法定代表人：王安平。   周宇腾与王安平、安康市华通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）陕0902民初3121号民事判决书，判决由王安平在判决生效后10日内偿还周宇腾借款4900000元，并按月利率2%支付自2017年3月1日至还清之日相应借款本金的利息（其中2017年3月1日至2017年5月4日借款本金为5400000元，2017年5月5日以后借款本金为4900000元）；由安康市华通物资有限公司对上述借款中本金2000000元本息承担连带偿还责任，月利率为2%，利息计算期间为2017年3月1日至还清之日，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息；由王安平承担案件受理费28608元、诉讼保全费5000元。判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人未履行，周宇腾向本院申请执行，本院立案受理。     本案在执行过程中，本院以法院专递方式向被执行人王安平、安康市华通物资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无存款、不动产、车辆、证券等财产信息。本院已依法将被执行人王安平、安康市华通物资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行中也无法找到被执行人王安平下落；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。   本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无存款、不动产、车辆、证券等财产信息。现被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执10号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2018）陕0902民初3121号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院   本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判长 崔周   代理审判员 陈小虎   代理审判员 来颖嬛   二〇一九年五月二十九日                                  书记员 周萌        1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1073号之四 申请执行人解小楼，男，汉族，1969年4月1日生，住陕西省兴平市。 被执行人浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦**1101、1102、1103、1104，组织机构代码：91330100730295306H。 法定代表人：陈灿荣，公司董事长。 关于申请执行人解小楼与被执行人浙江开元物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年06月04日冻结了被执行人浙江开元物业管理股份有限公司在中国建设银行33050161702700000427_1账户内存款人民币9975.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人浙江开元物业管理股份有限公司在中国建设银行33××7_1账户内存款人民币9975.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年六月二十日 书记员  肖坤
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执363号 申请执行人：曾海裳，女，1988年1月31日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：何四生，男，1967年4月2日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人曾海裳与被执行人何四生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0522民初1489号民事调解书已发生法律效力，由被告何四生于本判决生效后十日内偿还原告曾海裳借款本金65000元及利息（2016年8月29日至2017年8月31日的利息为20000元；2017年9月1日起，以本金65000元为基数，按照年利率20%支付利息至实际清偿之日止），并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾海裳于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。 2019年5月5日，本院向被执行人何四生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。通过总对总网络财产查控冻结了被执行人何四生名下的银行账户六个，共计冻结金额100元。于2019年5月10日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年5月10日对被执行人何四生适用限制高消费措施。于2019年6月22日将被执行人何四生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月22日，本案应当执行的标的金额为65,000元，尚有65,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇一九年六月二十四日 执行员 黄炳城 书记员 邱立松
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保340号申请人：许喜章，男，1962年6月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：赵新安，男，1963年11月26日出生，汉族，住郑州市。被申请人：杨灵枝，女，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。申请人许喜章根据生效的郑州市上街区人民法院(2018)豫0106民初2961号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵新安、杨灵枝的银行存款51125元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵新安、杨灵枝的银行存款51125元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月十八日书记员  王瑞龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2916号 原告：徐勤田，男，1978年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：谢志超，男，1982年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区 第三人：谢印连，男，1958年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐勤田与被告谢志超、第三人谢印连侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，原告徐勤田于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐勤田自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勤田撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告徐勤田负担。 审判员  石仁举 二〇一九年六月十七日 书记员  邵长伟
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执392号申请执行人:李兵兵，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人:彭红军，男，1966年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。关于申请执行人李兵兵与被执行人彭红军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人彭红军无可供本案执行的财产且下落不明，申请人也未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月二十六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执561号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，男，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，女，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：赵龙根，男，1993年12月22日生，汉族，南京市栖霞区。曾诚与赵龙根借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年3月19日作出（2018）衢仲网裁字第9506号裁决书，该裁决生效后，因赵龙根未履行给付义务，曾诚向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第9506号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年六月十八日书记员  刘迪
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1285号 原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市。 法定代表人:任晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人:赵琦，该单位于乡支行行长。 被告:杨冬冬，男，1994年10月11日出生，汉族，住永济市。 被告:贾楠，女，1993年12月8日出生，汉族，住永济市，系杨冬冬之妻。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告杨冬冬、贾楠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼,被告杨冬冬、贾楠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永济农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息，利息从2018年7月1日计算至给付之日，罚息从2019年5月30日计算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月30日，杨冬冬向原告下属于乡支行借款50000元，约定利率为月息9.465‰，借款期限至2019年5月29日，并签订了借款合同，按季结息，逾期加收50%罚息。贾楠系杨冬冬妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，经催收利息清至2018年6月30日。被告未能按约定按季结息，我行已通知被告借款于2019年4月25日提前到期。被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，故诉至法院。 杨冬冬、贾楠未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年5月30日杨冬冬签字按印的借款借据一份；2、2018年5月30日永济农商行与杨冬冬签订的借款合同一份；3、二被告的户口本及其身份证复印件各一份；4、2018年5月30日杨冬冬贷款账户的银行交易明细一份；5、杨冬冬签字的“福农贷”农户小额信用贷款申请书一份；7、原告向被告催收的短信记录、通话记录及催收人员与贾楠父母的照片各一份；8、杨冬冬在签订借款合同时与原告信贷人员的照片一张。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2018年5月30日杨冬冬从原告永济农商行处借款50000元，用途为“种植”，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2019年5月29日。同日双方签订贷款合同一份，该合同为贷款授信合同，授信额度为50000元，授信期限至2021年5月29日。借款后，杨冬冬将利息清偿至2018年6月30日，之后的利息及借款本金、罚息至今均未清偿。 庭审中，原告表示放弃对被告贾楠的诉讼请求。 本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，杨冬冬向永济农商行借款50000元用于种植，双方形成借款合同关系。在原告已履行支付借款义务后，被告杨冬冬理应按约归还借款本金及利息，但其却未履行，故其应继续承担还款责任，并向原告支付约定的利息及罚息。因双方约定的罚息为逾期还款的罚息，故本院对原告主张自借款期限届满后即2019年5月30日开始按利息的50%计算罚息的请求予以支持。原告自愿放弃对被告贾楠的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨冬冬自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2018年7月1日起计至本金还清之日，罚息自2019年5月30日起计至本金还清之日，利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇一九年六月十日 书记员  王超凡
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初1511号   原告：科左中旗鑫农家乐农资经销处。   住所地：内蒙古科左中旗舍佰吐镇304国道道北。   经营者：韩连福，男，1989年7月8日出生，蒙古族，科左中旗人，个体户，住内蒙古科左中旗舍佰吐镇。   身份证号：×××   被告：玉龙，男，1980年3月1日出生，蒙古族，人，农民。   身份证号:×××   原告科左中旗鑫农家乐农资经销处与被告玉龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年三月十四日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科左中旗鑫农家乐农资经销处经营者韩连福到庭参加诉讼，被告玉龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科左中旗鑫农家乐农资经销处诉称，被告玉龙因种地所需于2011年4月19日来原告处赊购化肥等农资共欠款4882.00元，当时给原告出具相同金额欠据一枚，约定2012年1月19日前还款，如超期给付，按月息2分给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告无数次催要，被告以各种理由推拖说挣到钱就还款，原告也曾相信被告能还款就一直等他，2018年5月份被告外出打工，期间也曾与被告联系，被告也说准备还款，后来与被告就联系不上了，所欠债务款至今分文未付。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金4882.00元，并从2012年1月19日起按本金4882.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。   被告玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2011年4月19日，被告玉龙从原告处赊购化肥等农用物资合计欠款人民币4882.00。被告玉龙为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2012年1月19日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。欠款到期后经原告催要，被告未能给付，2018年5月份被告外出打工，现无法与其取得联系，欠原告的农资款至今没有偿还。   本院认为，被告玉龙从原告处赊购化肥等农用物资合计欠款人民币4882.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告不偿还债务款且外出打工不与原告联系的行为，属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金4882.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：   被告玉龙在本判决发生法律效力后五日内给付原告科左中旗鑫农家乐农资经销处农资款本金人民币4882.00元，并从2012年1月20日起按月息2%计息给付原告逾期利息至欠款本金清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元由被告玉龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 白翔林   审判员 德 泉   审判员 王子炎     二0一九年六月二十日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岑军群，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑军群信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告岑军群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,623.34元(截止至2019年2月19日，欠款本金30,599.12元、利息3,694.54元、滞纳金等其他费用8,329.68元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告岑军群在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金30,599.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告岑军群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑军群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金30,599.12元；二、被告岑军群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,599.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.98元，减半收取计282.49元，由被告岑军群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执400号关于张恩武罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经审判庭移交执行，现已强制执行到位2000元。至此，审判庭移交执行审判庭移交执行的（2018）晋0829刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执恢131号之二申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：樊祖华，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2008）成刑初字第235号刑事判决书，于2019年4月22日立案受理成都市中级人民法院申请执行樊祖华罚金、追缴违法所得一案，执行标的90，000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已拍卖被执行人樊祖华所有车牌号码为川A××**红旗牌轿车一辆，执行到位12，883.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇一九年六月十三日书记员 张 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民监7号原审原告：长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿。原审被告：满小兵，男，1968年4月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与原审被告满小兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2017）湘0121民初6024号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 翠审 判 员  何金玉人民陪审员  薛 明二〇一九年六月十七日书 记 员  罗 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县金水大道**。 法定代表人：赖建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，系该支行员工，特别代理。 被告：钟胜辉，男，1969年11月11日生，汉族，住龙南县， 案由：信用卡纠纷 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟胜辉信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  ：李捷 二〇一九年六月十七日 代理书记员  ：曾霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2198号罪犯孙叶凯，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年2月3日作出(2015)沈河刑初字第149号刑事判决，以被告人孙叶凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月7日作出(2015)沈中刑二终字第259号刑事判决，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年10月13日作出(2015)于刑初字第345号刑事裁定，以被告人孙叶凯犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙叶凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯孙叶凯获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙叶凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙叶凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月17日起至2025年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初2494号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被告：王振庆，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王振庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜振山到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向被告王振庆送达应诉手续及开庭传票，被告王振庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振庆偿还原告借款本金403197.47元，并偿还截至2018年9月26日应付利息260.84元、罚息104612.1元及自2018年9月27日至实际给付之日止的罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告王振庆签订了综合授信合同，原告向被告王振庆提供500000元授信额度，在授信有效期内由被告王振庆申请使用，授信有效使用期间自2014年12月19日至2016年12月19日，还款方式为按期付息，到期还本。合同签订后，原告按照被告王振庆提交的借款支用申请书向其提供了贷款450000元。合同履行过程中，被告王振庆仅履行了部分还款义务。王振庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、银行流水、扣款回单、电子截屏。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行（乙方）与被告王振庆（甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为500000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年12月19日至2016年12月19日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；贷款利率标准不得低于8.4%；本合同项下授信用途为经营周转；为担保本合同项下乙方债权得到清偿，质押人王振庆与乙方签订《最高额担保合同》担保、乙方与天津市小微企业金融服务中心签订《最高额质押合同》担保；授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率，并按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，被告王振庆向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为450000元，申请借款期限为2015年12月30日至2016年12月19日，借款年利率为8.613%；还款方式为按月付息，每月还款日为15日。2015年12月30日，原告将450000元借款发放至被告王振庆的账户。合同履行过程中，原告扣划被告王振庆保证金50000元冲抵欠款，截至2018年9月26日，被告王振庆尚欠原告借款本金403197.47元、利息260.84元、罚息104612.1元未能偿还。本院认为，原告与被告王振庆签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告王振庆发放了借款，借款期限届满，被告王振庆未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王振庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金403197.47元，截止2018年9月26日应付利息260.84元、罚息104612.1元以及自2018年9月27日至实际给付之日止的罚息、复利（按照综合授信合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440.5元，由被告王振庆负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年六月二十日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2919号原告：南阳鼎益实业有限公司，住所地：南阳市卧龙区龙升大道卧龙服装城**楼，统一社会信用代码：914113005557484694。法定代表人：李冬阁，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告：南阳宛宛艾布艺有限公司，，住所地：南阳市卧龙区卧龙服装城**楼**统一社会信用代码：91411303MA44A34L87。法定代表人：高士伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告：南阳市惠易电子商务有限公司，，住所地：南阳市卧龙区卧龙服装城**楼**统一社会信用代码：91411303MA40Q77W1R。法定代表人：陈晓东，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被告：尹红顺，男，汉族，1972年6月19日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳鼎益实业有限公司、南阳宛宛艾布艺有限公司、南阳市惠易电子商务有限公司与被告尹红顺劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告南阳鼎益实业有限公司、南阳宛宛艾布艺有限公司、南阳市惠易电子商务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳鼎益实业有限公司、南阳宛宛艾布艺有限公司、南阳市惠易电子商务有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南阳鼎益实业有限公司、南阳宛宛艾布艺有限公司、南阳市惠易电子商务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳鼎益实业有限公司、南阳宛宛艾布艺有限公司、南阳市惠易电子商务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南阳鼎益实业有限公司、南阳宛宛艾布艺有限公司、南阳市惠易电子商务有限公司负担。审 判 长  王庆善人民陪审员  李 峰人民陪审员  余 飞二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭璟闪
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5313号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：胡绍荣，男，1985年1月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告胡绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告胡绍荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡绍荣应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告胡绍荣应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告胡绍荣在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8496号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人肖江声，男性，汉族，1980年04月08日出生，身份证地址广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖江声信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖江声的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢61号 申请执行人：付伟斌，男，1978年6月29日出生，住洞口县岩山乡长山村长元组。 被执行人：严晓龙，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住洞口县醪田镇凫塘村。 申请执行人付伟斌与被执行人严晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）湘0525民初1259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人严晓龙不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付伟斌于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 2019年3月5日，本院向被执行人严晓龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月7日、5月24日发起总对总网络财产查控，未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、信息等情况。查询到被执行人严晓龙名下有昂科雷小轿车一辆，已于2019年3月25日予以查封，但未能实际扣押。于2019年4月8日向不动产登记部门查询到被执行人有在宅基地修建的房屋一座，但无法处置。于4月1日向住房公积金管理部门、保险部门查询被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月21日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月25日，本院应当执行的标的金额为73301元，已执行到位0元，尚有73301元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐   贤   朝 审判员 李同改审判员王立保 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘   煊   熔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6390号 申请执行人王吉东，男，汉族，1988年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人孙国柱，男，1978年12月21日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住本区民乐县，个体工商户。 被执行人保军志，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住本区，农民。 被执行人雷海涛，男，1987年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 申请执行人王吉东与被执行人孙国柱、保军志、雷海涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初9957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙国柱偿付申请执行人王吉东借款633600元，并承担利息26156.8元，合计659756.8元，限于本判决书生效后六十日内履行，并利随本清；被执行人保军志、雷海涛对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人履行清偿债务责任后，有权向债务人孙国柱追偿。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年12月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月13日、2019年1月7日、2019年1月28日，2019年3月11日、2019年4月3日、2019年5月9日、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，本院依法扣划被执行人孙国柱名下存款7637.48元，扣划被执行人雷海涛名下存款138644.23元，扣划被执行人保军志名下存款81151.69元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2018年12月14日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年6月25日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人保军志名下的甘Ｇ×××××号小轿车一辆。 5.2019年6月25日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年6月25日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 7、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年6月25日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书写书面申请同意终结本次执行程序。 本案执行标的447038.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年六月二十五日 书记员 :   张    海   龙
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审56号 申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市屏淮路**。 法定代表人徐晓君，局长。 委托代理人毕波。 委托代理人杨国瑞。 2019年6月19日，本院收到高邮市市场监督管理局的强制执行申请书，高邮市中创广告传媒有限公司违法发布房地产广告，高邮市市场监督管理局于2018年7月27日下发了邮市监案字[2018]172号《行政处罚决定书》，总罚没款人民币5600元。因高邮市中创广告传媒有限公司在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，高邮市市场监督管理局向本院申请强制执行罚款5600元。 本院认为，申请执行人高邮市市场监督管理局逾期申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对高邮市中创广告传媒有限公司的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向扬州市中级人民法院申请复议，也可以直接向扬州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  嵇晓红 人民陪审员  纪冬梅 人民陪审员  许兆定 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  张 玮 书 记 员  杨天添
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢150号方红亮、郑州荣达高科新材料有限公司、周青：本院于2019年06月14日立案执行的(2019)豫0106执恢150号其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郑州荣达高科新材料有限公司、周青已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：吴锦江二〇一九年六月十四日书记员 ：赵峻标
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督42号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：雷学伟，男，1971年7月25日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年5月30日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年2-3月份所拖欠的电费550.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷学伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年2-3月份所拖欠的电费550.78元。申请费16.67元，由被申请人雷学伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月四日法官助理曾耘书记员周倩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1722号原告：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫，经理。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告：勾海龙，男，1973年8月6日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源房地产）与被告勾海龙房屋买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智源房地产委托代理人安玉宝到庭参加诉讼，被告勾海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智源房地产诉称：向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还从原告所借款项76264.14元；2、案件受理费由被告承担。2017年10月17日，被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款，双方签订《借款协议书》，约定被告三年平均还款至2020年10月16日全部还清，否则按照每日千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告应当每年还款76264.14元÷3年=25421.38元/年，但是自借款至今已经满一年半，被告没有履行偿还义务的意愿和行为，被告以自己的行为表明，后期还款义务不会按照约定履行，故此原告诉至贵院，判令被告立刻偿还原告到期借款、利息及尚未到期的借款。被告勾海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告智源房地产提交证据如下：1、房屋买卖补充协议书，证明勾海龙为办理银行贷款，从原告处借款作为首付43264.14元，为装修房屋从原告处借款3.2万元，共计76264.14元。2、借款协议书、欠据、收据，证明被告勾海龙从原告处借款76264.14元（包括3.2万元），欠据和收据都是被告本人签名。3、房产证复印件，证明上述房屋登记在被告名下。审理查明：2017年10月17日，被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款，双方签订《借款协议书》约定被告三年平均还款，至2020年10月16日全部还清，否则按照每日千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告从原告处借款76264.14元，被告应当每年还款76264.14元÷3年=25421.38元/年，但是自借款至今已经满一年半，被告未能偿还。在开庭审理时，原被告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理，能否支持？本院认为，被告勾海龙与原告智源房地产签订《房屋买卖补充协议书》、《借款协议书》的事实，本院予以确认。被告在原告处买房屋时到农业银行办理银行贷款，贷出款项直接给付原告智源房地产了。被告从银行贷款157000元，被告在原告处借款32000元用于房屋装修。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订房屋买卖合同后，将位于××县的房屋办理在被告勾海龙的名下，并将房屋的钥匙交于被告。被告勾海龙应给付原告智源房地产借款32000元及房款43264.14元，合计76264.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告勾海龙给付原告梨树县智源房地产开发有限公司借款及房款合计76264.14元。案件受理费853.0元，被告勾海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一九年六月十一日书记员  华伟东