江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4775号原告：江苏天盛种业科技有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇西吉庄。法定代表人：吴有峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。被告：武汉惠华三农种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山经济开发区向阳村花山西路**。法定代表人：闵鸿斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文超，该公司监事。委托诉讼代理人：杨大虎，湖北佳艺律师事务所律师。原告江苏天盛种业科技有限公司（以下简称天盛公司）诉被告武汉惠华三农种业有限公司（以下简称惠华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托诉讼代理人潘小龙，被告惠华公司的委托诉讼代理人杨大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告种子款2707938元，支付逾期付款利息354372元（利息按年利率6%的标准暂计算至原告起诉之日，实际支付利息截止日为生效判决确定的支付日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月6日、2016年1月26日分别签订了两个年度的《农作物种子订购生产合同》，约定原告为被告生产“两优363”杂交水稻种子，被告按市场价收购，发货地点为原告仓库、车板交货。原告交货后，被告支付了部分种子款，未按约定时间全额支付种子款，经双方确认至2017年12月27日被告尚欠原告种子款2957938元。2018年2月6日，经原告再三要求，被告又只支付了25万元种子款后，就不再支付剩余的种子款2707938元。请求法院支持原告的诉讼请求。惠华公司辩称，1.原告要求被告支付2015年和2016年种子款2707938元没有事实依据。原告首先要明确请求的2015年和2016年种子款分别是多少，这两个年度的实际情况不一样，双方对2015年的种子生产合同进行了结算，而2016年并未结算。被告与原告2015年1月6日签订《农作物种子订购生产合同》，并于2016年12月12日签订《2015年种子结算协议》，该结算协议未约定付款时间及利息，至原告起诉时，扣除未结算的2016年种子款2309010元以外，尚有398928元还未支付，被告从未表示不予支付，原告对被告的付款情况也未提出异议。双方2016年1月26日签订《农作物种子订购生产合同》中种子价格约定为“市场价”，约定不明，根据《合同法》第159条、第61条、第62条第2项的规定，双方可签订补充协议，如果原告不愿意协商，根据以往的结算协议，双方认可的2016年市场价格为每公斤21元，法院可以依法判决。2.原告要求被告支付逾期付款利息354372元，没有事实依据。2016年12月12日签订的《2015年种子结算协议》，没有约定付款期限和逾期付款利息，原告也并未进行合理催告，而2016年生产合同还未进行结算，被告应付款项都没确定，利息更无从计算。3.本案诉讼费用应由原告承担。被告从未表示不付款，在收到起诉书后，积极面对，派专人到原告处，请求协商解决，也致函原告，要求协商结算事宜，希望庭外和解，但原告并未回应被告的请求，在双方权利义务还不明确的情况下，原告起诉导致诉讼成本增加，本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.2015年1月6日和2016年1月26日签订的农作物种子订购合同两份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2.中国农业银行的业务回单共7张，证明被告出具2016年对账明细之前共付6笔款计2700000元，对账以后付250000元，合计付款2950000元，还有5822元是原告应该给被告的亲本种子款，充抵后被告实际付款2955822元;3.2016年的对账明细，证明2016年合同中的种子价格是每公斤22元；4.保全保险费发票，证明原告提起诉讼后保全所产生的保险费，作为诉讼费应由被告承担。被告对原告提交的证据质证意见是，对证据1、2无异议。证据3中的对账明细仅仅是财务凭证，只能证明数据客观存在，但不表示被告的意思，对账明细也没有注明用途，财务专用章是真实的，但被告不认可财务专用章用于签订结算协议，原告单位工作人员的签名无法辩论，也无法证明他的代理权限，对账明细单上的人名任霞是被告单位的财务负责人，盖的财务章也是真实的，但仅是财务凭证。对证据4的真实性无异议，但不属于诉讼费。被告提交证据：1.公司营业执照，证明被告的主体资格；2.2013年3月1日签订的农作物种子预约合同，2015年1月23日签订的2013年杂交水稻种子结算备忘录，证明按照交易习惯，是第二年年底进行结算，种子约定数量是亩，通过结算协议明确实际收购种子的数量，约定种子的结算价格是每公斤26元；3.2015年1月6日签订的农作物种子订购合同、2016年12月12日签订的2015年种子结算协议，证明按照交易习惯是第二年年底进行结算，结算的时候实际收购的种子数量与生产合同约定的不一致，以实际收购为准，约定的种子结算价格是每公斤21元，考虑其他情形种子的价格是每公斤21.6元；4.2016年1月26日签订的合同，证明双方未签订结算协议，合同还未履行完全。以上证据2、3、4证明所有的生产合同约定价为市场价，实际结算时出现了每公斤21元、21.6元、26元，2016年的生产合同没有结算，无法确定最终实际收购种子数量和种子价格，不能确定被告的应付金额，所有的结算协议没有约定付款时间和利息；5.被告财务的记账明细，比原告提供的明细增加一项250000元的付款，证明新增2018年的付款情况，记账明细只是会计凭证，只是从客观上保证财务记录的真实性，不代表被告的意思，不能作为被告向原告欠款的证据；6.两个微信截图和被告发给原告的结算协商通知，证明为实际解决问题，被告向原告发函，要求与原告进行结算，但原告没有回复也未结算，加重了诉讼负担。原告对被告提交的证据质证意见是，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。证据3、4、5是真实的，但不能达到被告的证明目的。证据6是真实的，但双方早已确定案涉标的物的单价，被告是在原告提起诉讼后发的，明显是为了否认事实。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原、被告有异议的证据认定如下：原、被告所提交的证据真实性对方均不持异议，故双方所提交的证据对相关事实均具的证明效力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2013年3月1日原告作为乙方、被告作为甲方签订了《农作物种子预约生产合同》，双方约定由甲方提供亲本种子，乙方按照甲方的要求生产种子并由甲方回购。对于价格双方约定：乙方生产的质量合格的种子，价格按当年当地同类型品种的同等价格收购，若因特殊天气因素造成减产损失时价格另行商议；关于种子质量双方约定：甲方收货后检验发芽率、净度、水分及室内ＳＳＲ纯度测定，应在一个月内完成，纯度以海南鉴定为依据，发现问题及时通知乙方，逾期视为合格种子；对交货双方约定：1.乙方在2013年11月10日前开始发货，一个月内完成；2.发货地点在乙方仓库，车板交货，运输费用有调种时双方协商承担；对结算方式和期限双方约定：1.甲方在乙方场头对水分、净度、发芽率三项指标初检合格，乙方发货；2.提货时付足70%的货款，货到甲方仓库对水分、净度、发芽率复检合格后，付足20%的货款，海南鉴定结果合格后再付足10%余款；合同有效期为2013年3月1日至2014年12月30日。2015年1月13日，双方关于2013年3月1日签订的合同履行问题签订了《2013年杂交稻种子结算备忘录》，内容为：“2013年甲方委托乙方生产两优6188等杂交稻品种，因自然气候原因，种子产量、质量受到一定影响，双方均蒙受了经济损失。为深化双方长期合作，经双方友好协商达成如下种子结算备忘录：1.两优6188、两优363根据实际入库数量，按26元/公斤价格结算；2.试制组合惠两优901面积60亩，每亩单产按50公斤，价格按26元/公斤计算，所生产种子由甲方自行处理；3.‘Ｒ2817’种子1540公斤，按每公斤6元结算；4.甲方免收乙方亲本种子使用款；5.乙方种子在甲方仓库精选的损耗由甲方承担；6.为补偿乙方2013年杂交稻制种生产经济损失，2015年乙方为甲方生产的种子质量全部合格，甲方在种子收购价基础上另奖乙方壹拾万元；7.本备忘录甲、乙双方确认签字生效。”2015年1月6日，原、被告签订了《农作物种子订购生产合同》，与之前合同一样由甲方提供亲本种子，乙方按照甲方的要求生产种子并由甲方回购。对于价格及数量双方约定：乙方生产的种子合格，甲方按合同约定收购，对于超出约定数量的种子，甲、乙双方另行协商处理；种子质量双方约定：甲方收货后，在一个月内完成种子发芽率、净度、水分及室内ＳＳＲ纯度检测，纯度以海南鉴定结果为依据，甲方根据乙方提供的联系电话、电子邮箱和邮寄地址，将鉴定结果及时以书面形式通知乙方；交货时间、地点、发货方式、运费承担双方约定：1.乙方最晚在2015年11月10日前开始发货，2015年12月10日之前完成所有发货；2.发货地点在乙方仓库，车板交货，运输费用由乙方承担；结算方式和期限双方约定：1.甲方在乙方场头对水分、净度、发芽率三项指标初检合格，乙方发货；2.货到甲方仓库，甲方对水分、净度、发芽率复检合格后，付足80%的货款，海南鉴定结果合格后再付足20%余款；合同有效期双方约定：自合同生效之日起至2016年9月30日止。2016年12月12日，原、被告就2015年签订的合同达成了《2015年种子结算协议》，内容为：“根据种子市场行情，经甲、乙双方友好协商，达成如下种子结算协议：1.甲方2015年收购乙方生产的两优363种子共计159750公斤，价格按21元/公斤结算；2.原协商约定的2013年的灾害补偿10万元在本次结算中摊进成本，结算价格调整为21.6元/公斤，乙方按此价格开票；3.母本种子价格按6元/公斤结算；5.本协议一式两份，甲乙双方各执一份；6.本协议甲乙双方签字生效。”2016年1月26日，原、被告又签订了《农作物种子订购生产合同》，该合同在价格、种子质量、交货地点、发货方式、运费承担、结算方式和期限上的约定与之前的合同基本一致。2017年12月27日，原告单位的副总经理李容胜去被告单位对账时，被告单位会计任霞向李容胜出具了《2016年对账明细》并加盖了财务专用章。该对账明细确定根据2015年和2016年合同，被告还应支付货款4357938元，期间被告已支付1400000元，还剩2957938元未支付。之后，2018年2月6日，被告又支付货款250000元，还剩2707938元未支付。原告起诉后，被告单位相关人员通过微信向原告单位法定代表人吴有峻和委托诉讼代理人潘小龙发送了《结算协商通知》，原告未予理睬。另查明，被告2015年回收原告生产的种子159750公斤，按照《2015年种子结算协议》确定的每公斤种子21元价格计算，被告应向原告支付2015年种子款3354750元，被告已付2015年种子款2955822元，尚有398928元未付。被告2016年回收原告生产的种子104955公斤，按照2017年12月27日被告单位的财务部门向原告出具的对账明细确定的每公斤种子22元的价格计算，被告应向原告支付2016年种子款2309010元。本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2018）苏0925民初4775号民事裁定书，裁定对被申请人武汉惠华三农种业有限公司的银行存款予以冻结，或查封其等值财产，限冻结或查封金额为3062310元。本案争议焦点：1.被告是否拖欠原告2707938元货款未予偿还；2.原告主张的逾期付款利息是否成立。对于争议焦点1，本院认为，被告单位的财务部门向原告出具的对账明细确定了2015年和2016年合同交易往来中，被告最终欠原告货款合计2957938元,之后被告支付货款250000元，尚欠2707938元，因此，被告拖欠原告2707938元货款的事实成立。至于被告辩称对账明细仅是会计凭证，只是从客观上保证财务记录的真实性，不代表被告的意思，不能作为被告向原告欠款的证据。本院认为，被告单位的财务部门工作人员与原告核对来往账务，确定公司应付款、已付款及欠付款事实，属于其职权范围内的事项，根据《中华人民共和国民法总则》第170条的规定，被告单位的财务工作人员向原告出具对账明细属于职务代理行为，对被告发生法律效力。故被告的该辩称本院不予支持。对于争议焦点2，本院认为，原告要求被告支付逾期付款利息，是要求被告承担迟延履行责任。原、被告所签订的2015年和2016年的合同虽约定了货款结算方式和期限，但按照合同约定的给付期限，双方就给付的具体货款并未确定，要通过双方之后对所发的货物数量进行核实、定价后方能确定被告应当支付货款的具体数额，因此，按照合同约定的给付期限原告的债权尚不能确定，原告按照合同约定的给付期限确定迟延履行时间缺乏依据。原、被告于2016年12月12日对2015年的合同交易达成了结算协议，确定了收购货物的数量和价格，因此在该日确立了原告的债权，但双方并未约定履行期限，和迟延履行的违约责任，应当按照原告主张支付之日确定被告的迟延履行时间，并按照最高人民法院召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议精神，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的规定，按照年利率6%确定迟延履行造成原告资金被占用的损失。本案原告2015年合同债权确立后，被告履行了部分债务，直至2017年12月27日，原告单位的工作人员与被告单位的会计对账时，按照一般理性人的判断，原告此时会向被告主张2015年的合同剩余债权，因此，本院将该日作为原告对2015年合同未实现的债权的主张之日，并将该日确定为被告迟延履行的起算时间。同理，被告于2017年12月27日向原告出具的对账明细，也是确定原告2016年合同债权的依据，由于原告没有提交证据证明在起诉之前向被告主张此债权，故原告2016年合同债权主张之日本院以原告的起诉之日即2018年9月12日确定，并作为迟延履行的起算时间。原告所主张的年利率6%的计算标准符合最高人民法院召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议精神本院予以支持。被告于2018年2月6日所支付的货款250000元，作为履行先到期的2015年合同债权的债务。因此，原告主张的逾期付款利息部分成立。综上所述，原、被告所签订的2015年和2016年《农作物种子订购生产合同》具有法律效力，原告已履行了交付货物的义务，被告亦应按照双方结算和对账确定的原告所享有的债权履行偿还债务的义务。因此本院对原告主张的剩余债权2707938元予以支持，被告并应当承担逾期支付货款导致占用原告资金的利息损失。关于原告诉称，为申请诉讼保全支付了诉讼财产保全责任保险费，该费用应作为诉讼费用由被告承担问题。因为本地法院并未有将该费用作为诉讼费用的司法实践，故原告的该主张本院不予支持。关于被告辩称，诉讼费应由原告承担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第29条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。由此可见，被告的该辩称不能成立，应当根据案件实际情况判决由相关诉讼当事人分担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告武汉惠华三农种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏天盛种业科技有限公司剩余货款2707938元及利息（以648928元为本金，自2017年12月27日起按年利率6%计算至2018年2月6日；以398928元为本金，自2018年2月7日起按年利率6%计算至2018年9月11日；以2707938元为本金，自2018年9月12日按年利率6%计算至货款付清之日为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏天盛种业科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费31298元，诉讼保全费5000元，合计36298元，由原告江苏天盛种业科技有限公司负担2686元，被告武汉惠华三农种业有限公司负担33612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  吉民宏人民陪审员  胡友华二〇一九年六月五日书 记 员  王 斌附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。