wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄先龙，男，1973年5月23日出生，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄先龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,201.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,201.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申225号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张思昌（曾用名张思茂），男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蒙城县立仓镇老街社区居民委员会。法定代表人：邵汉保，该居委会主任。再审申请人张思昌因与被申请人安徽省蒙城县立仓镇老街社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张思昌申请再审称，案涉土地权属实际归坝东村民组所有，其户口已经迁入坝东村民组，有权依法承包本集体经济组织土地，其合法取得土地承包经营权，案涉土地承包合同合法有效，原判决认定案涉土地发包程序违反农村土地承包法第四十八条，影响合同效力，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，2005年12月，张思昌与被申请人签订案涉农村土地承包合同，当时张思昌不是被申请人集体经济组织成员，原判决认定双方当事人签订案涉土地承包合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，并无不当。张思昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张思昌的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年六月六日书记员  陈安琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1985年09月04日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省衡水市武强县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张亮亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告张亮亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月21日的信用卡欠款共计101270.35元，以及自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张亮亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张亮亮未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年11月22日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计101270.35元，其中本金71359.16元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月22日的信用卡欠款共计101270.35元，以及自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告张亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初895号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师，特别授权。被告：娄彦军，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉娄彦军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人田小然、王雅斌到庭参加诉讼，被告娄彦军经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息25910.14元；2、判令被告支付违约金388.65元（按日万分之五计算，暂计至2018年9月10日，应计至实际支付之日止）；3、判令被告支付保险费2595.01元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告因贷款需要，向原告投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）。保险费为25478.28元，每月保费为707.73元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同就双方相关权利义务等内容作出约定。2017年2月22日，被告与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，该合同对贷款金额、期限、利率等作出约定。当日，农行金穗支行向被告发放贷款40000元人民币。被告还款十四期后，便不再偿还贷款本息，也不再向原告支付保费，致使农行金穗支行向原告提出理赔，依约定原告赔付了贷款本息。农行金穗支行确认其于2018年8月10日收到原告代偿款25910.14元，同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。根据合同约定，被告除偿还代偿款项外，还应支付未付保费及违约金。被告娄彦军在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，娄彦军向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年2月16日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：投保人为娄彦军，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为40000元，保险费为25478.28元，保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.6%（月），每月保险费为707.73元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年2月22日，娄彦军与农行金穗支行签订《个人担保借款合同》，由娄彦军按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款40000元，期限36月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，农行金穗支行向娄彦军发放了40000元贷款。因娄彦军2018年5月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2018年8月10日向农行金穗支行支付代偿款25910.14元，其中包含逾期借款本金25382.42元、利息477.34元、罚息44.75元、复利5.63元。2018年8月12日，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2018年8月10日停止计算，尚欠保费2595.01元未付。本院认为，财保新乡公司与娄彦军签订的保险合同以及娄彦军与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向娄彦军发放了贷款，娄彦军逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求娄彦军向其支付全部借款本息。娄彦军逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时娄彦军未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向娄彦军追偿，故娄彦军应当向财保新乡公司支付代偿款25910.14元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2018年8月10日停止计算保险费，娄彦军应当清偿保险期间的保险费2595.01元。至于财保新乡公司要求娄彦军支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高应予调整，财保新乡公司主动调降为按日万分之五计，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、娄彦军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款25910.14元、保费2595.01元。二、娄彦军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金388.65元，并自2018年9月11日起至实际清偿代偿款与保费之日止，以28505.15元为基数，以日万分之五为标准继续支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由娄彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年六月十七日书记员 邵琳晴
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执489号之一 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地云和县浮云街道新建路**。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 被执行人王伟林，男，1990年3月4日出生，汉族，住云和县。 本院作出的（2018）浙1125民初1830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟林在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王伟林在浙江云和农商银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟林所有的在浙江云和农商银行的账户（账号为62×××27）内存款人民币4000元。 本裁定立即执行。 执行员  蓝轲 二〇一九年六月二十八日 书记员  尚靖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2714号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：胡瀚丹，女，1994年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告胡瀚丹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信资费2045.32元，违约金以2045.32元为基数按每日千分之三从2017年5月1日计算到付清之日止（计算到2019年3月30日为2045.32元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iPhone6（16G金集采）手机一部，承诺每月最低消费399元，使用原告提供的手机号码XX。被告于2017年3月至2017年7月使用该号码期间，共拖欠电信费用2045.32元，截止到2019年3月30日的违约金2045.32元。被告的行为已严重违约，原告遂起诉至本院。被告胡瀚丹未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2015年7月1日，被告在原告处办理电信服务业务，并在原告的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签名确认。在该业务登记单上手写注明：399元/月，在网2年，不停机不欠费不过户。在业务登记信息中载明：被告订购乐享4G201407399元-主套餐，使用电话号码为XX，包含国内流量6144M，国内语音2000分钟，全国接听免费等。同时，被告免费从原告处领走iPhone6手机一部，并在《关于苹果手机售后服务的提示》签名。被告从2017年4月起至合同约定的消费期限届满即2017年6月止，未依约履行合同义务，其中2017年4月欠费385.12元，5月欠费445.20元，6月欠费405元，共计欠费1235.32元。被告至今未支付，原告便起诉至本院。本院认为，原、被告于2015年7月1日形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处领走iPhone6手机一部后，于2017年4月至6月进行消费后没有支付相应的电信费，共计欠费1235.32元。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的电信费用1235.32元，本院依法予以支持。根据国务院《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，根据交易习惯，电信费是每月消费后按月交纳，本案的违约金计算至立案前实际已高于欠费本金，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告承担违约金1000元，符合相关法律规定，比较公平合理，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瀚丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用1235.32元以及违约金1000元；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡瀚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇一九年六月二十四日书记员  成 晶
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1271号 原告吉林某某集团（辽宁）建材有限公司销售分公司，住所地沈阳市。 法定代表人石某，系该公司总经理。 委托代理人黄某某，系该公司职员。 被告张某某，女，住西丰县。 被告潘某某，男，住山东省安丘市。 原告吉林某某集团（辽宁）建材有限公司销售分公司诉被告张某某、潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告吉林某某集团（辽宁）建材有限公司销售分公司撤回对被告张某某、潘某某的起诉。 案件受理费15622元（已缴纳），减半收取7811元，由原告吉林某某集团（辽宁）建材有限公司销售分公司负担。 审判员  张焱 二〇一九年六月二十五日 书记员  高跃
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢470号 申请执行人吴雪梅，女，1987年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。统一社会信用代码：91510114660478608D。 法定代表人：徐增章，总经理。 申请执行人吴雪梅与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5340号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴雪梅于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5340号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十日 书记员 唐启福
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执异33号 案外人：马丕超，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何绍培，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王维芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人：重庆中爱利东建设工程集团有限公司（原重庆金帆建设工程有限公司），住所地重庆市渝中区**路富城大厦****。 法定代表人：张泽敏，总经理。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，董事长。 被申请人：胥仪春，男，1945年6月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：许秀琼，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省西充县。 在本院执行申请人重庆中爱利东建设工程集团有限公司与被申请人四川鸿缘房地产有限公司、胥仪春、许秀琼诉前财产保全一案中，案外人马丕超对本院（2019）川1325财保27号民事裁定查封其位于西充县晋城镇天宝路109号1幢1单元2楼3号住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，马丕超于2019年6月14日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人马丕超申请撤回异议，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许马丕超撤回异议。 审判长  王龙中 审判员  胡 洋 审判员  张 伟 二〇一九年六月十四日 书记员  刘小红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执647号 申请执行人：赖国义，男，1965年4月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈小文，男，1963年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赖荣方，女，1967年7月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人赖国义与被执行人陈小文、赖荣方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小文、赖荣方有共有的座落于桂平市社坡镇村心路边的房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小文、赖荣方共有的座落于桂平市社坡镇村心路边的房屋一幢[土地使用权证：浔国用（2007）第0403号，地号：070102523；房屋所有权证：浔房权证社坡字第××、20130209-××号]，期限为三年； 二、查封登记在被执行人赖荣方名下的座落于桂平市社坡镇加惠村2队的国有建设用地一宗[土地使用权证：浔国用（2005）字第2481号，地号：070102474]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯满芝 二〇一九年六月十日 书记员  郭德泉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢429号 申请执行人陈琼，女，汉族，1970年6月26日出生，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人张杰，总经理。 申请执行人陈琼与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8475号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8475号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇一九年六月五日 书记员  刘旭丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3323号原告：张文涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张文涛与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼，被告张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令张彬偿还借款2120元及利息，利息自2018年3月16日起按照月息1%计算至还清之日止，并承担诉讼费。事实与理由：张彬是我雇佣的出租车司机，自从2017年第四季度开始向我借款数次，部分归还后仍有2120元没有还清，其向我出具借条一份。借款期限届满后我多次催要，其至今拒绝归还分文，故提起诉讼。张彬未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张彬未到庭，未对张文涛提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。1.张文涛提供的借款凭证、照片，因借款凭证有张彬签字，结合其提供的照片，其相互之间具有关联性，故予以采信。2.张文涛提供其形成的明细一份，系对自身权利的处分，且张彬未出庭提出异议，故对其中载明的借款部分予以认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张彬于2018年2月15日出具借款凭证一份，载明：借出人：张文涛，欠款人：张彬，今张彬从张文涛处借出6105元，限2018年3月15日前全部还清。如未能全部还清，从2018年3月16日起，按月息1%计息，并诉讼至法院走法律程序。后有借出人：张文涛，欠款人：张彬签字。现张文涛主张其中2120元为借款未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张文涛提供的涉案借款凭证，从其表述内容看已表明了借款事实、借款金额、借款人、利息、期限，结合其提供的照片和陈述，双方债权债务关系明确，张彬在双方约定的还款期限内未予偿还构成违约，结合张文涛主张的实际借款数额，故对其主张张彬偿还借款2120元予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借款凭证中双方约定月息1%，因该利息标准未予超出法律对于利息的限制性规定，予以准许，故张彬应偿还利息，自2018年3月16日起至借款还清之日止，按照月息1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张彬于本判决生效之日起十日内偿还张文涛借款本金2120元和利息（利息以借款2120元为本金自2018年3月16日起至借款还清之日止按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王晓琳人民陪审员  韩俊波二〇一九年六月十九日代理书记员  庞 可
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初774号原告：赵亮，男，1960年4月28日出生，汉族，住河北省张北县。被告：黄素兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告赵亮与被告黄素兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。赵亮于2019年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，赵亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亮撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费3270元，由赵亮负担。审判员 冯 海二〇一九年六月十日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更629号罪犯左强，男，生于1995年06月20日，汉族，初中文化，四川省三台县人。因犯盗窃罪于2015年11月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726刑初4号刑事判决，以被告人左强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。与前罪合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元（刑满日期：2022年08月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯左强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申429号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾世荣，男，1939年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系顾世荣女儿。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉善县公安局。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市公安局。 再审申请人顾世荣因诉嘉善县公安局、嘉兴市公安局其他（公安）政府信息公开一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人顾世荣申请再审称，申请人申请公开的信息为政府信息，原审裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销原裁定，立案审理；2.确认嘉善县公安局作出编号：2017年第005号《政府信息公开申请答复书》的行政行为违法并予以撤销；3.判令嘉善县公安局重新公开其所需的政府信息；4.撤销嘉兴市公安局作出嘉公行复字【2017】15号《行政复议决定书》。 本院认为，申请人要求公开嘉善县公安局民警的姓名、职务、联系电话及民警在履职过程中所做的笔录复印件、手印鉴定结果及执法记录仪视频的请求，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的应公开的政府信息。故原审法院裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾世荣的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年六月四日 书记员  许赛俐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1314号罪犯董涛，男，1988年2月15日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年6月11日作出（2009）红中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人董涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人董涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2009）云高刑终字第1165号刑事附带民事判决，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系有组织的暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯财产性判项审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月23日起至2032年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈芝毅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芝毅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈芝毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,126.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,126.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执846号申请人：李诗荣，男，汉族，1980年6月15日出生，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：郭松彬，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人李诗荣与被执行人郭松彬民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2018)皖1181民初3897号民事调解书，于2019年3月19日向被执行人郭松彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人郭松彬所有的与执行标的23753元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年六月十五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执138号 被执行人：况余青，男，汉族，生于1980年9月4日，户籍地大英县，现服刑中。 根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2010)眉刑初字第35号刑事判决、(2011)川刑复字第253号刑事裁定书，本院将(2010)眉刑初字第35号刑事判决中“被告人况余青犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产”移送执行。在执行中，本院通过总对总系统查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息；2019年6月12日，本院委托大英县法院调查了况余青在大县县不动产登记局房产登记信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院(2010)眉刑初字第35号刑事判决“被告人况余青犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产”的内容终结执行。 终结执行后，如发现被执行人况余青财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年六月十四日 书记员  张艳丽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初521号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人冯岩宇，曾用名冯诗雨，男，2000年5月8日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汤阴县。因偷盗于2018年8月1号被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年8月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人冯岩宇犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人冯岩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年7月31日04时50分许，被告人冯岩字在郑州市金水区经三路红专路96号院车棚内，将被害人蒋某停放在该处的一辆紫色福喜牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2272元。现涉案电动车已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人冯岩宇的供述，被害人蒋某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，受案经过、到案经过，发还物品清单、户籍证明等证据。据此认为被告人冯岩宇的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议单处罚金，提请依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人冯岩宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯岩宇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冯岩宇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：被告人冯岩宇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年六月十一日书记员 刘卓然
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1235号申请执行人：舒学建，男，1947年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：李庆福，男，1957年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。本院在执行舒学建与李庆福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李庆福应当履行本院（2019）鄂0107民初922号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、返还舒学建14,000元；2、向舒学建支付违约金500元；3、向舒学建支付迟延履行期间的债务利息（以14,000元为基数，从2019年4月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担执行费118元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年6月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为110.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆福的银行存款人民币14,728.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年六月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4942号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：雷吓凤，女，1978年5月20日出生，畲族，住福建省福鼎市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告雷吓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告雷吓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告雷吓凤应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告雷吓凤应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告雷吓凤在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0925执恢1号申请人执行人临沧中天房地产有限公司，统一社会信用代码：915309255971055926，住所地：双江自治县阳光茗苑住宅小区（******）法定代表人吴文良，男，系该公司总经理。被执行人珠海市众联行房地产顾问有限公司，统一社会信用代码：914404003150806157住址：珠海市吉大九洲大道东1206号4层4034。法定代表人：全洁铁，系该公司总经理。本院在执行申请人临沧中天房地产开发有限公司与被执行人珠海市众联行房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，因被执行人未按和解协议履行义务，申请人于2019年1月8日向本院申请恢复执行。一、本案执行标的188545元，诉讼费5607.49元，执行费2728元，总计196880.49元。二、执行经过及采取的执行措施：（一）本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执申请人珠海市众联行房地产顾问有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行44×××70帐户有存款106.89元，本院已依法冻结，因与案件标的额差距太大，经征询申请人同意暂不扣划。（二）本院分别于2019年4月3日、4月25日向双江自治县不动产登记中心及珠海市不动产（房产）查询被执行人不动产登记情况，经本院调查核实，被执行人确无不动产登记信息。（三）因被执行人拒不配合执行，本院依法向被执行人发出传票，并依法将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。三、查明的财产：经本院调查查明被执行人确无可供执行的财产。四、申请人向本院申请执行的标的188454元，全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可申请人法院恢复执行。本裁定送达后立即发生效。审判员  张学忠二〇一九年六月二十五日书记员  段培江
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初274号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李平，男，1968年10月16日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区，初中文化，住云南省昆明市西山区。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审；经本院决定，2019年6月27日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）249号提起公诉时间：2019年6月21日出庭公诉人：徐艳丽开庭时间及其他：2019年6月26日，被告人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日22时20分许，被告人李平饮酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车行驶至晋宁区米南口路段时被民警查获。经鉴定，被告人李平血样中检出乙醇成分，含量为227.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单，抽取血样照片及登记表，鉴定意见及告知笔录，辨认照片，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李平的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十七日起至二0一九年八月十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年六月二十七日书记员  朱艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1864号罪犯宋光伟，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市龙安区马投涧乡宋家堂村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）安少刑初字第11号刑事判决，认定被告人宋光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年12月29日起至2021年12月28日止。于2011年9月2日送入河南省第二监狱服刑改造。宋光伟在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑十一个月；2017年6月22日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯宋光伟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋光伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋光伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋光伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋光伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月29日起至2019年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗翠华，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:绵阳双汇食品有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区飞云南路中段**。 法定代表人：马相杰，董事长。 委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王红义，男，该公司员工。 再审申请人罗翠华因与被申请人绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018）川07民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗翠华申请再审称，1.一、二审法院依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]认定再审申请人年满50周岁即达到法定退休年龄属适用法律错误。关于达到或者超出法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题，依据2015年9月30日《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》的规定，应当以再审申请人是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因此，被申请人终止与再审申请人的劳动合同关系违法，应当承担相应的法律责任。2.二审法院未公开开庭审理本案，剥夺了再审申请人的辩论权利，程序违法。请求：依法再审改判支持罗翠华的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由绵阳双汇食品有限责任公司承担。 绵阳双汇食品有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求：驳回罗翠华的再审申请。 本院经审查认为，罗翠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年六月二十五日 书记员 崔 艳
1105北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5296号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告黄剑，男，1992年03月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告姜集闯与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10480元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月21日。三、借款基本情况：已实际到账10480元，借款期限370天，自2016年9月21日至2017年9月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号644900091106797155。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄剑于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金10480元；二、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10480元为本金，自2016年9月22日借款次日起至2017年9月27日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10480元为本金，自2017年9月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1267号 原告：黄祯基，男，1990年10月20日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦**，住钦州市钦**。 被告:黄基袖，男，1988年02月27日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦**，住钦州市。 原告黄祯基与被告黄基袖装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祯基，被告黄基袖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄基袖支付装修款2150元及逾期付款利息96.1元（利息计算：以2150元为基数，自2018年9月21日暂计至2019年5月8日，按年利率7.125%计算，即2150元×7.125%÷365天×229天，此后至还清之日止的利息按上述标准另计）。 事实和理由：2018年9月4日至2018年9月21日，原告为被告位于钦州市钦北区进行家居装修，原告按照约定履行了装修义务，被告除支付装修定金740元外，余款2150元拖欠未付。经原告追讨未果。被告的行为己经严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告黄基袖辩称，欠原告的装修款2150元是事实。但原告提供给被告装修11栋2单元1401室的装修材料不合格，被告介绍11栋1单元402室及11栋1单元1705室的业主给原告，原告却拒绝给被告提成，才导致被告拖欠其装修材料款，因此，责任不在被告，不应支付逾期付款利息。 被告黄基袖没有向本院提交证据。 原告黄祯基围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人韦某出庭作证，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。被告黄基袖对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证；证人韦某出庭陈述的证言，被告对关于装修材料合格以及支付提成的陈述有异议，对陈述的其他内容没有异议，本院认为，被告主张原告提供的装修材料不合格，没有达到其要求的标准，但没有提供证据证实，原告不认可，且房屋装修后，被告已经使用并居住至今，应视为其对装修及装修材料的认可，故对被告关于装修材料不合格，装修款应相应扣减的辩解意见，本院不予采纳；被告主张其介绍客户给原告应得到提成，应从装修款中扣减，但原告否认有支付提成的说法，被告也未能提供证据证实，故本院不予确认。 本院认为，被告承认与原告之间存在合法有效的装饰装修合同关系，并承认尚欠原告装修款2150元未付的事实，本院对此予以确认。原告已履行了约定的义务，被告没有按照约定支付相应价款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付装修款2150元及逾期付款利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算时间和标准，虽然被告承认原告于2018年9月21日完成装修是事实，但否认工程实际交付，原告也未能提供证据佐证。庭审中，原、被告一致确认，双方于2018年10月1日对原告完成的装修工程量进行测量验收，确认尚欠工程款2150元，故逾期付款利息应自2018年10月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，逾期付款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告辩称其没有违约，不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告黄基袖给付原告黄祯基装修款2150元及逾期付款利息（利息计算：以2150元为基数，自2018年10月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄基袖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  揭业萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  韦 先 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初904号 原告：何某，女，1974年10月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市中越公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：钟某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮某，系该公司员工。 原告何某与被告南宁市中越公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告何某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保33号申请人：张某，女，1979年3月13日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：李某，男，1965年12月21日出生，汉族，住丹江口市。申请人张某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人张某于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的银行存款15万元予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司出具的保险金额为15万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李某的银行存款15万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 迪二〇一九年六月十九日书记员 刘文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1036号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：郑先马，男，1970年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告郑先马服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  李永慧 二〇一九年六月二十五日 法官助理张媛月 书记员黎静思
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执恢579号长沙银行股份有限公司金城支行邓晓丹王延秋张跃红湖南佳飞新材料有限公司：本院（2018）湘0103执恢579号你们双方金融借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初685号民事判决书于2019年6月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初539号 原告：衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼****。 法定代表人：胡小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼**> 法定代表人：唐亚星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建波，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 原告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司与被告长沙玉潭建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用普通程序进行审理。原告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费72559元，减半收取36279.5元，由原告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司负担。 审 判 长  肖红生 人民陪审员  欧祖流 人民陪审员  赵为民 二〇一九年六月二十日 法官助理阳昌兴 书记员贺白平
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执59号申请执行人都昌县宏宇石材加工厂（个人独资企业），统一社会信用代码为913604285610846114，住所地为都昌县俆埠镇俆埠村徐谟自然村。投资人谭建军，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人李双球，男，汉族，1986年1月8日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人都昌县宏宇石材加工厂与被执行人李双球买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初157号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年六月二十二日书记员  周 南
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执602号 申请执行人：宫云成，男，1968年12月5日出生，满族，农民，住凤城市. 被执行人：凤城市文武煤矿有限公司，住所地：辽宁省凤城市爱阳镇顾家村夹皮沟。 法定代表人：于文武，该公司经理。 被执行人：于文武，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0682民初4104号民事调解书，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 扣留凤城市文武煤矿有限公司在丹东市自然资源局采矿权价款1178700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟宪力 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯金寒
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保120号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县。 法定代表人唐军，董事长。 被申请人：邓桂林，男，1961年6月23号出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司2019年6月13号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓桂林名下的银行存款15000元进行冻结或查封等额财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××××小轿车作担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓桂林名下的银行存款15000元。冻结期限为一年； 二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××××小轿车予以查封，查封期限为一年； 三、在查封期间，申请人可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件申请费170元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冷俊红 二〇一九年六月十四日 书记员  黄崇辉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1531号 原告：张素华，女，1979年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段**楼。 法定代表人：马奎明，该公司总经理。 原告张素华与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月9日向被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司上交现金10000元，被告承诺一年后返还并出具收款收据。现还款期限已过，原告向被告催要未果，故诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处保洁工。2017年10月9日原告向被告交纳10000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、停业方案及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张素华10000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年六月二十日 书记员  王 茉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1541号原告马英，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住五常市。被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华园小区**商服。法定代表人迟长海，经理。原告马英与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员冯成海适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼，被告亿隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日，原告与被告亿隆公司签订商品房买卖合同，被告亿隆公司将位于五常市牛家镇文化豪庭小区3栋4单元12层1202室房屋，建筑面积为79.46平方米，以264，602.00元价格出卖给原告，原告一次性交付房价款。现该小区部分业主已经办理权属证书，且该小区具备办理权属证书的条件。但被告亿隆公司却以各种理由拖延，至今未开具购房发票，导致原告无法办理权属登记。现要求认定原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告亿隆公司协助原告办理该房屋不动产登记证书。被告亿隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）私营企业基本注册信息一份，证明被告亿隆公司在市场监督管理部门已登记备案，属合法私营企业；（三）商品房买卖合同书一份，证实原、被告于2015年9月14日签订商品房房屋买卖协议，被告将其开发的位于五常市牛家镇文化豪庭小区3栋4单元12层1202室房屋（面积79.46平方米）以264,602.00元的价格出售给原告；（四）购房收据一份，证实原告与被告于2015年9月14日签订商品房买卖协议后，原告即交付全部购房款264,602.00元。由于原告的证据与其所述相符，证据间能形成完整的证据链条，且证据来源合法，故应认定为有效证据予以采纳。被告亿隆公司未向本院提交任何证据。综上，本院认定下列事实：2015年9月14日，原告与被告亿隆公司签订了房屋买卖合同，约定被告亿隆公司将位于五常市牛家镇文化豪庭小区3栋4单元12层1202室房屋，建筑面积79.46平方米，以264，602.00元价格卖予原告，原告向被告亿隆公司交付了全部购房款，被告亿隆公司出具了交款收据。被告亿隆公司至今未出具购房发票，导致原告无法办理权属登记。本院认为，原、被告之间自愿签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方关于办理产权登记的期限没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原告已付全款购入现房，且该房产已在房产部门备案登记在原告名下，该房屋买卖合同有继续履行的可能性，故该房屋买卖合同应继续履行，被告应履行协助原告办理房屋产权证的附随义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。故应支持原告要求被告亿隆公司继续履行合同并协助办理产权证的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马英与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司签订的商品买卖合同有效；二、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司协助原告马英办理五常牛家镇文化豪庭3栋4单元12层1202室房屋不动产登记证书，于判决书生效后立即履行。案件受理费5，270.00元减半收取2，635.00元，由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一九年六月二十八日书记员  刘多松
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执恢65号 申请执行人顾波林，男，汉族，1973年8月8日生，住常州市天宁区。 被执行人常州新福伦塑料制品有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411745573831M。 法定代表人金华友，该公司董事长。 关于顾波林与常州新福伦塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5117号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人尚欠申请执行人借款本金3100000元，并承担自2017年2月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，律师费141800元，该款由被执行人从2017年10月至2018年11月，每月向申请执行人支付200000元本金，剩余本金300000元、律师费141800元及所有欠息于2018年12月付清，案件受理费减半收取16368元，保全费5000元，合计21368元，由被执行人负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和限期申报财产通知书，限令被执行人向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2019年3月6日，申请执行人向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人顾波林向本院提出撤销对被执行人常州新福伦塑料制品有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院作出（2017）苏0411民初5117号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年六月十七日 书记员  朱晔成
中华人民共和国 广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2046号 原告：史曲平，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：钱小玲，女，1949年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。 被告：LEEYUNHEE(中文名字：李允熙)，女，1970年11月6日出生，韩国国籍。 被告：BYUNSUNGWOO（中文名字：边成祐），男，1967年11月17日出生，韩国国籍。 两被告共同委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务律师。 两被告共同委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务律师 被告：朱孝龙，男，1969年8月11日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：曾涛，广东逸生律师事务所律师。 原告史曲平、钱小玲与被告LEEYUNHEE（李允熙)、BYUNSUNGWOO（边成祐）、朱孝龙相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）粤0305民初14339号民事裁定，于2017年8月22日查封被告BYUNSUNGWOO名下的房产（不动产证号：××号）。原告史曲平、钱小玲于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告BYUNSUNGWOO名下房产（不动产证号：××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴奕盈 人民陪审员  何 秋 人民陪审员  夏华强 二〇一九年六月六日 书 记 员  丘钰焌
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0624刑初110号     公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人郭金民，男，1979年1月4日出生于山西省大同市新荣区，汉族，小学文化，个体养车户，住大同市云州区福盛园小区****。因本案于2019年1月26日被怀仁市公安局刑事拘留，3月1日被逮捕，3月20日被怀仁市公安局取保候审。6月10日被本院重新取保候审。   怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]105号起诉书指控被告人郭金民犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院检察官陈世军出庭支持公诉，被告人郭金民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年1月25日12时50分，被告人郭金民驾驶晋BC09**晋BD5**红岩牌重型半挂牵引车沿省道205线由北向南行驶，行至南晏庄桥附近时与被害人陈某1驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭金民负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。事故发生后，郭金民的亲属已对被害方作出经济补偿，并取得了被害方的书面谅解。       上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述，证人陈某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人员及车辆查询信息，现场检测报告书，山西省怀仁司法鉴定中心出具的晋怀司鉴[2019]酒检字第13号、14号司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心出具的晋万[2019]痕鉴字第043号司法鉴定意见书、晋万[2019]尸鉴第40号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，怀仁市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人郭金民的户籍证明，陈某2等人出具的谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭金民违反交通运输管理法规，驾驶机动车在与对面来车会车时超车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭金民归案后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，且其亲属已对被害方作出经济补偿，并取得被害方对被告人的书面谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人郭金民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审判员   肖华云                                         二O一九年六月二十四日                                             书记员    安永俊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执89号申请执行人陈北京，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住石城县。被执行人程东海，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住石城县。陈北京依据已发生法律效力的（2015）石民二初字第23号民事调解书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人程东海发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人程东海名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年6月27日，将符合条件的被执行人程东海纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人程东海发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币2.75万元，截至2019年6月16日已执行0元，未执行2.75万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一九年六月二十七日书 记 员  曾聿晖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4031号上诉人(原审被告)：快乐人生文化传媒(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：颜士生，总经理。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周崚，男，1973年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：徐广明，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人快乐人生文化传媒(上海)有限公司(以下简称快乐人生公司)因与被上诉人周崚、原审被告徐广明服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。快乐人生公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项、第二项。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。其与周崚的预存消费合同约定，会员预存充值一定消费金额后，其可返赠10%充值金额一起与预存金额进行消费。但周崚未进行过任何的房车活动消费，目的是为骗取其10%的充值返赠额，周崚签订合同的目的不正当，故其不同意返赠10%的充值额。此外，周崚在向公安部门举报过程中带走大量其公司的办公电脑和工作资料，故其要求周崚对此予以返还后，再向其支付本金。周崚辩称：不同意快乐人生公司的上诉请求。其在预存消费合同中未与快乐人生公司约定必须进行消费后才能赠送10%充值金额。其诉讼请求合理、合法，要求维持一审判决。徐广明未予答辩。周崚向一审法院起诉请求：要求1.判令快乐人生公司、徐广明返还拖欠其90,000元；2、判令快乐人生公司、徐广明支付其逾期付款的利息损失，从2018年3月1日起至实际支付之日止，以90,000元为基数、按照年利率20%计算；3、本案诉讼费由快乐人生公司、徐广明承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、快乐人生文化传媒(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内给付周崚90,000元；二、快乐人生文化传媒(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内给付周崚逾期付款利息损失(以5,000元为基数、从2018年6月1日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算;以85,000元为基数、从2018年6月23日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算);三、驳回周崚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。快乐人生公司与周崚之间签订的预存消费合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应切实履行自己的权利义务。根据本案查明的事实，合同到期后，快乐人生公司应按约履行退款义务。现快乐人生公司在二审期间未提供相应证据佐证其观点，以周崚未进行任何消费活动为由不同意返还9万元缺乏事实和法律依据，故其上诉理由本院不予采纳。此外，快乐人生公司认为周崚带走其电脑和工作资料，非本案处理范围，本院不予处理。综上所述，快乐人生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由快乐人生文化传媒(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年六月十三日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5276号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住济南市。法定代表人：庞亚平，总经理。被告：徐家，男，1986年8月13日出生，汉族，住济南市被告：谷婷婷，女，1986年3月28日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告徐家、谷婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年六月二十七日代理书记员  李秀娟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执185号被执行人：杨检保，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告人杨检保犯赌博罪，本院于2017年4月11日作出的（2017)湘0611刑初6刑事判决书巳经发生法律效力。刑事判决主文确定：对被告人杨检保并处罚金人民币55000元，限判决生效后十日内缴纳，但被告人未予履行。本院于2019年3月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人杨检保应交罚金人民币55000已由岳阳市公安局君山分局暂扣，该局于2017年7月19日已将暂扣款上缴国库，生效法律文书确定的罚金人民币55000元巳因被执行人袁三田实际履行而消灭，移送执行的法律文书不具有强制执行力，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回对被执行人杨检保罚金人民币55000元的执行申请。本裁定立即执行。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年六月六日书记员  刘智慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4012号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市 宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一 社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人李婷，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市铭泰达科技有限公司，住所地深圳市 宝安区航城街道黄田社区联丰路38号201，统一社会信用代 码91440300MA5DREU391。 法定代表人于洪安。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2019年06月17 日向本院申请强制执行其于2018年09月20日作出的深 （宝）劳监罚（2018)HC017号《劳动监察行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市铭 泰达科技有限公司，存在“无故拖欠34名员工2018年6月 份工资150175.31元，经责令限期改正，仍拖欠13名员工 2018年6月份工资20615元”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程 序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市宝安区人力资源局作出的 深（宝）劳监罚（2018)HC017号《劳动监察行政处罚决定 书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年六月二十二日 书记员 全苏（兼）
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3947号 原告：高淑玉，女，1969年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：刘月来，男，1973年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地： 青岛市即墨区岙兰路1235号丙，统一社会信用代码：91370282965401329Ｒ。 原告高淑玉与被告刘月来、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高淑玉于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高淑玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高淑玉撤诉。 案件受理费7371元，减半收取3685.50元，由原告高淑玉负担。 审判员  赵建设 二〇一九年六月十九日 书记员  马晓丽
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执678号申请执行人：刘财明，男，1969年9月29日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：江华耀丰创新创业园有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：宁均匀，男，任该公司董事长。申请执行人刘财明与被执行人江华耀丰创新创业园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘1129民初926号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘财明于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。2019年5月27日，本院向被执行人江华耀丰创新创业园有限公司送达执行通知书及报告财产令，2019年5月27日发起总对总网络财产查控，被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无银行、证券、工商注册等财产信息。2019年6月3日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，发现被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无可供执行的财产。2019年6月21日，本院在被执行人江华耀丰创新创业园有限公司住所地的江华瑶族自治县沱江镇海联社区进行了调查。被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的执行情况及信息，本院于2019年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月21日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为42000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  李彦鸿二〇一九年六月二十一日书记员  周昌四
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初2031号本院于2019年5月8日对原告李纯珍与被告郭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1502民初2031号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1502民初2031号民事判决中“第五页第23行鉴定费1900元予以删除，第24行合计72530.96元补正为70630.96元；第六页第六行30198.56元（72530.96元-10000元-32332.40元）补正为28298.56元（70630.96元-10000元-32332.40元）；第六页判决主文第一条第五行30198.56元，合计72530.96元补正为28298.56元，合计70630.96”。审判员  韩太祥二〇一九年六月二日书记员  徐海越
112北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4979号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告田仁勇，男，1982年04月04日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。原告黄坤龙与被告田仁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告田仁勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人马俊杰签订借款协议，原告从案外人马俊杰（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限10天，自2016年5月21日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600291769455476695。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年6月8日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田仁勇于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金6000元；二、田仁勇于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以6000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、田仁勇于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以6000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1694号葛拥琴、邹伟平、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人葛拥琴、邹伟平与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初20号民事调解书。被执行人已履行本案债务9298元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 丁淼二〇一九年六月二十七日法官助理 丁民书 记 员 刘悦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更559号 罪犯陈兴龙，男，1988年3月22日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2016年2月4日作出（2015）康刑初字第273号刑事判决，认定被告人陈兴龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更423号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴龙减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年7月24日起至2021年10月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1729号罪犯唐范明，男，生于1968年12月19日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂恩施刑初字第00433号刑事判决，以被告人唐范明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行中，2016年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐范明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐范明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐范明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐范明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐范明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐范明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4892号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，该公司项目经理。被告：高晓斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告高晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初1265号 原告：王界梅，女，1963年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李祥芳，女，1966年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王界梅与被告李祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王界梅到庭参加诉讼，被告李祥芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王界梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李祥芳归还原告王界梅借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告李祥芳承担。事实和理由：被告李祥芳在遵义市供销大楼门面经营了一家（王五）羊肉粉馆，2017年5月19日向原告王界梅借款70000元交房租，有借条-张，当时说好一个月就还款，原告多次催收被告还款未果，只能诉至法院要求被告还款。 被告李祥芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告向原告借款，出具借条一张，载明“今借到王界梅人民币（70000元正）大写柒万元正，借款人李祥芳”。被告李祥芳在该借条上签名并加盖手印。后被告未还款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的借条等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，并在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告李祥芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李祥芳自本判决生效后立即偿还给原告王界梅借款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1550元、公告费200元，合计1750元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇一九年六月四日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹