wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4052号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：叶小秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告叶小秀为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月二十日代书记员 尚聪聪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1771号申请执行人：苌光报，男，1957年6月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告苌光报与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)沪0118民初22313号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苌光报赔偿款11万元；二、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苌光报逾期付款利息损失，以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至实际支付之日止。届期，被告上海杨石建筑劳务工程有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人苌光报于2019年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年5月17日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年6月7日，本院将上述执行情况告知了申请执行人苌光报，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇一九年六月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1324刑再1号 原审公诉机关金秀瑶族自治县人民检察院。 原审被告人盘绍荣，男,1958年3月8日出生,瑶族,住广西金秀瑶族自治县。 辩护人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。 辩护人杨云杰，广西思齐律师事务所律师。 原审金秀瑶族自治县人民检察院指控申诉人(原审被告人)盘绍荣贪污一案，本院于1991年12月30日作出（1991）法刑字第95号刑事判决。该判决发生法律效力后，因原审被告人盘绍荣不服向来宾市中级人民法院申诉，来宾市中级人民法院经审查于2019年1月9日以（2019）桂13刑申1号再审决定书指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。证人兰某、金某、覃某、刘某到庭作证。原审公诉机关金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员罗纹出庭履行职务。原审被告人盘绍荣及其辩护人吴胜杰、杨云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，1、一九八八年六月二十四日.被告人盘绍荣收到木材商莫XX交来的木材款五千元，未交给财务人员存款入帐，占为已有。2、一九八八年十一月二十六日，被告人盘绍荣开给木材商刘XX一张木材销售发票NO0009043号。松大扳四十三付，九点四六立方米，单价每方五百五十元，共金额五千二百零三元，除扣出刘XX已付的收购价款一千九百三十九元三角外，被告人盘绍荣实收刘的货款三千四百三十五元四角（包括対应交总货款的3.3%税金一百七十一元七角在内），未交财务人员存款入账占为已有。原审认为，被告人盘绍荣在销售国冢木材的工作中，利用其任木材站站长的职务上的便利，收款不入账，侵占公款八千四百三十五元四角，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成贪污罪。原判以此判处被告人盘绍荣有期徒刑三年.缓刑三年。随案送来各种存款一万三干一百一十二元七角三分，现金一千二百三十元。两项共一万四千三百四十二元七角三分，除扣出贪污款八千四百三卞五元四角，没收上交国库外，余下退给被告人盘绍荣。 在再审中原审被告人及其辩护人提出1988年6月24日，原审被告人盘绍荣收取木材商莫某交来的木材款5000元，已交给黄某、兰某。1988年11月26日，原审被告人盘绍荣开票收取刘某的货款3435.40元，已交李敏升入账。原审被告人不存在贪污行为，不构成贪污罪。人民检察院检察员提出原审认定的事实清楚，证据确实、充分，请法院维持原审的判决。 再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，原审被告人盘绍荣身为国家工作人员,在销售木材的工作中，利用其任木材站站长的职务上的便利,采取收款不入账的方式，侵吞公款8425.40元据为己有,其行为已构成贪污罪。证人兰某、金某、覃某、刘某在庭上所作证言及刘某的笔记所记载内容与案件事实不符，本院不予认定。原审被告人盘绍荣及其辩护人所提出的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原审被告人盘绍荣的申诉，维持本院(1991)法刑字第95号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  蒙贤新 人民陪审员  盘志林 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄鼎文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更14号 罪犯谢永进，男，汉族，原户籍所在地福建省安溪县城厢镇，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）阿中刑终字第29号刑事判决，以罪犯谢永进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金100000元，责令罪犯陈朝辉、谢永进、陈泽快、陈秋菊共同退赔94618元（刑期自2013年4月2日起至2025年7月1日止），于2014年7月15日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）新43刑更176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯谢永进有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯谢永进在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励4次。罪犯谢永进被判处罚金100000元，共同退赔94618元，未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯谢永进在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯谢永进的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯谢永进在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢永进减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   福   生 审判员 周       强 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇一九年六月二十日 书记员 王       琦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢544号 申请执行人：王文库，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住所地山东省定陶县冉堌集行政村大王庄**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出的安劳人仲案字【2017】第362号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3857元及利息，本院于2018年1月22日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0784执318号。 执行过程中，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁0784执318号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执318号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初992号原告：朱远华，男，1977年11月21日出生，汉族，现住贵州省黎平县。原告：蒲廷莉，女，1977年11月28日出生，布依族，现住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：朱远华，男，1977年11月21日出生，汉族，现住贵州省黎平县。系原告蒲廷莉丈夫。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司董事长。委托诉讼代理人：王志艺，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司销售总监。原告朱远华、蒲廷莉诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴宗礼独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱远华、蒲廷莉委托诉讼代理人朱远华,被告委托诉讼代理人王志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还多收原告的房屋面积费14097.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤街道××广场××单元××号房屋，该合同约定商品房面积为144.84m2，房屋单价2871元，房屋总价415836元整，实际办证面积只有139.93m2，总房价为401739元。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款、房屋维修基金和水电开户费、物业管理等费用全部交清，由被告代为收款，被告至今仍然未将代收的维修基金上交住建部门，导致原告自己去办理房屋产权证时还要重新缴纳维修基金才能办理房屋产权证，原告办完房屋产权证后多次上被告公司协商退钱均以没钱为由欺骗原告。合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件,证明原告作为适合的诉讼主体；2、收款收据复印件，证明原告已全额支付购房款；3、不动产权证复印件，证明已办不动产权证；4、《商品房买卖合同》复印件，证明原、被告合同关系及相关约定。经庭审举证质证，被告对原告在举证期限内提交的以上证据表示：只要有我们公司的公章和经办人签字，我们都认可，其他证据由法院甄别。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司辩称：对原告诉讼没有意见，根据购房合同约定及相关法律法规执行。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2011年10月14日，原告蒲廷莉与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤街道××广场××单元××号房屋。合同约定该套商品房的建筑面积为144.84平方米，套内建筑面积为119.93平方米，《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款第2项约定：按房屋套内面积计算，该商品房单价为3467.32元/平方米，房屋总价款415836元。第五条第1项双方自行约定：“由具有房地产面积测绘资质机构测算，并经当地房地产管理部门认定的面积为准据实结算房价款。”原告于2018年6月29日已办理不动产权证，产权证上该套房屋建筑面积为139.93平方米。庭审中双方同意按建筑面积计算。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。原告诉求被告退还多收原告的房屋面积款14097.00元，因合同第五条第1项双方自行约定：“由具有房地产面积测绘资质机构测算，并经当地房地产管理部门认定的面积为准据实结算房价款。”该套商品房合同约定的建筑面积约定为144.84平方米，房屋总价款为415836元。单价2871元/平方米。原告于2018年6月29日办理不动产权证后，产权证实测该套房屋建筑面积为139.93平方米，比合同约定该套商品房的建筑面积少4.91平方米，按面积单价2871元/平方米计算，合14096.61元。现原告诉求14097元，多出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内退还原告的房屋面积差额款14096.61元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴宗礼二〇一九年六月十九日书记员  吴念念
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程济中，男，1954年7月1日出生，汉族，济南长清大学城法律服务所主任，住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地本市东城区东交民巷**。法定代表人：张罗，常务副院长。再审申请人程济中因与被申请人首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程济中申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（三）原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；（四）审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审在查明事实的基础上，所作处理并无不当，对此原审作出了详尽的阐述，本院不再赘述。申请人程济中未能向本院提供足以推翻原判决的证据。经查，原审不存在违反法定程序审理案件的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人程济中的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程济中的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十七日书记员 吴莎莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2205号 原告：万听发，男，1969年3月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县锦绣华城。 被告：岳慧玲，女，1975年9月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇人行家属楼。 被告：张浩然，男，1998年10月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇人行家属楼。 被告：张石滚，男，1962年3月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县家和春天。 被告：王小俭，女，1956年7月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县家和春天。 原告万听发与被告岳慧玲、张浩然、张石滚、王小俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告万听发于2019年6月24日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万听发的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万听发撤诉。 案件受理费71元，由原告万听发负担。 审 判 员 王学福 二〇一九年六月二十四日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1915号申请执行人河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村。法定代表人李小根，董事长。委托代理人王新伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住中牟县，。被执行人河南盛煌实业发展有限公司，住所地中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。河南豫达建筑安装工程有限公司与河南盛煌实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初13323号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，1.2019年2月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年2月19日、2019年3月29日、2019年6月26日，本院对被执行人进行总对总查控，未查到未执行人银行账户有余额。3.因被执行人三十日内未向本院申报财产，2019年3月29日对被执行人采取限制消费令。4.2019年4月11日，本院通知申请人前往法院，向申请人送达失信惩戒公告，告知其将该失信惩戒公告张贴到被执行人居住地。传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年4月9日前往市不动产中心查询到被执行人名下有土地并将其查封,该查封系轮候查封。6.被执行人违反财产报告制度将其列入失信黑名单。7.让其提供可供执行的财产，申请人表示拒绝，不接电话。8.2019年6月26日，打电话告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该案件执行期限即将超期，穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初13323号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十八日法官助理范伟书记员朱保华
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执299号 申请执行人：傅彩句，女，1965年11月18日出生，住洞口县。 被执行人：湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地洞口县工业园区。 法定代表人：曾向东，男，住娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人与被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司拖欠劳动报酬一案，因当事人双方正在协商支付报酬相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十四日 书记员  张艳平
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4207号   原告康百令，男，1947年9月19日出生，汉族。   被告吴延泽，男，1978年4月10日出生，汉族。   原告康百令与被告吴延泽租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康百令的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告康百令撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 卫俊祥     二〇一九年六月五日   书记员 郭玉洁
陕西省旬邑县人民法院执行通知书（2019）陕0429执477号第五某、朱某、樊某、何某：你们与中某银行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付借款 291863元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2900元、执行费4277元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知    二〇一九年六月六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2808号 罪犯向勇，男，1989年2月2日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）遂中刑初字第36号刑事判决书，以被告人向勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2014年3月7日起至2027年3月6日止，判决发生法律效力后于2015年1月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川01刑更1858号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2026年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向勇被判处的没收个人财产人民币30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李小涛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1462号原告：李树全，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵玉波，男，40岁，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李树全与被告赵玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李树全于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树全申请撤回对被告赵玉波的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树全撤诉。案件受理费150元，由李树全负担。审判员  邹晓光二〇一九年六月三日书记员  郎庆飞
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初415号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆足动科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**16-3代码91500112080166499F。 法定代表人：刘鸿，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图佳视公司”）与被告重庆足动科技有限公司（以下简称“足动科技公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人董存正，被告足动科技公司的法定代表人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为zudong.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备14006888号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0037976的图片一致。被告未经许可使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故原告提起诉讼。 被告足动科技公司辩称：1.涉案图片不属于摄影作品，其只是对事物的简单拍照，不具有独创性；2.被告没有接触过原告的涉案图片，被告使用的图片与原告享有著作权的图片只是同一角度的相似照片；3.被告系提供平台服务的网络服务商，网站上的所有信息均由被告的平台用户自行上传；4.被告已经删除了涉案图片，也没有侵犯原告著作权的人身权利，故原告的第一、二项诉讼请求没有依据；5.原告主张的侵权赔偿金没有依据，合理费用亦不属于法律规定的合理费用范畴。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，北京市版权局颁发作登字：01-2010-G-00003442—01-2010-G-00007959号作品登记证书，载明：作品名称：BVS-P0037527等共4518件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者及著作权人：优图佳视公司。附表中包括编号为BVS-P0037976的图片，显示登记证号为01-2010-G-00003891。该幅图片的内容为丰都鬼城名山风景区的人文景观。 2018年1月30日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1005号公证书，主要载明：2018年1月19日，申请人优图佳视公司的代理人周军向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员李振阳、丁箐对相关网页信息进行保全。在公证人员的监督下由周军指派的工作人员用该公证处的计算机进行了操作，操作内容包括：在浏览器中输入http://zhonglv.zudong.com/xianlu/2476，显示的页面内容为“丰都鬼城名山风景区...”，在该文中有一张配图（图片内容为丰都鬼城名山风景区的人文景观）。在浏览器中输入http://www.miitbeian.gov.cn，点击进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”查询到网站首页网址www.zudong.com的网站名称以及主办单位名称均为足动科技公司，网站备案/许可证号为渝I**备14006888号-1。上述公证书公证的内容除了涉及被告外，还有其他公司的网站内容及地址/域名信息查询信息。 庭审中，被告确认www.zudong.com网站系登记在其名下。经比对，被告在上述网站中使用的图片与原告享有著作权的编号为BVS-P0037976的图片一致。 另，原告在起诉本案时，以足动科技公司作为被告另行起诉了4件侵害作品信息网络传播权案件。 上述事实，有作品登记证书及附表、作品样稿、（2018）宁钟证经内字第1005号公证书及所附光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举示了作品登记证书及附表，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，擅自在网站上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其系提供平台服务的网络服务商，网站上的所有信息均由被告的平台用户自行上传的抗辩，因没有证据支撑，本院不予采信。 关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因被告未经原告许可擅自在其www.zudong.com网站上公开使用原告享有著作权的图片，故应当承担删除涉案图片的民事责任。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，原告在诉状中明确被告侵犯其作品信息网络传播权，该项权利系财产权，并非人身权，且原告没有举示证据证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为1500元（含合理费用）。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆足动科技有限公司立即停止使用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的摄影作品，即名称为BVS-P0037976的图片； 二、被告重庆足动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1500元； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆足动科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  杨晓玲 审判员  潘寒冰 审判员  余 博 二〇一九年六月四日 书记员  郑 煜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢114号申请执行人：夏玉满，男，1967年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：姜德友，男，1962年7月22日出生，汉族，住所地：沈阳市铁**。被执行人：张俊英，女，1964年3月14日出生，汉族，住所地：沈阳市铁**。本院在执行申请执行人夏玉满与被执行人姜德友、张俊英民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191执恢114号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年六月十九日书记员  孙国焕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初1741号原告：周解红，女，汉族，1993年4月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：邓国忠，男，汉族，1972年12月30日出生，户籍地湖北省十堰市张湾区。原告周解红与被告邓国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周解红自愿撤回对被告邓国忠的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周解红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周解红负担。审 判 员  冯玉珍二〇一九年六月十日代理书记员  陈照君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10452号原告：佛山市顺德区振泰五金电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**之**铺。法定代表人：黄斐雯。被告：冯均雄，男，1975年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区振泰五金电器有限公司诉被告冯均雄因买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案，原告佛山市顺德区振泰五金电器有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区振泰五金电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取为449.46元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区振泰五金电器有限公司负担。审判员  张高龙二〇一九年六月十七日书记员  冯秋莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7860号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐云雷，男，1995年04月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告徐云雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐云雷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月05日至2018年12月09日手机租金1197元（399元/月×3个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×9个月-1197元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年09月05日起至2019年05月20日的逾期罚金1293.35元（10065元×0.5‰×257天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月04日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月09日至2018年12月09日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐云雷未作答辩。 经审理查明，2017年12月08日，早稻科技公司（甲方）与徐云雷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐云雷向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月09日起至2018年12月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐云雷提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，徐云雷按约支付了9个月的租金3591元（399元×9个月），自2018年09月05日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月05日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月05日至2018年12月09日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐云雷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元； 二、被告徐云雷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告徐云雷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1293.35元； 四、被告徐云雷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐云雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保562号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人袁某辉，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住新化县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人袁某辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁某辉银行存款人民币33407元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某辉存款人民币共计33407元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇一九年六月二十日书记员 陶俊文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终557号上诉人（原审原告）：库伦旗先进苏木红军农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：冯雅娟，该公司经理，女，1982年1月17日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王查干，男，1962年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告)：哈申巴干，男，1980年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人库伦旗先进苏木红军农资经销处（以下简称红军经销处）因与被上诉人哈申巴干买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2018）内0524民初2620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人红军经销处上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2015年6月6日双方签订的购销合同上被上诉人明确标注“还7150.00元，欠5000元”，一审开庭时双方承认这个事实，但一审法院未予确认。2.被上诉人哈申巴干在一审庭审中承认2012年至2015年在上诉人处赊购种子化肥的事实。3.上诉人购销合同都按1.5%-2%计算利息，因此，涉案欠款利息应在此范围内支持。被上诉人哈申巴干辩称，被上诉人应还本金9700元。欠据上的1800元和12000多元被上诉人不认可，不是由被上诉人书写的，被上诉人打欠据的时候用黑色的笔写的，后来添加的1800元和12000元是上诉人用蓝色的笔写的。被上诉人到现在为止没有偿还欠款是因为村书记丁某代理上诉方的农药，上诉人一直没有给丁某提成款，丁某让被上诉人不要还，抵顶欠丁某的提成款。上诉人红军经销处向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还从原告处赊购种子化肥款24875.00元，利息25532.87元，共计50407.87元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年5月6日，被告哈申巴干从原告库伦旗先进苏木红军农资经销处赊购种子化肥，总价款10615.00元，约定于2012年10月30日还清，约定利率为月1.5％。于2012年12月13日被告偿还原告种子化肥款7175.00元。于2014年4月7日，被告从原告处赊购50袋化肥，总价款7500.00元，并约定于2014年11月30日还清，后被告偿还原告化肥款2500.00元。于2015年5月13日，被告从原告处赊购40袋化肥，总价款5200.00元，并约定于2015年11月1日还清。2017年被告偿还原告种子化肥款500.00元。剩余种子化肥款至今未尝还。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定提供货物后，被告应遵守诚实信用原则，及时给付原告拖欠的货款。原告要求被告给付所欠化肥款的主张成立，一审法院予以支持。2012年5月6日签订的合同中原被告约定的月利率为1.5％，符合法律规定，一审法院予以支持。2014年4月7日、2015年5月13日签订的合同书中原被告双方对违约金的约定不明，现原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期损失。被告哈申巴干抗辩称，2012年、2013年从原告处赊购的种子、化肥款已经偿还完毕，但被告未提供证据证实，故被告的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告哈申巴干于本判决生效后三日内给付原告库伦旗先进苏木红军农资经销处所欠化肥款共计13140.00元及利息（2012年所欠款3440.00的利息自2012年5月6日起至清偿之日止按月利率1.5％计算；2014年所欠款5000.00元的利息自2014年11月30日起至清偿之日止按年利率6%计算；2015年所欠款4700.00元的利息自2015年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。案件受理费减半收取531.00元，由被告哈申巴干承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人因买卖种子、化肥而产生的债权债务关系明确。上诉人红军经销处对欠款数额及利息提出异议，主张2012年5月6日购销合同中剩余欠款数额应为5000.00元，但是，此款与被上诉人哈申巴根当期所欠总款扣除已偿还欠款后的余欠数额不符，上诉人红军经销处对此未作出合理解释，一审法院未支持上诉人此项请求，并无不当。关于逾期付款利息问题，2014年4月7日与2015年5月13日购销合同书约定利息均为“按月0.2%元计息”，确有歧义，一审法院支持的逾期利息标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。综上，本案上诉人红军经销处的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062.00元由上诉人库伦旗先进苏木红军农资经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年六月十七日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津02民终4052号 本院二零一九年五月三十日对上诉人俞波、天津市晟泰建筑工程有限公司（以下简称晟泰公司）因与天津奥华联邦房地产开发有限公司（以下简称奥华公司）、泰州苏泰建筑劳务有限公司（以下简称苏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）津02民终4052号民事判决中，第12页第5行存在笔误，应予补正，现裁定如下： “均早于奥华公司与晟泰公司2013年4月28日共同确认《结算审核书》”。现予以补正。 审判长  孟夏 审判员  曹静 审判员  庞艺 二〇一九年六月三日 书记员  穆艺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执1941号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑职务：行长 被执行人吕国禄，男，汉族，1988年1月26日生，住，住周村区/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5486号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕国禄在银行（或其他金融机构）的存款476609元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 李佳宁
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执853号王蓬、青海银鹰金融保安护卫有限公司：王蓬与青海银鹰金融保安护卫有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49382.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位50334.1元，其中，本金49382.1元，迟延履行利息311元，执行费641元。本院已于2019年6月12日将该款转付给申请执行人王蓬。至此，申请执行人王蓬向本院申请执行的（2018）青0105民初3993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执732号 被执行人冯仁艺： 本院移送执行的被执行人冯仁艺追缴违法所得一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年6月6日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执732号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执70号之三 申请执行人:黄敏章，男，1983年6月29日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。 被执行人：卢东暸，男，1977年4月20日出生，壮族，农民，住广西。 申请执行人黄敏章与被执行人卢东暸民间借贷纠纷一案，天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢东暸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄敏章于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人卢东暸偿还民间借贷纠纷款142117元，本院依法受理。 案件进入执行程序后，本院于2019年3月15日向卢东暸送达执行通知书，责令被执行人卢东暸履行本院（2018）桂1425民初365号民事判决书所确定的义务。因卢东暸长期外出，交由其邻居转交。在执行过程中，本院依法对被执行人卢东暸的财产进行了调查，查明被执行人在财付通支付科技有限公司有部分财产共338.78元，本院依法进行扣划，并转至申请人账户。被执行人于2019年3月主动向申请人履行了10000元。此外，卢东暸名下无土地、房产、住房公积金、收益性保险、工商等信息登记。本院已依法将被执行人卢东暸纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为131778.22元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人卢东暸暂没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文漫 审判员  陆 军 审判员  廖必健 二〇一九年六月十七日 此件与原件核对无异 法官助理农小霞 书记员黄安湖
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保104号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：李某兴，男，1958年4月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县晋屏镇宅侯村。身份证号码：4328261958********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某兴的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某兴的银行存款在840元范围内予以冻结。 查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1927号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，分行行长。委托诉讼代理人：王战明，系单位员工。被告：王永康，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告王永康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告王永康经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款本息20547.11元。其中：借款本金17400元，利息及罚息3147.11元（利息及罚息暂计算至2019年5月8日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品。2017年2月5日，被告先后两次通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度分别为人民币10000元和1800元，借款期限均为12个月，即2017年2月25日起至2018年2月25日止。2017年3月6日，被告再次通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度为人民币5600元，借款期限为12个月，即2017年3月6日起至2018年3月6日止。贷款利率均采用固定利率方式，按照5.6%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年2月25日支用人民币10000元和1800元、于2017年3月6日支用借款人民币5600元。以上三笔借款到期后，至今被告未偿还借款本息，故原告依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告王永康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告先后两次通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度分别为人民币10000元和1800元，借款期限均为12个月，即2017年2月25日起至2018年2月25日止。2017年3月6日，被告再次通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度为人民币5600元，借款期限为12个月，即2017年3月6日起至2018年3月6日止。贷款利率均采用固定利率方式，按照5.6%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年2月25日分别借款人民币10000元和1800元、于2017年3月6日借款人民币5600元。庭审中，原告代理人明确表示，2017年2月25日的两笔借款，利息按照借款合同上规定的利率5.6%，从2017年2月25日计算到2018年2月25日、罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮50%，从2018年2月25日开始计算。2017年3月6日的借款，利息是从2017年3月6日开始计算至2018年3月6日，罚息从2018年3月6日开始计算，计算标准同上。另查明，自原告出借借款后，被告未归还过任何借款本息。以上事实，有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款资金流向一揽表、中国建设银行个人贷款对账单及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请贷款，原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定借款合同，均应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，而被告未按约定在贷款到期日归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告王永康归还借款本息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永康于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金17400元及利息、罚息（2017年2月25日的借款，利息以11500元为基数，自2017年2月25日至2018年2月25日按照年利率5.6%支付，罚息自2018年2月26日起按照年利率8.4%支付至实际清偿之日止；2017年3月6日的借款，利息以5600元为基数，自2017年3月6日至2018年3月6日按照年利率5.6%支付，罚息自2017年3月6日起按照年利率8.4%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告王永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年六月十七日书记员  苏娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6749号原告：佛山市钢龙贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**欧浦钢铁交易市场******，统一社会信用代码91440606MA51C2XK10。法定代表人：吴康健。委托诉讼代理人：梁伟彦，男，系公司员工。被告：佛山市钢诺贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之****代码91440606324891591X。法定代表人：叶惠兴。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。第三人：佛山市象声贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道****铺位40606MA4WQLTN5W。法定代表人：李少香。原告佛山市钢龙贸易有限公司与被告佛山市钢诺贸易有限公司、第三人佛山市象声贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市钢龙贸易有限公司撤回起诉。本案受理费9577.16元，减半收取计4788.58元（原告佛山市钢龙贸易有限公司已预付），由原告佛山市钢龙贸易有限公司负担。审判员 辜 原二〇一九年六月十日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3256号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：刘忠平，男，1964年10月2日出生,汉族，住马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告刘忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年六月三日 书记员  魏婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初7059号原告：翟某某，女，1962年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：乔某，女，1967年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告翟某某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告翟某某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费1450元，由原告翟某某负担。审判员  楚孔岭二〇一九年六月五日书记员  邵明轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郝印臣，男，1986年06月05日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告郝印臣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告郝印臣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年03月15日的欠款共计69031.78元，并承担自2019年03月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。郝印臣未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郝印臣向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年03月15日，郝印臣在信用卡业务项下尚欠浦发银行69031.78元，其中本金50611.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郝印臣使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求郝印臣依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现郝印臣逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求郝印臣偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝印臣于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年03月15日的信用卡欠款共计69031.78元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年03月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由郝印臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英-2--1-
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4214号原告：王爱玲，女，汉族，1964年12月9日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊华、张燕（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：邢二建，男，汉族，1991年4月29日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：马艳萍、周翔（实习），河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地，河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）法定代表人：秦电明。委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告王爱玲与被告邢二建、沁阳市顺通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托诉讼代理人樊华、张燕，被告邢二建及其委托诉讼代理人马艳萍、周翔，被告沁阳市顺通物流运输有限公司的委托诉讼代理人张炜，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人李行行、李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18321.82元、住院伙食补助费900元、营养费360元,共计19581.82元。事实和理由：2019年5月3日06时50分许，邢二建驾驶豫Ｈ×××**、豫H77**重型货车，沿荥阳市314省道自西向东行驶至314省道与荥阳市王村镇薛村邢村路交叉口处时，与王建丽驾驶豫豫Ａ×××**型客车载时建军、王爱玲沿王村镇邢村公路自南向北行驶至该处时相撞，造成时建军、王爱玲受伤，两车受损的交通事故。经认定，邢二建负事故全部责任,王爱玲无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，本次事故造成2人受伤，交强险由法院依法分配。我公司承保车辆驾驶人持B2驾驶证驾驶半挂车准驾车型不符，属于无证驾驶，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告沁阳市顺通物流运输有限公司辩称，我司不承担赔偿责任，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告邢二建辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，请求保险公司依法赔偿原告合理合法损失。我方垫付1万块钱，应依法扣除返还。本院认定事实如下：2019年5月3日06时50分许，邢二建驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H77**型货车，沿荥阳市314省道自西向东行驶至314省道与荥阳市王村镇薛村邢村路交叉口处时，与王建丽驾驶豫Ａ豫Ａ×××**客车载时建军、王爱玲沿王村镇邢村公路自南向北行驶至该处时相撞，造成时建军、王爱玲受伤，两车受损的交通事故。2019年5月17日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，邢二建负事故全部责任，王爱玲无责任。时建军与王爱玲系夫妻关系。事故发生后，王爱玲被送往荥阳市中医院治疗，2019年5月21日出院，住院18天，支付该院住院医疗费17732.87元，支付门诊费用588.95元。被告邢二建为原告垫付医疗费7000元。邢二建驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H77**货车登记车主为沁阳市顺通物流运输有限公司，车辆挂靠在该运输公司。发生事故时，邢二建持有B2准驾车型驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有一份交强险和主车100万元、挂车5万元商业三者险及不计免赔。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。机动车驾驶证是指机动车驾驶人取得驾驶车辆的证件，准驾车型证是指机动车驾驶人取得驾驶车辆的资质，本案中邢二建的准驾车型证是B2证，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》驾驶重型半挂牵引车的准驾驾驶证必须为A2驾驶证，因此，邢二建驾驶重型半挂牵引车引发交通事故时视为无证驾驶。保险公司在向被告沁阳市顺通物流运输有限公司提供机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单时，沁阳市顺通物流运输有限公司在保险单上加盖有公章，视为保险公司已向投保人对免责条款内容尽到提示义务。对保险公司辩称在商业险限额内不承担赔偿责任的辩解理由，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告邢二建在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任；被告沁阳市顺通物流运输有限公司作为事故车辆挂靠公司，应与被告邢二建对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费18321.82元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费900元、营养费360元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费18321.82元、住院伙食补助费900元、营养费360元，以上共计19581.82元。由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险内承担医疗费10000元。剩余款项9581.82元，扣除被告邢二建垫付的7000元，余款2581.82元，由被告邢二建承担，被告沁阳市顺通物流运输有限公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱玲各项损失10000元；二、被告邢二建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱玲各项损失2581.82元，被告沁阳市顺通物流运输有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告王爱玲负担88元，被告邢二建负担57元。保全费1020元，由被告邢二建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年六月二十五日书记员  付屹立
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执129号 申请执行人：曹珊，女，1998年8月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人：任某，女，2009年5月28日出生，汉族，学生，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：曹培秀，女，1951年2月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住聊城市江北水城旅游度假区。 本院于2018年4月28日作出的（2018）鲁0784民初1041号民事判决发生法律效力后，申请执行人曹珊、任某于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人曹培秀支付继承款。本院于2019年1月18日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月24日向被执行人曹培秀发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初1041号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月21日、2019年4月22日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人曹培秀的银行、互联网银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，因系统原因，尚未反馈不动产登记信息。 3、未发现被执行人曹培秀名下无车辆登记信息。 4、未发被执行人曹培秀在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 2019年6月3日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 三、因被执行人曹培秀未全部履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，两申请执行人各享有的债权23586元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执129号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式4份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  宿 冬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执581号申请执行人：苏连海，男，1955年10月8日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：张文秀，男，1975年2月8日出生，住黑龙江省。被执行人：王延秋，女，1979年7月14日出生，住黑龙江省。本院在执行申请人苏连海与被执行人张文秀、王延秋劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年六月十九日书 记 员 邵瑞卿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执90号请执行人程琦，男，1991年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区泽林镇泽林街**，公民身份号码：4207041991********。被执行人朱小辉，男，1986年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住，住湖北省鄂州市鄂城区/div>本院于2019年1月7日立案执行申请执行人程琦与被执行人朱小辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2435号民事调解书，被执行人朱小辉应支付申请执行人程琦欠款360,000.00元并承担执行费5,350.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为365,350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年六月十九日书记员 皮 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26632号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏金龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告苏金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金54,740.32元，利息79,503.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,643.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,887.52元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月25日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,740.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金54,740.32元；二、被告苏金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,740.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.51元，减半收取计584.25元，由被告苏金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12077号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张咏，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张咏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告张咏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令张咏立即偿还重庆银行截止2018年11月18日的欠款本金100549.34元、利息25512.44元、取现手续费116.18元、分期手续费15000元、违约金41064.24元，并支付自2018年11月19日起至付清时止，以本金100549.34元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张咏承担。事实和理由：张咏于2016年8月16日向重庆银行申请办理了信用卡，并申请开通了现金分期功能。截至2018年11月18日张咏累计欠款182242.2元未给付。被告张咏未答辩。经审理查明，2016年8月16日，张咏向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。张咏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，张咏向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《服务通知确认函》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理现金分期业务，并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。该《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》还载明，若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项。之后，经重庆银行审批向张咏发放了信用卡，并为其办理了现金分期业务，分期金额100000元，分期期数为48期，手续费率18%，手续费分期收取。张咏从其信用卡账户中透支，未按约偿还欠款。根据重庆银行提供的欠款构成说明，截至2018年11月18日，张咏尚欠重庆银行信用卡透支本金100549.34元、利息25512.44元、取现手续费116.18元、分期手续费15000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《服务通知确认函》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、催收记录、持卡人交易明细、欠款构成说明以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张咏与原告重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张咏发放了信用卡，并按照张咏的申请为其办理了信用卡现金分期业务，张咏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。张咏应当偿还重庆银行透支本金，并按照双方约定支付利息、取现手续费、分期手续费，但当期支付利息、取现手续费、分期手续费不得超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张咏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张咏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张咏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日的信用卡透支本金100549.34元，并支付尚欠的利息、取现手续费、分期手续费（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以本金100549.34元为基数，按日万分之五计算的利息；驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1972元，由被告张咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2306号申请执行人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人刘某某，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈晨，董事长。申请执行人孙某、刘某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，孙某、刘某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年六月二十一日书 记 员  汤 映
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保561号杨胜良长沙众广电子科技有限公司：关于申请人杨胜良与被申请人长沙众广电子科技有限公司诉前财产保全一案,杨胜良于2019年6月17日立案申请保全的（2019）湘0124财保188号民事裁定书，要求保全被申请人长沙众广电子科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年6月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执905号申请执行人：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。被执行人：郭展。被执行人：程群。被执行人：汪九全。本院在执行申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被执行人郭展、程群、汪九全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭展、程群、汪九全无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人郭展、程群、汪九全尚欠申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司借款150000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年六月二十八日书记员  陈 显
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初1593号 原告：华宜村，男，1949年07月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：项春福，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：陈广生，男，1979年04月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在审理原告华宜村诉被告项春福、陈广生买卖合同纠纷一案中，原告华宜村于2019年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华宜村申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华宜村撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华宜村负担。 审判员  陈海波 二〇一九年六月十八日 书记员  华 启
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1949号原告：万树俊。委托诉讼代理人：刘春燕（原告之妻），住广东省深圳市龙岗区。被告：苏州聚网云电子商务有限公司。法定代表人：傅亮，执行董事兼总经理。被告：天翔（深圳）资本管理有限公司。法定代表人：高丽，总经理。原告万树俊与被告苏州聚网云电子商务有限公司、天翔（深圳）资本管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万树俊撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告万树俊负担。审 判 长  张 彬审 判 员  赵君君人民陪审员  彭丽梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴 祎
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢510号申请执行人：赵美荣，女性，1966年11月01出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：孙小均，男性，1974年10月05出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行赵美荣与孙小均机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢510号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇一九年六月二十五日书记员  徐毅平
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初120号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人陈建荣，男，生于1966年8月3日，汉族，小学文化，农民,四川省阆中市人，住阆中市。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2019）83号起诉书指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员杨智芝出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月23日13时20分许，被告人陈建荣醉酒无驾驶资格驾驶未注册登记的双狮牌70型二轮摩托车在本市河溪镇从太平桥村往河溪场行驶至省道206线河溪镇东岳庙村太平桥处十字交叉路口时，撞于前方同车道内停驶等待信号灯放行的由曾坤驾驶的川Ｒ×××××本田牌110型普通二轮摩托车尾部，致两车倒地，后被告人陈建荣驾驶的摩托车往前滑行时又撞上前方道路右侧路边同向行走的行人何兴洪，同时曾坤驾驶的摩托车往左前滑行又撞于停驶在道路左侧车道内等候信号灯放行的由李龙江驾驶的川Ｒ×××××大众牌小型轿车上，造成何兴洪、陈建荣受伤及三车受损的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，陈建荣血样中乙醇含量为99mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人陈建荣承担事故全部责任。 同时查明，事发后，被告人陈建荣到医院检查，处警民警现场勘验完毕后至医院，未找到被告人陈建荣，后民警电话联系被告人陈建荣到医院并抽取了血样，被告人陈建荣如实供述了自己罪行，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陈建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，被害人陈述，被告人供述，血样提取登记表、照片，鉴定文书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，到案经过说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建荣醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈建荣自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈建荣如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合被告人陈建荣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇一九年六月三日 书记员 李雪飞 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执523号申请执行人曹秀敏，女，1988年10月24日出生，汉族，住威海市经区富城茗居**楼。被执行人威海宏燕木业有限公司，住所地威海经区乐天世纪城酒店**。法定代表人祝令香。关于申请执行人曹秀敏与被执行人威海宏燕木业有限公司之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第41号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行了生效判决书确定的给付义务5541.5元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院的（2019）鲁1092执523号案件执行完毕。二〇一九年六月四日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执322号申请执行人：李妹子，女，汉族。申请执行人：刘佳归，男，汉族。申请执行人：刘澳林，男，汉族。被执行人：朱山将，男，汉族。申请执行人李妹子、刘佳归、刘澳林与被执行人朱山将交通肇事附带民事赔偿一案，桂阳县人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘1021刑初345号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜李妹子、刘佳归、刘澳林于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。2018年4月3日，本院向被执行人朱山将公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月2日向申请执行人杜李妹子、刘佳归、刘澳林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱山将银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，于2019年6月26日向桂阳县住房公积金、中国人民保险,、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人朱山将其他财产状况，均未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过电话告知了申请执行人杜李妹子、刘佳归、刘澳林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月26日对被执行人朱山将适用限制高消费措施。2019年6月27日，本院依法约谈申请执行人杜李妹子、刘佳归、刘澳林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为78557元，被执行人应负担的标的债务为78557元。本案应当执行的标的金额为78557元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为78557元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年六月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 杨松鹤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林金，男，1987年09月22日出生，汉族，住所广东省茂名市茂港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25782.40元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额18613.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18613.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18613.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告林金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督605号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：于要春，男，1986年09月26日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人于要春申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督605号支付令，限被申请人于要春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督605号支付令自行失效。申请费535元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5159号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：冉茂珍,女性,1970年3月19日出生,汉族,住深圳市宝安区。 胡宇与被执行人冉茂珍物权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17771号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费2245.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5159号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤03民终17771号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤03民终17771号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一九年六月十九日 书记员  张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初4628号原告毕德库，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托代理人李强，河南文中律师事务所实习律师。被告余祖法，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告毕德库诉被告余祖法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕德库及其委托代理人杨玉洁、李强到庭参加诉讼，被告余祖法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。2012年2月，被告因急需用钱向原告借款100万元，约定月息2分。后原告将100万元支付给被告。2016年9月，原告向被告催要欠款，被告向原告出具借据一份，并承诺于2016年春节前支付一部分，2017年6月1日前全部付清。后期限届满，原告多次催要，被告均未还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款本金100万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数，自2017年6月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2012年2月18日、2012年3月10日，原告向余祖奎账户分别转款50万元、50万元。2016年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到原告现金壹佰万元，2016年春节前付一部分，2017年6月1日全部付清。余祖法、余祖奎。”。在本案审理过程中，原告称被告与余祖奎系兄弟关系，余祖奎并未在借条签名，借条上“余祖奎”几个字是被告书写。该借条约定还款期限届满，被告未偿还上述借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：借条一份、录音光盘一份、个人业务凭单二份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”。本案中，2016年9月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告100万元，2016年春节前付一部分，2017年6月1日全部付清。后约定付款期限届满，被告仍未还款，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2017年6月1日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祖法于本判决生效后10日内支付原告毕德库借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，自2017年6月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告余祖法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一九年六月十九日书 记 员  李静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初2568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：宁旭阳，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告宁旭阳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币683元减半收取人民币341.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  吴 洁二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月