wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初891号 原告：马雄，男，生于1973年1月1日，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：安永茂，男，生于1984年9月3日，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告马雄与被告安永茂不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雄到庭参加诉讼，被告安永茂经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告现金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告马雄和被告安永茂打算在青海省贵德县合伙承包住房装修，2017年2月18日，被告从原告处拿走现金35000元用来购买装修住房材料，但并无将此款项用于购买装修房屋材料，而是另做他用，之后经原告多次索要，被告返还5000元，另外30000元一直未返还，后被告出具借条一份，并承诺于2018年11月1日还返还此款项，但至今未还。 被告安永茂经传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 根据原告陈述及其庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原告马雄为了和被告安永茂在青海省贵德县合伙承包住房装修，给付原告购买装修材料款35000元，但被告未将此款用于购买装修材料，后经原告索要，被告返还5000元，剩余的30000元被告一直未返还，2018年3月11日被告出具借条一份，并承诺于2018年11月1日前还清，但至今未还。 本院认为，本案中，原告马雄为了和被告安永茂在青海省贵德县合伙承包住房装修，给付原告购买装修材料款35000元，但被告未将此款用于购买装修材料款，而是挪作他用，该行为属不当得利，被告应将购买材料款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告安永茂向原告马雄返还不当得利30000元，限本判决生效后10日内履行完毕； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费275元，由被告安永茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  王承福 二〇一九年六月十一日 书记员  高昭燕
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执603号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：彭明华（该公司管理干部），生于1963年11月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：唐淼，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与唐淼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行于2019年06月25日向本院提出撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0921执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  杨学兵 二〇一九年六月二十八日 书记员  何 佳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3216号原告：杨海龙，男，汉族，1985年2月8日出生，住郸城县。被告：曹全良，男，汉族，1974年4月26日出生，住郸城县。本院在审理原告杨海龙诉被告曹全良买卖合同纠纷一案中，原告杨海龙于2019年6月17日以“被告欠原告货款已经偿还完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海龙负担。审判员  张传兵二〇一九年六月十七日书记员  李振亚
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初490号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李金桓，曾用名李越，男，1979年10月20日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地四川省成都市成华区。2019年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人李金桓犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人李金桓到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年2月22日晚，李金桓先后在武侯区广福桥北街“滋味烤鱼（广福桥店）”及双楠“向日葵KTV”内饮酒。23日0时许，李金桓驾驶车牌号为川Ａ×××××灰色荣威牌小型轿车搭载兰某，沿二环路南三段由东向西方向行驶。0时27分许李金桓驾车行驶至武侯区二环路南三段7号门前路段时被执勤民警挡获，后将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人李金桓血液乙醇浓度为184.6毫克/100毫升。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、违法犯罪记录查询、现场笔录及照片、呼气酒精含量检验记录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人李金桓的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李金桓的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人李金桓认罪认罚，建议判处其一个月至三个月拘役，适用缓刑，并处罚金二千元至五千元。 被告人李金桓在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，表示认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李金桓犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李金桓违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度达184.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李金桓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合理，予以采纳。被告人李金桓认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人李金桓的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李金桓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年六月十八日 书记员  张 静
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初820号 原告沈某某，男。 被告吴某，男。 被告毛某某，女。 被告王某某，男。 被告刘某某，女。 原告沈某某诉被告吴某、被告毛某某、被告王某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告沈某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某某撤回起诉。 本案受理费减半收取1428元，由原告沈某某负担。 审判员  向千杰 二〇一九年六月二十四日 书记员  程 姣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3941号原告：王桂香，女，1972年5月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。被告：天津市东方弘叶木业制品有限责任公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。法定代表人：叶元温，经理。王桂香与天津市东方弘叶木业制品有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案。原告王桂香于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王桂香负担。审判员  刘俊燕二〇一九年六月五日书记员  于 菲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1955号 原告：徐海艳，女，汉族，1977年4月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告徐海艳与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月3日向被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司上交现金1万元，当时承诺1年后凭单据可取回，截止目前被告以各种理由拒绝返还、故原告诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处货梯员。2017年11月3日，原告向被告交纳10000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、停业方案及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海艳10000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年六月十七日 书记员 刘红静
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2668号 申请执行人李镇江，男，1972年5月25日出生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人黄光义，男，1985年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李镇江与被执行人黄光义生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄光义逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李镇江于2018年5月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄光义车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车，因该车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8619号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月十一日 书记员 刘荣状
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2016号申请执行人：钱发亮，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县益林镇大有村****。被告：姚承华，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇北新村新联**。原告钱发亮与被告姚承华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）沪0118民初9104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姚承华应于本判决生效之日起十日内归还原告钱发亮借款20,000元；二、被告姚承华应于本判决生效之日起十日内归还原告钱发亮逾期利息（以20,000元为本金，按年利率6%，自2018年1月16日起计算至实际清偿之日止）；三、被告姚承华应于本判决生效之日起十日内支付原告钱发亮违约金3,000元；四、被告姚承华应于本判决生效之日起十日内支付原告钱发亮律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告姚承华负担。届期，被告姚承华未履行义务。权利人钱发亮于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人姚承华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年3月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，本院依法冻结被执行人姚承华名下的上海农村商业银行青浦凤溪支行的账户，被执行人名下房屋、车辆、股票、证券、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人姚承华纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年六月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1778号原告：邓兴军，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告：刘同英，女，1966年6月10日出生，汉族，住沙河市。被告：苑仁兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住邢台市桥**。原告邓兴军与被告刘同英、苑仁兵民间借贷纠纷一案，原告邓兴军于2019年6月11日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告邓兴军在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓兴军撤回起诉处理。审判员  秦进书二〇一九年六月二十六日书记员  申 静
吉林省辉南县人民法院 民事判决书 （2019）吉0523民初654号 原告：王洪禹，男，住辉南县。 被告：辉南县杉松岗大桥村村民委员会，住辉南县。 法定代表人：赵爱民，男，住辉南县。 原告王洪禹诉被告辉南县杉松岗大桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪禹、被告辉南县杉松岗大桥村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪禹提出诉讼请求：判令被告给付挖掘机工时费21400元。事实和理由：2016年-2018年期间，被告租赁原告挖掘机从事村里修整道路、清理垃圾卫生等，共拖欠原告挖掘机工时费21400元，原告在2018年4月17日给被告出具收据一张，并将分别在2019年3月25日，2018年4月17日的完税证明，交给被告用以被告审批报销，后来，原告经多次催要，被告拒绝给付。 被告杉松岗镇矫大桥村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为村里账面没有记载这笔欠款，另外我刚上任，知道他干活了，但是其他的不清楚。 本院经审理后查明原告于2016-2018年间给被告用挖掘机从事一些工作，被告尚欠挖掘机工时费21400元，原告在2018年4月17日给被告出具收据一张，并将分别在2019年3月25日，2018年4月17日的完税证明，交给被告用以被告审批报销后给付原告挖掘机工时费。 本院认为，原告为被告提供挖掘机工作，并提供了收据、完税凭证，可以证明原被告之间存在承揽合同关系。被告应及时各付原告挖掘机工时费，被告的抗辩理由是没有上账，其只是被告内部管理的问题，不能以此为借口拒不给付原告的挖掘机工时费，因此，对原告要求被告给付21400元的请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 被告辉南县杉松岗大桥村村民委员会于本判决生效后立即各付原告王洪禹挖掘机工时费21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 案件受理费168元（已减半），由被告辉南县杉松岗大桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高俊德 二〇一九年六月二十五日 书记员  邵鸿举
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督38号申请人：宋国强，男，1965年7月30日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：侯忠群、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人宋国强于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人宋国强称，其于2012年5月31日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计46889.13元，其中包括结欠申请人的工资待遇15112.71元、一次性经济补偿金31776.42元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇15112.71元、一次性经济补偿金31776.42元，共计46889.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋国强工资待遇15112.71元、一次性经济补偿金31776.42元，共计46889.13元。申请费325元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1600号 原告:邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:童敦伟，男，1972年3月31日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告童敦伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇一九年六月十四日 书记员  陈莉莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1898号原告：沈阳鑫润德经贸有限公司，。法定代表人：程立军。委托代理人：张伟。被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司。法定代表人：田作华。原告沈阳鑫润德经贸有限公司与被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫润德经贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年六月二十五日书记员 胡鑫磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1686号 申请执行人：朱小凤，女，汉族，1992年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 被执行人：李学海，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，。 申请执行人朱小凤与被执行人李学海装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）甘0702民初5435号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王新峰欠申请执行人朱小凤装饰装修工程款20000元，限于2018年11月30日前付清。因被执行人李学海未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱小凤已向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年3月6日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。 4.2019年3月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人李学海所有位于张掖市甘州区××碧水××楼××室房屋一套，该房屋已被本院另案查封，现无法处置。 5.2019年6月10日，经本院调查，被执行人现外出打工，下落不明。 6.2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年6月14日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 8.2019年6月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  张思思
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更857号罪犯李连花，女，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）周刑初字第27号刑事判决，认定被告人李连花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，毒资4万元予以没收。原审被告人王后杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月14日作出（2011）豫法刑四终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月9日起至2025年6月8日止。于2011年6月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李连花在执行期间，2014年7月8日减去有期徒刑一年六个月；2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯李连花减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李连花自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李连花自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李连花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李连花准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3123刑初140号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人黄某某，男，苗族，半文盲，务农，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日被凤凰县公安局取保候审。2019年6月25日本院继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、谭政华出庭依法履行职务，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月16日上午，被告人黄某某在凤凰县禾库镇吃饭时喝了一些“沱牌”白酒，之后驾驶借来的女士两轮摩托车去往两林乡，在途经凤两线38KM+50KM处被民警查获。经现场检测，黄某某血液酒精浓度为234.1mg/100ml。经鉴定，其血样中检测出乙醇含量为235.8184mg/100ml。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议。且有：1、接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保文书、户籍资料等书证；2、被告人黄某某的供述与辩解；3、湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、其他证据：到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为235.8184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下: 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴正先 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13521号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告郭建林，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭建林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年11月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××38。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年4月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币43732.97元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金28975.2元，利息滞纳金等费用14757.77元，合计43732.97元（暂计至2018年4月6日，自2018年4月7日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年11月16日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告郭建林的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××38的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月6日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计43732.97元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建林于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计43732.97元（暂计至2018年4月6日，自2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取447元，由被告郭建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执1083号被执行人：陈某某，男，1997年出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人陈某某罚金一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0602刑初672号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月3日移送本院执行局执行，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月8日和2019年5月28日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券等，于2019年4月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2019年4月9日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2019年4月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险，于2019年4月18日向被执行人户籍所在地安徽省怀远县人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人陈某某在当地的不动产登记情况，安徽省怀远县人民法院于2019年4月24日向本院反馈查询结果为被执行人在当地无不动产登记信息。2019年5月30日本院在某监狱对被执行人陈某某进行了现场询问，其表示暂时没有履行能力，等刑满释放之后努力工作赚钱后及时缴纳剩余罚金。2019年6月18日本院依职权对被执行人陈某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖理审 判 员  周勇代理审判员  李勇二〇一九年六月十八日书 记 员  杨威
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2920号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：马新利，男，1978年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王火明，男，1976年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告马新利、王火明为金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马新利偿还原告借款本金11320元、前期利息933.62元、罚息284.33元，并支付自2019年4月1日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告马新利负担；3、被告王火明对被告马新利的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告马新利、王火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年2月9日，被告马新利、王火明与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告马新利向原告借款50000元，该笔贷款于2019年2月9日到期，月利率为9.85‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王火明自愿为被告马新利依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告马新利出现逾期支付利息的情形，截至2019年3月31日尚欠原告借款本金11320元、前期利息933.62元、罚息284.33元，被告王火明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币11320元、前期利息933.62元、罚息284.33元，并支付按本金11320元按月利率1.4775%自2019年4月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告王火明对上述款项承担连带偿还责任，被告王火明承担保证责任后，有权向被告马新利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告马新利、王火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年六月三日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初4045号原告杨颖。被告张延龙。原告杨颖与被告张延龙合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼，被告张延龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告于2018年7月6日签订了《金融资产交易市场有限公司设立顾问合同》，约定由被告在60个工作日内为自己成功设立金融资产交易市场有限公司，自己则按合同通过银行转账给被告共计500000元，但被告却未按约定为自己办理设立金融资产交易市场有限公司。嗣后，自己得知，被告系虚构事实，对自己进行了恶意欺骗，根本无法为他人设立金融资产交易市场有限公司，故自己要求被告退款，被告仅退还220000元。双方于2018年9月30日又签订《协议》，约定被告于5个工作日内退还剩余280000元，后被告已各种理由推诿，拒不退款，故自己诉至法院，要求被告立即返还280000元，并以280000元为基数，按年利率24%计算违约金（从2018年9月30日起至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以被告承诺为其成功设立金融资产交易市场有限公司未果并收取其钱财未全部退还为由诉至本院，要求被告返还余款280000元及支付违约金，并提交双方签订的《金融资产交易市场有限公司设立顾问合同》、《协议》及银行转账明细证明上述事实。据此，本院认为被告以能为原告成功设立金融资产交易市场有限公司为由收取原告钱款，且数额巨大，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨颖的起诉。案件受理费5584元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                           审  判  员    田秋玲 二〇一九 年 五月二十 日  书  记  员     屈 立
2955北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10749号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郭剑，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郭剑经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100028.35元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月04日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年02月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100028.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭剑于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100028.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6574号申请执行人：项玉洲，男，1966年5月28日生，汉族，居民。委托代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。被执行人：程志伟，男，1985年10月13日生，汉族，居民。项玉洲与程志伟合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初5575号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：程志伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付项玉洲赔偿款200000元及违约金（以200000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4350元，由程志伟负担。因程志伟未履行生效判决书确定的义务，项玉洲向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按履行义务，亦未向本院申报财产。2、本案于2018年11月12日、12月18日、12月22日、12月28日、12月29日，2019年1月30日、2月18日、4月28日、5月24日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记信息，本院扣划了被执行人程志伟银行存款3100元，已拨付给申请执行人。3、本院查封了被执行人被执行人程志伟名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落。5、本院将被执行人程志伟移送公安机关临控平台，目前未发现其下落。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位3100元，查封其名下小型汽车贰辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年六月二十一日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审57号申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路**。法定代表人陈洪运，局长。委托代理人姚俊东，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人梁欢，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津市好收成商贸有限公司，注册地天津市南开区红磡大道**，办公地天津市南开区白堤路**科技大厦**。法定代表人孙晓燕，经理。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局于2019年6月17日向本院申请强制执行其对被执行人天津市好收成商贸有限公司作出的[津南开]劳监理字[2018]第003号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局接到被执行人天津市好收成商贸有限公司职工投诉该单位违法拖欠员工工资。经审查认定，该公司违法拖欠刘伟等469名员工工资，共计4904072.18元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2018年10月25日作出[津南开]劳监理字[2018]第003号《行政处理决定书》并依法进行了送达。被执行人天津市好收成商贸有限公司就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出[津南开]劳监强执催字[2019]第003号《行政强制执行催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域的劳动保障监察的法定职权。其作出的[津南开]劳监理字[2018]第003号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局作出的津南开劳监理字[2018]第003号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 微人民陪审员  姜兆华人民陪审员  张 艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚茂林，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龚茂林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年六月二十五日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1388号罪犯李子友哈，男，1987年4月19日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年12月29日作出(2016)川3423刑初114号刑事判决，以被告人李子友哈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年7月18日起至2026年7月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李子友哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李子友哈减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李子友哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李子友哈在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李子友哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李子友哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李子友哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李子友哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢969号 刘正军： 饶斌: 申请执行人刘正军与被执行人饶斌买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢969号 刘正军： 申请执行人刘正军与被执行人饶斌买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢969号 饶斌: 申请执行人刘正军与被执行人饶斌买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1674号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。被执行人:周军，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:庞长惠，女，1950年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:周某，男，2004年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周军、庞长惠、周某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月十四日书记员 郭 华
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初292号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王文超，男性，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年5月30日被瓦房店市公安局刑事拘留。2019年6月18日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人王文超犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年5月10日左右的一天，被告人王文超在瓦房店市大华商厦万利达蛋糕店附近其家楼下，将约重2分的冰毒贩卖给姜某，获利人民币200元。 被告人王文超贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王文超能够如实供述，可以从轻处罚。 被告人王文超对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年5月10日左右的一天，被告人王文超在瓦房店市大华商厦万利达蛋糕店附近其家楼下，将约重0.2克的冰毒贩卖给姜某，获利人民币200元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、现场检测报告书、指认现场照片、前科查询证明、证人姜某证言笔录、被告人王文超供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王文超均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王文超向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王文超犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文超如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王文超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年六月二十一日 书记员  矫 畅
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执122号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：覃青岳，男，1995年7月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃青岳借款合同纠纷执行一案，（2018）湛仲字第0E028599号仲裁裁决书已生效，本次执行中，经本院查控覃青岳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年六月二十日书记员  田礼民
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3837号 申请执行人:章建峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:宋愉，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人:石贵兵，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人:贺东梅，女，1980年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在执行申请执行人章建峰与被执行人石贵兵、宋愉、贺东梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人章建峰以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、申请撤回强制书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581执3837号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  葛晓春 二〇一九年六月十三日 书记员  温凯伦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周云，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告周云侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十一日书记员  罗雨萌
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1388号 张红梅 广安农村商业银行股份有限公司： 本院依据（2018）川1602民初2165号民事判决书受理了申请执行人张红梅申请执行被执行人广安农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督220号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，系该公司员工。 被申请人：罗妍。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人罗妍申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月21日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭时连
福建省泰宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0429行审41号 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地福建省泰宁县杉城 镇张家坊360号。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：杨其雄，男，1971年8月26日出生，汉族，农 民，住福建省泰宁县。 被执行人：曹新梅，女，1972年12月15日出生，汉族。 农民，住福建省泰宁县。 申请执行人泰宁县卫生健康局于2019年6月22日向我院 申请被执行人杨其雄、曹新梅计划生育行政管理（计划生育）一 案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审理查明：杨其雄、曹新梅在不符合再生育条件下，2015 年6月26在上海市第一人民医院（南院）生育第四孩（女），违 反了《福建省人口与计划生育条例》第八条第一款第一项规定。 属于多生育二孩行为，泰宁县卫生和计划生育局（2018年12月 25日因机构改革，泰宁县卫生和计划生育局不再保留，其职责 归泰宁县卫生健康局）于2018年9月21日作出泰计生征决字 [2018]上青第008号征收社会抚养费决定书，决定征收杨其雄、 曹新梅社会抚养费114,800元。根据《社会抚养费征收管理办法》 第十条、第十一条规定，杨其雄、曹新梅应于收到决定书之日起 三十日内主动向泰宁县上青乡人民政府缴纳。逾期不履行的，将 依法每月加收2‰的滞纳金。 经审查认定：泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字 [2018]上青第008号征收社会抚养费决定书，于2018年9月25 日依法送达给杨其雄、曹新梅，2019年4月3日将泰卫催字〔2019〕 上青0**号行政征收履行催告书送达给杨其雄、曹新梅。杨其雄、 曹新梅未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今亦 未缴纳社会抚养费。 本院认为，泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字 [2018]上青第008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政 权限、行为根据和依据方面完全合法。杨其雄、曹新梅在法律规 定的期限内既未申请复议或未起诉亦未履行，泰宁县卫生健康局 向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2018] 上青第008号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行； 二、杨其雄、曹新梅应在收到本裁定书后立即向泰宁县卫生 健康局（开户行：泰宁县农村信用合作联社，账号： 9031110010010000007173）缴纳社会抚养费人民币114,800元。 本案受理费50元，由杨其雄、曹新梅负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈更新 审判员  吴凤香 审判员  江 红 二〇一九年六月二十五日 法官助理伊泽栋 书记员潘春花 【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定 期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制 执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保322号申请人：李胜文，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被申请人：杨建兵，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住宁乡市。申请人李胜文因与被申请人杨建兵诉前财产保全一案，申请人李胜文已向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人杨建兵名下位于宁乡市江南小区D栋2单元XXX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保单为申请人财产保全进行担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨建兵名下位于宁乡市江南小区D栋2单元XXX号的房产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇一九年六月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1426号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：陈秋花女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈秋花行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2019年6月26日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0823执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4114号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良德和居委会拥翠路**。 负责人：姚真勇。 被执行人：陈群英，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11080号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告陈群英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金35004.85元、分期付款费用911.49元、利息16534.69元（暂计至2017年6月5日，此后的利息（按月计收复利）按日利率万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金56379.05元。被告并应负担案件受理费1540.38元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年六月五日 书记员  苏 敏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1103号原告：鞠海超，男，1987年5月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：乔长德，男，62岁，汉族，退休职员，住长春市双阳区。原告鞠海超与被告乔长德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告鞠海超于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鞠海超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鞠海超撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年六月二十日书记员  王 雷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。法定代表人：刘智玉，行长。被执行人：李华波，男，1975年4月5日生，汉族，住平度市。被执行人：张玉芳，女，1977年6月14日生，汉族，住平度市。被执行人：张兴德，男，1969年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人：刘淑果，女，1967年3月20日生，汉族，住平度市。被执行人：孙正武，男，1962年12月21日生，汉族，住平度市。被执行人：李淑芬，女，1962年12月21日生，汉族，住平度市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李华波、张玉芳、孙正武、李淑芬、张兴德、刘淑果金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李华波、张玉芳、孙正武、李淑芬、张兴德、刘淑果达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一九年六月十一日书记员  周会文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2321号上诉人（原审原告）：江阴市新中大新材料有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路**。法定代表人：黄海云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦永，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：饶应江，男，1984年4月14日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。上诉人江阴市新中大新材料有限公司（以下简称新中大公司）与被上诉人饶应江劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新中大公司上诉称：撤销一审判决，依法改判中大新公司不需要支付饶应江未签订书面劳动合同的二倍工资差额42314.1元。事实与理由：饶应江进入我公司时，要求与饶应江签订劳动合同，饶应江说因为有仲裁案件，不能签订劳动合同，否则会影响仲裁的认定和赔付。等到劳动仲裁结束后，签订劳动合同时，饶应江手受伤，不能书写，由我公司会计代签，当时有车间工人及饶应江在场。如果我公司不签订劳动合同，为什么交纳社保，我公司所有人都是签订劳动合同及交纳社保的。饶应江辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。一审法院经审理认定事实如下：一、入职时间：2018年3月27日。二、双方劳动合同解除的时间：2018年10月23日。三、饶应江入职新中大公司第二个月起到劳动关系解除时止的所有工资金额：42314.1元。四、是否参加社会保险：新中大公司为饶应江缴纳了社会保险。五、未签订劳动合同的二倍工资：新中大公司主张及证据:饶应江入职时，他公司要求饶应江签订劳动合同，饶应江以各种理由推脱。为了安全及维护饶应江的合法利益，他公司只能先给饶应江办理社保。不久他公司再次要求饶应江签订劳动合同，至此饶应江才说他与上一个厂有劳动仲裁案件在身，不能签订新的劳动合同，怕会影响劳动仲裁的认定和赔付。等到该劳动仲裁结束后，由于饶应江手有伤，不能书写，经过其本人同意，劳动合同由他公司会计代签，当时有饶应江和车间工人在场。签订劳动合同的核心是要保障劳动者的权利和义务，他公司给饶应江交纳社保已实际做到了这一点，再支付饶应江六个月的二倍工资不符合按劳分配原则，故他公司不应当支付饶应江未签订劳动合同的二倍工资。新中大公司为证明其主张，申请了证人他公司现金会计马某和车间职员李某均出庭作证。饶应江对两名证人所作证言的真实性不予认可，认为他们与新中大公司存在直接的利害关系。饶应江抗辩意见：新中大公司陈述的不是事实，他没有见到过新中大公司主张的由马某代签的劳动合同。照该份合同签订的时间看，他的手已经恢复好了，不存在因为手受伤无法签字的情形。一审法院认定及理由:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽然新中大公司主张是经过饶应江本人同意，由他公司会计代签了劳动合同，但是饶应江对新中大公司提供的证人证言不予认可，新中大公司也未能提供其他证据加以佐证，故法院对新中大公司的主张不予采信。新中大公司虽为饶应江缴纳了社保，但缴纳社会保险并不能取代签订劳动合同，故新中大公司主张已为饶应江缴纳社会保险而不应当承担二倍工资于法无据，法院不予支持。综上，新中大公司应当支付饶应江2018年4月27日至2018年10月23日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额42314.1元。六、申请仲裁的时间：2018年11月9日。七、仲裁请求：要求被申请人（新中大公司）支付申请人（饶应江）2018年3月27日至2018年10月23日未签订劳动合同的二倍工资差额48191元。八、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出澄劳人仲案字[2018]第3462号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2018年4月27日至2018年10月23日二倍工资42314.1元。九、新中大公司的诉讼请求：判令他公司不需要支付饶应江2018年4月27日至2018年10月23日未签订劳动合同的二倍工资差额42314.1元。一审法院判决：一、驳回新中大公司的诉讼请求；二、新中大公司于判决发生法律效力后十日内支付饶应江未签订书面劳动合同的二倍工资差额42314.1元。案件受理费5元，由新中大公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2018年3月27日饶应江进入新中大公司工作，至2018年10月23日双方未签订劳动合同，饶应江要求新中大公司支付未签订劳动合同的二倍工资，合法有据，应予支持。新中大公司上诉认为饶应江一开始拖时间不签订劳动合同，后来经饶应江同意由他人代签劳动合同，无事实依据，本院不予支持。综上所述，新中大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新中大公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年六月十七日书记员 刘天奇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2603号 申请执行人陈园，男，汉族，1986年2月18日出生,住新疆巩留县。 被执行人四川黑银酒店管理有限公司,住所地成都市新都区木兰镇木兰街**********。 法定代表人张霖慧。 申请执行人陈园申请执行四川黑银酒店管理有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第056号裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川黑银酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈园于2019年5月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第056号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年六月十日 书记员  黄涵
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执40号申请执行人数源久融技术有限公司，统一社会信用代码913301000709543369（1/1）。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路******。法定代表人汪丽萍，执行董事、总经理。委托代理人严燕尔，女，汉族，1964年6月26日生，系委托人数源久融技术有限公司市场贸易部部长。委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。被执行人花垣县电视广播传媒公司，统一社会信用代码91433124189680459N。住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路经营地址：湖南省花垣县边城大道**。法定代表人：赵景忠，总经理。申请执行人数源久融技术有限公司与被执行人花垣县电视广播传媒公司债权债务概括转移合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘31民终649号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。2019年1月16日，本院向被执行人花垣县电视广播传媒公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月10日、2月28日、4月18日、5月20日、6月20日分别发起总对总网络财产查控（查控内容：被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、人民银行），均未发现被执行人可供执行的财产。于2019年1月10日、4月23日启动传统查控方式，对被执行人的不动产、公积金、保险进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过电话和微信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月22日，本院对被执行人花垣县电视广播传媒公司适用限制高消费措施。于2019年2月28日将被执行人花垣县电视广播传媒公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人数源久融技术有限公司申请执行标的为：支付货款594400元及利息80000元，合计674400元；清退申请执行人垫付的一审案件受理费3140元、二审案件受理费7000元，合计案件受理费10140元，本案被执行人应负担案件执行费9245.40元，被执行人尚应支付申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上义务被执行人均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年六月二十八日书记员  龙 波本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执389号申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：张猛，该行行长。被执行人王丹，男，1964年4月6日生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住吉林省松原市前郭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行与王丹借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1103民初3091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行于2019年1月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王丹自偿还原告本金60796.38元及利息10753.08元，案件受理费794.5元，执行费985元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人王丹目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人王丹新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 超人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年六月十九日书 记 员  崔喜光
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保195号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村**。 负责人：张玉海，男，系该支行行长。 被申请人：邱宝娟，女，1966年2月14日出生，农民，住址新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱宝娟名下银行存款人民币1,000元予以冻结。担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）以其名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××）为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱宝娟在辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行开设账户内的银行存款人民币1,000元（账号：62×××02）冻结期限为一年； 二、查封担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××），查封期限为一年。查封期间对被查封车辆只允许担保人张乃华使用，禁止对该车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王保兴 二〇一九年六月十八日 书记员  商立岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0792执315号 绵阳高新区华盛租赁站、赵世方： 绵阳高新区华盛租赁站申请执行赵世方租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，被执行人赵世方自动履行了付款义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8895号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司工作人员。被告：杨贤旺，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告杨贤旺债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告杨贤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3022.31元，利息按年利率15%计算（从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告杨贤旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月24日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买OPPOR9-64G-金色向信托公司借商品贷款2499元、服务费贷款713.58元，从2016年7月24日起共分12期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：OPPOR9-64G-金色，商品价格：2799元，贷款金额：3212.58元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金及利息（包括逾期利息）；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权3022.31元，具体包含本金2944.86元和利息77.45元。庭审中，原告亦举示了当日向被告进行上述转账的三峡银行转账凭证。2019年5月10日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述：1.被告已偿还本金267.72元、利息0元，被告尚欠借款本金2944.86元（其中商品贷款2231.28元，服务费贷款713.58元）和利息77.45元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金2231.28元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2231.28元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2019年5月10日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2019年5月11日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告杨贤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨贤旺于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2231.28元，并支付利息（以2231.28元为基数，自2019年5月11日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨贤旺负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月十八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9503号 原告：陈黎光，男，1961年5月11日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：叶旦武，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省商洛地区商南县。 原告陈黎光与被告叶旦武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈黎光的委托诉讼代理人陈少云到庭参加诉讼，被告叶旦武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈黎光向本院起诉要求：判令被告叶旦武归还借款本金20万元，并支付自2015年12月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：被告在诸暨市经营工艺品加工，2012年11月20日，因资金周转所需经朋友介绍向原告借款20万元，并出具借条1份。后日经双方达成一致，于2015年12月24重新出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告叶旦武未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告陈黎光围绕诉请向本院提供借条、取款凭证等证据材料。上述证据材料经出示，被告叶旦武未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告陈黎光与被告叶旦武之间的借贷关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。被告叶旦武未及时偿还借款本息，应承担相应清偿责任。至于利息部分诉请，原告陈述双方曾口头约定按月利率1.5%计算利息，但在被告出具的借条中仅载明借款本金对利息部分未作约定，原告方未就此进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付自2015年12月24日起至款付清日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息之诉请，本院酌情认定被告叶旦武应当支付自起诉之日起至款付清日止按月利率6%计算的利息。被告叶旦武虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶旦武应归还原告陈黎光借款本金20万元，并支付该款自2019年4月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈黎光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告叶旦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈    浩 二〇一九年六月十七日 书记员 赵为龙（代）
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初051号申请人：李社民，男，汉族，1980年1月12日生，，住灵宝市。被申请人：灵宝市金马选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市开元大道与新3**国道交叉口东南角。法定代表人：马海轩，该公司董事长。申请人李社民与被申请人灵宝市金马选矿设备有限责任公司工伤待遇、解除劳动关系经济补偿金、工资等纠纷一案，申请人李社民于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人灵宝市金马选矿设备有限责任公司价值9421.61元的银行存款或房产。本院经审查认为：申请人李社民的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市金马选矿设备有限责任公司银行存款9421.60元或扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。仲裁员王瑞峰仲裁员焦金波仲裁员张亚丽二〇一九年六月二十日书记员  许锐莉
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1833号 申请执行人刘思元，男，1975年5月4日出生，汉族，住都市新都区。 申请执行人陈燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人刘思元、陈燕与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘思元、陈燕于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6549号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘荣状
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0691行初7号原告管先兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告岳阳市公安局君山分局。法定代表人彭红卫，系该局局长。委托诉讼代理人李智林，系该局法制大队教导员。委托诉讼代理人方波，系该局柳林洲派出所副所长。原告管先兵诉被告岳阳市公安局君山分局不履行查处违法行为法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我系君山区柳林洲镇岳华村知青组村民，在该村有承包地，以务农为生，2018年5月8日上午，我的7.3亩桃树先是被数百名不明人士包围，然后用挖机推平，地上种植的西瓜尽数被毁。当日我和其他村民都打电话报警，但被告并未对非法侵害我财产的行为进行任何阻拦，我的承包地及地上附着物被损毁，没有得到保护，被告对上述违法行为没有进行任何查处，无人为我的财产负责。请求确认被告对我2018年5月8日提起的查处请求不履行法定职责的行为违法。被告岳阳市公安局君山分局辩称，一、本案已过法定诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。管先兵向公安机关报警的日期为2018年5月8日，其可以向人民法院提起诉讼日期为2018年7月8日后。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因此管先兵向人民法院提起诉讼的法定期限为2019年1月8日前。但管先兵向人民法院提起行政诉讼行政起诉状中落款的日期为2019年3月25日，提起行政诉讼的日期已经超过法定期限。二、管先兵诉君山分局不履行法定职责一案系重复诉讼。岳阳市君山区人民政府在对管先兵等人的土地进行征拆过程中，君山区人民政府工作人员成立专门工作组在整个征收、拆迁过程通过调查核实、逐户走访、宣讲政策、发出拆迁公告等形式进行，整个过程历时数月，被征收土地的居民和被拆迁房屋的居民均对政府征收、拆迁行为充分了解。邹业轩、涂仁贵、王清权、管先兵等人在明知其房屋被拆，其土地被填的行为是政府征收、拆迁行为而于2018年5月至7月期间多次报警，在公安机关多次出警到现场明确告知此行为系政府拆迁，若有异议可向人民法院提起诉讼依法维权的情况下，仍反复就同一事件重复报警和邮寄查处申请书，此行为纯属故意浪费警力资源。管先兵就同一行政行为已经于2018年10月22日向君山区人民法院提起行政诉讼，君山区人民法院裁定不予受理，管先兵上诉到岳阳市中级人民法院，市中院裁定维持。管先兵又向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院裁定岳阳市中级人民法院再审，岳阳市中级人民法院经过再审裁定维持不予受理的原裁定。而管先兵现在又就同一行政行为再次提起行政诉讼，系重复诉讼，浪费诉讼资源。三、我局在处理管先兵报警警情时，出警及时，程序合法，已经依法履行相应法定职责。2018年5月8日8时许，我局民警陆续接到110指挥中心转管先兵等多人报警（报警人联系方式：17688893768、189××××****、17382007879、152××××****、159××××****、185××××****、139××××****）称：在岳阳市君山区柳林洲街道办事处岳华村有填土车在其土地上填土。我局民警立即赶往现场处置。经出警民警现场了解，系岳阳市君山区人民政府有关部门进行的拆迁行为。当时君山区人民政府征拆局所有工作人员、柳林洲办事处工作人员、岳华村所有村干部都在现场共同处置征地拆迁工作，公安机关对拆迁行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权，出警民警现场告知报警人，政府拆迁行为不属于公安机关职责管辖，可以向君山区人民政府申诉或者向君山区人民法院通过法律诉讼途径维护自身的权益，并向指挥中心反映现场处警情况。我局民警的接处警程序是严格按照《110接处警工作规则》进行的，没有不履行法定职责的情形。综上，我局在处理管先兵报警警情时，出警及时，程序合法，已经依法履行相应法定职责，管先兵诉君山分局不履行法定职责一案已过法定诉讼期限且系重复诉讼，故请求人民法院依法驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，2018年5月8日上午，原告向被告110报案平台报案，称其7.3亩桃树被人用挖机推平，西瓜被毁，要求处理，被告接报案后在50分钟后答复原告：是政府组织征地。原告遂于2019年3月25日原告向岳阳市君山区人民法院起诉，2019年4月17日岳阳市中级人民法院指定本院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，本案原告于2018年5月8日向被告报案，原告的起诉期限至2019年1月8日届满，现原告于2019年3月25日才提起诉讼，已超过了法定起诉期限况且原告要求被告查处的对象是政府的行政行为，明显不属于被告的权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，第六十九条第一款第二项；第九十三条第二款之规定裁定如下：驳回原告管先兵的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇一九年六月五日书 记 员  左 磊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执827号被执行人王德虎，男，1964年4月12日出生，住南阳市宛城区。本院在执行王德虎盗窃罪一案中，本院作出的（2018）豫1302刑初1152号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院于2018年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行王德虎盗窃罪一案中，于2019年6月4日依法对被执行人的财产进行查证，通过网络查控，被执行人王德虎名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，被执行人王德虎名下也无车辆登记信息，于2019年6月21日依法对被执行人的财产进行查证，通过网络查控，被执行人王德虎名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，被执行人王德虎名下也无车辆登记信息，于2019年6月24日对被执行人进行传统查控，被执行人名下也无房产信息。现被执行人王德虎暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初1152号民事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  谢海峰审判员  王 于二〇一九年六月二十七日书记员  罗 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执72号申请执行人：刘德荣，男，1952年5月3日出生，身份证号码：2308221952********，住桦南县土龙山镇金生村。被执行人：桦南县土龙山镇金生村村民委员会。本院在执行申请执行人刘德荣与被执行人桦南县土龙山镇金生村村民委员会劳动争议纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的10467元、均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一九年六月二十五日书记员  刘 洋