福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2594号 上诉人（原审原告）：福州品鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路****楼****，统一社会信用代码91350100770674466H。 法定代表人：李道鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州开成房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区1#楼1层08店面，统一社会信用代码91350100741670298。 法定代表人：高敏，执行董事。 委托诉讼代理人：檀儒彬，男，公司员工。 上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：萨自勇、谢玮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人福州品鑫贸易有限公司（以下简称“品鑫公司”）与上诉人福州开成房地产开发有限公司（以下简称“开成公司”）、上诉人福建省永泰建筑工程公司（以下简称“永泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 品鑫公司上诉请求：撤销一审判决并改判支持品鑫公司一审诉讼请求。事实和理由：一、根据《钢筋购销合同》约定，本案逾期付款利息应按月利率3.5%计算，不存在法律规定的约定过高需要调整的情形。二、违约金应自结算单上体现的各笔供货（欠款）日的次日起算。 开成公司辩称，其答辩意见同其上诉意见。 永泰公司辩称，一、其对案涉钢筋材料款及逾期付款违约金均无付款义务。二、品鑫公司主张按月利率3.5%计付逾期付款违约金，超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，应予以适当减少。《钢筋购销合同》并未约定已付款项的抵扣顺序，故开成公司已支付的55万元款项应抵扣货款，逾期付款违约金的计算基数也应相应扣减。三、《付款计划》对《钢筋购销合同》约定的付款时间和付款方式进行了变更，故品鑫公司主张按《钢筋购销合同》约定的付款时间作为本案逾期付款违约金的起算点，不能成立。 开成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判开成公司向品鑫公司支付货款3533364元及逾期付款利息（以3533364元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项实际还清之日止）。二审期间，开成公司变更逾期付款利息的起算时间为2018年2月11日。事实和理由：一、一审判决逾期付款利息按月利率2.5%计付，明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。二、《付款计划》、《收款条》、《收条》已对案涉钢筋材料款的付款期限进行变更，逾期付款利息的起算点应随之变更至上述期限届满的次日。2018年2月10日，品鑫公司出具的《收款条》、《收条》表明其同意变更付款期限，故逾期付款利息应自出具《收条》的次日起计算。三、案涉55万元款项应从钢筋材料款中扣减。 品鑫公司辩称，一、根据《钢筋购销合同》约定，本案逾期付款利息应按月利率3.5%计算，不存在法律规定的约定过高需要调整的情形。二、案涉合同并未约定，已付款项优先用于抵扣货款，故案涉55万元款项用于抵扣违约金是符合法律规定的。三、《付款计划》是针对双方结算完钢筋总价和违约金后如何进行还款的约定，并非是对《钢筋购销合同》约定的付款方式的变更。 永泰公司辩称，其同意开成公司的上诉意见。 永泰公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回品鑫公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、案涉55万元款项系开成公司通过永泰公司项目部向品鑫公司支付，《付款计划》亦仅为永泰公司代付案涉钢筋材料款的意思表示。永泰公司并非案涉钢筋材料款的付款主体。二、即使《付款计划》构成债务承担，永泰公司承担的范围仅限钢筋材料款，而不包括逾期付款利息。三、《钢筋购销合同》约定的逾期付款利息过高，应予以适当减少；《付款计划》对案涉钢筋材料款的付款时间变更后，逾期付款利息的起算点应相应顺延。四、案涉55万元款项发生在《付款计划》之前，此时逾期付款利息还未起算，故该55万元款项应用于抵扣货款。 品鑫公司辩称，其不认同永泰公司主张的代付行为，《付款计划》系债的加入，永泰公司理应按照《付款计划》履行义务。 开成公司辩称，其同意永泰公司的上诉意见。 品鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令开成公司、永泰公司共同向品鑫公司偿还钢筋款4083364元及逾期还款利息（按月利率3.5%计算，分别自各笔结算单出具之次日起算至还清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由开成公司、永泰公司共同承担。 一审法院认定事实：2014年10月4日，品鑫公司（甲方）与开成公司（乙方）签订一份《钢筋购销合同》，主要约定：“承包范围。本工程所需钢筋由甲方供应，约800吨，甲方协助送达乙方的工地指定地点，运输、装车（卸车费均由乙方负责）。承包单价及付款方式。1.单价：按供货当天双方确定当日的市场结算为准，欠款每吨另加30元补贴费，按当天供货起月利息2.5%计算，欠款时间不能超过六十天，如超过60天，按当天供货起月利息3.5%计算。如乙方周转资金不灵甲方有权终止供货；2.结算方式：按需方（黄春楠137××××7796）签字为准”。 2015年6月2日，永泰公司的梧桐汤埕温泉开发建设项目部向品鑫公司出具了一份《付款计划》，主要内容为：“我部支付贵公司钢筋材料款计划如下：1、2015年6月份支付材料款：人民币30万元；2、2015年7月份支付材料款：人民币50万元；3、2015年8月份支付材料款：人民币80万元；4、2015年9月份支付材料款：人民币100万元；5、2015年10月份支付材料款：人民币100万元；6、2015年11、12月份结清尾款”。开成公司总经理陈卫东亦在《付款计划》落款处签名。 一审另查明，开成公司确认结欠品鑫公司货款4083364元；永泰公司共向品鑫公司支付款项500000元。 一审法院认为，品鑫公司与开成公司于2014年10月4日签订的《钢筋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。品鑫公司履行完供货义务后，开成公司应按合同约定如数向品鑫公司支付货款4083364元；开成公司未按约付款，已构成违约，应当承担违约责任。开成公司抗辩品鑫公司主张按月利率3.5%计算逾期还款利息过高，依法按《钢筋购销合同》约定，将逾期还款利息计算标准调整为按月利率2.5%计付。由于品鑫公司诉请的逾期还款利息计算起点时间不明确，故本案按开成公司、永泰公司签署的《付款计划》的次日作为违约金的起算点。永泰公司出具《付款计划》以及向品鑫公司支付款项500000元的行为可视为一种自愿的债务承担的行为，故其应对开成公司的上述债务承担共同偿还责任。开成公司、永泰公司关于永泰公司支付的500000元款项应在本金中先于扣除的辩解，于法无据，不予采纳。 一审法院判决：一、开成公司、永泰公司应于判决生效之日起十日内向品鑫公司支付货款4083364元及逾期付款利息（以4083364元为基数，按月利率2.5%的标准，自2015年6月3日起计算至还清货款之日止，永泰公司支付的款项500000元在逾期付款利息中予以抵扣）；二、驳回品鑫公司的其他诉讼请求。本案件受理费82637元，由开成公司、永泰公司共同负担。 二审中，开成公司向本院提交了下列证据材料：1、钢筋款结算单，2、收条，3、收款条。品鑫公司与永泰公司未提交新证据。经审查，开成公司提交的三分材料均无原件，故本院对其真实性不予确认。根据现有证据，一审法院认定“永泰公司共向品鑫公司支付款项500000元”有误。除上述事实外，本院对一审法院认定的事实予以确认。 二审另查，品鑫公司与开成公司就案涉钢筋材料款进行结算，结算时间及金额分别如下：2014年10月5日，结算单金额为120473元；2014年10月13日，结算单金额为120504元；2014年10月13日，结算单金额为121636元；2014年10月20日，结算单金额为128041元；2014年10月20日，结算单金额为125239元；2014年10月30日，结算单金额为146542元；2014年10月30日，结算单金额为150122元；2014年10月30日，结算单金额为142868元；2014年11月14日，结算单金额为227920元；2014年11月22日，结算单金额为530927元；2014年11月22日，结算单金额为76160元；2014年12月10日，结算单金额为318368元；2014年12月12日，结算单金额为119271元；2015年1月1日，结算单金额为183282元；2015年1月1日，结算单金额为176209元；2015年1月18日，结算单金额为122862元；2015年1月18日，结算单金额为113441元；2015年3月26日，结算单金额为245633元；2015年3月26日，结算单金额为132710元；2015年4月27日，结算单金额为167030元；2015年4月27日，结算单金额为123082元；2015年4月27日，结算单金额为169850元；2015年6月5日，结算单金额为156507元；2015年6月5日，结算单金额为164687元。 永泰公司分别于2015年4月27日、2015年5月29日向品鑫公司付款30万元、25万元。 本院认为，开成公司于二审审理期间变更上诉请求，超过了法定的上诉期限，本院不予准许。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”《付款计划》仅是永泰公司向品鑫公司出具的表示其自愿分期偿还案涉钢筋材料款的承诺，内容未涉及逾期付款责任。故品鑫公司依据《钢筋购销合同》中关于逾期付款利息的约定，要求开成公司支付逾期付款利息，符合上述法律规定。但双方约定逾期付款利息的标准为月利率3.5%明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院依法调整为月利率2%。 《钢筋购销合同》明确约定了逾期付款利息按当天供货起计算。开成公司未按约支付货款，品鑫公司要求按结算单上体现的各笔供货日的次日作为利息的起算时间点，符合双方的合同约定，本院予以支持。《付款计划》系永泰公司单方出具的分期还款承诺，并不构成对《钢筋购销合同》约定付款期限的变更，故开成公司、永泰公司主张自《付款计划》载明的付款期限届满的次日起计算逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。 《钢筋购销合同》未对付款抵充顺序进行约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”永泰公司支付的55万元款项应优先用于抵充逾期付款利息，剩余款项用于抵充货款。截止至2015年4月27日，开成公司结欠利息307599.74元。2015年4月27日，永泰公司支付的30万元款项应用于抵充上述利息。2015年5月29日,永泰公司支付的25万元款项,先行抵充2015年4月28日至2015年5月29日期间的逾期付款利息77751.5元及2015年4月27日前结欠的逾期付款利息7599.74元，剩余164648.76元用于抵充案涉货款。故开成公司还应向品鑫公司支付货款3918715.24元（4083364元-164648.76元）及2015年5月30日后的逾期付款利息。 永泰公司出具《付款计划》明确表明其自愿分期向品鑫公司偿还案涉钢筋材料款，该承诺可视为债务的加入，其应对开成公司的所负案涉货款承担共同还款责任。永泰公司出具《付款计划》后并未按约履行还款义务，亦构成违约。故品鑫公司有权要求永泰公司对案涉货款承担共同还款责任。《付款计划》仅涉及货款的偿还，并未约定逾期付款利息，故品鑫公司要求永泰公司承担逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，品鑫公司、永泰公司的上诉请求部分成立，应予支持；开成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3896号民事判决； 二、福州开成房地产开发有限公司、福建省永泰建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向福州品鑫贸易有限公司支付货款3918715.24元； 三、福州开成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向福州品鑫贸易有限公司支付逾期付款利息（自2015年5月30日起，以3918715.24元为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）； 四、驳回福州品鑫贸易有限公司其他的一审诉讼请求。 一、二审案件受理费82637元，由福州品鑫贸易有限公司负担3332元，由福州开成房地产开发有限公司、福建省永泰建筑工程公司共同负担79305元。 本判决为终审判决。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇一九年六月四日 法官助理林晓莉 书记员王琳