新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                     （2018）兵0601民初2562号       原告：郑志国，男，1939年8月12日出生，住乌鲁木齐市。   原告：郑治业，男，1945年5月l 5日出生，住五家渠市。   二原告共同委托诉讼代理人：徐卫东，新疆函育律师事务所律师。   被告：郑治安，男，1943年10月7日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑豫朝（系郑治安长子），男，1971年4月25日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑豫辉（系郑治安次子），男，1974年12月29日出生，住乌鲁木齐市。   原告郑志国、郑治业与被告郑治安继承纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志国、郑治业及其委托诉讼代理人徐卫东，被告郑治安及其委托诉讼代理人郑豫朝、郑豫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑志国、郑治业向本院提出诉讼请求：1、判令对被继承人郑子佑、侯秀荣遗产房屋依法分割，两原告各分配遗产房屋拆迁款322582元，合计为645164元；2、被告领取的搬迁安置奖励费36500元，两原告各分配12166.60元，合计为24333.30元；2、被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：二原告与被告是同胞兄弟关系。原、被告父亲郑子佑于2010年9月3日去世，母亲侯秀荣于2011年2月l8日因病去世。母亲侯秀荣生前在第六师某团砖厂自建房屋一套，现在拆迁估价房号为：乌鲁木齐市水磨沟区华源路西二巷X、X号，该房产没有办理土地使用证，房产证。父亲郑子佑1978年1月已在某团煤矿退休。被继承人自建房是雇工建房，自建一套主房(坐北向南)，砖混结构107.44平方米，在主房前对面(坐南向北)又建一套生活用房砖木结构90.37平方米。被告是第六师某团煤矿的职工，1998年第六师某团煤矿要拆迁，被告之子要结婚，没有住房，后经过被继承人以及二原告的同意，让被告在第六师市某团砖厂被继承人的院子里自建了一套房屋砖混结构81.63平方米 (坐西向东)，1999年此房用于被告之子结婚。2001年，被告也在儿子结婚用的房子居住，2009年搬走。被继承人留下的遗产位于第六师某团砖厂一号立井，现在拆迁估价房屋为：乌鲁木齐市水磨沟区华源路西二巷X、X号。上述房产经拆迁办评估价值为：1号房屋系居住用房，砖混结构，107.44平方米，补偿价值为574589元；2号房屋系生活用房，砖混结构，81.63平方米，补偿价值为345050元，此房为被告自己在被继承人房屋地盘自建；3号房屋系生活用房，砖木结构，90.37平方米，补偿价值为367173元；附属物：大门、围墙、树木等补偿价23986元，拆迁费2000元。上述补偿款合计二原告各分配322582元，合计应当分配645164元。因原、被告对遗产无法达成一致意见，故二原告诉至法院。   被告郑治安辩称，母亲侯秀荣不是某团砖厂的职工，是五七工，也就是家属。本案诉争的房屋是郑治安和妻子王淑芬1984年共同建造，盖好后由父亲郑子佑及母亲侯秀荣居住，他们住了25年。2018年第六师政府和某团拆迁办对原103团砖厂老旧房屋进行拆迁普查及登记，根据以前普查的记录，确定本案争议房产所有人系被告及妻子所有，2009年郑子佑、侯秀荣均还在世，对普查登记事实未有异议，因此，本案争议房产不是郑子佑、侯秀荣的遗产，系被告个人所有。拆迁办已支付的36500元，其中包含搬迁费2000元、安置费4500元、奖励费30000元，领取的不是拆迁款，所以也不是郑子佑和侯秀荣的遗产，请求驳回二原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告郑志国、郑治业与被告郑治安系被继承人郑子佑、侯秀荣的三个儿子。郑子佑已于2010年9月3日去世，侯秀荣已于2011年2月l8日去世，二人生前均未留下遗嘱。郑子佑生前是系第六师某团煤矿的职工，侯秀荣系五七工家属在某团砖厂居住。1978年郑子佑退休后到某团砖厂与侯秀荣一起生活。因侯秀荣的户口在郑志国名下，故郑志国以个人名义为母亲申请宅基地，后由郑子佑、侯秀荣出资建房。郑子佑、侯秀荣盖的房屋一套主房系砖混结构（坐北向南），面积107.44平方米，后又在主房的对面盖了生活用房系砖木结构（坐南向北），面积90.37平方米。被告系某团煤矿职工，1999年，因被告儿子结婚无房，经郑子佑、侯秀荣商议，同意由被告在院内西面建造房屋供其子结婚使用，郑治安建造的房屋系砖混结构（坐西向东），面积81.63平方米。2018年9月7日，上述三套房屋拆迁评估价格为1号房屋（坐北向南）砖混结构，房地产补偿574589元；2号房屋（坐西向东）砖混结构，房地产补偿345050元；3号房屋（坐南向北）砖木结构，房地产补偿367173元。构筑物及附属物铁大门、围墙、地砖等补偿15887元。2号房屋二次装修补偿8081元。搬迁费2000元。2018年11月13日，第六师房屋征收与管理办公室给被告发放搬迁安置奖励费36500元。二原告认为1号房屋、3号房屋系郑子佑、侯秀荣盖建，属于遗产。2009年6月30日，某团保温砖厂住户房屋汇总表登记，上述房屋登记在被告名下。因二原告与被告就上述房屋归属存在争议，无法达成一致意见，故二原告诉至本案，请求依法分割上述遗产。   另查明，位于第六师某团砖厂一号立井的乌鲁木齐市水磨沟区华源路西二巷X、X号房屋未办理房产证、土地使用证。原告事实与理由部分将“XXXX”误写为“XXXX”。   上述事实，有原告郑志国、郑治业提交的户口注销证明两份、分户（预）评估结果一览表一份、房屋测绘平面图一份、房屋测量面积表、见证人王建平、周云年、李勇、姚新民、江玉姣出具的情况说明一份，被告郑治安提交的新疆准噶尔房地产开发有限公司对某团住房户房屋汇总表一份，本院依职权对李勇、周云年、江玉姣做的询问笔录三份及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。    本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被继承人郑子佑、侯秀荣生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。二位继承人在位于第六师某团砖厂一号立井的乌鲁木齐市水磨沟区华源路西二巷X、X号自建房屋两套，现上述房屋面临拆迁，经评估，上述两套房屋X号房屋房地产补偿574589元、X号房屋房地产补偿367173元，附属物铁大门、围墙、地砖等补偿15887元，搬迁费补偿2000元，合计959649元。因郑子佑、侯秀荣长期在上述房屋居住，虽然被告认为上述房屋系其个人财产，但未提交证据确凿证据予以佐证，故本院认为上述补偿款系二被继承人的遗产。二原告及被告系郑子佑、侯秀荣合法的继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故二原告及被告应继承郑子佑、侯秀荣遗产319883元（959649元÷3）。对于原告主张二原告每人应分得遗产322582元的主张，因构筑物及附属物包含的2号房屋二次装修补偿8081元应属于2号房屋盖建人所有，不属于本案的遗产范围，且原告计算时将“23968”误写为“23986”造成计算有误，故对原告起诉超出部分，本院不予支持。对于原告主张对被告领取的搬迁安置奖励费36500元，其中包含搬迁费2000元、安置费4500元、奖励费30000元，对于搬迁费2000元，已经作为遗产进行处理，对于安置费4500元、奖励费30000元，庭审中，二原告未向法庭出示相关证据，故本院对该项费用不作为遗产进行处分。被告辩称，认为本案涉案房产系其盖好后让郑子佑、侯秀荣居住，但庭审中未提交证据予以佐证，被告虽提交2009年某团保温砖厂住户房屋汇总表，但未提交其他证据予以佐证，且与本案查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：   一、位于第六师某团砖厂一号立井的乌鲁木齐市水磨沟区华源路西二巷X、X号拆迁补偿款959649元，原告郑志国、郑治业及被告郑治安各分得319883元；      二、驳回原告郑志国、郑治业其他诉讼请求。   案件受理费10252元（减半收取），邮寄送达费88.80元，合计10340.80元（原告已预交），由原告郑志国、郑治业及被告郑治安各负担3446.93元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长   蔡咏梅   审判员   潘进慧   人民陪审员   曾选民     二〇一九年六月十四日     书记员   雷有花                赵玉凤         1