wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2606号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：黄菊，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：杨艳，女，汉族，1984年2月10日出生，住四川省彭州市。 被告：朱兴华，男，汉族，1980年3月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨艳、朱兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黄菊到庭参加诉讼，被告杨艳、朱兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨艳、朱兴华向原告一次性偿还拖欠贷款本金103939.35元，利息、罚息65075.35元、复利20667.59元，合计189682.29元。（暂计算至2018年11月30日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告杨艳、朱兴华承担本案全部诉讼费用、律师费20000元、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月2日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.75%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨艳、朱兴华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、借据信息、配偶同意借款声明、房屋买卖合同、房屋装修合同等证据，因被告杨艳、朱兴华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月2日，被告杨艳作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：杨艳向乙方借款180000元，借款期限36个月，固定月利率1.75%，若杨艳拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求杨艳归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。杨艳未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求杨艳承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中杨艳另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。同日，朱兴华出具《配偶同意借款》声明，表明对杨艳的案涉贷款事宜知晓且自愿共同承担还款责任。 合同签订后，原告于2015年3月2日向杨艳发放贷款180000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.75%，逾期日为2016年10月2日。截止2019年6月10日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金103939.35元，利息18127.93元、罚息64409.23元、复利32839.94元。 另查明，被告杨艳与被告朱兴华于2006年1月6日登记结婚。 本院认为，原告与被告杨艳签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杨艳、朱兴华发放贷款180000元，杨艳、朱兴华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年6月10日尚欠的贷款本金103939.35元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年6月10日尚欠的利息18127.93元、罚息64409.23元、复利32839.94元及自2019年6月11日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.75%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金103939.35元为基数，从逾期日之次日2016年10月3日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。朱兴华自愿承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨艳、朱兴华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨艳、朱兴华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金103939.35元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金103939.35元为基数，从逾期日之次日2016年10月3日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担300元，被告杨艳、朱兴华负担4145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月十四日 书 记 员 文艺洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5171号 原告：贵州柯泰安防科技有限公司，住贵州省毕节市七星关区德溪街道办学院路**。 法定代表人：周志毅，总经理。 被告：成都环岛创客空间有限公司，住所地成都市金牛区九里提北路**附**。 法定代表人：杜倩，职务不详。 原告贵州柯泰安防科技有限公司（以下简称柯泰公司）与被告成都环岛创客空间有限公司（以下简称环岛公司）委托合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年1月21日立案，并于2019年1月21日移送至本院。本院受理后，适用简易程序，并于2019年6月14日15时公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告贵州柯泰安防科技有限公司的起诉按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州柯泰安防科技有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇一九年六月十九日 书记员 张珑馨
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执731号 申请执行人：朱仁义，男，汉族，1959年3月生，住镇江市。 被执行人：张祥勇，男，汉族，1974年12月生，住扬中市。 朱仁义与张祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏1102民初2580号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张祥勇应于判决发生法律效力之日起10日内向朱仁义给付借款本金13000元及逾期利息（利息自2017年7月17日计算至还清借款本金止，按照年利率6%计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取88元，由张祥勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。 本院在执行申请执行人朱仁义与被执行人张祥勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张祥勇无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人张祥勇纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 施纪怀 二〇一九年六月二十八日 书记员 郑 菲
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初220号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人卢新强，系该公司董事长。诉讼代理人张丽玲，系该公司员工。被告人黄保兰，女，1982年7月1日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地济源市，住济源市。因拒绝报告财产于2017年12月15日被本院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年5月17日被逮捕。指定辩护人马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人黄保兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人张丽玲，被告人黄保兰及其辩护人马换玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司与被告人黄保兰、程某1、吕某1、程某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）济民二金初字第295号民事判决，判决黄保兰于判决生效后十日内偿还河南济源农村商业银行股份有限公司20万元及利息；程某1、吕某1、程某2承担连带还款责任。判决生效后，黄保兰、程某1、吕某1、程某2未主动履行生效判决确定的义务，河南济源农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向黄保兰送达了执行通知书、报告财产令，通知黄保兰在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但黄保兰未在本院指定期限内履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。黄保兰因拒绝报告财产被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，本院于涉案民事诉讼前查封黄保兰名下登记的一套位于济源市环宇大厦B栋509号的房产，案件执行过程中，本院两次责令黄保兰在指定期限内迁出上述房屋，但黄保兰逾期未迁出房屋。黄保兰尾号为1589的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2016年5月22日至2019年3月22日累计入账1万余元，支出1万余元；黄保兰的微信在涉案民事判决生效后的2016年7月份至2019年5月份累计收入18万余元，支出17万余元；黄保兰也供述涉案民事判决生效后其以打零工为生，每月收入2000元左右，但均未用于履行生效判决确定的义务。审理中，黄保兰将上述房产变卖用于履行判决义务，取得了河南济源农村商业银行股份有限公司的谅解。上述事实，被告人黄保兰在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，法律文书生效证明，申请执行书，执行案件立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，执行裁定书，公告，照片，拘留决定书，执行拘留通知书，房屋登记信息查询告知单，银行交易明细，微信交易明细，谅解书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄保兰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因拒绝报告财产被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人黄保兰的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，黄保兰认罪态度较好，且将房产变卖用于履行判决义务，取得了河南济源农村商业银行股份有限公司的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人黄保兰的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄保兰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  陆传京人民陪审员  原维华二〇一九年六月五日书 记 员  韩雨廷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3590号 成都市金牛区人民法院、王斌: 本院于2019年5月13日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王斌没收财产一案，执行依据(2019)川0106刑初3号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初4864号之一申请人中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地：无锡市新吴区具区路**。法定代表人杨良生，总经理。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，，住所地长沙市雨花区城南东路**负责人廖文常。被申请人湖南烁普新材料有限公司，住所，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路**山河智能第三产业园**div>法定代表人钟海燕。委托代理人卢成章，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理申请人中国电子系统工程第二建设有限公司诉被申请人湖南烁普新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南烁普新材料有限公司查封、扣押、冻结价值人民币5691909.18元的银行存款或其他相当价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供了保单保函（保单号PZDM201943010000000358）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南烁普新材料有限公司的银行存款5691909.18元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  李慧芳二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄京平
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1996号原告:吕加民，1965年10月8日出生，住湖南省新邵县，现居住邵东县东风路昭王府。委托代理人：颜小龙（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。被告:岳玉龙，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖南省新邵县。被告:尹艳群，女，汉族，1973年7月18日出生，住邵东县。原告吕加民与被告岳玉龙、尹艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告吕加民的委托诉讼代理人颜小龙参加诉讼，被告岳玉龙、尹艳群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕加民向本院提出诉讼请求：一、判決二被告共同偿还原告借款本金3万元。二、判決二被告按本金3万元从出借日到诉讼立案日的利息为18600元，以后利息按月利率1.5分，至借款还清之日止。三、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与被告岳玉龙经熟人介绍认识。2015年4月25日两被告向原告借款3万元，并出具借条，约定月利率为1.5%，还款期限为2016年农历年底归还。上述借款发生后，2016年到期时原告仅收到被告岳玉龙还利息3000元。此后，原告通过多种途径找被告催告还款未果，现原告为维护自身合法权益遂向法院起诉。被告岳玉龙、尹艳群未予答辩。吕加民为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，岳玉龙、尹艳群出具的借条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕加民向本院提供了岳玉龙、尹艳群出具的借条，可以确认吕加民与岳玉龙、尹艳群之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。贷款人吕加民向借款人岳玉龙、尹艳群支付了借款，借款人应当按照合同约定的期限，返还借款并支付利息。岳玉龙、尹艳群逾期未还本付息，已经构成违约，吕加民有权要求岳玉龙、尹艳群还本付息。现吕加民要求岳玉龙、尹艳群支付借款本金3万元，并支付至2019年4月25日的利息18600（后期利息另计），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳玉龙、尹艳群在本判决生效后十日内返还原告吕加民借款本金3万元，并支付至2019年4月25日止的利息18600元（后期利息另计）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告岳玉龙、尹艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年六月二十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执46号申请执行人：邓忠兰，女，汉族，1953年4月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张维清，男，汉族，1958年11月20日出生，汉族，住安陆市。本院2019年1月4日立案执行申请执行人邓忠兰与被执行人张维清机动车交通责任纠纷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1175号民事判决书,被执行人张维清应赔偿申请执行人邓忠兰112167.43元。在执行过程中，申请执行人邓忠兰同意被执行人张维清延期履行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人邓忠兰撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执46号申请执行人邓忠兰与被执行人张维清机动车交通责任纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年六月五日书记员  高在波
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执322号之三 申请执行人:陈克胜，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济技术开发区。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 被执行人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：李林芝，该公司董事长。 本院在申请执行人陈克胜与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年六月十三日 书记员  王 秀
西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民申113号再审申请人（原审被告）：刘某甲，男，1962年11月8日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人（原审被告）：刘某乙，男，1956年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：何某某，（系刘荆州之妻），女，住西安市碑林区。再审申请人（原审被告）：刘某丙，女，1961年5月31日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人（原审被告）：刘某丁，女，1967年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人（原审被告）：刘某戊，男，1970年4月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（原审原告）：刘某已，男，1958年10月12日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所实习律师。原审被告：刘某庚，女，1965年1月28日出生，住西安市碑林区。原审被告：刘某辛，男，1972年2月13日出生，汉族，西安市碑林区。再审申请人刘某甲、刘荆州、刘某丙、刘某丁、刘某戊因与被申请人刘某已、原审被告刘某辛、刘某庚继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某甲、刘荆州、刘某丙、刘某丁、刘某戊申请再审称，申请人与被申请人是兄弟姐妹关系，被申请人对父母亲一直不尽赡养义务，20多年没有同父母亲来往过，从父母亲的遗嘱、录音都没有被申请人刘某已继承的份额，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。刘某甲、刘荆州、刘某丙、刘某丁、刘某戊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。刘某已提交意见称，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，本案中并不存在符合法定情形的遗嘱，并不适用遗嘱继承，原判决按照法定继承处理并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据本院（2017）陕01 民终11081号民事判决认定，被继承人刘兴会、郑新兰死亡后，遗留有房屋3套，分别为西安市碑林区XX村XX单元XX室、XX室、0509室，另有商业房32平方米。该生效判决认定刘兴会、郑新兰的八个子女，均依法有权均等继承父母遗留的合法财产。原审法院依据已生效的判决判令被继承人郑新兰、刘兴会位于西安市碑林区XX村XX单元XX室房屋的25.9725平方米及位于西安市碑林区XX路XX号XX广场商铺4平方米由刘某已继承所有并无不妥。刘某甲、刘荆州、刘某丙、刘某丁、刘某戊不服一审判决，向本院申请再审。经审查，申请人提交的两份录音等证据，并不能够证明原判决认定事实或者裁判结果错误，不符合申请再审关于新的证据规定的情形，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。审查中，申请人均承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。申请人以原判决适用法律错误为由申请再审，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某甲、刘荆州、刘某丙、刘某丁、刘某戊的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年六月 日   书 记 员  彭  丽
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325执1238号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人程爱峰，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行费县综合行政执法局与程爱峰行政处罚一案中，经查，被执行人程爱峰未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程爱峰银行存款110000元（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月十日书记员  郭田艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1400号原告：湖北华声机电有限公司。被告：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司），住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：李家庚，远升公司董事长。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北科技学院附属第二医院。法定代表人：黎群武，湖北科技学院附属第二医院院长。委托诉讼代理人：熊继生，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北华声机电有限公司与被告杨忠红、远升公司、湖北科技学院附属第二医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告湖北华声机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告付清货款12.5万元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月，湖北科技学院附属第二医院门诊综合业务大楼扩建，将该项扩建工程发包给被告远升公司，作为总承包方的被告远升公司将该项工程的装修业务转包给被告杨忠红，被告杨忠红向原告湖北华声机电有限公司购买了低压抽屉柜（规格型号GCS）21台、配电箱74台、UPS/EPS10台，并于2014年2月15日签订了购销合同。合同约定：合同签订生效后由被告杨忠红在三日内付总货款15%，即112500元，货到付总额的30%，即225000元，货到一个月内付总款的20%，即2014年3月30日前付150000元，货到3个月内付总款的30%，即2014年5月30日前付225000元，余额5%满一年一次性付清，即37500元。如被告杨忠红不能按时付款，则按顺延时间计2%月息收取。2014年4月19日、5月5日、5月12日，原告又向被告杨忠红增补配电箱4台，合计金额7272元。经原告与被告杨忠红协商，被告杨忠红同意补货款5000元，并于2017年11月22日签字确认。原告认为，作为供货方的原告已经将合同约定的义务履行完毕，被告却不支付相应的货款，严重损害了原告的合法利益，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，湖北华声机电有限公司2016年5月31日起已变更为湖北华声机电股份有限公司，现原告湖北华声机电有限公司主体已不存在，且原告湖北华声机电有限公司向本院提交的民事起诉状的具状人仅有张新寿的签名，无湖北华声机电有限公司加盖印章。因原告湖北华声机电有限公司主体已经不存在，不符合起诉条件，本院可裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北华声机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一九年六月五日书记员  盛雪玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更859号罪犯莫成宽，男，1996年12月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年3月29日作出（2017）云0502刑初127号刑事判决，以被告人莫成宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫成宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯莫成宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明罚金人民币5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫成宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫成宽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执412号之三申请执行人：重庆国柱建筑工程有限公司,住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。被执行人：任飞峡，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆国柱建筑工程有限公司与被执行人任飞峡建设工程合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆国柱建筑工程有限公司向本院申请强制执行，请求任飞峡支付建房余款17880.90元，并支付从2017年3月15日起至付清之日止以未付款17880.90元为基数按年利率10%计算的利息；承担案件受理费170元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人任飞峡未履行义务，亦未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人名下银行账户本案已冻结，银行存款3025.64元，本案划拨后支付申请执行人2975.64元、缴纳执行费50元；2、被执行人名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人任飞峡居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案已执行2975.64元，其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执412号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  陈 伟二〇一九年六月二十三日书记员  庞嫣然
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢5号申请人：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳市开发区银杏大街。被执行人：孟智超,男性,1987年8月20日出生,410522198708207292,汉族,住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被执行人孟智超追偿权纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2014)安民初字第02853号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  高凤河审判员  李福栓二〇一九年六月十三日书记员  杨秀福
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初576号原告：蔚县东方物业服务公司。地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路。法定代表人：祁伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓乐，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：刘有，男，1960年11月10日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告蔚县东方物业服务公司诉被告刘有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。原告蔚县东方物业服务公司向本院提出诉讼请求：1：请求贵院依法判令被告刘有支付物业费、采暖费、垃圾处理清运费等44，341元以及滞纳金1，000元；2：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘有购买并居住位于蔚县，另被告在本小区购买车库一间。原告蔚县东方物业服务公司与被告刘有于2003年10月13日签订了前期物业管理合同，原告履行了合同为被告提供供暖等物业服务，被告在享受了物业服务后拒不交纳采暖、物业等费用，截止到起诉日被告共计欠物业费、采暖费、垃圾处理清运费、电费、水费共计44，341元，经原告多次催要，被告拒不交纳，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，被告应当承担违约责任，支付滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，因原告蔚县东方物业服务公司提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县东方物业服务公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年六月二十六日书记员 曹婧婧附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初2578号原告：李某（曾用名：李秋云），女，汉族，生于1963年6月8日，住商水县。委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。被告：苏某1，男，汉族，生于1962年9月26日，住商水县。原告李某诉被告苏某1离婚纠纷一案，于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子苏某2，××××年××月××日生育婚生长女苏慧敏，××××年××月××日生育次女苏丽敏。由于原、被告相识时间较短，仓促结婚。婚后由于感情基础薄弱，性格不和，经常因家庭琐事争吵。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某（曾用名李秋云）要求离婚，被告苏某1同意离婚；其他无纠缠。案件受理费150元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 于 强二〇一九年六月十三日书记员 胡世聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初821号 原告：杨昌伟，男，汉族，1981年10月15日生，公民身份号码：×××，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司兴隆分公司 法定代表人：王彦军，系该公司总经理。 委托代理人：李明霞，系该公司员工。 原告杨昌伟与被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司兴隆分公司（以下简称城郊公司兴隆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告杨昌伟，被告城郊公司兴隆分公司的法定代表人王彦军及委托代理人李明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌伟向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，给付差价款33422元整。 事实与理由：原、被告于2018年3月15日签订一份通粘六号水稻购销协议，（已经履行三年，合同一年一签）协议约定被告收购原告种植的水稻保底价格以每公斤3.2元结算。被告（收购方）一次性结清售粮款。如违约承担负相应的法律责任。合同签订后，原告按被告的要求种植了粘六号水稻，并于2019年1月23日把粘水稻送到被告指定粮库，但是被告没有按合同约定价格给原告结算（按每斤1.3元左右结账），原告曾多次找到被告协商差价事宜未果。现原告要求被告履行合同，给付差价款33422元。本案诉讼费由被告承担，请法院支持原告的诉讼请求，给此案公正判决。 被告城郊公司兴隆分公司辩称：1、今年1月收粮并不是我与原告之间联系的，是通过原告的亲属周金联系的，并已经事先表明收的是平价粮，并不是购销粮。我们的购销协议的水稻还没有开始收购。2、我们确实与原告签订了一份购销协议，但也是通过周金与原告签署的，原告并没有按照购销协议进行耕种。按协议第六条约定，不按要求耕种此协议作废。3、按协议第五条约定，水分不得超出14.9%，而原告当天送到粮库的水分是17.5%以上，并不是我的收购范围。 经审理查明：2018年3月15日，原告杨昌伟与被告城郊公司兴隆分公司签订《通粘六号水稻购销协议》7份，约定了：水稻保底价格按3.20元结算；收购方收粮后粮款一次结清；粮食混杂、纯度达不到97%、水分超出14.9%、收购期不送损失售粮方负责；收购方提供可使用农药、化肥明细，售粮方严格按照要求使用并做详细的记录，没有种植履历表此合同作废，由于农药残留不合格造成的损失由售粮方负责，收购方有权拒收。原告杨昌伟向案外人中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司送粮，2019年1月23日，原告杨昌伟的车辆×××号送粮车，该车粮：水分18%，杂质1%，三等粮，单价2.71元，总结算15658.02元；2019年1月23日，原告杨昌伟的车辆吉×××号送粮车，该车粮：水分18%，杂质1%，三等粮，单价2.84元，总结算86263.85元；2019年1月23日，原告杨昌伟的车辆×××号送粮车，该车粮：水分17.50%，杂质1%，三等粮，单价2.80元，总结算58082.90元；三车合计粮款：160004.77元。由被告城郊公司兴隆分公司与原告杨昌伟结算粮款。被告城郊公司兴隆分公司已向原告杨昌伟给付粮款现金148840元。2019年4月22日，案外人中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司业务科出具《说明》一份，内容：“2019年1月23日，孤店子分公司面向市场收购糯稻260406公斤，其中含王彦军9车，数量124696公斤。由于2018年孤店子分公司糯稻需求量减少，2018年度孤店子分公司没有和任何单位或组织签订农业种植订单。” 认定上述事实的证据有：《通粘六号水稻购销协议》7份、《说明》1份、粮食收购结算凭证9张及原、被告的当庭陈述。 本院认为：根据原告杨昌伟与被告城郊公司兴隆分公司签订的《通粘六号水稻购销协议》，其双方意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益，协议有效。其中第六条规定：“收购方提供可使用农药、化肥明细，售粮方严格按照要求使用并做详细的记录，没有种植履历表此合同作废，由于农药残留不合格造成的损失由售粮方负责，收购方有权拒收”。庭审中，原告未提供协议中约定的种植履历表，故根据协议中的该条约定，原告杨昌伟未履行合同义务构成违约，被告不构成违约行为，且原告杨昌伟已经按照其出售给案外人中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司的粮食取得了相应价款，故原告杨昌伟主张被告按该协议约定的保底价给付差价款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨昌伟的诉讼请求。 案件受理费318元，由原告杨昌伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  秦颖卓 二〇一九年六月二十五日 书记员  金敬钊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢224号申请执行人姜丽娜，女，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邱建雄，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省涟源市。申请执行人姜丽娜与被执行人邱建雄民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）娄星民一初字第663号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文所确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向申请执行人姜丽娜送达受理通知书、要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年3月21日将执行通知书邮寄送达给被执行人邱建雄，责令其限期履行，但其至今未予履行。2019年4月18日，本院发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，本院于2019年6月11日再次发起总对总网络查控，仍未发现可供执行财产。2019年3月30日，又向保险公司、不动产、住房公积金中心查询，未查获可供执行财产。2019年6月14日将被执行人邱建雄采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日约谈申请执行人姜丽娜，要求其提供财产线索，但其未能提供。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的金额为本金6.48万元及利息，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱建雄有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  曹勤武二〇一九年六月十四日书记员  周 培附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1525号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴家秀，男，1967年5月1日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]845号行政处罚决定。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年10月9日作出中土执法决字[2018]845号行政处罚决定，认定吴家秀于2016年6月始，占用位于中山市西区沙朗村穗兴二组地段处面积为262.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的262.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的211.3平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状;3.罚款4742元。原市国土局于2018年10月11日向吴家秀送达了中土执法决字[2018]845号行政处罚决定书。吴家秀在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴家秀逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴家秀履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字[2018]845号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字[2018]845号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市人民政府西区办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨雪军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异470号案外人：刘璐，女，1996年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区，。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：彭红霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：刘新峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区，。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与彭红霞、刘新峰金融借款合同纠纷一案中，案外人刘璐提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘璐称，浦发银行郑州分行诉彭红霞、刘新峰金融借款合同纠纷一案中，查封彭红霞名下金水区金水东路305号8号楼东单元6层南10号商品房（郑房权证字第**，以下简称涉案房产）。案外人对此提出异议。2013年7月16日，刘新峰与其前妻彭红霞在郑东新区婚姻登记处办理离婚手续，在离婚协议书关于财产分割条目中明确说明涉案房产归案外人刘璐所有，并约定刘璐大学毕业后办理过户手续，虽然涉案房产未办理产权登记，但是在刘新峰与彭红霞离婚财产分割时已有明确分割并在民政局进行备案登记。现在刘璐已取得大学毕业要求过户，因查封原因无法过户。基于上述理由，案外人刘璐请求：解除涉案房产的查封。本案审查中，案外人刘璐向本院提交证据如下：离婚协议书一份；毕业证书复印件一份；户籍信息四张。本院查明，原告浦发银行郑州分行诉被告彭红霞、刘新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0105民初9059号民事判决书，判决：一、被告彭红霞、刘新峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金49.99万元、利息（含罚息）52019.7元（利息暂计算至2017年12月1日，从2017年12月2日起，按照双方签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告彭红霞、刘新峰不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告彭红霞名下位于金水区金水路305号8号楼东单元6层南10号（房屋他项权证号：**）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9319元，公告费240元，均由被告彭红霞、刘新峰负担。该9059号民事判决已于2018年7月25日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执13095号。2018年12月6日，本院作出（2018）豫0105执13095号执行裁定书，裁定：一、将被执行人彭红霞、刘新峰名下银行存款569494元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人彭红霞名下位于金水区金水路305号8号楼东单元6层南10号（产权证号：10××**）房产一套予以查封；三、限被执行人彭红霞、刘新峰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。2018年12月10日，本院向郑州市国土资源局送达该13095号执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封。本次查封系轮候查封，查封期限三年，自2018年12月10日至2021年12月9日。2019年3月13日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院向本院出具的（2018）豫0191执236号复函载明，该院于2016年2月5日依据（2016）豫0191民初2540号民事裁定书查封了被执行人彭红霞名下位于金水区金水路305号8号楼东单元6层南10号（产权证号10××**）房产一套。鉴于你院（2018）豫0105执13095号执行案件债权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对该查封财产享有顺位在先的抵押权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及你院的来函要求。现将上述查封财产移送你院执行。另查明，2013年7月16日，刘新峰与彭红霞签订离婚协议书一份，主要约定内容如下：财产分割：男女双方同意将金水区金水路305号8号楼东单元6层南10号及金水区金水路305号8号楼东单元6层9号归刘璐所有，在条件成熟（儿子结婚、女儿上大学）后办理过户手续。本院认为，民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，申请执行人浦发银行郑州分行对涉案房产享有优先受偿权系经发生法律效力的（2018）豫0105民初9059号民事判决书予以确认，故本院对涉案房产采取执行措施并无不当。案外人刘璐提出异议称，刘新峰与彭红霞的离婚协议中约定其拥有涉案房产的所有权，该协议属于内部协议，仅在协议双方之间产生约束力，对外不能对抗本案申请执行人。综上，案外人刘璐所提异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  姚 丽二〇一九年六月二十七日书记员  李清阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10974号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：谢运海，男，1972年9月7日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行谢运海金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人谢运海偿还633270.23元、案件受理费10032元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年六月十三日书记员  侯 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张家林，男，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张家林信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张家林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张家林支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金48681.16元、利息8031.58元、分期手续费822.64元、违约金14778.34元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金48681.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张家林承担。事实和理由：张家林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计72313.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，张家林仍未清偿。被告张家林未答辩。经审理查明，张家林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张家林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张家林发放了信用卡一张。张家林以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月27日，张家林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48681.16元、利息8031.58元、分期手续费822.64元、违约金14778.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张家林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张家林发放了信用卡，张家林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张家林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张家林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张家林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金48681.16元、利息8031.58元、分期手续费822.64元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48681.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费804元，由被告张家林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年六月二十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1034号 罪犯张彤，男，汉族，高中文化，1963年XX月XX日出生于辽宁省沈阳市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）汉中刑初字第00005号刑事判决，以被告人张彤犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳）。2014年9月30日送陕西省汉江监狱服刑。2017年8月31日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年7月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张彤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张彤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张彤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张彤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张彤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张彤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彤减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二○一九年六月二十一日 书  记  员   邵晨曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0604执2355号申请执行人：曹丰，男，1978年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：陈秀丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人曹丰与被执行人陈秀丽婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑06民终1458号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括未履行的债务236618.30元、案件受理费363元、迟延履行期间的债务利息、执行费。本案在执行过程中，被执行人陈秀丽于2018年9月4日主动履行了50000元，本院于2018年11月20日依法扣划了被执行人陈秀丽名下的存款22000元。执行中本院依法拍卖被执行人陈秀丽名下位于让胡路区大港路138号二期工程C-26-1-10XX室的房屋，在拍卖过程中，被执行人陈秀丽主动给付了剩余款项212325.15元，我院已将上述执行款中的273670.15元转付申请执行人，本案执行费3455元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执462号 申请执行人：黄弋，男，1967年3月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人黄弋与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703民初950号民事判决书确定的义务，但其未履行。2019年6月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执462号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝光旺 二〇一九年六月二十七日 书记员  方耿业
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王开友，男，1963年2月9日出生，汉族，住址湖北省郧西县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9468号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王开友履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金143331.89元；2、支付截止2018年6月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计23697.54元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1821元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9468号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初140号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人吴兴华，男，生于1967年6月24日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。因本案于2019年3月12日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人吴兴华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴兴华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月30日下午14时许，被告人吴兴华在叙永县水尾镇青杠村三社家中喝了二两泡酒。之后，吴兴华在无驾驶证的情况下，驾驶其川Ｅ×××××号摩托车从家中前往水尾镇街村，当车行驶至叙永县水尾镇叙合路72KM（小地名：土桥子）处时被民警查获。经对吴兴华进行酒精呼气检测，结果为106mg∕100ml；经抽取其血样进行血中乙醇含量鉴定，结果为148.5mg∕100ml。 上述事实，被告人吴兴华在庭审中也无异议，且有起诉意见书、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证、犯罪嫌疑人权利义务告知书、吴兴华第一次讯问笔录、吴兴华第一次询问笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气仪测试结果单及照片、抽血照片、血样提取表、现场照片、鉴定委托书、司法意见鉴定书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证核查证明、机动车查询结果单、查获现场证明、户籍证明、到案经过等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人吴兴华违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴兴华到案后如实供述其罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人吴兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇一九年六月二十日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督168号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，系该公司员工。 被申请人：凌嘉梧，男，1987年3月17日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人凌嘉梧申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月17日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十七日 书记员  郭时连
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2359号 原告：圣大控股有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LENU2E，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路**。 法定代表人：缪利琴，总经理。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被告：浙江省二建建设集团有限公司直属分公司，统一社会信用代码91330109751718726B，住，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**杭州萧山国际商务中心****/div> 负责人：王利凤，经理。 被告：浙江省二建建设集团有限公司，统一社会信用代码913302117204972037，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路** 法定代表人：陈海燕，董事长。 两被告委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告圣大控股有限公司诉被告浙江省二建建设集团有限公司直属分公司、浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告圣大控股有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司直属分公司、浙江省二建建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许圣大控股有限公司撤回对浙江省二建建设集团有限公司直属分公司、浙江省二建建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10330元，减半收取5165元，由圣大控股有限公司负担。 审判员  任子飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  董向勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4599号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：江乐妹，女，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院于2019年6月4日立案受理了原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告江乐妹物业服务合同纠纷一案，依法进行程序审查，现已审查完毕。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司起诉称：原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司为依法成立并具有收取物业管理服务费资格的物业管理企业。2013年11月22日原告与温州市瓯海区铁路建设指挥部签订《前期物业管理服务合同》。原告为瓯海区娄桥街道中汇路鑫汇家园（以下简称鑫汇家园）全体业主提供有偿的物业服务，业主向原告交纳物业服务费、公共能耗费、代缴水费等费用。2017年11月1日原告依约退出鑫汇家园物业管理与服务工作。被告江乐妹系鑫汇家园7幢501室业主，截止2017年10月31日共拖欠原告物业服务费、公共能耗费、代缴水费等共计2785.77元。原告在物业服务期间及退出物业服务后，向被告多次催讨物业费均未果。故原告起诉请求判令：被告江乐妹立即偿还原告物业服务费等费用2785.77元。本院经审查认为：根据本院调取的鑫汇家园安置房摸文认购清单和不动产所有权人信息，鑫汇家园7幢501室的摸文认购人和所有权人均为案外人戴绍胜，故本案被告主体不适格，不符合法院受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十四日代书记员 应梦茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4348号原告：张新奕，男，1993年8月10日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。被告：赵振星，男，1995年4月14日生，汉族，住河南省睢县。原告张新奕与被告赵振星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新奕及其委托诉讼代理人徐名贤到庭参加诉讼，被告赵振星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新奕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款180000元及利息（自2018年11月4日起实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2018年10月份向原告借款180000元，并与赵振星签订借款协议一份。借款到期后，被告未予偿还。张新奕为维护自身的合法权益，诉至法院。赵振星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年9月2日至2018年11月3日，被告陆续向原告借款共计184000元。原、被告于2018年10月4日签订借款协议一份。该份借款协议显示：原、被告的基本信息；借款金额为180000元；借款期限为1个月，自2018年10月4日起至2018年11月4日止。经原告多次催要，被告至今未予偿还。原、被告关于上述借款未约定利息。另查明，依原告申请，本院于2019年5月21日查封了被告位于郑州市中原区西四环东、莲花街北9号楼12层1223号房产【不动产预告登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0078296号】一套，查封期限为2019年5月21日至2022年5月20日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告作为借款人与原告签订借款协议一份，并由原告出具的转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在180000元债权债务关系，故原告关于被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，上述借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按照法律规定判决，故本院仅支持自借款期限届满之日（2018年11月5日）起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振星于本判决生效之日起十日内偿还原告张新奕借款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张新奕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取计1997元；财产保全费1443元，均由被告赵振星负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年六月十一日书记员 刘真真
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1511号申请执行人:陈爱青,男,1969年10月9日出生,汉族,住射阳县。被执行人：李朝新，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。被执行人：花加龙，男，2000年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。申请执行人陈爱青依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初536号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人李朝新、花加龙赔偿纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告人李朝新、花加龙连带赔偿附带民事诉讼原告人陈爱青医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失合计人民币29949.01元。限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十二日书记员  陶 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4456号 上诉人（原审被告）：张建华，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙文锋，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李斌，男，1955年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄玉玲、林秀凤（实习），福建名仕律师事务所律师。 上诉人张建华因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张“本案涉及案外人李友国与上诉人之间的大额经济往来，如一审法院认定案外人李友国25万元款项系代被上诉人向上诉人付款，应传唤该案外人到庭查明情况，但一审法院在上诉人已提交银行转账记录证明上诉人与案外人李友国存在大额款项往来的情况下，仍然未通知案外人到庭查明情况，显然是不严谨、不慎重的。”“2016年6月12日借条上除上诉人外，还有其他共同借款人，一审法院未通知共同借款人到庭查明情况，显然也是不严谨、不慎重的。”综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初3722号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人张建华预交的二审案件受理费18192元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  卢秋华 审判员  吕德快 二〇一九年六月十一日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执244号申请执行人：王德申，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼榆树学校退休教师，住辽宁省大洼县。申请执行人王德申与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1104民初1642号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尤成祥、韩玲应给付王德申借款人民币11500元，案件受理费675元，二被执行人应承担执行费人民币83元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本院在执行过程中，因双方私下达成执行和解协议，以冻结韩玲退休工资卡的方式执行，本案和解长期履行，申请执行人于2019年6月14日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初1642号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗庆明二〇一九年六月十四日书记员  信 羚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈日焕，男，1976年05月06日出生，汉族，住所广东省阳西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈日焕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41645元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额20050.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20050.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈日焕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20050.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告陈日焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初390号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人范会磊，男，1988年11月5日出生于河南上蔡县，汉族，高中文化程度，无业户籍地郑州市金水区，住郑州市金水区。曾因犯非法拘禁罪于2012年7月27被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年3月16日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。辩护人胡留喜、张东琴，河南千业律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人范会磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海芳出庭支持公诉，被告人范会磊及其辩护人胡留喜、张东琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月15日23时48分许，被告人范会磊在郑州市金水区香山路安泰新龙小区东大门口附近将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某右股骨的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人范会磊明知他人报警，在现场等待民警处理。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人范会磊的供述，被害人孙某的陈述，证人王某、田某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人范会磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。范会磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚，鉴于范会磊自愿认罪认罚，建议判处范会磊有期徒刑十个月。被告人范会磊及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，均提出范会磊系自首，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月15日23时40分许，被告人范会磊和朋友喝完酒后乘坐王某驾驶的出租车回家，后与出租车司机王某因车费发生争执。在郑州市金水区安泰新龙小区东大门口附近，范会磊将孙某误认为出租车司机，后将孙某踹倒在地，致孙某右股骨受伤。范会磊发现伤错人，便向孙某道歉，明知他人报警并在现场等待民警处理。经鉴定，孙某右股骨颈新鲜骨折，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人孙某的陈述：2018年3月15日23时40分许，其从外面办事回到郑州市金水区安泰新龙小区东门出口处，这时从院内出来一辆出租车停在门口，其听到出租车司机说他拉了一位乘客，车费28元只给了他10元钱。其往院内走，当其刚过档杆位置时，忽然有一名男子（指范会磊）跳起来用脚踹到其脸上，其往右侧倒在地上。当时该男子错把其当成了出租车司机。其对他讲其是住户，他看打错人了就向其道歉，想要把其从地上拉起来，其因腿疼无法起身，就拨打了120电话。后来经医院诊断，其右侧股骨颈骨折，脸和右肘肿了，右手指擦伤。2.证人王某的证言：2019年3月15日22时许，有名喝多的男子（指范会磊）搭乘其出租车到新龙小区，到达目的地后他以没按他的路线走为由拒绝支付全部车费。其驾车行驶到小区门口，但该男子不让保安开门，其准备报警，他用脚把其出租车踹了一个坑。当其报警后在小区门口等待民警时，其发现有一个大约50岁的男子躺在了地上，踹其车那名男子在旁边赔礼道歉。后受伤男子被120接去医院，其就和民警一起来公安机关说明情况。3.证人田某的证言：2019年3月15日23时40分许，其当时在郑州市金水区香山路安泰新龙小区家中睡觉，接到孙某给其打电话说他被人打了，然后其赶到现场，看到孙某躺在地上。孙某跟其说他被一名男子踹了一脚，其看到旁边地上蹲着一名醉酒男子在向孙某认错，其就报警了，民警赶到将该名男子带走。4.证人张某的证言：其是新龙小区当夜班保安队长。2019年3月15日23时40分许，其正在小区内巡逻。当其走到新龙小区东大门附近的时候，刚好看见一名醉酒男子蹦起来用脚直接朝站在小区东大门附近一名中老年男子的头上踹了一脚，当时这名中老年男子就直接被踹倒在地上。随后醉酒男子发现打错了人，就赶快道歉。其上前帮忙把倒地的中老年男子拉起来，该男子说自己头疼，无法起身。不知谁报警了，后来民警赶到现场将醉酒男子带走。5.鉴定意见证实：经鉴定，孙某右股骨颈新鲜骨折，损伤程度已构成轻伤二级。另有郑州市金水区总医院诊断在案佐证。6.公安机关出具的户籍证明证实被告人范会磊的身份情况。7.刑事判决书证实被告人范会磊曾因犯罪被判处刑罚的事实。8.被告人范会磊对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。本院认为：被告人范会磊故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范会磊犯故意伤害罪罪名成立。关于控辩双方均提出范会磊系自首，自愿认罪认罚的指控、辩解、辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过及被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，范会磊明知他人拨打110报警电话而在现场等待，在接受民警询问时，如实供述其将被害人踹倒的犯罪事实，依法构成自首。故对上述指控、辩解、辩护意见予以支持和采纳，对范会磊可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人范会磊的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。范会磊曾犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人范会磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范会磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  徐宝云人民陪审员  邢柏松二〇一九年六月十四日书 记 员  张 蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7784号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈小萌，男，1990年5月15日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈小萌信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈小萌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初18号 原告：郝军，男，1963年生，住通化市东昌区。身份证号:2205021963********。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告郝军因与被告通化市人民政府，第三人通化市金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告郝军，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝军诉称，2011年10月6日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定回迁房屋的市场优惠价为每平方米5400元。后因该大厦迟迟未交工，双方于2017年4月25日重新达成安置补充变更协议，并约定安置标准为房价3700元/平方米，同时约定应回迁的房屋价格和实际安置房屋价格对比实行多退少补。现经核对被告尚需补偿原告差价款156350元。请求被告支付并承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，提供证据有：1、产权调换协议和补充协议一份；2、补充变更协议一份；3、退款说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意给付房屋差价款156350元。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告郝军与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置一套96.53平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。2017年4月28日，原告与通化市房屋征收经办中心签订变更产权调换协议，约定按政府采购最高价3700元/平方米，为原告支付安置房款350264元。同时约定原动迁地块房屋价格与安置地块房屋价格对比实行多退少补。按照原协议的市场优惠价格5400元，原告回迁房屋95.63平方米，应得退房款521262元；被告承诺给原告面积补偿款21000元；按照原协议原告应得装修费15000元，奖励费1000元，搬迁费1000元，合计17000元；合计应得退房款559262元。按照原协议原告应交费用52648元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告郝军签订的《产权调换协议》、《补充协议》。由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付。双方于2017年4月25日达成补充变更协议，约定安置标准为房价3700元，同时约定原动迁地块房屋价格与安置地块房屋价格对比实行多退少补。按照原协议的市场优惠价格5400元，原告回迁房屋是96.53平方米，应得退房款521262元，承诺书面积补差款21000元，按照原协议原告应得装修费15000元，奖励费1000元，搬迁费1000元，合计17000元，减去原协议应交费用52648元，为原告支付福湾国际小区安置房款350264元。被告尚需补偿原告差价款156350元。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告郝军房屋差价款156350元。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明伟 审判员  孙海波 审判员  孙艳玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  丛 稳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7553号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人曾福兴，男性，汉族，1983年02月16日出生，身份证地址福建省上杭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾福兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾福兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2122民初749号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司。法定代表人：张阳，职务：总经理委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：合盛电业（鄯善）有限公司。法定代表人：邓华，职务：总经理原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司诉被告合盛电业（鄯善）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，于2019年6月11日通知原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司七日内交纳诉讼费6711元，原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为：我院于2019年6月11日依法向原告送达了预交纳诉讼费通知，通知其在七日内预交本案诉讼费6711元，否则按撤诉处理，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  吕梁军二〇一九年六月二十一日书记员  曹翩翩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初485号   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托代理人：樊瑞，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。   被告尹喜堂，男，汉族，1974年1月24日出生，现住乌海市，公民身份号码×××。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹喜堂追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   ?本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担（原告已预交25元）。   审判员 卢  政     二〇一九年六月十九日   书记员 杨凯利
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10674号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市飞鸟房车有限公司。法定代表人：肖敦懿。本院于2019年4月12日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市飞鸟房车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，本院减半收取为人民币31.25元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年六月二十一日书记员 黄宇鑫
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1020号申请执行人:汝辉，男，汉族，1961年8月20日出生，住安徽省利辛县。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人安徽环球房地产股份有限公司(2018)皖1204民初2911号房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人150000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              宋 颍 辉                      审 判 员              周 晓 辉                                    二〇一九年六月二十四日                                     书 记 员              孙 佳 俊
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初196号公诉机关西华县人民检察院。被告人张新宇，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被西华县公安局取保候审。2019年6月10日经西华县人民法院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)74号起诉书指控被告人张新宇犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张新宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年1月30日15时29分许，被告人张新宇醉酒后驾驶小型普通客车行驶至西华县叶埠口乡张徐桥桥上南路段时，被执勤民警查获。经检测被告人张新宇血液样板中乙醇含量为175.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张新宇到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人张新宇拘役一个月，并处罚金2000元。被告人张新宇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇一九年六月十日法官助理郭永刚书记员王梦珂
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保413号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人曾运辉，男，汉族，农民，住新化县。 湖南新化商业银行股份有限公司与曾运辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾运辉的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾运辉的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗振东 二〇一九年六月十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3619号罪犯黄丁华，男，1989年12月27日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣0981刑初348号刑事判决，认定被告人黄丁华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丁华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年03月，获得监狱新表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄丁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丁华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年1月6日起至2019年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保49号 申请人：黎之勇，男，1971年6月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系个体工商户。 被申请人：赵林，男，1974年7月5日生，四川省遂宁市射洪县人，住该县。 申请人于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，称：申请人系电瓶车（含蓄电池观光车）的销售经营者。2018年9月16日，申请人聘请罗某驾驶销售车辆送给客户，行至独山县独坡（地名）下岔路时，被被申请人驾驶的川Ａ×××××轿车违章超车碰撞，导致该销售车辆无法按原价值销售，直接损失32100.00元。此事故经独山县交通警察大队处理，被申请人承担全部责任。申请人多方索赔，被申请人拒付。为防止被申请人转移财产，及时维护申请人合法权益，特申请对被申请人的银行账户内存款32930.83元（含保全费、保险费等）予以冻结。 申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司独山支公司的保险金额为33090.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人赵林的银行账户存款32930.83元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费349.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年六月五日 书记员  金胜红
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初1382号 原告冷水江市智联物业管理服务有限责任公司，住所地冷水江市江南路。 法定代表人张学文，该公司总经理。 被告康志伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告冷水江市智联物业管理服务有限责任公司与被告康志伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告冷水江市智联物业管理服务有限责任公司以双方拟协商解决纠纷为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷水江市智联物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷水江市智联物业管理服务有限责任公司撤回对被告康志伟的起诉。 本案案件受理费25元，由原告冷水江市智联物业管理服务限责任公司负担。 审判员  陆伯光 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗 陈