渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2488号原告：张丽，女，1977年7月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX5066。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：渭南市XX房XX中心，住所地：渭南市市民综合服务中心，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9543。法定代表人：张培峰，主任。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX2079。委托诉讼代理人：李子奇，陕西圣达律师事务所实习律师。被告：李俊杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住临渭区乐天大街招商区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX8164。原告张丽诉被告渭南市XX房XX中心、李俊杰、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人张军、张晓楠，被告渭南市XX房XX中心委托诉讼代理人李刚庆、李子奇，被告李俊杰、被告保险公司委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼；原告张丽、被告渭南市XX房XX中心法定代表人张培峰、被告保险公司负责人侯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张丽医疗费51245.46元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费20000元、残疾辅助器具费800元、交通费2162元、残疾赔偿金80915.9元（含残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费14277.9元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、律师费5000元，共计166823.36元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月14日9时，原告张丽与被告李俊杰驾驶的陕EXXXXX号小型越野客车相撞，导致原告张丽受伤。渭南市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：被告李俊杰应负事故全部责任，原告张丽不负事故责任。事故后，原告张丽先后在渭南市骨科医院、渭南市中心医院、西安市红会医院共住院20天，花费51245.46元。被诊断为：左侧距骨骨折、内侧楔骨骨折、骰骨骨折…。被告李俊杰系被告渭南市XX房XX中心的雇员，被告李俊杰驾驶陕EXXXXX号小型越野客车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业三者险并投有不计免赔险。事故后，双方就赔偿事宜协商未果，原告张丽遂诉至本院。庭审中，原告张丽将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告张丽医疗费52000.91元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费16208元、残疾赔偿金68834.6元（含残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费2196.6元）、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金3000元、交通费2162元、律师费5000元、鉴定费1880元，共计150785.51元。其余诉讼请求不变。被告渭南市XX房XX中心辩称，对事故事实及责任划分均无异议。被告李俊杰驾驶陕EXXXXX号小型越野客车的车主系被告渭南市XX房XX中心，被告李俊杰系该中心的雇员，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险并投有不计免赔险，原告张丽的损失应由被告保险公司赔偿。事故后，被告渭南市XX房XX中心向原告张丽垫付23078.5元，赔偿时应予扣减。被告李俊杰表明无意见。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议。被告李俊杰驾驶陕EXXXXX号小型越野客车在被告保险公司的投保情况属实，被告保险公司在事故车辆的相关证件均合法的情况下愿意赔偿原告张丽的合理损失。鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张丽提交其身份证复印件一份，用以证明原告张丽的诉讼主体适格；道路交通事故认定书一份，用以证明事故事实及责任划分；被告李俊杰的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体适格；保单两份，用以证明事故车辆的投保情况。被告李俊杰、渭南市XX房XX中心、保险公司对原告张丽提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张丽提交三次住院的住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、家政服务协议、家政服务收款收据、交通费票据等，用以证明原告张丽因本次事故产生的费用。被告渭南市XX房XX中心对家政服务收款收据有异议，缺少正式发票，对其余证据均无异议。被告李俊杰对上述证据均无异议。被告保险公司对家政服务协议、家政服务收款收据的真实性及证明目的均有异议，服务协议中载明的服务地点、时间与原告张丽实际治疗的时间不相符，且家政服务收款收据无正式发票；交通费票据载明的时间与原告张丽住院的时间不一致；外购药无医嘱佐证，不予认可；渭南市中心医院复印费票据不予认可。本院认为，经核实，原告张丽提交的家政服务协议、家政服务收款收据均属实；其中，2017年4月21日至24日的家政服务收款收据产生于本次事故之前，与本案缺乏关联性，本院不予认定；其余四份家政服务收款收据与原告张丽护理的实际情况存在关联性，并有家政服务协议相印证，且该费用系原告张丽因护理所产生的实际花费，本院予以认定，被告渭南市XX房XX中心、保险公司对家政服务收款收据、家政服务协议的质证意见均不足以反驳原告张丽的主张，本院不予采信。关于交通费票据问题，本院结合原告张丽的就医地点、转院、复查次数等情形，并根据日常生活经验，发现原告张丽提交的交通费票据形式、种类、数量均与一般的客观实际情况有较大差距，上述交通费票据是否与本案存在关联性无法确定，故本院不予认定。原告张丽提交的渭南市中心医院、西安市红会医院的复印费票据系被告李俊杰的侵权行为导致原告张丽产生的间接损失，与本案缺乏直接关联性，故本院不予认定；原告张丽提交的西安市红会医院出具的处方签，因该处方签缺乏相应医疗费发票佐证，无法证实其实际发生，故本院不予认定；原告张丽提交的其余医疗费票据均符合证据“三性”，本院予以认定。原告张丽提交司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明原告张丽的鉴定情况及花费。被告渭南市XX房XX中心对鉴定费票据不予认可，认为缺少正式发票。被告李俊杰对上述证据无异议。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定系原告张丽单方委托，鉴定标准过高，鉴定意见与原告张丽的伤情不符。本院认为，原告张丽提交的司法鉴定意见书系单方委托作出，被告保险公司虽提出异议，但未提供足以反驳司法鉴定意见书证明力的相反证据，且未提起重新鉴定申请，故本院对被告保险公司的质证意见不予采信。关于鉴定费票据问题，原告张丽提交的司法鉴定意见书可以佐证鉴定费产生事实基础，被告渭南市XX房XX中心虽对此提出异议，但未提交证据证明其主张，其质证意见不足以否定鉴定费票据的证明力，故本院对鉴定费票据予以认定。原告张丽提交结婚证、户口本复印件各一份，用以证明被扶养人生活费应按城镇标准计算。被告渭南市XX房XX中心、李俊杰对上述证据无异议。被告保险公司认为原告张丽有劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。本院认为，被扶养人生活费依据抚养人丧失劳动能力程度等因素确定，原告张丽提交的上述证据无法证明其丧失劳动能力的程度，与本案不具有关联性，故本院不予认定。原告张丽提交律师费票据一份，用以证明原告张丽花费的律师费用。被告渭南市XX房XX中心认为该项诉请无法律依据。被告李俊杰对该证据无异议。被告保险公司对该证据的真实性无异议，该项费用不在保险公司赔偿范围内。本院认为，原告张丽提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告渭南市XX房XX中心提交收条、转账明细、西安市红会医院收据各一份，并称其在2017年6月14日向原告张丽支付2000元、代购拐杖家居服500元、代付六七月份医疗费3578.5元，用以证明其向原告张丽垫付23078.5元。原告张丽对被告渭南市XX房XX中心的上述主张均无异议，但拐杖、家居服500元不在本次诉讼请求的赔偿范围内。被告李俊杰、保险公司对被告渭南市XX房XX中心提交的上述证据无异议。本院认为，原告张丽、被告李俊杰、保险公司对上述证据均无异议，本院予以认定。本院通过对双方提供证据的真实性、合法性、关联性三个方面综合考量，认定事实如下：2017年6月14日9时，被告李俊杰驾驶陕EXXXXX号小型越野客车沿渭南市综合服务中心北停车场道路由南向北行驶，与行人张丽发生碰撞，造成张丽受伤的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字[2018]第00313号道路交通事故认定书认定：李俊杰应负事故全部责任，张丽不负事故责任。事故后，原告张丽于2017年6月14日在渭南市骨科医院治疗，被诊断为：1.左距骨骨折；2.左足第三跖骨基底部骨折。治疗建议：手法复位，石膏固定；…加强营养，全休两个月。原告张丽花费门诊费1009.2元。2017年6月27日，原告张丽在渭南市中心医院住院治疗6天（2017年6月27日至2017年7月3日），被诊断为：多发性足骨折。出院嘱：1.继续患肢石膏固定；2.加强营养、促进骨折愈合；3.伤后1、2、3月定期复查拍片，根据复查情况决定取除外固定时间及下地时间；4.不适随诊。原告张丽花费门诊费1742.75元、住院费1244.55元。2017年8月26日，原告张丽在西安市红会医院住院治疗13天（2017年8月26日至9月8日），被诊断为：陈旧性左足趾跗关节骨折脱位，陈旧性左足距骨骨折。2017年9月5日在全麻+神经阻滞下行陈旧性左足趾跗关节骨折脱位植骨融合内固定术。后于2018年9月20日在西安市红会医院住院治疗1天（2018年9月20日至9月21日），被诊断为：左足趾跗关节损伤术后。2018年9月21日在全麻+神经阻滞下行陈旧性左足趾跗关节损伤术后内固定取出术。嘱出院：1.继续换药…患肢不负重卧床功能锻炼；2.出院后每月门诊复查，根据复查情况决定下地负重时间；…。原告张丽花费门诊费1603.1元、住院费45517元。事故后，被告渭南市XX房XX中心向原告张丽垫付23078.5元，其中，拐杖、家居服500元不在原告张丽本次诉讼请求的赔偿范围内。原告张丽购买残疾辅助器具（轮椅）花费565元。经陕西哲智律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年3月25日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第2041号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人张丽此次外伤后左足趾跗关节骨折脱位、左足距骨骨折，目前遗留左足背轻度隆起，足弓结构部分破坏（内侧纵弓破坏），评定为十级伤残；2.被鉴定人张丽此次外伤护理期限为70日。原告张丽花费鉴定费1880元。被告李俊杰系被告渭南市XX房XX中心的雇员，被告渭南市XX房XX中心XX号小型越野客车在被告保险公司投有一份交强险、一份商业第三者责任保险的保险金额1000000元并投有不计免赔险。另查明，原告张丽自2017年7月25日起，共分四次与博斯特家政服务有限公司签订家政服务协议，原告张丽共花费8800元，日均花费76.92元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告李俊杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，与原告张丽发生碰撞，渭南市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：被告李俊杰应负事故全部责任，原告张丽不负事故责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以认定。本案中，被告李俊杰驾驶陕EXXXXX号小型越野客车的车主系被告渭南市XX房XX中心，被告李俊杰系被告渭南市XX房XX中心的雇员，依照法律规定，被告渭南市XX房XX中心应当对原告张丽所造成的损失承担替代责任。被告李俊杰驾驶陕EXXXXX号小型越野客车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足的部分，在机动车第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告张丽的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核实，原告张丽在渭南市骨科医院花费1009.2元，在渭南市中心医院住院花费2987.3元，在西安市红会医院花费47120.1元，共计51116.6元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天30元计算，共计600元（30元/天×20天）。3、营养费：原告张丽未对营养期限进行鉴定，本院结合医疗机构出具的相关意见确定原告张丽的营养期限为6天，按照每天20元计算，原告张丽的营养费为120元（20元/天×6天）。4、护理费：事故后，原告张丽与博斯特家政服务有限公司签订的家政服务协议，原告张丽的日均花费为76.92元；经鉴定，原告张丽此次外伤护理期限为70天，原告张丽主张其护理期限应按照196天计算，显属欠理，本院不予采纳。结合原告张丽的护理情况、鉴定意见书等情形，原告张丽的护理费应按照每天76.92元计算，共计5384.4元（76.92元/天×70天）。原告张丽主张超出的部分，于法无据，本院不予支持。5、残疾赔偿金：经鉴定，原告张丽此次外伤后左足趾跗关节骨折脱位、左足距骨骨折，目前遗留左足背轻度隆起，足弓结构部分破坏（内侧纵弓破坏），评定为十级伤残；由于原告张丽系城镇居民，其残疾赔偿金应为66638元（33319元×20年×10%）。关于被扶养人生活费问题，本院认为，该费用应以抚养人丧失劳动能力程度为基础，本案中，原告张丽并未提交其丧失劳动能力程度的证据，且未提出丧失劳动能力程度鉴定申请，故本院对原告张丽要求被扶养人生活费的主张，不予支持。6、残疾辅助器具费：结合原告张丽的伤情及伤残情况，原告张丽对残疾辅助器具（轮椅）有特殊需要，其主张残疾辅助器具费500元，于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：酌定1000元。8、交通费：结合原告张丽的就医地点、转院次数等因素，本院酌定500元。9、律师费：原告张丽的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。10、鉴定费：原告张丽为确定自身损失情况花费鉴定费1880元，该项费用系必要合理性支出，本院予以支持。原告张丽在本次事故的损失合计125859元（不含鉴定费1880元）。由被告保险公司在交强险项下赔偿84022.4元（医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿护理费5384.4元、残疾赔偿金66638元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元）；下余医疗费41116.6元、住院伙食补助费为600元、营养费120元，计41836.6元，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿。事故后，被告渭南市XX房XX中心向原告张丽垫付23078.5元，由于被告渭南市XX房XX中心向原告张丽垫付拐杖、家居服500元不在原告张丽的本次诉讼请求范围内，故本院对该部分费用不予处理；扣减该部分费用后，被告渭南市XX房XX中心向原告张丽垫付22578.5元，赔偿时应予扣减。鉴定费1880元，根据事故双方过错程度，应由被告渭南市XX房XX中心承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起30日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告张丽医疗费51116.6元、住院伙食补助费600元、营养费120元、护理费5384.4元、残疾赔偿金66638元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计125859元（履行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司将22578.5元支付给被告渭南市XX房XX中心，将103280.5元支付给原告张丽）；二、被告渭南市XX房XX中心于本判决生效之日起30日内赔偿原告张丽鉴定费1880元；三、被告李俊杰不承担本案的侵权赔偿责任；四、驳回原告张丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告张丽负担282元，被告渭南市XX房XX中心负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    田 渭 芳 二0一九年六月十七日 法 官 助 理   雷    明 书  记  员    赵 夏 迩   1