安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2595号 原告：张莹，女，1989年7月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：梅健，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：梁宏武，男，1986年3月11日出生，汉族，镜湖区嘉逸房产信息服务部经营者，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：潘佳丽，女，1988年9月18日出生，汉族，安徽省安美利特环保科技材料有限公司会计，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 原告张莹诉被告梁宏武、潘佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人梅健，被告潘佳丽到庭参加诉讼；后转为普通程序于同年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告张莹的委托诉讼代理人梅健，被告潘佳丽及其委托诉讼代理人杨园到庭参加诉讼；被告梁宏武经本院合法传唤两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁宏武偿还原告借款本息共计201095.18元，并按月利率百分之二支付自2019年3月1日起至判决确认履行日期间的利息；2.判决被告潘佳丽对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告梁宏武急需资金周转，于2015年9月30日向原告借款80000元，口头约定月利息为1%，被告承诺“随要随还”，期间被告支付过利息，截止到2018年12月2日原被告合计出被告还欠利息13800元，故截止到2019年2月28日被告欠原告本息96114元。被告梁宏武于2017年8月让原告从支付宝中蚂蚁借呗平台借款22000元给其使用，借款期限为一年，于2018年8月被告梁宏武只给原告7000元用于偿还蚂蚁借呗，至今仍欠原告15000元。被告梁宏武于2017年9月1日让原告于平安普惠投资咨询有限公司芜湖分公司借款81000元给其使用，借款期限为三年，原告至今仍欠公司本息63910.44元。被告梁宏武于2017年9月20日让原告于赫美微贷公司借款20000元给其使用，借款期限为十八个月，原告至今仍欠公司1571元。对于平安普惠公司、赫美微贷公司的两笔借款，被告梁宏武自借款时至2018年8月31日止，均都按月还款；但被告于2018年12月合计出被告还欠原告9135元，但至今未还；于2018年12月3日至今，被告未按时还款，原告迫于无奈均自己还上，故被告自2018年12月至2019年2月28日被告欠原告本息共计15364.74元。综上，截止至2019年2月28日被告欠原告本息共计201095.18元。原告多次向被告梁宏武索要借款，被告梁宏武以各种理由推脱不还。由于被告梁宏武借款行为是发生在其与潘佳丽的婚姻关系存续期间，该笔债务应属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告潘佳丽应当承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。第二次庭审，原告变更诉请为：要求被告归还借款本息201095.18元，自2019年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（不包含蚂蚁借呗欠款15000元的利息）。 被告梁宏武未答辩，也未提交证据。 被告潘佳丽辩称：1.对被告梁宏武的借款不知情，借条被告潘佳丽没有签字，潘佳丽对该借款毫不知情，也从未有追认过欠款、愿意承担该笔借款的意思表示；2.原告至今未能够提供任何证据证明梁宏武所借款项用于家庭生活，或者是家庭的生产经营需要，故原告应承担举证不利的后果；3.潘佳丽和梁宏武2010年认识后均有正当工作，家庭生活无需对外进行借款，没有购置大额的财产，经营需要中原告提出梁宏武开设的房产中介，仅有一份营业执照，达不到原告的证明目的，且梁宏武在经营该房产中介前出售了一套房产，获得资金61万元，其获得的资金远远超出其经营房产中介的需要，故不存在向原告举债用于开设房产中介。综上，潘佳丽不应当承担本案的还本付息的责任，请求驳回对潘佳丽的全部诉请；4.被告潘佳丽与被告梁宏武在2018年7月已经离婚。 本院经审理认定事实如下：原告与被告梁宏武系朋友关系；两被告原系夫妻关系，2018年7月18日经本院调解离婚〔（2018）皖0202民初5567号〕。 1.2015年9月30日被告梁宏武出具借条一份，载明：“兹有梁宏武（身份证号：3402041986××××××××）因，于2015年9月30日向张莹（身份证号：3402031989××××××××）借人民币捌万元整（￥：80000元整）。借款期限，约定于年月日归还，利息。如甲方不能按时归还，付违约金。”庭审中，原告主张该笔借款为现金支付，且被告梁宏武支付利息至2018年12月2日。被告潘佳丽陈述对梁宏武借款及付息情况均不知情。 2.2017年8月29日原告向支付宝蚂蚁借呗平台借款22000元，当日款到原告账户后，原告即将22000元分三次转至被告梁宏武账户。2018年8月28日被告梁宏武以芜湖嘉逸房产转账7000元给原告。庭审中，原告主张被告梁宏武该笔借款尚欠15000元； 3.2017年9月1日原告（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订借款合同一份，约定借款金额81000元，借款期限36个月（期），双方还对利率等事项进行了约定。双方在借款合同附件第7条放款条件④约定：中国平安财产保险股份有限公司出具以甲方、甲方合作金融机构及指定的受让人（如有）为被保险人的个人借款保证保险单，为乙方全部借款本息（含罚息得利等）承担保证保险责任。原告提交的付款金额确认书载明：借款人张莹，借款本金金额81000元，期初服务费2430元，每月还款本息合计金额2505.68元，每月保险费372.6元，每月服务费672.3元，每月需付款总金额3550.58元。当日甲方将78570元（扣除期初服务费2430元）转入原告张莹中国建设银行卡，随后该银行卡分两次将78457.5元转出至被告梁宏武6214923000653792账户；另该银行卡有202.50元以快钱缴费付至快钱支付清算信息有限公司客户备付金账户。庭审中，原告主张其在重庆金安小额贷款有限公司贷款使用的银行卡在借款后即交给被告梁宏武使用至今，现被告梁宏武已全额归还了12期和第13期中的1517元，合计44123.96元（3550.58元/期×12期＋1517元），原告归还了第13期的2033.58元，自第14期起原告按3550.58元/期支付；截止2019年6月1日原告代付款为30438.22元。下剩15期共计53258.7元（3550.58元/期×15期）未还。此笔借款原告和被告梁宏武称之为“平安普惠”。 4.2017年9月20日，广州银联网络支付有限公司以外贸信托转款20000元至原告中国光大银行卡，同年9月22日该卡在ATM取款机上四次共被取现20000元。庭审中，原告主张该20000元借款系其向“赫美微贷”公司贷款，且贷款后即将其中国光大银行卡交给被告梁宏武使用至今，被告梁宏武支付了2017年10月20日至2018年11月20日合计22575.99元，原告归还了2019年1月3日至2019年3月19日合计6360.77元。现该借款已结清。 5.原告提交其与梁宏武2018年11月20日通话录音，该视听资料证明被告欠款情况如下：1.赫美微贷还有五期没还（包括2018年11月20日的第14期）；2.“平安普惠”贷款81000元，截止通话时确认还有21期未还；3.原告提出借给被告梁宏武现金80000元、赫美微贷贷了20000元、平安普惠贷了81000元，蚂蚁借呗15000元，被告梁宏武予以确认。 6.2018年12月2日被告梁宏武二份书面陈述，其一：“本人2017年7月由张莹在平安普惠、丽人贷分别贷款8.1万元、2万元，蚂蚁借呗2.2万元，每月还款，截止到2018.12.2分别还差本金余额4.9378万元，赫美贷还差4个月还款，蚂蚁借呗还差1.5万元。借款人梁宏武2018.12.2”；其二：“本人梁宏武截止2018.12.2日由张莹帮我垫付其父利息13800元，贷款还款9135元。借款人梁宏武2018.12.2”。 7.庭审中，潘佳丽提交梁宏武书写的保证书、承诺书（2017年9月27日）各一份，提交其与张莹、梁宏武与张莹之夫刘震间聊天记录，以证明被告梁宏武长期赌博，且原告知悉被告梁宏武长期赌博的事实；原告对此提交书面质证意见认为，被告潘佳丽提交的证据不能证明原告知悉被告梁宏武长期赌博的事实，保证书、承诺书证明被告梁宏武为逃避债务而将唯一的住房赠与被告潘佳丽。 8.《房屋买卖合同》一份，证明梁宏武2017年期间出卖房屋一套，完全足够家庭日常生活以及生产经营所需。原告对该份证据的真实性有异议，且认为被告梁宏武知晓原被告间的借贷关系，为何有钱不还；卖房款60.6万元若均用于两被告家庭日常生活以及生产经营所需，9个月也不可能用完，两被告之所以如此操作他们间的离婚，免除一方承担双方对外债务，间接证明被告潘佳丽知情，因此被告潘佳丽应承担本案的连带偿还责任。 以上事实，有身份证复印件、借条、书面陈述、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、借款合同及附件、付款金额确认书、中国光大银行对私活期账户对账单、赫美微贷账单详情手机截屏、蚂蚁借呗账单详情手机截屏、芜湖嘉逸房产账单详情手机截屏、光盘、保证书、承诺书、（2018）皖0202民初5567号民事调解书、房屋买卖合同及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。1.关于2015年9月30日借款，该笔借款有借条、视听资料和书面陈述意见予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求归还借款80000元的诉请，予以支持。被告梁宏武在借条中虽未约定利率，但其在书面陈述材料中承认截止2018年12月2日，还欠原告利息13800元，故对原告要求被告梁宏武归还截止2018年12月2日利息13800元的请求予以支持。原告主张此后至2019年2月28日利息（按1%计算）符合双方口头约定和实际履行情况，本院亦应支持。原告主张自2019年3月1日起至判决确定履行给付日的利息按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。2.关于2017年8月29日蚂蚁借呗借款22000元，被告梁宏武虽未出具借条，但原告提交了转账凭证，被告梁宏武在视听资料和其陈述材料中均予认可，且确认尚欠原告借款15000元，故本院对双方的借贷关系和借款事实予以确认。原告要求被告梁宏武归还借款15000元，符合相关规定，本院予以支持。3.2017年9月1日借款，原告（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）约定借款金额81000元，实际入账为78570元，借款人36个月每月需还款为3550.58元，计127820.88元，即本金78570元，利息为49250.88元，未超过法律规定的年利率24%，因此原告作为重庆金安小额贷款有限公司债务人，应当履行合同义务。原告将在重庆金安小额贷款有限公司借款全部交与被告梁宏武（银行卡至今仍为被告梁宏武持有），且被告梁宏武对其归还的部分和原告归还的部分也予认可，故对本笔借款中除被告梁宏武已归还部分（已还44123.96）剩余的83696.92元，被告梁宏武应当支付给原告。截止2019年6月1日原告已归还重庆金安小额贷款有限公司30438.22元，被告梁宏武应承担原告利息损失。原告主张按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持，但应自2019年6月2日起计算。4.2017年9月20日赫美微贷借款20000元，该笔借款已结清，原告代偿的6360.77元被告梁宏武不持异议，本院予以确认；该笔借款最后还款为2019年3月19日，故被告应自2019年3月20日起支付原告利息损失（按银行同期贷款利率计算）。上述2.3.4项合计105057.69元，原告诉请主张为104981.18元（201095.18-96114元），相差的76.51元应视为原告对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。 二、虽上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间内，但被告梁宏武四次取得款项达20余万元，显已超出日常生活需要，原告要求被告潘佳丽承担共同还款责任，应举证证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或所借款项系基于夫妻双方共同意思表示，原告所举证据不能证明上述事实，应承担举证不能的后果，其要求被告潘佳丽承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁宏武于本判决生效之日起十日内归还原告张莹借款本金80000元、利息16114元，并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款利率向原告张莹支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告梁宏武于本判决生效之日起十日内归还原告张莹代付款104981.18元及利息损失（其中83696.92元自2019年6月2日起、6360.77元自2019年3月20日起，均按银行同期贷款利率分别计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告张莹对被告潘佳丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，由被告梁宏武负担（案件受理费原告张莹已预交，被告梁宏武在支付上述款项时一并给付原告张莹）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刁智蓉 人民陪审员  石 亚 人民陪审员  陶 红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  朱婷婷 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。