wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3230号原告：张权敬(曾用名张二权），男，汉族，1972年12月10日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正阳，系河南科序律师事务所实习律师。被告：降青杰，男，汉族，1963年3月17日出生，住鲁山县。原告张权敬与被告降青杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权敬的委托诉讼代理人刘小飞、刘正阳到庭参加诉讼，被告降青杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权敬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年5月4日起按年利率6%计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，因被告急需用钱向原告借款20万元，并给原告出具借条，原告当天通过中国建设银行向被告账户转账20万元，借款时约定使用期限为一个月，但被告未能在约定的期限内清偿。经原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告降青杰未作答辩。经审理查明，2017年4月4日，降青杰为张权敬出具借条，内容为：今借张二权现金20万（贰拾万）（1月内办不成退还贰拾万），4月4号，降青杰。当天，张权敬通过中国建设银行给降青杰转款20万元。张权敬称借条系降青杰书写，当时降青杰借20万元是为了给其他公司办事需要，用钱时间短则几天长不超过一个月，所以借条中写明“1月内办不成退还贰拾万”。张权敬就本案申请诉前保全交纳保全费1670元。本院认为，降青杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据张权敬提交的借条、银行卡交易明细及当事人陈述，可以证实降青杰向张权敬借款20万元的事实。现借款期限已届满，张权敬要求降青杰偿还借款并按年利率6%支付逾期利息的请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告降青杰于本判决生效后十日内偿还原告张权敬借款200000元并支付利息（按年利率6%计算自2017年5月4日至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由被告降青杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年六月五日书记员  冯亚利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2907号 罪犯黄敏，男，1987年9月27日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年9月29日作出(2017)川1602刑初210号刑事判决，以被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元。被告人黄敏未提出上诉。刑期自2017年8月29日起至2020年2月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄敏判处罚金5000元全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初40713号原告：李永胜，男，1980年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：北京博学智慧教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董博,经理。原告李永胜（以下简称原告）与被告北京博学智慧教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告9800元学费，并支付利息。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李永胜的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇一九年六月二十一日法官助理 李青书 记 员 刘欢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保520号申请人：威海市威胜房地产综合开发有限公司，住所地威海市海滨北路****。法定代表人：吴会兰，董事长。委托诉讼代理人：王菲，山东胶东律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住荣成市。申请人威海市威胜房地产综合开发有限公司与被申请人孙某某追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额45万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年六月三日书记员  高莎莎
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢533号申请执行人袁伯华，男，汉族，住保定市。被执行人张天洋，男，，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人袁伯华诉张天洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）北民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁伯华于2018年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人张天洋偿还原告借款339840元及利息，被执行人依法应承担本案受理费6398元、保全费2219元、执行费4998元。在执行过程中：1、本院于2018年8月25日向被执行人张天洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张天洋全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张天洋名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、申请执行人于2019年5月20日向本院提交书面申请，请求将被执行人张天洋纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院根据申请执行人申请，于2019年6月27日将被执行人张天洋纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年5月8日上午10时25分本院执行干警，到被执行人张天洋住所地哈尔滨市进行了调查、走访。该小区人员反映：根本不知道这个人。6、2019年5月23日本院通过网络依法司法扣划被执行人张天洋名下银行存款7500元。7、本院于2019年6月27日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。8、本案标的款339840元及利息、案件受理费6398元、保全费2219元、执行费4998元，共计353455元，未执行到位345955元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人袁伯华向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年六月二十七日书记员 张玉虎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5003号原告:浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态新城中天翡丽湾****楼商业**。法定代表人:郭康君，该公司经理。委托诉讼代理人:李秀华，该公司客服主管。委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：徐艳霞，女，汉族，1972年8月7日生，汉族，住淮安市。原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司诉被告徐艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年六月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执523号申请执行人：张国臣，男，1965年3月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：卢传旭，男，1954年5月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：闫翠侠，女，1956年3月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院在执行申请执行人张国臣与被执行人卢传旭、闫翠侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国臣与被执行人卢传旭、闫翠侠达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0824执523号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓月二〇一九年六月十一日书记员  孙海兵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初983号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：樊城区迈松餐饮服务部，经营场所湖北省襄阳市樊城区长虹路****租房。经营者：刘皓，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告樊城区迈松餐饮服务部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码91331000848886718L。住所地台州市市府大道**。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：王冬秋，男，1969年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）与被告王冬秋保证保险合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付代偿款16864.55元、截至2019年5月5日止的违约金12957元及自2019年5月6日起至实际给付之日止按本金16864.55元、按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告保险公司的委托代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告王冬秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年3月17日，被告王冬秋与原告保险公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》。保险单约定：保险费为13682.40元，按月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月应缴保险费为570.10元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期；赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。同年3月27日，被告与中国光大银行股份有限公司台州支行签订一份《个人贷款合同》，约定：贷款金额为35000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%；逾期还款按贷款执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息；还款方式为等额还本付息，自2015年3月27日起至2017年3月27日止，分24期偿还，以贷款发放日作为每期还款日；未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订当日，中国光大银行股份有限公司台州支行依约发放贷款，但被告自2016年3月27日起未按约还本付息，导致保险事故发生。2016年5月23日，中国光大银行股份有限公司台州支行向原告提出索赔申请，原告依约赔付本息共计20344.35元，并取得对被告王冬秋追偿的全部权益。另被告王冬秋拖欠原告保险费1520.20元（月保险费570.10元/30天×赔偿等待期80天）。后经原告催讨，被告陆续支付了5000元（2017年1月22日、2月21日、3月22日、6月13日、11月27日各支付1000元），余款至今未付。 本院认为，被告王冬秋就其借款债务向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，因其未按约履行还本付息义务，原告保险公司向被保险人中国光大银行股份有限公司台州支行支付了保险理赔款20344.35元后，有权按照约定及法律规定向被告王冬秋追偿。原告主张按月利率2%计算违约金，符合双方约定及法律规定，应予准许。被告尚欠原告保险费1520.20元，应当予以支付。但被告仅支付5000元，余款16864.55元至今未付，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬秋于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款16864.55元、前期违约金12957元，并支付自2019年5月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告王冬秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月四日 代书记员 杨舒婷 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2366号之一申请执行人：戴胜，男，汉族，1996年12月21日出生，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。被执行人:贾振彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人戴胜与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币1315元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款1315元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13319号 关于（2019）粤1971执13319号被执行人王龙罚金一案，因被执行人王龙已履行完全部还款义务，经申请执行人确认案涉债务已经履行完毕，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年六月二十七日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行审45号申请人沙河市自然资源和规划局，地址河北省邢台市沙河市民安路**。法定代表人温英军，该局局长。统一社会信用代码11130582746883997Q。委托代理人张振，沙河市自然资源和规划局执法监察科科员。委托代理人李小建，沙河市自然资源和规划局执法监察科科员。被申请人沙河市利多实业有限公司，地址沙河市，统一社会信用代码91130582576761793T。法定代表人任安民，男，该公司经理。申请人沙河市自然资源和规划局向本院提起被申请人沙河市利多实业有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市利多实业有限公司履行生效的沙国土资土罚【2018】085号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请人沙河市自然资源和规划局于2018年9月27日作出沙国土资土罚【2018】085号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，并结合《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1909.42平方米（2.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施，对违法占用383.88平方米耕地、田某处每平方米30元罚款，计11,516.4元。对非法占用1525.54平方米裸地处每平方米15元罚款，计22,883.1元，共计34,399.5元（叁万肆仟叁佰玖拾玖元伍角）。本院认为，沙河市自然资源和规划局作出的沙国土资土罚【2018】085号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年3月28日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，拆除非法占地上建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙国土资土罚【2018】085号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。二、由沙河市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  杨 召二〇一九年六月十二日书 记 员  赵 明
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1121行审48号 申请执行人昭平县城市管理综合执法局，住所地昭平县昭平镇北秀街**。 法定代表人谢堂赞，局长。 出庭应诉负责人吴永昭，该局副局长。 委托代理人陈中欢，该局环境卫生管理站副站长。 委托代理人贝彩青，该局环境卫生管理站副站长。 被申请执行人罗显基，1971年11月9日出生，汉族，住址广西昭平县。 申请执行人昭平县城市管理综合执法局于2019年5月31日向本院申请强制执行昭市政罚[2018]0021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、征收罗显基经营的发艺城垃圾处理费1440元；2、处罗显基罚款580元。 申请执行人称：被申请执行人罗显基在2010年1月至2017年12月期间，其经营的昭平县昭平镇西宁中路47号发艺城尚欠垃圾处理费1440元未按时交纳，其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条规定。根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定对其逾期未缴纳的行为，进行行政处罚。申请执行人已依法立案查处，于2018年6月19日作出昭市政罚[2018]**《行政处罚决定书》并送达当事人，并于2019年1月15日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仍没有交纳尚欠垃圾处理费及其罚款的行政处罚决定所确定的义务。 申请执行人向本院提供了以下证据：《城市生活垃圾管理办法》、县城居民生活垃圾处理费的批复、行政处罚告知书及其送达证、行政处罚听证告知书及其送达证、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、强制执行申请书以及法律文书送达回证等共11份证据材料。 经本院审查查明，被申请执行人在2010年1月至2017年12月期间，其经营的昭平县昭平镇西宁中路47号发艺城尚欠96个月垃圾处理费1440元未按时交纳。其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条规定。根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定对其逾期未缴纳的行为，进行行政处罚。申请执行人已依法立案查处，经调查取证，查明相关的事实，于2018年6月19日依照行政处罚程序，作出，作出昭市政罚[2018]**《行政处罚决定书》并送达当事人，019年1月15日催告被申请执行人履行交纳行政处罚决定所确定的义务。现法定履行期限已满，被申请执行人仍没有交纳征收款及其罚款的行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案审查。 另查明，原昭平县市容市政管理局行政执法职权于2019年1月22日划归昭平县城市管理综合执法局。 本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条“产生城市生;产生城市生活垃圾的单位和个人，人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和昭平县物价局昭价[2009]16号文件“关于下达县城居民生活垃圾处理费收费标准的通知”的规定，对行为人逾期未缴纳的行为由县级以上人民政府环境卫生行政主管部门县市容市政管理局责令限期改正，征收垃圾处理费，并处罚款。申请执行人昭平县城市管理综合执法局有职权对被申请执行人罗显基逾期未缴纳的行为进行依法处理。申请执行人昭平县城市管理综合执法局经过对被申请执行人罗显基逾期未缴纳的行为依法立案查处、核实、调查认定违法事实，依照法定程序于2018年6月19日作出昭市政罚[2018]0021号行政处罚决定。被申请人在期限内没有履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人依法催告后被申请执行人仍没有履行交纳义务，申请执行人的申请理据充分，符合我国行政强制法规定，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国行政诉讼法〕的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行昭平县市容市政管理局于2018年6月19日作出的昭市政罚[2018]0021号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈贵健 审判员  罗庆华 审判员  叶万盘 二〇一九年六月二十日 书记员  吴国丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执503号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人谢谷平，男，1987年6月6日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 谢谷平抢夺一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）桂1225刑初196号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年5月15日依法移送执行，立案号为（2019）桂1225执503号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年六月十二日 法官助理韦荣子 书记员韦联勇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初138号 原告：李海荣，女，1976年11月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄国江，女，1965年9月1日出生，壮族，住广西上思县。 原告李海荣与被告黄国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告黄国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海荣向本院提出诉讼请求：一、被告黄国江偿还原告李海荣借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告黄国江向原告李海荣借款30000元，并立有一份《借条》，约定借款期为3个月，即2015年10月17日至2016年1月17日，到期后续借。2015年12月17日，被告黄国江又向原告李海荣借款20000元，也立有一份《借条》。但过后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄国江未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明黄国江向原告李海荣借款的事实。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据系借条原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄国江向原告李海荣借款共计50000元，并向原告出具《借条》一份。该《借条》载明两笔借款，第一笔借款具体内容为“今借到李海荣现金人民币叁万元正（30000元），借期三个月，借期2015.10.17至2015.1.17日止。借款人：黄国江，2015.10.17。”在第一笔借款内容旁备注有“借款续借，2015.1.17日”。第二笔借款具体内容为“今借到李海荣现金人民币贰万元正（20000元）。借款人：黄国江，2015.12.17。”庭审中原告称“借期2015.10.17至2015.1.17日止”及“借款续借，2015.1.17日。”中的“2015.1.17”系笔误，应为2016.1.17；“借款续借”系指2015年10月17日的借款30000元到期后，原告与被告达成继续借款的合意，续借的款项30000元没有约定还款期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国江向原告李海荣借款共计50000元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告的起诉依法有据。本案中，被告黄国江分别于2015年10月17日、2015年12月17日向原告借款30000元、20000元，2015年12月17日的借款20000元并未约定借款期限，2015年10月17日的借款30000元到期后，双方又继续达成了借款合意，但亦未对还款期限进行约定。故原告李海荣在合理期限内要求被告归还借款，被告有义务按照约定和法律规定在原告要求的合理期限内偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国江偿还原告李海荣借款本金50000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告黄国江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  陆继伶 人民陪审员  赵 威 二〇一九年六月十四日 法官助理黄源 书记员黄铤锐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执934号之三申请执行人：周春江，男，1983年12月23日生，汉族，住滑县。被执行人：周庆军，男，1971年10月21日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行周春江与周庆军借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书等法律文书，限被执行人按时履行义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人周庆军名下登记有车牌号为京Ｎ×××**汽车一辆，2017年4月6日，申请人已经采取保全措施，因保全查封已经到期，现依法对该车辆进行执行查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周庆军所有的车牌号为京Ｎ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等；查封期限为二年。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年六月二十日书记员  韩 阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2592号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行。 住所：仙桃市沙湖镇胜利正街**。 负责人：汪发亮，该支行行长。 被告：邵自雄，男，汉族，仙桃市人，，住仙桃市沙湖镇油合村 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行与被告邵自雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年六月十七日 书记员 赵艳艳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1301号 申请执行人：明光市杜氏烟酒商行，住所地安徽省明光市体育路**，统一社会信用代码92341182MA2NLFE061。 经营者：杜宜刚。 被执行人：黄其利，男，1970年10月26口生，汉族，户籍地明光市，现住安徽省明光市。 申请执行人明光市杜氏烟酒商行与被执行人黄其利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄其利主动与申请人实际经营者杜宜刚协商，杜宜刚同意黄其利的还款方案。杜宜刚于2019年6月29日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1301号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十九日 书记员  崔琪琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执262号申请执行人：范现品，女，汉族，1973年10月17日生，，住河南省汝州市。被执行人:赵现平，男，汉族，1968年3月17日生，，住河南省汝州市。被执行人:张玉宁，女，汉族，1986年8月8日生，，系被执行人赵现平之妻。住河南省泌阳县。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人范现品申请执行被执行人赵现平、张玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）豫0482民初2072号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人范现品的申请立案执行，本案执行标的588000元及利息，被执行人赵现平、张玉宁全部未履行。在执行过程中，本院于2019年1月18日通过法院专递形式向被执行人赵现平、张玉宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人赵现平、张玉宁逾期未履行。本院于2019年1月18日、2019年2月19日、2019年3月18日、2019年6月24日通过全国网络查控系统对被执行人赵现平、张玉宁名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，未发现被执行人赵现平、张玉宁名下有可供执行的财产。于2019年4月1日到汝州市房产管理中心、2019年5月16日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人赵现平、张玉宁名下的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，被执行人赵现平、张玉宁名下无房产、无公积金缴存记录。2019年6月25日联系汝州市杨楼镇马庄村委会工作人员，对被执行人赵现平、张玉宁的村居财产情况进行调查，该工作人员表示被执行人赵现平、张玉宁长期外出务工，其名下也无可供执行的财产。本院于2019年4月23日发出限制消费令，对被执行人赵现平、张玉宁采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月25日，本院对申请执行人范现品进行电话约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年六月二十六日书记员  李 青
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初293号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人郭佑磊，男，1993年10月1日生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省五河县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人郭佑磊犯诈骗罪,于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人郭佑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月中旬，被告人郭佑磊与被害人叶某通过ＱＱ群加为好友，在ＱＱ聊天中，郭佑磊假称其有假币来源，并使用其另一个ＱＱ号，以假币上家的名义与叶某聊天，使叶某信以为真。同年4月23日，被告人郭佑磊以出售假币为由，在无锡市锡山区锡北镇八士吴江大润发超市旁停车场，骗取被害人叶某人民币6000元。 2019年4月24日，被告人郭佑磊经公安机关电话联系，自动至公安机关投案，并如实供述了诈骗的事实。 案破后，被告人郭佑磊已退赔全部赃款。 上述事实，被告人郭佑磊在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，提取笔录，被害人叶某的报案、陈述笔录及指认照片，银行卡交易清单、交易记录截图，叶某的收条，被告人郭佑磊的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭佑磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭佑磊犯诈骗罪，事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭佑磊能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭佑磊犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵晓燕 二〇一九年六月二十五日 书记员  任婷婷
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0323执197号之二 本院在执行赵某和康某婚姻家庭纠纷一案中经查，被执行人康某拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将康某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执475号申请执行人：陆雪，男，1971年9月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汤山，男，1976年11月2日生，住宿城区。申请执行人陆雪与被执行人汤山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2220号民事调解书已经发生法律效力。申请人陆雪于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人汤山履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人汤山邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汤山名下财产信息，被执行人汤山名下仅有少量银行存款；被执行人汤山名下苏Ｎ×××**车辆本院已依法查封，查封期限至2021年6月12日，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本案诉讼过程中，申请执行人陆雪向本院申请保全了被执行人汤山的工资，2019年3月13日，本院提取汤山在宿迁市财政局工资49527.9元，收取执行费4400元后45127.9元本院已拨付申请执行人陆雪，汤山在宿迁市财政局处的收入扣留完毕。4.2019年3月13日，本院依法向宿迁市人民政府国有资产监督管理委员会送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人汤山工资收入，但暂未向本院支付。5.本院已对被执行人汤山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人汤山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位45127.9元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人汤山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年六月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1606号 申请执行人：长春市环境保护局，住所地长春市朝阳区卫星路**。 法定代表人：盖国庆，局长。 委托代理人：于威，该局监察支队稽查大队科员。 被执行人：南关区哈三兰州拉面馆，住所，住所地长春市南关区八一水韵城****楼**1100门市。 经营者：周哈三。 关于长春市环境保护局与南关区哈三兰州拉面馆行政执行一案，本院作出的（2018）吉0104行审54号行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人南关区哈三兰州拉面馆作出的长环罚字[2017]NG029号《行政处罚决定书》。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人名下银行无存款、无车辆，无房屋。已对被执行人采取限制高消费措施。符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104行审53号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年六月二十八日 书记员  李佳萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初716号原告:赖国英，女，1970年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：彭嘉乐，男，1979年7月10日出身，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告赖国英诉被告彭嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告赖国英到庭参加了诉讼。被告彭嘉乐经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款（本金）40000元，利息18000元（利息按人民银行同期贷款利息自2011年5月1日至2019年2月28日，以后利息计至被告还清欠款为止）给原告，本金及利息合计人民币58000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月17日、2011年4月20日两次向原告借款4万元，约定还款日期到期都未能还款，借条被告逐年都有确认。近日，原告多次向被告追讨还款，电话不接，恶意逃避。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，赖国英明确利息的计算方式为以借款本金4万元为基准，参照年利率6%的标准，自2019年3月3日起计付。被告彭嘉乐经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定涉案的借款事实如下：一、2011年3月17日，彭嘉乐以资金周转困难为由向赖国英要求借款并立下《借据》一份，内容为：债权人赖国英在2011年3月17日借出20000元给债务人彭嘉乐，交付方式为现金支付，借款期限在2011年9月17日前归还。随后，赖国英以现金方式向彭嘉乐交付借款20000元。借款期限届满后，彭嘉乐未能依约归还借款，彭家乐与赖国英达成分别在2013年3月3日、2015年3月3日、2017年3月3日达成延长还款期限的协议，将该笔借款的还款期间顺延至2019年3月3日。还款期限届满后，彭嘉乐未能依约归还借款。二、2011年4月20日，彭嘉乐以资金周转困难为由向赖国英要求借款并立下《借据》一份，内容为：债权人赖国英在2011年4月20日借出20000元给债务人彭嘉乐，交付方式为现金支付，借款期限在2011年10月20日前归还。随后，赖国英以现金方式向彭嘉乐交付借款20000元。借款期限届满后，彭嘉乐未能依约归还借款，彭家乐与赖国英达成分别在2013年3月3日、2015年3月3日、2017年3月3日达成延长还款期限的协议，将该笔借款的还款期间顺延至2019年3月3日。还款期限届满后，彭嘉乐未能依约归还借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。彭嘉乐经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。彭嘉乐向赖国英借款的事实有其所立的两份《借据》予以证实，赖国英亦保证借款事实的真实性，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。借款期限届满后，彭嘉乐未依约向赖国英归还借款，显属违约，赖国英要求彭嘉乐归还借款本金40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，彭嘉乐未能在约定的还款期间内清偿借款，显属违约。故赖国英主张逾期还款利息，合理合法，本院予以确认。但是，赖国英主张利息的起算期间有误，本院予以调整，利息以借款本金4万元为基准，参照年利率6%的标准，自借款期限届满之日次日起即2019年3月4日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭嘉乐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖国英偿还借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基准，参照年利率6%的标准，从2019年3月4日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告赖国英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元（已由原告预交），由被告彭嘉乐负担1200元，原告赖国英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 谭 松审判员 李光强审判员 林 达二〇一九年六月五日书记员 梁智杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10925号宋晨霞：你与李帅借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1772号民事判决书已发生法律效力。权利人李帅于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年六月十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1392号 申请执行人：陈峰，男，1974年10月03日生，汉族，住诸城市。 被执行人：程荣国，男，1974年05月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人陈峰于2019年4月10日向本院申请执行的与被执行人程荣国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为104000元。申请执行人陈峰于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8371号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑广超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执53100号申请人：程鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人：滕淑霞，女，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被申请人：王诗玉，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案，申请人于2018年12月11日依据本院作出的（2018）鲁0211民初255号民事调解书向本院提出申请，执行标的176900.00元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，向被执行人下达了限制消费令、失信决定书。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年六月六日书记员  滕学良
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执311号之一 申请执行人：王小丽，女，汉族，生于1975年6月8日，住甘肃省兰州市。 被执行人：脱永成，男，汉族，生于1983年7月8日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初566号王小丽申请脱永成民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户已在另案冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱伟荣
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0782行审77号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：彭某某，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：张某某，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年6月21日向我院申请执行被执行人彭某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人彭某某、张某某多生育一个子女的行为，于2018年8月9日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年9月21日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第093号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费63392元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人彭某某、张某某依法送达了武卫征决字[2018]第093号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年4月9日向被执行人彭某某、张某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人彭某某、张某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人彭某某、张某某作出的武卫征决字[2018]第093号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第093号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人彭某某、张某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第093号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费63392元； 三、被执行人彭某某、张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  徐荣富 审判员  彭敬贵 二〇一九年六月二十七日 法官助理张建军 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1903号 原告：广州旺邦物流有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗工业路**广州市锦亿物流货运市场**。统一社会信用代码：91440111063321784U 法定代表人：黎友衡。 委托代理人：钟龚，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竟天律师事务所。 被告：曾甫芬，女，1987年1月17日出生，汉族，住玉林市。 原告广州旺邦物流有限公司与被告曾甫芬合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州旺邦物流有限公司的委托诉讼代理人钟龚到庭参加诉讼。被告曾甫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州旺邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款115900元及利息（其中利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年04月20日起计至生效判决确定支付之日，截至起诉之日利息暂计为13908元），起诉时本金利息共计为129808元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告为从事物流运输的企业，2013年至2016年4月，被告代为负责原告广西专线玉林站点的事务，其中包含代为向客户收取运费。经过双方对账核算，被告于2016年04月23日向原告出具欠条，确认尚欠付原告的代收运费等款项共计118900元。直至原告起诉之日，被告仅向原告偿还了3000元，尚有115900元欠款本金未能偿还。虽经原告多次催收，但被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，望贵院依法判如所请。 被告曾甫芬没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告广州旺邦物流有限公司是经营货物运输、打包、联合运输代理服务、装卸、运输全套服务、物流代理等业务的公司。2013年至2016年4月，被告曾甫芬代为负责原告广西专线玉林站点的事务，其中包含向客户收取运费。经过原被告双方对账核算，被告于2016年04月23日向原告出具了内容为“从2013年至2016年4月20日截止，共计欠旺邦物流现金￥118900元整（币壹拾壹万捌仟玖佰元整）。属实。欠款人：曾甫芬身份证：.电话：150××××2848.”的《欠条》给原告收执。之后，该欠款经原告多次追索，被告曾甫芬于2018年4月2日支付了3000元给原告。此后，被告再没偿付。原告遂诉至本院。 本院认为，被告曾甫芬欠原告物流款115900元，有其出具的《欠条》和银行借记卡账户历史明细清单等证据证实，本案事实清楚证据充分，应予认定。被告欠款久拖不还，属于违约行为，依法应支付利息损失给原告。但因原被告双方没有约定付款期限，故逾期付款的利息计算应自原告主张权利之日即2019年4月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告曾甫芬支付欠款115900元并支付逾期付款利息(逾期付款利息的计算办法：自2019年4月29日起，以115900元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止)给原告广州旺邦物流有限公司。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2896元减半收取为1448元，由被告曾甫芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年六月十一日 书记员  苏 冰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执222号 申请执行人:洞口县万利汽车贸易有限公司，住洞口县洞口镇都梁路。 法定代表人：黄凤霞，该公司负责人。 被执行人：刘孙良，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：向香春，女，1966年9月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人洞口县万利汽车贸易有限公司与被执行人刘孙良、向香春买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0525民初2454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洞口县万利汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。 2019年2月26日，本院向被执行人刘孙良、向香春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月26日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2019年3月5日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产。于2019年6月19日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金,均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月6日将被执行人刘孙良、向香春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为31183.00元，尚有31183.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年六月十二日 书记员  刘煊熔
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111财保82号之一申请人：江西创捷车辆检测有限公司，住所地：南昌市青山湖区×××大道。法定代理人：吴某，女，汉族，1983年7月31日生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。被申请人：南昌新沃运力汽车有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：赵乐。本院在审理申请人江西创捷车辆检测有限公司诉被申请人南昌新沃运力汽车有限公司诉前财产保全一案中，本院于2018年10月19日作出的（2018）赣0111财保82号民事裁定书，查封南昌新沃运力汽车有限公司所有的赣AD070**、赣AD002**、赣AD019**、赣AD072**、赣AD019**、赣AD002**、赣AD095**、赣AD029**、赣AD032**、赣AD101**、赣AD086**、赣AD069**、赣AD008**、赣AD081**、赣AD077**、赣AD033**、赣AD019**、赣AD052**、赣AD087**、赣AD085**、赣AD057**、赣AD098**、赣AD078**、赣AD111**、赣AD019**、赣AD192**、赣AD061**、赣AD078**、赣AD061**、赣AD057**车辆共计30辆，江西创捷车辆检测有限公司于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西创捷车辆检测有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对南昌新沃运力汽车有限公司所有的赣AD070**、赣AD002**、赣AD019**、赣AD072**、赣AD019**、赣AD002**、赣AD095**、赣AD029**、赣AD032**、赣AD101**、赣AD086**、赣AD069**、赣AD008**、赣AD081**、赣AD077**、赣AD033**、赣AD019**、赣AD052**、赣AD087**、赣AD085**、赣AD057**、赣AD098**、赣AD078**、赣AD111**、赣AD019**、赣AD192**、赣AD061**、赣AD078**、赣AD061**、赣AD057**车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 露二〇一九年六月二十七日书记员 周林丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初12101号原告：重庆荣旭钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村江家院社，统一社会信用代码91500106585733145H。法定代表人：黄荣，重庆荣旭钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：胥娟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思言，北京市中银（重庆）律师事务实习所律师。被告：重庆曼达农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村杨家沟组，统一社会信用代码500106000147886。法定代表人：罗明才，职务不详。原告重庆荣旭钢结构有限公司与被告重庆曼达农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆荣旭钢结构有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣旭钢结构有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆荣旭钢结构有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆荣旭钢结构有限公司负担。审判员  易首彬二〇一九年六月二十日书记员  何 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民申10号 再审申请人（一审原告）：董磊，男，1971年3月31日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：杨艳华（系董磊之妻），女，1964年4月18日生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（一审被告）：徐州汇能金属矿产有限公司，住所地沛县栖山镇姜梨园村。 法定代表人：李广玉，董事长。 再审申请人董磊因与被申请人徐州汇能金属矿产有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初5622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董磊申请再审称，2013年2月26日，董磊因工受伤，经鉴定为工伤八级伤残。董磊发生工伤时的工资为3803元／月，但被申请人却以1794元为缴费基数为董磊缴纳工伤保险，导致董磊工伤待遇减少22500元。后经社保部门核查，被申请人按照董磊的实际工资为其补交了相关社保费用，但未对申请人的一次性伤残补助金的差额进行补足，为维护申请人的合法权益，特申请再审。请求撤销（2016）苏0322民初5622号民事判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被申请人已为申请人办理了社会保险手续，申请人主张因被申请人未足额缴纳造成其经济损失，不属于上述解释中所规定的用人单位未为其办理社会保险手续的情形。故申请人的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，原一审认定事实及法律适用并无不当。 董磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董磊的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 权 伟 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保432号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人阳昌明，男，汉族，农民，住新化县琅塘镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人阳昌明金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳昌明的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳昌明的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢军生 二〇一九年六月十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3795号原告：冯某，男，2012年8月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。法定代理人：杨金娥（原告之母），1976年3月10日出生，汉族，天津市河北区典雅佳丽美容美体店职工，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津金渤达客运有限公司，住所地天津市河****桥电传所路**。法定代表人：王树宝，总经理。委托诉讼代理人：王鸾，女，该单位职工。被告：庞福铭，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。原告冯某与被告天津金渤达客运有限公司（以下简称客运公司）、庞福铭健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林佳楠、被告客运公司的委托诉讼代理人王鸾到庭参加诉讼，被告庞福铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费474元、交通费696.1元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与案外人杨金娥、王辉、胡春明、杨晓燕、杨晓刚、周云燕与被告庞福铭约定，原告与案外人一次性支付被告庞福铭车费4000元，搭载被告庞福铭驾驶的车牌号为津Ｂ×××**中型客车从天津出发往返山东。2018年7月15日15时30分，在返回天津途中被告庞福铭驾车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至375公里500米路段时发生严重道路交通事故，致使原告受伤，潍坊市公安局高速公路交通警察支队做出的交通事故认定书认定被告庞福铭对此交通事故负全部事故责任。事故后原告被送往山东省昌邑市人民医院进行紧急治疗，诊断为多处软组织损伤。被告庞福铭驾驶的车辆挂靠在被告客运公司名下运营。原告为维护合法权益，诉至本院。客运公司辩称，我公司与被告庞福铭系挂靠运营关系，事故车辆系被告庞福铭出资购买，业务也是被告庞福铭自己招揽的，故对原告的损失我公司不承担赔偿责任。庞福铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院确认事实如下：2018年7月15日15时16分，被告庞福铭驾驶牌照为津Ｂ×××**的中型客车，沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至375公里500米路段，因雨天路滑车辆失控与案外人安振清、案外人张波、案外人何凯各自驾驶车辆接连发生追尾相撞的交通事故，致使本车的乘车人冯某、杨金娥、王辉、胡春明、杨晓刚、杨晓燕、周云燕受伤，四车车损及公路设施受损的交通事故。经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队认定，被告庞福铭负事故全部责任。事故发生后，山东省昌邑市人民医院进行治疗，诊断为多处软组织挫伤，于次日至天津市第四中心医院检查。原告就医共花费444元、救护车费30元。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费为474元，其中30元为救护车费，原告就此主张提供门诊票据、病历予以佐证，该项费用本院予以支持。二、精神损害抚慰金原告主张该项费用为5000元，原告未就其伤情申请伤残等级鉴定，故该请求本院不予支持。三、交通费原告主张产生交通费696.1元，但未提交相关证据予以佐证，且原告当庭自认因其为未成年人系随同另案原告一同前往就医，故本院不予支持。本院认为，被告庞福铭违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。被告客运公司自认其与被告庞福铭系挂靠运营关系并每年收取相应费用，故被告客运公司、被告庞福铭应就原告的合理损失承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告庞福铭、被告天津金渤达客运有限公司一次性连带赔偿原告冯某医疗费444元、救护车费30元；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庞福铭、天津金渤达客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年六月二十七日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27048号申请执行人：康淑清,女,1958年08月30日出生,住北京市东城区。被执行人：北京切尔斯曼资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外永安里**铁路宾馆**。法定代表人：徐长富，经理。申请执行人康淑清与被执行人北京切尔斯曼资产管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55306号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京切尔斯曼资产管理有限公司清偿债务4025.00元及利息等款项。本院于2017年11月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年六月十九日书记员  王青青
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1990号 原告：叶寿会，女，1965年10月3日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：赵磊，男，1982年9月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告叶寿会与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶寿会到庭参加了诉讼,被告赵磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 叶寿会向本院提出诉讼请求：1、判令赵磊偿还我本金4万元，并以借款本金4万元为基数，并从2018年4月7日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止（暂计至2019年6月6日为11200元）；2、本案诉讼费用由赵磊承担。事实与理由：赵磊因资金周转困难，2016年9月21日出具借条向我借款6万元，约定月利率3%，由罗思园担保。当日，我将6万元现金交付给赵磊。2017年11月16日，赵磊偿还了本金2万元，按约定每月支付利息至2018年1月21日后就不再支付，直至2019年春节我到赵磊家中催要，赵磊的妹妹代其支付了3000元利息，并承诺尽快偿还本息。我放弃对担保人主张权利，赵磊妹妹代其支付的3000元利息以4万元本金为基数按月利率3%可抵扣至2018年4月7日，2018年4月7日至2019年6月6日期间的利息以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算14个月为11200元，请求赵磊如数清偿。 赵磊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日赵磊出具借条向叶寿会借款6万元，约定月息1800元，未约定还款时间，叶寿会当日将6万元现金交付赵磊。2017年11月16日赵磊偿还叶寿会本金2万元，并在原借条上注明：已还2万元，还欠4万元，此后按双方约定支付利息至2018年2月。2019年2月叶寿会到赵磊家中催收借款，赵磊又向叶寿会支付利息3000元。下欠借款及利息经叶寿会多次催讨无果，诉至本院。 上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人的诉请主张及本院查明的事实，本案需解决的问题是：叶寿会与赵磊的民间借贷关系是否成立并生效，赵磊是否应偿还叶寿会借款及利息。 本院认为：赵磊出具借条向叶寿会借款，且在2017年11月还款2万元后，在借条上注明还欠叶寿会4万元，由此认定叶寿会已向赵磊交付借款，双方借贷关系成立并生效，赵磊应按约定清偿下欠叶寿会借款本金及利息。赵磊已支付利息至2018年2月，2019年2月又支付3000元利息，该利息应是以下欠本金4万元为基数，按月利率3%计算到2018年5月6日的利息，其未付利息时间应从2018年5月7日起计算。故叶寿会主张赵磊清偿借款4万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 赵磊于本判决生效之日起十日内清偿叶寿会借款本金4万元，并以4万元为基数自2018年5月7日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年六月十二日 书记员  张梦云
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执719号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：何兴贵,男性,1965年1月27日出生,住。移送人移送的何兴贵罚金一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）云0129刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人何兴贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十月二十五日起至二○一九年一月二十四日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人何兴贵未履行生效法律文书确定的义务，移送人移送执行。经审查，移送人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，于2019年4月3日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、人行等相关信息，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院已穷尽执行手段，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行调查笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案能否顺利执结，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向人民法院履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年六月十六日书记员  马卫飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2288号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人欧皎，女，1988年6月20日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市襄城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人欧皎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,911.90元，执行费1,954元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
20北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4699号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告郭瑶，男，1994年01月15日出生，汉族，住江西省遂川县。原告胡晓波与被告郭瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告郭瑶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月3日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月3日至2016年5月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593780193646843772。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭瑶于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金2000元；二、郭瑶于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年5月4日借款次日起至2016年5月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郭瑶于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年5月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15647号原告刘苁，男，汉族，1991年12月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人党晓辉，河南律范律师事务所律师。委托代理人范娟，女，汉族，1956年6月28日出生，住河北省邯郸市丛台区，系原告母亲。被告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦，行长。委托代理人孙元浩，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。原告刘苁诉被告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党晓辉、范娟，被告委托代理人孙元浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年4月22日签订的[工]行[金水]支行[2014]年[0207]号个人借款/担保合同；2、判令被告解除对抵押人王予生名下[不动产权证号：9901014292]位于金水区园田路××小区××楼××单元××房产的抵押登记；3、判令被告退还收取的178200元及赔偿损失21800元合计20万元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年4月22日签订的[工]行[金水]支行[2014]年[0207]号个人借款/担保合同，约定由抵押人王予生名下[不动产权证号：9901014292]位于金水区园田路××小区××楼××单元××房产的抵押给被告，由被告发放26万元贷款，再由原告逐月偿还。后原告依约办理了抵押登记，但被告并未发放26万元贷款，反而逐月从原告账户累计划扣178200元。被告的行为构成根本违约和侵权，虽经原告多次向被告主张权利均无果，无奈诉至法院，垦请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告当时是以家具装修为目的提交的贷款，借款人签订的有委托支付的手续，被告是经过原告同意将款项转给装修公司指定的账户，原告也在相关手续上签字认可，贷款流程是合规的，贷款也是真实有效的，原告诉请是没有法律依据的，请求法院依法判决。经审理查明：2014年4月22日，原被告签订编号为[工]行[金水]支行[2014]年[0207]号个人借款/担保合同，主要约定，被告根据原告申请，同意向其发放个人家具消费贷款，金额为人民币260000元。本合同项下贷款用途为装修，本笔贷款的担保方式为抵押。原告授权被告按A发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。户名：赵龙佳，账号：62×××95，开户行：工行。原告指定还款账户：户名：刘苁，账号：62×××56，开户行：工行。合同另对其他内容进行了详细约定。2018年10月18日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初28206号民事调解书，载明：本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、经原、被告共同确认：截止2018年4月19日，被告刘苁尚欠原告贷款本金179293.84元（该利息暂计至2018年4月19日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告刘苁偿清债务之日止）。2、被告刘苁继续按照与原告2014年4月22日签订的编号为B【】字【工】行【金水】支行【2014】年【0207】号的《个人借款/担保合同》约定履行还款义务，按原、被告双方协商确定的还款时间于每月25日之前足额偿还原告贷款本息。3、如果被告刘苁有任何一期未按时足额履行偿还本息的行为，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权就剩余的全部贷款本息申请强制执行，并对被告王予生提供的位于郑州市金水区园田路文雅小区9号楼3单元702号（郑房权证字第9901014292）的房产的抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、原告因实现债权产生的律师费7500元由被告刘苁承担，被告刘苁于2019年2月28日之前支付给原告。5、原告自愿放弃其他诉讼请求。6、案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由被告刘苁自愿负担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告依据《个人借款/担保合同》约定向赵龙佳账户发放贷款，且原告亦已向被告履行还款义务，故本院对原告主张的诉讼请求，因于法无据依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘苁的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘苁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年六月二十五日书记员  陈 聪
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0130执247号申请执行人：张某某，男，1973年4月28日出生，汉族,现住无极县。被执行人：石某某，男，1967年2月7日出生，汉族，现住无极县。本院在执行张某某与石某某合同一案中，依法对被执行人石民学存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王翠满二〇一九年六月二十八日书记员  崔 柳
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）湘8601行初61号原告：佟立辉，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南省发展和改革委员会。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**第四办公楼。法定代表人：胡伟林，主任。委托代理人：向盈盈，湖南省发展和改革委员会公职律师。委托代理人：曾超纲，湖南省发展和改革委员会工作人员。原告佟立辉诉被告湖南省发展和改革委员会（以下简称省发改委）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告佟立辉、被告省发改委的委托代理人向盈盈、曾超纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟立辉起诉称：原告于2019年3月11日向被告省发改委提交政府信息公开申请，申请公开：“贵委办公室对湘发改函［2015］390号送审稿的齐备性、规范性和制定该文件的必要性审查的审查报告或者审查意见”的政府信息。被告于2019年3月20日作出“您申请的事项属于我委内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2010］5号）第二条规定，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，因此不能提供给您”的答复。原告不服，起诉至法院，请求判决：一、依法撤销被告作出的湘发改信息公开［2019］55号政府信息公开告知书；二、依法判令被告依法公开原告申请公开的政府信息；三、依法判令被告承担案件受理费。被告省发改委答辩称：一、省发改委的信息公开答复行为事实清楚、证据确凿，适用依据正确。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，被答辩人申请公开的信息为省发改委内部公文办理流程制作事项，不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开［2019］55号）告知被答辩人其申请的事项属于内部管理信息，符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定。二、答辩人办理该信息公开程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年3月11日向被告省发改委提交政府信息公开申请，申请公开：“贵委办公室对湘发改函［2015］390号送审稿的齐备性、规范性和制定该文件的必要性审查的审查报告或者审查意见”的政府信息。省发改委于2019年3月13日收到佟立辉提交的政府信息公开申请资料，即派相关处室进行处理，于3月20日作出《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开［2019］55号），答复佟立辉，主要内容为：“您申请的事项属于我委内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2010］5号）第二条规定，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，因此不能提供给您”。并于3月27日将该告知书邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、省发改委收文处理单、《信息公开告知书》、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，被告2019年3月13日收到原告的政府信息公开申请书后，经职能部门核实，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，原告申请公开的信息为省发改委内部公文办理流程制作事项，不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。省发改委于3月20日作出《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开［2019］55号），答复佟立辉其申请公开的政府信息不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并于3月27日将该告知书邮寄送达给原告，符合上述规定。原告主张被告既没有给出证据和理由，也没有给出所依据的规范性文件，被告的答复属于认定事实不清，适用法律错误，本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，原告申请公开的信息为省发改委内部公文办理流程制作事项，不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，原告的该主张不能成立，不予采信。综上，《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开［2019］55号）认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告佟立辉的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋燕平二〇一九年六月二十六日书记员  曹 莎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更689号 罪犯田浩，男，1994年1月15日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，因故意伤害罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）沈中刑一初字第122号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。经本院2017年11月2日减去有期徒刑九个月，现刑期自2014年2月11日起至2025年5月10日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田浩减去有期徒刑九个月。 (刑期自2014年2月11日起至2024年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年六月二十六日 书记员  芦 斌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执217号申请执行人：张振臣，男，1963年03月09日出生，住金乡县。被执行人：白相田，男，1964年11月24日出生，住金乡县。申请执行人张振臣与被执行人白相田民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张振臣依法向本院申请执行，要求被申请人白相田偿付本息1329011元。本院于2019年01月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年01月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年01月18日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2019年01月18日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年01月18日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年05月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人白相田名下房产登记信息、土地信息，现因轮候查封，所以暂不能处置。6.本院于2019年01月18日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年01月18日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年六月十日书记员  李翠翠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执437号申请人：修正药业集团营销有限公司被执行人:鲍同强修正药业集团营销有限公司与鲍同强委托合同纠纷一案，东昌区人民法院于2018年11月9日做出的（2018）吉0502民初1610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲍同强没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人修正药业集团营销有限公司申请强制执行，请求被行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人鲍同强的财产进行了调查，其名下没有任何房产及其他动产，且经网络查控被执行人也无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人鲍同强的其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，被执行人郝春风确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执437号本次执行程序。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年六月三十日书记员  于鹏宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4044号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：杨俊，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：严永军，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告台州银行股份有限公司与被告杨俊、严永军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月二十日代书记员 尚聪聪
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初783号   原告：阚振江，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告：苗丽荣，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   二原告委托代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。   二原告委托代理人：吴越潇，河北吴秀萍律师事务所实习律师。   被告：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧。统一社会信用代码：911302253297918720。   法定代表人：程鹏，总经理。   委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。   ?委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。   原告阚振江、苗丽荣与被告唐山龙居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚振江、苗丽荣的委托代理人吴艳娟，被告唐山龙居房地产开发有限公司委托代理人谭丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阚振江、苗丽荣向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》交房义务，并赔偿原告延期交房违约金36303.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的乐府小区54-2-801号商品房出售给原告，2017年7月1日交付使用，房屋价款为472708元。原告按约定支付了购房首付款及办理了商品房银行按揭贷款，但被告却以种种理由迟迟不交付房屋。按《中华人民共和国合同法》的相关规定被告已经构成违约，《商品房买卖合同》第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。”2018年3月14日，被告将并没有验收合格的房屋交付给原告使用，并没有严格履行交房义务，截止到2018年3月14日，被告违约天数为256天，违约金数额为36303.97元。为维护原告作为房屋买受人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请所愿。   被告唐山龙居房地产开发有限公司辩称：原被告之间存在商品房预售合同法律关系，双方签订了《商品房买卖合同》，约定了楼房面积、单价等基本要素，同时合同还约定了交付楼房的时间为2017年7月1日，被告给原告交房通知时间为2017年10月1日，但原告未到被告处办理楼房交接手续，被告于2018年4月20日第二次邮寄通知原告办理收楼手续，因此被告已履行了交房义务，其起诉书中称被告未向其交房与事实不符。被告已经通知原告来售楼处履行交接手续，原告未履行，责任在原告。被告施工期间，政府部门多次下发文件，责令建筑工地停止施工，致使被告不能正常施工，工期延误，未能按时交房，因此，计算逾期交房天数时应从合同约定的交房次日开始，扣除因政府原因造成的停工天数。   本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告阚振江、苗丽荣与被告唐山龙居房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的××县第54座02单元2门801号商品房出售给原告，商品房价款为472708元。合同第八条、第九条分别对房屋交付期限及出卖人逾期交房的违约责任作出了约定，即出卖人应当在2017年7月1日前将商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2017年3月2日，原告交付商品房首付款272708元、2017年3月26日交付商品房尾款20万元。2018年3月14日，被告将上述房屋交付原告。另查明，被告自2017年3月1日与原告签订《商品房买卖合同》之日至2018年3月14日交房之日，因响应政府启动重污染天气应急减排措施等停止建筑施工作业163天。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、唐山市人民政府文件、乐亭县人民政府文件、乐亭县住房和城乡规划建设局文件等书证证明。   本院认为：原告阚振江、苗丽荣与被告唐山龙居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告唐山龙居房地产开发有限公司未按照合同的约定履行按期交付房屋的义务，构成违约，理应承担支付违约金的责任。被告迟延交房255天（2017年7月2日至2018年3月13日），但其因响应政府启动重污染天气应急减排措施等停止建筑施工作业163天，非主观原因所致，计算逾期交房违约天数时应予扣除，故被告应承担延期92天向原告交付房屋的违约责任。综上所述，被告应向原告支付逾期交房违约金472708元×3?×92天，即13046.74元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条之规定，判决如下：   一、原告阚振江、苗丽荣与被告唐山龙居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。   二、被告唐山龙居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告阚振江、苗丽荣支付违约金人民币13046.74元。   三、驳回原告阚振江、苗丽荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，由被告唐山龙居房地产开发有限公司负担252元，由原告阚振江、苗丽荣负担448元。（于本判决生效后十日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 朱 倩   人民陪审员 谢恩举   人民陪审员 范利双     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 李冬花
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执233号 申请执行人陈晓琴，女，生于1971年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨杰，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨小玲，女，生于1975年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人陈晓琴与被执行人杨杰、杨小玲民间借贷纠纷一案，因被执行人杨杰、杨小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出暂不对杨小玲采取强制执行措施，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人杨杰的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将杨杰纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，诉讼中保全查封的被执行人杨杰所有的位于成都市武侯区聚萃街366号13栋-2楼305号房屋和被执行人杨杰、杨小玲名下的位于成都市武侯区聚萃街366号13栋1单元10楼51号房屋，因该房产有中国银行股份有限公司成都武侯支行抵押，申请执行人书面申请暂不处置。对被执行人杨杰、杨小玲所有的位于苍溪县解放路上段408号1幢（苍权字第12688号）住房**，该房产有银行抵押和多个查封，申请执行人书面向本院申请暂不轮候查封。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1810号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年六月五日 书记员 刘术琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4655号上诉人（原审被告）：翟大远，男，1950年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：王石山，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审被告：陈明清，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路**。法定代表人：龚林，南京安居物业有限公司董事长。上诉人翟大远因与被上诉人王石山、原审被告陈明清、南京安居物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟大远于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，翟大远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟大远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5243元，减半收取2621元，由翟大远负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年六月五日书记员  魏璇