wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执413号之二申请执行人王国芬，女，汉族，1970年5月12日生，户籍地江苏省。现住江苏省。被执行人陈财喜，男，汉族，1956年2月20日生，户籍地江苏省，现住江苏省。申请执行人王国芬与被执行人陈财喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3244号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告陈财喜于本判决生效后十日内归还原告王国芬借款291000元并承担利息（以291000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年6月6日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告王国芬的其他诉讼请求，案件受理费减半收取计2900元，由被告陈财喜负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十七日书记员 王 辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2991号申请人：李高升，男，1945年3月13日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：齐增恩，男，1962年12月28日出生，，汉族，住灵宝市。申请人李高升根据已经生效的本院（2018）豫1282民初2991号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请保全，请求对被申请人齐增恩的银行存款74600元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李高升的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐增恩的银行存款74600元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年六月三日书记员 苏泽江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1014号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吴春红，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人吴寿琴，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴春红、吴寿琴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴春红、吴寿琴有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2011)浦民六(商)初字第2937号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初750号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，该社职工。被告:赵德兵，男，汉族，现住翼城县。被告:秦霞，女，汉族，现住翼城县。(系被告赵德兵妻子)原告翼城县农村信用合作联社与被告赵德兵、秦霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月17日，原告翼城县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  陈作明二〇一九年六月十七日书记员  徐晓娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4165-1号申请执行人鲁某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，现住西咸新区XX城XX花园**楼****。被执行人西安新海天通信有限公司。住所地：西安市高新区XX路**XX大厦****。法定代表人：梁开君，系该公司总经理。申请执行人鲁某某与被执行人西安新海天通信有限公司合同纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]178号调解书已发生法律效力，被执行人西安新海天通信有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安新海天通信有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的20702.59元及利息，未受偿20702.59元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执4165号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初153号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人连兴期，男，1955年1月22日出生，汉族，文盲，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2018年8月27日被漳平市公安局取保候审，2019年5月7日被漳平市人民检察院取保候审，2019年6月6日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]134号起诉书指控被告人连兴期犯非法持有枪支罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人连兴期到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人连兴期于1998年期间向陌生男子购买钢管、射钉器等枪支配件后，在其位于漳平市的家中组装成枪支一支，用于上山打猎。2018年8月7题，漳平市公安局民警得到线索，依法对被告人连兴期家中进行检查，现场查扣一支射钉器改制的枪支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 另查明，2018年8月27日，被告人连兴期经漳平市公安局依法传唤到案。 上述事实，被告人连兴期在开庭审理过程中均无异议，并有证人兰某证言；受案登记表、立案决定书、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场照片、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等物证、书证；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2018]444号鉴定书；被告人连兴期的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连兴期违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人连兴期犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人连兴期的犯罪行为，未造成实际危害，并有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、被告人连兴期犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年; （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 二、扣押的改制射钉枪一支、射钉弹三十九发、铅弹头二十三枚予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈长根 二〇一九年六月十七日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张翼飞，男，1976年03月16日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张翼飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额42185.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42185.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张翼飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42185.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告张翼飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2367号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：施健，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告施健追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初3277号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施健应给付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司欠款人民币177288.69元(以下币种同)。因被告施健未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年4月15日向被执行人施健发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下光大银行、交通银行等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人施健未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司申请，经审查决定，向被执行人施健发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人施健名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权177288.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年六月十九日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4879号原告：江苏猛牛电机有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码91320282313746110W。法定代表人：杨小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：储永忠（受该公司的特别授权委托），住宜兴市。被告翟冬民，男，1973年11月6日，汉族，住江阴市。原告江苏猛牛电机有限公司（以下简称猛牛公司）与被告翟冬民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猛牛公司的委托代理人储永忠、被告翟冬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告猛牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款170414元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更货款金额为150414元。事实和理由：被告于2016年5月23日至2017年11月28日向原告购买原告生产经营的电动机合计价款810691元。被告共付款650000元，退货10277元，尚欠货款150414元。原告多次催要，被告未能付款。被告翟冬民辩称，猛牛公司提供货物存在质量问题，有问题的机器价款为80102元，要求在欠款中扣除，要求原告赔偿其质量问题造成损失24600元，其已支付货款720277元，实际仅欠款10312元。双方一致认可以下事实：猛牛公司与翟冬民于2016年5月23日至2017年11月28日期间多次发生电机购买业务，翟冬民向猛牛公司购买电机，合计货款为810691元，翟冬民于2016年5月24日至2018年2月14日期间共支付货款650000元。翟冬民于2017年8月3日因质量问题向猛牛公司退还电机合计货款10277元，革除后实际发生货款为800414元。审理中，猛牛公司又认可收到翟冬民于2016年10月13日用承兑汇票支付的货款60000元，共收货款710000元，尚欠货款90414元未付。同时猛牛公司已根据翟冬民要求开具不同单位抬头的税务发票，共计金额807312元。猛牛公司围绕其诉请提供以下证据：猛牛公司财务账单2张、送货单原件一组（合计金额810691元）、发票一组，翟冬民对上述证据质证后表示财务账单2张所写内容与其无关，对送货单中日期为2017年11月28日金额为18960元的送货单，因没有其签字不认可，对发票无异议，都直接交给客户。上述事实，有送货单、发票、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：翟冬民未签字的送货单中载明的货款18960元是否应纳入未付货款中计算。该张送货单虽未有翟冬民签字，但翟冬民在其庭前提交的答辩状中称，有质量的机器货款金额为80102元，要求在欠款中扣除，故其实际仅欠款10312元，上述两项之和即翟冬民自认的欠款金额为90414元。该金额与审理中双方一致认可的尚欠货款金额一致，说明翟冬民在未进行庭审程序前已知晓自己未付货款的确切金额，该部分货物的金额也已自行纳入了未付货款中计算，故在答辩意见中说明。且双方实际发生货款为800414元，翟冬民自认其已收到猛牛公司根据其要求开具不同单位抬头的税务发票，共计金额807312元，并交给了自己的客户，开票金额也超过了翟冬民认可的双方实际发生的货款金额。本院认为该张送货单的虽未有翟冬民签字，但其已自认将货款金额18960元纳入未付货款计算，故翟冬民尚欠猛牛公司货款金额为90414元。翟冬民抗辩称猛牛公司提供货物存在质量问题，有问题的机器价款为80102元，要求在欠款中扣除，其抗辩主张未能提供明确的有证明力的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：翟冬民于本判决发生法律效力之日起十日内支付猛牛公司货款90414元。如果翟冬民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1854元，由猛牛公司负担854元、翟冬民负担1000元。该款已由猛牛公司垫付，猛牛公司同意其预交的诉讼费用中1000元由翟冬民向其直接支付，本院不再退还，由翟冬民在本判决生效之日起十日内向猛牛公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  盛 熹二〇一九年六月二十四日法官助理  徐 静书 记 员  史冰鑫
江西省湖口县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0429民初563号 原告湖口县顺丰五金机电经营部，住所地湖口县石钟山大道海正大酒店附**楼**商铺，统一社会信用代码92360429MA36B0AA3R。 经营者王淑芳。 委托代理人黎峰，系王淑芳丈夫。 被告蒋文斌，男，1970年4月29日出生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区。 原告湖口县顺丰五金机电经营部与被告蒋文斌买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民独任审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告湖口县顺丰五金机电经营部诉请被告蒋文斌给付尚欠货款人民币9830元，被告对原告诉请的尚欠货款金额表示认可，并自愿于2019年6月15日前一次性给付清结，原告表示同意。 二、双方当事人互不追究其他任何民事责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取人民币25元，原告湖口县顺丰五金机电经营部自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  郭耀民 二〇一九年六月三日 书记员  饶子琦
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督229号申请人罗俊杰，男，汉族，1981年5月15日出生，住湖南省涟源市。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人罗俊杰于2019年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人罗俊杰工资25687元。申请人罗俊杰称，申请人罗俊杰受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人罗俊杰自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人罗俊杰出具工资欠条，载明：“今欠到罗俊杰身份证号：4325031981××××××××2018年11月至2019年4月工资累计25687元大写RMB贰万伍仟陆佰捌拾柒元整。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗俊杰工资25687元。本案申请费147元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十二日代理书记员  郭懿慧
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2406民初1025号原告：刘桂青，女，1943年6月23日出生，现住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，住和龙市。被告：祝文义，男，1952年11月13日出生，户籍所在地：和龙市。被告：侯成信，男，1955年1月26日出生，住和龙市。二被告共同委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。第三人：和龙市世新房地产有限公司第一分公司，住所地：和龙市。法定代表人：马春梅，该公司总经理。委托代理人：赵文忠，男，1969年5月20日出生，住和龙市。第三人：和龙市世新房地产有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：金永男，该公司董事长。第三人：石磊，男，1989年10月17日出生，现住和龙市。第三人：丁春海，男，1975年1月6日出生，现住和龙市。原告刘桂青与被告祝文义、侯成信、第三人和龙市世新房地产有限公司第一分公司、和龙市世新房地产有限公司、石磊、丁春海执行异议之诉一案，本院于2018年12月19日立案。原告刘桂青于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂青撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘桂青负担。审判员  李今花二〇一九年六月十八日书记员  李 微
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保508号申请人杨春明被申请人陈学文、陈灵灵杨春明与陈学文、陈灵灵民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24053号原告：江莉莉，女，1989年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑高山，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告江莉莉（以下简称原告）与被告郑高山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19万元。事实和理由：2017年7月5日，被告从原告处借走人民币19万元，19万元分为5笔（5万元、5万元、5万元、3万元、1万元），通过建设银行转账至被告账户，月息2%，并当场要求被告向原告写下借据、收据，双方约定借款期限为1年，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告出具借据，载明今借到原告人民币19万元整，借款期限自2017年7月5日至2018年7月4日。借款人为被告。当日，原告通过银行分五笔共向被告转账19万元，被告向原告出具收据。经询，原告称与被告是朋友关系，被告借款用于资金周转，原告通过银行转账方式出借19万元，被告本人出具借据及收据并摁手印，借款后被告分文未还。庭审中，原告提交借据、收据、银行转账记录以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借据、收据、银行转账记录及其陈述，能够确认被告向原告借款19万元的事实，借款期限已届满，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑高山于本判决生效后七日内偿还原告江莉莉借款十九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告郑高山负担（原告江莉莉已预交2050元，被告郑高山于本判决生效后七日内给付原告江莉莉，剩余2050元被告郑高山于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  刘通海人民陪审员  樊艳华二〇一九年六月十九日书 记 员  羡 蕾
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼02执106号申请执行人：张静，女。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男。被执行人：周远雨，女。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人张静等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执106号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执106号案件]终结执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长     肖传义         审  判  员     梁志鹏         审  判  员     吴  忠                     二Ｏ一九年六月二十四日                 法 官 助 理    林璋慧                  书  记  员     蓝  静                  附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执3073号申请执行人张志芳。申请执行人张叶辉。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13228号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入247762.06元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年六月五日书记员 侯艳梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执2747号 被拘留人赵浣新，女，1973年10月8日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行平安银行股份有限公司绍兴分行与赵浣新（2019）浙0602执2747号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人赵浣新拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对赵浣新司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初876号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月28日7时许，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶牌号为沪DFXX**的中型厢式货车载人，行驶至本区沪昆高速南侧26公里约800米处时，被公安机关当场查获。经查，该车核载3人、实载23人。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，同时建议宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一九年六月十九日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执108号之一 申请执行人：夏传杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：周脉银，男，1966年11月15日出生，汉族，住沛县。 夏传杰与周脉银建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周脉银未履行义务，本院于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款3485元，本院已冻结并扣划发放给申请执行人，被执行人名下有大众牌轿车一辆，本院已查封，但该车未在本院控制之下，无法处置。未查到被执行人有房产、股权等财产信息，在执行中也未找到被执行人。申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人夏传杰与被执行人周脉银建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十七日 书记员  李文托
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5446号 起诉人：长沙安和企业管理咨询有限公司,住所地长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区****。 法定代表人：陆居铭，总经理。 2019年6月10日，本院收到长沙安和企业管理咨询有限公司的民事起诉状，起诉被告湖南蚂蚁雄兵科技有限公司、周孚成、杭州车添信控股有限公司。起诉人长沙安和企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被告周孚成签订的《蚂蚁车贷车辆融资租赁业务合作协议》无效；2、判令被告周孚成退还起诉人加盟费200000元，并按照银行同期年利率6%支付自收取加盟费之日起至实际退还之日的利息，判令被告杭州车添信控股有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年12月31日，起诉人法定代表人陆居铭与被告湖南蚂蚁雄兵科技有限公司法定代表人周孚成签订《蚂蚁车贷车辆融资租赁业务合作协议》。合同约定：起诉人负责推荐有贷款需求的客户给湖南蚂蚁雄兵科技有限公司，并协助该公司与客户签订抵押借款等相关协议，合作双方根据贷款每月所得利润按比例享有，客户出现逾期还款的风险也由双方按比例承担。合同签订后，起诉人向被告周孚成支付了加盟费200000元。2017年3月开始，湖南蚂蚁雄兵科技有限公司向起诉人推荐的客户发放贷款，同年7月以后湖南蚂蚁雄兵科技有限公司以资金不足为由，不再向起诉人推荐的客户发放贷款，起诉人多次联系被告周孚成要求履行合同，被告不予理会。起诉人现获悉湖南蚂蚁雄兵科技有限公司无融资租赁等金融服务资质，其与起诉人签订的《蚂蚁车贷车辆融资租赁业务合作协议》属于无效合同。被告周孚成、杭州车添信控股有限公司均系湖南蚂蚁雄兵科技有限公司股东，故诉至法院。 本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，周孚成与陆居铭于2016年12月31日签订《蚂蚁车贷车辆融资租赁业务合作协议》，湖南蚂蚁雄兵科技有限公司不是合同相对方，起诉人亦未针对湖南蚂蚁雄兵科技有限公司提出诉讼请求，签订协议时湖南蚂蚁雄兵科技有限公司尚未成立，现该公司已注销，故湖南蚂蚁雄兵科技有限公司不是适格的被告，不宜以该公司的住所地确定管辖。《蚂蚁车贷车辆融资租赁业务合作协议》第十二条约定：因本协议引起的一切争议纠纷，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼，但协议标明的协议签订地为：湖南省长沙市。根据该管辖协议，起诉时不能确定管辖法院，应按法定确定管辖。被告周孚成住所地在湖南省耒阳市、被告杭州车添信控股有限公司住所地在浙江省杭州市西湖区，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对长沙安和企业管理咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年六月十三日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3243号 原告：吴博超，男，1992年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：曹琦，男，1992年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告吴博超与被告曹琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴博超到庭参加诉讼，被告曹琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吴博超向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元。事实与理由:2018年12月20日，被告在微信上以公司运作困难为由向原告借款并许诺高额利息，原告考虑到双方是初中小学同学就答应了。12月25日，原告通过微信向被告转账3万元，被告在微信上写下借条内容并承诺在2019年2月12日前归还原告36000元，原告跟被告说不收利息，只需要还本金即可，被告觉得过意不过还说之后请原告吃饭感谢。被告承诺的还款期限届满后，被告以各种理由推脱不还原告借款，故原告只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹琦未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、微信转账记录打印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系小学初中同学关系款。2018年12月25日，被告通过微信聊天向原告借款，原告吴博超通过其微信（微信号：×××）向被告曹琦微信（微信号：×××，备注电话号码150××××5559）转账3万元。被告微信上回复原告“借到原告3万6000元，于2019年2月12日前归还”，原告回复被告“我不要利息的，我借人家钱不需要这种东西的，要么就是不借，你到时候还我3万就可以了。过不去到时候你回来的时候你请我吃顿饭就好了，我不要利息。”被告回复原告“那请吃饭”。借款到期后，被告未依约向原告还款，经原告催讨未果故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的双方之间的微信聊天记录及微信转账记录，可以证实被告向原告借款3万元的事实，被告未到庭举证其已向原告履行了还款义务，故对原告现要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告曹琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹琦于本判决生效之日起10日内归还原告吴博超借款本金3万元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：吴博超，账号：62×××39，开户行：中国工商银行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹琦负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 黄 星 二〇一九年六月五日 书记员 杨佳雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46108号原告：石冉，女，1984年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：刘闯，1986年12月23日出生，北京昊园恒业房地产经纪有限公司职员，住北京市通州区。原告石冉（以下称原告）与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下称被告）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人，被告委托诉讼代理人刘闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年11月5日至2018年11月30日的租金4333.16元；2、被告支付原告2018年12月1日至2018年12月5日的房屋占用费833.3元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告支付欠缴的水费2560元;5、被告赔偿原告损失15000元。事实和理由：原、被告于2018年4月12日签订《房屋委托管理服务合同》，约定：原告将位于北京朝阳区某住宅（以下简称涉诉房屋）委托被告代理出租，委托期限自2018年5月5日至2019年5月4日，每月租金5000元，被告支付了2018年5月5日至2018年11月4日前两期租金共计30000元。自第三期（2018年11月5日至2019年2月4日）租金起，被告未能按时支付，且严重逾期。2018年11月30日，原告向被告发出解约函，要求解除合同，被告承担房租及违约金。后被告于2018年12月5日腾退房屋。原告收房后，发现房屋严重损坏。为维护相关权益，现原告诉至法院。被告辩称，对于原告的租金诉请一条和第二条认可，确实欠付这部分的租金。认可合同已于2018年12月5日解除。违约金公司不同意支付。水费只要对方能证明就可以给他。空置损失公司不认可，租给我们装修也不用三个月的时间。本案经审理查明事实如下：被告系以从事房地产经纪业务等为经营范围的有限责任公司。涉诉房屋登记在原告名下，建筑面积48.52平方米。原告提交2018年4月12日加盖被告公章的《房屋委托管理服务合同》，显示：被告代理出租涉诉房屋，委托期限自2018月5月5日至2019年5月4日，每月租金5000元，支付方式为按季支付，第三次付款2018年11月5日至2019年2月4日的租金，委托期内的水费、电费、煤气费、电话费、卫生费、有线电视收视费，由被告代理出租的客户承担，被告代理出租的客户没有按照本合同规定缴纳房屋相关费用的，被告承担连带缴纳责任，被告逾期15个工作日仍未支付房租，原告有权解除本合同，被告应于接到解除通知10日内，按照本合同规定月租金额的一倍向原告支付违约金。被告认可合同真实性。原告提交解约函、快递信息打印件及微信聊天记录证据一组，并主张涉诉房屋内租户已于2018年12月5日腾退，双方合同已于该日解除。被告予以认可。原告提交《（易购空间）项目客户缴纳水物业、供暖通知单》及金额为2560元的水费交费发票证据一组。被告予以认可。原告还提交有涉诉房屋委托给被告出租前及收回房屋时的照片一组，以证明其收房时房屋被损害严重，，地板泡水腐烂衣柜严重损坏、冰箱无法正常运行、纱窗损坏、橱柜损坏、电视、机顶盒及沙发丢失，并主张因损失严重所以其另行出租涉诉房屋需重新装修，而涉诉房屋于2019年2月底重新出租，故其主张3个月的空置损失。被告就照片的真实性予以认可，但不认可空置损失，并主张重新装修出租并不需三个月的时间。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的委托合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，不违背法律强制性规定，双方均应依约履行。原告委托被告出租涉诉房屋，被告负有义务依约向原告支付租金，现双方均认可本案合同于2018年12月5日解除，原告诉请第一款及第二款性质实际均为租金。现被告认可其欠付2018年11月5日至2018年12月5日期间租金及水费2560元的事实，原告的诉求具有事实及合同依据，本院予以支持。关于违约金，因被告逾期支付租金已构成根本违约并导致本案合同解除，其应负相应的违约责任，原告主张于法有据，本院予以支持。关于损失，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案原告主张因被告代理房屋出租期间房屋受损严重，其需要时间进行修复，故该部分损失系三个月的房屋空置损失。现被告就原告提交的委托出租前后涉诉房屋照片真实性予以认可。自照片中可见原告收回涉诉房屋时房屋内损失确较为严重，按照生活常识判断重新出租需一定时间就房屋进行修复。但现原告并未提交其他证据佐证其主张的三个月空置期属实且确系因被告违约行为导致的必然发生的直接损失。且本院判处的违约金一定程度上已可弥补原告的实际损失。综上，本院酌情支持相当于一个月租金的空置损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告石冉支付2018年11月5日至2018年12月5日房屋租金5166.46元；二、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告石冉支付违约金5000元；三、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告石冉支付水费2560元；四、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告石冉损失5000元；五、驳回原告石冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告石冉负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担222元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一九年六月二十日书记员  李 灏-2-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7061号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人张佳荣，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人龙海燕，女，侗族，1980年10月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张佳荣、龙海燕金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初21911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1636108.03元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了登记在被执行人张佳荣名下位于深圳市××××号大院（和兴纺织品公司商住楼）601房产（粤20**深圳市不动产权第0033886号），该房产由深圳市罗湖区人民法院正式查封，本院未取得处分权，故该房产暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年六月十七日 书记员  曹立影
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1020号 原告：廖启和，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人:鲁勇进，湖南省临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 被告：周友凤，女，1965年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体户，住湖北省孝感市孝**。 原告廖启和与被告周友凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告廖启和于2019年6月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿行使诉讼权利的行为应予准许，原告廖启和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖启和撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告廖启和负担。 审判员  李望保 二〇一九年六月十一日 书记员  彭 虹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9048号原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托代理人：唐琳，该公司工作人员。被告：王元，男，汉族，1965年2月15日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王元物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年六月十四日书记员  徐佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411民初1648号 原告：攀枝花德龙玻璃制造有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：陈德龙，总经理。 委托代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：何菱新，男，1992年12月出生，住攀枝花市米易县。 本院在审理原告攀枝花德龙玻璃制造有限公司诉被告何菱新买卖纠纷一案中，原告攀枝花德龙玻璃制造有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花德龙玻璃制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花德龙玻璃制造有限公司承担。 审判长  梁炳洪 二〇一九年六月二十一日 书记员  曹 峰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执796号 申请执行人：黄楚声，男，1965年9月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：梁新英，女，1965年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：黄焕成，男，1955年11月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人黄楚声、梁新英与被执行人黄焕成所有权纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄焕成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄焕成至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，在本院(2019)桂0422民初470号民事裁定书裁定冻结被执行人黄焕成在藤县新庆农村信用合作社名下存款55000元中划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄焕成的账号为41×××45的存款49399.52元至本院账户，划拨后解除该账户余额的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卓晓军 二〇一九年六月二十五日 法官助理廖英松 书记员张冬梅
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4650号 原告（反诉被告）：浙江盛龙船务有限公司，住所地浙江省温州市洞头区大门镇五星路****。 法定代表人：余余钱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舟山昌隆船务有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微徐家岙**/div> 诉讼代表人：乃菲莎·尼合买提，该公司管理人北京市中伦（上海）律师事务所合伙人。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告浙江盛龙船务有限公司（以下简称盛龙公司）与被告舟山昌隆船务有限公司（以下简称昌隆公司）船舶碰撞损害责任纠纷一案，宁波海事法院于2018年8月14日受理后，裁定移送本院处理。本院于2018年11月8日接受并立案。审理过程中，昌隆公司提出反诉。本院受理反诉后，将本诉与反诉合并进行了审理。盛龙公司于2019年6月10日向本院提出撤回本诉起诉的申请。昌隆公司于2019年6月13日向本院提出撤回反诉起诉的申请。 本院认为，本诉原告、反诉原告申请撤诉，皆系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告浙江盛龙船务有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告舟山昌隆船务有限公司撤回反诉。 因本案系双方自行和解后申请撤诉，案件本、反诉受理费皆予以免交。 审 判 长  马钧钧 审 判 员  周志明 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张舟颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执666号申请执行人：赵建军，男，1960年1月9日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。被执行人：胡彩云，女，1966年12月23日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：胡国庆，男，1968年10月1日出生，住所地邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人胡彩云、胡国庆民间借贷纠纷一案中。申请执行人赵建军与被执行人胡彩云、胡国庆双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0503民初971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年六月十九日书记员  任青波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保288号申请人郑玉涛，女，1974年3月7日生，汉族，住天津市武清区。被申请人滑县中建置业有限公司。法定代表人李祥胜职务经理地址滑县新区大三路中段。申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年6月20日向本院提出申请，依照（2017）豫0526民初4969号民事判决书第二项，要求对被申请人滑县中建置业有限公司所建设的中建怡园小区8号楼1—2层商业建筑商铺A、11号（商铺B）、12号（商铺C）、13号（商铺D）及地下室与道康路上1—2层商业建筑14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号商铺及地下室和6号楼23号商铺、地下室予以查封。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人依照（2017）豫0526民初4969号民事判决书第二项，要求对被申请人滑县中建置业有限公司所建设的中建怡园小区8号楼1—2层商业建筑商铺A、11号（商铺B）、12号（商铺C）、13号（商铺D）及地下室与道康路上1—2层商业建筑14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号商铺及地下室和6号楼23号商铺、地下室予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年六月二十日书记员  柴冰一
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执341号之一申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司,地址：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园，组织机构代码证：913601065736305952。法定代表人：石富昌，系该公司总经理。被执行人：付根水，男，汉族，1986年3月20生，住江西省樟树市。申请人南昌中电投高新置业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1662号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付根水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，发现的银行账户金额过小，无处置价值。查询到的房产已轮候查封，被执行人无其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行779158.12元及利息，截至2019年6月27日已执行0元，未执行779158.12元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0104执341号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年六月二十七日（）书记员  吴 明
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3129号 本院在执行罗旭强（2018）浙0782刑初2546号诈骗罪一案中，经查，罗旭强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将罗旭强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：战小伟，职务：行长。 委托代理人：田树民，职务：清收员，代理权限：一般代理。 被告：刘海仁，洮南市人，现住洮南市。 被告：焦凤君，洮南市人，住洮南市。 被告：郭忠河，洮南市人，住洮南市。 被告：彭玉杰，洮南市人，住洮南市。 被告：高晓平，洮南市人，住洮南市。 被告：于丽云，洮南市人，住洮南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘海仁、焦凤君、郭忠河、彭玉杰、高晓平、于丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告郭忠河、彭玉杰、高晓平到庭参加了诉讼，被告刘海仁、焦凤君、于丽云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.要求被告刘海仁、焦凤君立即给付逾期贷款本金74670.45元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告郭忠河、彭玉杰、高晓平、于丽云承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，被告刘海仁与其妻子焦凤君在原告处贷款80000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，由被告郭忠河、彭玉杰、高晓平、于丽云担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2019年1月1日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。 被告郭忠河辩称：我担保的事实存在，同意承担担保责任，我会督促刘海仁尽快还款。 被告彭玉杰辩称：与郭忠河的答辩意见一致。 被告高晓平辩称：我担保的事实存在，同意承担担保责任，想缓期给付。 被告刘海仁、焦凤君、于丽云未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年1月1日被告刘海仁、焦凤君在原告处贷款80000.00元，双方约定于2019年1月1日还清本息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告郭忠河、彭玉杰、高晓平、于丽云提供连带保证责任。贷款逾期，被告于2019年1月1日偿还贷款本金499.43元及利息9600.00元，于2019年1月6日偿还贷款本金4830.11元及利息169.89元，于2019年3月21日偿还贷款本金0.01元，剩余贷款本金74670.45元及其余利息未还。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议、贷款放款单、借据为凭，被告刘海仁、焦凤君应按约定偿还借款，被告郭忠河、彭玉杰、高晓平、于丽云应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘海仁、焦凤君于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金74670.45元及利息和逾期利息（从2018年1月1日起至2019年1月1日，以本金80000.00元为基数，按年利率12%计算利息，扣除已还利息9600.00元；从2019年1月2日起至2019年1月6日，以本金79500.57元为基数，按年利率15.6%计算利息，扣除已还利息169.89元；从2019年1月7日起至2019年3月21日，以本金74670.46元为基数，按年利率15.6%计算利息；从2019年3月22日起至付清之日止，以本金74670.45元为基数，按年利率15.6%计算利息）。 二、被告郭忠河、彭玉杰、高晓平、于丽云承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1666.00元减半收取833.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋竹溪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2322号邵兰、蓝天、广州市鸿晖房地产开发有限公司：我院执行你们双方商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28501号裁决书已经发生法律效力，执行标的143，508.74元（暂计）及执行费2，053元。我院于2019年4月29日立案强制执行。在执行过程中，我院扣划了被执行人在广州农商银行（账号：02×××66）的存款共计147，348.81元。我院已向申请执行人发放了执行款共计145，295.81元，收取执行费2，053元。现我院已解除该账户的冻结。我院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年六月十三日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执100号之一申请执行人：李某某，男，1945年6月18日出生，汉族，原平市人。被执行人：田某某，男，1950年5月1日出生，汉族，原平市人。本院在执行李某某与田某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金63000元及利息14000元，案件受理费863元。我院于2019年1月16日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，并于2019年1月16日、4月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院于2019年1月18日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。经执行查明，被执行人银行有工资账户已被另案冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的77863元，执行到位0元，未执行到位77863元。2019年6月21日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一九年六月二十一日书记员  张国鹰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5832号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人蒋彧，女性，汉族，1962年07月08日，身份证住址：山西省太原市万柏林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋彧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋彧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1023号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：宋海生，男，1972年5月30日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告宋海生的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1076号 原告：王天双，男，汉族，现住昌邑市。 被告：魏波，男，汉族，现住昌邑市。 被告：石明臣，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：马娥，女，汉族，现住昌邑市。 被告：刘素华，女，汉族，现住昌邑市。 被告：刘笑笑，女，汉族，现住昌邑市。 原告王天双与被告魏波、刘素华、石明臣、马娥、刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天双、被告石明臣委托诉讼代理人郝坤到庭参加诉讼，被告魏波、刘素华、马娥、刘笑笑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天双向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（月息2分）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，该借款被告至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告石明臣答辩称，原告起诉我方借款不属实，我方不认识原告，未进行借款使用，系受真正的借款人刘素华欺诈、蒙骗才形成的相关签字，但签字非我方借款的意思表示，对借条及收到条内容完全不知情，从未用过原告的一分钱，不应承担偿还责任。 被告魏波、刘素华、马娥、刘笑笑未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告魏波、刘素华、马娥、刘笑笑未到庭参与质证，视为放弃质证权利。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交被告魏波、刘素华、石明臣、马娥、刘笑笑出具的借条及收到条一份、中国工商银行昌邑支行转账明细一份，证明2019年1月30日被告魏波、刘素华、石明臣、马娥、刘笑笑共同向原告借款100000元并约定利息。被告石明臣质证称，其系受刘素华欺骗在借条与收到条上签字，涉案借款为刘素华所借，其系作为刘素华朋友在借条与收到条上签字，并没有借款的意思表示，借款与其无关。本院认为，石明臣作为具有完全民事行为能力的人，应对在借条及收到条上签字的法律行为所产生的法律后果承担责任，其主张是受刘素华欺骗而在借条及收到条上签字，并无借款的意思表示，但未能举证证明，本院对其主张不予采信，对原告提交的借条、收到条的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告刘素华、石明臣、马娥、魏波、刘笑笑作为借款人向王天双借款100000元，并出具借条、收到条一份（在一页纸上）。借条内容为：“今借到王天双人民币壹拾万元整（100000）用于资金周转，双方约定利息自借款之日起开始计算，月息为2分。此借款无争议，如出现纠纷，由出借人户籍所在地人民法院起诉解决。借款人：刘素华、石明臣、马娥、魏波、刘笑笑。收到条内容为：“今收到人民币壹拾万元整（100000），经所有借款人同意，此借款转入指定账户。刘素华。收到人：魏波、刘笑笑、刘素华、石明臣、马娥。2019、1、30号。” 同日，原告王天双通过其名下工商银行账户向被告刘素华名下账户转账100000元。 被告石明臣主张借款时刘素华在原告处留有押金且偿还过部分利息。原告对石明臣的该主张予以否认，被告石明臣亦未举证证明该主张。 原告主张自借款之日起以100000元为本金，按照月利率2%计算利息至付清之日。 本院认为,民间借贷是自然人、法人及其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案被告刘素华、石明臣、马娥、魏波、刘笑笑为原告出具借条，其上载明借款数额、利息约定等，借款意思明确，双方之间借款合同关系依法成立并生效。原告已按照双方约定出借资金，被告刘素华、石明臣、马娥、魏波、刘笑笑应按照约定偿还借款并支付利息。被告石明臣对所欠本金及利息的具体数额有异议，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。原、被告在借条中对借款利息作有明确约定，该利息利率的约定未超出法律规定的上限，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王天双与被告刘素华、石明臣、马娥、魏波、刘笑笑借款合同成立并生效，五被告应依约偿还所欠原告借款本金及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条及相关法律规定，判决如下： 被告魏波、刘素华、石明臣、马娥、刘笑笑共同偿付原告王天双借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月30日起至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏波、刘素华、石明臣、马娥、刘笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙文艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢359号申请执行人宜城市自然资源和规划局（原宜城市国土资源局）（以下简称宜城市资源规划局），住所地宜城市望江路**。法定代表人何海燕，宜城市资源规划局局长。被执行人宜城彩诚工业园投资有限公司（以下简称彩诚公司），住，住所地宜城市二0七国道（宜城光彩投资有限公司**）/div>法定代表人庞建勇，该公司行政总监。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初152号民事调解书，在执行申请执行人宜城市资源规划局与被执行人彩诚公司其他案由一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令后，被执行人彩诚公司与申请执行人宜城市资源规划局达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执恢359号的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月十三日书 记 员  刘正兵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1388号原告:桦甸市彦民粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇金沙河南岸.法定代表人:张彦民，经理。委托诉讼代理人:徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告:桦甸市龙程粮食贸易有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇民隆村桥头。法定代表人:张成录，经理。原告桦甸市彦民粮食经销有限公司(以下简称彦民公司与被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司（以下简称龙程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦民公司的法定代表人张彦民及其委托诉讼代理人徐茂顺到庭参加诉讼。被告龙程公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。彦民公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙程公司立即给付所欠租房款人民币1.5万元;2.诉讼费由龙程公司承担。事实与理由：2016年5月29日，龙程公司经理张成录给彦民公司经理张彦民出具欠据一张，证明龙程公司在彦民公司院内加工烘干玉米期间，租用库房租金为人民币6.5万元，已给付款5万元，尚欠1.5万元（所欠煤款25856.00元、购粮款17553.36元及违约金2万元,已另案起诉)，约定还款日为同年6月10日。还款日到期后，彦民公司曾多次找到龙程公司经理张成录要求还款，但一直推拖至今未还,故诉至法院。龙程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙程公司租赁彦民公司库房，龙程公司法定代表人张成录于2016年5月29日代表龙程公司为彦民公司出具了欠据，载明欠租赁费6.5万元，双方约定于2016年6月10日前还款。后龙程公司给付5万元，尚欠1.5万元没有给付。认定上述事实的证据有：欠据1份及当事人陈述。本院认为，龙程公司租赁彦民公司库房并为彦民公司出具欠据以示欠款，应承担给付之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付桦甸市彦民粮食经销有限公司租赁费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一九年六月二十六日书记员  李 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2250号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司靖边县支公司。住所地:靖边县。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安峰，男，汉族，1996年4月24日出生，住靖边县。农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边县支公司（以下简称：平安财险靖边支公司）因与被上诉人安峰保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财险靖边支公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判被上诉人的损失由其自行承担或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人自行承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人未尽到提示告知义务与事实不符。被上诉人在事故发生后驾车逃离现场违反了合同约定与法律规定，故上诉人不承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费应当由被上诉人自行承担。被上诉人安峰口头答辩称：被答辩人提供的证据均为复印件，答辩人没有收到保险协议，也没有签字，被答辩人未尽到提示义务，故不能免责。安峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费14589元、鉴定费1138元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月24日4时许，原告安峰驾驶的陕KK号小型普通客车，由北向南行至靖边县城新街北段，观察不周，相继将路西停放的“樱木”二轮电动车和无牌“力之星”三轮摩托车（上载：蔬菜）碰撞，造成行人胡美、杨化受伤，二轮电动车、三轮摩托车及其装载的蔬菜损坏的道路交通事故。事发后，安峰驾车逃逸。靖边县公安局交通警察大队于2018年1月30日作出靖公交字（2018）第451号道路交通事故认定书认定：安峰负此事故的全部责任，胡美、杨化、周狗娃不承担此次事故责任。后经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林榆瑞司法鉴定所对原告安峰所驾驶的陕KK号小型普通客车车损进行鉴定，鉴定意见为陕KK号小型普通客车车辆损失金额为14589元，原告为此支出鉴定费1138元。另查明，原告安峰驾驶的陕KK号小型普通客车在被告平安财险靖边支公司处投保机动车损失保险限额为133000元及车损险每次事故绝对免赔额0元。一审法院审理认为，原告安峰驾驶的陕KK号小型普通客车在被告平安财险靖边支公司投保机动车损失保险限额为133000元及车损险每次事故绝对免赔额0元，且在保险期间发生保险事故，故对原告安峰因保险事故而导致的各项损失，应由被告平安财险靖边支公司在保险金额范围内予以赔偿。原告诉请的鉴定费系为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险靖边支公司承担。故对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。被告平安财险靖边支公司辩称，事故发生后，原告逃逸，违反了法律规定和保险合同约定；原告购买保险时，被告公司已经就肇事逃逸属于免赔事由向原告履行了提示说明，因此本案原告的车辆损失应由其自行承担，被告公司不承担赔偿责任。原告对此有异议，根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据保险法司法解释二第十一条、第十二条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告平安财险靖边县支公司未提供充分证据证明其履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对于该辩称，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十二条、第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安峰车辆损失费14589元、鉴定费1138元，共计15727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边县支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人平安财险靖边支公司向被上诉人安峰应否承担赔偿责任的问题。2、本案鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题。关于理赔责任的问题。本案中，被上诉人在上诉人处投保了机动车损失保险，该商业保险格式条款中虽然有事故发生后未依法采取措施的情况下，遗弃被保险机动车离开事故现场属于其免责的情形，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，上诉人在一审中提供的投保单系复印件，该证据不能证明上诉人就免责条款向被上诉人尽到了提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对被上诉人不产生效力，故上诉人在机动车损失保险限额范围内对被上诉人的损失应当承担赔偿责任。关于鉴定费、诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费由败诉方承担，故一审法院依法判决上述费用由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人平安财险靖边支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司靖边县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 王仲民审判员 曹小蕊二〇一九年六月二十五日书记员 李元元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1571号原告：黄志成，男，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告：史鑫，男，1987年1月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：河南友祥实业有限公司，住所地郑州航空港区展翔路****楼-1~****。法定代表人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人:李勍，河南并智律师事务所律师。原告黄志成与被告史鑫、河南友祥实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告黄志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志成撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇一九年六月十二日书记员  陈文霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5680号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。法定代表人王新明。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师。被执行人吕松松，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省漯河市召陵区，。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行吕松松金融租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月7日提起网络查询，未发现被执行人吕松松名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、发现被执行人吕松松名下有车牌号为豫Ｌ×××**的东风日产牌汽车一辆，因车辆使用年限较长，且无法实际控制，无车辆详细信息，申请执行人暂不申请查封处置；三、本院向被执行人吕松松发出限制消费令，并于2019年3月20日对其采取限制高消费措施；四、本院向被执行人吕松松发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人吕松松未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年4月9日前往被执行人吕松松户籍所在地调查被执行人财产状况、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人；六、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人吕松松名下的不动产登记信息、住房公积金信息，被执行人吕松松在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；七、本院于2019年6月18日再次对被执行人吕松松提起网络查询，未发现被执行人吕松松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院提交终本申请，因被执行人吕松松名下汽车，因车辆使用年限较长，且无法实际控制，无车辆详细信息，申请暂不处置。被执行人名下银行账户金额均较小且较为分散，申请暂不处置。现无其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕松松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 长 郭 宏审 判 长 赵 凯二〇一九年年六月二十日书记员代 红 涛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1819号原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所辽宁省开原市。负责人：王峥，系该行行长。委托诉讼代理人：崔博，辽宁铁宁律师事务所。被告：谭贵库，男，1965年7月26日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。被告：王淑艳，女，1963年12月1日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告谭宝库、王淑艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还剩余全部贷款本金20万元（其中到期本金39443.72元，未到期本金160556.28元），并按贷款合同约定偿还拖欠利息21691.12元，罚息5467.38元（其中本金罚息3436.86元，利息罚息2030.52元），直至本息全部偿还，以上暂时合计227158.5元；确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告谭贵库于2016年向原告借款20万元，用于购买开原市清湖郡A7幢九州街103号甲2-1-1室，借款期限180个月，月利率5.4583‰（浮动周期12个月），被告以所购房产向原告办理了抵押权预告登记。原告取得了开原市房预新城街字第××号预告抵押登记证明并依照借款合同约定履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款,截止2019年3月25日，被告共欠原告剩余全部贷款本金20万元（其中到期本金39443.72元，未到期本金160556.28元），利息21691.12元，罚息5467.38元（其中本金罚息3436.86元，利息罚息2030.52元），以上暂时合计227158.5元。本院经审查认为，原告起诉提供被告身份证住址，本院邮寄送达因被告原址查无此人，原告又未提供被告现居住地址并未缴纳公告费，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行的起诉。案件受理费4705元，退回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  张媛媛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1062号 原告：马某某言，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某某给，男，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某言与被告李某某给离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某言向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养女孩李某言，被告抚养男孩李某虎、李某强；3、分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年举办了婚礼，后补办结婚证。婚后生育长子李某强，现年10岁；生育次子李某虎，现年9岁；生育长女李某言，现年6岁。婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告动不动对原告进行打骂。2018年农历九月十四，原告想带女孩回娘家，被告不让带孩子，原告就回娘家居住生活。 被告李某某给辩称，原告所说的结婚时间及生育孩子情况属实。婚后夫妻关系好，在打工期间虽发生过吵口，但没有像原告说的那么严重。2018年农历九月十四，原告好好回娘家后再没有回来。现我不同意离婚，希望原告回来一起抚养孩子。 经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月20日登记结婚，后因结婚证遗失，于2017年7月12日补办结婚证。2009年4月7日生育长子李某强，2010年8月3日生育次子李某虎（曾用名李某某夫），现两个男孩与被告一起生活；2013年1月14日生育女孩李某言，现与原告一起生活。在共同生活期间，夫妻感情尚可，双方因家庭琐事发生过矛盾。2018年农历九月十四，原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩，分割家庭共同财产；被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚后，生育了三个孩子，仍年幼。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是完全有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告马某某言与被告李某某给离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗 鹏
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初168号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨小金，男，1980年2月29日出生，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地四川省中江县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2018年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人熊新德、宋红石，广东人可和律师事务所律师、实习律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人杨小金犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，在案件审理过程中，本案被害人侯某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人杨小金赔偿原告人的各项经济损失，本院将案件合并审理，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍、冯振权出庭支持公诉，被告人杨小金及其辩护人熊新德、附带民事诉讼原告人侯某到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人侯某于2019年5月24日向本院书面申请撤回对被告人杨小金的起诉，本院已裁定准许原告人侯某的撤诉。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7至8月期间，被告人杨小金与被害人侯某因追求赵某的问题发生矛盾，后杨小金怀恨在心。同年8月12日19时许，杨小金纠集“阿洪”（另案处理）各持水管铁一根来到广东省鹤山市龙口镇福迳新村超艺耐火材料厂宿舍殴打侯某，致其头部、背部及四肢等全身多处软组织挫擦伤，损伤导致左手第五掌骨中段完全性骨折（经鉴定，达轻伤二级程度）。同年12月22日，公安机关将被告人杨小金抓获归案。上述事实，被告人杨小金在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人杨小金的供述，被害人侯某的陈述，证人赵某、郑某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，收款收据和转账凭证，和解协议书，刑事谅解书等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨小金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人判处有期徒刑七个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨小金到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨小金使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人杨小金赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。至于被告人杨小金否认其是因为追求赵某而与被害人侯某发生矛盾的，结合本案证据分析，公诉机关指控被告人杨小金追求赵某，有证人赵某的陈述与被害人侯某的陈述相互印证，因此，对被告人杨小金的辩解，本院不予采纳。被告人杨小金的辩护人辩称：一、对指控的犯罪事实和定性无异议。二、本案除被告人犯罪后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书外，还有法定减轻、从轻情节：（一）辩护人代表被告人对被害人表示歉意。（二）被告人因为一时冲动对被害人造成了伤害，被告人是偶犯初犯，没有犯罪记录；（三）被告人如实供述犯罪事实；（四）被告人文化水平低，家庭贫困，自己当货车司机供养家庭。请求法院判处被告人六个月以下有期徒刑，对被告人杨小金从轻或减轻处罚。上述辩护意见，除请求判处被告人六个月以下有期徒刑，理据不充分，不予采纳外，其余辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳，并酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合被告人杨小金自愿签署的《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨小金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年7月21日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            施锦琪                                人民陪审员                            李艳玲                                人民陪审员                            关碧君                                                                                                                                                        二○一九年六月二十一日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3688号原告：付红克，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，河南省伊川县法律服务所律师。被告：登封市公路管理局，住所地：河南省登封市少林大道**，统一社会信用代码：12410185F707707639。法定代表人：弋世卿，该局局长。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告付红克与被告登封市公路管理局追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告付红克于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付红克提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付红克撤诉。本案受理费6898元，减半收取3449元，由原告付红克承担。审判员  杨军献二〇一九年六月十八日书记员  乔梦亭
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执380号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该司执行董事。 委托代理人：李霞，该司职员。 委托代理人：黄常浩，该司职员。 被执行人：史璘，男，汉族，1985年9月9日出生，住所，住所地广东省汕头市金平区div> 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人史璘国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行人于2019年6月17日向本院请求撤销其对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的上述请求于法有据，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇一九年六月十七日 书记员  林健雄
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初2827号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市。被告：陈清海，男，1980年5月12日生，白族，原住贵州省盘州市亦资街道东河社区**，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：高小浪，男，1984年11月1日生，白族，，住贵州省盘州市龙祥花园**系盘州市龙祥华府小区业主委员会主任。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告陈清海物业服务合同纠纷一案，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司法定代表人严建朝、被告陈清海的委托诉讼代理人高小浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理服务费本金3963元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系取得合法资质的物业服务企业，原告作为原盘县红果龙祥花园小区前期物业服务企业，于被告收房时与原告签订《红果龙祥花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第一条第一款第12项约定，前期物业管理服务在龙祥花园小区业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订合同生效并与原告办理完毕财务结算及移交手续三个月内终止，合同第四条第二款约定了物业服务费收费标准及支付形式，物业管理服务费六个月缴纳一次，于每半年第一月10日前缴纳该半年的物业管理费，合同签订后，截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理服务费3963元。原告多次向被告催款，但是被告拒绝支付管理费和相应的滞纳金，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈清海辩称：被告未缴纳物业费是由于原告服务质量严重下降，原告主张的物业费过高，不应该全额支持。根据前期物业管理服务协议约定，原告应对小区共用水泵、消防设施、电梯维护、下水道老化等设施设备进行维修管理，对环境卫生、公共秩序，交通秩序与车辆停放进行管理，对各种机械设备、安防系统、智能系统及公共照明灯进行日常维护检修，使其能有效正常运行，但是原告未尽到合同约定的义务，严重影响被告的生产生活，故被告未交物业费，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告陈清海是盘州市红果镇龙祥花园业主，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准为1-9层1元／平方米／月，10-19层1.1元／平方米／月，20-26层1.2元／平方米／月。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告于每半年第一个月十日前缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费3963元。原告为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水问题。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议、移交物品清单及图片、鉴定报告及评估价格鉴定报告。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告在提供物业服务过程中，存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水等问题，原告未依照约定全面履行管理和服务义务，使被告的正常生活在一定程度上受到影响，对被告应交的物业管理费应扣减10%，故被告应支付原告物业管理费3567元（3963元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈清海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费3567元。二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈清海负担23元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年六月六日书记员 肖慈甜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执339号申请执行人吴东成,男,1955年1月8日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人郭宗强，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省叶县。本院在执行吴东成与郭宗强买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1595号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年六月五日执行员  王帅勇