wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执391号申请执行人：唐善军，男，1965年2月1日出生，住泗阳县。被执行人:伏法胜，男，1961年12月2日出生，住泗阳县。申请执行人唐善军与被执行人伏法胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）泗民一初字第4254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理，本案执行标的161750.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次，查询了被执行人伏法胜名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人伏法胜名下无财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人伏法胜名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人伏法胜在本院有多起作为被执行人案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人伏法胜住所地泗阳县××镇××河**查找被执行人，家中无人，未找到被执行人。6.2019年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的161750.00元及执行费2326.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十日书记员  江 翔
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2466号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：刘红英，女性，1980年10月29出生,住河南省商水县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘红英信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初3203号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘红英价值100000元的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4985号 上诉人（原审被告)：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林瑜，女，1993年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林瑜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4899号 申请人王梓先，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址南宁市青秀区。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人陈茂榕，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人王梓先与被执行人陈茂榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月二十二日 书记员  路 宇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4113号申请人：胡补印，男，汉族，1961年8月1日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：王家毅，内蒙古晟曜律师事务所律师。申请人：武俊芳，女，汉族，1960年4月16日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：王家毅，内蒙古晟曜律师事务所律师。被申请人：王建军，男，汉族，1977年3月12日出生，住呼和浩特市新城区。被申请人：田全莲，女，汉族，1974年9月11日出生，住呼和浩特市新城区。申请人胡补印、武俊芳与被申请人王建军、田全莲民间借贷纠纷一案，申请人胡补印、武俊芳于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王建军、田全莲价值451500元人民币的银行存款、房产或其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司为上述保全申请提供保全责任保险（保险单号：AHET02TZ0119Q000004N）。本院经审查认为，申请人胡补印、武俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王建军、田全莲共计451500元的房产、其他财产或冻结其相应等值银行存款。案件申请费人民币2778元，由申请人胡补印、武俊芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李桢 二〇一九年六月二十六日书记员 李畅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2045号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：向鹏文，男，1989年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：朱欢（系被告向鹏文之妻），女，1992年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告向鹏文、朱欢“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君、被告向鹏文到庭参加了诉讼，被告朱欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及资金利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向鹏文、朱欢夫妇于2015年9月19日在原告处借款本金50000元，借款期限2年，并约定资金利息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，现起诉，请求实现其诉请。 被告向鹏文辩称：在原告处借款至今未偿还属实，因被告做生意亏损及身体生病，现确无偿还能力，愿意分期履行。 被告朱欢未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、还款清单等证据。本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人提供的证据，认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2015年9月19日，原告与被告向鹏文、朱欢夫妇签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向鹏文、朱欢夫妇向原告借款50000元，借款用途为用于生产经营，借款期限为2年（自2015年9月19日至2017年9月18日），借款月利率为9‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。截止2019年6月27日，被告仍下欠原告借款本金50000元，下欠资金利息（含罚息）25482.50元。原告起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为：原告通江信用联社与被告向鹏文、朱欢签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应由被告向鹏文、朱欢按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告向鹏文、朱欢于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款利息25482.50元（自2015年9月19日起至2019年6月27日止）； 二、被告向鹏文、朱欢于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按原、被告双方于2015年9月19日所签订的《个人借款合同》约定从2019年6月28日起支付利息至清偿之日止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告向鹏文、朱欢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  李梓正
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4259号 原告:甘州区三闸镇瓦窑村四社。 负责人：樊礼，该社社长。 被告：丁某，男，1969年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告甘州区三闸镇瓦窑村四社与被告丁某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘州区三闸镇瓦窑村四社社长樊礼到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 甘州区三闸镇瓦窑村四社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告2016年土地租赁费40000元；2.请求判令被告承担滞纳金10400元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，谢某、李某与被告丁某三人共同向原告租赁土地174亩用于种植陆地娃娃菜，约定地租为1000元/亩，租赁期为5年。租赁生效后，谢某、李某已按期支付租赁款。经原告多次催要，被告丁某一直推诿未付，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张（金额40000元）。现依法提起诉讼，望判如所请。 丁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2017年1月25日，被告丁某作为欠款人给原告出具的金额为40000元的欠条一张，拟证明被告丁某欠原告租赁费40000元的事实。因原告提交的书证系原件，法律关系明确，足以证明其主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告丁某就其所欠原告土地租赁费出具欠条一张，内容为“今欠到瓦窑村四社地款肆万元正，￥40000元，欠款人丁某，2017年元月二十五日”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行偿付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告就所欠土地租赁费给原告出具了金额为40000元的欠条，事实清楚，法律关系明确。债务应当清偿，被告拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告甘州区三闸镇瓦窑村四社要求被告丁某支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金10400元，由于双方在欠据中未约定违约金，亦未约定还款日期，故对原告此诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁某偿还原告甘州区三闸镇瓦窑村四社租赁费40000元，限于判决生效之日起九十日内付清； 二、驳回原告甘州区三闸镇瓦窑村四社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告甘州区三闸镇瓦窑村四社负担130元，被告丁某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  朱永生 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡彩虹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3565号罪犯杨江沙，男，1993年9月17日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙0324刑初772号刑事判决，以被告人杨江沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币1323元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨江沙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨江沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币1323元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨江沙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨江沙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1830号罪犯郑涛，男，1988年4月7日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）云01刑初237号刑事判决，以被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年2月12日作出（2018）云刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初469号原告：陈华，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈华与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告张顺畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2016年8月13日起以60万元为基数，月息按2.5%计算支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，被告以做工程需资金为由向原告借款60万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到陈华人民币60万元整，此据。月息按2.5%计算，3个月付一次息；借期一年，到期归还。借款人：张顺畅，2015年8月13日。”原告于当日银行转账至被告账户60万元。2017年2月8日，被告在上述借条下方注明：“延期至2017年2月13日，张顺畅，2017年2月8日”。被告向原告付利息至2016年8月12日后便未再偿还借款本息，该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。被告张顺畅未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年8月13日，被告以做工程需资金为由向原告借款60万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到陈华人民币60万元整，此据。月息按2.5%计算，3个月付一次息；借期一年，到期归还。借款人：张顺畅，2015年8月13日。”原告于当日银行转账至被告账户60万元。2017年2月8日，被告在上述借条下方注明：“延期至2017年2月13日，张顺畅，2017年2月8日”。被告向原告支付利息至2016年8月12日后便未再偿还借款本息，该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、银行转款凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，故双方的借贷关系合法有效。该款到期后经原告催收，被告至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60万元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利息，现原告要求按借期内利率计算逾期利息的请求符合法律规定，但不得超过年利率24%，因此，原告有权要求被告自2016年8月13日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张顺畅于判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从2016年8月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张顺畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一九年六月六日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1288号 原告：广西河池市环球机电有限公司，住所地：广西河池市。 法定代表人：梁祥盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦圣敏，广西皓辰律师事务所实习律师。 被告：广西河池化工股份有限公司，住所地：广西河池市六甲镇。 法定代表人：施伟光。 原告广西河池市环球机电有限公司与被告广西河池化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告广西河池化工股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西河池市环球机电有限公司撤回对被告广西河池化工股份有限公司的起诉。 案件受理费147元，减半收取73元（原告已预交），由原告广西河池市环球机电有限公司负担。 审判员 黄 茜 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄治瑜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执207号申请执行人：李邵明,男,1972年3月5日出生,汉族,现住云南省安宁市。申请执行人：张青梅，女，1973年6月18日出生，汉族，现住云南省安宁市。被执行人：黄文超。男，1969年10月2日出生，现住云南省曲靖市会泽县。被执行人：高桂英，女，1972年10月7日出生，汉族，现住云南省曲靖市会泽县。被执行人：黄庆涛，男，1997年11月25日出生，汉族，现住云南省曲靖市会泽县。被执行人：黄昆会，女，1995年8月27日出生，汉族，现住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人李邵明、张青梅与被执行人黄文超、高桂英、黄庆涛、黄昆会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）云0181民初1514号民事判决书已发生法律效力。判决由被告黄文超、高桂英、黄庆涛、黄昆会向原告李邵明、张青梅支付160000元，利息2000元，案件受理费3540元，执行费2383元,合计2383.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年2月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年2月20日，本院向被执行人公告送达限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，已对被执行人黄文超名下所有的车辆予以查封。因查封车辆未实际控制，无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年六月二十六日书记员  杨 亮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保411号之一申请人：河北图灵智造机器人有限公司被申请人：德州德旺食品有限公司被申请人：程金花申请人河北图灵智造机器人有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州德旺食品有限公司、程金花财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将程金花名下中国农业银行账户62×××74存款58000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十七日书记员  王 凯
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初350号原告金五红，男，1976年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县,现住武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，该区区长。委托代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告金五红诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收补偿决定一案中，原告金五红向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告青山区政府的起诉。本院经审查认为，原告金五红向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金五红撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告金五红负担。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年六月二十日法官助理马越书记员祁平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（29)新01民终2068号上诉人（原审被告）：金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**友好步行街石油商住楼******。负责人：郎兵，金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司总经理。被上诉人（原审原告）：马嘉诺，女，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。上诉人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人马嘉诺劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初9206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组合议庭.案现已审理终结。本院审理过程中，向上诉人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司送达了开庭传票，定于2019年6月24日12时公开开庭审理本案，被上诉人马嘉诺准时到庭参加诉讼，上诉人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司负担(已交)，余款5元由本院退还金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  王晴审判员  胡颖二〇一九年六月二十四日书记员  田丽
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4586号原告：黎艳青，女，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：李盛华，海南追根律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告黎艳青与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黎艳青及其委托诉讼代理人李盛华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎艳青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告发放征地补偿款13700元、安置补助费900元，共计14600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生在被告处，系被告的小组成员，原告已参加新型农村合作医疗。2019年1月，被告向本组村民发放征地补偿款每人13700元及安置补助费每人900元。原告向被告提出分配该部分款项，但被告以原告系外嫁女为由，拒绝发放款项。原告作为被告集体经济组织成员，应当依法享有与其他成员同等权利。被告拒绝向原告支付上述款项的行为已经违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定，侵害了原告合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了居民户口簿、合作医疗证、结婚证、吉林省长春市××区办公室出具的《证明》、三亚市六盘村民委员会出具的《证明》、（2012）城民一初字第7号民事判决书、三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行账户明细、被告出具的《关于黎艳青申请农村集体经济组织成员资格的拟确定意见》，与本案合并开庭的（2019）琼0271民初4582号案件原告黎艳娇当庭提交了《会议记录》，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告于1972年9月10日出生在被告处，户籍住址在被告处，在被告处参加了新农村合作医疗。2011年12月15日，原告与李志军登记结婚。2012年1月10日，本院作出（2012）城民一初字第7号民事判决，认定原告具备被告集体经济组织成员资格。之后，被告出具《关于黎艳青申请农村集体经济组织成员资格的拟确定意见》建议确定原告具备被告村民资格。2018年2月26日，吉林省长春市××区办公室出具《证明》，证明该辖区居民李志军的妻子即本案原告及其儿子李哲旭在该辖区无户口，亦没有享受任何福利及待遇。2019年1月15日，被告召开户主代表会议，讨论发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费，决定每人发放13700元，其中外嫁女部分未发放。2019年3月8日，三亚市六盘村民委员会出具《证明》，证明原告与李哲旭系母子关系，且二人均是本村村民。另查，2018年2月9日，被告集体经济组织成员黄春妹银行账户收入900元，摘要补贴。2019年1月31日，黄春妹账户收入13700元，摘要补贴。本院认为：已经发生法律效力的（2012）城民一初字第7号民事判决及《关于黎艳青申请农村集体经济组织成员资格的拟确定意见》均认可原告具有被告集体经济组织成员资格，三亚市六盘村民委员会出具的《证明》亦载明原告系该村村民，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，故应认定原告在亚龙湾A-02-2地块项目征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费，系集体收益，原告应与被告其他村民享有同等的集体收益款分配权利，原告诉求被告向其支付土地补偿款和安置补助费13700元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉求的安置补助费900元，仅提供黄春妹银行账户明细予以证明，但银行账户明细中无法显示该900元具体性质，亦无法确认该款项系每位村民应得补贴，故其主张被告支付安置补助费900元无事实根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黎艳青支付土地补偿款及安置补助费13700元；二、驳回原告黎艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告黎艳青已预交83元），减半收取计83元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担78元，由原告黎艳青负担5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1267号原告：胡志清，男，1937年11月7日生，忻州市人。委托诉讼代理人：兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。被告：牛贵宏，男，1964年3月2日生，忻州市人。被告：刘香梅，女，1964年4月21日生，忻州市人。系牛贵宏之妻。原告胡志清与被告牛贵宏、刘香梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘香梅到庭参加了诉讼，被告牛贵宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令确认被告名下忻府区云中北路18号忻州市煤机厂五号宿舍楼一单元三楼北户30%的产权归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理30%的产权过户手续；3、请求判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：2002年9月5日，原、被告签订“售房协议”（刘香梅以配偶牛贵宏名义签订），约定被告将位于××区号忻州市煤机厂五号宿舍楼一单元三楼北户住房70%的产权以33000元的价格卖于原告，该房建筑面积54.06平方米，并附随一小平房。同时被告约定并承诺愿意将属于煤机厂30%的产权部分，在该房售予原告后，顺延转让购买权利于原告。当日，在签订“售房协议”后，原告将约定购房款人民币33000元全部一次性交于被告，同时被告将该房产权证、钥匙交于被告。在原告女儿女婿入住该房后，原告曾找到煤机厂及房管局要求办理过户手续，答复只要被告协助去房管局补齐单位产权30%的房款即可办理，但被告经原告及亲属多次催告后，均以各种理由予以拒绝。2014年6月原告将被告起诉至忻府区人民法院要求确认《售房协议》有效并协助办理70%的房产过户与原告名下，后经忻府区人民法院（2014）忻民初字第847号民事判决认定并支持了原告的全部诉讼请求。2015年忻州市煤矿机械厂将单位30%的产权比例变更至被告名下，补齐房款实为原告缴纳。原告在办理房产过户登记时经忻州市不动产交易中心告知仍需通过诉讼方式将剩余30%的产权通过司法确权至原告名下方可办理产权变更登记手续。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告在举证期间举出主要证据如下：1、原告胡志清身份证、户口本复印件一份；2、原、被告“售房协议”一份；3、被告刘香梅收款凭证一份；4、被告交付原告房屋产权证复印件一份；5、忻府区人民法院（2014）忻民初字第847号民事判决书复印件一份；6、忻州市煤机厂房改房产权比例变更通知单复印件一份；7、市直单位职工按成本价补交房价款登记表一份；8、市直单位职工按成本价补交房价款审批表一份；9、2015年5月13日补缴30%购房款专用票据复印件一份。被告牛贵宏未作答辩，也在举证期间未举出任何证据。被告刘香梅辩称：1、2014年的民事判决书生效后，我愿意履行判决确定的义务；2、判决生效后，没有任何人通知我协助原告办理过户手续。被告刘香梅在举证期间未举出任何证据。本院根据确认的有效证据认定事实如下：2002年9月5日，被告牛贵宏（甲方）与原告胡志清（乙方）签订《售房协议》，双方约定甲方将位于××宿舍住房一套70%的产权售予乙方，另外属于煤机厂30%产权部分，在该房甲方售予乙方后，顺延转让购买权利予乙方，房款33000元在本协议签订后，由乙方一次性付予甲方，该住房中的所属附带设施，譬如后来由甲方自己添建的小平房、阳台封闭等附带添加设施，甲方也一并售予乙方，住房所涉及的水、暖、电管理费，自本协议签订之日起，之前由甲方负担，之后则乙方负担，甲方将产权证、钥匙交予乙方，本协议双方签字、盖章生效。甲方由被告刘香梅代被告牛贵宏签名，并注明“刘香梅代签”，乙方由原告胡志清签名，中间人胡春水签名。签订协议的当日，原告交予被告刘香梅房款33000元，被告刘香梅给原告出具收条一支。被告刘香梅将房产证号为忻房权证字第XX**房屋所有权证（房产证上载明该房屋坐落于××路北，产权私人70%、单位30%）、钥匙交于原告。原告的女儿女婿入住该房内。被告牛贵宏当时在外地，被告刘香梅在签订协议后将卖房情况告知于被告牛贵宏，被告牛贵宏认可了该协议。后原告找被告要求其协助过户未果提起诉讼，请求确认《售房协议》有效；请求判令被告协助办理该房70%产权过户手续。2014年10月21日，本院作出（2014）忻民初字第847号民事判决，1、原告胡志清与被告牛贵宏于2002年9月5日签订的《售房协议》合法有效。2、被告牛贵宏、刘香梅在本判决生效后30日内协助原告胡志清将位于××区北房屋（产权证号为忻房权证字第XXXX号）一套的70%产权过户于原告胡志清名下。该民事判决书现已发生法律效力。2015年5月，原告以被告牛贵宏的名义向山西省忻州市煤矿机械厂补交了该房30%产权的购房款2940元，5月13日，山西省忻州市煤矿机械厂将该购房款交付忻州市房产管理局住宅专项维修资金管理中心，并在忻州市市直住房制度改革办公室办理了将该房属于单位30%的产权比例变更至被告名下的相关审批手续。此后原告向忻州市不动产交易中心申请办理该房产30%的产权过户登记手续未果，原告提起诉讼。审理中，虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。本院认为，被告刘香梅代被告牛贵宏与原告胡志清签订的《售房协议》，系双方真实意思表示，当时被告牛贵宏虽不在现场，但事后被告牛贵宏认可该协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告将约定房款交于被告刘香梅，被告刘香梅亦将房产证及钥匙交于原告胡志清，双方已实际履行了各自的义务。本院作出（2014）忻民初字第847号民事判决发生法律效力后，原告按协议“属于煤机厂30%产权部分，在该房甲方售予乙方后，顺延转让购买权利予乙方”的约定交纳了该房原属产权单位即山西省忻州市煤矿机械厂的30%产权的购房款并办理了相关产权比例变更房改审批手续，且该房屋已经由原告实际占有多年，因此被告牛贵宏、刘香梅应当协助原告将该房屋产权剩余的的30%过户于原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛贵宏、刘香梅在本判决生效后30日内协助原告胡志清将位于××区北房屋（产权证号为忻房权证字第XXXX号）一套的30%产权过户于原告胡志清名下。二、驳回原告胡志清的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告牛贵宏、刘香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 刘贵昌审判员 黄未贤审判员 刘泽清 二0一九年六月二十四日书记员 薛 飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8017号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑锦谊，女，1991年04月08日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告郑锦谊租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑锦谊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月19日至2019年03月21日手机租金2290元（229元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月19日起至2019年05月20日的逾期罚金1052.25元（5750元×0.5‰×366天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月17日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月21日至2019年03月21日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑锦谊未作答辩。 经审理查明，2018年03月17日，早稻科技公司（甲方）与郑锦谊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郑锦谊向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月21日起至2019年03月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑锦谊提供手机，郑锦谊按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年05月19日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月19日至2019年03月21日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑锦谊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告郑锦谊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告郑锦谊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1052.25元； 四、被告郑锦谊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑锦谊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1567号 原告：陈秋桔。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告陈秋桔与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金17181.89元（违约金以购房总价328840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1340),约定被告以单价2485元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆9栋403号商品房卖给原告，房屋建筑面积为132.33平方米，房屋总价款为328840元。该合同约定原告采取银行按揭的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，并继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1340），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆9号楼4层403号房，面积为132.33平方米，总价款为328840元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月4日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年5月5日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计330281元。2016年5月6日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税6605.62元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3303元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈秋桔逾期办理房屋所有权转移登记违约金3303元； 二、驳回原告陈秋桔的其他诉讼请求。 案件受理费529.55元，减半收取计264.78元，由原告陈秋桔负担213.88元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担50.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费529.55元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1963号原告：赵某，男，1984年9月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告：王某，女，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城**********。统一社会信用代码915205250570716356。法定代表人，李发全，该公司经理。原告赵某、王某与被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告王显槐、赵群于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某、王某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某、王某撤回起诉。案件受理费1706元，适用简易程序减半收取853元，由原告赵某、王某负担。审判员  何群慧二〇一九年六月十九日书记员  丁姜宏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执102号申请执行人：抚州恒力建材有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002056424427E。被执行人：胡武飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住抚州市临川区。抚州恒力建材有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2154号民事调解书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡武飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。经本院传唤，被执行人胡武飞到场，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行280742元及相应利息，截至2019年6月25日已执行金额0元，未执行280724元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴伟勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1247号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：肖丽虹，该行平胜支行行长。被告：李桥，男，1973年3月18日出生，苗族，住道真自治县。被告：刘定雨，女，1974年7月10日出生，汉族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告李桥、刘定雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田小刚二〇一九年六月十七日书记员  邓洪霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢57号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路**，统一社会信用代码：913603005892457636。 法定代表人：黄强，行长。 委托代理人：杨晖，该单位员工。 被执行人：易政，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人易政金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）赣0302民初1090号民事判决书确定的还款义务，但被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人易政名下所有的位于江西省萍乡市安源区长兴北路xx号楼【房屋所有权证号为萍房权证安字第××号、国有土地使用证号为萍国用（2008）第xx号】涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉抵押房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人易政名下所有的位于江西省萍乡市安源区长兴北路xx号楼【房屋所有权证号为萍房权证安字第××号、国有土地使用证号为萍国用（2008）第xx号】涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年六月十四日 代理书记员  晏学闽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2277号罪犯黄明军，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省仪陇县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）云01刑初471号刑事判决，以被告人黄明军犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人黄明军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云刑终1518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄明军符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯黄明军在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元；其否认主观上明知是虎骨，故意逃避海关检查。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明军在刑罚执行期间，虽具有一定悔改表现，但不能排除其有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件的审理的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄明军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1957号原告：朴艳萍，女，1967年1月9日出生，朝鲜族，职业医生，住甘南县。被告：赵彦峰，男，1964年11月6日出生，汉族，职业个体，住甘南县。被告：王艳，女，1965年6月10日出生，汉族，职业个体，住甘南县。原告朴艳萍与被告赵彦峰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴艳萍、被告王艳到庭参加诉讼，被告赵彦峰经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告朴艳萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金440,000.00元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王艳、赵彦峰因急需开发楼房为由分二次向原告朴艳萍借款合计人民币440，000.00元，被告出据二份借据，约定月利2分，一年偿还，一年后本金及利息未予偿还。被告王艳辩称，原告所诉属实。被告王艳与被告赵彦峰系夫妻关系，二被告是搞工程的，确实在原告处借款440，000.00元，月利2分，因工程款未能及时回收，故在原告处的借款未予偿还。被告赵彦峰未向本院提交书面答辩意见。原告朴艳萍围绕诉讼请求依法提交了借据两份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告赵彦峰未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，被告王艳对原告提供的证据的真实性予以认可，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳、赵彦峰在原告处借款两次合计本金440，000.00元，二被告偿还了利息80，000.00元，并重新为原告出具两份借据，2017年5月11日借据金额300，000.00元，月利贰分。2017年10月15日，借据金额140，000.00元，月利贰分。借款人王艳、赵彦峰。此款经原告索要，二被告未予偿还。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告王艳、赵彦峰在原告处借款，由二被告为原告出具的借据为证，原告与被告王艳、赵彦峰之间的民间借贷关系成立。原告朴艳萍作为债权人要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案尚欠借款本金数额为440,000.00元，月利2分，因两笔借款发生的时间不一致，利息计算应从每笔借款发生时开始计算，即以本金300，000.00为基数，从2017年5月11日起给付利息；以本金140，000.00为基数，从2017年10月15日起计算利息。两笔借款利息均应给付到本息付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳、赵彦峰于本判决生效后十日内偿还原告朴艳萍借款本金440,000.00元，并以本金300，000.00为基数，月利2分，从2017年5月11日起给付利息，给付到本息付清时止；以本金140，000.00为基数，按照月利2分，从2017年10月15日起给付利息，给付到本息付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，900.00元，减半收取3，950.00元，由被告王艳、赵彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年六月二十日书记员  张 颖
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴林生，男，汉族，1954年2月4日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海青，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省湛江市霞山区，系吴林生的儿子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华江，男，汉族，1956年12月30日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴露霞，女，汉族，1962年11月11日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：林斌，男，汉族，1986年12月28日出生，住址同上，系吴露霞的儿子。再审申请人吴林生因与被申请人吴华江、吴露霞分家析产纠纷一案，不服本院（2018）粤08民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴林生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张智敏审 判 员  吴春蕾代理审判员  李蓝珊二〇一九年六月二十四日书 记 员  梁罗芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7206、7207号 被执行人：李国长，男，汉族，1992年3月6日出生，住址江西省上饶市万年县，系（2018）粤0307刑初4481号刑事判决被告人。 关于被执行人李国长刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4481号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李国长应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人高某人民币1363元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  唐 希
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初967号原告：胡少明，男，1987年4月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人： 周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：周佰仓，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：梁忠德，男，1985年9月17日出生，满族，住西安市莲湖区。原告胡少明与被告梁忠德其它合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告胡少明及其委托诉讼代理人周晓东到庭参加了诉讼，被告梁忠德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少明向本院提出诉讼请求：被告向原告归还欠款15万元。本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年被告梁忠德承揽装饰装修业务后，邀原告向其提供劳务。被告于2015年10月19日向原告支付劳务费8万元整，被告还欠原告劳务费15万元，被告向原告出具欠条一份，并以民间借贷计算利息。经原告多次催要，被告以家破人亡无力归还为由，拒不还款。原告无奈诉诸贵院，恳请判如所请。被告梁忠德经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、欠条一张（原件）。证明被告欠原告工程款15万元，并约定如果被告在约定还款期限内未还款则需向原告按照民间借贷利息支付欠款利息；证据2、微信聊天记录截图。证明欠款事实；证据3、支付工人工资及材料款收据；证据4、工程决算书、现场照片及设计效果图；证据5、证人王某甲、赵某某、王某乙的证言；证据3、4、5，证明原告在西安市高新区XX室、XX室的事实。该欠条系原件，有被告梁忠德的签名、按印，与微信聊天记录截图等相互印证，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2015年10月至2016年4月期间，原告胡少明与被告梁忠德承包西安市高新区XX室、XX室西安加利帕索商业运营管理股份有限公司办公室、酒窖，高新区XX苑XX号楼XX单元XX室等装修工程，发包方先后向原、被告分别支付工程款，双方进行了利润分配。工程全部完工后，被告领取了部分工程款，未给原告分成，在原告催要下，双方经对账确认被告领取了剩余全部工程款、应分给原告工程款15万元，并于2017年1月13日向原告出具欠条，载明：“今梁忠德欠胡少明工程款壹拾伍万圆整（150000元），两年内还清。如若到期未清欠款，按民间利息支付。欠款人：梁德 梁忠德  2017年1月13日（梁忠德身份证号码）。”后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告胡少明与被告梁忠德承包装修工程，双方分别从发包方领取工程款，工程完工后，双方经对账确认被告还应分给原告工程款15万元，并向原告出具欠条，承诺两年内付清，故原、被告之间的纠纷应属于其它合同纠纷。被告未按期还清原告工程款15万元，已构成违约，现原告持欠条要求被告支付工程款15万元，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁忠德于本判决生效之日起十五日内支付原告胡少明工程款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告梁忠德负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   姬  伟人民陪审员   唐  超 二Ο一九年六月十九日 书  记  员   王  睿  1
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉水县金滩镇五团村东元村小组。负责人：李冬秋，任村小组组长。委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：京玉妹，女，1989年1月20日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明昊（李某之子），男，汉族，2012年10月28日出生，住江西省吉水县。法定代理人：李某，系李明昊之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗霖（李某之子），男，2016年11月5日出生，汉族，住江西省吉水县。法定代理人：李某，系李宗霖之父。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组因与被申请人李某、京玉妹、李明昊、李宗霖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初260号及江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉水县金滩镇五团村东元村小组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判，驳回被申请人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.从历史渊源、传统习惯、约定俗成的现状，证明两个自然村长期以来在山地权、村务、财务等全部分开独立，各有各的林地，各自管业、收益，且无争议，体现了两个自然村及村民高度的意思自治特点和事实，这在村委会、相邻村庄和当地镇政府都是皆知的事实。2.再审申请人无集体山，均为两村分而治之，被征土地实际归上东元自然村享有，被申请人无权分配补偿款。3.下东元村有块山叫云岭，是木子山，每年采木子经济收入都是归下东元村。4.2008年，上东元村与下东元村曾因为“枧上”山由金滩镇下府进行过山林权属行政调处，可见下东元村是认可两村山权分立的事实。5.被申请人在一审提交的《征收土地协议书》已被涂改和添加，无真实性，与事实不符，该证据无证明力，不能采信。未涂改的原件上被征地单位为五团村委会上东元村，签字的村民都是上东元村的，涂改处没有经盖章确认，这种有重大变动的证据不能采信。该事实有证人五团村委会主任罗某证明。6.再审申请人在二审提交的证据应当采纳。一审时，再审申请人没有负责人，李冬秋在2017年5月不再担任组长职务，直至2018年4月底村委会才恢复了其职务，故在一审期间，没有及时提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”。且一审程序有误，再审申请人没有组长的情况下，一审法院应中止审理，等待组长产生之后再开庭，而不能缺席判决，造成再审申请人没提供证据。本院经审查认为：本案的争议焦点主要有，一是原审审理程序是否违法；二是《征收土地协议书》是否应当采信；三是原审对涉案土地补偿款的分配是否有误。关于原审审理程序是否违法的问题。再审申请人认为在没有村小组长的情形下，法院应当中止审理案件，本院认为，是否有村小组长，并不是中止诉讼的法定情形，对于再审申请人在再审审查期间向本院提交的相关证据，本院认为不予采信。再审申请人以程序有误为由申请再审，本院不予支持。关于涉案《征收土地协议书》是否应当采信的问题。再审申请人提出，被申请人在原审中所提交的《征收土地协议书》是被涂改的，不应采信。本院经审查认为，本案被申请人在一审中向法院提交的《征收土地协议书》系出自吉水县金滩镇人民政府，且加盖了该单位的“复印属实”公章，该份证据与再审申请人在二审中向法院提交的《征收土地协议书》内容一致，即原件中就有涂改痕迹，故而被申请人以该份协议书有涂改痕迹为由认为不应采信，理由不足，本院不予支持。关于原审对涉案土地补偿款的分配是否有误的问题。经本院审查，东元村小组系由上东元自然村和下东元自然村组成，金滩镇只有东元村小组，并无上东元村小组。根据在案证据能够证实，被征收的山地，属于东元村小组所有。再审审查期间，再审申请人向本院提交关于云岭山油茶分配会议纪要，因该份证据证实的是油茶管业收益的分配，无法证明山地权属状况，且该证据与本案无关联，本院不予采信。原审中被申请人已完成举证责任，证明其属于东元村小组集体经济组织成员，涉案土地被征收，被申请人依法享有与其他集体经济组织成员同等待遇。原审对土地补偿款的分配判决，合乎本案事实，适用法律正确。综上，本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年六月十九日书记员 尹素珍
宁夏回族自治区高级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）宁刑他6号 吴忠市中级人民法院： 你院（2018）宁03刑初30号《关于被告人许学民受贿、巨额财产来源不明一案申请延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇一九年六月四日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1680号 原告：连发辉，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：万芳春，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈靖，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：尤碧珠，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告连发辉、万芳春与被告陈靖、尤碧珠债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连发辉、万芳春到庭参加诉讼，被告陈靖、尤碧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连发辉、万芳春向本院提出诉讼请求：判令撤销陈靖、尤碧珠与案外人黄少斌签订的坐落于霞浦县判决主文前简称涉案房产）买卖合同。事实与理由：连发辉、万芳春与陈靖、尤碧珠、龙祥居物业管理公司排除妨碍一案,于2017年3月7日霞浦县人民法院立案,2017年9月14日宁德市中级入民法院作出终审判决［（2017）闽09民终1039号］。陈靖、尤碧珠未履行终审判决。2017年12月18日,连发辉、万芳春申请强制执行。在申请强制执行期间,陈靖、尤碧珠在2018年5月17日将宁德市中级人民法院生效判决［2017］闽09民终1039号的标的物即涉案房产转移到案外人黄少斌名下。陈靖、尤碧珠恶意转移财产拒不履行人民法院已发生法律效力判决的行为,造成生效法律判决无法履行,连发辉、万芳春请求法庭判决陈靖、尤碧珠与案外人黄少斌就涉案房产的买卖合同无效。 陈靖、尤碧珠未作答辩。 庭审中，连发辉、万芳春向法庭提供证据：1.霞浦县不动产登记中心函，证明陈靖、尤碧珠在2018年5月17日将宁德市中级人民法院生效判决（2017）闽09民终1039号的标的物即涉案房产转移到黄少斌名下；证据2.宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1039号民事判决书，证明陈靖、尤碧珠应委托相关资质的单位将涉案房产修复等，但陈靖、尤碧珠都没有履行并将涉案房产卖出去；证据3.2018年6月12日，霞浦法院执行局在涉案房产现场拍摄的照片一张，证明按常理来说不可能将有这么大窟窿的房子卖掉。 本院认为，陈靖、尤碧珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视其放弃诉讼权利。经本院审查，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，故予采信。 根据连发辉、万芳春提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定事实如下：连发辉、万芳春与陈靖、尤碧珠、龙祥居物业管理公司排除妨碍一案,于2017年9月14日宁德市中级入民法院作出(2017)闽09民终1039号终审判决，判决确定陈靖、尤碧珠应对涉案房产楼下的东泰华府15号楼1601室卫生间天花板洞口、涉案房产剪力墙等进行修复，修复需达到检测（或验收）合格标准，并赔偿连发辉、万芳春因迟延入住房屋损失30000元。因陈靖、尤碧珠未履行上述生效裁判确定的义务，连发辉、万芳春于2017年12月18日向霞浦县人民法院申请强制执行。强制执行期间，陈靖、尤碧珠支付赔偿款30000元，但对房屋修复达到检测（或验收）合格标准未予履行。2018年5月17日，陈靖、尤碧珠已将涉案房产转移登记至案外人黄少斌名下。 本院认为，债权人的撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。连发辉、万芳春因陈靖、尤碧珠未履行生效裁判确定的排除妨碍义务，要求撤销陈靖、尤碧珠与案外人黄少斌关于涉案房产的买卖合同，其主张不属于债权人行使撤销权的范围。生效的判决具有既判力，判决确定的实体权利义务，非依法定程序和事由不能被否决，在申请强制执行后，任何不法的事实均不能影响法院对生效判决的执行。连发辉、万芳春向人民法院申请强制执行的案件仍在执行中，陈靖、尤碧珠将涉案房产转让的行为仅是造成执行困难，连发辉、万芳春的举证不足以证明该行为对其造成损害，故连发辉、万芳春主张行使撤销权于法无据，应予驳回。陈靖、尤碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回连发辉、万芳春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由连发辉、万芳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  陈琳琳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保321号申请人：葛允聚，男，成年，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：李业祥，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：李业新，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人葛允聚因与被申请人李业祥、李业新船员劳务合同纠纷，向本院提出查封被申请人李业祥、李业新所属的“鲁岚渔61456”、“鲁岚渔6198”号渔船。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人李业祥、李业新所属“鲁岚渔61456”、“鲁岚渔61798”号渔船。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李培合二〇一九年六月二十六日书记员  李振伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7946号之一原告:贵州云台山旅游经济发展有限公司，贵州省黔东南州施秉县城关镇。法定代表人：许志萍。委托诉讼代理人：宋迅，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师。被告：提某某。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。被告：贵阳南明甲秀园餐厅，住所地贵州省贵阳市西湖路**（西湖社区）。经营者：提丽椿。被告：贵阳云岩红缘坊棉制品经营部，，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路酒店用品市场2商场门口**经营者：王秀海。被告：贵州慧隆建设工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**宇利广场**法定代表人：梁秀华。上列三被告共同委托诉讼代理人：邓华秋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告贵州云台山旅游经济发展有限公司诉被告提某某、贵阳南明甲秀园餐厅、贵阳云岩红缘坊棉制品经营部、贵州慧隆建设工程有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州云台山旅游经济发展有限公司撤回起诉。案件受理费73150元，减半收取36575元，保全费5000元由原告贵州云台山旅游经济发展有限公司负担。审 判 长  田阳人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二〇一九年六月十日书 记 员  雷雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开阳辉祥净水生活电器店。住所地：贵州省开阳县城关镇环城西路。经营者：谢兴辉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘兴葵，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红波，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省开阳县永温镇坤建村干堰塘组。现服刑于贵州白云监狱。被申请人（一审原告、二市被上诉人）：段进飞，男，1976年5月14日出生，汉族，住贵州省开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗钊琴，女，1994年12月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审被告、二审上诉人：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城八路**大院**第**。负责人：黄勤，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：夏新科技有限责任公司。。住所地：福建省厦门市思明区软件园**华讯楼******法定代表人：吴业庆，该公司总经理。再审申请人开阳辉祥净水生活电器店（以下简称辉祥净水器店）因与被申请人赖前芬、潘兴葵、刘红波及一审被告、二审上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安财保公司），一审被告、二审被上诉人夏新科技有限责任公司（以下简称夏新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉祥净水器店申请再审称，原审仅凭姚遥的证言，刘红波、潘兴葵的单方陈述就认定刘红波、潘兴葵系辉祥净水器店雇佣是错误的。潘兴葵与辉祥净水器店的经营者谢兴辉是老乡，谢兴辉经潘兴葵的哥哥介绍来到开阳创业，鉴于潘兴葵未找到住所，谢兴辉善意提供租赁的房屋给其暂住，且潘兴葵是从辉祥净水器店进货后，自己组织人员进行推广、销售、安装，辉祥净水器店与潘兴葵按固定价格结算。辉祥净水器店提交的送货单足以证明辉祥净水器店与潘兴葵是买卖关系。刘红波应系潘兴葵雇佣，刘红波、潘兴葵为了推卸责任才谎称受雇于辉祥净水器店。潘兴葵和刘红波均不属于辉祥净水器店的员工或雇员，辉祥净水器店仅是负责供货，并不组织或安排推广销售活动，也未提供交通工具送货，无需对本案承担责任。辉祥净水器店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明原审查明，潘兴葵对于从辉祥净水器店拿货到事发现场进行销售，并不持异议。从发货单记载的发货、退货频次及辉祥净水器店为潘兴葵等人提供住宿的情况来看，潘兴葵与辉祥净水器店更符合雇佣关系的特点，双方存在控制、支配和从属的关系，并非普通的买卖关系，原审综合案件事实，认定潘兴葵、刘红波与辉祥净水器店成立雇佣关系并无不当。辉祥净水器店关于该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。辉祥净水器店关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，辉祥净水器店再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开阳辉祥净水生活电器店的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘荟宇二〇一九年六月二十五日法官助理谭翠书记员何丹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金启君： 本院立案的（2019）浙1002执308号，申请执行人徐明波与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人徐明波已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6955号 上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路**上起澜湾商业楼。统一社会信用代码：9113010056615915X5。 法定代表人：刘建垄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：习立阳，男，1975年8月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人:冯习和，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高蕊，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 上诉人石家庄上起房地产开发有限公司因与被上诉人习立阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石家庄上起房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马杰、被上诉人习立阳的委托诉讼代理人高蕊和冯习和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄上起房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案双方虽签订了《房屋认购协议》，但被上诉人在接到通知后未在规定时间内与上诉人协商相关问题，按照协议上诉人有权解除认购协议并将该房屋另售，被上诉人只能享有合同债权。同时，因政府停工通知的次数和时间对于双方在签订协议时是不可预知、不能克服的，一审判决认定“应予考虑”是错误的，大气污染是典型的不可抗力，政府通知是涉案项目迟延施工、验收、交工的根本因素，上诉人不存在任何过错不应承担相应的责任。一审判决对事实并未深入审查，认定事实错误、适用法律不当。 习立阳答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。 习立阳向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2012年9月25日签订的《房屋认购协议》有效，并要求继续履行协议。2、判令被告与原告签订制式的《商品房买卖合同》。3、判令被告协助原告办理位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-502房屋的登记手续。4、判令被告将位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-502房屋在达到交房条件的情况下交付原告。5、判令被告支付原告违约金39447.98元（该数额计算至2019年1月23日）及自2019年1月23日至实际交付房屋之日止的违约金（按照房价总额的日万分之一计算）。6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2012年9月25日原告与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告建设的位于石家庄市水岸豪庭项目（后该项目更名为上起澜湾）2-1-502房屋，总价款265822元，原告交付首付款132911元，余款待接到通知后三日内支付，2014年12月31日交房，如不按协议规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金。协议签订后原告支付了首付款，被告至今未交付房屋，未办理相关登记、权属证书。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订协议后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告交付了首付款，现原告愿意交纳剩余房款，本院予以准许，故原告要求被告交付房屋、办理登记手续等，本院予以支持。双方约定了交付房屋的时间，逾期支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。被告提交的政府通知停工原因，被告在签订合同时应予以考虑，故对被告该抗辩，本院不予采信。判决：一、原、被告于2012年9月25日签订的《房屋认购协议》有效，继续履行。二、被告协助原告办理位于石家庄市房屋的备案登记手续。三、被告在达到交付条件下交付原告购买的位于石家庄市房屋。四、被告支付原告逾期交房违约金（以总房款265822元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一计算至交付房屋之日止）。上述第二、四项于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费5880元减半收取2940元、保全费5000元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人所签《房屋认购协议》是双方真实意思表示，双方均应如约履行各自义务，被上诉人已如约交纳首付款且愿意交纳剩余房款，上诉人亦应如约履行交付房屋、协助办理登记手续等相应义务，而双方已约定交房时间且对逾期交房明确约定按每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金，原审据此判令双方继续履行上述房屋认购协议并由上诉人协助被上诉人办理案涉房屋备案登记手续、达到交房条件时交付案涉房产、支付逾期交房违约金，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。综上所述，石家庄上起房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,880元，由上诉人石家庄上起房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 刘立虹 审判员 王淑芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 董 冉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更381号 罪犯李伟高，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年7月15日作出（2015）南刑初字第90号刑事判决，以李伟高犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李伟高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李伟高在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李伟高减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李伟高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李伟高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李伟高已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯李伟高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟高减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月22日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执7号申请执行人曾庆红，女，1966年2月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力大药房连锁有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。申请执行人曾庆红与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）鄂1303民督456号支付令，裁决被执行人湖北天力大药房连锁有限公司十五日内偿还申请执行人借款38000元及利息。该支付令已发生法律效力。申请执行人曾庆红于2018年8月27日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人曾庆红约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督456号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年六月二十六日书记员  白 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢492号 申请执行人安和东，男，1957年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人安和东申请执行被执行人冯道一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民特84号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的15208400元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民特84号民事裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月三日 代理书记员  于雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1047号 申请人：交通银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所：深圳市龙岗区中心城欧景城华庭****，统一社会信用代码：914403007085296201。 法定代表人：钟泽宏，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：颜某某，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年6月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人颜某某名下价值人民币223015.19元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币223015.19元范围内为申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2019年6月13日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人颜某某名下价值人民币223015.19元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币1635元，由申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年六月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4542号原告：薛树成，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。主要负责人：章华，该公司经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，该公司职员。原告薛树成与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛树成的委托诉讼代理人李术山、被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人廉冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛树成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付保险金48899.91元（其中包括意外伤残保险金40000元和医疗费保险金8899.91元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月4日，原告在被告处投保人身保险，与被告签订了《人身保险合同》，投保主险鑫盛终身寿险（分红型，2012），并附加投保了“鑫盛提前给付重大疾病保险”、“健享人生住院费用医疗保险《A）”两份、“意外伤害保险（2008）”、“意外伤害医疗保险（A）”。全部保险合同均已生效。在保险期间内，原告在2015年8月12日天津港“8.12”特大火灾烟花爆炸事故受伤，天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会曾对原告的伤情进行过鉴定，认定原告为伤残八级。被告基于该鉴定结论赔付了原告意外伤残保险金30000元。但2019年2月20日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定。结论为四级伤残。按照新的鉴定结论，被告应给付原告意外伤残保险金70000元，扣除被告已给付的30000元，应再向原告给付40000元。且2018年12月底至2019年1月，原告多次到医院接受诊治，共花费的医疗费用共计8999.91元，根据保险合同的约定，被告应给付原告医疗费用保险金8899.91元。原告曾向被告提出理赔申请，但遭被告拒绝。特此向贵院提起诉讼。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告投保及发生事故经过没有异议。由于事件的特殊性及严重性，我司处于保护客户利益的角度，在原告伤情未按照合同约定残疾标准鉴定的情况下向原告通融给付30000元保险金，并在理赔通知中说明，本次为通融给付，并不作为日后给付的依据。2019年3月4日，原告自行就原伤害进行鉴定后，向我公司提出理赔申请，要求我司在已给付的情况下，再次就其伤情进行理赔，核实情况后，我司进行拒付。天津医科大学总医院出具的医院住院病历及诊断证明显示，原告本次病情诊断为男性勃起障碍，疾病编码为F52.202，属于《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》第五章精神和行为障碍所列明疾病的一种。根据原告投保的《平安附加意外伤害保险（2008）》中2.4条第八项的约定，原告本次患病属于我司责任免除情形，根据原告所提交的相关诊断证明，结合双方保险合同条款的约定，完全符合责任免除的情况，因此我司不应承担给付意外伤害保险金的保险责任。原告本次所患疾病也属于《平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）》条款2.3条第12项约定的责任免除情形。根据原告投保的《平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）》条款2.2条保险责任的约定，被保险人遭受意外伤害并进行治疗，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的，符合签发保单签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过100元部分给付“意外伤残保险金”。原告为2015年受伤，早已超过合同约定的180天。且原告提供的医疗费票据显示，原告本次产生的医疗费均为进行鉴定而产生的检查费，并未进行实质性治疗，我司不应承担给付医疗费用保险金的保险责任，也不应当承担本案诉讼费。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告在被告处投保人身保险，与被告签订了《人身保险合同》，投保主险鑫盛终身寿险（分红型，2012），并附加投保了“鑫盛提前给付重大疾病保险”、“健享人生住院费用医疗保险《A）”两份、“意外伤害保险（2008）”、“意外伤害医疗保险（A）”。全部保险合同均已生效。意外伤害保险保额为100000元。在保险期间内，原告在2015年8月12日天津港“8.12”特大火灾烟花爆炸事故受伤，天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会曾对原告的伤情进行过鉴定，认定原告为伤残八级。被告基于该鉴定结论赔付了原告意外伤残保险金30000元。2018年12月28日至2018年12月31日原告在天津医科大学总医院住院3天，支出医疗费8126元。2019年1月18日在天津市第一中心医院门诊治疗，支出医疗费974.91元。但2019年2月20日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定。鉴定意见为：原告因外伤致阴茎器质性勃起障碍（重度）鉴定为四级残疾。本案争议的焦点一是：原告的病情经诊断为“男性勃起障碍”，此疾病是否属于被告责任免除情形。2015年8月12日原告受伤后，经诊断为：1.阴茎皮裂伤伴感染；2.阴茎外伤性白膜破裂。而且原告伤情经鉴定为：原告因外伤致阴茎器质性勃起障碍（重度）鉴定为四级残疾。故被告仅以疾病编码为F52.202，属于《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》第五章精神和行为障碍所列明疾病为由主张原告属于责任免除情形的主张，本院不予支持。原告的伤残等级为四级，意外伤害保险保额为100000元，故原告主张赔偿伤残保险金70000元的主张在合理范围内，本院予以支持。扣除被告已赔偿的30000元后，被告再赔偿原告伤残保险金40000元。本案争议的焦点二是：原告主张的医疗费的性质问题。2018年12月28日至2018年12月31日原告在天津医科大学总医院住院，支出医疗费8126元。经病历和费用清单可证明，此次住院支出的医疗费是为进行伤残鉴定支出的和理必要费用。被告对此费用进行赔偿。原告2019年1月18日在天津市第一中心医院门诊治疗，支出医疗费974.91元。因超过合同约定的事故发生后180日的期限，原告要求被告进行赔偿的请求本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日赔偿原告薛树成保险金40000元。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日赔偿原告薛树成为鉴定支出的医疗费8126元。三、驳回原告薛树成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年六月二十八日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。