wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2638号原告：沈阳平顺运输有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人：徐秀萍，系该公司经理。委托代理人：徐秀坤，女，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。系该公司员工。被告：张运铜，男，汉族，1971年4月11日出生，住址：辽宁省灯塔市。（缺席）原告沈阳平顺运输有限公司诉被告张运铜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、人民陪审员盛丽君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳平顺运输有限公司委托代理人徐秀坤到庭参加了诉讼。被告张运铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳平顺运输有限公司诉称，原、被告于2014年3月25日签订了挂靠合同，约定被告将车牌号辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费240元，对被告没按时交纳挂靠费的，按月收取25%滞纳金。现被告未遵照双方的约定支付挂靠费。请求法院判令被告给付原告挂靠费9840元及滞纳金2460元，总计人民币12300元。被告张运铜未答辩。经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告每月向原告交纳挂靠费240元，对被告没按时交纳挂靠费的，按月收取欠款总额的25%滞纳金，协议中有双方当事人的签字作为确认。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下。被告自2015年11月1日起未向原告交纳挂靠费。上述事实，有原告的陈述、《货运车辆挂靠合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方在《货运车辆挂靠合同》中约定，被告每月应向原告交纳挂靠费240元，现被告未按时交纳，应承担继续履行的责任。合同另约定如被告未按照规定日期足额交纳费用，原告可按照被告欠款总额的25%主张滞纳金，经查，被告车辆拖欠挂靠费用自2015年11月1日起，结合原告诉请中要求被告支付挂靠费至2019年3月31日，总计41个月，即41个月×240元/月=9840元。根据合同约定，被告应支付欠款金额的25%作为滞纳金，即9840元×25%=2460元。对于原告的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张运铜于本判决生效后10日内支付原告沈阳平顺运输有限公司自2015年11月1日起至2019年3月31日期间的挂靠费9840元；二、被告张运铜于本判决生效后10日内支付原告沈阳平顺运输有限公司自2015年11月1日起至2019年3月31日期间的滞纳金2460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费108元，公告费600元，由被告张运铜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴东洋审 判 员  赵雨辉人民陪审员  盛丽君二〇一九年六月五日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5906号 广州市花都区交通运输局、广州市花都区花城金宝汽车美容服务中心、欧阳可秋： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人广州市花都区花城金宝汽车美容服务中心、欧阳可秋行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区花城金宝汽车美容服务中心、欧阳可秋已经履行（2019）粤7101行审2983号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15257号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：张丽，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市双滦区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金47600.75元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息72073.9元、复利54594.7元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。张丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）张丽，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额63000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张丽发放贷款，张丽未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，张丽尚欠平安银行贷款本金47600.75元、利息、罚息72073.9元、复利54594.7元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张丽签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张丽发放贷款，张丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金47600.75元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息72073.9元、复利54594.7元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.0375元、公告费（以实际发生为准），由被告张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督158号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：雷上贵，男，1980年4月14日出生，瑶族，新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年电费290.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷上贵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年电费290.51元。申请费16.67元，由被申请人雷上贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月十四日法官助理沈郁凝书记员周倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10231号原告：王强歌。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所实习律师。被告：上海萃天实业有限公司。法定代表人：高涛涛，总经理。委托诉讼代理人：李根，上海君澜律师事务所律师。第三人：江苏鼎昌房地产开发有限公司。法定代表人：赵其健，总经理。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。原告王强歌诉被告上海萃天实业有限公司、第三人江苏鼎昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强歌撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李晓杰二〇一九年六月二十八日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申58号 再审申请人（原审被告）：蒋勇，男，汉族，1975年1月28日出生，住仙居县。 再审申请人（原审被告）：王巧燕，女，汉族，1983年1月12日出生，住仙居县。 委托诉讼代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县城区城北西路**。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托诉讼代理人：芦光辉，男，工商银行台州分行职工，住临海市。 委托诉讼代理人：应文燕，女，工商银行仙居支行职工，住仙居县。 原审被告：仙居华鸿工艺礼品有限公司，住所地：浙江省仙居县下各镇马垟村。 法定代表人：朱锦元。 原审被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区。 法定代表人：吕文明。 原审被告：朱锦元，男，汉族，1957年3月26日出生，住仙居县。 原审被告：朱文娟，女，汉族，1963年2月15日出生，住仙居县。 再审申请人蒋勇、王巧燕因与被申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）金融借款合同纠纷一案不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第02070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋勇、王巧燕申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1、再审申请人与仙居工行于2014年9月9日所签订的《最高额保证合同》的第一条约定担保的主债权为2014年9月9日至2014年9月9日之前的债权，被申请人的放贷时间为2014年9月10日，超出了再审申请人所担保的期限，故再审申请人不应该承担担保责任。2、被申请人与原审被告仙居华鸿工艺礼品有限公司（以下简称华鸿公司）签订的《小企业借款合同》中约定借款用途为购买原材料，实际上华鸿公司在2014年下半年已经停产，不存在购买原材料，不符合贷款条件。真实情况是案外人李为和向仙居工行贷款220万到期不能归还，华鸿公司的实际控制人潘荣明的女儿系担保人，仙居工行让潘荣明找一家企业向其贷款用于归还李为和的这笔借款。所以是潘荣明隐瞒真实贷款原因，使再审申请人在违背真实意思的情况下提供担保，直至2019年3月7日再审申请人联系上潘荣明才知道真实情况。综上，请求：1、撤销原判，依法改判驳回仙居工行的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人仙居工行承担。 仙居工行答辩称：1.针对第一点再审理由，申请人自己提供的《最高额保证合同》第一条约定，债权确定期间为2014年9月9日至2016年9月9日，被申请人债权发生在该期间内。2.针对第二点再审理由，有华鸿公司账户明细和利润表为证，足以证明华鸿公司在正常经营；该笔250万的贷款系华鸿公司用于向浙江盛信得工贸有限公司（以下简称盛信得公司）购买材料，该笔贷款于放款当日即分3笔支付给盛信得公司，有提款通知书、自主支付贷款资金使用情况表及3份网上银行电子回单为证；从华鸿公司2014年9月至12月的账户明细可以看出，华鸿公司与盛信得公司之间存在频繁的交易关系，既有货款支出，也有货款收入。3.华鸿公司申请贷款系自身经营需要，而非再审申请人所称的案外人潘荣明因其女儿替人担保到期无法归还，被申请人让潘荣明找一家企业借款用于归还该笔担保借款。案外人潘荣明与华鸿公司之间没有任何关系，既不是股东也不是管理人员，再审申请人与潘荣明之间的微信聊天内容不具有电子证据的形式要件，不具有证明力。4.再审申请人蒋勇是华鸿公司的股东，占股30%，系该公司的监事，应当知晓华鸿公司的经营及贷款情况，故提供担保不存在隐瞒；贷款用于购买原材料，贷款划给销货方盛信得公司，并未用于归还李会和的贷款，不存在欺骗；再审申请人未提供任何有效证据证明华鸿公司在此过程中存在骗取保证行为，即便华鸿公司存在隐瞒真实贷款用途，骗取保证的行为，被申请人也不知情，不存在被申请人与华鸿公司串通骗取保证人提供保证或被申请人单方采取欺诈胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的情况，不适用《担保法》第30条的规定，也不适用《担保法》司法解释第40条的规定。5.再审申请已过时效，再审申请人认为生效判决错误，应当在判决生效后6个月内提出，再审申请人提供的证据不属于法律规定的足以推翻原判决的新证据。 原审被告朱锦元、朱文娟答辩称：朱锦元与朱文娟是夫妻关系，是华鸿公司的名义股东，该公司是潘荣明一人出资成立的。潘荣明女儿潘倩倩为别人担保两百多万，时间到了还不起，让朱锦元、朱文娟两人带着结婚证去工行签字，贷款出来可以还潘倩倩担保的这笔贷款。朱锦元、朱文娟两夫妻无房无车，也没有信用卡，工行和法院没有找过他们。 原审被告浙江慧欣工贸有限公司未作答辩。 本院复查期间，仙居工行向本院提交华鸿公司存款对账单、利润表，用以证明华鸿公司在2014年下半年及2015年上半年在正常经营；提交小企业贷款合同、提款通知书、自主支付贷款资金使用情况表、网上银行电子回单，用以证明华鸿公司的250万贷款属于自主支付，用于购买材料，贷款划给销货方盛信得公司，并非用于归还案外人李为和的贷款。 蒋勇、王巧燕质证认为，对小企业贷款合同、提款通知书、自主支付贷款资金使用情况表、网上银行电子回单真实性无异议；对利润表不予认可，认为系华鸿公司实际控制人潘荣明伪造。 本院认为，仙居工行提交的华鸿公司存款对账单、小企业贷款合同、提款通知书、自主支付贷款资金使用情况表、网上银行电子回单经再审申请人的认可，对其证明效力予以确认；对于华鸿公司2014年12月及2015年6月的利润表，表上有华鸿公司公章，再审申请人没有提供相关证据证明该表系伪造，对其证明效力予以确认。 本院复查期间，再审申请人提向本院提交由其诉讼代理人给潘荣明做的调查笔录，主要内容与再审申请人在再审申请书里所述一致。 本院经审查认为：本案中的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应予以确认。仙居工行于合同签订当日将250万款项打入华鸿公司指定的盛信得公司账户，华鸿公司没有按合同约定的期限归还借款本金及利息已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；再审申请人蒋勇、王巧燕作为保证人，应按合同的约定承担连带责任。 综上，再审申请人蒋勇、王巧燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请人关于本案华鸿公司隐瞒真实贷款原因欺骗再审申请人提供保证的主张缺乏相应依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋勇、王巧燕的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年六月二十五日 代书记员  陈雅婷
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执920号 周尔坚、杨忠 本院执行的周尔坚申请杨忠提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人杨忠自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  邹方全 二〇一九年六月十二日 书记员  张娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保123号申请人：廖永红，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：钟一丹，女，汉族，1987年4月21日出生，住湖南省娄底市涟源市。申请人廖永红因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人钟一丹名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2019年6月11日廖永红向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人廖永红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人钟一丹名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年六月十一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终293号 上诉人（原审原告）周朱泉，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局越城分局，住所地绍兴市越城区胜利东路**。 法定代表人金建兴，局长。 参加诉讼行政机关负责人程金荣，副局长。 委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 周朱泉因诉绍兴市自然资源和规划局越城分局不履行其他职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 周朱泉一审时诉称，1989年，原告根据1954年的房地产所有权证，申请坐落于绍兴市越城区梅仙桥8号的房屋所有权登记，被告职能的前身绍兴市建设局房地产管理处于1992年1月颁发房屋所有权证，登记面积为108.05平方米。1996年，原告发现登记面积有误，向房屋登记机关申请更正，但房屋登记机关工作人员要求原告交纳每平方米90元共计2047.41元的费用，原告无奈放弃申请。2015年，原告诉至法院要求判令更正房屋面积，但因超过起诉期限而被法院驳回原告起诉。驳回至今，原告不服先后上诉、再审、多地信访、检察监察、诉讼赔偿，均无功而返。2018年8月初，考虑到超过时效被法院驳回，但依法履职部门存在，故写了申请书，但对方不理睬、不回复、不作为，所以提起诉讼。请求法院判决被告对原告《不动产更正申请书》不回复行政不作为并依法履行法定职责。 绍兴市自然资源和规划局越城分局一审时辩称：第一，原房屋登记机关对涉案房屋进行产权登记并核发房屋所有权证书的行为并无违法和不当，且该房屋已拆迁安置完毕。1996年8月2日，原绍兴市房地产管理处对座落于梅仙桥8号（地（地号中七0976所有权人为周大牛等，共有人为周大牛、周朱泉，核发绍字第034102号房屋所有权证，平屋建筑面积63.40平方米，披屋建筑面积44.65平方米，合计建筑面积108.05平方米。2003年1月9日，共有人周大牛、周朱泉对上述共有房产进行了分割，订立《房屋分书》并经原绍兴市公证处公证。同年2月17日，原房屋登记机关根据周朱泉的申请，向周朱泉核发房屋所有权证即涉案房屋的所有权证书，其中，证载披屋建筑面积34.57平方米，平屋25.57平方米，合计建筑面积60.14平方米。2008年因迎恩门环境改造工程项目建设需要，原告上述房屋列入拆迁范围。2010年4月10日，原告与绍兴市迎恩门工程建设办公室签订了《房屋拆迁产权调换协议》，就该房屋（建筑面积60.14平方米）拆迁安置补偿等作了约定并履行完毕。2017年11月10日，原告通过信访就原登记房屋面积向被告提出认为原房屋产权登记面积与实际面积不符，并要求赔偿经济损失等。同年11月17日，被告作出回复明确告知“经调查核实，西郭梅仙桥8号已拆除，拆迁时已处置完毕”。故，原登记机关对涉案房屋产权进行登记并核发权属证书且已拆迁安置完毕，并无违法和不当。第二，首先，根据《中华人民共和国物权法》第十一条，《房屋登记办法》第七条、第十一条、第二十条、第二十二条以及《不动产登记暂行条例》第十六条和《不动产登记操作规范（试行）》第16.1.3之规定，原告办理房屋产权更正登记应向其所在地的不动产登记部门提出申请，并提交不动产登记申请书、申请人身份证明等相关材料，经不动产登记机关审核后予以登记或不予登记。但本案中，原告并未依据相关法律、法规等规定到被告不动产登记中心直接申请办理房屋产权更正登记，也未提交不动产登记申请书、申请人身份证明和相关证明材料给被告不动产登记中心。其次，2015年，原告曾诉至法院要求判令原登记机关（绍兴市住房和城乡建设局）更正房屋面积，因超过起诉期限而被法院驳回，后原告又起诉要求被告行政赔偿，也被法院裁定驳回。最后，涉案房屋因已拆迁并安置补偿完毕，根据《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，该房屋的物权已经消灭，且原告与该房屋之间已无法律上的利害关系。综上，原告诉请要求被告更正其名下的房屋产权证，没有事实和法律依据，应当依法裁定驳回其起诉。 一审法院审理认为，根据原告的起诉、被告的答辩，原告于2015年就以要求原房屋登记机关更正涉案房屋面积起诉至法院。但因超过起诉期限而被法院以（2015）绍越行初字第115号行政裁定驳回起诉。现原告又以该事实和理由要求被告更正涉案房屋面积，认为被告不履行法定职责为由起诉至法院，属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 周朱泉提起上诉称：1.上诉人本案中提出的诉讼请求为“判决被告对原告《不动产更正申请书》不回复行政不作为并依法履行法定职责”，并非诉请判决更正房屋面积。上诉人是针对被上诉人的不答复行为提起本案诉讼，即使上述《不动产更正申请书》错误，被上诉人也应当根据《信访条例》、《不动产登记暂行条例》的规定，履行答复的法定职责，告知上诉人是否可以更正房屋面积，如果不能则应说明法律依据。《不动产更正申请书》并非不动产更正登记申请，而是上诉人提交的信访件，被上诉人应当根据《信访条例》规定在三个月内答复。2.被上诉人一审提出的答辩意见中不包括重复起诉内容，一审法院却直接作出了认定。3.上诉人的起诉状及材料已经一审法院立案部门审查，认为是符合立案条件的，不应再被驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审、支持上诉人的一审诉讼请求。 绍兴市自然资源和规划局越城分局提交答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在2015就以要求房屋登记机关更正涉案房屋面积诉至法院，因超过起诉期限而被驳回，本案属于重复起诉。2.上诉人提交《不动产更正申请书》，最终还是信访事项。对于上诉人提出的涉案房屋面积问题，原绍兴市房地产管理处、原绍兴市国土资源局越城区（高新区）分局分别于2015年1月20日、2017年11月17日进行了回复，不存在不回复的问题。对于同样的信访事项，可以不再答复。3.涉案房屋已于2010年因拆迁拆除，物权已消灭，相应权证应当注销，不存在还需纠正的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人周朱泉对其曾于2015年起诉要求原房屋登记机关更正涉案房屋所有权证上的房屋面积，后因超过起诉期限被法院裁定驳回的事实无异议，且在二审中明确涉案《不动产更正申请书》并非要求被上诉人绍兴市自然资源和规划局越城分局履行不动产更正登记法定职责的申请，而是其向被上诉人邮寄的信访件，并认为被上诉人应当按照《信访条例》的规定在三个月内作出答复。故，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的申请行政机关履行法定职责之诉，不属于行政诉讼受案范围。上诉人如认为被上诉人未答复其信访件的行为违反《信访条例》相关规定，可依据该条例另循救济。 综上，上诉人的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。一审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年六月十二日 书记员  王雪莹
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执16号之一 申请执行人：郑德雄，男性，汉族，住四川省喜德县人。 被执行人：谢发清，男性，彝族，四川省喜德县人。 本院在执行郑德雄与谢发清合同纠纷一案中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人谢发清名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封谢发清名下产权为喜房权证2011字第XXX号不动产，查封期间不得办理过户等手续，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 吉布吉体 二〇一九年六月十八日 书记员 吉克小平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4241号原告：施得立，男，1966年3月1日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城九洲建设有限公司，住所地聊城高新区东城高科园九洲路**。法定代表人：张士恒，经理。委托诉讼代理人：于力，男，该公司职工。被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市**铁山路**。法定代表人：吴鑫，董事长。委托诉讼代理人：梁庆，男，该公司职工。被告：聊城东安国有资本运营有限公司，，住所地聊城市兴华西路古楼办事处院内法定代表人：张文，董事长。原告施得立诉被告聊城九洲建设有限公司（以下简称九洲公司）、青岛海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）、聊城东安国有资本运营有限公司（以下简称东安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告施得立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聊城九洲建设有限公司支付工程款2968.81万元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告青岛海川建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3、判令被告聊城东安国有资本运营有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担还款责任。事实与理由：2017年5月10日被告东安公司与被告海川公司签订建设工程施工合同，被告东安公司作为发包方，由被告海川公司作为总承包方，承建聊城市东昌府区《2017年解决城区中小学大班额及幼儿园项目（标段一）》，工程内容：实验幼儿园、墩台王小学、缤纷日月城中学、王卷帽小学、兴华路小学施工图纸及清单范围内的土建、安装及质保服务。后，被告海川公司将该项目转包给被告九洲公司，被告九洲公司又将缤纷日月城中学工程（教学楼、食堂、综合楼及车库）土建部分交于原告作为实际施工人，具体进行工程的施工和管理是，双方签订施工协议书，后，原告根据三被告的要求于2017年6月开工，经原告精心组织施工队伍，克服诸多困难，于2017年12月工程全部竣工，并经相关单位竣工验收合格，交付使用。但时至今日，三被告均未按合同约定履行相关义务，特别是工程款的付款义务，致使原告的权益受到侵害。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告施得立与被告聊城九洲建设有限公司签订的《施工协议书》第十条约定：本合同履行中产生的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，由聊城仲裁委员会裁决。因书面协议中订有仲裁条款，双方争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施得立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一九年六月十日书记员  林克克
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执108号申请执行人宋显涛，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人张景平，男，1984年5月22日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人宋显涛与被执行人张景平人格权纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人张景平无房产、土地、证券、存款、工商、车辆登记信息，申请执行人宋显涛书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇一九年六月三十日书记员  赵大奎
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保568号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人王鑫、王建华、魏绪亮借款合同纠纷一案，依据山东平阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，我院2019年6月21日作出（2018）鲁0124执487号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人王鑫、王建华、魏绪亮银行存款共计400万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人王鑫、王建华、魏绪亮在执行案件流程系统的银行账户进行了冻结，冻结金额400万元，实际冻结金额4482.38元，保全措施的到期日为2020年6月24日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1592号 原告：李泽军，男，1970年1月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被告：眉山市东浩商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇新民村****。 法定代表人：金德明，总经理。 被告：彭天东，男，1970年12月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院在审理原告李泽军诉被告眉山市东浩商贸有限公司、彭天东买卖合同纠纷一案中，原告李泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3140.00元，减半收取1570.00元，由原告李泽军负担。 审判员  杨文俐 二〇一九年六月十日 书记员  熊 玲
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审118号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街**。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人冯小波，该局沙河分局局长。 委托代理人李新波，该局沙河分局副局长。 被执行人莱州市沙河镇院西村民委员会，，住所地莱州市 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年6月5日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕*4号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，被执行人自愿放弃听证权利。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇院西村民委员会自2018年9月，未经批准，擅自占用本村耕地1687.04平方米（其中300.9平方米不符合规划、1386.14平方米符合规划，合2.53亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年3月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕*4号土地违法案件行政处罚决定书：1．责令莱州市沙河镇院西村民委员会退还非法占用的1687.04平方米土地；2．限莱州市沙河镇院西村民委员会自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的300.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．没收莱州市沙河镇院西村民委员会在非法占用的1386.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4．处以每平方米30元罚款，共计罚款50611.2元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2019年5月17日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的300.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录（附勘测定界图）、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、、地类认定平面图、现场照片、村民代表会议记录、村级重大事务民主决策预审批复、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕*4号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人州市沙河镇院西村民委员会于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的300.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年六月十一日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2547号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黎由讲，男，1981年3月4日出生，广东省怀集县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人高兵，男，1979年6月22日出生，云南省大理白族自治州人，汉族，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2461号起诉书，指控被告人黎由讲犯盗窃罪，被告人高兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于二被告人自愿认罪，建议判处被告人黎由讲一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人高兵一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月15日12时48分许，被告人黎由讲至深圳市宝安区某街道某社区某大道花园一楼某网咖网吧，趁被害人朱某某坐在电脑椅上熟睡之机，盗走其放于电脑桌面上的苹果8PLUS手机一部（价值人民币3330元）。同日13时30分许，被害人朱某某报警。同日15时16分许，被告人黎由讲在某客运站天桥被告人高兵的地摊上以人民币600元销赃，被告人高兵明知是犯罪所得仍予以收购，后以人民币950元转售给其朋友。同年2月19日16时许，被告人黎由讲在宝安区新桥某村二楼网吧被抓获归案；17时许，被告人高兵在某客运站天桥上被抓获归案。 被盗手机现已发还被害人朱某某。                  本院意见              被告人黎由讲的行为构成盗窃罪，其具有认罪的情节；被告人高兵的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人黎由讲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月19日起至2019年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人高兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月19日起至2019年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月十三日                  书记员  杜   晓   梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2381号原告：岳兴浩，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：莒县峤山镇大石头社区大穆家村经济合作社。法定代表人：穆光兵，该经济合作社主任。被告：穆光允，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住莒县。被告：穆光乐，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住莒县。被告：穆振伟，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住莒县。原告岳兴浩与被告莒县峤山镇大石头社区大穆家村经济合作社、穆光允、穆光乐、穆振伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兴浩的委托诉讼代理人杨永超、被告莒县峤山镇大石头社区大穆家村经济合作社法定代表人穆光兵、被告穆光允、穆光乐、穆振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳兴浩诉称：1.判令被告支付工程款19800元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于1993年1月至1994年4月，租用原告的挖掘机进行南山水库工程建设，现尚欠原告机械费19800元，原告多次索要，被告以无钱为由拖付。莒县峤山镇大石头社区大穆家村经济合作社辩称，村委是否欠原告的工程款不清楚，如果欠原告的工程款已入到村委的账上，村委应承担还款责任，如果欠原告的工程款未入村委的账，不应该由村委承担还款责任。穆光允、穆光乐、穆振伟共同辩称，三被告是村干部，给原告写欠条履行的是职务行为，是村集体欠原告的工程款，工程款早应付给原告，因村集体无能力支付，故拖欠至今。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供有被告穆光允、穆光乐、穆振伟签名的欠条一份。本庭组织双方当事人进行了质证，莒县峤山镇大石头社区大穆家村经济合作社经质证后认为，对欠条内容不清楚。穆光允、穆光乐、穆振伟对欠条的真实性无异议。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原莒县峤山镇大穆家村民委员会自2004年至2006年期间，因整修村南水库及村内道路等雇佣原告的挖掘机从事工程建设，后经双方结算，村委累计欠原告工程款27300元，穆光允、穆光乐、穆振伟于2009年4月25日给原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠到岳兴浩修南山水库工程款27300元正，2010年5月18日已支7500元，经手人穆光允、穆光乐、穆振伟”。另查明，穆光允时任村党支部书记，穆振伟任村会计，穆光乐任村内小组长，根据村领导安排，监督工程建设。后经原告催要，被告于2010年5月18日付给原告7500元，现尚欠原告19800元未付。双方并未约定还款期限及利息。还查明，为加强撤村设区后村集体“三资”管理工作，2015年7月29日设立莒县峤山镇大石头社区大穆家村经济合作社具体负责原莒县峤山镇大穆家村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。本院认为，原莒县峤山镇大穆家村民委员会因整修村南水库及村内道路等雇佣原告的挖掘机从事工程建设，累计欠原告工程款27300元，有原村支部书记穆光允、村民小组长穆光乐、村会计穆振伟给原告出具的欠条为证，本院予以认定。欠条虽有被告穆光允、穆光乐、穆振伟的签名，但三被告履行的是职务行为，不应承担支付工程款的义务，故原告要求被告穆光允、穆光乐、穆振伟支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。欠条虽未加盖村民委员会的公章，但原告是为莒县峤山镇大穆家村集体干的工程，被告莒县峤山镇大石头社区大穆家村经济合作社承接了原莒县峤山镇村民委员会的债权债务，应当履行支付工程款的义务。故原告要求被告莒县峤山镇大石头社区大穆家村经济合作社支付尚欠工程款19800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该工程款是否已入村委的账，与本案无关。因双方未约定利息，本院酌定被告自原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，原告要求被告莒县峤山镇大石头社区大穆家村经济合作社支付工程款19800元及利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、莒县峤山镇大石头社区大穆家村经济合作社于本判决生效后十日内支付给岳兴浩工程款19800元及利息（以19800元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）；三、驳回岳兴浩对穆光允、穆光乐、穆振伟的起诉；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由莒县峤山镇大石头社区大穆家村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年六月十日书记员  方增援
陕西省西乡县人民法院   民事判决书     (2019)陕0724民初425号      原告：张德金，男。   被告：胡长军，男。   原告张德金与被告胡长军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德金到庭参加诉讼，被告胡长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   张德金向本院提出诉讼请求：要求判令胡长军给付拖欠房租及电费合计1500元。事实和理由：2016年8月，被告承包西乡县XX镇XX村XX镇XX村的道路加宽及护坡挡墙工程，需要为施工工人提供住宿，与原告达成租赁房屋的口头协议，约定房屋租金按550元／月计算。被告实际租赁原告房屋2月有余，经双方结算，被告向原告出具金额为1500元的欠条，被告承诺2个月内付清欠款。此后，被告分文未付，故原告依法提起诉讼。   胡长军未到庭应诉，无答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对原告提交的下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，证明了双方当事人的身份信息；2、胡长军于2016年11月4日向原告出具的欠条1份，证明了被告拖欠原告房租及电费1500元的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月，被告因承包工程需要为工人提供住宿，与原告达成租赁房屋的口头协议，约定房屋租赁费按550元／月计算。被告租赁原告房屋使用2月有余，未向原告支付租赁费。2016年11月4日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到张德金房租和电费1500元﹤壹仟伍佰元整﹥欠款人：胡长军 2016年11月4日 ”。嗣后，被告未向原告支付分文费用。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头形成的房屋租赁合同，有当事人的陈述及被告亲笔出具的欠条予以证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该合同成立。被告拖欠原告房租及电费未付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠房租及电费，具有事实和法律依据。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：   由胡长军向张德金给付房租及电费1500元，限本判决生效之日起10日内付清。   案件受理费50元，由胡长军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。        审判长龚清荣    人民陪审员席富英   人民陪审员杨照智   二〇一九年六月十八日     书记员徐丹           1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初1713号 原告：彰武县大鹏运输有限公司，住所地彰武县西六乡西六村**。 法定代表人：王星，系该公司经理。 被告：刘占峰，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。 原告彰武县大鹏运输有限公司（以下简称大鹏公司）与被告刘占峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告大鹏公司法定代表人王星，被告刘占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大鹏公司向本院提出诉讼请求：1、解除与刘占峰于2015年10月28日签订的车牌号辽Ｊ×××××飞碟牌货车的车辆挂靠协议。2、案件受理费50元由原告大鹏公司承担。 经审理查明：原告彰武县大鹏运输有限公司系私营企业，位于彰武县，主要经营普通货物运输、大型物件货物运输、集装箱运输、代办车辆牌照、性能检测等。被告刘占峰系个体车主。2015年10月28日，大鹏公司与刘占峰签订协议，约定：刘占峰将辽Ｊ×××××号飞碟牌货车登记在大鹏公司名下用于运营。刘占峰必须参加车辆、人身、第三者、货物保险并按时检车，未约定挂靠期限，每年向大鹏公司交纳管理费。2017年4月1日起，刘占峰未按约定交纳保险、未按时检车，并拖欠管理费。大鹏公司要求解除协议，刘占峰对基本事实无异议并同意解除协议。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告彰武县大鹏运输有限公司与被告刘占峰自愿解除2015年10月28日签订的车辆挂靠服务协议。 案件受理费50元，由原告彰武县大鹏运输有限公司负担。 上述协议内容自双方当事人在调解笔录中签字摁印起立即生效。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  温 馨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执735号被执行人：洪波，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：冯东，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人洪波、冯东盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院（2018）苏0826刑初376号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人被告人洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人冯东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人梁树建、洪波、冯东未退违法所得人民币19800元，依法予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月5日移送执行。进入执行程序后，查明三被执行人尚在监狱服刑，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人正在监狱服刑，其罚金及退赃未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初376号刑事判决书中罚金刑部及追赃判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  汪祝静审 判 员  周 剑二〇一九年六月二十七日法官助理  吴 昊书 记 员  嵇 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14838号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：韩文普，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告韩文普信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告韩文普经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.韩文普偿还北京银行信用卡欠款共计68556.66元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.韩文普承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.韩文普身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。韩文普未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、韩文普向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：韩文普使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、韩文普在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，韩文普因透支涉案信用卡产生的欠款共计71298.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩文普使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。韩文普逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，韩文普应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，韩文普未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求韩文普偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩文普于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计71298.84元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.92元及公告费（以实际发生额为准），由韩文普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1004号 原告：谢春庆，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：甄世强，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 原告谢春庆与被告甄世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春庆到庭参加诉讼，被告甄世强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢春庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，自2018年5月1日起按照年利率6%向原告每月支付利息250元至还清之日。事实与理由：2018年2月18日，被告向原告借款50000元，双方于当日签订书面借款协议，约定借款期限自2018年2月18日至2018年4月30日，签订协议后原告将50000元交付被告。期限届满后，被告分文未取，原告多次索要无果，故原告提起诉讼。 被告甄世强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状。 经审理查明，2018年2月18日，原告谢春庆（协议中称出借人、甲方）与被告甄世强（协议中称借款人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款50000元，借款期限自2018年2月18日至2018年4月30日。另查明，2019年2月2日，被告以微信转账方式归还原告3000元。以上事实有原告提供的《借款协议》及原告当庭陈述为证。 本院认为，根据原、被告签订的《借款协议》，可以确定原、被告之间存在借贷法律关系，原告谢春庆向被告甄世强实际提供了借款，被告甄世强应当按时按约履行还款义务。原告在庭审中陈述2019年2月2日被告曾向原告还款3000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，后抵充本金。本案中，被告甄世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，应承担相应的法律后果。对于原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉请，因未违反法律的规定，本院对此予以支持，由此计算自2018年5月1日起至2019年2月2日的逾期利息为2308.33元（50000元×6%÷360天×277天），故本院依法核定被告甄世强应当归还原告谢春庆剩余借款本金49308.33元[50000元-（3000元-2308.33元）]，并按照年利率6%支付自2019年2月3日至借款还清之日止的利息。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄世强于本判决生效后十日内一次性归还原告谢春庆49308.33元，并按照年利率6%支付自2019年2月3日至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告甄世强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  牛兰杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1540号之一 原告：徐长明，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：孙维，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司和县供电公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。 法定代表人：张向荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 原告徐长明与被告国网安徽省电力有限公司和县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告徐长明于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐长明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐长明撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐长明负担。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年六月十四日 书 记 员 张巧珍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5274号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：汤妍妍，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：周小巧，女，1965年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告汤妍妍、周小巧金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月二十八日代书记员 王 淼
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初94号原告：刘某某，男，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶某某，陆河县某某法律工作者。被告：庄某某，男，住广东省陆河县。被告：范某某，男，住广东省陆河县。原告刘某某与被告庄某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘某某于2019年6月5日以“原告有新证据尚未调取，故申请撤诉，待调取新证据后再另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某某负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  张传烨人民陪审员  叶钳妹二〇一九年六月六日法官助理郑晓佳书记员吕海景
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1219号罪犯王建军，男，1984年10月15日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2014年6月12日以（2014）倴刑初字第111号刑事判决书，以被告人王建军犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，并处罚金6000元，剥夺政治权利3年。刑期自2014年2月25日起至2031年2月24日止。于2014年7月2日交付执行。刑期至2031年2月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王建军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王建军的减刑意见。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王建军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月25日起至2030年8月24日止），罚金人民币6000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2237号 原告：刘传芹，女，1966年1月16日生，汉族，住新泰市。 被告：鲁德营，男，1972年4月6日生，汉族，住新泰市。 被告：王金玉，女，1975年2月2日生，汉族，住新泰市。 原告刘传芹与被告鲁德营、王金玉买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案。原告刘传芹于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘传芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘传芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传芹负担。 审判员  王德帅 二〇一九年六月十二日 书记员  文 叶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3944号原告：柯志军，男，汉族，1981年10月2日出生，住江西省樟树市。确认送达地址：贵州省兴义市木贾物流城D区8栋125号。被告：王西杰，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省柘城县。原告柯志军与被告王西杰买卖合同纠纷一案，原告柯志军于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯志军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告柯志军负担。审判员  贺德威二〇一九年六月十四日书记员  张桂茹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3270号 关于鄢茂华没收财产一案，本院已于2019年6月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执564号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人蔡建锋，男，1964年5月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡纪庭，男，1982年4月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林坤宜，男，1983年5月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡建锋、蔡纪庭、林坤宜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2618号民事判决，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建锋即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人蔡纪庭、林坤宜对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2618号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈   爱   国 审判员 黄培添审判员陈斌 二〇一九年六月十八日 书记员 阮      斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7042号原告：戴舸，女，1974年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：史志鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在审理原告戴舸诉被告史志鹏装饰装修合同纠纷一案中，本院通知原告戴舸预交案件受理费25元，但戴舸未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘群二〇一九年六月十一日书记员  刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45398号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：王蕊，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  杨天乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执482号 申请执行人：程晋利，男，1958年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省宿州市。 申请执行人：闫其环，女，1962年11月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省宿州市。 申请执行人：程闫龙，男，1988年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省宿州市。 被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****，注册号：110117011949225。 法定代表人：赵志奇，该公司总经理。 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧社会信用代码：91340400730024055K。 法定代表人:李存夫，该公司总经理。 被执行人：中融业担保有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心**1901社会信用代码：91340100672352594B。 法定代表人:王巨婷，该公司总经理。 申请执行人程晋利、闫其环、程闫龙与被执行人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年01月25日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的1088697.50元，尚欠1088697.50元未执行，执行费13287.00元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年六月十三日 书记员 沈 锐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1588号原告：谢广军，男，1967年9月18日生，汉族，住桐柏县。被告：朱万勤，女，成年人，住桐柏县。本院在审理原告谢广军与被告朱万勤租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢广军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢广军负担。审判员  刘兴元二〇一九年六月十七日法官助理黄健书记员何敬双
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初84号 原告：张金旺，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：兰宗铖，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告张金旺与被告兰宗铖农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金旺到庭参加诉讼，被告兰宗铖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金旺向本院提出诉讼请求：1、兰宗铖支付张金旺工程款65000元；2、本案诉讼费由兰宗铖承担。事实和理由：2015年3月29日，张金旺与兰宗铖签订一份《包工包料协议书》，约定兰宗铖将其位于沙县的房屋包工包料承包给张金旺施工，整幢房屋按总价138000元包工包料。付款方式为地梁水泥打好付款20000元，每次打完水泥付20000元，封顶后付款18000元，粉刷1-2层付10000元，内外墙粉刷完全部付清。张金旺施工完毕后，兰宗铖至今仅支付给张金旺73000元，尚欠65000元一直拖欠不付。 兰宗铖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年3月29日，兰宗铖作为甲方，张金旺作为乙方共同签订一份《包工包料协议书》，约定：甲方同意将大基村中村214号房，按以下条款包工包料承包给乙方施工；整幢总价138,000元包工包料；付款方式：地梁水泥打好付款20,000元，每次打完水泥付20,000元，封顶后付款18,000元，粉刷1-2层付10,000元，内外墙粉刷完全部付清。房屋建成后，兰宗铖仅支付张金旺工程款73,000元，尚欠65,000元。 上述事实，有《包工包料协议书》、照片以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，张金旺和兰宗铖签订《包工包料协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。兰宗铖将沙县给张金旺施工，房屋建成后，兰宗铖仅支付给张金旺工程款合计73000元，尚欠张金旺工程款65000元，兰宗铖应予以支付。张金旺要求兰宗铖支付工程款65000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。兰宗铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰宗铖应于本判决生效之日起十日内支付张金旺工程款65,000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，公告费600元，合计2,025元，由兰宗铖负担。 兰宗铖负担的案件受理费1,425元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢婉如 人民陪审员  石丽华 人民陪审员  魏秀仙 二〇一九年六月十八日                                                                                                                           法官助理   李冰倩                                                                                                                         书记员       王敏 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2461号申请执行人：江以鹏，男，1962年8月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：顾凤祥，男，1988年7月29日生，汉族，住仪征市。申请执行人江以鹏与被执行人顾凤祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9483号民事判决书已经生效。本院依江以鹏的申请于2019年5月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江以鹏请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2461号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月二十七日书记员  余 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11873号之三 申请执行人：冯肖频，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：施永华，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。 原告冯肖频与被告施永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初7273号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告施永华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯肖频偿还借款本金731843.89元及相应利息（其中：本金521843.89元的利息按月利率1.5%自2018年2月5日起算，本金210000元的利息按月利率2%自2018年2月25日起算，均计至清偿之日止）；二、被告施永华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯肖频支付律师费20000元；三、原告冯肖频就上述第一、二项债权对被告施永华所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX街XX号房产（产权证号：11××64）在折价或拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封并对被执行人名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX街XX号房产进拍卖处置，该房产于2019年5月7日拍卖成交，得拍卖款920000元，因该上述房产属顺德区限价商品房，故该款项首先用于向顺德区政府补缴土地收益价款276000元（按照成交价格的30%计算）；其次用于支付拍卖行服务费2000元，并扣缴本案部分执行费8820元；余款633180元作为案款支付给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为642000元（含执行费8820元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11873号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年六月十九日 书记员  苏 敏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初845号 原告：刘兴华，男，汉族，住邵阳市隆回县。 委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。 被告：周武云，男，汉族，住永州市祁阳县。 原告刘兴华与被告周武云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托诉讼代理人佘勇到庭参加诉讼，被告周武云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘兴华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《车辆买卖协议》；2、判令被告返还购车款35万元；3、判令被告赔偿购车款利息1.05万元（从2018年10月1日起暂计至2019年4月1日，实际计算至返还之日止，按年利率6%计算）；4、判令被告赔偿原告维权损失5万元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月31日签订一份《车辆买卖协议》，原告购买被告湘Ａ×××××白色卡宴小车一台，价款为35万元，并约定两个月内办好买卖手续，原告分四次共给付被告车辆价款35万元。事后，车辆于2018年12月28日被第三人开车，被告直到2019年元月6日才告知原告，该车被告没有所有权，被告在约定期限内未能给原告办理过户手续，车辆现在也没有由原告占有。故请求法院判如原告所请。 周武云辩称，所收原告的购车款愿意退给被告，但要求原告负担使用车辆期间的租车费和车辆折旧费。 周武云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应负担车辆使用期间的租车费和车辆折旧费。 依据原、被告提供的证据及各自的陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月31日，原、被告签订一份《车辆买卖协议》约定：原告卖给被告一辆湘Ａ×××××白色卡宴小车，并承诺两个月内办好本车的买卖手续，正式交付原告方使用，原告给付被告购车款25万元，如被告未在规定时间内办理好此车手续，须无条件一次性退给原告25万元，原告归还本车给被告方，并终止本协议。原告于2018年7月6日给付被告1万元，2018年7月10日给付被告4万元，2018年8月2日给付被告20万元。2018年8月2日，被告向原告出具一张25万元的收据，2018年9月30日，原告给付被告现金40万元（另30万系借款）。协议签订后，原告共给付被告购车款35万元，湘Ａ×××××白色卡宴小车的车主为上海南朗融资租赁有限公司湖南分公司。2018年8月2日被告与湖南银驰汽车销售有限公司签订车辆租赁合同，自2018年8月15日至2021年2月15日止租用湘Ａ×××××小车在湖南省内行驶。2018年8月3日，被告将租用的湘Ａ×××××车交给原告使用，因被告未按时向发租方交纳租车租金，湖南银驰汽车销售有限公司于2018年12月27日将湘Ａ×××××小车强行收回。 本院认为，被告对湘Ａ×××××白色卡宴车没有取得所有权，自然也没有处分权，致使原、被告签订《车辆买卖协议》的目的不能实现，该合同应予解除。被告理应返还原告给付的购车款；原、被告签订车辆买卖合同时，原告明知被告对交易的车辆没有所有权，仍与被告发生交易，自身具有过错，且原、被告在签订合同时，对被告违约应承担原告给付购车款的利息未予约定，故对原告请求被告给付购车款利息的诉请，本院不予支持；合同解除后，已经履行的当事人有权要求对方赔偿损失，但原告未向本院提交具体损失的证据，故对原告请求被告赔偿损失5万元的诉请，本院不予支持；被告请求原告给付交易车辆使用期间的租车费和车辆折旧费，与本案原告的诉请不属同一民事法律关系，且被告在本案中未提起反诉，被告该辩称应另案主张权利，故对被告请求原告支付交易车辆使用期间的租车费和车辆折旧费的辩称，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘兴华和被告周武云签订的《车辆买卖协议》； 二、被告周武云在本判决书生效后二十日内返还原告刘兴华支付的购车款35万元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周武云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇一九年六月四日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2565号原告：廖小平，男，汉族，1962年9月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。被告：杨炎，男，汉族，1990年8月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告廖小平诉被告杨炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告廖小平之委托诉讼代理人戴晓晨到庭参加诉讼。被告杨炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖小平请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元，从2014年4月16日起按月息2分支付利息至实际还清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告杨炎未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告杨炎向原告廖小平借款。2014年4月16日，被告杨炎向原告出具书面借条，载明：“今借到廖小平人民币伍拾万元整（500000元）。杨炎2014.4.16号”。当天，原告通过银行转账50万元至被告杨炎的银行账户。原告自述被告未支付过本息。原告多次催讨无果，遂于2019年5月8日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为：被告杨炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告杨炎向原告廖小平借款，被告向原告出具了书面《借条》，是双方当事人的真实意思表示，原告通过银行转账支付被告借款，原告廖小平与被告杨炎的借贷关系成立并生效，被告至今未偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。双方在借条上未约定利息，本院对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，但被告应当从原告起诉之日起即2019年5月8日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炎于本判决生效后十日内偿还原告廖小平借款本金50万元，并按照年利率6%从2019年5月8日起计算利息至借款本金全部清偿之日止；二、驳回原告廖小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半收取，原告已缴纳），由被告杨炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一九年六月六日书记员 樊宏慧附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执526号 申请执行人彭小刚，男，1975年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人徐兵炎，男，1968年4月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人徐多良，男，1962年6月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李开华，男，1962年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人彭小刚与被执行人徐兵炎、徐多良、李开华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐多良、徐兵炎、李开华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初339号原告：沙河市腾飞钢模板租赁站，经营场所沙河市西环路西侧建材市场院内，统一社会信用代码92130582MA08D91R7Q。经营者：闫自红，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：闫建辉，该单位员工。被告：顾少华，男，汉族，1989年3月6日生，住辽宁省辽阳市太子河区。原告沙河市腾飞钢模板租赁站与被告顾少华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告沙河市腾飞钢模板租赁站的委托诉讼代理人闫建辉到庭参加诉讼，被告顾少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沙河市腾飞钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的租赁费28,082元，并返还尚欠物品：油托（32×500）6个、脚手架（1.9×1.25m）4套、脚轮4套、网板5块、接头15个；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的钢管、模板等物品用于施工，经核算，被告欠原告租赁费共计28,082元，另有上述租赁物品至今未归还。经原告多次催要，被告至今没有履行给付义务，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告顾少华未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了时间分别为2012年8月24日、2012年10月1日、2012年10月14日、2012年10月17日承租人顾少华签字的沙河市腾飞钢模板租赁站租赁物品发出明细表共4张，时间分别为2012年9月23日、2012年10月28日、2012年11月10日顾少华的退单3张，计费期间自2012年8月24日至2018年7月31日内容为租赁费明细表和期间物资提退货平衡表的租赁业务对账汇总表一套，2012年8月25日顾少华交押金1,500元的收款收据一份。本院经依法核实，对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告顾少华未提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方签订租赁物品发出明细表，被告顾少华在承租人处签字，其上载明租赁单位为顾少华、租赁时间、租赁物的名称、规格型号、数量、日租金等内容，原告按时如数向被告交付了下列租赁物品：油托（32×500）6个、脚手架（1.9×1.25M）4套、脚手架（1.7×1M）16套、脚轮20套、网板5块、跳板3块、接头76个。被告按时如数从原告处提取上述租赁物品并给付押金1,500元和租赁费200元。按照原、被告双方签订的租赁物品发出明细表计算，截至2018年7月31日，被告应支付原告租赁费合计29,782.70元，扣除押金1,500元及已支付的租赁费200元，还欠租赁费28,082.7元。扣除已返还的租赁物品，还有下列租赁物品：油托（32×500）6个、脚手架（1.9×1.25M）4套、脚轮4套、网板5块、接头15个未返还。本院认为，原告提交被告顾少华在承租人处签字的租赁物品发出明细表，其上详细载明租赁时间、租赁物的名称、规格型号、数量、日租金等内容，原告将租赁物交付被告使用，证明原、被告双方之间的租赁关系成立并实际履行。被告应当按照约定支付租赁费，被告拒不支付原告租赁费，亦未返还上述租赁物品的行为构成违约，原告要求被告支付租赁费28,082元并返还上述租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告顾少华经传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾少华自本判决生效之日起十日内支付原告沙河市腾飞钢模板租赁站租赁费28,082元。二、被告顾少华自本判决生效之日起十日内返还原告沙河市腾飞钢模板租赁站下列租赁物品：油托（32×500）6个、脚手架（1.9×1.25M）4套、脚轮4套、网板5块、接头15个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告顾少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李延兴人民陪审员  靳 玮人民陪审员  张秀卿二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡晓静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更295号罪犯岩应派，男，1981年11月1日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第89号刑事判决，以被告人岩应派犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人岩应派不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2012）云高刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应派在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应派在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应派在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应派减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1277号罪犯曾凡瑞，男，1994年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年8月29日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月12日刑满释放，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月21日2013年9月20日刑满释放，因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月21日2015年7月7日刑满释放，贵州省瓮安县人民法院作出（2015）瓮刑初第250号刑事判决，认定曾凡瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。2016年1月18日判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月12日至2020年2月11日止）。2019年5月17日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年5月至2017年3月积分折算1个表扬，2016年5月至2017年5月积分兑换1个表扬，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾凡瑞减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年六月十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执289号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：毛廷会，女，1970年5月出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行毛廷会借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43338号裁决书,该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43338号裁决书不予执行。审判长  何松涛审判员  陈 强审判员  刘成良二〇一九年六月二十五日书记员  曾显能
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7387号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人:于永杰，总经理。被告：张**，女，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本息共计38863.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请办理信用卡，并于2010年8月23日开户。截至2018年6月1日，该卡累计欠款本息等共计38863.8元未付给原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心起诉被告张**承担违约责任，而原告提供的被告住址信息不准确，无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费772元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  神维东二〇一九年六月十八日书记员  夏 萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执80号之二申请执行人邓新华。被执行人罗宇新。邓新华与罗宇新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行。案件执行过程中，申请人邓新华与被执行人罗宇新达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年六月十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执940号申请执行人:王妙云，女，汉族，1961年4月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人：庞书立，男，汉族，1983奶奶9月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：漯河市源汇区军辉货运信息部。王妙云申请执行庞书立、漯河市召陵区军辉货运信息部委托合同纠纷一案，执行中申请人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执940号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朱明旭二〇一九年六月二十日书记员  贾守信
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17830号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外，住所地北京市朝阳区朝外大街****B1内**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李先华，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年六月十四日书记员  张 勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督489号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：吴浩，男，1983年08月21日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人吴浩申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督489号支付令，限被申请人吴浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督489号支付令自行失效。申请费724元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执811号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：姜高旭，男，1986年5月7日出生，汉族，，住十堰市茅箭区被执行人：张燕敏，女，1989年11月24日出生，汉族，十堰市茅箭区。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地，十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人姜高旭、张燕敏、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、姜高旭、张燕敏偿还借款本息307436.64元以及2017年7月21日后的利息、罚息，十堰市郧志置业有限公司对上述债务承担连带责任保证；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2956元、申请执行费4599元。在执行过程中，2019年6月24日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人姜高旭、张燕敏、湖北郧志置业集团股份有限公司自愿达成以下协议：一、张燕敏应偿还给中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的欠款307436.64元及利息，案件受理费2956元及保全费。经协商，中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行同意张燕敏分期还款；二、还款方式为：2019年6月25日前还款48547.64元；2019年7月起（含7月）每月20日以前还款2180元；2022年6月30日前全部还清。三、该款直接存入中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的银行账户；四、本协议签订后，中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行同意撤销本次执行申请，解除对张燕敏、姜高旭的失信人决定和限制消费令，解除对张燕敏、姜高旭所有银行账户的冻结，如果张燕敏未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年六月二十四日书记员 余知雨
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保657号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘祥业、黄小云、李细娥 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘祥业等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘祥业、黄小云、李细娥无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2547号申请执行人吴向东，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省唐河县，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住址地:郑州高新开发区西四环**，社会统一信用代码:91410100268099064M。法定代表人张福喜，董事长。关于吴向东申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）豫0191民初8105号民事判决书，于2019年02月22日立案执行。申请人吴向东向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十日书记员  邵 龙
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执715号申请执行人龚小鹏，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。被执行人周应刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人龚小鹏申请周应刚债权人代位权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初305号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年5月22日，本院依法向被执行人周应刚送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年6月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人龚小鹏以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年六月二十四日书 记 员  童 浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2541号申请人：江苏科瑞塑业有限公司，住所地泰州市高港高新区、永丰路南侧。法定代表人：樊国俊，该公司总经理被执行人：南京雪夫食品科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：钟振霞，该公司董事长。江苏科瑞塑业有限公司与南京雪夫食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京雪夫食品科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏科瑞塑业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人南京雪夫食品科技有限公司支付货款247036.62元及逾期付款利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年六月十八日书记员  魏 征
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2566号申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道**。法定代表人熊海涛，该公司董事长。委托代理人华纤，该公司法务。被执行人李芳，女，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院（2017）湘0104民初3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2566号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年六月十九日法官助理匡碧书记员艾非凡