重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20204号 原告：张燕，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。 被告：邓智，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。 被告：卢全宏，男，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。 负责人：邓智，经理。 委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。 被告：重庆博一房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**社会信用代码91500225663596749F。 法定代表人：彭云禄，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。 原告张燕诉被告邓智、卢全宏、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司、重庆博一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人张永嵩、蒋媛媛，被告邓智、卢全宏及被告邓智、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（以下简称博一大足分公司）、重庆博一房地产开发有限公司（以下简称博一公司）的共同委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕起诉请求：1、依法判决被告邓智、卢全宏、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司、重庆博一房地产开发有限公司立即向原告张燕偿还借款本金人民币1400万元，并支付截止2015年12月30日的已结算利息人民币155.9万元；2、依法判决被告邓智、卢全宏、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司、重庆博一房地产开发有限公司立即向原告张燕支付2016年1月1日起至借款还清之日止的利息，该利息以欠付的借款本金人民币1400万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清；3、依法判决被告邓智、卢全宏、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司、重庆博一房地产开发有限公司立即向原告张燕支付律师费人民币20万元。事实与理由：2012年至2014年期间，被告邓智、卢全宏、博一大足分公司共同向原告借款1400万元。2015年，双方签订《债权债务确认书》，对借款金额、利息等进行了确认。合同签订后，被告仅偿还了244万元利息。原告委托律师，产生了律师费20万元。 被告邓智、博一大足分公司、博一公司共同答辩称，被告向原告借款1400万元属实。但本案实际收款人为被告博一大足分公司，其余被告未收到该款项，博一公司未在确认书上进行签字确认，也未授权分公司对借款及确认书作出确认，博一公司不应承担责任。确认书是对2012年至2014年期间的债务的确认，但是不能真实反映出原债务还款的具体情况，应该结合原债权债务的基础事实一起才能确认本案的真实情况。在签订本确认书之前被告方已支付689万元，签订确认书之后偿还了244万元本金，这是原被告双方均确认了的，以及双方约定的以房抵款是6473233元应当予以扣除，请求法院依法判决。 被告卢全宏答辩称，我不清楚情况，只是在确认书上签了字。钱是被告博一大足分公司用了，我也不是被告博一大足分公司公司的人，不应当承担责任。 本院经审理查明，2012年10月19日，张燕向欧莉转账100万元。邓智、卢全宏向张燕出具相应《收条》。2012年10月25日，张燕向欧莉转账100万元。邓智、卢全宏向张燕出具相应《收条》。2012年10月26日，张燕向欧莉转账100万元。邓智、卢全宏向张燕出具相应《收条》。2013年5月29日，张燕向欧莉转账100万元。邓智向张燕出具相应《收条》。2013年9月1日，张燕向李惊转账40万元。2013年9月2日，张燕向李惊转账60万元。邓智向张燕出具相应《收条》。张燕于2013年9月26日、2013年9月30日、2013年10月10日分别向欧莉转账100万元、63万元、37万元。邓智向张燕出具相应《收条》。蒋利分别于2014年4月23日向欧莉转账50万元、2014年4月24日向卢全宏转账50万元。邓智向张燕出具相应《收条》。2014年6月16日，张燕向欧莉转账400万元。邓智向张燕出具相应《收条》。 2015年12月10日，以张燕为甲方（债权人）、邓智、卢全宏、博一大足分公司为乙方（债务人）签订《债权债务确认书》，约定：债权人于2012年10月19日至2014年6月16日期间，通过银行转账方式借款给债务人邓智、卢全宏指定转入：卢全宏、欧莉、李惊的账户1400万元。其中：2014年4月23日张燕委托蒋利转给债务人邓智、卢全宏指定的账户100万元。至今1400万元借款未偿还。2014年10月至2015年12月30日的资金占用费共计463.45万元未偿还。现邓智、卢全宏、博一大足分公司作为上述借款的共同债务人，共同偿还上述债务。确认债务信息如下：欠款本金1400万元，利息399.9万元（计算至2015年12月30日），利息月息3%，每月最后一个日历日支付。债务人到期，没有偿还借款本息导致债权人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费用，由债务人负责承担。附件载明1400万元构成为：1、2012年10月19日的100万元，指定汇入欧莉；2、2012年10月25日的100万元，指定汇入欧莉；3、2012年10月26日的100万元，指定汇入欧莉；4、2013年5月29日的300万元，指定汇入欧莉；5、2013年9月26日的100万元，指定汇入欧莉；6、2013年9月30日的63万元，指定汇入欧莉；7、2013年10月10日的37万元，指定汇入欧莉；8、2013年9月1日的100万元，指定汇入欧莉60万元、李惊40万元；9、2014年4月23日的100万元，指定汇入欧莉50万元、卢全宏40万元；10、2014年6月16日的400万元，指定汇入欧莉。 还查明，原告为追索本案债权委托重庆百君律师事务所指派律师代理，支付律师代理费20万元。被告博一大足分公司是被告博一公司的分公司。 此外，被告邓智、博一大足分公司、博一公司还举示了欧莉、重庆创智建材有限公司等向张燕等转账凭证及收条的复印件，拟证明在2015年12月10日签订《债权债务确认书》前归还了689万元。 审理中，双方均确认按照月息3%已归还完毕截止2014年10月1日前的利息，结算之后被告又偿还了244万元。对于前述归还的244万元，原告称系利息，被告称是本金。 以上事实，有《债权债务确认书》、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、《民事法律委托合同》、中国农业银行业务凭证、重庆市增值税普通发票等，以及当事人双方的陈述等随案为证。 本院认为，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收条，双方签订的《债权债务确认书》是真实意思表示，依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告邓智、卢全宏、博一公司辩称，实际收款人为被告博一大足分公司，其余被告未收到该款项，博一公司未在《债权债务确认书》签章，不应承担责任。被告邓智、卢全宏向出借人出具借款收条，并且签订《债权债务确认书》确认债务人身份，依法应当承担责任。被告博一大足分公司在《债权债务确认书》确认债务人身份，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。公司法第十四条，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故博一公司应当对博一大足分公司债务承担责任。 对于债务金额，双方对借款本金及结算本金1400万元无异议。被告举示转账凭证复印件及收条复印件并称已归还689万元应在本金中扣除，原告对证据真实性均不认可，但双方均认可系按照月息3%支付的2014年10月1日前利息，故本院对被告主张不予支持。双方确认签订确认书之后偿还了244万元，被告辩称双方约定归还本金，未举证证明，原告认为是归还利息，依据合同法解释二，该244万元应当先抵充利息。此外，被告还辩称双方约定以房抵款6473233元，应当抵扣本金，但未举示证据。原告对此也不认可，故本院对被告该项主张不予支持。综上，本院对原告主张被告应当归还本金1400万元、支付截至2015年12月30日的利息155.9万元，以及2016年1月1日起的利息予以支持。对于律师费20万元，双方对律师费的负担进行了约定，且该项费用已实际支付，标准符合重庆市相关收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告邓智、卢全宏、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金1400万元及截止2015年12月30日利息155.9万元； 二、被告邓智、卢全宏、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕2016年1月1日起的利息（以借款本金1400万元为基数，按照月利率2%的标准，计算至本清时止）； 三、被告邓智、卢全宏、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕律师费20万元； 四、被告重庆博一房地产开发有限公司对被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司前述第一、二、三项债务承担补偿清偿责任； 五、驳回原告张燕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116354元，保全措施费5000元，由被告邓智、卢全宏、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司、重庆博一房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  向维界 人民陪审员  李有忠 二〇一九年六月十一日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢