江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1518号原告：东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇南大道**。统一社会信用代码：91360121MA35RY410P。法定代表人：夏智强，公司经理。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。被告：龚钉根，男，1938年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂细保，男，1970年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：朱龚凤，女，1992年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：朱云峰，男，1998年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上述四个被告的委托诉讼代理人：肖小平、俞伟，江西博太律师事务所律师。原告东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司诉被告龚钉根、涂细保、朱龚凤、朱云峰劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司的委托诉讼代理人黄建辉，被告龚钉根、涂细保、朱龚凤、朱云峰的委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性工亡补助金727920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一，受害人龚小兰入职原告时，由于其有农村医疗保险，故主动向原告提出无需购买社保，且书面签字申请不购买社保，其表明未购买社保导致一切后果责任自行负责，与原告无关。受害人龚小兰属于自愿放弃购买社保，被告在明知受害人自愿放弃社保待遇情形下，仍提起工亡待遇赔偿，明显有违诚实信用原则，其一次性工亡补助金待遇不应得到法律支持。第二，现仲裁庭要求原告支付一次性工亡补助金，无异于使得被告在第三人造成的工亡案件中，双重获利，有违法律公平原则及损益相当原则。第三，法律规定对于第三人侵权造成的工亡，相同类别的赔偿项目应当折抵，这是明确的，本案肇事者已赔偿被告750000元，完全覆盖一次性工亡补助金727920元，为此，原告无需支付被告一次性工亡补助金。被告辩称，被答辩人应当依法承担一次性工亡补助金的赔偿责任。死者龚小兰系被答辩人清洁工，事故发生时正在马路上从事马路清洁工作，在工作时间、工作地点因为工作原因死亡。根据最高院的回复以及《工伤保险条例》的规定，被答辩人应当按工伤保险待遇项目和标准支付死者龚小兰近亲属即被告相关费用。对仲裁庭的裁决应予维持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与龚小兰（身份证号：）（乙方）签订劳动合同，合同约定：合同期限为2017年6月1日至2018年5月31日，乙方岗位为保洁员，每日工作时间为6小时，每月每岗工资为1600元。合同第五款“合同期内，甲方应按国家、省和本地区的有关规定，依法为乙方办理参加社会保险的手续，按规定的缴费基数和缴费比例的应由甲方承担的社会保险费，并按规定从乙方的工资中代为扣缴应由个人承担的社会保险费。甲方应将为乙方办理参加社会保险手续和扣缴社会保险费的情况如实告知乙方。”2018年3月4日14时6分许，尚晓峰驾驶赣Ｍ×××**号小型越野客车沿南昌县富山五路由西向东行驶至交警事故停车场以西200米左右的路段时，与正在路中清扫路面的清洁工龚小兰发生碰撞，造成龚小兰当场死亡。南昌县公安局交通管理大队于2018年4月16日作出南公交认字[2018]第Z0034号道路交通事故认定书：尚晓峰承担本次事故的全部责任，龚小兰无责任。事故发生后，死者龚小兰的近亲属即被告与尚晓峰在南昌县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下于2018年4月23日达成协议书：肇事方承担受害方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、扶养抚养（赡养）费、精神抚慰金、参加事故处理人员的交通费、住宿费等一切赔偿共计750000元。南昌市人力资源和社会保障局于2018年8月17日作出洪人社南昌县工伤认字（2018）第132号工伤认定书：龚小兰系因工受伤，现予认定。另查明，被告龚钉根、涂细保、朱龚凤、朱云峰分别为死者龚小兰（身份证号：）的父亲、丈夫、女儿、儿子。2017年全国城镇居民人均可支配收入36396元。被告向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求裁决原告向被告支付龚小兰因工死亡一次性工亡补助金727920元。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出南劳人仲裁字[2018]第259号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人向申请人支付一次性工亡补助金727920元，自本裁决生效之日起10日内一次性付清。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同、事故认定书、调解协议书、工伤认定书、交通事故伤亡人员家庭情况调查表、仲裁裁决书、庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供龚小兰有关社保缴纳申明一份，证明龚小兰自愿放弃在原告购买社保，被告对此申明的三性均有异议。本院认为，龚小兰在清扫路面时因交通事故死亡，被认定工伤，被告作为死者龚小兰的近亲属享有从工伤保险基金领取一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。龚小兰与原告签订劳动合同，入职原告从事保洁员岗位，原告应根据《劳动法》和《工伤保险条例》相关规定及双方签订的《劳动合同》第五款约定，原告应为龚小兰办理社会保险。原告以龚小兰自愿放弃在原告购买社保为由而未为龚小兰购买社会保险的行为与《劳动法》第十七条规定“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定”、第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”相违背的，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”，为此，原告应支付被告一次性工亡补助金727920元（36396元/年*20年）。最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复（[2006]行他字第12号）“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”原告以被告与交通事故肇事方达成赔偿协议获得750000元赔偿款已覆盖一次性工亡补助金727920元为由，不应支付被告一次性工亡补助金727920元的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十二条，《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：原告东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司在本判决生效后十日内给付被告龚钉根、涂细保、朱龚凤、朱云峰一次性工亡补助金727920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇一九年六月十二日法官助理谭志雄书记员姚诗慧