烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初936号原告：青岛海尔新材料研发有限公司，住所地青岛胶州市经济技术开发区。法定代表人：于晓宁，董事长。委托诉讼代理人：王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，该公司法务，住山东省平度市。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。法定代表人：道格拉斯.德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告青岛海尔新材料研发有限公司与被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岳安和被告委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款4464052.56元及利息（按年利率6%计自2019年3月1日至判决生效之日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告签订《买卖协议》，约定由原告为被告供货，合同签订后原告依约向被告先后供货，经对账截至2019年2月28日，被告仍尚欠原告货款4714052.56元。此后虽经原告催要，但被告至今仍尚欠原告货款4464052.56元及利息。原告为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，敬请贵院依法判如所请。被告辩称，被告欠付原告货款的原因系原告提供货物质量存在瑕疵。原告主张对账单中4714052.56元款项的付款期限已到，未提供相应证据予以证明，因此被告不应支付逾期付款利息。原告向本院提交了以下证据：一、双方在2017年11月27日签订的购买协议一份，证明双方存在业务的基础以及双方在合同中约定的被告逾期付款的违约责任及管辖地等条款，是被告提供给原告的合同版本，双方通过签订当面协议并加盖公章。被告对该证据真实性无异议，认为该购买协议中并未约定逾期付款违约金。二、15张增值税专用发票，证明原告在2018年5月26日至2019年2月18日期间先后为被告开具过15张增值税专用发票，合计票额总额5709928.87元并交给被告。被告对该证据的真实性无异议，认为仅能证明原告开具发票情况，不能证明被告已收到该发票。原告陈述发票开具后已经通过邮寄方式交给被告。三、对账单一张，证明双方在2019年2月28日经过被告方确认被告尚欠原告货款4714052.56元。被告对该证据无异议。四、中国建设银行网上银行电子回执打印件一张，证明被告在双方对账后于2019年3月7日向原告支付货款25万元。被告对该证据无异议。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原、被告双方签订了一份包含附件A（产品和价格）、B（采购订单）、C（采购订单条款和条件）、D（供应商索赔表）、E（保密协议）共5个附件在内的《购买协议》，约定被告在原告处购买护套料，在双方无另外书面约定的情况下，原告应在订单中指定之日起的5个工作日内将附件A中所列物品即PVC、PE护套料交付至被告指定的地点。被告可在收货后60日内拒收任何不符合规范或双方协议约定的物品。物品的质保期间是交货后5年。付款期限为收到发票后的净90天。本协议项下的所有通知和通信应为书面形式，包括传真、电子邮件、当面递交、挂号信和快递形式，接收地点为本协议中列明的双方当事人各自的地址。通知不涉及网络聊天工具，例如QQ、Skype等。《购买协议》签订后，原告依约向被告提供了约定的产品。原告于2018年5月26日至2019年2月18日期间，就全部供货量5709928.87元，先后给被告开具了15张青岛增值税专用发票，每张发票金额均不相同，发票总金额为5709928.87元。2019年2月28日前，被告陆续付款995876.31元。2019年2月28日，双方就往来欠款数额进行对账后形成了一份《往来账对账单》，对账单上记载截至对账当日被告欠付原告货款4714052.56元，被告确认无误后在该《对账单》上加盖公司财务专用单。2019年3月7日，被告通过中国建设银行网上银行系统向原告付款25万元，剩余欠款4464052.56元至今未付。关于逾期付款利息。原告主张从2019年3月1日（双方对账之次日）起，以拖欠货款4464052.56元为基数，按照年利率6%支付利息至判决生效之日止。被告认为双方并未约定逾期付款违约金；原告也未举证证实4464052.56元的付款期限均已届满，因此被告不应支付。本院认为，原、被告双方于2017年11月27日签订的《购买协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约交付了货物并就全部供货金额5709928.87元向被告开具了15张青岛增值税专用发票。2019年2月28日，双方就欠款金额进行了对账，对账确认被告欠付原告货款4714052.56元。本院认为，因对账单上并未记载付款期限，故仍应当按照双方签订的《购买协议》的约定确定付款期限。而双方签订的《购买协议》约定付款期限为被告收到发票后的净90天，原告先后开具了15张发票，每张发票记载的金额也不一致，最后一张发票开具时间为2019年2月18日，按照上述约定，对于最后一张发票上记载的货款，被告至迟也应当于2019年5月18日前付清。被告虽于2019年2月28日前陆续付款995876.31元，2019年3月7日再次付款25万元，在双方未约定上述付款系针对特定某笔供货的情况下，应认定为结欠先行到期的欠款，故对于最后一张发票记载的货款，按照合同约定，被告至迟应于2019年5月18日前付清。原告虽于2019年3月26日诉来本院，在案件审理过程中，付款期限已经届满，为避免当事人诉累，故对原告要求被告立即付清所欠货款4464052.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告主张以被告拖欠货款4464052.56元为基数，自对账次日起按照年利率6%计算至本判决生效之日。本院认为，双方签订的《购买协议》、《往来账对账单》中并未约定逾期付款违约金、利息，如前所述，本院认定被告欠付原告货款4464052.56元的付款期限在本案审理过程中已经届满，对原告要求被告自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止的主张，理由不当，本院不予支持，被告应当自2019年5月19日起向原告支付逾期付款利息。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，经查，现行中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率为4.35%，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息可在此基础上上浮30%－50%，现原告主张按照年利率6%计算，并未超出该规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告青岛海尔新材料研发有限公司护套料货款4464052.56元，同时支付以所拖欠货款4464052.56元为基数，自2019年5月19日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42512元减半收取21256元、财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年六月二十日书记员  李浩嘉