湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1017号 原告：张众元，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，现住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。 被告：唐荣珍，女，1940年9月23日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王中元，男，1940年12月10日出生，汉族，住祁阳县。 被告：陈科宇，男，1997年12月24日出生，汉族，户籍地祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师。 原告张众元与被告唐荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法追加陈科宇为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张众元及委托诉讼代理人蒋双喜，被告唐荣珍的委托代理人王中元，被告陈科宇的委托诉讼代理人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张众元向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐荣珍偿还原告张众元借款150000元及利息（从2019年4月17日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）。事实与理由：原告与死者陈瑜新生前系朋友关系，被告唐荣珍系陈瑜新的母亲。陈瑜新生前与他人合伙，在祁阳县金洞镇承包水库从事养殖业，期间陈瑜新因个人出资缺少资金，2012年3月16日陈瑜新向原告提出借款200000元用于投资，原告通过工商银行转帐共借给陈瑜新人民币200000元，当天陈瑜新向原告出具了借条。2012年12月18日陈瑜新偿还原告借款50000元，下余借款150000元至今未偿还。2019年3月20日陈瑜新因病去世，原告要求被告偿还借款，而被告不予理采。被告系陈瑜新的法定继承人，应当在继承陈瑜新的遗产限额内承担债务的清偿责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 唐荣珍辩称，1、原告诉称陈渝新借其150000元，被告唐荣珍不知情，且原告以前从未提及此事，直到陈瑜新去世后，原告才提起借款一事。因陈瑜新已经去世，被告不清楚该款是借款还是合伙入股款。2、陈渝新向原告借款用途为承包金洞镇晒北滩水库水面养殖业，有承包合同及合伙股东，其借款应从陈渝新所占股份的收益中偿还。3、被告唐荣珍年近八十，无力承担偿还责任，请求依法驳回原告诉请。 陈科宇辩称，1、原告所诉是借款还是合伙入股款，有待核实，对于借款事实陈科宇不知情。2、原告主张的借款事实是2012年3月发生的，至今已超过7年时间，已超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明：被告唐荣珍系陈瑜新之母，陈科宇系陈瑜新之子，2019年3月20日陈瑜新因病去世。2012年3月16日，陈渝新因与他人合伙缺少资金向原告借款，原告通过工商银行转帐共借给陈瑜新人民币200000元，陈瑜新于同日向原告出具了借条，内容为：“今借到张众元现金200000元。”。2012年12月18日陈瑜新偿还原告借款50000元，下余借款150000元至今未偿还。另查明，唐荣珍于2019年4月1日向本院起诉要求蒋彩虹偿还陈瑜新生前借款165000元，本院于2019年4月25日依法作出（2019）湘1121民初888号民事判决，判决蒋彩虹偿还借款165000元给唐荣珍。同时，陈瑜新生前居在祁阳县浯溪镇西横街文化乐园宿舍，没有办理房屋产权证，但1994年陈瑜新办理了国有划拨土地使用权证，证号为祁国用（94）第107060号,2016年4月陈瑜新申请办理补证手续，目前尚在办理之中。 以上事实有原告提交的借条原件、银行流水清单、（2019）湘1121民初888号民事判决书、土地登记送审单，及原、被告的陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告张众元与被告唐荣珍之子陈瑜新之间的民间借贷关系依法成立。原告提供的银行流水清单记载的转账日期及转账金额与陈瑜新出具借条日期及借款金额一致，事后陈瑜新偿还了部分款项，应当认定原告向陈瑜新交付了借款。陈瑜新死亡后，被告唐荣珍、陈科宇作为陈瑜新的第一顺序继承人，应当清偿被继承人陈瑜新的债务，清偿债务以陈瑜新的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法承担的债务不负偿还责任。被告唐荣珍虽年事已高，但其与陈科宇均不放弃对陈瑜新遗产的继承，故二被告应当在继承陈瑜新遗产的范围内承担债务偿还责任，而二被告在本案中所继承的遗产已超过其应当偿还的债务。原告主张被告自2019年4月17日起按银行同期贷款利率偿还利息，因借条中没有约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故对原告要求被告偿还利息的主张，本院依法予以支持。被告唐荣珍、陈科宇主张原告与陈瑜新之间存在合伙关系，该笔借款应从陈瑜新合伙应占股份收益中清偿。因唐荣珍、陈科宇没有提供证据证明原告与陈瑜新之间有合伙关系，不能认定该笔借款系原告与陈瑜新之间借款转股金，同时陈瑜新与他人之间的合伙收益不能抵销本案的债务。故对被告唐荣珍、陈科宇的主张，本院依法不予支持。被告陈科宇主张本案已超过诉讼时效。因借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，如果债权人没有向债务人请求清偿或者债务人没有拒绝履行债务，都应视为债权未受到侵害，其相应债权受最长20年特殊时效制度保护。故对被告陈科宇的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告唐荣珍、陈科宇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张众元借款本金150000元及利息（自2019年4月17日起按银行同期贷款利率计算利息，计算至债务还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐荣珍、陈科宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓海文 二〇一九年六月十九日 书记员  邓文超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。