江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2617号原告：唐子兰，女，1949年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。被告：夏斯根，男，1984年3月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：涟水县中邮运输有限公司，住所地淮安市涟水县金城北路**。法定代表人：冯济耀，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，，住所地淮安市清江浦区健康东路**创业大厦**负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告唐子兰诉被告夏斯根、涟水县中邮运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子兰的委托诉讼代理人孙培勇，被告保险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告夏斯根、涟水县中邮运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐子兰诉称：请求贵院依法判决上列三被告赔偿原告唐子兰因交通事故造成的各项损失82838.9元（医疗费23327.1元；误工费7320元；住院伙食补助费960元；营养费1350元；护理费7200元；残疾赔偿金51920元；精神抚慰金5000元；物损3200元；交通费1000元；鉴定费3350元，合计104627元，原告主张82838.9元）；诉讼费用由被告承担。被告夏斯根、运输公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，事故责任认定由法院审核，涉案车辆苏Ｈ×××**在我司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），挂车苏Ｈ×××**未查到投保情况，事故发生在保险期限内，医疗费要求扣除10%的非医保用药，本起事故交强险医疗费限额还剩10000元，死亡伤残限额还剩20000元，财产损失份额剩2000元。根据建湖县九龙口镇中心卫生院的出院记录记载治疗的伤情为伤者自身疾病，与本次交通事故无关，两次建湖县九龙口镇中心卫生院的住院天数及医疗费不予认可。建湖县中医院住院19天及医疗费认可，鉴定意见构成十级伤残不认可，残疾赔偿金不予认可。建湖县九龙口镇蒋营居委会出具的证明不予认可，该证明没有经办人签字，其证明并未注明其每月向原告发放工资的相关内容，且原告发生事故时已达到国家法定退休年龄。购买车辆的收据不予认可，我司没有定损，原告也未提供车辆损坏照片，财产损失不认可。住院伙食补助费认可19天，标准认可20元/天；营养费认可10元/天，天数无异议；护理费认可70元/天，天数无异议；精神抚慰金不予认可；交通费请求法庭酌情认定。鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2017年12月19日07时25分左右，原告唐子兰驾驶电动三轮车，途径建湖县九龙口镇中心路由东向西行驶，行至与常盈路交叉路口处，车辆与沿常盈路由北向南被告夏斯根驾驶的苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**号重型普通半挂车相撞，致原告唐子兰受伤、电动三轮车乘坐人钟学兰当场死亡，双方车辆均不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，原告唐子兰、被告夏斯根分别负该事故的同等责任，案外人钟学兰在该事故中无责任。事故发生后，原告唐子兰于2017年12月19日至2018年1月7日经建湖县中医院住院治疗，共用去医疗费16599.98元，出院诊断为：头部外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮撕裂伤伴皮下血肿，右侧顶部皮肤裂伤伴皮下血肿，双侧胸腔少量积液，右侧眼睑皮肤裂伤伴颧部皮下血肿，右侧手背皮下血肿。出院情况载明“患者目前神志清，精神欠佳，头痛症状轻，有胸部疼痛感，头昏症状存在……”原告因车祸外伤行颅脑手术，术后恢复可，但仍时感头昏及头昏加重等症状，分别于2018年1月25日至2018年1月31日，2018年2月16日至2018年2月23日两次至建湖县龙口中心卫生院住院治疗，共用去医疗费6727.12元，其中原告个人支付1056.01元。出院诊断分别为：慢性支气管炎急性发作，慢性阻塞性肺气肿，颅脑外伤术后和车祸头颅外伤，脑梗塞，高血压病3级，慢支。原告伤情经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2019年1月22日出具通精卫司鉴所[2019]精鉴字第107号精神疾病司法鉴定意见书，结论为：唐子兰罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年2月20日对原告伤情作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第092号法医临床鉴定意见书，结论为：原告唐子兰因交通事故受伤，其外伤致颅脑损伤已构成十级伤残；建议其误工期限为四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明：被告夏斯根驾驶苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告运输公司名下，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司因钟学兰死亡进行赔偿，其中在交强险限额内为原告预留医疗费10000元，伤残赔偿费份额20000元，财产损失费份额2000元，商业三者险限额范围内已经赔偿钟学兰近亲属704725元。原告唐子兰户籍所在地建湖县。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告驾驶证、行驶证、保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐子兰因交通事故受伤，有权要求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。被告夏斯根驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告夏斯根负本起事故的同等责任，超出交强险限额的部分依法由侵权人承担70%赔偿责任。被告夏斯根驾驶的车辆挂靠在被告运输公司名下，故被告运输公司应与被告夏斯根承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的应由侵权人承担的责任，依法由被告保险公司根据商业保险合同及保险法的规定在其剩余的责任限额范围内承担赔偿责任。根据原告提交的九龙口医院的病案材料，不能排除原告两次九龙口住院与本起交通事故给原告造成损伤的后续治疗的关联性，故对原告的两次九龙口卫生院住院治疗相关费用，本院支持按照原告实际支付的九龙口卫生院的医疗费计算原告损失。本起事故发生时原告已达退休年龄，原告提交的证据尚不足以证实原告在事故发生前有收入、平均收入情况及收入减少的情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，但未提交医学或者事实方面的证据予以反驳鉴定意见，故本院对鉴定部门的鉴定意见予以采纳。对原告的残疾赔偿金的标准，按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提交的证据不足以证实本起事故造成其财物损失3200元的事实，根据事故认定书可以看出，原告车辆因本起交通事故不完全损坏，本院对原告主张的财物损失，酌情认定为300元。本院综合原告伤情，对原告的损失认定为医疗费17655.99元，住院伙食补助费960元，营养费1350元，护理费7200元，交通费600元，残疾赔偿金51920元，精神损害抚慰金1000元，财物损失费300元，合计80985.99元。被告夏斯根、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告唐子兰因本起交通事故造成的损失合计80985.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担65780.2元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告唐子兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1871元，减半收取935.5元，鉴定费3350元，合计4285.5元，由原告唐子兰负担1435.5元，由被告夏斯根负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  顾秋红二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘梦生