辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初5505号 原告：任兵，男，1987年1月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：崔学勇，男，1962年9月26日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告：沈阳蓝天出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路**。 法定代表人：安润涛。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区北站一路****/div> 委托诉讼代理人：郭晶，女，1984年10月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告任兵诉被告崔学勇、沈阳蓝天出租汽车有限公司（以下简称“蓝天公司”）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兵，被告渤海保险公司委托诉讼代理人郭晶到庭参加诉讼，被告崔学勇、蓝天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原告医疗费48,183元，误工费25,940元，住院期间护理费6,000元，出院后护理费5,000元，住院伙食补助费2,900元，营养费2,000元，交通费2,000元；判令被告赔偿残疾赔偿金69,986元，精神抚慰金5,000元，被扶养人生活费43,144元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日10时，原告在松山路实验小学门前与被告发生交通事故，被被告崔学勇驾驶的辽AGD2**号出租车撞伤，崔学勇承担事故的全部责任。事后，原告被送到沈阳七三九医院住院治疗，入院诊断为：髋臼骨折，髋部挫伤，膝关节损伤。出院后，原告一直遵医嘱在家休养。原告住院及复诊共支付费用48,183元，住院期间支付护理费6,000元，出院后护理费5,000元。现原告提起诉讼。 被告崔学勇未作答辩。 被告蓝天公司未做答辩。 被告渤海保险公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，第三者责任险100万元含不计免赔，同意在合理合法的范围内予以赔偿；营养费需要有相应的医嘱，否则不予赔付；交通费请法院酌情确定；鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日10时，在松山路实验小学门前，被告崔学勇驾驶辽AGD2**号出租车与原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳交警支队于洪大队认定，被告崔学勇在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告蓝天公司为辽AGD2**号出租车登记所有人，该车在被告渤海保险公司投保交强险及机动车第三者责任险100万，含不计免赔。 事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院治疗，诊断为“髋臼骨折，髋部挫伤，膝关节损伤”。原告住院治疗29天。住院治疗期间，原告共支出的医疗费48,183元。 2019年5月28日，经本院委托，中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告骨盆伤残程度为十级。为此，原告支付鉴定费1,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔学勇驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告崔学勇应承担全部责任。被告蓝天公司作为车辆登记所有人，依法应对原告承担全部赔偿责任。由于车辆已经投保交强险和第三者责任险，作为保险人，被告渤海保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及商业保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。 对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为48,183元，应由被告渤海保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的精神损害抚慰金5,000元之诉讼请求，因原告身体多处受伤，构成残疾，势必对原告的身心造成巨大的冲击，被告应支付相应的精神损害抚慰金。根据原告的身体伤残程度，结合被告的过错程度及本地区实际平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5,000元，本院依法予以支持，由被告渤海保险公司在交强险限额内优先赔偿给付原告。 关于原告主张的残疾赔偿金，依据鉴定意见确定的伤残程度，结合原告的实际年龄、本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，应为69,986（34,993元/年×20年×10%）元。 关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计2,900元。关于原告主张的被扶养人生活费之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。本案中，原告身体损伤虽然构成伤残，但并未丧失劳动能力，故本院不予支持。 关于原告主张的营养费之诉请，因住院医嘱要求普食，并未要求特别加强饮食营养及药物营养，故本院认为一般日常饮食能够满足原告身体恢复之所需，故本院不予支持。 关于误工费之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告庭审中自认2018年7月入职瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，任）地产代理有限公司工资5,188元，参照本地区上一年度相同行业房地产业在岗职工平均工资标准，原告主张的工资数额属于合理范畴。根据原告的诉讼请求，其主张住院期间及医嘱休息期间的误工费用，根据住院后复查诊断，医嘱其休息至2019年3月27日，此期间共计148天。经计算，误工费应为25,594（5,188元÷30×148天）元，应由被告渤海保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的护理费之诉请，参照其实际护理等级并结合其住院天数、护理人员情况予以确定。在住院期间，原告雇佣护工进行护理，共计支付护理费6,000元，应由被告渤海保险公司赔偿给付原告。关于出院后的护理费，因没有相关的司法鉴定认定原告确需护理，故本院不予支持。 关于原告主张的交通费2,000元之诉请，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中1,000元为合理损失，应由被告渤海保险公司赔偿给付原告。 关于鉴定费1,000元之诉请，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告为确定损害后果而申请司法鉴定确有必要，原告已实际支出该项费用，应由被告渤海保险公司赔偿给付原告。 综上所述，本院为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告任兵精神损害抚慰金5,000元，医疗费48,183元，误工费25,594元，伙食补助费2,900元，护理费6,000元，交通费1,000元，鉴定费1,000元，残疾赔偿金69,986元，合计159,663元； 二、驳回原告任兵其诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由原告承担257元，由被告沈阳蓝天出租汽车有限公司1,293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 庚 人民陪审员  刘丹妮 二〇一九年六月十三日 书 记 员  谢明鸣