湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民初20号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会总干事。委托诉讼代理人：万亚南、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：大悟皇朝娱乐有限公司，住，住所地：湖北省大悟县城关镇华庭广场/div>法定代表人：王国华，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭想灵、胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大悟皇朝娱乐有限公司（以下简称皇朝娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人罗展、被告皇朝娱乐公司的委托诉讼代理人彭想灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失132000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计6018元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、杜德伟演唱的《彩虹》、杜德伟演唱的《情人》、《要求》、《独领风骚》、《无心伤害》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《爱我久久》、《城市蓝天》、阿牛演唱的《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、陈淑桦演唱的《梦醒时分》、《这样爱你对不对》、《明明白白我的心》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《路口》、《小宇》、《再见》、《她总在某一个地方》、《自由》、《思念是一种病》、《想太多》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《舍不得把眼睛睁开》、《难以抗拒》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《关于你的歌》、《手放开》、《远走高飞》、《壮志在我胸》、《飞翔》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《坚强的理由》《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《我是不是你最疼爱的人》、《野百合也有春天》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、五月天演唱的《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、五月天演唱的《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飘洋过海来看你》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《飞在风中的小雨》、《白鸽》、《爱是一道光芒》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《伤不起》、《失恋事小》、《为了你》、《作伴》、《怪你过份美丽》《深情相拥》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《冷酷到底》、《最美》、《不想一个人》、《回家》、《最浪漫的事》等165首音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。皇朝娱乐公司辩称，1、皇朝娱乐公司没有侵权的故意，安装的点播系统是在合法企业购买的，并经过3C认证；2、涉案歌曲没有全部播放，给原告造成的损失应当予以核减；3、原告要求的赔偿金和版权使用费过高；4、被诉主体错误，涉案皇朝娱乐公司与大悟盛世皇朝系一家公司，大悟盛世皇朝的工商登记没有使用，两个公司对外经营都是以皇朝娱乐公司的名义经营的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：音集协向本院提交了如下证据：证据1、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD出版物光碟；证据2、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第9442号公证书所公证保全的国家新闻出版广电总局进口音像制品批准单；证据3、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第1068号公证书所公证保全的国家版权局编号为№.0014912的著作权合同登记批复（录音制品）。上述证据以证明滚石国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权，该专辑为中国大陆地区合法出版物。证据4、北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第4726号公证书所公证保全的音像著作权授权合同，以证明滚石国际音乐股份有限公司将案涉歌曲的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义提起诉讼。证据5、湖北省公证协会出具的（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号证明书所核对的滚石国际音乐股份有限公司《声明》2份，用以证明滚石国际音乐股份有限公司与音集协的《音像著作权授权合同》续展至2020年12月31日。证据6、武汉市东西湖公证处（2018）鄂东内证字第5650号公证书及附件，以证明皇朝娱乐公司实施了侵犯涉案歌曲的音像作品的复制权、放映权的侵权行为。证据7、公证费、律师费、取证场所消费等票据，以证明音集协为维权所支出的费用。本院当庭对音集协提交的证据实物、原件、公证保全的复印件逐一进行核对，经审查，原告音集协向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。皇朝娱乐公司向本院提交了如下证据：证据1、北京雷石天地电子技术有限公司营业执照；证据2、国家强制性产品3C认证证书；证据3、北京雷石天地电子技术有限公司证明书；证据4、计算机软件著作权登记证书。上述证据以证明盛世皇朝所使用的KTV点播系统来源合法，北京雷石天地电子技术有限公司对其销售的雷石点播系统的曲库版权拥有合法的使用权。证据5、律师函；证据6、湖北天合文化集团有限公司两份工作函，以证明案涉音乐电视作品版权使用费应由湖北天合文化集团有限公司收取，音集协无此权利。本院认为，皇朝娱乐公司提交的证据1-4只能证明皇朝娱乐公司所使用的KTV点播系统来源于北京雷石天地电子技术有限公司，但不能证明北京雷石天地电子技术有限公司对点播系统的曲库中所包含的案涉音乐电视作品享有许可使用权，以及对皇朝娱乐公司的许可使用权。皇朝娱乐公司提交的证据5、6可证明湖北天合文化集团有限公司曾受音集协委托收取版权使用费，但皇朝娱乐公司并未提交其曾向湖北天合文化集团有限公司缴纳版权使用权的证据，该理由不能抗辩音集协的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：音集协系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社团法人，是我国音像集体管理组织，依法对音像作品的著作权以及与著作权的相关权利实施集体管理。音集协同滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，依法取得了滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音像作品在中国大陆地区的著作权管理权利。依照合同约定，音集协有权以自已的名义，就滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音像作品，与使用者商谈使用条件并向其发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费。并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述《音像著作权授权合同》的有效期经延展至2020年12月31日。2018年7月8日，武汉市东西湖公证处应音集协的申请，对皇朝娱乐公司经营KTV门头及周围环境进行了拍照，取得场所照片2张，并以消费者身份到该场所8016号包房进行消费。在公证员的现场监督下，音集协的委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了歌曲165首（公证书载明了具体歌曲名称）。在公证员的现场监督下，音集协的委托代理人使用经公证员清洁性检查的摄像机对上述歌曲的点播及播放画面进行了拍摄。结账后，音集协的委托代理人现场取得该场所出具的通用定额发票一张（发票号码：03302873）1张。公证处对上述行为及物品进行了证据保全并出具了公证书。根据当事人的诉讼请求、理由及答辩意见，本案争议焦点为：1、音集协对于侵害案涉音乐电视作品放映权的行为，是否有权以自已的名义对侵权使用者提起诉讼；2、皇朝娱乐公司是否存在侵害案涉作品放映权的行为；3、如果皇朝娱乐公司存在侵权行为，应当如何承担民事责任。本院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自已的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。音集协是我国依法对音像作品的著作权以及与著作权的相关权利实施集体管理的音像集体管理组织。音集协分别同本案涉案音像作品原始权利人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了上述公司享有著作权的音像作品在中国大陆地区的著作权管理权利。因此，音集协在本案中有权以自已的名义向侵权使用者提起诉讼。我国著作权法规定，使用他人作品，应当同著作权人订立许可使用合同并支付报酬。皇朝娱乐公司未经音集协授权许可，擅自在其经营的场所内以“卡拉OK”方式提供点播放映《单数》等165首涉案歌曲的音乐电视作品，其行为侵犯了音集协对上述作品所享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。本院综合考量本案涉案作品的数量、皇朝娱乐公司侵权行为情节及经营规模、侵权后果、本地“卡拉OK”行业的市场等因素，酌情确定皇朝娱乐公司赔偿音集协经济损失人民币49500元，以及音集协为制止侵权行为所支出的合理开支4038元（包括取证费118元、公证费人民币920元，律师费人民币3000元）。对于音集协超出上述数额的赔偿请求，本院不予支持。对于被告答辩称本案被诉主体错误，经核查被告方的营业执照所载明的内容与原告起诉主体一致，该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国著作权法》第八条，第十条第一款第（十）项、第二款，第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大悟皇朝娱乐有限公司于本判决生效后立即停止向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除涉案音乐电视作品；二、被告大悟皇朝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币49500元；三、被告大悟皇朝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会因本案维权所支出的合理开支人民币4038元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币3060元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1060元，被告大悟皇朝娱乐有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 毛 峰审判员 鲍 龙审判员 戴 捷二〇一九年六月六日书记员 刘依爽