wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3043号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道**，统一社会信用代码913401007117590807。 负责人：倪庆，该支行行长。 委托代理人：韩晋，该支行员工。 委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 被告：胡美菱，女，汉族，1993年5月4日出生，住安徽省长丰县，户籍地安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工商银行合肥牡丹支行）与被告胡美菱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行合肥牡丹支行委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼，被告胡美菱经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行合肥牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还透支本金59015元，透支利息2269.12元以及违约金1917.5元，共计63201.62元（透支利息、违约金计算至2018年8月12日，此后至被告实际履行期间产生的透支利息及违约金请求法院一并判决）；2.被告承担本案律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，胡美菱向工商银行合肥牡丹支行申领了牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了信用卡个人申请表。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500人民币。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担。现因胡美菱逾期未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹贷记卡交易明细、欠款账户查询截屏。 被告胡美菱未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2017年11月21日，被告向原告申领牡丹贷记卡，签署了信用卡个人申请表，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告为其办理了一张牡丹贷记卡（卡号62×××17）。依据信用卡合约的约定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告于2017年12月2日开卡启用，自2018年2月5日开始逾期偿还账单。截至2018年8月12日，被告尚欠本金59015元、利息2269.12元、违约金1917.5元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金59015元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息和违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费5000元，双方签署的领用合约对此并无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡美菱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行本金59015元，并支付利息和违约金合计4186.62元（利息和违约金暂计算至2018年8月12日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1505元，由中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行负担110元,被告胡美菱负担1395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  潘亚慧 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执473号申请执行人：黄曾怡，男，1991年9月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住湖北省云梦县，被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关镇梦泽大道**。法定代表人：张红英，公司总经理。本院在执行黄曾怡与湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄曾怡未向本院提供被执行人湖北梦珠大酒店有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十五日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19953号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：李某某，余不详，住上海市闵行区颛溪七村******。原告上海田园物业公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。现原告上海田园物业公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  袁洁二〇一九年六月十八日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保48号之二 申请人：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化南路**。 法定代表人：方斐，经理。 被申请人：石莹，女，1991年2月23日出生，汉族，住山东省威海市高新区， 被申请人：石海龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省威海市高新区， 被申请人：穆文霞，女，1963年7月21日出生，汉族，住山东省威海市高新区， 上列申请人、被申请人追偿权纠纷一案，申请人山东沃伦汽车服务有限公司2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款45000.00元或等价值的其他财产。申请人山东 沃伦汽车服务有限公司以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保险单（保单号：6673430181820190000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人穆文霞名下银行存款（账号：62×××79_156_1）20000.00元。 冻结期限一年，自2019年6月27日至2020年6月27日止。 案件申请费470.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 梁 红 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕庆菊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执异38号案外人：刘金亮，男，1979年1月12日出生，住临江市。委托诉讼代理人：王宏杰，吉林宏大律师事务所律师。申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地:吉林省临江市。法定代表人:李新科，董事长。被执行人:临江市兴嘉房地产开发有限公司。住所地:临江市。法定代表人:靳炎，经理。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与临江市兴嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘金亮于2018年5月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中刘金亮于2019年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘金亮撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于晓东审判员刘淑敏人民陪审员赵洪平二〇一九年六月二十八日书记员 芦                 强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3278号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：唐远潭，男，1991年6月15日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告唐远潭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇一九年六月二十一日书记员  林慕兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2257号罪犯宋志朋，男，1980年10月23日出生，汉族，出生地河北省高碑店，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)德刑初字第903号刑事判决，以被告人宋志朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋志朋在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年9月16日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年6月15日对其减去有期徒刑一年；2014年6月15日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋志朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯宋志朋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋志朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志朋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月16日起至2025年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1177号原告：黄纯平，男，1974年10月4日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被告：彭善群，女，1969年6月25日出生，土家族，住永顺县。原告黄纯平诉被告彭善群物权保护纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄纯平及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告彭善群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纯平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭善群停止对原告黄纯平所有的位于灵溪镇棚场街103号第713001018号门面即永顺县竹木土产公司3号门面的侵权行为，并判令由被告赔偿原告因此所受到的损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月5日,原告黄纯平通过湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2014)州法执字第54-4号执行裁定书以竞拍方式竞得永房权证灵溪镇棚场街103号第713001018号即永顺县竹木土产公司3号门面，该3号门面竞拍价为87万元，面积为3960m2，依据湘西州中级人民法院(2014)州法执字第54—4号执行裁定书裁定，原告黄纯平自2016年5月5日起取得该竹木土产公司3号门面所有权。原告取得上述3号门面产权后将门面租赁给雷小雪经营商品销售业务。2019年5月3日，被告彭善群来到原告给雷小雪承租的3号门面称3号门面使用权是被告彭善群的，被告给3号门面业主雷小雪送达撤离该门面书面通知，随即，被告于送达通知当天即5月3日强行将3号门面卷闸门拉下并关掉3号门面。2019年5月13日，被告彭善群带人再次将三号门面卷闸门强行拉下并关掉门面，原告闻讯后前去出面制止并报警要求公安民警派人来现场进行处理，永顺县公安局城中派出所民警来到现场后将原告和被告一同带往城中派出所解决原告和被告在城中派出所办公室当着公安民警的面写下书面承诺，即由原告黄纯平提请诉讼，在诉讼期间被告彭善群不得来门面闹事，若该门面使用权不属于原告黄纯平的，原告愿从侵权之日起将所收到的租金退给彭善群(见该承诺书)。综上所述事实及理由：原告黄纯平依法通过州法院执行裁定以竟拍方式取得本案3号门面所有权，原告在对3号门面行使租赁权利时，无端受到被告彭善群二次关门，导致原告对3号门面拥有的合法产权受到不法侵害，给原告造成实际经济损失3000元。为维护原告的合法权益不受被告的非法侵犯，严肃法纪，构建和谐社会，及时妥善处理化解原告和被告之间的矛盾。根据法律规定,原告黄纯平现依法向法院提起民事诉讼，在此，请求人民法院及时公平公正审理判决本案，并支持原告黄纯平的上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、(2014)州法执字第54-4号执行裁定书，拟证明永房权证灵溪镇棚场街103号第713001018号门面系其通过司法拍卖合法取得；2、（2014）州法执字第54号迁出门面的通知，拟证明州法院对灵溪镇字第××号门面通知事实，3、通知，拟证明被告向原告出租的门面经营者发出书面通知，要求10日之内撤离门面的事实；4、承诺书，拟证明彭善群与黄纯平为门面使用权签订书面承诺事实；5、照片2张，拟证明原告所有的门面因被告阻止而关门的实际情况。被告彭善群未作答辩，亦未向本院提交证据对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，但对于5号证据不能反映被告关门给原告造成的实际损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日,原告黄纯平通过湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2014)州法执字第54-4号执行裁定以竞拍方式竞得永房权证灵溪镇棚场街103号第713001018号即永顺县竹木土产公司3号门面，该3号门面竞拍价为87万元，面积为3960m2，依据湘西州中级人民法院(2014)州法执字第54—4号执行裁定书裁定：“一、将被执行人杨建国（身份证：4331271970********）名下的门面永房权证灵溪镇字第**的产权过户给买受人黄纯平所有；二、上述房产的所有权自本裁定送达买受人黄纯平时转移；三、买受人黄纯平（身份证：4331271974********）可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力”。依据该裁定，原告黄纯平自2016年5月5日起取得该竹木土产公司3号门面所有权。原告取得该门面所有权后将该门面租赁给雷小雪经营。2019年5月3日，被告彭善群给雷小雪送达撤离该门面的书面通知，并于送达通知当天将3号门面卷闸门关闭。2019年5月13日，原、被告因此发生纠纷至永顺县公安局城东派出所解决，双方签订承诺书，双方承诺由黄纯平提请诉讼，诉讼期间，彭善群不得来门面闹事，若门面所有权不属于黄纯平，黄纯平从侵权之日起将所收到的租金退还给彭善群。现黄纯平向本院提起诉讼。本院认为,公民的合法财产受到法律保护，本案中原告黄纯平通过湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2014)州法执字第54-4号执行裁定以竞拍方式依法取得永房权证灵溪镇棚场街103号第713001018号门面所有权，应当受到法律的保护，其他任何人不得侵害，被告彭善群非法阻挠原告对该门面的管理使用，属侵权行为，被告彭善群应当停止侵害。原告未向本院提交被告阻扰关闭门面对其造成损失的证据，对原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭善群于本判决生效之日起立即停止对原告黄纯平所享有的永房权证灵溪镇棚场街103号第713001018号门面（即永顺县竹木土产公司3号门面）的侵权行为；二、驳回原告黄纯平的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭善群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇一九年六月二十日法官助理丁琼书记员卿爱彬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04行初100号 原告李方禄，男，苗族，1953年6月26日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。 被告重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街**。 法定代表人徐江，区长。 行政机关负责人谢承刚，副区长。 委托代理人冯雪坪，该府办公室工作人员。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 原告李方禄诉被告重庆市黔江区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李方禄以重庆市黔江区人民政府已向其公开《议事纪要》为由，自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告李方禄申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李方禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方禄承担。 审 判 长  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  刘原菲 书 记 员  王丽君
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1018号 被执行人：黄成发，男，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人黄成发犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的(2019)粤0803刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年6月25日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人黄成发纳入失信人名单及限制消费。经向湛江市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0803执1018号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年六月二十八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1683号 上诉人(原审被告)：穆某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏博强律师事务所律师。 上诉人穆某某因与被上诉人吴某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 穆某某上诉请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2486号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审法院认定的返还彩礼的事实认定错误，适用法律不当，因涉案的9000元非彩礼，系生活费。一、涉案9000元系被上诉人交给上诉人的生活费，被上诉人称上诉人到家里买菜做饭就用这个钱，想买啥买啥。上诉人每天买菜前往被上诉人家做饭干活、照顾被上诉人，并与被上诉人睡觉生活。但被上诉人经常吃保健药，上诉人害怕便彻底离开。二、本案应系同居关系析产纠纷，而非一审法院认定婚约财产纠纷，被上诉人在一审中未提交任何证据证实该款项为彩礼，双方也并未按照民俗结婚约定购置相关物品，且9000元并达不到当地民俗彩礼的金额要求。 吴某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴某某一审诉讼请求：1.被告返还原告不当得利9580元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告经人介绍相识。2018年7月双方协商一起过日子、结婚等事宜，原告向被告支付了9000元彩礼，后双方相处期间产生矛盾，原告将彩礼要回。2018年8月，原告又将9000元彩礼交给了被告。现原告认为双方无法缔结婚姻关系，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告经人介绍相识后，双方因拟缔结婚姻关系，原告向被告支付了彩礼9000元，后在共同相处中产生矛盾，未能办理结婚登记手续，故被告应当向原告返还收取的彩礼，但考虑到原、被告共同相处期间，被告陪伴原告生活，为缔结婚姻关系进行了付出，法院酌定被告返还原告彩礼4500元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第（一）项之规定，判决：被告穆某某于判决生效之日起七日内返还原告吴某某彩礼4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担12.5元，被告穆某某负担12.5元。 二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为涉案9000元应否认定为彩礼，应否返还。给付彩礼的目的是希望与对方缔结婚姻关系。本案中双方当事人经人介绍，有共同生活且缔结婚姻的意思表示。在相识后，上诉人亦表示被上诉人先给付其一定款项，而被上诉人亦将9000元给付女方，故一审法院将9000元认定为彩礼并无不妥。双方在相处中产生矛盾，未能办理结婚登记手续，一审法院充分考虑双方相处期间，上诉人进行了付出，故酌定上诉人返还被上诉人4500元并无不妥。上诉人虽认为是双方共同生活期间的开销，但并无证据证明。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，上诉人穆某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年六月十三日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0204执328号   申请执行人:杨景凤，女性，汉族，1982年10月22日出生，住海林御苑**楼****，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:席江波，男性，汉族，1988年09月01日出生，住铜川，住铜川市耀州区份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杨景凤与席江波租赁合同纠纷一案中，于2019年05月09日向席江波发出执行通知书，责令被执行人席江波向申请执行人杨景凤支付欠款9000元，负担本案执行费50元。但被执行人席江波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人席江波存款9050元。   本裁定立即执行。     审判员 常连力     二〇一九年五月九日       书 记 员  谢鹏飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0902行审123号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人陆成枫，男，宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。 被执行人黄庆洪，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年6月17日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉138号行政处罚决定，本院于2019年6月19日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年9月25日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉138号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄庆洪未经有权机关批准，于2018年5月擅自占用位于蕉城区虎镇新厝村36米路边地段集体土地上建设钢筋加工厂。四至方位：东至36米路为界，西至山地为界，南至空地为界，北至空地为界。占地面积0.0349公顷，建筑面积311平方米。占地类型：耕地0.0349公顷。现状：一层钢构厂房1栋，地表水泥固化。该宗地符合虎镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为黄庆洪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.0349公顷（349平方米），每平方米11元罚款，罚款共计3839元。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉138号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了巡查发现违法行为呈报表、责令停止土地违法行为通知书、线索核查报告、立案呈批表、被执行人身份证明、土地租赁合同、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、非税收入票据、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区虎镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年8月7日立案查处，于2018年9月19日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉138号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年9月25日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉138号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年9月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年5月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉138号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄庆洪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕1138号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区虎镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉138号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区虎镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  朱 珠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7028号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张小慧原告上海浦东发展银行金山支行与被告张小慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告张小慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金47,211.20元，支付利息1,177.65元、逾期还款违约金336.27元、分期付款手续费596.29元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,211.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,211.20元；二、被告张小慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,211.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.28元，减半收取计490.14元，由被告张小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年六月二十五日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3962号原告：侯冠玺，男，1955年5月6日出生。被告:吕彦梁，男，1984年2月20日出生。被告：陈国杰，男，1987年5月23日出生。原告侯冠玺与被告吕彦梁、陈国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺到庭参加诉讼，被告吕彦梁、陈国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯冠玺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款200000元及利息（按年利率6%自逾期还款之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告吕彦梁找到原告借款200000元用于购货，期限2个月，逾期还款，按本息总额的30%向债权人承担违约金，并承担债权人追要借款的一切费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），担保人自愿对上述还款及附随义务承担连带清偿义务，直至本息还清之日。被告陈国杰对被告吕彦梁提供担保。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款，二被告拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。被告吕彦梁、陈国杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告吕彦梁由被告陈国杰担保向原告候冠玺借款200000元，并向候冠玺出具有借条、收条、保证书各一份，陈国杰在借条及保证书的担保人处均签有名字，其中借条中载明：借款用途为购货，借款期限2个月，逾期还款按本息总额的30%向债权人承担违约金。借条及保证书中均载明：担保人自愿对借款人的借款承担连带保证责任。当日侯冠玺通过其妻荆巧缀银行账户向吕彦梁转款170000元，并支付现金30000元。2016年3月22日，吕彦梁、陈国杰再次在前述借条及保证书上签名。借款到期后，吕彦梁一直未有返还借款，陈国杰也未承担保证责任，候冠玺为此诉至本院，请求处理。以上事实有借条、收条、保证书、银行账户交易明细、结婚证复印件及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告吕彦梁、陈国杰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。吕彦梁向原告侯冠玺借款200000元，有其出具的借条、收条、保证书及银行账户交易明细予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该借款吕彦梁应当予以返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，候冠玺主张按年利率6%计算自逾期还款之日（即2014年3月22日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国杰在借条及保证书中担保人处签名，是自愿对吕彦梁的该笔借款承担保证责任的意思表示，双方明确约定陈国杰对吕彦梁的该笔借款承担连带保证责任，故陈国杰应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向吕彦梁行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告吕彦梁、陈国杰应于本判决生效之日起十日内返还原告候冠玺借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%自2014年3月22日起计算至借款还清之日止）；二、被告陈国杰对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吕彦梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费250元，共计4550元，由被告吕彦梁、陈国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  乔留杰人民陪审员  方 莉二〇一九年六月三日书 记 员  闫芳丽
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初305号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人叶先吉，男，1982年2月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2000年12月5日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2003年7月25日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月7日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2009年8月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年10月13日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月20日刑满释放；2012年10月11日因非法携带枪支被浙江省象山县公安局决定罚款人民币200元；2017年4月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2017年11月8日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2018年6月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月12日刑满释放；2019年2月19日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2019年3月1日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人叶先吉犯容留他人吸毒罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆洁、被告人叶先吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年12月上旬某日晚，被告人叶先吉在其租住的象山县租住房内，容留伊某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2019年1月某日晚，被告人叶先吉在其租住的象山县租住房内，与伊某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2019年2月某日晚，被告人叶先吉在其租住的象山县租住房内，与伊某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人叶先吉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人叶先吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伊某、郑某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查证、检查笔录、接受证据材料清单、房屋租赁合同、到案经过、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶先吉故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶先吉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶先吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年六月十七日 代书记员 翁碧琴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1944号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701-710卡、第**806、808、809、816卡。代表人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，该公司职员。被告：鲁晚香，女，1942年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被告：王达，男，1993年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场**第******。代表人：刘立刚。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告鲁晚香、王达、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年6月10日以原告与三被告达成赔偿协议，且三被告已向原告履行了相关赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。审 判 长  刘志雄人民陪审员  张柏林人民陪审员  骆 斌二〇一九年六月十七日书 记 员  刘丽娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3284号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:安琴。被执行人:牟奇国。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人安琴、牟奇国物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9283号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人安琴在重庆农村商业银行万州百安坝支行的存款2619.58元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十七日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审329号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人胡靖东，男，生于1976年1月22日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行胡靖东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0770号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年03月31日15时25分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人胡靖东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从南池路口处搭载乘客到后河桥加气站路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年03月31日以川巴城客立案（2018）0770号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人胡靖东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）0770号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区枣林镇人民政府送达了《关于胡靖东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0770号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年04月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、胡靖东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人胡靖东系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年04月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0770号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年04月16日向被执行人胡靖东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年09月30日作出川巴城客催（2018）564号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月09日电话通知，未签；2018年10月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人胡靖东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0770号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0770号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执381号之九申请执行人：王绍文，男，1930年6月6日出生，汉族，胜利油田井下作业大队退休职工，住东营市东营区。被执行人：王玉帅，男，1989年2月8日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：成波，男，1979年2月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初4630号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人王玉帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉帅在中国工商银行16×××45账户内存款人民币1535.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年六月十八日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1202号之一申请执行人：石春阳，男，1994年2月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：洪建军，男，1993年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人石春阳与被执行人洪建军借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4096号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，洪建军应于判决生效之日起七日内归还石春阳借款29998.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，洪建军还应直接向石春阳支付垫付的诉讼费用275元。因洪建军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石春阳的请求，本院于2019年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人洪建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令洪建军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但洪建军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人洪建军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人洪建军名下有坐落于万花城市广场4-904的房产，本院于2019年6月20日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产现由本院（2019）苏0205执82号案件进行处置，根据申请执行人石春阳的申请，已向上述案件提出参与分配申请，尚无款项可供清偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人洪建军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人洪建军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往洪建军户籍地无锡市××区东港镇××大桥××号实地执行，未找到被执行人洪建军下落及可供执行的其他财产。因被执行人洪建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30273.89元未执行到位，执行费355元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人石春阳，石春阳对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人洪建军有其他可供执行财产，申请执行人石春阳对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4096号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人洪建军确有可供执行的财产，申请执行人石春阳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  贾树东审判员  王碧云审判员  谭学勤二〇一九年六月二十四日书记员  胡 晖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初2126号原告新松普塑胶电线（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民清路**，统一社会信用代码91440300573146023G。法定代表人：骆国呈。委托代理人叶仕容，广东诚公（龙华）律师事务所律师。委托代理人刘占磊，广东诚公（龙华）律师事务所实习律师。被告四川洪洲电子科技有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡高岩街**，统一社会信用代码91511423MA67DDTA75。法定代表人周洪，总经理。原告新松普塑胶电线（深圳）有限公司与被告四川洪洲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告向原告支付拖欠的货款人民币650620.80元，因为被告于2019年3月底支付了20万元货款，现当庭将该项诉讼请求减少为450620.8元;2、判决被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠货款对应的利息6099.24元;3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶仕容、刘占磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法（邮寄）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，被告分别于2018年6月21日、2018年8月6日、2018年9月10日从原告采购料号为A998H的线材，双方签订了编号分别为HZ-C-20180621016、HZ-C-20180806017、HZ-C-20180910019的《采购单》，约定的交货地址为深圳市龙岗区新生社区坪西南路东9号联坤科技园，货款的付款时间为月结60天。《采购单》签订后，原告积极履行合同，分别于2018年8月1日、2018年8月8日、2018年8月9日、2018年8月10日、2018年9月4日、2018年10月19日、2018年10月22日、2018年10月26日、2018年10月27日、2018年10月29日、2018年10月30日、2018年11月5日把《采购单》约定的线材600000条、50000条、50000条、50000条、450000条、300000条、300000条、60000条、60000条、20000条、400000条交付到约定的交货地址，对应的货款金额分别为人民币162655.2元、13354.6元、13354.6元、13354.6元、121991.4元、81327.6元、81327.6元、16265.52元、16265.52元、16265.52元、16265.52元、5421.84元、108436.8元，合计人民币650620.8元。根据《采购单》月结60天付款的约定，被告应当在2018年10月30日前向原告支付人民币203319元、2018年11月30日前向原告支付人民币121991.4元、2018年12月30日前向原告支付人民币162655.2元、2019年1月30日前向原告支付人民币162655.2元。但被告违反约定，逾期仍不支付货款，经原告多次催付，被告同意支付，但一直拖延至今尚未向原告支付上述货款。综上所述，被告应向原告支付拖欠的全部货款人民币650620.8元，并自约定付款期间届满日的次日起按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付拖欠货款的利息。原告当庭认可被告于2019年3月底支付了20万元货款，现将该项诉讼请求减少为人民币450620.8元。经审理查明，被告四川洪洲电子科技有限公司分别于2018年6月2日、8月6日、9月10日、10月22日向原告新松普塑胶电线（深圳）有限公司出具采购单，付款方式为月结60天，原告提交了对账单，显示8月份账单数额为203319元，9月份账单数额为121991.4元，10月份账单数额为162655.2元，11月份账单数额为162655.2元。账单数额总计650620.8元。以上事实，有庭审举证、质证的采购单、对账单及相应送货单、电子邮件、律师函、庭审笔录予以证实。判决结果原告提供的采购单、对账单及相应送货单、电子邮件、律师函等证据能够相互印证，足以证实原、被告间的买卖合同关系及原告向被告供货的事实。本院认为，原告已履行完供货的合同义务，被告应当按照约定履行付款义务。故原告请求被告支付拖欠的货款人民币450620.80元，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠货款对应的利息的，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川洪洲电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新松普塑胶电线（深圳）有限公司货款人民币450620.8元及逾期利息（以人民币203319元为基数，自2018年11月1日按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至2019年3月31日止；以人民币3319元为基数，自2019年4月1日按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；以人民币121991.4元为基数，自2018年12月1日按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；以人民币162655.2元为基数，自2019年1月1日按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；以人民币162655.2元为基数，自2019年2月1日按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4030元，保全费人民币2770元，合计人民币6800元，由被告四川洪洲电子科技有限公司负担人民币6800元。原告新松普塑胶电线（深圳）有限公司已预交受理费人民币5184元，本院应退还原告受理费人民币1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年六月五日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初498号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁**。统一社会信用代码9144150009179655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，该行职员。被告：黎祥著，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：吴玉莲，女，1989年7月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黎祥著、吴玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告黎祥著、吴玉莲达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费418.87元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡良岸二〇一九年六月二十七日书记员  黄晓丹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1553号 原告：博白县恒富物业管理有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路**。统一社会信用代码：9145092307064352XN。 法定代表人：王梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告：黄金旅，女，1995年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告博白县恒富物业管理有限公司与被告黄金旅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告博白县恒富物业管理有限公司于2019年6月11日以其对案件材料没有做好充分的准备为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告博白县恒富物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博白县恒富物业管理有限公司撤诉。 审判员  罗冰燕 二〇一九年六月十四日 书记员  吕荣先
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4703号申请执行人：杨代清，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆恒邦仪器仪表有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇北泉村黄房子社**。统一社会信用代码：91500109065683965K。法定代表人：孙海强，职务不详。关于申请执行人杨代清与被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日作出的碚劳人仲案字﹝2018﹞第713号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨代清于2018年10月25日向本院申请执行，申请执行标的27480元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，后被执行人报告了相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封了被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司所有的机器设备一批（存放于重庆市北碚区）。2019年2月27日，经本院委托，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对上述机器设备作出评估，评估值为197000元。2019年4月11日，经本院委托，重庆联合产权交易所在淘宝网司法拍卖网络平台对上述机器设备进行了拍卖，由买受人李XX以137900元的最高价竞买购得该机器设备。由于被执行人在我院涉及其它执行案件，故申请执行人杨代清按照债权比例只分得拍卖款10918元。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司名下有其他可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司目前暂无财产可供执行，其未完全履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4703号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  陈 琼二〇一九年六月二十四日法官助理  周理论书 记 员  张庭婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初2082号 原告：王士恒，男，1972年9月4日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市雪洁卫生用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区松花江路**。 诉讼代表人：江苏向天律师事务所，住，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路**水韵城**/div> 负责人：杨周军，该所主任。 委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。 原告王士恒与被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司（以下简称雪洁公司）别除权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告王士恒及其委托诉讼代理人罗芳梁，被告雪洁公司的委托诉讼代理人秦蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士恒向本院提出诉讼请求：1确认原告对被告雪洁公司的30万元工程款享有优先受偿权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月20日，原告与被告签订一份建设工程施工合同，约定工程造价620000元。原告按约完成了所有工程量，被告仅支付320000元，余款久拖不付。原告多次索要，被告及其负责人均承诺如拆迁优先支付原告的工程款。涉案工程是厂区内仓库，到目前没有竣工验收。被告破产后，原告及时向管理人申报债权，管理人于2019年3月13日作出不予确认优先权通知书。 被告雪洁公司辩称：1.(2018)苏1311民初6718号民事判决发生在法院破产受理之后，未通知管理人到庭即判决，应予纠正。2.原告主张优先受偿权超过了六个月的法定处置期间，优先权已经消灭。3.蔡宗亮单方作出的承诺书不能代表被告雪洁公司。 本院经审理认定事实如下： 2010年11月20日，王士恒和雪洁公司签订施工协议一份，约定雪洁公司将厂区内两处仓库发包给王士恒施工，工程总价为620000元，付款方式基础付20%、主体付50%、竣工付70%、余款一年付清。协议签订后王士恒即投入施工。自2011年4月起，雪洁公司法定代表人高雪梅经手陆续向王士恒支付工程款320000元。2013年5月26日，雪洁公司向王士恒出具欠条，载明“欠王士恒承建仓库建设工程款300000元”。工程已经施工完毕，雪洁公司已经使用厂房，余款未支付。王士恒于2018年10月23日起诉至本院，要求雪洁公司支付工程款300000元，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1311民初6718号民事判决，判令：雪洁公司支付王士恒工程款300000元。 2017年6月16日，蔡宗亮向王士恒出具一份承诺书，载明：王士恒，你不要天天找我索要工程款，我个人不欠你任何钱。我只是雪洁公司副总负责基建工作的，你建的厂房也不是我个人建的，就我们公司欠付你工程款问题，我也理解并多次同高总协商。目前我们公司真的特别困难，没有办法支付你的工程款。最近听到风声，我们的厂房可能要拆迁。如果拆迁我们研究决定，先支付你的工程款。2017年7月20日，雪洁公司向王士恒出具一份承诺书，载明：王士恒，我们公司欠你的工程款你不要催的太紧，由于经营不当和市场等原因，目前无能力支付你的工程款。最近接到政府通知，我们公司的厂房要拆迁，如果拆迁我们公司保证，先紧你的工程款偿还。 2019年2月25日，王士恒将300000元建设工程款作为优先权向雪洁公司的管理人进行申报。2019年3月13日，雪洁公司管理人作出不予确认优先权申请书，认定：债务应当支付期限在欠条落款期之前即2013年5月26日前，依照规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权期限为六个月，其主张权利已经超过六个月的行使期限。 另查明：本院于2018年8月24日受理对雪洁公司的破产清算申请，并于2018年8月27日依法指定江苏向天律师事务所担任管理人。 本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，涉案工程已经实际使用，结合合同约定的付款时间、欠条出具时间等证据，作为发包人的雪洁公司应当给付建设工程价款日期已经远远超过六个月，而建设工程价款优先权是一种法定权利，该六个月属于除斥期间，亦不会因当事人的承诺而减少或增加，不能突破法律创设产生超期的优先权，超过法定期限后仅能作为普通债权进行申报，故王士恒主张建设工程价款优先权的起算起点与法律明确规定的起算起点明显不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王士恒的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王士恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审判员  侯顺忠 二〇一九年六月六日 书记员  陈 晗 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百一十条享有本法第一百零九条规定权利的债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权；放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保469号杨兰斌陈术雄：关于申请人杨兰斌与被申请人陈术雄诉前财产保全一案,杨兰斌于2019年6月5日立案申请保全的（2019）湘0124财保60号民事裁定书，要求保全被申请人陈术雄的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年6月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3994号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区 香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中 心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人汕尾市深联小汽车有限公司，住所地汕尾市 区红海东路和顺下村安置楼二栋C座西梯302号A室，统一 社会信用代码91441500632842062A。 法定代表人陈良。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月19日向本 院申请强制执行其于2018年7月31日作出的深交罚决第 Z0092830号《行政处罚决定书》。本院于2019年6月24日 立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已 审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人汕尾市深 联小汽车有限公司（以下简称被执行人），存在“外地出 租车从事起点和终点在特区范围内的载客业务”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0092830号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年六月二十九日 书记员 范颖（兼）
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4265号 原告：熊俊，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨贤品，男，1989年9月18日出生，苗族，住贵州省水城县。 原告熊俊与被告杨贤品民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊俊、被告杨贤品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币4000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以手头缺钱为由向原告借款，原告通过微信分别于2018年11月17日、2018年11月21日、2018年11月22日分别向被告转账2100元、900元、1000元，共计4000元，被告将行车证作为凭证抵押给原告。2019年1月28日，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，原告将行车证还给被告，欠条上约定被告于2019年3月1日前偿还借款。此后，被告未向原告履行还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨贤品辩称：原告所述的内容大部分不是客观事实，这笔债务是原告替我偿还赌债所借的，该债务不属于合法债务。欠条是因为内心恐惧原告对我不利才写的。 经审理查明，2018年，原告熊俊、被告杨贤品多次与他人采用“炸金花”的方式赌博。被告杨贤品输钱后，原告熊俊在明知被告借钱用于赌博的情况下，用微信转账将4000元钱借给被告杨贤品。被告杨贤品于2019年1月28日向原告熊俊出具欠条一张，载明“今杨贤品欠熊俊4000元整人民币，于2019年3月1日前还清。”此后，原告熊俊多次向被告杨贤品催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有原被告的陈述及原告提交的微信转账记录、欠条等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，原告明知被告赌博欠债而主动出借4000元让被告偿还赌债，该借款属于出借人明知借款人进行非法活动而为其提供借款，借款用途违反法律规定及社会公共利益，理应不受法律保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告熊俊诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告熊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年六月二十五日 书记员 肖慈甜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初10975号起诉人：胡伟，男，汉族，1977年6月23日生，住址：四川省高县。委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师，特别授权代理。2019年6月13日，本院收到起诉人胡伟递交的起诉状，以云南广穗建筑工程有限公司、罗碧辉为被起诉人，请求人民法院：1、判令解除原告与被告之间的《劳务班组内部合作协议》；2、判令二被告连带返还原告履约金6万元；3、判令二被告连带赔偿原告因二被告占用原告6万元履约金的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）现暂时计算为11400元，直到还清6万元履约金和资金占用损失11400元止；4、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，工程地点为四川省宁南县白鹤滩镇，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对胡伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年六月十四日书记员 李艳青
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初706号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴称（曾用名：吴称称），男，1991年7月1日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。2018年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某二部刑诉[2019]464号起诉书指控被告人吴称犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月24日19时许，被告人吴称在武汉市江岸区德润楼1004号房，以人民币300元的价格将透明塑料袋装白色粉末物1包贩卖给王佳兵，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.52克，检出国家管制的一类精神药品氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人吴称具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人吴称拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人吴称认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴称犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴称犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年2月24日起至2019年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年六月二十五日书记员代 磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1472号申请执行人吴永祥,男,汉族，1962年12月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人史国强,男,汉族，1979年11月19日生,住所地苏州市吴江区。原告吴永祥诉被告史国强、蒋茜合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初907号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告史国强应于本判决生效之日起十日内给付原告吴永祥欠款757370元及利息损失（以本金757370元，按年利率10%，自2016年2月3日起计算至实际还款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告蒋茜的诉讼请求。案件受理费为12716元，由被告史国强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为993299.77元，申请执行费12333元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年1月22日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。被执行人史国强名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年1月29日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初907号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年六月十一日书记员戈梦娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3264号原告：周加军，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。被告：尹峰，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。本院在审理原告周加军与被告尹峰物权确认纠纷（后变更诉讼请求为分割拆迁利益）一案过程中，原告周加军于2019年6月12日以涉案房屋现尚未进行拆迁安置、无法进行拆迁利益分割为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周加军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；诉讼保全费2920元，由原告负担。审判员  法乐红二〇一九年六月十二日书记员  金 欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初713号 原告：郎晖，男，1982年10月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：吴跃平，男，1977年7月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：陈业玲，女，1982年7月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住址同上。 原告郎晖诉被告吴跃平、陈业玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郎晖到庭参加诉讼，被告吴跃平、陈业玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴跃平、陈业玲偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月间，被告吴跃平以资金周转需要为由向原告陆续借款60000元，并于2016年8月29日结算后重新出具借据一张。被告还承诺于数日后归还，但一直未归还，致原告诉至法院。 被告吴跃平、陈业玲未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郎晖与吴跃平系朋友关系。2013、2014年开始，吴跃平陆续向郎晖借款。后经结算，吴跃平于2016年8月29日向郎晖出具借条一张，载明“今借到郎晖60000元”。 庭审中，原告称借款系部分现金给付部分转账给付；原告还申请原、被告共同的朋友王某到庭作证，证明吴跃平陆续向郎晖借款共计60000元，部分现金给付部分转账给付，陈业玲与吴跃平系夫妻关系，其曾陪同郎晖去找吴跃平和陈业玲要过借款，陈业玲知晓吴跃平向郎晖借款的事实。 另查明，吴跃平与陈业玲系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、证人王某证言和本院调取的（2016）皖0181民初1805号民事判决书复印件载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告吴跃平、陈业玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举借条，被告吴跃平有向原告郎晖借款60000元的合意；原告又申请其与被告共同的朋友出庭佐证其所述部分现金部分转账的借款给付情况，在被告未能到庭抗辩的情况下，原告所证事实更具可信性，本院予以采纳。综上，对于被告吴跃平向原告借款60000元的事实予以认定，未有证据证明被告进行了偿还，故对于原告现要求被告吴跃平偿还借款60000元的主张，本院予以支持。 关于利息，借条上未载明利息或计算标准，根据民间借贷司法解释第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案未约定还款期限，对于原告向被告催要前的借款利息均不予支持，原告所举证人证明起诉之前曾陪同原告向被告索要过借款，故现原告要求自起诉之日（2019年1月16日）起的利息，本院予以支持；上述司法解释第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告主张的银行同期贷款利率标准，符合法律规定，本院予以支持。 关于陈业玲的责任，陈业玲与吴跃平系夫妻关系，原告所举证人证明其曾陪同原告去找吴跃平和陈业玲要过借款，陈业玲知晓吴跃平向郎晖借款的事实，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对该所证事实予以采纳。故此，原告主张被告陈业玲作为吴跃平的配偶承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴跃平、陈业玲于本判决生效后十日内清偿原告郎晖借款本金60000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月16日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告吴跃平、陈业玲负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 审 判 员  成玉婷 人民陪审员  李晓平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保141号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司： 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司诉刘汉卿金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2019年6月20日立案执行，于2019年6月25日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13141号 被执行人程宝光没收财产一案，被执行人已按生效文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院决 定 书（2019）黔27刑更1281号罪犯范小祥，男，1990年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年9月5日，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725刑初118号刑事判决，认定范小祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院2017年11月20日作出（2017）黔27刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月27日至2019年5月26日止）。2019年5月17日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，因该犯于2019年5月26日执行期满，予以释放，贵州省桐州监狱于2019年6月3日向本院申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关贵州省桐州监狱申请撤回对罪犯范小祥的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关贵州省桐州监狱撤回（2019）桐监减字第85号减刑建议书。二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1474号 原告：广西同行和物资贸易有限公司，地址：广西玉林市玉州区苗园路**，统一社会信用代码91450900MA5NB0UK1H。 法定代表人：杨军辉，该公司经理。 委托代理人：罗桂华，男，1979年8月30日出生，汉族，住广西陆川县，该公司员工。 被告：林征虎，男，43岁，1975年8月1日，汉族，农民，住广西博白县。 原告广西同行和物资贸易有限公司诉被告林征虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂华到庭参加诉讼，被告林征虎经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西同行和物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金30234.21元；2、被告向原告支付因逾期交付租金的违约金2％，从起诉之日计至付清租金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2017年11月12日签订了一份《周转材料租赁合同》，约定：原告将自有扣件出租给被告使用，每套扣件租金为0.008元/天，起租期为2个月；每月十日前支付上月租金，每逾期一天，支付租金总额的2%作违约金，逾期达30天的，除计付违约金外，出租方有权未经租赁方同意，把出租物拉回。合同签订后，原告先后将5500扣件租给被告使用。但被告租用后，未支付任何租金，至今逾期达512多天，逾期租金为30234.21元。经原告多次催促，被告依然未支付。 原告向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体适格；2、法定代表人身份证明书和身份证复印件各一份，证明法定代表人的身份事项；3、周转材料租赁合同一份，证明原、被告存在合法的租赁关系的事实；4、同和物资材料出库单一份和物资出租核算明细表一份，证明原告向被告出租5500套，被告欠租金款达30234.21元的事实。 被告林征虎未作答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原、被告于2017年11月12日签订了一份《周转材料租赁合同》，约定：原告将搭建施工脚手架的扣件出租给被告使用，每套扣件租金为0.008元/天；起租期为2个月，超2个月按日计算租金；被告每月十日前支付上月租金给原告；每逾期一天，支付所欠租金总额的2%作违约金；逾期达30天的，除计付违约金外，出租方有权未经租赁方同意，把全部出租物拉回，造成后果由租赁方承担等，租赁期未确定。合同签订后，原告先后于2017年11月12日将工字钢管1300套、2017年11月18日将扣件1800套、2017年11月26日将扣件2400套租给被告使用，被告则交付了8250元作为押金。被告租用后，到2019年4月30日止，未支付任何租金。逾期租金为23140.8元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、《周转材料租赁合同》、同和物资材料出库单一份等在卷证实。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。双方签订租赁合同后，原告依法履行了出租义务，但被告没有依约支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告支付租金，本院予以支持。原告诉请被告按日以所欠租金额的2%计付违约金，按法律规定，一般违约金不超过损失的30%，本院酌情支持从起诉之日起，以所欠租金总额为基数，按银行同期贷款利率支付违约金给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林征虎支付租金23140.8元(租金计算至2019年4月30日止，2019年5月1日起的租金按实际租期另计)给原告广西同行和物资贸易有限公司； 被告林征虎支付违约金给给原告广西同行和物资贸易有限公司(违约金计算方法：以23140.8元为基数，从2019年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2019年5月1日后所欠租金的违约金另外计算)。 本案受理费556元，减半收取278元，由被告林征虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘昌广 二〇一九年六月十三日 书记员  宾凤莲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2992号 罪犯鄢泽兴，男，1975年5月20日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年11月17日作出（2016）川2081刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人鄢泽兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，并处民事赔偿原告人39223.44元。被告人鄢泽兴未提起上诉。刑期自2016年3月10日起至2024年3月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鄢泽兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯鄢泽兴判处民事赔偿原告人39223.44元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鄢泽兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢泽兴减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执184号 申请执行人杨子发，男，1951年1月11日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。 申请执行人徐武彬，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。 被执行人凌海市闫家镇邢家村民委员会，住所地：凌海市闫家镇邢家村。 申请执行人杨子发、徐武彬与被执行人凌海市闫家镇邢家村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院（2018）辽0781民初2285号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨子发、徐武彬于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 刚 审 判 员  娄志强 代理审判员  赵 博 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐忠林
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢220号 杨均利申请执行金源格卫浴设备（徐州）有限公司、刘艳菊劳动争议纠纷一案，执行标的30000元，实际执行标的30000元，执行费350元，现该案件已经执结,执行程序结束。 二〇一九年六月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1887号原告：刘渤雄，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘新朝，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告刘渤雄之父。被告：彭树祥，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘渤雄与被告彭树祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渤雄及其委托代理人刘新朝、被告彭树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘渤雄请求判令：1、被告向原告支付工资10355元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭树祥答辩要点：1、对欠原告的工资数额没有异议，但原告的雇主系案外人付赣；2、被告彭树祥只是作为担保人在欠条上签字，工资不应由被告彭树祥支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2017年2月14日，被告彭树祥组织原告刘渤雄等人前往郴州工地做事。因未及时支付工资，2017年4月2日，原告等人提出辞职。同年4月7日，经结算，被告彭树祥确认尚欠原告工资10355元，并在工资结算单底部作为担保人签名，承诺在2017年5月7日前付清，如钱未付由彭树祥代付。该工资结算单除被告彭树祥签名确认外无其他人签名。结算后，被告彭树祥未按约支付工资，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告彭树祥尚欠原告工资10355元未付，有被告彭树祥签名确认的工资结算单证实，双方之间形成债权债务关系。被告彭树祥应承担向原告偿还欠款的民事责任。故本院对原告要求被告彭树祥支付工资10355元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称本案的实际雇主系付赣，自己只是担保人，不承担责任的问题，因工资结算单中只有被告彭树祥签字确认，原告是被告彭树祥组织去做事，且被告也未提供证据证明付赣系本案的雇主，故本院对被告彭树祥的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭树祥于本判决生效后五日内向原告刘渤雄支付工资10355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭树祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年六月二十四日书记员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24241号 原告：义乌市王立拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇甘塘西路****。 法定代表人：王振瑞，经理。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：安徽德创箱包有限公司，，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区潜阳路**** 法定代表人：方锐。 被告：方锐，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 被告：陶忠琴，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。 原告义乌市王立拉链有限公司（下简称王立公司）为与被告安徽德创箱包有限公司（下简称德创公司）、方锐、陶忠琴买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告德创公司、方锐、陶忠琴公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年1月22日、2019年6月13日二次公开开庭进行了审理。原告王立公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告德创公司、方锐、陶忠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告货款82632.10元；二、判令第一被告支付逾期付款利息损失（按年利率6%从2018年8月11日起算至判决实际履行之日止）；三、判令第二、第三被告在其未出资范围内对第一被告不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与第一被告有拉链的买卖合同关系，双方通过微信确认付款方式为第二批结上一批，最后一批发出后一周内结清。2018年7月22日为双方最后一批发货，原告累计共向被告通过物流方式发了82632.10元货物。截止起诉之日，被告对所欠货款分文未付。经查，第二、三被告为第一被告股东，其认缴出资为1929.2万元，实缴仅90万元，未全部实缴出资，应在未实缴范围内对第一被告不能清偿部分承担补充赔偿责任。经原告多次催讨，被告仍以各种理由不予支付剩余货款。 被告德创公司、方锐、陶忠琴未作答辩。 原告王立公司就其诉讼主张举证如下： 一、合同打印件二份，证明原被告之间有拉链买卖合同关系。 二、对账单一份（原告方单方制作），证明原告共向被告交付了价值82632.10元货物。 三、微信聊天记录一份（形成于王立拉链员工王耀华与第一被告法定代表人方锐），证明被告尚欠原告货款82632.10元，同时付款方式为第二批结上一批，最后一批发出后一周内结清。 四、工商信息打印件一份，证明第二、第三被告对所认缴的出资未实缴。 五、送货单（原告单方制作）、物流单九份，证明原告已经履行了交货的义务。 被告德创公司、方锐、陶忠琴未向本院提供证据。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证据三微信聊天记录真实性予以确认；证据一、二在微信聊天记录中双方进行传递确认，故对其真实性亦予以确认；证据四来源于相关机关，真实性予以确认；证据五，未见被告方确认信息，对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：德创公司法定代表人方锐通过微信与王立公司员工进行联系，双方建立拉链买卖业务往来。2018年6月17日，方锐通过微信确认付款方式“第一次合作，发第二批结上批款”、“最后一批发出后一周内结清”。2018年6月28日至2018年7月22日，王立公司共向德创公司发货9批，货款共计82632.10元。2018年8月9日，王立公司通过微信向方锐催讨货款，方锐回复“在等放款”等。2018年9月17日，王立公司制作对账单，通过微信发送给方锐，方锐回复“这个账月底会清一部分，剩余部分下个月付掉”。后至今未见德创公司支付。 另，被告德创公司的股东系被告陶忠琴与被告方锐，陶忠琴认缴出资218.8万元，实缴出资10万元，方锐认缴出资1969.2万元，实缴出资90万元。 本院认为，被告德创公司与原告王立公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。德创公司尚欠王立公司货款82632.10元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失的计付标准年利率6%未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，合理，予以支持。德创公司工商登记信息显示，被告陶忠琴、方锐作为股东认缴但未缴足出资，故根据法律规定，被告陶忠琴、方锐应当在其未出资金额范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014修正）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽德创箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市王立拉链有限公司货款82632.10元并赔偿逾期利息损失（从2018年8月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告陶忠琴、方锐分别在其未实缴出资范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由被告安徽德创箱包有限公司负担；公告费300元，由被告安徽德创箱包有限公司、方锐、陶忠琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周俊梅 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年六月十九日 代书 记员  经 君