wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1646号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告杨建立，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告崔彦玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张永新，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张社荣，女，1964年11月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告杨宵慧，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨建立、崔彦玲、张永新、张社荣、杨宵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张经纬，被告张永新到庭参加诉讼，被告杨建立、崔彦玲、张社荣、杨宵慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建立、崔彦玲偿还原告农商银行借款本金3600000元及利息60199.11元及罚息（利息、罚息利率按合同约定计算。利息从2017年12月1日起至2018年12月1日止按月利率7.5‰计算，已扣除支付过的利息；罚息从2018年12月2日按原借款利率基础上加收50%计算至本息全部清偿之日止。）；2、判令被告张永新、张社荣、杨宵慧对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告杨建立以经商为由与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3600000元。合同约定贷款的月息利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收百分之五十。由被告张永新、张社荣、杨宵慧为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告依约向被告发放贷款3600000元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨建立未答辩。被告崔彦玲未答辩。被告张社荣未答辩。被告杨宵慧未答辩。被告张永新辩称，借款及担保属实，对借款承担连带担保责任没有异议。经审理查明，2017年12月1日，原告农商行与被告杨建立签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告杨建立向原告借款3600000元；借款用途：购买化肥；借款期限：一年，自2017年12月1日起至2018年12月1日止；约定贷款利率为：月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为：受托支付。被告崔彦玲作为杨建立的配偶在贷款面谈、面签笔录和《个人客户授权及承诺书》签名捺印。同日，原告农商银行与被告张永新、张社荣、杨宵慧签订《最高额保证合同》，约定由被告张永新、张社荣、杨宵慧为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年12月1日，原告农商银行依约将借款3600000元支付给被告杨建立。另查明，截止2018年12月21日被告杨建立共计偿还原告借期内利息292600.89元后，尚拖欠原告借款本金3600000元，借款期限内利息还欠35899.11元未偿还。上为本案事实。以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、个人客户授权及承诺书、贷款面谈面签笔录、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据、拖欠本息情况表等相关书证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告农商银行按照合同约定向被告杨建立发放贷款3600000元，履行了合同义务。被告杨建立未按合同约定期限及时支付利息，已经构成违约。现原告要求被告杨建立偿还借款本息并支付从2018年12月2日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔彦玲作为借款人的配偶，在该笔借款的贷款面谈、面签笔录与个人客户授权及承诺书均签名及捺印，对该笔借款是知情且同意的，因此应当与杨建立共同承担该笔借款的偿还义务。被告张永新、张社荣、杨宵慧与原告签订《最高额保证合同》，作为该笔借款的连带保证人，应当向原告农商银行承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“当事人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张永新、张社荣、杨宵慧承担担保责任后，可向被告杨建立、崔彦玲追偿。关于原告农商银行请求的为实现债权而实际支出的律师费等费用，没有提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。被告杨建立、崔彦玲、张社荣、杨宵慧经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨建立、崔彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本息3600000元及利息（借期内利息以本金3600000元为基数，自2017年12月1日起至2018年12月1日止按月利率7.5‰计付，已付利息292600.89应予扣除；逾期利息以本金3600000元为基数，自2018年12月2日起至判决确定履行之日止按月利率11.25‰计付）；二、被告张永新、张社荣、杨宵慧对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告张永新、张社荣、杨宵慧承担保证责任后，有权向被告杨建立、崔彦玲追偿；四、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37399元，减半收取18699.5元，由被告杨建立、崔彦玲、张永新、张社荣、杨宵慧共同负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨建立、崔彦玲、张永新、张社荣、杨宵慧于本判决生效之日起十日内径行给付原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年六月十二日书记员  张宇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执67号申请执行人：孙彩的，女，1951年7月12日出生，汉族，小学文化，住南和县。被执行人：徐占敏，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住南和县。本院在执行孙彩的申请执行徐占敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月21日向徐占敏发出执行通知书，但被执行人徐占敏未履行生效法律文书确定的义务。经查，徐占敏与郭龙龙系夫妻关系，有夫妻共同财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐占敏、郭龙龙银行存款116917.38元或相当价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年六月十九日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终330号 上诉人(原审原告)：潘其武，男，1949年5月1日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人(原审被告)：雷均平，男，1967年11月1日出生，瑶族，住昭平县。 委托诉讼代理人：雷伯富，男，1993年7月10日出生，瑶族，住昭平县，与被上诉人雷均平系父子关系。 上诉人潘其武因与被上诉人雷均平返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2018）桂1121民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘其武经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘其武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘其武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈立峰 审判员  吕小莉 审判员  黄义奎 二〇一九年六月十日 法官助理傅  媛 书记员  温沐瑾
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1447号原告：姚革忠，男，1969年4月23日生，汉族，住开原市。被告：周玉国，男，1974年6月19日生，汉族，住开原市，现住开原市。原告姚革忠与被告周玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚革忠、被告周玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚革忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，张哲向原告借款3万元，并约定了利息，由被告周玉国作为担保人。现借款已到期，张哲已无法找到，原告多次找被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款3万元及利息。被告周玉国辩称：借款人是张哲，我只是担保，为什么原告在不起诉张哲的情况下直接起诉我，欠条上写明张哲拿房照作为借款抵押，钱还完之后房照拿回来，原告为什么不先执行张哲的房照而先起诉我，这笔钱不应该由我偿还，应该张哲来偿还。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明借款的事实。被告未提供证据。庭审中，对原告提交的证据，经质证，被告对借条没有异议，但提出借条写着张哲拿房照作为抵押。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，张哲向原告姚革忠借款3万元，约定借款期限为半年，如到期不能还清，则将多支付借款额15%的违约金，用张哲房照作为抵押，还清后拿回。张哲为原告出具了借条，被告周玉国在借条上签字为该笔借款提供担保。张哲借款后，未按约定还款，故原告提起诉讼。另经原告申请，本院于2019年3月19日作出（2019）辽1282财保49号民事裁定书，对被告的工资4万元予以冻结。本院认为，张哲为原告出具借条，确定了双方债权债务关系，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告周玉国为借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告周玉国应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，张哲在借款到期后未能按照约定偿还借款，原告有权直接要求担保人承担担保责任偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告周玉国承担保证责任后，有权向张哲追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，张哲用以借款抵押的房屋未到登记部门办理抵押登记，且原告陈述张哲已将抵押的房照取回，故该抵押无效，被告以应先执行张哲的房照，不应由其偿还借款的抗辩意见，本院不予采纳，其应承担还款责任。关于借款利息，原告陈述为月利率4分，被告陈述为月利率5分，利息约定均过高，不符合最高人民法院关于借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利率调整为年利率24%即月利率2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告周玉国于本判决生效后十日内给付原告姚革忠借款3万元，并支付自2018年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费420元、诉讼保全责任险保险费500元，计1470元，由被告周玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘 野人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇一九年六月三日书 记 员  谢 天
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初443号 原告：杨某1，男，汉族,1955年11月24日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 原告：杨某2，女，汉族，1945年9月14日出生，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：杨某3，女，汉族，1957年3月15日出生，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾鸿飞，女，1985年12月27日出生，住绵阳市游仙区，系被告杨某3之女。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨松林，原告杨某2及其委托诉讼代理人李雪，被告杨某3委托诉讼代理人唐龙飞、顾鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、原告杨某1、杨某2分别继承被继承人杨立岐、张素民的遗产（存款）309210.42元的40%即123,684.16元（309210.42×40%=123,684.16元），被告杨某3继承被继承人杨立岐、张素民遗产（存款）309210.42的20%即61,842.08元（309210.42×20%=61,842.08元）。2、请求人民法院依法判决被继承人杨立岐名下的位于绵阳市涪城区会临巷2号1栋4单元6号的一套住宅由继承人继承。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告之父杨立岐与母亲张素民共同养育了三子女：杨某2、杨某1、杨某3。2014年9月14日父亲杨立岐去世，2016年母亲张素民去世。杨立岐、张素民在工商银行金额为25.6万元的存折现在被告杨某3处，登记在杨立岐名下的位于绵阳市涪城区会临巷2号1栋4单元6号的一套住宅（建筑面积约130平方米），现由杨某1一家人居住、使用。且杨立岐、张素民生前明确表示：该套住宅由杨某1一家人居住且归杨某1所有，其余资金分配“按杨某2、杨某3占大头，杨某1占小头”的原则处理。原、被告双方曾多次就继承分割问题协商，因双方分歧较大，无法解决，故诉如所请。 被告杨某3辩称：对合理分配被继承人的遗产没有异议；但被继承人的遗留存款不足原告主张的金额；位于绵阳市涪城区会临巷********的住宅也属于遗产；我方要求就房产折价进行补偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案讼争的遗产包括银行存款及房产。依据原告提交的银行交易明细可以确认，截止2014年12月3日，被继承人杨立岐的银行账户存款余额为309,210.42元，该款全部由被告杨某3一人在2015年4月8日前取出。被告辩称该款全部用于为母亲治病、购买营养保健品及生活开支等。但被告提交的证据仅能证明部分款项用于其母开支。 当事人对案涉房产的价格未能达成一致意见。诉讼中，本院委托评估鉴定机构对该房产进行价格评估，二原告拒不配合评估工作。原告杨某1明确表示不同意对房产进行评估；原告杨某2同意评估，但拒绝缴纳评估费。二原告提出本案只处理遗产中的银行存款部分，不处理房产部分。 本院认为，原、被告均是合法继承人。案涉遗产包括银行存款及房产两部分。其中，存款现由被告保管，房产现由原告杨某1居住使用；该两部分财产应当一并处理。原告要求本案仅处理存款，不处理房产对被告明显不公平，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告拒绝配合进行房产价格评估工作，致使房产价格无法确定。现被告明确表示不要房产份额，而要求给予其折价补偿。但因为原告拒不配合估价工作，导致无法确定案涉遗产价值。因此，原告应当承担举证不能的责任。原告要求继承遗产的诉讼请求，本院不予支持。 为此，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。 案件受理费5680元，由原告杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇一九年六月十日 书记员  曾 巧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执148号 申请执行人：玉国旺 被执行人：龙香妤 申请执行人玉国旺与被执行人龙香妤解除非法同居纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（1998）河法金民初字第192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院立案号为(2019)桂1202执148号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付抚养费27000元；2、负担案件受理费25元、案件执行费305元。 在执行过程中，申请执行人玉国旺于2019年6月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202执148号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃于平 二〇一九年六月十日 法官助理陈刚 书记员黄艳荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈先开，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈先开信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈先开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,639.77元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,920元、利息2,770.88元、分期付款费用3,837.24元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,111.65元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈先开自2014年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计44,639.77元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先开应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,920元；二、被告陈先开应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、分期付款费用及滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.99元，减半收取计458元，由被告陈先开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执716号 申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路**。 法定代表人：罗军，系该公司董事长。 委托代理人：张永富，男，系贵州新黔景律师事务所律师。 委托代理人：叶清风，女，系贵州新黔景律师事务所律师。 被执行人：蒋姿,女，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区康乐南路****。 被执行人：魏绪军，男，1965年10月29日出生，汉族，住贵，住贵州省六盘水市钟山区康乐南路****div> 被执行人：魏巍，女，1993年5月26日出生，汉族，住贵州省六，住贵州省六盘水市钟山区康乐南路****> 申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人蒋姿、魏绪军、魏巍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）黔0201民初427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋姿、魏绪军、魏巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院申请强制执行，申请标的为332151.58元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月18日立案执行，申请执行费4882元。 本院在执行过程中，申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2019年6月3日向本院申请撤回执行本次执行程序，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执716号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年六月十二日 书记员  余知楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5374号原告张少昀。委托诉讼代理人高正利，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃天星房地产开发有限公司。法定代表人：陈铮，该公司董事长。委托诉讼代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。原告张少昀与被告甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行了审理。张少昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年4月30日止共181天的逾期交房违约金27920元；3.判令被告支付自2019年5月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按日万分之一计算的逾期交房违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告以1542550元的价格购买被告预售的位于兰州市城关区欧洲阳光城第J59001012幢2单元2305号房屋；被告应于2018年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。同时，《商品房买卖合同》第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了首付款，并依约办理了银行按揭贷款申请手续，原告已按约履行了全部义务。但被告至今仍未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》和国家对商品房验收合格交付的法律法规，被告逾期交房的行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院在审理期间，被告天星公司向本院提交了异议申请书，请求驳回原告张少昀的起诉。事实及理由：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向兰州仲裁委员会提起仲裁。现原告向兰州市城关区人民法院起诉违反双方约定，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方当事人约定发生争议时的解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，而目前兰州市行政区划范围内设立的仲裁机构仅有兰州仲裁委员会，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，应视为当事人约定的仲裁机构为兰州仲裁委员会。加之，被告在首次开庭前已向本院提出异议申请，故本案应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回张少昀的起诉。案件受理费249元，退回原告张少昀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇一九年六月五日书记员  陈琳
/ 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7307号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐玉清，男，1994年01月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告徐玉清租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐玉清经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月10日至2019年03月14日手机租金3073元（439元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×5个月-3073元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年08月10日起至2019年04月12日的逾期罚金1150.89元（9395元×0.5‰×245天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月10日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月14日至2019年03月14日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐玉清未作答辩。 经审理查明，2018年03月10日，早稻科技公司（甲方）与徐玉清（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐玉清向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月14日起至2019年03月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐玉清提供手机，徐玉清按约支付了5个月的租金2195元（439元×5个月），自2018年08月10日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月10日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月10日至2019年03月14日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐玉清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3073元； 二、被告徐玉清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告徐玉清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1150.89元； 四、被告徐玉清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玉清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执1258号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街**。统一社会信用代码：91511503909090502539。负责人罗景刚，系该行行长。被执行人张军，男，汉族，生于1989年11月25日，四川省江安县人，住江安县桐梓镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初94号《民事判决书》，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人本金及利息、诉讼费，合计34255.08元，已查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，故暂无法处置，且被执行人下落不明，另经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年六月十日书记员 杨仁杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2166号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路******，统一社会信用代码：91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈荣全（系原告公司员工）。被告：杨琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称盾安公司）与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托诉讼代理人陈荣全、被告杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盾安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费2662元；2.被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是九龙坡区×××房屋业主，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告杨琴辩称，被告家外墙漏水导致水渗入家中，给被告造成了经济损失；同时被告认为原告提供的物业服务不到位、安保清洁工作不到位、小区公共设施损坏严重。因此，被告不同意缴纳物业费及其滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告杨琴系重庆市九龙坡区×××房屋业主，该房屋建筑面积为67.22平方米。2011年3月22日，原告与重庆同创置业（集团）有限公司签订前期物业管理协议，约定原告为×××小区提供物业管理服务；高层住宅按照1.8元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日前履行交纳下月物业服务费用的义务;业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，按照每日1%标准向原告支付违约金；合同期限自2011年3月23日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。该合同于2011年3月30日进行了备案登记。2013年5月3日，原告与被告之间签订×××前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的涉案小区提供物业服务；高层住宅按照1.8元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日前履行交纳下月物业服务费用的义务;业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，按照每日3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自《×××前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告依约为小区提供了服务，并实际按照1.8元/月·平米收取物业服务费。双方一致认可被告自2017年1月至2018年10月未交纳物业服务费，共计2662元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告盾安公司与重庆同创置业（集团）有限公司以及原、被告之间签订前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用。因双方对于欠费时段和欠费金额无异议，本院对此予以确认。关于被告抗辩的外墙问题。该问题属于房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。另外，关于被告提到的安保、清洁等问题。虽然原告在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵，应当及时对垃圾进行清理，避免对小区业主生活产生不必要的困扰，但并不构成被告拒交或少交物业服务费的正当抗辩理由。关于违约金的问题。原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故本院对于原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付2017年1月至2018年10月的物业服务费2662元。二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨琴负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马依婷二〇一九年六月四日书记员  陈佩宇
龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审154号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，副局长。 委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。 被执行人福建省龙岩第一中学，住所地福建省龙岩市新罗区和平路**，统一社会信用代码123508004907074975. 法定代表人刘旗，校长。 委托代理人罗铭，男，1991年2月11日出生，该单位员工，住福建省连城县。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙公新森林罚决字[2018]第03003号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 龙岩市新罗区林业局于2018年1月25日作出龙公新森林罚决字[2018]第03003号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人福建省龙岩第一中学在龙岩市××××村“陈陂”山场（11林班3大班4小班界内）高压改线擅自改变林地用途新立两个电力塔基，非法占用林地面积330平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人福建省龙岩第一中学处以：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款3300元。该决定书已于2018年1月25日依法送达给被执行人福建省龙岩第一中学。送达后，被执行人福建省龙岩第一中学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2018年1月29日缴交罚款3300元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人福建省龙岩第一中学将林地恢复原状。 在审查过程中，被执行人福建省龙岩第一中学提交了龙岩市人民政府【2016】79号《社会事业领域项目会战及龙津湖配套用房项目工作专题会议纪要》。答辩称，（一）福建省龙岩第一中学不是违法行为实施人，也不是电力塔基的所有权人，龙岩市新罗区林业局以福建省龙岩第一中学作为被处罚人主体不适格；（二）案涉两个高压电力杆线及相应设备价值数百万，恢复原状将给我市民生工程造成重大损失，龙岩市新罗区林业局的处罚裁量不当。请求法院依法裁定不予执行。 经审查查明：35KV曹红I线#4塔～#10杆改线、35KV曹红Ⅱ线#4塔～#9杆改线工程建设单位为福建省龙岩第一中学、代建单位为龙岩市安居住宅建设有限公司、施工单位为龙岩亿力电力工程有限公司。案涉高压电力杆线及设施原位于龙岩一中分校项目用地范围，其迁移工程业经龙岩市人民政府同意并形成【2016】79号《社会事业领域项目会战及龙津湖配套用房项目工作专题会议纪要》，由安居公司将龙岩一中分校项目高压电力杆线迁移工程（含设计、监理、施工）委托给国网龙岩供电公司下属企业实施。 本院认为，福建省龙岩市第一中学虽为案涉高压电力杆线及设施建设单位，但并非产权所有人，龙岩市新罗区林业局在林业行政处罚决定书中，直接为福建省龙岩市第一中学设定了拆除涉案高压电力杆线的义务，属于侵益行为，明显不当。且涉案高压电力杆线属于市政工程，其改线本就经过政府同意，如仅因为未办理林地审批手续而强行拆除，恢复原状，不但影响龙岩一中分校这一重点民生项目居住安全，浪费财政支出，而且也为居民供电带来不便。申请执行人的申请，不符合法律规定，本院不予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（四）项，福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第八条第（八）项之规定，裁定如下： 对龙公新森林罚决字[2018]第03003号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 池 科 升 审判员 吕 晓 红 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年六月十八日 书记员 林雯(代) 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第八条行政决定有下列情形之一，人民法院应当裁定不准予执行： （1）超越职权的； （2）主要证据不足的； （3）适用法律、法规明显错误的； （4）滥用职权和明显不当的； （5）尚未生效的； （6）执行内容不明确、不具体的； （7）法律、法规、政策变化导致不宜执行的； （8）人民法院认为应当裁定不准予执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初1649号 原告：黄良标，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾志泉，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄良标与被告曾志泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告黄良标于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄良标撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄良标负担。 审判员 覃 卫 二〇一九年六月十七日 书记员 陈俊杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2536号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康体光，男，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康体光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8341号之一原告：朱珠，女，1989年3月15日出生，苗族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：俞正鋆，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏云影营销策划有限公司，住所地江苏省常州市天宁区武青北路**，统一社会信用代码91320400MA1MUHXX9E。法定代表人：俞正鋆。原告朱珠诉被告俞正鋆、江苏云影营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告朱珠于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告俞正鋆、江苏云影营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告朱珠提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱珠撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱珠负担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十日法官 助理  隆美香书 记 员  彭 娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终476号上诉人（原审被告）：孙修亮，男，1981年1月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人（原审被告）：姜福香，女，1952年10月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宝营，男，1955年3月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：董凤梅，女，1958年3月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。上诉人孙修亮、姜福香因与被上诉人于宝营、董凤梅民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方自愿达成和解，上诉人孙修亮、姜福香向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙修亮、姜福香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙修亮、姜福香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙修亮、姜福香负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  徐媛凤二〇一九年六月二十日书记员  张炜崎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执444号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:张x，男，1981年6月15日生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初3号刑事判决书，于2019年4月18职权移送执行张x犯敲诈勒索罪并处罚金一案，依法对被执行人张x未缴纳的罚金10000元强制缴纳。 本案在执行过程中，经查，被执行人张x无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初3号刑事判决书判决主文第一项对被执行人张x判处缴纳罚金10000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初3号刑事判决书判决主文第一项对被执行人张x判处缴纳罚金10000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年六月二十日 书记员  邝 文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3059号 原告永兴县億翔环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县柏林镇柏林村新市场**。 法定代表人蓝一翔。 委托诉讼代理人：胡勇盛，系湖南民浩律师事务所。 被告郴州市金贵银业股份有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘福城大道** 法定代表人曹永贵。 委托诉讼代理人：邓厚善，系该公司法律事务部职员。 委托诉讼代理人：杨乐，系该公司法律事务部职员。 原告永兴县億翔环保科技有限公司与被告郴州市金贵银业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。被告郴州市金贵银业股份有限公司对本案管辖权提出异议，认为其公司住所地在郴州市苏仙区白露塘福城大道**，不在本院管辖区域内，该纠纷应由其公司注册住所地湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 经审查，1、2017年11月03日，原告永兴县億翔环保科技有限公司为卖方与被告郴州市金贵银业股份有限公司为买方签订《设备采购安装合同》。嗣后，双方因合同履行发生纠纷。上述合同第八条约定“争议管辖：买方所在地有权法院管辖”。2、2017年5月17日，被告郴州市金贵银业股份有限公司发布了“关于变更办公地址和联系方式的公告”。公告：郴州市金贵银业股份有限公司主要办事机构所在地由“郴州市苏仙区白露塘福城大道1号”变更为“郴州市北湖区南岭大道680号金皇酒店9-11楼”。公告后，被告郴州市金贵银业股份有限公司主要办事机构所在地在郴州市北湖区南岭大道680号金皇酒店9-11楼。 本院认为，本案属双方协议约定管辖，由被告郴州市金贵银业股份有限公司住所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”的规定，被告所在地在郴州市北湖区，属本院管辖范围。故本案应当由本院管辖，被告对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告郴州市金贵银业股份有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  石纳新 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十九条法人以它的主要办事机构所在地为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1783号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：旷章伟，男，1988年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告旷章伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李优柏二〇一九年六月二十八日书记员  汤伟民
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周荣信，男，1959年8月5日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周荣信信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,522.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,522.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4166号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张银方，男，1967年10月2日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张银方信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192,208.23元，执行费2,783元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0103刑初225号公诉机关郑州市二七区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1989年6月7日出生于河南省邓州市，汉族，住河南省商水县。附带民事诉讼代理人马生辉，河南班固律师事务所律师。被告人武鑫，男，1999年12月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因涉嫌故意伤害于2019年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月2日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人及附带民事诉讼代理人冯涛，河南绿城律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人武鑫犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员王雪霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人马生辉、被告人武鑫及其辩护人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月23日9时30分许，被告人武鑫在郑州市二七区政通路与淮南街交叉口东南角福晶园蛋糕房内与被害人王某因故发生纠纷引起打架，武鑫用玻璃杯将王某面部打伤，经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，王某面部损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了公安机关受案及到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人武鑫的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人要求被告人武鑫赔偿医疗费3729.65元、住院伙食补助费900元、营养费690元、误工费12000元、护理费7483元、交通费180元，共计24982.65元。被告人武鑫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但现无力赔偿。其辩护人及附带民事诉讼代理人认为：被告人武鑫系初犯；具有自首情节。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人武鑫与被害人王某同系郑州市二七区政通路与淮南街交叉口东南角福晶园蛋糕房的员工。2018年12月23日9时30分许，武鑫在福晶园蛋糕房内与王某因故发生争执，继而发生厮打，武鑫用玻璃杯将王某面部打伤，经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，王某左额部发际内头皮挫伤，其损伤程度构成轻微伤。左眉弓外侧及左面部缝合创口长度累计达10.8cm,其损伤程度构成轻伤一级。2018年12月23日15时许，民警接报警后，经了解系武鑫和王某发生厮打。2019年1月25日13时许，武鑫、王某来公安机关调解，因达不成调解协议，遂将武鑫抓获。因被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括医疗费3729.65元、住院伙食补助费450元、营养费690元、误工费12000元、护理费6587元、交通费180元，共计23636.65元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被害人王某的陈述，证明案发时间、地点，因其对被告人武鑫工作上的要求，武鑫对其产生不满，骂其，其踢对方一脚，武鑫顺手拿起玻璃杯砸向其面部，玻璃杯炸开，致其面部受伤，同事吴某将其扶到一边，其告知店长，后去了医院的事实。2、证人吴某的证言，证明案发时，其在福晶园蛋糕房上班，同事王某和武鑫因工作原因发生争执，王某踢了武鑫一下，武鑫拿起一个水杯朝王某的脸上砸了一下，王某左脸部受伤的事实。3、被告人武鑫供认了案发时间、地点，其与被害人王某发生争吵，王某踢了其一脚，二人扭打，其顺手拿起一个水杯砸在王某的面部，致王某面部受伤，其用杯子砸王某时杯子炸裂，其手部也受伤，后被人拉开，王某去医院的事实。4、郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室出具的鉴定书认定：王某左额部发际内头皮挫伤，其损伤程度构成轻微伤。左眉弓外侧及左面部缝合创口长度累计达10.8cm,其损伤程度构成轻伤一级。5、公安机关出具的到案经过证明，2018年12月23日15时许，民警接报警称郑州市二七区政通路与淮南街交叉口东南角福晶园蛋糕房内有人打架，后经了解，系一名叫武鑫的男子和一名叫王某的女子相互厮打，双方均受伤。2019年1月25日13时许，武鑫、王某来公安机关调解，因达不成调解协议，遂将武鑫抓获。6、附带民事诉讼部分的证据材料，证明了被害人王某因受伤造成一定的经济损失。7、公安机关受案经过、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为：被告人武鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系初犯、系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人武鑫因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某关于要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告方的代理人提出已向原告方垫付了医疗费2000元的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，原告方也未予以认可，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人武鑫故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人武鑫系自首，可对其从轻处罚；2、被告人武鑫系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人武鑫持械伤害他人，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人武鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年7月24日止。）二、被告人武鑫应赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费3729.65元、误工费12000元、护理费6587元、交通费180元、住院伙食补助费450元、营养费690元，共计23636.65元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  豆会杰人民陪审员  邵丽英二〇一九年六月二十日书 记 员  原卫华
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民初504号 原告：刘运辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王运良，男，1959年9月3日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘运辉与被告王运良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告刘运辉于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘运辉撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告刘运辉承担。 审 判 长  周中琼 人民陪审员  吴天银 人民陪审员  李友富 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李跃容
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执555号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长被执行人孙永元。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执555号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人孙永元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙永元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永元在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币77193.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年六月十八日书记员  史磊
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初937号原告：熊海中，男，1963年2月24日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：吉林市鸿威包装有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。法定代表人：管爱红，经理。熊海中与吉林市鸿威包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告熊海中于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊海中撤诉。案件受理费400.0元（已减半收取），由原告负担。审判员  逯志英二〇一九年六月十七日书记员  李 琦—1—
2059北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4587号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告沈俊玲，女，1989年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告韩玉红与被告沈俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告沈俊玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限93天，自2016年8月11日至2016年11月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630056028785868768。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈俊玲于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金1000元；二、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年8月12日借款次日起至2016年11月13日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年11月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢133号申请执行人：上官某，男，1971年1月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：顾某，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人上官某与被执行人顾某欠款纠纷一案中，责令被执行人顾某履行（2012）河民初字第826号民事调解书确定的还款义务，但被执行人顾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾某所有的位于临沂市兰山区解放路122号久隆国际1号楼C4-1501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月四日书记员  王洪磊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1470号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91421100309739444k住所地：凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司不良资产部经理。代理权限为特别授权。被告：冯党政，男，1955年2月11日出生，汉族，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告冯党政合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇一九年六月二十四日书记员  徐 露
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执248号 申请执行人：潘香龄，女，1936年4月6日出生，汉族，住武夷山市。 委托执行代理人：王仕宝，系其儿子。 被执行人：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执248号申请执行人潘香龄与被执行人郑明正借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初242号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的债务为借款利息11481元、以258000元为基数自2018年12月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2019）闽0782执139号朱建生与郑明正、（2019）闽0782执140号朱小梅与郑明正、（2019）闽0782执141号郑秀凤与郑明正、（2019）闽0782执142号潘香龄与郑明正、（2019）闽0782执143号王仕宝与郑明正的借款合同纠纷五案，执行依据分别为：（2018）闽0782民初1957、1956、1954、1953、1955号民事判决书，尚未执行到位的债务分别为借款本金137200元、250000元、219569元、236000元、258000及其相应利息、案件受理费和执行费。 本院认为，关于（2019）闽0782执139号朱建生与郑明正、（2019）闽0782执140号朱小梅与郑明正、（2019）闽0782执141号郑秀凤与郑明正、（2019）闽0782执142号潘香龄与郑明正、（2019）闽0782执143号王仕宝与郑明正、（2019）闽0782执248号潘香龄与郑明正的借款合同纠纷六案，被执行人均为郑明正，案由均为借款合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2019）闽0782执248号案件并入本院执行的（2019）闽0782执143号案件，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0782执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇一九年六月二十九日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1599号原告甘南县龙达供热有限公司。社会信用代码91230225325865897P法定代表人刘刚，职务经理。被告鲁长龙，男1983年5月6日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县龙达供热有限公司与被告鲁长龙供用热力合同纠纷一案，原告甘南县龙达供热有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县龙达供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县龙达供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年六月四日书记员 吴超越
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执285号之一 申请人青勤福，男，1959年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市昊宇工贸有限公司，住所：攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码915104006627734756。 法定代表人：刘长煜职务：总经理。青勤福与攀枝花市昊宇工贸有限公司运输合同纠纷一案，（2018）川0403民初2119号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人青勤福与被告攀枝花市昊宇工贸有限公司、刘长煜共同确认：截止2018年12月5日，被告攀枝花市昊宇工贸有限公司尚欠青勤福运费7000元，被告攀枝花市昊宇工贸有限公司在2019年3月31日前支付给原告青勤福；因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 4、2018年6月10日，对申请执行人终本约谈，申请人认可法院财产调查结果及执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 亮 审判员 杨发彬 审判员 梁 峰 二〇一九年六月十日 书记员 王乾月
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更812号罪犯吴付领，男，1979年2月10日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。2017年3月17日河南省南阳市宛城区人民法院以（2017）豫1302刑初170号刑事判决书，认定被告人吴付领犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），责令吴付领同犯7人退赔127454.40元。刑期自二〇一六年十一月十八日起至二〇一九年十一月十七日止。宣判后于2017年6月12日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴付领自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年8月16日至2009年11月22日期间，被告人吴付领伙同他人窜至湖北省枣阳市、河南省唐河县等地盗窃作案八起，盗窃通信电缆线，共计价值人民币127454.5元。罪犯吴付领在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴付领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴付领减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一六年十一月十八日至二〇一九年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1258号李某某：关于你罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）豫1681刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2606号 申请执行人段连友，男，1972年10月22日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人丽水宜视眼科医院有限公司，住浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100MA28J0YT5R。 本院在执行申请执行人段连友与被执行人丽水宜视眼科医院有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行人段连友要求本院责令或强制被执行人丽水宜视眼科医院有限公司支付其经济补偿金13150元。执行过程中发现被执行人不服仲裁裁决书并在裁决生效期内向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人段连友的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 执 行 员 傅巍巍 执 行 员 陈 骞 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14237号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：朱钟益，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告朱钟益信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告朱钟益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.朱钟益偿还北京银行信用卡欠款共计44540.86元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.朱钟益承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.朱钟益身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。朱钟益未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、朱钟益向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：朱钟益使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、朱钟益在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，朱钟益因透支涉案信用卡产生的欠款共计46190.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱钟益使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。朱钟益逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，朱钟益应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，朱钟益未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求朱钟益偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱钟益于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计46190.74元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元及公告费（以实际发生额为准），由朱钟益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢307号申请执行人：长春佳音商贸有限公司被执行人：闫淑范本院在执行申请执行人长春佳音商贸有限公司与被执行人闫淑范买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2014）南民初字第82号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫淑范银行存款人民币50762.70元（含执行费652元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年六月二十日书记员  贺 群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14205号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：彭旭，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告彭旭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告彭旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.彭旭偿还北京银行信用卡欠款共计63570.66元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.彭旭承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.彭旭身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。彭旭未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、彭旭向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：彭旭使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、彭旭在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，彭旭因透支涉案信用卡产生的欠款共计66126.93元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭旭使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。彭旭逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，彭旭应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，彭旭未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求彭旭偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：彭旭于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计66126.93元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元及公告费（以实际发生额为准），由彭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执643号申请执行人:于洪友，男，汉族，1965年4月14日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2019年6月24日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2280号 原告：孙自芳，女，汉族，1975年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：张新海，男，汉族，1974年10月24号日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：陈振男，安徽英锐律师事务所律师。 被告：鲍炳武，男，汉族，1970年11月14日生，住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：冯东升，安徽中特律师事务所律师。 本院在审理原告孙自芳、张新海诉被告鲍炳武民间借贷纠纷一案中，原告孙自芳、张新海于2019年6月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告鲍炳武的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙自芳、张新海自愿撤回对被告鲍炳武的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙自芳、张新海撤回对被告鲍炳武的起诉。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告孙自芳、张新海承担。 审判员  张驭 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3601号陈芹芹、张义章、周口凯翔物流有限公司：陈芹芹申请执行张义章、周口凯翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19298号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                          （2019）陕0302民初34号原告：刘某某，男，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李峰，陕西宝吉律师事务所律师。被告：刘平，男，住宝鸡市渭滨区。被告：胡琳娜，女，住宝鸡市渭滨区（系被告刘平之妻）。被告：李亮，男，住宝鸡市金台区。原告刘某某诉被告刘平、胡琳娜、李亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人李峰，被告李亮，到庭参加了诉讼。被告刘平、胡琳娜经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘平、胡琳娜向原告返还代偿款715739.08元及利息（利息按年利率6%，自2017年5月4日起计算至款清之日），2019年1月4日前利息暂计算为71573元；2、依法判令被告李亮对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告李亮介绍，原告认识了被告刘平、胡琳娜。应被告李亮的请求，在被告刘平、胡琳娜向渭滨农商行借款时，原告提供了担保。被告李亮进行了反担保。2013年6月7日，被告刘平、胡琳娜与渭滨农商行签订《借款合同》向渭滨农商行借款50万元，并约定利息。原告与渭滨农商行签订《保证担保合同》，为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未清偿借款本息。渭滨农商行将本案原告及被告刘平、胡琳娜起诉至渭滨区人民法院。2015年7月1日，渭滨法院作出（2014）渭滨民初字第02076号民事判决书，判决被告刘平、胡琳娜共同清偿借款本金50万元及利息，原告承担保证担保责任。判决生效后，被告刘平、胡琳娜仍未清偿借款。本案原告履行了保证责任，从2016年8月29日至2017年5月4日分7次代被告刘平、胡琳娜向渭滨农商行归还了借款本金及利息合计715739.08元。原告代偿借款本金及利息后，被告李亮履行了反担保的承诺，向原告出具了担保书，为代偿的本金及利息向原告提供连带保证担保。现原告依法行使代偿权，但经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告李亮辩称，原告所述的代偿借款本金数额属实。担保人的担保责任属实。希望被告刘平、胡琳娜尽力向原告清偿代偿款项，若该二被告无力偿还，由答辩人向原告进行偿还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，案外人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告刘平、胡琳娜签订了《个人借款合同》约定，原告向刘平、胡琳娜发放贷款50万元。同日，案外人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与原告签订《保证担保合同》约定，原告对刘平、胡琳娜的上述借款承担连带保证责任。另查，案外人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉刘平、胡琳娜、刘平金融借款合同纠纷一案，经宝鸡市渭滨区人民法院审理，于2015年1月7日作出（2014）渭滨民初字第02076号民事判决书，判决被告刘平、胡琳娜清偿案外人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息，刘某某对被告刘平、胡琳娜的上述债务承担连带清偿责任。再查，截止2017年5月4日，原告向案外人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金及利息共计715739.08元。后查，被告李亮向原告出具借条5份，借款金额715739.08元。2018年11月20日，被告李亮向原告出具《担保书》一份载明，保证人刘某某承担了保证责任，向陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司归还了刘平、胡琳娜借款的本金及利息共计715739.08元。现就该还款事宜，担保人李亮提供保证担保。担保人李亮自愿为刘平、胡琳娜提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息及刘某某主张权利而产生的必要、合理的花费，担保期间为二年，自2018年11月20日起算。被告李亮在保证人处签字捺印。仍查，原告向本院申请财产保全，本院于2019年1月31日依法作出裁定立即开始执行，保全费2520元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经宝鸡市渭滨区人民法院作出的生效判决书确认，原告作为二被告在案外人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款的保证人，应当对二被告欠付案外人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息承担清偿责任。现原告已履行了还款义务，其向二被告提起追偿之诉，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，故对原告请求判令二被告偿还代偿款715739.08元的诉请本院予以支持。关于原告主张的自2017年5月4日起履行完全部债务之后起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告李亮承担连带清偿责任的诉求。被告李亮向原告出具《担保书》载明李亮对上述债务承担连带清偿责任，该份证据表述虽不规范，但协议各方对李亮承担连带清偿责任的意思表示真实、明确，且被告李亮向原告出具《借条》亦确认715739.08元的债务。故本院认定，被告李亮对被告刘平、胡琳娜的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘平、胡琳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某代为清偿的借款715739.08元，并支付该款自2017年5月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、被告李亮对被告刘平、胡琳娜的上述债务向原告刘某某承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，保全费2520元，以上合计14190元，由被告刘平、胡琳娜、李某某带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                         审    判    长      田红娟                     人 民 陪 审 员      倪  军                     人 民 陪 审 员      沈新黎                        二〇一九年六月二十五日                      书    记    员      游  佳     1
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2225号申请执行人：魏彩虹，女，汉族，1973年1月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：罗强，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省建安区。申请执行人魏彩虹与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）豫1002民初2990号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏彩虹于2019年6月1日向本院申请强制执行。因申请执行人魏彩虹与被执行人罗强达成执行和解协议且申请执行人魏彩虹向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1002执2225号案件的执行。如被执行人罗强未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人魏彩虹可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李伟杰审判员  郭 艳审判员  吴新民二〇一九年六月二十六日书记员  陈 鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2349号 申请执行人李恩容，女，汉族，1987年12月13日出生,住四川省宜宾县。 被执行人新都区大丰尊荣养身馆,住所地成都市新都区大丰街道先驱大道****。 申请执行人李恩容申请执行新都区大丰尊荣养身馆工资劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0682号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都区大丰尊荣养身馆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李恩容于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人新都区大丰尊荣养身馆的银行存款1681.44元，现被执行人新都区大丰尊荣养身馆暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0682号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十八日 书记员 王太峰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2989号原告：孙现常，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙世金，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告孙现常与被告孙世金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。孙现常向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙世金偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孙世金分别于2011年11月15日、2015年10月向孙现常共计借款70000元，双方口头约定利息为月息一分，有沂南县公安局青驼派出所出具的证明可以证明借款事实。本院经审查认为，因孙现常提供的孙世金的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙现常的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年六月十七日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执52号 申请执行人：桃源县惠民中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇建设路**。 法定代表人:阙林初。 被执行人：李树奎，男，1972年1月2日出生，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：向宏均，男，1962年3月14日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：向运林，男，1965年8月15日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人；常德市民盛农业发展有限公司，住，住所地常德市桃源县剪市镇八公桥村八公桥组/div> 法定代表人：向思思。 被执行人：向思思，女，1993年4月27日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人桃源县惠民中小企业融资担保有限公司与被执行人向运林、向思思、向宏均、常德市民盛农业发展有限公司、李树奎李树奎、向宏均、向运林、向思思机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李树奎、向宏均、向运林、常德市民盛农业发展有限公司、向思思无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  李泽鑫
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕01**刑初286号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李立欣，男，1991年3月21日出生于甘肃省酒泉市瓜州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市瓜州县。2013年9月16日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年11月3日刑满释放。2015年10月23日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。指定辩护人刘荷，陕西秦原律师事务所实习律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人李立欣犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李立欣及其指定辩护人毋盼盼、刘荷到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2018年12月28日凌晨5时许，在本市灞桥区XX路XX宾馆XX室，被告人李立欣趁与其同住的余某某熟睡之际，翻看余某某手机，通过“惠姐”与余某某的微信聊天记录发现有转账截图和银行卡密码，随即李立欣将余某某放在桌子上的招商银行信用卡盗走，离开宾馆前往中国工商银行XX路ATM机，分四次从该卡中盗取人民币9800元，赃款全部挥霍。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人李立欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，认为被告人具有累犯的从重处罚情节、具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一年又十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李立欣当庭自愿认罪认罚，无辩护意见。辩护人的意见是，对指控事实及罪名均无异议，认为被告人认罪认罚、悔罪态度好，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月28日凌晨5时许，在西安市灞桥区XX路XX宾馆XX室，被告人李立欣趁与其同住的余某某熟睡之际，翻看余某某手机，通过微信聊天记录获知招商银行信用卡密码后，李立欣将余某某放在桌上的招商银行信用卡（所有人为孟某某）盗走，并前往XX路中国工商银行ATM机，分四次从卡内共盗取9800元。孟某某发现卡内钱款被盗后随即挂失了该卡，余某某联系李立欣未果后于次日报警。2019年1月16日7时50分许，李立欣在陕西信合XX街分社ATM机上再次使用该卡时被吞卡。2019年2月21日19时左右，余某某拨打110报警称在西安市碑林区XX路XX店发现李立欣，公安人员出警后将被告人李立欣抓获。赃款已被李立欣挥霍。上述事实，被告人李立欣在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭出示的被害人余某某的报案材料及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、指认、辨认笔录及照片、监控视频截图、证人孟某某、张某某、闫某某的证言、微信聊天、交易明细、被告人李立欣在公安机关的供述、户籍信息、前科犯罪的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立欣以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后提取现金，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人基本能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人被羁押的期间，予以折抵刑期。其盗窃的钱款，依法应向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李立欣向被害人余某某退赔9800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长  秦  蕾人民陪审员  郑  玲人民陪审员  唐晓雁二〇一九年六月十八日 书  记  员  闫  琪附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条  有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；   （二）使用作废的信用卡的；   （三）冒用他人信用卡的；   （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初160号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人胡兆方，男，汉族，1967年1月17日出生，2017年8月2日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十二日；2018年11月26日因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人胡兆方犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员陈一清，被告人胡兆方到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年5月9日，被告人胡兆方向田某谎称有空调外机出售，并引领田某分两次将被害人孙某放于货车上的29台空调外机盗走，销赃得款2600元。经鉴定，被盗的空调外机共计价值人民币9210元。案发后，所盗的赃物已被公安机关追回并发还被害人孙某。 认为被告人胡兆方具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡兆方有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡兆方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月9日21时许，被告人胡兆方至本区浦沿街道璞悦湾北侧田某开设的废品收购点，向田某谎称有空调外机出售，并引领田某驾驶一辆电动三轮车至本区的一辆小货车边，分两次将被害人孙某放于该货车上的29台空调外机盗走，后被告人胡兆方销赃得款2600元。经鉴定，被盗的空调外机共计价值人民币9210元。 同月10日，公安机关将被告人胡兆方抓获归案，并扣押现金2123.6元，所盗的赃物已被公安机关追回并发还被害人孙某。 上述事实被告人胡兆方在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述、证人田某、唐某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、治安监控录像及制作说明、价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人胡兆方的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兆方以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡兆方自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡兆方在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡兆方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；撤销杭州市临安区人民法院（2018）浙0185刑初531号刑事判决书判处被告人胡兆方的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起，扣除之前因盗窃罪被刑事拘留的2天，至2020年3月8日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人胡兆方退赔违法所得人民币2600元（含由公安机关依法扣押未随案移送本院的现金人民币2123.6元），发还田某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐诗佳 -2- -3-