wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7594号原告：郑州市郑东新区光达有机玻璃商行，住所地郑州市郑东新区通泰路西宏伟街******。经营者：黄亚星。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告:王治本，男，1967年4月9日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市郑东新区光达有机玻璃商行（以下简称光达玻璃商行）与被告王治本买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光达玻璃商行的委托诉讼代理人刘磊、被告王治本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光达玻璃商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97381元及逾期付款违约金2000元（按同期银行逾期贷款利息标准计算自2016年6月11日至实际还清还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家经营有机玻璃的商行，与被告有业务往来。2016年6月11日，经双方结算对账，被告尚欠货款108381元。后被告仅还款11000元，剩余欠款经原告多次向被告催要，被告推托不付，双方形成纠纷。为此，原告现向贵院提起诉讼。王治本辩称对欠款事实无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日原告与被告签订郑州市郑东新区光达有机玻璃商行对账单一份，载明：采购单位王治本截至2016年6月11日欠供货单位郑州市郑东新区光达有机玻璃商行货款总金额为108381元。后被告于2017年6月11日通过农业银行向原告还款5000元，2018年6月28日通过微信转账向原告还款3000元，2018年7月27日通过微信转账向原告还款3000元。目前尚欠货款金额为97381元。本院认为，当事人双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务，被告不及时向原告支付货款的行为已构成违约，因此原告诉请被告支付货款97381元,并按照银行同期贷款利率支付自2016年6月11日起至实际偿清之日止利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王治本于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区光达有机玻璃商行支付货款97381元并支付利息（以97381元为基准，按照银行同期贷款利率计算自2016年6月11日起至实际偿清之日止）；二、驳回原告郑州市郑东新区光达有机玻璃商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取计1143元，由被告王治本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一九年六月十日法官助理郑嘉伟书记员臧文员
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴德亮，男，1952年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。 委托代理人：吴志贤，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。系吴德亮之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市人民政府，住所地：河南省辉县市共城大道。 法定代表人：刘彦斌，该市人民政府市长。 再审申请人吴德亮因诉河南省辉县市人民政府（以下简称辉县市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终635号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴德亮向本院申请再审称：（一）二审法院认定本案基本事实错误，适用法律错误。1.吴德亮于1990年在补偿的土地上建房居住，后又在老宅剩余部分重建了涉案房屋,已建房使用近三十年，没有部门（包括村委会）认定涉案土地系非法取得，涉案房屋属于违法建筑。2.吴德亮房屋于1990年已建成，二审法院引用1999年开始实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定作为裁判依据，适用法律错误。3.吴德亮房屋所处区域，早已划入辉县市政府规划区，被认定为国有土地。（二）二审法院作出裁定所认定事实违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）规定。被申请人未对征收范围内房屋进行甄别，从而可以确定吴德亮在征收区域的房屋也是合法建筑，应当得到合理补偿。二审法院直接认定吴德亮的房屋属于“一户多宅”，不应该得到补偿，违反《征补条例》的规定。（三）涉案房屋是否应该赔偿，如何赔偿问题。1.一审法院并没有否定吴德亮主张赔偿的主体资格，但让吴德亮承担过于严格的举证责任，适用法律错误。2.辉县市政府组织非法拆迁吴德亮房屋时，未对屋内物品登记保全，故该损失应由辉县市政府举证。二审法院对于屋内物品的损失，庭审中没有经过询问，质证，辩论，直接认定为不符合常理，有违公平。3.关于停业损失，涉案房屋系门面房，被违法拆迁前用于出租给他人作为经营用房并收取租金，该部分损失系因违法拆迁实际造成的直接损失。4.对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。请求：撤销河南省新乡市中级人民法院(2018)豫07行赔初5号行政赔偿判决；撤销河南省高级人民法院(2018)豫行赔终635号行政赔偿判决；将本案发回重审或依法改判。 本院经审查认为，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。本案中，根据再审申请人吴德亮于二审中自认并经二审法院认定的事实，在当地村委会给吴德亮重新批划了一处新宅基地之后，其又在老宅基地剩余部分重建了涉案房屋，且该房屋被拆除前用于出租给他人使用。关于房屋的赔偿请求，吴德亮不能提供相应的建房许可及房屋权属证明，其关于涉案房屋的赔偿请求缺乏合法权益基础。关于房屋内物品损失的赔偿请求，吴德亮自述涉案房屋被拆除前用于出租给他人经营使用，现主张室内存有其个人家庭财产以及相关经营设备，不符合常理，亦无有效证据予以证明，故对于室内财产损失，原审法院不予支持，亦无不当。一、二审判决结果并无不当。 综上，吴德亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴德亮的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐小玉 书记员王莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2143号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴雨霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆迪远律师事务所，住所地重庆市九龙坡区科城路**渝高智博中心31-9。法定代表人：韩松，该律师事务所主任。再审申请人吴雨霞因与被申请人重庆迪远律师事务所（以下简称迪远律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴雨霞申请再审称，原审法院认定事实错误，错误地将“二审中提交的证据”等同于“新证据”；且原审法院适用法律错误，导致错误判决；《委托代理合同》的解除并非申请人单方违约，而是被申请人的原因造成的，后果不应由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判，全部诉讼费用由被申请人承担。迪远律所提交答辩意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人与被申请人签订的《代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原二审庭审后，申请人向被申请人发函解除《代理合同》，被申请人确认收到了终止委托的协议书，《代理合同》被解除。现有证据证明，被申请人为申请人起草了民事上诉状并按照申请人的要求进行了修改，代缴了二审案件受理费、代为制作、提交了二审证据清单及证据材料、出庭代理并发表了代理意见、制作并提交了二审代理词，申请人虽在二审判决前终止了委托合同，但二审法院在庭后未再组织调解、和解，亦未再次开庭。一、二审法院均认定重庆一中院（2016）渝01民终3354号民事判决书所采纳的证据系在原一审时已经提交的，而未采纳申请人所称的“关键”证据。被申请人已基本完成了委托合同项下的法律服务。综上，本院认为，再审申请人吴雨霞所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴雨霞的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张潇潇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3544号移送执行人:重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。被执行人:熊承元。本院在执行移送执行人重庆市万州区人民法院环境保护审判庭与被执行人熊承元追缴违法所得一案，本院作出的（2018）渝0101刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊承元在银行的存款2050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年六月五日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1837号 原告：钟桂秀，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：钟桂章，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。 原告钟桂秀与被告钟桂章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告钟桂秀到庭参加诉讼。被告钟桂章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟桂秀向本院提出诉讼请求：判令钟桂章偿还借款本金40,000元，支付利息34,400元（月息800元，从2015年7月31日算至2019年2月28日），合计74,400元，并继续支付利息至借款还清之日止。庭审中，钟桂秀增加一项诉讼请求：判令案件受理费由钟桂章承担。事实和理由：钟桂章因生意需要，于2015年7月31日向钟桂秀借款30,000元，于2015年8月10日向钟桂秀借款10,000元。钟桂章出具借条两张，双方口头约定月利率2%。借款后，钟桂章未能按月付息，钟桂秀多次向钟桂章催讨，钟桂章借故拖延至今。故诉至法院，望判如诉请。 钟桂章未作答辩。 钟桂秀围绕诉讼请求依法提供了借条原件两张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。钟桂章未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年7月31日，钟桂章向钟桂秀出具借条一张，载明：“本人钟桂章向钟桂秀借人民币叁万元整（30,000元）”。2015年8月10日，钟桂章再次向钟桂秀出具借条一张，载明：“本人钟桂章向钟桂秀借人民币壹万元整（10,000元）”。钟桂章在上述两份借条借款人处签名确认，两份借条均未约定借款利息和借款期限。庭审中，钟桂秀述称，借款当日其通过信用卡和现金的方式合计支付40,000元给钟桂章，双方口头约定月利率2%，借款后钟桂章至今未支付利息，也未偿还本金。 本院认为，钟桂章向钟桂秀两次借款合计40,000元之事实，有钟桂章出具的两份借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案两份借条均未约定借款期限，钟桂秀有随时向钟桂章主张偿还借款的权利。借款后，钟桂章经钟桂秀催讨未能偿还借款本金，应承担相应的违约责任。故钟桂秀要求钟桂章偿还借款本金40,000元的诉请，于法有据，予以支持。本案两份借条均未约定借款利息，虽然钟桂秀述称双方口头约定月利率2%，但钟桂秀并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故钟桂秀要求支付利息34,400元的诉请，于法无据，不予支持。根据法律规定，钟桂章应从起诉之日既2019年5月5日起按年利率6%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。钟桂章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟桂章应于本判决生效后十日内偿还给钟桂秀借款本金40,000元，并以本金40,000元、年利率6%的标准，从2019年5月5日起向钟桂秀计算支付逾期利息至借款全部清偿完毕之日止； 二、驳回钟桂秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,660元，减半收取830元，由钟桂章负担448元，由钟桂秀负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇一九年六月十七日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1306号 原告：刘勇，男，1988年12月13日出生，汉族，住镇江市。 被告：朱国荣，男，1971年6月4日出生，汉族，住镇江市。 被告：朱明阳，男，1995年10月16日出生，汉族，住镇江市。 原告刘勇与被告朱国荣、朱明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年6月12日，原告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤诉处理。 案件受理费减半收取1431元，由原告刘勇负担。 （此页无正文） 审判员  曾晓青 二〇一九年六月十二日  书记员  蒋蕾蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1935号 原告:浙江正信石油科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：章建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省。 法定代表人：朱继中。 原告浙江正信石油科技有限公司（以下简称正信石油公司）与被告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。期间，本院根据原告申请，对被告的财产进行了保全。原告正信石油公司的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告义腾新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告正信石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款279033元及支付违约金13951.65元；2.判令被告支付滞纳金50086.42元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令被告支付原告货款279033元，并支付逾期付款损失（以279033元为基数，按照年利率6.525%，从2018年5月2日开始计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月26日为18156.33元），事实和理由：被告自2016年起向原告采购白油，2018年4月28日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买50号化妆品级白油32吨，单价8850元/吨，总计金额283200元。该合同约定需方（即被告）在签订时间当日内盖章回传合同，于2018年4月28日付清前面货款275254元，供方收到货款后发货。后原告4月30日向被告供货，5月2日向被告开具了浙江增值税专用发票。但被告仅支付了部分货款，剩余货款催讨无果，故诉至法院。 被告义腾新能源公司在法定期间内未作答辩，也未向本院举证。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下： 被告自2016年起向原告采购白油，2018年4月28日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买50号化妆品级白油32吨，单价8850元/吨，总计金额283200元。该合同约定被告应于2018年4月28日付清前面货款275254元，原告收到货款后发货。后原告4月30日向被告供货，5月2日向被告开具了浙江增值税专用发票。5月15日被告向原告支付了279421元货款，其中275254元系被告支付双方在签订4月28日产品销售合同前的结欠货款，4167元系被告支付4月28日产品销售合同项下的货款。剩余货款催讨无果，故纠纷成讼。上述事实有原告提供的浙江正信石油科技有限公司产品销售合同、浙江增值税专用发票、发货单、中国工商银行存帐凭证各一份等证据及原告的陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约供货后，被告应及时支付价款。现被告未能支付全部价款，显属违约，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付279033元货款的主张，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6.525%支付从2018年5月2日至2019年4月26日的利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告义腾新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南义腾新能源科技有限公司支付原告浙江正信石油科技有限公司货款279033元并支付逾期付款利息损失18156.33元（暂计至2019年4月26日，之后以279033元为基数，按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止），合计297189.33元，限于判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取2879元，财产保全费2235元，合计诉讼费5114元，由被告河南义腾新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇一九年六月二十五日 书记员 沈莉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5215-5217、5219、5220号 被执行人许某。 被执行人吴某。 被执行人羊某。 关于被执行人许某、吴某、羊某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4972号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许某应缴纳罚金人民币五千元；被执行人羊某应缴纳罚金人民币五千元；被执行人吴某应缴纳罚金人民币五千元；被执行人许某、羊某应退赔被害人黄某人民币7000元；被执行人吴某应退赔被害人王某人民币1505人民币，退赔被害人肖某人民币5727.51元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十二日 书记员  李姗姗
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执55号申请执行人曹礼平，男，汉族，1966年4月12日出生，住海安市。被执行人南通志高重工科技有限公司，住所地海安市。法定代表人朱志高。申请执行人曹礼平与被执行人南通志高重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7414号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告南通志高重工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹礼平货款8747元。案件受理费25元，由被告南通志高重工科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案。本案申请执行标的为货款8747，诉讼费25元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单。另查明：被执行人外债较多，其房产土地已被本院另案拍卖，待分配。2019年6月24日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  孙国祥审判员  韩良骍二〇一九年六月二十四日书记员  唐凯宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4694号原告：蒋春雷，男，1989年1月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：闫彬，男，1984年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告蒋春雷诉被告闫彬承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春雷申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋春雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋春雷负担。审判员 梁 波二〇一九年六月十七日书记员 刘真真
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更632号 罪犯留奕象，男，1982年4月3日出生于福建省晋江市，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第816号刑事判决，认定被告人留奕象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，追缴共同违法所得10400元。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2028年5月6日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月24日在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯留奕象在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期内累计获得考核分2508.5分，表扬4次。 另查明，该犯已共同退缴赃款10400元，没收财产20000元已履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯留奕象在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯留奕象减刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2027年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年六月二十七日 书记员  姜 苏
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1046号原告：邵彦军，男。被告：曹永升，男。原告邵彦军与被告曹永升买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵彦军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款47900元，并承担违约金8622元。事实和理由：2018年1月18日，被告以购买洋葱种子资金短缺为由请求原告为其垫付种子款，并承诺2018年4月30日前向原告偿还。后被告从种子公司订购了价值50900元的洋葱种子，原告为被告向种子公司垫付了洋葱种子款，被告给原告出具了借条。后被告未按约定还款，原告多次催要后，被告于2018年9月16日偿还3000元，余款至今拒不偿还，故诉至法院。被告曹永升辩称，原告所说不属实，并不是从种子公司买的种子，2016年原告收购了被告的部分洋葱没有付款，2018年1月被告从原告处拿了一些洋葱种子抵顶洋葱收购款。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告从原告处赊购洋葱种子50900元，并出具借条一张。后被告向原告支付3000元，余款未付清。原告诉至法院，要求被告付清剩余款项。被告称原告曾在2016年收购其洋葱，但洋葱收购款未付清，赊欠的洋葱种子款用来抵顶原告欠被告的洋葱收购款，但原告对此不认可。本院认为,被告欠原告洋葱种子款未付清的事实，由原告提交的借条予以证实，且被告亦认可，应予认定，原告要求被告付清剩余洋葱种子款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的违约金，因借条中约定的违约金不符合法律规定，且原告不能说明所主张违约金的计算标准和计算方式，故不予支持。被告辩称赊欠的洋葱种子款用来抵顶原告欠被告的洋葱收购款，但提交的证据不能证实其主张，且原告不认可，本院不予采信。被告关于2016年原告收购其洋葱后未付清收购款的辩解，其提交的证据同样不能证实其主张，且原告不认可，亦不予采信，且与本案不属同一法律关系，被告如有证据，可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告曹永升给付原告邵彦军剩余洋葱种子款47900元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵彦军的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费607元，由原告邵彦军负担93元，被告曹永升负担514元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈典 二〇一九年六月十七日书记员 刘超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3610号原告：金娟伢，女，1991年1月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：晖保智能科技(上海)有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：徐天。原告金娟伢与被告晖保智能科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告晖保智能科技(上海)有限公司下落不明，后转为适用普通程序，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告金娟伢到庭参加诉讼。被告晖保智能科技(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金娟伢向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年2月1日至2018年5月31日的工资21,661.69元。事实与理由：原告于2017年5月10日至被告处工作，次日签订了劳动合同，期限为2017年5月10日至2020年5月9日，每月工资税前6,800元,税后5,981元。2018年5月31日，双方劳动关系解除。2018年6月4日，被告法定代表人徐天转账支付原告3,000元，扣除该笔钱款后，被告还欠原告工资21,661.69元。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。被告晖保智能科技(上海)有限公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原、被告订立了劳动合同，期限为2017年5月10日至2020年5月9日，约定原告在销售部门担任客户经理，每月税前工资6,800元。原告现已从被告处离职，双方对于工资进行过结算,被告向原告出具了离职结算单，上面载明：被告应发放原告2018年2月工资5,981元、2018年3月工资5,981元、2018年4月工资6,260元、2018年5月工资7,205元，扣除原告应退还的报销款765.31元后，合计金额为24,661.69元。2018年6月4日,被告法定代表人徐天向原告转账3,000元。另查明,松江区劳动保障监察大队2018年5月11日就被告拖欠包括原告在内的89名员工2018年1月至3月期间工资作出责令改正通知书，其中原告2月工资5,981元、3月工资5,981元，合计11,962元。2018年11月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2018年2月1日至2018年5月31日的工资24,661.69元。该仲裁委员会于2018年12月19日出具松劳人仲(2018)办字第3840号裁决书,裁决：被告支付原告2018年4月1日至4月30日工资3,260元、2018年5月1日至5月31日工资6,439.69元。嗣后，原告不服该仲裁结果而诉至本院。以上事实，有离职结算单、银行交易流水、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于2018年4月1日至5月31日的工资，仲裁按照离职结算单上的结算金额裁决，另外扣除了被告法定代表人徐天在原告离职之后支付的3,000元，而原告对于离职结算单上的结算金额以及已付金额也均无异议,故仲裁裁决的该两个月工资,并无不当,本院予以确认。对于2018年2、3月工资，由于已经劳动监察部门处理,故本院不再重复处理。被告未到庭发表意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的不利后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晖保智能科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金娟伢2018年4月1日至4月30日工资3,260元、2018年5月1日至5月31日工资6,439.69元,合计9，699.69元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告金娟伢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  朱宁芳人民陪审员  张林琪二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1494号 原告：金华八婺之夜文化传媒有限公司，住所地金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼****。 法定代表人：余期统，执行董事。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万里律师事务所律师。 被告：金华市金东区孝顺镇支家村村民委员会，住所，住所地金华市金**孝顺镇支家村div> 负责人：翁根成，村主任。 委托诉讼代理人戴海军，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。 原告金华八婺之夜文化传媒有限公司（以下简称八婺公司）与被告金华市金东区孝顺镇支家村村民委员会（以下简称支家村委会）合同纠纷一案，于2019年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员罗建斌独任审判公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告八婺公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2017年6月15日签订的《合作协议》无效；2、判令被告赔偿原告经济损失57149元。事实与理由：2017年6月15日，原被告签订了《合作协议》一份，约定：被告免费提供土地，原告提供部分资金共同打造八婺生态小镇景区等。协议签订以后，原告随即对小镇景区进行建设，并投入前期费用57149元。由于该项目土地未经批准改变用途，违反《土地管理法》相关规定；也未经规划部门审批，违反《城市规划法》相关规定，根据《合同法》第52条规定，《合作协议》应确认为无效合同，原告要求被告赔偿因此而造成的经济损失57149元，为此事原告数次欲与被告协商但均无果，故根据有关法律规定，特具状起诉。 为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、合作协议复印件一份，证明原被告协议共同打造八婺小镇的内容； 2、照片打印件五张，证明原告对八婺小镇前期投入情况； 3、收条复印件一份，证明原告为开发小镇黄泥款10500元； 4、领付款凭证复印件五份，证明原告人工工资15000元； 5、收款收据复印件，证明原告花费种子费用支出9000元； 6、收付款入账通知，证明原告为建设景区砂石款13300元； 7、微信转账记录打印件两份，证明原告为做景区大门支付9000元的事实； 8、销货清单复印件一份，证明原告为建设景区支出电线费用349元的事实； 9、民事判决书一份，证明该判决书对原告的证据等部分投入费用已经予以认定，该认定费用43849元。 被告支家村委会辩称，首先本案原被告合作项目是农业项目，根据规定被告进行管理土地，第二点城乡规划法并未禁止并征收空闲土地不得进行临时农业开发，且不违反行政法规的强制性规定，相反相关法律为加强土地征收管理，以租赁方式临时利用；第三点原告起诉违反了一事不再理，是重复起诉，2019年1月3日向金东法院起诉，金东法院做了民事判决，本案起诉与前诉，诉讼标的相同，当事人相同，诉讼请求一样，事实上否定了前诉人民法院的判决，前判决已发生法律效力，前诉案件原告请求解除合同，但人民法院并未以职权确认原被协议无效，故原告本次起诉诉讼请求事实上否定前诉判决，据最高院第二款规定，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。 为证明辩称事实，被告向本院提交以下证据： 1、金华市金义都市区管委会印发关于新区征后土地管理办法的通知复印件一份，证明被征用后的土地根据该文件要求有属地管理，由鞋塘办事管理，在管理中可以对空闲土地原以租赁方式进行农业开发； 2、情况说明一份，证明被征用后支家村的土地由支家村委会对空闲土地进行开发利用。 经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下： 对原告提交的证据，被告质证后认为，证据1三性无异议，证据2真实性无异议，但只能证明原告投入了花茶种子，景区其他不是原告做的；证据3-证据8三性都有异议，真实性无法认定，收款收据没有经过被告认定，砂石款是否原告用于景区无法核实，关联性也有异议，领付款凭证都是原告自己出具的，被告没有确认过；原告在第一次起诉时候，法院依职权对合同效力进行审查，该判决没有否定合同效力。经审核，本院对证据1、2予以确认。证据3、4、5、7、8在生效判决中予以了认定，本院予以确认。对证据6的真实性予以认定，但仅凭该证据不能证明该笔款项系支付用于合作项目的砂石款。 对被告提交的证据，原告质证认为，证据1、证据2真实性无异，关联性及证明目的有异议，这个证据只能支家村对这些土地进行管理，而不能代表有开发权，而且本案开发是旅游开发，办法和文件里面很清楚写着国土局等部门要做好管理工作，第三点这两份文件都不是县级政府的文件，对土地开发利用是无权规定的，证明内容是被告方单方面理解的，因此这两份证据不能证明涉案项目是经过审批的。经审核，本院对证据1、2的真实性予以确认，可以证明支家村被征用土地、空闲用地可以由支家村村民委员会进行管理、利用。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证情况，本院查明事实如下： 2017年6月15日，原告八婺公司（甲方）与被告支家村委会（乙方）签订了《合作协议》一份，双方约定：一、由甲方免费提供土地来打造八婺生态小镇景区，使用时限5年（2018年4月至2023年4月）。甲方确保3年内正常经营，未达到3年开发掉按评估进行补助赔偿给乙方。二、甲方授权给乙方“支家村八婺生态小镇”五年经营权。三、双方共同出资壹佰万元（甲乙双方各出资50万）打造“支家村八婺生态小镇”，共同致力于旅游市场的开发和推广。四、甲乙双方以投资比例为基准进行门票收入的分成等。协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。协议签订后，原、被告均进行了部分施工。 另查明，2019年1月3日，原告起诉被告要求解除双方于2017年6月15日签订的《合作协议》等，本院于2019年3月15日作出（2019）浙0703民初40号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书已生效。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，自依法成立时生效。被告支家村委会提供免费的土地使用权与原告八婺公司合作打造八婺生态景区而签订的《合作协议》未违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、行政法规的效力性强制性规定，应自成立时即生效，双方于2017年6月15日签订的《合作协议》应为有效合同。原告诉请要求确认《合作协议》无效及基于协议无效要求被告赔偿损失无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、判决如下： 驳回原告金华八婺之夜文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告金华八婺之夜文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陶夏晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2185号 罪犯张彪，男，1988年10月3日出生,四川省成都市新津县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)成刑初字第189号刑事判决书，以被告人张彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人张彪未提出上诉，刑期自2012年12月4日起至2027年12月3日止，于2013年8月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6334号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2027年1月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张彪被判处没收个人财产30000元，已履行200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张彪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初967号 原告：胡某。 被告：王某。 原告胡某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 胡某诉称，2016年3月，胡某与王某口头约定，由胡某代领多名钢筋工、木工到王某的工程承包地兰州新区做地沟修建方面的相关工程，具体工作包括：钢筋制作和绑扎、木工支模、混泥土的浇筑等，双方约定人工工资以每米300元计件的方式计算，王某依约按期足额向胡某及带领的钢筋工支付工资。2016年3月5日，胡某及其代领的钢筋工开始动工，并尽职尽责、保质保量、及时无误地完成地沟修建相关工程并经验收合格后交付给王某。后经双方结算，王某应付胡某及其他钢筋工工资共计48900元，因王某资金周转紧张，当场向胡某出具欠条一份，保证随后及时支付，欠条载明：“今欠胡某兰州新区地沟人工费共计48900元，大写：肆万捌仟玖佰元整，欠款人：王某，1351965****，2017年1月17日”。该欠条经王某按指印予以确认。后胡某多次要求王某偿还欠款，被告以手头资金紧缺为由不予支付。经胡某多次打电话催要、上门讨要，王某均推诿不付。综上，双方之间的欠条合法有效，王某无正当理由迟迟不支付欠款的行为严重损害了胡某的合法权益，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向贵院依法诉讼，请求判决王某向胡某支付欠款48900元及利息14670元，合计63570元，本案诉讼费由王某承担。 王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案系原告胡某以王某为被告提起的民事诉讼，王某的住所地和常住地为兰州城关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求贵院将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系胡某在王某承包的兰州新区工地上承揽的地沟修建相关工程的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从被告住所地来看，被告王某住所地为甘肃省兰州市城关区，本院没有管辖权；从合同履行地来看，本案的合同履行地为甘肃省兰州市新区，本院亦没有管辖权；现因王某提出管辖权异议，要求将本案移送其住所地人民法院管辖，并提交了相关证据予以证明，本院对本案没有管辖权。王某对本案的管辖权异议符合法律规定，依法应予支持。故本案应当移送有管辖权的人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 王某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵小平 二〇一九年六月十日 法官助理 靳 慧 书 记 员 彭 洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更878号罪犯秦俊霞，曾用名秦霞，女，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县灈阳办事处东关少转**人。现在河南省女子监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年8月15日作出（2014）遂刑初字第41号刑事判决，认定被告人秦俊霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人秦俊霞提出上诉。河南省驻马店中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）驻刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月25日起至2020年11月24日止。于2015年3月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯秦俊霞在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯秦俊霞减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯秦俊霞自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦俊霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦俊霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯秦俊霞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月25日起至2019年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初4842号 原告：王某娜。 委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201201711764833。特别授权代理。 被告：王某。 原告王某娜诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院拟定依法公告向被告王某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张汉军 人民陪审员  陈 骏 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年六月五日 书 记 员  高曼珠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1229刑初67号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人邓立春，男，1981年2月5日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯故意伤害、非法拘禁罪，2000年4月20日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2011年12月9日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年，2016年8月26日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年8月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年9月11日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住；2019年3月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住；2019年6月4日被本院监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）62号起诉书指控被告人邓立春犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭执行职务，被告人邓立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2018年8月21日左右的一天13时许，被告人邓立春在靖州县望江楼旁亭子处贩卖了一个约重0.1克的海洛因小包给潘某，得款人民币80元。 2018年8月25日12时许，靖州县公安局民警接报赶至靖州县渠阳镇河街204号潘某家，当场将被告人邓立春抓获，并在该房间冰箱后查获邓立春藏匿的26个海洛因小包。后经称量，该26个海洛因小包净重2.46克。到案后，被告人邓立春如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关提出被告人邓立春具有贩卖约重0.1克价值人民币80元的海洛因一次、并查获用于贩卖的海洛因2.46克、累犯、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议对其在有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人邓立春在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单及开户信息、刑事判决书及释放证明、户籍信息、说明、到案经过、电话本记录、身份证复印件、证据保全清单、证据保全决定书等书证；查获的26个海洛因小包物证（照片）；检查笔录、现场指认笔录、毒品称量记录、抽样笔录及照片；视听资料；怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2018]0516号检验报告；证人潘某、赵某、罗某、邓某、胡某的证言；被告人邓立春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓立春违反国家对毒品的管理规定，以人民币80元的价格贩卖约重0.1克的海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪；从其藏匿在冰箱后查获的海洛因2.46克，应计入被告人邓立春所贩卖的毒品数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓立春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓立春被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；扣押的毒品海洛因2.46克，应予没收。公诉机关提出被告人邓立春具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人邓立春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期14日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的毒品海洛因2.46克，予以没收，交公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌松 二〇一九年六月二十四日 法官助理 周丽君 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人阳峤，该行行长。委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。被执行人丁海英，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人谢为，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院依法作出的(2017)湘0104民初8581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2490号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
2250北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9920号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告罗建平，男，1982年02月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告罗建平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金126053.7元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金126053.7元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗建平于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126053.7元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初3720号原告：宋超，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：尚剑波，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宋超与被告尚剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年6月25日，原告宋超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋超撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取755元，公告费300元，共计1055元，由原告宋超负担。审 判 长 李国群人民陪审员 曲海宁人民陪审员 张彦坤 二〇一九年六月二十五日法官 助理 张易依书 记 员 郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初4914号原告文虹，男，汉族，1988年11月19日出生，住岳阳市。被告吴飞，男，汉族，1975年9月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告文虹与被告吴飞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文虹撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告文虹承担。审 判 长 陈 军人民陪审员 周 祥人民陪审员 刘 璜二〇一九年六月四日书 记 员 张小红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1105号 原告：何平国，男，1967年4月21日出生，汉族。 被告：周会朝，男，1983年6月9日出生，汉族。 原告何平国与被告周会朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平国到庭参加诉讼。被告周会朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何平国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息5,600元，合计15600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在2013年因资金周转困难，向原告借款（现金支付）50000元，后陆续还款到2017年还剩10000元没还，2017年1月1日被告重新给原告写了一张10000元的借条，答应在2017年底还清，每月利息200元。2017年底原告向被告提出还款，被告都一拖再拖，后来连电话都不接，原告只能依法来维护自身的合法权益，请法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：被告周会朝因做锰矿生意的需要，于2013年向原告何平国借款50000元，被告周会朝陆续偿还利息、本金，2017年1月11日，经双方结算，被告周会朝向原告何平国出具了《借条》，内容为“今借到何平国人民币壹万元整（￥10000.00）（这是13年所借剩下的余款）”。因原告何平国催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因经商需要向原告借款，偿还了部分利息、本金后，经双方结算，被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行返还借款义务。双方在借条当中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。因双方在借条当中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款视为不支付利息。 综上所述，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周会朝在本判决生效后十日内向原告何平国返还借款本金10000元； 驳回原告何平国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告周会朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇一九年六月三日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初2257号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡华澜，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：正大天晴药业集团股份有限公司南京研发中心，，住所地南京市玄武大道**主要负责人：张喜全,该中心总经理。委托诉讼代理人：沈军，男，该公司工作人员。被告：正大天晴药业集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市郁州南路**v>法定代表人：谢炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿文军，女，该公司工作人员。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告正大天晴药业集团股份有限公司南京研发中心、正大天晴药业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年2月27日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 员 刘立柱二〇一九年六月十七日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执602号 申请执行人陈芍宏，男，汉族，1984年7月14日出生，住北流市。 被执行人赵培云，男，汉族，1986年8月8日出生，住北流市。 关于申请执行人陈芍宏与被执行人赵培云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵培云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芍宏向本院申请强制执行执行，本院依法立案执行。 本院立案执行后，于2019年4月29日向被执行人赵培云送达执行通知书，责令被执行人赵培云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培云至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人赵培云名下登记有车牌号为粤Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵培云名下车牌号为粤Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 责令被执行人赵培云自本裁定送达之日起五日内履行全部义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖上述查封、扣押的财产，以所得价款偿还本案债务本息。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄捷 二〇一九年六月十日 书记员  黄洁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执205号申请执行人:禹贵才，男，1963年4月5日生于陕西省紫阳县，回族，农民，住紫阳县洞河镇。被执行人：刘正久，男，1970年10月29日生于陕西省紫阳县，回族，农民，住紫阳县洞河镇。现在陕西省铜川监狱服刑。申请执行人禹贵才与刘正久民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0924民初54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人禹贵才于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘正久偿还借款本金30000.00元，垫付利息5931.00元，逾期利息9720.00元，共计45651.00元。并从2016的1月4日起按照紫阳农商银行逾期贷款利率1.0125%支付禹贵才利息至本金30000.00还清。支付案件受理费470.50元，执行费591.86元。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人刘正久送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正久的相关财产信息，发现被执行人陈道勇有存款，本院依法冻结并扣划被执行人存款1868.27元，其车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行财产。。3.本院于2019年5月10日、2019年5月13日，查询了被执行人刘正久在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息和在紫阳县房管局的房产登记，结果显示均无登记信息。4.本院于2019年4月15月对被执行人陈道勇限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月14日向被执行人住所地、调查核实，刘正久在监狱服刑，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘正久暂无财产可供执行，经本院向申请执行人禹贵才释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年六月十三日书记员  贺齐芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执265号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：袁斌。被执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：邹堂卫。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。被执行人：四川省自贡东飞机床有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：邹堂卫。被执行人：邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与荣县双丰机械制造有限公司、四川省自贡东飞机床有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0302民初569号民事判决书，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省自贡东飞机床有限公司所有的坐落于荣县的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李辛玉二〇一九年六月二十日书记员  陈杰慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1121号罪犯田文学，男，1985年2月14日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月8日作出（2009）红中刑初字第256号刑事判决，以被告人田文学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年6月18日、2015年8月31日、2016年11月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田文学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初277号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游博文，男，1995年9月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，司机。户籍所在地江西省丰城市。因吸食毒品，于2019年3月13日被丰城市公安局行政拘留十天。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月19日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年4月2日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)第253号起诉书指控被告人游博文犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人游博文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日中午，被告人游博文打电话联系熊某1、熊某2到一起吃饭，吃完饭后游博文他们三人就商量着一起去吸毒，游博文就开自己的赣Ｃ×××**小轿车到河洲富竹游家绰号“尿毒症”的人手中花300元钱购买了毒品，然后把车开到尚庄街道丰龙煤矿附近的马路上，游博文在自己的赣Ｃ×××**银灰色车子内容留熊某1、熊某2吸食毒品。另查明，被告人游博文于2019年3月8日晚上容留熊某2、熊某1、谭文涛(在逃)、游俊(在逃)等四人在自己的车上吸毒；2019年2月至2019年3月期间多次在自己车内容留熊某1、熊某2、谭文涛、鄢春平(在逃)等人吸食毒品。上述事实，被告人游博文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某1、熊某2的证言；被告人游博文的供述；人口信息表、前科记录查询情况说明、行政处罚决定书、指认现场照片、情况说明、办案说明、抓获经过、尿液采集笔录、现场检测报告书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游博文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和保护公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人游博文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  陈 琳人民陪审员  朱竞怡二〇一九年六月十二日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12470号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人米绅豪，男，1980年9月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人米绅豪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人米绅豪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初9825号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5019号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：郑光耀，该公司项目经理。被告：肖智霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告肖智霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执322号 申请执行人：余俊，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郭成宝，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：周强强，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行余俊与郭成宝、周强强合伙协议纠纷一案中，依据已生效的民事调解书，郭成宝与周强强应积极配合余俊讨要华南城项目尾款的诉讼活动，现因该调解协议需要协商及履行期限过长，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执227号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月三日 法官助理  马晋超 书记员  卢鹏宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1446号之八 申请执行人：李瑞 被执行人：莱芜市莱城区荣轩车业经营部、许涛 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3439号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人许涛名下鲁Ｓ×××××号汽车，期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年六月二十日 书记员  李 智
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初244号 原告：兰俊炎，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林惠金，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林贵海，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兰俊炎与被告林惠金、林贵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年6月12日，兰俊炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按兰俊炎撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰俊炎负担。 审 判 长  刘曰祥 审 判 员  罗利荣 人民陪审员  周靖航 二〇一九年六月十二日 法官助理张玫 书记员陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 -1-
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初981号 原告：包安华，男，1967年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告：刘文斌，男，1971年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 两原告共同委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被告：陈兴怀，男，1980年11月15日出生，汉族，农村民居，住广西容县。 原告包安华、刘文斌与被告陈兴怀加工合同纠纷一案，本院于2019年4月27日受理后，依法由审判员廖华海适用简易程序独任审判，同年6月26日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人周国辉到庭参加诉讼，被告陈兴怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工费人民币228965元及从2019年1月1日起至前述加工费偿清时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至起诉之日为人民币2490元，合计231455元；2.本案诉讼费由被告陈兴怀负担。事实理由如下：原、被告之间于2015年01月份始建立了纽扣喷油上色的加工合同关系，由原告按被告的要求对其提供的纽扣进行喷油上色的加工工艺，被告验收合格之后自行提货，双方约定加工费的支付方式为月结三十天。自2015年9月1日至2018年1月31日期间，原告为被告提供上述加工工艺产生的加工费累计人民币279414元。2018年3月10日，经双方结算，被告陈兴怀欠两原告加工费228965元，并出具“欠款还款协议”给原告收执。被告承诺于“2018年支付部分欠款28965元；2019年每季度一次至少付3000元，到年底一定付到当年累计40000元；以后每年都是同样的偿还方式，直到还完为止”。现被告不仅未按约履行付款，且已明确表示不履行付款义务，遂诉至法院。 被告陈兴怀不作答辩，不到庭参加诉讼，亦不向本院提交证据。 经审理查明，原告包安华、刘文斌在源佳喷油加工厂从事加工坊工作。2015年1月，两原告与被告建立了纽扣喷油上色的加工合同关系，原告按被告的要求对其提供的纽扣进行喷油上色的加工工艺，被告验收合格后自行提货。2018年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告加工款228965元，并出具“欠款还款协议”给原告收执。该协议内容：“陈兴怀欠佳源[刘文斌（身份证号：，四川省邻水县复盛乡老君山村1组32号）和包安华（身份证号，四川省大竹县张家乡东风村**]，2015年9月份至2016年1月份欠159345元，2017年12月欠24666元，2018年1月份欠44954元，到2018年1月31日止，总共欠款228965元。根据陈兴怀的偿还能力现分期付款如下：第一年（即2018年）付总欠款的零头，即28965元，第二年开始（即2019年）每个季度（即三个月）一次至少付3000元，到年底一定付到当年累计40000元。以后每年都是同样的偿还方式，直至还完为止。欠款人：陈兴怀（摁有指印）身份证：，广西容县六王镇思良村公相队”。结算后，被告没有按协议的约定付款给原告。 本院认为，原、被告的加工合同关系成立、有效，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制规定，双方应按照约定履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。原、被告双方对加工款进行结算并由被告出具给原告欠款还款协议后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告加工款228965元，但被告没有按约定向原告支付加工款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈兴怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告陈兴怀支付加工费人民币228965元给原告包安华、刘文斌。 被告陈兴怀支付利息给原告包安华、刘文斌。（利息计算方式:按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月1日止至加工费偿清为止。） 本案减半收取案件受理费人民币2386元，由被告陈兴怀负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  廖华海 二〇一九年六月二十七日 法官助理覃小珍 书记员黄洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终4343号上诉人（原审被告）：黄爱明，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县，现住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：彭祖琴，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市浉河区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张建（系彭祖琴之子），男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市浉河区，现住湖北省武汉市东西湖区。上诉人黄爱明因与被上诉人彭祖琴健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄爱明上诉请求：撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5471号民事判决，改判黄爱明不承担任何责任或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定的事实不公正，黄爱明还未提交关于申请调取派出所证据视频就已结案，彭祖琴提供的证据为找私人调取，不具有法律效力。2.黄爱明在2018年8月8日下午16时在门店外被彭祖琴挑衅、辱骂本人及家人，吐口水，彭祖琴先动手击打，之后黄爱明进行正当防卫。之后，黄爱明接受市场管理员调解，调解人走后黄爱明又被彭祖琴恶意挑衅辱骂。彭祖琴一家早在2017年就曾借故挑衅打伤黄爱明及其丈夫熊华，经过派出所调解、医院治疗，一年时间之后黄爱明才走出心理阴影，养好身体。多次受到身体伤害、心灵刺激的黄爱明在8月11日忍无可忍还击。事后双方在派出所接受调解、处罚拘留。事后黄爱明在派出所表示同意双方就此停止纠缠。彭祖琴称2018年8月8日打伤黄爱明后曾多次道歉要求和解，完全是自编的谎言。在黄爱明已同意双方互不纠缠后，彭祖琴仍然多次挑衅。彭祖琴回避8月8日的纠纷起因，起诉8月11日的纠纷，彭祖琴多次破坏调解约定，挑起事端。3.时间前因后果有舵落口市场派出所的笔录、档案、监控取证等，请求法院调取派出所8月8日黄爱明被打受伤证明以及2017年档案作为黄爱明的上诉证据。4.黄爱明因为彭祖琴受到身体和精神伤害，除了看病花费及商业误工，还导致了拘留、罚款。被上诉人彭祖琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭祖琴向一审法院起诉请求：1.判令黄爱明赔偿彭祖琴经济损失8119.80元（医疗费3019.89元，营养费250元，误工费2150元，住院伙食补助费250元，护理费2150元，交通费300元）；2.判令黄爱明承担彭祖琴后期实际产生的后续治疗费；3.判令本案诉讼费由黄爱明承担。一审法院认定事实：彭祖琴、黄爱明均在武汉市东西湖区舵落口大市场经营生意。2018年8月8日，黄爱明、彭祖琴因生意纠纷发生斗殴。2018年8月11日上午，彭祖琴在自家门口躺椅上坐着，黄爱明趁彭祖琴不备，手持铁链勒住彭祖琴脖子，将彭祖琴拖到地上，并殴打彭祖琴，致使彭祖琴受伤。彭祖琴于2018年8月11日至2018年8月16日在武汉市东西湖区人民医院住院治疗5天，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处挫伤，支出医疗费3060.50元，出院医嘱有注意休息，建议休息14天等。据此，彭祖琴诉讼来法院，要求如诉称。因双方当事人矛盾较深，本案不能调解。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民不得侵犯他人的生命健康权。黄爱明与彭祖琴因生意纠纷发生斗殴，双方均应采取合法途径处理生意竞争、解决纠纷，而不能采取以牙还牙、打架斗殴的方式施加报复。从本案监控视频中可见，黄爱明系趁彭祖琴不备，故意对彭祖琴进行殴打报复，其行为既违反法律规定，又侵犯彭祖琴的合法权益。黄爱明应对彭祖琴被殴打产生的合理经济损失承担民事赔偿责任。关于彭祖琴合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，一审法院对彭祖琴的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，对彭祖琴已产生的医疗费，结合其诉请确认3019.89元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和彭祖琴住院天数5天计算，确认250元；3、营养费，彭祖琴未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、误工费，根据彭祖琴提交的监控视频，一审法院按照批发零售业人均收入标准41302元/年计算，误工期结合其住院天数和出院医嘱计19天，确认2150元；5、护理费，按照居民服务业人均收入标准35214元/年计算，护理期参照彭祖琴伤情和住院天数计5天，确认482元；6、交通费，支持100元。彭祖琴的其他诉讼请求，无证据证实，一审法院不予确认和支持。上述一审法院认定的损失合计6001.89元，由黄爱明予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、黄爱明赔偿彭祖琴经济损失计6001.89元，于判决生效后二十日内履行；二、驳回彭祖琴的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取，彭祖琴已交纳），由黄爱明负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”2018年8月11日黄爱明在彭祖琴毫无防备之下实施侵害行为，黄爱明的行为具有明显过错，彭祖琴自身并无过错。黄爱明上诉认为2018年8月8日双方的斗殴行为系本案发生的起因，但2018年8月8日的斗殴行为与本案不属于同一法律关系，即使彭祖琴在2018年8月8日的斗殴行为中具有过错，也不能因此减轻黄爱明在本案中应承担的侵权责任。因此，黄爱明上诉认为其不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄爱明负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 张 剑二〇一九年六月十二日法官助理蔡丹书记员张璇
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执764号朱孝方本院执行的申请朱孝方罚金一案，经被执行人朱孝方自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月五日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1190号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：杨淼新，男，1986年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：黄新宇，女，1986年6月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西壮族自治区蒙山县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告杨淼新、黄新宇金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告杨淼新、黄新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淼新、黄新宇偿还原告借款本金3万元，至2019年3月12日的利息2597元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告杨淼新、黄新宇承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告杨淼新在原告所辖小沙江支行借款3万元，月利率为9.6‰，至2019年3月12日，欠原告本金3万元，利息2597元。被告杨森新、黄新宇系夫妻。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨淼新、黄新宇未做答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格及被告杨淼新、黄新宇的夫妻关系；2、个人贷款合同，拟证明被告杨淼新借款的事实；3、借款借据，拟证明被告杨淼新借款及清偿了部分借款利息的事实；4、委托合同及律师代理费支付凭证，拟证明原告委托律师进行诉讼及支付律师代理费的事实。被告杨淼新、黄新宇未提供证据。本院经审查认为原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告杨淼新向原告借款3万元。双方签订《个人贷款合同》约定：借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰;借款人未按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利息上浮30%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担律师代理费、诉讼费及其他实现债权费用。借款合同履行过程中，被告杨淼新清偿了2018年9月21日之前的借款利息，借款本金及其他利息不能依借款合同约定清偿。至2019年3月12日止，被告杨淼新尚欠借款本金3万元、利息1742.4元（2019年2月4日之前按月利率9.6‰计息，2019年2月5日以后按12.48‰计息）。原告为实现债权委托了律师进行诉讼并支付律师代理费3000元。原告就本案所涉债务是否用于被告杨淼新、黄新宇夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告杨淼新签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告杨淼新提供了贷款，被告杨淼新未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对原告要求被告杨淼新清偿借款本金及律师代理费的诉讼请求本院应予支持。被告主张2018年9月21日至2019年3月12日的利息2597元，超出了合同约定的标准，本院仅对符合借款合同约定的1742.4元利息予以支持。被告杨淼新、黄新宇虽为夫妻关系，但本案债务为被告杨淼新在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告黄新宇共同清偿借款本息和支付律师费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淼新于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1742.4元，本息共计31742.4元。2019年3月12日之后的利息以本金30000元按月利率12.48‰计付至借款清偿之日止。 二、被告杨淼新于本判决生效后五日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担8元，被告杨淼新负担337元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇一九年六月四日 法官助理  龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执687号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽省亿祥置业投资有限公司诉缪保辉房屋租赁合同纠纷一案，关于缪保辉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：缪保辉银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年六月十一日 书记员  丁 楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执500号申请执行人王吉文，男，1966年8月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林海燕，女，1986年11月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞瑞诺肥业有限公司，住所地栖霞市观里镇大疃村。法定代表人林海燕。申请执行人王吉文与被执行人林海燕、栖霞瑞诺肥业有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人林海燕名下有鲁Ｆ×××**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林海燕名下的鲁Ｆ×××**号小型汽车一辆,查封的期限为二年。二、被执行人林海燕负责保管被查封的车辆。在查封期间内林海燕可以使用被查封的车辆，但因林海燕的过错造成被查封车辆损失的，由自己承担责任。在查封期间林海燕不得毁损、转移、变卖、抵押或以其他任何方式转让被查封的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年六月三日书记员  吴盼涛
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执572号 冷水江市卫生和计划生育局、刘月、陈志坚： 申请人冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行刘月、陈志坚征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十八日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初354号公诉机关睢县人民检察院。被告人高文举，男性，1981年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省郑州市新郑市，住新郑市。2007年2月5日因犯交通肇事罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，经睢县公安局决定，于2019年3月2日被睢县公安局取保候审。指定辩护人张珍珍，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人高文举犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人高文举及其辩护人张珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月16日12时许，被告人高文举驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车，沿S325线由东向西行驶至睢县尚屯镇政府东300米路段超越前方车辆过程中，将同方向周克才驾驶的电动三轮车挂倒，造成周克才受伤。事故发生后，高文举拨打了110报擎电话和120急救电话。后周克才在医院经抢救无效死亡。经睢县交通警察大队事故认定书认定，被告人高文举负事故的全部责任。经鉴定，周克才系颅脑和胸部损伤后引起的呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人高文举与被害人近亲属达成协议，除支付的28000元医疗费外，又赔偿被害人近亲属现金26万元，被害人亲属对高文举予以谅解。上述事实，被告人高文举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、判决书、谅解书等，证人周某的证言，被告人高文举的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文举违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人高文举在肇事后主动报警，拨打急救电话，在现场等候处置，如实交代犯罪事实，依法认定为自首，从轻处罚。被告人高文举与被害人亲属达成民事赔偿协议，且已履行，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高文举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传庚人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇一九年六月十日书 记 员  赵 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2925号 原告：深圳市某某担保有限公司。 法定代表人：蒋某某。 委托诉讼代理人：张某某，梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：闫某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告闫某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市某某担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  王希
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2399号原告：焦书林，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭定鸽，女，1965年3月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系原告妻子。被告：逯文平，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省淇县。被告：林州东风建设有限公司，住所地林州市河顺镇行政路**。法定代表人：杨俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。原告焦书林与被告逯文平、林州东风建设有限公司（以下简称东风公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告焦书林委托诉讼代理人郭定鸽到庭参加诉讼，被告逯文平到庭参加诉讼、被告东风公司的委托诉讼代理人梁保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦书林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同支付原告工资12505元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至11月份，原告焦书林在被告承包的林州东风建设有限公司技术学院图书馆工地上干电焊工作，工程完工后被告扔欠下原告工资12505元没有支付，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告逯文平辩称：对原告起诉的数额不知情，在数额确定后，我应当支付原告工资款。被告东风公司辩称：我方与原告之间没有劳务合同关系，原告没有为我公司工作，原告要求我公司支付工资没有事实根据，请依法驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理确认本案事实如下：2016年6月至2016年11月份，原告焦书林在被告逯文平承包的鹤壁市技术学院图书馆工地上干电焊工作，工资合计12155元，被告逯文平支付原告焦书林4500元工资后，尚欠原告焦书林工资7655元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告逯文平支付原告焦书林4500元工资后，未按约定向原告焦书林足额支付工资，故本院对原告焦书林请求被告逯文平支付工资7655元的诉请予以支持。关于原告请求被告东风公司支付工资的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告逯文平于本判决生效之日起十日内向原告焦书林支付工资7655元；二、驳回原告焦书林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告逯文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  武文英二〇一九年六月二十六日书记员  薛纪爽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执195号之一申请执行人刘开于，男，1961年12月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，被执行人李昌俊，男，1986年4月9日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院所作出的（2018）鄂2827民初2272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李昌俊理应向申请执行人刘开于偿还借款10000元，另有案件受理费25元。被执行人李昌俊未主动履行，申请执行人刘开于于2019年2月22日申请强制执行。执行中，未发现有财产可供执行。本院已经将被执行人李昌俊纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年六月二十九日书记员  胡伦霜