贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2253号原告：陈荣南，男，1981年9月3日生，汉族，广西壮族自治区平南县人，现住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭贵林，男，1974年12月24日生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，特别授权代理。原告陈荣南诉郭贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈荣南及其委托诉讼代理人陈猛，被告郭贵林及其委托诉讼代理人李洪波均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈荣南向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将所欠原告轮胎款和补胎款123610元（含7000元发票钱）给付原告；二、判令被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月1日与被告签订轮胎供应服务合同，约定原告向被告供应轮胎和流动补胎服务，四十套内月结，超出部分被告现金付给原告，被告须每月5号将当月轮胎款和流动补胎款全部付清给原告，双方对轮胎品牌和单价进行约定并对被告逾期支付款项约定违约金，合同签订后原告按约定履行了为被告换装新轮胎及补胎义务，被告支付了2018年8月的轮胎款及补胎费，后被告以种种理由拖欠未给付2018年9月至12月的轮胎款和补胎款116610元及未给付原告帮被告代开发票支付的7000元服务费，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出如前诉请。原告陈荣南围绕诉讼请求向本院提交的证据及拟证明事实如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原被告主体资格；2、轮胎供应服务合同1份，证明原被告就换胎及流动补胎签订合同，并对价格、结算方式、违约金及开具发票事宜等进行约定；3、送货单35张，总金额为116610元，送货单均经被告股东赵学及驾驶员签字确认；4、2018年9页17日微信聊天记录截屏图片，证明双方就发票款7000元进行约定，且原告按约定开具发票，被告应支付7000元服务费；被告郭贵林辩称：双方存在轮胎买卖服务合同关系，但被告只欠原告轮胎款及补胎费共计40000余元，双方曾通过微信进行过对账，通过原告提供票据结算，被告仅欠原告63450元，扣除被告不认可的部分，被告仅欠40000余元；对开发票产生的7000元因违反法律规定，不应支持；被告未即时与原告结清的原因在于原告未即时与被告对账结算，原告提供给被告结算的票据中存在重复及驾驶员擅自换胎的金额，双方就交易金额存在争议，未即时付款的责任在于原告，故违约金10000元无事实及法律依据且金额明显过高，不应支持。被告郭贵林亦向本院提交证据及拟证明事实如下：1、轮胎供应服务合同1份，证明该合同属无固定期限的合同且对合同价款、产品型号未约定，属意向性合同；2、2018/10/8-2019/1/2期间原被告微信聊天记录截屏图片1组，原告通过微信将未结票据发给被告，被告自行统计后将统计结果发给原告，原告提供的票据累计金额为63450元，被告将统计结果4万余元发给原告时，原告并未对金额等提出异议，只要求加上开具发票的7000元；3、双方签订合同后1个月内的微信聊天记录，证明双方签订合同后的交易惯例为被告聘请驾驶员的车辆爆胎后，驾驶员发地址给被告，被告将地址发给原告，原告再派人到爆胎地点处理，在处理后的2-3日内，原告向被告提供票据（金额）经被告确认（现场签单或微信、电话确认），此模式一直延续了1个月，8-9月期间结算金额为6万余元（未包含在原告诉请金额中）；4、微信聊天记录，证明双方就开具发票进行过沟通，但未提及开具发票的金额，当时只开具了20万元的发票，其中包含6万元的实际交易金额，另14万元属于虚开发票，虚开部分手续费应为4600元，若需支付，我方仅认可支付4600元；5、被告自行制作的统计表，被告将该统计表发送给原告，原告未提异议；6、2019/1/2原被告的通话录音1段，证明双方经过微信对账后，被告立即就不认可部分向原告提出异议。庭审中，被告郭贵林对原告提交的35份送货单，认可任波、许义权、尚全松、胡玉林、郑仕达签字确认的送货单；对赵学（6张）、由大智（1张）、杨顺利（4张）签名及无人签字（4张）送货单不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告陈荣南（乙方）与被告郭贵林（甲方）签订《轮胎供应服务合同》，该合同内容如下：1、乙方至2018年8月1日起，向甲方供应轮胎和流动补胎的服务，乙方每月向甲方提供四十套/轮胎（若不足四十套，甲方以实际数量给乙方结算，若超出四十一套，四十一套内月结，超出部分甲方现金付给乙方）。2、乙方向甲方提供三个品牌（邦驰、三角、合作者），甲方任选，每个品牌轮胎暂定价格均为2200元一套。另外轮胎价格根据市场浮动，双方协商后做出相应调整。3、甲方须每月05日将当月轮胎款和流动补胎服务等相关费用全部付给乙方（如遇到国家规定法定节假日可相应顺延）。如甲方在一周内未付清乙方全部轮胎款和流动补胎等相关费用，乙方有权停止向甲方一切服务，由此所造成的损失由甲方承担。若在当月20日前，甲方还未将所欠款项付给乙方，则甲方每日向乙方支付1000元违约金，并且乙方有权起诉至清镇市人民法院，甲方承担乙方所有损失及误工费。4、在乙方门面安装，乙方只收取轮胎费，工时免费；流动安装20公里内运胎费100元，超出20公里运胎费200元。5、乙方每月给甲方开足额增值税发票，若甲方根据需要要求多开，超出部分增值税额，甲方付给乙方百分之三的服务费。6、乙方提供给甲方的轮胎必须符合国家三包法的有关规定，保证轮胎的质量。7.1、本合同其他未尽事宜，可另外签订补充协议，补充协议与本合同有同等法律效力。7.2、若因合同纠纷双方协商不成，双方同意提交清镇市人民法院判决。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。9、本合同有效期年月日至年月日（原文如此）。备注：甲方须向乙方提供营业执照、税务登记证、身份证复印件各一份。合同第二页下方有郭贵林及陈荣南的签名。合同签订后，原告即按照约定向被告提供轮胎及补胎服务，双方亦将2018年8月的相关款项予以结清。自2018年9月10日起至2018年12月4日期间，有任波签字的送货单共计11张，涉及轮胎款、流动补胎及其购买内胎、钢盆等共计16940元；胡玉林签字的送货单3张，涉及轮胎款及流动补胎费用共计7100元；尚全松签字的送货单2张，涉及轮胎款及流动补胎费用共计7600元；许义权签字的送货单2张，涉及轮胎款及流动补胎费用共计4900元；郑仕达签字的送货单1张，涉及轮胎款4600元；车林祥签字的送货单1张，涉及轮胎款及流动补胎费用共计7300元。以上总计48440元。原告陈荣南提交赵学签字时间分别为2018年9月29日、10月24日、10月27日、10月31日、11月4日的送货单6张，涉及轮胎款及流动补胎等费用共计49660元；杨顺利签字时间分别为2018年10月2日（2张）、10月11日（2张）送货单4张，涉及轮胎款及流动补胎等费用共计7560元；申大智签字2018年10月12日的送货单1张，涉及轮胎款及流动补胎等费用共计2000元；2018年9月12日车牌号为渝Ｄ×××**的送货单涉及流动补胎购买内胎、衬带费用共计240元（无人签字），2018年9月14日车牌号为渝Ｄ×××**的送货单涉及流动补胎购买内胎、衬带、钢丝垫费用310元（无人签字），2018年9月16日车牌号为渝Ｄ×××**的送货单涉及流动补胎及购买内胎、衬带、钢丝垫费用320元（无人签字），2018年10月11日车牌号为贵Ｆ×××**的送货单涉及购买轮胎款、钢盆费用8080元（无人签字）。2018年9月26日，原告陈荣南按照被告郭贵林的要求为其开具了名称为贵州鼎盛传玺贸易有限公司的增值税发票2张，共计金额为150000元。原被告双方于2019年1月2日通过微信聊天的方式，对双方购买轮胎及产生的流动补胎等费用进行结算，被告郭贵林通过原告发的单据所出清单后，对原告提供的送货单结算的金额提出异议，故双方一直未予结算。上述事实，有原告陈荣南提交的身份证（复印件）、被告户籍信息各1份、轮胎供应服务合同1份、送货单35张、2018年9月17日微信聊天记录截屏图片，以及被告郭贵林提交的2018/10/8-2019/1/2期间原被告微信聊天记录截屏图片1组、双方签订合同后1个月内的微信聊天记录等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告双方经商议订立《轮胎供应服务合同》，约定原告向被告的车队提供轮胎及流动补胎服务，现原告陈荣南要求被告给付轮胎款及流动补胎费用共计116610元，但其提交的35张送货单中，被告仅认可任波等人签字的20张系与其交易，对赵学等人签字的15张送货单不予认可，因原告亦未提交其他证据证实这15张送货单的交易行为系被告所为，故本院对该15张送货单的交易金额不予认定，认定双方交易的结算金额为43840元，对于原告诉请超出本院确定的部分，不予支持。同时，原告要求被告支付其代开增值税发票费用7000元，因原告违反相关法律规定，私自为他人代开增值税发票，故对此费用，本院不予支持。对于原告诉请被告给付10000元违约金，因系双方对交易价款的结算金额存在争议，并不是被告拒绝付款，双方均不存在违约行为，故对此诉请，本院亦不予支持。对于被告郭贵林提出的原告代开发票产生的7000元违反法律规定及被告未即时与原告结清的原因在于原告未即时与被告对账结算，双方就交易金额存在争议，导致未即时付款，故该两项诉请不应支持的辩论意见，本院认为于法有据，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告郭贵林于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣南欠款48440元；二、驳回原告陈荣南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费1486元，由原告陈荣南负担999元，由被告郭贵林负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇一九年六月十日书记员 邱崧洁