wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初251号 原告：陈满秋，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：黄森华，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈满秋与被告黄森华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈满秋的委托诉讼代理人蔡淑丽到庭参加诉讼，被告黄森华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈满秋向本院提出诉讼请求：判令黄森华立即支付原告货款175300元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：黄森华多次向原告购买模板。2017年6月6日，黄森华向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款195300元。黄森华于2017年8月15日支付20000元后未再支付剩余货款。陈满秋提供欠条一张以证明其主张。 黄森华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，黄森华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对陈满秋提供的上述证据依法予以认定。 根据陈满秋的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 黄森华多次向陈满秋购买单板。2017年6月6日，黄森华向陈满秋出具一张欠条，确认因资金紧张尚欠单板货款195300元。黄森华于2017年8月15日支付20000元后未再支付剩余货款175300元。 诉讼过程中，陈满秋于2019年1月18日向本院申请查封、冻结、扣押黄森华价值相当于175300元的财产。本院于2019年1月18日裁定查封、冻结、扣押黄森华价值相当于175300元的财产，并采取保全措施。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”陈满秋与黄森华之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”黄森华作为买受人，应依约按时履行支付货款的义务，却未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈满秋依据黄森华出具的欠条主张黄森华支付货款175300元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。黄森华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 黄森华应于本判决生效之日起十日内支付陈满秋单板货款175300元及自2019年1月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，诉讼保全费1396.5元及公告费560元，均由黄森华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  吴群英 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保287号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：蒋达军，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：肖敏，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：陈双秀，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋达军、肖敏、陈双秀金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保240号民事裁定书查询被申请人蒋达军、肖敏、陈双秀在金融机构的存款，经查，被申请人蒋达军、肖敏、陈双秀名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保287号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十一日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7559号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人陈巍，男性，汉族，1981年06月11日出生，身份证地址福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈巍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2018）青2894民初423号   原告：马成云，青海省民和回族土族自治县人，个体，住青海省民和回族土族自治县。   委托代理人：冶俊，男，回族，青海省民和回族土族自治县人，个体，住青海省茫崖市。   被告：王旭，安徽省和县人，原青海油田茫崖市花土沟镇通信公司职工，住青海省格尔木市。   原告马成云与被告王旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冶俊到庭参加诉讼，被告王旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租车费7800元、利息3000元，共计10800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日原、被告达成营运车租车协议，原告将车号为×××的长城H6营运车出租给被告，被告每日支付原告租金600元，租车期限为2015年12月28日至2016年1月2日，由马洒力海做担保人。租车时间到期后被告要求继续租期延至1月9日，由担保人马洒力海作证。经原告多次催要租车费被告以各种理由一直未付，故提起诉讼。   被告王旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权。   原告围绕其诉讼请求当庭出示了“营运车租车合同（协议）”原件一份，拟证明被告拖欠原告租车费用7800元。该份证据系原件，本院予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日起，被告租用原告的车牌号为×××   长城H6轻型SUV一辆，双方于同日签订内容为“被告租用原告车牌号为×××号营运车，每天租金为600元，租期2015年12月28日至2016年1月2日。车主马成云。担保人马洒力海。9号已交车。”的合同，并由王旭签名及按捺手印。现原告以被告不支付租金为由诉至本院。   本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告将自己的车辆出租给被告使用，被告应当向原告支付租金。原告要求被告支付租金7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，因双方签订的合同中并未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告马成云支付租赁费7800元；   二、驳回原告马成云其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，公告费600元，由被告王旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 张 青 秀   审 判 员 彭毛 扎西   人民陪审员 巴音才次克     二〇一九年六月二十日   书 记 员 石   雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2748号罪犯杨秀枝，女，1976年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2001年2月14日作出(2001)铁刑初字第27号刑事判决，以被告人杨秀枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年5月6日作出(2003)沈刑（2）初字第3号刑事判决，以被告人杨秀枝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨秀枝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨秀枝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯杨秀枝获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨秀枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀枝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年3月10日起至2019年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1632号 申请执行人:何海艳，女，1982年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：严韶川，男，1971年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 关于何海艳与严韶川买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）川0116民初257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。申请执行人何海艳于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5000元，未执行到位。 在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，被执行人严韶川名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，申请执行人何海艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年六月十七日 书记员  宋茄利
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2827民初413号原告：辽宁环创高科有限公司（以下简称环创高科公司），住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：高彬，系高科公司总经理。委托诉讼代理人：隗琦，系辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：新疆和合矿业有限责任公司（以下简称和合矿业公司），住所地新疆和静县。法定代表人：肖胜祥，系和合矿业公司总经理。原告环创高科公司诉被告和合矿业公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环创高科公司的委托诉讼代理人隗琦到庭参加诉讼，被告和合矿业公司无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告环创高科公司向本院提出诉讼请求：判令被告和合矿业公司支付设备款117.8万元并支付延期付款违约金，承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月15日，原告环创高科公司与被告和合矿业公司签订《查岗诺尔铁矿选矿厂陶瓷过滤机订货合同》约定，被告定做P80/16-C陶瓷过滤机6台，合同总价款363万元。合同第9.2条约定，合同签订后支付总价款的10%货款作为预付款，乙方发货之前通知甲方后，甲方向乙方支付合同总额的30%货款（乙方须向甲方出具合同总额税发票）。设备到现场验收合格后一周内支付30%货款，安装调试完毕后支付20%货款，留合同总额的10%作为质保金，待产品质保期满无质量问题后付清。2013年9月3日，6台设备均调试结束投入运行，被告没有按照合同约定支付剩余设备款，原告多次向被告催要工程款未果，遂提出上述诉讼请求。被告和合矿业公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，鞍山市特种耐磨设备厂与被告和合矿业公司签订《查岗诺尔铁矿选矿厂陶瓷过滤机订货合同》约定，被告定做P80/16-C陶瓷过滤机6台，合同总价款363万元。合同第9.2条约定：合同签订后支付总价款的10%货款作为预付款，乙方发货之前通知甲方后，甲方向乙方支付合同总额的30%货款（乙方须向甲方出具合同总额税发票），设备到现场验收合格后一周内支付30%货款，安装调试完毕后支付20%货款，留合同总额的10%作为质保金，待产品质保期满无质量问题后付清。2013年9月3日，6台设备均调试结束投入运行，被告于2011年3月3日、9月22日、2013年10月15日分三次共支付货款245.2万元，尚欠117.8万元未支付。另查，鞍山市特种耐磨设备厂于2014年8月1日变更为辽宁环创高科有限公司。上述事实有环创高科公司营业执照、工商核准变更登记通知书、环创高科公司名称变更通知函、《查岗诺尔铁矿选矿厂陶瓷过滤机订货合同》、《陶瓷过滤机技术协议》、设备装箱单验收签收件、设备安装调试验收单、环创高科公司发票、银行凭证、汇票、收据和原告环创高科公司委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，鞍山市特种耐磨设备厂与被告和合矿业公司签订《查岗诺尔铁矿选矿厂陶瓷过滤机订货合同》，合法有效，本院予以确认。后鞍山市特种耐磨设备厂变更为辽宁环创高科有限公司，环创高科公司有权向被告主张权利。原告主张合同价款为363万元，已经支付货款245.2万元，尚欠117.8万元，有《查岗诺尔铁矿选矿厂陶瓷过滤机订货合同》、《陶瓷过滤机技术协议》、设备装箱单验收签收件、设备安装调试验收单、环创高科公司发票、银行凭证、汇票、收据等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告拖欠原告货款达5年之久，结合银行同期贷款利率计算，原告主张延期付款违约金26.505万元，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新疆和合矿业有限责任公司向原告辽宁环创高科有限公司支付货款117.8万元、延期付款利息26.505万元，合计144.305万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，减半收取7701元，由被告新疆和合矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郑明友二〇一九年六月十八日书记员  曹贺霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13297号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：时志伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住江苏省如东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告时志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告时志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）14582.02元，并以14582.02元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：时志伟通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款16000元给时志伟用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向时志伟发放了借款，但时志伟未能按约还本付息。被告时志伟未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与时志伟签订的《小雨点借款合同》、时志伟相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年9月13日，时志伟与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定时志伟向小雨点公司借款，并载明了时志伟的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至时志伟银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，时志伟应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；时志伟同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；时志伟如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年9月13日，小雨点公司通过银联公司向时志伟的银行账户支付贷款16000元，同日，小雨点公司在时志伟上述银行账户内扣收手续费1077.60元。时志伟收到借款后于2017年10月1日还款1492.65元。其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照时志伟在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为时志伟。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向时志伟放款的当日即扣收1077.60元作为手续费，时志伟并未实际支配该部分资金，故时志伟实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为14922.40元。时志伟偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、时志伟还款情况，以及小雨点公司与时志伟关于借款利率的约定，计算出时志伟至起诉之日尚欠借款本金13606.37元及部分利息。小雨点公司有权要求时志伟归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时志伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13606.37元；二、被告时志伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以13606.37元为基数，从2017年11月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告时志伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初174号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张具安，男，1963年5月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被汤阴县公安局取保候审。2019年6月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2019）138号起诉书指控被告人张具安犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人张具安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日21时58分许，被告人张具安酒后驾驶一辆无号牌内燃观光车，沿汤阴县任固镇人和路由北向南行驶至葛嘴302省道交叉口附近时，被民警当场查获。经鉴定，该内燃观光车属于机动车。经检验，张具安血液中乙醇含量为165.45mg/100ml（属醉酒状态）。另查明，被告人张具安未取得C2驾驶证。上述事实，被告人张具安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张具安无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，张具安能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张具安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇一九年六月二十一日书记员  武圣凯
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初60号 原告安丘锦味坊食品有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区董家王封村，统一社会信用代码91370784074431436T。 委托代理人王强，山东奥凯律师事务所律师。 被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路**。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托代理人王志金，男。该局工伤保险科科长。 第三人马希明，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托代理人王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原告安丘锦味坊食品有限公司不服被告安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社工伤认字[2018]0822号认定工伤决定书，于2019年4月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2019年6月14日以与第三人马希明达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告安丘市人力资源和社会保障局的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安丘锦味坊食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘 岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执170号申请执行人谷晓朔，女，1969年10月12日出生，回族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳昆仑医药进出口有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**（12-5）申请执行人谷晓朔与被告沈阳昆仑医药进出口有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付49680元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出了执行通知书,2019年1月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月十九日书记员  赵彤彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5034号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林苏娥，女，1972年3月21日生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林苏娥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22386号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4389号原告：张浩兰，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李腾飞，河南有道律师事务所律师。被告：蒋探，女，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张浩兰与被告蒋探民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张浩兰于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩兰负担，案件受理费2306元退还原告张浩兰。审判员  王宏亮二〇一九年六月四日书记员  郑京京
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1592号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。被告：张瑜，男，汉族，1977年11月17日出生，住磐石市.被告：王雪元，女，汉族，1979年12月19日出生，住磐石市。被告：袁淑香，女，汉族，1974年8月8日出生，住磐石市。被告：张宝坤，男，汉族，1956年1月6日出生，住磐石市。被告：张成月，男，汉族，1981年3月27日出生，住磐石市。共同委托诉讼代理人：张健，男，1979年5月4日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：谷雨明，男，汉族，1983年9月4日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张瑜、王雪元、袁淑香、张宝坤、张成月、谷雨明、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张家硕、李宇鹏、被告张瑜、谷雨明、张成月、到庭参加诉讼，被告张瑜、王雪元、袁淑香、张宝坤、张成月共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张瑜、王雪元（系夫妻关系）偿还贷款利息7,312.82元（截止到2018年11月13日）；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告张宝坤、张成月、袁淑香、谷雨明、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4、要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张瑜、王雪元于2017年3月13日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2017年3月13日向被告张瑜、王雪元发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息。双方约定还款日为2018年3月3日。贷款到期后，被告张瑜、王雪元偿还贷款本金，但利息至今未归还。张瑜辩称，原告要求利息截止时间有误，被告在偿还贷款本金时，原告单位已经明确表示不要求被告承担利息，故请求驳回原告的诉讼请求。王雪元、袁淑香、张宝坤、张成月、谷雨明答辩意见与张瑜一致。吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张瑜、王雪元于2017年3月13日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2017年3月13日向张瑜、王雪元发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息。双方约定还款日为2018年3月3日。贷款到期后，张瑜、王雪元偿还贷款本金，但利息至今未归还。上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件、被告庭审提交的贷款归还凭证等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张瑜由袁淑香、张宝坤、张成月、谷雨明、吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张瑜之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张瑜作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对张成俞的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王雪元与张瑜系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，郑美秀应对上述借款承担还款义务。虽张瑜主张原告承诺放弃利息，因庭审中没有向本院提交证据，故该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张瑜、王雪元于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款利息7,312.82元（截止到2018年6月29日）；二、王雪元、袁淑香、张宝坤、张成月、谷雨明、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、王雪元、袁淑香、张宝坤、张成月、谷雨明、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向张瑜、王雪元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张瑜、王雪元负担，吉林市恒通担保有限责任公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一九年六月二十六日书记员  董小娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监262号原审原告：施永兵，男，汉族，1965年7月16日出生，住江苏省启东市。原审被告：包海健，男，汉族，1979年2月25日出生，住江苏省启东市。原审原告施永兵与原审被告包海健民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年2月27日作出（2017）苏0681民初864号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 蕴审判员 周 成审判员 韩文彦二〇一九年六月二十五日书记员 李 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2581号罪犯何爱玲，女，1976年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)二中刑初字第874号刑事判决，以被告人何爱玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经北京市高级人民法院二审审理，于2004年6月17日作出(2004)高刑复字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何爱玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑八个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何爱玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯何爱玲获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何爱玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何爱玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年8月16日起至2020年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初1485号 原告：周雄鹰，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张维忠，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告周雄鹰与被告张维忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后,依法适用普通程序,于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告周雄鹰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告张维忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雄鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金62000元及其利息（其利息从2017年2月17日起至还清借款时止，并按月利率2%计算资金利息）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，2017年2月17日向原告借款62000元，并口头约定月息2分，借款后原告向被告催款，被告拒不偿还本金及利息，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告张维忠未作答辩。 经审理查明：2017年2月27日，张维忠向周雄鹰借款62000元，并由张维忠出具借条一份，该借条载明：“今借到周雄鹰人民币62000，大写：陆万贰仟元整此条。借款人：张维忠。2017年2月17日。注：身份证号****”。借款后，周雄鹰多次向张维忠催收无果，故周雄鹰向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告身份信息、《借条》、原告的陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张维忠向原告周雄鹰借款62000元逾期未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张维忠作为债务人，应依法承担偿还逾期借款本息的义务。因此，对原告周雄鹰诉请被告张维忠偿还借款本金62000元的请求，本院依法予以支持。对原告诉请的逾期利息，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的情形，本院核定支持借款逾期利息以借款本金62000为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年2月15日起计算至还清本金止。被告张维忠经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参与诉讼应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张维忠在本判决生效之日起十日内偿还原告周雄鹰62000元及逾期借款利息（利息计算方式：以借款本金62000元为基数，按年利率6%从2019年2月15日起计算至还清本金为止）。 如果被告张维忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张维忠负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 尹 庆 人民陪审员 肖 波 人民陪审员 张琴兰 二〇一九年六月二十日 书 记 员 宋思琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2267号罪犯朱彦彬，男，1978年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)本刑一初字第42号刑事判决，以被告人朱彦彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月12日作出(2012)辽刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱彦彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年5月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱彦彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯朱彦彬获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱彦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱彦彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月20日起至2034年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘旭，男，1990年6月18日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计100,168.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,168.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执778号韩明甫、朱永高：关于申请执行人韩明甫与被执行人朱永高民间借贷纠纷一案，申请执行标的：10900元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位10900元，案件延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃，至此，申请执行人韩明甫向本院申请执行的（2018）苏0830民特369号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初2774号原告：高勤玲，女，汉族，1965年10月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐新德，男，汉族，1963年10月25日，住河南省周口市川汇区。系高勤玲的丈夫。代理权限为特别授权。被告：商水县大武乡人民政府，统一社会信用代码11411723005907357A。法定代表人：惠永喜，该乡乡长。住所地：商水县大武乡大武村。委托诉讼代理人：张飞，男，1970年12月15日生，住商水县。系商水县大武乡人民政府工作人员。代理权限为特别授权。原告高勤玲诉被告商水县大武乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，组织双方调解并达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付被告杨树苗款30950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，原被告签订杨树苗购销协议，被告在原告处购买杨苗价值共计50950元。2015年被告付款20000元，下欠30950元。因被告至今未支付，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议:一、被告商水县大武乡人民政府于2020年7月18日之前还清原告树苗款30950元；二、案件受理费286元，由被告商水县大武乡人民政府承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人同意本调解协议自双方签字后，即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年六月十八日书记员  刘怡嘉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更218号罪犯陶金，男，1969年10月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年2月15日作出(2013)咸刑初字第91号刑事判决，以被告人陶金犯集资诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)陕刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月21日，本院作出（2017）陕03刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2029年6月7日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯陶金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶金自服刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯陶金系金融诈骗犯罪，其诈骗造成的损失特别巨大，至今未退赔，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯陶金未积极退赔赃款，依上述规定不认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陶金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执保203号李德刚王金河、徐红青李德刚与王金河、徐红青财产保全一案，申请查封房产，经本院立案执行，现已查封完毕。至此，李德刚向本院申请执行的（2016）黑8103民初784号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13754号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：朱式作，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱式作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告朱式作经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金800000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息293676.56元、复利50989.08元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与朱式作签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朱式作未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。朱式作既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朱式作签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向朱式作发放贷款后，朱式作未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，朱式作尚欠平安银行贷款本金800000元、利息、罚息293676.56元、复利50989.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朱式作签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向朱式作发放贷款，朱式作应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱式作于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金800000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息293676.56元、复利50989.08元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朱式作未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元、公告费（以实际发生为准），由被告朱式作负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执2320号 申请执行人唐淑芳。被执行人居燕萍。本院在执行申请执行人唐淑芳与被执行人居燕萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）              审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年六月十八日  书  记  员      付莹军  打印人：付莹军 校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2893号 上诉人（原审原告）盐池县溯源滩羊产业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城西307国道南侧城郊林场。 法定代表人周永浩，总经理。 委托代理人宋松松，北京市尚元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张潇文，国家知识产权局审查员。 上诉人盐池县溯源滩羊产业科技发展有限公司（简称滩羊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6086号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 2018年4月28日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条之规定，作出商评字[2018]第0000074554号《关于第22293249号“得一羊羊”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：驳回第22293249号“得一羊羊”商标（简称诉争商标）的注册申请。 滩羊公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 北京知识产权法院查明： 1.申请人：滩羊公司。 2.申请号：22293249。 3.申请日期：2016年12月16日。 4.标志： 5.指定使用商品（第29类，类似群：2902；2905；2901；2903-2904；2907-2908；2911-2912）：鱼（非活）；腌制蔬菜；羊肉；羊奶；干食用菌；加工过的种子；果肉；肉；肉罐头；食用油。 二、引证商标 1.注册人：陈正明33072419730919661X。 2.注册号：7688881。 3.申请日期：2009年9月11日。 4.专用权期限至2020年12月20日。 5.标志： 6.核定使用商品（第29类，类似群：2901；2903-2904；2906-2912）：肉；肉罐头；蛋；牛奶；食用油脂；蔬菜色拉；果冻；加工过的香榧；干食用菌；土豆片（油炸）。 三、其他事实 原审庭审中，滩羊公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。此外，诉争商标在“鱼（非活）；腌制蔬菜”商品上的注册已初审公告。 北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。滩羊公司主张引证商标权利人已宣布退出中国大陆市场，引证商标未实际使用，未提交证据，对其主张不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回滩羊公司的诉讼请求。 滩羊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由为：1、引证商标已被撤销，且撤销决定已公告生效；2、诉争商标与引证商标未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。 国家知识产权局服从原审判决。 本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、滩羊公司在复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 2018年9月6日，原国家工商行政管理总局商标局在第1614期商标公告上，公告撤销引证商标在全部商品上的注册。上述事实，有商标公告在案为证。 另查，根据中央机构改革部署，国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为： 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。滩羊公司对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标与引证商标仅一字之差，在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定，被诉决定对此认定正确。虽然原审判决作出之前引证商标已被公告撤销，但原审卷宗中并无撤销公告，亦无证据表明滩羊公司在原审诉讼程序中提交了撤销公告，原审法院依据在案证据作出原审判决亦无不当。 但是，引证商标因连续三年停止使用被撤销注册，引证商标已不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，故诉争商标与引证商标已不再构成使用在类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定虽无不当，但由于在商标申请驳回复审行政诉讼中，商标申请注册程序尚未完成，国家知识产权局应当基于变化了的实际情况对诉争商标的注册申请重新作出复审决定。上述情势变更，系因滩羊公司提交新证据所致，因此案件的相关诉讼费用应当由滩羊公司负担。 综上，原审判决和被诉决定虽无不当，但基于客观变化了实际情况，本院对滩羊公司的相关诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第八十九条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初6086号行政判决; 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第0000074554号《关于第22293249号“得一羊羊”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就盐池县溯源滩羊产业科技发展有限公司针对第22293249号“得一羊羊”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由盐池县溯源滩羊产业科技发展有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年六月二十五日 书记员 谢京辉
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2019）黔2326民督69号 申请人：田达会，男，1979年10月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 被申请人：王自祥，男，1969年12月25日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 申请人田达会于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人田达会称，被申请人王自祥由于工程建设资金周转不便，于2107年1月25日向申请人借款49300.00元，定于2018年2月15日以前还清，有被申请人书写的借条为据。申请人给被申请人借款后，被申请人未自觉偿还此款。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人王自祥偿还借款人民币49300.00元，支付令申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人田达会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王自祥自收到本支付令之日起15日内，给付申请人田达会出借款人民币49300.00元及支付令费344.16元共计49644.16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红光 二〇一九年六月十八日 书记员  王 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3861号原告：杨在兴，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣牛律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道**，统一社会信用代码915001027116104629。法定代表人：邓思仁。共同委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。原告杨在兴与被告万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司（以下简称涪陵辣妹子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨在兴的委托诉讼代理人邓明珠与被告万绍碧、涪陵辣妹子公司的共同委托诉讼代理人刘易林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨在兴向本院提出诉讼请求：判令万绍碧、涪陵辣妹子公司共同归还杨在兴借款200万元，并支付该款从2017年12月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年11月23日，万绍碧经营的涪陵辣妹子公司因差钱融资，经熟人介绍向杨在兴借款200万元，并承诺于次周内归还。杨在兴在中间人口头承诺担保下，于2017年11月24日出借200万元。借款到期后借款人未按约还款，杨在兴多次催款无果。万绍碧、涪陵辣妹子公司均辩称，对杨在兴主张的借款本息金额无异议。2017年11月23日，万绍碧向杨在兴出具借条借款，系代表涪陵辣妹子公司借款用于融资，故讼争借款应由涪陵辣妹子公司偿还，万绍碧不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，万绍碧作为借款人给杨在兴出具一张借条载明：“今借到杨在兴200万元。下周内归还”借条上还写道：“涪陵辣妹子公司.开户行：农行涪陵分行营业部.账号：316101010********。”次日，杨在兴依约将借款200万元转入涪陵辣妹子公司账户。借款时，万绍碧任涪陵辣妹子公司法定代表人，公司于2019年4月12日变更法定代表人为邓思仁。后杨在兴因催款无果遂诉至本院。庭审中，万绍碧与涪陵辣妹子公司对杨在兴主张的借款本息金额均无异议。杨在兴、万绍碧、涪陵辣妹子公司均陈述，所借款项系用于公司经营需要。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述以及杨在兴提交的借条、银行转账凭证，万绍碧、涪陵辣妹子公司提交的企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对杨在兴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司在本判决生效后10日内共同归还杨在兴借款200万元，并支付该款从2017年12月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，减半收取12120元，财产保全措施费5000元，共计17120元，由万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年六月十七日书记员 彭华懿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7760号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张素娟，女，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张素娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张素娟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素娟归还原告信用卡透支款206,337.69元(其中本金172,773.78元、利息31,162.15元、滞纳金2,401.76元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告张素娟偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：203,935.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张素娟承担。事实和理由：被告张素娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款206,337.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张素娟未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张素娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金172,773.78元；二、被告张素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,395.07元，由被告张素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1264号罪犯张文波，男，1980年9月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）秦刑初字第9号刑事判决书，以被告人张文波犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年5月29日起至2021年5月28日止。于2012年4月17日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑11个月。减刑后刑期至2020年6月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张文波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张文波的减刑意见。经审理查明，罪犯张文波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张文波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文波减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月29日起至2020年1月28日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0303行审24号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局。法定代表人：龙厚浪。被执行人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路**，统一社会信用代码：9133006027195980824。法定代表人：虞学泽。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局于2019年5月28日向本院申请强制执行（2018）遵汇综执01罚决第45号行政处罚决定书作出的处罚决定，即强制执行被执行人长业建设集团有限公司缴纳罚款5000.00元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2018）遵汇综执01罚决第45号行政处罚决定书认定：2018年8月21日我局执法人员对长业建设集团有限公司遵义市汇川区永胜片区棚户区改造项目现场进行执法检查时发现3名施工工人未佩戴安全帽，未按照《长业建设集团有限公司遵义市汇川区永胜片区城市棚户区改造项目安全文明施工管理制度》的规定作业，以上行为违反了《中华人民共和国建筑法》第四十七条的规定，应予处罚。依据《中华人民共和国建筑法》第七十一条第一款的规定，作出如下行政处罚：对长业建设集团有限公司处5000元的罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2018）遵汇综执01罚决第45号行政处罚决定书作出的处罚决定准予强制执行，即对被执行人长业建设集团有限公司缴纳罚款5000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐庆华审判员周嵩松审判员税新素二〇一九年六月三日书记员 陈             越
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1596号 原告：安丘市瑞一机械有限公司，住所地：安丘市青龙湖西路**。 法定代表人：刘向荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺东，男，1975年10月19日出生，汉族，公司职工，住。 被告：榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司，住，住所地：陕西省榆林市榆神工业区清水工业园**北纬九路北侧/div> 法定代表人：呼栓虎，经理。 原告安丘市瑞一机械有限公司与被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市瑞一机械有限公司的委托诉讼代理人孙晓云、王顺东到庭参加诉讼，被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市瑞一机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即提货并向原告支付设备款52.5万元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息至全部付清设备款之日止（其中45万元自2017年6月15日起计算利息，7.5万元自2018年8月15日起计算利息）；2、请求法院判令被告支付原告仓储费8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订《碳酸钠反应过滤系统主机设备加工订购合同》。合同约定被告向原告订购碳酸钠反应搅拌过滤设备一套，设备总价款75万元；合同签订后被告预付30%设备款后合同生效，发货前再付60%，留10%为质量保证金，质量保证期结束后7天内一次付清。合同另对交货期限及质量保证期等事项作出约定。2017年5月1日，被告支付原告预付款22.5万元后合同生效。原告依约如期为被告加工制作完成涉案设备，并多次催促被告提货，但被告违反合同约定，一再拖延，既不按合同约定支付货款亦不确定提货时间，经多次沟通未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告安丘市瑞一机械有限公司与被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司签订碳酸钠反应过滤系统主机设备加工订购合同，合同约定被告向原告订购碳酸钠反应搅拌过滤设备，总价款为75万元；付款方式为合同签订后预付30%的预付款后合同生效，发货前再付60%，留10%为质量保证金，质量保证期结束后7天内一次付清。2017年5月1日，被告支付预付款225000元。后原告按合同约定进行加工制作。原告自2017年6月22日始多次催促被告付款提货，但被告至今未按约定支付货款，亦未从原告处提货。 另查明，2017年12月19日，原告与安丘瑞源机械制造有限公司（2018年2月26日公司名称变更为瑞源钾盐股份有限公司）签订房产租赁合同一份，约定原告租赁安丘瑞源机械制造有限公司部分厂房、办公室、职工宿舍，租赁期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日，租赁费每年222000元，每半年一交纳，每半年需交租赁费111000元。2018年3月22日至2019年3月18日，原告共支付租赁费321000元。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告安丘市瑞一机械有限公司与被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司签订的加工订购合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定为被告加工定做碳酸钠反应搅拌过滤设备，经原告催告，被告至今拒不支付货款，亦未明确提货时间，违反合同约定，现原告要求被告立即提货并支付剩余设备款52.5万元，依法应予支持。被告未按约定及时支付加工费，给原告造成了损失，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，依法应予支持。被告经原告多次催告至今未提货，导致原告支出租赁，现原告要求被告支付租赁费损失80000元，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司支付原告安丘市瑞一机械有限公司设备款450000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年6月15日始至本判决确定的付款之日间的利息； 二、被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司支付原告安丘市瑞一机械有限公司设备款75000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年8月15日始至本判决确定的付款之日间的利息； 三、被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司支付原告安丘市瑞一机械有限公司租赁费80000元。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取4925元，保全费3520元，共计8445元，由被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年六月十九日 书记员  李卫水
大荔县人民法院   接受委托执行案件复函     (2019)陕0523执保79号     速裁中心：   关于申请人李强与被申请人王洁、燕昆财产保全一案，你庭移送的（2019）陕0523民初1899号民事裁定书及解除保全申请，我庭已收悉，现已冻结被申请人王洁、燕昆名下银行账户等财产。现回函你庭。       二〇一九年五月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初3694号 原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住址宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云霞，女，汉族，1978年3月3日出生，公民身份号码×××，河南省淮阳县人，大专文化，系宁夏宁馨祥物业服务有限公司项目主管，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：金良，女，蒙古族，1979年11月3日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告金良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。                               审判员  尹晓静                                特邀调解员 吉六兰  二〇一九年六月二十日                             书记员   刘艳丽            附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初413号原告：杨翠兰，女，1975年1月1日出生，汉族，现住江苏省如皋市。委托代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通名仕建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：陆卫斌，该公司总经理。委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。第三人:司福全，男，1953年3月21日出生，汉族，江苏省如皋市。原告杨翠兰诉被告南通名仕建设工程有限公司、第三人司福全工伤保全待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠兰诉称：2016年4月8日原告丈夫薛建兵由第三人招聘至被告承包京都城二期的工程中工作。2016年9月20日在买菜途中因交通事故死亡。被告将工程非法分包给第三人，被告就是薛建兵的工伤责任主体，2018年10月25日经过辽阳市仲裁院的裁决，驳回原告申请认定被告是薛建兵工伤责任主体的请求。故诉至法院要求依法撤销辽市劳人仲字（2018）283号裁决书，确认被告是薛建兵的工伤责任主体。被告南通名仕建设工程有限公司辩称：被告将京都城的绿化工程承包给第三人，该工程是法律准予分包的，故请求法院驳回原告的请求。第三人司福全述称：请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月1日辽阳骅东置业有限公司将辽阳“京都城”二期一批景观绿化工程承包给被告，被告将该工程承包给第三人，薛建兵于2016年4月8日由第三人聘用进场工作。2016年9月20日因交通事故死亡。原告系薛建兵妻子。原告于2018年8月21日到辽阳市劳动争议仲裁院申请确认被告是薛建兵工伤保险责任单位，辽阳市劳动争议仲裁院于2018年10月19日作出辽市劳人仲字（2018）383号仲裁裁决书，裁决驳回原告的请求。本院认为，本案争议焦点在于被告将京都城景观绿化工程承包给第三人是否属于违法分包。根据建筑法的规定绿化工程是准予分包的，需要分包给相应资质的单位，那么考察本案是否违约分包焦点在于小区内的绿化工程是否需要资质，根据《城市绿化管理条例》（2017年修改后和修改前），都未规定对于小区内绿化工程是否需要资质，根据住房和城乡建设部关于修订《城市园林绿化企业资质标准》的通知（建城[2009]157号），也没有明确的内容对于小区内绿化工程是否需要资质作出规定，《城市绿化管理条例》在2017年修改后，对于城市绿化工程的资质都予以取消，《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》对于违法分包有了界定即只有房屋建筑和市政基础设施工程涉及违法分包。而仅对于城市公共的绿化工程存在违法分包的查处。通过以上规定可以认定对于小区内绿化工程不属于市政基础设施工程没有规定需要资质，因此被告将工程转包给第三人就属于违法分包，故对于原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《城市绿化管理条例》第十六条、《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨翠兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨翠兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  隋强二〇一九年六月二十六日书记员  刘琳《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《城市绿化管理条例》第十六条城市新建、扩建、改建工程项目和开发住宅区项目，需要绿化的，其基本建设投资中应当包括配套的绿化建设投资，并统一安排绿化工程施工，在规定的期限内完成绿化任务。《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第二条本办法所称建筑工程，是指房屋建筑和市政基础设施工程。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6710号 陈小英： 关于陈小英犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金款3000元。被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1173号 原告：朱汉文，男，1947年6月14日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被告：闭宁祖，男，1986年4月3日生，汉族，住广西金秀县。 原告朱汉文诉被告闭宁祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员兰学军、覃艳奇组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韦祖维到庭参加诉讼，被告闭宁祖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱汉文向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告归还借款本金50,000元及利息23,000元，该利息按月息2%己计算至2019年2月20日，2019年2月21日起的利息仍按月息2%计算，直至履行完毕为止。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告闭宁祖因资金周转需要，于2015年10月29日向原告借款现金30,000元，又于2016年1月22日向原告借款现金20,000元整，分别向原告出具《借条》，并约定按月息2%向原告支付利息。但之后被告断断续续未按时支付利息，至今也没有归还借款本金。经原告要求，被告于2018年12月20日重新向原告出具《借条》一份，并标明欠原告的本金总额及利息总额，在此之后被告再未向原告支付过任何本息，经原告多次催收未果，被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告闭宁祖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告朱汉文围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告闭宁祖未举证。被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。对于当事人提交的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年10月29日，原告朱汉文从其交通银行账户取款30,000元，被告闭宁祖在原告的交通银行取款凭证背面向原告朱汉文出具了一份借条，其中载明：“今借到朱汉文人民币叁万元整。” 2016年1月22日，原告又从其交通银行账户取款18,200元，被告闭宁祖在该银行取款凭证背面向原告朱汉文出具了一份借条，其中载明：“今借到朱汉文贰万元整（20000元整）。”并于2018年7月6日在该借条下方注明：“每月利息壹仟元￥1000元”，原告在该借条左下方，备注被告支付利息的情况为：2016年4月20日收到2月息1千元，2017年10月23日收到利息7,000元，2018年2月14日收到利息7,000元，2018年5月5日收到利息2,000元。 2018年12月20日，被告向原告重新出具一份欠条，其中载明：“欠朱汉文本现金伍万元整。利息到2018.12.20是21000元整，共计71000元。以上的数据欠条作废。” 2019年3月15日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼。庭审时，原告主张借款为取款后即现金交付给被告，双方约定月利率为2%，被告2018年7月6日在2016年1月22日借条上备注每月利息1,000元，该1,000元是两笔借款的利息总额；双方对借款期限未约定；经双方结算，被告2018年12月20日之前欠付利息21000元，双方结算后被告分文未付。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款50,000元，有其出具的借条原件及原告取款凭证证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。双方未约定借款期限，原告依法可在合理期限内随时催告被告偿还。现原告诉请被告清偿债务，符合法律规定，故对原告要求被告偿还本案借款本金50,000元的请求，本院予以支持。 关于利息一节。民间借贷的双方可以约定利息，但不得超过法律规定的最高限额，即不得超过年利率24%。被告2018年7月6日在2016年1月22日借条上备注每月利息1,000元，原告主张该1,000元为两笔借款的利息总额，结合双方2018年12月20日结算的情况，原告主张双方约定借款月利率为2%符合事实，本院予以确认。被告无证据证明其在双方结算后的还款情况，则应由其承担举证不能的不利后果。故被告应向原告偿还2018年12月20日之前的利息21,000元；2018年12月21日之后的利息应以本金50,000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告闭宁祖向原告朱汉文偿还借款本金50,000元及利息（其中2018年12月20日之前欠付的利息21,000元，2018年12月21日之后的利息以本金50,000元为基数，按月利率2%计算至本金请尝时止）。 案件受理费1,625元（原告已预交），全部由被告闭宁祖承担并直接付给原告朱汉文。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  兰学军 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黄璐瑶 窗体顶端 窗体底端 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 窗体底端 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 窗体底端 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初349号 原告：邵利平，男，1984年5月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。 被告：宋玲仲，男，1971年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港镭硕商贸有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村**。 法定代表人：宋玲仲，该公司执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李寒松、李大鸣（实习），江苏明亮律师事务所律师。 原告邵利平与被告宋玲仲、连云港镭硕商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告邵利平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的股东合作协议书；2、判令被告宋玲仲返还原告出资1089109.5元、分配合伙利益214825元（暂定）给原告，共计1303934.5元，并赔偿原告经济损失（以1303934.5元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止），被告连云港镭硕商贸有限公司在以上款项范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年，被告宋玲仲提出让原告加入合伙，并承诺与连云港高级中学、东海县房山高级中学、锦屏高级中学等签订八年以上经营项目合同，原告信以为真，将原有的固定设备折价投资进入项目，先后共计投资100余万元，占股42%，原告与宋玲仲、窦海洋、王强于2017年合伙，并达成《股东合作协议书》，均以被告宋玲仲为唯一法人的连云港镭硕商贸有限公司名义对外开展业务，宋玲仲作为合伙财务管理人。后宋玲仲未按约履行利润分配，并多次将利润占为已有或挪作他用。后经原告查实，宋玲仲自始自终多次私刻假公章形成与连云港镭硕商贸有限公司之间多份校园直饮水项目合同书，自此，原告恍然大悟，原告被宋玲仲骗取巨额投资入伙，其行为导致多处校园直饮水投资设备废弃，产生巨大的经济损失。 本院经审查认为，原、被告之间合伙经营校园直饮水及学生公寓生活便利设施投资项目，被告宋玲仲伪造东海县房山高级中学、连云港市锦屏高级中学等学校印章伪造《学生教学楼、公寓便利生活设施投资合同书》，2018年11月16日，被告宋玲仲涉嫌伪造事业单位印章被连云港市公安局海州分局取保候审，该案件正在审理过程中，依据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告邵利平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李玉杰 人民陪审员  王月连 人民陪审员  沈 燕 二〇一九年六月十二日 书 记 员  吕 蔚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终178号上诉人（原审自诉人）高庆军，居民。上诉人（原审自诉人）匡忠，居民。原审被告人周在刚，居民。辩护人毕兴华，江苏万静律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理自诉人高庆军、匡忠起诉被告人周在刚犯侵占罪一案，于2019年3月21日作出（2018）苏0723刑初573号之一刑事裁定书。自诉人高庆军、匡忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人高庆军、匡忠、原审被告人周在刚及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人高庆军、匡忠指控被告人周在刚犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉。自诉人高庆军、匡忠指控被告人周在刚犯诈骗罪，可能判处三年有期徒刑以上刑罚，不属于人民法院直接受理自诉案件范围，原审法院依法将自诉人高庆军、匡忠控诉周在刚诈骗的线索材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人高庆军、匡忠对被告人周在刚的起诉。上诉人高庆军、匡忠提出的上诉理由：周在刚犯侵占罪的事实清楚，证据确实充分，应以侵占罪追究其刑事责任。原审被告人周在刚及其辩护人的辩解、辩护意见是：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。关于上诉人高庆军、匡忠提出“周在刚犯侵占罪的事实清楚，证据确实充分，应以侵占罪追究其刑事责任”的上诉理由，经查，上诉人高庆军、匡忠提供的证据不足以认定周在刚具有非法占有的主观故意和客观行为，认定周在刚构成侵占罪的证据不足。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高庆军、匡忠没有证据证明原审被告人周在刚构成侵占罪。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 邢 刚二〇一九年六月六日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2234号 申请执行人李某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人周某，女，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人张某，湖南岳州律师事务所律师。 申请执行人李某某、周某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，李某某、周某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 理 审判员 赵 健 审判员 吴 鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 吴丹
3059北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10856号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告朱江玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱江玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告朱江玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金130067.74元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年01月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金130067.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱江玲于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130067.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1919号申请执行人王新伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住中牟县，。被执行人河南盛煌实业发展有限公司，住所地中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。王新伟与河南盛煌实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初13695号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，1.2019年2月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年2月19日、2019年3月29日、2019年4月3日，本院对被执行人进行总对总查控，未查到未执行人银行账户有余额。3.因被执行人三十日内未向本院申报财产，2019年3月29日对被执行人采取限制消费令。4.2019年4月11日，本院通知申请人前往法院，向申请人送达失信惩戒公告，告知其将该失信惩戒公告张贴到被执行人居住地。传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年4月9日前往市不动产中心查询到被执行人名下有土地并将其查封,该查封系轮候查封。6.被执行人违反财产报告制度将其列入失信黑名单。7.让其提供可供执行的财产，申请人表示拒绝，不接电话。8.2019年6月26日，打电话告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该案件执行期限即将超期，穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初13695号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十八日法官助理范伟书记员朱保华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7410号上诉人(一审起诉人):张俊英，女，1954年10月02日出生，汉族。上诉人张俊英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初20985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张俊英上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，张俊英根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，张俊英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张俊英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于张俊英的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。张俊英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  张昆仑审 判 员  李 琴二〇一九年六月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  李 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初57号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李福贤，男，1968年7月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月9日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2019年4月10日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人李福贤犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李福贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年1月28日23时许，被告人李福贤驾驶桂AQXX**号重型半挂牵引车（牵引桂KXX**号仓栅式半挂车）,在泸州市G76厦蓉高速1873KM+260M处与应急车道上的川E3XX**号重型货车相撞，造成川E3XX**号车驾驶员张某某当场死亡的交通事故。2018年9月18日，叙永县人民法院出具（2018）川0524民初988号民事判决书，认定李福贤承担本次事故70%的责任。 事故发生后，被告人李福贤在现场等待民警前来处置。2018年4月4日，公安机关电话通知李福贤到案接受讯问，李福贤如实供述了犯罪事实。 本案民事赔偿部分经人民法院判决已由保险公司支付完毕。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李福贤的刑事责任。被告人李福贤自愿认罪认罚，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李福贤系初犯，另行补偿被害人亲属30800元，得到了被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人李福贤有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李福贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被害人张某某系因交通事故致胸腔脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人李福贤另行补偿了被害人亲属30800元，得到了被害人亲属的书面谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、常住人口信息表、道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定复核终止通知书、四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初988号民事判决书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2018]病检字第58号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2018]理鉴字第74号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2018]车鉴字第151、152号司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、检测样本提取笔录、尿检照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故当事人现场死亡确认记录、尸体处理通知书、扣押物品清单、返还物品清单、被告人李福贤的供述和辩解、证人黎某某的证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明、预支付回单、情况说明、警情信息表、120指挥中心查询回复、转帐汇款凭证、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福贤违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李福贤愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李福贤系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李福贤系初犯、本案民事赔偿已支付完毕，被告人李福贤另行补偿被害人亲属，得到被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李福贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  马德素 人民陪审员  马世玉 二〇一九年六月四日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  唐 繁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。