新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执复23号   复议申请人（申请执行人）：郭玉艳，女，汉族，1974年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市   复议申请人（申请执行人）：郭玉霞，女，汉族，1964年1月5日出生，住广东省广州市。   被执行人：张兆琴，女，汉族，1936年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   复议申请人郭玉艳、郭玉霞不服乌鲁木齐市新市区人民法院(以下简称新市区法院)作出（2019）新0104执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。   新市区法院查明：2018年7月17日郭玉艳向新市区法院提出诉前保全申请，新市区法院于当日作出（2018）新0104财保449号民事裁定书，裁定查封、冻结张兆琴、郭玉刚、郭玉霞价值600万元的财产，新市区法院于2018年8月18日向高新区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室送达了协助执行通知书，要求协助查封、冻结张兆琴、郭玉刚、郭玉霞在高新区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室的征收补偿款600万元，查封、冻结期限为3年，自2018年8月27日至2021年8月27日。   2018年9月7日郭玉艳向乌鲁木齐县六十户乡人民调解委员会申请调解并达成协议，协议内容为：张兆琴位于乌鲁木齐市××区的一幢自建房，该房屋征收款分给母亲张兆琴100万元，剩余补偿款由郭玉艳、郭玉刚、郭玉霞三人平分。此后郭玉艳、张兆琴、郭玉霞、郭玉刚向新市区法院申请司法确认，新市区法院于2018年9月8日作出（2018）新0104民特240号民事裁定书，裁定申请人郭玉艳、张兆琴、郭玉刚、郭玉霞于2018年9月7日经乌鲁木齐县六十户乡人民调解委员会主持达成的人民调解协议有效。   郭玉艳、郭玉霞于于2018年10月13日以张兆琴为被执行人向新市区法院申请执行，郭玉刚未申请执行。新市区法院作出（2018）新0104执3249号执行裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张兆琴的存款、收入3988020元，执行费42280.2元；二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。2018年11月5日新市区法院向新市区征收办发出协助执行通知书，请该征收办协助冻结被执行人张兆琴在征收办的征收补偿款405万元。2018年11月1日是新市区法院冻结了张兆琴名下中国农业银行开户账号为×××的账户，2018年11月13日冻结了张兆琴名下新疆维吾尔自治区农村信用联社开户账号为×××的账户。此后张兆琴不服提出执行异议申请。   另查，乌市新市区房屋现未签订征收补偿协议，张兆琴尚未取得征收补偿款。   新市区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案的执行依据中所列明的执行标的为征收补偿款，现异议人及申请执行人均认可目前还未达成征收补偿协议的事实，即张兆琴还未实际取得征收补偿款。本案的执行标的为特定的财产，现异议人尚未取得该财产，新市区法院对异议人张兆琴的其他财产采取执行措施无事实依据。综上，遂裁定，撤销新市区法院（2018）新0104执3249号执行裁定。   复议申请人郭玉艳称，2018年7月17日我向新市区法院提出财产保全，要求查封张兆琴、我、郭玉刚价值600万元的财产，新市区法院作出（2018）新0104财保449号民事裁定书，查封、冻结张兆琴、我、郭玉刚价值600万元的财产。2018年9月7日我与张兆琴、郭玉霞、郭玉刚协商一致后到乌鲁木齐县六十户乡人民调解委员会申请调解，要求对拆迁补偿款6982030元进行分割，在乌鲁木齐县六十户乡人民调解委员会主持下达成调解协议。我与张兆琴、郭玉霞、郭玉刚向新市区法院申请确认调解协议的有效性，2018年9月8日新市区法院作出（2018）新0104民特240号民事裁定，确认乌鲁木齐县六十户乡人民调解委员会主持签订是调解协议具有法律效力及各方当事人申请法院执行的权利。因涉案自建房登记在张兆琴名下，开发商及当地拆迁部门只向张兆琴履行拆迁补偿款的告知、支付等相关义务，而张兆琴拖延至今未到拆迁办签字领取拆迁补偿款，导致我无法取得对应拆迁补偿款1994010元。我申请执行，新市区法院作出（2018）新0104执3249号执行裁定冻结张兆琴银行账户是正确的，且该裁定未冻结其所有收入来源，不存在影响其正常生活情况。（2018）新0104执3249号执行裁定内容明确，其依据（2018）新0104民特240号民事裁定书认定张兆琴具有给付义务，依法冻结其名下银行存款的执行行为合法。（2019）新0104执异26号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。请求撤销新市区法院（2019）新0104执异26号执行裁定，维持（2018）新0104执3249号执行裁定。   复议申请人郭玉霞称，同案申请执行人郭玉艳向新市区法院提出财产保全申请，要求冻结被执行人张兆琴、我、郭玉刚价值600万元的财产，新市区法院作出（2018）新0104财保449号民事裁定书，查封、冻结张兆琴、我、郭玉刚价值600万元的财产。2018年9月7日我与张兆琴、郭玉艳、郭玉刚协商一致后到乌鲁木齐县六十户乡人民调解委员会申请调解，要求对拆迁补偿款6982030元进行分割，在乌鲁木齐县六十户乡人民调解委员会主持下达成调解协议。我与张兆琴、郭玉艳、郭玉刚向新市区法院申请确认调解协议的有效性，2018年9月8日新市区法院作出（2018）新0104民特240号民事裁定，确认乌鲁木齐县六十户乡人民调解委员会主持签订是调解协议具有法律效力及各方当事人申请法院执行的权利。因涉案自建房登记在张兆琴名下，开发商及当地拆迁部门只向张兆琴履行拆迁补偿款的告知、支付等相关义务，而张兆琴拖延至今未到拆迁办签字领取拆迁补偿款，导致我无法取得对应拆迁补偿款1994010元。我申请执行，新市区法院作出（2018）新0104执3249号执行裁定冻结张兆琴银行账户是正确的，且该裁定未冻结其所有收入来源，不存在影响其正常生活情况。（2018）新0104执3249号执行裁定内容明确，其依据（2018）新0104民特240号民事裁定书认定张兆琴具有给付义务，依法冻结其名下银行存款的执行行为合法。（2019）新0104执异26号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。请求撤销新市区法院（2019）新0104执异26号执行裁定，维持（2018）新0104执3249号执行裁定。   本院查明的事实与新市区法院审查查明的事实一致。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，执行标的系征收补偿款，被执行人张兆琴至今尚未取得征收补偿款，故不属于生效法律文书确定的期限内未履行义务的行为，申请执行人在明知被执行人张兆琴尚未取得征收补偿款的情形下申请执行，并要求法院查封、冻结被执行人张兆琴的财产，不符合申请执行立案条件。新市区法院作出（2019）新0104执异26号执行裁定，撤销新市区法院（2018）新0104执3249号执行裁定正确，本院予以维持。要求继续查封、冻结被执行人张兆琴财产的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回郭玉艳、郭玉霞的复议申请，维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104执异26号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘丽平   审判员 温鹏钧   审判员 陈晓春   二О一九年六月六日   书记员 赵文林