wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初14927号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：闵佳龙，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告闵佳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告闵佳龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金789660元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息298064.7元、复利53517.91元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与闵佳龙签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，闵佳龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。闵佳龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与闵佳龙签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向闵佳龙发放贷款后，闵佳龙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，闵佳龙尚欠平安银行贷款本金789660元、利息、罚息298064.7元、复利53517.91元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与闵佳龙签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向闵佳龙发放贷款，闵佳龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵佳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金789660元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息298064.7元、复利53517.91元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告闵佳龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14404元、公告费（以实际发生为准），由被告闵佳龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初714号 原告：内江市房地产管理局，住所地内江市中央路**。 法定代表人：严苏忠。 统一社会信用代码：12510900451367039J。 委托诉讼代理人：丁俊梦，女，系单位职工。 委托诉讼代理人：唐堂，男，系单位职工。 被告：王贵清，男，1958年3月14日出生，住内江市市中区。 原告内江市房地产管理局与被告王贵清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告内江市房地产管理局于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王贵清的起诉。 本院认为，原告内江市房地产管理局提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市房地产管理局负担。 审 判 长  廖 胜 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  黄和超 二〇一九年六月十一日 书 记 员  鲁亚齐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执214号申请执行人：吴宝贵，男，1964年4月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈相明，男，1970年11月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吴宝贵与被执行人陈相明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年5月2日作出（2018）苏1281民初4526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结；查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的桑塔纳牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2019年6月19日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年1月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人银行存款14300元，扣除向本院交纳的执行费2944元，余款11356元给付申请执行人。5.本院于2019年3月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初4526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年六月二十七日书记员  宗维敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执126号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行。住所地：湖北省随县三里岗镇平桥街**。负责人：叶全刚，行长。被执行人：邓德强，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：杨克勤，女，1961年10月24日出生，汉族，住址同上。系被执行人邓德强之妻。被执行人：卢贤奎，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：李红菊，女，1964年1月22日出生，汉族，住址同上。系被执行人卢贤奎之妻。被执行人：卢贤虎，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：蔡福清，女，1964年6月29日出生，汉族，住址同上。系被执行人卢贤虎之妻。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行与被执行人邓德强、杨克勤、卢贤奎、李红菊、卢贤虎、蔡福清借款合同纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人邓德强、杨克勤、卢贤奎、李红菊、卢贤虎、蔡福清于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓德强、杨克勤、卢贤奎、李红菊、卢贤虎、蔡福清未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:通过执行网络查控系统和传统方式查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等其他财产信息；二、多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；三、依法对被执行人邓德强、杨克勤、卢贤奎、李红菊、卢贤虎、蔡福清限制高消费；四、2019年6月27日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 波二〇一九年六月二十八日书记员 陈金金
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5804号原告：刘欣蕙，女，1983年12月6日出生，住河南省洛阳市。被告：王通，男，1991年7月18日出生，住广西壮族自治区玉林市。原告刘欣蕙与被告王通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣蕙到庭参加了诉讼，被告王通经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘欣蕙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月2日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限60天，自2015年9月2日至2015年11月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505480008275517245。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为188%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王通于本判决生效后七日内偿还刘欣蕙借款本金5000元；二、王通于本判决生效后七日内支付刘欣蕙利息（以5000元为本金，自2015年9月3日借款次日起至2015年11月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王通于本判决生效后七日内支付刘欣蕙利息（以5000元为本金，自2015年11月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更759号罪犯黄绍福。广东省普宁市人民法院于2015年12月30日作出（2015）揭普法刑初字第766号刑事判决，以被告人黄绍福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄绍福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄绍福减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄绍福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分449分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄绍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄绍福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执501号 申请执行人：陈某，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郑某，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨某，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人陈某于2019年4月17日向本院申请执行与郑某、杨某合同纠纷一案，申请被执行人陈某损失费109590元，并支付本案案件执行费1460元。 本院在执行申请人陈某与被执行人郑某、杨某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。现本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初2363号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇一九年六月四日 书记员  张 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更359号罪犯杜成伟，男，1970年2月12日出生于陕西省子洲县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)西刑一初字第227号刑事判决，以被告人杜成伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月15日依（2013）陕刑执字第481号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年12月23日依（2016）陕03刑更1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至2031年6月14日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯杜成伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜成伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯杜成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜成伟准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2030年10月14日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6964号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：肖渊，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：谢建仲，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维汽车公司）为与被告肖渊、谢建仲追偿权纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告普立维汽车公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告肖渊、谢建仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维汽车公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告肖渊返还垫付款65488.08元；二、被告肖渊支付利息8880.18元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告谢建仲对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告肖渊（乙方）、被告谢建仲（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售有限公司（以下简称凝睿汽车公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）（戊方）于2017年6月14日签订履约担保服务合同一份，约定被告肖渊通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，被告肖渊拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿汽车公司因发卡银行需要而为被告肖渊信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿汽车公司对被告肖渊债务的加入，如凝睿汽车公司因此而承担任何责任，凝睿汽车公司有权向被告肖渊、谢建仲及原告普立维汽车公司追偿，原告普立维汽车公司同意为被告肖渊、谢建仲向凝睿汽车公司提供连带责任反担保，被告肖渊、谢建仲同意接受原告普立维汽车公司的反担保，凡凝睿汽车公司因被告肖渊未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告肖渊、谢建仲及原告普立维汽车公司均应无条件代凝睿汽车公司承担该等责任，凝睿汽车公司先行承担责任的，有权向原告普立维汽车公司、被告肖渊、谢建仲中的任一方追偿，原告普立维汽车公司先行代被告肖渊、谢建仲承担相关责任的，有权向被告肖渊、谢建仲中的任一方追偿。原告普立维汽车公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿汽车公司承担相关责任之日起二年，被告谢建仲同意作为被告肖渊与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告肖渊违反主合同约定，导致凝睿汽车公司或原告普立维汽车公司代被告肖渊承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告谢建仲或被告肖渊追偿，被告肖渊、谢建仲双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告谢建仲承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告肖渊违约而应向发卡银行、凝睿汽车公司、原告普立维汽车公司、备胎融资公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告谢建仲因被告肖渊的违约行为承担责任后，对原告普立维汽车公司或凝睿汽车公司、备胎融资公司不具有追偿权，因被告肖渊未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿汽车公司或原告普立维汽车公司代被告肖渊清偿该等债务的，被告肖渊应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年6月28日，被告肖渊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告肖渊向工商银行艮山支行透支金额为78800元，手续费金额为6737.4元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告肖渊的违约行为，2018年5月14日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿汽车公司作为共同偿债人，于2018年5月24日前承担共同偿债责任。2018年5月18日，凝睿汽车公司向工商银行艮山支行代偿65488.08元，之后，同年5月21日，原告普立维汽车公司向凝睿汽车公司支付代偿款65488.08元。 本院认为，被告肖渊与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维汽车公司与被告肖渊、谢建仲签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告肖渊未依约向工商银行艮山支行返还透支款，凝睿汽车公司代被告肖渊向工商银行艮山支行偿还透支款后有权向原告普立维汽车公司追偿，原告普立维汽车公司向凝睿汽车公司代偿后，有权要求被告肖渊支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告谢建仲对被告肖渊债务承担共同还款责任。综上，原告普立维汽车公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告肖渊、谢建仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖渊、谢建仲支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款65488.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告肖渊、谢建仲支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息8880.18元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，由被告肖渊、谢建仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫丽飘
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1112号原告：汪聪，男，1994年3月11日出生，汉族，万年县人，现住万年县。委托诉讼代理人：张志松，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘金榜，男，1998年8月01日出生，汉族，万年县人，住万年县。原告汪聪诉被告刘金榜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告汪聪于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪聪撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪聪承担。审判员  章可春二〇一九年六月二十四日书记员  吴继敏
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0682民初1135号原告：张恒志，男，1952年4月24日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城区。被告：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托诉讼代理人：许东，系辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德勇，男，1971年10月31出生，满族，该公司职员，住凤城市。原告张恒志诉被告凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张恒志、被告明光物业公司的委托诉讼代理人许东、唐德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恒志诉称：原告于2007年秋购买河畔三期46号楼601室。自2008年入住后每年夏季漏水严重，棚面和家具等多处污损。原告向被告反映，被告也做了处理，但漏水始终没有解决，期间被告逐渐开始推诿。2016年10月邻居家602室也反映屋顶漏水越来越严重，与原告一起找被告，被告安排专人勘察，一口咬定是原告彩钢瓦高出平面所致，当时原告承诺如果是这样就拆除彩钢瓦改换钢化玻璃。在拆除彩钢瓦打开屋顶施工时，发现漏水是从最原始建筑层即阁楼楼顶进入房屋，与彩钢瓦无关系。直到这时，被告不得不确认是自己的责任并于2016年11月向有关部门提交了维修基金一万元的使用申请，并于2017年6月初进行了修缮。2017年底被告伙同锦州银行扣除原告工资款3645元。本以为只要房子不漏了什么都不计较了，但是2018年雨季房子还在漏水。原告的房子漏了十年水，财产及精神损失严重。是被告的推诿及误判造成，被告具有不可推卸的责任。被告违反了国家物业管理相关规定，没有履行所承担的物业管理义务，故原告诉至法院，1、请求判决被告返还已缴纳2008年-2015年物业费5832元；2、请求判决被告赔偿2016年10月遮雨棚重建费用6000元；以上合计11832元；3、承担本案诉讼费。被告辩称：本案被告从2011年开始进驻河畔新城从事物业服务，一直到2018年年底，在物业服务期间，已经按照物业服务合同的要求履行了合同，所以，原告第一条要求返还缴纳物业费，这一请求不能成立。而且原告是从2008年至2011年期间的物业费不是被告收取，与被告无关。被告不承担原告所谓的拆毁雨棚6000元。理由一：根据凤城市住房和城市建设局2016年43号文件，以及凤城市住宅专项维修基金使用管理规程的规定，对于河畔小区内的物业维修项目，物业公司只有协助和配合的义务，也就是说如果业主室内发生漏水或者漏雨等问题向物业公司提出申报，物业公司派人到现场查看之后，上报到凤城市城建局，由城建局安排施工队伍到现场维修，之后是由物业公司协助办理维修资金的使用，这样的程序，所以说涉及到维修，物业公司没有维修的义务，全部是由业主委员会与施工单位签订的维修协议。而物业公司只能是协助配合相应的手续，通过原告自己的陈述，物业公司已经履行了自己的义务，至于维修过程中误判也好拆除也好，不是物业公司的行为。理由二：通过原告的起诉状中的陈述，可以看出其要求重建的遮雨棚并不是在业主的房产证的范围内，或者是说小区的规划范围内，而是原告私自加盖的，所以该部分加建部分没有相应许可，不是一个合法的财产。因此，对于这种私自违建的部分，物业公司不应该承担任何费用。综上，请求法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张恒志系凤城市河畔三期香铺街46号一单元601室业主，建筑面积121.47平方米。原告张恒志于2008年入住该住宅。该住宅为该楼六层顶楼楼层，另赠有一阁楼。2008年，原告张恒志将其阁楼与六楼楼顶平台之间的面积进行了封闭，作为遮雨棚或封闭阳台，留作自家使用。2011年和2013年，被告明光物业公司先后与河畔新城业主委员会签订河畔新城小区物业服务合同，约定由被告明光物业公司对河畔小区实行物业管理。合同签订后，被告明光物业公司对河畔小区提供了物业服务。此间，原告张恒志因房屋漏水问题向被告反映，被告做出相应处理。2016年11月，原告因房屋漏水问题并将所封闭阳台材质进行了拆除更换，将彩钢瓦改换为钢化玻璃。同时，原告向被告提出书面申报。2017年，被告经原告报修后，履行住宅专项维修资金审批程序，启动专项维修资金对原告阁楼屋顶进行了防水维修，防水维修保修期五年。2017年，被告明光物业公司经诉讼主张原告张恒志给付2011年至2015年物业服务费3645元，本院作出（2017）辽0682民初1594号民事判决书，判决生效后，经被告申请执行，本院在执行中依法划扣原告张恒志银行存款3645元。2019年3月21日，原告诉至法院，要求赔偿。本院所确认的上述事实，有照片、物业服务合同、凤城市住房和城乡建设局文件、民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告明光物业公司作为物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理和维护的义务。原告张恒志所诉遮雨棚系搭建在六楼楼顶平台，楼顶平台系建筑物之基本构造，具有共有性质，并不属于原告特定专有部分，原告在此平台上搭建遮雨棚，并作为封闭阳台留作自用，该加建行为已超出共有部分合理使用范围，属于占用共有部分的违法行为，其搭建设施不属原有房屋规划建筑及配套设施，不属被告明光物业所应维修、养护、管理和维护范围，故原告基于该自行搭建而产生的维修、拆毁或重建等费用而主张要求被告赔偿，于法无据。关于原告主张要求被告返还已缴纳2008年-2015年物业费5832元，因2008年-2010年期间的物业费并非由被告明光物业公司收取，2011-2015年物业费系经被告明光物业公司诉讼后并经法院判决生效并执行，故原告主张返还，亦于法无据。综上，原告主张要求被告赔偿11832元之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：驳回原告张恒志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张恒志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇一九年六月十三日书记员  白 璐
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2919号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：房体明，男，1968年11月25日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：孙宁，男，1990年11月18日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告孙宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、房体明到庭参加诉讼，被告孙宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙宁偿还原告借款195997元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告孙宁向原告借款20万元，并签订了《个人借款合同》。上述合同签订后，原告依约向被告孙宁发放借款20万元，但被告孙宁却不按合同约定向原告偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。 被告孙宁未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、被告孙宁的身份证复印件各1份，证明被告孙宁的基本身份情况； 2、1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担； 3、《个人借款合同》1份，证明被告孙宁向原告借款20万元，约定借款期限为2015年9月18日至2017年9月5日，借款采用可循环方式； 4、借款借据1份，证明原告于2015年9月18日依约将借款10万元发放给了被告孙宁，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，并约定借款月利率为8.43333‰。 被告孙宁未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2015年9月18日，被告孙宁与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要约定：被告孙宁向梁山县农村信用合作联社借款20万元；借款用途为购化妆品，借款期限自2015年9月18日至2017年9月5日；借款采用在上述约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，梁山县农村信用合作联社即依约向被告孙宁发放了贷款20万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，借款月利率为8.43333‰。合同履行中，被告孙宁偿还了借款本金4003元，但下余借款本金195997元及相应利息至今未偿还。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告孙宁签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告孙宁发放了借款20万元，但被告孙宁仅仅偿还了借款本金4003元，而下余借款本金195997元及相应利息至今未偿还，构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告孙宁偿还贷款本金195997元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金195997元及利息（利息按照合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2110元，由被告孙宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年六月十七日 书记员  邓祥旭
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初516号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某平，男，1985年4月16日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人陈某平犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月20日至26日期间，被告人陈某平在基居住的广州市从化区江埔街歌域KTV某楼员工宿舍某房，先后4次容留吸毒人员叶某峰（另案处理），以“煲猪肉”的方式共同吸食毒品冰毒。2019年3月29日19时许，被告人陈某平因涉嫌吸毒被公安民警抓获，后因其吸毒行为被处行政拘留十日，期限自2019年3月30日起至2019年4月9日止。公诉机关认为被告人陈某平具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人陈某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人陈某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年六月二十六日书记员  杨 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1743号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：黎某某。被告：李某。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黎某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年月日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告李红的起诉；二、本案继续审理。审判员 于 敏二〇一九年××月××日书记员 叶慧灵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1646号原告：魏伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市晟天元装饰装潢有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区依山美苑小区**楼107门市。法定代表人：王立刚，董事长。原告魏伟与被告呼伦贝尔市晟天元装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。魏伟于2019年6月11日以呼伦贝尔市晟天元装饰装潢有限公司已履行义务为由，撤回对呼伦贝尔市晟天元装饰装潢有限公司的起诉。本院认为，魏伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏伟撤诉。审判员  胡静二〇一九年六月十一日书记员  李璐
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执恢371号   西安市户县皇冠衣柜厂、徐某某：   申请执行人西安市户县皇冠衣柜厂与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初2317号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市户县皇冠衣柜长向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，并承担本案诉讼费340元、执行费400元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人徐某某已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢371号执行案件执行完毕，于2019年5月14日结案。       二〇一九年六月十八日      1
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初304号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡某某，男，1956年8月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省安化县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月12日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年1月25日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2019年4月22日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2019年4月28日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、书记员廖伟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年11月28日，被告人胡某某在宁乡市玉潭街道楚沩中路“特食汇”门口清理卫生时，因卫生的事情与“特食汇”老板被害人桂某发生口角并打架，在互殴过程中，被告人胡某某用拳头将被害人桂某鼻子打骨折，被害人桂某持美工刀将被告人胡某某及其儿子胡某划伤。经鉴定，被害人桂某的伤势为轻伤二级。2019年1月12日，被告人胡某某经公安机关电话通知后，主动前往公安机关投案。2018年4月22日，被害人桂某自愿放弃被告人胡某某对自己的赔偿，并对被告人胡某某的行为表示谅解。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、病历资料、谅解书；2、被害人陈述：被害人桂某的陈述；3、证人证言：证人胡某、孟某、吴某的证言；4、笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；5、鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书；6、视听资料：现场监控视频；7、被告人供述及辩解：被告人胡某某的供述及辩解。该院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案系民间纠纷引起，且被告人胡某某取得了被害人谅解。综上，建议对被告人胡某某犯故意伤害罪判处一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年11月28日，被告人胡某某在宁乡市玉潭街道楚沩中路“特食汇”门口清理卫生时，因卫生的事情与“特食汇”老板被害人桂某发生口角并打架，在互殴过程中，被告人胡某某用拳头将被害人桂某鼻子打骨折，被害人桂某持美工刀将被告人胡某某及其儿子胡某划伤。经鉴定，被害人桂某的伤势为轻伤二级。2019年1月12日，被告人胡某某经公安机关电话通知后，主动前往公安机关投案。2018年4月22日，被害人桂某自愿放弃被告人胡某某对自己的赔偿，并对被告人胡某某的行为表示谅解。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人桂某的陈述，证人胡某、孟某、吴某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定书，现场监控视频，病历资料，谅解书，到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人胡某某的供述与辩解。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并到如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案系民间纠纷引起，且被告人胡某某取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人胡某某监管条件尚可，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人胡某某犯故意伤害罪判处一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  徐红英人民陪审员  万素平二〇一九年六月三日书 记 员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3442号申请执行人：李亚，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城******；法定代表人：杨涛，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6114号民事生效判决书，责令被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司存款20000元（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值数额的财产。本裁定立即执行。执行员  朱跃武二〇一九年六月二十四日书记员  裴钰博
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更827号 罪犯王降生，男，1980年1月27日出生,四川省南充市营山县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）成刑初字第68号刑事判决，以王降生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月7日作出（2006）川刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第458号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1990号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第794号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1991号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2777号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年8月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王降生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币十万元，营山县木垭镇人民政府于2018年6月30日出具了家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王降生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王降生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1577号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人孙立岩，男，汉族，1968年3月19日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙立岩买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2013）岳民初字第03471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款4556366.04元及违约金等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立岩银行存款4556366.04元；或扣留、提取被执行人孙立岩应得收入4556366.04元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年六月二十一日书记员  刘卓
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1397号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人于波，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省富裕县（以上均为自报）。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被中山市公安局取保候审。同年6月21日被本院取保候审。辩护人钟敏，广东百昌律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1291号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人于波及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月28日晚9时许，被告人于波醉酒驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车从中山市从洲际新天路口方向往汇翠路口方向行驶，驶至汇翠山庄路口时被公安人员设卡查获，后如实供述其罪行。经鉴定，于波驾驶车辆时血液中乙醇含量为231.6mg/100mL。2019年2月26日，于波接公安人员电话通知后归案，后如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人于波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人于波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人于波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人于波有坦白情节，可以适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年六月二十五日书记员  蒋诗慧林兆诗
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初1561号 原告：曹贤，男，1990年4月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。 被告：欧阳世友，男，1978年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇号。 原告曹贤与被告欧阳世友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告曹贤于2019年6月4日向本院提出撤回对被告欧阳世友起诉的申请。 本院认为，原告曹贤向本院申请撤回对被告欧阳世友的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹贤撤回对被告欧阳世友的起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告曹贤负担。 审 判 员 李建强 二〇一九年六月五日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1701号   原告：吕振平，男，1961年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：杨丕元，男，1955年5月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区惠民小区**。   原告吕振平与被告杨丕元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告吕振平于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告下落不明、无法联系为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吕振平撤诉。   案件受理费126元，减半收取63元（实收63元），由原告吕振平负担。       审  判  员   唐玉龙     二〇一九年六月十三日     书  记  员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869668672F。法定代表人：徐文霞，行长。被执行人：徐美晶，女，汉族，1984年2月1日生，住山东省胶州市。被执行人：董凯，男，汉族，1986年2月24日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人徐美晶、董凯借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初2605号民事判决书]中，依法对被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务；经查询银行，未发现被执行人银行存款；经查询土地、房产、车辆，查封徐美晶名下位于胶州市滨州路1号青锻宿舍楼5号楼4单元302户发出一处，暂不宜处置；经查找，未发现被执行人法人下落。法院依法将被执行人列入失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，也提供不出被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月十七日书记员  李旭日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更414号罪犯肖国超，男，1979年6月18日出生，汉族，小学教育，户籍地河南省上蔡县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)渭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人肖国超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2010年4月20日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第26号刑事裁定，将罪犯肖国超刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年9月23日、2016年12月22日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第312号、（2016）陕03刑更791号刑事裁定，将罪犯肖国超刑期均减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2026年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯肖国超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯肖国超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯肖国超准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
1082北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5175号原告黄英芝，女，1985年08月03日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人朱立国（系原告之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告童振坤，男，1991年04月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。原告黄英芝与被告童振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英芝到庭参加了诉讼，被告童振坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄英芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月21日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年7月21日至2016年7月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号622562721684002432。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童振坤于本判决生效后七日内偿还黄英芝借款本金3000元；二、童振坤于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以3000元为本金，自2016年7月22日借款次日起至2016年7月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、童振坤于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以3000元为本金，自2016年7月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保371号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路**。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人晏曙东，该行客户经理。 被申请人曾笃斌，男。 被申请人刘志龙，男。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人曾笃斌、刘志龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人曾笃斌、刘志龙的银行存款52000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾笃斌、刘志龙的银行存款52000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇一九年六月十三日 代理书记员  曾志华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27340号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗招彩，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍湖南省，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗招彩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告罗招彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金108,746.02元、利息28,004.07元、滞纳金(违约金)及其他费用3,241.24元，滞纳金截止至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,991.33元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为108,746.02元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告罗招彩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗招彩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金108,746.02元；二、被告罗招彩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,746.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474.92元，减半收取计1,237.46元，由被告罗招彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3913号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告员工。 被告：衢州市柯城区益民家庭农场，统一社会信用代码91330802MA28F3K3X1，，住所地：衢州市柯城区华墅乡刘坂村** 投资人：郑云平。 被告：徐俊峰。 被告：张保玉。 被告：郑文新。 被告：郑根英。 被告：郑云平。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市柯城区益民家庭农场、徐俊峰、张保玉、郑文新、郑根英、郑云平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于同日以与被告选择庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告衢州市柯城区益民家庭农场、徐俊峰、张保玉、郑文新、郑根英、郑云平的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年六月二十七日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执387号申请人:李丽,女X,浙江省宁波市鄞州区。被执行人:刘伟,男X,黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人:曲佳俊,男X,黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请人李丽与刘伟、曲佳俊物权保护纠纷一案，1.本院于2019年4月10日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人刘伟、曲佳俊送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟、曲佳俊名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2019年4月11日通过法院传统查控查询了被执行人刘伟、曲佳俊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现于颜文名下有车辆及房产信息。4.本院于2019年4月11日通过协助机关查询了被执行人刘伟、曲佳俊的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年6月25日将对被执行人刘伟、曲佳俊采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形，综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪兴龙审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十六日书记员  刘小龙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢527号 申请执行人浙江升成建设工程有限公司、被执行人史济行： 申请执行人浙江升成建设工程有限公司诉被执行人史济行建设工程施工合同纠纷一案，（2015）甬象民初字第00541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江升成建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史济行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢527号案件执行完毕。 二〇一九年六月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初143号原告：陈明霞，女，汉族，1973年1月10日出生，系博乐市烟草公司职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告陈明霞与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5665元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执221号 申请执行人北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人徐瀚。 被执行人深圳阳光志成贸易有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦610> 法定代表人付光荣。 申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人深圳阳光志成贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5014号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京梦之城文化股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人深圳阳光志成贸易有限公司支付款项6150元，并负担案件受理费580元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月17日向被执行人深圳阳光志成贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人深圳阳光志成贸易有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳阳光志成贸易有限公司银行存款，被执行人深圳阳光志成贸易有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳阳光志成贸易有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳阳光志成贸易有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳阳光志成贸易有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人深圳阳光志成贸易有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年1月16日委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人深圳阳光志成贸易有限公司的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人深圳阳光志成贸易有限公司应于2019年1月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年1月28日向被执行人深圳阳光志成贸易有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人深圳阳光志成贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 截止到2019年6月25日，被执行人深圳阳光志成贸易有限公司尚应支付款项6150元，案件受理费580元，执行费50元，合计6780元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人北京梦之城文化股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳阳光志成贸易有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年六月二十五日 书记员  陶 聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3659号上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河**湛江路浙昆大厦**楼101。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：商莹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孔琦，女，1956年1月8日出生，汉族，天津市胸科医院退休职工，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：钱思睿，女，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孔琦、钱思睿商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以服从一审判决为由，于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年六月十一日书记员 李珊珊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初2313号 原告：张铭英，女，1966年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：山东通宝蓄电池有限,公司住所地:山东省莱州市玉海西路**。 法定代表人：徐秀香，总经理。 原告张铭英与被告山东通宝蓄电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭英的委托诉讼代理人姜频到庭参加诉讼，被告山东通宝蓄电池有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铭英向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬4572.42元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，原告于2006年到被告处上班，从事车间制作工作，期间被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截至2010年被告累计拖欠原告工资4572.42元，被告给原告出具了欠据。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直拒付至今。为维护原告合法权利，特具状贵院，请依法裁决。 山东通宝蓄电池有限公司未作答辩。 原告张铭英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.加盖有被告公司印章的收款收据2张，证实截止到2010年7月1日被告拖欠原告工资款4572.42元。一张单据系2008年1月11日出具，载明：张铭英，07年工资，金额为3349.72元；一张单据系2010年7月1日出具，载明：张铭英，08年工资，金额为1222.70元。以上共计金额为4572.42元。原告陈述，自己于2006年到被告处工作，该2张单据系被告因拖欠原告自2007年1月1日至2008年12月31日期间的工资而出具的。 证据2.企业信用信息公示报告1份，证实被告企业信息。 上述证据经当庭出示，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。 审理中，原告变更利息的计算方式为：自起诉之日即2019年3月25日起至实际给付之日止以4572.42元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 根据庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张铭英曾在被告山东通宝蓄电池有限公司处工作，被告欠原告工资4572.42元，并给原告出具了收款收据2张，上述欠款被告至今未付。 本院认为，依照法律规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证实被告拖欠原告工资共计4572.42元未付的事实，原告要求被告给付拖欠的工资，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止以4572.42元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东通宝蓄电池有限公司给付原告张铭英欠款4572.42元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东通宝蓄电池有限公司付款的同时，给付原告张铭英以欠款4572.42元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东通宝蓄电池有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈军晓 二〇一九年六月二十日 书记员  林冠润
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱小惠，女，1976年1月5日出生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小惠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,487.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,487.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执513号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人王玉,男,身份证号2323011965********，现住绥化市北林区四方台镇永远村。被执行人吴多芳,女,身份证号2323011972********，，现住绥化市北林区四方台镇发展村。被执行人赵凤艳，女,身份证号2323011959********，现住绥化市北林区四方台镇永远村。被执行人赵凤霞，女，身份证号2323011960********，现住绥化市北林区四方台镇永远村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王玉、吴多芳、赵凤艳、赵凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年六月二十三日书记员  王悦林
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初2257号 原告：柴淑文，女，汉族，1948年5月25日出生，住河北省沙河市。 被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地山东齐河经济开发区。 法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑伟伟，女，汉族，1981年7月10日出生，住齐河县,该公司法务。 原告柴淑文与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发房地产公司）不动产登记纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑文、被告齐齐发房地产公司委托诉讼代理人苑伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴淑文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令齐齐发房地产公司立即给我办理房屋不动产证，赔偿经济损失，按购房合同并一次性实际已付房价款的百分之一给予本人赔偿856元。2、本案诉讼费由齐齐发房地产公司承担。事实与理由：一、原、被告于2008年4月30日，签订了商品房买卖合同，根据合同第十二条关于房产权登记的约定，甲方最近应当在商品房支付使用之日起二百日(工作日)内，将房屋证书办理完毕，如果因甲方的责任，乙方未按预定时间期限内取得房产权属证书，乙方不退房，甲方一次性按实际已付房款的百分之一向乙方支付违约金，被告应偿还原告未按预定时间期限内取得房产权属证书的违约金共计385元(参佰捌拾伍元整)。二、原、被告于2009年4月2日，签订了商品房买卖合同，根据合同第十二条关于房产权登记的约定甲方最近应当在商品房支付使用之日起二百日(工作日)内，将房屋证书办理完毕，如果因甲方的责任，乙方未按预定时间期限内取得房产权属证书，乙方不退房，甲方一次性按实际已付房款的百分之一向乙方支付违约金，被告应偿还原告未按预定时间期限内取得房产权属证书的违约金共计471元(肆佰柒拾壹整)。三、综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告偿还原告未按预定时间期限内取得房产权属证书的违约金共856元(捌佰伍拾陆元整)，以及本案诉讼所需的所有费用。望人民法院能如实给予判决。 齐齐发房地产公司辩称，当时办不了证，5号楼办证只能等到明年6月底。 柴淑文围绕诉讼请求依法提交了二份商品房买卖合同及交款凭证复印件，齐齐发房地产公司表示对柴淑文提交的证据及证明的事实无异议。根据柴淑文的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：柴淑文与齐齐发房地产公司于2008年4月30日签订了《商品房买卖合同》，2009年4月2日签订另一合同，以上合同约定齐齐发房地产公司将其开发的齐河经济开发区两处商品房出售给柴淑文，合计金额85641元。合同第十二条第一款约定：齐齐发房地产公司最迟应当在商品房交付使用之日起二百日（工作日）内，将房地产权属证书办理完毕，如因齐齐发房地产公司责任，柴淑文不能在约定期限内取得房地产权属证书的，齐齐发房地产公司一次性按实际已付房价款的百分之一向柴淑文方支付违约金。签订合同后柴淑文将购房款全部付清。 本院认为：两份《商品房买卖合同》，是买卖双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定，“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”现柴淑文根据上述《商品房买卖合同》请求齐齐发房地产公司为其办理房屋不动产证并支付逾期办证违约金856元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照以上法律规定及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、山东齐齐发大市场房地产有限公司公司于本判决生效之日起三十日内为柴淑文办理齐河经济开发区两处商品房不动产证； 二、山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效后七日内给付柴淑文逾期办证违约金856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李 莉 二〇一九年六月二十八日 法官助理  杨先文 书 记 员  袁晓涵
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初3667号 原告：陈静。 原告：杨翰。 委托诉讼代理人：罗伟民，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：中江县南华镇上马村第六农业生产合作社。 法定代表人：陈金。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。 原告陈静、杨翰与被告中江县南华镇上马村第六农业生产合作社(以下简称南华镇上马村六社)土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人罗伟民、被告南华镇上马村六社的法定代表人陈金及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静、杨翰向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告的土地承包经营权、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告返还2018年10月21日收回的五块土地即（1）、弯弯土（一亩三）、面积0.4亩；（2）、菜园地（自留地）、面积0.1亩；（3）、荡荡田（放水田）、面积0.26亩；（4）、秧田、面积0.06亩；（5、）水泵房抽水天（荡荡田）、面积0.1亩。 事实和理由：1991年10月，原告陈静的幺婶刘玉华去世。原告为照顾身残的幺爸陈先聪、年幼的堂妹陈杰、堂弟陈储，于1992年迁入南华镇上马村六社（当时为中江县西山乡上马村6组）落户。1995年1月1日，原告杨翰出生，并在出生地南华镇上马村六社生活。 原告陈静以家庭为单位与被告签订了土地承包经营合同，中江县人民政府颁发给原告编号为510505090706028的《农村土地承包经营权证》，原告取得了合法的土地承包经营权，期限自1998年8月31日起至2028年8月31日止。 2018年10月21日下午，被告强行收回原告承包的土地，分配给其他村民。原告陈静、杨翰一直以来都在南华镇上马村六社居住生活，为南华镇上马村六社的合法村民，应当享有与其他村民同样的权利。被告强行收回承包土地的行为，严重侵犯了原告的合法权益。 被告南华镇上马村六社辩称：原告陈静是迁入南华镇上马村六社的空挂户，其书面承诺不分配集体土地、集体利益，户籍迁入目的是照顾堂叔陈先聪。村、社并不知道原告陈静办理了任何证件，社员也不知情。南华镇上马村六社全体社员均未承认原告陈静的社员身份。原告系空挂户，无权取得承包经营权。被告也从未给原告陈静、杨翰分配土和田。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈静因为照顾其堂叔、堂弟、堂妹，于1992年8月24日由中江县原集凤乡迁入原中江县西山乡上马村6社即现被告南华镇上马村六社。原告杨翰于1995年1月1日出生，户籍登记在原中江县西山乡上马村6社即现南华镇上马村六社。 2007年3月20日，原告陈静作为农村土地承包经营方代表（承包方土地承包经营权共有人为陈静、杨贺、杨翰）取得由原中江县农业局颁发的《农村土地承包经营权证》，载明，发包方四川省中江县南华镇上马村6组、承包方地址四川省中江县南华镇上马村6组、土地承包合同编号510505090706028、承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日止、承包方式家庭承包、承包土地用途农业生产。承包土地地块名称分别为滚子土上、滚子土下、2.1亩土、荡荡田、秧田，面积（亩）分别为0.32、0.33、0.10、0.47、0.06。荡荡田的四至：东：黄勇、西：李琼芳、南：路、北：高坎。秧田的四至：东：陈先贵、西：黄太春、南：路、北：高坎。该五宗地中的滚子土上、滚子土下、2.1亩土在2018年10月21日前已调整，原告认可无异议。荡荡田在2018年10月21日前已部分调整，面积现为0.26亩，原告认可无异议。 2018年10月15日，被告召开村民会议，54人签名同意收回原告占有使用的集体土地。10月21日下午，被告将原告耕种使用的五宗土地收回，包括1、弯弯土（一亩三），面积0.4亩；2、菜园地（自留地），面积0.1亩；3、荡荡田（放水田），面积0.26亩，为《农村土地承包经营权证》载明的土地地块荡荡田；4、秧田，面积0.06亩，为《农村土地承包经营权证》载明的土地地块秧田；5、水泵房抽水田，面积0.1亩。 原告陈静、杨翰认为一直以来都在南华镇上马村六社居住生活，其为南华镇上马村六社的合法村民，应当享有与其他村民同样的权利。被告强行收回承包土地的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包期内，发包方不得收回承包地。原告陈静、杨翰户籍登记于南华镇上马村六社，原告陈静以农村土地承包经营方代表（承包方土地承包经营权共有人为陈静、杨贺、杨翰）身份取得《农村土地承包经营权证》，发包方为被告南华镇上马村六社。原告陈静、杨翰作为被告集体经济组织成员的土地承包经营权得以确认，依法应予保护。《农村土地承包经营权证》载明的承包土地地块名称分别为荡荡田（四至：东：黄勇、西：李琼芳、南：路、北：高坎），面积现为0.26亩、秧田（四至：东：陈先贵、西：黄太春、南：路、北：高坎），面积为0.06亩，原告享有土地承包经营权，且在承包期限内，被告不得收回承包地。因此，原告请求被告返还该两宗承包土地，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还另三宗耕种使用的土地即弯弯土（一亩三）、菜园地（自留地）、水泵房抽水田，但其提供的证据不足以证明对该三宗土地享有承包经营权，该部分诉讼请求应予驳回。 被告辩称原告陈静书面承诺不分配集体土地，系空挂户，无权取得承包经营权，但其提供的证据不足以证明，且原告提供的证据《农村土地承包经营权证》证明力明显大于被告提供的证据证明力，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中江县南华镇上马村第六农业生产合作社于本判决生效之日起十五日内返还原告陈静、杨翰的承包地即荡荡田[（四至：东：黄勇、西：李琼芳、南：路、北：高坎），面积0.26亩]、秧田[（四至：东：陈先贵、西：黄太春、南：路、北：高坎），面积0.06亩]。 二、驳回原告陈静、杨翰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由原告陈静、杨翰负担20.00元，被告中江县南华镇上马村第六农业生产合作社负担80.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇一九年六月十日 书记员  李瑞雪
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1092号 申请执行人：宫某1，女，2014年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代理人：纪某，女，1987年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人：宫某2，男，2016年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代理人：纪某，女，1987年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：宫志刚，男，1986年9月6日，汉族，住即墨区。 申请执行人宫某1、宫某2与被执行人宫志刚抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8237号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宫成刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初8237号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙作文 审判员  张春波 审判员  刁振华 二〇一九年六月四日 书记员  柳巧玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更430号罪犯周友财，男，1971年12月28日出生，汉族，小学，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2003年3月3日作出(2003)昆铁中刑初字第63号刑事判决，认定被告人周友财犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币34000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后于2003年4月3日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2005年3月18日作出(2005)云高刑执字第2462号刑事裁定，将罪犯周友财死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)湘高法刑执第366号刑事裁定，将罪犯周友财无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2008年7月15日起至2027年1月14日止；本院于2010年8月19日作出(2010)郴刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月27日作出(2012)郴刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月27日作出(2014)郴刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周友财减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周友财在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周友财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周友财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周友财减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月15日起至2020年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5166号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈小红，女，1965年12月8日生，土家族，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈小红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初8260号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执227号申请执行人：张程昊，男，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：白东，男，哈尼族，1996年3月6日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住普洱市思茅区。关于被执行人白东责令退赔一案，于2019年2月12日本院立案执行，本院依据（2017）云0802刑初306号刑事判决书于2019年6月28日向被执行人白东送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人退赔4880.00元。现因被执行人正在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，传统查控系统对被执行人白东的财产进行调查，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。且已对被执行人白东采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十八日书记员  李博伦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李凤，女，1978年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李凤信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年9月24日，卡号49×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金57493.9元，利息13778.54元，分期付款手续费2884.94元，滞纳金8271.77元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57493.9元、利息（截至2019年4月26日为13778.54元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2884.94元、滞纳金8271.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7656号原告沈阳奥信驰运输股份有限公司，住所地沈阳市铁**卫工南街**（5-1-1）。法定代表人吕荣娟，系该公司经理。委托代理人丁冰冰,系该公司员工。被告鹿观宇，男，汉族，1994年4月18日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳奥信驰运输股份有限公司与被告鹿观宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳奥信驰运输股份有限公司撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，原告沈阳奥信驰运输股份有限公司负担。审判员  陈赫二〇一九年六月十四日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初278号公诉机关太康县人民检察院。被告人张月光，男，汉族，1991年1月1日出生于河南省太康县，高中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月6日被太康县公安局刑事拘留。指定辩护人程明明，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人张月光犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人张月光及指定辩护人程明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年4月23日1时许，被告人张月光酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿213省道太康县板桥镇行驶时，与被害人蒋某停靠在路边的重型半挂牵引车追尾碰撞，造成张月光受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经太康县交通事故认定书认定被告人张月光负该事故的主要责任，经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张月光血液中的酒精含量为257.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。所举证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。据此，认定被告人张月光犯危险驾驶罪，且系自首，请求对其依法判处。建议量刑拘役四个月。被告人张月光对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人程明明提出的辩护意见是，对公诉机关起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人张月光无犯罪前科，犯罪后又投案自首，有悔罪表现，建议对张月光从轻处罚。经审理查明，2019年4月23日1时许，被告人张月光酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿213省道太康县板桥镇河涯张村路段由北向南行驶时，与被害人蒋某停靠在道路西侧的车号为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成张月光受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经太康县道路交通事故认定书认定被告人张月光负该事故的主要责任，经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张月光血液中的酒精含量为257.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，张月光到太康县常营镇济民骨科医院治疗。2019年5月6日，张月光主动到太康县公安局交警大队投案。上述事实有物证照片、户籍证明、前科证明、到案经过、车辆初检单、行政处罚决定书、证人黄某、马某证言、被害人蒋某陈述、被告人张月光供述和辩解、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、视频光盘等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人张月光无证醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被罪名成立，本院予以支持。被告人张月光无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故主要责任，依法可从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张月光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张月光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇一九年六月二十四日书记员 程文思
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执834号 浙江锐拓非融资性担保有限公司、许月华： 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人许月华民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5279号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年六月五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖196号 曾万兴、曾年蓉等23人（名单附后）诉四川省住房和城乡建设厅、中华人民共和国住房和城乡建设部一案，成都市武侯区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、四川省高级人民法院《关于停止执行第一条中部分内容的通知》之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年六月十八日 附起诉人名单 曾万兴曾年蓉钟桃秀缪兴范才富周华先张红英 曾万明蒋素贞范才珍钟静周华站黄德金寥玉蓉 祝万明缪世荣钟育江黄贵明林志群古生根刘融和 钟书秀钟培宣