wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
49北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7644号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告钟云，女，1974年02月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钟云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告钟云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114070.07元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月05日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年01月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114070.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟云于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114070.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执244号申请执行人：姜艳丽，女，汉族，住肇东市。被执行人：杜清术，男，汉族，住肇东市。姜艳丽与杜清术借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初3926号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜艳丽于2019年1月20日依法向本院申请执行被执行人给付欠款20000.00元,并承担案件受理费150.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杜清术发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人杜清术的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人杜清术发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年六月三十日书记员  王克飞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执512号之二申请执行人：颜这苟，男，汉族，茶陵县人。被执行人：张长林，男，汉族，茶陵县人。申请执行人颜这苟与被执行人张长林民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2018年9月3日作出（2018）湘0224民初412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张长林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜这苟向本院提出执行申请，本院2019年6月5日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人张长林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人颜这苟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张长林银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况。被执行人名下车辆已委托广东省佛山市顺德区人民法院于2019年6月18日进行查封，但未找到该车辆暂时无法处置。2019年6月11日分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年6月10日对被执行人张长林适用限制高消费措施。2019年6月19日将被执行人张长林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为178，596元，已执行0元，未执行到位178，596元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇一九年六月十九日书记员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13600号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路****1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：何勇，行长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，重庆比君律师事务所律师。被告：李后好，男，1971年10月12日出生，汉族，现住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告李后好信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托诉讼代理人郑欢、张敏敏到庭参加诉讼，被告李后好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李后好立即偿还原告截止于2019年3月14日的借款本金196472.38元、利息15696.32元、应收费用32496.85元（包括还款违约金22847.3元、到期手续费9649.55元），合计244665.55元，并从2019年3月15日起按信用卡领用合约的约定支付以欠付本金196472.38元为基数，按日息万分之五计收的逾期利息，直至本息清偿之日止；2、请求贵院依法判令被告李后好支付原告律师费1223元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2011年6月，被告李后好向原告申领了中银白金信用卡，后经原告审查后，批准并向其发放了信用卡，卡号为：40967086********。被告李后好取得信用卡后，透支但未按期归还，截止2019年3月14日，共拖欠借款本金196472.38元、利息15696.32元、应收费用32496.85元（包括还款违约金22847.3元、到期手续费9649.55元），合计244665.55元。同时，原告为该信用卡的催收聘请了律师诉讼催收，并产生了相应的律师费用。被告李后好未答辩。经审理查明，2011年6月，李后好向中国银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、手续费、其他费用的计收标准，另约定若李后好未能按时还款，中国银行渝中支行有权通过信函、电话、上门等方式向李后好催收欠款，李后好应赔偿中国银行重庆渝中支行因催收而产生的一切费用。李后好在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，中国银行渝中支行按约向李后好发放了卡号为40967086********的信用卡，李后好从其信用卡账户中透支。截止2019年3月14日，共拖欠借款本金196472.38元、利息15696.32元、应收费用32496.85元（包括还款违约金22847.3元、到期手续费9649.55元），合计244665.55元。之后李后好再未进行任何还款。2018年4月15日，中国银行渝中支行与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托重庆比君律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1223元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分行客服系统截图、信用卡欠款明细、信用卡交易明细、民事委托合同、重庆增值税专项发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李后好与中国银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行渝中支行按约向李后好发放了信用卡，李后好使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李后好应当偿还中国银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李后好通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了中国银行渝中支行因追索欠款产生的律师费由万春承担，中国银行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故万春应向中国银行渝中支行支付律师费1223元。被告李后好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李后好在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金196472.38元及截至2019年3月14日的利息15696.32元、到期手续费9649.55元，并支付从2019年3月15日起至付清日止，以本金196472.38元为基数按日万分之五计算的利息；二、被告李后好在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1223元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告李后好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2485元，由被告李后好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇一九年六月二十七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4520号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杜俊昊，男，1987年08月29日生，汉族，住荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜俊昊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16434号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终1321号上诉人（原审原告）：倪某，女，1958年4月21日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安某，女，1992年4月16日出生，汉族，公司职员，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。上诉人倪某因与被上诉人安某继承纠纷一案,不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪某于2019年6月14日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人倪某负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  田 庚审判员  阮 明二〇一九年六月十六日书记员  李 景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13129号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告李灵玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李灵玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，未依约还款，截至2017年7月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币85018.6元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金49990.25元，利息滞纳金等费用35028.35元，合计85018.6元（暂计至2017年7月2日，自2017年7月3日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年6月26日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李灵玲的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2017年7月2日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计85018.6元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灵玲于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计85018.6元（暂计至2017年7月2日，自2017年7月3日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告李灵玲负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年六月二十二日书记员  郭 露
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君。委托诉讼代理人：刘秋真、韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：蓝天平，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县，本院审理中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告蓝天平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。案件受理费123元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判员  杜石峰二〇一九年六月二十七日书记员  林子茜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执4892号申请人贺青山，男，1974年11月8日出生，汉族，现住抚顺市顺城区顺城路**楼322。被执行人辽宁梭伦建设工程有限公司，注册地：沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人，王顺。关于申请人贺青山与被执行人辽宁梭伦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0114民初8776号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。被执行人在第三人中铁十八局的工程款尚未进行结算，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初8776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。（本页无正文）执行长  张亚莲执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年六月二十五日书记员  刘 玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6479号 原告：厦门市鸿荣成担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203MA2XN2UX2J。 法定代表人：刘怡良，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系公司职员。 被告：徐少良，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现居住地福建省厦门市思明区。 原告厦门市鸿荣成担保有限公司（以下简称鸿荣成公司）与被告徐少良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿荣成公司的委托诉讼代理人张伟，被告徐少良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿荣成公司向本院提出诉讼请求：1.徐少良偿还借款本金29000元及从2018年3月8日起至全部借款本息清偿之日止的利息及违约金（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；2.鸿荣成公司有权就徐少良提供抵押的车辆（牌号为闽Ｄ×××××的朗逸牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.徐少良承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，鸿荣成公司当庭撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：1.徐少良偿还借款本金27869元及从2018年3月8日起至全部借款本息清偿之日止的利息及违约金（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年11月6日，徐少良与李耀辉签订《借款合同》一份，约定徐少良向李耀辉借款31900元，月利率为0.71%，借款期限为6个月，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，徐少良按月等额支付借款本金、利息。如逾期归还本金及利息，以未还本金按每日1%支付逾期违约金。合同签订后，出借人李耀辉委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司，以下简称网银在线公司）向徐少良转账出借31900元。之后，李耀辉将该笔债权全额转让给鸿荣成公司并通知了徐少良。为保证债权的实现，徐少良与鸿荣成公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（闽Ｄ×××××）抵押给鸿荣成公司，并办理抵押登记。徐少良未按时还款，截止起诉之日，仅仅还款6笔，2017年11月6日、2017年12月5日、2018年1月5日、2018年2月7日、2018年3月7日、2018年4月7日分别还款226.49元、226.49元、226.49元、864.49元、545.49元、400.49元，累计还款2489.94元，尚欠借款本金为27869元。故鸿荣成公司诉至法院请求判如所请。 徐少良未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月6日，徐少良与案外人李耀辉签订编号为ＸＭＣＬＪＫＨＴ-20171106-01的《借款合同》一份，约定徐少良向李耀辉借款31900元，月利率为0.71%；借款期限为6个月，自2017年11月6日起至2018年5月5日止，自李耀辉实际提供借款之日起计算利息；李耀辉委托第三方支付机构网银在线公司，通过该机构的客户备付金账户向徐少良付款；徐少良的收款账户（开户行：中国民生银行，户名：徐少良，账号：62×××98）；每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应的日期的前一日，还款方式为先息后本，该笔借款应收利息合计为1358.94元，发放当日支付利息226.49元，以后各期支付利息226.49元，到期当日一次性归还全部借款；李海逾期归还借款及利息的，应按未还本金的1%／天支付逾期违约金等事宜。 2016年11月7日，案外人李耀辉与徐少良签署《债权转让通知书》一份，案外人李耀辉告知徐少良，将其享有的编号为XMCLJKHT-20171106-01的《借款合同》项下权利转让给鸿荣成公司的事宜。徐少良作为借款人在该份通知书上面签名捺印。 鸿荣成公司确认徐少良2017年11月6日至2018年4月7日期间累计还款2489.94元，此后，徐少良未再向鸿荣成公司偿还款项，鸿荣成公司于2019年3月12日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有鸿荣成公司提供的《借款合同》、《债权转让通知书》等证据以及当事人的庭审陈述佐证。本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，鸿荣成公司主张案外人李耀辉已经向徐少良支付讼争借款，但仅提交付款电子回单复印件，且未能在法庭给予的合理期限补充提交该付款凭证原件，故鸿荣成公司应就此承担举证不能的不利法律后果。综上，鸿荣成公司未能提交充分证据证明其主张，未尽到举证证明责任，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告厦门市鸿荣成担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告厦门市鸿荣成担保有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月十一日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1581号向辉、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年6月20日受理的申请执行人向辉与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人向辉26626元（包含违约金26104元、垫付的受理费227元、执行费295元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初597号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十四日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执1293号申请执行人：叶佑芝,女,汉族,1966年11月25日出生,住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人:宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地:宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品********。法定代表人:贾莉学,职务:总经理。被执行人:贾莉学,女,汉族,1968年1月13日出生,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1900号《民事调解书》受理叶佑芝申请执行宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金960000.00元及利息，本案在执行过程中已经轮候查封被执行人贾莉学名下多处房产、车辆等，现已经由首轮查封案件正在进行处置，故本案需等待参与分配，经向申请人释明后，申请人同意先行终结本案的执行，等待参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）川1503执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年六月十九日书记员 杨仁杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2338号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。 被告：熊华军，男，1979年08月12日出生，汉族，住孝感市孝昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告熊华军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告熊华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊华军向原告偿还本金119173.01元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息19028.83元，费用24912.56元（逾期还款违约金24912.56元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计163114.4元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告熊华军承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告熊华军未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016-05-23向被告发放了账户号为20×××15项下信用卡，信用额度3000元；并通过领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；还通过领用合约约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。原告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金119173.01元、利息19028.83元、费用24912.56元（逾期还款违约金24912.56元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计163114.4元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还款。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领了信用卡，并通过信用卡领用合约约定了双方的权利义务，原告经审核后，向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、及合同约定的相关费用。故原告要求其归还透支本金119173.01元，利息19028.83元、费用24912.56元（逾期还款违约金24912.56元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）的诉请，本院依法予以支持。 被告熊华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊华军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还信用卡欠款本金119173.01元及利息19028.83元、费用24912.56元（逾期还款违约金24912.56元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）（上述金额截至2019年1月9日，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1781元，由被告熊华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姚紫茶 二〇一九年六月三日 法官助理肖颖 书记员付锦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6533号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省厦门市翔安区西岩一里**165-166店面，统一社会信用代码913502007912715516。 主要负责人：曾华松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：罗晨，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省美姑县。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人罗晨信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3733号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗晨的银行存款人民币24614.4元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月二十五日 代书记员 连 莉
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1081刑初145号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人潘明克，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住址同户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月18曰被灯塔市公安局刑事拘留，2019年4月9日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人潘明克犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员田俊梅、史艇出庭支持公诉。被告人潘明克到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院起诉书指控，2019年2月18日10时许，在灯塔市被告人潘明克家中，被告人潘明克与被害人付某1因离婚问题发生争执，被告人潘明克打了付某1一个耳光，之后双方厮打在一起，被告人潘明克用拳头将付某1鼻面部打伤。2019年4月17日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，付某1双侧鼻骨骨折，右上颌骨突骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年4月18曰，被告人潘明克主动投案。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、和解协议；2.证人蔡某、付某2的证言；3.被害人付某1的陈述；4.被告人潘明克的供述与辩解；5.鉴定意见：法医鉴定书。公诉机关认为，被告人潘明克非法伤害他人身体健康，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭在法定刑范围内适当量刑。被告人潘明克称，对公诉机关指控犯罪事实没有异议，认罪，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月18日10时许，在灯塔市被告人潘明克家中，被告人潘明克与被害人付某1因离婚问题发生争执，被告人潘明克打了付某1一个耳光，之后双方厮打在一起，被告人潘明克用拳头将付某1鼻面部打伤。2019年4月17日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，付某1双侧鼻骨骨折，右上颌骨突骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年4月18曰，被告人潘明克主动投案。2019年5月5日被告人潘明克父亲潘某与被害人付某1达成和解协议，赔偿付某1医疗费等各种经济损失合计1.5万元，付某1不再追究潘明克责任。上述事实被告人潘明克在开庭审理中没有提出异议，并有灯塔市人民检察院在开庭审理中向法庭提供并经庭审质证、认证下列证据证实：1、案件来源，证实2019年2月18日11时许，付某1到西大窑派出所报案称：2019年2月18日10时许，在灯塔市潘明克家中，付某1与潘明克因离婚事宜发生争吵后厮打在一起，潘明克用拳头将付某1鼻、面部打伤。公安机关于2019年4月18日立案侦查。2、抓捕经过，证明2019年2月18日被告人潘明克主动到公安机关投案，对故意伤害犯罪事实供认不讳。3、户籍证明，证明被告人潘明克身份情况，具备完全刑事责任能力。4、灯塔市公安局西大窑公安派出所情况说明，证明2019年4月17日潘明克故意伤害案中，对在场证人李某(伊某)取证，民警多次找到李某，李某拒绝出证。5、和解协议，证明2019年5月5日被告人潘明克父亲潘某与被害人付某1达成和解协议，赔偿付某1医疗费等各种经济损失合计1.5万元，付某1不再追究潘明克责任。6、证人蔡某证言，证明2019年正月十四上午10点多，付某1送二女儿回来，因为婚姻问题，潘明克打了付某1一个嘴巴，付杰把潘明克推倒在床上，付某1挠潘明克，潘明克打付某1脸上一拳头。7、证人付某2证言，证明付某1与潘明克是夫妻关系，2019年正月十四上午10点多，在潘明克家，付某1和潘明克厮打，付某1鼻子受伤。8、被害人付某1的陈述：证明与潘明克是夫妻关系，2019年2月18日10时40分左右，到灯塔市潘明克家送孩子，给孩子拿钱后要走，潘明克不让走，被潘明克打一个嘴巴，后和潘明克互相撕拉，这时候蔡某也上来，他俩把我按在床上了，他俩开始打我，我父亲付某3就拽蔡某，潘明克和蔡某就一起打付杰，我上前去拉去，潘明克就开始拽我头发，打我脸部、头部。9、被告人潘明克的供述与辩解：2019年2月18日上午10点多钟，我妻子付某1跟她爸付杰到我家中送孩子，我跟付某1说你把孩子带走吧，咱俩把事儿商量商量(指离婚)，她不干，我就顺手打了付某1一个嘴巴子，她也推了我几下。付某1他爸付杰也进屋了，把我妈蔡某推倒在地上，然后她爷俩就开始打我，把我推床上，一顿乱打。我父亲潘某看见后将我们拉开，付某1仍不依不饶爬到我身上挠我面部我俩都趴在床上，我用右拳打在付某1鼻子上。10、辽阳襄平法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明付某1双侧鼻骨骨折，右上颌骨突骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人潘明克的犯罪事实。本院认为，被告人潘明克故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人潘明克主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：判决被告人潘明克犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邵惠永审 判 员  黄跃发人民陪审员  陈明鑫二〇一九年六月二十日书 记 员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终46号上诉人（原审被告）：北京源天玉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**104。法定代表人：程丽华，经理。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔北纬四十八度原生态食品有限公司，住所，住所地内蒙古自治区牙克石市宏泰嘉园小区**楼**门市div>法定代表人：桑贤东，总经理。原审被告：王婧涵，女，1982年5月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京源天玉商贸有限公司（以下简称源天玉公司）因与被上诉人呼伦贝尔北纬四十八度原生态食品有限公司（以下简称北纬公司），原审被告王婧涵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院（2019）内0782民初129号民事裁定，向本院提起上诉。源天玉公司上诉称，其住所地为北京市朝阳区久文路**院**楼**104，实际经营地也在北京市朝阳区，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。北纬公司未作答辩。王婧涵未作答辩。本院经审查认为，本案，本案争议焦点为北纬公司住所地的牙克石市人民法院对该案是否享有管辖权div>该案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合作协议》第十二条约定，履行该协议发生的争议，由甲方所在地人民法院管辖。北纬公司系该协议中的甲方，故视，故视为双方当事人就协议履行产生的争议选择向北纬公司住所地有管辖权的人民法院提起民事诉讼诉讼标的额为4571968.67元，符合，符合北纬公司住所地的牙克石市人民法院一审民商事案件级别管辖标准案亦非专属管辖案件，故一审法院对该案享有管辖权。源天玉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年六月十一日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初2588号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨建新，宁夏宁人律师事务所律师。被告：赖成柳，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇水门路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告赖成柳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告赖成柳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金29816.45元、零售利息5869.23元、滞纳金980.51元、违约金8920.46元（暂结算至2017年9月14日），并主张零售利息、违约金按《领用合约》计算至实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告向原告申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后多次未按约定清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，故诉至法院。赖成柳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付分期手续费；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申请表后所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为×××的中信银行信用卡。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明“为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关‘违约金和服务费用’的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消‘信用卡分期手续费’服务项目；（二）对于持卡人违约逾期未付还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消‘信用卡超限费’服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。”被告在使用上述信用卡的过程中出现逾期，截至2017年9月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29816.45元、零售利息5869.23元、滞纳金980.51元、违约金8920.46元。原告自认，该卡自2017年9月15日后未产生零售利息和违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应偿还原告案涉信用卡拖欠的本金及相关费用，故本院支持被告偿还原告信用卡欠款本金29816.45元、零售利息5869.23元、滞纳金980.51元、违约金8920.46元，对原告主张的零售利息、违约金按《领用合约》计算至实际清偿之日，由于该卡自2017年9月15日后并未再实际产生利息和违约金，故不予支持。被告赖成柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖成柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金29816.45元、零售利息5869.23元、滞纳金980.51元、违约金8920.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费300元，由被告赖成柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨 瑞人民陪审员 齐广霞人民陪审员 朱红芳 二○一九年六月十七日法官 助理 梁晓培书 记 员 王婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执668号申请执行人：王晓翔，男，1963年1月18出生，汉族，住扬州市瘦西湖风景名胜区。被执行人：黄标，男，1963年6月5出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王晓翔与被执行人黄标借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄标采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初6033号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年六月十七日书记员  张雅璐
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保602号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人南通大源纺织品有限公司、黄宇峰：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通大源纺织品有限公司、黄宇峰金融借款合同纠纷保全一案，依据(2019)苏0684民初3529号民事裁定书，于2019年6月16日对被申请人南通大源纺织品有限公司开设在海门农村商业银行(帐号3206250081010000002227、3206250901201000080237)及被申请人黄宇峰开设在中国建设银行(帐号62×××13、62×××68)、浦发银行(帐号93×××02)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币400万元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、57.40元、57.67元、0元、44.45元。冻结存款的有效期至2020年6月16日止。于2019年6月19日轮候查封了被申请人南通大源纺织品有限公司名下的位于海门市三厂街道孝威村二十二组45号内1、2、3号不动产。轮候查封的期限自转为正式查封之日起三年。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执295号申请执行人：刘正勇，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：广水市农业机械学校，住所地：广水市应山办事处北门果木园。法定代表人：蔡永成，系该校校长。被执行人：李斌，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：吴霜，女，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系李斌之妻。被执行人：彭维付，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：彭以华，女，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系彭维付之妻。本院在执行申请执行人刘正勇与被执行人广水市农业机械学校、李斌、吴霜、彭维付、彭以华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人农业机械学校、李斌、吴霜、彭维付、彭以华与申请执行人刘正勇已达成和解协议，现申请执行人刘正勇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇一九年六月二十七日书记员 陈海宾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1664号原告：昆明建英建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市官渡区拓东路岔街**集丰岔街庭院写字楼**。法定代表人：陈英，职务：董事长。统一社会信用代码：91530111343672490M。委托诉讼代理人：许飞飞，昆明建英建筑工程有限公司员工，特别授权代理。被告：云南昕举建筑工程有限公司，地址：云，地址：云南省昆明市金桂苑住宅小区******v>法定代表人：李文辉。统一社会信用代码：915300007846386502。原告昆明建英建筑工程有限公司与被告云南昕举建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后。原告昆明建英建筑工程有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明建英建筑工程有限公司申请撤回对被告云南昕举建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明建英建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告昆明建英建筑工程有限公司自愿承担。审判员  吕丽华二〇一九年六月二十一日书记员  何 凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙贝。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙贝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙贝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,087.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,087.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1184号原告：古丽尼尕尔·艾则孜江，女，维吾尔族族，1990年6月12日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告古丽尼尕尔·艾则孜江与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5610号原告：高美堂，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。被告：郑州弘本顺建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇马庄**。法定代表人：郑洪章，总经理。本院在审理原告高美堂与被告郑州弘本顺建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高美堂向本院提出保全申请，请求冻结被告郑州弘本顺建筑设备租赁有限公司银行存款1054604.98元或查封相应价值的财产，并以阳光财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019002296）担保。本院经审查认为，原告高美堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑州弘本顺建筑设备租赁有限公司银行存款1054604.98元或查封相应价值的财产。财产保全费5000元，由原告高美堂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 莹二〇一九年六月三日书记员 宋锁柱
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执1530号之三申请执行人秦碧华，女，汉族，1950年8月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市XXXX开发有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街。法定代表人陈理华。申请执行人秦碧华与被执行人陈理华、娄底市XXXX开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘1302民初894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈理华、娄底市XXXX开发有限公司拒不履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人秦碧华于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人秦碧华于2019年6月16日向本院申请撤回对该案的执行。本案认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302执1530号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 贺玉林二〇一九年六月十七日书记员 钟晨岗附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0104刑初222号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人王亚南，女，1987年12月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，2014年4月19日因吸毒被行政拘留十五日，2015年1月11日因吸毒被行政拘留十五日，2017年6月18日因殴打他人被行政拘留三日，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月22日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2018年6月22日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。指定辩护人宋靖林、秦洁，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人王亚南犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人王亚南及其辩护人宋靖林、秦洁到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年10月20日、2019年2月20日建议本案延期审理。2018年11月20日、2019年3月20日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日23时许，在本市槐荫区好声音KTV门口，被告人王亚南醉酒后因行车路线问题与出租车司机夏某某产生纠纷，并殴打夏某某，后夏某某报警，济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所民警吴波、赵剑波带领2名辅警到达现场处理警情，王亚南拒不配合，并辱骂出警民警，在被民警带离现场时，王亚南将吴波的右胳膊咬伤，经鉴定，吴波的损伤程度评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王亚南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对其判处九个月以下有期徒刑。被告人王亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王亚南系主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月17日23时许，在本市槐荫区好声音KTV门口，被告人王亚南醉酒后因行车路线问题与出租车司机夏某某产生纠纷，并殴打夏某某，夏某某报警后，济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所民警吴波、赵剑波带领2名辅警到达现场处理警情，王亚南拒不配合，并辱骂民警，在被民警带离现场时，王亚南将吴波的右臂咬伤，经鉴定，吴波的损伤程度评定为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴波、田勇、周昱锟、赵剑波、李体勇、梁延鑫、夏某某的证言，辨认笔录，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，医院病历材料，案件来源及抓获材料，行政处罚决定书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人王亚南暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王亚南在公共场所暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致人民警察轻微伤，其行为具有较严重的社会危害性，其辩护人辩称社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚南犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 政人民陪审员 刘 艳人民陪审员 李秀云二〇一九年六月十八日书 记 员 刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初576号 原告：胡文勇。 被告：曾发亮。 被告：江西省飞鸿投资发展有限公司。 法定代表人：龙金彪，该公司总经理。 原告胡文勇与被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司（以下简称飞鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡文勇到庭参加诉讼，被告曾发亮、飞鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自2017年5月11日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告曾发亮向原告借款10万元并出具借条，约定借款年利率为30%，借期为一年。被告江西省飞鸿投资发展有限公司对该借款进行担保。但借款到期后，被告本息至今分文未还。 被告曾发亮、飞鸿公司未作答辩。 本院经审理查明，2017年5月11日，被告曾发亮因投资经营需要，向原告借款10万元并出具借条，约定借款年利率为30%，借期为一年。被告飞鸿公司作为担保人在该借条上签章。借款到期后，二被告未予还款。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、银行转账回单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告曾发亮向原告借款并出具借条，原告出借相应资金至被告曾发亮，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告曾发亮借款后应按约定及时偿还借款本息，现其未按约定偿还，构成违约，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款年利率为30%，原告现主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告飞鸿公司在借条担保人栏加盖公司印章，其与原告间保证合同关系成立，合法有效，因双方未约定保证方式，视为连带责任保证。根据担保法规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人在该保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，保证期间至2018年11月10日止，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告飞鸿公司承担保证责任，故被告飞鸿公司的保证责任已免除。被告曾发亮、飞鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾发亮于判决生效之日起三日内偿还原告胡文勇借款本金10万元及利息（以借款本金10万元按年利率24%自2017年5月11日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告胡文勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曾发亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵 昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2045号 申请人：安徽绿雨种业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**，统一社会信用代码：91340300556318364W。 法定代表人：程战启，公司董事长。 被申请人：安徽民丰种业有限责任公司，住，住所地安徽省六安市城关霍临大道工业园区一社会信用代码：913415227608330057。 法定代表人：张俊文，公司经理。 被申请人：朱德众，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽绿雨种业股份有限公司（以下简称安徽绿雨公司）与被申请人安徽民丰种业有限责任公司（以下简称安徽民丰公司）、朱德众民间借贷纠纷一案，申请人安徽绿雨公司于2019年5月30向本院申请财产保全，申请法院依法查封、冻结被申请人安徽民丰种业有限责任公司、朱德众的财产，金额为52万元。都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人安徽绿雨公司的财产保全提供担保，担保金额52万元。 本院经审查认为，申请人安徽绿雨公司提出的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽民丰种业有限责任公司、朱德众价值52万元的财产或其他财产性权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡元利 二〇一九年六月三日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初1558号原告：石家庄运输集团有限公司。住所地：石家庄市桥**汇通路**。统一社会信用代码：91130100107740762P。法定代表人：汪栋，总经理。委托诉讼代理人：田军永，公司法务专员。委托诉讼代理人：康林兵，公司职工。被告：河北敬业物流有限公司。住所地：平山县南甸镇南甸村统一社会信用代码：91130131662236151B。法定代表人：王利飞，总经理。委托诉讼代理人：尤跃龙，公司法务专员。原告石家庄运输集团有限公司诉被告河北敬业物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄运输集团有限公司委托诉讼代理人田军永、康林兵，被告河北敬业物流有限公司委托诉讼代理人尤跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还垫付医药费20562.05。事实及理由：2016年3月2日15时20分，河北敬业物流有限公司大货车司机张宝岐驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂大货车，由河北黄骅市拉铁粉到敬业集团途中，沿西柏坡高速辅路自南向北行驶到县界后，下坡时制动失效，追撞前方同向秦明生驾驶的冀Ａ×××**小客车尾部，又与前方同向行驶的白二垂驾驶的冀Ａ×××**大客车（乘坐王云平、张晨宁、魏凯、康元平、闫秀芳、万树平、侯会恩、李环、侯三龙、杜佩、严肃欣）尾部相撞，致使冀Ａ×××**大客车与前方同向行驶的齐进中驾驶的冀Ａ×××**大客车、河北敬业物流有限公司司机仲卫东驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**大货车连环相撞。造成白二垂驾驶的冀Ａ×××**大客车售票员曹习娟受伤，经抢救无效死亡，白二垂、王云平、张晨宁、魏凯、康元平、闫秀芳、万树平、侯会恩、李环、侯三龙、杜佩等人不同程度受伤。经平山县公安交警大队出具的道路交通事故认定书平公交认字【2016】321530号认定张宝岐负事故的主要责任，仲卫平负事故次要责任。我集团车辆冀Ａ×××**及其他受伤人员无责任。因我集团车辆冀Ａ×××**上的乘客王云平、张晨宁、魏凯、康元平、侯会恩、李环、侯三龙、杜佩有不同程度受伤，为及时救助受伤人员垫付了医疗费用共计20562.05元。据交警出具的事故认定书显示事故责任车辆的登记车主均为河北敬业物流有限公司，张宝岐、仲卫平是河北敬业物流有限公司的工作人员，现依法要求河北敬业物流有限公司返还我公司垫付的医疗费用。被告河北敬业物流有限公司辩称：1.原告起诉被告主体不适格，原告诉状中的被告河北敬业集团物流有限公司不是我公司河北敬业物流有限公司。2.原告起诉已经超过诉讼时效，本案原告在2019年4月16日立案追偿，公司事故发生在2016年3月2日，故已经超过3年诉讼时效。3.原告主体不适格，原告无证据证实已经垫付的医疗费经过本案所主张的八人授权。请求驳回原告对被告的诉求。另称通过刑事附带民事判决中查明事实可见受伤人员的损失是由石家庄运输集团有限公司平山客运公司（以下简称平山客运公司）垫付，垫付公司与原告均是单独法人，故本案的原告主体不适格。经审理查明：2016年3月2日15时20分河北敬业物流有限公司大货车司机张宝岐驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂大货车，与平山客运公司司机白二垂驾驶的冀Ａ×××**大客车（乘坐王云平、张晨宁、魏凯、康元平、闫秀芳、万树平、侯会恩、李环、侯三龙、杜佩、严肃欣）、河北敬业物流有限公司仲卫东驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**大货车等车辆连环相撞，发生交通事故。经平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书平公交认字【2016】321530号认定张宝岐负事故的主要责任，仲卫平负事故的次要责任，其他事故人员无责任。张宝岐、仲卫平系河北敬业物流有限公司司机。事故发生后，平山客运公司为王云平、张晨宁、魏凯、康元平、侯会恩、李环、侯三龙、杜佩八人垫付医疗费共计20562.05元。原告称其起诉的被告是河北敬业物流有限公司，诉状中书写为“河北敬业集团物流有限公司”系笔误。审理中，平山客运公司出具书面证明，记载平山客运公司授权被告石家庄运输集团有限公司全权处理本案债权事宜。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、平山县人民法院（2017）冀0131刑初66号刑事附带民事判决书、医疗收费票据、诊治情况说明、受伤人员身份证件、平山客运公司出具的证明等证据所证实。本院认为，根据平山中山医院出具的王云平、张晨宁、魏凯、康元平、侯会恩、李环、侯三龙、杜佩八人的医疗收费票据，可以认定八人的医疗费用共计20562.05元。本院2017年6月15日（2017）冀0131刑初66号刑事附带民事判决书，亦查明上述八人在平山中山医院的医疗费用20562.05元系平山客运公司垫付。对该交通事故张宝岐负事故的主要责任，仲卫平负事故的次要责任，平山客运公司司机白二垂在此次交通事故中无责任，张宝岐、仲卫平系河北敬业物流有限公司司机，故河北敬业物流有限公司依法应当承担相应的赔偿责任。平山客运公司授权被告石家庄运输集团有限公司全权处理该案债权事宜，石家庄运输集团有限公司有权向被告河北敬业物流有限公司主张权利。本案所涉及的交通事故一直在处理过程中，本院2017年6月15日（2017）冀0131刑初66号刑事附带民事判决书，对于平山客运公司所垫付的医疗费用20562.05元予以认定，故诉讼时效应从该判决生效时起算，原告向被告主张权利未超过诉讼时效。依照《合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告河北敬业物流有限公司于判决生效后十日内给付原告石家庄运输集团有限公司款20562.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告河北敬业物流有限公司负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一九年六月十三日书记员  杨 婧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异878号案外人：徐来生，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张蕾（系徐来生之妻），住山东省新泰市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐来生向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐来生称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：本人在2011年3月7日购买了富而通公司开发的位于邹平县经济开发区××商品房××套，并于2016年4月5日缴纳了契税，且在2016年4月6日办理了房屋所有权证书。交房后本人与家属入住该房生活至今。2019年本人去办理不动权证时，被不动产办理人员告知涉案房产所在的地块于2015年被贵院查封，暂无法办理不动产登记手续。贵院虽然查封的是本人购买的商品房所在的土地使用权，但本人购买的商品房已经办理了房屋所有权证书，而且本人购买的商品房不仅仅是购买的房屋，也是购买了商品房所在的国有土地使用权，两者是不可分割的。本人已付清全款并居住其中，贵院的查封行为已经侵害了本人的合法权益。徐来生为支持其异议请求，向本院提交《商品房预售合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXX邹国用（20XX）0XXX7号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20XX）第0XXX7号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。徐来生提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为徐来生，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX，登记时间为2016年4月6日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20XX）第0XXX7号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20XX）第0XXX7号为同一宗地，地号：，地号，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人徐来生已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人徐来生请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年六月五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初196号原告：罗某科，男，1981年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈睿，广东粤东律师事务所实习律师。被告：何某，男，1981年1月2日出生，汉族，住广州市天河区，被告：何某，男，1949年10月2日出生，汉族，住兴宁市，被告：黄某珍，女，1954年10月21日出生，汉族，住兴宁市，原告罗某科与被告何某、何某、黄某珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某科的委托诉讼代理人黄少英、沈睿到庭参加诉讼，被告何某、何某、黄某珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗某科向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款本金40万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息给原告；2、三被告未在规定期限清偿债务时，将被告何某、黄某珍所有的担保房产过户给原告以抵偿债务；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何某与被告何某、黄某珍系父母子女关系。2017年8月30日、2017年9月15日，被告何某以需要资金周转为由分两次向原告借款人民币各20万元，共40万元。2018年2月1日被告何某将上述两笔借款合并转写了一张借条交原告收执，借条中约定借期六个月，逾期则将被告何某名下的房产（兴宁市兴城镇东城3号区11栋502房）过户给原告。2018年2月13日被告何某、黄某珍夫妇在借条上签名确认了上述约定。借期六个月到期后，被告何某未能偿还借款，被告何某、黄某珍亦未将担保房产过户给原告。被告何某、黄某珍的上述承诺实质上是对何某债务的担保行为，具有保证人的性质，因此何某、黄某珍应为何某的债务承担连带清偿责任。何某、何某、黄某珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，事实认定如下：原告于2017年8月30日和2017年9月15日通过其本人中国建设银行账户分别转账20万元给被告何某，合计人民币40万元。2018年2月1日，被告何某出具了一张借条交给原告收条，借条内容如下：“借条兹收到罗某科借款人民币肆拾万元整，期限六个月，如到期未还款，无条件将何某名下房产兴宁市兴佛路三横街3号区11憧502房过户给罗某科。借款人：何某2018、2、1”借条下面附注：“同意上述约定何某黄某珍2018、2、13上述借款分别于2017年8月30日和2017年9月15日各收到人民币贰拾万元整（200000），均由罗某科账户转账给何某本人账户何某”。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告何某欠原告罗某科借款本金人民币40万元，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期明细等证实，原告请求被告何某偿还借款本金人民币40万元，依法予以支持。被告何某借款后未按约定偿还借款，已经违约。原告请求被告何某支付从起诉之日2019年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。虽然借条中附注了：“同意上述约定何某黄某珍2018、2、13”但是并不能证明被告何某、黄某珍是涉案借款的保证人，故对原告请求被告何某、黄某珍承担连带偿还涉案借款的主张，依法不予支持；依照《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，因当事人未依法办理抵押登记，故对原告请求将被告何某、黄某珍所有的房产过户给其以抵偿债务的主张，依法不予支持。被告何某、何某、黄某珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告何某应偿还原告借款本金人民币40万元，并支付原告从2019年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告何某应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币40万元给原告罗某科。二、被告何某应在本判决生效后十日内支付从2019年1月8日起至还清借款之日止按本金40万元和年利率6%计算的利息给原告罗某科。三、驳回原告罗某科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  张美妮二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1688号申请执行人：胡秀停，男，1953年1月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：高国运，男，1965年12月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1933号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高国运银行存款、收入6932.72元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年六月十七日书记员  陶媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1462号 本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与金向阳、王文娟（2017）浙0782民初15174号金融借款合同纠纷一案中，经查，金向阳、王文娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金向阳、王文娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1466号申请执行人:郭某1，男，2011年11月12日生，住吉林省桦甸市。法定代理人：宋某，女，1990年2月6日生，住吉林省桦甸市。被执行人：郭某2，男，1984年3月27日生，住吉林省桦甸市。申请执行人郭某1与被执行人郭某2婚姻家庭纠纷执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第178号民事调解：一、原告宋某与被告郭某2离婚；二、婚生子郭某1由原告宋某抚养，被告郭某2于2012年4月20日起每月给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活止；三、案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年11月19日冻结了郭某2农行账户10700元，于2019年2月28日线下扣划了郭某2农行账户10700元，现存于我院账户。3.执行过程中多次电话通知申请人郭某1、法定代理人宋某来我院处理执行事宜，均为停机状态。4.2019年4月26日按执行案件当事人地址确认书上地址向某1、宋某送达传票和通知书，传唤当事人办理执行事宜。均未妥投。因申请人经合法送达均未到庭，应按撤回执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执1466号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王       爽审判员 滕云飞审判员罗晓波二〇一九年六月十一日本件与原本核对无异书记员 陶       悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2637号原告：沈阳平顺运输有限公司,住所地沈阳市铁**。法定代表人：徐秀萍,系公司经理。委托代理人：徐秀坤,女,汉族,1970年11月11日出生,住址沈阳市沈北新区,系该公司员工。被告：关伟，男，汉族，1975年5月24日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳平顺运输有限公司诉被告关伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳平顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，公告费300元，由原告沈阳平顺运输有限公司承担。审 判 长  吴东洋审 判 员  赵雨辉人民陪审员  盛丽君二〇一九年六月五日书 记 员  王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初14413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：钟霞，女，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告钟霞信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、邮寄费40元、公告费90元，共计155元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十二日书 记 员  李梦月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5971号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告聂志明与被告李华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加了诉讼，被告李华昌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月16日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月16日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598543186658063375。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华昌于本判决生效后七日内偿还聂志明借款本金5000元；二、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以5000元为本金，自2016年5月17日借款次日起至2016年5月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以5000元为本金，自2016年5月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1046号申请执行人：王某，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被执行人：胡某，男，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院已于2018年5月7日审结，该案（2018）湘0103民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年5月7日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年5月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。于2019年5月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法传票传唤被执行人于2019年6月17日在本院1204办公室进行谈话，被执行人胡某称现在没有履行能力，且无财产可供执行。本院于2019年6月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2019年5月6日止，本案应当执行的标的金额为26367元，已执行到位0元，尚有26367元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年六月二十七日代理书记员  龚 主
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执252号 申请执行人赵长花，女，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人彭方春，男，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人刘祥顺，女，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人赵长花与被执行人彭方春、刘祥顺买卖追偿权纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初1217号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭方春、刘祥顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长花于2019年3月6日向本院申请执行，执行标的为140000.00元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现其在工商、银行、证券、车辆等有可供执行财产及线索。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，查明：被执行人彭方春在旬阳县XX乡XX村X组有房产（不动产证号：旬房字第X**）一处，本院已轮候查封（暂不具备处置条件）。现已将被执行人限制消费且纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执252号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 亮 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执501号 杜x、xx店： 关于申请执行人杜x申请执行被执行人xx店商品销售者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初163号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人xx店发出执行通知书，责令被执行人xx店履行生效文书所确定的义务，即由被执行人xx店赔偿申请执行人杜x经济损失24700元。 本案在执行过程中，被执行人xx店于2019年4月29日主动将案款24700元交至本院账户，被执行人xx店已清偿申请执行人杜x经济损失24700元，并承担案件受理费209元，执行费270.50元，被执行人xx店已经履行完毕本院（2019）桂0312民初163号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执501号申请执行人杜x申请执行被执行人xx店商品销售者责任纠纷一案执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢281号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 法定代表人李瞻东。 被执行人赵萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人洪纪平，男，1957年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人赵萍、洪纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0109民初11673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年12月20日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行，于2018年4月17日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案恢复执行，申请执行标的为1824246.12元及自2019年2月16日起的罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人赵萍名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人赵萍名下有位于杭州市萧山区新街街道浙江花木城的房产一处，但无法处置。截止2019年6月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月二十日 书记员  徐阳芷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2509号原告：王锟，男，1983年1月13日出生，汉族，住济南市历下区。原告：王莹莹，女，1985年12月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张恺歆，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋克成，山东剑超律师事务所律师。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所负责人，住济南高新区。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地济南高新区康虹路****楼地下**。法定代表人：辛强，总经理。原告王锟、王莹莹与被告辛强、山东斯维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，并告知王锟、王莹莹缴纳案件受理费，原告王锟、王莹莹无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王锟、王莹莹撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年六月十二日书记员  宫献珍
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执511号之十四被执行人黄开有，湖北省郧西县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月26日冻结了被执行人黄开有在中国建设银行6217004470002538473_0103_4账户内存款人民币12.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄开有在中国建设银行62170044****473_0103_4账户内存款人民币112058.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟二〇一九年六月二十六日书记员  陈 涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民特16号之一申请人：张涛，男，1980年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。被申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路**民发盛特区****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：襄阳市鑫跃机电有限责任公司。住。住所地：襄阳市襄城区胜利街铁四局院内/div>法定代表人：高要俊，该公司总经理。被申请人：高要俊，男，1972年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：高颜欣，男，1943年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：赵睿，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：湖北裕景担保有限公司，住，住所地：襄阳市樊城区大庆东路**/div>法定代表人：何易恒，该公司经理。申请人张涛与被申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、襄阳市鑫跃机电有限责任公司、高要俊、高颜欣、湖北裕景担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在15日内重新仲裁，并裁定中止撤销仲裁程序。仲裁庭已于2019年5月31日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由张涛负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  陈 博二〇一九年六月四日法官助理童尧书记员邹娜
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执112号 佟鑫： 佟鑫罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，通过网络查询发现被执行人有可供执行财产，依法冻结、扣划被被执行人可供执行财产，现已全部强制执行到位。至此（2018）辽0421刑初97号刑事判决书确定的罚金数额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日