襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初778号原告：杨建挺，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：鞠涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告杨建挺与被告鞠涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建挺委托诉讼代理人江海建，被告鞠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（以2万元本金为基数自2018年6月29日按年利率24%计算至债务清偿完毕为止；以另外2万元本金为基数自2018年8月10日按年利率6%计算至债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鞠涛因资金周转，于2018年4月15日向其借款2万元，4月16日借款2000元。同年4月28日，被告偿还1万元后，又于6月29日再次向其借款8000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%。因被告鞠涛需以其号牌为FCV917的东风“本田思铭”轿车在小贷公司办理贷款，2018年8月1日，其又要求向原告借款2万元，用于清偿车辆按揭款，并在车管部门办理解除质押手续。原告按其要求将2万元款项转至车贷公司部门经理张涛账户后，车贷公司派专人随同原告及被告到车管所办理了解押手续。2018年8月8日，被告就上述款项又出具《借条》一份。车辆办理解押手续当日，被告承诺其车辆在小贷公司贷款核批后，优先偿还原告借款本金，并将车辆备用钥匙、行驶证、机动车登记证书交给原告保管。后因被告反悔，经原告多次与其协商还款事宜未果，故依法提起诉讼，请求判如所诉。被告鞠涛辩称，1、原告杨建挺是专门从事放贷业务的人员，其向原告借款属实，但借款本金没有4万元，只有3万余元，其余几千元全是利息，而且约定的利率很高，最低月息7%、最高月息达11%；2、原告起诉主张其分别按年利率24%和年利率6%支付借款利息的请求，属证据不足，原告应提供证据加以证明；3、对原告提出的其他事实无异议。本院经审理认定事实如下，2018年4月15日，被告鞠涛向原告杨建挺出具《借条》一份，载明：“今向杨建挺借款人民币贰万元整（￥20000），于4月28日前归还，如未归还，愿负一切法律责任”，被告鞠涛在该《借条》右下方签署了落款时间，并签名捺印。同日，原告杨建挺通过手机支付宝分别向被告鞠涛转账10000元、9200元；对另外800元，原告述称系其直接交付给被告现金，合计支付20000元。2018年4月16日，原告杨建挺又通过微信向被告鞠涛转账2000元。2018年4月28日，被告鞠涛向原告杨建挺转账还款1万元。2018年6月29日，原告杨建挺又通过微信向被告鞠涛转账5000元，并述称另交给被告现金3000元，合计8000元。同日，被告鞠涛重新向原告杨建挺出具《借据》一份，载明：“今向杨建挺借到本金人民币（大写）贰万元，(小写）￥20000元，借款期限为2个月，自2018年6月29日至2018年8月29日止，月利率为2%，其他费用无。本借款人保证按期还清，若到期未能还清，除按实际逾期天数双倍支付利息和其他费用，并按欠款总额2%/月的标准支付逾期罚息外，还应每日按欠款总额的0.5%承担违约金，直至全部债务还清为止”。鞠涛在该《借据》“借款人”处签名捺印，并注明其公民身份号码。此后，因被告鞠涛将其号牌为FCV917的东风本田“思铭”牌小轿车质押在其他小额贷款公司贷款，需要提前办理解押手续，又提出向原告借款，原告杨建挺同意后，于2018年8月1日分三笔向被告鞠涛指定的收款人张涛支付了2万元。同年8月8日，被告鞠涛又出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转（车辆过桥费用）向杨建挺借款人民币俩万元整（￥20000），于2018年8月10日前归还，如未按时还款，愿承担一切法律责任”。该《借条》由鞠涛签名并捺印。经质证，原告杨建挺对被告鞠涛于2018年4月28日偿还10000元的事实予以认可。被告鞠涛对其2018年4月15日出具20000元的《借条》予以认可，但提出仅收到原告转款19200元，不认可收到其800元现金；对2018年6月29日出具20000元的《借据》予以认可，但提出当日仅收到杨建挺微信转款5000元，未收到原告3000元现金，并提出《借据》载明的20000元数额，系原告对前期借款及高额利息汇总后，扣除其偿还的10000元后要求其出具的，故仅认可实际尚欠原告本金16200元，对剩余3800元不予认可，认为系原告附加的高额利息，并提出该《借据》月利率2%的“2”字并不是其所写，认为系原告自己添加的；对其2018年8月8日出具20000元的《借条》亦予以认可，对原告已代为支付20000元的事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告鞠涛因资金周转，自2018年4月15日起，先后多次向原告杨建挺借款，原告通过支付宝及手机微信履行了付款义务，双方依法建立民间借贷法律关系。本案中，被告鞠涛对其2018年8月8日出具的20000元《借条》并无异议，确认收到该款项，本院予以认定；被告鞠涛逾期未还，应依法返还借款。原告主张自2018年8月10日起按年利率6%计算利息的请求，因该《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。故被告鞠涛应自2018年8月11日起向原告杨建挺支付资金占用期间的利息。关于被告鞠涛于2018年6月29日出具的20000元《借据》，其仅认可实际收到原告本金16200元，对剩余3800元，其辩称系原告作为高额利息提前从本金中扣减的理由，原告杨建挺虽提出该《借据》系双方经对前期借款、还款对账确认后形成的，但其仅提供转款16200元的有效凭证；对剩余3800元款项，虽提出以现金方式交付给被告，但无充分必要的证据予以证实，且被告亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故该《借据》载明的20000元，本院认定实际本金为16200元；原告超过部分的主张，本院不予支持。原告杨建挺另主张被告应自2018年6月29日起至债务清偿完毕为止，以本金2万元为基数按年利率24%计算利息的请求，因双方在《借据》中既约定借期内月息2%的利息，又约定逾期双倍支付利息及按月息2%计算罚息，还约定逾期还款按日0.5%计算违约金等内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“当事人约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按年利率24%支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张按年利率24%支付利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持；但其主张以本金20000元为基数的请求与事实不符，对其超过本金16200元的部分，本院不予支持。故被告鞠涛应自2018年6月29日起至还清之日止以本金16200元为基数、按年利率24%向原告支付逾期利息。被告鞠涛辩称该《借据》中月利率2%的“2”并不是其所写的理由，因其未申请司法文字鉴定，应视为放弃举证义务，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞠涛于本判决生效后十日内返还原告杨建挺本金共计36200元。并自2018年6月29日起至付清之日止，以本金16200元为基数按年利率24%向原告支付相应利息；自2018年8月11日起至还清为止，以本金2万元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；二、驳回原告杨建挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元；保全费420元，合计820元。由原告杨建挺负担120元，被告鞠涛负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜勋二〇一九年六月十八日法官助理吴怡帆书记员吴怡帆（兼）