wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢638号之一 申请执行人：郭美娥，女，汉族，1984年5月2日出生，住广东省鹤山市。 委托执行代理人黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：潘慧翔，男，汉族，1989年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郭美娥与被执行人潘慧翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第23号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘慧翔应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭美娥偿还借款73万元及利息（利息计算方式为本金自2013年12月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算）并承担案件受理费4694元。因被执行人没有履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日以（2014）佛南法桂执字第968号立案执行，案经执行，申请执行人得款69500.29元，本案执行费10150.53元已收取。后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2019年2月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了属被执行人所有的粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××号车辆，但因去向不明，无法处置，亦对被执行人采取了限制出境的边控措施，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在（2014）佛南法桂执字第968号的执行过程中拍卖了被执行人的房产，故被执行人现去向不明，无法联系。由于被执行人违反财产报告制度，且名下有车辆，属于有能力履行但拒不履行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  黄浩恩 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶璧华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执644号申请执行人：万洪玲,男性,1975年9月20日出生,住本溪满族自治县被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司,住沈阳市东陵区汪家镇汪南村本院在执行万洪玲与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年六月十七日书记员  杨洪铭
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初158号公诉机关习水县人民检察院。被告人蔡某某，男性，1967年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现暂住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被取保候审，现在家候审。指定辩护人任秋羊，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）943号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人蔡某某及其指定辩护人任秋羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日13时许，被告人蔡某某驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车从习水县第五中学旁往习水县环北大道方向行驶，当车行驶至习水县环北大道200米处时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，检出乙醇成分含量为104.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑且适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下对被告人蔡某某减轻或从轻处罚的量刑情节：1.本案的发生具有很大的偶然性；2.被告人蔡某某造成的社会危害性较小；3.被告人认罪态度较好,具有悔罪表现，自愿认罪；4.被告人蔡某某属于初犯、偶犯，以前未有过不良记录；5.被告人蔡某某家庭上有老下有小，被告人蔡某某的收入是家里唯一的经济来源，从轻处罚有利于挽救家庭关系并促进社会和谐，并建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的立案决定书、受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人冯某得证言；被告人蔡某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人蔡某某的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年六月三日书记员  田旭芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3625号 原告：柳宏萍，男，1973年9月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：鲍超群，男，1967年10月27日出生，汉族，住浦江县。 原告柳宏萍诉被告鲍超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宏萍到庭参加诉讼，被告鲍超群经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柳宏萍向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付货款6135元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告鲍超群向原告柳宏萍购买水晶玻璃珠，双方在送货单上约定了玻璃珠的规格、数量、单价，尚欠原告货款6135元。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务，原告遂起诉。 鲍超群未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时清偿货款，拖欠不付，构成违约。原告诉请的利息损失，实为被告应承担的逾期付款违约金，逾期付款违约金可自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲍超群于本判决生效后十日内支付原告柳宏萍货款人民币6135元并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年6月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告鲍超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章素诚 二〇一九年六月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 潘灵芝
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1129执101号深圳市诚信祥融资担保有限公司、张军：深圳市诚信祥融资担保有限公司与张军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4742.49元。经本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川1129执101号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执582号之二 申请执行人：周应红，男，1963年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：吴华波，男，1968年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：夏苏飞，女，1965年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力本院于2018年12月28日作出的（2018）浙0903民初3156号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴华波名下的存款人民币17000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡 奋 二〇一九年六月十九日 代书记员  励晓慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1566号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任锋，系该行行长。被执行人：程根华，男，1957年2月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张保妹，女，1959年3月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：程建平，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：芦崇喜，男，1969年10月20日生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：潘玲玲，女，1977年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区南昌县。被执行人：万淑强，男，1965年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：涂海根，男，1965年6月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：马香平，女，1967年5月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人程根华、张保妹、程建平、芦崇喜、潘玲玲、万淑强、涂海根、马香平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出的（2018）赣0103民初4989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下：一、被执行人程根华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金452763.3元及利(罚)息（截止2018年9月18日为14158.11元，并自2018年9月19日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、被执行人程建平、张保妹、芦崇喜、潘玲玲、万淑强、涂海根、马香平对上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任。由被执行人程根华、张保妹、程建平、芦崇喜、潘玲玲、万淑强、涂海根、马香平承担，限随上述款一并偿付。因被执行人程根华、张保妹、程建平、芦崇喜、潘玲玲、万淑强、涂海根、马香平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金452763.3元及利息，案件受理费4445元。本院于2019年3月26日立案受理。执行过程如下：1.2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人程根华、张保妹、程建平、芦崇喜、潘玲玲、万淑强、涂海根、马香平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年3月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人程根华、张保妹、程建平、芦崇喜、潘玲玲、万淑强、涂海根、马香平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人芦崇喜名下车牌号赣Ａ×××**小汽车一辆、被执行人潘玲玲名下车牌号赣Ａ×××**小汽车一辆、被执行人涂海根名下车牌号赣Ａ×××**小汽车一辆、被执行人程建平名下车牌号赣Ｍ×××**小汽车一辆、被执行人程根华名下位于南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚A-11地块6号楼二单元202室房产。3.2019年5月22日，本院查封了上述房产，但属轮候查封，本院无法处置。4.2019年5月24日，本院查封了车辆。但因赣Ａ×××**小汽车已转出且上述其余车辆未能实际扣押到，本院无法处置。5.2019年6月10日，本院对被执行人程根华、张保妹、程建平、芦崇喜、潘玲玲、万淑强、涂海根、马香平采取限制高消费的执行措施。6.2019年6月18日，本院将被执行人程根华、张保妹、程建平、芦崇喜、潘玲玲、万淑强、涂海根、马香平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，因申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人达成和解还款协议。现申请执行人同意本院终结执行，本院认为本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年六月十九日书记员  郭 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3160号原告：赵雪锋，女，1985年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:孙松强，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵雪锋与被告孙松强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告赵雪锋于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪锋撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵雪锋负担。审判员  常伊晓二〇一九年六月十八日书记员  冯小强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1857号申请人：胡吉飞，男，1987年10月17日生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：卢全强，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人胡吉飞起诉被申请人卢全强民间借贷纠纷一案，申请人胡吉飞于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢全强银行存款人民币21000元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人胡吉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢全强银行存款人民币21000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十八日书记员 扈冰冰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2433号之一 申请执行人：葛剑琴，女,1966年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪月萍，女，1970年7月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人葛剑琴与被执行人洪月萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛剑琴申请撤销执行。本院认为，申请执行人葛剑琴的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执2433号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年六月二十六日 代书记员 吴登科
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1630号 原告：韦联程，男，1983年9月14日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319Ｄ。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告韦联程与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景贵、覃子权，被告委托诉讼代理人石才耸、韦秋园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦联程向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金520元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2013年7月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：146.20平方米，房屋总价款：260000元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款81000元，被告于2013年9月11日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2013年7月12日被告向原告交房。2013年12月23日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款179000元，2014年4月10日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款179000元直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，原告多次催促，但被告都不理睬，特诉请依法支持原告的请求。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与依据，在合同签订期间，被告已向有关部门申请备案登记手续，但是双方没有约定办理不动产权证时间。被告不存在违约，所以原告要求的违约金和办理产权证没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：146.20平方米，房屋总价款：260000元）。其中合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款81000元，被告于2013年9月11日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2013年12月23日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款179000元，2014年4月10日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款179000元直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。2013年8月30日在来宾市住房服务中心办理了备案登记。 另查，原、被告双方于2014年7月12日办理了房屋交接手续。房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金造成的。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。本案中房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金而造成的，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告抗辩没有违约，本院不予以采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持，同时原告主张被告应在90日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料，并不违反合同的约定，但根据案件事实及被告的实际情况，该时间偏少，本院酌定为180日内。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后180日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料； 二、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告韦联程逾期办证违约金520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西来宾市公共交通有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初686号 原告：永康市古山绿光玻璃制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇后林村金陵路**。 经营者：徐广红。 委托诉讼代理人：颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。 被告：胡翀，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市古山绿光玻璃制品厂与被告胡翀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告永康市古山绿光玻璃制品厂的委托诉讼代理人颜远能到庭参加诉讼，被告胡翀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永康市古山绿光玻璃制品厂向本院提出诉讼请求：1、由胡翀立即支付永康市古山绿光玻璃制品厂货款258517.6元，并支付逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月起被告向永康市古山绿光玻璃制品厂购买玻璃杯用于网店销售，6、7、8三个月共计货款358517.6元。事后经催讨已支付10万元，剩余欠款258517.6元，虽经多次催讨，被告至今没有支付。 胡翀未作答辩。 永康市古山绿光玻璃制品厂围绕诉讼请求依法提交了销售单57份、微信聊天记录1份、公证书1份，胡翀经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。永康市古山绿光玻璃制品厂提交的证据，能够形成完整的证据链，能印证其主张，本院予以确认并在卷佐证。永康市古山绿光玻璃制品厂自认胡翀已支付货款10万元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至8月期间，胡翀向永康市古山绿光玻璃制品厂购买鹅蛋杯，货款共计358517.6元。后胡翀仅支付货款10万元，尚欠258517.6元。 本院认为，永康市古山绿光玻璃制品厂与胡翀之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡翀尚欠永康市古山绿光玻璃制品厂货款258517.6元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡翀至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。永康市古山绿光玻璃制品厂请求胡翀自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款的利息损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。综上所述，永康市古山绿光玻璃制品厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡翀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡翀支付原告永康市古山绿光玻璃制品厂货款258517.6元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元（已减半收取），由被告胡翀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年六月二十日 代书记员 施慧敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1501号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：万春艳，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人万春艳信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执601号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1276号裁决书立案执行，但被执行人万春艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人万春艳履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1276号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人万春艳银行存款27973.18元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢170号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌某某商贸有限公司员工。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体经营者。担保人冉某某，男，汉族，金川公司某某职工。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，与本院执行的（2019）甘0302执恢181号案件（瞿某某申请张某某）合并执行，于2019年5月15日扣划被执行人张某某的住房公积金23000元，按比例分配后支付申请执行人张某某19362元，余款于2019年6月25日将被执行人张某某及担保人冉某某的工资账户予以冻结，待扣划后按比例支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年六月二十六日书记员  曹 婧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2741号原告：张爱霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住温县。被告：黄国营，男，1959年8月15日出生，汉族，住温县。原告张爱霞与被告黄国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱霞撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张爱霞负担。审判员  段爱霞二〇一九年六月二十五日书记员  雷松洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3996号原告：孙立果，男，1993年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：冯飞龙，男，1983年10月12日生，汉族，住河南省登封市。原告孙立果与被告冯飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙立果到庭参加诉讼，被告冯飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立果向本院提出诉讼请求：被告支付欠款7500元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月21日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2017年8月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租位于荥阳市清华大溪地7号院8号楼1单元901号房屋，并向被告支付了租金及押金。后被告不再将房屋出租给原告，要求原告限期搬出，并于2018年9月21日出具欠条。因被告至今未付款，故诉至法院，要求处理。被告冯飞龙未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应支付其欠款7500元的事实，有原告的陈述及被告于2018年9月21日出具的欠款7500元的欠条、银行转账凭证、收据、押金等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月21日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙立果欠款7500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月21日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年六月十四日书记员  马傲梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2656号申请执行人：覃慧，女，1990年2月9日生，汉族。申请执行人（也为申请执行人覃慧的委托代理人）：王明明，男，1981年6月7日生，汉族。以上两申请执行人的共同委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：李健，男，1988年2月21日生，汉族。被执行人：杨玉凤，女，1987年10月8日生，汉族。被执行人：徐艳华，女，1963年10月11日生，汉族。本院在执行王明明、覃慧与被执行人李健、杨玉凤、徐艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人李健就债务的履行与申请执行人王明明、覃慧达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执2656号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  郭 辉二〇一九年六月十日书记员  仲 淋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢82号申请执行人阮金刚，男，1960年3月29日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人徐玉禄，男，1961年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人云南玉拓再生科技开发有限公司。法定代表人：徐玉禄。组织机构代码：30961970-9。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇人民政府。本院在执行申请执行人阮金刚与被执行人徐玉禄、云南玉拓再生科技开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人阮金刚以重复申请为由要求撤销本案全部执行申请。经审查，申请执行人阮金刚的上述要求不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇一九年六月二十一日书记员  周媛
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初112号公诉机关金湖县人民检察院。被告人徐后忠，男，1967年8月9日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被取保候审。被告人徐从志，男，1956年11月15日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）110号起诉书指控被告人徐后忠、徐从志犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉。被告人徐后忠、徐从志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日上午10时许，被告人徐后忠、徐从志结伙至金湖县戴楼镇中心小学西侧路边，采用拖拉机运输的手段，窃走被害人吕某存放在此的长度为12米的水泥电线杆5根。经鉴定，价值人民币7000元。被告人徐后忠归案后，如实供述了上述事实。被告人徐从志犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗水泥电线杆均追回并已发还被害人吕某，且取得吕某谅解。2019年6月17日被告人徐后忠、徐从志自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐后忠、徐从志在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人吕某陈述，证人柏某、王某、林某的证言，价格认定结论书，现场指认照片，发破案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人徐后忠、徐从志以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐后忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人徐从志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被盗物品均已追回并取得被害人谅解，酌情可以对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐后忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐从志犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇一九年六月二十六日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执851号被执行人黄远赞。本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初557号刑事判决书，立案执行被执行人黄远赞罚金一案，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对黄远赞所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初557号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  张谨治审判员  李俊平二〇一九年六月二十六日书记员  刘亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0602执6027号 被罚款人章嘉青，男，1975年1月14日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人刘仁超与被执行人诸剑锋、章嘉青承揽合同纠纷一案中，查明被执行人章嘉青未按期申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对章嘉青罚款1000元，限在收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初442号 原告：杨滨全，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：龙光进，松溪县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翁永侠，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县松源街道南门村民委员会，住所地松溪县松源街道红旗街**，统一社会信用代码54350724ME1027329N。 法定代表人：范子忠，该村主任。 原告杨滨全与被告松溪县松源街道南门村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨滨全的委托诉讼代理人龙光进、翁永侠，被告松溪县松源街道南门村民委员会的法定代表人范子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨滨全向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告松溪县松源街道南门村民委员会（以下简称南门村）支付劳动报酬款人民币5720元。事实和理由：2018年3月12日和22日，杨滨全为南门村的新农村建设项目“磨楼路段”道路整理工程运送26车石渣料，按每车220元计算，共计5720元。此款经由松源街道南门新农村建设理事会（以下简称理事会）确认。杨滨全多次催要未果，故诉至本院，请求判如所诉。 南门村辩称，欠款属实，只要手续完备即可付款。 经审理查明：南门村因“磨楼新农村”建设工地下沉、凹陷，须对工地道路整理加固。经口头协议，杨滨全于2018年3月12日和22日为道路整理工程运输石渣料，按双方约定，道路整理工程按每车12方砂石料220元结算运输费用，杨滨全共计运输26车石渣料，运输过程经理事会2名值班人员监工并签字。经理事会核实，南门村尚欠杨滨全运输费5720元，杨滨全按领款会计流程向南门村出具5720元收款收据，但南门村拖欠未付。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述及杨滨全提交的南门村会议记录、运输计量结算清单和收款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，杨滨全与南门村经口头约定，为南门村运送石渣料，双方成立口头运输合同，本案案由应定为运输合同纠纷。杨滨全与南门村关于运输数量、计价等意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认成立的口头合同合法有效。杨滨全依约履行了运输26车石渣料的合同义务，运输工作业经理事会值班人员2人签字证明，手续符合约定要求。根据结算并经理事会确认，南门村尚拖欠杨滨全运输费5720元，依照诚实信用原则，南门村应当依约支付拖欠的运输费。杨滨全诉求南门村支付此款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告松溪县松源街道南门村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告杨滨全运输费5720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告松溪县松源街道南门村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈少文 二〇一九年六月十八日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终385号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐鹏洲（绰号：“小唐”），男，1996年12月5日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因本案寻衅滋事，于2016年1月11日被射阳县公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年10月25日被射阳县公安局逮捕，现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人唐鹏洲犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月9日作出（2019）苏0924刑初21号刑事判决，被告人唐鹏洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人唐鹏洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人唐鹏洲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人唐鹏洲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐鹏洲撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇一九年六月十九日书记员 张 邺
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1782号罪犯程华正，男，生于1987年12月16日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00033号刑事判决，以被告人程华正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程华正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程华正在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程华正减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程华正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程华正在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程华正减去有期徒刑九个月(刑期至2019年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1107号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县惠民路**。代表人：韩永泉，行长被执行人赵学彬，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵学臣，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县神山镇和庄中村.被执行人赵学英，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。·申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵支行与被执行人赵学彬、赵学臣、赵学英金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初1690号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执558号被执行人：朱佩佩，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。关于朱佩佩犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初739号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱佩佩应缴纳罚金10000元。因朱佩佩没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱佩佩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，未发现被执行人朱佩佩有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院湖北省孝昌县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行，该法院到孝昌县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人朱佩佩在当地有不动产登记信息。本院对被执行人朱佩佩消极履行的行为依法作出决定，对被执行人朱佩佩限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初739号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执558号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初264号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨某某，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。公诉机关以沪铁检二部刑诉(2019)773号起诉书指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月12日晚至13日凌晨，被告人杨某某在本市内陆水域禁渔期期间，在浦东新区宣桥镇长春村大治河内，使用事先准备的配有蓄电池的捕鱼器，通过电脉冲的方式电击捕捞水产品。后公安机关在巡查时在上述河道将正在电捕鱼的杨某某抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物13.15千克。现已放生。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，上述涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，系《中华人民共和国渔业法》禁用的捕捞方法。公诉机关认为被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处杨某某拘役三个月至四个月。被告杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月又十五日；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年6月27日止)。二、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年六月二十一日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2279号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人帅学伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住，住所地湖北省宜城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人帅学伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193,496.20元，执行费2,802元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执8号申请执行人：艾维扎力·卡地尔，男，维吾尔族，1978年5月18日出生，公民身份号码×××，教师，住新疆泽普县。被执行人：龚晓亮，男，汉族，1965年10月10日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。本院在执行艾维扎力·卡地尔与龚晓亮农村土地承包合同纠纷一案中，责令被执行人龚晓亮收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人艾维扎力·卡地尔支付果园承包费15000元、承担本案执行费125元，但被执行人龚晓亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查悉被执行人龚晓亮在泽普县农村信用合作联社东大街信用社有部分存款4670元，本院依法冻结、划拨，本案实际执行到位4670元，对剩下的10455元，申请执行人艾维扎力·卡地尔表示被执行人不在本地，待找到被执行人后申请恢复执行，故2019年6月11日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人龚晓亮的强制执行申请。本院认为，申请执行人艾维扎力·卡地尔的撤销强制执行申请书的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 古海巴努·买提木沙审 判 员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年六月十一日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 吐鲁洪· 伊斯拉木
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初319号原告：张金宗，男，1962年7月9日出生，汉族，住云梦县。被告：姚小福，男，1965年8月17日出生，汉族，住安陆市。张金宗与姚小福劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张金宗于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金宗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张金宗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金宗负担。审 判 长  沈华雄人民陪审员  黎金平人民陪审员  余正荣二〇一九年六月二十四日书 记 员  涂 博
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初612号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检公诉刑诉［2019］462号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 侯龙彬 性别 男 职业 无业 出生日期 1990.11.14 民族 汉 文化程度 高中 身份证号 住址 苍南县龙港镇龙翔路700号。 前科 劣迹 无 强制措施 因本案于2019年5月30日被刑事拘留。 辩护人 无 指控 事实 2019年5月30日凌晨，被告人侯龙彬醉酒后（血液中乙醇含量为197mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县龙港镇洪宫路往龙港镇宫后路方向行驶。当日2时5分许，途经苍南县龙港镇白河路91号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 被告人 辩解 对指控事实、罪名均无异议。 辩护 意见 无 量刑 情节 从重：无 从轻：坦白 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人侯龙彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年7月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴春雪 二〇一九年六月十七日 书记员  吴萌萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初9761号原告：王红霞，女，1961年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告王红霞与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有7.1万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月22日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为30万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×30万元＝7.1万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执恢23号申请执行人曾丽丽，女，汉族，1987年2月17日出生，住所地江西省德安县，联系方式。被执行人桂星星，男，汉族，1987年9月7日出生，住所地江西省德安县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初378号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人桂星星发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人桂星星至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。2018年5月22日，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人桂星星至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人桂星星名下车牌号为闽Ｋ×××**号大众牌汽车一台。查封财产期间，被查封的财产由被执行人桂星星负责保管。对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇一九年六月十八日（江西）书记员  李 尧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终2164号上诉人（原审被告）：梁腾飞，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶汽运集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100161442563K。法定代表人：高煌。委托诉讼代理人：郑孜、黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。原审被告：亳州市宏发汽车运输有限责任公司，，住所地：安徽省亳州市谯城区交通路**统一社会信用代码91341600704985557C。法定代表人：侯延得。委托诉讼代理人：石万华，系公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，公司经理。委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人梁腾飞因与被上诉人上饶汽运集团有限公司及原审被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁腾飞以达成庭外和解为由，于2019年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁腾飞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁腾飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费458元（已减半），由上诉人梁腾飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年六月十九日代书记员 黄佳婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5122号原告：山东春兴水务有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇，统一社会信用代码91371327168493638H。法定代表人：侯传兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被告：江苏华伟鑫盛科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（**），组织机构代码6972114-7。法定代表人：何志伟，该公司执行董事。原告山东春兴水务有限公司（以下简称春兴公司）与被告江苏华伟鑫盛科技有限公司（以下简称华伟公司）分期付款买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告春兴公司的法定代表人侯传兴及其委托诉讼代理人周顺平到庭参加诉讼。被告华伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春兴公司向本院提出诉讼请求：判令华伟公司立即支付货款计人民币232000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年华伟公司与他公司签订产品买卖合同，向他公司购买卵石、金刚砂、陶粒、无烟煤等产品，价款为232000元，他公司按约供货，但华伟公司未能支付货款。被告华伟公司未作答辩。春兴公司围绕其诉讼请求依法提交了采购合同、收条等证据，并通知证人梁某到庭作证，华伟公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日华伟公司与春兴公司订立采购合同1份，载明：华伟公司向春兴公司购买卵石65吨、金刚砂70吨、陶粒5吨、无烟煤25吨，价款合计为232000元，按买受人通知时间送货，结算方式为买受人在合同标的交付并验收合格并正式投产正常运行后180个工作日内向出卖人支付合同金额的90%，剩余10%作为质保金在保修期满运行正常后付清。2011年5月梁某向春兴公司出具了收条，收到了合同约定的货物。春兴公司提供的证人梁某到庭作陈述：梁某在2006年年到2015年期间在华伟公司工作，当时华伟公司在山东东营胜利油田做水处理设备、过滤器。2011年5月梁某收到春兴公司交付的鹅卵石、金刚砂、陶粒、无烟煤。该批货物是用在胜利油田现河采油厂郝现联合站，当时点完数量后就开始使用，一般一个月左右就过滤器开始正常运行了，该批货物没有质量问题。本院认为，华伟公司与春兴公司订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行，春兴公司已经向华伟公司交付了合同约定的货物，华伟公司欠春兴公司货款232000元，证据充分，本院予以认定，华伟公司应当及时支付货款。春兴公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:江苏华伟鑫盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付山东春兴水务有限公司货款232000元。本案案件受理费2390元（已减半收取），由华伟公司负担。春兴公司同意其预交的案件受理费2390元由华伟公司向其直接支付，本院不再退还，由华伟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向春兴公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇一九年六月二十一日书记员  周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初846号原告：吴某，男，1969年12月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：刘某，男，1964年4月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住大余县。被告：袁某，女，1965年2月7日出生，汉族，江西省大余县人，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住大余县。原告吴某与被告刘某、袁某排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告吴某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  李玲二〇一九年六月二十八日书记员  李魏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3092号申请执行人：吴洋，男，1984年5月2日生，汉族。被执行人：江苏买卖网电子商务有限公司（统一社会信用代码91320115580469859E），住所地南京市江宁经济技术开发区东吉大道**。法定代表人：王东全，董事长。申请执行人吴洋与被执行人江苏买卖网电子商务有限公司（以下简称买卖网公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出的宁宁劳人仲案字（2018）第2871号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方劳动关系于2018年7月16日解除；二、买卖网公司支付吴洋工资等合计壹万叁仟伍佰元整，于2018年12月26日前支付调解款陆仟伍佰元整，于2019年2月1日前支付剩余调解款柒仟元整，以上款项均汇入至吴洋原工资卡中；三、吴洋放弃其他仲裁请求，双方再无争议，此后双方就劳动关系（包含工资、经济补偿金、社会保险、公积金等）不再向对方主张其他任何权利和义务。因买卖网公司未能履行义务，吴洋向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现买卖网公司名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十四日书记员 刘 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7967号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：杨晓丽，女，汉族。原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）与被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美城物业公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告杨晓丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。美城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5118.48元，违约金1535.54元，共计6654.02元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2004年9月入驻郑州市管城区石化路69号美景天城小区提供物业服务，期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区26号楼4单元601室的业主，房产面积139.4平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.51元，每月应缴纳物业费71.09元。但是自2013年1月1日至2018年12月31日，被告一直未交纳物业费，拖欠金额为5118.48元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日千分之一标准交纳违约金，欠费期间共计产生违约金1535.54元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。杨晓丽缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月1日，河南启元置业有限公司（甲方）与美城物业公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，主要约定：1.乙方管理的小区坐落于郑州市，四至为东107国道南灵隐路北石化路西灵隐路与石化路，占地面积为22万平方米，建筑面积为40万平方米；2.乙方提供的物业管理服务内容包括：房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.普通多层住宅物业费按照建筑面积0.51元/平方米/月收取，高层住宅物业费按照建筑面积1.37元/平方米/月收取，联排别墅物业费按照建筑面积1.55元/平方米/月收取；4.乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。此外，《前期物业管理委托合同》还对双方权利义务、物业管理服务质量、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用等事项进行了约定。杨晓丽正常交纳物业服务费至2012年12月，后未再向美城物业公司交纳物业费。另查明，在我院受理的多起原告美城物业公司起诉美景天城小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，其他业主提供了照片等相关证据，证明美城物业公司在物业服务过程中存在一定的安全隐患，卫生及生活环境秩序存在脏乱差等现象。本院认为，郑州市管城回族区美景天城小区作为被告居住的小区，原告对小区进行物业管理，双方并签订《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，故原告收取相应物业服务费，合情合法。被告作为该小区业主亦应履行约定的义务，及时交纳物业管理服务费。因物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。根据物业服务协议约定，每半年交纳一次物业费，涉案房屋建筑面积为139.4平方米，高层住宅0.46元/平方米/月，智能化系统维护0.05元/平方米/月；以此计算，2013年1月1日至2018年12月31日期间被告应向原告交纳的物业费为5118.48元（139.4平方米×0.51元/平方米/月×72个月），原告主张5118.48元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告杨晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5118.48元；二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年六月十三日法官助理郑嘉伟书记员臧文员
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初1015号 原告:张家界市大宏物业管理有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会刘家组（职中对面）。 法定代表人：朱莉芹，执行董事。 委托诉讼代理人：王珊，女，1983年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县，系原告张家界市大宏物业管理有限责任公司职工。 被告：刘益民，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省桑植县。 原告张家界市大宏物业管理有限责任公司与被告刘益民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，经委派调解后，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司与被告刘益民达成协议，并于2019年6月25日以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张家界市大宏物业管理有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张家界市大宏物业管理有限责任公司负担。 审  判  员  蒋模进 二〇一九年六月二十五日 法 官 助 理  李湘晋 书记员(兼)  李湘晋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保105号申请人：湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄爱军，职务：董事长。地址：吉首市镇溪办事处胡麻井社区北吉新路14号A栋602室。被申请人：湖南省顺然装饰有限公司。法定代表人：胡一涛，职务：总经理。地址：吉首市镇溪办事处武陵东路67号安居园小区二楼。被申请人：杜彦超，男，苗族，1984年2月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人：胡一涛，男，1988年9月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市团结东路**。申请人湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司与被申请人湖南省顺然装饰有限公司、杜彦超、胡一涛合同纠纷一案,申请人湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨海燕名下住房公积金账户金额1517100元。本院于2019年6月17日作出（2019）湘3101民初1091号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保105号执行完毕，予以结案。二〇一九年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2230号原告：肖东明，男，1967年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：冯海涛，总经理。委托诉讼代理人：王翎，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕鲁，北京市隆安律师事务所律师。原告肖东明与被告赤峰京和房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖东明、被告赤峰京和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王翎、韩燕鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖东明向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告的抵账协议有效；2、判令被告抵账的××府、6号楼4单元202室归原告所有并办理产权手续。事实与理由：被告开发建设京和王府小区，原告为被告做亮化工程，工程完工后，被告欠原告工程款1261702元。2015年10月12日，原告与被告签订楼房抵账协议，被告将开发建设的××府（面积132.88平方米）、6号楼4单元202室（面积117.51平方米）两处楼房抵顶原告部分工程款1184518元，协议签订后被告就将房屋交付原告使用至今，被告却一直未能给原告办理楼房的产权手续。被告赤峰京和房地产开发有限公司辩称，顶账协议真实有效。暂时不能办理房产证。同意在能办理房产证时帮原告办理。经审理本院确认案件事实如下：原告为被告开发建设的位于巴林左旗林东西城的京和王府小区做亮化工程，被告欠原告工程款1095822元。2015年10月12日，原、被告签订抵账协议，协议内容为：“甲乙双方本着互利互惠，公平合理原则，就京和王府小区商品房抵押工程款一事经双方友好协商，达成条款如下：1、甲方位于××府，建筑面积132.88平，单价5200元每平米，总价690976元整；6号楼4单元202室，建筑面积117.51平方米，单价4200元每平米，总价493542元整，合计总房款1184518元；2、乙方为京和王府小区做楼体大门的亮化工程，招标预算价格864208元整；3、乙方为京和王府项目做前期媒体宣传广告费用231614元；4、原在××府，已交首付款165880元。总金额1261702元；5、甲方用第一条两套商品房总房款1184518元顶抵，第二、三、四条乙方为赤峰京和房地产开发有限公司做亮化工程及前期所发生的其他款项总计1261702元，差额部分在亮化工程竣工交付使用结算后，以实际结算金额多退少补；6、在本合同执行期间，商品房与6号楼其它客户同时交付使用，但商品房屋买卖手续在结算后方可办理…”。协议签订后被告将两套房屋交付原告使用至今。巴林左旗林东西城京和王府小区因未竣工验收，目前尚不能办理房屋产权证书。本院认为，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出安排，故对以物抵债协议的效力的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。原告与被告签订的抵账协议系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，原告要求确认该抵账协议有效的诉讼请求，本院予以支持；因该商品房尚未竣工验收等原因，目前尚不能办理房产证，原告要求被告办理产权手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告肖东明与被告赤峰京和房地产开发有限公司于2015年10月12日签订的顶账协议有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二○一九年六月十一日书记员 窦志茹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2838号原告：无锡安丰物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱红燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。被告：钱炜，男，1971年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：宿翠红，女，1972年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡安丰物业管理有限公司（以下简称安丰物业公司）与被告钱炜、宿翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告安丰物业公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安丰物业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安丰物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安丰物业公司负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年六月十一日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3502号原告：刘晓丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘德义，男，1947年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杜建敏，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘奇，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。三被告共同委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。原告刘晓丽与被告刘德义、杜建敏、刘奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽，被告刘德义、杜建敏、刘奇的共同委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告立即连带偿还原告借款人民币80000元及相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同刘营伟系朋友关系，刘营伟因投资周转的需要于2017年5月16日向原告借款80000元（按月息2分计算，约定于2017年11月16日归还）。该借款到期后，原告多次向刘营伟催要，一直未予归还。2018年5月9日，刘营伟去世，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未实现，为维护原告合法权益，故起诉。被告刘德义、杜建敏、刘奇共同辩称，一、原告是否向刘营伟交付借款，应当提供证据予以证明。原告主张其借给刘营伟现金80000元，鉴于刘营伟已经去世和民间借贷合同系实践性合同的特点，原告应当提供证据证明将其借款条中载明的款项交付给刘营伟的证据，没有证据证明的情况下，应视为原告与刘营伟之间的借款关系不成立，三被告对原告的主张不予认可。二、三被告作为刘营伟的第一顺序继承人，承担的责任是限定责任，即只是继承财产的范围内承担责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，刘营伟生前没有遗留财产，如果法庭或者原告有证据证明刘营伟生前遗留有财产，三被告特此声明放弃对刘营伟财产的继承，且也不愿承担刘营伟的债务，原告可以直接对刘营伟生前遗留的财产通过法定的方式来实现自己的权利。综上，原告没有证据证明三被告继承了刘营伟的财产，在三被告声明放弃对刘营伟财产的继承，且也不愿承担刘营伟的债务的情况下，原告请求三被告偿还上述80000元没有法律依据，法院应不予支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同刘营伟系朋友关系，刘营伟于2017年5月16日向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到刘晓丽现金捌万圆整。借款人：刘营伟2017年5月6日”。该借款未约定还款期限，口头约定利息为月利率2%。原告将款项交付给刘营伟后，刘营伟向原告支付利息至2018年3月。后原告多次向刘营伟催要借款，刘营伟未予偿还。2018年5月9日，刘营伟去世，原告向三被告催要该借款，三被告不予偿还，原告因此诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭表示自愿放弃利息。另查明，刘营伟生前与被告杜建敏系夫妻关系，被告刘奇系刘营伟与杜建敏之子，被告刘德义系刘营伟之父。再查明，三被告与刘营伟及刘营伟之母申玉娥共同共有位于南一环鑫地华府2号楼2楼西户的房产一处。本院认为，原告提交的证据足以证明其与刘营伟之间形成了民间借贷关系。因刘营伟死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产者应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，三被告作为刘营伟的第一顺序继承人，应当以继承遗产的实际价值为限清偿刘营伟生前对原告所负的债务。根据本院查明的事实，三被告与刘营伟及刘营伟之母申玉娥共同共有位于南一环鑫地华府2号楼2楼西户的房产一处。该房产系三被告与刘营伟及刘营伟之母申玉娥的共同财产，三被告并未提供证据证明其与刘营伟之间对上述财产的所占份额有过约定，因此，该房产中刘营伟所占有的20%的份额应当视为刘营伟的遗产。三被告共同辩称，一、原告是否向刘营伟交付借款，应当提供证据予以证明。否则，三被告对原告的主张不予认可；二、原告没有证据证明三被告继承了刘营伟的财产，三被告声明放弃对刘营伟财产的继承，且也不愿承担刘营伟的债务的情况下，原告请求三被告偿还上述80000元没有法律依据，法院应不予支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对三被告的第一项辩称意见，本院认为，原告的证据足以证明其借给刘营伟款项的事实，故三被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳；对三被告的第二项辩称意见，本院认为，三被告无证据证明其放弃者了对刘营伟财产的继承权，故三被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德义、杜建敏、刘奇应于本判决生效之日起十日内在其继承刘营伟遗产范围内（遗产范围以本院认定的遗产为准）偿还原告刘晓丽借款本金80000元；二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘德义、杜建敏、刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年六月十九日书记员  段虹霞
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执250号申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天威东路。法定代表人倪存真，公司总经理。被执行人鹿海山，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地定兴县。被执行人宋继英，女，1971年8月18日出生，汉族，住所地定兴县。被执行人李友路，男，1975年8月28日出生，汉族，住所地定兴县。申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人鹿海山、宋继英、李友路借款合同纠纷一案，本院对该案做出的（2015）南民初字号198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司保定分行于2018年9月30日向本院申请执行，要求被执行人鹿海山、宋继英、李友路给付欠款本金及利息80690元、受理费2890元、执行费1110.35元。在执行过程中：1、本院于2019年2月11日向被执行人鹿海山、宋继英、李友路邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鹿海山、宋继英、李友路全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人鹿海山、宋继英、李友路名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年4月20日，本院依职权对被执行人鹿海山（身份证号）、宋继英（身份证号）、李友路（身份证号）进行限制高消费。5、2019年06月17日上午9时本院执行干警，到被执行人鹿海山、宋继英、李友路现住所地保定市××××村走访。据村民刘磊说，鹿海山、宋继英、李友路很多年没回村里了，也不和村里人联系，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。6、2019年4月18日申请执行人中国银行股份有限公司保定分行申请终结本次执行程序。7、本案标的款为欠款本金及利息80690元、受理费2890元、执行费1110.35元。本案已履行到位0元，剩余84690.35元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人刘鹿海山、宋继英、李友路名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司保定分行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年六月二十一日书记员  辛 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2139号申请执行人刘某，男，汉族，1974年1月11日出生，住长沙市芙蓉区五一东路****1门**，公民身份证号码为4301041974********。申请执行人曹某某，女，汉族，1975年11月8日出生，住岳，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会新屋组身份证号码为4306211975********。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某，董事长。申请执行人刘某、曹某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，刘某、曹某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成执行和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2139号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年六月二十一日书 记 员  徐宇琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2182号 原告：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：胡贵生。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆华信印务包装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：徐六林。 被告：徐六林，女，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪华俊，男，1974年7月8日出生，汉族，住址同上。 原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司诉被告安庆华信印务包装有限公司、徐六林、汪华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司撤回起诉处理。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  杨 晶 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理.
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保126号 郭松林、周武 本院执行的郭松林申请周武借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2242号 原告：叶玲玲，女，1996年7月5日出生，汉族，住北流市。 被告：罗豪华，男，1992年8月30日出生，汉族，住北流市。 原告叶玲玲与被告罗豪华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。 审判员  杨曦 二〇一九年六月二十五日 书记员  何婷
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0723行审33号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。 法定代表人张文，局长。 委托代理人夏先林，该局工作人员，代理权限为一般代理。 2019年6月10日，本院收到澧县林业局的强制执行申请书，申请执行该局对澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂作出的澧林罚决字［2018］第40号行政处罚决定，即责令澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂恢复林地原状的行政处罚申请强制执行。 本院认为，本案恢复原状的执行内容缺乏具体的参照对象，属于执行内容不具体或者不明确。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第八条（六）项规定：执行内容不具体或者不明确，或具有其他不宜由人民法院执行之内容的具体行政行为，人民法院不予受理。故对于澧县林业局的申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下: 对澧县林业局的强制执行申请,本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年六月十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）豫14刑终510号 原公诉机关睢阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵惠，女，1979年8月15日出生，汉族，高中文化，商丘市公路管理局职工，住河南商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。 辩护人胡大宽，河南国基律师事务所律师。 辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。 睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人赵惠犯诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2017年8月29日作出（2016）豫1403刑初273号刑事判决。赵惠不服，提出上诉。本院于2018年4月8日作出（2018）豫14刑终104号刑事裁定，发回睢阳区人民法院重新审理。睢阳区人民法院经重审，于2018年8月29日作出（2018）豫1403刑初236号刑事判决。赵惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）被告人赵惠长期从事民间资金拆借业务。2014年5月初赵惠伙同李洪涛（另案处理）在自身外欠高额债务无偿还能力情况下，以李洪涛借被害人沙某、宋某资金用于银行过桥业务为名，骗取二被害人信任，2014年6月3日，沙某汇入赵惠账户200万元，2014年6月5日，宋某汇入赵惠账户260万元，二被害人将资金汇入赵惠账户后，除返回23.1万元利息外，余款436.9万元全部被赵惠、李洪涛用于归还债务。在被害人索要下，2014年9-11月份赵惠、李洪涛又分别退还18万元、17万元，余款401.9万元赵惠和李洪涛相互推诿，互称被对方骗，二人均不愿承担借款的偿还责任，拒不归还。 上述事实有被告人赵惠的供述、被害人沙某、宋某的陈述、证人李洪涛、戴某、王某1等人的证言、借据、银行汇款凭证及相关书证等证据予以证实。 （二）被告人赵慧长期从事民间资金拆借业务，从事非法吸收公众存款活动。在2013年5月13日至2014年10月16日期间，赵惠伙同温建飞（另案处理）以在黄河边买地搞开发、投资河南中原重工制造有限公司等名义，以支付1分5到3分不等高额利息的方式，先后向王某2借款50万元、赵巧云借款50万元、刘某1借款100万元、徐某借款50万元、王某3借款20万元、刘某2借款19万元、周某借款100万元、赵某借款30万元，合计419万元，到期不能归还。在借款后，赵惠支付王某2利息4万元，支付徐某利息4万元，支付刘某1利息21万元，支付王某3利息1.6万元，支付周某利息20万元，以上共计支付利息50.6万元，造成损失368.4万元。在被害人索要下，经查，中原重工制造有限公司与赵惠、温建飞无关，以上款项去向不明，赵惠潜逃。 上述事实有被告人赵惠的供述、被害人王某2、徐某、周某、赵某等人的陈述、证人王海龙、温某、金某等人的证言、借据、借款合同、营业执照、股权转让协议、河南中原重工制造有限公司证明、视听资料及相关书证等证据予以证实。 关于被害人沙某报案称被骗400万元能否全部认定问题。经查，其中的200万元是被告人赵惠前期向沙某所借的500万元中的200万元转化而来。赵惠前期所借的500万元，与沙某之间是正常的民间借贷关系。赵惠偿还给沙某300万元，剩余的200万元赵惠没有伙同李洪涛以用于银行过桥资金为名骗取的故意。该200万元不应认定为诈骗所得款项。 原审认为，被告人赵惠以非法占有为目的，采用虚构事实真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。赵惠以银行过桥业务的名义，骗取被害人沙某、宋某的资金，用于归还个人债务，又以在黄河边买地搞开发，投资河南中原重工制造有限公司等，骗取被害人王某2、刘某1、徐某、王某3、刘某2、周某、赵某的资金，因此被告人及辩护人的辩解理由不充分，不予支持。公诉机关指控的赵惠犯集资诈骗罪，罪名不当。根据《中华人民共和国刑法>第二百六十六条、第五十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人赵惠犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人氏币五十万元，剥夺政治权利五年；2.被告人赵惠违法所得予以继续追缴。 赵惠上诉称不构成诈骗罪。 辩护人认为认定赵惠犯诈骗罪事实不清，证据不足。请求宣告赵惠无罪。 二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。 关于赵惠是否构成诈骗罪及事实是否清楚、证据是否确实充分的问题。经查，赵惠伙同李洪涛虚构银行过桥的事实，向沙某、宋某借款460万元，该460万元打至赵惠银行账户，由李洪涛出具借据。赵惠归还利息41.1万元，李洪涛归还利息17万元，足以证明二人属共同犯罪。赵惠虚构借款用于银行过桥生意，使用了诈骗手段；赵惠负有巨额债务不能归还，明知没有归还能力而借款归还其他债务，事后又与李洪涛相互推诿，拒不退还，具有非法占有的目的。该节事实清楚，证据确实、充分。赵惠的行为构成诈骗罪。赵惠与温建飞系夫妻，二人虚构在黄河边买地搞开发、投资河南中原重工制造有限公司等事实，向王某2、赵巧云、刘某2等人借款，经查，中原重工制造有限公司与赵惠、温建飞无关，二人亦没有其他投资项目，拒不退出所骗取的368.4万元，非法占有目的明显。上述事实有被害人王某2、徐某、周某等人的陈述、借据、借款合同、营业执照、股权转让协议、河南中原重工制造有限公司证明等证据在卷予以证实，足以认定。赵惠的行为构成诈骗罪。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇明 审判员  阮传科 审判员  崔召选 二〇一九年六月十日 书记员  苏尚文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1262号罪犯吴邶邶，女，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省中牟县。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2013年11月20日作出（2013）顺刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴邶邶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元;被告人吴邶邶不服，提出上诉。后书面申请撤回上诉，河南省开封市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）汴刑终字第221号刑事裁定，准许吴邶邶撤回上诉。刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止。于2013年12月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴邶邶在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯吴邶邶减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴邶邶自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴邶邶自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴邶邶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吴邶邶准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月16日起至2019年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4947号原告:中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上南路**莲花小区**楼**，统一社会信用代码91341200738932154A。负责人：贾珣，该公司总经理。被告：安徽华鑫保险代理有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区骏驰路****统一社会信用代码91340600691069989T。法定代表人：丁雷，该公司经理。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告安徽华鑫保险代理有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险费133620元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年1月1日签订《保险业务专业代理合同》，约定由被告代理收取保险费，原告有权按照合同约定与被告结算保险费，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。同日被告与安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司汽车东站签订《保险经纪委托合同》，约定由被告在汽车东站经营场所内推广销售乘客意外伤害保险，约定的供应商为原告，2016年12月28日阜阳市汽车东站将销售原告承保的乘客意外伤害保险费199211元转账到被告账户，由于被告账户涉及其他执行案件，该199211元被告法院扣划，期间，被告支付原告保险费65591元，其余保险费133620元至今没有支付，为此，诉至法院。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告安徽华鑫保险代理有限公司送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告安徽华鑫保险代理有限公司准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。案件受理费2972元，退还原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年六月二十六日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢342号 申请执行人：倪永根。 被执行人：孙曙辉。 本院在执行申请执行人倪永根与被执行人孙曙辉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执303号申请执行人：钟日照，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人：易朵，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市荣迪置业发展有限公司，住所地：汨罗市。关于钟日照、易朵申请执行汨罗市荣迪置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，被执行人汨罗市荣迪置业发展有限公司已将办证材料送达相关主管部门，由于办证需要一定的时间，申请人钟日照、易朵向本院表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0681民初590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年六月十八日书记员 黎尚俊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执100号申请执行人：张军，男，1965年1月9日出生，住新市。被执行人：马夫良，男，1946年2月14日出生，住新沂市。本院在执行张军与马夫良排除妨害纠纷一案中，依法向马夫良送达了执行通知书，责令其履行（2018）苏0381民初3032号民事判决书所确定的义务，但马夫良未履行。执行过程中，本院多次与被执行人马夫良谈话要求其履行排除妨害的义务，但马夫良明确拒绝履行，其已涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院已将本案移送公安机关侦查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年六月二十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤