wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1145号 原告：莫宁。 委托诉讼代理人：王飞、肖吴柏冰，广西嘉和律师事务所律师。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司。住所：广西桂林市象山区翠竹路**。统一社会信用代码：91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 被告：唐道明。 被告：蒋建华。 第三人：蒋金月。 原告莫宁与被告桂林市金友房地产开发有限公司、唐道明、蒋建华及第三人蒋金月合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告诉称，被告桂林市金友房地产开发有限公司于2003年11月6日成立，认缴注册资本800万元，实缴注册资本800万元，股东以及出资比例为蒋金月（50%）、胡继友（31.25%）和谷珍玉（18.75%）。2005年1月8日，胡继友与蒋新建签订了《股份转让协议》，受让人蒋新建受让胡继友拥有的桂林市金友房地产开发有限公司31.25%的股份，资本金为250万元，并进行了工商变更登记，蒋新建成为桂林市金友房地产开发有限公司股东。2008年6月9日，蒋新建、谷珍玉与原告签订了《股权转让协议》，原告以实际出资的方式受让蒋新建、谷珍玉分别拥有的桂林市金友房地产开发有限公司31.25%和18.75%的股份，注册资本共计400万元，并选举原告为公司监事。工商登记变更后，原告成为桂林市金友房地产开发有限公司股东，占股50%。原告后来通过查询桂林市金友房地产开发有限公司的工商信息才发现，其所拥有的公司50%股份，已经转让给了被告蒋建华和被告唐道明。而事实上，原告本人从未在2010年12月1日作出的《股权转让协议》以及《原股东会议决议》上签字或捺手印，其名下的股权系被他人冒签转让给了被告唐道明、蒋建华。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判决确认2010年12月1日签订的《股份转让协议》中，关于原告与被告唐道明、蒋建华股权转让协议内容无效；确认原告享有被告桂林市金友房地产开发有限公司股东资格以及监事资格，持有股份占被告桂林市金友房地产开发有限公司股份的50%。 本案审理过程中，2019年6月21日原告以其自身之原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫宁撤回起诉。 本案案件受理费38800元，因原告撤回起诉减半收取19400元（原告已预交），由原告莫宁自行负担。 审 判 长  廖 莉 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  阎保生 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李兰芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终683号上诉人（原审被告）：钱爱荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：吴勇，男，汉族，1986年10月16日出生，住武汉市新洲区，原审被告：黄玉林，男，汉族，1963年2月26日出生，住武汉市新洲区，上诉人钱爱荣因与被上诉人吴勇、原审被告黄玉林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1000号民事裁定，向本院提出上诉。钱爱荣上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案是公民之间的劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中上诉人作为被告，其户籍地为武汉市蔡甸区，经常居住地为武汉市武昌区，本案应由被告经常居住地武汉市武昌区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。吴勇答辩称，原审被告黄玉林找到被上诉人到上诉人老家蔡甸将旧房拆除做别墅。完工后，该二人却对支付工钱的事相互推诿。原审被告黄玉林的住址在武汉市新洲区，根据民事诉讼法第三十五条的规定，被上诉人在新洲区人民法院起诉并无不当。上诉人先是提起管辖异议，又是提起民事上诉，其目的是拖延时间，是浪费司法资源、规避诉讼风险的行为。请求依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，吴勇因劳务合同纠纷起诉多名被告，双方当事人对该纠纷未达成协议管辖的约定，故涉案劳务合同履行地人民法院以及各被告住所地人民法院均对本案享有管辖权。吴勇在本案纠纷发生后，在以上均有管辖权的人民法院中，选择向原审被告黄玉林住所地的武汉市新洲区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回钱爱荣的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人钱爱荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年六月十九日法官助理艾肖书记员施航
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢40号申请执行人：马某，男，1959年9月12日生，汉族，住临沂市经济开发区。被执行人：高某，男，成年，汉族，住临沂市经济开发区。申请执行人马某与被执行人高某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款3133.02元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法对本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为3133.02元及利息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月十七日书记员  王洪磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初81号 原告：唐衡，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：毛东乐，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告唐衡与被告毛东乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向毛东乐送达诉讼文书，故于2019年2月22日依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。唐衡及其委托诉讼代理人徐琼花到庭参加诉讼，毛东乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 唐衡向本院提出诉讼请求：1.判令毛东乐归还借款50000元；2.判令毛东乐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：毛东乐因资金周转于2016年5月7日向其借款50000元，并向其出具借条一份，其多次要求毛东乐归还借款，均未果，故起诉。 毛东乐未作答辩。 唐衡为支持其诉讼请求，向本院提交借条和照片各1份，拟证明毛东乐向其借款的事实。对上述证据，毛东乐未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，借条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。照片系唐衡从微信内容中下载，但未提交展示微信的原始内容和手机载体，无法核对该照片的真实性和关联性，故不符合有效证据的要件，对其证明力不予认定。 毛东乐未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 唐衡与毛东乐系朋友关系，分别经营餐饮业务。毛东乐因翻修店面需要，向唐衡提出借款，唐衡表示答应并准备款项。2016年5月7日，毛东乐到唐衡家，在其身份证复印件的背面书写借条一份，载明借款金额为50000元，毛东乐和唐衡分别在借条的“借款人”和“借出人”栏下签名捺印，唐衡收取借条后将现金50000元交付给毛东乐。2017年，唐衡知道毛东乐结束饭店经营业务后向其催讨借款，但毛东乐一直借故拖欠，并与唐衡断绝联系，唐衡到处查找毛东乐未果，遂至本院起诉。 本院认为，唐衡和毛东乐之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。唐衡已履行出借义务，虽未与毛东乐约定借款期限，但根据法律相关规定，其可以要求毛东乐在合理期限内返还，现毛东乐已失去联系，故唐衡通过诉讼途径要求毛东乐返还借款的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。毛东乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛东乐于本判决生效之日起五日内返还原告唐衡借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费260元，合计诉讼费1310元，由被告毛东乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  顾佳怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1922号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1999年7月19日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。辩护人王小雷，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3814号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于同年5月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人王小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月26日22时许，被告人陈某伙同XX(另案处理)等人驾车至上海市浦东新区书院镇老芦公路唐港路口西南角一烧烤店处，随意殴打被害人顾某1、舒某某致伤，并致顾某1手机受损及烧烤摊塑料椅子受损。经鉴定，被害人顾某1遭受外力作用致双手背擦伤面积10.0cm2以上等，构成轻微伤；被害人舒某某遭受外力作用致面部(右前额)挫伤等，构成轻微伤；顾某1手机及烧烤摊塑料椅子损失价格共计人民币320元。2019年3月8日，被告人陈某被公安机关抓获。针对上述指控，上海市浦东新区人民检察院提供了被害人顾某1、舒某某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，证人徐某1、张某某的证言，同案犯XX的供述及辨认笔录，相关照片，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口基本信息，被告人陈某的供述等证据。据此认为，被告人陈某伙同他人聚众在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑。提请依法审判。被告人陈某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人陈某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见，提出本案系他人引起，犯罪的社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2018年9月26日22时许，被告人陈某伙同XX(已判决)等人驾车至上海市浦东新区书院镇老芦公路唐港路口西南角山东南品北味烤店处，随意殴打顾某1、舒某某致伤，并致顾某1手机受损及烧烤店塑料椅子受损。经鉴定，顾某1遭受外力作用致双手背擦伤面积10.0平方厘米以上等，构成轻微伤；舒某某遭受外力作用致面部(右前额)挫伤等，构成轻微伤；顾某1手机及烧烤店塑料椅子损失价格共计人民币320元。案发后，XX在家属帮助下已经对顾某1作出经济赔偿并取得谅解，向本院交纳人民币2,000元作为对舒某某的经济赔偿。2019年3月8日，被告人陈某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某1、舒某某的陈述笔录，证人李某、徐某2、张某某的证言笔录及相关的辨认笔录，同案犯XX的供述及辨认笔录，被告人陈某的供述笔录，验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法衡[2018]临鉴字伤第1335号、第1336号司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认〔2018〕第20990号价格认定结论书，相关的照片，“谅解书”“收据”，公安机关出具的“抓获经过”“工作情况”，本院(2018)沪0115刑初867号、(2019)沪0115刑初711号刑事判决书，上海市浦东新区看守所刑满释放证明书，上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书，被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法是累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人已经获得经济赔偿，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源人民陪审员  傅娟娟人民陪审员  胡 萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  戴 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2381号申请执行人朱国红，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵俊峰，男，回族，1981年10月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马琳，女，回族，1988年5月15日出生，住河南省周口市沈丘县。申请执行人朱国红与被执行人赵俊峰、马琳买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10584号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵俊峰、马琳的银行存款及其他收益200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月二十四日书记员 刘增辉
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2087号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**负**商铺。统一社会信用代码 91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进群，女，汉族，1976年08月21日出生，，住贵州省正安县该公司员工。 委托诉讼代理人：丁访玉，女，汉族，1982年08月22日出生，，住贵州省正安县该公司员工。 被告：周传顶，男，汉族，生于1970年2月7日，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司（以下简称“华庭物业公司”）与被告周传顶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华庭物业公司委托代理人李进群、丁访玉到庭参加诉讼，被告周传顶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2,800元及违约金（从2017年5月1日起按基准利率6%支付违约金至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了华锐城E2栋1单元20-03号房，房屋面积116.68㎡，根据被告接房时与我公司签订的《物业管理协议》，应按每月1元/㎡向我公司支付物业服务费，但被告从2017年5月1日至2019年4月30日，共欠我公司物业服务费2,800元，我公司经多次催收无果，特诉请法院支持我公司诉讼请求。 被告周传顶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认证如下： ①《营业执照》、《资质证书》、《备案证书》各1份，用以证明原告具备提供物业服务的资质和资格的事实；②《正安县·华锐城前期物业管理委托合同》1份，用以证明华锐城前期的物业是房开公司委托原告进行管理，原告按合同约定履行了相关义务的事实；③《业主公约》、《物业使用守则》、《物业管理协议》、《物业对装修管理规定》、《华锐城装饰装修管理协议》各1份，用以证明被告于2016年5月1日入住正安县华锐城E2栋20-03号房屋时与原告签订了该组证据，约定了双方的权利和义务的事实；④《正发改价检复【2014年】14号文件》1份，用以证明原告是按正安县发展和改革局批复的标准收取物业服务费的事实；⑤《贵州增值税普通发票》2份、图片6份，用以证明原告已为该小区提供了相应的服务的事实；⑥《维修保养合同》1份，用以证明原告对被告居住的小区的电梯进行了保养、维修的事实；⑦收款收据1份，用以证明被告已向原告缴纳过1年的物业服务费的事实；⑧物业费催缴通知单1份，用以证明原告向被告催缴物业服务费的事实。⑨《工程施工合同》1份，用以证明原告按相关约定对小区的消防进行了维修的事实。⑩贵州增值税专用发票2份，用以证明原告为被告居住小区的公共区域交纳了水费、电费的事实；?《化粪池、污水、清水管道、油污管道、清掏合同》1份，用以证明原告对被告居住小区的化粪池、污水井等进行了定期清理的事实；?《商品房买卖合同》1份，用以证明被告购买房屋的具体楼层、房号及面积事实。本院以审理认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，贵州遵义华锐房地产开发有限公司（简称“华锐城公司”）与原告华庭物业公司签订《正安县·华锐城前期物业管理委托合同》，委托原告对其开发建设的正安县华锐城进行前期物业管理。2015年11月12日，被告周传顶与华锐城公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买华锐城E2栋1单元建筑面积为116.68㎡的20-03号电梯房。2016年5月1日，被告在接房入住时与原告签订了《业主公约》、《物业使用守则》、《物业管理协议》、《物业对装修管理规定》、《华锐城装饰装修管理协议》，其中《物业管理协议》对物业管理服务的内容、收费标准、违约责任等进行了约定，约定收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，交费时间为每月20日前，可按季或按月提前一次性交纳，逾期每天按应交金额3‰的标准交纳违约金。原告在进行物业管理过程中，经正安县发展和改革局对物业管理的内容及收费标准作了批复。从2017年5月1日起，被告就未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告具备提供物业服务的资质，其与“华锐城”小区的建设单位签订的《前期物业管理委托合同》以及与被告签订《物业管理协议》不违反法律的强制性规定，均属有效合同，对被告均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应按照合同约定严格履行自己的义务，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，服务质量也得到了绝大多数业主的认可，被告不支付物业服务费属于违约行为，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告的房屋面积为116.68㎡，每月按1元计算为116.68元，从2017年5月1日至2019年4月30日共欠24个月，应为2,800.32元，本院予以确认，原告请求支付2,800元，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃违约金的行为符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周传顶于本判决书生效后五日内支付原告遵义华庭物业管理有限公司自2017年5月1日起至2019年4月30日期间所欠物业服务费2,800元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周传顶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴承华 二〇一九年六月二十六日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3995号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：夏明忠，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林彩勤，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告潘汉虎、郑笑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤回对被告潘汉虎、郑笑琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告潘汉虎、郑笑琴的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月三日代书记员 应梦茹
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初330号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人吴晓杰，男，1993年4月6日出生，汉族，大专文化，务农,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人吴晓杰犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人吴晓杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日23时23分，被告人吴晓杰醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶至温县温泉路与南新华街交叉口路段时，被交警当场查获。经鉴定：吴晓杰的血样中酒精含量为89.08mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处吴晓杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。被告人吴晓杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人吴晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年六月十七日书记员  张 歌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国恩，男，1954年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：张国民，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：罗百年，男，1943年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地：河南省郑州市**政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组，住，住所地：河南省郑州市**大学南路绿地滨湖国际城****楼/div> 负责人：赵红林，该筹备组组长。 再审申请人李国恩因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组（以下简称金水源街道办筹备组）履行社会保障职责及给付社会保障费一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国恩向本院申请再审称：再审申请人所在铁三关庙村五组是一个独立的集体经济组织，2013年11月，整个村拆迁改造，五组土地已被二七区政府全部征用。村民多次要求侯寨乡政府、二七区政府解决失地村民的社会保障问题。二七区政府、侯寨乡政府以失地农民贫困补助形式给五组村民发放了2013年下半年与2014年上半年的失地村民社会保障金，但只针对50—59岁以及60岁以上两个阶段的村民。2016年，金水源街道办事处成立，五组村民要求办事处和二七区政府为其办理失地农民的社会保障，遭搪塞推诿。2017年9月11日，办事处接待村民的信访，出具了信访事项处理意见书，村民不知找谁办、如何办，再上访无人过问。再审申请人于2018年6月11日将办理失地农民社会保障申请材料报给金水源街道办事处后，多次催促二再审被申请人尽快审批。2019年1月7日，二七区政府书面回复区政府高度重视此事，已批转由金水源街道办事处工作筹备组予以解释、回复之后，再审申请人找金水源街道办事处，其回复没法办。请求：1、撤销一、二审裁定；2、判令再审被申请人为再审申请人办理失地农民社会保障手续，将再审申请人纳入社会保障。再审被申请人继续补发2016年7月1日至2018年6月30日二年的失地农民社会保障费。 本院经审查认为，本案中，再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组为其办理失地农民社会保障手续及给付失地农民社会保障费。《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发〔2006〕29号）规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”《河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）规定被征地农民社会保障对象认定程序为“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”《郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法》及《二七区被征地农民社会保障实施细则》明确规定被征地农民社会保障的办理程序为：被征地农民个人申请并提供相关材料，村民委员会、村民小组、社区居民委员会或集体经济组织对申请人员提供的材料和资格进行初审并公示，乡镇人民政府或街道办事处进行审核和公示，上报区人力资源和社会保障局及区国土资源部门核定，确定人员名单和有关材料后，报区政府及市人力资源和社会保障部门备案。再审申请人须按上述程序提出申请，区国土资源、财政、人力资源和社会保障等部门负责具体业务经办工作。再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组直接为其办理失地农民社会保障手续及给付社会保障费，缺乏法律依据。一、二审裁定并无不当。 综上，李国恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国恩的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1454号申请执行人:莫红玉，女，1984年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地北京市昌平区。被执行人：北京大明五洲科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路****康健宝盛广场******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建波，董事长。本院在执行莫红玉与北京大明五洲科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，强制扣划被执行人执行案款五万元并发还给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年六月十日书记员 李思诺
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303财保5号 申请人：陈金明，男，汉族，莆田市涵江区人，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：莆田市佳盛广告有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：邹建华。 申请人陈金明于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结莆田市佳盛广告有限公司银行账户存款70000元。申请人陈金明向本院缴纳代保管费用70000元为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市佳盛广告有限公司中国民生银行莆田涵江支行账户存款70000元，冻结期限为一年。 案件申请费720元，由申请人陈金明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡林莉 二〇一九年六月十二日 书记员  钱丽君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 －3－
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执947号 申请执行人：李慧芳，女，1979年3月12日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：凤城明喆时装有限公司，住所地：凤城市凤山区现代产业园区**园区一路**。 李慧芳与凤城明喆时装有限公司劳动报酬纠纷一案,凤城市人民法院作出的凤劳人仲字（2018）649号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年六月十二日 书记员  张 军
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执811号何院涛本院执行的申请何院涛罚金一案，经被执行人何院涛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月五日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初3271号 原告张某某，女，1963年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告陈某某，女，1968年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告张某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月份至2016年11月份期间，被告以其需要资金周转为由，先后四次向原告借款共计4万元整，并分别向原告出具了四张借条。事后被告毫无还款意向，在原告的多次催讨下，被告仍以种种理由拖延，企图逃避债务。原告在2018年被医院确诊为宫颈癌，正是急需用钱的时候，但被告迟迟不归还原告借款，由于被告的行为造成原告生活拮据，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金4万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：这四张借条是我写的，都是我借的，是否补偿我也说过，我说我现在没有还利息，到时候该给你的我会给你，她说我每次说给也没有给，我说你帮了我，我也知道，我就给她写了四张借条，我儿子回来后，她到我家，我叫她过来，我说叫我儿子写一张总借条，连利息一起写上，她也答应了，我儿子给她说了具体情况，他不知道我借了原告多少钱，当时把本金和利息一起写了一张总借条；她生病后我确实没有还钱给她，确实我也有错，我跟她说过我会尽量还钱给她，但是我实在是拿不出钱，她到我家来，我儿子确实是说了她，也答应了工地上拿到钱会打一部分给她。但是我现在没有钱，我也只能先还一部分给她。 经审理查明：原、被告系邻居及朋友关系，被告以儿媳看病、亲家出车祸急需资金为由，于2014年6月26日分两次各借款1万元、2014年7月26日借款1万元、2016年11月15日借款1万元，共借款4万元，并出具借条4张。其中2014年6月26日的两张借条和2014年7月26日的借条上均载明：“因本人陈某某借张某某人民币壹万元正”等字样；2016年11月15日的借条上载明：“本人陈某某借张某某人民币壹万元整，本人在2017年2月30号还清”等字样；因被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告拒不归还原告借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告归还借款，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；被告在辩称中所主张的上述借款在2018年3月17日由其与其子丁晶和原告结算后，出具了165400元的总借条一张，该总借条上的借款金额包含了本案所诉争的四次借款40000元，且上述四张借条原告没有归还给被告，因被告能未提供任何证据证实其上述主张，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款40000元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄志芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保69号 申请人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，该公司职工。 被申请人：罗翠莲，女，1973年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人罗翠莲名下位于杭锦后旗XX镇XXXX小区楼房一套中，价值150000元部分，予以查封。申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司以其所有的登记人为杭锦后旗农村信用合作联社园子渠信用社坐落于杭锦后旗XX镇XXX街房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人罗翠莲名下位于杭锦后旗XX镇XXXX小区楼房一套中，价值150000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年6月20日起至2022年6月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 二、对申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司所有的登记人为杭锦后旗农村信用合作联社园子渠信用社坐落于杭锦后旗XX镇XXX街房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年6月20日起至2022年6月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 李 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 王宇童
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2312号申请执行人李路伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住。被执行人王廷，男，1982年7月4日出生，汉族，住。本院在执行李路伟申请执行王廷借款合同纠纷一案中，申请执行人李路伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2312号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年六月二十六日书记员  李 鹏
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1284号关于申请执行人吉林省地平线文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司服务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初4442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月21号向本院申请执行，请求将被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司给付261013元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。本院认为民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初4442号民事判决书，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一九年六月二十七日书记员  马世钧
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保495号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人罗如香，男，1956年12月6出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗如香的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗如香40000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费420元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37031号原告：佘晓宏，女，1985年2月4日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：上海宸聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑于龙，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。原告佘晓宏与被告上海宸聿装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘晓宏，被告上海宸聿装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人刘浩、潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘晓宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8,000元。事实和理由：原告于2018年9月10日至被告处工作，任室内设计师，一直工作至2018年9月21日。双方未签订劳动合同，口头约定试用期工资8,000元，试用期后工资10,000元。试用期多长时间双方并没有约定。2018年9月21日，被告提出解除劳动合同，原告询问被告的解除理由，被告说只是想找个助理，原告则是设计师，故被告系违法解除。被告已经在仲裁裁决支付了工资差额，现原告就工资差额方面不存在争议，不再要求处理工资差额。原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宸聿装饰设计工程有限公司辩称，原告于2018年9月10日入职被告处任室内设计师，试用期工资为8,000元/月，试用期为一个月。在试用期内，双方协商解除了劳动合同；被告提出解除，原告表示同意，原告要求被告出具离职证明，被告也出具了。因原告在试用期内不符合被告处的录用条件故被告向原告提出了解除。被告在试用期内解除劳动合同，有以下两个理由：第一，原告CAD制图能力不符合规范、原告的前任公司也是因这个原因与其解除了劳动关系。第二，在试用期内原告随意请假、工作态度消极。经公司查实，原告目前与许多家公司就劳动方面产生争议，被告认为原告有可能是利用仲裁规则获取非法利益。被告已经按仲裁裁决支付了工资差额。故不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月10日至被告处工作，任室内设计师，原告的月工资为8,000元。双方未签订劳动合同，原告在被告处实际工作至2018年9月21日。被告为原告出具了一份离职证明，该证明内载：原告在2018年9月10日至2018年9月21日期间任设计师，在试用期间，因其个人原因致工作成果及工作不能满足图纸质量及项目进度要求，现根据相关法规与该员工解除劳动关系，并已正式办理并离职等相关手续等。原告于2018年9月18日请事假一天，被告已支付原告2018年9月份的工资2,733.60元。被告为原告缴纳了2018年9月的上海市城镇职工社会保险，其中个人缴费部分金额为449.40元。2018年10月19日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年11月19日作出裁决：1、被告支付原告2018年9月10日至2018年9月21日期间的工资差额417元；2、原告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，原告称双方约定其每月工资为10,000元，试用期工资为8,000元，加班工资另算。被告称双方约定原告每月工资为8,000元。被告就其解除理由提供了设计图纸，称三张图纸都是原告所画，原告的组长在图纸上标注了错误之处，可证明原告能力不符合要求。原告对图纸真实性予以认可，称系其所画，但图纸上有些东西被修改了，其系完全按照被告的要求设计的图纸。以上事实，由仲裁裁决书、离职证明、微信、工资单、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告称双方协商一致解除劳动关系，却未提供双方已就解除劳动关系、劳动报酬、经济补偿等达成过一致意见的证据材料，故被告的该主张，本院不予采信。从离职证明内容来看，被告因原告不能胜任工作等而解除劳动关系。我国劳动合同法规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，方可解除劳动关系。本案被告在未满足上述法定条件的情况下就解除了劳动关系，显然属违法解除劳动关系。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故本院支持原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求。仲裁后，被告已经按仲裁裁决支付了工资差额，双方对此已无争议，故本案对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告上海宸聿装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘晓宏违法解除劳动关系的赔偿金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海宸聿装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一九年六月五日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执67-1号申请人彭水香，女，1954年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人孙水顺，男，1958年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人彭水香依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初1556号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人孙水顺工资已被本院另案冻结，公积金也已销户，现其暂无可供执行财产。2019年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金158860元，截至目前全部未执行到位。本院于2019年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇一九年六月十四日书记员  胡颖辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执85号之一申请执行人：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路**中植方洲苑小区******门市。法定代表人：胡洋，男，职务总经理。被执行人：宋要宇，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院依据（2017）黑0103民初12561号民事判决书执行申请执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司与被执行人宋要宇借款合同纠纷一案，申请执行标的440000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋要宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年1月8日、2019年4月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋要宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋要宇无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已查封被执行人名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年5月24日对被执行人宋要宇取限制消费措施，并将被执行人宋要宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋要宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司，申请执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执85号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年六月二十八日书记员  张思文
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初872号 原告：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区朝阳西街**。 法定代表人：陈明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易定强，男，该公司员工。 被告：临澧霖兴贸易有限公司，住，住所地临澧县望城乡石柏村马**/div> 法定代表人：胡亚林，该公司执行董事。 被告：胡亚林，男，1964年8月18日出生，汉族，住临澧县。 被告：龙林霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住临澧县。 被告：江爱斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住临澧县。 被告：常德诚信担保有限公司，住，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳西街**/div> 法定代表人：邵朝帝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被告临澧霖兴贸易有限公司、胡亚林、龙林霞、江爱斌、常德诚信担保有限公司金融借款、连带保证、抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告临澧沪农商村镇银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧沪农商村镇银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临澧沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费21843元，减半收取计10921.5元，由临澧沪农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  谌官忠 二〇一九年六月十九日 法官助理向柳 书记员祁翔
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执417号之二申请执行人：杨运红,男性,1972年7月10日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人杨运红与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1142号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款19244元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年六月十日书记员  邹 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保42号申请人：丁双泉，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张恒立，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。被申请人：李伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人丁双泉与被申请人张恒立、李伟合同纠纷一案，申请人丁双泉于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张恒、李伟名下房产、汽车等权益210万元。中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司出具保函为该保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人丁双泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对张恒立、李伟采取保全措施，保全金额为210万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一九年六月二十日代理书记员  杨 韬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6265号原告王安康，男，汉族，1984年5月23日出生。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XC。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人张冰，系公司员工，联系电话17539322205。本院在审理原告王安康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王安康于2019年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王安康自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安康撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王安康承担。审判员 潘 慧二〇一九年六月十九日书记员 刘晓玲
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0602行审26号申请执行人：昭通市昭阳区自然资源局。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、黄杨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：邓龙学，男，汉族，1975年12月26日生四川省资阳市人，，住四川省资阳市安岳县申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2019年5月27日以被申请执行人邓龙学未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区太平街道办事处平安社区土地修建洗煤厂的行为违反相关法律规定，被申请执行人邓龙学拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，因处罚事实不清，故申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2019年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人昭通市昭阳区自然资源局自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用准许申请执行人昭通市昭阳区自然资源局撤回申请。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由申请执行人昭通市昭阳区自然资源局缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  刘 燕二〇一九年六月十九日书 记 员  马世娇
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执50号申请执行人：喻振东，男，1955年8月21日出生，汉族，大专文化，鹤峰县质量技术监督局退休干部。被执行人：钟美琳，女，1988年9月18日出生，苗族，大学文化。本院在执行申请执行人喻振东与被执行人钟美琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执50号案件的执行本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十五日法官助理卢宁宁书记员（兼）  卢宁宁
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑更273号 罪犯侯春华，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 本院于2006年11月6日作出（2006）郴刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人侯春华故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人侯春华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92211元（已执行11000元）。判决发生法律效力后于2007年1月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第746号刑事裁定，将罪犯侯春华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止；本院于2013年1月3日作出（2012）郴刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年5月29日作出（2015）郴刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯侯春华减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯春华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯春华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯春华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯春华减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年8月10日起至2024年9月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 敏 审判员 欧泽毅 审判员 许永通 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 苗
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审323号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨小平，男，生于1972年12月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨小平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0617号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月15日15时53分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨小平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从一小路口处搭载乘客到江北广场路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年3月15日以川巴城客立案（2018）0617号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨小平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）0617号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于杨小平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0617号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨小平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨小平系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年4月11日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0617号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年4月12日向被执行人杨小平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年10月10日作出川巴城客催（2018）633号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月11短信通知，未到；2018年10月12日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨小平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0617号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0617号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执925号 申请执行人：侯志，男,1985年9月6日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王志，男,1990年2月6日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5991号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的20000.00元及利息，未执行标的20000.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5991号民事调解书，立案执行的申请执行人侯志申请执行王志追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月13日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5991号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月十九日 书记员  朱长林
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2482号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：张鑫，男，1981年6月2日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告张鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金8021.14元、手续费及违约金1388.44元和利息2297.48元（利息计至2019年1月31日，此后利息计至实际还清日止），合计11707.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年1月31日，被告通过信用卡共透支本金8021.14元、手续费及违约金1388.44元和利息2297.48元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金8021.14元、手续费及违约金1388.44元和利息2297.48元（利息计至2019年1月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇一九年六月二十七日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1241号   原告：海东市碧桂园房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇碧水园******。   法定代表人：肖治宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马晓焕，魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。   被告：颜维义，男，汉族，生于1980年8月10日，青海省乐都区碾伯镇新乐大街32号1栋531室。   原告海东市碧桂园房地产开发有限公司与被告颜维义商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，原告海东市碧桂园房地产开发有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费3438元，减半收取后为1719元，由原告海东市碧桂园房地产开发有限公司负担。   审 判 员 李浩清     二〇一九年六月二十六日   法官助理 王福秀   书 记 员 葛雯欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1894号罪犯孙晓宁,男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省乐县寺庄乡利固村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2015年11月24日作出（2015）南刑初字第179号刑事判决,认定被告人孙晓宁犯诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币70000元。刑期自2015年3月18日起至2024年3月17日止，于2015年12月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙晓宁在执行期间，河南省第二监狱提出对罪犯孙晓宁减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙晓宁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙晓宁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年1月20日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙晓宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓宁准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月18日起至2023年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2630号上诉人（原审被告）：左泽民，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：夏照斌，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：车莉娜、张鑫，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。上诉人左泽民因与被上诉人夏照斌民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人左泽民上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人返还被上诉人20000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉及的80000元实际包含两部分，一是因上诉人出售被上诉人的设备所获得的60000元，二是因上诉人住院向被上诉人借款20000元。上诉人经过被上诉人同意将两台发泡机售得60000元，之后在被上诉人同意下用此60000元购买两台新设备，后又将两台新设备返还给被上诉人。被上诉人收到新设备后表示不同意用新设备抵顶旧设备，要求上诉人出具80000元欠条，欠条出具后被上诉人拒不向上诉人交付两台新设备。被上诉人不交付两台新设备的行为表示被上诉人已经认可上诉人将两台新设备返还的事实，目前，该两台设备仍在被上诉人控制之下，故上诉人仅欠被上诉人20000元。被上诉人夏照斌辩称，上诉人租用被上诉人的发泡机设备，未经被上诉人同意将该设备出售给他人，同时被上诉人也未同意上诉人购买两台新设备及用新设备抵顶旧设备，被上诉人未曾收到该两台新设备。由于被上诉人不同意用两台新设备抵顶，上诉人才向被上诉人出具80000元欠条，证明欠款事实客观存在。如果上诉人用新设备抵顶欠款，应将欠条作废、收回或者由被上诉人向其出具收条，上诉人未提供任何证据证明其主张。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。请求驳回上诉，维持原判。原审原告夏照斌向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款80000元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告租用原告的两台发泡设备，被告在未经原告允许的情况下将该两台设备以80000元出售给他人，但未将80000元交给原告。经原告多次催要，2017年5月份被告向原告出具欠条。一审法院审理认定事实：原告系被告的姐夫。2017年5月份，被告向原告出具一张欠条“今欠夏照斌人民币捌万元正，￥80000”。原告主张被告曾租赁原告的两台发泡设备，被告在未经原告允许的情况下将两台发泡设备以80000元出售给他人，被告没有将80000元交给原告；后被告重新购买两台发泡设备要顶给原告，原告不同意，被告才给原告出具欠条。被告对此提出异议，主张原告租给被告两台发泡设备，被告经过原告允许才将该两台发泡设备以80000元出售给他人，被告没有将80000元交给原告；后被告购买了两台新设备交付给原告，被告在第二年还帮原告维修过这两台设备，原告对被告说不要这两台设备并要退给被告，要求被告出具80000元欠条。原告主张利息自起诉之日起至欠款还清之日按人民银行同期贷款利率计算。被告对此不予认可。一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告应偿还欠款80000元，因被告于2017年5月份向原告出具的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告对该欠条的真实性无异议，故法院对该欠条予以采信，对原告的此主张予以支持。被告应偿还原告欠款本金80000元。因被告向原告出具的欠条未约定还款日期，故原告主张利息自起诉之日（即2018年11月1日）起按人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，故法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院于2018年12月21日判决：被告左泽民于判决生效后十日内偿还原告夏照斌欠款本金80000元及利息（利息自2018年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由被告左泽民负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：上诉人左泽民应否偿还涉案款项。从本案的事实看，2017年5月份，上诉人左泽民向被上诉人夏照斌出具欠条载明欠夏照斌80000元，对此双方认可，债权债务关系明确。上诉人主张出卖两台旧设备经过被上诉人同意，但未提交证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。一审中，上诉人主张租赁的两台旧发泡设备卖得80000元，现主张该80000元借条包含两台旧设备出卖款60000元和住院借款20000元，其表述前后矛盾。一审法院根据上诉人出具的欠条认定上诉人应偿还被上诉人欠款本金80000元及利息，于法有据，并无不当。上诉人主张仅应偿还被上诉人20000元借款，理由不当，本院不予支持。关于两台新设备应否返还或抵顶60000元借款，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，上诉人左泽民之上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人左泽民负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年六月二十八日书记员  肖 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14643号原告：邓灵儿，女，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人:孟洁，公司总经理。被告:孟洁，女，1985年11月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告邓灵儿诉被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告邓灵儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓灵儿撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇一九年六月二十五日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1955号之一原告：宋心华，男，1966年10月7日出生，汉族，货运驾驶员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：华庆东（误写成华徐东），男，1967年11月25日出生，汉族，运输户，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：华方坤（系华庆东之子），男，1993年6月9日出生，汉族，货车押运员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：高唐县畅运运输有限公司（误写成高唐县畅通运输有限公司），住所地：山东省高唐县金城东路**门头。法定代表人：丁兰福，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。原告宋心华与被告华徐东、华方坤、高唐县畅通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月25日，宋心华以起诉状载明的被告华徐东姓名、高唐县畅通运输公司的名称有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，发现诉状所列当事人身份信息存在差错，为便于正确行使诉讼权利，申请撤回起诉，并不违反法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋心华撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告宋心华负担。审判员  宋树宝二〇一九年六月二十五日书记员  李 娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保622号 申请人：山东地矿慧通特种轮胎有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业园慧通东路**。 法定代表人：侯华清职务：董事长。 被申请人：福建福工机械有限公司，，地址：福清市镜洋镇工业区法定代表人：吴小健。 被申请人：何梅芳，女，1975年5月20日生，汉族，住福建省福清市， 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东地矿慧通特种轮胎有限公司于2019年5月11日向本院申请查封、冻结被申请人名下184000元存款或等同价值的财产。申请人以其名下的鲁Ｓ×××××号牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人福建福工机械有限公司名下位于音西街道洋浦村福人大道融商大厦2007办公室的不动产登记手续。 查封期限叁年，自2019年6月19日至2022年6月18日止。 案件申请费1440.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇一九年六月十九日 书记员 付裴裴
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审41号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人应万云，男，1947年3月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年6月14日向本院申请强制执行玉土资执罚[2018]04004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2008年10月份开始，未经批准擅自在楚门镇应家村的土地上建住宅，已占用土地面积142.91m2，其中建筑占地面积142.91m2，现状为两间一层砖混结构及简易棚，建筑面积142.91m2。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认，该占用的地块地类为水田，规划分区为一般基本农田、新增一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，构成农村村民未经批准非法占用土地建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地142.91m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积142.91m2）。申请执行人于2018年9月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年6月14日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地142.91m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积142.91m2）。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2018]04004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资执罚[2018]04004号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地142.91m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积142.91m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年六月十七日 代书记员 胡魏静
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初447号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人屈某某，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1932号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日19时许,被告人屈某某在本区漕泾镇亭卫公路XXX弄XXX号XXX室内休息时，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放在床铺枕头边正在充电的iPhone8Plus手机及耳机(经鉴定价值人民币2,580元)窃走，后关机并藏匿于其上锁的行李箱中。2019年4月4日,被告人屈某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人屈某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人屈某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人屈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年7月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人刘宪伟(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年六月十日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督238号申请人黎勇，男，汉族，1980年10月28日出生，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人黎勇于2019年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人黎勇工资26,282元。申请人黎勇称，申请人黎勇受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人黎勇自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人黎勇出具工资欠条，载明：“今欠到黎勇身份证号：4311211980××××××××2018年11月至2019年4月工资累计26,282元大写贰万陆仟贰佰捌拾贰元整。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎勇工资26,282元。本案申请费152元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十二日代理书记员  郭懿慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王德贵，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省盐源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王德贵信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王德贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王德贵支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金47105.48元、利息7536.35元、分期手续费2263.01元、违约金12244.74元及截至2016年12月31日的滞纳金283.72元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金47105.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王德贵承担。事实和理由：王德贵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计69433.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，王德贵仍未清偿。被告王德贵未答辩。经审理查明，2007年12月19日，王德贵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王德贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王德贵发放了信用卡一张。王德贵以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年3月27日，王德贵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47105.48元、利息7536.35元、分期手续费2263.01元及截至2016年12月31日的滞纳金283.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王德贵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王德贵发放了信用卡，王德贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王德贵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王德贵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王德贵仍应当按约支付。被告王德贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德贵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金47105.48元、利息7536.35元、分期手续费2263.01元及截至2016年12月31日的滞纳金283.72元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47105.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费768元，由被告王德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执4319号 申请执行人:徐明夫，男，1961年12月29日生，汉族，住费县。 被执行人:黄保兰，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县。 被执行人:山东天佑资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。 法定代表人:曹文英，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初7234号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金3981229元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2016年11月11日立案执行申请执行人徐明夫与被执行人黄保兰、山东天佑资产管理有限公司借款合同纠纷一案。2016年6月29日，本院在审理过程中查封了被执行人黄保兰位于临沂市××区××号楼1-1810室至1-1816室及××号楼1-501室至1-516室共23套房产，进入执行程序后,上述房产于2019年5月29日续行查封,本院对上述房产的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄保兰位于临沂市××区××号楼1-1810室至1-1816室及××号楼1-501室至1-516室共23套房产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十九日 书记员  颜 辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执887号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱眙县。负责人：陈雷，该行行长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该行工作人员。被执行人：盱眙恒艺花木有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：朱海华，该公司负责人。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙恒艺花木有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月7日作出(2017)苏0830民初3841号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告盱眙恒艺花木有限公司欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金99万元、利息230199.38元（利息计算至2017年6月27日），合计本息1220199.38元。被告王芳、袁昇于2018年2月10日前偿还本金30万元及2017年6月28日至贷款还清之日止30万元本金产生的利息，被告盱眙恒艺花木有限公司于2018年8月3日前偿还借款本金69万元、至2017年6月27日止产生的利息230199.38元、自2017年6月28日起至贷款还清之日止69万元本金产生的利息。二、被告王芳、袁昇按期偿还贷款，则免除被告王芳、袁昇的担保责任。三、有一期贷款没有偿还，原告可以就全部款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15782元，减半收取7891元，由被告盱眙恒艺花木有限公司、王芳、袁昇、陈敏、麻顺宝、朱海华、麻永洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年3月13日根据调解书载明的地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙恒艺花木有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,邮件显示于2019年3月24日退回；本院于2019年3月25日前被执行人住所地公告送达上述文书。公告期满后，被执行人未履行义务，也未申报财产。2.本院于2019年3月12日对被执行人盱眙恒艺花木有限公司采取限制高消费措施，并于2019年6月28日，将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年3月12日、2019年6月27日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙恒艺花木有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2019年2月13日前往被执行人的注册地盱眙县盱城街道淮明园小区21幢沿街门面30号进行走访调查，该门面业主表示：淮明园小区21幢沿街门面30号是其所有，从未出租给盱眙恒艺花木有限公司使用。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日以发送短信形式将被执行人盱眙恒艺花木有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为540000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初3841号民事调解书第一项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十八日书记员  王笑笑
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初259号原告：内蒙古亿信投资担保有限公司。法定代表人：王彩虹，系该公司董事长。委托代理人：蔺美兰，系该公司风险主管。被告：张燕飞，男，汉族，1985年2月6日出生。被告：王文科，男，汉族，1963年5月8日出生。被告：张小平，男，汉族，1971年12月3日出生。被告：魏俊平，男，汉族，1976年6月29日出生。被告：李先亮，男，汉族，1982年11月16日出生。原告内蒙古亿信投资担保有限公司诉被告魏俊平、王文科、李先亮、张小平、张燕飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古亿信投资担保有限公司委托代理人蔺美兰、被告王文科、李先亮、张燕飞均到庭参加了诉讼，被告张小平、魏俊平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告内蒙古亿信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕飞归还原告的借款本息80640元，暂计到2019年5月18日利息3322.78元，以及从2019年3月19日起到实际归还之日的利息（利率月息2分）；2、依法判决被告李先亮、王文科、张小平、魏俊平承担连带偿还责任；3、包括但不限于诉讼费、财产保全费用等由被告承担。事实与理由：被告张燕飞于2018年3月15日通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向出借人陈丽云借款80000元，并约定了利息罚息等，该借款由原告承担连带保证责任，在订立《借款协议》后，被告张燕飞获得借款80000元。被告李先亮、王文科、张小平、魏俊平为被告张燕飞提供了反担保，并于2018年3月13日与原告订立《反担保协议书》，由被告李先亮、王文科、张小平、魏俊平为原告的保证担保提供了反担保，约定了反担保范围、期限、违约责任。被告张燕飞借款后，只归还了九个月的利息，未按约定期限归还借款本息，截止2019年3月18日被告张燕飞欠本金80000元，利息3962.78元。因原告作为被告张燕飞借款责任的保证人，依法履行了连带保证责任，替被告张燕飞归还了借款本息83962.78元，依据《担保法》保证担保及反担保的相关规定，原告获得了债权人法律地位，有权向被告张燕飞和反担保人被告李先亮、王文科、张小平、魏俊平行使追索权。依照《反担保协议》的约定，被告逾期履行还款义务，应承担逾期利息（按借款本息总额的年24％计算），从2019年3月18日起至实际归还借款本息83962.78元之日止，被告应按月息2分支付原告逾期利息。被告张燕飞辩称：原告起诉的数额和利息都是对的，我现在一下还不了，我在六月中旬把所欠的利息全部还清，七月份还30000元本金，剩下的50000元转成正常利息，转至2020年的一月份，每个月正常还息。这些和担保人没有关系，都由我来清偿。被告王文科辩称：原告所说属实，谁花了这笔钱就由谁来还。被告李先亮辩称：原告所说属实，这个钱我不替他还。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法出具了以下证据：借款协议（电子版原件）、网上银行付款回单（电子版原件）、借款客户及标的信息表（电子版原件）和反担保协议书各一份（复印件）。证明借款人和四个担保人是为原告做的担保，约定的罚金和利息金额以及反担保责任都在这上面。借款协议证明借款人通过金妈妈借款公司借的款，并由亿信公司为投资人作的四方担保。网上银行付款回单的证明目的是说明原告代借款人偿还投资人的金额。借款客户及标的信息表证明原告为谁还的款以及借款标号。本院经审理认定事实如下：根据原告出示的证据网上银行付款回单，虽然标明用途为代张燕飞还借款本息，但收款方仍是原告公司，原告提交的其他证据也无法佐证代被告张燕飞偿还借款本息。本院认为原告作为担保方，只能有确切的证据证明代替被担保人偿还借款本息才能行使追偿权。综上所诉，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古亿信投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费950元由原告内蒙古亿信投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 邓旭明 二〇一九年六月三日书记员 张程晨附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4713北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12605号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告甘锡池，男，1974年01月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告甘锡池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告甘锡池经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金115191.14元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年03月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年03月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金115191.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘锡池于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115191.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华