wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2625号原告：曹本余，男，1962年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：许洪平，男，1965年4月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦建梅，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码91321000669639463J，住所地扬州市邗江区邗江路**。负责人：李广宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱存友，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婧婧，该公司员工。原告曹本余与被告许洪平、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失合计161225.95元，案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2016年9月5日10时，许洪平驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南倒车进入道路328国道231KM处，曹本余驾驶电动自行车由东向西行驶时发现此情况后刹车而跌倒，两车没有接触，致曹本余受伤，电动自行车受损。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许洪平应负事故的全部责任，曹本余无责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗共28天，出院诊断为左锁骨骨折、多处挫伤、左锁骨骨折术后。原告共计产生住院及门诊医疗费31081.95元。三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2019年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹本余交通事故受伤致左锁骨骨折后遗左上肢活动功能下降的伤残等级为十级。2、误工期限为120日，护理期限为90日，护理人数为1人，营养期限为60日。原告另支出鉴定费2100元。四、事发前，原告与其妻孙秀华在姜堰区经营姜堰区万润餐馆已满一年以上。五、本院认定原告的损失如下：医疗费31081.95元，住院伙食补助费560元（住院28天×20元/天=560元），营养费1200元(鉴定意见60日×20元/天=1200元)，以上合计32841.95元；护理费9000元（鉴定意见90日×100元/天=9000元），误工费15384元（原告提供的证据仅证明原告在事发前从事餐饮业经营，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，原告主张的误工费不超过2017年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，本院照准），残疾赔偿金94400元（事发前，原告收入来源于非农业已满一年以上，故残疾赔偿金可参照城镇标准计算为47200元×20年×10%=94400元），精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残），交通费500元（交通费与实际治疗需要相当，本院照准），以上合计124284元。上列各项损失总计157125.95元。原告另支出鉴定费2100元。六、事故发生后，被告许洪平为原告垫付医疗费10700元，其要求在本案中一并处理。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。赔偿责任承担原告曹本余因交通事故造成的损失157125.95元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，其尚应赔偿原告147125.95元。被告许洪平垫付的费用应在上列赔偿款中予以扣返。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并在庭审中口头向本院申请重新鉴定。本院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。本院确认该鉴定意见书的证明力，对被告保险公司的辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告曹本余137029.95元（147125.95元-10096元）；二、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告许洪平10096元（10700元-诉讼费604元）；三、驳回原告曹本余的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告许洪平负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，已纳入判决事项一并处理）。鉴定费2100元，由被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1208元。审 判 员 曹士平二〇一九年六月二十六日法官助理 周 颖书 记 员 沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初572号 原告：全永彤，男，1972年4月1日出生，壮族，住所地昭平县。 被告:玉富阳，男，汉族，住昭平县。 原告全永彤与被告玉富阳民间借贷纠纷一案，本院于201９年4月28日立案。原告全永彤于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全永彤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全永彤负担。 审判员  吴传周 二〇一九年六月二十日 书记员  刘砚紫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督168号 异议人（被申请人）：常某，男，1980年12月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人常某申请支付令一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月14日发出（2019）皖0403民督168号支付令，限令被申请人常某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人常某于2019年5月15日向本院提出支付令异议，认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司没有按照物业管理规定向业主提供应有的物业服务，被申请人常某反映其所居住单元楼下厨房处（楼梯北侧）主管道严重堵塞，造成其家中厨房处漫水，污水横流，且此类事件半年左右即会发生一次，每次都是自费疏通；现如今，其所住单元楼北边主管道堵塞越来越严重，下水管道堵塞渗水，影响其住房处北阳台墙面及屋顶；为此多次向申请人淮南民生新城物业服务有限公司反映；但申请人淮南民生新城物业服务有限公司一直对此没有妥善处理，故被申请人常某未缴纳物业费。 本院经审查认为，异议人常某并未对所欠物业费数额提出异议，对异议人常某提出的其他物业服务中未尽服务义务的抗辩事由，本院认为物业公司作为小区管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部分维护等；物业服务内容具有多样性、物业服务过程具有持续性，以及物业服务标准具有不可计量性等特点，故被申请人不能以某项服务存在瑕疵为由而拒交物业费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回异议人常某的支付令异议。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。 人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。 债务人的口头异议无效。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2533号 原告:张寿田男，1957年7月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：程恒祝男，1973年6月10日出生，汉族，住淳安县。 原告张寿田因与被告程恒祝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告支付原告价款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告从原告处买走古建筑材料共计10000元，于2018年6月8日出具借条一份，承诺该款定于2018年7月份归还，现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程恒祝于本判决生效之日起十日内支付原告张寿田价款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程恒祝负担。 原告张寿田于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程恒祝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年六月十七日 书 记 员  余晓峰 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民督42号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：张发明，该公司员工。被申请人：谢某某，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖南省岳阳市。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令后，申请人于2019年6月24日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，本院裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0691民督42号支付令自行失效。案件受理费17元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  周平二〇一九年六月二十四日书记员  于丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵立萍，女，1987年12月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邵立萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告邵立萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵立萍支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币47,529.59元、取现手续费56元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息6,565.43元、违约金12,869.93元；2.判令被告邵立萍支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邵立萍负担。事实和理由：被告邵立萍向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邵立萍未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邵立萍未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告邵立萍未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邵立萍在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月27日，被告邵立萍拖欠信用卡欠款本金47,529.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邵立萍在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邵立萍借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邵立萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邵立萍签收与否，均视为送达。被告邵立萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵立萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金47,529.59元、取现手续费56元；二、被告邵立萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告邵立萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督151号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城办事处巾山中路**，社会统一信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：林咸伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蔡才官，男，1969年4月24日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人林咸伟于2017年7月26日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，借款自2017年7月26日至2018年7月20日，月利率为8.9715‰，还款方式为按季结息到期还本付息，该笔借款由蔡才官提供连带保证责任。截至2019年2月13日尚欠借款本金48638.98元及利息、罚息、复利2761.62元。要求被申请人林咸伟给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48638.98元及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日的利息为2761.62元，自2019年2月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人蔡才官对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林咸伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48638.98元及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日的利息、罚息、复利为2761.62元，自2019年2月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。 二、被申请人蔡才官对被申请林咸伟的还款承担连带责任。 申请费373元，由被申请人林咸伟、蔡才官负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇一九年六月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 吴亚妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11341号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：王文远，男，1987年6月18日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省衡水市故城县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王文远金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王文远偿还902930.65元、案件受理费12702元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年六月十三日书记员  唐 萌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1089号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：廖鸿升，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人廖鸿升借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1089号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人廖鸿升有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4208号原告：周某，女，1971年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：施某，男，1970年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告周某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告周某负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇一九年六月十七日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执1436号 申请执行人：叶建明。 被执行人：四川省品尚臻装饰工程有限公司。叶建明申请执行四川省品尚臻装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初2803号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶建明于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的为xx元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省品尚臻装饰工程有限公司高消费及有关消费，并将被执行人四川省品尚臻装饰工程有限公司列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2803号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年六月十日 书记员 唐雪瑜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1075号上诉人（原审原告）：李培英，女，1928年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周伟平，女，1957年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系李培英之女。被上诉人（原审被告）：熊宁康，男，1954年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人李培英因与被上诉人熊宁康房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2018）湘0203民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李培英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、归还生活用具，修复生活设施及房屋或者给予修缮房屋的经济赔偿；3、赔偿本案一、二审诉讼费用及资料费用。事实和理由：被上诉人在租赁上诉人房屋期间对上诉人房屋造成破坏，应予赔偿。上诉人李培英上诉请求二系变更一审诉讼请求，并在二审中增加独立的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，本院当庭告知上诉人另行起诉。熊宁康答辩称，没有损害上诉人的房屋，不存在赔偿损失。上诉人应当退还我押金500元和三个月的房租。因被上诉人在一审中未就退押金及房租问题提起反诉，超出二审审理范围，本院当庭告知被上诉人另行起诉。李培英一审诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋及生活设施损失24000元。一审法院认定事实：原告李培英与周世芳系夫妻关系，周世芳系本案所涉房屋即位于株洲市芦淞区体育路学堂冲二村4栋305号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，因患疾病于2012年12月3日病逝。周伟平系原告李培英之女，盛学阶系周伟平的前夫。2010年10月16日，盛学阶与被告熊宁康就涉案房屋签订《房屋租赁协议书》，双方约定：租期从2010年10月16日至2013年9月16日，租金为7500元/年，每半年支付一次，乙方应爱惜和保管好甲方房屋内的一切设施和用具，如有损坏由乙方负责维修和赔偿等。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告熊宁康居住使用，熊宁康按约支付租金。2014年10月15日，租赁期届满，原告李培英之女周伟平又与熊宁康续签了《房屋租赁协议书》，约定：租期从2014年10月15日至2016年10月15日，房租10000元/年，按2500元/季给付租金；租期内的水费、电费、卫生费、煤气费、有线费及物业管理费15元/月由乙方（熊宁康）给付；乙方熊宁康需交纳押金（以收条为准），租赁到期退还给熊宁康；乙方熊宁康如损坏甲方房屋内家具、电器等其他设施，应当照价赔偿等。合同签订当日被告熊宁康向原告支付押金500元、物业管理费240元。期后，被告熊宁康亦按约向原告支付了租金。2016年9月19日，熊宁康提前支付了下一季度租金2500元给原告。同年9月21日，原告要求涨租金，被告熊宁康不愿接受，便于同年9月25日将自己的东西搬出涉案房屋，通知原告到场查看，并将涉案房屋的钥匙交付给原告。至此双方的租赁关系结束。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。当事人争议焦点为：原告诉请的事项是否成立？我国民诉法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合原告李培英提交的现有证据，仅能证明原、被告之间的租赁合同关系，对此被告并无异议，予以确认。但是，原告没有证据能证明被告在租赁期内对涉案房屋及室内设施有损坏的事实，以及损坏程度和价值等证据加以佐证，应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告提出要求被告赔偿房屋损失、生活设施损失费24000元的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于被告在答辩状中提出的原告应退还其押金和多缴纳的租金等款项，因其在法定期限内没有提出反诉，故在本案中无法处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李培英的诉讼请求。本案案件受理费人民币400，减半收取200元，由原告李培英承担。二审中，上诉人李培英向本院提交了以下证明：一、接处警案（事）件登记表，拟证明因熊宁康损害房屋发生过纠纷；二、房屋照片，拟证明熊宁康损坏房屋的事实和程度。证据一系上诉人单方报警，且当场撤回，其与拟证事实无必然关联，故本院不予采信；对证据二，仅凭照片无法证明房屋损害事实及程度，且上诉人主张热水器、冰箱等电器由被上诉人搬走，与上诉人在一审时法庭陈述：电器卖了……“电冰箱我是收了70元，电热水器我也收了50元”前后不一、自相矛盾，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿其房屋及生活设施损失24000元能否得到支持？现分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李培英对于被上诉人熊宁康存在损害其房屋的事实，以及造成24000元损失如何确定，均未提交有效证据予以证明，故应由上诉人承担举证不能的法律后果，对上诉人的赔偿损失请求本院不能支持。综上，上诉人李培英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李培英负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  肖 晶审判员  彭德华二〇一九年六月六日法官助理李黎书记员暨紫君
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更350号 罪犯谢保国，男，1953年12月29日出生，汉族，大学文化，山西省陵川县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2014年1月20日以（2013）城刑初字第593号刑事判决书，认定被告人谢保国犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十一年。其不服，提起上诉，山西省晋城市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）晋市法刑终字第60号刑事判决书撤销原判，认定原审被告人谢保国犯贪污罪，判处有期徒刑八年；已退缴的三十万元，予以没收，上缴国库（刑期自2013年1月23日起至2021年1月22日止）。2017年10月19日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2017）晋03刑更728号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期执行至2020年5月22日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月21日立案，并于2019年5月23日至5月27日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、书记员刘永鑫出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯谢保国及证人胡某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯谢保国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯谢保国减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯谢保国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢保国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月23日起至2019年9月22日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张爱国 审 判 员 江彦辉 审 判 员 赵林英 二〇一九年六月二十六日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更574号罪犯苏立凯，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市西安区人，住该区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年6月18日以（2015）驿刑初字第173号刑事判决，认定被告人苏立凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自二〇一四年十二月二日起至二〇二〇年三月一日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院以（2015）驻少刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年10月22日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏立凯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人苏立凯，于2014年12月2日，被告驾车沿京港澳高速公路由南向北行驶至864KM处时，撞向前方停车等待行的车辆，造成三人死亡，一人受伤及车辆不同程度损坏。该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏立凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏立凯减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年十二月二日起至二〇一九年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2293号邵亚琴：你申请执行袁宇峰等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初363号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王某某，男，1970年1月4日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2018年6月22日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡市公安局决定刑事拘留，2018年7月5日由宁乡市公安局决定取保候审，2019年5月16日由宁乡市人民检察院决定取保候审，本院于2019年5月23日决定对其取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年5月18日，被告人王某某的弟弟王某1（另案处理）在宁乡市夏铎铺镇高新社区15组公用池塘内用电鱼机捕鱼。被害人王某2上前阻止，双方发生争执。被害人王某2用茶杯将王某1头部、牙齿打伤，王某1用拳头将被害人王某2左眼打伤，被告人王某某看见后，过来帮弟弟王某1的忙，用木椅将被害人王某2头部砸伤。经法医鉴定，王某2的伤情属轻伤二级。2018年6月22日，宁乡市公安局夏铎铺派出所民警将被告人王某某传唤到案接受调查。2018年6月25日，双方就民事部分达成和解协议，取得了被害人王某2的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1.户籍证明、现实表现、到案经过、人民调解协议书、谅解书等书证；2.法医学损伤程度鉴定书；3.证人王某1、黄某、刘某、王某3等人证言；4.被害人王某2陈述；5.提取笔录；6.被告人王某某的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议。该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被告人王某某案认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、民事部分已经达成调解，并取得本案被害人王某2的谅解；3、被告人王某某到案以后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上，建议对被告人王某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，且已与被害人在民事部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人王某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年六月四日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初1872号 原告：惠娜，女，1991年6月26日出生，汉族，永昌县人。被告：刘世杰，男，1991年8月20日出生，汉族，永昌县人。原告惠娜与被告刘世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠娜、被告刘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠娜向本院提出诉讼请求：依法判令刘世杰偿还借款12595元。事实和理由：惠娜、刘世杰系朋友关系。2017年12月初，刘世杰以朋友要抵押车辆急需用钱为由，向惠娜借款16400元，承诺一个月内还清，并于2018年4月9日出具借条1份。期间，经催要，刘世杰陆续还款3805元，其余借款12595元至今未还。刘世杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在涉嫌犯罪，何时能偿还借款无法确定。本院认为，刘世杰承认惠娜在本案中主张的事实，故对惠娜主张的事实予以确认。因此，双方之间的借款合同关系成立并生效。刘世杰未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。惠娜要求刘世杰偿还借款，符合双方约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：                                                 刘世杰偿还惠娜借款12595元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由刘世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审  判  员 杨 宝 善                                                      二〇一九年六月五日  书  记  员 蒋 小 蓉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民申4号 被申请人：杨廷茂，男，1965年3月18日出生，汉族，住平昌县。 再审申请人：覃敬锋，男，1972年12月29日出生，汉族，住平昌县。 再审申请人覃敬锋因与杨廷茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平昌县人民法院(2018)川1923民初1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃敬锋申请再审称，申请人请杨朝太新建房屋，便找被申请人杨廷茂等五人做木工。2017年12月1日下午杨廷茂施工到17时36分左右，下班骑摩托车回家。第二天，被申请人杨廷茂突然找到申请人，说他在做木工时不慎被钉子刺伤左眼，并起诉到法院要求赔偿。但法院办案人员认为申请人没有证据，执意判决申请人我承担60%的赔偿责任。申请人认为：1、原审认定事实有误，且不符合述说逻辑。2、原审违背程序。被申请人只找了杨廷明、贺建波作证，没有找五个木工一起来作证；鉴定为7级伤残过高，申请人要求重新鉴定，第二次开庭时，没有询问是否鉴定。3、原判“抹稀泥”，申请人承担60%的赔偿责任，被申请人承担40%责任，本身就隐含着原审没有查明事实。 本院经审查认为，……(依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃敬锋的再审申请。 审判长  刘琦 审判员  沈玮 审判员  王鹏 二〇一九年六月十三日 书记员  魏成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1239号本院（2019）湘0105执保1239号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1007号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：章银仙，女，1977年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人章银仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人章银仙归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金90775.13元、利息16637.95元、违约金8527.83元，并负担案件受理费1309.5元、执行费1637元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章银仙拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，到被执行人住所地进行了查找，未发现被执行人下落及可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，并已记录在案。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1007号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 杨建国
广西壮族自治区百色市中级人民法院   行 政 裁 定书                           （2019）桂10行初46号        原告黄胜彪，男，1958年1月9日出生，壮族，农民，住广西田东县朔良镇元色村那表屯**。   委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。   被告田东县人民政府，住所地：广西田东县平马镇人民路**。   法定代表人黄文明，该县县长。   原告黄胜彪诉被告田东县人民政府林权登记一案，原告以田东县人民政府认可林权证有效，诉讼目的已达到为由，于2019年6月21日向本院提起撤回起诉的申请。   本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告黄胜彪撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜彪负担。                     审 判 长  罗    敏                 审判员  盘宏 权                 审判员  许彩 乐                                                           二Ｏ一九年六月二十一日                                                  书 记 员  黄 惠 岸
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1900号原告王广善，男，1954年7月15日出生，汉族，无业，住河南省鹤壁市山城区，系受害人王慧平之父。原告郭景云，女，1953年2月11日出生，汉族，无业，住址同上，系受害人王慧平之母。原告张亚玲，女，1982年4月26日出生，汉族，无业，住河南省鹤壁市淇滨区，系受害人王慧平之妻。原告王某1，女，2008年1月6日出生，汉族，住址同上，系受害人王慧平之女。原告：王某2，男，2010年6月30日出生，汉族，住址同上，系受害人王慧平之子。上述五原告共同委托代理人：王柯程，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系受害人王慧平的侄子。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。法定代理人王某3，总经理。委托代理人贾生康，公司员工。原告王广善、郭景云、张亚玲、王某1、王某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广善、张亚玲及五原告共同委托代理人王柯程、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安财险聊城公司)委托代理人贾生康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计112000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年03月15日03时30分许，魏传山驾驶鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车沿国道309线由东向西行驶，行驶至国道309线茌平段大丁路口（642KM+51M）处左转弯时，与沿国道309线由西向东王慧平驾驶的豫Ｆ×××**-豫Ｆ×××**（挂）号重型半挂车相撞，造成王慧平死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事车辆鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车在被告平安财险聊城公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告平安财险聊城公司辩称：因魏传山驾驶的鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车，在事故发生后，未向我公司报案，我公司也没有对车辆进行验标核实是否为我司承保的标的车的，目前无证据证明魏传山已全部赔偿原告交强险之外的损失，我公司申请追加魏传山出庭参与诉讼且申请调取该事故的事故科事故卷宗，以核实事故发生的具体情况。如魏传山配合我司处理，我公司同意在交强险内垫付赔偿原告损失，并保留向魏传山追偿的权利。围绕争议焦点原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车交通事故责任强制险保险单、肇事车辆机动车复印件各一份；3、王慧平死因鉴定意见、户口注销证明、火化证明各一份；4、五原告及受害人的身份证明、常住人口登记卡、张亚玲、王慧平的结婚证复印件各一份、鹤壁市淇滨区九州路办事处学院社区居委会出具的王慧平的继承人证明一份、福兴社区出具的继承人证明一份。被告平安财险聊城公司质证后辩称：证据2有异议，对证据1、3、4均无异议。因魏传山无证驾驶，原告财产损失未在交强险垫付范围内，我公司不予赔偿。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月15日03时30分许，魏传山驾驶鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车沿国道309线由东向西行驶，行驶至国道309线茌平段大丁路口（642KM+51M）处左转弯时，与沿国道309线由西向东王慧平驾驶的豫Ｆ×××**-豫Ｆ×××**（挂）号重型半挂车相撞，造成王慧平死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验调查分析做出第371523120190000095号道路交通事故认定书，综合分析鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车驾驶人魏传山观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定；综上所述，魏传山驾驶机动车观察操作不当，未按规定让行，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，对该事故的发生起全部作用，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定魏传山承担此事故的全部责任，王慧平对此事故不负责任。另查明，鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车在被告平安财险聊城公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2019年03月15日03时30分许，发生在魏传山、王慧平之间的交通事故已被第371523120190000095号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｈ×××**号重型非载货专项作业车在被告平安财险聊城公司投保交强险，并在保险期间内发生交通事故。被告平安财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告的损失。根据原告诉讼请求，本院认定原告方的损失为:死亡赔偿金39549元×20年=790980元。被告平安财险聊城公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王广善、郭景云、张亚玲、王某1、王某2死亡赔偿金110000元。二、驳回原告王广善、郭景云、张亚玲、王某1、王某2的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告王广善、郭景云、张亚玲、王某1、王某2负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年六月十四日书记员  姜 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1567号申请执行人罗加，男，1979年1月19日出生，汉族，长沙市九舟商贸有限公司总经理，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市开福区。委托代理人李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。被执行人黄志聪，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住长沙市开福区。被执行人王玉梅，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住长沙市开福区。被执行人王江龙，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住长沙市。被执行人长沙瑞德石材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村双杨路泉州建材物流商贸城厂房**。法定代表人黄志聪，总经理。本院依法作出的(2019)湘0104民初42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗加依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1567号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月六日书记员  刘 卓
陕西省富县人民法院   执行裁定书                                    （2019）陕0628执295号     申请人：赵林，男，1985年2月11日生，汉族，富县村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：叶诗宝，男，1981年5月25日生，汉族，富县村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：张树林，男，1980年2月10日生，汉族，富县村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：韩喜斌，男，1983年3月3日生，汉族，富县村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：薛宝山，男，1979年12月11日生，汉族，富县村民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3536。   申请人：朱进强，男，1986年12月20日生，汉族，甘泉县村民，住该村，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈建发，男，1978年10月8日生，汉族，富县村民，住富县延安服彩实业有限公司富县办事处，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵林、叶诗宝等六人与被执行人陈建发劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0628民初1118号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈建发未按期履行给付义务，申请人赵林、叶诗宝于2019年4月1日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人陈建发给付申请人赵林劳务费5600元，给付申请人叶诗宝劳务费1800元，给付申请人张树林劳务费2400元，给付申请人韩喜斌劳务费4600元，给付申请人朱进强劳务费1800元，给付申请人薛宝山劳务费11800元，合计28000元。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人陈建发送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，被执行人陈建发与申请人于2019年5月8日自愿达成如下和解协议：   一、被执行人陈建发给付申请人28000元，于2019年5月31日前给付17000元，于2019年7月31日前给付11000元；   二、本案受理费250元、执行费320元由被执行人陈建发负担。   和解协议达成后，被执行人陈建发向本院缴纳了受理费和执行费，申请人赵林、叶诗宝等向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执行295号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    黄凤贵   审 判 员    王树理   审 判 员    杨海军       二〇一九年六月二十七日      书 记 员    任洲谋        1
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初财保1号申请人:云南玉溪国家粮食储备库。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：张楚楠，该储备库主任。委托诉讼代理人：徐恒毅，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马萃，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：普洱永吉生物技术有限责任公司。住所地：云南省普洱市宁洱县。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请人云南玉溪国家粮食储备库于2019年5月21日向玉溪仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人普洱永吉生物技术有限责任公司在宁某哈尼族彝族自治县（以下简称宁某县）农村信用合作联社的账户存款3186698.48元，依法查封、扣押，若其银行账户存款不足，依法查封、扣押被申请人位于云南省普洱市宁洱县的厂房及机器设备（详见“抵押物清单”），以3186698.48元为保全限额。申请人云南玉溪国家粮食储备库，担保人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司以3186698.48元的保险金额提供担保。2019年6月3日，玉溪仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，被申请人的银行账户，经本院查询，存款余额仅为1083.17元，存款余额不足，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，本院依法查封被申请人位于云南省普洱市宁洱县.48元的厂房及机器设备（详见“抵押物清单”），依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人普洱永吉生物技术有限责任公司抵押给申请人云南玉溪国家粮食储备库的在宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇裕和村价值3186698.48元的厂房及机器设备（详见“抵押物清单”），被查封财物由被申请人普洱永吉生物技术有限责任公司保管，在查封期间，不得损毁、出卖、再次设置抵押权等。期限为2019年6月12日至2020年6月12日。案件申请费5000元，由申请人云南玉溪国家粮食储备库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  曹秋金审判员  刘佳明审判员  李德川二〇一九年六月十日书记员  钟佳蓉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初823号原告：赵世云，男，汉族，1969年7月13日出生，住巴彦淖尔市磴口县。系农民。被告：叶金玉，男，其他信息不详。原告赵世云诉被告叶金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告赵世云不能提供被告叶金玉的准确送达地址。本院认为：原告赵世云不能提供被告叶金玉的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉等材料。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告赵世云的起诉。已收案件受理费125元，全额退还原告赵世云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一九年六月二十五日书记员  甄 贞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特124号申请人：吴某1，女，1981年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：杨某某，女，1957年3月31日生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：吴某2(系被申请人之夫)，男，1956年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人吴某1申请宣告杨某某无民事行为能力一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杨某某患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病例、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年六月三日书记员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3428号 罪犯马忠于，男，1968年6月23日出生,四川省泸州市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年11月22日作出（2013）龙马刑初字第147号刑事判决，以被告人马忠于犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币6万元；涉案赃款52万元予以追缴。判决后，同案犯刘刚彦提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）泸刑终字第24号刑事判决，维持涉案赃款52万元予以追缴；撤销被告人马忠于犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币6万元；改判被告人马忠于犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币6万元。刑期自2013年11月22日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马忠于在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬11个。另查明，罪犯马忠于被判处没收财产人民币6万元；涉案赃款52万元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马忠于在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马忠于减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  沈 巧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初691号   原告乌海市庆丰农业有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区苏海图四化村东。   法定代表人王金平，系该公司经理。   被告王槐芳，男，1945年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告石培平，女，1946年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市庆丰农业有限责任公司与被告王槐芳、石培平农业承包合同纠纷一案中，原告乌海市庆丰农业有限责任公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市庆丰农业有限责任公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市庆丰农业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市庆丰农业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费324元，减半收取162元，由原告乌海市庆丰农业有限责任公司承担（原告已预交162元）。   审判员 刘晓东     二〇一九年六月十三日   书记员 金玉美
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更386号 罪犯赖文权，男，1995年5月25日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2016年3月28日作出（2015）赣中刑一未初字第3号刑事判决，认定被告人赖文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更212号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖文权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖文权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖文权减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执8号申请执行人：王明星被执行人：白来生本院在执行王明星与白来生借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月3日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年六月二十日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019）陕0824民初2535号 原告：郝建岗，男，1971年3月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张之和，男，1977年10月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇第四中学附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石晓利，女，1980年3月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇第四中学附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石亮晓，男，1982年6月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文平，男，1980年3月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝建岗与被告张之和、石晓利、石亮晓、王文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建岗、被告张之和到庭参加了诉讼，被告石晓利、石亮晓、王文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝建岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年2月4日起计算至执行完毕之日止）；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告张之和、石晓利共同于2013年8月19日向原告贷款100000元，双方约定利息按月利率21.9‰计算，未约定还款期限，由被告王文平、石亮晓提供担保，约定保证方式为终身担保、未约定保证范围。后原告多次向四被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告张之和辩称，借款是事实。被告石晓利、石亮晓、王文平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各1份、贷款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告张之和对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张之和、石晓利共同于2013年8月19日向原告贷款100000元，双方约定利息按月利率21.9‰计算，未约定还款期限，由被告王文平、石亮晓提供担保，约定保证方式为终身担保、未约定保证范围。被告张之和将该笔借款利息清偿至2019年2月日后，原告多次向四被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告张之和、石晓利共同向原告郝建岗贷款，由被告石亮晓、王文平提供担保，有原告郝建岗提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告郝建岗要求四被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告石亮晓、王文平提供担保时，约定保证方式为终身担保、未约定保证范围，由被告石亮晓、王文平承担连带清偿责任。被告石晓利、石亮晓、王文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张之和、石晓利共同于本判决生效后五日内偿还原告郝建岗贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年2月4日起计算至实际清偿之日止），被告石亮晓、王文平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告张之和、石晓利、石亮晓、王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  王彦弼                     二Ｏ一九年六月二十四日  书  记  员  折小兵 1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢218号申请执行人：王明昌，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李巧玲，女，1959年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈义新，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王明昌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民初字第682号民事调解书及（2016）乐中执恢字第118号执行裁定书，于2019年3月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人尚应支付申请执行人借款本金55000元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人李巧玲的退休金账户外，未发现二被执行人有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年六月十二日书记员 张彩虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执622号 申请执行人：李向荣，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：谢妮娜，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区**亚金富都工贸中心第******房，统一社会信用代码91350802087433318G。 法定代表人：谢荣权，总经理。 被执行人：谢荣权，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人李向荣与被执行人谢妮娜、名品世家（龙岩）酒业有限公司、谢荣权民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7575号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金280000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案拍卖被执行人谢荣权所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都三期）15幢1305及-1层C21车库，得拍卖款1626000元，申请人分得33228元；查封被执行人谢荣权所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，未实际扣押，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十八日 书记员 刘芳芳（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执1711号之三申请执行人杨春友，男，住北京市通州区。被执行人李金朋，男，住北京市大兴区。被执行人北京益朋玉器有限责任公司，住所地北京市朝阳区。杨春友与李金朋、北京益朋玉器有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初26443号民事判决书已发生法律效力。杨春友向本院申请执行，要求李金朋、北京益朋玉器有限责任公司依照生效文书给付借款本金620万元及利息、案件受理费29630元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李金朋、北京益朋玉器有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李金朋、北京益朋玉器有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人李金朋、北京益朋玉器有限责任公司银行账户内有可供执行余额共计251079．74元，本院已依法划拨，并发放给了申请执行人杨春友；未发现被执行人李金朋、北京益朋玉器有限责任公司名下有房产、股权、债券等；被执行人李金朋、北京益朋玉器有限责任公司无其他财产可供执行。本院已对被执行人李金朋名下的机动车（车牌号分别为×××、×××）申请了档案查封，但并未实际扣押。经调查，未发现被执行人李金朋、北京益朋玉器有限责任公司有可供执行的财产。本院已将被执行人李金朋、北京益朋玉器有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人杨春友在案件终结本次执行后发现被执行人李金朋、北京益朋玉器有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇一九年六月二十八日书记员  孙 峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5400号申请执行人苏州市明道纺织品有限公司（以下简称苏州明道公司），统一社会信用代码91320509558001037G，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇市场路北侧（林桑场）。法定代表人张珩，苏州明道公司董事长。委托代理人盛利，江苏志仁律师事务所律师。被执行人南京丹道进出口贸易有限公司（以下简称南京丹道公司），统一社会信用代码913201066904366367，注册地江苏省南京市鼓楼区汉中路**金轮国际广场**，实际经营地江苏省南京市江宁区谷里街道安康路**。法定代表人张克明，南京丹道公司总经理。委托代理人刘志峰、董晨辰，国浩律师（南京）事务所。原告苏州明道公司与被告南京丹道公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0115民初15532号民事调解书发生法律效力后，逾期，南京丹道公司未按民事调解书履行，苏州明道公司向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行过程中，2018年10月10日，本院冻结被执行人南京丹道公司的银行帐户，实际控制金额为：2924.89元、683.44元、56.21元、315.73元、409.37元、335.55元。同年11月8日，本院查封南京丹道公司名下的苏Ａ×××**桑塔纳牌汽车1辆。2019年4月28日，南京丹道公司汇款10万元至本院帐户。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现南京丹道公司的其他可供执行财产；本院依法向南京丹道公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将南京丹道公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另查明，2018年9月3日，南京丹道公司汇款6万元给苏州明道公司。本院将上述执行情况告知申请执行人苏州明道公司，要求其向本院提供被执行人南京丹道公司的其他可供执行财产线索，苏州明道公司未能提供南京丹道公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京丹道公司已给付16万元。本院已冻结、查封了南京丹道公司的银行帐户、车辆。另，本院依职权对南京丹道公司的财产进行了调查，未发现南京丹道公司有其他可供执行的财产，苏州明道公司亦未能提供南京丹道公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)苏0115民初15532号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十日书记员  刘 蓉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执449号 申请执行人：罗某，男，汉族。 被执行人：顾某，男，汉族。 本院执行的（2019）甘0725执449号申请执行人罗某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成私下履行协议，并有保证人顾祯保证。本案案款25000元，顾祯当庭交纳，下剩案款20000元，由顾祯每月履行2000元，直至案款全部履行完毕。由顾祯出具保证书。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年六月十九日 书记员  李晓龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执936号 申请执行人：胡国荣，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 申请执行人胡国荣与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、确认申请执行人胡国荣与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于2012年6月1日所签订的《商品房买卖合同》附件四—合同补充协议第11条的内容无效；二、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人胡国荣支付逾期交房违约金（该违约金以申请执行人已付房价款575665元为基数从2013年7月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至2015年3月6日止）；三、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人胡国荣支付逾期办证违约金（该违约金以申请执行人已付房价款575665元为基数，按年利率1%的标准自2015年6月4日起计算至被执行人将办理清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸一号楼15层01号房屋权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层及相关车位、多套商铺尚未出售，该资产大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，部分已在淘宝网拍卖当中，目前已有六套房屋已另案拍卖成交（福熙官邸项目），经查，上述房屋已抵押清新农商银行，抵押权人（清新农商银行）依法享有优先受偿权，现正依法分配当中，本院已向清新法院发出参与分配函。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，已冻结被执行人名下招商银行等相关账户（余额不足）。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联查询，查明上述被执行人通过第三方平台（银联POS机）刷卡收款均到了被执行人的招商银行账户中（户名：120904336510888，没有发现转移资产的事实。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘锦洪采取限制消费，另案将实际控制人潘锡霖纳入失信被执行人名单，并对申请执行人反映的涉嫌非法转移资产问题重新进行核查。此后，办案人员又到广州银联查询业主反映的POS机进账记录，确认被执行人近两年收取车位诚意登记金的款项大部分进了该公司120904336510888账户（非监管账户），为查明款项去向，本院又到招商银行调取了被执行人名下120904336510888账户近两年的银行交易流水，发现120904336510888账户与阳某、欧阳某某等人账户交流来往密切，据此，本院勒令被执行人提交对上述账户流出支出情况的说明及相关证据，被执行人于2018年10月30日分别向本院提交了《关于住户起诉并判决后车位诚意金使用情况的说明》及《嘉源公司情况说明》及相关证据材料，根据上述说明，本院已致电清远市住建局咨询该楼盘验收备案进度，该局确认相关工作正在进行当中。另外，对于被执行人将120904336510888账户收到业主车位诚意登记金转到阳某、欧阳某某等人私人账户名下的情况，被执行人解释为：欧阳某某为该公司员工，其提取的款项均用于公司日常支付（包括缴纳工人工资、缴纳公司水电费等），而阳某提取的款项是替被执行人纳税、支付工程款等，没有挪用、占用该部分资金。 为证明上述事实，被执行人提供了阳某、欧阳某某等人的银行流水及该公司支付的凭证及收入清单、缴税情况表。本院核对了上述资金，暂无发现被执行人有转移资产证据。为保障申请执行人权益不受损害，本院于2019年1月依法向四会市人民法院、清新区人民法院了解相关案件的处置进度，查明四会市人民法院已于2017年期间扣划被执行人监管账户2000多万元，已退付该院案件申请执行人四会农商银行，由于不足清偿债务，该院目前正对被执行人位于清远市新城连江西路四号嘉源新城3号楼华源居首层01至17号、华源居二层全层进行整体拍卖、变卖，本院已向该院发出参与分配函。另一方面，经查明，清新区人民法院正对被执行人名下其余抵押财产进行评估、拍卖。本院于2019年1月22日向物业公司（清远市众福物业管理有限公司）发出协助执行通知书，要求该公司查明每月代被执行人收取车位租赁款的金额及款项去向、协助将其代被执行人收取的车位租赁款交至本院账户，用于清偿被执行人拖欠的债务。清远市众福物业管理有限公司于2019年1月24日回复本院称该公司目前处于亏损状态。 2019年3月，本院根据申请执行人反映提供的财产线索，派员到嘉源新城现场调查，并向清远市新概念教育科技发展有限公司、清远市励燊典当行有限责任公司、清城区小市锐航房地产中介服务部、清城区新城奔立尔学生装经营部等租户发出协助执行通知书，要求上述租户自收到文书后将被执行人每月应收租金交至本院账户，用于清偿其拖欠的债务，部分商户提出异议，其余商户暂无按期缴纳租金。 另查明，本院（2018）粤1802执901号案在执行过程中，已于2018年12月18日依法对该案被执行人潘锡霖进行司法拘留十五天。 本院于2019年5月28日组织被执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月三日 书记员  李杰豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5217号 上诉人（原审被告）：林奇，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：赵真，女，1952年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林奇因与被上诉人赵真房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林奇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年六月二十六日 书记员 方 欢
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：姜广宇，男，1985年11月3日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告姜广宇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及其他材料，并依法由审判员肖淑红，与人民陪审员周福康、张荣耿组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红，与人民陪审员张荣耿、姚雪男组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告姜广宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金89437.78元和利息、复利9605.02元(暂计算至2018年12月6日，之后的利息、复利按日利率万分之五计算至实际还款之日止)、违约金16360.22元(暂计算至2018年12月6日，之后的违约金按领用合约约定计算至实际还款之日止)、其他费用2705.5元，以上合计118108.52元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡1张，卡号62×××26，被告持卡消费并申请万用金业务，但被告未按时归还，经原告多次催讨，被告均未清偿，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉请1变更为判令被告归还信用卡本金66937.78元、利息（含复利）9605.02元，违约金16360.22元，ALOP分期提前一次性记账手续费2102.06元、账单分期手续费603.44元。被告姜广宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告姜广宇向原告申请银联梦卡信用卡。被告姜广宇在申请表中声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。该申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：上海浦东发展银行（以下简称甲方）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称乙方），乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。收费项目表载明万用金一次性提前还款违约金为提前到期本金的3%。后原告向被告姜广宇发放卡号为62×××26，被告持卡消费，于2017年4月24日申请8.3万元万用金并分期，利率为29.35%，但未按约还款。2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起针对信用卡逾期还款的个人客户，执行收费标准为按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。另，原告在其官方网站上发布浦发信用卡万用金收费标准，36期一次性收取费率24.92%，分期收取费率29.35%。原告在其官方网站上发布自由分期付款业务条款与细则载明，12期一次性收取手续费率8.16%，分期收取手续费率0.74%/期。原、被告之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告逾期还款的行为构成违约，对原告要求被告归还本金、利息含复利、违约金、万用金分期提前一次性记账手续费、账单分期手续费的主张，本院予以支持。被告姜广宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜广宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡本金66937.78元、利息（含复利）9605.02元，违约金16360.22元，ALOP分期提前一次性记账手续费2102.06元、账单分期手续费603.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告姜广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚雪男人民陪审员  张荣耿二〇一九年六月十日书 记 员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终208号 上诉人(原审原告)陈联国，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人(原审被告)南江县人民政府。住所地：四川省南江县南江镇朝阳新区党政中心。 法定代表人李善君，县长。 委托代理人赵卢桂，南江县农业农村局局长。 原审被告南江县仁和镇人民政府。住所地：四川省南江县仁和镇街道。 法定代表人廖蓉，镇长。 原审第三人吴明生，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人陈联国诉被上诉人南江县人民政府（以下简称南江县政府）、原审被告南江县仁和镇人民政府（原南江县仁和乡人民政府，以下简称仁和镇政府）及原审第三人吴明生土地行政管理及行政赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定载明,原告陈联国诉称：1982年农村土地下户，陈联国分得所在村集体2.5亩田和1.49亩地，共计3.99亩。田具体为石坝大田0.875亩、弯模塘田0.03亩、竹林过路田0.475亩、包包田0.25亩。地1.49亩，具体为：郭家梁大坪0.41亩、小弯华严寺1.08亩。1992年新进1.8人承包田1.45亩，具体为：大田0.2亩、弯田0.175亩，信用社小榜0.075亩、过路小田0.075亩、长田边小田0.15亩、高文斗坟边0.2亩，共计1.5亩。1993年仁和镇政府（仁和镇政府并乡前为原长乡人民政府）以陈联国拖欠税费强行收回陈联国4.5人的田和地共计5.49亩。1994年，陈联国对此不服信访到南江县信访办，南江县信访办责令原下两区公所做好陈联国工作，保证陈联国不再上访。而仁和镇政府以陈联国自愿交回土地为由置之不理。陈联国对此多次向南江县政府信访，请求返还承包地。1997年在第二轮土地调整时，二被告对原告的诉求仍不予理睬。在2014年土地承包经营权登记时，南江县人民政府将陈联国的承包地确权给本案第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法情形，陈联国申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。农村土地承包经营权是用益物权，仁和镇政府以拖欠税费抽走农村土地经营的行为属超越职权，其行为实属绝对无效，自作出起对陈联国不发生任何效力。被告南江县政府对陈联国多次信访要求返还抽走土地拖延不予办理，构成不作为。南江县政府于2014年确权给第三人吴明生，是对仁和镇政府强行抽走陈联国承包土地的侵权行为的认可。因此，南江县政府与仁和镇政府构成共同侵犯陈联国的土地承包经营权。故请求：1.判决确认强行剥夺的农村承包经营权行为无效；2.请求判决南江县政府和仁和镇政府赔偿5.5亩承包土地23年的收益40万元；3.判令南江县政府和仁和镇政府赔偿自2008年粮食直补款3万元；4.请求撤销确权给吴明生过路包包田0.2亩、弯弯田0.275亩；5.判决南江县政府和仁和镇政府承担本案诉讼费。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告陈联国起诉要求确认被告仁和镇政府和南江县政府于2015年5月1日之前作出的收回其农村土地承包经营权的行政行为无效，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定：驳回原告陈联国的起诉；原告陈联国已预交的案件受理费50元，该院予以退还。 上诉人陈联国上诉称，被上诉人仁和镇政府于1993年以陈联国拖欠税费为由,强行收回陈联国户承包经营的田和地共计5.49亩,陈联国不服到南江县信访办公室信访,请求返还承包田和地未果。2014年，被上诉人南江县政府将陈联国原承包地确权给原审第三人吴明生。请求撤销四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行初13号行政裁定；判决被上诉人南江县政府和仁和镇政府赔偿陈联国5.5亩承包土地23年的收益40万元；判决撤销确权给吴明生的过路包包田0.2亩、弯弯田0.275亩；由被上诉人南江县政府承担本案诉讼费。 被上诉人南江县政府答辩称，南江县政府未实施过剥夺上诉人陈联国承包土地经营权的行为；2016年分别向上诉人陈联国和原审第三人颁发第二轮承包土地使用权证，是基于他们与发包方签订了农村土地承包经营权合同后依法实施的合法行为；上诉人陈联国主张撤销确认给原审第三人吴明生的承包土地，是与土地发包方有关的民事诉讼案件，不属行政诉讼案件受理范围；一审裁定合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审被告仁和镇政府答辩称，仁和镇政府从未收回陈联国的承包土地，陈联国请求仁和镇政府赔偿收益损失和返还承包土地的诉求于仁和镇政府无关；陈联国于1993年曾因承包责任田地向当时所在的乡级人民政府申请调解，并在乡人民政府的调解中表示自愿退出附有义务的责任田地经营，并非仁和镇政府强行收回其承包责任田地；2015年12月10日，陈联国与所在的仁和镇仁同坪村四组签订了《农村土地（耕地）承包合同》，自愿解除以前签订的家庭承包合同。 本院认为,上诉人陈联国因认为原审被告仁和镇政府于1993年强行收回其承包经营田地，被上诉人南江县政府于2014年将其被收回的承包田地确权给原审第三人吴明生，共同侵犯其土地承包经营权，向原审法院提起行政诉讼，在请求判决确认南江县政府和仁和镇政府强行剥夺其农村承包土地经营权行为无效的同时，一并提出判决南江县政府和仁和镇政府赔偿陈联国5.5亩承包土地23年的收益40万元和粮食直补款3万元；判决撤销确权给吴明生的过路包包田0.2亩、弯弯田0.275亩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，当事人因对发生在2015年5月1日前的行政行为提出行政诉讼，请求确认无效的，人民法院不予立案。本案中，陈联国向原审法院提起行政诉讼，要求确认南江县仁和镇政府和南江县政府于2015年5月1日之前作出的强行剥夺收回其农村承包土地经营权的行政行为无效，应依法不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈联国因对南江县政府和仁和镇政府收回其农村承包土地经营权不服，在请求确认无效的同时，一并提起行政赔偿诉讼,因所提行政赔偿诉讼没有南江县政府和仁和镇政府的行政行为被确认为违法的事实依据,其所提行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实依据…”规定的起诉条件。陈联国请求撤销南江县政府将其过路包包田0.2亩、弯弯田0.275亩确权登记给吴明生的诉求，因陈联国2015年12月与其所在集体经济组织签订了农村土地承包合同，双方约定原承包合同解除，并另行划定了陈联国的承包田地，故陈联国既不是该确权登记行为的相对人，又不是该行政行为的利害关系人，不具有该项诉求的原告主体资格。原审法院裁定驳回陈联国的起诉，认定事实和适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人陈联国的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年六月十二日 书记员 刘军甫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3975号罪犯黄银龙，男，1982年5月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)浙甬刑一初字第108号刑事判决，认定被告人黄银龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年2月6日以(2012)浙刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄银龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年3月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄银龙减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年2月6日起至2028年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2122号 申请执行人龚某，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。 法定代表人陈某，董事长。 申请执行人龚某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，龚某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（xxx）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年六月十九日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3990号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：赖丽慧，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10519号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖丽慧给付信用卡欠款本金25997.1元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖丽慧名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。