福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初693号 原告：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市景弘路**凯源-锦绣名城**，统一社会信用代码91350881563353512F。 负责人：陈有玫，行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被告：蔡子富，男，1973年8月12日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈仙铜，女，1974年3月8日出生，汉族，住漳平市。 被告：林福火，男，1974年2月4日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈强，男，1987年3月28日出生，汉族，住漳平市。 原告福建海峡银行股份有限公司漳平支行（以下简称“海峡银行漳平支行”）与被告蔡子富、被告陈仙铜、被告林福火、被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行漳平支行的委托诉讼代理人陈黄天斌到庭参加诉讼，被告蔡子富、被告陈仙铜、被告林福火、被告陈强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行漳平支行向本院提出诉讼请求：1.蔡子富立即向其偿还借款本金100000元及支付利息（含复利，截止2019年4月29日，利息为17654.27元，其余利息自2019年4月30日起至款项还清日止以本金100000元及到期应付未付利息之和为基数按年利率15.98625%计算）；2.蔡子富立即偿付其为实现债权而支付的律师代理费2816元；3.陈仙铜、林福火、陈强对蔡子富的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.蔡子富、陈仙铜、林福火、陈强负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，蔡子富（甲方）与海峡银行漳平支行（乙方）签订《个人借款授信合同》，约定：1、乙方向甲方提供借款授信额度为100000元；2、本合同的授信期间自2015年7月23日起至2018年7月23日止，在授信期间和授信额度内，甲方可以根据实际资金需求向乙方提出借款申请，乙方经审查同意后双方签订《个人授信额度使用合同》；3、若甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息，则构成违约，乙方有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有的借款的本金和利息；4、甲方未按合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付未付借款利息自逾期之日（含当日）起按本合同具体借款利率上浮50%（即逾期罚息利率）并以本合同约定的结息方式计收利息；无论借款本金是否到期，对甲方未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；5、甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；6、履行合同所发生的争议向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；7、甲方确认其送达地址为福建省漳平市永福镇兰田村兰田5号等。同日，陈仙铜、林福火、陈强分别与海峡银行漳平支行签订《最高额保证合同》均自愿为蔡子富与海峡银行漳平支行于2015年7月23日起至2018年7月23日期间签订的所有合同、协议书和其他书面文件项下债务，提供最高额为12万元的连带责任保证担保，担保的范围均为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），担保期间均为自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。2017年7月10日，海峡银行漳平支行与蔡子富签订《个人授信额度使用合同》，约定：借款金额为100000元，借款年利率10.6575%，借款期限为2017年7月10日起至2018年7月10日止，还款方式为按月付息、到期一次性还本等。上述《个人授信额度使用合同》签订后，同日，海峡银行漳平支行依约将借款100000元支付给蔡子富，履行了借款发放义务。上述借款到期后，蔡子富未按合同约定归还借款本息，陈仙铜、林福火、陈强也均未代偿，截止2019年4月29日，蔡子富尚欠海峡银行漳平支行借款本金100000元、利息（含复利）17654.27元。此外，海峡银行漳平支行为实现债权，委托律师代理诉讼，应支付律师代理费，此费用依约定应由蔡子富承担，且在陈仙铜、林福火、陈强保证担保范围内。 蔡子富、陈仙铜、林福火、陈强未作答辩。 海峡银行漳平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《居民身份证》复印件四份、《结婚证》复印件一份、《个人借款授信合同》复印件一份、《最高额保证合同》复印件三份、《个人授信额度使用合同》复印件两份、《借款借据》复印件一份、《借款凭证》复印件一份、《福建海峡银行关于蔡子富贷款的电子系统信息记录》复印件一份、《委托协议书》复印件一份、《福建增值税普通发票》复印件一份、《结算账户收款凭证》原件一份，欲证明蔡子福向其借款的事实、蔡子富与陈仙铜系夫妻关系的事实、陈仙铜、林福火、陈强为该笔借款提供担保的事实、该笔借款的还款情况、其为本案支付律师代理费的事实。蔡子富、陈仙铜、林福火、陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。海峡银行漳平支行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月23日，海峡银行漳平支行与蔡子富签订一份《个人借款授信合同》，合同约定：借款人为蔡子富；贷款人为海峡银行漳平支行；海峡银行漳平支行向蔡子富提供的借款授信额度为100000元；合同授信期间自2015年7月23日至2018年7月23日，蔡子富应在授信期间向海峡银行漳平支行提出授信额度使用申请，且应在2015年7月22日起180天内提出首次授信额度使用申请；在授信期间和授信额度内，蔡子富可以根据实际资金需求向海峡银行漳平支行提出借款申请，海峡银行漳平支行经审查同意后双方签订《个人授信额度使用合同》；具体借款的利率按《个人授信额度使用合同》约定的利率执行；对未按合同约定的期限清偿具体借款本金的，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同具体借款利率上浮50%计收利息；对未按合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日（含当日）起按本合同具体借款利率上浮50%计收利息。同日，海峡银行漳平支行分别与陈仙铜、林福火、陈强各签订一份《最高额保证合同》，合同约定：陈仙铜、林福火、陈强为主合同债务人蔡子富与海峡银行漳平支行于2015年7月23日至2018年7月23日期间签订的所有合同提供连带责任保证；担保的最高债权额为120000元；保证范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及海峡银行漳平支行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止；如主合同项下主合同债务人有多笔债务时，则保证期间为主合同债务人最后一笔债务履行期限届满后两年止。2015年7月24日，海峡银行漳平支行与蔡子富签订一份《个人额度使用合同》，合同约定：借款金额100000元；借款期限2015年7月24日至2016年7月24日；借款用途为个人创业；借款利率为年利率13.095%；还款方式为一次性还本，按一个月结息周期付息。2017年7月10日，海峡银行漳平支行与蔡子富再签订一份《个人额度使用合同》，合同约定：借款金额100000元；借款期限2017年7月10日至2018年7月10日；借款用途为个人创业；借款利率为年利率10.6575%；还款方式为一次性还本，按一个月结息周期付息。此后，海峡银行漳平依约向蔡子富发放了贷款，但蔡子富未依约还本付息，截止2019年4月29日，蔡子富尚欠海峡银行漳平支行借款本金100000元及利息17654.27元。 另查明，蔡子富与陈仙铜于1966年5月19日办理结婚登记，本案借款发生于蔡子富与陈仙铜婚姻关系存续期间。 本院认为，海峡银行漳平支行与蔡子富、陈仙铜、林福火、陈强所签订的《个人借款授信合同》、《最高额保证合同》和《个人授信额度使用合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，依法成立，合法有效。海峡银行漳平支行已依约向蔡子富发放了贷款，但蔡子富未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。蔡子富尚欠海峡银行漳平支行借款本金100000元及利息，事实清楚，应限期给付。陈仙铜、林福火、陈强未按合同约定履行担保责任，亦属违约，应各自在120000元的最高担保限额内承担连带清偿责任。林福火、陈强承担连带清偿责任后，有权就其承担保证责任部分向蔡子富追偿。上述借款发生于蔡子富与陈仙铜婚姻关系存续期间，故陈仙铜在承担连带清偿责任后，不具有追偿权。 综上所述，海峡银行漳平支行的部分诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、蔡子富应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司漳平支行偿还借款本金100000元及利息（截止2019年4月29日的利息为17654.27元；其余利息自2019年4月30日起至款项还清之日止，以本金100000元及到期应付未付利息之和为基数，按年利率15.98625%计算）； 二、蔡子富应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司漳平支行支付因本案支出的律师代理费2816元； 三、陈仙铜、林福火、陈强各自在120000元的最高担保限额内，对蔡子富的上述第一、二项债务承担连带清偿责任; 四、林福火、陈强承担保证责任后，有权就其承担保证责任部分向蔡子富追偿。 五、驳回福建海峡银行股份有限公司漳平支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由蔡子富、陈仙铜、林福火、陈强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈长奘 二〇一九年六月二十七日 法官助理江瑜琳 书记员李巧 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。