wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2746号原告：朱永祥，男，1957年7月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈建宇，男，1993年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱永祥与被告陈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱永祥，被告陈建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3640元和自2017年6月26日起至实际履行之日止按月息二分计算的利息（截止2019年6月25日利息为1674.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告向我借款人民币13000元，借期2个月，月息2分。到期后我多次催要，被告于2017年6月25日还本金9360元、利息3640元，合计13000元，尚欠本金3640元被告未能偿还。被告陈建宇辩称，我与原告不是民间借贷关系而是代理关系，原告让我起诉张英，保全张英对原告的债权，原告就借了这笔钱给我起诉张英，当时借条写的是13000元，内扣了3000元利息，我实际拿到现金10000元。我在与张英一案执行中让步7000元，当时讲好抵算我向原告借款的利息，后来我向原告转账13000元。本院经审理查明，2016年4月22日，被告陈建宇向原告朱永祥借款13000元，并出具借条一份，约定借期两个月，月息贰分。被告陈建宇仅于2017年6月25日偿还原告朱永祥13000元，余款至今未还。原告朱永祥多次催要未果，遂于2019年5月14日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条原件等证据在卷证实。本院认为，民事主体依法享有债权。关于被告陈建宇抗辩借条金额为13000元，实际收到现金10000元以及在本院（2016）苏0982民初2255号一案执行过程中，作出7000元让步抵算其在本案中结欠原告朱永祥的利息，均未能提交相关证据证明上述抗辩，被告陈建宇亦未提交其他证据证明已抵销利息的事实，故本院不予采信。关于被告陈建宇向原告朱永祥还款13000元，根据合同法相关司法解释，被告陈建宇偿还的款项应当先扣减利息，剩余部分再抵冲本金，则2017年6月25日被告陈建宇偿还13000元，其中应当先扣减2016年4月22日至2017年6月25日的利息为3674.67元，原告朱永祥主张3640元是其对自身权利的处分，本院予以认可；剩余部分抵冲本金为9360元（13000元-3640元），尚欠本金3640元（13000元-9360元）。故对原告朱永祥主张要求被告陈建宇偿还借款本金3640元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈建宇偿还原告朱永祥借款人民币3640元，并承担此款自2017年6月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩云龙二〇一九年六月二十七日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1770号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：任家兴，男，1982年2月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。秀山支行职工。 被告：李艳，女，1972年7月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行(以下简称农商行秀山支行)与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人任家兴到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金17700元和至信用卡欠款付清之日止的利息和费用(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳于2016年3月3日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度18000元，并于2016年3月9日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程和信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年4月12日，被告拖欠原告本金17700元、利息801.88元、费用299.21元，共计18801.09元。经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。 被告李艳未出庭参加诉讼，亦未提供书面辩称意见和证据。 经审理查明，被告李艳于2016年3月3日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度18000元。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向被告核发了信用卡，被告于2016年3月9日激活使用，截止2019年4月12日，被告拖欠原告本金17700元、利息801.88元、费用299.21元，共计18801.09元。总应缴款和最低还款额的计算公式载明：利息：每天万分之五，按月计收复利，利息计算到分以后四舍五入。 上述事实，有原告在庭审中提供的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡欠款情况、总应缴款和最低还款额的计算公式及原告的陈述为证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求被告归还尚欠本金17700元、利息(截止2019年4月12日的利息801.88元)。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知规定：“一、利率标准，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。三、违约金和服务费用，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已明确规定信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案原告请求被告归还原告尚欠本金17700元、利息(截止2019年4月12日的利息801.88元)的诉讼请求，利息按每天万分之五计算，符合上述规定，本院予以支持。对原告向本院主张截止至2019年4月12日的费用299.21元及要求被告支付自2019年4月13日至还清日止的利息和费用(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)的问题。首先原告主张的截止至2019年4月12日的费用299.21元，原告已按规定利率上限日利率万分之五计算利息，再计算费用超出上述规定，本院不予支持。其次原告主张的支付自2019年4月13日至还清日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算），该通知对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，且被告违约逾期未还款后，原告与被告未通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案自2019年4月13日起至实际还清本息之日止以本金17700元为基数，按日利率万分之五计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截止2019年4月12日的透支本金17700元、利息801.88元； 二、被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自2019年4月13日起至实际还清之日止以17700元为基数按日利率万分之五计算的利息。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其它诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告李艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 田 敏 二〇一九年六月二十四日 书记员 张自黎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执295号申请执行人：汪田，男，1989年11月26生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港小白象网络科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：颜珊珊。本院在执行申请执行人汪田与被执行人连云港小白象网络科技有限公司工资、加班工资争议一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦立刚审 判 员 宋世安审 判 员 刘兴超二〇一九年六月二十四日法官助理 王勤宇书 记 员 张 毅
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执83号之五申请人刘东海，男，汉族，1953年07月29日出生，住甘肃省武山县。被执行人王海平，男，汉族，1977年09月05日出生，住甘肃省武山县。被执行人汪鹏军，男，汉族，1982年06月13日出生，住甘肃省武山县。关于刘东海与王海平、汪鹏军借款合同纠纷一案，本院于2019年05月6日冻结了被执行人汪鹏军在中国农业银行6228482118429******账户内存款人民币*****元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪鹏军在中国农业银行6228482118429******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年六月六日书记员  张海莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执26号之一申请执行人：叶汝洪，男，1972年03月01日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：香声运，曾用名：香坊永，男，1990年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市。关于叶汝洪与香声运责令退赔一案，（2018）粤0783刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人香声运应退赔44020.80元给申请执行人叶汝洪。根据申请执行人的请求，本院已于2019年01月02日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔义务，但其逾期拒不履行。经通过东莞市自然资源局、东莞市房产局、东莞市公安局交通警察支队等部门调查，被执行人名下登记有东莞市横沥镇横沥村××路××号的集体土地使用权及房产、东莞市横沥镇横沥村××路的集体土地使用权、东莞市横沥镇村尾村振××路的集体土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇××村的集体土地使用权、东莞市横沥镇××路的集体土地权的土地使用权、东莞市横沥镇××路的集体土地权的土地使用权、粤Ｓ×××**汽车一辆、粤Ｓ×××**汽车一辆。本院于2019年1月3日对上述财产轮候查封，其中上述房产及车辆于2019年5月9日转为正式查封，土地于2019年5月10日转为正式查封。2019年5月27日，本院委托相关的评估公司对东莞市横沥镇横沥村××路××号的土地使用权及房产、东莞市横沥镇横沥村××路的土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇村尾村××路的集体土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇××村的集体土地使用权及地上房产进行评估。车辆经查找因去向不明，暂未能扣押处置。2019年6月4日，案外人香吉钦、吴带喜、吴合敬、张凤英、区功良、张富洽、殷永良等人对已查封的财产提出案外人异议，本院已立案受理，现正在审理中。待审理终结后，视情况再进行处置。在执行被执行人香声运、吴卫民、李炎强退赔系列案的过程中，本院于2019年1月8日扣划被执行人香声运中国工商银行存款39518.87元，该款与被执行人香声运家属在刑事诉讼阶段缴交的退赔款300000元，根据（2018）粤0783刑初55号刑事判决书第五项判决一并按比例退还给被害人，申请执行人叶汝洪分得1894.65元。2019年6月12日至15日，本院扣划被执行人香声运的银行存款合计13044.26元、扣划被执行人吴卫民的银行存款合计11030.63元、扣划被执行人李炎强的银行存款625.47元，上述款项均用于支付评估费。2019年5月31日，本院作出（2019）粤0783执1250号执行决定书，不准被执行人香声运、李炎强、吴卫民出境。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，且违反申报财产制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。另经多次通过全国法院网络执行查控系统及东莞市房产管理局、东莞市自然资源局、开平市不动产登记中心等部门对被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产情况进行调查，除上述已查封、扣划的财产外，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况，于2019年6月14日以书面的形式告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案立案执行后，依法已对被执行人名下的不动产、车辆等进行查封控制，因案外人异议而暂未能处置；经扣划被执行人的银行存款，在扣除相关的执行费用后，申请执行人分得1894.65元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执26号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一九年六月十九日书 记 员  黄素琴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1832号 原告：霍义，男，1983年12月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码：91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告霍义与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还20000元，并自借款到期之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，被告向原告借款20000元，并开具了收款收据，约定借款期限一年，未约定利息，现返还期限已过，多次索要未果，故原告诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告的员工。原告于2017年6月21日向被告交纳20000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、劳动合同、解除劳动关系证明书及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。关于利息，因原被告未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，故应自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍义20000元及利息（自2018年6月22日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年六月十九日 书记员  苗伟伦
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘1129执恢62号申请执行人：周生斌，男,1971年9月15日出生,瑶族,湖南省江华瑶族自治县人，乡村医生，住址本县，现住本县。被执行人：盘召凡，曾用名盘占凡，男，1950年7月15日出生,瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。被执行人：赖美玲，女，1958年6月12日出生,汉族，湖南省江华瑶族自治县人，退休职工，住江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人周生斌诉被执行人盘召凡、赖美玲民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第69号民事判决一案，被执行人盘召凡、赖美玲已经按照判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第69号民事判决执行完毕。二〇一九年六月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2814号申请执行人：黄宝龙，男，1989年10月16日出生，汉族，即墨市号。被执行人：于新杰，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在黑龙江省富裕县组，现青岛市即墨区户。被执行人：杨雪花，女，1978年10月16日出生，汉族，黑龙江省富裕县组。申请执行人黄宝龙与被执行人于新杰、杨雪花侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自行执行和解并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9868号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十日书记员  江 妙
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更244号罪犯杨雄，男，1992年3月26日出生,贵州省铜仁市人，苗族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年11月3日作出(2016)黔0201刑初683号刑事判决，认定被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年8月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨雄能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。在2017年10月至2018年2月的考核中获表扬奖励。在2018年3月至2018年8月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2018年8月的考核中共获表扬奖励三个。罚金5000元未履行。六盘水市人民检察院对该犯提出减刑无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2019】208号减刑提请活动检察意见书、罪犯考评积分折算（含月表扬）及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、认罪悔罪书、笔录、狱内消费、“三课教育”考试合格通知单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。结合该犯犯罪性质、劳动改造以及余刑较短等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一九年六月二十一日书记员  王 凌
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初289号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘志芳，女，1954年6月19日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月25日被商丘市公安局白云分局取保候审，于2019年3月12日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人李春，法律援助律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人刘志芳犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘志芳及辩护人李春到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年秋季，被告人刘志芳在其位于商丘市梁园区白云办事处刘集村高架桥下农地里套种罂粟。2019年2月28日，被商丘市公安局白云分局民警查获，现场铲除后清点共计1200株罂粟幼苗。经委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘志芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。被告人刘志芳对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人刘志芳主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后及庭审中认罪态度较好，属坦白，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年秋季，被告人刘志芳为了利用罂粟幼苗蒸菜食用，在其位于商丘市梁园区白云办事处刘集村高架桥下农地里套种罂粟。2019年2月28日，被商丘市公安局白云分局民警查获，现场铲除后清点共计1200株罂粟幼苗。经委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人刘志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志芳的供述、鉴定报告书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘志芳非法种植罂粟幼苗，数量达1200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志芳到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，且系初犯，其种植罂粟仅是为了食用罂粟幼苗，主观恶性较小，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志芳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人刘志芳的管制期限自2019年7月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 华 兵审 判 员 李 冰人民陪审员 袁 林二〇一九年六月二十八日书 记 员 杨楠楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4727号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐春声，男，1971年02月28日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐春声信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16683号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执481号申请执行人：于良宗，男，1953年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：柏乐（曾用名柏叶亮），男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于良宗与被执行人柏乐劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初1425号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告柏乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于良宗劳务费33000元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年1月23日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年1月24日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年1月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行柏乐名下银行账户，财付通账户均有少量余额，已进行冻结，但未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年2月16日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月22日，到被执行人住处调查及工作单位，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年5月25日将本案的执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 金海燕审 判 员 陈 严二〇一九年六月二十八日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更619号罪犯郑国成，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2013年9月4日作出（2007）衡中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人郑国成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月25日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑22年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑国成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬8个。2017年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑国成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑国成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2037年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16002号原告：王洪利，男，1972年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。公民身份号码：×××。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告王洪利与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款7999元（购物款9999元-已返油款2000元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失1919.88元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款496.62元（含利息、手续费），分24期还清，总计11918.88元。但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月4日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年6月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月4日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认王洪利与可可家里（北京）信息技术有限公司2017年9月4日订立的买卖合同于2019年6月13日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还王洪利货款7999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月4日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、王洪利在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回王洪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王洪利已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付王洪利）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年六月二十七日法官助理  潘洁莹书 记 员  李 雪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更355号罪犯尚连付，男，1963年7月3日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年1月27日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2015）铁刑一初字第34号刑事判决，以被告人尚连付犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币25000元。被告人尚连付服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯尚连付，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯尚连付的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月21日起至2041年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初209号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人许铁石，男，1964年3月15日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月7日被灵宝市公安局取保候审，同年4月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月11日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检轻刑刑诉[2019]63号起诉书指控被告人许铁石犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马占辉出庭支持公诉，被告人许铁石到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年9月19日晚10时许，被告人许铁石醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市车站路由西向东行驶，行至与函谷路交叉路口时，与沿车站路由东向西行驶的荀某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、荀某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人许铁石负本次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人许铁石血液中乙醇含量为198.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许铁石在开庭审理过程中无异议，并有证人荀某、李某的证言，现场勘察记录及照片，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许铁石违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许铁石犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许铁石能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许铁石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年7月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任晓妮二〇一九年六月十七日书记员  韩 莹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1996号 原告：南京双彪机械设备有限公司。住所地南京市浦口区汤泉街道山水大道**，统一社会信用代码913201110802803044（1/1）。 法定代表人：毕波健，董事长。 被告：浙江泰成建设有限公司。住。住所地浙江省磐安县海螺街**一社会信用代码91330727147618518J。 法定代表人：张仙伦，董事长。 原告南京双彪机械设备有限公司与被告浙江泰成建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 南京双彪机械设备有限公司诉称，2016年5月至10月间，其与被告签订《施工升降机租赁合同》，被告租赁其三台施工升降机，用于安徽唯晟电器厂工程项目的施工。2018年1月24日，双方经结算，被告欠原告租金87900元。被告承诺于2018年2月15日付清，但被告未按约付款。故诉至法院，要求1.判令被告偿还所欠的施工升降机租金87900元；2.判令被告偿还所欠租金利息款6592元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 浙江泰成建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其没有向原告租赁过设备，也没有与原告签订过《施工升降机租赁合同》，其住所地在浙江省磐安县。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故该案应由浙江省磐安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，故被告的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原、被告签订的《施工升降机租赁合同》对履行地没有约定。被告租赁原告三台施工升降机，用于安徽唯晟电器厂工程项目的施工。安徽唯晟电器厂坐落在安徽省来安县。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回浙江泰成建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇一九年六月三十日 代理书记员  田丰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5648号原告：赵筱倩，女，1994年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：卢前伟，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年5月15日登记受理原告赵筱倩诉被告卢前伟民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用速裁程序公开进行了审理。现原告赵筱倩于2019年5月20日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告赵筱倩的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵筱倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵筱倩自愿承担。审判员  赵瑞莲二〇一九年六月四日书记员  石 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州清大绿城节能科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：位灵枝，总经理。委托诉讼代理人：张若飞，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东方龙邦科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区滨惠南三街******v>法定代表人：杨皓元，总经理。再审申请人郑州清大绿城节能科技有限公司（以下简称清大绿城公司）因与被申请人北京东方龙邦科技有限公司（以下简称东方龙邦公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清大绿城公司申请再审称，(一)一、二审判决对东方龙邦公司一再违约的事实不予查明。东方龙邦公司提供的助燃器不具有节能效果，清大绿城公司要求解决问题未果。(二)一、二审判决对退还助燃器的履行地不依法予以认定。（三）清大绿城公司已于2017年10月7日在清大绿城公司所在地向东方龙邦公司退还助燃器。（四）一、二审判决有违公平正义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，清大绿城公司提出再审申请。本院经审查认为，双方签订的合同书约定，清大绿城公司在借用期到期后未返还助燃器，应视为其购买，东方龙邦公司有权请求其支付货款。根据已查明的事实，清大绿城公司在借用期到期后未返还助燃器，故一、二审法院判决清大绿城公司支付货款，并无不当。清大绿城公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州清大绿城节能科技有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十八日书记员  阿 晗
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保515号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖斌，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：尹茶花（系肖斌之妻），女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹茶花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行帐号为81×××84的存款33200元予以冻结。申请人以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款33200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹茶花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行帐号为81×××84的存款33200元。 案件申请费352元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初755号原告：王俊强，男，汉族，1980年7月7日出生，住，委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人：杨冀，总经理。地址：新乡市向阳路260号，统一社会信用代码：914107007066019671委托代理人：周平，该公司职工。原告王俊强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊强及委托代理人李占伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊强向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆维修费10500元。事实及理由：原告自有一辆豫Ｇ×××**小型轿车，该车在被告投保了机动车损失险及车损不计免赔，保险期间自2018年9月20日0时0分起至2019年9月19日24时0分止。2018年12月9日18时30分许，张海涛驾驶的无号牌拖拉机与原告驾驶的上述轿车在原阳县金胜汽修门口发生事故，经原阳县公安局交通警察大队作出第20181209003号道路交通事故认定书，认定张海涛应负事故的全部责任，原告无事故责任。原告维修上述轿车花费10500元，经原告向被告申请理赔未果。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、原告诉讼标的是两车相碰事故引起，对方车辆负全责，按照道交法相关的规定，应该由全责一方承担赔偿责任；2、原告要求赔偿数额过高，而且应该经过法院或当事双方协商共同委托车辆鉴定机构对车辆损失进行评估鉴定；3、对间接损失包括诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。4、我们认为肇事方负全责有能力赔偿，而且事故认定书也承认负责赔偿，所以我公司不承担保险责任；5、由事故侵权责任方进行赔偿，尤其是交强险部分，它是国家制定的强制险，必须优先其他商业险部分，包括原告所说的合同纠纷，而且交强险在本案中也应该优先扣除。原告王俊强为证明其主张向本院提交的证据有：1、机动车行驶证，证明原告豫Ｇ×××**小型轿车；2、机动车保险单一份，证明原告的豫Ｇ×××**在被告处投保有机动损失险，且不计免赔；3、事故认定书，证明原告豫Ｇ×××**因发生交通事故造成车辆损坏；4、机动车驾驶证，证明原告有合法驾驶资格；5、豫Ｇ×××**修理费发票结算清单，证明原告车辆受损花费10500元；6、2020年机动车检验合格标志，证明发生保险事故时，车辆处于检验有效期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交证据的异议有：1、对原告提交证据真实性没有异议，但事故认定书显示事故由对方张海涛负全责，双方协商已经达成调解意见，而且已经签字生效；2、修理厂的赔偿清单列的项目过多，有的维修部分都是按换件报价，而且没有扣除残值；3、行车证有限期是2018年11月，发生事故是2018年12月；4、驾驶证显示王俊强是实习期至2016年1月15日，没有显示可以正式驾驶；5、对检验合格标志真实性无异议，但是上面没有印章。依据证据规则和庭审质证意见，本院认为原告王俊强所提交的证据客观真实、合法有效，确认其证明效力并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王俊强自有一辆豫Ｇ×××**小型轿车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车损失险及车损不计免赔，保险期间自2018年9月20日0时0分起至2019年9月19日24时0分止。2018年12月9日18时30分许，张海涛驾驶的无号牌拖拉机与原告驾驶的上述轿车在原阳县金胜汽修门口发生事故。经原阳县公安局交通警察大队作出第20181209003号道路交通事故认定书，认定张海涛应负事故的全部责任，原告王俊强无事故责任。原告王俊强维修上述轿车花费10500元，经原告王俊强向被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请理赔未果。原告王俊强未放弃对侵权人张海涛的索赔权利。本院认为，保险合同双方应依照合同约定履行自己的义务。本案原告王俊强要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担保险责任，不影响被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在履行保险责任后行使追偿的权利，故原告王俊强要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司就损失数额支付保险金的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王俊强车辆维修费10500元。、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  侯永根人民陪审员  李小然人民陪审员  高 悦二〇一九年六月三日书 记 员  马东杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执788号之二 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人俞华锋，男，1983年6月25日出生，住诸暨市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人俞华锋商事仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21920号裁决书已经发生法律效力，绍兴市中级人民法院移送本院执行，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人俞华锋应支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司17722.82元及利息、仲裁费，并负担案件受执行费210.64元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求俞华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞华锋逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人俞华锋拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 综上，被执行人俞华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执788号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇一九年六月十一日 书记员  张叶飞
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初910号原告：蛟河市同鑫热力有限公司，所住地：吉林省蛟河市新区世纪路中段。法定代表人：满寅成，董事长。委托诉讼代理人：朱福华，系该公司员工。被告：蛟河市永祥商务宾馆，所住地：吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永泰小区66号楼一层10门。经营者：关福财，男，1965年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永泰小区**楼**10门。原告蛟河市同鑫热力有限公司与被告蛟河市永祥商务宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市同鑫热力有限公司的委托诉讼代理人朱福华，被告蛟河市永祥商务宾馆的经营者关福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市同鑫热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市永祥商务宾馆立即支付所欠供热费42884.48元；2.诉讼费由蛟河市永祥商务宾馆承担。事实与理由：蛟河市同鑫热力有限公司已于2018年10月份向蛟河市永祥商务宾馆所在地即上述地址供热，但蛟河市永祥商务宾馆截止我方起诉之日仍没有到我公司缴纳供热费，欠费金额为42884.48元。按照《吉林省城市供热管理条例》第四章第二十条规定:实行有偿用热制度，用户应当及时、足额缴纳热费及蛟河市发展和改革局文件（蛟发改字（2009）191号）文件所规定的门市房供热价格为32元/平进行收费，且公司工作人员多次前去催费均无果。蛟河市永祥商务宾馆辩称：蛟河市同鑫热力有限公司的供热不达标，室内温度13-14度。2018年9月份，关福财要求过报停，但因为超过了两天报停期，蛟河市同鑫热力有限公司不给停，但是室内温度很低，也不知道蛟河市同鑫热力有限公司是否供热。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年-2019年度蛟河市同鑫热力有限公司为蛟河市永祥商务宾馆进行供热服务，供热单价为每平方米32元。蛟河市永祥商务宾馆的供热面积为1340.14平方米。2018年-2019年度，蛟河市永祥商务宾馆未交纳供热费。因蛟河市同鑫热力有限公司存在供热不达标情况，蛟河市供热办于2018年11月13日对该问题进行了答复：一、市供热办按照专家意见督促供热企业对换热站及部分管网进行改造。二、要求供热企业调整锅炉运行时间，供热办派专人对锅炉、换热站出水温度和出水压力进行监管，保障居民室内常供。三、成立由市供热办、街道、社区、居民代表和供热企业人员组成的联合测温工作组，如有住户供热不达标，将由联合测温工作组进行测温。如锅炉出现故障，也由联合测温工作组进行确认。供热企业不得无故与锅炉出现故障，为借口影响供热。四、对新区同鑫供热区域的住宅楼每栋楼都设定两户住宅作为供热监测点，便于随时掌握工作情况。五、修订《蛟河市区供热费退费实施管理办法》，2018-2019供热期开始后，严格按照该办法进行室内测温和退费……。本院认为，蛟河市同鑫热力有限公司为蛟河市永祥商务宾馆提供供热服务，蛟河市永祥商务宾馆未向蛟河市同鑫热力有限公司交纳供热费，蛟河市同鑫热力有限公司与蛟河市永祥商务宾馆之间的供热合同依法成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，蛟河市永祥商务宾馆应当给付蛟河市同鑫热力有限公司供热费。因蛟河市同鑫热力有限公司存在供热不达标情况，本院酌定蛟河市永祥商务宾馆给付60%供热费，即25730.69元（42884.48元×60%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蛟河市永祥商务宾馆于本判决生效之日立即给付原告蛟河市同鑫热力有限公司供热费25730.69元。二、驳回原告蛟河市同鑫热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告蛟河市永祥商务宾馆负担261.60元，由原告蛟河市同鑫热力有限公司负担174.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 影 {文书日期}书记员 冯媛媛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执104号申请执行人：王昌平，男，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街园东委**。被执行人：刘德明，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市麻线乡红星村**。申请执行人王昌平与被执行人刘德明劳务合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月17日，申请执行人王昌平与被执行人刘德明达成执行和解协议：申请执行人王昌平同意被执行人刘德明于2019年11月30日前给付申请执行人王昌平劳务费3300元及案件受理费25元，同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年六月十七日书记员  袁永飞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保377号 解除保全申请人:重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源西路****3-12、3-13，统一社会信用代码91500115681488696W。 法定代表人:杨茂国，职务经理。 被申请人：袁安明，男，汉族，1966年8月9日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司，，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼组织机构代码71160918-9。 法定代表人：袁安明。 申请人重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司与被申请人袁安明、重庆建安建设（集团）有限公司财产保全一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）渝0101执保98号裁定书查封、冻结了被申请人的财产以及查封了担保物。申请人重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司于2019年6月4日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保114号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆建安建设（集团）有限公司所有的位于在重庆市万州区房屋的查封。 解除被申请人重庆建安建设（集团）有限公司所有的位于在重庆市万州区房屋的查封。 解除被申请人重庆建安建设（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 解除被申请人重庆建安建设（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 解除被申请人重庆建安建设（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 解除申请人重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司已提供重庆市亚东建设工程集团有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 解除申请人重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司已提供重庆市亚东建设工程集团有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 解除申请人重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司已提供重庆市亚东建设工程集团有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 解除申请人重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司已提供重庆市亚东建设工程集团有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 解除申请人重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司已提供重庆市亚东建设工程集团有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 解除申请人重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司已提供重庆市亚东建设工程集团有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 解除申请人重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司已提供重庆市亚东建设工程集团有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 十三、解除申请人重庆市长寿区瑞康小额贷款有限责任公司已提供重庆市亚东建设工程集团有限公司所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年六月五日 书记员 吴小杰
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初278号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张林涛，男，1986年4月21日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人张林涛犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察官吴超、检察官助理邓逸飞、被告人张林涛及其辩护人杨令坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份至2018年2月份期间，被告人张林涛通过网络参与“重庆时时彩龙虎和”赌博，后开始担任该赌博网站代理。期间，被告人张林涛建立微信群并组织群内人员参与该网站的赌博，在群内成员给自己发送红包投注后，自己将钱转到赌博平台进行赌博，并从中获利约10000元。经调取被告人张林涛名下的工银银行账户交易记录，认定自2017年8月份至2018年2月份期间，被告人张林涛向涉案网络赌博平台充值246524元。到案后，被告人张林涛如实供述犯罪事实。诉讼中，张林涛家属主动预交罚金人民币10000元。另查明，2018年11月15日，参与赌博的李某到被告人张林涛经营的化妆品店闹事，被告人张林涛明知报警会被追究法律责任，而仍坚持让服务员报警。公安机关遂将被告人张林涛传唤至沁园派出所，11月16日沁园派出所将被告人张林涛移交至西万派出所办理。上述事实，被告人张林涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、扣押、物品清单、到案证明、证人李某、陈某、吴某、刘某证言、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林涛为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。沁阳市人民检察院指控被告人张林涛犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张林涛明知报警后会被追究法律责任而坚持报警，应视为其自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代其预交罚金，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张林涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人张林涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具电脑主机2台，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、违法所得10000元，依法继续追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一九年六月十九日书记员  张欣远
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13282号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：邵红菊，女，1991年11月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告邵红菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告邵红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）7552.29元，并以7552.29元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年2月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：邵红菊通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款9000元给邵红菊用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向邵红菊发放了借款，但邵红菊未能按约还本付息。被告邵红菊未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与邵红菊签订的《小雨点借款合同》、邵红菊相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月20日，邵红菊与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定邵红菊向小雨点公司借款，并载明了邵红菊的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至邵红菊银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，邵红菊应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；邵红菊同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；邵红菊如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月20日，小雨点公司通过银联公司向邵红菊的银行账户支付贷款9000元，同日，小雨点公司在邵红菊上述银行账户内扣收手续费606.15元。邵红菊收到借款后于2017年12月3日和2018年1月16日分别各还款841.84元。其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照邵红菊在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为邵红菊。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向邵红菊放款的当日即扣收606.15元作为手续费，邵红菊并未实际支配该部分资金，故邵红菊实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为8393.85元。邵红菊偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、邵红菊还款情况，以及小雨点公司与邵红菊关于借款利率的约定，计算出邵红菊至起诉之日尚欠借款本金7002.49元及部分利息。小雨点公司有权要求邵红菊归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵红菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7002.49元；二、被告邵红菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以7002.49元为基数，从2018年2月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邵红菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2131号罪犯柳顺涛，男，1975年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月12日作出(2011)沈高开刑初字第176号刑事判决，以被告人柳顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳顺涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳顺涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯柳顺涛获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳顺涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯系累犯、财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳顺涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月25日起至2024年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2103号申请执行人李妹芝，女，汉族，1963年7月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈国强，男，汉族，1974年12月19日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的(2016)湘0104民初8241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李妹芝依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2103号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十六日书记员  刘 卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10996号原告：王晓英，女，1978年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王晓鹃，女，1980年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郑力力，女，1988年7月5日生，汉族，住陕西省安康市。原告王晓英、王晓鹃诉被告郑力力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告王晓英、王晓鹃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年六月十七日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执保70号 申请执行人：相振奎，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被执行人：谈文涛，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被执行人：郝花，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 申请人相振奎与被申请人谈文涛、郝花申请诉前财产保全一案，本院已作出（2019）鄂0804财保31号民事裁定，并将该案移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封以被执行人谈文涛、郝花名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋； 二、查封以被执行人谈文涛名义购买的位于荆门市东宝区的房屋； 三、查封以被执行人谈文涛名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。 四、上述房屋查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 李 勇 二〇一九年六月十八日 书记员 艾宏洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3129号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：贾志军，男，1976年9月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告贾志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁毅恒洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴文君
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执417号之二申请执行人:杨修梦，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨友涛，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨修梦与杨友涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初2609号民事判决书。申请执行人杨修梦向本院申请强制执行，要求被执行人杨友涛偿还劳务费23300元。本院于2019年02月20日立案后，依法向被执行人杨友涛送达了（2019）皖0406执417号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人杨修梦亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨修梦同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额23300元，尚欠23300元未执行，本案执行费250元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年六月六日书记员  姜成虎
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督181号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈志昆，女。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人陈志昆申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督181号支付令，限令被申请人陈志昆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督181号支付令自行失效。 申请费966元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺湘玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泽天伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地腾飞企业工业园区**院。法定代表人：张会云，总经理。委托诉讼代理人：李远，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国邦包装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会西200米。法定代表人：邹维平，经理。再审申请人北京泽天伟业商贸有限公司（以下简称泽天伟业公司）因与被申请人北京国邦包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终12528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽天伟业公司申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人之间存在承揽合同未付合同款的依据单一，事实不清。（一）对账单并非双方供货、收货的原始凭证，仅是被申请人单方制作的汇总表格。（二）申请人对对账单的真实性不予认可，对所谓“葛号兵”签字的真实性不予认可，并申请了鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）以比对样本不足为由退回了鉴定委托。原审判决认定了该份关键证据的真实性，有失公允。（三）现申请人搜寻到“葛号兵”形成于2010年、2015年、2016年、2017年的签名素材，请法院通过鉴定确认关键证据的真伪。综上，原审判决认定案件事实的主要证据存疑，现依法申请再审。本院经审查认为，泽天伟业公司对《发泽天产品对账单》中“葛号兵4.10”签字的真实性不予认可，一审法院就“葛号兵”签字真伪委托进行司法鉴定。鉴定过程中，法大鉴定所函件要求补充相同书写条件的样本材料，泽天伟业公司在规定的限期内未提交有效的样本材料。后因样本材料不足，法大鉴定所认为本案无法鉴定，委托鉴定被退回。现泽天伟业公司以搜寻到“葛号兵”形成于2010年、2015年、2016年、2017年的签名素材为由，要求通过鉴定确认关键证据的真伪。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。泽天伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京泽天伟业商贸有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年六月二十八日书记员  杨晓明
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2350号 原告：刘某甲，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。 被告：刘某丙，女，1953年6月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：刘某乙，女，1954年12月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：刘某丁，男，1964年1月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：王某乙，男，1954年7月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：王某甲，女，1982年9月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 上述被告四、五共同委托诉讼代理人：庞红霞，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 原告刘某甲与被告刘某丙、刘某乙、刘某丁、王某乙、王某甲法定继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人贾怀志，被告刘某丙、刘某乙、刘某丁，被告王某甲、王某乙的共同委托诉讼代理人庞红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原、被告对坐落于济南市槐荫区水泥厂新村x号楼x-xxx室房屋（槐xxxxxx）及储藏室进行析产继承；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘某甲变更诉讼请求为：1.依法判令原、被告对坐落于济南市槐荫区经十一路棚户区改造项目安置区小区某室安置房屋（69.45平方米）进行析产继承；2.判令原、被告对已征收拆除的济南市槐荫区水泥厂新村x号楼x-xxx室附属物补偿款22005元进行析产继承；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某甲与刘某乙、刘某丁、刘某丙及被继承人刘某香（已故）系兄弟姐妹关系。刘某香与王某乙系原配夫妻，婚后生育被告王某甲。刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙及刘某香均系刘某章（已故）、桑某某(已故)的婚生子女。被继承人刘某香与王某乙于2001年1月15日经房改取得位于济南市槐荫区水泥厂新村x号楼x-xxx室房屋的所有权，产权证号为：槐xxxxxx号。该房屋现已经被征收拆除，济南市国有土地上房屋征收补偿协议确定安置房屋坐落于济南市槐荫区经十一路棚户区改造项目安置区小区某室。刘某香于2005年2月15日去世，刘某章于2015年8月18日去世，桑某某于2010年3月28日去世。现刘某香已经去世，刘某甲为维持家庭和睦避免因遗产继承而发生不必要的矛盾，特诉至法院，望判如所请。 刘某丙辩称，我不同意按照旧房子的评估价格计算房屋价值，应当按照现在的新房子的价值进行分割，我也同意按照法定继承来分割。 刘某乙辩称，按照法律规定办，按照法定继承来分割上述遗产。 刘某丁辩称，应当按照法定继承分割。 王某乙、王某甲辩称，1.被继承人刘某香遗产的范围，应以被继承人死亡时遗留的合法财产为准。（1）位于水泥厂路水泥厂新村**楼**房屋，取得产权时间为2001年1月15日，证载面积为40.24平方米；（2）被继承人刘某香去世时间为2005年2月15日；（3）济南市国有土地上房屋征收补偿协议【济槐征（2017）0002060】于2017年5月9日签订，该协议载明：“证载面积为40.24平方米，评估单价为10787元每平方米。”（4）《中华人民共和国继承法》第三条明确规定了遗产的范围为：公民死亡时遗留的个人合法财产；综上，答辩人认为本案被继承人刘某香于2005年2月15日去世时遗产的范围已经确定，即位于水泥厂新村xx号楼x单元xxx号，证载面积为40.24平方米的房屋。此点毋容置疑。依据征收补偿协议确定的单价10787元每平方米计算，得出被继承人的遗产范围的价格为434068.88元。我方认为本案应当按照该数额予以析产继承。2.答辩人认为本案可以按照法定继承处理，但具体到份额，刘某甲应在法定继承份额的基础上少分。（1）本案涉案房屋，系济南市经十一路棚户区改造项目，国家棚户区改造的初衷及落实点，系提高棚户区居民的生活水准；（2）本案要求分割的被继承人原告系代位继承人，虽然法律上已经做出了设计,但是答辩人认为：本案的代位继承人有别于需要经济帮助、已经年老的继承人，有别于其它类似案件中未成年的代位继承人。综上所述，请求法院支持答辩人王某乙、王某甲的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘某香与王某乙系原配夫妻，双方婚后生育一女即王某甲，无其他子女。刘某香于2005年2月15日去世。刘某香的父亲刘某章与母亲桑某某系原配夫妻，婚后生育五个子女，即长女刘某丙、次女刘某乙、三女刘某香、长子刘某甲、次子刘某丁。桑某某于2010年3月28日去世，去世后刘某章未再婚。刘某章于2015年8月18日去世。 坐落于济南市槐荫区水泥厂新村x号楼x-xxx室房屋房产（槐xxxxxx）系被继承人刘某香与王某乙婚后共同财产，登记在刘某香名下，王某乙系共有人，现已被拆除。王某乙于2019年3月30日与济南市槐荫区城市更新局签订征收补偿协议载明，济槐xxxxxx房产证载建筑面积40.24平方米（其中公用分摊面积3.66平方米），实测建筑面积45.77平方米（其中公用分摊面积7.14平方米），评估确定单价为10787元/平方米，货币补偿金额为493720.99元（按100%计算），其中分摊面积部分的价款为77019.18元。王某乙选择的安置房屋建筑面积为69.45平方米，安置房评估单价为10765元/平方米，安置房价值为747629.25元，按政策优惠扣减后的安置房总价款为652193.13元，王某乙应向征收部门支付产权调换差价款158472.14元。该房产尚未取得产权证明。 王某乙已领取了上述房屋附属物补偿费22005元。 本院认为，坐落于，坐落于济南市槐荫区水泥厂新村**楼**房产现已被拆除安置房屋即坐落于济南市槐荫区经十一路棚户区改造项目安置区小区某室尚未取得产权证明，权属尚不明确，小区名称、楼号、房产价值等诸多问题存在变数，故本院对该房产暂不予处理，双方可在该房产权属明确后另行主张自己的权利。 王某乙已领取的上述房屋附属物补偿费22005元可作为遗产进行分割，经本院计算，王某乙应占有25/40的份额，王某甲占有7/40的份额，刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙四人每人占有2/40的份额。综上，王某乙可继承分得13753.13元，王某甲可继承分得3850.87元，刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙每人可继承分得1100.25元，由于王某乙已经领取了上述款项，故王某乙应分别向王某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙返还上述款项。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、王某乙于本判决生效之日起十日内返还刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙房屋附属物补偿费每人1100.25元； 二、王某乙于本判决生效之日起十日内返还王某甲房屋附属物补偿费3850.87元； 三、驳回刘某甲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘某甲负担10元，由被告王某乙负担110元，由被告王某甲负担25元，由被告刘某乙、刘某丁、刘某丙每人负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李永晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔营营
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2983号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：由壮明，男，该公司工作人员。 被告：网众验房（成都）科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，四川博绅律师事务所律师。 法定代表人：熊阳。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，四川博绅律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告网众验房（成都）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回对被告网众验房（成都）科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 周 言
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3136号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：张学芹，女，汉族，1973年3月15日出生，住河北省涿州市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张学芹融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款57600元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张学芹的银行存款57600元或查封、扣押被申请人张学芹所有的其他等额价值的财产。案件申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年六月十七日代理书记员  罗世雄
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初484号原告：王安松，男，1969年5月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：陈愿通，男，1986年1月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在受理原告王安松与被告陈愿通民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王安松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年六月二十五日书记员  王全智
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执319号申请执行人聂传亮，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人吴付启，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人聂传亮与被执行人吴付启追索劳动报酬一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初1645号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2799号申请人：郏春洋，男，1992年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：乔飞镖，男，1987年4月12日出生，汉族，住武陟县。申请人郏春洋与被申请人乔飞镖民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乔飞镖10000元银行存款或等值的个人财产。申请人郏春洋以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：122230467201900000057）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔飞镖10000元银行存款或等值的个人财产。案件申请费120元，由被申请人乔飞镖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余新年二〇一九年六月五日书记员  张 健
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执401号申请执行人黄勤，女，1988年1月28日出生。被执行人颜海英，女，1989年9月17日出生。被执行人胡丛进，男，1987年3月18日出生。申请执行人黄勤申请执行被执行人颜海英、胡丛进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初5400号民事判决书，向被执行人颜海英、胡丛进送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人颜海英、胡丛进偿还申请执行人黄勤的借款本息118337元；缴纳案件受理费1554元及负担执行费1675元。在执行过程中，双方当事人于2019年4月24日自愿达成执行和解协议，被执行人颜海英、胡丛进从2019年5月起每月30日之前偿还申请执行人黄勤借款本息5000元直至将119891元（含案件受理费1554元）及延迟履行期间加倍债务利息2422元履行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年六月三日书记员 陈致欣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4866号原告：武书琴,女，1969年12月6日出生，汉族，住三河市。被告：三河市新北建华北金属结构有限责任公司。法定代表人：王兰田。原告武书琴与被告三河市新北建华北金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告武书琴于2019年6月28日向本院提出撤回对被告三河市新北建华北金属结构有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武书琴撤回对被告三河市新北建华北金属结构有限责任公司的起诉。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告武书琴负担。审判员  夏华岩二〇一九年六月二十八日书记员  李炫昱
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执155号申请执行人杨某1，女，1949年5月14日出生，住所地定州市，联系方式。申请执行人齐某，男，1949年9月2日出生，住所地保定市南市区，联系方式。被执行人杨某2，男，1977年10月4日出生，住所地保定，联系方式597****。杨某1等申请杨某2继承纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1268号已经发生法律效力。杨某1、齐某于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因房屋未在不动产登记中心登记，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1268号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年六月十九日书记员 郑晓强
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1833号 申请执行人：方竹英，女，1960年11月26日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被执行人：汤锁仙，女，1965年5月5日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 方竹英与汤锁仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5557号民事判决发生法律效力后，因汤锁仙未履行生效法律文书确定的义务，方竹英向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金500000元以及自2016年6月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。 本案在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年3月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下坐落于丹阳市蒋家村XX宿舍XXX室有房地产，该处房地产有抵押，且被另案进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。 2019年6月6日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年6月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初5557号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年六月六日 书记员 王雪薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2824号 原告：余长武，男，1946年2月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省湘阴县。 被告：刘怀炎，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 原告余长武与被告刘怀炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告余长武、被告刘怀炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余长武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元及借款约定利率计算从2018年6月起至欠款实际还清之日止期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：湖南省岳阳民间创富捷成投资管理公司系依法工商登记成立的企业，被告刘怀炎系该公司财务主管。2016年1月27日原告余长武将自有的400000元出借给该公司，被告刘怀炎收款并出具收据，双方约定利息每月7200元，同时将刘怀炎名下位于湖北省石首市的房产以债权转让方式抵押给原告，但该公司将利息付至2018年5月，之后，因该公司未正常经营本金及利息至今未归还原告；又因刘怀炎与原告签订了债权转让协议，原告认为被告刘怀炎对原告出借款项本金及利息负有偿还责任，但被告刘怀炎至今未能归还欠款；原告遂向人民法院提起诉讼。 被告刘怀炎辩称：原告出借400000元给湖南省岳阳民间创富捷成投资管理公司情况属实，刘怀炎虽作为该公司财务主管，但该借款由湖南省岳阳民间创富捷成投资管理公司对外出借使用；原告持有的刘怀炎与余长武签订的债权转让协议有待核实，但若属实亦系刘怀炎应公司要求签订的，涉案债务应由湖南省岳阳民间创富捷成投资管理公司负责向原告偿还，请求人民法院查明事实依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实合法性无异议的证据，即原告余长武提交的收据、债权转让协议各一份，被告刘怀炎认可收据的真实合法关联性，仅对债权转让协议提出质疑，但并未提交相应证据佐证其抗辩意见、亦未在法庭给予的笔迹鉴定申请期间内提出笔迹鉴定申请，故本院对原告提交的上述证据核实原件后予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2016年1月27日，原告余长武了解到湖南省岳阳民间创富捷成投资管理公司有资金管理服务项目后，至该公司将其自有的400000元转账支付至被告刘怀炎个人中国建设银行株洲建设路支行收款账号62×××73内，刘怀炎则向原告余长武出具了收条/收据，注明：今收到余长武人民币肆拾万元整，刘怀炎在该收据收款人栏签名并摁了手印。 2016年2月3日，被告刘怀炎作为债权出让方（甲方）与作为债权受让方（乙方）的原告余长武签订了一份债权转让协议书，协议书约定的主要内容为：刘怀炎将其拥有的对石首市江南置业有限公司（产业花园新村）享有的债权，原债权金额400000元，转让金额400000元（其中乙方本金400000元，利息7200元/月）按双方协商价格400000元转让给乙方，乙方同意受让甲方在石首市江南置业有限公司（产业花园新村）拥有的债权，当乙方受到任何损失，甲方按400000元的协商价格无条件收购债权。乙方保证依合同规定价款，于2016年2月3日向甲方支付，甲方保证已将该债权的转让通知债务人。但至庭审当日，原、被告陈述被告仅将其个人签订的商品房买卖合同交由原告保管，双方并未就债权转让协议约定内容实际履行。 另查明，原、被告当庭均确认原告余长武的出借款项确由湖南省岳阳民间创富捷成投资管理公司支配，湖南省岳阳民间创富捷成投资管理公司系在工商部门登记注册的有限责任公司，经营范围为投资管理等。被告刘怀炎在该公司任财务主管职务，并任该公司股东，与公司另一股东陈文友各持股50%，陈文友任公司执行董事兼总经理、被告刘怀炎任公司监事。湖南省岳阳民间创富捷成投资管理公司自借款之日起每月向原告余长武支付了7200元利息直至2018年5月，2018年6月起至今未再向原告支付利息亦未归还借款。 本院认为，原告以合同纠纷诉至本院，但从庭审查明的事实，原、被告之间签订的《债权转让协议》系因被告所持股公司与原告之间的借贷关系引起，原、被告签订《债权转让协议》应当视为其以股东身份对公司债务的认可，属于债的加入，故本案的基础法律关系应为民间借贷。 被告抗辩涉案借款系公司债务，《债权转让协议》中的约定系对公司债务的抵押担保。本院对被告的抗辩理由不予采纳。首先，被告所称的抵押担保物实际是一份其与第三方公司签订的《商品房买卖合同》，不符合抵押担保的形式要件，且合同的真实性无法核实；其次，《债权转让协议》中转让的是被告对第三方公司享有的债权，该债权的真实性无法核实，且被告未提交证据证明债权转让是否通知第三方公司。故该《债权转让协议》的内容并未实际履行。 被告系湖南省岳阳民间创富捷成投资管理公司的股东兼监事，认可创富捷成公司的经营模式，同时认可原告出借的400000元实际收款人系湖南省岳阳民间创富捷成投资管理公司，其明知原告与创富捷成公司存在借贷关系，仍与与原告签订《债权转让协议》，应属于被告作出关于债务加入的意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告均认可湖南省岳阳民间创富捷成投资管理公司已按月利率1.8%支付利息至2018年5月份，故对原告主张按月利率1.8%支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘怀炎偿还原告余长武借款本金400000元，并按月利率1.8%的标准支付自2018年6月1日起至借款清偿之日止的利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘怀炎负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 华 二０一九年六月十二日 书记员 欧阳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6298号 申请执行人张静雯，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人韩月明,男,1962年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈云娇,女,1961年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市东安石油化工有限公司,住所地：东莞市塘厦镇田心村。 法定代表人：刘宁安。 被执行人东莞市兴业石油化工有限公司,住所地：东莞市塘厦镇田心社区。 法定代表人：陈云娇。 被执行人东莞市丰海海运有限公司,住所地：东莞市塘厦田心社区。 法定代表人：彭绍成。 被执行人东莞市永安石油化工有限公司,住所地：东莞市沙田镇阇西村。 法定代表人：彭金耀。 关于申请执行人张静雯与被执行人韩月明、陈云娇、东莞市东安石油化工有限公司、东莞市兴业石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市永安石油化工有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终3945号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应向申请执行人支付借款本金8500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市永安石油化工名下位于东莞市××镇××西管理区的四处房产（房地产权证：**××09、02××10、02××11、02××12）及位于东莞市沙田镇的土地（土地证号：东府国用**）由本院（2019）粤1971执4372号案处理。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查其财产情况，受托单位未回复本院。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚宗盛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初1263号 原告:胡长业，男，1955年5月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：姜立君，1976年11月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路**。 负责人：吕震，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘文娜，系该支公司员工。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：辽河油田总医院，，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路** 负责人：孟庆学，该医院院长。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 原告胡长业诉被告姜立君、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、辽河油田总医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告胡长业于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予胡长业撤回起诉。 案件受理费1090元（原告已预缴545元），予以退回。 审判员  徐吉章 二〇一九年六月二十五日 书记员  张南南
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4842号 申请执行人：谢夏敏，女，汉族，1991年10月15日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：广州欧翔餐饮管理有限公司。住所地广东省广州市白云区集贤路集安街****，统一社会信用代码：×××Ｅ9Ｄ。 法定代表人：陈学万。 申请执行人谢夏敏与被执行人广州欧翔餐饮管理有限公司合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2019)粤73民终1728号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日依法立案执行，执行标的为50525元，执行费为658元。 本案在执行中，经查明，被执行人工商登记信息已显示为注销状态且身份验证信息不通过。 本院认为，因被执行人工商登记信息已显示为注销状态且身份验证信息不通过，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）粤0111执4842号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月五日 书记员 甘玉婷