浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8987号 原告：吴玉晶，女，1986年8月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市北苑街道上连树村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道上连树村。 法定代表人：黄敬荣，董事长。 委托诉讼代理人：施亚琴，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告吴玉晶与被告义乌市北苑街道上连树村股份经济合作社（以下简称上连树村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2019年6月5日、6月26日两次公开开庭审理了本案。原告吴玉晶及委托诉讼代理人季莉春和被告上连树村经济合作社的委托诉讼代理人施亚琴两次开庭时均到庭参加诉讼，被告上连树村经济合作社的法定代表人黄敬荣在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉晶向本院提出诉讼请求：判令上连树村经济合作社支付吴玉晶土地征用款45000元并赔偿利息损失（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：吴玉晶系上连树村村民（现上连树村已划入北苑街道四季社区），同时也是上连树村经济合作社社员。2018年12月，原上连树村村民委员会及上连树村经济合作社为原上连树村村民及社员发放土地征用款每人45000元整，吴玉晶作为原上连树村村民及股份经济合作社社员，应当享有该笔征用款，但上连树村经济合作社以吴玉晶系外嫁女为由拒绝发放吴玉晶所应得的款项。吴玉晶认为，吴玉晶与其他经济组织成员应享有平等的经济权益，上连树村经济合作社的行为侵犯了吴玉晶集体经济组织成员的权利。现吴玉晶为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 上连树村经济合作社辩称，对吴玉晶诉状当中载明的事实与理由没有异议，但对吴玉晶提供的证据的来源及合法性存疑，想知道吴玉晶是如何获得本案的诉讼证据，证书编号10012010019号股权证书、会议记录、村里面组成人员可以分得款项的名单等证据是如何取得的。请求驳回吴玉晶的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即吴玉晶提供的吴礼山、魏春秀、吴星星、吴玉晶的农村土地承包经营权证和上连树村经济合作社社员吴关义、方志天、黄红兵股权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、吴玉晶提供的义乌市北苑街道四季社区居民委员会出具的证明一份，拟证明吴玉晶系原义乌市北苑街道上连树村村民，现上连树村已划入北苑街道四季社区。上连树村经济合作社对该证明的合法性有异议，认为该证明中加盖的上连树村民委员会公章是未经过村委会成员同意的。本院认为，该证明系义乌市北苑街道四季社区居民委员会出具的，其来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对该证明予以确认并在卷佐证。 2、吴玉晶提供的户主为吴礼山的股权证一份，拟证明吴玉晶系上连树村经济合作社社员。上连树村经济合作社对该股权证的真实性有异议，认为里面的时间有明显涂改痕迹。本院认为，虽然股权证中的“2014年”存在涂改，但结合吴玉晶提供的而上连树村经济合作社无异议的吴礼山、魏春秀、吴星星、吴玉晶的农村土地承包经营权证和上连树村经济合作社社员吴关义、方志天、黄红兵股权证，可以确认该涂改系打印错误后的纠正，本院对该股权证予以确认并在卷佐证。 3、吴玉晶提供的村委会决议（在土地征用款发放名单（在村委会办公室拍照形成的照片打印件）、分户明细对账单各一份，拟证明吴玉晶未取得上连树村经济合作社发放的土地征用款的事实。上连树村经济合作社对该组证据中的村委会决议和上连树村土地征用款发放名单的合法性及来源有异议，认为其来源不合法，且决议内容不完整、不真实；对分户明细对账单，认为与本案没有关联性。本院认为，该组证据中的村委会决议系对村委会会议纪要拍照而形成的，系复制件，与之后上连树村经济合作社提供的会议纪要原件相比较，其内容不完整，本院对该村委会决议不予确认；上连树村土地征用款发放名单系另案原告方婷婷从上连树村的微信群中下载取得，其来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。分户明细对账单系吴玉晶父亲吴礼山的银行分户明细账单，其记载内容与案涉争议事项有关，本院对该对账单予以确认。 4、上连树村经济合作社提供的上连树村村民签名的证明一份，拟证明上连树村惯例规定女孩外嫁一周年或死亡的人在第二年清明节时，要把承包给他们的土地要收归回村集体所有。吴玉晶对该证明的真实性有异议，认为证明中的签字有的并非其本人所签。本院认为，该证明属证人证言，依照法律规定，证人应当出庭作证，该证明不符合证据的形式要件，本院对该证明不予确认。 5、上连树村经济合作社提供的村委会会议纪要一份，拟证明（1）、吴玉晶提供的村委会的会议纪要是截取的，与原件不符；（2）、吴玉晶取得会议纪要的手段是不合法的。吴玉晶对该会议纪要的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为其内容不符合法律规定。本院认为，鉴于吴玉晶对该会议纪要的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴玉晶系上连树村村民（现上连树村已划入北苑街道四季社区），同时也是上连树村经济合作社社员，在上连树村享有农村土地承包经营权。2017年10月，吴玉晶与他人结婚，但户籍未迁出。2018年11月30日，原上连树村村民委员会及上连树村经济合作社就发放土地征用款召开会议并作出会议纪要，决定土地征用费按现有农业户口分配每人45000元，同时会议纪要还规定外嫁女一律不享受村里的一切待遇，包括土地征用费。嗣后，上连树村经济合作社依据上述会议纪要统一向社员发放土地征用款每人45000元，但以吴玉晶系外嫁女为由拒绝向其发放上述款项。为此，吴玉晶于2019年5月6日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”就本案而言，吴玉晶系上连树村经济合作社社员，其虽与他人结婚，但婚后户口保留原籍，未取得其他集体经济组织的成员资格，故，吴玉晶结婚并未因此而丧失上连树村经济合作社社员资格。再则，上连树村经济合作社在辩称中也未对吴玉晶的社员资格提出异议。吴玉晶作为上连树村经济合作社社员，其应与上连树村经济合作社其他成员享有同等的权利，享受相同的福利待遇。现上连树村经济合作社未向吴玉晶发放土地征用款，侵犯了吴玉晶的合法权益。故，吴玉晶要求上连树村经济合作社支付土地征用款45000元及赔偿支付自起诉之日即2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。上连树村经济合作社以吴玉晶系外嫁女为由而拒绝向其发放土地征用款的做法，显然与上述法律规定相悖。上连树村经济合作社要求驳回吴玉晶诉请的辩称依据不足，本院不予支持。 综上，吴玉晶的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，义乌市北苑街道上连树村股份经济合作社支付吴玉晶土地征用款45000元，并赔偿支付自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半），由义乌市北苑街道上连树村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年六月二十七日 书记员  俞 姣