重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7571号 原告：田祥均，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：杨燕夫，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何芳，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，公司经理。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 原告田祥均与被告杨燕夫、何芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告田祥均及委托诉讼代理人文召辉，被告杨燕夫、何芳，被告人保公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田祥均向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告医疗费734.33元、误工费47536元、护理费14400元、交通费2000元、住院伙食补助费5220元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155659元、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费2090元，合计254139.33元，被告人保公司在其承保的交强险和商业险内优先支付，不足部分由被告杨燕夫、何芳共同连带支付，本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月4日6时5分，被告杨燕夫驾驶苏E3XX**号小型普通客车与周建驾驶的搭乘原告的渝BSXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告和周建受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定杨燕夫负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属第三医院住院治疗87天，原告垫付医疗费366.93元。经鉴定，原告系九级伤残，取内固定费用为12000元，误工时限暂定至定残前一日，护理时限为120日，营养时限为90日，用去鉴定费2090元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告人保公司辩称,对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔险。人保公司已支付原告医疗费9900元，超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，人保公司不承担鉴定费和诉讼费。护理时限120天，人保公司认可住院期间按120元/天，院外按60元/天计算护理费。原告未举示劳动合同、工资流水等，不能证明原告的工资标准，误工费按100元/天计算。残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准赔偿，被扶养人生活费要求扣除120元/月的养老金。交通费认可500元。对住院伙食补助费无异议。不认可营养费，医嘱未明确要求加强营养。精神损害抚慰金认可3000元。对增加的医疗费367.4元不认可，与续医费重合。 被告杨燕夫辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆是何芳所有，杨燕夫与何芳系夫妻关系。同意人保公司在交强险外扣除20%的非医保用药，且人保公司不承担鉴定费和诉讼费。原告住院期间，杨燕夫垫付了护理费4480元。其他同意被告人保公司的意见。 被告何芳辩称，同被告杨燕夫的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日6时5分，杨燕夫驾驶苏E3XX**号小型普通客车，从渝北区国道319线方向沿沙草路往王家方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区沙草路玉峰山村路段时，越过中心分道虚线，该车左前侧与对向由周建驾驶的搭乘田祥均的渝BSXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致田祥均和周建受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定杨燕夫负全部责任，周建、田祥均无责任。 原告受伤后被送到重庆医科大学附属第三医院，在该院住院治疗87天（2018年8月4日至2018年10月30日），被告人保公司垫付了医疗费9900元，剩余住院医疗费系被告杨燕夫和何芳垫付。出院医嘱：1.保证高蛋白高钙每日基本营养摄入，增强抵抗力，避免感冒受凉，留陪护，注意休息，建议休息壹个月后定期复查相关病情，避免左下肢下地活动，避免负重、过度劳累，严防再次外伤（跌倒、摔伤等）；2、出院后继续服药；3、出院后仍建议患者继续进行康复治疗，进一步改善左膝关节功能，日常生活能力、工作能力。4、出院后定期复查血常规、肝肾功、电解质等情况（定期复查胸部CT、左侧膝关节X片，必要时行相关CT检查，一般是骨折后1月、6周、3月、6月、1年、2年）。建议患者每4周复查一次左膝关节X片，定期于骨科门诊随访，不适随诊。 2018年8月4日-8月30日，被告杨燕夫和何芳聘请护工对原告进行了护理。 2018年11月27日、12月26日、2019年1月29日，重庆医科大学附属第三医院分别出具疾病证明单，建议田祥均休息30天。 2018年11月27日至2019年1月29日，原告进行门诊检查治疗用去门诊费366.93元。2019年5月22日，原告到重庆医科大学附属第三医院进行门诊检查治疗，用去医疗费367.4元。 2019年3月4日，经北京大成（重庆）律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1.田祥均左膝关节功能丧失50%以上属九级伤残；2.田祥均取内固定费用约需12000元。如后期发生创伤性关节炎，需行膝关节置换，费用届时另行评估；3.田祥均误工时限暂定至定残前一日，护理时限为伤后120日，营养时限为伤后90日。原告为此用去鉴定费2090元。 原告田祥均生于1964年11月10日，农村户口，事故前原告已在城镇居住一年以上。事故前，原告在重庆市江渝建筑工程有限公司工作，事故后停发工资。原告的父亲田向前生于1939年3月24日，每月领取120元的养老金，原告的母亲肖世琏生于1941年10月2日，每月领取120元的养老金，现有包含原告在内的3名子女。 苏E3XX**号小型普通客车系被告何芳所有，何芳和杨燕夫系夫妻关系。何芳为该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，被告人保公司与杨燕夫、何芳达成一致：人保公司在交强险外扣除20%非医保用药费用，且人保公司不承担鉴定费。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元/年，城镇居民人均消费支出为24154元/年，城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为54612元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、入住证明、工作证明、公司基本信息、行驶证、驾驶证、结婚证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张 的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故共垫付医疗费734元，经查2019年5月22日产生的医疗费367.4元并不属于续医费，本院依法予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院87天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为5220元（60×87）。第三，营养费。原告因本次交通事故受伤住院，出院医嘱要求原告高蛋白高钙饮食，本院对营养费酌情支持1000元。第四，续医费。经鉴定，原告取内固定需后续医疗费为12000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告田祥均构成九级伤残，原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，计139556元（34889×20×20%）。原告定残日，母亲肖世琏年满77周岁、父亲田向前年满79周岁，依法分别应获得5年的被扶养人生活费，共计11357元【（24154-120×12）×10×20%÷4）】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为150913元。第六，护理费。经鉴定，田祥均的护理时限为伤后120日，住院期间被告杨燕夫和何芳聘请护工护理了原告27天并垫付了护理费，因此原告不应再主张该27天的护理费；其余时间本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计11160元（120×93）。原告主张护工对原告进行护理期间，原告的家属也在对原告进行护理，但并未举示证据证明，故本院对原告的该意见不予采纳。第七，误工费。经查，事故前原告从事建筑行业工作，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，庭审中，原告主张建筑业行业标准为54221元/年，系原告的真实意思表示，本院予以认定；根据本案的实际情况，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即211天（2018年8月4日-2019年3月3日），误工费共计为31344元（54221÷365×211）。第八，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持1000元。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持6000元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2090元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计221461元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费9900元，被告人保公司还应在医疗费赔偿限额内赔偿原告100元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元。 被告杨燕夫在本次交通事故中负全部责任，杨燕夫与何芳系夫妻关系，根据相关法律规定，被告杨燕夫与何芳应共同赔偿原告未获保险赔偿的部分损失。因此，剩余的111361元，应由被告杨燕夫和何芳共同赔偿原告2217元（634×20%+2090），被告杨燕夫和何芳垫付的医疗费、护理费等自行到被告人保公司处理赔；被告人保公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告109144元（111361-2217）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告田祥均219244元； 二、由被告杨燕夫和何芳于本判决生效后十日内共同赔偿原告2217元； 三、驳回原告田祥均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（减半收取），由被告杨燕夫和何芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年六月三日 书记员  蔡黎黎