wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6587号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐永年，男，1989年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告徐永年租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐永年经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月30日至2019年01月03日手机租金1596元（399元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×8个月-1596元）；3、判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年08月30日起至2019年04月12日的逾期罚金1113.525元（9898元×0.5‰×225天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月03日至2019年01月03日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐永年未作答辩。 经审理查明，2017年12月27日，早稻科技公司（甲方）与徐永年（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐永年向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月03日起至2019年01月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐永年提供租赁物，徐永年按约支付了8个月的租金3192元（399元×8个月），自2018年08月30日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月30日至2019年01月03日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐永年于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告徐永年于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告徐永年于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1113.525元； 四、被告徐永年于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永年负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司综合管理部清收员。被告：毕胜，男，1974年11月6日出生，汉族，辽阳县人，户籍地辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告毕胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因被告毕胜无法找到，2019年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤诉。案件受理费50元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。审判员  王宏伟二〇一九年六月二十六日法官助理韩芳书记员周爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执800号之五申请执行人：赵淑丽，女，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：田佰良，男，1976年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人赵淑丽与被执行人田佰良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田佰良在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田佰良在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一九年六月二十四日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7184号之一原告：崔海勇，男，1972年11月20日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：葛洪涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明月、商璐凡（实习），河南国银律师事务所律师。被告：河南中耀实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路**亚太时代广场公寓****。统一社会信用代码：91410100058794261W。法定代表人：徐哲。被告：刘炎群，男，1967年1月10日，汉族，住郑州市金水区。原告崔海勇诉被告葛洪涛、河南中耀实业有限公司、刘炎群民间借贷纠纷一案，被告葛洪涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告居住地均为郑州市高新区，应以民诉法第二十一条、第二十三条规定，于被告所在地法院提起诉讼，故本案应移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告、被告所在地、合同履行地、签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》第六条约定：本合同履行过程中产生纠纷的，在甲方（原告崔海勇）所在地**人民法院进行诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且原告崔海勇提供其经常居住地为郑州市二七区庆丰街22号院3号楼1号，故本院对此案有管辖权，被告葛洪涛的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告葛洪涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告葛洪涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年六月二十日书记员 刘欣雅
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更757号 罪犯柯庆雄，男，1969年11月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤5224刑初第196号刑事判决，以被告人柯庆雄犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期执行自2015年10月29日起至2020年10月28日止，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年10月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯柯庆雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯柯庆雄在2016年10月13日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯庆雄减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯柯庆雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分42分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯柯庆雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯柯庆雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1785号 原告：卢耀锋，男，汉族，1986年10月23日出生，住广西防城港市港口区。 原告：吴国超，女，汉族，1985年12月15日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：卢耀锋，系吴国超丈夫。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告卢耀锋、吴国超与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢耀锋及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在判决生效后10日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金36963元（以310697元为基数，每逾期一日按已付房款的万分之二加日违约金10元计算，从2018年1月1日起暂计算至2019年5月27日，计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201025556）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为310697元，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。根据《补充协议》第七条约定，如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止，以及《协议书》（4号楼）第三条约定，乙方同意甲方将办理并取得房屋所有权证的时间延长至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元，被告应向原告支付违约金。 被告辩称，1、原告未提交契税的完税凭证，被告不具有办证义务；2、按日万分之二计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月28日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价3317.64元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为93.01平方米，房屋总价款为308574元。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告依约支付了房款310697元，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。 另查明，双方于2016年5月18日达成协议并签订《协议书》，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持，原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理适宜。被告辩称原告未提交契税的完税凭证，被告不具有办证义务，本院不予采纳，该涉案房屋至今仍未能办理不动产权证，过错在于被告一方，现原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，亦是催促被告办理好整栋楼的房产证。根据合同第十五条、《补充协议》第七条及《协议书》的约定，结合被告逾期办证时长，被告应向原告支付违约金，原告诉请按已付房款的万分之二加付日违约金10元自2018年1月1日起计算至2019年5月27日，本院予以支持，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为36863.23元（310697元×0.0002×511天+10元×511天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需提供的材料报产权登记机关备案并协助原告卢耀锋、吴国超办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢耀锋、吴国超支付违约金36863.23元； 三、驳回原告卢耀锋、吴国超的其他诉讼请求。 案件受理费1024.08元，减半收取512.04元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1024.08元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十四日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初719号 原告：候兴荣，男，1972年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：王虎虎，男，1987年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：武健，男，1987年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，公民身份号码×××。 被告：王军明，男，1985年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 原告候兴荣与被告王虎虎、武健、王军明合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，被告王虎虎、武健、王军明经本院于2019年3月7日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候兴荣到庭参加诉讼，被告王虎虎、武健、王军明经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告候兴荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付欠款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告承包修建沙井镇三道桥家属楼工程，施工期间，原告将该工程的外墙粉刷工作分包给了被告王虎虎，工程结束后，原告陆续向被告支付了部分工程款，2016年12月，原告与被告王虎虎协商又将位于××道的房屋一套作价50000元抵顶了部分工程款，2017年1月18日，原、被告双方对账后，原告超付了被告工程款24000元，王虎虎向原告出具24000元欠条，并由武健、王军明提供担保，2018年8月，原告开始向被告三人催收欠款，三被告均推诿不还，现诉至法院，请求依法判决。 被告王虎虎、武健、王军明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交2017年1月18日，被告王虎虎出具的金额为24000元的欠条一张，被告武健与被告王军明自愿为该笔借款提供担保，拟证明被告王虎虎向原告借款24000元、被告武健、王军明为该笔借款提供担保的事实。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告王虎虎向原告出具欠条一张，内容为“今欠到候兴荣现金贰万肆仟元整（￥24000），借款人：王虎虎，2017.1.18。”由被告武健、王军明为该笔款项提供保证，并承诺“自愿担保并负责此款还清为止”。后经原告催要，三被告至今未予偿付，遂引起诉讼。 本院认为,原、被告以债权债务形式确定双方权利义务，现原告作为合法债权凭证的持有人，有权就债权凭证所确定的权利义务关系向被告主张权利，被告王虎虎未偿付欠款的行为，已构成违约，故原告要求被告王虎虎支付欠款24000元的诉请，本院予以支持。 被告武健、王军明为保证人自愿为被告王虎虎欠款提供担保，双方未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。 至原告提起诉讼时（2019年1月16日），尚在保证期限内，故被告武健、王军明应按照合同约定承担连带共同保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告武健、王军明履行上述给付义务后，有权向借款人王虎虎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 被告王虎虎、武健、王军明经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王虎虎偿还原告候兴荣欠款24000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告武健、王军明对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告武健、王军明履行上述给付义务后，有权向欠款人王虎虎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告王虎虎负担。被告武健、王军明承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘睿睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4586号 申请执行人林锡海，男，汉族，1992年12月27日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。 法定代表人李非凡。 申请执行人林锡海与被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1999号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十日 书记员  周云鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1610号 原告：何茂春，女，汉族，生于1954年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何涛，男，汉族，生于1966年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告何茂春诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何茂春到庭参加诉讼，被告何涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何茂春向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付2017年2月27日至2019年5月30日止按约定月息2%的利息（共计108000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月27日，被告何涛系天宝实验幼儿园法人，因临近春节要给员工发工资，资金欠缺，以宝马汽车川Ｂ×××××购车发票（原件）作为抵押，向原告借款20万元，双方签订了借据，到期后，经原告多次催收，被告何涛均以各种理由拒不归还，被告在支付了2015年2月至2017年2月的约定利息后，余下利息及本金至今未归还。原告与被告签订的借据合法有效，受我国相关法律保护，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告何涛未到庭也未提交书面答辩状。 本院经庭审后查明事实如下：2015年1月28日，被告何涛向原告何茂春出具《借据》一张，上载明“兹有天宝幼儿园法人代表何涛，身份证号码：5107231966××××××××向出借人何茂春借款人民币现金贰拾万元整，双方约定由何涛先生用自有的宝马汽车相关单据保存于何茂春女士手中，双方设定借款利息按月息贰分计算，每月付息，借款期限捌个月，付息工商银行卡号：62×××17，建行62170036100********.附单据：1、机动车销售统一发票壹张，号码：01840703（含抵押联）；2、整车出厂安全检验单，发动机号：4G20D4B015373”，该《借据》上还载明“还款计划，9月份还10万元，10月份还10万。何涛，2016.8.26”。原告举出中国工商银行转款凭据一份，拟证明2015年1月28日，原告通过其工商银行账户（账号：62×××17）向被告何涛的工商银行账户（账号：62×××41）转款20万元。原告当庭陈述被告已经按照月利率2%支付资金利息至2017年2月27日，之后再未偿还过本金及利息，且经过多次短信催收后未还，并举出短信记录予以佐证。 原告主张2017年2月27日至2019年5月30日期间的利息按月息2%计算，总额为108000元利息以此金额为限，对2019年5月31日后至还清之日止期间的利息予以放弃。 上述事实,有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、转账凭据、短信记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出了被告出具的《借据》作为借贷关系成立的书面依据，结合转款凭据，可证明原告何茂春与被告何涛之间成立债权债务关系，原告向被告转账200000元，已履行出借义务，被告应当返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告返还借款200000元。 关于利息如何确定？因原、被告在借条约定了还款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院支持从逾期之日起按月利率2%计算的资金利息，因被告已将利息付至2017年2月27日，原告只主张自2017年2月27日至2019年5月30日期间共计27个月的利息108000元，对之后的利息自愿放弃，系原告对自身权利的自由处分，本院予以支持，利息为108000元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告何涛于本判决生效之日起十五日内向原告何茂春偿还借款200000元及利息108000元，共计308000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收诉讼费2210元，由被告何涛承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年六月十七日 书记员  龚 苓
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢11号申请执行人张雪海，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市成安县。被执行人李志勇，男，1976年8月9日出生，汉族，无业，现住辽阳县。张雪海与李志勇刑事附带民事赔偿纠纷一案,辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第00300号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪海于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款42917.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李志勇的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人李志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志勇新的财产线索，申请执行人张雪海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇一九年六月二十六日书记员  荆福贵
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督618号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：刘强，男，汉族，1972年11月5日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人刘强申请支付令一案，本院于2019年6月27日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执875号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人游清华，男，1977年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1811号民事判决书，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，并向被执行人游清华发出执行通知，但被执行人游清华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000.63元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行20000.63元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初1811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保61号之一申请人：陈威，男，1979年5月4日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘铁华，女，1979年3月14日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：孙洪志，男，1980年1月25日出生，汉族，现住肇东市。申请人陈威与被申请人刘铁华、孙洪志申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）黑1282财保61号民事裁定书，裁定对被申请人孙洪志所有的黑Ａ×××**号广汽传祺轿车的车籍予以查封。本院经审查认为，申请人陈威未能在指定期间内向人民法院提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙洪志所有的黑Ａ×××**号广汽传祺轿车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪影二〇一九年六月四日书记员  翟艺冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6540号原告：肇恒良，男，1973年1月15日出生，满族，中石油昆仑燃气有限公司松原分公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：杨博森，男，1980年11月8日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区，原告肇恒良与被告杨博森民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告杨博森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇恒良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2000000元，自2015年8月1日起至2017年12月31日止的利息87万元，合计287万元；2.请求法院判令被告以本金2000000元为基数自2018年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告向原告借款时说将借款用于运营被告所有的福元运通小额贷款公司。2014年7月1日我方借给被告100万元，约定按月利率15‰计算。2014年7月1日至2015年8月份，被告通过现金和转账的方式还款借款本金共计56万元，我们双方经核算，被告尚欠原告44万元。2015年8月1日被告又因资金周转向原告借钱，2015年8月3日原告给被告打过两笔借款，第一笔是122万元，第二笔是34万元，合计156万元。加上第一次被告未向原告偿还的借款，合计200万元。2015年8月1日被告在其公司给原告出具的借款金额为200万元的借据，该份借据由被告制作并书写，并由被告签字、捺印进行确认，手写部分都是由被告杨博森书写的。借款到期后，被告并没有偿还借款，后被告又承诺此笔借款到2017年12月31日偿还，到期后，被告又没有如期履行。现为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据原件1份、2015年8月3日中国工商银行汇款凭证原件1份、2015年8月3日中国建设银行转账凭条原件1份，2014年7月1日中国工商银行手机银行转账打印件1份（提供手机进行核对）。证明：1.用于证实原告于2014年7月1日借给被告100万元；2.2015年8月3日原告分两次共计转给被告156万元；3.借条借据证明2015年8月1日原、被告双方签订了一份借条，约定月利息为15‰，2016年8月1日偿还，到期后，被告又没有按时偿还，又承诺到2017年12月31日偿还。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。被告杨博森未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告通过工商银行手机转账的方式转给被告1000000元。2015年8月1日，原告与被告签订借款借据，借据约定被告向原告借款人民币2000000元，月利率15‰，借款期限2015年8月1日起至2016年8月1日止，被告杨博森在借款人处签字并捺印，担保单位处盖有大庆市盛基消防安全设备有限公司公章。2015年8月3日，原告肇恒良在建设银行和工商银行通过转账方式分别转给被告杨博森340000元和1220000元。2017年7月28日，被告在原告借款借据中写明“注：该合同继续有效，延期到2017年12月31日。”被告在确认人处签字并捺印。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借款借据一份，双方系民间借贷法律关系，被告理应如约向原告偿还借款本金及利息。原告主张按月利率15‰计算利息符合双方约定且未超过法律规定，经计算，自2015年8月1日至2017年12月31日的利息为870000元（2000000*15‰*29），故本院对原告主张借款本金2000000元及自2015年8月1日起至2017年12月31日止的利息87万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并未超过双方约定，符合法律规定，本院对此予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨博森于判决生效之日起五日内偿还原告肇恒良借款本金2000000元及自2015年8月1日起至2017年12月31日止的利息870000元，并以借款本金2000000元为基数，自2018年1月1日起按人民银行同期贷款利率向原告肇恒良给付利息至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元,公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冷志强人民陪审员  韩晓晶人民陪审员  苏广玲二〇一九年六月二十日法官助理李思佳书记员徐晓燕附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑东浪，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:颜云雁，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建泛联房产经纪有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路**黎明万商大厦**。 法定代表人：陈志群，该公司董事长。 再审申请人郑东浪因与被申请人颜云雁、福建泛联房产经纪有限公司（以下简称泛联房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑东浪申请再审称，（一）讼争《房地产经纪合同》、《补充协议》及其他相关合同均是在颜云雁、泛联房产误导下签订的，郑东浪卖房的前提是在2017年7月15日收到首付款，8月1日前收到全部贷款审批下来的手续。且颜云雁口头同意全家人都会在郑东浪处购买人寿保险。当时买卖双方口头约定协议先完成，郑东浪并表明2017年8月1日要去南京购买房屋故而出售讼争房屋。案涉的相关合同没有反映郑东浪的真实意思表示，不是合法、有效的完整合同，不应继续履行。（二）颜云雁未按照双方口头约定，拖延付款，且未在郑东浪处购买人寿保险，还去保险公司及福建省保监局投诉郑东浪。因其在2017年8月8日已超过约定付款时间还未筹到购房款，致使郑东浪无法实现8月份前往南京购房的目的，并受到保险公司的处罚。郑东浪至今都没有收到任何购房款，出售讼争房屋的目的不能实现，讼争合同未约定卖房后钱款何时到位以及颜云雁逾期付款的违约责任，存在欺诈目的，应予解除。（三）本案系颜云雁未按约支付购房款且恶意损害郑东浪名誉，其伙同泛联房产进行欺诈，合同中的违约金标准过高，郑东浪配偶也表示不同意出售房屋。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，讼争《房地产经纪合同》系郑东浪、颜云雁与泛联房产所签订，郑东浪主张该合同系颜云雁、泛联房产误导所签订的，未能体现其要求的2017年7月15日收到首付款，8月1日前收到全部贷款以及颜云雁同意在郑东浪处购买人寿保险内容，不属于合法有效的完整合同，但颜云雁并未认可双方存在该约定，郑东浪原审提供的《房产交易合同签约经过》及录音光盘、微信聊天记录等证据也不足以证明双方曾就郑东浪主张的2017年7月15日收到首付款，8月1日前收到贷款事宜达成合意，故生效判决认定其该主张缺乏相应证据佐证，不能成立，并无不当。讼争《房地产经纪合同》应认定为双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。颜云雁亦举证证明其贷款已于2017年8月2日获得贷款银行的批准，但郑东浪并未在合同约定的期限内配合办理讼争房产交易收件手续，一、二审判决认定其构成违约，应当依约承担违约责任，亦无不当。郑东浪主张系颜云雁不按双方口头约定拖延付款，缺乏事实依据，不能成立。讼争合同明确约定了任何一方违约应赔偿违约金10万元，一、二审法院据此判决郑东浪支付10万元违约金，也无不当，郑东浪主张该违约金标准过高，缺乏依据，不予支持。 综上所述，郑东浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑东浪的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1120号上诉人（原审被告）：张培根，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李光高，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。诉讼代表人：安徽中防投资有限公司破产管理人。负责人：古立平，安徽纬纶律师事务所主任。委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。原审被告：江苏中防置业有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：黄振芳，该公司总经理。原审被告：朱南燕，女，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：张新，女，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：陶武豪，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：常州科研试制中心有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：姜汉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。原审被告：汤勉，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。原审被告：左继业，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。原审被告：关金学，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。原审被告：陆程赪，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。上诉人张培根因与被上诉人安徽中防投资有限公司（以下简称中防投资公司）、原审被告江苏中防置业有限公司（以下简称中防置业公司）、朱南燕、张新、陶武豪、常州科研试制中心有限公司（以下简称常州科试中心）、汤勉、左继业、关金学、陆程赪股东出资纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，陶武豪在中防投资公司处于何种法律地位；中防投资公司的股权结构如何演变；中防投资公司增资5000万元注册资本后，抽走5133万元的行为人是谁；张培根、朱南燕、张新、中防置业公司作为股东在增资、验资及抽资起到何种作用等事实，一审法院均未予查清，影响本案定性及法律责任的承担，属于认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5766号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人张培根预交的二审案件受理费381900元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  蔡 俊二〇一九年六月二十七日书记员  裴丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1354号 申请执行人:黄锦洪,男性,1973年3月8日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。 被执行人:赖文辉，男性，汉族，1987年2月13日，江西省井冈山市； 被执行人:陈玉，女性，汉族，1986年12月13日，江西省吉安市青原区。 申请执行人黄锦洪与被执行人赖文辉、陈玉承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初18198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄锦洪与被执行人赖文辉，男性，汉族，1987年2月13日，江西省井冈山市东上乡东上村路上组8号；陈玉，女性，汉族，1986年12月13日，江西省吉安市青原区富滩镇龙塘村龙塘自然村6号达成和解协议，申请执行人同意和解协议并申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0309执1354号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年六月三十日 书记员  朱冠儒
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2847号原告：三亚南海方达混凝土有限公司。住所地：三亚市海棠区海榆东线与湾坡路交汇西北角。法定代表人：杨维权，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚少山，该公司职员。被告：海南沿锋建筑劳务有限公司。住所地：海口市国贸路**正昊大厦**。法定代表人：李国峰，该公司董事长。原告三亚南海方达混凝土有限公司（以下简称方达公司）诉被告海南沿锋建筑劳务有限公司（以下简称沿锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方达公司的委托诉讼代理人楚少山到庭参加了诉讼，被告沿锋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20000.00元；2.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告签订混凝土购货合同，约定由原告向被告提供混凝土。原告按合同约定向被告提供混凝土，但被告截止至今尚欠混凝土款项2万元未支付。原告多次催讨未果，特诉至法院，恳请查明事实并判如诉请，以维护原告的合法权益。被告沿锋公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月31日至2016年5月12日期间，原告方达公司向被告沿锋公司供应混凝土，共计51139.10元。2016年12月5日，经双方结算，确认供货款项为51139.10元。2016年12月5日，被告沿锋公司向原告方达公司出具了《欠条》，注明尚欠混凝土货款51139.10元。之后，根据原告方达公司陈述，被告沿锋公司分两次支付了货款共计31139.10元，尚欠20000元至今未付。2019年3月21日，原告方达公司诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《结算单》、欠条及原告方陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告沿锋公司向原告方达公司购买混凝土，双方形成合法的买卖关系，应受法律保护。原告方达公司向被告沿锋公司交付了51139.10元货物，被告沿锋公司应向原告方达公司支付货款。截止至今被告沿锋公司只向原告方达公司支付货款31139.10元，余款20000元未支付。因此，原告方达公司诉求被告沿锋公司支付货款20000元，本院予以支持。原告方达公司当庭放弃律师费的主张，本院予以准许。被告沿锋公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南沿锋建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起3日内，向原告三亚南海方达混凝土有限公司支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），已减半收取，由被告海南沿锋建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一九年六月十四日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初1364号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：永昌县河西堡镇河东堡村二社。统一社会信用代码：XXX负责人：张文德，河东分理处主任。委托诉讼代理人：宗伟三，河东分理处员工。被告：屠长喜，男，1967年9月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：宗伦三，男，1967年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孟德伟，男，1982年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：肖朝锋，男，1970年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处（以下简称“河东分理处”）与被告屠长喜、宗伦三、孟德伟、肖朝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东分理处委托诉讼代理人宗伦三、被告屠长喜、孟德伟到庭参加诉讼，被告宗伦三、肖朝锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东分理处向本院提出诉讼请求：依法判令屠长喜、宗伦三、孟德伟、肖朝锋偿还借款本金45万元及利息164820元（利息计算至2019年3月4日止），并承担自2019年3月5日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年10月31日，屠长喜向河东分理处申请贷款45万元，借款年利率为9.6%，于2016年10月30日到期，并有宗伦三、孟德伟、肖朝锋为该笔借款承担担保责任。借款到期后，经河东分理处多次派人催要，屠长喜及担保人宗伦三、孟德伟、肖朝锋均以种种理由拖欠不予偿还。现要求屠长喜、宗伦三、孟德伟、肖朝锋偿还借款45万元及利息164820元（利息计算至2019年3月4日止），并承担自2019年3月5日至借款付清之日止的利息。屠长喜辩称：屠长喜向河东分理处借款属实，宗伦三、孟德伟、肖朝锋是担保人，但是借款不是屠长喜花的。宗伦三和肖朝锋没有到庭，不同意偿还借款本息。孟德伟辩称：屠长喜向河东分理处借款，孟德伟提供担保属实，对以上事实没有异议。屠长喜名下的借款是肖朝锋花的，肖朝锋没有到庭，借款应当由屠长喜、宗伦三、孟德伟、肖朝锋共同偿还。宗伦三、肖朝锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：河东分理处为证明其主张的事实，向本院提供个人借款、保证担保合同一份、借款借据一份、发放贷款通知书一份、催收通知书一份、贷款申请书一份、贷款催收通知书一份、保证担保承诺书一份，身份证复印件四份，经质证，屠长喜、孟德伟无异议，经审核，对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，河东分理处与屠长喜、宗伦三、孟德伟、肖朝锋签订个人借款、保证担保合同一份，合同约定：借款人为屠长喜，借款金额为45万元；借款用途为煤炭采选；借款利率为执行年利率9.6%；借款期限12个月（自2015年10月31日起至2016年10月30日止），按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本合同一式五份，借款人、贷款人、保证人各执一份。本合同自各方签章之日起生效。同日，河东分理处将借款45万元转入河东分理处屠长喜名下账户。借款到期后，经河东分理处多次催收，屠长喜、宗伦三、孟德伟、肖朝锋至今未偿还借款本息。本院认为，河东分理处与屠长喜、宗伦三、孟德伟、肖朝锋签订的个人借款、保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。河东分理处按合同约定履行了发放贷款的义务，屠长喜未按合同约定归还借款本息，已违约，屠长喜应承担偿还借款、支付利息的违约责任。宗伦三、孟德伟、肖朝锋作为连带责任保证人，应按照合同约定承担保证责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，河东分理处要求屠长喜、宗伦三、孟德伟、肖朝锋偿还借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：屠长喜偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处借款本金45万元及利息164820元（利息计算至2019年3月4日止），并承担自2019年3月5日至借款还清之日止的利息，限于本判决生效后10日内履行；宗伦三、孟德伟、肖朝锋对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人屠长喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948.20元，减半收取计4974.10元，由屠长喜、宗伦三、孟德伟、肖朝锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。                                                                                        审 判 员  卢 泰 林  二〇一九年四月二十三日                                                                         书 记 员  王 雅 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1672号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张飞虎，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南开封市开封县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张飞虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张飞虎偿还贷款本金60000元，利息11476.24元，罚息3019.90元，复利1945.94元，共计人民币76442.08元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢＸＢＸ247683）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张飞虎送达地址为河南开封市开封县。 合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢＸＢＸ247683）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金60000元，利息11476.24元，罚息3019.90元，复利1945.94元，共计人民币76442.08元。 被告张飞虎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张飞虎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2018年1月10日，被告张飞虎与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张飞虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张飞虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月10日，被告所欠罚息为2560.48元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张飞虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张飞虎所有的抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢＸＢＸ247683）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张飞虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000元，利息11476.24元，罚息2560.48元，共计人民币74036.72元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金60000元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＪＢＸＢＸ247683）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为856元，由被告张飞虎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6341号原告任昕昱，男，1984年9月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告顾绍明，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市。第三人顾丽琼，女，1984年12月14日出生，汉族，住上海市。原告任昕昱与被告顾绍明及第三人顾丽琼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任昕昱的委托代理人胡燕，被告顾绍明，第三人顾丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昕昱诉称，顾绍明系任昕昱的前岳父。2018年10月16日,上海市宝山区人民法院作出(2018)沪0113民初4327号民事调解书,确认任昕昱与顾丽琼离婚,上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)归任昕昱所有。离婚后,任昕昱忙于工作而频繁出差,也未曾去系争房屋居住。2018年12月12日，任昕昱发现顾绍明居住在系争房屋内,经报警并通知顾丽琼,要求顾绍明在当月14日前搬离系争房屋。2018年12月14日,任昕昱上门查看时发现顾绍明并未搬出。再次报警，警察上门时，顾绍明拒绝开门。因顾绍明的行为已严重侵犯了任昕昱的合法权益,现与其协商无果,特提起诉讼，请求判令：1、被告顾绍明排除妨害,搬离上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室；2、被告顾绍明支付自2018年10月17日至实际搬离之日房屋使用费(暂以每月人民币12000元计付)；3、本案诉讼费由顾绍明承担。被告顾绍明辩称，本人作为长辈，为系争房屋的付出已给了女儿顾丽琼，故本人未产权登记在产权证上，顾丽琼与任昕昱离婚时，为尽早解除痛苦，考虑欠妥，处分了房产，由于任昕昱与顾丽琼离婚时，不让本人参与澄清相关事实，剥夺了顾绍明的权利，现要求对相关财产重新分配，以保护顾绍明的合法权益，况且本人已无他处可居住。第三人顾丽琼述称，2018年10月16日与任昕昱协议离婚后，就系争房屋属任昕昱所有，但任昕昱至今未将顾丽琼支付的公积金归还，而就父亲顾绍明的诉讼，本人也无法做主。经审理查明，顾绍明系顾丽琼之父亲。因任昕昱、顾丽琼共同出资购置系争房屋，2009年4月7日合法的系争房屋《房地产权证》记载权利人为任昕昱、顾丽琼。2010年6月任昕昱、顾丽琼登记结婚。2018年2月，顾丽琼向上海市宝山区人民法院提起诉讼，请求1、判令顾丽琼、任昕昱离婚;2、依法分割夫妻共同财产。2018年10月16日，该案在审理过程中,经上海市宝山区人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、顾丽琼与任昕昱自愿离婚;二、上海市嘉定区安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称安礼路房屋)及安礼路XXX弄XXX号地下一层197、198车位归原告顾丽琼所有,剩余贷款也由顾丽琼负责偿还,任昕昱和顾丽琼互相配合办理房屋及车位相关交易手续;三、上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋归任听昱所有,剩余贷款也由任昕昱负责偿还,顾丽琼和任昕昱互相配合办理房屋相关交易手续及贷款变更手续;四、……。该民事调解书生效后，因顾丽琼未配合办理房屋相关交易手续及贷款变更手续，任昕昱向法院申请执行，经法院强制执行，任昕昱于2019年5月9日取得系争房屋不动产权利证，权利人为任昕昱。期间2018年12月12日、14日，因顾绍明居住在系争房屋内双方发生争执，经两次报警，警方未能解决并要求任昕昱通过法院执行庭解决。2019年4月，任昕昱诉至本院，请求判决支持如其诉请。另查，2012年4月22日，顾绍明、顾丽琼的户口从上海市碧江路******迁至系争房屋内。庭审中，任昕昱认为，系争房屋由双方的长辈出资购买属实，与顾丽琼离婚时，考虑到两套房屋的价值，价值较低的系争房屋归任昕昱所有。对顾绍明的居住，离婚案调解中，顾丽琼也答应配合迁出。法院执行离婚案件中明确，顾绍明占用系争房屋属另一法律关系，建议任昕昱通过诉讼解决，因顾绍明无任何理由对系争房屋享有占有使用，其拒绝搬离应支付房屋使用费。顾绍明认为，作为长辈，为顾丽琼付出了一切，顾丽琼与任昕昱离婚时又不让本人参与，侵害了顾绍明的合法权益，现他处无房可住，且本人的户口在系争房户口在系争房屋内，有居住权，不同意搬离。第三人顾丽琼称，婚前随父母居住于上海市碧江路XXX弄XXX号XXX室，2012年母亲去世后，将此房出售后，购置了安礼路房屋，因为期房，本人及顾绍明的户口一起迁至户口一起迁至系争房屋内。绍明、任昕昱、顾丽琼共同居住。本人自2016年起居住于安礼路房屋，顾绍明不定期两处居住。因安礼路房屋无法办理产证，故户口也不能迁户口也不能迁入。时，曾考虑过顾绍明居住问题，也口头承诺会搬离，现顾绍明不同意，本人也无能为力。本院认为，当事人购置系争房屋后，初始登记已确定为任昕昱、顾丽琼。根据法律规定，产权所有人有权处分自己名下的财产。任昕昱、顾丽琼离婚时，经法院调解，对夫妻共同财产进行了分割，现系争房屋已归任昕昱所有并已取得产权证。顾绍明基于任昕昱、顾丽琼婚姻关系的存在，居住于系争房屋内，现任昕昱、顾丽琼婚姻关系已解除，顾绍明再占用使用系争房屋，已侵犯任昕昱的财产权利。任昕昱作为系争房屋的权利人，要求顾绍明迁出，于法有据，本院应予准许。因任昕昱主张系争房屋的使用费，无约定可据，且尚不符合法律规定，故本院难以准许。顾绍明无证据支撑其抗辩理由，本院不予采信。值得指出，本案中，作为顾绍明的女儿顾丽琼应加以思考，顾绍明的所作所为应有由担当，何人负责其今后安逸生活。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告顾绍明应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室；二、对原告任昕昱的其余诉讼之请求不予支持。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告任昕昱负担人民币10元，由被告顾绍明负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一九年六月二十八日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初150号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人叶某1，男性，1969年出生，汉族，高中文化，瑞昌中鑫置业有限公司总经理，家住九江市开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被濂溪区公安分局取保候审,于2019年5月29日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定2019年6月13日继续取保候审。 辩护人淦作斌，江西康润律师事务所律师。 被告人叶某2，男性，1983年出生，汉族，初中文化，个体，家住九江市柴桑区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月29日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2018年5月30日被该局取保候审，于2019年5月29日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定2019年6月13日继续取保候审。 被告人张某某，男性，1987年出生，汉族，大专文化，庐山旅游观光车有限公司工作，家住九江市浔阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被濂溪区公安分局取保候审，于2019年5月29日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定2019年6月13日继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】141号起诉书指控被告人叶某1、叶某2、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人叶某1及其辩护人淦作斌、被告人叶某2、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2018年5月12日14时许，被告人叶某1及其妻子陈四平在九江市濂溪区步红花园14栋附近，因车库租赁事宜与王某2及被害人王某1（二人系小区物业工作人员，姐妹关系）发生争执。争执过程中，被告人叶某1先用脚踢踹被害人王某1裆部，被告人张某某后用拳头击打王某1面部，被害人王某1便持木棍反击。不久，被告人叶某2来到现场，亦对王某1眼睛、鼻子部位进行殴打，后将王某1绊倒，继续用拳头击打王某1鼻子及眼部；后三被告人均对倒地的王某1身体不同部位进行踢踹。经法医鉴定，被害人王某1左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人叶某2、叶某1、张某某先后主动向濂溪区公安分局投案，并赔偿被害人王某1经济损失85000元，取得谅解。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据佐证。据此，公诉人认为被告人叶某1、叶某2、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪；但三被告均有自首情节，可从轻或减轻处罚；本案系民事纠纷引起，三被告人系初犯、偶犯；被告人叶某1赔偿被害人损失并取得谅解，可对三被告人从轻处罚。 被告人叶某1对起诉书指控的罪名及事实无异议，但辩称是因为被害人占某的车库出租他人且拒不搬出造成。 辩护人淦作斌辩护认为：1.三被告人均有自首情节；2.本案起因上被害人有过错；3.三被告人均系初犯、偶犯。 被告人叶某2对起诉书指控的罪名及事实无异议，但辩称自己是在拉架过程中因被害人打自己从而一时激动还了手。 被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，但辩称自己是找表叔叶某1有事而临时撞上的，并非有意集合。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有如下证据予以证实：1.书证：到案经过、赔偿协议书、谅解书、人口信息表；2.证人王某2、刘某、张某的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人叶某1、叶某2、张某某的供述与辩解；5.九江正青法医学司法鉴定所鉴定意见；6.辨认笔录。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人叶某1、叶某2、张某某因民事纠纷处置不当而引发冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；本案系民事纠纷引起，三被告人系初犯、偶犯、自愿认罪，本案适用简易程序，且被告人叶某1赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护意见及辩护人淦作斌的相关辩护意见，予以采纳。综上，考虑到本案的起因、损害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下： 一、被告人叶某1犯故意伤害罪，判处管制五个月。 【管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。】 二、被告人叶某2犯故意伤害罪，判处管制四个月。 【管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。】 三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。 【管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  张 宙 人民陪审员  胡一夫 二〇一九年六月十八日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1349号原告：刘传魁，男，1968年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国红，新疆世源律师事务所律师。被告：蒋小军，男，1984年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周冬健，男，1978年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘传魁与被告蒋小军、周冬健租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告刘传魁于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传魁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传魁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘传魁已预交3582.5元），由原告负担；剩余诉讼费3557.5元，由本院退还原告。审判员  李欣玫二〇一九年六月十八日书记员  潘晓璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3554号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：曾琴,女,1992年4月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告曾琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3904号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。负责人:陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：熊有根，男，1969年10月13日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：姚敏，女，1973年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省新余市分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与熊有根（下称第一被告）、姚敏（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还所欠信用卡62×××62透支金额本金人民币59588.24元，利息10211.24元、违约金5000元，合计74799.48元；归还所欠信用卡62×××53透支金额本金人民币42877.05元，利息4286.33元、违约金3000元，合计50163.38元；两卡合计124962.86元（暂计算至2019年1月12日）及2019年1月13日起按照合同的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、第二被告为第一被告配偶，对该笔债务应承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2014年4月1日、2015年10月23日，第一被告分别与原告签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为62×××62/62×××53的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账日记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。3、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。三、截至2019年1月12日，被告尚欠原告信用卡62×××62透支金额本金人民币59588.24元，利息10211.24元、违约金5000元，合计74799.48元；归还所欠信用卡62×××53透支金额本金人民币42877.05元，利息4286.33元、违约金3000元，合计50163.38元；两卡合计124962.86元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取牡丹卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月12日，第一被告尚欠原告透支款本金102465.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求第一被告偿还截至2019年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计124962.86元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年1月13日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明，第一被告所欠款项系用于两被告夫妻共同生产、生活所用，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊有根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行借款本金、利息、违约金等合计124962.86元（利息等算至2019年1月12日，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息、违约金等自2019年1月13日至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告熊有根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年六月十二日法官助理彭卿书记员李小武
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初645号原告：杨梅，女，1965年7月8日出生，汉族，铁力市卫星铁路段退休职工，住铁力市西城区。被告：苏义，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。原告杨梅与被告苏义追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付为其垫付的死亡赔偿金318800.40元，执行费3584.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黑龙江省伊春市伊春区人民法院作出的刑事附带民事判决书（2016）黑0702刑初109号，判决内容第三项，被告人苏义赔偿刘洪阁、周丽敏死亡赔偿金、丧葬费合计398500.50元的80%，即318800.40元，于判决生效后一个月内一次性付清。判决内容第四项：附带民事诉讼被告单位伊春市三丰配货站及附带民事被告人杨梅共同承担连带赔偿责任。法院判决生效后，被告苏义并未向刘洪阁、周丽敏支付死亡赔偿金、丧葬费、执行费，致使原告杨梅向刘洪阁、周丽敏支付了322384.40元。原告承担了连带赔偿责任后，多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。苏义辩称，不同意赔偿，我已经被判了实刑，没有偿还能力，身体还有病，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，因被告苏义驾驶黑Ｆ×××**号金杯牌轻型普通货车，沿伊春区花园路由南向北行驶至与新兴西大街相交路口处右转弯时，发生交通事故致使被害男童死亡。该肇事车辆所有人为原告杨梅。经黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702刑初109号刑事附带民事判决书判决，被告苏义赔偿被害男孩父母刘洪阁、周丽敏死亡赔偿金、丧葬费合计398500.00元的80%，即318800.40元，于本判决生效后一个月内一次性付清。附带民事诉讼被告单位伊春市三丰配货站及附带民事被告人杨梅共同承担连带赔偿责任。该判决生效后，被告苏义未履行给付义务，伊春区人民法院、伊春市中级人民法院共执行原告杨梅322384.40元，其中执行费共计3584.00元。现原告诉至本院要求被告偿付以上款项。本院认为，根据《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告苏义受雇于原告杨梅从事汽车驾驶工作，在从事雇佣活动中，因发生交通事故致人死亡，经生效判决认定，由被告苏义承担赔偿责任，因被告苏义未履行给付赔偿款项的义务，原告杨梅经人民法院执行，代被告苏义赔偿被害人家属，赔偿完毕原告有向被告苏义追偿的权利，原告要求被告赔偿代付的丧葬费、死亡赔偿金以及执行费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告苏义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨梅322384.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136.00元，减半收取3068.0元由被告苏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年六月二十六日书记员  王瑛娇
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0782执1918号     申请执行人：谭瑞宁，男，1981年12月23日生，汉族，住诸城市。     被执行人：山东通力车轮有限公司。     法定代表人：胡方森，该公司总经理。     申请执行人谭瑞宁与被执行人山东通力车轮有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人山东通力车轮有限公司被本院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：     终结对诸劳人仲案字[2018]第552号仲裁裁决书的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  王树明     审判员  王 志     审判员  何兆红     二〇一九年六月十八日     书记员  高 宏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1124号之一 申请执行人：阮碧明，男，1972年11月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：林媛，女，1968年6月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人阮碧明与被执行人林媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）桂0221民初817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮碧明于2019年6月11日向本院申请强执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人林媛在财付通支付科技有限公司的帐户中有存款可供执行，现予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林媛在财付通支付科技有限公司085XXXX2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年六月十七日 书记员  覃晓霜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初938号 原告：黄春林，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王伟阳，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄春林与被告王伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春林的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告王伟阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春林向本院提出诉讼请求：被告王伟阳偿还原告借款2万元及利息（自2017年7月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告王伟阳承担原告为实现债权支出的律师费2000元。事实和理由：2017年3月28日，被告王伟阳以资金周转困难为由在王剑斌的担保下向原告借款1万元。2017年7月24日，被告王伟阳以同样理由在周怡星的担保下向原告借款1万元。两笔借款双方均未约定还款期限及借款利息，但均约定若发生争议，由被告承担全部律师费、诉讼费，并自借款之日按银行贷款利率4倍计付利息，由被告出具相应借条各1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未付。诉讼中，原告表示不要求王剑斌、周怡星在本案中承担担保责任。 被告王伟阳未作书面答辩。 原告黄春林围绕诉讼请求提交借条2份、《法律事务委托合同》、代理费发票各1份加以证明。被告王伟阳未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告黄春林提交的2份借条，可以证明被告王伟阳分别于2017年3月28日、2017年7月24日各向原告借款1万元，共计2万元及双方均约定若发生争议，由被告承担全部律师费、诉讼费，并自借款之日按银行贷款利率4倍计付利息的事实。上述借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款2万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告请求判决被告支付自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的《法律事务委托合同》、代理费发票可以证实其因本案诉讼支出代理费2000元，该费用属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告王伟阳承担上述代理费损失，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王伟阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄春林借款2万元及利息（自2017年7月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）； 二、被告王伟阳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄春林因本案诉讼支出的代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王伟阳负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施茂杰 二〇一九年六月十九日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -６-
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初59号 原告：黄妹群，女，壮族，1962年10月29日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：龚信宽，男，汉族，1962年5月1日出生，户籍所在地广西钦州市钦**，现住址不明。 原告黄妹群与被告龚信宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄妹群到庭参加诉讼,被告龚信宽经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告黄妹群向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币（下同）35620元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年4月至2018年5月，原告供应大米给被告，但被告一直未支付货款给原告。在原告多次追讨下，被告在2018年7月份向原告支付了一部分货款5000元，还有35620元货款未支付给原告。2018年7月28日，被告向原告出具一份欠条，此后被告未向原告支付分文。原告为保障自己的债权，特起诉被告，请支持原告的诉请。 原告黄妹群提交的证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.欠条1份。 被告龚信宽未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原、被告之间是否存在买卖合同关系？如存在,被告尚欠向原告货款多少？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告经营大米生意，与被告有生意往来。2018年4月至5月初，被告三次向原告赊购大米，共欠货款40620元。2018年7月28日，被告支付货款5000元，尚欠35620元。同日，被告向原告出具一张《欠条》，写明：“今欠到黄妹群大米款共叁万伍仟陆佰贰拾元正（35620）特此欠条。”被告在《欠条》上欠款人处签名、捺印。此后，原告屡次向被告催款无果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告龚信宽经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果应自行承担。 根据原告提交的证据及其陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款35620元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告尚未履行合同义务，应继续履行。原告主张被告支付尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚信宽支付原告黄妹群货款35620元。 案件受理费690元，公告费560元，合计1250元（原告已预交），由被告龚信宽负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年六月十九日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  李丽名
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3075号原告：蒋守峰，男，1976年11月11日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告：陈锦，男，1974年4月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告蒋守峰与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。同年6月5日，原告蒋守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋守峰撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋守峰负担。审判员  蔡永平二〇一九年六月五日书记员  张爱敏
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终123号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**外运大楼内。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苹 审判员 彭峭岷 审判员 黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初186号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人胡庭信，男，1989年12月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]155号起诉书指控被告人胡庭信犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人胡庭信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日21时许，被告人胡庭信饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流市由北流市客运中心往北流市南站方向行驶，被害人周某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘李某沿该道反方向，双方行驶至北流市新城国际红绿灯路口路段时，胡庭信驾驶车辆闯红灯与正在左转弯掉头的桂Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成胡庭信受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接报后赶到现场处理，并委托北流市人民医院医务人员对胡庭信进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，胡庭信的血样酒精含量为169.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明： 1、2019年6月17日，被告人胡庭信主动到公安机关投案，并如实供述前述事实。 2、案发后，被告人胡庭信赔偿被害人周某的经济损失人民币2000元。 上述事实，被告人胡庭信在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人周某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，胡庭信指认监控截图的笔录及照片，胡庭信的血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人胡庭信在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人胡庭信违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。胡庭信在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。胡庭信在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人胡庭信犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人胡庭信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月17日起至2019年8月16日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨燕 二〇一九年六月二十三日 法官助理梁希 书记员林渝 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2754号 申请执行人:张娟,女,汉族,1971年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司,住安徽省宿州市循环经济示范园。 法定代表人:党广利，该公司经理。 申请执行人张娟与被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议一案，安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2018）228号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司应偿还申请执行人99455元。因被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张娟申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月6日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：本案在执行过程中，因被执行人暂处于停产状态，无流动资金可供执行，且该单位正在进行破产重组，资产暂不宜处置。申请执行人在本次执行中应受偿99455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字（2018）228号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1104号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与水珊瑚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2448号调解书已发生法律效力。申请执行人水珊瑚于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人水珊瑚11682.88元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人水珊瑚迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费75元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019880特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤