wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1641号申请执行人吴一奕，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人崔莉娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人吴一奕与被执行人崔莉娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初12183号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人崔莉娟返还借款本金160000元及利息、案件受理费1850元，本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额为161850元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1641号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年六月十三日书记员  王思思
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423财保17号申请人徐庆华,男,1943年5月20日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县。委托代理人徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被申请人王彪，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人陈凯，男，1992年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请人徐庆华于2019年6月17日向本院提起诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈凯位于江西省南昌市经济技术开发区英伦联邦小区8栋2单元1203室房产或查封、冻结两被申请人400000元等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐庆华的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人徐庆华对被申请人陈凯位于江西省南昌市经济技术开发区英伦联邦小区8栋2单元1203室房产或对两被申请人400000元等值财产予以查封、冻结的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  淦作燕二〇一九年六月十七日书记员  张静静
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执890号申请执行人：崔红军,男性,1970年1月22日出生,住双辽市。被执行人：费海林,男性,1965年3月9日出生,住双辽市。申请执行人崔红军与被执行人费海林民间借贷纠纷一案，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔红军于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30404.5元，经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人无足额可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：王铁铮审判员 ：刘凤华审判员 ： 王 玲二〇一九年六月二十八日书记员 ：李树田
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异248号案外人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会（下称团结村）。法定代表人邬永强，村主任。申请执行人王鲜鲜，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第九村民小组（下称团结九组）。负责人韩志国，组长。本院在执行王鲜鲜与团结九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人团结村对本院作出的（2018）内0802执273号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人团结村称，临河区法院在执行王鲜鲜与团结九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年4月10日作出（2018）内0802执273号裁定书，裁定扣划团结九组在我方对公账户（账号：XXXXXXXXXXXX********）中存款342515元。该账户存款是团结村各组的征地补偿款，其中并没用团结九组存款。法院的该扣划存款行为侵害了我方的合法权益，请求依法中止执行。案外人团结村向本院提供了当选证书、居民身份证、临河区双河镇经管审计统计站证明等证据材料。经审查查明，2018年1月15日，本院就王鲜鲜诉团结九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出（2017）内0802民初5621号判决书，判决被告团结九组给付原告王鲜鲜土地征地补偿款331283元。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年4月10日作出（2018）内0802执273号执行裁定书，裁定扣划团结九组在团结村名下的存款342515元（存款开户名称：团结村，开户行：双河支行，账号：XXXXXXXXXXXX********）。团结村以其为该账户权利人；该账户中并没有团结九组存款；该扣划存款行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，本院扣划的账号：XXXXXXXXXXXX********账户权利人为案外人团结村，并非被执行人团结九组。本案申请执行人王鲜鲜要求执行团结九组在团结村账户存款342515元，因其未提供证据证明该账户中尚有团结九组存款，且团结村对该存款为团结九组予以否认，故本院作出的该（2018）内0802执273号执行裁定书缺乏事实根据和法律依据。综上，案外人团结村异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止对案外人团结村在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行账号：XXXXXXXXXXXX********账户存款342515元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年六月四日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7542号解除保全申请人：青浦华新荣盛线切割加工厂(经营者朱国娟，女，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇陆象村**)，经营场所上海市青浦区华新镇陆象村**。委托诉讼代理人：张秋荣，男。被申请人：昆山朝勤汽机车配件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈杉贤，总经理。委托诉讼代理人：吴昌莲，江苏同丰律师事务所律师。原告青浦华新荣盛线切割加工厂与被告昆山朝勤汽机车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)沪0118民初7542号民事裁定书，查封、冻结了被告昆山朝勤汽机车配件有限公司价值人民币156,000元(注：以下币种均为人民币)的财产。原告青浦华新荣盛线切割加工厂于2019年6月18日向本院申请解除对被告昆山朝勤汽机车配件有限公司上述保全措施。申请人认为，被申请人昆山朝勤汽机车配件有限公司已按调解协议履行第一期付款义务，故向本院申请解除对被申请人财产的查封、冻结，本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山朝勤汽机车配件有限公司价值156,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇一九年六月十八日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执369号之一 申请执行人广德县更宏石材有限公司，住所地安徽省广德县四合乡工业集中区，统一社会信用代码913418225957063355。 法定代表人：施建宏，该公司总经理。 被执行人章恩保，男，1968年11月29日生，汉族，住浙江省宜兴市。 申请执行人广德县更宏石材有限公司申请执行被执行人章恩保买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）皖1822民初1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县更宏石材有限公司向本院申请执行，要求被执行人章恩保给付标的款151910.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人章恩保名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下财付通账户已被本院依法冻结，因数额较小，暂未予以扣划，名下银行账户已被本院依法冻结，扣划，共执行到位4000.00元，除此，未发现可供执行的财产，本院多次对被执行人章恩保住处进行寻找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1543号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年六月三日 书记员  杨东
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1835号 原告：吴其标，男，1949年12月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：刘婷，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋平，男，1980年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告吴其标诉被告蒋平名誉权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。2019年6月18日，原告吴其标向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴其标撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴其标负担。 审判员  朱王飞 二〇一九年六月二十日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初2487号原告：温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表理人：李宁，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告温县顺风运输有限公司（下称顺风公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托诉讼代理人岳立新及被告人寿财公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在国内公路货物运输定期定额保险范围内赔偿原告181300元。事实和理由：2017年3月13日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H80**半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为200000元，保险期间自2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止。2017年12月17日23时50分，原告车辆驾驶员王亚伟驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H80**挂车沿省道333线（碗周线）由东向西行驶至泽州县周村镇下河村村口路段时，由于操作不当，致使车辆侧翻道路边的沟内，造成沟内树木和车载货物梳棉机损坏，车辆受损的道路交通事故。案件泽州县公安局交通警察大队调查处理，于2017年12月18日作出第1405255201701689号道路交通事故认定书，认定王亚伟负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆和货物，原告支付施救费17000元，原告的车辆损失经原告提起诉讼，由人民法院审理并作出判决，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告152970元（含车辆施救费8500元）。被告应赔偿原告货物施救费8500元。原告车辆所载货物损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托郑州永红科技鉴定有限公司评估为150800元，原告已于2019年4月24日赔偿完毕。原告另支付评估费22000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，投保情况属实，但根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2000元，两者以高者为准。事故发生后，我公司对受损设备进行查勘，其设备并非全新设备，且在鉴定意见书中并没有体现出设备的新旧程度。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿内容。诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于货物损失，被告对青岛伟程机械制造有限公司出具的价格明细有异议，认为没有载明具体时间，原告也未提供托运方崔志强是否属于该设备的所有人及所有人购买该设备的合同及发票来证明该设备的价格。对评估报告的真实性无异议，但评估报告未载明价格的基准日期，也没有对设备的新旧程度予以描述，没有具体价格的来源依据。鉴定费过高。对于被告该质证意见，原告辩解为事故发生于2017年12月，因被告怠于理赔，原告才于2019年3月向人民法院申请价格鉴定，且该鉴定是由双方协商由法院委托有资质的鉴定机构予以核损，原告也已在鉴定后将损失赔偿给了货物所有人崔志强，应予认定。因原告主张的货物损失是在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，双方均到场参与，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于被告辩称的免赔率，原、被告双方在保险合同中明确约定，每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告顺风公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告顺风公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本次事故中，原告顺风公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失150800元，连同支付的货物施救费8500元，评估费22000元，合计181300元，扣除双方合同约定的10%免赔率18130元，余163170元，由被告人寿财公司在原告顺风公司投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：（2018）被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县顺风运输有限公司163170元。（2018）驳回原告温县顺风运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告温县顺风运输有限公司负担63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年六月四日书记员  严丽霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13089号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：黄建纲，行长。被告：邓伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告邓伟信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回对被告邓伟的起诉。案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2910号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。统一社会信用代码：91130605564877692T。法定代表人：黎明，董事长。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被告：程盼好，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告保定众信创业投资有限公司（以下简称众信公司）与被告程盼好借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众信公司委托诉讼代理人冉瑞丰、被告程盼好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金300,000元、利息329,692.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年12月29日，被告在中国农业银行曲阳县支行分别贷款300,000元，执行月利率4.875‰。合同签订后，中国农业银行曲阳县支行拨付了贷款，此后被告仅偿付部分利息，尚欠本金300,000元，利息329,692.5元。2016年11月16日，中国农业银行保定分行与保定市国控集团有限公司签订了《委托资产批量转让协议》，将该笔借款转让给保定市国控集团，并于2017年4月18日以公告方式通知了被告。2017年12月7日，原告通过竞价方式取得了上述债权，并于2017年12月20日签订债权转让协议，原告于2018年1月10日以公告方式履行了通知义务。为了实现债权，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。程盼好庭审中口头辩称，我实际只收到贷款本金240,000元，自2011年起，我什么信息都没有收到过，原告起诉我不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同和借款借据，被告无异议。原告另提交债务催收通知书、农业银行和国控集团委托资产批量转让协议、国控集团和众信公司债权转让协议书、债权转让清单及拍卖成交确认书，河北日报、金融时报、河北法制日报刊登的催收公告，拟证实主体资格和催收事实。被告质证称，催收通知书被告签名属实，但催收日期不对，我2007年没有签过字，应为2001年，2001年之后，被告再也没有找过我，电话也没有打过，我认为“2007”中的“7应由1”涂改而来，申请做笔迹鉴定。庭审后，原告提交了鉴定申请，但未按期选择鉴定机构，本院终结对外委托鉴定。被告未提交证据。本院经审查双方证据及质证意见，认为，原告提交的借款合同、借款借据、债务催收通知书、农业银行和国控集团委托资产批量转让协议、国控集团和众信公司债权转让协议书、债权转让清单及拍卖成交确认书，河北日报、金融时报、河北法制日报刊登的催收公告等，均系书面证据，证明力较大，予以认定。被告称实际只收到240,000元，无证据证实其主张，不予采信。被告对催收通知书催收时间提出质疑，但未按期选择鉴定机构，视为放弃鉴定，被告无证据证实其主张，故对被告的质证意见不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1999年12月29日，原告中国农业银行曲阳县支行与被告程盼好签订《抵押担保借款合同》并依约给付被告程盼好300,000元，借款期限自1999年12月29日至2001年12月29日，合同约定月息分别为4.875‰，借款后，被告曾于2000年2月29日、10月8日和12月31日结息三次，结息至2000年8月20日。至原告受让该贷款时，产生利息329,692.5元。二、中国农业银行曲阳支行于2007年5月18日向程盼好债务催收，下方有程盼好签名。三、中国农业银行股份有限公司根据《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》精神，于2009年10月20日在《金融时报》刊登资产转让暨受托管理和处置公告，并分别于2011年9月27日在河北日报金融周刊、2013年9月17日和2015年9月14日在《河北日报》刊登债权催收公告，对被告进行了债权催收。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给保定市国控集团有限责任公司，双方于2017年4月18日联合在《河北日报金融周刊》发布债权转让暨催收公告，对被告进行债权催收。2017年12月20日保定市国控集团有限责任公司将其依法享有的上述债权依法转让给众信公司即本案原告，双方于2018年1月10日在《河北法制报》刊登债权转让暨催收公告，对被告进行债权催收。本院认为，被告程盼好与中国农业银行曲阳县支行签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过债权转让的方式取得主体资格，可以依法向被告程盼好主张权利，被告应按约定向原告履行偿还贷款及利息的义务。中国农业银行催收通知书显示催收时间为2007年5月18日，后续债权受让人（包括原告）均进行了债务催收及转让公告，符合法律规定，故该笔债权未超过诉讼时效，被告应承担债务偿还责任。综上，被告应偿还原告贷款本金300,000元及利息329,692.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律规定，判决如下：被告程盼好于判决生效之日起十日内偿还原告保定众信创业投资有限公司本金300,000元、利息329,692.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,096元，由程盼好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  葛照博审 判 员  陈东升人民陪审员  赵 欢二〇一九年六月十八日书 记 员  郑天阔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3367号 申请执行人：陈桂辉，女，1965年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李日新，男，1990年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：郭亚珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈桂辉与被执行人李日新、郭亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5057号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金564500元及相应利息。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有房屋已作拍卖并将款项分配结转。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月十七日 书记员  刘英奇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4322号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司工作人员。委托诉讼代理人：姜云武，系公司工作人员。被告：周园园，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2019年6月3日受理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告周园园物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4968元，公摊费300元，违约金6930.36元，共计12198.36元。2、由被告承担案件受理费。事实及理由：被告系原告所服务的业主，房屋建筑面积110.38平方米。从2015年4月26日起，被告入住小区，与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定：小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理等费用。原告按照约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2014年6月至2015年12月物业费3146.4元、公摊费190元及2018年7月至2019年5月物业费1821.6元、公摊费110元，违约金6930.36元，经多次催收仍无果，其行为已构成违约。原告为维护企业合法权益及保证公司正常运营，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求法院判令被告缴纳物业管理费、违约金等费用共计12198.36元并承担案件受理费。本院经审查认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司在举证期内未提交向被告周园园进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告周园园进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院起诉请求被告周园园支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费52.48元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇一九年六月十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初552号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。 被告：任和超，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告任和超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告任和超经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任和超支付保险理赔款93594.44元、保险费3400元、违约金34723.54元以及实现债权所产生的律师费1500元；2.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由任和超负担。事实与理由：2016年11月2日，任和超与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订《借款合同》，约定由金安公司和重庆民生银行向任和超发放组合贷款12万元，月利率0.55%，期限为36个月，按月还本付息。为保证该借款合同的履行，任和超与平安财保公司订立保证保险合同，约定由平安财保公司为案涉借款提供保证保险，月保费率为1.7%；双方另约定，投保人拖欠任何一期贷款到达80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。任和超借款后未按约还款，平安财保公司按约履行了保险理赔责任。平安财保公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 任和超未应诉答辩，亦未提交证据材料。 平安财保公司为证明其主张，提交的证据有《借款合同》、《借款凭证》、《保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《保单明细》等证据，本院对其证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。 经本院审理认定的案件事实：2016年11月2日，任和超向平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：一、平安财保公司为任和超在金安公司的借款提供保证保险，投保人为任和超，保险人为平安财保公司，被保险人为中国民生银行及其指定受让人；二、保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；三、每月保费率为1.7%，每月保险费金额2040元，按月交付；四、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；五、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；六、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，任和超与金安公司签订《借款合同》，约定的主要内容：一、任和超向金安公司和民生银行申请综合性借款120000元用于个人生活消费，借款期限为36个月；二、借款年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%执行；三、借款人选择等额本息还款法，分期还款，每一个月为一个周期还款；四、该合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，该保证期限为借款到期日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的一切费用；五、借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；六、对担保人的违约行为，按该合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金；七、对借款人、抵押人的违约行为，按该合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。 上述借款发放后，任和超未按期偿还民生银行和金安公司贷款本息。2017年11月22日，平安财保公司按保证保险合同的约定，向民生银行代偿借款本息92658.24元、向金安公司代偿935.94元。 本院认为，任和超与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险》系双方当事人真实意思表示。平安财保公司履行保证保险责任的行为，符合保证保险合同的约定，且不违反法律规定，平安财保公司主张的保险理赔款、保费及违约金，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。平安财保公司主张的律师费，未提供证据证明，本院对该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任和超于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款93594.44元、保费3400元及违约金34723.54元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由被告任和超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈 霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0103民初1308号原告：诸延明，男，1958年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄志远，1961年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄创基，男，1948年10月21日出生，香港永久居民，住香港九龙，委托诉讼代理人：黄纬，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。被告：广州新怡发房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区天润路****。法定代表人：黄苏诺。委托诉讼代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。被告：广州瑞璟运输服务有限公司，，住所地：广州市天河区天润路****法定代表人：谢宇玉。委托诉讼代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市华丰房产发展有限公司，住，住所地：广州市荔湾区西华路**/div>法定代表人：林建峰。委托代理人：耿敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住址，系该公司员工。委托代理人：杨敏丽，女，1989年3月24日出生，汉族，住址，系该公司员工。被告：广州光大南方经济发展公司，住所地，住所地：广州市天河区东圃世界大观办公楼**iv>法定代表人：卜现平。第三人：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地，住所地：广州市荔湾区西华路**iv>法定代表人：欧阳小进。原告诸延明诉被告黄创基、广州新怡发房地产开发有限公司、广州瑞璟运输服务有限公司、广州市华丰房产发展有限公司、广州光大南方经济发展公司，第三人广州市荔华房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在2019年1月21日立案受理。原告诸延明的诉讼请求：1、确认广州市华丰房产发展有限公司与黄创基签订的《商品房预售合同》无效。2、判决位于广州市荔湾区xx路xx号xx大厦811房屋归诸延明所有，黄创基协助办理过户登记手续。后经核实，黄创基是香港永久居民，住香港××爵士花园××20Ａ，香港居民身份证在2005年8月11日签发，编号R377337（9）。2019年5月27日，黄创基以本案具有涉外因素为由，书面申请强烈要求将案件移送广州市越秀区人民法院集中管辖。本院经审查认为，被告黄创基为香港永久居民，案件为涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》的规定，广州市基层法院一审涉外案件实施集中管辖，原广州市荔湾区人民法院管辖的涉外民商事案件应由广州市越秀区人民法院集中管辖。黄创基要求将案件移送广州市越秀区人民法院集中管辖的申请是合理的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋 斌人民陪审员  李文姬人民陪审员  李穗娇二〇一九年六月六日书 记 员  魏冬菊黄嘉琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民抗22号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨国祥，男，汉族，1954年12月17日出生，住重庆市北部新区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴灵芝，女，汉族，1962年6月20日出生，住重庆市渝中区。一审被告：张洪军，男，汉族，1968年4月19日出生，住重庆市北部新区。一审被告：商新燕，女，汉族，1969年7月17日出生，住重庆市北部新区。申诉人杨国祥因与被申诉人吴灵芝，一审被告张洪军、商新燕执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5235号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2018]50000000301号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 序审判员 邹玉辉审判员 杨渠波二〇一九年六月十七日书记员 罗 倩
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初733号 原告：苏雷，男，1977年4月11日出生，侗族，住马山县。 被告：陈江虞，男，1972年9月28日出生，壮族，住马山县。 原告苏雷与被告陈江虞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏雷到庭参加诉讼。被告陈江虞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏雷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30,000元及其逾期利息2,000元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月5日计至还清借款之日止）。事实和理由：2018年3月5日，陈江虞以资金周转为由，向苏雷借款30,000元，借款期限6个月，约定利息每月1,000元，按月付息。陈江虞借款后除断断续续支付利息至2019年2月5日外，借款本金及余下的利息至今没有偿还给苏雷。 被告陈江虞未作答辩。 本案原告苏雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条原件1份；2．银行转款流水1份。被告陈江虞没有提交证据。本院经审查认为，被告陈江虞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告陈江虞放弃了举证和质证的权利。原告提交的上列证据具有真实性、合法性和关联性，其证明力应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月5日，陈江虞向苏雷借款30,000元，双方约定借款期限为2018年3月5日至2018年9月5日，每月利息1,000元，按月付息。苏雷于借款即日扣除利息900元，实际向陈江虞出借本金29,100元。2019年4月24日，苏雷以陈江虞没有完全履行还本付息义务为由，向本院提起民事诉讼。 本院认为，预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告苏雷实际出借款本金为29,100元。原告苏雷与被告陈江虞之间借款29,100元的合同成立并生效。被告陈江虞没有按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏雷主张案涉借款利息自2019年2月5日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，没有违反法律规定，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条定，判决如下： 被告陈江虞偿还原告苏雷借款29,100元及利息（利息计算，以借款本金29,100元为基数，按年利率4.35%自2019年2月5日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，案件财产保全申请费1,270元，共计1,570元，由被告陈江虞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦善乐 二〇一九年六月十九日 书记员  陆振康 附录：主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2132号原告：李振军，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**28-J。法定代表人：许松勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所律师。原告李振军与被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。李振军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠工程款393962.99元；2、被告承担占用该款期间的利息，按银行同期贷款利率计算，从2018年11月16日起至本金全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月原告承揽被告承建的位于辽东湾新区行政管理中心检察院工程项目中，主楼、裙楼大白及乳胶漆施工工程，现工程早已完工并交付使用，但被告始终未将工程款项结清，原告多次找被告催要均未果，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案所涉工程为大连润扬装饰装修工程有限公司作为乙方与作为甲方的被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司签订《装饰装修工程承包合同书》，原告李振军作为乙方现场代表在合同中签字，为此，本案所涉法律关系主体应为大连润扬装饰装修工程有限公司与大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，原告李振军与本案无直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李振军的起诉。案件受理费7209元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一九年六月十九日书记员  张 阳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初297号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某，男，汉族，1977年12月16日出生，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，现住厦门市翔安区，2019年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年7月20日15时许，被告人洪某在翔安区内厝镇霞美村厦门某某工贸有限公司车间内，因工作琐事与同事被害人陈某1发生口角，后被告人洪某从地上捡拾一根方管击打被害人陈某1的背部致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某1外伤致第9、10胸椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人洪某于2019年5月8日经电话通知主动到公安机关接受调查，并对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人洪某与被害人陈某1达成调解协议，已支付赔偿款人民币40000元并取得谅解。 起诉认为，被告人洪某具有自首情节，建议判处被告人洪某拘役四个月至五个月。 被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年六月十四日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3998号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈永滨，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10521号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈永滨给付信用卡欠款本金1785.54元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年5月24日轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈永滨名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢29号 申请执行人：邹祚均，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市秀山县溶溪镇。 被执行人：麻远高，男，1970年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙仙凤，女，1978年10月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00191《民事判决书》，于2019年1月16日立案受理邹祚均申请执行麻远高、龙仙凤提供劳务者受害责任纠纷一案。依照生效的法律文书所确定的义务被执行人麻远高、龙仙凤应支付申请执行人邹祚均赔偿金人民币25，654.00元,并承担本案执行费人民币285.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人麻远高的银行存款人民币8，400.00元发还给申请执行人，申请执行人邹祚均以被执行人暂无财产可供执行，自愿向本院递交了撤回执行申请，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00191《民事判决书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3699号 原告：傅武琴，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：吴传生，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告傅武琴与被告吴传生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅武琴及其委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，被告吴传生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅武琴向本院提出诉讼请求：1.判令吴传生向傅武琴支付118000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月22日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由吴传生承担。事实和理由：2017年4月3日，吴传生通过傅武琴介绍向陈涛借款100000元，陈涛通过郭剑飞向吴传生转账100000元。吴传生向陈涛出具借条一张，约定按月利率1.5%计息，借期一年，傅武琴作为担保人在借条上签名。2018年4月5日，吴传生向陈涛偿还借款一年的利息18000元。借期届满后，陈涛多次通过傅武琴催讨借款，吴传生未偿还。2019年4月22日，傅武琴代吴传生向陈涛偿还借款本金100000元及一年的利息18000元，计118000元。 吴传生未做答辩。 傅武琴围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、银行存款明细账、陈涛出具的收条、身份证明等证据。吴传生经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据傅武琴陈述和经审查确认的证据，本院对傅武琴主张的事实予以确认。 本院认为，吴传生向陈涛借款，由傅武琴提供连带责任保证，吴传生未依约还款，傅武琴作为保证人代吴传生向陈涛履行了偿还借款本息的义务，傅武琴有权向吴传生追偿，吴传生应向傅武琴偿还代偿款118000元及利息，利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月22日起计至款项还清之日止。吴传生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴传生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告傅武琴118000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月22日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由吴传生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛瑜 二〇一九年六月五日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保680号申请人：蔡卫忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被申请人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，该公司经理。被申请人：吴晓龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：卢希忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：卢寿福，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：楼文建，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：韦彦仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：张红杰，男，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市。申请人蔡卫忠于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南东阳物流服务有限公司、吴晓龙、卢希忠、卢寿福、楼文建、韦彦仁、张红杰名下银行存款人民币387617元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下河南东阳物流服务有限公司、吴晓龙、卢希忠、卢寿福、楼文建、韦彦仁、张红杰银行存款人民币387617元或查封同等价值其他财产。案件申请费2458元，由申请人蔡卫忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月十二日书记员  庄莹莹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执448号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉林，曾用名杨玉玲，男，1997年7月16日出生，汉族，高中二年级文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨玉林责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2019年5月22日向本院申请执行，本案申请执行标的：50元，但被执行人杨玉林至今未主动履行完毕。 本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与杨玉林责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。被害人周某未提供财产线索，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知被害人，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宝 审判员 范建琳 审判员 宗 倩 二〇一九年六月十八日 书记员 雷 敏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初458号 原告：杨田中，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王学东，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告杨田中与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，2019年6月19日，原告杨田中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨田中撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨田中负担。 审 判 长  段永红 人民陪审员  聂邦宁 人民陪审员  蔡永华 二〇一九年六月十九日 法官助理龚娟 书记员张巧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终745号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇盛世佳苑**小区**。负责人：宋斌，经理。委托诉讼代理人：温凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路**/div>法定代表人：司利，支队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭万平，男，1975年3月19日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审被告）：韩东，男，1976年11月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司,住,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路/div>法定代表人：高星明，经理。委托诉讼代理人：边疆，该公司职员。被上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司，住，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇荣丰一社/div>负责人：张利芳，经理。委托诉讼代理人：孟和巴特尔，该公司职员。委托诉讼代理人：王栋谦，该公司职员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司因与被上诉人内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队、郭万平、韩东、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年六月十八日书记员  刘全普
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3170号原告：沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司。法定代表人：陆蟾。委托代理人：陆意。被告：沈阳明广科技有限公司。法定代表人：明玉东。原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司与被告沈阳明广科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司委托代理人陆意到庭参加了诉讼。被告沈阳明广科技有限公司因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，公告到期后，被告沈阳明广科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司诉称，2017年2月初，原告受沈阳明广科技有限公司委托制作办公标识，其中灯箱片4块，户型图2个，带有明广科技字样的标识1组，带有沈阳明广科技有限公司不锈钢板喷丝印1个及4块1382﹡208规格的亚克力板喷，以上共计3180元，被告于2017年2月16日在原告图纸签字确认。图纸签字确认后，原告如约按被告指定日期完成办公标识的设计制作安装，被告于2017年2月24日给付原告1000元，余款经数次催要，被告均无给付，剩余工程款剩余未付。综上原告认为，原告已按被告委托约定设计制作安装完成，被告至今未向原告支付剩余工程款，已构成违约，除应支付尚欠的工程款外，还应赔偿原告资金占用损失。为维护原告自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳明广科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，2017年2月初，原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司为被告沈阳明广科技有限公司制作办公标识，其中灯箱片4块，户型图2个，带有明广科技字样的标识1组，带有被告沈阳明广科技有限公司不锈钢板喷丝印1个及4块1382﹡208规格的亚克力板喷，以上共计合同价款3180元，被告沈阳明广科技有限公司于2017年2月16日在原告图纸签字确认。图纸签字确认后，原告如约按照被告指定日期完成办公标识的设计制作安装，被告于2017年2月24日给付原告1000元，余款2180元款项被告没有给付。上述事实，有原告陈述、设计确认单、短信聊天记录、标识报价等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的加工承揽的合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告按照约定为被告制作并交付了产品，但是被告没有及时给付合同价款，其行为已经违约，应当承担继续履行给付合同价款的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳明广科技有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司合同价款2180元。案件受理费50元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年六月十七日书记员 崔晓东
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1234号 罪犯于邦林，男，1969年2月14日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑二初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯于邦林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于邦林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯于邦林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于邦林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于邦林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初358号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某，女，1990年10月6日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴**。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕331号起诉书指控，2019年4月22日23时50分许，经事先电话联系，被告人彭某在张某某位于重庆市巴南区家中的卧室内，以200元的价格将一小包净重为0.56克疑似毒品冰毒贩卖给官某某。二人交易完成后，被民警现场查获。民警从被告人彭某处查获疑似毒品冰毒0.46克以及手机一部，从官某某处查获被告人贩卖的疑似毒品。被告人彭某到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述涉案疑似毒品均未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因、可卡因、甲卡西酮成分。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月22日起至2020年1月21日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年六月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初38号 原告：北京梦之城文化股份有限公司,(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)住所地北京市海淀区中关村南大街**********。统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：莆田市艾斯商贸有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路荔园小区**407用代码91350300097161459R。 法定代表人：张国峰。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告莆田市艾斯商贸有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月23日以原被告业已和解为由申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一九年六月三日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执414号申请执行人唐升，男，1956年1月10日出生，汉族，住祁阳县。被执行人刘铁山，男，1975年2月14日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人唐升与被执行人刘铁山民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出了(2018)湘1121民初1182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月4日，本院向申请执行人唐升送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；同日，本院向被执行人刘铁山送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年6月4日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年6月12日冻结了被执行人银行存款不992.97元；于2019年6月13日向祁阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况；于2019年6月13日向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部查询被执行人公积金状况；于2019年6月20日向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人保险状况；于2019年6月20日对被执行人进行了调查，制作了调查笔录，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日通过短信告知了申请执行人唐升，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月19日，本院对被执行人刘铁山适用限制高消费措施。本院于2019年6月23日短信约谈申请执行人唐升，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人刘铁山有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘铁山有可供执行的财产。申请执行人唐升也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  徐晨峰审判员  欧秧生二〇一九年六月二十四日书记员  王琴琴
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2019）青2802民督40号   申请人：海西佳赢汽车服务有限公司，所在地青海省德令哈市天峻路以南昆仑花苑**楼**商铺。   法定代表人：苏文举，该公司经理。   统一社会信用代码：91632802MA752BRH6K。   被申请人：布应达拉，住青海省德令哈市。   申请人海西佳赢汽车服务有限公司于2019年6月21日向本院申请支付令，申请人海西佳赢汽车服务有限公司称，2017年11月8日在申请人处购买了一辆X3汽车一辆。因当时被申请人布应达拉不够支付首付款，由申请人垫付了6597元首付款，并于购买当天向申请人立据欠条一张，约定垫付的6597元车款于一个月内还清。2017年11月9日偿还车款597元，剩余6000元约定一个月内还清。事后，被申请人一直未偿还的车款6000元，又于2018年12月21日重新立据欠条一张，约定2019年2月1日付清剩余车款6000元。现约定的还款期限已经到期，但被申请人并未归还该笔车款，在此期间申请人曾向被申请人索要该笔车款，至今被申请人都未向申请人偿还该笔车款，被申请人的行为存在恶意拒绝履行其应还款义务。申请人与被申请人之间买卖关系系合法明确，欠款数额及欠款期限明确，符合申请人督促程序申请的规定。现请求法院发出支付令，督促被申请人给付款16800元。申请人以被申请人出具的欠条为凭，要求被申请人向申请人支付购车款6000元。   经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人布应达拉自收到支付令之日起十五日内，向申请人海西佳赢汽车服务有限公司支付购车款6000元。   本案案件受理费17元，由被申请人布应达拉承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 李桂香     二〇一九年六月二十一日   书记员 康 凯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初1972号 原告：崔记，男，1966年4月28日，汉族，现住额敏县，联系方式：187XX****XX。 委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：王培增，男，成年人，现住额敏县，联系方式：156XX****XX。 本院于2019年6月14日立案受理了原告崔记与被告王培增建设工程合同纠纷一案，原告崔记于2019年6月17日以“被告王培增已将欠款给付完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔记的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔记撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔记负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年六月十七日 书记员 陈佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初5650号原告：雍欢，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：周轶科，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。被告：熊轩，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南联荣国际物流有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万国城****栋**房。法定代表人熊轩。原告雍欢诉被告熊轩、湖南联荣国际物流有限公司（以下简称“联荣物流公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍欢及其委托诉讼代理人周轶科到庭参加诉讼。被告熊轩、联荣物流公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雍欢向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金111000元及利息3318元（从2017.12.21按年息6%算至2018.7.9起诉之日；2018.7.10至实际偿清之日的利息依法按实计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊轩向原告贷款111000元，并于2017年9月18日向原告出具借条一份，承诺于2017年12月20日前分批次归还所借原告111000元。被告联荣物流公司对被告熊轩归还以上借款自愿承担连带保证责任。现被告熊轩未支付分文给原告，被告联荣物流公司也未履行连带保证责任，故原告诉至法院。被告熊轩、联荣物流公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告雍欢与被告熊轩系朋友关系。因被告熊轩需资金周转，故向原告借款。2017年3月14日至2017年8月4日期间，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账、刷信用卡及现金的方式向被告熊轩支付多笔借款。2017年9月18日，被告熊轩向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今向雍欢（身份证号码：4301221991********）借到人民币壹拾壹万壹仟（￥111000.00）元整，本人承诺于2017年12月20日前全部归还，双方约定分为四期，分期后归还时间及本金分别为2017年9月20日还款本金人民币贰万（￥20000.00）元整、2017年10月17日还款本金人民币叁万（￥30000.00）元整、2017年11月17日还款本金人民币肆万（￥40000.00）元整、2017年12月17日还款本金人民币贰万壹仟（￥21000.00）元整，空口无凭，特立此据。”另《借条》上还载明：“本公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”被告联荣物流公司在担保公司落款处加盖公章。因两被告未按约偿还借款，2017年12月21日，原告与被告熊轩再次就上述借款进行核对，就借款的时间、金额及借款方式进行明确，并得出借款总金额为191983.15元，截止2017年12月20日未偿还金额为114682元。被告熊轩就此向原告出具了《熊轩2017年借款明细》，明确“已核对，借款无误。”现原告主张两被告至今未偿还借款，故诉至法院。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还《熊轩2017年借款明细》中载明的2017年3月30日建行转账的4000元及2017年4月2日中国银行转账的1820元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借条》、《熊轩2017年借款明细》、微信转账截图、支付宝转账截图、《个人账号交易查询》等证据予以证明，本院予以确认。被告熊轩、联荣物流公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告雍欢提供的《借条》、《熊轩2017年借款明细》、微信转账截图、支付宝转账截图等证据，本院认定，原告雍欢与被告熊轩之间民间借贷关系成立。被告熊轩作为债务人，应向原告偿还借款。关于借款本金。依据被告熊轩向原告出具的《借条》，该借条载明的借款金额为111000元；又依据原告提供的《熊轩2017年借款明细》及原告支付每笔借款对应的微信转账截图、支付宝转账截图及银行流水，同时结合原告自愿放弃要求被告熊轩承担5820元还款责任的主张，本院认定被告应向原告偿还的借款本金为105180元。关于借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且双方在《借条》中约定2017年12月17日为最后一笔借款的偿还时间，本院在结合原告诉讼请求的基础上认定，被告熊轩应支付原告以105180元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2017年12月21日起至实际偿还借款之日止的利息。关于被告联荣是否应对被告熊轩的上述债务承担连带偿还责任。对此，本院认为，在《借条》上明确载明“本公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，被告联荣物流公司在担保公司落款处加盖公章，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院认定被告联荣物流公司应对被告熊轩的上述债务承担连带偿还责任。被告熊轩、联荣物流公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊轩于本判决生效之日起十日内向原告雍欢偿还借款本金105180元，同时支付原告雍欢以105180元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2017年12月21日起至实际偿还借款之日止的利息；二、被告湖南联荣国际物流有限公司对第一判项中被告熊轩的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告雍欢的其他诉讼请求。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2586元，财产保全费1090元，公告费560元，共计4236元，由原告雍欢负担187元，由被告熊轩、湖南联荣国际物流有限公司共同负担4049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 玮人民陪审员 李 毅人民陪审员 廖寓舒二〇一九年六月十日书 记 员 任 青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5512号原告：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪兴西路**浙联金座****，统一社会信用代码：913304110568699288。法定代表人：韩朔，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：翁莉兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈银萍，女，1991年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市鼎赞科技有限公司，住所地嘉兴，住所地嘉兴市秀洲新区中禾广场**-1用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司（以下简称嘉欣公司）诉被告翁莉兵、沈银萍、嘉兴市鼎赞科技有限公司（以下简称鼎赞公司）小额借款合同纠纷一案，于2018年11月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程军、被告翁莉兵、被告鼎赞公司委托诉讼代理人孙兆胜到庭参加诉讼。被告沈银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告翁莉兵因经营所需向原告借款300万元，并签订借款合同一份，约定借期6个月，自2016年11月18日至2017年5月17日，借款月利率1.5%计算。对上述借款，被告翁莉兵以坐落于嘉兴市秀洲区向原告提供抵押担保；被告沈银萍、鼎赞公司提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年11月24日按约向被告翁莉兵支付了借款。后被告仅归还借款50万元。故向法院提起诉讼，要求：1.被告翁莉兵归还借款本金250万元及利息20万元（利息按借款金额月利率2%，自2018年7月24日起计算至2018年11月23日，要求计算至实际付清之日止）；2.赔偿原告实现债权的律师费10万元；3.被告沈银萍、鼎赞公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告翁莉兵提供的抵押物坐落于嘉兴市秀洲区房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由三被告负担。被告翁莉兵答辩称：借款金额是对的。被告沈银萍未作答辩。被告鼎赞公司答辩称：担保属实，但本案构成刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。原告为证明上述事实，提交并出示的证据有：借款合同、转账凭证、借款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明、房屋产权证书、（2016）嘉欣贷保00050号最高额保证合同、（2016）嘉欣贷保00051号最高额保证合同、委托代理协议、律师代理费发票各一份。原告提交的证据真实合法，与本案待证事实有关联，足以证明借款及抵押、保证的事实，予以确认。被告鼎赞公司提供的证据有：（2018）浙0411民初3537号之二民事裁定书一份。该证据属本院生效的法律文书，本院予以认定，但不能证明被告的待证事实。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告陈述一致。另，2018年11月17日，原告与浙江嘉望律师事务所签订的《委托代理协议书》一份，原告委托律师对本案进行诉讼，并支付律师费10万元。本院认为，原告与被告翁莉兵签订的《借款合同》合法有效，原告已履行提供借款义务，在借款到期后被告翁莉兵应依合同约定一次性归还全部借款本金，逾期归还应支付逾期利息。因合同约定的逾期利率过高，原告主张按月利率2%计收逾期利息并无不当，应予支持。原告与翁莉兵签订的《最高额抵押合同》成立，依法办理抵押登记手续后，原告的抵押权设立，对抵押物的变价款依法享有优先受偿权。原告与被告沈银萍、鼎赞公司签订的《最高额保证合同》合法有效，沈银萍、鼎赞公司系保证人，沈银萍、鼎赞公司应依合同约定承担连带保证责任。原告主张被告赔偿的其为实现债权而支出的律师代理费，符合《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定，其金额也符合相关标准，本院予以支持。被告沈银萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁莉兵于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（以250万元为本金，自2018年7月24日起按月利率2%计算到实际清偿之日），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费10万元；二、原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司的上述第一项债权，对被告翁莉兵所有的坐落于嘉兴市秀洲区房屋的变价款优先受偿；三、被告沈银萍、嘉兴市鼎赞科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元、保全费5000元，合计34200元，由被告翁莉兵、沈银萍、嘉兴市鼎赞科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年六月十七日书 记 员  丁加芳?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3820号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人祝萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币273,362.24元，执行费4,000元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执145号申请执行人关炜，住所地：长春市南关区。被执行人张勇,住所地：长春市南关区南。被执行人张艳丽,住所地：同上。申请执行人关炜与被执行人张勇、张艳丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0193执145号执行裁定书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人关炜向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院依法于2018年1月16日向被执行人张勇、张艳丽送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2018年1月16日、2018年4月23日、2019年1月11日、经过网络查询，被执行人张勇名下在无证券、工商等财产信息，仅有少量银行存款、车牌号为吉A092**嘉华牌汽车一辆（暂未实际扣押）；被执行人张艳丽名下无证券、工商等财产信息，仅有少量银行存款、车牌号为吉A092**嘉华牌汽车一辆（暂未实际扣押）；3、本院于2018年3月1日经传统查询，被执行人张勇名下无房产、土地等信息；被执行人张艳丽名下有坐落于长春市宽城区基隆路豪邦四季经典小区B区21号楼112号房屋一套，无土地信息。4、本院于2018年8月15日依法将被执行人张勇、张艳丽列入限制高消费名单。5、本院于2018年10月依法对被执行人名下房屋进行评估拍卖，并依当事人申请将案款311,426元转至申请人账户。6、本院于2019年1月28日向长春市宽城区人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人的债权进行冻结。7、本院已于2019年6月1日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并进行终本约谈。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0193执145号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 原 源审判员 王庆岐二〇一九年六月二十八日书记员 王佳乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1705号原告徐丹，女，1990年10月29日出生，住湖北省浠水县，被告武汉中劲体育管理有限公司鄂州分公司。住所地：鄂州市沿江大道与南浦路交汇处观音阁吴王公馆****。被告武汉中劲体育管理有限公司。住所地：武汉市。住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈建超。原告徐丹诉被告武汉中劲体育管理有限公司鄂州分公司、武汉中劲体育管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告徐丹于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丹撤诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告徐丹负担。审判员 ：周小娟二〇一九年六月二十四日书记员 ：何欢欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3004号 原告:刘偲怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：杨存勇、卢佳俊（实习），浙江泰豪律师事务所律师。 被告：蒋国伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金鸿，女，1979年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告刘偲怡与被告蒋国伟、金鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘偲怡及其委托代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告蒋国伟、金鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘偲怡向本院提出诉讼请求：1.被告蒋国伟、金鸿立即向原告归还借款本金80000元，并支付利息22133元（按年利率24%，自2018年2月11日起暂计至2019年4月8日，实际计算至判决确定的履行之日止）、律师费4800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告蒋国伟系朋友关系，因资金周转需要，2018年2月10日被告蒋国伟向原告借款80000元，并指示原告转账至被告金鸿账户，且承诺于2019年2月9日前归还。以上由被告蒋国伟出具的借款合同为证。现上述借款已过还款期限，但经原告多次催讨被告未予以归还。被告金鸿与被告蒋国伟系夫妻关系。 被告蒋国伟、金鸿均未作答辩。 针对其诉讼请求，原告刘偲怡向本院提交了如下证据： 1.借款合同、支付宝转账记录各一份，用于证明原、被告之间的借款事实，原告已经向被告提供借款。 2.委托代理协议及发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费4800元。 两被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件且与本案事实相关，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日，原告作为出借人（甲方）、被告蒋国伟作为借款人（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方愿意出借给乙方人民币80000元，借款期限12个月，自2018年2月10日至2019年2月9日，于订立本合同时由甲方给付乙方，乙方保证不用于违法活动；每月利息乙方应先付给甲方利息2700元，乙方保证按期归还借款，如不能按期归还则承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。合同并手写附注利息为每月29日支付，支付方式为支付宝。原告根据被告蒋国伟的指示，于2018年2月9日、2018年2月10日通过支付宝向金鸿（支付宝昵称为“小懒猫老公”）分别转账850元、9150元，又于2018年2月12日通过支付宝向金鸿转账50000元，共计转账60000元。庭审中原告陈述另于2018年2月12日向被告蒋国伟现金交付20000元，并自认被告蒋国伟已经支付三个月利息共计8100元。但被告未归还余款，故原告诉至本院。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费4800元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款合同证实其与被告蒋国伟之间存在借贷合意，并向其指定的支付宝账号交付借款，亦对现金交付的款项作出合理说明，故本院认定原告与被告蒋国伟之间借贷关系成立并生效。现借款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息、实现债权的律师代理费。借款合同约定每月利息2700元，该利息标准已经超过年利率24%的上限，故本院调整为按年利率24%计算。经计算，借期内利息为19200元，原告自认被告蒋国伟已经支付8100元，尚欠原告11100元，此后逾期利息以借款本金80000元为基数，按年利率24%自2019年2月10日起计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告金鸿与被告蒋国伟并非夫妻关系，且原告未举证证明被告金鸿对本案借款具有共同借贷的合意，故原告要求被告金鸿承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告蒋国伟、金鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘偲怡借款本金80000元并支付借期内利息11100元、逾期利息（逾期利息以本金80000元为基数，按年利率24%自2019年2月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘偲怡实现债权的律师代理费4800元； 三、驳回原告刘偲怡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1219元，由原告刘偲怡负担92元，由被告蒋国伟负担1127元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱晓婷
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初210号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人蒋勤超，男，1990年4月17日生，汉族，大专文化，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年1月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。 被告人朱萍，女，1991年10月19日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年1月15日被海盐县公安局决定取保候审。 辩护人吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第200号起诉书指控被告人蒋勤超、朱萍犯重婚罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，二被告人及辩护人吴哲婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蒋勤超与张某于2012年4月23日登记结婚，育有一子，至今尚未离婚。从2017年开始，被告人蒋勤超在明知与张某婚姻存续期间，被告人朱萍明知被告人蒋勤超与他人婚姻存续期间，二人以夫妻名义在海盐县共同生活，后二人育有一女。被告人蒋勤超到案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人朱萍能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人蒋勤超有期徒刑六个月至八个月，判处被告人朱萍拘役四个月至六个月。 二被告人当庭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人蒋某、葛某1、王某、林某、胡某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过，海盐县公安局调取证据通知书、海盐县民政局结婚登记申请表、结婚登记审查处理表、户口本、身份证复印件，海盐县公安局接受证据清单、出生医学证明复印件、住院证，离婚登记审查处理表、离婚协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋勤超明知自己有配偶，仍与他人以夫妻名义共同生活，被告人朱萍明知他人有配偶，仍与他人以夫妻名义共同生活。二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人朱萍犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人蒋勤超在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于二被告人能自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好等，可分别从宽处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋勤超犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱萍犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  黄欢 二〇一九年六月十八日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初409号原告：谢权新，男，汉族，1980年5月22日出生，住址：广东省仁化县。被告：卢佳伟，男，汉族，1995年3月13日出生，住址：广东省仁化县。原告谢权新与被告卢佳伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢权新到庭，被告卢佳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢权新向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资、工人工资以及利益分成共计6625元；二、判令被告承担本案诉讼费用及准备诉讼材料费100元。事实与理由：2018年5月，被告承揽了消防工程，后发包给了原告，约定完工后结算工钱。原告于2018年6月完工，被告却迟迟不支付工钱，多次催付无果后，在周田镇人民调解委员会的调解下，双方达成协议。原告6天的工钱共计2400元，被告欠原告工人赖师傅1200元、工人周田伟1600元，合计2800元。上述款项约定于2018年12月31日之前付清。另外，原告主张被告支付利益分成1425元。上述款项共计6625元。达成协议后，被告却躲着不见，毫无信用可言。原告无奈，为依法维护合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告卢佳伟没有提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、人民调解协议，拟证明原、被告之间的工程劳务纠纷经周田镇人民调解委员会调解自愿达成协议；3、证明，拟证明人民调解协议书于签订之时生效。被告对原告提交的以上证据没有提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告卢佳伟承揽了消防工程后发包给了原告谢权新做，双方约定完工后结算工钱。原告雇请了赖师傅、周田伟两名工人一起做工，于2018年6月完工，后被告没有支付工钱给原告及其雇请的两个工人。原告多次向被告催收未果，双方于2018年9月25日在周田镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：1、卢佳伟欠谢权新6天工钱：6天×400元/天=2400元，此款2018年12月31日之前付清给谢权新；2、卢佳伟欠谢权新的工人赖师傅工钱1200元、工人周田伟1600元，合计2800元。此款2018年12月31日之前付清给谢权新（由谢权新及时分别全额支付给赖师傅1200元、周田伟1600元）。如果赖师傅、工人周田伟、反对上述代收代付，则由谢权新不收（退回）此2800元，由赖师傅、工人周田伟自行与卢佳伟结算；3、谢权新主张要求卢佳伟支付利益分成1425元事宜，另行协商或者诉讼解决；四、本协议一式三份，经双方当事人签字后生效，具民事合同法律效力。双方及调委会各存一份。协议签订后，被告并没有按照协议履行，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告卢佳伟在承揽了消防工程后把部分工程发包给了原告，原告雇请了两名工人做工，双方约定完工后结算工钱，但在做完工程后被告并没有与原告进行结算。2018年9月25日，双方在周田镇人民调解委员会的主持下达成一份《人民调解协议书》（以下简称《协议书》），对被告所欠原告及两个工人劳务费共计5200元进行了确认，被告卢佳伟在该《协议书》上签名。由此该《协议书》应视为双方对所欠工程劳务费进行结算的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现原告要求被告支付尚欠劳务费，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付利益分成问题，因原告并没有提交证据证明其与被告之间有利益分成的约定，且在《协议书》中也没有达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告的这一主张本院不予支持。被告卢佳伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告卢佳伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢权新劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告卢佳伟负担。本判决为终审判决。审判员  何丽萍二〇一九年六月二十四日书记员  叶梦玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初648号 原告：武玉贵，公民身份号码×××，男，汉族，1949年12月5日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：玉石宝，公民身份号码×××,男，1976年11月11日出生,蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告武玉贵诉被告玉石宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武玉贵到庭参加了诉讼，被告玉石宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告武玉贵向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金23000元及利息5765元（月利率按2分计算，从2018年2月19日起至2019年3月5日期间）,本息合计28765元，并承担从起诉之日起按照月利率2分计算至款还清为止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，被告玉石宝向原告武玉贵借款23000元，约定月利率2分，并向原告出具借条一张。后经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。 被告玉石宝经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条一张，证明2018年2月19日，被告玉石宝向原告武玉贵借款23000元，约定利息为2分，未约定还款期限，并抵押房产证和土地使用证各一份的事实。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2018年2月19日被告玉石宝向原告武玉贵借款23000元，并出具借条一张，约定月利率20‰，未约定还款期限。经核算，本金23000元，月利率20‰，从2018年2月19日至2019年3月5日期间的利息为5750元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告玉石宝于2018年2月19日向原告武玉贵借款23000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告玉石宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告玉石宝偿还原告武玉贵借款本金23000元及利息 5750元，共计28750元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 二、被告玉石宝偿还原告武玉贵从2019年3月6日起至本金还清为止的利息，本金为23000元，利息按月利率20‰计算，于本判决书生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告玉石宝负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  项鹏举 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  王建军 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  李 慧 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》