wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英,女,1947年1月4日出生,汉族,住河南省开封县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万里,男,1971年1月16日出生,汉族,住河南省开封县。 二再审申请人委托诉讼代理人：杨强，北京普然律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市祥符区人民政府，住所地河南省开封市祥符区县府东街**。 法定代表人：王彦涛，该区人民政府区长。 再审申请人李桂英、王万里因诉开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）房屋行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终3069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李桂英、王万里申请再审称：1.二审法院查明的事实与一审法院不一致，判决内容张冠李戴，时隔数月后才作出更正裁定，案件审理草率。2.征收决定所附的征收补偿方案未征求公众意见，征收决定前未进行社会稳定风险评估，补偿资金未落实到位，程序违法。社会稳定风险评估需符合《开封市国有土地上房屋征收与补偿社会稳定风险评估暂行办法》的规定，不能与信访评估互相替代。拟定征收补偿方案的应为房屋征收部门，而非市、县级人民政府。开封市祥符区国有资产投资经营有限责任公司作为资金落实主体不适格。落实的资金是经发改部门批复的改造资金，并非经概算审定的补偿资金。3.征收并非基于公共利益。申请人房屋为砖混结构，虽居住多年，但房屋结构稳定，内部装修良好，不符合棚户区改造标准。综上，请求撤销原审判决，提审本案。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八、九、十、十一、十二、十三条的规定，征收国有土地上房屋应当符合公共利益的需要；征收房屋的各项建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；旧城区改建项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日，应将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布；作出房屋征收决定前，应当进行社会稳定风险评估；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用；作出房屋征收决定后应当及时公告。根据原审查明的事实，祥符区政府已经履行了相关程序，提供了征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的相关证据。本院重点针对李桂英、王万里的再审申请理由进行审查。 一、关于申请人房屋所在区域是否符合棚户区改造标准，征收是否符合公共利益需要问题。棚户区是指城市和乡镇范围内使用年限久、简易结构房屋多、房屋质量差、人均建筑面积小、基础设施配套不齐全、交通不便利、治安和消防隐患大、环境卫生脏乱差的区域，这里的棚户区是一个区域性的概念，基于棚户区改造的整体规划和建设实际需要，对部分建设年限短、不属于危旧房屋的建筑纳入改造和征收范围，并不违反法律规定。原审中，祥符区政府提交了《开封市祥符区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》《开封市祥符区2015年国民经济和社会发展计划执行情况和2016年计划的报告》以及开封市祥符区住房和城乡规划建设局出具的符合总体规划的审核意见、开封市祥符区国土资源局出具的符合土地利用总体规划意见等相关文件，足以证明该征收项目是为了棚户区改造，符合公共利益的需要。李桂英、王万里认为自己的房屋虽居住多年，但结构稳定，内部装修良好，不符合棚户区改造标准的理由不能成立。 二、关于征收补偿方案是否征求公众意见问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条的规定，市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。原审中祥符区政府提交了《祥符区黄龙社区棚户区改造项目一期房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》《祥符区黄龙社区棚户区改造项目一期国有土地上房屋征收补偿方案听证告知书》《祥符区黄龙社区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求公众意见情况及修改情况》《祥符区黄龙社区棚户区改造项目一期房屋征收与补偿方案》《祥符区黄龙社区棚户区改造项目一期房屋征收与补偿方案的补充意见》等相关文件，足以证明该征收项目征求了公众意见。 三、关于社会稳定风险评估及补偿资金是否落实到位问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定，作出房屋征收决定前，应当进行社会稳定风险评估。祥符区政府在一审中提供了《祥符区黄龙社区棚户区改造项目一期信访稳定评估报告》，履行了相关的法定程序。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，祥符区政府在一审中提供了《关于黄龙社区棚户区改造资金落实的证明》，说明补偿资金已经到位。 综上，李桂英、王万里的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回李桂英、王万里的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 （2019）甘1123司惩25号 被拘留人：杨涛，男，生于1989年11月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行渭源县自然资源局与杨红安土地管理行政命令一案中，查明被执行人杨红安家属杨涛冲击执行现场，妨碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨涛拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初1954号   原告：何深梅，女，1979年4月20日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人:符斌，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人:符思程，海南泽田律师事务所律师。   被告：陈书贝，男，1978年5月10日出生，汉族，住海口市。   原告何深梅与被告陈书贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何深梅的委托诉讼代理人符斌，被告陈书贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何深梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款276000元及逾期付款损失（逾期付款损失以所欠货款总额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2018年7月1日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建造长江技工学校工程项目所需向原告购买胶合板，自2017年1月16日起原告共分九次向被告送胶合板，在收到原告送交的胶合板后，被告指令代理人黄延俊向原告出具了《送货单》，确认收到原告送交的胶合板数量及金额。在交易期间被告也向原告支付了部分货款。在2017年年底，经原、被告结算，被告尚欠货款426000元，据此被告向原告出具了《欠条》。该《欠条》确认被告尚欠原告的货款为426000元，并确认该欠款被告应于2018年6月30日前全部还清给原告。欠款到期后，被告于2018年9月19日支付了50000元货款，于2019年4月给付原告100000元。   被告陈书贝辩称，原告的陈述属实，2017年底原被告核算，被告确实尚欠原告376000元，剩余的货款，在2019年4月份被告向原告偿还了100000元货款，尚欠276000元。对于逾期付款损失被告不同意给，因为双方是买卖合同关系，没有约定逾期付款损失。   原告何深梅围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、银行客户交易清单，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审查，本院对上述证据予以采信。   根据本院采信的证据认定如下事实：2017年1月16日至2017年6月29日期间，被告陈书贝向原告何深梅购买胶合板，原告共九次向被告提供胶合板，在收到原告送的胶合板后，被告指定代收人黄延俊在送货单上签字，确认收到原告送交的胶合板数量及货款金额。2017年年底，经原、被告核算，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款426000元，被告承诺该款项于2018年6月30日前偿还。2018年9月19日，被告向原告还款50000元。原告向本院提起诉讼后，被告于2019年3月25日向原告还款100000元，被告尚欠原告货款276000元。   本院认为，被告陈书贝向原告何深梅订货，原告按照要求向被告提供胶合板，双方存在合法的买卖关系。原告已依约根据被告要求提供了胶合板，被告理应及时支付货款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故原告主张被告支付拖欠货款276000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张逾期利息。原告主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算。中国人民银行逾期罚息率标准为贷款利率水平上加收30%-50%，原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%作为利息标准，于法有据，本院予以支持。因被告在欠条中承诺了还清货款的时间为2018年6月30日前，故原告主张从2018年7月1日起计算违约金，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   限被告陈书贝于本判决生效之日起十日内向原告何深梅支付货款276000元及利息（计算方式：以276000元为本金，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮50%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5890元(原告何深梅已预交7390元,多预交的1500元退还原告何深梅），由被告陈书贝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 靳铁志   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 吴坤弼     二〇一九年六月二十八日   法官 助理 蔡慧文   书 记 员 李珊珊   速 录 员 高莉瑶   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5238号原告：山东元安律师事务所，住所地青岛市黄岛区长江中路**国贸大厦****，统一社会信用代码31370000MD0086112A.负责人：安阁，主任。被告：石文学，男，汉族，1967年4月4日生，住河北省邯郸市魏县。被告：宋杜芬，女，汉族，1967年1月7日生，住河北省邯郸市魏县。原告山东元安律师事务所诉被告石文学、宋杜芬诉讼代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东元安律师事务所撤回对被告石文学、宋杜芬的起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告山东元安律师事务所负担。审判员 韩 雨二〇一九年六月十八日书记员 张晓蕾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初491号   原告：摆成虎，男，1961年6月4日出生，住第六师军户农场。   原告：侯新领，男，1964年2月16日出生，住第六师军户农场。   被告：崔玉琴，女，1965年12月4日出生，住第六师军户农场。   原告摆成虎与被告侯新领、崔玉琴民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月11日立案。原告摆成虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告摆成虎撤回起诉处理。           审判员 蒋新斌      二○一九年五月二十九日     书记员   李亚茹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1473号之一申请执行人：钦广伟，男，1973年9月30日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高慧杰，男，1975年11月13日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人钦广伟依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2322号民事判决书，于2018年12月18日向本院申请强制执行高慧杰借款合同纠纷一案，要求被执行人高慧杰支付给申请执行人借款50000元及利息;要求被执行人承担本案案件受理费1050元，申请执行费666元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院在2018年12月20日、2019年3月5日、2019年5月16日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高慧杰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人高慧杰名下有可供执行的财产。3.本院于2019年2月21日通过许昌市建安区不动产登记中心、许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人高慧杰名下有不动产登记信息。4.本院于2019年5月7日前往执行人高慧杰的户籍所在地许昌市××区五女店镇××村村委调查高慧杰下落，未发现高慧杰下落，村委负责人告知高慧杰不在家，家中条件较差。本院于2019年5月30日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人高慧杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高慧杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月十三日书记员  赵军伟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执173号申请执行人：刘勤，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行：曹军军，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县大杨乡曹安村曹安庄**。申请执行人刘勤与被执行人曹军军民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1137号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告曹军军于本判决生效后三日内偿还原告刘勤借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹军军承担。”因被执行人曹军军未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人刘勤申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。3、本院经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1137号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1137号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年六月二十四日书记员  张茹梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1981年8月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，适用普通程序，并于2019年5月16日依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼,被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款41639.55元（截至2017年6月7日，透支本金29746.58元、利息2217.19元及相关费用9675.78元）；2、被告支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款41639.55元为基数，按日万分之五计算）；3、被告支付律师费4000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，后未能按约还款。截至2017年6月7日，共透支本金29746.58元,利息2217.19元及相关费用9675.78元。 被告张伟未到庭，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易流水、费用明细表、身份证明、律师费发票等证据并在庭审中出示。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，信用卡领用合约第五条约定：原告因催收或委外催收而产生包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。 本院认为：被告向原告申领信用卡并透支消费，理应及时足额还款，现逾期已久，原告有权要求被告归还全部欠款。双方在信用卡领用合约及章程中明确约定了逾期还款的违约责任，故对该项诉请予以支持。双方明确约定逾期还款导致原告支付律师费的，由被告承担，结合案件实际情况及本地生活水平，本院对该项损失酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行信用卡透支款41639.55元（其中包括本金29746.58元、利息2217.19元及相关费用9675.78元），并支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止以未归还透支本息为基数，按日万分之五计算的逾期利息（合计金额不超过以借款本金为基数按月利率2%计算的数额）； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行负担50元，被告张伟负担1190元（受理费原告已预交，被告在给付前述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  李长平 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘淑芳 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2879号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：周根喜，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：李云秀，女。住内蒙古土默特左旗。被执行人：周瑞峰，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：安林林，女。住内蒙古土默特左旗。被执行人：周钢盔，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：郎老君，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：王树林，女。住内蒙古土默特左旗。本院李三青呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行周根喜、李云秀、周瑞峰、安林林、周钢盔、郎老君、王树林合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更514号罪犯王志国，男，1979年8月13日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）达中刑初字第46号刑事判决，以被告人王志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人王志国不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）川刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月26日起至2030年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯王志国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯王志国提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯王志国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王志国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年3月21日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月二十八日书记员 谢 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7489号 原告：吴万秀，女，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州众拓房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区大理石路**。 法定代表人：何倩。 原告吴万秀与被告贵州众拓房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告吴万秀于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴万秀的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴万秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴万秀负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨唐瑞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初265号原告：天津松远运输有限公司，住所天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。原告天津松远运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津松远运输有限公司的委托诉讼代理人陈亚娟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津松远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费107000元、施救费2万元、鉴定评估费5350元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年5月14日在被告处为津Ｃ×××**号车辆投保机动车综合商业保险，约定机动车损失险限额为28万元，不计免赔等，于2018年5月17日在被告处为津Ｃ×××**号车辆投保机动车综合商业保险，约定机动车损失险限额为7万元，不计免赔等，原告依约向被告交纳了保险费用。2018年11月19日11时20分许，石志卫驾驶津Ｃ×××**、津Ｃ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车由北向南行驶至准旗大路新区煤化工基地锦化机西北交叉路口处左转弯时与由东向西行驶至此处的牛俊林驾驶的蒙Ｋ×××**号斯太尔牌重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队做出道路交通事故认定书，认定石志卫在该起事故中承担主要责任，牛俊林在该起事故中承担次要责任。该事故发生在保险期间，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车商业险与交强险，事故发生在保险期间内，被告在核实原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意在扣除对方车辆交强险、商业三者险范围后，按事故责任比例70%赔偿原告合理合法的损失，原告主张的施救费过高，评估费不属于保险理赔范围，不同意承担，原告主张的车辆损失费应提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及原告车辆受损的事实；2.行驶证、道路运输证各一份，证明原告主体资格；3.驾驶证、从业资格证各一份，证明驾驶员具备驾驶资格；4.保险单一份，证明本案事故发生在保险期间，被告应依法承担赔偿责任；5.施救费发票，证明原告支出施救费2万元；6.机动车鉴定评估报告一份，证明原告所有的车辆将法院委托进行评估，结果为扣减残值后的损失费用为107000元；7.鉴定评估费发票一张，证明原告支出鉴定评估费用5350元；8.维修费票据。被告质证称，证据1没有异议，该事故认定书显示事故对方承担30%责任，交强险互赔2000元，被告认为应按此进行赔付；证据2、3均为复印件，请求法庭核实真实性；证据4没有异议；证据5真实性、关联性不认可，该发票没有施救单位盖章，也没有施救单位的资质及经营许可证等相关证明，挂车施救费应当剔除，施救费金额明显过高，超出内蒙古施救费标准；证据6鉴定金额过高，明显超出正常维修价格，扣减残值过少，更换尺度过松，根据该报告，启动机、气门等不能看出明显损失，在更换项目达到50-60项的情况下，残值仅扣减430元，原告也未提交维修明细，支付维修费的相关凭证，被告要求复勘车辆、回收旧件，以核实原告实际发生的损失金额，另外，在起诉之前被告曾进行定损，被告知车辆已经拆解，不同意被告委托的第三方核实车辆损失情况；证据7真实性没有异议，关联性不认可，属于间接损失，不属于保险理赔范围；证据8真实性不认可，该车前期是在王元修理厂，开具发票的单位地址是滨海新区塘沽街海滨大道0028号，该车，该车登记地及原告住所地、受理法院均在武清区却由滨海新区的修理厂开具，明显不合理，原告未提供维修明细、支付维修费的凭证及维修单位的资质。被告提交了以下证据：1.通话录音一份，证明事故发生后被告曾联系修理厂进行拍照定损，对方拒绝配合，并告知车辆已经拆解完，修理厂只负责修车，连配件都不用买；2.营业执照、道路运输经营许可证，证明救援公司需要有相应的营业执照及资格；3.内蒙古发改委2008-2310号通知、（2018）内0924民初785号民事判决书，证明内蒙古自治区规定施救费最高不超过5000元，且需要正规发票，委托邮政代开发票不能核实其实际支出情况。原告质证称，真实性不认可，被告在庭审中并非提供该录音的原始载体，也无法核实录音中通话人员的身份情况，对证明目的不认可；证据2真实性无法核实，与本案不具有关联性；证据3证明目的不认可，真实性、关联性不认可，我国并不实行判例法，不能以该判决书作为定案依据，原告主张的施救费已经提供了发票予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，保险车辆在保险期间发生事故，被告应承担给付保险金的责任。对于原告车辆损失问题，原告提交的评估报告系经原告申请、本院委托做出，被告虽主张评估金额过高，但未提交相反证据，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以采信，结合原告提交的维修费票据，本院对原告的车损确定为107000元，对于该损失被告应给付保险金。原告主张的施救费、评估费系为查明事故原因、责任认定及确定损失的必要、合理支出，原告亦提交了相应发票，被告虽不认可，但证据及理由不足，故本院对原告主张的施救费、评估费予以支持。被告给付保险金后，可行使代位追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付天津松远运输有限公司车损费、施救费、评估费保险金共计132350元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1474元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年六月十四日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初153号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人庞载裕，男，1997年12月29日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月２3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人庞载裕犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人庞载裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人庞载裕和被害人黄某1通过QQ聊天认识并发展成为朋友。2016年2月的一天，庞载裕通过QQ聊天并约黄某1到大寺镇旧政府其所住的宿舍内玩，被告人庞载裕在明知黄某1为未成年人的情况下，不顾黄某1的反对，强行与黄某1发生了性关系。之后，在双方交往的近两个多月时间，被告人庞载裕又多次约黄某1到大寺镇旧政府其所住的宿舍发生性关系。 上述事实，被告人庞载裕在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人庞载裕户籍证明、被害人黄某1户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；被害人黄某1的陈述以及被告人庞载裕的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞载裕违背妇女意志，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人庞载裕犯强奸罪成立，应当依法惩处。被告人庞载裕奸淫的对象系不满十四周岁的幼女，给受害人带来的伤害较大，应当从重处罚。被告人庞载裕归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞载裕犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2023年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  郑 怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初302号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该行行长。 委托代理人：熊武成，该行客户经理。 委托代理人：杨阿芳，该行客户经理。 被告：龙红英，女，1970年7月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告龙红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的委托代理人熊武成、杨阿芳到庭参加了诉讼。被告龙红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙红英立即归还原告贷款本金31400元，利息（含罚息、复利）3126.15元（利息计算至2018年12月31日止，此后至本案债务实际结清之日所产生的利息按借款合同的约定另计），以上合计34526.15元；2、判令本案相关费用（原告实现本案债权所产的费用）由被告承担。事实和理由：被告龙红英于2015年3月13日在原告营业网点办理一张储蓄卡，并于2017年5月12日在原告营业网点用该卡开通了个人手机银行业务，并通过手机银行在线向原告申请个人自主小额消费贷款31400元，双方在线签订《个人自助小额消费借款合同》，合同约定：借款金额31400元，借款期限1年，时间自2017年5月12日至2018年5月11日，借款利率执行浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率4.35%的基础上上浮15%，即执行年利率为5.0025%；如违约逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，即逾期利率执行7.50375%，直至本息清偿为止；约定采用一次利随本清还款方式。借款合同签订后，原告履行约定于2017年5月12日，向被告发放了借款31400元，借款转入被告的账户由被告个人使用。2018年5月11日，借款到期后，被告未按约定还款，经被告多次催收，被告一直未与原告见面或联系。截至2018年12月31日，被告尚欠本金31400元，尚欠利息3126.15元，欠款合计34526.15元。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龙红英未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年5月12日，被告在中国农业银行个人手机银行在线向原告申请个人自助小额消费贷款，借款用途为房屋装修，借款金额为31400元，借款期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止；还款方式为一次性利随本清；执行利率5.0025%，逾期利率在执行利率上浮50%；违约罚息利率在执行利率上浮100%。同日，原告将贷款发放到被告账户。截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金31400元，利息、逾期利息、罚息共计3126.15元。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额消费借款合同》，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告在中国农业银行手机银行向原告申请自助小额消费贷款，原告向被告发放了贷款31400元，原告已经完成了合同义务，被告龙红英在履约过程中未能按约还款付息，已构成违约行为，现借款期限已届满，被告应返还原告全部借款本金及支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金31400元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙红英偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款本金31400元并支付利息、逾期利息、罚息（计算方式：截至2018年12月31日利息、逾期利息、罚息共计3126.15元，自2019年1月1日起至借款本息清偿之日止，按双方签订的《个人自助小额消费借款合同》约定计算）。 本案收取案件受理费662元，公告费560，合计1222元（原告已预付），由被告龙红英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费662元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  陈凤琼 人民陪审员  丁建英 二〇一九年六月二十六日 法官助理伍盛好 书记员吴宪浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2413号 上诉人（原审被告）：陈前永，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省西华县。 被上诉人（原审原告）：樊美华，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 上诉人陈前永因与被上诉人樊美华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初19482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈前永上诉请求：请求法院改判上诉人仅需偿还70500元。事实和理由：一、借款实际收到的金额只有90500元。二、共还款20000元，尚欠70500元。 樊美华辩称，上诉人理由不能成立，被上诉人当初出于同乡关系，在上诉人声称要更换新车时急需用钱，借给上诉人10万元。为了感谢上诉人经常帮助公司承揽汽车租赁业务，并未计息，且已经实际支付有借条内容为证。上诉人没有主动偿还过分毫，支付宝两笔是上诉人朋友来租赁被上诉人商务车车费，与本案没有关系，更没有收到过微信转账。一审判决事实清楚、证据充分，适用法律及程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 樊美华向一审法院起诉请求：判令陈前永归还借款本金100000元。 一审法院认定事实：2017年5月2日，陈前永向樊美华出具一份《借据》，载明：2017年5月2日，陈前永向樊美华借款50000元，借款已支付。同日，樊美华以其名下尾号为2969的建设银行账户向陈前永名下尾号为4557的银行账户转账45000元。 2017年5月10日，陈前永向樊美华出具一份《借据》，载明：陈前永向樊美华借款20000元，借款已支付。同日，樊美华向陈前永转账支付20000元。 2017年7月19日，陈前永向樊美华出具一份《借据》，载明：2017年7月19日，陈前永向樊美华借款30000元，借款已支付。同日，樊美华向陈前永转账支付25500元。 审理中，樊美华陈述，其是做汽车租赁生意，与陈前永是老乡。2017年5月2日金额为50000元的借条，其当日转账45000元，另有5000元以现金支付；2017年7月19日金额为30000元的借条，其当日转账25500元，另有4500元以现金支付；其是根据陈前永的要求交付了部分现金，其余款项通过转账形式。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊美华主张其先后共向陈前永出借100000元款项，并提供三份《借据》、银行转账凭证等证据为证，陈前永亦未对此提出异议，一审法院予以确认。因讼争借款未约定还款期限，陈前永应在樊美华催讨后合理期限内还款，现樊美华已提起本案诉讼，樊美华要求陈前永偿还借款本金100000元的诉求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈前永于判决生效之日起十日内偿还樊美华借款本金100000元。 本院二审期间，陈前永围绕上诉请求补充提交了如下证据：1.支付宝及微信转账记录多份，分别是2017.7.3的2000元，2017.8.2的2000元，2017.8.11的1000元，2017.8.17的2200元，2017.9.1的500元，2017.9.30的2400元，2017.10.3的2500元，2017.10.18的2000元，2017.10.20的1500元，2017.11.1的2400元，拟证明其总计偿还了借款18500元；2.两张樊美华出借款项收取利息的记录打印件，拟证明讼争借款的还本付息情况。本院组织当事人进行了质证，并当场核对了前述支付宝及微信转账在手机中的原始记录。樊美华对前述证皆不予认可，虽然对2017.11.1的2400元、2017.9.30的2400元的真实性予以确认，但认为这两笔转账是上诉人的家人及朋友来厦门游玩，承租樊美华商务车的车费，与本案无关。对其他的八笔微信转账的真实性樊美华不予确认。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈前永的上诉请求部分成立，具体分析如下：其一，关于借款本金的数额。虽然转账金额与《借据》载明的金额有一些差额，但案涉各笔借款的《借据》皆载明“借到”相应借款，且借款已支付。相应差额部分金额不大，樊美华关于其是根据陈前永的要求交付了部分现金的主张并不违反日常经验法则，一审法院予以采纳并无不当。陈前永关于借款实际收到的金额与《借据》载明的金额有差额的主张本院难以采纳，讼争借款本金应为100000元。其二，关于尚欠金额。二审中，陈前永主张其已经还款20000元，但只举证证明总计偿还了借款18500元。对该18500元中樊美华对2017.11.1的2400元、2017.9.30的2400元的真实性予以确认，其主张这两笔转账是上诉人的家人及朋友来厦门游玩承租樊美华商务车的车费与本案无关，但并未提出反证，故该主张本院不予采纳。对该18500元中其他的八笔微信转账的真实性樊美华不予确认，但本院核对转账在手机中的原始记录，真实性可予确认，在没有相反证据证明双方存在其他经济往来的情况下，陈前永主张系对讼争借款的还款本院予以认可。陈前永虽主张讼争借款存在利息约定，但樊美华予以否认，认为讼争借款为无息借款，属其权利之自由处分，本院予以确认。前述18500元还款，应当认定为偿还借款本金，尚欠借款本金81500元。 综上所述，陈前永的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初19482号民事判决为：陈前永应于本判决生效之日起十日内偿还樊美华借款本金81500元； 二、驳回樊美华原审其他诉讼请求； 三、驳回陈前永其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，由陈前永负担1874.5元，樊美华负担425.5元。二审案件受理费2300元，由陈前永负担1874.5元，樊美华负担425.5元。 本判决为终审判决。 审判长  张巧铭 审判员  陈丽英 审判员  周宗良 二〇一九年六月二十八日 书记员  姚 洁 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初909号 原告：岑勇，男，1980年1月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：张振华，男，1998年3月6日生，汉族，广西博白县人，住博白县。 原告岑勇与被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑勇到庭参加诉讼，被告张振华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10680元及自2018年11月1日起每天按2‰支付违约金至货款付清，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告张振华与原告签订供油协议，向原告赊购柴油，共计货款28680元，已经支付部分，现尚欠货款10680元至今未支付，其行为违反双方协议，给原告造成损失。 被告张振华未答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供供油协议、送货单及微信记录，本院经审查，证据系原件，具备真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，被告张振华为甲方，原告岑勇为乙方，签订供油协议，协议约定乙方向甲方垫资提供0#柴油，油价以当天加油站的价格下调0.20元供送，甲方每月30日之前支付所欠乙方垫资油款，如甲方没有按时付款，则按乙方所垫资总价款加收每日千分之二支付违约金，如逾期一个月，乙方有权用甲方机械或个人资产作为抵押，甲方委托张志强签收，如同本人签收。之后，原告陆续送货，截止2018年10月7日被告应付货款为28680元，已经支付部分，尚欠10680元未支付，原告追索未果遂起诉。 本院认为，原、被告签订供油协议，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，原告供应柴油，履行了供货义务，被告应当履行付款义务，原告追索被告拒不支付，已经构成违约，原告起诉要求被告支付货款，本院依法予以支持。双方在合同中约定了逾期付款支付违约金的计算比例为每日千分之二，被告未到庭，考虑到逾期付款造成原告的损失主要是资金被占用，每日千分之二相当于年利率72%，结合原告未提供损失的证据和审判实践，本院作适当调整，按年利率24%计算较为适宜，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振华于本判决生效之日起15日内向原告岑勇支付货款10680元，并自2018年11月1日起按年利率24%支付违约金至货款清偿之日止； 二、驳回原告岑勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.50元，由被告张振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年六月二十一日 法官助理朱州 书记员白荣娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1595号申请执行人王某某，女。被执行人冯某某，男。    本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书等相关法律文书，被执行人未实际履行，本院依法传唤被执行人到庭，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人用其在银行代发的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方仲江  二〇一九年六月二十七日 书记员  冯伟江
山西省运城市盐湖人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3102号 原告：肖丹，女。 委托诉讼代理人：贾嘉，山西瀛航律师事务所律师。 被告：张建波，男。 原告肖丹与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丹的委托诉讼代理人贾嘉到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款60000元。2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年7月份起，被告以缺钱为由，多次向原告提出借款请求，于是原告根据被告的请求先后多次向被告提供现金借款，至2016年7月份共计提供借款60000元。后双方经核算于2018年5月13日签订一份借条，载明被告向原告借款共计60000元。此后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推托，拒不偿还。故诉至法院。 被告张建波未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告肖丹围绕诉讼请求依法提交了的证据有： 一、原告肖丹的身份证复印件，证明原告的主体资格。 二、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的存在，金额为6万元。 三、原、被告之间的电话录音两段，证明被告确实欠原告6万元的借款。 被告张建波未提交证据。 经质证，原告当庭提交了证据的原件，其证据形式合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告肖丹与被告张建波系朋友关系，自2015年7月起，被告张建波经常以家庭支出、孩子上学需要钱为由向原告借款，原告多次通过现金支付的方式向被告提供借款。2018年5月13日，原、被告双方对账后，被告尚欠原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到肖丹（1427××541）陆万元整（60000¥），立字此据，2018年5月13日，张建波，身份证号1427××31，家庭住址：运城市盐湖区东郭××村四组”。出具借条后，原告多次打电话向被告催还借款，被告至今未还。 本院认为，原告肖丹与被告张建波之间的借款合同成立有效，被告应诚信履行还款义务。双方未约定借款期限，被告张建波应当在原告催要的合理期限内予以归还，其久拖不还，显属不妥，现原告要求被告立即归还其借款本金60000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建波于本判决生效之日起十日内向原告肖丹还清借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取750元，由被告张建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年六月二十日 书记员  张 欢
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）裕执字第46号 申请执行人：新疆融易典当有限责任公司。 住所地：塔城市新华街。 营业执照注册号：654201050006068。 组织机构代码证：07608739-2。 法定代表人：范建新，系新疆融易典当有限责任公司经理。 被执行人：张彩，男，1984年5月27日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：李茂祥，男，1950年9月7日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：马文林，男，1983年12月23日出生，回族，住裕民县。 被执行人：马洒力海，男，1984年8月2日出生，回族，住裕民县。 本院执行申请人新疆融易典当有限责任公司与被执行人张彩、李茂祥、马文林、马洒力海民间借贷一案，塔城地区中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）塔民一终字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆融易典当有限责任公司于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款392086.08元。 在执行过程中：1、本院于2015年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并告知其权利义务。 2、本院通过传统查控和全国网络查控系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无房产（其中只有被执行人李茂祥有房产信息）；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。其中，被执行人张彩名下有一辆解放牌汽车（×××），因无法实际控制，我院已于2018年11月5日，在裕民县车辆管理所予以查封。另，被执行人李茂祥已经履行了案件款给付义务共计23万元，申请人新疆融易典当有限责任公司书面同意放弃对其追索权。 3、本院于2019年6月19日，对被执行人张彩适用限制高消费措施；于2019年6月19日，对被执行人马文林适用限制高消费措施；于2019年6月19日，对被执行人马洒力海适用限制高消费措施。 4、本院于2019年6月19日，将被执行人张彩列入失信名单；本院于2019年6月19日，将被执行人马文林列入失信名单；于2019年6月19日，将被执行人马洒力海列入失信名单。 5、本院于2019年6月19日对被执行人张彩、马文林、马洒力海名下的动产、不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 6、本院于2015年6月12日对被执行人张彩采取了拘留强制执行措施。 7、上述执行情况及被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人新疆融易典当有限责任公司的法人范建新进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李茂祥已经履行案件款给付义务23万元，申请人的法人范建新已经书面放弃对其追索案件款的权利，被执行人马文林、张彩、马洒力海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆融易典当有限责任公司的法人范建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛热哈力 二〇一九年六月十九日 书记员 权  烁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保146号申请人：韩敖特根，男，住呼和浩特市。被申请人：金京顺，男，住呼和浩特市。申请人韩敖特根于2019年6月3日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人金京顺银行存款人民币334600元或查封、扣押其等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900704340127的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。2019年6月27日呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金京顺银行存款人民币334600元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费2193元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 刘 哲 二〇一九年六月二十七日书记员 李妍宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初77号 原告：北海市某某医院，统一社会信用代码：1245……8U，住所地北海市。 法定代表人：陈某某，院长。 委托诉讼代理人：任某某，某某（北海）律师事务所律师。 被告：白某某，女，汉族，1975年9月5日出生，身份证号码：23230……X，住所地黑龙江省，现住广西北海市海城区。 原告北海市某某医院诉被告白某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，于2019年6月24日公开开庭进行了审理,原告北海市某某医院的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市某某医院提出如下诉求：1、判令被告偿付原告医疗费11632.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由如下：2018年8月30日，被告白某某因“左上腹部疼痛不适4天”等疾病入住原告普通外科一区治疗，2018年9月6日私自离院。被告白某某住院治疗期间共发生医疗费17632.52元，仅交纳医疗费6000元，尚欠11632.52元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请按原告所请判决。 被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 本院认为，本院所查明的事实与原告所主张的事实一致。被告白某某因病于2018年8月30日到北海市某某医院住院治疗，于2018年9月6日出院，双方之间存在医疗服务合同关系。被告白某某在住院期间共花费医疗费17632.52元。原告主张被告仅缴纳了医疗费6000元，尚欠11632.52元。被告未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的该事实主张本院予以认可。对于原告主张被告支付医疗费尚欠11632.52元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某某支付尚欠医疗费11632.52元给原告北海市某某医院。 案件受理费90.82元，公告费260元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费90.82元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  潘思佑
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初616号原告：陶良春，男，1958年9月4日出生，汉族，住虎林市。被告：刘贺柱，男，1966年6月6日出生，汉族，现下落不明。原告陶良春与被告刘贺柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶良春到庭参加诉讼，被告刘贺柱经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陶良春向本院提出的诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金40000元，按月利率15‰标准，支付自2010年4月25日至2019年2月25日106个月期间的利息63600元，本息合计103600元，并按此标准计算到实际给付之日。原告明确诉讼请求为自2019年2月26日起，以本金40000元为基数，按照月利率15‰继续利息至实际给付之日止。事实与理由：原告系被告的虎林市华晟大米加工厂（无照）的电工。2010年4月25日，被告因其华晟米厂经营资金紧张，向原告借款本金40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，当时口头约定原告可随时要求其还款。2016年10月起，原告多次向被告索要借款本息，被告屡屡以没钱为由拒不还款，并于2017年10月离家出走下落不明，该款拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘贺柱未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证据一、2010年4月25日借据一份，证实被告向原告借款40000元，月利息15‰。被告刘贺柱未到庭，未发表质证意见。该证据形式要件齐全，故本院予以采信。2、证据二、2019年2月13日虎林市虎林镇桦南村民委员会证明一份，证实被告于2017年12月不在本村居住，去向不明。被告刘贺柱未到庭，未发表质证意见。该证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告刘贺柱未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年4月25日，被告刘贺柱为原告出具借据一份，写明：今借40000元，月利息15‰。被告刘贺柱在借款人处签名。2019年2月13日，虎林市虎林镇桦南村民委员会出具介绍信一份，写明：刘贺柱，该村民身份证号码为，于2017年12月不在本村居住，去向不明，特此证明。本院认为，被告刘贺柱向原告陶良春借款40000元的事实，有原告提交的借据在案佐证，且原告能够合理说明借款的来源和交付细节，故对该借款事实本院予以采信。原告与被告之间形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借据中约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。借据中未约定还款期限，视为约定不明，原告可在合理催告后，要求被告履行偿还责任，虽原告未提交证据证实原告履行了合理催告的义务，但原告向法院提起诉讼，且本院已通过公告方式向被告送达了起诉状等诉讼材料，视为原告履行了合理催告的义务，被告应履行偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元，及2010年4月25日至2019年2月25日的利息63600元，本息合计103600元，并自2019年2月26日起，以本金40000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贺柱于本判决生效之日后五日内给付原告陶良春借款本息103600元（本金40000元及自2010年4月25日至2019年2月25日的利息63600元），并自2019年2月26日起以借款本金40000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，公告费560元，共计2932元（原告已缴纳），由被告刘贺柱负担。上述款项原告已经预交纳，被告刘贺柱需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月十一日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执290号     杨博：   本院于2018年10月18日作出的（2018）陕1002民初1002号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十七日       1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3034号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昊谕，男，1994年8月11日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区，该公司职工。被告：陈丽，女，1989年6月11日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告陈丽追偿权纠纷一案中，因原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇一九年六月十日书记员  黄 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初336号 原告祁连江，男，1987年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。执业证号：32406181155574。 被告社旗县电业局电气安装有限公司。住所地：河南省社旗县产业集聚区（鼎威公司办公楼）。 法定代表人：赵新建系公司执行董事。 统一社会信用代码：91411327176719932Q。 被告褚东方，男，1971年8月23日生，汉族，住河南省社旗县陌陂乡行建路**。现住贵州省威宁县。 原告祁连江诉被告社旗县电业局电气安装有限公司、褚东方劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，本院按原告提供的被告褚东方的送达地址及联系电话，无法对被告褚东方进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍未确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告祁连江的起诉。 案件受理费2024元由原告祁连江自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年六月三日 书记员  熊 奔
张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0525执恢6号 申请人：杨某某。 被执行人：马某某。 本院在执行申请人杨某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年5月5日恢复执行后，申请人杨某某以其家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助金26953元，本院审查认为申请人杨某某提交的人民法院司法救助申请书、登记表及承诺书、张家川县龙山镇南街村委会的特困证明证明其家庭生活困难，符合国家司法救助的相关规定，故决定给予申请人杨某某司法救助金16000元，申请人杨某某同意领取该笔救助金并向本院承诺放弃下剩执行款及迟延履行期间的债务利息，案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0525执恢6号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 韩 维 审判员 ：李慕尧 审判员 ：王小建 二〇一九年六月二十五日 书记员 ： 袁 昊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2005号原告：冯涛，住南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：刘某某，住南京市。原告冯涛诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯涛、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月、3月至10月共9个月休息日加班工资17912元；2.判令被告支付2018年1月、3月至10月共9个月8天法定节假日少发的加班工资1302.4元。事实与理由：原告自2009年1月1日以来就在被告处担任驾驶员的工作，被告没有按照每周工作5天，每天不超过8小时的规定，而是利用自身管理权力的优势将工作时间改成计件制，规定的任务为每月25个工作日，驾驶员完成工作任务必须超过工作时间，被告也未支付任何加班费用。2018年1月、3月至10月九个月间原告休息日加班共40天、法定节假日加班共8天，被告应按照相关法律规定的依据向原告支付少发的休息日加班工资17912元及法定节假日加班工资1302.4元。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院，望判如所请。被告江南公交公司辩称：1.城市公交驾驶员因为所属行业的特殊性，造成其工作时间没有固定的休息日、没有固定的上下班时间，为轮休制。驾驶员休息日自愿申请加班，加班当天单次值正常计算，另加40元加班补贴，原告2018年出勤没有平日加班，故不存在休息日加班工资未支付问题。2.驾驶员法定节假日加班工资基数上调并已经三倍支付了节假日加班费，节日加班费以固定值发放，即2018年8前为276元/天，2018年8月后为294元/天。原告2018年全年法定节假日出勤8天，被告也支付了相应的节假日加班费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冯涛与被告江南公司签订了自2018年1月1日起算的无固定期限劳动合同，担任驾驶员工作。原告2018年法定节假日的加班天数为8天，其中被告按照276元/天的标准支付了原告2018年8月前4天的节日加班工资，按照294元/天的标准支付了原告2018年8月后4天的节日加班工资。原告平时没有固定的上下班时间，为轮休制，工作6天休息1天。原告2018年休息日不存在加班的情况。原告于2019年3月13日收到南京市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁决定书后诉至本院。以上事实有职工考勤卡明细表、考绩档案卡、劳动合同、工资测算明细表、收入明细表、宁南交人字（2016）472号江南公交关于修订《薪酬管理办法》制度的通知、宁南交人字（2018）414号江南公交关于贯彻执行新调整的《南京市最低工资标准》的通知、宁劳人仲案字（2019）第422号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公共交通行业具有较强的行业特殊性，工作时间无法根据标准工时进行计算，如依据标准工作时间计算加班工资不具有合理性。被告将法定工作时间折算为运营单次，符合行业特点。被告采用营运单次折算工资，属于计件工资制，被告对于原告按照营运计划（营运单次）付出的劳动已经支付了相应的工资。原告在其休息日并未加班，现其要求被告按照标准工时制支付2018年休息日的加班工资，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2018年少发的法定节假日加班费的主张。本院认为，计算劳动者加班加点工资的标准，依照用人单位和劳动者的约定计算，没有约定的，按照用人单位的工资支付制度执行。本案中，原告在法定节假日加班时，被告在不扣减当天生产实绩（营运单次）的基础上，又依据《薪酬管理办法》的规定，按照276元/天、294元/天的标准实际支付了原告8天的节日加班工资，符合法律规定和行业特点，且未损害劳动者的利益。故本院对原告主张支付少发的节日加班工资的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告冯涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年六月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1437号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420900052620017H。法定代表人：付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友新，原告公司副部长。代理权限：一般代理。被告：华松，男，汉族，1985年8月14日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告华松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  乐启源二〇一九年六月二十四日法官助理李久玲书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2454号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：秦碧虎，男，1988年1月5日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦碧虎信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告秦碧虎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币23986.68元及利息和费用（截止2018年3月3日的利息和费用14150.08元，从2018年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年9月15日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0719），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告秦碧虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告秦碧虎向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0719），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币23986.68元、利息及费用14150.08元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦碧虎于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23986.68元、及截止2018年3月3日的利息、合同约定的其他费用14150.08元，共计38136.76元，并承担自2018年3月4日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费753元、公告费800元，由被告秦碧虎承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍  二〇一九年六月十一日  法官助理    王  玺 书  记  员    尚  露 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初204号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦先厚，男，1993年7月23日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌盗窃罪，2019年2月28日被刑事拘留，同年3月5日由鹿寨县公安局取保候审。2019年6月11日经本院决定逮捕，同年6月13日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人韦先厚犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦先厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年8月至2019年1月期间，被告人韦先厚利用其帮做零工吃住在被害人韦某家的便利，分4次将韦某存放在新房屋左手边第二间房窗户下一个黑色皮包内的现金共计3600元盗走。 另查明，1、2019年2月27日，韦先厚在家中被公安民警传唤至公安机关进行讯问，经审讯，韦先厚对其分四次盗窃韦某3600元钱的事实供认不讳。2、案发后，韦先厚的家属代其退赔3600元给被害人，并取得谅解。 上述事实，被告人韦先厚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、收条及谅解书、被害人韦某的报案陈述、被告人韦先厚的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦先厚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦先厚犯盗窃罪成立。韦先厚归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。韦先厚的家属代其退赔偿全部经济损失给被害人，并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦先厚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月5日止。先前被羁押七日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执29号之一申请执行人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦**。法定代表人：李亮，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市汇天富商贸有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村**法定代表人：李新才，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**卫星大厦****iv>法定代表人：郭雷，该公司总经理。被执行人：李新才，男，回族，1960年4月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市汇天富商贸有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司、李新才担保合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月25日达成书面《执行和解协议》，和解协议约定本案被执行人所欠剩余债务至2020年12月31日前履行完毕，履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  宋仁伟审判员  丁 悦二〇一九年六月二十六日书记员  王 辉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1302号 原告：石狮市帝创者电子商务有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵峰山下村天球大厦**，统一社会信用代码91350581591720367G。 法定代表人：王胜飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄翰杰、施美停，福建华达(石狮)律师事务所执业律师。 被告：潘交通，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市帝创者电子商务有限公司（以下简称帝创者公司）与被告潘交通买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝创者公司的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告潘交通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝创者公司向本院提出诉讼请求：1.潘交通向帝创者公司支付拖欠的货款42000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由潘交通承担。事实和理由：潘交通因需向帝创者公司购买服装，经双方对账，潘交通向帝创者公司出具《欠款凭证》一份，确认截止2015年2月11日潘交通共结欠帝创者公司货款62000元。过后潘交通先后向帝创者公司支付了货款共计20000元，余款42000元经多次催讨潘交通至今未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 潘交通未作答辩。 帝创者公司围绕诉讼请求依法提交了证据，潘交通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对帝创者公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与帝创者公司诉称的事实一致。 本院认为，帝创者公司与潘交通之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。潘交通结欠帝创者公司货款62000元，有潘交通出具的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。结欠后，潘交通支付了货款20000元，故潘交通尚欠帝创者公司的货款金额为42000元。双方没有约定付款期限，帝创者公司有权随时向潘交通主张权利。潘交通经帝创者公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，帝创者公司有权请求潘交通支付尚欠货款42000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，帝创者公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。潘交通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 潘交通应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市帝创者电子商务有限公司货款42000元，并支付该款自2019年2月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由潘交通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月十九日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  柳丽娜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1242号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：卓双卿，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卓双卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告卓双卿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓双卿偿还贷款本金41547.40元，利息4542.72元，罚息20418.62元，复利2469.42元，共计68978.16元（以上利息计算至2017年2月26日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月25日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计46565.23元，其中本金33452.60元，利息13083.28元，罚息23.41元，复利5.94元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金41547.40元，利息4542.72元，罚息20418.62元，复利2469.42元，共计68978.16元。 被告卓双卿未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《卓双卿欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月25日，被告卓双卿与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卓双卿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告卓双卿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卓双卿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告卓双卿所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓双卿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41547.40元，利息4542.72元，罚息20418.62元，复利2469.42元，共计68978.16元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41547.40元为基数）、复利（以所欠利息4542.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1524元，由被告卓双卿负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3037号 英月霞： 李建成： 关于英月霞申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初716号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：尹相斌，男，满族，1972年12月12日，户籍所在地长春市朝阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告招商银行）与被告尹相斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告尹相斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹相斌立即给付原告招商银行信用卡欠款本息共计203,576.70元（截止2018年12月17日，欠款本金140,032.00元，利息12,903.84元，费用等50,640.86元）及自2018年12月18日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由被告尹相斌承担。事实和理由：2016年9月23日，被告尹相斌向原告招商银行申请办理了信用卡，卡号43922683********。被告尹相斌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年12月17日止累计欠款共计203,576.70元。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告尹相斌未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院认定事实如下：6年9月23日，被告尹相斌向原告招商银行申请办理了招商信用卡，卡号43922683********。被告尹相斌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年5月17日已发生欠款本金140,032.00元、利息22,003.92元、分期手续费21,046.75元、违约金29,594.11元未给付。 另查明，利息、分期手续费按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算;分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取；可一次性收取或分期收取。 本院认为，被告在原告招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年5月17日，已发生信用卡欠款本金140,032.00元、利息22,003.92元、分期手续费21,046.75元，被告已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告诉请的违约金，因未在《信用卡领用合约》中进行约定，故本院不予支持。 综上所述，对于原告招商银行要求被告支付本息及分期手续费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告尹相斌于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金140,032.00元，分期手续费21,046.75元，利息22,003.92元（截止到2019年5月17日）及自2019年5月18日起至全部清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元、公告费560元，均由被告尹相斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨相力
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3520号原告：周某1，男，1953年12月22日出生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：夏业清，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被告：周某2，男，1948年5月23日出生，汉族，住本市秦淮区。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人夏业清到庭参加诉讼。被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认被继承人蒋鸿鳌于2015年5月12日书写的自书遗嘱有效；2.判决确认坐落在南京市秦淮区的其中由被继承人应有和应得的全部份额，归原告继承，即原告继承六分之五，被告继承六分之一；3.判决确认被告协助原告办理过户登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为兄弟关系，被继承人蒋鸿鳌（死亡时间：2017年7月25日）是原告和被告的母亲。南京市秦淮区原登记在被继承人和其丈夫周剑鹤（死亡时间：2014年10月）名下，双方共同拥有该房产产权。被继承人于2015年5月12日亲笔写下遗嘱一份,并签名、注明日期，遗嘱主要内容：秦淮区（原白下区）中山南路107-1号X室房产产权中，被继承人应有和应得的全部份额由原告继承。基于上述事实与理由，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。周某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系被继承人蒋鸿鳌的之子。蒋鸿鳌丈夫周剑鹤于2014年10月4日去世。2017年7月25日，蒋鸿鳌去世。2015年5月12日，蒋鸿鳌留有自书遗嘱一份，载明“本人现住南京市秦淮区，与丈夫周剑鹤（已去世）共同拥有该房产的全部产权。本人去世后，该房产（建筑面积为57.36平方米）产权中，本人应有和应得的全部份额，给与次子周某1继承。（注：长子周新亚已经得过我们给与的另外一套产权房）。……”蒋鸿鳌签字按手印，日期为2015年5月12日。涉案房屋登记在蒋鸿鳌名下，系蒋鸿鳌与周剑鹤夫妻共同财产。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，涉案房屋系周剑鹤、蒋鸿鳌夫妻共同财产，由周剑鹤、蒋鸿鳌各自享有二分之一产权份额。被继承人周剑鹤去世后，未留有遗嘱，其享有的涉案房屋二分之一的遗产份额应由其法定继承人配偶和子女共同继承，即蒋鸿鳌、原、被告各继承六分之一产权份额，故蒋鸿鳌应享有涉案房屋的三分之二的产权份额，原、被告各自继承六分之一产权份额。蒋鸿鳌生前留有的自书遗嘱，其形式符合法律规定，合法有效。蒋鸿鳌去世后，应当按照其自书遗嘱办理，其享有的房屋产权份额由原告周某1继承所有，即原告周某1享有涉案房屋的六分之五产权份额，被告周某2享有涉案房屋的六分之一产权份额。并由被告协助原告办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、位于本市秦淮区房屋由原告周某1享有六分之五产权份额，被告周某2享有六分之一产权份额；二、被告周某2于本判决生效之日起十日内协助原告周某1办理本市秦淮区房屋产权过户手续。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告周某1负担5750元，被告周某2负担1150元（被告周某2应负担的诉讼费用已由原告周某1预交，被告周某2于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述案件受理费用直接付给原告周某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  武 麟二〇一九年六月十七日见习书记员  曹雪蕊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2504号 原告：张前进,男。 委托诉讼代理人：梁海东，山西众志诚律师事务所律师。 被告:山西硕德房地产开发有限公司。 原告张前进与被告山西硕德房地产开发有限公司（以下简称硕德房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前进委托诉讼代理人梁海东到庭参加诉讼，被告硕德房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张前进向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2013年9月11日签订的商品房买卖合同;2、判令被告退还原告购房款350000元;3、判令被告支付房款利息(按年利率6%,自2013年10月1日起至款付清之日止，暂算至2019年3月31日，利息为115500元）;4、判令被告支付原告违约金3500元;5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月11日,原告张前进与被告硕德房产公司在运城空港北区雷达街某某购物广场售楼部签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买某某购物广场壹单元×号房,建筑面积为48.9平方米,被告于2014年6月30日前交房。合同签订的当日，原告向被告交付房款350000元,被告出具了收款收据。现被告逾期将近五年仍未交房。根据《合同法》的相关规定及合同约定,故请求判如所请。 被告硕德房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了山西省商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、收款收据等，因被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告张前进与被告硕德房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买运城空港北区雷达街某某购物广场壹单元×号房,建筑面积为48.9平方米,每平方米14314.9元，总价款700000元。交款方式为原告暂付首付款350000元，剩余房款以办理银行按揭手续支付。被告应于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付于原告使用。合同亦约定：出卖人（被告）未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同，出卖人自最后交付期限的第二天起向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。签订合同的当日，原告向被告交付首付款350000元。原告交付首付款后，被告未能配合原告办理银行按揭手续，被告亦未向原告交付房屋。现原告要求解除合同并要求被告返还购房款、支付利息及违约金。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约支付首付款后，未能办理银行按揭手续，导致原告无法继续履行交付款项的义务，被告亦未按合同约定向原告交付房屋，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的。故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予支持。合同解除后，被告应返还原告已交纳的房款。原告要求被告按年利率6%支付利息并支付相应的违约金，于法无据，本院不予支持。但被告应按双方签订的《商品房买卖合同》的约定，自逾期交房90日后，按日万分之一向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张前进与被告山西硕德房地产有限公司于2013年9月11日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告山西硕德房地产有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张前进购房款三十五万元并支付利息（以350000元为基数，按日万分之一计算，自2014年10月1日起至款付清之日止）； 三、驳回原告张前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由被告山西硕德房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 姗
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初428号   原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区，现因涉嫌犯罪被羁押。   被告：姜鹏，男，1978年7月22日出生，汉族，住山西省寿阳县。   原告夏靖与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金77028.62元及逾期之日前一个月的利息为990.4元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息(暂从2014年5月15日起,以剩余本金77028.62元为基数，按年利率24%计算至2018年2月28日，共1385天，金额为71123.09元);3、依法判令被告支付律师费2143元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告与夏靖签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款99036.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6492.41元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年5月15日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。原告认为,被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   经审理查明，据北京市朝阳区公安局发布的情况通报，2019年5月30日，因朝阳公安分局依法对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于当日对公司实际控制人夏某（男、49岁）等100余名涉案人员采取刑事拘留强制措施。经本院与北京市朝阳区公安局核实，情况通报中的夏某即本案原告夏靖。   本院认为，因北京市朝阳区公安局已对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告夏靖作为实际控制人已被采取刑事拘留强制措施，不排除本案原告夏靖出借款项为上融网络科技（北京）有限公司非法吸收公众存款所得的可能，故本案中存在当事人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应适用“先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告夏靖的起诉。   案件受理费3326元（原告已预交），退还原告夏靖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘志霞   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 董彩英     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 张 玮