绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初3012号 原告：宋夺，男，1983年9月26日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：吕中海，1954年10月20日生，汉族，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者，现住辽宁省绥中县。 被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。 负责人：刘冬梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：律野，男，1990年2月26日生，满族，系该公司职员，现住辽宁省绥中县。 原告宋夺诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋夺的委托诉讼代理人吕中海，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人律野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋夺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金暂定8万元。2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。诉讼过程中，原告变更经济损失数额为293436元。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号大货车的实际所有权人。2018年7月3日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及车上货物责任险。2018年6月10日05时25分，尚继军驾驶车牌号为辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号重型半挂牵引车，沿京哈线高速公路（万家—毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）516公里500米时，因忽视安全，操作不当，与中央护栏相撞后侧翻，造成车辆及所载货物损坏，高速公路设施损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，尚继军负全部责任。此事故致原告的经济损失，与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被保险人绥中县吉泰运输车队在答辩人处为辽Ｐ×××××号主车投保交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元）、车损险（保险限额为345800元）、车上人员责任险（每座30万元）、自燃损失险及不计免赔险。为辽Ｐ×××××车投保车上货物责任险（保险限额为10万元）未承保不计免赔、第三者责任险（保险限额为20万元）、车辆损失险（保险限额为95000元）及自燃损失险（保险限额为95000元）及不计免赔。本次事故在保险期限内。对于原告主张的损失应提供相应证据予以证明，合理部分，同意赔偿。对于本案诉讼费、鉴定费等为间接损失，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交证据如下：证据1、原告身份证复印件、行驶证复印件、挂靠协议一份，该组证据能够证明原告具有本案诉讼主体资格。证据2、交强险及商业险的保险单，能够证明原告的车辆在被告处投保保险情况。证据3、《道路交通事故认定书》，能够证明原告因交通事故造成财产损失的事实，原告负全部责任，此次交通事故发生在保险期间。证据4、本车车辆施救费单据两张，能够证明本次事故车辆施救费28800元。证据5、路产损失发票一份、明细一份，能够证明路产损失21160元。证据6、车辆损失评估报告一份，能够证明车辆损失价值为113872元。证据7、货物损失收条一张、运输协议一份、评估报告一份、评估费发票一张，该组证据能够证明原告赔偿货物损失132000元。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以采信并载卷予以佐证。 经本院审理认定事实如下，辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号重型半挂牵引车挂靠在绥中县吉泰运输车队名下，原告为该车实际所有人。绥中县吉泰运输车队作为被保险人为辽Ｐ×××××号主车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元）、车损险（保险限额为345800元）、车上人员责任险（每座30万元）、自燃损失险（保险限额为345800元）及不计免赔险。为辽Ｐ×××××车投保车上货物责任险（保险限额为10万元）未承保不计免赔、第三者责任险（保险限额为20万元）、车辆损失险（保险限额为95000元）及自燃损失险（保险限额为95000元）及不计免赔，本次事故在保险期限内。2018年6月10日05时25分，尚继军驾驶原告所有的车牌号为辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号重型半挂牵引车，沿京哈线高速公路（万家—毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）516公里500米时，因忽视安全，操作不当，与中央护栏相撞后侧翻，造成车辆及所载货物损坏，高速公路设施损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，尚继军负全部责任。 事故后，原告单方委托葫芦岛市双誉旧机动车有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，车损价值为137976元。因被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不予认可，故申请重新评估。经葫芦岛市中级人民法院委托，绥中鼎信资产价格评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失重新进行评估，经评估车损价值为113872元（已扣残值）。受原告申请，绥中鼎信资产价格评估有限公司对辽Ｐ×××××号车载货物损失价值进行评估，经评估总额为113896元，支付货损评估费5500元。原告因此次事故支付施救费28800元，赔偿辽宁省高速公路路产损失费用21160元。原告于2018年7月3日赔偿案外人货物（香蕉）损失132000元。 本院认为，原、被告签订的车辆损失险及货物责任险等保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故。原告所有的辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号车损失，经依法评估为113872元；施救费28800元、路产损失21160元，系客观、实际发生费用；货物损失（车载香蕉）经依法评估为113896元，支付货损评估费为5500元，因辽Ｐ×××××车所承保的货物责任险未承保不计免赔，依据保险合同约定，保险人应在保险限额（10万元）内免赔20%，即被告实际应赔偿原告货物损失及货损评估费合计为8万元。综上原告合理损失为：车损113872元、施救费28800元、路产损失21160元、货物损失（含评估费）80000元，合计243832元。应由保险人即被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车保险范围内承担给付责任。 综上所述，原告合理请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车车辆损失险限额内于判决生效后十日内给付原告宋夺保险金人民币243832元。 （开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，户名：绥中县人民法院执行款专户，行号：105227100017，开户账号：2105，0110，3207，0000，0173） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元（已减半），邮寄送达费80元，合计2560元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 佳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。