wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1225刑初152号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人杨怀付，男，1975年6月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2018年3月22日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年3月27日执行刑事拘留，同年4月3日被阜南县公安局取保候审，2019年4月3日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人杨怀付犯过失致人重伤罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨怀付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2016年7月14日10时许，被告人杨怀付无证驾驶无号牌四轮货车，沿未开通的省道S256由西向东行驶，行驶至阜南县许堂乡胡寨村路段向右转弯时，与同向行驶的张某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张某身体多处受伤。经法医鉴定，张某头部损伤程度达重伤二级。阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定，杨怀付的违法过错是造成事故的主要原因。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人杨怀付无证驾驶机动车在非道路上行驶，发生事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法对其判处刑罚。被告人杨怀付对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月14日10时许，被告人杨怀付无证驾驶无号牌四轮货车，沿未开通的省道S256由西向东行驶，行至阜南县许堂乡胡寨村路段向右转弯时，与同向行驶的由被害人张某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某右颞部硬膜外血肿、颅骨骨折、头面部软组织裂伤、气胸、左下肢开放性骨折等身体多处受伤。经鉴定，被害人张某头部损伤构成重伤二级；体表创痕损伤程度构成轻伤一级；胫骨骨折累计关节面损伤程度构成轻伤一级；左膝关节内侧副韧带断裂损伤，构成轻伤二级；右侧气胸损伤程度构成轻伤二级。经阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定，被告人杨怀付无证驾驶无牌号机动车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故，其违法过错是造成事故的主要原因；被害人张某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，未能在确保安全的情况下通行，其违法过错行为是造成事故的次要原因。另查明：被告人杨怀付因本案，2016年7月14日被阜南县公安局罚款二千元并处行政拘留十五日。2018年3月16日，阜南县公安局对该案立案侦查，被告人杨怀付2018年3月27日接到阜南县公安局许堂派出所民警通知后，主动到许堂派出所，如实供述犯罪事实。案发后，就本案民事赔偿事宜，被告人杨怀付与被害人张某双方自愿达成调解协议，被告人杨怀付共赔偿被害人张某等人经济损失120000元，已履行完毕。被害人张某对被告人杨怀付行为予以谅解。经阜南县司法局调查评估，认为被告人杨怀付符合社区矫正条件。上述事实有经庭审举证、质证的、交通事故案件登记表、到案经过、阜南县公安局行政处罚决定书、阜阳市公路管理局阜南分局文件“关于协助认定S256道路性质的回复”、证明、前科网络查询情况、户籍信息、调解协议、收条、撤诉书、谅解书、送货单、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、照片、现场图、现场勘验笔录、阜南县司法局社区调查评估意见书、证人杨某、刘某、韩某证言、被害人张某陈述、被告人杨怀付供述等证据予以证实。上述证据能相互印证,吻合一致,本院予以确认。本院认为：被告人杨怀付无证驾驶无牌照机动车行驶过程中，转弯时未让直行车辆先行，过于自信，撞到直行的由被害人张某驾驶的两轮摩托车，致被害人张某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杨怀付犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨怀付案发后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨怀付犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩颍南人民陪审员  田广侠人民陪审员  杨 梅二〇一九年六月十日书 记 员  程 翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481财保296号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，该局局长。 委托代理人伍莹，该局政策法规股工作人员。 被申请人耒阳市城市环线建设开发有限责任公司。 法定代表人：汪某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耒阳市城市环线建设开发有限责任公司的银行存款4170257元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耒阳市城市环线建设开发有限责任公司的银行存款4170257元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗永生 二〇一九年六月十八日 代理书记员  梁慧敏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执608号申请执行人崔景新，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人张尊福，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人崔景新与被执行人张尊福买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人张尊福暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0882民初1849号民事调解书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：吕洪波执行员 ：曹善哲二〇一九年六月二十五日书记员 ：刘家林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈俊青。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计187,255.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊青系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计187,255.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2331号罪犯岳云，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2009年10月26日作出(2009)绍诸刑初字第842号刑事判决，以被告人岳云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯岳云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯岳云获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳云减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年3月26日起至2025年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初2279号原告:周国超,男,1974年12月2日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。被告:周少荣,男,1965年8月13日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告周国超与被告周少荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国超的委托诉讼代理人刘金唐，被告周少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款49000元，并按月利率2%自2015年7月30日起至付清之日止向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款49000元并于2015年7月30日出具借条一份，约定按月利率3%计付利息。后原、被告多次协商还款事宜，被告都拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法解决。被告周少荣辩称，这个不是属于借款，是原来我在贵州搞矿，原告合伙入的钱，原告把钱打在银行里面的。后面搞矿亏了，我出于人道，就给原告出具了借条，但是我给原告说了的，我现在很困难，也没有挣到钱，等后面有钱了后，再给他。原告也没有给跟我协商过，只是给我打了个电话。这个我已经出具了借条，是没有办法了，但是实际是因为投资转换的。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的案件事实，本院予以确认。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告周少荣向原告周国超借款49000元并于2015年7月30日出具借条一份，其主要内容如下：“今借到周国超人民币49000元，大写肆万玖仟元正，借款日期2015年7月30日起月息3%，借款人：周少荣。”借款后被告未偿还原告借款，原告遂起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周少荣向原告周国超自愿出具借条，对借条生效的方式虽有争议，但对借条成立并已生效的结果不持异议，加之有原告提供的借条、通话录音、银行流水等证据予以证明，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。双方之间的借贷关系明确，被告周少荣作为债务人应当及时偿还原告借款。对于借款利息，虽然原、被告双方约定按月利率3%计付，但该约定超过法律规定，现原告自愿按月利率2%主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告周少荣于本判决生效后立即偿还原告周国超借款本金49000元，并自2015年7月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告周少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一九年六月十三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初272号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人付光旭，男，1993年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2011年1月30日因犯绑架罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2017年7月6日因无证驾驶机动车被贵州省余庆县公安局行政拘留十日；2016年1月20日因吸食毒品被贵州省德江县公安局行政拘留十日。2019年2月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）1244号起诉书指控被告人付光旭犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人付光旭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2018年9月8日18时18分许，被告人付光旭在遵义市红花岗区长征镇坪丰村大坪御城龙庭楼下“吴姐快餐”店内，趁被害人李某不备之机，以微信扫描二维码的方式盗窃李某微信零钱内的人民币2700元。2、2018年9月17日16时许，被告人付光旭在遵义市播州区茅栗镇九龙社区龙塘坡组其三伯娘家中，趁被害人李某不备之机，以微信扫描二维码的方式盗窃李某微信零钱内的人民币10500元。上述事实，被告人付光旭在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人付光旭的供述，被害人李某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，被告人付光旭指认作案现场的笔录和照片，扣押文书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，手机微信零钱明细截图，接受证据清单及农村商业银行个人账户明细、手机照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人付光旭的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付光旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人付光旭的刑事责任。被告人付光旭有刑事犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人付光旭到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。其有公诉机关建议在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内对被告人付光旭判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人付光旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年4月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人付光旭退赔被害人李燕经济损失人民币13200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇一九年六月十八日法官助理丁恒书记员任翀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8342号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：沈阳华新国际实业有限公司，住所地沈河区青年大街209-2。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告沈阳华新国际实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十二日书记员  姜 楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初2898号原告：蒋自军，男，1992年12月18日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被告：上海十思贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南团公路******，统一社会信用代码913101150764459111。法定代表人：胡晶晶。被告：河南省乐香源食品有限公司，住所地，住所地淮滨县产业集聚区文化路东段会信用代码91411527MA3XEHYYXP。法定代表人：郭胜祥。原告蒋自军与被告上海十思贸易有限公司、河南省乐香源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告蒋自军于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋自军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。本案案件受理费25元由原告蒋自军负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年六月十三日法官助理 夏 伟书 记 员 穆 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执64号之二申请执行人万某，男，1969年12月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈某，女，1971年12月22日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人万某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某银行有存款，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5027.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年六月二十四日书记员  陈鹏磊
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0703行初10号原告：新乡市金马车业有限公司，住所地：河南省新乡市宏力大道西段王村乡高湾村村西，社会统一信用代码：91410711788095016K（1-1）法定代表人：李荣平，该公司总经理，委托代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师，特别授权委托代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师，特别授权被告：新乡市工商行政管理局牧野分局，住所地：河南省新乡市牧野区郊委路**，统一社会信用代码：11410700K24821992H法定代表人：周刚，该单位局长，委托代理人：陈磊，该单位队长，特别授权，委托代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，一般代理第三人：新乡市金鹿车业有限公司，，住所地：河南省新乡市牧野区高湾村统一社会信用代码：914107117736964766（1-1）法定代表人：武明强，该公司经理，委托代理人：任宝国，河南普建律师事务所律师，特别授权原告新乡市金马车业有限公司诉被告新乡市工商行政管理局牧野分局第三人新乡市金鹿车业有限公司工商行政处罚一案，本院受理后，原告河南建达建筑有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新乡市工商行政管理局牧野分局，第三人新乡市金鹿车业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金马车业有限公司撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇一九年六月二十六日书 记 员 ：桑筱雅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更766号罪犯陈某某，男，汉族，1996年1月31日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖0104刑初620号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年6月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获得表扬奖励二次。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2018年10月29日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至合肥市蜀山区人民法院。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2019年2月获得表扬奖励二次。2、罪犯陈某某的陈述及证人证言证实，罪犯陈某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、肥东县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陈某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证实该犯罚金人民币一万元缴至合肥市蜀山区人民法院。本院认为，罪犯陈某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获得表扬奖励二次。确有悔改表现。经陈某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初422号原告：邓颖，女，1993年12月17日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。被告：郑玉杰，男，1990年2月26日生，汉族，住安徽省淮北市。原告邓颖与被告郑玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓颖的委托诉讼代理人郑元健到庭参加诉讼，被告郑玉杰因下落不明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20,000元；2、判令被告支付逾期利息(以本金2万元为基数，自2016年6月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：2016年6月4日，被告因在淮北市出售房屋需要先清偿银行贷款，向原告借款2万元，同日，原告通过支付宝转帐给被告共计2万元，被告承诺于2016年6月15日前归还。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告郑玉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告因资金需要向原告借款2万元，同日，原告通过支付宝分二次转帐给被告名下的中国农业银行帐号XXXXXXXXXXX********共计2万元，被告承诺于2016年6月15日前归还。到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告曾于2018年3月诉至本院，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院。以上事实，有支付宝转帐电子回单、微信聊天记录、律师催款函等及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的原、被告之间的微信聊天记录等相关证据，可以证实原、被告之间有借款的合意，且原告按照被告的要求将钱款转入指定的银行帐号，该银行帐号也与双方微信聊天记录中被告提供的银行帐户与支付宝收款方(户名为郑玉杰)帐号相一致，故原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告郑玉杰经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉杰于本判决生效之日起十日内归还原告邓颖借款20,000元。二、被告郑玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告邓颖逾期利息(以本金2万元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，由被告郑玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  陈美玲人民陪审员  张菊娣二〇一九年六月十八日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初1112号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被告刘德永，男，汉族，1983年4月23日出生，户籍地江苏省泗阳县，住宜昌市到西陵区。 被告么佳佳，女，汉族，1983年5月23日出生，住宜昌市到西陵区。 被告宜昌迅佳文化传播有限公司（以下简称迅佳公司），住宜昌市营盘路**。 法定代表人黄海兵，该公司执行董事兼总经理。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微服务中心），，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路** 法定代表人马向东，该中心主任。 原告民生银行宜昌分行与被告刘德永、么佳佳、迅佳公司、民商小微服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由李敏独任审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘德永、么佳佳、迅佳公司、民商小微服务中心经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月20日，原告与被告刘德永签订编号为161032016300233《借款合同》，约定：原告向被告刘德永提供借款金额为人民币258.5万元，借款期限为2016年12月23日至2018年12月23日止，用于归还借据号为16100201500642301的贷款，执行利率为固定年利率7%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为每半年付息一次，放款后每半年归还贷款本金不低于6.47万元，且次年还款金额不得低于首年，到期后一次还本。同日，被告么佳佳、迅佳公司分别与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告刘德永承担共同还款责任。同时，被告民商小微服务中心为被告刘德永向原告提供最高额质押担保。 被告刘德永借款合同到期后，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告刘德永、么佳佳、民商小微服务中心共同清偿贷款本金2390900元，利息88795.37元，罚息11048.05元，合计2490743.42元（截至2019年1月7日）；从2019年1月8日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2390900元为基数，按照逾期利率即年息10.5%的标准支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年息10.5%的标准逐月支付复利。2、被告刘德永、么佳佳、迅佳公司共同连带承担原告因诉讼支出的律师费124537元。3、被告民商小微服务中心对对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。 被告刘德永、么佳佳、迅佳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。民商小微服务中心未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称对原告诉请事实及所举证据不持异议且愿意承担连带清偿责任。 经审理查明，2016年12月20日，原告与刘德永签订编号为161032016300233《借款合同》，原告向被告刘德永提供贷款人民币258.5万元，借款期限为2016年12月23日至2018年12月23日止，用于归还借据号为16100201500642301的贷款，执行利率为固定年利率7%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为每半年付息一次，放款后每半年归还贷款本金不低于6.47万元，且次年还款金额不得低于首年，到期后一次还本。双方还约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。被告么佳佳、迅佳公司分别与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告刘德永承担共同还款责任。同时，被告民商小微服务中心为被告刘德永向原告提供最高额质押担保。 原告民生银行宜昌分行与湖北新世界律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定湖北新世界律师事务所代理本案的代理费为124537元。 上述事实，有原被告身份证明、《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保确认函》、《个人借款凭证》、《对账单》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：1、原告与被告刘德永、么佳佳、迅佳公司签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认2、民商小微服务中心与民生银行宜昌分行签订的《最高额质押合同》明确其作为担保人对刘德永就本案的全部债务承担最高额连带保证责任，故民生银行宜昌分行要求其对刘德永、么佳佳、迅佳公司的借款利息及实现债权发生的费用承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。3、民生银行宜昌分行与湖北新世界律师事务所签订的代理协议及提交的相关证据，要求被告支付律师费，未提供支付凭证，本院不予支持，可待实际发生后另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德永、么佳佳、宜昌迅佳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2390900元，利息88795.37元，罚息11048.05元，合计2490743.42元（截至2019年1月7日）；从2019年1月8日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2390900元为基数，按照逾期利率即年息10.5%的标准支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年息10.5%的标准逐月支付复利。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心对被告刘德永、么佳佳、宜昌迅佳文化传播有限公司的上诉债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13861元（原告已预交），保全费5000元，共计18861元，由被刘德永、么佳佳、宜昌迅佳文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心连带负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年六月四日 书记员 覃雅婧
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执668号之二申请执行人：张小龙，男，1969年10月7日出生，汉族，住渑池县城关镇会盟路****楼，身份证号4112211969********。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地河南省义马市毛沟工业园区，统一社会信用代码91411281761668283A。法定代表人：王慧智，该公司董事长。委托诉讼代理人：席磊，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张小龙与被执行人义马环保电力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张小龙与被执行人义马环保电力有限公司已达成和解协议，正在履行中，由于履行期较长，申请执行人于2019年6月20日向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年六月二十日书记员  张富鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执493号申请执行人：李成林，男，汉族，住辽宁省海城市，公民身份号码：×××。被执行人：大连金龙针织有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李少纯，总经理。申请执行人李成林与被执行人大连金龙针织有限公司劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连金龙针织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李成林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连金龙针织有限公司的财产线索，申请执行人李成林可向本院申请恢复执行。本案执行标的12600元及迟延履行期间债务利息、执行费89元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 许景峰执行员 于学伟二〇一九年六月二十七日书记员 姜荣成
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督54号申请人：湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人：孙世军，董事长。被申请人：钱胜，男，汉族，1975年2月17日出生，住随县。申请人湖北华丰生物化工有限公司于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月，被申请人向申请人购买复合肥200吨，价值426000元，被申请人向申请人出具借条一张，约定此款待稻谷收完后2017年11月底结算清，如果没有还款按月息2分付息。还款日期到期后，被申请人未及时归还欠款。2018年3月16日被申请人将价值291176元的复合肥退回公司，剩余141246元至今未付，申请人多次向被申请人催讨欠款，被申请人以种种理由拒绝还款。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款141246元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北华丰生物化工有限公司欠款141246元及利息（利息自2017年12月1日起至还清之日止按月息2分计算）。申请费1041元，由被申请人钱胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  严贤超二〇一九年六月十日书记员  皮广益
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1399号申请执行人：禹州市城乡规划局，住所地禹州市建设路**。法定代表人：靳建章，该局局长。被执行人：马高锋，男，汉族，生于1989年5月14日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081行审127号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款72472元或扣留、提取被执行人的有关单位收入72472元或查封、扣押其收入72472的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年六月十三日书记员 ： 侯 地
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1327号 原告：丹东市容德物业管理有限公司,住所地丹东市沿江开发区。 法定代表人：朱殿吉，单位经理。 委托代理人：何忠，辽宁永冠律师事务所律师。 委托代理人：王永兰，女，1982年5月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李仁峰，男，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。 原告丹东市容德物业管理有限公司诉被告李仁峰人格权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市容德物业管理有限公司（以下简称容德物业公司）委托代理人何忠、王永兰、被告李仁峰的委托代理人马生亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月，被告找到原告管理人员王永兰，要求原告一次性给其十万、八万元，或者每年给其二万元，否则其利用自己的影响力组织业主成立业主委员会，将原告从鹏程时代小区踢出，原告没有答应被告的无理要求。而后被告在鹏程时代业主群内多次发布文字和语音信息，污蔑原告套取业主的维修资金，劝业主不交纳物业管理费，并且带小区其他业主在小区内张贴“提醒”污蔑原告忽悠、蒙骗业主从而套取维修资金，还带领其他业主向一些政府部门反映原告套取维修资金的问题。原告认为，被告在没有证据的情况下，捏造原告套取维修资金的虚假事实，并且在二百多人的业主微信群和小区内公开宣扬，已使原告的名誉受到了极大损害，其他不明真相的业主在其宣扬之下已表示不交物业费，给原告的管理工作带来了很大的困难，原告的行为已经侵犯了原告的名誉权。故请求法院依法判令被告立即停止侵害，消除影响，恢复原告名誉并公开赔礼道歉。 被告辩称：一、被告在业主群里发表意见是业主对物业公司的监督，是合法行为。被告居住的小区至今没有成立业主委员会，依据《物业管理条例》第六条（七）项的规定，业主在物业管理活动中，享有监督物业服务企业履行物业服务合同的权利。《管理委托合同》第五条规定，委托管理事项包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。被告作为小区业主，有权利对物业公司更换对讲门和对讲的行为进行监督，亦有权质疑为何对讲和对讲门不能维修而必须更换。被告并非劝业主不交纳物业费，而是对物业公司是否履行《管理委托合同》的监督。《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业服务成本或物业服务支出一般包括以下部分：2.物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。由此可见，对讲和对讲门的日常维护费用应当出自物业费。被告在业主群里的意见是针对原告就对讲和对讲门是否尽到妥善的维护义务提出质疑，是正常行使监督权的表现，不存在劝业主不交纳物业管理费的行为，个别业主不交纳物业费的行为与被告行使对物业公司的监督权没有因果关系。被告作为一名普通公民，并非专业法律人士，所表达的观点仅仅是个人对于物业公司更换对讲和对讲门的一种质疑，不存在侮辱、诽谤或捏造事实，是合法行为。 二、原告容德物业不存在名誉被损害的不利后果。 被告作为小区业主，在业主群里发表观点仅仅是正常行使对物业公司服务的监督以及提出对物业公司服务的质疑，客观上并未造成原告容德物业因被告的行为导致商誉下降等不良后果，原告容德物业不存在名誉被损害的不利后果。 三、被告主观上没有过错。 被告在业主群里发表的观点仅仅是对原告容德物业服务的监督和质疑，主观上没有故意或者过失，不存在过错。被告作为小区业主，依法享有对物业公司服务的监督权，被告作为一名普通公民，并非专业的法律人士，所表达的观点仅仅是其个人对于物业公司更换对讲和对讲门的一种质疑，不存在主观上侮辱、诽谤或捏造事实的行为。 综上，被告在业主群里发表意见是业主对物业公司的监督，是合法行为，没有造成原告名誉被损害的不利后果，主观上亦没有过错，不存在侵害原告名誉权的行为，原告的诉请没有事实和法律依据。请人民法院依法公正裁判，维护被告的合法权益和法律的尊严。 经审理查明：原告系丹东市鹏程时代小区的物业管理公司，被告居住在该小区，系业主。2018年11月7日，被告在鹏程时代业主群内发布了一则提醒，内容为：亲爱的邻居们：小区物业公司这几天贴出通知，提取维修资金修对讲门和对讲，看看价格堪比金门，为什么对讲和对讲门不能维修，而要更换，因为维修物业出费用，物业为了赚取我们老百姓更多的钱，就贴出通知让我们签字更换对讲门和对讲，套取我们的维修资金。每年收我们那么多的物业费都干什么了？广告费都哪去了？邻居们不要手（受）蒙骗，签个字就行不用业主掏钱，维修资金里的钱也是我们自己的钱，花没了还得我们交，房子70年房龄，需要花钱的地方太多了，物业应该给我们修的地方不修，却要提取我们的维修资金修，邻居们警惕啊，不要随便签字！！！后该提醒被张贴在该小区的各个单元门口。 本院所确认的上述事实，有物业管理委托合同、微信聊天记录、提醒以及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为:根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明事实，涉案提醒一文是被告撰写，且就涉案文章内容来看，未达到侵害原告名誉权的程度，故原告以被告侵犯其名誉权为由要求被告停止侵害，消除影响，恢复原告名誉并公开赔礼道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下： 驳回原告丹东市容德物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取500元，由被告丹东市容德物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一九年六月二十日 书记员  田 湘
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5767号原告：郑智斌，男，1980年8月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：詹宏杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郑智斌（以下简称原告）与被告詹宏杰（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐叶琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告返还原告财产共计60000元并支付占用期间的利息1200元（自2018年8月17日起按年利率6%暂计算至起诉之日止，要求计算至全部付清之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告委托被告为原告开办的诊所办理医疗保险定点单位事宜，向被告支付了60000元，但被告未办妥委托事项，也拒不退还费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理认定的事实如下：2018年7月，原告为办理其经营的口腔诊所益阳市定点医保刷卡单位事宜，原告联系被告帮忙。为支付办理费用，2018年8月17日，原告向被告转账支付50000元；同年8月24日，原告向被告转账支付10000元，共计60000元。现被告未办妥原告委托事项，也未退还原告所支付的款项。以上事实，有原、被告身份证明资料、微信截图聊天记录、短信截图聊天记录、个人活期账户交易明细以及原告及其委托代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告通过口头协议达成了委托合同关系，现被告未办妥委托事宜，原告有权要求被告退还有关费用。因此。对于原告要求被告返还原告财产60000元的诉讼请求，本院予以支持。在原告要求被告退还费用前，被告不应承担资金占用利息，被告承担的资金占用利息应自原告提起诉讼之日起按年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹宏杰自本判决生效之日起五日内返还原告郑智斌财产60000元及资金占用利息（利息以60000元为基数自2018年12月21日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日）；二、驳回原告郑智斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告郑智斌负担30元，被告詹宏杰负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  曾 虹人民陪审员  熊其生二〇一九年六月二十日书 记 员  吴照霞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保273号申请人：任红荣，女，汉族，1971年5月19日出生，住荆州市沙市区。被申请人：张家顺，女，汉族，1968年6月2日出生，住荆州市沙市区。申请人任红荣与被申请人张家顺民间借贷纠纷一案，申请人任红荣于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张家顺银行存款700000元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张家顺的银行存款700000元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年六月二十一日书记员  李安龙
邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1216号原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人刘倬，该公司职务经理。被告何立军，女，1988年1月13日出生，住邵阳市双清区。本院在审理湖南悦泊智能泊车科技有限公司何立军合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告赖辉祥主动与原告协商偿还机动车停放服用费用为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。（本页无正文）审判员  彭晓雨二〇一九年六月二十五日书记员  岳 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37199号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。被告：陈会昌，男，1969年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈会昌、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇一九年六月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3454号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)。法定代表人：卢一运，董事长。委托代理人：哈赟峰，小微企业部客户经理。被告：李冬梅，女，1988年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李芳侠人民陪审员  冉献芝人民陪审员  王 玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  李铭铭
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初753号（2019）沪0118刑初753号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]1878号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月12日16时30分许，被告人陈某某驾驶电动自行车逆向行驶至上海市青浦区徐泾镇明珠路、沪青平公路路口附近时，被正在此执法的上海市公安局青浦分局民警被害人蒋某拦下处罚，被告人陈某某拒不配合并借机驾驶电动自行车逃离，后其在被控制过程中，踢端民警蒋某腿部。经鉴定，被害人蒋某因外伤致右膝软组织损伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人陈某某五个月以上六个月以下拘役。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年六月十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执341号申请人：杨立旗，男，1968年2月1日出生，汉族，住太康县，.被执行人：姚磊，男，1972年11月10日出生，汉族，住太康县，。本院已经立案执行杨立旗诉姚磊买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初2706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一九年六月十四日书记员  王亚辉
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执743号关于申请执行人王军发、王双刚、王郑洲、王向阳与被执行人河南郑起港务有限公司债券转让合同纠纷一案，(2017)豫1624民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军发、王双刚、王郑洲、王向阳于2019年6月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初1715号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王军发、王双刚、王郑洲、王向阳基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初1715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初383号原告：刘凯，女，1991年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄燕，北京市当代律师事务所律师。被告:王国杰，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省莱阳市，原告刘凯诉被告王国杰民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕到庭参加了诉讼,被告王国杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《委托理财协议》；2、判令被告向原告支付本金150000元；3、判令被告向原告支付资金收益15000元；4、判令被告向原告支付利息4372.60元（自2018年1月2日暂计算至2018年8月14日）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月原、被告签订《委托理财协议》，协议约定原告委托被告代理理财，初始资金为15万元，双方约定协议有效期为2017年1月1日至2018年1月1日，被告保证原告初始资金不出现亏损，被告保证原告每年至少10%的初始资金收益。2017年2月16日原告通过支付宝余额宝向被告转账150000元。2018年1月1日，合同履行期限届满，被告拒绝按协议约定支付初始资金收益，已构成根本违约。故原告通知被告解除合同，要求被告返还初始资金150000元及资金收益，但被告一直拖延，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告王国杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月，原、被告签订委托理财协议一份，协议约定：甲方（刘凯）委托乙方（王国杰）进行代理理财操作，初始资金为15万元，投资期间为2017年1月1日至2018年1月1日；投资方式为股票二级市场；管理费用及支付方式为乙方无偿进行，不涉及服务费和管理费；交易管理，甲方可要求乙方告知其金融交易账户的网上交易账号和查询密码，甲方须保证协议期间乙方操作的独立性，甲方有权要求乙方按月提供理财收益报告；收益分配，乙方保证甲方初始资金不出现亏损，同时保证甲方每年至少10%的初始资金收益；结算模式，甲乙双方每年结算一次，乙方应在结算后3个工作日内将应付的理财收益款项存入甲方指定银行账户，若超期未付，甲方有权立即终止本协议，并且甲方有对所支付乙方初始款项的追偿权。乙方指定账户为王国杰名下的兴业银行北京方庄支行账户，账号为：62×××16。另查明，原告于2017年2月16日通过原告名下的支付宝余额宝【账号：188********（2088702110638479）】向被告王国杰支付宝账户（账号：ｌｏｖ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账15万元。支付宝转账电子回单摘要注明为：委托理财资金。审理过程中，原告主张双方系于2017年2月份签订的涉案合同，之所以落款签订时间为2017年1月1日，是为了便于计算投资区间1年。本院认为，原、被告签订委托理财协议，原告向被告交付了15万元理财款项，由被告为其进行投资理财，此事实由原告提供的委托理财协议、支付宝转账电子回单、手机短信等证据在卷为凭，本院对予以确认。但双方协议约定的收益分配方式为“乙方保证甲方初始资金不出现亏损，并保证甲方每年至少10%的初始资金收益”，该条款属于约定了保证本息最低回报的保底条款，该条款虽系双方以意思自治的形式对受托行为所设定的制约机制，但在被告受原告委托为其无偿处理投资理财事务且收益均为原告所享有的前提条件下，该条款使双方民事权利义务严重失衡，既不符民法上委托理财的法律制度构成和市场发展规律，亦违背民法的公平原则，故该保底条款应系无效。同时，从双方签订委托理财协议产生的现实背景看，原告除期待委托资产本金的安全外，尚期待较高的收益，若无该保底条款作为底线，则双方的委托理财关系就不会存在，也即该保底条款实际上处于合同的核心与基础条款的地位，与合同目的息息相关，该部分无效，必然导致双方之间的委托理财合同整体无效。合同无效后，被告因合同取得的财产应当返还给原告，故在审理过程中，经本院向原告释明在案涉保底条款若依法被认定无效，是否同意变更诉讼请求后，原告表示若合同被确认为无效，原告要求被告返还本金15万元，并要求被告自2018年1月2日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付逾期还款利息。原告要求被告返还本金15万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方对产生合同无效的法律后果均存在过错，且难以区分过错大小，故应由原、被告各自承担因此造成损失的二分之一，因合同被确定为无效后，合同系自始无效，故原告要求被告自2018年1月2日至实际付清之日止承担资金占用期间的利息损失，于法不悖，本院予以支持，但数额应予调整，即被告应承担自2018年1月2日起至实际付清之日止以本金15万元为基准按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的二分之一标准计算的资金占用损失，原告超出该部分的请求，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩和反诉的权利，须承担于己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（四）、（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘凯与被告王国杰签订的落款时间为“2017年1月1日”的委托理财协议无效。二、被告王国杰于本判决生效后10日内返还给原告刘凯人民币15万元，并承担自2018年1月2日起至实际付清之日止以本金15万元为基准按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的二分之一标准计算的资金占用损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1844元，于本判决生效后退还原告刘凯150元，剩余案件受理费1694元由被告王国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年六月二十二日书记员  刘旨舟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执342号之一申请执行人：常州市振南齿轮有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇王允村。法定代表人：蒋正国，该公司董事长。委托代理人：邵益刚、卞赛，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**。法定代表人：肖丹，该公司董事长。委托代理人：范琳琳，女，1994年6月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，该公司工作人员。本院在执行申请执行人常州市振南齿轮有限公司（以下简称振南公司）与被执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4284号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认开普公司结欠振南公司128万元，该款由开普公司于2018年12月起至2019年4月每月30日前向振南公司支付20万元（其中2019年2月为28日前支付），余款28万元于2019年5月30日前付清。案件受理费8718元（已减半收取），保全费5000元，合计13718元，由开普公司负担，该款已由振南公司垫付，开普公司于2019年5月30日前直接向其支付。因开普公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据振南公司的申请，本院于2019年2月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向开普公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令开普公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但开普公司未予履行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人开普公司名下有坐落于无锡市××经济开发区东部园区××（××、××）的房产，本院于2019年5月16日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。执行过程中，振南公司与开普公司自愿达成执行和解协议，协议约定：确认开普公司结欠振南公司1293718元。开普公司于2019年6月4日支付15万元（已履行），自2019年6月起，开普公司每月30日前各支付10万元（2月份于28日前支付），至2020年3月止，开普公司于2020年4月30日前支付余款143718元，结清。如开普公司未按约履行付款义务，则振南公司有权申请对（2018）苏0205民初4284号民事调解书恢复执行。本院认为：振南公司与开普公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执342号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如开普公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，振南公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年六月四日书记员 潘兆晖
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初5213号 原告：郭超，男，1979年12月26日出生，汉族，无业。被告：石小卫，男，1992年7月22日出生，汉族，无业。原告郭超与被告石小卫民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月13日立案。原告郭超于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭超撤诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告郭超承担。  审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰 二〇一九年六月十八日 书  记  员    杨  珂  1
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1104号戴建平：本院执行的戴建平罚金一案，被执行人戴建平已自动履行执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执606号 申请执行人：刘益文,男,1968年11月16日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：魏论练,男,1960年3月8日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人刘益文与被执行魏论练借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3229号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，魏论练应向刘益文偿还借款本金250000元及利息（利息自2018年6月14日起至还清款日止按年利率6%计付）。负担案件受理费5890元、公告费560元、执行费3746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行魏论练名下位于惠东县XXXX房地产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执恢136号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执606号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈建城
1100北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5291号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告黄剑，男，1992年03月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告姜集闯与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月17日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限366天，自2016年9月17日至2017年9月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号643540801796292837。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄剑于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金10000元；二、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2016年9月18日借款次日起至2017年9月19日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2017年9月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1485号原告：李国峰，男，1976年10月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵凯，男，1979年10月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李国峰诉被告赵凯之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李国峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵凯偿还原告借款167000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月8日被告赵凯在原告处借款共计200000元，赵凯为原告出具借据一枚，约定月息2分。后经多次索要被告于2018年8月3日和2018年9月1日分别偿还本金50000元和150000元，截止2018年9月1日尚欠借款167000元。原告李国峰为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告借款的事实。被告赵凯未提交答辩状、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日被告赵凯在原告处借款共计200000元，被告赵凯为原告出具借据一枚，约定月息2分。后经多次索要被告于2018年8月3日和2018年9月1日分别偿还本金50000元和150000元。上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应按合同的约定全面履行还款义务。故原告李国峰主张被告赵凯偿还借款利息的诉讼请求应予支持。原告关于利息的计算方法，未超出法律规定的标准，本院予以保护。2018年8月3日偿还本金50000元，本金尚欠150000元，自2015年3月8日至2018年8月3日200000元本金按月利率20‰计算所发生的利息为163325元。至2018年9月1日被告偿还本金150000元，至此本金已还清，自2018年8月3日至2018年9月1日本金150000元按月利率20‰计算所发生的利息为2800元。两段时间所发生的利息计163325元+2800元=166125元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告李国峰借款利息166125元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二〇一九年六月二十日书记员 娜荷芽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执242号申请执行人潘某某，女，1979年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人雷某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人熊某某，女，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人潘某某与被执行人雷某某、熊某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鄂0116民再1号民事判决书,已经发生法律效力。权利人潘某某于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人雷某某、熊某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人雷某某、熊某某未履行法定义务。本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院查明，经查询被执行人雷某某、熊某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人潘某某未向本院提供被执行人雷某某、熊某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人雷某某、熊某某现暂无可供执行的财产，申请人潘某某亦未向本院提供被执行人雷某某、熊某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2018）鄂0116民再1号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人潘某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年六月十九日书记员  唐小斌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2488号原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王辉，总经理。委托代理人曹源，辽宁君连律师事务所律师。被告湖南斯帝姆创客教育发展有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人粟容。本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告湖南斯帝姆创客教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月20日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。审判员 张 爽二〇一九年六月二十日书记员 陈慧宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3949号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：余旭。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人关佳勋已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5769号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年六月二十日法官助理平坤全书记员周宏
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初68号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人胡志雄，又名胡志军，男，l974年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人，住冷水江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2018年8月10日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院不批准逮捕，同年8月17日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 被告人曹太柏，男，1961年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住长沙市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年12月14日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院不批准逮捕，2018年1月19日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]57号起诉书指控被告人胡志雄、曹太柏犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2019年4月3日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人胡志雄、曹太柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月，刘某挂靠湖南楚湘建设工程有限公司中标岳阳康乐生态园公司发包的丹枫家园建筑工程项目，随后，刘某将部分工程清包（即只包工，不包料）给被告人胡志雄、曹太柏，双方签订了合同，胡志雄、曹太柏两人商定合伙承建该项目，工程结束后利润两人平分。同年9月，胡志雄、曹太柏在湖南省新化县组织泥工、木工、钢筋工、内外墙粉饰即五个班组共一百多个民工进场施工，两人分别与五个班组代表签订了施工合同，2017年3月工程结束。按合同规定，胡志雄、曹太柏应当支付五个班组民工工资款506.6472万元，期间，胡志雄、曹太柏累计从岳阳康乐生态养生园公司领取该工程民工工资款532.9万元，另外从刘某手里领取预付款等40万元，共计572.9万元。胡志雄、曹太柏实际仅支付民工工资款384.739万元，拖欠121.9082万元，其中，欠外墙粉饰组工资44.5万元，欠泥工组工资22.3416万元，欠木工组工资31.6113万元，欠内墙粉饰组工资17.4695万元，欠钢筋组工资5.9858万元。岳阳县人力资源和社会保障局于2017年7月4日下发“岳县人社劳监令字（2017）12号”劳动保障监察限期改正指令书，责令其全额支付民工工资，胡志雄、曹太柏未履行支付义务。 经公安机关立案侦查后，胡志雄、曹太柏已支付部分所欠工资款，至2019年3月13日，尚有45.7万元未支付，胡志雄、曹太柏与上述五个班组代表签订了付款协议书。 本案在审理过程中，被告人胡志雄、曹太柏于2019年4月27日和5月9日，分别支付民工工资20万元和24万元。民工代表对被告人胡志雄、曹太柏表示谅解，并请求法院对二被告人从宽处理。 上述事实，有被告人胡志雄、曹太柏的供述与辩解，证人刘某、罗某、王某、方某、等人的证言，岳县人社劳监令字（2017）12号劳动保障监察限期改正指令书，民工已领工资证明及谅解书，户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，二被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人胡志雄、曹太柏有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成了拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡志雄、曹太柏犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人胡志雄、曹太柏如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡志雄、曹太柏在一审宣判前支付了民工的劳动报酬，并取得了民工的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，被告人胡志雄、曹太柏犯罪情节较轻，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人胡志雄犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元；（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人曹太柏犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元；（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  陈维东 人民陪审员  贺红伟 二〇一九年六月四日 书 记 员  姚 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执511号 申请执行人冷水江市恒忠出租车服务有限公司，住所地冷水江市冷新路（诚意学校对面商住楼1楼3号门面）。 法定代表人周育辉，系该公司经理。 申请执行人段寿峰，男，1977年9月5日出生，汉族，住新化县。 被执行人李衍，男，1991年1月24日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人姜志祥，男，1980年6月6日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人冷水江市恒忠出租车服务有限公司、段寿峰与被执行人李衍、姜志祥机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行标的0.7256万元，执行到位0元。依法对被执行人李衍、姜志祥的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通及阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人李衍、姜志祥户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李衍、姜志祥目前无其他可供执行的财产,申请执行人冷水江市恒忠出租车服务有限公司、段寿峰在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李衍、姜志祥有新的财产线索，申请执行人冷水江市恒忠出租车服务有限公司、段寿峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  谭东海 审判员  陈 利 二〇一九年六月二十五日 书记员  李栋湘
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执203号申请执行人李某。被执行人祁某。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人李某与被执行人祁某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年1月3日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁某、武汉XX有限公司共同偿还申请人借款3,800,000元及利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费共计50,056元等。因被执行人至今未履行，依申请人保全申请，本院查封了被执行人祁某名下房产，但系轮候查封。另查明，被执行人名下无大额银行存款及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执203号限制消费令，限制其高消费。申请人李某同意终结本次执行程序。本院认为，执行中经多次查询未发现被执行人名下无大额银行存款，无车辆登记信息。查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，无法处置，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0112民初3930号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十一日书记员  胡 琼
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初180号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                                    被告人      基本情况              姓名：何方              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1976年8月17日                  公民身份号码：512322197608171456                  文化程度：初中              职业：湖北永辉中百超市有限公司员工                  户籍地：重庆市垫江县沙坪镇平乐村****                  住址：湖北省襄阳市襄州区民发世界城7栋103室                  强制措施：2018年11月14日被襄阳市公安局取保候审。                  辩护人              邓萍，湖北法正大律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）180号                                     指控事实              2018年6月18日21时许，被告人何方酒后驾驶车牌号为鄂FQ7H**小型普通客车从谷城出发，沿福银高速公路行驶至襄阳东收费站（出口站）处，被民警查获。经鉴定，从送检的何方的血液中的检测出乙醇，其含量为102.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以下，并处罚金。                        被告人及辩护人意见              被告人何方对指控事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人何方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人何方醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人何方如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何方当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                        判决结果              被告人何方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年六月十九日            书  记  员   张  家  琪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初255号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人谢益坤，男，1974年4月17日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。2015年2月10日因犯危险驾驶罪被福安市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。2019年3月17日至29日因本案无证驾驶被福安市公安局行政拘留十二日；同年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被福安市公安局取保候审，同年5月28日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]177号起诉书指控被告人谢益坤犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人谢益坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日20时12分许，被告人谢益坤饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号摩托车（已达报废标准）后载一人，从福安市城区街尾出发，沿湖滨路、解放路往新华南路汽车站方向行驶至解放东路时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定，被告人谢益坤血液中乙醇含量为160.47mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人谢益坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、陈某证言，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、现场酒精呼气检测单，现场视频、抽取血样同步录音录像，查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书，刑事判决书等书证，福安市公安局扣押的闽Ｊ×××××号摩托车一辆，抽取的被告人谢益坤血样等物证，被告人谢益坤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢益坤违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢益坤无证驾驶已达报废标准的机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受刑事追究，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢益坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年六月十一日 书记员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －3－
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3773号原告：重庆宽达物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）老街**仁孝街**附**，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：佘晓兰，女，1972年11月29日出生，汉族，系公司副总经理，住重庆市九龙坡区。被告：顾勇，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆宽达物业服务有限公司诉被告顾勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宽达物业服务有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宽达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宽达物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费154元，由原告重庆宽达物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇一九年六月十三日书记员  贺 裕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2298号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**，统一社会信用代码：91511300909450644N。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：欧锐，男，汉族，1976年1月25日生，住四川省蓬安县。 被告：佳兆业置业南充有限公司，，住所地南充市顺庆区人民花园川北大厦**统一社会信用代码：915100005656973193. 法定代表人：李金，负责人。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告欧锐、佳兆业置业南充有限公司（以下简称佳兆业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年5月8日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告佳兆业公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许；被告欧锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告欧锐一次性偿还原告借款本金224223.21元；并从2018年11月7日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人住房借款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止；2、判令被告欧锐承担律师费8968元；3、判令被告佳兆业公司对第1、2项诉讼请求与被告欧锐承担连带偿还责任；4、判令被告对涉案房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，原被告签订了《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》，向原告借款27万元，期限为180个月，用贷款所购顺庆区凤鸣路18号君汇尚品二期7幢1单元9层1-902号房屋对贷款本息及费用予以抵押担保，利息采取浮动利率方式计算，还款方式为等额本息，按月还款；同时由佳兆业公司对前述贷款本息及相关费用提供阶段性担保。借款合同签订后，在被告偿还本案所涉按揭款期间，原告发现被告欧锐未履行对原告所负的其他到期债务，已严重违约，经原告多次催收，被告欧锐仍未偿还其他到期债务；被告的违约行为已符合原告单方宣布本案所涉贷款合同到期的条件，原告为维护权益，诉至法院，提出如上请求。 被告欧锐未举证，未答辩。 经审理查明，被告为购买位于南充市顺庆区凤鸣路18号君汇上品二区7幢1单元9层1-902号房屋向原告贷款，双方于2015年2月10日签订了编号为510736136-2012-20150748022《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》，合同第14页明确约定了违约责任及发生危机贷款人债权情形的救济措施条款，即个人住房借款合同第十六条第二款第三项，其上载明“可能危及贷款人债权的情形（三）借款人未履行对中国建设银行负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为的”；合同在第十五页第十七条明确约定“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（三）解除与借款人的借贷关系；（九）要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失；（十三）以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”；合同第四十一条第二款载明“借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担”。 另查明，被告欧锐在向原告贷得270000元款项后，如约逐月偿还了房贷，无逾期还贷情形；但欧锐于2017年7月6日向原告申请了为期一年60000元快贷，在借款期限届满（2018年7月6日）后，被告欧锐未如期还款，截止2018年11月6日，被告欧锐欠该60000元快贷的本息合计62888.56元。2019年5月20日，被告欧锐清偿了该笔快贷。基于被告欧锐的上述逾期还款行为，原告委托其代理人四川李知疾律师事务所律师向被告欧锐发出律师函告知将依照双方签订的按揭借款合同第十七条第一款第二项及第二十一条第一项之约定宣布按揭借款合同项下的借款全部到期。2018年6月5日，原告向本院出具情况说明，叙明在本案诉讼过程中，被告欧锐已偿还了欠付原告的信用卡账单31111元及建行快E贷56052.79元。 还查明，2018年11月27日，原告建行南充分行与四川南充李知疾律师事务所签订了《委托代理协议》，约定本案律师代理费用支付标准及支付方式为按债务人欠款总金额4%支付律师代理费。 本院认为，原、被告间所签订的510736136-2012-20150748022《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》中约定了违约责任条款，双方均应受该合同条款约束；在原告诉至本院至庭审之日止，被告欧锐欠原告建行快E贷的情形并未消除，原告请求按《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》第十六条、第十七条之规定，宣布本案所涉个人住房借款合同所承载的余下借款全部到期的诉请，本并无不妥；但原告于2019年6月5日书面告知本院，被告欧锐欠原告的其他到期债务已完全清偿，考虑到被告欧锐并未拖欠本案所涉住房借款合同的本息，为维护交易稳定安全，解除原被告之间订立的510736136-2012-20150748022号《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》已无必要，因此，原告要求解除与被告欧锐之间的《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》的诉请，本院予以驳回。 原告建行南充分行因被告欧锐欠其到期债务而引发本案诉讼，原告为实现对被告欧锐的债权，聘请了律师并约定了律师费为224223.21元×0.04=8968元，所聘请的律师也实际进行了相应的维权及诉讼活动，但考虑到本案并未进行到执行阶段，原告所主张的律师费本院酌定为4000元。而本案已产生的诉讼费2399元，尽管本院驳回了原告解除借款合同的诉请，但因被告欧锐迟延支付其他到期债权而引发的诉讼，被告负担本案诉讼费1399元，原告分担本案诉讼费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧锐于本判决生效之日五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费4000元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担1000元，被告欧锐负担1399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年六月六日 书记员  罗 曼
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执686号申请执行人武安市昆泰建筑工程有限责任公司，住所地武安市杜庄岗。法定代表人苗玉军，该公司总经理。被执行人刘佳，女，1981年6月27日出生，住所地武安市被执行人刘鹏涛，男，1987年11月30日出生，住所地武安市本院在执行武安市昆泰建筑工程有限责任公司诉刘佳、刘鹏涛建设工程合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民再90号民事判决书一案，现申请执行人书面写出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民再90号，民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一九年六月二十八日书记员  李晓威
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3469号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：王雄，男，1989年08月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告王雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98497.38元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为18583.34元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王雄通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金98497.38元及利息、罚息、复利。 被告王雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告王雄自2017年8月1日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息18583.34元及借款本金98497.38元。后被告陆续偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计117080.72元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雄于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金98497.38元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18583.34元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1321.00元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1178号之一被执行人闫新杰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1178号之一裁定书，于2019年06月17日向被执行人闫新杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫新杰在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币288840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年六月十七日书记员  孙 强
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初195号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张某某，男，1998年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2019年3月1日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留14日。2019年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉［2019］149号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年1月19日晚，余某在乐平市乐平大道名城发艺店内通过微信联系，转账四百元给张某某，后张某某答应卖给余某0.5克冰毒毒品，张某某将冰毒毒品放在乐平市翥山天城小区1栋楼下外置的消防箱内，并用手机拍摄放置毒品位置的照片，通过微信发给余某，余某前往小区取走冰毒毒品。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、微信聊天、转账记录等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：余某在乐平大道经营名城发艺理发店，张某某到其店里理发时二人相识，后曾一起吸食毒品。2019年1月19日晚，余某在店内通过微信联系向张某某购买毒品，张某某答应卖给余某0.5克冰毒，余某转账四百元给张某某，张某某将冰毒放在乐平市翥山天城小区1栋楼外的消防箱内，用手机拍摄放置毒品位置的照片，通过微信发给余某，余某按约定取走冰毒后吸食。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实其通过微信与余某联系，在收到余某转账四百元后，其将冰毒放在翥山天城小区1栋楼外的消防箱内，并用手机拍照发给余某，让余某自己取。2、证人余某的证词，证实其在乐平大道经营名城发艺理发店，小张到其店里理发时相识，二人曾一起吸食毒品，2019年1月19日晚，其在店内发微信给小张购买毒品，小张答应卖，其转账四百元给小张，小张将放冰毒的位置用手机拍照片发过来，其按约定取走冰毒后吸食。辨认笔录，辨认出被告人张某某就是卖毒品的小张。3、指认现场照片，证实毒品交易的地点。4、微信聊天截图照片，证实人被告人张某某卖毒品给余某的事实。5、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，证实张某某和余某因吸食毒品被行政拘留的事实。6、到案情况说明，证实乐平市公安局接到群众举报称乐平大道名城理发店内有人吸毒，出警后将吸毒人员张某某和余某抓获。7、前科判决书及前科证明，证实被告人张某某于2017年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。8、户籍信息，证实被告人张某某犯罪时已成年。本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，其系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇一九年六月二十六日书 记 员  薛 超