安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初250号原告：江开胜，男，1954年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：李才宇、赵云辉（实习），安徽皋陶律师事务所律师。被告：王德考，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽立能律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****，统一社会信用代码91360125352137887D。负责人：郑秀明，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李扬，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系该公司员工。被告：六安儒鑫外卖配送有限公司，住所，住所地安徽省六安市裕安区周谷堆市场**25铺社会信用代码91341500MA2MUYNX32。法定代表人：凤兆鑫，该公司经理。委托代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广州市体育东路**平安大厦**会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：窦兵仁、魏卫（实习），安徽靖淮律师事务所律师。原告江开胜与被告王德考、永安财产保险股份有限公司江西分公司、六安儒鑫外卖配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人李才宇，被告王德考及特别授权代理人周自亮，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司特别授权代理人李扬，被告六安儒鑫外卖配送有限公司特别授权代理人朱春雪，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司特别授权代理人窦兵仁、魏卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令三被告连带赔偿原告王德考因交通事故造成的医疗费用15641.5元、营养费用2700元、住院伙食补助费810元、护理费用11970元、误工费用14000元、伤残赔偿金101248元、精神抚慰金10000元；鉴定费用2080元、交通费用1000元，合计161199.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王德考辩称：1、对本次事故的认定无异议。2、原告部分诉请过高，在下面进行阐述。3、事故车辆在被告二处投有交强险，被告二应在保险范围内代为赔偿，另被告一王德考系被告三职工，且在履行职务过程中致他人受伤，因此，在交强险范围赔偿之外应当由被告三承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、对事故真实性及责任划分无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。3、事故发生后我公司垫付医疗费用10000元，应当予以扣除。4、原告诉请的各项金额过高，部分无法律依据。5、不承担诉讼及鉴定费用。被告六安儒鑫外卖配送有限公司辩称：1、被告一系我公司员工，我公司为其购买了雇主责任险，每次事故的赔偿限额为25万元。2、原告部分诉请过高。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、雇主责任险与本案不是同一法律关系。2、已向被告三支付赔款36707.12元。3、未收到原告伤残鉴定，住院记录等材料，保留重新鉴定的权利。4、原告请求部分过高，应当先在交强险被告二范围内先予赔偿。5、不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告王德考负事故全部责任，原告江开胜无责任。2、原告身份证、被告驾驶证、统一社会信用代码证明原被告诉讼主体资格。3、住院费发票、出院记录，证明事故发生后，原告立即被送往六安市世立医院救治，原告入院时被诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右肩袖损伤，全身多处软组织损伤等症状，原告住院27天后，出院进行康复治疗。4、鉴定费发票、鉴定结论，证明2018年11月2日，原告的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。5、原告工资表、所在单位六安市民福殡葬服务有限公司营业执照、证明三份、《立新组养老院及加气站土地款分配清册》、《养老院及加气站项目征地补偿协议书》、《吴巷村立新组土地款分配方案》，证明原告系失地农民，长期在六安市民福殡葬服务有限公司工作并居住，即在城镇有固定住所有固定收入且满一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。6、保险单两份，证明被告王德考系被告六安儒鑫外卖配送有限公司员工，此事故是在被告王德考上班途中发生，被告六安儒鑫外卖配送有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投有雇主责任保险。四被告应承担连带赔偿责任。王德考质证意见：对证据1、2、3三性均无异议。对证据4被告二已向法院申请重新鉴定，应以新的鉴定结论为准，鉴定结论与出院记录记载的不一致。对证据5真实性无异议，原告已达到65岁，系被抚养人。对证据6无异议。永安财产保险股份有限公司江西分公司质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，证据3提供的是门诊医疗费用发票，不是住院医疗费用发票，原告在住院时我公司垫付医疗费用10000元。对证据4鉴定意见有异议，申请重新鉴定，认为原告的伤情达不到九级伤残，误工期也超过了定残前一天，对三期也申请重新鉴定。对证据5原告提供的工资表应当补充相应的银行流水，本案原告已超过60周岁，不应当有误工费用且原告提供的误工证明是盖章后再经手写，其主张居住在职工宿舍，应当提供证据证明住宿的位置，对于原告是否可以参照失地农民及按城镇标准计算伤残赔偿金请法院依法裁决。对证据6无异议。六安儒鑫外卖配送有限公司质证意见：对证据1至4同被告二的质证意见。对原告的医疗费用数额请法庭核对。因被告二申请重新鉴定，被告三同意以重新鉴定结论为准。对证据5同意被告一、二的质证意见，补充：对土地款分配清册第二页没有村委会及政府的盖章，不能核实其真实性。对证据6无异议。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司质证意见：同被告二的质证意见。补充：原告提交的证据1事故认定书只能证明道路事故发生的事实，不能证明事故发生时被告一是在上班途中受伤。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交证据为：1、保单，证明平安公司承保的是雇主责任险，保险期限是23个小时，从2018年5月5日零时至23时，事故发生在保险期限内。2、支付款转帐凭证，证明我公司向外卖公司支付了赔偿款36707.12元。原告质证意见为：对证据1三性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，平安保险公司支付赔偿款原告并不知情。王德考质证意见：对证据1无异议。对证据2原告住院期间的医疗费用共32656.3元，除去被告二垫付的10000元，剩余22656.3元系王德考垫付，被告三向王德考支付了36707.12元。永安财产保险股份有限公司江西分公司质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但应提供相应的明细。六安儒鑫外卖配送有限公司质证意见：对证据1无异议。对证据2需要向公司核实，同意被告一的质证意见，平安公司赔偿的除医疗费用之外还余14050.82元，在本起交通事故交强险赔付之外应从此款中赔付原告的其他损失。闭庭后，经被告永安财产保险股份有限公司江西分公司申请，本院委托了安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：江开胜的伤残等级构成九级伤残。结合各方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月5日21时，王德考驾驶皖Ｎ×××**号摩托车沿九公寨路行驶至与菜子和路交口时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定王德考负事故的全部责任，原告无责。原告受伤住院治疗27天，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告出院后伤情经鉴定构成九级伤残一处，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费15000元。另查明，王德考驾驶皖Ｎ×××**号摩托车，在被告永安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。王德考系被告六安儒鑫外卖配送有限公司员工，在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投有雇主责任保险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向被告六安儒鑫外卖配送有限公司和王德考支付了36707.12元，王德考支付给原告医疗费22656.3元。本院认为：侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。被告王德考驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，并负事故全部责任，应承担赔偿原告全部损失的民事责任。由于该车在被告永安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，故该被告应在交强险范围内对原告的损失予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已按雇主责任保险赔付给被告六安儒鑫外卖配送有限公司和王德考36707.12元，故被告六安儒鑫外卖配送有限公司和王德考应在支付给原告医疗费22656.3元之外对原告的相应损失予以赔付。原告的损失计算为：1、医疗费15641.5元（641.5元+后续医疗费15000元）、2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、3、营养费2700元（30元/天×90天）、4、误工费15750元（1750元/月×9月）、5、护理费11970元（133元/天×90天）、6、交通费酌定800元、7、残疾赔偿金101248元（31640元×16年×20﹪）、8、精神损害抚慰金酌定10000元、9、鉴定费2080元，合计160999.50元。被告永安财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，余款40999.50元（不含王德考支付给原告医疗费22656.3元）应由被告六安儒鑫外卖配送有限公司和被告王德考予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告江开胜各项损失120000元（在履行时比除垫付费用10000元）；二、被告六安儒鑫外卖配送有限公司和被告王德考赔偿原告江开胜各项损失40999.50元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕（本院开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3520元减半收取1760元，由被告六安儒鑫外卖配送有限公司和被告王德考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年六月二十日书记员  罗敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。