河南省濮阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫09民终995号 上诉人（原审原告）：唐瑞利，男，1966年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。 被上诉人（原审被告）：中原油田广播电视大学，住所地：濮阳市任丘路东段路南。 法定代表人：康永华，该校校长。 被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地：濮阳市中原路**。 法定代表人：王寿平，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司。住。住所地：濮阳市中原路**/div> 法定代表人：王寿平，该局局长。 以上三被上诉人共同委托代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油二厂，现变更为中国石油化工股份有限公司中原油田分公司濮城采油厂。住所地。住所地：河南省范县濮城镇采油二厂iv> 法定代表人：余传谋，系该厂厂长。 委托代理人：沈思源，河南师道律师事务所律师。 上诉人唐瑞利因与被上诉人中国石油化工股份有限公司中原油田分公司（以下简称中原油田分公司）、中国石化集团中原石油勘探局（以下简称中原石油勘探局）、中原油田广播电视大学（以下简称中原广播大学）、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油二厂（以下简称濮城采油厂）劳动争议纠纷一案，河南省华龙区人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫0902民初2374号判决，判决：驳回唐瑞利的诉讼请求。宣判后，唐瑞利不服，提起上诉。本院于2016年12月7日作出（2016）豫09民终2019号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。唐瑞利仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫民申2935号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年9月14日作出（2018）豫09民再24号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，撤销本院（2016）豫09民终2019号及河南省华龙区人民法院（2016）豫0902民初2374号民事判决，发回重审。河南省华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初10798号民事判决，判决：驳回唐瑞利的诉讼请求。唐瑞利不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐瑞利，被上诉人中原油田分公司、中原石油勘探局、中原广播大学共同委托代理人尹子元，被上诉人濮城采油厂的委托代理人沈思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐瑞利上诉请求：1.依法撤销河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初10798号民事判决，并依法作出公平、公正的判决。2.一、二审诉讼费用由中原油田分公司、中原石油勘探局、中原广播大学和濮城采油厂承担。事实与理由：一审认定事实不清。现濮城采油厂没有证据证明“中原石油勘探局中油局劳字（84）243号”“除名”决定文件中的“唐瑞丽”就是本案上诉人。退一步讲，就算除名的“唐瑞丽”是唐瑞利，该“除名决定”没有向上诉人送达，不应产生法律约束力。根据相关规定职工除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间可以合并计算为连续工龄，可见职工除名前档案仍然是有效的，一审认定被除名后的人事档案不具有法律效力不符法律规定。1986年上诉人又重新与油田电大建立了劳动关系，1986年油田电大按照相关批复文件为上诉人办理了工作手续，也经市法院生效判决确认。2.一审漏审漏判上诉人的诉讼请求。上诉人有证据证明1981年在现濮城采油厂工作，1986年与油田电大建立劳动关系，现濮城采油厂、油田电大作为档案资料持有方和保管方，应证明上诉人档案没有丢失或已经合法移交，否则承担不利后果。因档案丢失，17年视同交费年限无法计算，即使除名前工龄不计算也应有13年的视同交费年限。上诉人因没有原始档案失去了高薪就业机会，还给上诉人造成很大的精神压力，因此应承担因丢失档案造成的损失。 中原油田分公司、中原石油勘探局、中原广播大学辩称，1.没有证据证明现濮城采油厂丢失了唐瑞利的招工档案，根据唐瑞利向市中院提交的“河南省广播电视大学招生准考证”、“中原油田电大分校合同聘用五大毕业生、自费走读大专生政治审查表”、“河南省广播电视大学招生政治审查表”等档案资料复印件，用来证明与电大曾经建立劳动关系。唐瑞利不说明证据来源又不出示原件。如证据为真恰恰证明唐瑞利自身持有档案；若证据为假，充分证明了唐瑞利被除名后没有再次与中原油田建立劳动关系。2.根据之前庭审唐瑞利陈述从事法律工作者，根据查明事实结合就业概念，唐瑞利被中原油田退回濮阳县后一直是就业状态，从事有报酬和经营收入的活动，因此唐瑞利没有损失。3.唐瑞利1999年开始从事“法律工作者”工作，是专职法律工作从业人员，建有人事档案，因此1981年招工档案是否丢失不影响其在2016年的应聘。4.关于主体问题，采油二厂和电大不是合格的主体当事人，电大的上级的单位是勘探局，勘探局是合格当事人，分公司也不是合格当事人。 濮城采油厂辩称，一审认定唐瑞利的档案无法律效力属于事实认定清楚，唐瑞利的主张没有事实依据，其他意见同以中原油田分公司、中原石油勘探局、中原广播大学意见。 唐瑞利向一审法院起诉请求依法判令：1、中原油田分公司、中原石油勘探局、中原广播大学和濮城采油厂赔偿因丢失唐瑞利的工作档案（学生档案）造成的经济损失497400元、精神损失费62600元，共计560000元；2、本案诉讼费由中原油田分公司、中原石油勘探局、中原广播大学和濮城采油厂承担。 一审法院分析认定事实如下，一、1983年12月份，唐瑞利因在1981年中原油田招工时弄虚作假，被中原石油勘探局除名，退回原地。二、唐瑞利提交了1986年12月濮阳市人事局及河南省劳动人事厅的关于聘用非在职“五大”毕业生文件，虽然该文件中有“唐瑞利”的名字，但该文件附件中“唐瑞利”的出生日期与唐瑞利的出生日期不符，该文件注明是“非在职”毕业生，且被上诉人原审提交的电大的1986年的毕业留校名单中没有“唐瑞利”的记录，即以上情况与唐瑞利所述存在矛盾。三、唐瑞利1999年在濮阳市经济技术开发区148法律服务所从事法律服务职业，在濮阳市司法局有注册登记。 一审法院认为，唐瑞利诉请中原油田分公司、中原石油勘探局、中原广播大学和濮城采油厂丢失其工作档案造成其经济损失和精神损失，并要求予以赔偿。经审查，唐瑞利原工作档案中的招工手续、城镇户口关系、粮食关系均涉及弄虚作假，已被濮阳县纪委处理，并责令原招工单位清退，濮阳县劳动局撤销招工手续，濮阳县公安局和粮食局注销城镇户口和粮食关系，故上述档案已不具有法律效力。现唐瑞利以此为据要求赔偿损失无法律依据，一审法院不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回唐瑞利的诉讼请求。本案受理费10元，由唐瑞利负担。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。 本院认为，一审法院认定的1983年12月份，唐瑞利被中原石油勘探局除名，退回原地以及1986年12月濮阳市人事局及河南省劳动人事厅的关于聘用非在职“五大”毕业生文件名单中有“唐瑞利”的名字属实；依据以上事实一审认定：1986年12月濮阳市人事局及河南省劳动人事厅的关于聘用非在职“五大”毕业生文件名单中有“唐瑞利”的出生日期与上诉人唐瑞利的出生日期不符，身份是“非在职”毕业生，与被上诉人原审提交的电大的1986年的毕业留校名单中没有“唐瑞利”的记录矛盾，与上诉人所述存在矛盾；以上认定意见，有事实依据，本院予以采纳。上诉人请求被上诉人赔偿因丢失唐瑞利的工作档案（学生档案）造成的经济损失497400元、精神损失费62600元缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，唐瑞利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐瑞利负担。 本判决为终审判决。 审判长  和培斋 审判员  陈忠生 审判员  崔树峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  边鹏羽