wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1860号原告：付志明，男，1978年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：宋学荣（与付志明系夫妻关系），女，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。原告：王洪峰，男，1984年1月8日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘单，男，1993年11月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于海尧，男，1986年11月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：修德利，男，1992年11月5日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陆云雷，男，1988年11月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告付志明、王洪峰与被告刘单、于海尧、修德利、陆云雷身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志明的委托诉讼代理人宋学荣，王洪峰到庭参加诉讼。被告刘单、于海尧、修德利、陆云雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志明、王洪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带给付原告赔偿款3500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日在某镇某歌厅，原告去吧台点歌，被告修德利酒后辱骂原告，双方发生争执，被告刘单、于海尧、修德利将二原告打伤。二原告受伤后入扎兰屯市人民医院住院治疗3天。王洪峰经医院诊断为：1、脑震荡；2、腰部软组织挫伤等病症，其各项损失计算为3851元。付志明经医院诊断为：1、脑震荡；2、额部软组织挫伤等病症，其各项损失计算为4016元。二原告出院后，经中和镇派出所调解达成和解协议，被告刘单、于海尧、修德利同意赔偿二原告各项损失共计5500元，由被告陆云雷提供担保，四被告为原告出具欠条一份，约定付款日期为2018年3月2日。该款逾期后经原告向被告催款，被告修德利给付2000元，尚欠3500元赔偿款始终未付，故原告诉至法院，要求被告方给付欠款。刘单、于海尧、修德利、陆云雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提交证据一、付志明、王洪峰的诊断书、费用清单、病历各一份，扎兰屯市人民医院门诊费收据及住院结算收据共六份，证明二原告所受伤害，住院治疗所支付的各项费用。证据二、欠条一份，证明二原告与被告达成和解，被告刘单、于海尧、修德利同意赔偿二原告损失共计5500元，由陆云雷担保的事实。经质证，原告提交的上述证据系原件，内容合法，来源真实，本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，在某镇某歌厅，被告修德利与二原告因点歌发生争执，被告刘单、于海尧、修德利等人将二原告打伤。二原告受伤后入扎兰屯市人民医院住院治疗3天，王洪峰经医院诊断为：1、脑震荡；2、腰部软组织挫伤等病症，支付医疗费1749.46元。付志明经医院诊断为：1、脑震荡；2、额部软组织挫伤等病症，支付医疗费1914.46元。2018年2月2日，中和镇派出所对修德利等人作出相应行政处罚，并对双方的纠纷进行了调解。二原告与被告刘单、于海尧、修德利达成和解协议，三被告同意赔偿二原告损失共计5500元，由被告陆云雷提供担保。当日，四被告为原告出具欠条一份，约定付款日期为2018年3月2日。欠款人处有刘单、于海尧、修德利签名、捺印，担保人处有陆云雷签名、捺印。该款逾期后，经原告向被告方索要，2018年7至9月份被告修德利给付2000元，尚欠3500元被告方拒不给付。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，双方当事人就赔偿问题已经达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定履行义务，故被告刘单、于海尧、修德利应支付剩余赔偿款3500元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陆云雷为被告刘单、于海尧、修德利的欠款应承担连带保证责任。在被告刘单、于海尧、修德利未履行义务的情形下，保证人有义务对其未给付的欠款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人有追偿权。被告刘单、于海尧、修德利、陆云雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘单、于海尧、修德利给付原告付志明、王洪峰欠款3500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陆云雷对本判决第一项内容承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告刘单、于海尧、修德利进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘单、于海尧、修德利、陆云雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一九年六月十八日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执95号郑帅帅、王建华、任英鸽关于郑帅帅申请执行王建华、任英鸽租赁合同纠纷一案，被执行人王建华、任英鸽已按（2018）豫1423民初1734号民事判决书事项履行完毕。已于2019年6月18日将（2019）豫1423执95号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年六月十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执409号申请执行人：袁忠光，男，汉族，1965年11月19日生，住泰兴市。被执行人：何昌圣，男，汉族，1979年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人袁忠光与被执行人何昌圣追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏1283民初9103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何昌圣于本判决生效后二十日内归还申请执行人袁忠光代垫款20000元并按照年利率6%支付利息（其中15000元，自2018年7月19日计算至实际还款之日；5000元，自2018年8月6日计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为150元，由被执行人何昌圣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述款项时一并加付给申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月18日、3月14日、6月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人何昌圣名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年5月10日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员及家人陈述：几年没有看见何昌圣了，一直不在家，不清楚他在哪儿，也不清楚他做什么工作的。4.2019年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年4月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年6月29日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9103号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年六月二十九日书记员  朱潇潇
2090北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4618号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告沈俊玲，女，1989年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告韩玉红与被告沈俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告沈俊玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金480元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账480元，借款期限93天，自2016年8月11日至2016年11月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630059936069448986。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈俊玲于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金480元；二、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以480元为本金，自2016年8月12日借款次日起至2016年11月13日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以480元为本金，自2016年11月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1710号 被执行人：何仕武，男，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人何仕武罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初75号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、车辆、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1710号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆绮萍 审判员  郭贤政 审判员  麦华杰 二〇一九年六月十九日 书记员  杜建华
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初863号原告：卢国清，男，1961年8月30日生，汉族，嘉鱼县人，个体建筑业主，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：嘉鱼县车安驰汽车服务会所。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。统一社会信用代码：92421221MA48YAYK43。负责人：徐小芳，该会所经营者。原告卢国清与被告嘉鱼县车安驰汽车服务会所（以下简称车安驰会所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国清及其委托诉讼代理人杜江林、被告嘉鱼县车安驰汽车服务会所的负责人徐小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国清向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.判令被告支付11万元及利息（以11万为基数，从2016年2月6日起按年利率6%承担逾期损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告承建修理厂的厂房，工程完工后，经原告与被告的经手人陈云林结算，工程总价款18万元。2015年9月26日被告支付2万元，2016年2月6日被告支付5万元，被告下欠原告11万元工程款。原告多次找被告催讨下欠工程款，被告仍未支付，故诉至法院请求判如所请。被告嘉鱼县车安驰汽车服务会所辩称，欠钱是事实，是经手人陈云林打的欠条，但是徐小芳不知道具体欠多少。徐小芳表示建厂经营都是陈云林在实际操作，车安驰会所的名义负责人是徐小芳，实际负责人是陈云林，且车安驰会所现在经营困难，不同意原告的利息诉求。原告卢国清为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件（1页）1份，拟证明原告的主体资格。证据2，在嘉鱼县工商局打印的被告的企业基本信息打印件（1页）1份，拟证明被告的身份信息。证据3，2016年2月6日有陈云林签名、盖有嘉鱼县车安驰汽车服务会所公章的11万元欠条复印件（1页）1份，拟证明总工程款是18万，被告支付了2万和5万后，被告尚欠原告工程款、工资11万，也拟证明款项的来龙去脉。被告嘉鱼县车安驰汽车服务会所未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。经庭审审核，原告提交的证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。本院为查明案件事实，依职权调取了徐小芳与陈云林的离婚证和离婚协议书，徐小芳与陈云林在2001年4月13日登记结婚，2018年4月16日办理了离婚登记。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告卢国清为被告车安驰会所承建厂房，本院予以确认。原告卢国清依据陈云林经手出具的欠条主张被告车安驰会所下欠的工程款为11万元，该欠条载明：“欠条，车安驰汽车修理厂欠到卢国清修建厂房和钢结构材料及工资款共计壹拾壹万元整。（110000.00）。2016年2月6号。经手人陈云林。原总计款壹拾捌万元（180000.00）。2015年9.26卢涛拿20000.00（贰万元）。2016年2月6号李新明拿伍万元。”欠条上盖有被告嘉鱼县车安驰汽车服务会所的公章。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，建设施工合同中的发包方和承包方在进行工程价款结算后，发包方应当在约定期限或者法定期限内履行支付工程款的义务。原告卢国清在完成工程后与被告车安驰会所进行了工程结算，被告车安驰会所支付了部分工程款，原告卢国清有权利要求被告支付下欠的工程款，故原告卢国清要求被告车安驰会所支付下欠的11万元工程款的诉求，本院予以支持。原告主张从2016年2月6日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告嘉鱼县车安驰汽车服务会所向原告卢国清支付工程款110000元及逾期利息（以110000元为基数按年利率6%计算，自2016年2月6日起计算至实际付清之日止），限被告嘉鱼县车安驰汽车服务会所在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告嘉鱼县车安驰汽车服务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年六月二十六日书记员  熊梦玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2584号原告：罗某1，女，2004年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，法定代理人：成某，系罗某1之母，1983年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗某2，女，1989年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，女，1964年3月26日出生，汉族，武汉港建筑工程公司职员，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告罗某1诉被告罗某2、胡某继承纠纷一案中，原告罗某1于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某1撤回起诉。本案案件受理费人民币10,000元，由原告罗某1负担（此款原告已交纳）。审判员  王琴二〇一九年六月十日书记员  陈璇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1890号原告：赵庆时，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张连峰，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。本院在审理原告赵庆时与被告张连峰民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，于2019年6月17日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵庆时撤回起诉。案件受理费336元减半收取168元，由原告赵庆时负担。审判员  张树银二〇一九年六月十七日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初456号原告：青云谱区健民禽蛋批发部，地址：江西省南昌市南昌深圳农产品批发市场**粮油八街****。经营者：董敏峰，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍地址：福建省长乐市。被告：吕必强，男，汉族，1976年5月10日出生，住址：浙江省缙云县。原告青云谱区健民禽蛋批发部与被告吕必强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青云谱区健民禽蛋批发部需补充证据材料为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青云谱区健民禽蛋批发部撤诉。案件受理费11709元，减半收取5854元，由原告负担。审 判 长  涂建斌人民陪审员  傅伟莉人民陪审员  熊文群二〇一九年六月十八日书 记 员  李众豪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初2401号原告：樊某某，男，1948年6月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1954年3月3日出生，汉族，住宁阳县。原告樊某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告樊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊某某撤回起诉处理。审判员  赵学新二〇一九年六月二十四日法官助理刘洋书记员姜文霏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执476号之一申请执行人：刘继岭，男，1953年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王刘永，男，1989年6月19日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王义轩，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人刘继岭与被执行人王刘永、王义轩借款合同纠纷一案,申请执行人刘继岭申请执行的债权为101150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、2019年1月31日，向被执行人王刘永、王义轩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2019年1月31日，本院向被执行人王刘永、王义轩发出传票，通知其于2019年2月20日上午9:00到本院接受询问。被执行人均未按时到本院接受询问。三、2019年2月2日、2019年3月28日、2019年5月20日、2019年6月19日经网络查询及实地调查发现被执行人名下车辆信息，现已采取查封措施。其他均未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年5月14日，将被执行人王刘永、王义轩纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、该案件于2019年1月31日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王刘永、王义轩有可供执行的财产。七、2019年6月20日，经约谈申请执行人刘继岭其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年六月二十一日书记员  程朋举
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执147号申请执行人李南海，男，1964年4月24日生，汉族，住石城县。被执行人赖若琼，女，1969年9月13日生，汉族，住石城县。被执行人温世明，男，1964年6月27日生，汉族，住石城县。李南海依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初36号民事调解书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人赖若琼、温世明发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖若琼、温世明名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产系集体土地无法处理，无其他财产。2019年6月27日，将符合条件的被执行人赖若琼、温世明纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖若琼、温世明发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币52万元，截至2019年6月16日已执行0元，未执行52万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一九年六月二十七日书 记 员  曾聿晖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3794号之一申请执行人马连,男,汉族,1959年03月02日出生，住北京市通州区。申请执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社,住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。法定代表人邵长峰关于马连申请强制执行北京嘉禾春天农产品专业合作社的(2018)京0112民初24637号判决书已发生法律效力。马连向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社的财产进行网络查控。经查，被执行人北京嘉禾春天农-产品专业合作社银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社无其他财产可供执行。申请执行人马连亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人马连在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年六月二十日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执176号申请执行人：张梅，女，汉族，1974年4月19日出生，住四川省盐边县。被执行人：成都天健房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：曾笠，该公司董事长。被执行人：成都天健房地产开发有限公司攀枝花盐边分公司，住所地：四川省盐边县。负责人：曾笠本院在执行张梅与成都天健房地产开发有限公司、成都天健房地产开发有限公司攀枝花盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经当事双方自愿协商，达成和解协议，现被执行人已案和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花仲裁委员会（2017）攀仲裁字第37号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年六月二十五日书记员  周未为
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执72号 申请执行人：陈秀强，男，1968年7月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：李桂英，女，1968年2月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道（原象桐路出口路段），社会信用代码：91451322561572199J。 法定代表人：廖志和，该公司总经理。 关于申请执行人陈秀强、李桂英与被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强执行，要求被执行人支付违约金、应退税金8651.25元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年6月26日作出（2019）桂1322破1号民事裁定书，裁定宣告被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执72号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇一九年六月二十六日 法官助理高本院 书记员黄祥敏 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条第一款被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢137号 杭州边锋网络科技有限公司、揭阳市榕城区伊诺玩具商行、杨奕斌： 关于杭州边锋网络科技有限公司与揭阳市榕城区伊诺玩具商行、杨奕斌侵害商标权纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初183号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1856号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：张亮，男，汉族，1979年8月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3529号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款151573.17元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6678号原告沈阳德氏冷饮食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**同城路**。法定代表人王德库，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人邱娜，辽宁同方律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李梦萦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000082130号关于第28194345号“一杯拌”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月23日。本院立案时间：2019年6月5日。开庭时间：2019年6月20日。被告以原告申请注册的第28194345号“一杯拌”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标并未违反第十一条第一款第（二）项的规定，应当予以核准注册。二、诉争商标具有独特含义，与通用名称无关。诉争商标用于原告生产销售的一款冰淇淋食品，该冰淇淋是把密封在顶盖内的奥利奥碎,倒在冰淇淋中，一边搅拌一边品尝，是一种完全区别于传统冰淇淋的新式体验。对于“一杯拌”三个汉字无论作出何种解释，都与诉争商标指定使用商品的加工工艺没有任何关联，不存在难以区别商品来源的问题。三、诉争商标经长期使用与宣传，已经取得了显著性和知名度。四、经检索查询，含有与诉争商标文字、含义相同的类似商标已经获得注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28194345。3.申请日期：2017年12月19日。4.标识：5.指定使用商品：蛋糕；面包；冰淇淋等商品。二、其他事实行政阶段及本案诉讼过程中，原告提交了产品图片等证据，用以证明诉争商标已经实际使用到原告生产的商品上，并得到广泛宣传，具有很高知名度和商业价值，诉争商标应予核准注册。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标指定使用在“蛋糕、冰淇淋”等复审商品上，易使相关公众将其视为本商品上表示商品加工工艺等特点的常用词汇，难以起到区别商品来源的作用，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项至情形。原告向本院提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了较高显著性和知名度，故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标的注册情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告沈阳德氏冷饮食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告沈阳德氏冷饮食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  周 华人民陪审员  芮玉奎二〇一九年六月二十一日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执1106号之九 申请执行人：潘邦强，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：田常华，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山云海国际酒店，住所地：四川省峨眉山市黄湾乡茶地村****。 经营者：吴仲平，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终621号民事判决书，于2018年12月26日受理潘邦强申请执行田常华、峨眉山云海国际酒店装饰装修合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人工程款846968元及违约金、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7792元、执行费10870元。 执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款及财付通账户予以冻结，并扣划了被执行人峨眉山云海国际酒店的银行存款8790.68元及被执行人田常华的银行存款1149.12元、财付通存款7090.07元，按执行到位标的比例扣除执行费155元后支付申请执行人16874.87元。2019年5月23日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年六月十七日 书记员 胡 岚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1245号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，总经理。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市武邑县。被告：济南安佳妇产医院有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑庆林，总经理。委托诉讼代理人：武鑫博，男，汉族，1993年9月3日出生，该单位员工，住河南省洛阳市汝阳县。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南安佳妇产医院有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  官秀英二〇一九年六月十三日书 记 员  何昱锡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4035号原告：苏晓明，男，1957年10月11日出生，汉族，退休人员，住赤峰市。被告：宏鹏达物流公司，住所地：赤峰市红山区物流园区中昊街**京东客栈后院。法定代表人：韩秀丽。被告：雄县巨伦物流公司，住，住所地：河北省雄县旅游路太阳城区对面温泉城/span>法定代表人：时秋发。原告苏晓明诉被告宏鹏达物流公司、雄县巨伦物流公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告苏晓明于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏晓明撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告苏晓明负担。审判员 白金玲 二〇一九年六月六日书记员 杨 波
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初71号            公诉机关              河南省开封市鼓楼区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王长林，男，1980年4月9日出生，居民身份证号码4102241980********，汉族，小学毕业，务农，住河南省开封市祥符区曲兴镇大丁寨村****。因涉嫌危险驾驶于2019年4月19日被开封市公安局南苑分局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2019）10号                  指控事实              2019年3月29日凌晨2时许，王长林涉嫌醉酒驾驶机动车，抓获后经检测，血液中乙醇含量为132.22mg/100ml。                  指挥罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                  判决理由              公诉机关指控被告人王长林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人王长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张鹏飞                        二〇一九年六月十日            法官助理  王佳辰      书  记  员   吴   颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初1930号原告解凡，女，汉族，1980年8月15日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所，经营场所沈阳市铁**。经营者马旭。原告解凡诉被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解凡到庭参加诉讼,被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解凡诉称，原告系被告健身房的会员，原告于2017年7月9日与被告签署《佳锐健身私人教练课程协议》，课程为48节，单价180元/节，原告一次性交齐被告全部课程费用，共计8640元。现因被告经营不善，已无法继续履行与原告签署的协议，故而导致被告课程无法再继续上课，致使原告剩余31节课（单价180元/节×31节=5580元）费用无法退还，现原告诉至法院，请求法院判令：一、请求人民法院判令解除双方签订的《佳锐健身私人教练课程协议》，并判令被告退还健身课程费用5580元；二、诉讼费用由被告承担。被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所未到庭，未答辩。经审理查明，原告系被告健身房的会员，原告于2017年7月9日与被告签署《佳锐健身私人教练课程协议》，课程为48节，单价180元/节，原告一次性交齐被告全部课程费用，共计8640元。被告于2018年6月20日起停业，致使原告剩余31节课未上，现原告诉至本院，要求解除与被告的合同关系，并办理退款。上述事实，有原告的陈述，《佳锐健身私人教练课程协议》、收款收据、健身卡等，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告解凡与被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所签订《佳锐健身私人教练课程协议》，原、被告应该按照约定履行自己的合同义务。原告按合同将办理健身卡的款项给付被告，被告应按约定提供相应服务。现被告闭店，未按约定提供服务，服务合同目的无法实现，被告属于以自己的行为明确表明不再履行《佳锐健身私人教练课程协议》，原告有权据此解除合同关系，本院予以支持。原告在被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所办理私教课，并预交款项8640元。扣除被告的17节课3060元，现原告要求返还剩余5580元，本院予以支持。本案被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告解凡与被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所之间的《佳锐健身私人教练课程协议》；二、被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所于本判决生效后十日内返还原告解凡支付的课程费5580元。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  从俊杰二〇一九年六月十三日书 记 员  于 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执3220号 申请执行人：宣城市宣州区狸桥镇华诚微粉厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陶良明，系公司总经理。 被执行人:宣城市建顺防水材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孔顺良，职务不详。 申请执行人宣城市宣州区狸桥镇华诚微粉厂与被执行人宣城市建顺防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3305号民事判决生效后，被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费658元和执行费819元。 执行中本院查明宣城市建顺防水材料有限公司已停产多年，且银行账户已被另案冻结，其防水设备本院另案正在处置中，有剩余价值时本案可参与分配。经总对总网络查询，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、银行存款、互联网存款、车辆等财产。本案已将宣城市建顺防水材料有限公司纳入失信被执行人名单，对其法人限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  程鹏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1115号罪犯朱浩平。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月19日作出(2011)天刑二初字第168号刑事判决，认定被告人朱浩平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年2月27日，江苏省常州市中级人民法院作出(2012)常刑二终字第17号刑事判决，认定被告人朱浩平犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。2014年5月8日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第1543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱浩平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱浩平减去有期徒刑三个月三日。经审理查明，罪犯朱浩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱浩平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱浩平减去有期徒刑三个月三日（刑期自2010年9月30日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 周俊辰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1355号 原告王志东。 委托诉讼代理人王林，甘肃丰志律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜应霞，甘肃丰志律师事务所实习律师。 被告马玉同。 原告王志东诉被告马玉同买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志东及其委托诉讼代理人王林、杜应霞、被告马玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志东向本院提出诉讼请求：1.判令马玉同偿还王志东82237元；2.判令马玉同支付王志东利息50000元，3.诉讼费由马玉同承担。事实和理由：2014年12月14日马玉同从王志东处购买钢材，后欠款82237元，经多次催要未果。2018年8月28日，王志东找到马玉同，马玉同给王志东又写了一份欠条，欠款82237元。之后仍然躲避债务。由于马玉同承诺如拖欠钢材款，按照钢材价款的40%支付利息。故请法院支持王志东的诉讼请求。 马玉同辩称，对王志东陈述的欠付钢材款82237元予以认可，对王志东主张的按照总价款的40%支付利息不认可，因2014年没有欠付8万元，到2016年最后一次还款后是欠付82237元，只认可按照欠款金额支付40%的利息。 王志东围绕诉讼请求提交的证据有：协议1份、销货清单3份、欠条1张。本院组织当事人质证，马玉同对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日王志东与马玉同签订了《协议》，约定王志东向马玉同供应钢材，马玉同首付钢材总价的40%，剩余款项在2015年6月付清，如逾期未付清，按总价的40%算利息。协议签订当月，马玉同分三次购买王志东价值167237元的钢材，后马玉同陆续支付了部分钢材款，剩余82237元未支付。2018年8月28日，马玉同向王志东出具欠条一份，载明欠付钢材款82237元，承诺于2018年年底还清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马玉同与王志东签订的《协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同成立并生效。王志东向马玉同提供了钢材后，马玉同理应全面履行支付货款的合同义务，现马玉同欠付王志东钢材款82237元未支付，构成违约，王志东诉请支付货款本金82237元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王志东诉请由马玉同支付利息50000元的诉讼请求，根据双方协议，约定剩余款项在2015年6月付清，如逾期未付清，按总价的40%算利息，但此后马玉同陆续付款，本院认为，按总价的40%计算利息过高，马玉同辩称利息应该按照欠付钢材款82237元的40%计算的意见，本院予以采纳，故马玉同应当支付王志东逾期付款利息32894.8元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、马玉同于本判决书生效之日起三十日内向王志东支付货款82237元及逾期付款利息32894.8元，合计115131.8元； 二、驳回王志东的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由马玉同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年六月十九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1015号之一 原告：李后龙，男，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李景辉，系李后龙之子。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：澧县荆湘建材有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：王道兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。 追加被告：李雨后，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 本院在审理李后龙与澧县荆湘建材有限公司、李雨后提供劳务者受害责任纠纷一案中，李后龙于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李后龙的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许李后龙撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由李后龙负担。 审 判 员  程林 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张威
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执295号 申请执行人：李正保，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：谢阳，男，1996年2月28日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2017）皖1822民初4555民事调解书 立案标的：8025元 本院（2019）皖1822执295号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1125民初693号 原告：胡光明，男，1972年12月11日生，汉族，山西省太原市。 被告：柳林县晨辉洗煤有限公司，住所地：山西省柳林县。 法定代表人：冯清琪，系该公司董事长。 本院在审理原告胡光明与被告柳林县晨辉洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡光明于2019年6月20日以原、被告自行和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡光明提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡光明撤回诉讼。 案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告胡光明承担。 审判员  刘晋荣 二〇一九年六月二十日 书记员  郭艳云
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更395号罪犯王卫军，男，1969年3月19日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2016年10月24日作出(2016)陕0424刑初72号刑事判决，以被告人王卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2016年3月11日起至2031年3月10日止），并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯王卫军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯王卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王卫军准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2030年9月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保98号申请人：招商银行股份有限公司上海中山支行，住所地中山南路****。负责人付宁。委托诉讼代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人马志清，上海市天寅律师事务所律师。被申请人：金月琴，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人招商银行股份有限公司上海中山支行于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金月琴名下银行存款人民币389,435.5元予以冻结，冻结不足则查封其名下位于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人招商银行股份有限公司上海中山支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海中山支行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金月琴名下位于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币2,467元，由申请人招商银行股份有限公司上海中山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妙妙二〇一九年六月十七日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初139号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人黄孝文，男，1957年2月3日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2019年3月4日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人黄孝文犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建海斌律师事务所周海斌律师受邵武市法律援助中心指派，为被告人黄孝文提供法律帮助。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人黄孝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月1日22时许，被告人黄孝文酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车沿邵武市白渚路由东往西行驶，途经邦辉酒店门口路段时，被公安干警抓获。经对被告人黄孝文进行抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量84.9mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。黄孝文归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。 上述事实，被告人黄孝文在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息查询表、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人黄孝文的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孝文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄孝文归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案，被告人黄孝文犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。关于法律援助律师周海斌提出的对被告人免予刑事处罚的法律意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人黄孝文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  游小娟 二〇一九年六月十七日 法官助理卢向阳 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5- -2-
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执601号之一 申请执行人赵卫东，男,1975年11月16日出生，汉族，住寿县。 申请执行人赵某，女,2003年9月28日出生，汉族，住寿县。 申请执行人张子龙，男,1954年5月21日出生，汉族，住寿县。 申请执行人李传荣，女,1957年2月10日出生，汉族，住寿县。 被执行人陈华贵，男,1985年6月18日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行赵卫东、赵某、张子龙、李传荣与陈华贵机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封了被执行人的车辆，但未实际控制，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月十七日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执40号申请执行人：滕州市远东建设工程有限公司,住所地：滕州市荆河西路翔宇互联大厦****。法定代表人：黄学奇，董事长。委托代理人：韩萍，山东齐龙律师事务所律师。被执行人：山东绿岛置业集团有限公司,住,住所地：东营市东营区淮河路**/div>法定代表人：宁兆田，董事长。申请执行人滕州市远东建设工程有限公司与被执行人山东绿岛置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年5月17日作出（2018）鲁0521民初759号民事调解书，约定：一、被告山东绿岛置业集团有限公司于2018年5月31日之前向原告滕州市远东建设工程有限公司支付工程款9354211.50元，利息2500000元，以上合计11854211.50元；二、原告滕州市远东建设工程有限公司对绿岛苏园一期第二标段工程33号、34号、43号、74号、76号楼未出售楼房的工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权；四、原告滕州市远东建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在调解书确定的时间内履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年1月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年1月16日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人名下无车辆、工商登记、对外投资及股权登记信息，无网上理财等信息。2019年3月14日，本院第二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。6月18日,本院第三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,也未发现其名下有可供执行的财产。2019年3月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人山东绿岛置业集团有限公司名下有21处不动产，但均已在其他案件中被其他法院多次查封，且存在抵押。被执行人提出对绿岛苏园一期第二标段工程33号、34号、43号、74号、76号楼未出售楼房的工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权，但上述房产我院未能在东营市垦利区不动产登记中心查询到备案登记，无法确定房屋销售情况，本院目前无法确定上述房产产权归属，另该批楼房现尚未建设完成，未能达到销售条件，故暂时无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。上述执行情况及信息，本院2019年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人虽然不同意终结该案的本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年六月十八日书记员  李 娜
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执381号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。 法定代表人：贺斌，该行行长。 被执行人曹伏军，女 被执行人丁德民，男 中国农业银行股份有限公司沅江市支行申请曹伏军等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1693号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2019年6月14日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1693号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年六月二十一日 书记员  李晓清
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执507号谢玉好、刘艳英本院执行的谢玉好申请刘艳英机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月二十四日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢495号申请执行人垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人：耿君彩，该公司经理被执行人张呗，男，汉族，1988年1月28日，住保定市曲阳县。申请执行人垫富宝投资有限公司诉张呗为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人张呗1、给付欠款本息7740元。2、执行费50元。3、诉讼费50元。在执行过程中：1、本院于2018年8月22日向被执行人张呗邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张呗全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张呗名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年6月21日将被执行人张呗限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年5月21日本院执行干警，到被执行人张呗住所地保定市××大街进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人张呗不在村里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年6月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款7740元、执行费50元，诉讼费50元，共计7840元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贾 旭人民陪审员 王 达二〇一九年六月二十一日书 记 员 郑晓强
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13645号原告：赖洪金，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：李名献，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403200210539320。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森。被告：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告赖洪金在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖洪金撤回起诉处理。审 判 长  饶 弢审 判 员  耿哲娇人民陪审员  谢伟波二〇一九年六月五日书 记 员  杨纯纯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5277号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：李强，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告李强金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月二十八日代书记员 王 淼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执251号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：欧阳波，该行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨朝学，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：钟梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德海之韵汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：刘海英。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人杨朝学、钟梅、常德海之韵汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0703民初1016号民事判决书，并已发生法律效力。由于各被执行人均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年2月26日向本院提出执行申请，本院于2019年2月26日立案执行。2019年2月26日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月28日、2019年6月14日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明各被执行人均无银行存款、无住房、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本院应当执行的标的为383017.18元，尚有383017.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 夏 宜二〇一九年六月二十五日法官助理 向世豪书 记 员 方 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初575号原告：森强（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1704。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：贾明国，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住址山东省聊城市东昌府区。原告森强（天津）融资租赁有限公司与被告贾明国借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告森强（天津）融资租赁有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森强（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告森强（天津）融资租赁有限公司负担。审判长  田常明审判员  刘 笑审判员  张 波二〇一九年六月二十八日书记员  郝莹莹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执248号之二 申请执行人饶小红，女，1990年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西省福乐购网络科技有限公司，统一社会信用代码91361030MA35HJH0XX。 住所地：广昌县盱江镇广莲路（县环保局正对面）。 法定代表人陈文龙，该公司董事长。 被执行人陈文龙，男，1988年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈文福，男，1991年生，汉族，江西省广昌县人，住址同上。 本院依据饶小红、魏星、付小风等二十一人与江西省福乐购网络科技有限公司劳动争议系列案件已经发生法律效力的21份民事判决书，由于被执行人陈文龙、陈文福、江西省福乐购网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶小红、魏星、付小风等二十一人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈文龙、陈文福、江西省福乐购网络科技有限公司在银行账户内存款人民币215117.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄宗强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10235号之一 申请人:刘占元，男，1953年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:刘前进，男，1980年9月7日生，汉族，住山东省兰陵县， 申请人刘占元与被申请人刘前进买卖合同纠纷一案，刘占元于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘前进价值135000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘前进价值135000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1195元，由申请人刘占元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年六月十九日 书记员 付天宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初2478号原告：汤正兴，男，汉族，1955年10月15日出生，无固定职业，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧。法定代表人：武静，该公司执行董事。被告：谢光伍，男，汉族，1974年10月30日出生，系新疆宜淋绿城环保有限公司执行董事。被告：袁海荣，女，汉族，1953年3月4日出生，无规定职业。被告：谢某，女，汉族，2009年8月21日出生，系博乐市博冶医院院长武静女儿。原告汤正兴与被告博乐市博冶医院、博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司、谢光伍、袁海荣、谢某劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院及博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权价值100万元出资转让给袁虎，将10%价值100万元出资转让给卢兰，将10%价值100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权价值100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢某为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，博乐市博冶医院出资人及博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，被告谢光伍、袁海荣、谢某作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院及博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人均为武静，现二被告未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费10元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1866号之一原告：晏天普，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：蔡乐根，男，1969年3月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院立案受理原告晏天普与被告蔡乐根建设工程施工合同纠纷一案，原告晏天普以双方已经达成庭外调解为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏天普申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏天普撤回起诉。本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告晏天普负担。审判员  旷杰二〇一九年六月二十五日书记员  邓姣
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民督64号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市昔阳县新建路17号。法定代表人：王亚鹏。委托代理人：刘华杰。被申请人：杨义寿，男，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨义寿申请支付令一案，本院于2019年6月19日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  王宇平二0一九年六月二十七日书记员王婷附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（一）不予以受理第十一项其他需要裁定事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法违法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执175号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：张乃连,男,1958年1月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张俭国,男,1983年11月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋忠粉,女,1956年10月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：滕翔,男,1975年11月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与张乃连、张俭国、宋忠粉、滕翔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初3410号法律文书，根据该法律文书：一、被告张乃连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及约定的利息、罚息（自2014年10月11日起至2015年8月10日止，按年利率13.2%计算利息；自2015年8月11日起至付清之日止，按日利率万分之5.5计算罚息）。二、被告张俭国、宋忠粉、滕翔对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人张乃连追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年1月15日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年1月14日，本院立案执行前与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人暂无线索。2.本院于2019年1月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费等法律文书，邮政司法专递回执被执行人滕翔签收，被执行人张乃连、张俭国、宋忠粉拒收。3.本院于2019年1月16日、4月10日、6月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结四名被执行人银行账户以及财付通、支付宝账户共计2832.14元，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划。4.本院于2019年1月21日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人张俭国名下小型汽车一辆，但未发现该车实际下落，未能进行实际控制。5.2019年1月29日本院对被执行人使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.立案后承办人多次联系申请人，并去被执行人张乃连家，但未能找到被执行人下落；2019年6月18日，申请人同意本案进入终结本次执行程序。7.本院于2019年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结四名被执行人银行账户以及财付通、支付宝账户共计2832.14元，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划；查封被执行人小型汽车一辆，但未能发现其实际下落，未能进行实际控制；本院未进一步发现被执行人有可供执行的财产，本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年六月十八日法官助理 陆 剑书 记 员 李波涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13267号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：袁章群，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告袁章群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告袁章群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.袁章群偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计82392.74元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.袁章群承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：袁章群向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至袁章群指定的北京银行借记卡账户。袁章群在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.袁章群身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。袁章群未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、袁章群向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：袁章群须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；袁章群未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至袁章群指定的借记卡账户。袁章群还款出现逾期，截至2019年6月19日，袁章群在现金分期业务项下尚欠北京银行86952.9元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。袁章群逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了袁章群，袁章群应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，袁章群逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求袁章群偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁章群于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计86952.9元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元及公告费（以实际发生额为准），由袁章群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3384号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：谢攸松，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告谢攸松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十九日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初980号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园凤凰商业广场**办公综合区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：杨凯鸥，男，汉族，1974年5月21日出生，住广东省深圳市福田区。被告：杨凯帆，女，汉族，1970年7月31日出生，住广东省深圳市福田区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告杨凯鸥、杨凯帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2008年5月31日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园水木春华X街X号；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为322.09㎡，花园面积为321.16㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：740.34元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2018年8月至2019年2月；十二、被告拖欠物业服务费数额：5182.38元；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：740.34元×5‰×648天=2398.70元；十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华X街X号房屋暂计至2019年2月的物业服务费5182.38元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2019年4月2日的违约金为2398.70元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2018年8月至2019年2月的物业服务费共5182.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金2398.70元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即740.34元×24%÷365天×648天=315.45元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凯鸥、杨凯帆应于本判决生效之日起五日内支付2018年8月至2019年2月期间的物业服务费共5182.38元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告杨凯鸥、杨凯帆应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年4月2日的违约金315.45元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨凯鸥、杨凯帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一九年六月十九日书记员  陈嘉旭
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初741号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：×××，住所地:西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托诉讼代理人：全星铭，青海观若律师事务所律师。 被告：邓建国，公民身份号码：×××,男，汉族，1982年4月12日生，无固定职业，住四川省南部县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告邓建国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心的委托诉讼代理人全星铭到庭参加诉讼，被告邓建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡贷款余额38737.31元，其中贷款本金31820.08元，零售利息2998.49元、分期手续费904.49元、违约金3014.25元（截止2018年11月26日），以上费用按《领用合约》规定结算至清偿日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写了信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用消费。截至2018年11月26日，被告尚欠信用卡贷款本金31820.08元、零售利息2998.49元、分期手续费904.49元、违约金3014.25元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。 邓建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《公安信息》、《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人）领用合约》、《居民身份证》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告邓建国向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。 原告向被告邓建国发放了卡号为×××的信用卡，该卡被用于消费透支，被告自2017年10月26日起未依约足额还款。截至2018年11月26日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金31820.08元、零售利息2998.49元、分期手续费904.49元、违约金3014.25元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。原告依照信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本金及截至2018年11月26日的利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法予以支持。自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓建国自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金31820.08元，截至2018年11月26日的利息等费用6917.23元，合计38737.31元；自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费800元，由被告邓建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  王大庆 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  付浩华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。