wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执异28号 案外人：万振高，男，1988年10月6日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请执行人：姜国防，男，1951年12月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：张乐利，该公司总经理。 本院在执行姜国防与山东世兴城建有限公司(以下简称世兴公司)民间借贷纠纷一案中，万振高对本院（2018）鲁0704执649之一号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万振高称，其购买世兴公司建设的位于潍坊市经济开发区玄武街1589号华文小区2号楼3单元101室房产。于2017年5月7日交纳维修基金12236元，2017年5月13日向该公司支付房款110999元，2017年12月6日贷款担保费13545元、入住保证金10000元。申请人于2017年12月6日接收所购房产，并已进行装修入住。请求贵院停止对世兴公司开发的位于潍坊市经济开发区玄武街1589号华文苑小区2号楼3单元101室房产的执行拍卖程序，予以解封。万振高向本院提供了欠款协议1份、收款收据6份、提前入住审批单1份。 本院查明，姜国防与世兴公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院于2016年8月1日作出（2016）鲁0705民初1544号民事调解书，协议如下：一、被告世兴公司偿还原告姜国防借款本金4400000元及利息（其中截至2016年4月11日的利息为2866923元，2016年4月12日至同年6月30日期间的利息按照月息2%计算），于2016年9月30日前偿还本金2000000元，2016年12月30日前偿还剩余本金2100000元，利息于2017年6月30日前还清；如被告未能按照上述本金偿还期限履行还款义务，则应以未还本金数为基数，按照月息2%继续支付利息至实际还款之日；二、原、被告之间因民间借贷引起的民事纠纷就此终结。调解生效后，被告未按生效调解书确定的内容履行义务，姜国防向奎文法院申请强制执行。奎文法院于2017年4月1日立案执行，本案在审理期间，奎文区人民法院以（2016）鲁0705民初1544号民事裁定书查封世兴公司房产一宗，其中包含位于潍坊市经济开发区玄武街1589号华文苑小区2号楼3单元101室房产，查封起止时间为2016年6月8日至2019年6月8日。2018年3月19日潍坊市中级人民法院将本案指定潍坊市坊子区人民法院执行。我院于2018年5月3日立案执行，案号为（2018）鲁0704执649号，2018年7月30日本院以（2018）鲁0704执649号之二执行裁定书，对上述房产进行续行查封。2019年2月22日本院以（2018）鲁0704执649号之一执行裁定书，对涉案房产进行拍卖。 另查明，万振高主张华文小区2号楼3单元101室房产，于2017年5月7日交纳维修基金12236元，2017年5月13日向该公司支付房款110999元，2017年12月6日贷款担保费13545元、入住保证金10000元。于2017年12月6日接收所购房产，并已进行装修入住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案当中涉案房产已于2016年6月被查封，根据王世全的主张及相关证据其购房时间为2017年5月，接收房产时间为2017年12月6日，购买及占有房产的时间均在法院查封之后，其主张不足以排除执行，对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人万振高的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 勇 审判员 殷玉岭 审判员 王新利 二〇一九年六月十九日 书记员 辛芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执244号之一申请执行人：李同亮，男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：代超江，男，1969年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李同亮申请执行代超江借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日作出的（2018）豫1403民初4493号民事判决书，判决内容为：被告代超江于本判决生效后10日内偿还原告李同亮借款45000元；驳回原告李同亮的其他诉讼请求；案件受理费463元，由被告代超江负担。判决书生效后被执行人代超江至今未履行义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2019年6月19日将被执行人代超江限制高消费。2019年2月13日、5月13日、5月31日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，名下账户已被冻结。代超江名下有车辆登记，豫Ｎ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｎ×××**江淮牌汽车一辆，两辆车因年限长没价值，申请人不要求查封、处置。在不动产登记交易中心查询被执行人不动产信息，无财产登记。综上所述，经本院向申请执行人李同亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人代超江可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，通过约谈，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年六月二十四日书记员  杨 健
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1289号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫家况（自报），男，1982年6月21日出生，毛南族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人莫家况犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊、检察官助理覃红昌出庭支持公诉，被告人莫家况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年5月14日22时28分许，被告人莫家况酒后驾驶桂Ｍ×××**号小型普通客车，行至佛山市顺德区杏坛镇高桂路路段时，与梁某停在路边的粤Ｔ×××**号小型普通客车发生碰撞，后被告人莫家况驾车逃离现场，当被告人莫家况驾车行至佛山市顺德区杏坛镇二环路上地路段时，再次与路中间分隔带发生碰撞，造成被告人莫家况受伤及两车不同程度损坏、分隔带损坏的道路交通事故。经检验，被告人莫家况血样中检出乙醇成分，含量222.1mg/100ml。经认定，被告人莫家况负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人莫家况的供述、被害人梁某的陈述、检验报告及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人莫家况拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人莫家况对上述事实、证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重。本院认为，公诉机关指控被告人莫家况犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫家况醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人莫家况归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫家况提出公诉机关所提量刑建议过重的意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人莫家况的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫家况犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年六月四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1142号原告：张家琳，男，1987年11月25日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园**。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。原告张家琳与被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家琳的委托诉讼代理人王明旭、被告保丰置业（大连）有限公司的委托诉讼代理人付林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：自2016年7月2日起至被告将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房款总额中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款372081元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已经按合同约定付清上述全部购房款，案涉房屋于2016年4月2日交付原告使用。被告迟迟未按合同约定到产权登记机关办理相关备案，致使原告至今仍无法取得案涉房屋产权。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保丰置业（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有将相关的材料移交给房屋登记机关，被告应该承担的责任是继续协助办理，不应当承担原告所诉请的责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“…如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助办理。”根据该条约定，若房屋交付后90日内，因被告的原因原告不能取得房地产权证书的，原被告双方合意选择的违约责任是“由出卖人继续协助办理”。该约定是明确的，不存在约定不明之说。同时补充协议第7条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”该相应违约责任指的就是《商品房买卖合同》第15条约定的“由出卖人继续协助办理。”原被告的上述约定，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且经房地产权属登记机构备案认可，应认定合法有效，原被告双方应该遵守。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款372081元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”《补充协议书》第七条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需要材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”2016年4月2日，被告将案涉房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、销售不动产统一发票、物业公司出具的专用收款收据等及庭审笔录予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。也就是说，合同当事人可以对违约责任的承担事先作出安排，既可以约定违约金的数额，也可以约定因违约产生的损害赔偿的计算方法，同时还可以通过设定免责条款限制和免除当事人在未来发生的责任。本案中，被告未能在合同约定的交付房屋后90日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料构成违约，被告应当承担违约责任。而对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定的是“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”因此，原告要求从交付房屋后90日起支付违约金没有事实及法律依据。虽然，双方在合同中对逾期办证违约责任承担的约定是“由出卖人继续协助办理”，但并不是说对被告再没有任何限制。本案，《商品房买卖合同》对被告向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的期限虽有约定，但属约定不明，且未达成补充协议，而按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。由于，原告没有证据证明在起诉前其就逾期办证违约金一事向被告主张过权利或与被告另行达成过补充协议，因此在原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利后，给予被告90日的宽限期，逾期未能办理的，应向原告支付逾期办证违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原告主张被告应按已付总房款372081元的中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算的标准，未超出上述规定，对原告主张的该违约金的计算标准予以确认。结合本案实际，确定被告自原告提起本案诉讼之日（2019年1月11日）起90日为合理的宽限期限，自该期限届满的次日即2019年4月12日起至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，以已付房款总额为基数，按中国银行同期贷款利率计算违约金。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告保丰置业（大连）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家琳逾期办证违约金（计算方式：以已付房款总额372081元为基数，自2019年4月12日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算）。二、驳回原告张家琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由原告张家琳负担350元；被告保丰置业（大连）有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇一九年六月二十六日书记员  丛中笑
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执739号 申请执行人花瑞旺，男，汉族，出生于1981年6月10日，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人游泽文，男，汉族，出生于1968年4月20日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初78号民事调解书，立案执行花瑞旺与游泽文买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金138568元、诉讼费1536元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询，冻结并扣划了被执行人银行存款3605.01元，未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初78号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  余雨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9731号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座****1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，公司员工。被告：王旭斌，男，1980年1月11日出生，汉族，住义乌市。被告：鲍福君，女，1979年8月30日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告王旭斌、鲍福君小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2019年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王旭斌立即归还借款本金20万元及利罚息（按本金20万元，月利率15‰，自2019年1月29日起计付至2019年2月7日止，欠息为1000元,按本金20万元，月利率20‰，自2019年2月8日起计付至实际履行之日止，暂算至2019年4月9日止的欠息为8133.33元），本息合计209133.33元；2、被告鲍福君对上述所有债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周红云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金10万元及利罚息（按本金20万元，月利率15‰，自2019年1月29日起计付至2019年2月7日止，欠息为1000元,按本金20万元，月利率20‰，自2019年2月8日起计付至实际履行之日止，暂算至2019年6月17日止的欠息为17333.33元）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月8日，两被告与原告签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2018年2月8日至2019年2月7日期间向被告王旭斌发放贷款，最高贷款限额为20万元；借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，以中国银行的回单作为借据，月利率为15‰，每月20日为结息付息日。被告鲍福君为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年10月29日至2019年1月29日，被告王旭斌分多次合计提取贷款20万元。借款发放后，被告王旭斌2019年1月29日始未再按约还款，担保人亦未有履行担保义务。2019年6月17日，被告王旭斌归还了借款本金10万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭斌于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元及利、罚息（2019年1月29日至2019年2月7日，以本金20万元月利率15‰计付,2019年2月8日至2019年6月17日，以按本金20万元月利率20‰计付，此后以本金10万元月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告鲍福君对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，诉讼保全费1620元，由被告王旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年六月十九日书记员  吴瑶琳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2401号原告大城县农村信用合作联社。社会统一信用代码：9113102510951243X4。法定代表人薛勇，任该联社理事长。委托代理人吕占蒙，该联社员工。被告叶喜军，男，1982年3月23日生，汉族，住大城县。被告窦德喜，男，1973年7月4日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告叶喜军、窦德喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费660元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  赵占海二〇一九年六月二十九日书记员  马大鹏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初192号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人何伟，男，1977年2月8日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体经营，住苏州。2010年8月7日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元。2019年1月10日因犯涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年1月29日被取保候审。辩护人梁矢，江苏晟则律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人何伟犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘巍出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人梁矢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月5日3时许，被告人何伟在苏州工业园区联丰广场海泉羊肉店内向被害人陆某丙催讨欠款继而发生争执，后被告人何伟采用拳击、用瓷盘砸等手段对被害人陆某丙实施殴打，致其面部受伤。经法医学鉴定，被害人陆某丙此次外伤致其面部多个创口长度累计达6.0cm，其面部损失已构成人体轻伤二级。另查明，被告人何伟归案如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。还查明，被告人何伟因赌博于2010年8月7日被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元。上述事实，被告人何伟在庭审中不持异议，并有未到庭证人张某、陆某甲、陆某乙、赵某的证言笔录，辨认笔录，监控录像及截图，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人何伟如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人何伟目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何伟归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人何伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人何伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人何伟的劣迹，本院在量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人何伟如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年六月五日书记员 高俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1707号原告:武汉柒师傅化工有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材精品街**楼****。法定代表人：唐陆生，公司总经理。委托诉讼代理人：袁言新，公司员工。被告:周玉华，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉柒师傅化工有限公司（以下简称柒师傅公司）与被告周玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柒师傅公司的委托诉讼代理人袁言新到庭参加诉讼，周玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柒师傅公司向本院提出诉讼请求：判令由被告立即支付拖欠货款87000元及逾期付款利息3611元（逾期利息按万分之五每天计算，自2018年12月26日至2019年3月18日止），审理中，原告主张被告支付逾期利息支付至货款全部清偿之日止。事实与理由：原、被告之间具有长期购销油漆及相关产品的买卖关系。2018年11月，周玉华向原告出具了一份还款计划书，确认尚欠原告货款87000元，承诺于2018年12月25日前一次性付清。支付欠款期限届满，被告一直未支付，原告多次催索无果后诉至法院。周玉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，柒师傅公司与周玉华签订《销售合同》，由柒师傅公司向周玉华提供“展辰”牌家俱漆系列产品，合同期限为1年，自2017年9月1日至2018年8月31日。双方在合同内容中约定了产品价格、付款方式、产品质量等条款，同时约定合同解除条款：甲乙双方任何一方不能完全履行或者违反本合同条款，应协商提前终止合同，但乙方（周玉华）必须于合同终止后15天一次性结清甲方（柒师傅公司）全部货款，每延误1天加收所欠货款金额的0.5‰的违约金，最迟在合同终止日四十五天内付清欠款。2018年11月6日，经双方对账，周玉华向柒师傅公司出具还款计划书，确认尚欠柒师傅公司货款87000元，并承诺于2018年12月25日前一次性支付完毕。本院认为，周玉华未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。柒师傅公司与周玉华签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同,双方均应依照合同约定全面履行合同义务。双方经对账确认周玉华欠柒师傅公司货款87000元，并约定还款期限，事实清楚,现周玉华逾期未支付上述货款，显属违约，故柒师傅公司请求判令周玉华支付货款87000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。合同约定周玉华应在合同终止后15日内结清货款，每延误1日加收所欠货款金额0.5‰的违约金（年利率为18.25%），该条款对双方均有约束力。原告主张自2018年12月26日起至货款清偿完毕之日止，以87000元为基数，按照每日0.5‰计算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持，其中计算至2019年5月31日，为157天，利息为6829.5元（87000元×0.5‰×157天），其余利息计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周玉华于本判决生效之日起十五日内支付武汉柒师傅化工有限公司货款87000元；二、周玉华于本判决生效之日起十五日内支付武汉柒师傅化工有限公司利息6829.5元（利息计算至2019年5月31日，并支付自2019年6月1起，至主债务履行完毕之日止，以未支付货款为基数，按每日0.5‰计算的其余利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取计1032.5元，由周玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一九年六月三日书记员  彭 袁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2762号原告：贾超，男，1963年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：湖北兴瑞市政工程有限责任公司（以下简称兴瑞公司）。法定代表人：芮晟尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，湖北东升律师事务所律师。原告贾超与被告兴瑞公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾超、被告兴瑞公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆损失费5060元；2、被告消除影响；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月至2018年元月，被告承修襄州区双沟镇双程路，将该路73号原告住房门口处改造成1米多高坎，致使原告原有的三轮车不能进屋以保安全。2018年4月26日夜晚，原告将三轮车存放住房门前被盗，该车辆价值5060元，后向政府部门及公安机关要求解决未果，故依据物权法第九十一条、第九十二条规定，请求判如所请。被告兴瑞公司辩称，1、原、被告不存在任何法律关系，原告起诉被告无事实和法律依据；2、被告是襄州区双沟镇双程路的施工方，该条道路在2018年元月已经施工完成，原告的三轮车在2018年4月被盗，被告修路行为没有给原告造成损害；3、被告不是不动产权利人，也与原告不存在相邻关系，原告引用法律错误，且被告不负任何保管义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月，襄阳市襄州工业园管理委员会通过招投标与被告兴瑞公司签订建设工程施工合同一份，约定兴瑞公司承建襄阳农产品加工产业园快速通道附属工程（双程路段）。合同签订后，兴瑞公司于2017年10月28日动工，按照合同约定修筑襄州区双沟镇双程路及地下管道铺设，2018年1月，该路段主体路面工程完工。原告贾超系双程路临街一住户，公路在未翻修前，房屋进门口与路面便存在一定的高度差，公路重新修筑后，路面与原告房屋进门口之间现有四到五个台阶高度差，原告无法直接从进门口将其所有的望江牌三轮摩托车推放屋内，便在该公路路面完工后一直将其车辆停放在住房门前的公路边。2018年4月26日夜，原告在其门前停放的三轮摩托车被盗，其遂向公安机关报警，目前该案尚在侦查中。原告车辆被盗前，兴瑞公司正在原告等人住户门前修筑台阶。原告认为，其丢失的电动车价值5060元，被告兴瑞公司因其修路行为给其造成损害，故引起本案诉讼。本院认为，原、被告对双方陈述的事实均无异议，争议的焦点在于原告三轮摩托车被盗后，被告是否应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告承担赔偿责任的法律依据是《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条之规定，但该两项条款规定的是不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线等不得危及相邻不动产的安全等内容，调整的是不动产相邻方的相关权利和义务。本案兴瑞公司仅是按政府招投标合同约定对双程路进行修建，并未取得该条道路的相关物权，因此，其不是不动产权利人，与原告也不存在相邻关系，并且原告丢失的是动产三轮摩托车，被告的修路行为并未危及其房屋等不动产的安全，故原告以相邻关系为由主张被告承担赔偿责任，属适用法律错误，本院对其诉请不予支持。此外，原告车辆被盗属于刑事案件，其应待公安机关侦破案件后向实际侵权人主张权利。襄州工业园管理委员会基于公益目的将双程路修建工程发包给兴瑞公司，兴瑞公司依照合同约定修筑道路的行为并无不当，虽然修筑公路路面与原告房屋进门口有一定的高度差，但原告作为完全民事行为能力人，应当预见车辆停放门外存在被盗的风险，对于车辆不能推放屋内的问题，其在门前道路动工后就应当做好防范措施，并积极寻求解决办法，而不是对此存在的风险持放任态度，随意将其车辆停放门外约四个月时间直至被盗，对此其要求被告兴瑞公司承担并无法律上依据。因此，原告请求被告赔偿其车辆损失5060元的请求，本院不予支持。其另主张被告消除影响，因消除影响系违法行为人侵害公民名誉权、荣誉权时承担民事责任的一种方式，故原告该诉请亦属适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告贾超的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告贾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年六月二十七日书记员 王艺哲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初2921号原告：徐振，男，汉族，1984年11月1日出生，住漯河市郾城区。被告：赵贝娟，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省舞阳县。被告：吴楠，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省漯河市源汇区。原告徐振诉被告李赵贝娟、吴楠民间借贷纠纷一案，本院在2019年6月5日受理后，但是原告经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告徐振经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐振撤诉处理。审判员  李炎钊二〇一九年六月十四日书记员  田壮壮
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1024号 赖红英： 与赖红英不当得利纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，本院申请执行的(2017)川1421民初3189号民事判决书案件受理费50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0102行初76号原告冯某某，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。被告兰州市七里河区住房和城乡建设局，住所地：兰州市七里河区西津东路**区政府**楼**。法定代表人陈鸿涛，该局局长。被告兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地：，住所地：兰州市七里河区v>法定代表人刘宗斌，该所所长。委托代理人左云，甘肃旭祥律师事务所律师。原告冯某某诉被告兰州市七里河区住房和城乡建设局和兰州市七里河区西津西路房地产管理所未按照约定履行房屋动迁安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冯某某诉称，被告依据兰房改办字(2006)66号《关于七里河区人民政府建设经济适用住房的批复》和2007年10月22日兰州市住房保障和房地产管理局兰房字(2007)223号《的批复》，对位于秀川新村的棚户区进行改造，由兰州市七里河区住房和城乡建设局组织实施。兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年5月19日与原告签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》。协议约定将原告原住位于秀川新村××楼××单元××室直属公房一套,建筑面积42.18平方米动迁安置。原告选择就地安置房屋，要求安置房屋建筑面积90平方米。被告安置的房屋与原告承租的房屋建筑面积相等部分，由原告按870元/m2购买产权与被告另行签订租赁房产权购买协议，原告要求增加面积部分，按3380元/m2计算。违约责任约定，被告未按时间向原告付款，每延期一天按应付款总额日万分之四的比例向原告支付违约金。协议签订后，原告将协议拆迁房屋腾出交于被告，被告向原告发放了搬家补助费400元，搬迁奖3000元，以及第一、二年的过渡补助费5568元(42.18m2×13元×12月)，之后发放到2015年4月再未发放。由于被告疏于监督管理，新建安置房存在质量问题，拖延至2017年10月才把未经任何部门验收的毛坯房交付，并要求原告及其他拆迁户入住。被告历时七年，既没有向原告提交适合基本居住条件的经济适用房，也没有依法足额发放安置费，给原告造成重大损失。截止2018年6月尚欠原告过渡费126217元，按协议约定和2004年《兰州市城市房屋拆迁管理办法》第四十三条规定，欠原告违约金合计35065元。原告及其他安置户为了维护自己的合法权益，多次找到被告要求被告按照安置协议履行自己的义务无果。故依据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，第七十二条和第七十三条之规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告全面履行与原告所签定的租赁住宅房屋动迁安置协议(搬迁顺序号:捌拾壹号)，交付按规定能满足居住条件的属于本次规划许可范围内的经济适用房，并在法定期限内办理房屋所有权证书;2、判令被告依法支付原告过渡费126217元；3、判令被告支付原告违约金35065元;4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围”。根据法不溯及既往的规定，该条款不适用于2015年5月1日之前签订的行政协议。本案系因原告与被告兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年所签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而引发的案件，根据协议签订当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属民事纠纷，当事人应当通过民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告冯某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  孙晓娟人民陪审员  姚 莉人民陪审员  张文刚二〇一九年六月二十日法官助理任莉书记员高士婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执613号申请执行人：伍石松，男，1957年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：何田强，男，1985年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人伍石松与被执行人何田强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）新2327民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍石松于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：支付申请人借款7983元，诉讼费25元,执行费50元，合计8058元。本院在执行过程中，申请执行人伍石松于2019年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年六月二十日书记员  苏珉川
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终243号 上诉人（原审被告）：于淑清，男，1958年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：于志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人于淑清因与被上诉人王斌，原审被告于志刚民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初825号民事裁定，向本院提起上诉。 于淑清上诉称，虽然双方签订的涉案《借款合同》第六条约定发生纠纷向合同签订地淄博高新技术产业开发区人民法院起诉，但实际上合同签订地在淄博市张店区，故本案应由淄博市张店区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的涉案《借款合同》第六条约定发生纠纷向合同签订地淄博高新技术产业开发区人民法院起诉，上诉人于淑清虽然主张实际合同签订地在淄博市张店区，并不是淄博高新技术产业开发区，但未提交任何证据予以证实，故对其主张依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案双方当事人的管辖约定合法有效。依据该管辖约定，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审124号 申请人:睢宁县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320324MB151250X5，住所地睢宁县永昶路北侧、濉河北路西侧。 法定代表人:刘维东，该委主任。 委托代理人:宗芳，女，该委工作人员。 被申请人:孙德起，男，1981年3月1日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：刘荣荣，女，1981年9月26日生，汉族，住睢宁县。 睢宁县卫生健康委员会（原睢宁县卫生和计划生育委员会）于2018年9月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）第四十一条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人孙德起、刘荣荣违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年修正）、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）的规定，于2017年12月26日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2018）000139号社会抚养费征收决定，决定对孙德起按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收55288元。对刘荣荣按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收55288元。该决定于2018年9月13日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年4月24日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县卫生健康委员会申请执行的睢计征决字（2018）000139号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  龚红卫 审 判 员  倪其亚 二〇一九年六月十七日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执507号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：刘小军，男，汉族，生于1981年5月5日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘新明，男，汉族，生于1971年12月28日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行刘新明、刘小军借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘新明、刘小军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月二十一日 书记员  马玉芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11700号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：陆云峰，男，1975年12月31日生，汉族，住上海市。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告陆云峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年六月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2780号申请人：吴安林，男，汉族，1977年5月29日生，户籍地址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。申请人：刘梅娟，女，汉族，1975年1月15日生，户籍地址广东省遂溪县，现住廊坊市安次区。被申请人：孙志亮，男，汉族，1973年9月26日生，户籍地址天津市河**。申请人吴安林、刘梅娟与被申请人孙志亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴安林、刘梅娟于2019年6月21日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志亮价值1958593元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴安林以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙志亮所有的价值1958593元的财产。案件申请费5000元，由申请人吴安林、刘梅娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年六月二十一日书记员  张梦楠
山东省夏津县人民法院 徐庆立与赵立明、赵勇机动车交通事故责任纠纷保全一案结案通知书 （2019）鲁1427执保153号 徐庆立与赵立明、赵勇机动车交通事故责任纠纷保全一案，徐庆立申请保全赵立明驾驶的车辆，保全金额40000元。 实际扣押赵立明驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：于文平 二〇一九年六月三日 书记员 ： 李 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6843号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐秀勤，女，1968年01月02日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告唐秀勤租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐秀勤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月30日至2018年12月03日手机租金2345元（469元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×7个月-2345元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年06月30日起至2019年04月12日的逾期罚金1662.38元（11625元×0.5‰×286天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月03日至2018年12月03日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐秀勤未作答辩。 经审理查明，2017年11月30日，早稻科技公司（甲方）与唐秀勤（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、唐秀勤向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月03日起至2018年12月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐秀勤提供手机，唐秀勤按约支付了7个月的租金3283元（469元×7个月），自2018年06月30日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月30日至2018年12月03日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐秀勤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2345元； 二、被告唐秀勤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告唐秀勤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1662.38元； 四、被告唐秀勤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告唐秀勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2072号原告：董玉海，男，1962年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:马鹏。被告：沙利峰，男，1963年8月16日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告董玉海与被告沙利峰合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼，被告沙利峰经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款180000元；2、判令被告支付利息1370元（2019年1月1日至2019年3月5日），以上合计：181370元；3、被告向原告支付自2019年3月6日起的利息至欠款清偿之日止；4、判令本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，原告答应给被告拟成立的公司出资，并向被告支付250000元作为股权认购金，被告向原告出具收据。后公司并未成立，被告要求以上付款转为个人欠款，在向原告偿还70000元后原告出具欠条一张，承诺剩余180000元在2018年12月31日前还清，但是至今被告未能实际履行，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告沙利峰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告出具《收据》一张，载明“今收到董玉海股权认购金25万元，大写人民币贰拾伍万元整；收款云付通账号：185********。说明：因公司营业执照尚在申请中，暂由沙利峰代收。注意：此收据请妥善保管。待营业执照办理完毕，凭此收据统一更换股权证明。遗失不补。代收人：沙利峰，身份证号码：650102********，收款日期：2017.1.3”。2017年1月3日，户名为徐少华尾号为5926的工商银行账户向尾号为0378的账户转款250000元。2018年9月29日，被告向原告出示《欠条》一张，载明“今欠董玉海现金壹拾捌万元整，2018年12月31日前还清。沙利峰，2018.9.29，电话：152××******，身份证号码：650102********。”后被告未按期偿还欠款，原告遂诉至法院，请求如诉。另查明徐少华与董玉海系夫妻关系。以上事实，有《欠条》、《收据》、银行转款记录、《新疆增值税普通发票》、保险公司保险单、当事人陈述等证据为证。本院认为，原告出示的《欠条》及《收据》可以证实，原被告双方因公司股权认购而形成债权债务关系，故被告应按欠条记载的金额、确定的期限向原告支付欠款，从而履行相应义务。而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。故本院支持被告向原告偿还欠款180000元。关于原告主张利息问题。原告主张因被告逾期付款而使原告遭受利息损失，此时该诉求实质应是被告不履行协议而产生的一种民事法律责任的承担方式，即赔偿损失，该利息属于损害赔偿范围，故原告以欠款180000元为本金、年利率4.35%为标准向被告主张利息并无不妥，本院支持被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月5日期间的利息1370元（180000元×4.35%÷365日×64日=1372.93元，因原告仅主张1370元，故以原告主张为准）。同时，原告要求被告自2019年3月6日起，以180000元为本金，以4.35%为年利率支付利息至欠款清偿之日符合法律规定，本院予以支持。关于案件保全费及财产保全担保费用的问题。原告就本次诉讼向本院提出了诉讼保全申请，并交纳了保全申请费1426.85元，同时为行使诉讼保全行为，原告向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司交纳保险担保费1000元，前述费用共计2426.85元均系原告就本案纠纷产生的损失，现原告要求被告承担该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款、支付利息及承担因保全发生的相关费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙利峰偿还原告董玉海欠款180000元；二、被告沙利峰向原告董玉海支付2019年1月1日至2019年3月5日期间的利息1370元；三、被告沙利峰自2019年3月6日起以实际欠款为本金，按照年利率4.35%为标准向原告董玉海支付利息至欠款清偿之日止；四、被告沙利峰向原告董玉海支付保全申请费、保全担保费共计2426.85元（1426.85元+1000元）。上述被告应给付原告款项应于本判决书生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963.7元（原告已预交），邮寄送达费20元均由被告沙利峰负担并于本判决生效后十日内向原告董玉海付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年六月十日书记员 胡晓薇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2416号 原告：宋思存，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县满硐供销合作社。 法定代表人：李新云，系该供销社主任。 原告宋思存与被告嘉祥县满硐供销合作社（以下简称满硐供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋思存到庭参加了诉讼，被告满硐供销社经本院开庭传票偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋思存向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还集资利息款6427元，并按约定利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告满硐供销社在集资期间。向原告借款，后经结算，被告尚欠原告利息款6427元，并约定利息1分8厘。同时向原告出具4张单据，后经原告多次追要。请求法院支持原告的诉求。 满硐供销社未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交满硐供销社收款凭证四张，用于证明被告欠原告集资款利息6427元的事实。经本院审查，四张收款凭证均加盖满硐供销社公章，是被告向原告出具的债权凭证，具有合法性、真实性，与本案有关联性，法庭予以采信，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：被告满硐供销社向社会集资借款，向原告宋思存借款90000元。后原被告偿还原告借款本金90000元。借款利息未偿还。被告满硐供销社于1997年9月8日向原告出具收款收据一张，注明欠集资利息2115元。1997年12月20日向原告出具收款收据一张，注明欠集资利息1438元。1998年1月17日向原告出具收款收据一张，注明欠集资利息380元。2000年12月30日向原告出具收款收据一张，注明欠集资利息2494元。上述合计欠原告集资利息款6427元。后原告多次追要未果，原告诉来法院。 本院认为，公民的债权受法律保护。被告满硐供销社向原告集资借款本金90000元，并约定了利息。经双方结算，被告满硐供销社偿还原告借款本金，现下欠原告借款利息6427元，事实清楚，并有被告满硐供销社出具的收款收据在案佐证。双方虽未约定还款期限，但债权人可以随时要求被告履行还款义务，在原告追要借款利息时，被告应当及时偿还，拒不偿还违反法律规定。故原告要求被告满硐供销社偿还集资借款利息6427元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，现原告主张的是集资利息，利息再计算利息，不符合法律规定，故本院对原告主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉祥县满硐供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告宋思存集资借款利息6427元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告嘉祥县满硐供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  高林省
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执124号申请执行人：毛治剑，女，生于1988年10月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司；住所地：云南省昭通市昭阳区荷花路**；统一社会信用代码：91530600579808075L；法定代表人：马维明，该公司董事长。委托代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权。毛治剑申请执行昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司（以下简称“泰鸿房产”）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人毛治剑依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018)云0624民初386号民事调解书于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的额21000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院以（2019）云0624民监6号民事裁定书裁定（2018)云0624民初386号案件再审，原调解书中止执行。之后毛治剑向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人毛治剑向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018)云0624民初386号民事调解书终结执行。本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年六月二十一日书记员  王永富
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执947号之十一     申请执行人：周来法，男，1966年4月24日出生，汉族，居民,住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址同上，     被执行人：张同伟，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址同上。     上列当事人民间借贷纠纷一案，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人张同伟在中国建设银行4367422200035780530_156_1账户内存款人民币150000.00元。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年六月十七日     书记员  宿 冬
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执343号申请执行人张景琦，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李群方，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张景琦与李群方借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初4064号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人李群方未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月17日向本院申请执行,要求被执行人李群方支付申请执行人张景琦借款50000元及利息。本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年1月24日向被执行人李群方送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、决定书但被执行人未履行。将被执行人李群方纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年1月18日、2019年4月29日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李群方名下的相关财产信息，无财产信息。3、通过武陟县房产管理中心、焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人李群方无房产、住房公积金登记信息。4、2019年6月17日，本院约谈申请人，告知其执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人李群方无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年六月二十日书记员  李有福
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1462号 原告：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地广西玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900348562661J。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：马苏琳，女，该公司员工。 被告：江锋，男，1981年7月22日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告玉林中海企业管理咨询有限公司与被告江锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林中海企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人马苏琳到庭参加诉讼，被告江锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林中海企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金115960元及利息、违约金2705.73元（利息、违约金按年利率24%自2019年1月16日暂计至2019年2月20日，按未还本金分段计算，最终计至全部借款本息清偿之日止），合计人民币118665.73元；2.判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的大众牌小型普通客车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告江锋与出借人杨林签订了编号为YLCLJKHT-20190104-01的《借款合同》，合同约定被告向杨林借款人民币115960元用于经营，月利率为0.65%，借款期限为6个月，即自2019年1月4日起至2019年7月3日止；还款方式为先息后本，即借款合同生效后，被告先按月支付借款利息，到期后一次性归还本金。合同还载明：“。如甲方逾期归还借款或利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，还应支付逾期违约金。逾期天数从甲方当期还款日起算，逾期天数60天（含）以内的，逾期违约金按未还本金的0.5%/天计收，逾期违约金累计超过借款金额的5%，不再继续计算与收取；逾期60天以上的，第61天起逾期违约金按未还本金的0.08%/天继续计收。逾期违约金计算累计不得超过借款金额的年化24%。”合同签订后，出借人杨林委托深圳投哪金融服务有限公司通过其在广发银行开立的深圳投哪金融服务有限公司客户资金存管户分四笔向被告江锋支付115960元借款。借款合同生效后，杨林将该笔债权全额转让给原告并通知了被告江锋。为保障债权的实现，被告江锋与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的大众牌小型普通客车）抵押给原告，并办理抵押登记。后来被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依据有关法律、法规的规定，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请求贵院依法判如请求。 被告江锋未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告江锋与出借人杨林签订了《借款合同》。合同约定的内容为被告江锋向杨林借款115960元用于经营，月利率为0.65%，借款期限为6个月，即自2019年1月4日起至2019年7月3日止；还款方式为先息后本，即借款合同生效后，被告先按月支付借款利息，到期后一次性归还本金。合同还约定了违约责任，如甲方逾期归还借款或利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，还应支付逾期违约金。逾期天数从甲方当期还款日起算，逾期天数60天（含）以内的，逾期违约金按未还本金的0.5%/天计收，逾期违约金累计超过借款金额的5%，不再继续计算与收取；逾期60天以上的，第61天起逾期违约金按未还本金的0.08%/天继续计收。逾期违约金计算累计不得超过借款金额的年化24%。出借人杨林委托深圳投哪金融服务有限公司向被告江锋账户转账115960元。2019年1月4日，杨林将该笔债权全额转让给原告并通知了被告江锋。同日，被告江锋与原告玉林中海企业管理咨询有限公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的大众牌小型普通客车）抵押给原告，并办理了抵押登记。江锋分别于2019年2月4日、3月4日、4月8日、5月5日各支付借款利息753.74元，共计3014.96元。2019年6月4日起，江锋未按照合同约定履行还款义务。 本院认为，被告江锋向杨林借款115960元，签订了《借款合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告江锋与杨林之间成立民间借贷关系。后杨林将此债权转让给原告玉林中海企业管理咨询有限公司并通知了被告江锋，债权转让合法有效。合同签订后，被告江锋未能按约履行其义务，应承担违约责任。 关于原告请求被告支付逾期还款的违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告江锋支付逾期还款违约金。2019年6月4日起，江锋未按照合同约定履行还款义务。被告江锋应承担逾期还款的民事责任，自2019年6月4日起至清偿之日止以借款本金115960元为基数，按年利率24%计算。 关于原告请求行使抵押权并优先受偿的问题。被告江锋以其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的大众牌小型普通客车）作为借款的担保，与原告玉林中海企业管理咨询公司签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。对原告请求行使抵押权及优先受偿的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江锋偿还原告玉林中海企业管理咨询有限公司借款本金115960元； 二、被告江锋支付逾期还款违约金给原告玉林中海企业管理咨询有限公司（违约金计算方法：以115960元为基数，自2019年6月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告江锋不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林中海企业管理咨询有限公司有权以被告江锋用于本案抵押的桂Ｋ×××××的大众牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2673元，减半收取计1336元，由被告江锋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十七日 法官助理陈俊均 书记员周一林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324财保9-1号 申请人：唐某某，男，1961年7月17日生，汉族，居民，住全州县。 被申请人：谢某某，男，1983年9月9日生，汉族，居民，住全州县。 申请人唐某某于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某某的银行存款200000元。申请人唐某某以其所有的位于临桂县临桂镇榕山路与机场路交汇处海派.擎城（高巢）B2幢21-22层07号的房屋（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某某的银行存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王桔萍 二〇一九年六月十二日 书记员  蒋 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14281号原告：李某。委托诉讼代理人：刘全德，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩城，河南良承律师事务所实习律师。被告：天某。原告李某诉被告天某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日开始按照年利率6%计算至本息实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘全德、韩城到庭参加诉讼。被告天某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借李某现金8万元（捌万元整）到下月15号之前还清。天某2016.3.21号”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由《借条》为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至被告实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月1日起计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告天某负担。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年六月十日书记员 梁伟伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢136号之二申请人李富民。被执行人黄孝河。被执行人黄峰。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1931号民事调解书，向被执行人黄孝河发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄孝河至今未履行。后，黄峰在50000元范围内对上述债务提供担保，但亦未予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币898.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年六月五日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何绍朋，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何绍朋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告何绍朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币24,939.57元(币种下同)(截止至2019年2月21日的欠款本金18,356元、利息1,599.87元、年费2,483.26元、违约金2,500.44元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告何绍朋自2018年4月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月21日累计欠款共计24,939.57元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、年费及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绍朋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币18,356元；二、被告何绍朋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及违约金(其中利息、年费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.49元，减半收取计211.75元，由被告何绍朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1625行初30号原告李宗明，男，汉族，生于1962年9月9日，住河南省鹿邑县。委托代理人王志涛，北京京师（天津）律师事务所律师。被告鹿邑县国土资源局，住所地：鹿邑县华展小区，统一社会信用代码：11411725005917352F。法定代表人冯文君，职务局长。委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局工作人员。原告李宗明因认为被告鹿邑县国土资源局不履行法定职责，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宗明及其委托代理人王志涛，被告鹿邑县国土资源局委托代理人荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗明诉称，原告系河南省鹿邑县大李村村民，在大李行政村大李庄有自已的宅基地，享有集体土地使用权，并在宅基地上建有房屋进行长期居住。原告该房屋因辅仁大道提升建设项目面临征收。2018年11月13日，原告在未获得任何征收补偿的情况下，上述房屋被强制拆除。原告认为，在征收原告房屋过程中，存在违法征收的情形，应当依法进行查处。第一，根据国土资法[2004]238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条对征地工作程序的规定“（九）告知征地情况。在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。”在征地报批前，当地国土资源部门应当履行告知义务，作出相应的拟征地公告，以保证农民的知情权，但实际上，并未向被征地农民告知拟征地情况；第二，根据国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》拟征地土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，在征地批复作出前，有关部门并未经原告共同确认土地现状；第三，根据《国土资源听证规定》第十九条，拟定拟征地项目的补偿标准和安置方案在报批之前，应当书面告知当事人举行听证的权利。以及根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定“(十一)组织征地听证。在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。”并未有责任部门对听证一事告知农户，原告的听证权利未得到保障；第四，按照“先补偿，后搬迁”的原则，在征收部门未给予原告任何征收补偿的情形下，其不具有强行拆除原告房屋的前提，且实施强拆的过程中未遵守相应的法定程序。被告具有对于违法征收案件进行行政查处的职责，原告遂通过EMS向被告邮寄行政查处申请书，被告于2019年3月3日签收，但超过法定履责期限后，被告仍未给予原告任何处理答复，未履行法定职责。综上所述，被告应当按照《中华人民共和国土地管理法》等法律规定依法履行行政查处法定职责，并在两个月之内作出答复。现被告超过两个月未予原告任何答复的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定向贵院提起行政诉讼，请求确认被告逾期未履行非法征收行政查处职责违法，并责令被告立即履行行政查处法定职责。望贵院在全面审查案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告鹿邑县国土资源局辩称，我局在2019年3月接到省国土资源执法监察局转办群众李宗明等5人反映鹿邑县卫真办事处违法征收集体土地等问题的反映线索后，高度重视，并迅速责成主管执法监察工作的领导牵头，组织监察股、用地股、执法监察中队等相关股室成立调查组实地核查，目前尚在调查核实阶段。查处土地违法案件有规定的程序，我局需要按照程序规定的步骤进行，不可能立即就达到申请人希望见到的效果，我局一直在履行自己的职责，按程序办理案件。所以李宗明认为鹿邑县国土局不履行法定职责没有依据。综上所述，请依法驳回李宗明的起诉或诉讼请求。经审理查明，2018年2月12日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于鹿邑县2017年度第四批城市建设用地的批复》（豫政土[2018]244号，以下简称《批复》）：同意鹿邑县征收鸣鹿办事处朱庄村民组等2个农村集体经济组织集体耕地2.2210公顷、林地0.5271公顷、其他农用地0.0709公顷；征收鸣鹿办事处等2个办事处（镇）朱庄村民组等6个农村集体经济组织（包含卫真办事处大李行政村和小洪洼行政村）集体建设用地8.0064公顷，共计10.8254公顷。2018年6月22日，鹿邑县人民政府作出鹿政征决字[2018]5号征收决定并将征收范围、征收部门、征收实施单位及征收搬迁期限予以公布。原告李宗明（又名李元华）系鹿邑县卫真办事处大李行政村大李村村民。2019年1月3日，原告李宗明向周口市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销鹿邑县人民政府作出鹿政征决字[2018]5号征收决定。2019年3月29日周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初12号行政判决书：确认鹿邑县人民政府于2018年6月22日作出的鹿政征决字[2018]5号征收决定中涉及到原告所在的大李居委会大李自然村（集体土地）部分违法。该判决书查明：经核对鹿邑县2017年度第四批城市建设用地勘测定界图（1），原告李宗明的宅基地及地上房屋均不在该勘测定界图范围内。该判决已发生法律效力。2018年3月2日，原告李宗明通过邮递《行政查处申请书》方式向被告提出对违法征收李宗明集体土地上房屋一事进行行政查处，并将查处结果书面告知原告李宗明。2018年3月3日被告签收了《行政查处申请书》。2019年5月16日，原告认为被告超过两个月未予原告任何答复的行为违法，将被告诉至郸城县人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，原告向被告邮寄申请要求被告对原告集体土地上房屋一事进行行政查处，并将查处结果书面告知原告。2018年3月3日被告签收《行政查处申请书》后，应当在其职责范围内进行核查及处理。被告对原告申请查处事项既未立案查处，亦未告知原告不予立案查处的事实、理由、依据，以及陈述权、申辩权，其行为属不履行法定职责行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告鹿邑县国土资源局于判决书生效之日起六十日内对原告李宗明2018年3月2日邮寄的《行政查处申请书》依法作出答复。案件受理费50元，由被告鹿邑县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年六月二十五日书记员 张晓枫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初642号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘世兵，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被羁押并刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）579号起诉书指控被告人刘世兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月12日14时许，被告人刘世兵在重庆市沙坪坝区某小区大门口，采取搭线方式盗窃被害人舒某某停放在此的一辆黑色亚欧博两轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。2019年1月8日14时许，被告人刘世兵在重庆市沙坪坝区西永保税区一路边，盗窃被害人钱某某停放在此的一辆玫瑰之约两轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。2019年2月18日16时许，被告人刘世兵在重庆市沙坪坝区某小区附近的路边，趁被害人罗某未取钥匙之机，将罗某停放在此的一辆倍特牌两轮电动车盗走，停放在另一小区路边，后被罗某将该车找回。经鉴定，被盗车辆价值人民币1900元。公诉机关认为被告人刘世兵的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘世兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年11月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘世兵退赔赃物折价款3300元，予以发还被害人舒某某1800元、钱某某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年六月六日书记员 马瑞勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5120号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：李国铃，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告李国铃追偿权纠纷一案，原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院申请撤回对被告李国铃的起诉。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回对被告李国铃的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王华天
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2954号 罪犯黎伟，男，1981年10月8日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年3月6日作出(2017)川2002刑初56号刑事判决，以被告人黎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人黎伟未提出上诉,刑期自2016年11月10日起至2023年11月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黎伟判处罚金5000元，有执行通知书载明已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9020号原告:北京铭洋航空服务有限公司，住所北京市朝阳区北苑东路**院**楼****。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：黄廷，女，汉族，1989年1月30日出生，原告职员。委托诉讼代理人：刘美霞，女，汉族，1982年12月21日出生，原告职员。被告：北京金泰恒业国际旅游有限公司，住所，住所北京市东城区安德路**div>法定代表人：靳国志，董事长。委托诉讼代理人：陆静，女，汉族，1980年11月20日出生，被告职员。原告北京铭洋航空服务有限公司诉被告北京金泰恒业国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还押金20000元及2017年6月1日以后的利息损失。事实和理由：原告和北京华夏航空服务有限公司东城分公司有《合作协议》，约定原告使用其设备终端，原告向其支付了2万元押金，后该分公司被吊销营业执照，致使双方之间的合同事实上无法履行。现北京华夏航空服务有限公司亦被本案被告吸收合并，故原告向被告主张退还押金。被告答辩：不认可原告的说法，原告提供的押金收据上的章没有备案，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012、2013年间，原告和北京华夏航空服务有限公司东城分公司签署两份《使用协议》，约定原告使用该分公司的查询预定终端号服务，原告共计应付押金2万元，月使用费1200元，按季付款，对于合作期限没有明确约定。2017年6月14日，北京华夏航空服务有限公司东城分公司被注销。12月6日，北京华夏航空服务有限公司注销，其权利义务由本案被告承继。庭审中，原告称上述《使用协议》履行至2017年，原告在合作期间按季向原东城分公司支付使用费。原告提供了北京华夏航空服务有限公司东城分公司开具的两张各收款押金10000元的收据。本院认为:根据庭审查明事实，可以确认涉案《使用协议》事实上已经终止，故被告作为最终的权利义务承继人理应承担其法律义务，向原告退还相应押金。至于原告所诉的利息损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京金泰恒业国际旅游有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京铭洋航空服务有限公司押金20000元；二、驳回原告北京铭洋航空服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年六月二十六日书记员  吴董超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：董明国，男，1987年1月16日出生，布依族，住云南省曲，住云南省曲靖市罗平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董明国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58809.6元；交付时间：2017年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月28日尚欠本金余额38405.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38405.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董明国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38405.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告董明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保259号申请人：李彪，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：陈晨，女，汉族，职业不详，住北京市丰台区。申请人李彪与被申请人陈晨民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈晨名下的位于北京市XX区XX里X号楼X层X单元XX室的房屋予以保全查封。申请人李彪已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人李彪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人陈晨名下的位于北京市XX区XX里X号楼X层X单元XX室房屋（产权证号：X京X**字第**）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人李彪负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人李彪应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年六月二十六日书记员  路小娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2460号罪犯赵贺军，女，1969年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2016年6月3日作出(2016)辽1003刑初第46号刑事判决，以被告人赵贺军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)辽10刑终第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵贺军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯赵贺军获得表扬奖励3次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵贺军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵贺军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年2月2日起至2019年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2019）吉0282民督104号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州小区。法定代表人：周健。委托诉讼代理人：常慧敏，女，主任。被申请人：朱桂霞，其他情况不详，住桦甸市金城桦府小区**楼****。申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2019年5月31日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，朱桂霞居住在桦甸市金城桦府小区B号楼2单元1601室。自2016年1月开始由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2017年物业费计算标准为每平方米每月1.3元，朱桂霞房屋的建筑面积为97.93平方米。朱桂霞拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费共12个月，合计1527.70元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人朱桂霞给付申请人物业费1527.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱桂霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费1527.70元。申请费17元，由被申请人朱桂霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  于福超二〇一九年六月五日书记员  白峻嘉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执777号 原告：肖跃，男，生于1967年9月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：罗跃，男，1971年1月7日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2018）川1421民初3133号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款64375元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，本院依法扣划被执行人罗跃名下中国农业银行股份有限公司拉萨夺底路分理处的账户62×××74存款14505.76元，并在本月通过本院财务系统支付给申请人14005.76元，收取执行费500元。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年六月十日 审判员  尹培阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15022号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：张进，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行）与被告张进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告张进经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年1月25日的信用卡欠款本金27273.7元、利息22377.65元、逾期还款滞纳金、违约金1728.44元、消费手续费（含额度内分期）726.18元；2.被告给付原告自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。农业银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约、章程；2.账户详细信息；3.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截屏。张进未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张进向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金辉信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照农业银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；农业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年1月25日的信用卡欠款本金27273.7元、利息22377.65元、逾期还款滞纳金、违约金1728.44元、消费手续费（含额度内分期）726.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张进使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农业银行有权要求张进依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现张进逾期还款，应承担相应违约责任。综上，农业银行要求张进偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张进于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行截至2018年1月25日的信用卡欠款本金27273.7元、利息22377.65元、逾期还款滞纳金、违约金1728.44元、消费手续费（含额度内分期）726.18元，并支付自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.66元以及公告费（以实际发生为准），由张进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英