wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1381号原告:王清，男，1954年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：司艳萍，女，1956年2月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。二原告之委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被告：刘亚营，男，1986年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。委托诉讼代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。被告：王晓春，女，1983年2月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。原告王清、司艳萍（以下简称二原告）与被告王晓春、刘亚营（以下简称二被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清与原告司艳萍的委托诉讼代理人郑亮、被告刘亚营及其委托诉讼代理人王欢、被告王晓春之委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清与司艳萍向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与被告王晓春之间就北京市密云区XX路南XX东区X号住宅楼X层X单元X室房屋及位于北京市西城区XX街X号院1号楼X层X室房屋（房产证号为X京房权证西字第XXXX号）的借名买房关系成立；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告、二被告均系夫妻，被告王晓春系二原告之女。因二原告不具备北京户口，没有资格在北京购房，于是经商定，二原告借用被告王晓春的名义购买位于北京市密云区XX路南XX东区X号住宅楼X单元X室房屋一套、北京市西城区XX街X号院X号楼X层X室楼房一套，两套房屋的全部购房款均系二原告出资交纳。现被告刘亚营不承认二原告借用被告王晓春名义购买房屋之事实，故诉于法院，要求依法支持二原告之诉讼请求。王晓春辩称，二原告所诉属实，同意二原告的全部诉讼请求。刘亚营辩称，涉案的两套房屋系二被告婚后共同出资购买，属于二被告的夫妻共同财产，二被告系房屋的实际产权人，二原告即使对购买房屋部分出资，也是对二被告的赠与行为，二原告主张借名买房没有事实及法律依据。二被告离婚诉讼尚在法院审理过程中，二原告明显是帮助被告王晓春恶意转移财产而提出的虚假诉讼，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：二原告与二被告均系夫妻关系，被告王晓春系二原告之女。2010年3月22日，被告王晓春（买受人）与北京轻工房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定由被告王晓春购买北京市宣武区XX胡同X号X一X办公楼X层X号楼房（现房权证地址为北京市西城区XX街X号院X号楼X层X室），该商品房用途为办公，预测建筑面积共83.36平方米，其中套内建筑面积62.2平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积21.16平方米。房屋单价每平方米36394.28元，总价款2263724元；2013年3月21日，原告王清以被告王晓春名义（买受人）与北京圣运通达房地产开发有限（出卖人）签订《商品房预售合同（住宅类）》，约定由被告王晓春购买北京市密云区XX路南XX东区X号（现为X号）住宅楼******楼房，预测建筑面积共132.77平方米，其中套内建筑面积116.37平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积16.4平方米，房屋单价每平方米7986.51元，总价款929390元。关于涉案房屋购房款的支付情况，2010年5月10日，被告王晓春向北京轻工房地产开发有限公司交纳房款1133724元，2011年12月25日，被告王晓春以银行贷款的方式向北京轻工房地产开发有限公司交纳房款1130000元，2012年1月5日，被告王晓春按借款合同的约定分期还款已结清；购买北京市密云区XX路南XX东区X号住宅楼X层X单元X室房屋系一次性支付全款购买。二原告诉称交纳两套房屋购房款、银行贷款及还款均以被告王晓春的名义，部分房款系二原告向他人借款，并向本院提供了借款借条及二原告以被告王晓春名义交纳的物业、供暖等各项费用的单据，以证实涉案房屋全部借用被告王晓春名义购买，该证据经质证后被告刘亚营不认可证据的真实性及证明目的。另查，二被告曾在北京市西城区XX街X号院X号楼X层X室楼房内居住，，被告刘亚营登记注册的北京XX进出口贸易有限公司的住所地址亦为该房屋北京市密云区XX路南XX东区X号住宅楼X层X单元X房屋始终由二原告实际居住掌控使用。2019年3月8日，依据原告王清的申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对2013年3月21日《北京市商品房预售合同》中两处“王晓春”签名进行鉴定，鉴定意见：检材上两处王晓春签名，与样本上王清书写的王晓春签名倾向是同一人所写。在本院审理过程中，被告刘亚营称北京市密云区XX路南XX东区X号住宅楼X层X单元X房屋的产权人系二被告，被告刘亚营由此未向本院提供充足证据予以证明。2018年4月，被告刘亚营起诉要求与被告王晓春离婚，在离婚案件诉讼审理过程中，二被告因分割房屋问题发生纠纷，现二原告诉于本院，要求确认借用被告王晓春名义购买两套房屋关系成立。本院认为，借名买房合同，是指当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益的合同。2013年3月21日，原告王清以被告王晓春的名义与北京圣运通达房地产开发有限签订《住宅类商品房预售合同》，一次性全款购买北京市密云区XX路南XX东区X号（预售合同标注为X号））住宅楼******房屋交纳涉案房屋供暖等其他费用，并实际居住掌控使用该房屋至今，被告王晓春认可二原告借名买房之事实，被告刘亚营称系二被告婚后财产，但未向本院提供充分证据，故本院认定二原告与被告王晓春之间形成借名买房合同关系，对二原告要求确认王清与被告王晓春借名购买北京市密云区XX路南XX东区X号住宅楼X层X单元X号房屋的诉讼请求予以支持；关于购买北京市西城区XX街X号院X号楼X层X室的房屋，系以现金交纳房款、银行贷款、还贷付息、结清贷款的形式购买，该房屋购买后二被告在涉案房屋内居住，被，被告刘亚营以此为住所登记注册公司管二原告向本院提供了涉案房屋以被告王晓春名义交纳相关费用的证据，但该证据经质证后不能成为认定二原告借名买房的有效证据，故本院对二原告要求确认借用被告王晓春名义购买北京市西城区XX街X号院X号楼X层X室房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，对二原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、确认原告王清、司艳萍与被告王晓春就位于北京市密云区XX路南XX东区X号住宅楼X层X单元X号房屋存在借名买房合同关系。二、驳回原告王清、司艳萍的其他诉讼请求。案件受理费一万六千一百九十一元，由原告王清、司艳萍负担九千六百四十四元（已交纳）；被告王晓春、刘亚营负担六千五百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一九年六月十一日书记员  龚满园书记员  王 艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄子良，男，1978年10月4日出生，汉族，住址广东省揭西县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄子良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告黄子良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金为35987.71元，利息7830.08元以及计算至2016年12月1日的滞纳金272.05元、年费2575.93元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金35987.71元，利息7830.08元，计算至2016年12月1日的滞纳金272.05元，年费2575.93元及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，依据《领用合约》第三条，明确约定年费收费标准中涉案信用卡的年费标准为2600元每年。本案中被告2016年的年费余额2575.93元未支付在本案中主张，之后的年费本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、年费及计算至2016年12月1日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35987.71元；二、被告黄子良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月18日之前的透支利息为7830.08元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告黄子良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金272.05元。四、被告黄子良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费2575.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，由被告黄子良负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  钟红霞人民陪审员  钟利民二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 盼陈展鹏
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更295号 罪犯钟伦炎，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省全南县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2011年12月2日作出（2011）赣中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人钟伦炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿498370元。宣判后，被告人钟伦炎不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）赣刑三终字第25号刑事判决，认定被告人钟伦炎犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第700号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1011号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更982号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟伦炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟伦炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟伦炎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2011年8月1日起至2023年5月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初678号 原告：方俊，男，汉族，1981年10月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：赵发刚，男，汉族，1986年1月23日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告方俊诉被告赵发刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊到庭参加诉讼，被告赵发刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料款47600元（大写：肆万柒仟陆佰元）；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以47600元为基数，从约定付款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日，按月利率2%计收利息。计息原由：因被告拖欠货款导致原告资金周转困难，向亲戚朋友借款也是按此利率计算。）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在冕宁县解放路开有一建材门市，2016年至2017年期间原告多次向被告销售磁砖、门等材科用于学校的修建，至2018年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款47600元。为此，被告立下《欠条》一张，称：今欠到方俊材料款肆万柒仟陆佰元整（47600元），限2018年4月5日前付清，被告签字按手印确认。但迄今为止被告尚未支付原告欠款，期间多次以各种理由推脱，已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益给原告造成很大的经济损失。 被告赵发刚未作答辩，也未就本案向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2018年2月4日被告赵发刚亲笔书写的欠条一份，欠条载明“今欠到方俊材料款47600元肆万柒仟陆佰元整，限期2018年4月5日之前付清”，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告方俊经营一家建材门市，被告赵发刚多次在原告处购买材料未支付货款。双方于2018年2月4日进行结算，结算后被告赵发刚向原告方俊出具欠条一张，欠条载明“今欠到方俊材料款47600元肆万柒仟陆佰元整，限期2018年4月5日之前付清”，且被告赵发刚在欠条上签字捺印。被告赵发刚出具欠条至今，未向原告支付欠款，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告赵发刚在原告方俊处购买建材后，双方对被告欠到的货款进行了结算，后被告向原告出具了欠条，欠条明确了欠款金额为47600元、还款时间为2018年4月5日之前，现已超过欠条约定的还款时间，故原告要求被告支付材料款47600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以47600元为基数，从约定付款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日，按月利率2%计收利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案应以被告尚欠货款47600元为基数，从2018年4月5日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告赵发刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方俊货款47600元； 二、由被告赵发刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方俊逾期付款利息（以47600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年4月5日起计算至本判决书发生法律效力之日后十日止）； 三、驳回原告方俊其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告赵发刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇一九年六月五日 书记员  万 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初3205号原告：权晋峰，男，1988年2月19日出生，汉族，现无固定职业，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。被告：乔金诚，男，1969年9月26日，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，现住乌鲁木齐沙区。本院在审理原告权晋峰与被告乔金诚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告权晋峰于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权晋峰撤回起诉。本案受理费减半收取410.68元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  李庄博二〇一九年六月三日书记员  朱雪源
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4869号原告：郑州世纪城时代购物广场有限公司，住所地郑州市中牟县建设路与青年路交叉口南100米东侧，统一社会信用代码91410122MA3X5W7L3T。法定代表人：尚立宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：员军苹，该公司法务部经理。被告：郑州战胜物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县学苑路与永福街交叉口向南50米路西。法定代表人：李豹林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国凯、路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告郑州世纪城时代购物广场有限公司与被告郑州战胜物业管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州世纪城时代购物广场有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费6402元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州世纪城时代购物广场有限公司负担，退还郑州世纪城时代购物广场有限公司6377元。审判员  冉秀珍二〇一九年六月二十六日书记员  张瑞霞
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执501号之一 申请执行人张约顶，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人许天友，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人张约顶依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3048号民事调解书，于2019年3月6日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款12880元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年3月15日至被执行人许天友居住地福建省厦门市翔安区新店镇垵山下头里33号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年六月十七日 代书记员（ 郭建 福）
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保121号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、艾小芳：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人艾小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）湘1021民初1924号之四民事裁定书于2019年6月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知二〇一九年六月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异198号申请执行人沈阳康德生物技术有限公司被执行人沈阳康博牧业有限公司第三人沈阳康博营养科技有限公司本院在执行申请执行人沈阳康德生物技术有限公司与被执行人沈阳康博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳康德生物技术有限公司申请追加第三人沈阳康博营养科技有限公司为被执行人。申请执行人沈阳康德生物技术有限公司称，第三人沈阳康博营养科技有限公司与被执行人沈阳康博牧业有限公司之间财务往来密切，两家公司原始股东以及出资人、实际控制人均为吕国军，在2016-2017年间，被执行人沈阳康博牧业有限公司向第三人沈阳康博营养科技有限公司转账达数百万元，存在转移巨额资产并财务混同的违法行为,系两家公司的实际控制人吕国军为逃避债务规避执行所为,至被执行人沈阳康博牧业有限公司己成为一家空壳公司,严重损害申请执行人的合法权益。要求依据《中华人民共和国公司法》第二十一条之规定，追加第三人沈阳康博营养科技有限公司为被执行人。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初3831号民事调解书，主文为“一、被告沈阳康博牧业有限公司给付原告司货款320800元，此款被告于2018年7月30日前一次性给付原告。二、如果被告沈阳康博牧业有限公司未能按照上述时间给付原告沈阳康德生物技术有限公货款，则被告自2017年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告320800元货款的利息。三、原、被告无其他纠纷”。本院认为，执行程序追加变更当事人应严格遵守法定原则。申请执行人沈阳康德生物技术有限公司的申请追加事由为第三人沈阳康博营养科技有限公司与被执行人沈阳康博牧业有限公司通过关联交易转移财产、规避执行；被执行人沈阳康博牧业有限公司的实际控制人、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。此二项事由，均需经诉讼实体审查确认，不是执行程序中变更追加被执行人的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下；驳回申请执行人沈阳康德生物技术有限公司追加第三人沈阳康博营养科技有限公司的申请。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年六月十二日书记员 姬 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘俊波，男，1974年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊波信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,442.76元。原告诉称,被告刘俊波系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,442.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终138号上诉人（原审被告）王万彦，男，1951年2月28日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人张晓芬，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永旺，男，1966年3月8日生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人徐国章、刘倩，河南怡和律师事务所律师。原审被告张珂瑜，男，1964年5月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告许少林，男，1960年3月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告梁涛，男，1961年3月9日出生，汉族，住南召县。原审被告任刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告祖克强，男，1959年9月7日出生，汉族，住南召县。原审被告杨云朋，男，1968年12月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告王广亮，男，1965年8月15日出生，汉族，住南阳市高新区。上诉人王万彦、原审被告张珂瑜等人因与被上诉人李永旺确认合同效力纠纷一案，王万彦不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7764号民事裁定，向本院提起上诉。王万彦上诉称，王万彦与李永旺没有签订股权转让协议，也没有收到股权转让款，王万彦作为被告，其住所地是在宛城区，本案应由被告住所地人民法院管辖；且李永旺与各被告的股权关系都是独立的，不能依照其他被告的住所地确定管辖，故南阳市卧龙区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。李永旺答辩称，股权转让的决议已签名确认，已经构成股权转让协议，南阳东佳机械有限公司所在地在高新区，依据规定应由南阳市卧龙区人民法院审理，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但鉴于本案没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案多名被告的住所地分别××南阳市××、南阳市××区、南召县等地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，上述三所在地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此，在原审原告选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权。关于王万彦称与李永旺没有签订股权转让协议、也没有收到股权转让款的理由，不属于管辖权异议的审理范围，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王万彦称不能以其他被告的管辖确定王万彦的管辖，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年六月四日法官助理李远书记员王平
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2301民初2080号 原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。 法定代表人：李勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑光权，男，1964年3月8日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄美地物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。 被告：余芳翠，女，1980年8月29日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。 原告楚雄美地物业管理有限公司与被告余芳翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，被告余芳翠已交纳了2018年1月至2018年12月的物业服务费，原告楚雄美地物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告楚雄美地物业管理有限公司负担25元（已交）。 审判员  舒兆锦 二〇一九年六月二十八日 书记员  张玲欢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1740号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李城，男，1987年12月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，务工，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被东莞市公安局取保候审，同年5月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1708号起诉书指控被告人李城犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人李城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月24日21时26分许，被告人李城醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤B.Q96**），途经G9411莞佛高速公路大岭山入口发卡站（大岭山镇）时，被执勤民警查获。经检验，李城血液乙醇含量为126.77mg/100mL。以上事实，被告人李城在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李城归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人李城认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李城判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年六月十三日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2235号原告：陆敏，男，1973年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰高氏石材有限公司，统一社会信用代码913209825668328776，住所地盐城市大丰区大丰港经济区石材产业园。法定代表人：高泉芳，该公司执行董事。原告陆敏与被告大丰高氏石材有限公司（以下简称高氏石材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敏，被告高氏石材公司法定代表人高泉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资55000元，并承担此款自2016年4月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2011年4月被招聘到被告处工作，被告一直正常发放工资。2015年9月1日至2016年3月31日，被告欠我工资合计55000元，经我多次催要，被告于2017年12月1日向我出具了欠条一份，之后一直未支付工资。现请求依法支持我的上述诉讼请求。被告高氏石材公司辩称，原告陈述的不是事实，我公司于2015年10月15日全部解散，原告说有3万多元报销单据找不到，让公司以工资形式补贴一点给他，为了照顾原告，才形成了2017年12月1日的欠条。原告拿了大丰南海石材有限公司10万多元，原告个人欠大丰南海石材有限公司10万多元，本案欠条是以高氏石材公司名义出具给原告，大丰南海石材有限公司法定代表人也是高泉芳，出具本案工资欠条时没有查出来原告欠大丰南海石材有限公司的这笔账，后来是律师查出来原告欠大丰南海石材有限公司10万多元。原告的55000元工资肯定偿还，但是原告欠大丰南海石材有限公司10万元也要偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原告陆敏在被告高氏石材公司处工作。2017年12月1日，双方对原告陆敏在2015年9月1日至2016年3月31日期间的工资进行结算，并由被告高氏石材公司向原告陆敏出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陆敏工资伍万伍仟元整（￥55000.00）工资从2015年9月1日至2016年3月31日止，此款结算后陆敏与大丰高氏石材有限公司再无债务往来。今欠人：大丰高氏石材有限公司（加盖印章）2017年12月1日,法定代表人：高泉芳（签名）2017年12月1日”。欠条出具后，被告高氏石材公司未向原告陆敏支付工资，原告陆敏催要未果，遂于2019年4月17日向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告高氏石材公司结欠原告陆敏工资55000元，有其出具给原告陆敏的工资欠条为证，本院依法予以确认。被告高氏石材应按其出具欠条的约定向原告陆敏足额支付工资，其未能按约履行，构成违约，应承担继续履行赔偿损失的违约责任，现原告陆敏主张被告陆敏支付工资55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陆敏主张工资55000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院亦予以支持，但利息起算时间应为双方对工资进行结算的时间即2017年12月1日。被告高氏石材公司辩称原告陆敏欠付大丰南海石材有限公司10万元，应予偿还，因与本案追索劳动报酬纠纷不是同一法律关系且主体亦不一致，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下:被告大丰高氏石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告陆敏工资55000元及利息（55000元自2017年12月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告大丰高氏石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一九年六月十八日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执1804号史海涛、周雪飞：申请执行人史海涛与被执行人周雪飞婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初1617号民事判决所确定的义务，责令被执行人周雪飞协助申请执行人史海涛将位于东港市（产籍标示：新兴区xxx图xx宅xx栋xxx室，建筑面积87.961平方米）所有权登记至史海涛名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，史海涛向本院申请执行的（2019）辽0681民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执76-1号申请执行人：李文龙，男，1979年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭孟孟，女，1984年11月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：王红涛，男，1972年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：王胜涛，男，1972年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫拥军，男，1982年11月6日生，汉族，住襄城县。申请执行人李文龙与被执行人郭孟孟、王红涛、王红涛、闫拥军民间借贷纠纷一案,襄城县人民法院（2018）豫1025民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文龙依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院于2019年1月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年1月22日、2019年3月5日、2019年5月16日两次通过全国网络查控系统查询被执行人郭孟孟、王红涛、王红涛、闫拥军，发现被执行人有存款及公积金53189.51元，已冻结扣划并告知申请人，除此未发现其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年六月二十八日书记员  马帅民
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2019）黔2324民督5号 申请人：张荣勇，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵州省晴隆县，居民身份证。 被申请人：张君桃(淘)，男，1980年3月3日出生，汉族，现住贵州省晴隆县，居民身份证。 申请人张荣勇于2019年6月21日向本院申请支付令，本院于2019年6月21日立案。申请人张荣勇称，被申请人张君淘聘请申请人到晴隆县老云羊圈做吊顶工作，到2018年5月结束，被申请人拖欠申请人工钱20,800.00元，由被申请人张君淘书写欠条给申请人为据，并承诺2019年3月底、4月份以前支付。但被申请人未履行给付款义务，经申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人至今未给付。申请人张荣勇向本院申请支付令，并提交被申请人张君淘于2019年2月3日书写的《欠条》凭证为据，要求依法被申请人张君淘给付其劳动报酬20,800.00元。故依法申请支付令，请求依法督促被申请人及时支付申请人劳动报酬。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张君淘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张荣勇欠款20,800.00元。 申请费100元，由被申请人张君淘负担。 被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李国强 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 瑜
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1837号 原告:陈丽珠，女，1959年2月14日出生，汉族，住平和县。 委托代理人吴全德，男，1954年4月9日出生，汉族，陈丽珠的丈夫，住址同上。 委托代理人周友生，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：曾梅生，男，1971年4月25日出生，汉族，住平和县。 原告陈丽珠与被告曾梅生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，陈丽珠于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽珠以曾梅生已经还清全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许陈丽珠撤诉。 案件受理费7758元，减半收取计3879元，由陈丽珠负担。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  张惠平 人民陪审员  李水德 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李舒婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初963号原告：河北炳辉建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**嘉和城**楼****。法定代表人：黄伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：安远，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王永辉，男，1972年9月10日出生，汉族，无业，住石家庄市。被告：河北正泽建筑工程有限公司，住所地石，住所地石家庄市桥**槐安西路********v>法定代表人：王艳钗，该公司执行董事兼经理。原告河北炳辉建筑工程有限公司与被告王永辉、河北正泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告河北炳辉建筑工程有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北炳辉建筑工程有限公司撤诉。案件受理费9670元，减半收取4835，由原告北炳辉建筑工程有限公司负担。审 判 长  高红梅人民陪审员  李秀云人民陪审员  路秀申二〇一九年六月二十五日代书 记员  马梨梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2850号 原告：嘉兴市南湖区新丰镇琴玲饲料店，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林村18片组，注册号：3304023402824。 经营者：车琴玲。 委托代理人：王海明，男，1970年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：孙扣龙，男，1961年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区新丰镇琴玲饲料店（以下简称琴玲饲料店）因与被告孙扣龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告琴玲饲料店委托代理人王海明，被告孙扣龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琴玲饲料店起诉称，2014年2月27日，被告从原告处购买大猪料30大包、牧A小猪料1大包，由送货人项亨林负责送货。因项亨林太过相信被告，故未让被告在送货单上签字。后，原告多次要求被告支付饲料款，被告借故不肯，原告无奈，故诉请判令：一、被告支付原告饲料款4441元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告孙扣龙答辩称，原告的起诉与事实不符，原告每次向被告所送的饲料都有记录及签字可以核对，被告并未收到原告此次起诉的饲料。 针对自己的主张，原告琴玲饲料店向本院提供了下列证据： 1.送货欠款凭证1份（编号：0002730，共2联），证明原告于2014年2月27日向被告送大猪料30包（单价141元/包）以及牧A猪料1包（单价211元/包），合计金额4441元，并由案外人项亨林送货的事实。 2.销售日记帐2份（共3页）以及送货记录1份（共2页），证明原告于2014年2月27日向被告送大猪料30包以及牧A猪料1包。 3.证人证言1份，由案外人项亨林出具，证明项亨林于2014年2月27日向被告孙扣龙送大猪料30包以及牧A猪料1包，因当时太过相信被告，疏忽大意，故未让被告在欠款凭证上签字。 经质证，被告对上述证据的真实性均有异议，称并未收到过上述饲料。 针对自己的抗辩，被告孙扣龙向本院提供了下列证据： 1.收款收据、收条、支付款项明细单各1份，证明被告共向原告支付饲料款269636元。 2.饲料购买记录单1份，证明被告自2012年11月3日至2014年12月29日期间历次向原告购买饲料的时间、种类、数量及价格，上述款项均已付清。 经质证，原告对上述证据真实性均无异议。 本院认证如下：原告提供的1虽系原件，但该证据落款收货方欠款人签名处并无被告签字，故本院对该证据不予认定；原告提供的证据2系原告单方制作，被告未签字确认，故本院对该证据不予认定；原告提供的证据3系证人证言，但该证人当庭参与了庭审过程，其证言已不能采信，故本院对证据不予认定；被告提供的证据1、2均为原件，原告质证无异议，故本院对均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告琴玲饲料店持有2014年2月27日指派案外人项亨林向被告孙扣龙送去大猪料30包（单价141元/包）、牧A猪料1包（单价211元/包），合计金额4441元的送货欠款凭证，认为该款项未付，故诉至本院。 本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原告凭借送货欠款凭证向本院主张被告拖欠其饲料款的事实，因该送货欠款凭证中并无被告签字，且被告提供的由原告出具的送货明细以及历次送货记录中也并未查实有该笔饲料款，因此，原告应负有举证责任。现原告提供的证据并不足以证明被告尚欠该笔饲料款，故原告对其主张应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市南湖区新丰镇琴玲饲料店的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市南湖区新丰镇琴玲饲料店自行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年六月十二日 法官助理陈浩 书记员金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执347号之一申请执行人驻马店市广华不锈钢有限公司，住所地：驻马店市水屯镇王坡村。法定代表人：陈华东，该公司董事长。被执行人李庆，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店市广华不锈钢有限公司与被执行人李庆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月16日申请执行。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初10129号民事判决书确定：限李庆返还驻马店市广华不锈钢有限公司欠款72092元及利息（自2018年10月10日起，按中国人民银行公布同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如未在判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现经本院查询，被执行人暂未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆负有继续向申请执行人驻马店市广华不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年六月十三日书记员 张 通
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执141号申请执行人：陈某,女,1987年12月18日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：李某，男，1979年4月30日出生，，汉族，住灵宝市城市之星**。关于申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2018）豫1282民初2420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人陈某于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8600元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年1月16日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2019年1月21日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年1月16日、2019年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商登记信息。3、2018年1月22日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息。查询结果：被执行人无房产、土地信息。4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年6月11日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月14日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年六月十七日书记员  盛红波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4205号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：郭曙煌，男，1974年12月18日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：郭淑萍，女，1975年5月29日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：郭杰锋，男，1978年6月11日出生，回族，住福建省惠安县。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郭曙煌、郭淑萍、郭杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以庭外另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  梁超毅 二〇一九年六月十四日 书记员  柳晓霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2831号原告：李艳军，男，1986年2月4日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告李艳军与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月14日与被告签订编号为11817536的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系xx电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积86.43平方米，总价款522538元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月14日，原告李艳军（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11817536），约定：原告购买被告开发的位于xx电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为522538元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款157538元，并办理了银行按揭手续。原告于2011年11月7日缴纳契税，于2018年8月15日缴纳维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2012年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李艳军办理位于xxx路东、xxx南xx号楼xx单元xx层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告李艳军负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年六月二十日书记员  李晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2567号罪犯左鸭娇，女，1995年7月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年12月29日作出（2016）云03刑初144号刑事判决，以被告人左鸭娇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月23日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华、孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯左鸭娇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯左鸭娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左鸭娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左鸭娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左鸭娇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一九年六月十七日书 记 员  张秋月
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1007号 原告：盖忠效，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：熊焕革，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁德亿石材有限公司，住所地山东省济宁市任城区浣笔泉小区**楼**。统一社会信用代码91370811MA3BX3X94E。 盖忠效与熊焕革、济宁德亿石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的8682元，已执行标的8682元及执行费50元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘 贺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1393号之一申请执行人青岛市市北区人民法院，住所地青岛市市**延安三路**。负责人袁巍，院长。被执行人范某，男，汉族，1993年10月14日出生，户籍所在地为潍坊市。本院在执行申请执行人青岛市市北区人民法院与被执行人范作龙责令退赔一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初920号刑事判决书，本院于2019年5月7日立案执行，要求被执行人履行退赔款15000元并缴纳罚金4000元。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初920号刑事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年六月十七日书记员  王顺冬
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初744号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，所在地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路******，统一社会信用代码915226360677435381。 负责人：陈科。 委托诉讼代理人：吴容，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：曾召华，男，1981年12月9日出生，住三，住三穗县div> 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告曾召华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。因被告曾召华已交纳物业管理费，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司遂于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员 杨 琴 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨武科
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审457号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人李桂堂，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月19日对被执行人李桂堂因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0532号行政处罚决定（以下简称TD0532号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0532号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李桂堂在未经批准情况下，于2018年8月擅自占用费县探沂镇南新庄村集体土地208平方米，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2018年12月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0532号行政处罚决定，对被执行人李桂堂作出处罚：1.责令退还非法占用的208平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于2018年12月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0532号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0532号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0532号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李桂堂负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月二十四日书记员  孙 瑜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执566号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：颜廷元，男，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：柴桂美，女，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：孔祥滨，男，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：董立娜，女，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷元、柴桂美、孔祥滨、董立娜金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷元、柴桂美、孔祥滨、董立娜自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0521民初1808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一九年六月四日书记员  李 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14517号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陶国清，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告陶国清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告陶国清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.陶国清偿还北京银行信用卡欠款共计44099.05元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.陶国清承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.陶国清身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。陶国清未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陶国清向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：陶国清使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、陶国清在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，陶国清因透支涉案信用卡产生的欠款共计44099.05元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陶国清使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。陶国清逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陶国清应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陶国清未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求陶国清偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陶国清于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计44099.05元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元及公告费（以实际发生额为准），由陶国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8101民初434号 原告：周传富，男，汉族，1953年4月19日出生，住黑龙江省绥滨县。 被告：刘照红，女，汉族，1963年6月15日出生，住黑龙江省绥滨县。 原告周传富与被告刘照红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告周传富到庭参加诉讼，被告刘照红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周传富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款本金5545元及利息（自2007年5月1日起，按月利率1%计算至实际给付日止）。事实和理由：2007年5月1日，被告刘照红在原告经营的农药化肥店赊购化肥共计5545元，到年底收账时已联系不上被告，原告多方打听得知被告已搬到外地，去向不明，原告多年一直查找无果，为依法维护原告的合法权益不受损失，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告支付欠款人民币5545元及利息。 被告刘照红未到庭亦未做答辩。 原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据： 1.欠据1份，欲证明2007年5月1日，被告刘照红赊欠化肥款5455元，月利率按1%计算至实际给付日。 2.2019年2月20日普阳农场学校及普阳农场奋斗区居民委出具的证明一份，欲证明被告刘照红下落不明的事实。 被告刘照红未提供证据。 对证据的分析与评定： 因被告刘照红经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖关系。经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2007年5月，被告刘照红以种地缺少资金为由，在原告经营的农药化肥店赊欠化肥款5545元，双方书面约定按月利率1%计算利息，并出具了欠款凭据。原告在年底收账是时，已无法与被告联系，现经多方打听得知被告刘照红早已迁往外地，其人确已下落不明。为依法维护原告的合法权益不受损害，诉至本院请求被告刘照红偿还欠款5545元及利息（自2007年5月1日起，按月利率1%计算至实际给付日止）， 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告给原告出具的赊欠化肥款5545元的欠据，是双方真实的意思表示，原、被告之间的合同买卖关系客观真实，合法有效。原告已按约定交付给被告刘照红化肥，履行了给付义务，被告未能按约偿还欠款，其行为构成违约，应当继续履行偿还货款的义务并承担违约责任。 综上所述，原告要求被告刘照红给付赊欠化肥款5545元及利息（自2007年5月1日起，按月利率1%计算至实际给付日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘照红在判决生效之日起10日内给付原告周传富欠款5545元及利息（自2007年5月1日起，按月利率1%计算至实际给付日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、由被告刘照红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长 张 金 德 人民陪审员 ：张有才 人民陪审员 ：朱淑静 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 刘  阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1703号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。被执行人：仇子林,男,1970年11月25日出生,汉族,住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人仇子林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初400号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息：被执行人仇子林名下无银行存款。此外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十八日书记员 贾一凡附：本裁判文书六所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执3243号 申请执行人：肖锡兰,女,1963年6月25日出生,汉族，住湖北省公安县。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人肖锡兰与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特159号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付9000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更196号罪犯马新房，男，1979年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2003年12月6日作出(2003)陕刑一终字第439号刑事判决，以被告人马新房犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第523号号刑事裁定，将罪犯马新房的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月10日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第158号刑事裁定，对罪犯马新房减去有期徒刑一年十个月；2013年10月23日，依（2013）宝刑二执字第456号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月22日，依(2016)陕03刑更986号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2020年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯马新房在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马新房自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯马新房在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马新房准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执恢748号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。被执行人长沙盛翼电子科技有限公司。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。被执行人孔华。被执行人董新跃。被执行人雍颖。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人雍颖、董新跃、孔华、湖南中达中小企业投资担保有限公司、长沙盛翼电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方于2019年5月17日达成和解协议正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）湘0102执恢748号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年六月十日书记员  杨慧芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4621号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：曾建设，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15234号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曾建设给付信用卡欠款本金4432.66元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾建设名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初482号 原告：汪生其，男，1958年5月14日出生，汉族。 被告：何兰英，女，1952年10月7日出生，汉族。 委托代理人：王禄锦，男，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：汪江（系何兰英之子），男，1988年3月10日出生，汉族。 原告汪生其与被告何兰英、汪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪生其、被告何兰英及其委托代理人王禄锦与被告汪江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪生其向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告石子款20440元及其利息（从欠款之日起至还款之日止，按国家银行贷款利率计息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原告在本村开办一石子场从事石子生产。被告汪江与其父汪战国（已去世）从事货物运输给施工队供运石子。2008年8月，原告与被告汪江父子口头协商达成供应石子协议，商定由原告给被告汪江父子提供石子，被告汪江父子支付价款，每车价格380元至260元不等。协议达成后，被告父子从2008年8月起至10月，用四辆车先后从原告石子场拉走72车，其中56车每车380元，16车每车260元，共计25440元。期间被告共支付了原告石子款5000元，尚有20440元没有支付。为此，原告经常向被告汪江父子索要剩余石子款，被告汪江父子以各种理一推再推不予偿还。综上所述，原告认为被告拖欠货款拒不偿还，违反了我国合同法的相关规定，依法应当承担违约责任。因汪战国已去世，被告何兰英作为汪战国的妻子，又是汪战国的合法继承人，依法应对汪战国生前的家庭共同债务承担偿还义务。又因被告汪江与其父生前共同经营，故二被告对该笔债务依法承担连带清偿责任。因被告长期拖欠、占用原告的资金，给原告的生产经营及家庭生活造成了损失，依法应承担赔偿责任。恳请人民法院支持原告的诉请。 被告何兰英辨称，《民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效为二年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案权利义务发生的时间是2008年8月至10月，至今已超过10年，显然已超过了法定诉讼时效期间，诉请应当依法驳回。原告诉称，被告何兰英的配偶汪战国（已故）与儿子被告汪江于2008年从事货物运输，原告提供石子给被告，被告支付价款等等。但事实上被告何兰英之夫生前只负责运输，不是石子买卖合同的当事人，石子买卖行为在施工队和原告之间，所以，被告何兰英既不是该石子买卖合同的买方，也不是卖方，作为本案被告的主体不适格，原告的诉请应当依法驳回。此外，被告何兰英之夫于2015年11月因病去世，没有留下任何遗产，不应该承担赔偿责任。综上所述，本案中原告对被告何兰英的诉讼主张，没有事实与法律依据支持，其诉讼请求应当依法驳回，以维护被告何兰英的合法权益。 被告汪江辨称，被告汪江给原告拉的石子只是挣运费，被告汪江当时年纪小，记得是一方石子运费十几元，不知道石子的价格，原告没有给过运费，自己也没有向原告要过运费。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收料单30支。证明被告拉运了原告的石子数量。被告对其中的21支署名为汪江的票据真实性不持异议，另外的9支与本案没有关联性。对证明目的有异议，认为这21支发票也不能证明双方存在买卖合同关系，只能证明对方拉过石子。本院认为，在30支收料单中有被告汪江在购料员一栏中签字的22支，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。原告不能证明另外的8支（16车）由郭浩军等人在购料员一栏中签字的票据与本案有关联性不予采纳。 本院调取了以下证据：1、2015年汪生其起诉汪战国、汪江买卖合同一案的调解笔录一份。2、本院与汪亚飞的谈话笔录一份。3、本院与王强的谈话笔录一份。4、本院与马玉成的谈话笔录一份。5、本院与弓德武的谈话笔录一份。原、被告均无异议，本院予以确认。 本院对本案事实认定如下：汪战国原来给其他处送石子都是购买石子送往施工队。2008年，原告在本村开办石子场，从事石子生产。被告汪江从2008年9月15日起至11月份，从原告的石子场拉石子73车（其中每车拉的方数不同，分别有7方、11.4方、10.5方、10方、11.1方、9方），共计763.7方，未写明单价、金额。之后，原告与汪战国相跟的向郭浩军要的2000元（被告辩称石子款全部被郭浩军领取，现郭浩军下落不明），又扣了汪战国的长子的运费的3000元。原告以被告汪江及被告何兰英之夫汪战国欠其购买其石子款25440元，已付5000元为由涉诉本院，请求判令二被告立即支付原告石子款20440元及其利息。被告认为是替原告运输石子赚运费。但被告一直未向原告要过运费。2015年11月，汪战国死亡。为此，原告请求判决二被告立即支付原告石子款20440元及其利息（从欠款之日起至还款之日止，按国家银行贷款利率计息）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，作为买卖合同，双方应对标的、数量、质量、价款或者报酬、违约责任等事项进行约定。原告理应对双方间的买卖关系、供货情况、结算结果提供证据，原告所提供的证据30支收料单，共计89车，其中被告汪江的73车与原告诉称的72车不符，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，不能证明所拉石子价格，又无结算清单，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应承担举证不能的法律后果，故其请求不予支持。 综上所述，原告请求判决二被告立即支付原告石子款20440元及其利息（从欠款之日起至还款之日止，按国家银行贷款利率计息）,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告汪生其的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郝建飞 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁雅楠
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂9004刑初161号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1981年2月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，原仙桃市某有限公司职工。 辩护人陈俊，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以被告人陈某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，仙桃市人民检察院因证据不足申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关申请撤回刑事诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许仙桃市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向仙桃市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈新华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘丹丹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1247号原告：张来春，男，1977年3月4日出生，汉族，职工，住金湖县。委托诉讼代理人:张桂琴,江苏法嘉德律师事务所律师。被告：耿学云，男，1984年10月12日出生，汉族，住金湖县。原告张来春诉被告耿学云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张来春的委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼，被告耿学云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款8000元及利息（从2019年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告耿学云因需要资金周转，分别于2011年6月份、8月份各向原告借款10000元，被告于2011年8月20日向原告出具欠条一张。借款后，被告归还过12000元，下欠8000元原告多次索要未果，故诉至法院。耿学云未作答辩。本院认为，原告张来春与被告耿学云之间形成的民间借贷关系合法有效，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应向原告偿还借款下欠本金8000元。关于原告主张的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告耿学云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告张来春要求被告耿学云偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告耿学云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张来春借款8000元及利息（从2019年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿学云负担。本判决为终审判决。审 判 员 阚春波二〇一九年六月三日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1551号原告：杨金梁，男，1978年6月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地:武陟县迎宾大道，统一社会信用代码:91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈银生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码:914108227571140182。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。原告杨金梁诉被告武陟县丰达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金梁撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨金梁承担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年六月十八日书记员  王丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执420号 申请执行人：程家富，男，1948年7月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执420号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执612号 申请执行人方泽勇。 被执行人成都川能资产管理有限公司。 法定代表人李晓明。 方泽勇申请执行成都川能资产管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8010号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人成都川能资产管理有限公司法定代表人李晓明的高消费及有关消费。 因被执行人成都川能资产管理有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8010号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年六月十八日 书记员 张 瑶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执恢78号 申请执行人：宋继忠，男，1972年11月15日出生,汉族，大专文化，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：毛永山，男，1963年12月24日出生,藏族，小学文化，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人宋继忠与被执行人毛永山借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋继忠与2019年6月10日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十日 书记员  陈启龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10305号 原告：义乌市美升建材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景二路**。 法定代表人：许美升。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：义乌市保胜门窗有限公司，，住所地：浙江省义乌市上溪镇上楼宅村义乌市上溪松春棉织厂内）。 法定代表人：王冬梅。 被告：王冬梅，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区，现住浙江省义乌市。 原告义乌市美升建材有限公司（以下简称“美升公司”）为与被告义乌市保胜门窗有限公司（以下简称“保胜公司”）、王冬梅买卖合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告保胜公司支付原告货款29604元，赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告王冬梅对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼剑君到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年11月10日，保胜公司因制作门窗所需向美升公司进购一批胶水，货值为29604元，由王冬梅在销售清单上签字确认。但上述货款，至今未支付。另查明，保胜公司为王冬梅为唯一股东的有限责任公司。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据销售清单，可以确认保胜公司尚欠美升公司货款29604元。保胜公司应按约及时支付，逾期支付应自逾期之日赔偿美升公司的利息损失。王冬梅作为一人有限责任公司即保胜公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。保胜公司、王冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市保胜门窗有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市美升建材有限公司货款29604元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2019年5月24日至履行完毕之日止）。 二、被告王冬梅对被告义乌市保胜门窗有限公司上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年六月二十六日 代书记员 金宴宇
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初147号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人张冬冬，曾用名张冬，男，汉族，1979年9月19日出生于湖北省京山市，初中文化，无业，户籍地京山市，现租住京山市。1999年10月因犯寻衅滋事罪被原京山县人民法院判处有期徒刑八个月，2002年10月因犯故意伤害罪被原京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年9月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月7日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月13日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于荆门市看守所。被告人李虓，男，汉族，1994年11月1日出生于荆门市，小学文化，无业，住荆门市东宝区。2015年1月因犯寻衅滋事罪被原京山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月1日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2018年9月30日解除取保候审；同年11月7日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月13日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于荆门市看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞117号起诉书指控被告人张冬冬、李虓涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员陈宇林出庭支持公诉。被告人张冬冬、李虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2017年8月27日上午，京山市石龙镇王家集村村民刘某驾驶黑色无牌丰田轿车从黄登峰（另案处理）家门口经过两趟，黄登峰认为该车司机可能报复自己，遂指使被告人张冬冬、李虓将该车司机找到并带回其住处。张冬冬、李虓遂持钢管驾车追至屈家岭管理区“清风明月”足浴城，在二楼一房间找到刘某。刘某谎称其不是该车司机，张、李某返回黄登峰处向其报告。黄登峰住处离足浴城较近，刘某欲驾车离开时被二人发现，二人持械阻拦刘某，将该车前挡风玻璃、驾驶室侧玻璃及右侧倒车镜砸坏，刘某开车逃离现场。二人继续驾车追赶，追上后张冬冬又将该车前挡风玻璃右侧砸破。经鉴定，车辆损失为2518元。案发后，张冬冬、李虓赔偿了刘某损失，刘某对二人出具了谅解书。公诉机关由此认为被告人张冬冬、李虓任意毁坏他人财物价值2518元，并持凶器驾车追逐他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，张冬冬揭发他人犯罪，查证属实，李虓系累犯，提请本院判处。针对上述指控的犯罪事实，被告人张冬冬、李虓在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的张冬冬、李虓的户籍证明、归案经过、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，荆门市屈家岭管理区物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，张冬冬、李虓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬冬、李虓任意毁坏他人财物价值2518元，持凶器驾车追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。张冬冬、李虓到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张冬冬揭发他人犯罪，查证属实，有立功情节，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。李虓在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案的事实情节、公诉机关的量刑建议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李虓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李虓的刑期自2018年11月7日起至2019年10月6日止，张冬冬的刑期自2018年11月7日起至2019年7月6日止。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹四宠人民陪审员  韩国华人民陪审员  周运清二〇一九年六月二十六日书 记 员  贺 晶
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初887号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居**楼**商铺），统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，兴业县德邦物业服务有限公司员工，住。 被告：莫少志，男，成年，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司与被告莫少志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁雪玲
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督52号申请人：王雄，男，1982年1月20日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人王雄于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人王雄称，其于2006年6月12日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计89996.85元，其中包括结欠申请人的工资待遇20286.95元、一次性经济补偿金69709.90元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇20286.95元、一次性经济补偿金69709.90元，共计89996.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王雄工资待遇20286.95元、一次性经济补偿金69709.90元，共计89996.85元。申请费684元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6165号申请人：张昌各，男，1952年6月15日出生，汉族，住滑县。被申请人：刘德强（曾用名：刘顺安），男，1969年3月21日出生，汉族，住滑县。本院在审理张昌各与刘德强民间借贷纠纷一案中，申请人张昌各向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘德强名下银行存款58000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张昌各的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘德强名下银行存款58000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇一九年六月十四日书记员 顾文静
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初859号 原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛 镇三华北路072幢新世纪商城1004室。统一社会信用代码： 91350428561671365J。 法定代表人：叶剑伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余树荣，男，该公司职员。 被告：肖明海，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建 省将乐县天源水都7号楼908室。公民身份号码： 350428198101256529。 原告将乐县恒业物业有限公司与被告肖明海物业服务合同 纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告将乐县恒业物业 有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有 限公司负担。 审判员  郑明远 二〇一九年六月十三日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺 席判决。