浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3427号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路**。 主要负责人：赵军，该分行行长。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：章建彬，男，汉族，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建设银行金华分行）与被告章建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，同年4月1日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行金华分行的委托代理人王春美、被告章建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建彬归还原告借款本金5.2万元，并支付利息（含罚息）6311.76元（暂计算至2018年11月13日，此后利息仍按合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）；2.判令被告章建彬支付原告为实现本次债权支付的律师代理费874元；3.本案诉讼费用由被告章建彬承担。事实和理由：2017年3月31日，被告章建彬在原告的智慧柜员机处办理个人电子银行开通业务，签订了中国建设银行“借贷通”服务协议。同日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330676748-9530-20188599426号中国建设银行“快e贷”借款合同1份，约定：借款金额5.2万元，借款期限1年，即2017年3月31日至2018年3月31日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“借贷通”服务协议第六条第七款，对因合同引起的诉讼由贷款人住所地人民法院管辖进行了约定。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四款，对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告于2017年3月31日支用5.2万元借款后，仅归还1.19元利息。截至2018年11月13日，被告已拖欠原告借款本金5.2万元、利息（含罚息）6311.76元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告章建彬答辩称：我欠款属实。要求原告免除罚息，按正常利息计算。我透支款用于投资宁波镇海某合伙消防工程，投资时间是2015年11月至2017年5月，约100万元投资款未收回。我尚欠宁波银行金华分行20余万元及利息，尚欠温州银行金华分行30万元及利息。我每月工资收入4000多元，被婺城区法院执行冻结。我给朋友介绍金华某消防工程，3个月后会有回报，居间服务费约10万元，我可还清原告借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建设银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.智慧柜员机业务凭证、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款复印件各1份，证明被告在原告智慧柜员机处办理电子银行开通业务，与原告签订合同，对借款额度、期限、利率、管辖等内容进行了约定；3.贷款资金流向一览表复印件1张、贷款账户基本信息1张，证明被告支用贷款的事实及截至2018年11月13日被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息金额；4.委托代理协议2份、律师费发票复印件1张，证明原告实现债权应支付的律师费数额。 被告章建彬未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。 2.对原告证据3，被告提出：对真实性无异议；我透支5.2万元后转到朋友卡里，朋友扣除两三千元费用，我只拿到约4.9万元，转到我另外的投资项目；我要求按正常利息计算，不计算罚息。原告解释：被告从原告处透支5.2万元，他和朋友之间的经济关系，与原告无关；借款合同第三条对罚息利率进行了约定。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据3的证明力。 3.对原告证据4，被告提出：我有点想法，我认为不应该由我承担原告的律师代理费。原告解释：在一般约定条款第十条第四款，有律师费约定；原告和律师事务所原约定律师费1000元，后重新约定为874元，第1期交纳了262元，发票原件在原告银行。本院认为：原告只提交了262元律师费发票，被告异议部分成立。本院确认原告证据4的部分证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年3月31日，被告章建彬在原告建设银行金华分行下属金华双溪支行的智慧柜员机上办理个人电子银行开通业务，签订中国建设银行“借贷通”服务协议。同日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330676748-9530-20188599426号中国建设银行“快e贷”借款合同1份，约定：借款额度5.2万元，借期1年（2017年3月31日至2018年3月31日）；采用固定利率方式，年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；原告为实现债权而实际发生的全部费用（含诉讼费、律师费等）由被告承担。上述协议、合同对其他事项也作了约定。 2017年3月31日，被告向原告透支借款5.2万元。截至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金5.2万元、利息2951.25元、罚息3360.51元。原告为实现本案债权已实际支付律师代理费262元（委托代理协议约定874元）。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间所涉借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付借款。被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付相应的利息、罚息（逾期利息）。双方对实现债权费用有约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师服务收费标准范围内。但是，原告现在实际支付的律师代理费是262元。本案可支持的律师代理费，应当以现在实际产生的数额为限；此后实际产生的律师代理费，原告可依法另行主张权利。借款逾期后，被告要求按正常利息计算、免除罚息，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告章建彬应当于本判决生效之日即归还给原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金5.2万元，并支付利息2951.25元、逾期利息3360.51元（已计算至2018年11月13日，此后逾期利息仍按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）； 二、被告章建彬应当于本判决生效之日即支付给原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费262元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元（原告中国建设银行股份有限公司金华分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担9元，由被告章建彬负担632元（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇一九年六月二十日 代书记员  卢梦青