wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执913号之六 申请执行人侯克林，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。 被执行人张道恒，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人张尚群，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院（2017）鄂0683民初4467号民事判决书发生法律效力后，二被执行人张道恒、张尚群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张尚群在中国工商银行X账户内存款人民币XXX元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年六月五日 书记员  许邦军
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执574号 李明中： 本院依据已生效的本院（2018）川1524刑初35号刑事判决书，在执行李明中罚金一案。经本院立案执行，冻结并扣划了被执行人李明中银行存款5000元，并已将该5000元转入长宁县财政局非税收入归集专户。至此，李明中（2018）川1524刑初35号刑事判决书应缴纳的罚金5000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2544号罪犯杨元龙，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月23日作出(2015)深南法刑初字第1352号刑事判决，以被告人杨元龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月16日作出(2015)深中法刑一终字第1539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨元龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5037号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨元龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨元龙在本次考核期间（2017年10月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2017分（获得3次表扬），其中2018年4月24日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年3月1日获得表扬，剩余考核分217分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨元龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨元龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初1511号原告:时放放，男，生于1991年12月7日，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告李国平，男，生于1984年12月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告时放放诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2019年6月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时放放撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时放放负担。                                               审  判  员    寄宝霞                   二0一九年六月十九日                              法 官 助 理    张晓妮                        书  记  员    高  媛 1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1681号原告：纪铁钢，男，1966年1月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：张庆华，女，1972年12月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。二原告委托诉讼代理人：张庆文（张庆华的弟弟），男，1979年7月23日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼区。二原告委托诉讼代理人：王晓声，系辽宁盛达律师事务所律师。被告：梁汉元，男，1966年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告纪铁钢、张庆华与被告梁汉元买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆华及张庆华、纪铁钢的共同委托代理人张庆文、王晓声到庭参加了诉讼。原告纪铁钢、被告梁汉元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款164,770.00元2、要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算从2018年6月1日起至给付之日止的利息。3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年开始经营中药赤芍。被告向二原告购买赤芍，二原告在2017年9月1６日将赤芍送到被告处，被告没有付清货款，给二原告出具219。770.00元借条。此后，经二原告索要，被告在2017年10月给付５万元,在2017年12月２日给付5,000.00元，被告在2017年12月2日重新给二原告出具164，770.00元借条，承诺在2018年5月底前付清。但至今未给付，故二原告诉至法院，要求被告给付货款164,770.00元及利息，并承担诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据1、收货条。证明被告收到原告的赤芍共计317袋，被告已付货款4.5万元，拖欠219,770.00元的事实。2、借条。证明被告在2017年12月2日拖欠原告货款164,770.00元的事实。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，从事中药赤芍收购、买卖业务。被告与二原告经朋友介绍相识，此后双方进行过赤芍买卖。2017年9月，被告再次向二原告购买赤芍，二原告在2017年9月19日将317袋赤芍送到被告处，货款共计264,770.00元，扣除被告预付款4.5万元，被告应付货款219,770.00元，被告在第二天给二原告出具了收货条。此后，被告于2017年10月给付5万元、2017年12月2日给付5，000.00元，实际拖欠二原告货款164,770.00元，被告在2017年12月2日给二原告出具了借条，承诺在2018年5月底前付清。但此款至今未付清。本院认为，被告向二原告购买赤芍，双方形成了买卖合同关系，二原告将货物交付被告后，被告应当按照约定的数额给付货款。被告给二原告出具欠条承诺在2018年5月底前付清货款，未按照承诺付清，属于违约行为，应当承担违约责任，即承担逾期付款的利息。二原告提供的证据证明被告拖欠二原告货款的事实，要求被告给付拖欠的货款及利息，证据充分、确凿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁汉元于本判决发生法律效力后10日内，给付原告纪铁钢、张庆华赤芍货款164,770.00元，并承担利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年6月1日开始至本判决指定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,595.00元，减半收取1,797.50元，由被告梁汉元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年六月二十四日书记员  王雨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1404号原告：郭尧元，男，1970年12月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高峰，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽宇，江苏常强律师事务所实习律师。被告：杨勇，男，1981年7月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告郭尧元诉被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尧元及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告杨勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭尧元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并承担自2018年10月1日起至付清之日止的利息，暂计5653.33元（暂算至2019年5月1日，年利率为24%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张。后原告经多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。被告杨勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条1张，双方未约定借款期限及利息。2018年8月13日，被告另出具协议一份，约定2018年10月1日前还款，逾期按每月4000元支付利息。后原告于2019年4月25日向本院提交诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，由原告提供的借条、协议及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告未依约履行还款义务已构成违约，原告主张被告立即归还借款本金40000元，本院予以支持。对于利息，双方约定超过法律规定的标准，原告主张按照年利率24%计算自2018年10月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告杨勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭尧元借款40000元及利息（自2018年10月1日起至还清之日止，按年利率24%，其中暂算至2019年5月1日的利息为5653.33元）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告杨勇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄冬梅二〇一九年六月十四日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执379号 申请执行人付小玲，女，汉族，1975年6月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人陈奉震，男，1984年10月17日出生，住所地石家庄市裕华区。 付小玲申请陈奉震借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1832号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付474582元及利息，缴纳执行费7019元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月12日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年1月14日进行了网络查控，2019年4月24日进行了第二次网络查控，2019年6月27日进行了第三次网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年1月21日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年1月30日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年6月28日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1832号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6282号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：殷某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告殷某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓，被告殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：判令殷某某支付信用卡欠款本金21645.41元、零售利息2504.88元、分期手续费1229.08元、违约金1723.71元，合计27103.08元（截至2019年1月10日止），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：殷某某于2005年12月13日在某某银行申请办理了某某信用卡，卡号为40×××98。殷某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计27103.08元（截至2019年1月10日止），经某某银行多次催收，殷某某仍未归还。被告殷某某辩称欠款是事实，请求法院宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月13日，被告填写申请表向某某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告随后接受了被告的申请，向其发放了卡号为40×××98的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年1月28日，拖欠信用卡本金21645.41元、零售利息2504.88元、分期手续费1229.08元、累计拖欠的前三期违约金合计78.06元。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持某某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、殷某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金21645.41元；二、殷某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息2504.88元（暂计至2019年1月28日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、殷某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡分期手续费1229.08元；四、殷某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡违约金78.06元；五、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，减半收取238.5元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十七日书记员  陈思敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初3740号原告：陈光勇，男，1982年9月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：邓梅，女，1991年4月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。二原告共同委托诉讼代理人：传学丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其，该公司总经理。原告陈光勇、邓梅与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告陈光勇、邓梅于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光勇、邓梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈光勇、邓梅撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  刘文辉二〇一九年六月二十八日法官助理敖珣书记员梁俊青
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终775号 原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑培溪，男，1964年8月7日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，苍南县电影发行放映公司职工，住苍南县，户籍所在地苍南县。因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年1月16日被取保候审。 指定辩护人袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑培溪犯诈骗罪一案，于2019年4月29日作出（2019）浙0327刑初405号判决。郑培溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2017年9月至10月，被告人郑培溪以帮忙购买虾皮为由，从被害人郭某处骗取钱款共计人民币47040元，之后将钱款用于还债。 案发后，被告人郑培溪一方已退赔所有钱款，并取得被害人郭某的谅解。 原审法院以诈骗罪，判处被告人郑培溪有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 原审被告人郑培溪上诉称：其犯罪行为所产生的损失已全部挽回，并未造成公私财产的实际损失，社会危害性较小，且已经获得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求二审法院对其改判为拘役并适用缓刑。其辩护人提出：（1）郑培溪涉案情节较轻，主观恶性小。（2）郑培溪在取保期间积极联系被害人协商退赔事宜，通过家属筹集47040元退还被害人，并取得谅解。（3）有坦白情节，归案后认罪、悔罪好，系初犯、偶犯，请求二审法院对其判处拘役六个月并适用缓刑。 经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人郭某的陈述，证人王某的证言，检查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，银行转账记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，被告人郑培溪也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑培溪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑培溪归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。原判量刑适当，郑培溪及其辩护人提出改判的理由不足，不予采纳。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈积业 审判员  吴 海 审判员  涂凌芳 二〇一九年六月十九日 书记员  万立人
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖10号 原告：李录叶，女，1963年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告：张连贵，男，1960年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭盖路**。 法定代表人：张剑平，该公司总经理。 原告李录叶、张连贵与被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2019年5月20日立案。 李录叶、张连贵诉称，1.请求依法判令被告向原告支付违约金2671.50元（房屋总价款133575.00元X2%=2671.50）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月2日原告与被告签订了购买被告开发的鑫泰苑小区D-7号楼4单元201室住宅一套并签订买卖合同，按照合同约定房屋交付前（房屋交付时间2011年6月30日前）原告支付了全部购房款133575.00元及向被告支付了该房屋物业费、办证费、契税及维修基金等相关费用后，被告将房屋交付原告使用。按合同约定，被告应该在原告交清全部购房款及相关费用后90日内按约定办理房屋所有权证，但被告于2017年10月才将房屋产权证办理完毕。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定问题的解释》第十五条规定，被告没有在约定的时间内办理完房屋产权证，应按合同约定应支付违约金2671.50元。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。 内蒙古自治区锡林浩特市人民法院经审查认为，原告的起诉符合立案条件，本院依法予以立案。因原告张连贵是本院干警，故依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请指定管辖。 本院认为，原告李录叶、张连贵诉被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院具有管辖权，但本案原告张连贵系内蒙古自治区锡林浩特市人民法院干警，故锡林浩特市人民法院对本案不宜行使管辖权。为不影响案件的公正审理，本案指定其他法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年六月五日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更805号罪犯史贵宝，男，汉族，1984年9月26日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1821刑初146号刑事判决，以被告人史贵宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产四万元。被告人史贵宝不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖18刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史贵宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史贵宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。2018年5月31日该犯在车间与同犯打架被扣5分。2018年10月12日该犯亲属代其缴纳罚没款四万元至郎溪县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史贵宝在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史贵宝减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年3月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢61号申请人：王永祥，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省，。被执行人：李中，男，汉族，1966年6月26日出生，住太康县，。本院在执行王永祥与李中民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月11日，向被执行人李中送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年3月11日，向被执行人李中发出限制消费令，并依法将李中纳入失信被执行人名单；3、2019年3月12日、2019年4月8日、2019年5月20日，向被执行人张腾超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年六月二十四日书记员  杜士杰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初1833号 原告：牛勤学，男，汉族，1988年10月29日出生，农民，住渭源县。 被告：黄银霞，女，汉族，1983年12月1日出生，农民，住临洮县。 原告牛勤学与被告黄银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勤学到庭参加了诉讼，被告黄银霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 牛勤学向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄银霞立即向牛勤学偿还借款17500元并按照年利率24%承担借款利息；二、诉讼费由黄银霞承担。事实和理由：黄银霞于2019年3月11日向原告牛勤学借款17500元，并出具了借条一张和收条一张。双方约定借款期限，于2019年3月20日前偿还借款。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未还。 黄银霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：牛勤学出示了自己的身份证复印件以及借条一份、收条一份、微信打印件四张，拟证实黄银霞欠牛勤学借款17500元的事实。黄银霞经本院传票合法传唤未到庭，无法进行质证。牛勤学提交的微信记录打印件，均显示借款当日由黄银霞转账给牛勤学款项，结合牛勤学陈述认识当日即借款给黄银霞，且全部为现金交付，借条与收条中的签名捺印是否为黄银霞本人书写不能确定，无其他证据形成证据链条，本院对牛勤学提交的上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:牛勤学陈述黄银霞于2019年3月11日向其借款17500元，并出具了借条一张和收条一张。双方约定借款期限，于2019年3月20日前偿还借款。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未还。 本院认为：当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证证明的责任以及举证不能的法律后果。本案中，牛勤学仅提交借条与收条，不能证实借款事实存在，故对于牛勤学请求黄银霞还款17500元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回牛勤学的诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取计119元,由牛勤学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年六月十二日 书记员  王小红
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执470号申请执行人：钟育美，男，生于1967年2月1日，汉族，大专文化，现住湖北省鹤峰县，申请执行人：陈言慧，女，生于1971年7月22日，土家族，高中文化，现住湖北省鹤峰县，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人钟育美、陈言慧与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更361号 罪犯康玉花，又名康有花、康有兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）吴刑初字第28号刑事判决，以被告人康玉花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日经本院以（2012）银刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年11月7日经本院以（2014）银刑执字第900号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天；2017年8月23日经本院以（2017）宁01刑更189号刑事裁定，减去有期徒刑六个月二十二天。刑期自2008年11月1日起至2020年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年4月30日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯康玉花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年12月至2018年10月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康玉花予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康玉花符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯康玉花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯康玉花减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月1日起至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  张欣欣
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执252号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。负责人万三华，该分行行长。被执行人河南驿酒集团有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人许亚文，该公司经理。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市百氏康食品有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人崔明生，该公司经理。被执行人深圳养生圆（河南）食品有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人崔丽平，该公司经理。被执行人河南中原祥基实业有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人苏广南，该公司经理。被执行人苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、河南驿酒集团有限公司、河南中原祥基实业有限公司、深圳养生圆（河南）食品有限公司、苏勇南、驻马店市百氏康食品有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2018）豫民初39号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书、限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在法定期限内按照上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法对登记在被执行人河南中原祥基实业有限公司名下驻市国用（2008）第8306号土地使用权及地上附属物（建筑物、构筑物、绿化及机器设备等）进行了查封、评估，并于2019年3月5日至6日、4月20日至21日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述土地使用权及地上附属物进行公开拍卖，两次拍卖均流拍，流拍价为383678874.4元。中原银行股份有限公司驻马店分行同意按照最后一次拍卖流拍价抵偿被执行人的债务。申请执行人申请终结本次执行程序,本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫民初39号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年六月二十七日书记员  付速航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1960号罪犯尉洪文，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市平安镇人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）濮中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人尉洪文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。于2004年10月20日送入河南省第二监狱服刑改造。尉洪文在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯尉洪文减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尉洪文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尉洪文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月20日、2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尉洪文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尉洪文准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年2月10日起至2019年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4109号原告：王文博，男，1992年10月9日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：姜隆刚，男，1989年4月1日生，汉族，住河南省尉氏县。原告王文博与被告姜隆刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告姜隆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文博向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付经营权转让金9万元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年12月1日起至实际偿还之日止）。事实和理由：原告在位于中牟县泰安街与商都大道西北角的汇中原建材城经营有一店铺。2016年5月26日，双方签订店面经营权转让合同。约定原告把店铺经营权转让给被告，转让期为三年，总经营权转让金为48万元。2016年应支付费用为12万元，每月支付1万元，剩余费用在2016年年终盘点一次性结清。在被告经营期间，因经营不善，无法继续经营，双方经协商，于2016年12月1日解除合同，被告当日向原告出具欠条一份。欠条中载明被告欠原告经营权转让金9万元，分三次付清，并按月息1分向原告支付利息。还款期限到期后，经原告多次催要，被告分文未还，原告为此诉至法院。原告提供证据有：2016年5月26日店面经营权转让合同一份，用于证明原告把店面经营权转让给被告的事实。欠条一份，用于证明原、被告经协商一致解除转让合同，被告欠原告9万转让金的事实。被告姜隆刚未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告王文博与被告姜隆刚签订《店面经营权转让合同》一份。约定原告位于汇中原建材城北美枫情地板店面经营权转让给被告，转让期自2016年5月26日起至2019年1月1日止，总经营权转让金为48万元。其中，2016年应支付费用为12万元，每月支付1万元，剩余费用在2016年年终盘点一次性结清。在被告经营期间，双方经协商一致，于2016年12月1日解除合同。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明被告欠原告经营权转让费用9万元，分三次支付，于2017年年底付清。另约定欠款还清前，被告按月息1分向原告支付利息，每三个月支付一次。还款期限到期后，被告未履行还款义务，由此形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告经协商自愿解除合同，被告向原告出具9万元欠条一份。原告主张被告支付拖欠费用9万元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年12月1日起至实际偿还之日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜隆刚于本判决生效之日起十日内给付原告王文博经营权转让费用九万元并按月利率1%支付利息（自2016年12月1日计算起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告姜隆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一九年六月十八日书记员  朱彩燕
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执126号 申请执行人：徐建。 被执行人：黄杰。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1206号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年1月30日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年6月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 韩正涛 二〇一九年六月十二日 书记员 陈 洁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3020号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司支付2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费2579元及违约金至起诉之日暂定1272.07元（违约金以每月所欠物业服务费71.65元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年10月1日至2018年5月31日未交物业服务费2579元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司未足额缴纳2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费2579元，故原告要求被告支付物业服务费2579元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费2579元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费71.65元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十九日书记员  葛 蓉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢263号 申请执行人：赵锁丽，女，1979年8月30日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：石家庄市栾城区旭宁纺织厂，住所地石家庄市栾城区南高乡西高村，统一社会信用代码L26996451。 法定代表人：郭勇涛，该公司经理。 被执行人：杨伟志，男，1981年7月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人赵锁丽与被执行人石家庄市栾城区旭宁纺织厂、杨伟志劳务合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年六月二十七日 书记员  张国华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3283号原告：环翠区吉安建材经销部，住所地威海市富富佳商城原男工宿舍。经营者：王学言。被告：陶遵礼。原告环翠区吉安建材经销部与被告陶遵礼买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月6日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 艳二〇一九年六月十二日书记员 刘向蓉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2827财保17号申请人：和静县兴平五金建材店。住所地和静县。经营者：李培田，男，汉族，籍贯河南省驻马店市，系个体工商户，住和静县。被申请人：新疆晟鑫牧业股份有限公司。住所地和静县。法定代表人：冯玉太，系该公司经理。申请人李培田于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人新疆晟鑫牧业股份有限公司银行存款20018元，并提供被申请人有关财产线索。申请人李培田在中国太平洋财产保险股份有限公司以20018元为保全标的额购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人李培田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请新疆晟鑫牧业股份有限公司名下的价值20018元财产。案件申请费220.18元，由被申请人被申请人新疆晟鑫牧业股份有限公司负担（申请费申请人李培田已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 颖二〇一九年六月十三日书记员 武锦锦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执816号申请执行人：中国工商某支行。法定代表人：刘某，行长。被执行人：杜某，男，1990年6月12日生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行申请执行人中国工商某支行与被执行人杜某借款合同纠纷一案中，申请人中国工商某支行于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月二十四日书记员  王洪磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执127号申请执行人：齐某岭,男，汉族，1971年9月24日出生,住岱岳区。被执行人：刘某忠,男，汉族，1968年5月13日出生,住岱岳区。申请执行人齐某岭与刘某忠建设工程合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）鲁0911民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2019年1月17日通过总对总网络查控平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，被执行人无存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆登记信息。2019年3月21日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人无房产登记信息。2019年3月25日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。2019年6月4日通过总对总网络查控平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款2001.48元。2019年1月17日将被执行人限制高消费。2019年6月1日与申请执行人进行终本约谈，被执行人名下确无其它财产可供执行暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执127号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年六月十二日书记员 王 振
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初531号 原告：郴州市万华福地物业服务有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一路**。 法定代表人：吕万华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人李志军，湖南宣阳律师事务所律师。特别授权。 被告：罗某某,男,汉族,湖南省安仁县人。 原告郴州市万华福地物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，郴州市万华福地物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌于2019年6月11日公开开庭进行审理。郴州市万华福地物业服务有限公司的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市万华福地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业费3222元，生活垃圾代运费168元，合计3390元；2、判令被告承担本案的案件受理费。 事实与理由： 2014年3月6日，原告与安仁县吉泰房地产开发有限责任公司签订《安仁县阳光丽景花园前期物业管理委托合同》，约定：自2014年3月6日由原告向安仁县吉泰房地产开发有限公司开发的安仁阳光丽景花园小区提供前期物业服务。被告作为阳光丽景花园小区X栋X单元XXXX房业主，拖欠自2017年7月20日至2019年4月20日期间的物业费3222元（153.44元/月×21个月）及生活垃圾清运费168元（8元/月×21个月），共计3390元未付。原告多次向被告催缴未果。为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 原告郴州市万华福地物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 证据1、原告营业执照及法定代表人证明、被告身份证，拟证明原告、被告诉讼主体资格适格；证据2、前期物业管理委托合同，拟证明2014年3月6日该楼盘开发商将其物业管理给万华福地物业服务的事实；证据3、物业服务协议书、商品房预售合同、被告收楼确认书，拟证明1、双方签订了《物业服务协议书》并就权力、义务作了具体的约定；2、涉案商品房面积127.87平方，涉案商品房第3幢9-1401房，被告入住时间2015年7月20日；证据4、物业收费标准。拟证明收费符合指定价格；证据5、代收垃圾清运费证明。拟证明垃圾清运费收费标准及原告代被告向安仁县环境卫生所交纳垃圾清理费的事实；证据6、服务证明、阳光丽景小区车辆出入记录及相关催讨证明。拟证明原告按服务协议书履行了服务义务并向被告催讨物业费的事实。 罗某某未答辩亦未向法庭提交任何证据。 证据质证及分析认定： 对于郴州市万华福地物业服务有限公司提供的上述证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且罗某某拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。本院对上述证据予以采信。 根据上述的证据和当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 罗某某系安仁县吉泰房地产开发有限公司工发的安仁县阳光丽景花园小区3栋9单元1401房的业主。2014年3月6日原告与安仁县吉泰房地产开发有限公司签订了《安仁县阳光丽景花园前期物业管理委托合同》，合同约定自2014年3月6日起由原告向安仁县吉泰房地产开发有限公司开发的安仁县阳光丽景花园小区提供前期物业服务。原告接受委托后，于2015年7月20日将阳光丽景花园小区X栋X单元XXXX号房交付给了罗某某，并于当日签订了《物业服务协议书》，协议约定：物业服务收费标准按1.2元/㎡/月收取，其中罗某某的3栋9单元1401号房建筑面积为127.87㎡。应收物业费为153.44元/月（127.87×1.2=153.44元）、垃圾代运费标准为8元/户/月。上述合同签订后，罗某某依约支付了2017年7月20日前的物业费，事后开始拖欠物业费，其中2017年7月20日至2019年4月20日被告尚欠物业费3222元（153×21=3222元），生活垃圾代运费168元（8×21=168元），共计3390元。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案郴州市万华福地物业公司与罗某某签订的《物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。罗某某未按合同约定交纳物业费义务，构成违约。因此，原告要求被告罗某某支付物业费应为3222元、垃圾清运费168元（2017年7月20日至2019年4月20日期间的相关费用）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告罗某某在本判决生效后五日内支付原告郴州市万华福地物业服务有限公司2017年7月20日至2019年4月20日的物业服务费、垃圾清运费共计3390元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  张斌斌 二〇一九年六月十一日 代理书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更266号罪犯李亮，男，1987年3月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2009年7月9日作出(2009)碑刑初字第198号刑事附带民事判决，对被告人李亮撤销陕西省蓝田县人民法院（2007）蓝刑初字第72号刑事判决书对其缓刑部分，犯抢劫罪，判处有期徒刑14年2个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。与原判故意伤害罪刑期1年6个月数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金10000元（已履行），未追回的赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日依（2014）宝中刑执字第567号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月21日依（2017）陕03刑更322号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年7月6日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且在缓刑考验期内又犯新罪，未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李亮准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2022年1月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初3588号 原告：赵松，女，1948年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区屹馨东街**1-5-1，公民身份号码：2102111948********。 委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。 被告：李宏平，男，1956年2月1日出生，汉族，，住大连市沙河口区台山街**1-2公民身份号码：2102041956********。 原告赵松与被告李宏平民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加诉讼，被告李宏平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵松向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款15万元，并自2014年1月28日起按年息24%支付利息至款项给付之日止。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款，当日，原告将15.9万元交付给被告。被告于2016年5月13日向原告出具了20万元的借条，之后被告已陆续偿还5万元，剩余款项至今未付，为此诉至本院。 被告李宏平未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的借条、大连银行明细查询、证人李静证言的真实性及证明事项予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2014年1月28日，原告将从大连银行取款15万元及另筹款9000元，一并出借给被告李宏平。被告于2016年5月13日向原告出具借条，内容为“今借赵松人民币20万元正（贰拾万元）定于近几日还清”。欠条出具后，被告已陆续向原告偿还借款5万元。 被告胞姐李静于2019年6月20日于本院陈述“对拖欠原告的款项予以认可……欠条签署了20万元，偿还了5万元，尚欠15万元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏平收取原告赵松现金并向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应及时偿还借款。原告当庭认可实际出借款项为15.9万元且被告已经偿还5万元，可以认定尚余本金10.9万元未予偿还。尽管原告主张被告出具借条中载明借款20万元系承诺给付的利息，但无据认定双方就利息进行了明确约定，且借条载明近几日还款属于对借期约定不明，原告有关自出借之日起按年息24%给付利息的主张，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按照年息6%给付逾期利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李宏平于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵松借款人民币109000元，并自2019年5月6日起按年息6%支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预付），退回原告1650元，由被告负担1650元，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 苏 艾 二〇一九年六月二十日 书记员 李芝莹 附：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1600号原告：郭红艳，女，1979年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔永军，男，1967年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：胡国宏，男，1970年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郭红艳与被告崔永军、胡国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，2019年6月3日，郭红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1910元，由原告郭红艳负担（已交纳）。审判员  于国民二〇一九年六月三日书记员  姜 迪
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执177号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县。法定代表人：张弓，联社理事长。被执行人：四川省犍为胜灵宏达商贸有限公司，住所地：犍为县。法定代表人：周荣，该公司总经理。被执行人：黄伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：姚显灵，女，1982年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：乐山彼岸融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。本院执行的夹江县农村信用合作联社申请执行四川省犍为胜灵宏达商贸有限公司、黄伟、姚显灵、乐山彼岸融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人李学英向本院撤回本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院((2019)川1126执177号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  杨松斌审判员  肖 红二〇一九年六月二十五日书记员  郑棚文
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122财保173号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人唐军，董事长。被申请人：唐恭元，男，1970年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司2019年6月23号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐恭元名下120000元的银行存款进行冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××**小轿车作担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐恭元名下的银行存款120000元。冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 文 旭二〇一九年六月二十四日书记员 黄崇辉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执525号申请执行人：黄燕,女性,1975年11月16日出生,住湖北省大悟县被执行人：颜锟,男性,1986年3月22日出生,住湖北省大悟县本院在执行申请执行人黄燕与被执行人颜锟民间借贷纠纷(写明案由)一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩用家二〇一九年六月二十三日书记员  李 叶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初4634号原告：丁建军，男，1975年12月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：董卫涛，男，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告丁建军与被告董卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建军撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告丁建军负担。（原告已交）审判长  陈纪平二〇一九年六月十九日书记员  黄 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11839号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区正街建筑巷****，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司职工。被告：赵兴芝，女，1957年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：万剑飞，男，1958年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告赵兴芝、万剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年六月十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初845号原告：郭英，女，1971年6月7日，汉族，住辉县。被告：郭奇峰，男，1982年2月13日生，汉族，住辉县。原告郭英诉被告郭奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭英到庭参加诉讼，被告郭奇峰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭奇峰立即返还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因做生意需要资金周转，于2012年6月25日向原告借款20万元，被告为原告出具了借条，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，拒不归还。被告郭奇峰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告郭奇峰系原告郭英侄子。2012年6月25日被告郭奇峰向原告郭英借款20万元，并为原告出具借据。后经原告多次催要借款，被告未返还原告。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭奇峰向原告郭英借款20万元，经原告多次催要，被告郭奇峰未返还借款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告返还借款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭奇峰于本判决生效后十日内返还原告郭英借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭奇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇一九年六月五日书记员  许志彬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执743号申请执行人：太康县人民法院，住所地：太康县支农路西段。法定代表人：张建援。被执行人：何明华，男，1974年01月23日出生，汉族，住河南省太康县，。关于太康县人民检察院申请执行何明华罚金一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627刑初810号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因何明华未按上述生效法律文书履行义务，太康县人民检察院申请强制执行，于2019年03月06日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人何明华发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人何明华至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人李豪杰发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人何明华纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人何明华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1627刑初810刑事判决书本次执行程序。被执行人何明华负有继续向太康县人民检察院履行债务的义务。申请人太康县人民检察院发现被执行人何明华有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年六月十七日书记员  赵永超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执20号申请执行人：王昊，男，1990年11月21日出生。被执行人：惠振山，男，1976年8月11日出生。申请执行人王昊与被执行人惠振山买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7587号民事判决已发生法律效力。申请执行人王昊于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人惠振山支付案款58512.11元。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人惠振山名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有不动产、车辆档案、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将被执行人惠振山列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年六月十九日书记员  郝胜新
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初1280号原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街**。统一社会信用代码：91512022314530127C。法定代表人：罗为，总经理。委托诉讼代理人：肖方颐，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：罗冬，男，系原告工作人员。被告：邓绍勤，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告邓绍勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。审判员  唐军二〇一九年六月六日书记员  王丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5062号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建。委托代理人左堃、马平，湖南怀治律师事务所律师。被告朱洪飞，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告朱洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一九年六月二十五日法官助理文兰书记员文兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1350号 原告：桃江万基置业有限公司。住所地，桃江县桃花江镇豪苑****。 法定代表人：李彦辉。 委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：周志红，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告桃江县万基置业有限公司与被告周志红返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告桃江县万基置业有限公司以与被告周志红达成和解为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桃江县万基置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告桃江县万基置业有限公司负担。 审判员  莫建宏 二〇一九年六月十三日 法官助理张芸 书记员张芸（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3990号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卢建平，男，1974年4月8日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,555.48元，执行费1,393元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1217号原告：山东恒奥食品有限公司，住所地：东阿县铜鱼路与老聊滑路交叉口南1000米路西。法定代表人：张艳峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司，住所地：东阿县开发区汇银中小企业创业园**楼**。法定代表人：孟凡强，职务：经理。被告：孟静，女，1973年2月23日出生，汉族，住东阿县。共同委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告山东恒奥食品有限公司（以下简称恒奥公司）与被告山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司（以下简称鸿井堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道博，被告孟静及其与被告鸿井堂公司的共同委托诉讼代理人肖静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款221379元及资金占用期间的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告鸿井堂公司存在长期买卖合同关系,自2017年10月15日至2018年9月7日,被告鸿井堂公司经被告孟静不断向原告赊购货物,共计价款274820元,后被告仅向原告支付部分货款,对剩余货款221379元至今未给付。2019年1月30日，原告向被告孟静索要，孟静承诺归还所欠货款。现原告急需资金，多次向二被告催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。被告鸿井堂公司辩称：原告所起诉的货款根本不属实。我公司不欠原告货款，请法庭查明事实，驳回原告的起诉请求。被告孟静辩称：我不是公司法人，也不是公司股东，我与原告不认识，更没有打电话赊欠他的芝麻。我只是在公司帮忙也不拿公司的工资，请法庭查明事实，驳回原告的起诉请求。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：被告孟静系被告鸿井堂公司董事，其陈述：鸿井堂公司由刘爱华、赵保国于2015年3月出资设立，设立后由赵保国全权经营至2018年5月底。自2017年10月起，原告开始向被告鸿井堂公司供应芝麻、核桃等货物直至2018年9月。在此期间，被告鸿井堂归还了部分货款。2018年5月23日，被告鸿井堂的董事对公司经营权进行了交接，被告孟静在印有供应商名称及欠款数额的对账单下方书写了：“以上欠款已核对，给赵保国无关。2018.5.23号孟静”，对账单中还盖有公司印章。该对账单显示：欠供应商山东恒奥农产品有限公司204584元。被告孟静个人曾向原告赊购货物，欠货款16760元。2019年1月30日，原告公司法定代表人张艳峰与被告孟静通话，通话中被告孟静认可鸿井堂及其个人欠原告货款的事实。本院认为：原告与被告鸿井堂及被告孟静之间成立了买卖合同关系，原告已完成货物交付义务，原告作为出卖人有权要求被告鸿井堂及孟静即买受人支付价款。被告鸿井堂欠原告货款204584元，有入库单、对账单、通话录音相互佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，对原告要求被告鸿井堂偿还货款204584元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孟静所欠货款16760元，系个人与原告之间成立的买卖关系，与被告鸿井堂无关，应由被告孟静个人偿还。本案中，买卖双方对货款的支付时间并无明确约定，不能认定被告存在逾期支付货款的违约行为。因此，对原告所主张的资金占用损失，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司于本判决生效后十日之内支付原告山东恒奥食品有限公司货款204584元；二、被告孟静于本判决生效后十日之内支付原告山东恒奥食品有限公司货款16760元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元,由被告山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司承担2134元，被告孟静承担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一九年六月十四日书记员  王 坤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2710号 原告：贵州牧野农业产业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县桂果镇打麻厂村，统一社会信用代码：9152052409449395X3。 法定代表人：李忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：织金县桂果镇打麻厂居民委员会。 负责人：张杰，该居民委员会主任。 被告：李发明，男，1964年12月26出日，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告贵州牧野农业产业发展有限公司与被告织金县桂果镇打麻厂居民委员会、被告李发明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告贵州牧野农业产业发展有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州牧野农业产业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州牧野农业产业发展有限公司负担。 审判员  徐朝志 二〇一九年六月十四日 书记员  王敏敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初5951号 原告：南昌盛茂物业管理有限公司。住所地：南昌市西湖区十字街****。统一社会信用代码：91360103083926270Q。 法定代表人：龚灵强，该公司总经理。 被告：袁飞洋，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告南昌盛茂物业管理有限公司诉被告袁飞洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告南昌盛茂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1175元及利息70.5元（按照年利率6%，暂从2018年1月1日计算至2018年12月31日，直至付清为止），总计1245.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月9日与被告签订《前期物业管理服务协议》，被告为该小区1栋1单元706室业主，其房产面积为44.52平方米。被告自2018年1月至2018年12月欠缴物业管理费，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服 务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南昌盛茂物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告南昌盛茂物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 圆
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书                        （2019）甘0825民初1162号 原告：万某，住庄浪县。被告：贾某，住庄浪县。原告万某与被告贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告万某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费275元，由万某负担。 审判员  柳小强二〇一九年六月四日书记员  柳强强
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2019）豫0102民初5742号                  原   告              原告：楚晓龙，男，1986年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区桐淮小区**楼****。      委托诉讼代理人：何晓垒、高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。                  被   告              被告：上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼******。      代表人：张金利，职务经理。      被告：上海浩沙健身服务有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区光华路******      法定代表人：张金利，职务执行董事。      被告：郑州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区花园路3，住所地郑州市金水区花园路****楼****      法定代表人：张金利，职务执行董事兼总经理。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司向原告楚晓龙支付工资款等26555.78元；2、郑州浩沙健身俱乐部有限公司对上海浩沙健身服务有限公司应承担的责任在应缴出资的范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。                  上列原被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为：被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司应当按照其出具的《工资金额确认书》中载明的欠款数额向原告支付劳动报酬；上海浩沙健身服务有限公司应当对其开办的分支机构上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司实施的民事活动承担民事责任。原告没有证据证明郑州浩沙健身俱乐部有限公司作为上海浩沙健身服务有限公司的股东具有出资不实情形，该诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告楚晓龙劳动报酬26555.78元；      二、驳回原告楚晓龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费232元，由被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                审  判  员   冯 莹 丽       二Ｏ一九年六月三日      书  记  员   张 永 忠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执273号申请执行人：马忠厚，男，1963年9月28日出生，汉族，住海城市。被执行人：关吉鹏，男，1964年2月11日出生，汉族，住海城市。被执行人：侯长库，男，1964年5月10日出生，汉族，住海城市。申请执行人马忠厚与被执行人郑吉鹏、侯长库劳动争议一案,法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  刘德育审判员  李冬明二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保592号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：肖卫华，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人中银消费金融有限公司因与被申请人肖卫华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖卫华银行存款195000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖卫华银行存款195000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月十日书记员  贺 鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初1359号原告：范正道，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地：潜江市，现住天门市。被告：天门市江汉三机物业有限责任公司，住所地：天门市龙尾山。法定代表人：何继祖。原告范正道与被告天门市江汉三机物业有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，原告范正道于2019年6月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正道申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范正道撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告范正道负担。审判员  蒋鸿涛二〇一九年六月二十日法官助理范蕾蕾书记员夏思雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1861号原告：严某1，女，2008年2月1日生，汉族，学生，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。法定代理人：严某2（系原告父亲），男，1988年3月12日生，汉族，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：孟某（系原告母亲），女，1989年11月16日生，汉族，无业，户籍地盐城市大丰区。原告严某1与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1的法定代理人严某2及其委托诉讼代理人黄芮、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告32500元抚育费（2013年10月18日至2019年3月）；2、依法判决从起诉之日当月起增加原告生活费至每月800元，教育费，医疗费凭票据平均分摊；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的母亲，原告父亲严某2与被告于2013年10月18日协议离婚并办理了离婚登记手续，约定被告每年支付原告生活费、教育费及医疗费合计6000元。自离婚后，被告未支付任何费用。因物价水平、学习和生活条件的变化，原来约定的生活费标准不足以支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟某辩称：我认为原告每个月用不了所要增加的每月800元，原告只能用不到600元。前期的抚养费，我也带过原告。原告父亲说过不要抚养费，但我也没有证据。我不同意增加今后的抚养费。我与原告父亲离婚后到现在我没有给过原告抚养费，但我给过原告零花钱。本院经审理认定事实如下：原告父亲严某2与被告孟某原系夫妻关系，婚后双方于××××年××月××日生育一子即原告严某1。2013年10月18日，原告父亲严某2（男方）与被告（女方）因夫妻性格不合等登记离婚，离婚协议第三条约定：夫妻双方生育女孩严某1，男、女方解除婚姻关系后，小孩抚养权归男方所有；女方每年补贴小孩6000元（其中包括生活费、教育费、医疗费）至小孩年满18周岁，女方每年12月汇入双方约定的银行内；女方拥有探视权，可随时探视小孩。原告目前就读盐城市大丰区三龙镇渔业小学五年级。2019年4月1日，原告向本院提起诉讼。另查：本案审理过程中，原告父亲严某2陈述其已再婚，但目前尚未生育其他子女，且自认每月收入1000元左右。被告孟某陈述其未再婚，但与其他异性生育一子，尚且年幼，且陈述无收入。本院认为，父母离婚后应负有抚养未成年子女的法定义务。原告父亲与被告离婚时，对原告的抚养费作出约定，被告理应按约及时给付原告抚养费。原告主张被告给付拖欠的抚养费，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告自起诉之日起按照每月800元的标准给付原告生活费，考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力以及本地生活水平等因素，本院酌定被告自2019年4月1日起每月给付原告生活费600元，并负担原告同期医疗费、教育费的50%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告孟某给付原告严某12013年10月18日至2019年3月期间的抚养费计32500元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告孟某自2019年4月1日起至原告严某1独立生活时止每月给付原告严某1生活费600元，于每月10日前履行。原告严某1同期的医疗费、教育费凭有效票据由被告孟某负担50%，于每年6月30日前、12月30日前各结算一次。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱敏二〇一九年六月十一日书 记 员  宗萍附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14742号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：戈萍，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告戈萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告戈萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.戈萍偿还北京银行信用卡欠款共计55719.83元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.戈萍承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.戈萍身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。戈萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、戈萍向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行尊尚白金卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：戈萍使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、戈萍在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，戈萍因透支涉案信用卡产生的欠款共计56022.39元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。戈萍使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。戈萍逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，戈萍应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，戈萍未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求戈萍偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：戈萍于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计56022.39元，并按照《北京银行尊尚白金卡领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元及公告费（以实际发生额为准），由戈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执6703号之九申请执行人：周云霞，女，1983年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：崔有文，男，1983年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。关于周云霞与崔有文借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人崔有文在中国建设银行账户内存款人民币18.45元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔有文在中国建设银行账户内存款人民币741898.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪计洲二〇一九年六月十九日书记员  李少非
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3279号原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村），统一社会信用代码：914206077146967161。法定代表人:冯守用，公司经理。被告：周红海，男，1971年7月4日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张静，女，1971年12月5日生，汉族，住址同上，系被告周红海之妻。原告襄阳市中昌实业有限公司与被告周红海、张静追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告襄阳市中昌实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中昌实业有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 军审判员 曾凡清审判员 吴晓芳二〇一九年六月十八日书记员 刘芳菲
富平县人民法院结案通知书 (2019)陕0528执237号王某某、被执行人西安市浐灞生态区XX超市,邵敏：申请执行人王某某与被执行人西安市浐灞生态区XX超市,邵敏买卖合同纠纷一案，富平法院作出的(2017)陕0528民初560号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人西安市浐灞生态区XX超市,邵敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及诉讼费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市浐灞生态区XX超市,邵敏偿还申请人王某某20000元，并承担执行费200元，诉讼费100元，合计20300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执237号执行案件执行完毕，于2019年 6月17日结案。 二〇一九年六月十七日1