河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1038号 原告：郑鲜峰（反诉被告），男，1991年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：蔡德玉（反诉原告），女，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王建国、郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告，下以本诉称谓）郑鲜峰与被告（反诉原告，下以本诉称谓）蔡德玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月23日、2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑鲜峰、被告蔡德玉及其委托诉讼代理人王建国、郑东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鲜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金48590元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，被告蔡德玉向原告借用现金人民币48590元，被告书面约定期限为2年还清，原告当日即向被告支付了款项。被告蔡德玉2018年2月12日还款2000元，2018年2月13日还款1000元，2019年1月22日还款5000元，共计还款8000元，还剩40590元，经原告多次向被告催要无果，为此原告诉至法院，请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蔡德玉辩称并反诉称，1、关于本诉部分被告认为，本案的借款关系根本不存在。被告与原告之前没有债权债务关系，被告家经济条件在本村尚可，较原告相对好些，被告向原告借款这一事实，无事实和法律依据，因此法院应当驳回原告的诉讼请求。2、关于反诉部分，由于被告三次给付原告8000元，属于原告没有合法根据取得不当利益，应认定为不当得利，法院应判决原告予以返还。综上所述，原告的本诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。 关于本诉被告蔡德玉补充答辩称，原告与被告曾共同从事传销，2015年12月19日，因被告儿媳与被告儿子生气，原告（系被告儿媳的堂哥）不让原告的儿媳回家，要求被告把原告在传销组织赔的钱还给原告，出于亲戚关系并考虑到传销投资款可以转让，被告在原告胁迫之下为原告出具了48590元的手续；由于被告当时还在南京搞传销，被告打算有机会再把投资款转让给别人，就给原告定了2年期限还款。2017年农历腊月，原告来要款，被告出于亲戚关系分两次给原告3000元，2018年农历腊月原告又来要款，被告仍出于亲戚关系给原告5000元。综上，由于双方之间借款未实际发生，法院应当驳回原告的诉讼请求。 原告郑鲜峰对蔡德玉反诉部分辩称，被告借我钱有被告书写的借条为证，并且通过支付宝还过我钱。8000元不该返还给被告，因为这笔钱是被告还的借款。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、2015年12月19日证明一份；2、微信转账截屏打印件三张。 被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证明条有异议，经过被告辨认只有被告的名字和落款时间是被告本人亲自所写，被告签字出于受胁迫的情况下、出于亲戚关系，原告的证明条不具有法律效力，该款也没有实际交付，在起诉书中原告认可当日向被告交付了款项；原告提交的手机截屏不能认定被告对此款项予以认可，不具有合法性，原告提交了两份证据能够证明原告收到被告8000元，被告在答辩的同时已经提起了反诉，根据民间借贷第16条规定，原告应当对款项是否交付提交证据；实际数额不符合常理，48590元。 被告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、证人王某到庭作证，内容为：我和被告是妯娌关系，三、四年前我侄儿与媳妇生气，农历10月9日我们一块去叫媳妇了，到侄儿媳妇的娘家后，郑鲜峰拿着东西就让被告写还摁手印，具体写的什么我不清楚，我没看见现金往来。2、证人尚某到庭作证，内容为：2014年我们在南京认识并从事传销，蔡德玉、郑鲜峰父亲和郑鲜峰叔叔都在我们房子住，我们都认识。郑鲜峰在另外一处住，不知道郑鲜峰是否听过传销课，不知道郑鲜峰在南京待了多长时间，我和郑鲜峰只见过一次面，郑鲜峰问我传销怎么做的。 经质证，原告对被告提交的证据1的质证意见为：证人是被告的嫂子，条不是证人去叫时打的，条是在原告家打的，借的是5万元，去给被告要被告说没钱，原告使用过被告的肥料，扣除了一部分肥料款，剩余的是48590元。对证据2的质证意见为：原告不认识证人，证人说的不属实，证人说的只能证明证人做过传销，不能证明原告做过传销，原告也没有做过传销。 原告还向本院提交了原、被告的通话录音记录，主要内容为原告向被告催要欠款，被告表示因为没钱没有给原告。被告的质证意见为录音内容是我说的，录音不能证明涉案款项已支付给被告，不能证明借款关系。 经审理，并综合原、被告质证，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告蔡德玉向原告出具了一份证明，内容为：证明，于二零壹伍年十二月，今欠郑鲜峰肆万捌仟伍佰玖拾元，二年整还清。二零壹伍年十二月十九日2015.12.19蔡德玉。2018年2月12日、2018年2月13日、2019年1月22日被告蔡德玉分三次共计向原告转账8000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告持被告给其出具的欠款证明提起诉讼，被告抗辩称欠款证明是因双方从事传销，被告在受胁迫的情况下给原告出具的，借贷并未实际发生，并向本院申请两位证人当庭作证，但二证人的证言主要涉及原、被告是否从事传销及被告去其儿媳妇娘家叫儿媳，看见被告给原告签字摁手印，被告的抗辩事由、二证人证言的证明事项及证明力均不足以反驳原告所主张的被告向原告借款50000元的事实；原告所提交的通话录音中被告只是声称没钱未能还款，并未否定借贷事实的存在，且被告向分三次原告转账8000元，此行为应视为被告向原告的还款，进一步印证了双方借贷事实的存在。原告主张被告向其借款50000元在扣除了肥料款之后打下48590元的欠条，根据原告所提举的证据，可以认定，现被告已向原告还款8000元，原告要求被告归还借款40590元诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告返还给被告8000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告申请本院调取原告的中国建设银行卡与南京某组织2014年下半年的银行交易记录，与本案事实并无关联，本院不予调取。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡德玉于本判决生效后十日内归还原告郑鲜峰借款40590元； 二、驳回反诉原告蔡德玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告蔡德玉负担407元，原告郑鲜峰负担100元。前述407元原告已支付，由被告直接给付原告。反诉费25元，反诉原告蔡德玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年六月三日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。