湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4061号原告：谢侃，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如今律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如今律师事务所律师。被告：曾威，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：长沙市远鑫渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤村**。法定代表人：席永明，经理。委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**汇财御景湾新寓****701、702、703、704、708、709>负责人：洪泽龙，经理。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，该单位工作人员。原告谢侃（以下简称原告）诉被告曾威、长沙市远鑫渣土运输有限公司（以下简称远鑫公司）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢侃的委托诉讼代理人刘卫平、骆玉凤，被告曾威，被告远鑫公司的委托诉讼代理人熊文，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计202154.3元；2、判令被告人寿财险公司在保险限额内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明:2018年11月29日16时39分许，被告曾威驾驶湘Ａ×××**重型货车沿长沙市岳麓区坪塘街道连山路工地场内地段行驶，遇原告驾摩托车停于该地段。因被告曾威驾车未确保行车安全，致使两车在上述地点发生碰撞，造成摩托车受损和原告受伤的交通事故。2018年12月4日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出第120087号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾威承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙长好医院、浏阳市骨伤科医院等医院门诊、住院治疗，住院16天，花费医药费8871.5元。原告出院诊断为右内踝骨折等。原告出院医嘱为定期门诊复查等。2019年3月26日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残；后续医疗费约需10000元左右。误工期评定为120日，护理期60日，营养期90日。原告花费鉴定费2415元。原告提供的《湖南省居住证》、《工作证明》等证据能够证实其在城镇居住、工作，从事工程施工管理工作。原告之女谢诗涵，2013年11月23日出生，原告之女谢子涵，2016年3月18日出生。湘Ａ×××**重型货车登记车主系被告远鑫公司，被告远鑫公司自述被告曾威系被告远鑫公司雇佣的驾驶员。该车在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险。被告远鑫公司为原告垫付20000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出第120087号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告曾威承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告曾威系被告远鑫公司聘请的驾驶员，被告曾威应承担责任由被告远鑫公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告远鑫公司承担。在本案审理过程中，被告人寿财险公司对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定。本院经审查后认为，本次鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告人寿财险公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据。因此，本院对被告人寿财险公司的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定意见予以采信。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费8871.5元，本院予以确认；2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定10000元；3、住院伙食补助费。原告住院16天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为960元(60元/天×16天)；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1500元。以上1-4项共计21331.5元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。原告在城镇居住、工作，本院按城镇标准计算。参照鉴定意见，计算残疾赔偿金为73396元(36698元/年×20年×10%)；6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为60天，按120元/天，计算为7200（120元/天×60天）；7、误工费。原告未能提供银行流水等充分证据证实其工资收入状况，考虑到原告从事工程施工管理工作，参照湖南省2018年城镇私营单位从业人员建筑业45382元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工期为120天，计算误工费为14920.11元（45382元/年÷365天×120天）；8、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定5000元；10、被扶养人生活费。原告之女谢诗涵，至原告定残之日已年满5周岁，原告之女谢子涵，至原告定残之日已年满3周岁，计算被扶养人生活费为35089.6元（25064元/年×13年×10%÷2人+25064元/年×15年×10%÷2人）；11、残疾辅助器具费。原告购买轮椅、拐杖、坐便器等花费460元，提供了相应的票据，本院予以确认。以上5-11项，合计136565.71元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2415元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。（四）财产损失。原告主张摩托车车损2000元，未能提供充分证据证实，参照交通事故认定书等证据材料，考虑到原告摩托车实际受损，本院酌定600元，原告主张超出部分本院不予支持。上述（一）至（四）项，原告谢侃总损失为160912.21元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失160912.21元（医疗费用21331.5元+伤残赔偿费用136565.71元+鉴定费2415元+财产损失600元）；2、交强险赔偿责任。被告人寿财险公司在交强险限额内应承担120600元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失600元）；3、交强险赔偿外原告损失为40312.21元（160912.21元-120600元），由被告远鑫承担；4、商业三责险赔偿。被告人寿财险公司在商业三责险应理赔给原告37897.21元（40312.21元-鉴定费2415元）；5、被告远鑫公司最终应承担2415元（40312.21元-37897.21元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计160912.21元，由被告远鑫承担2415元，已垫付20000元，抵扣后超出17585元（20000元-2415元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人寿财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告曾威；由被告人寿财险公司承担158497.21元（交强险120600元+商业三责险37897.21元），支付给原告140912.21元（158497.21元-17585元），支付给被告曾威17585元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司自本判决生效之日起15日内支付原告谢侃保险金140912.21元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司自本判决生效之日起15日内支付被告长沙市远鑫渣土运输有限公司保险金17585元；三、驳回原告谢侃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，因适用简易程序减半收取651元，由被告长沙市远鑫渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年六月十七日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。