四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终452号 上诉人（原审被告）：王高，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：杨宗果，系乐至县童家法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：陈大琼，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被上诉人（原审原告）：倪磊，男，2001年4月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被上诉人（原审原告）：倪某1，女，2007年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：陈大琼，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县。系倪某1之母。 被上诉人（原审原告）：史永秀，女，1940年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道。 负责人：魏国东，经理。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 上诉人王高因与被上诉人陈大琼、倪磊、倪某1、史永秀、李春、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人王高委托诉讼代理人杨宗果、被上诉人陈大琼及陈大琼、倪磊、倪某1、史永秀委托诉讼代理人黄川到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，休庭后向法院提交了书面答辩状；被上诉人李春因在邑州监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王高上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人王高不承担被上诉人陈大琼、倪磊、倪某1、史永秀134767.98元的经济损失。2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一、一审认定王高承担本案赔偿责任明显不当。王高虽然系车主，但是在离开四川境内前已将车辆停放在青白江日新镇红瓦店社区办公室专门停放车辆的空坪处，前往广东东莞上班，李春未经王高同意和许可私自驾驶王高所有的车辆发生交通事故，王高不知情，在本次交通事故中没有过错，不应承担责任。二、一审法院认定倪某2生前连续居住在城镇收入来源于城镇一年以上，明显错误。一审仅凭倪某2所在地村委会的证明和三个证人证言就认定倪某2生前连续居住在城镇收入来源于城镇一年以上，且证人仅证明2017年前与倪某2一起工作过，对于2018年至倪某2发生交通事故前这段时间倪某2的上班和居住情况不知情。 陈大琼、倪磊、倪某1、史永秀答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未能提供充分证据证明自己的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 李春答辩称：我确实没有经过王高同意开他的车出了事故。 保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决保险公司在交强险限额内赔偿11万元正确，且保险公司已经于2019年4月25日将赔偿款11万元打入陈大琼账户，完全履行了判决确定的给付义务。请求二审驳回上诉，维持原判。 陈大琼、倪磊、倪某1、史永秀向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李春、王高赔偿原告因交通事故致倪某2死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等费用，共计638294.82元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2018年7月24日15时，被告李春未取得驾驶证驾川Ａ×××××S号东风雪铁龙牌小型轿车，由良安向童家方向行驶，行驶至乐至县童良路（童家-良安）28KM+900M时，与相向行驶倪某2强驾驶川Ｍ×××××0号轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，倪某2强受伤，两车受损倪某2强经乐至县人民医院抢救无效后死亡倪某2强经鉴定系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。2018年8月20日，乐至县公安局交通警察大队作出第512022120180000088号道路交通事故认定书，认定李春未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，是造成此次事故的主要原因倪某2强驾车未确保安全，是造成此次事故的次要原因。被告李春驾驶川Ａ×××××S车辆登记为被告王高所有，该车经鉴定在事故发生前不存在安全隐患，该车在被告保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。 强生于1974年9月12日，系农业人口，生前在建筑工地上务工。原告陈大琼倪某2强之妻，原告倪磊倪某2强之子（生于2001年4月22日），原倪某1雪倪某2强之女（生于2007年1月28日），原告史永秀倪某2强之母（生于1940年7月23日）倪某2强的父亲倪天福先倪某2强死亡，史永秀与倪天福共同生育五个子女。 一审法院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的李春负此次事故的主要责任倪某2强负此次事故的次要责任的道路交通事故责任认定书无异议，予以采信。李春驾驶川Ａ×××××S号小型轿车在保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告李春未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。超出交强险责任限额的部分，应当根据交通事故的责任划分，由被告李春承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告王高作为车辆的所有人，应当对机动车妥善保管和管理，现车辆由无驾驶资格的李春驾驶，被告王高抗辩对被告李春驾驶其所有的车辆不知情，提交的证据不足以证实其抗辩，不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”之规定，被告王高作为车辆所有人，未对驾驶人的驾驶资格尽到必要的注意审查义务，存在过错，故被告王高对被告李春应承担的70%责任承担30%的赔偿责任。 关于原告的损失：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）720096.8元。死者倪某2虽系农村人口，但根据倪某2所在地村委会的证明及证人证言可以证实死者倪某2生前在建筑工地从事劳务，并且连续时间超过一年，其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应按照城镇人口标准计算。其中，死亡赔偿金614540元（四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元×20年）；被抚养人生活费分三个阶段计算：第1阶段（第1年）共有被扶养人3人，被扶养人生活费年赔偿总额为26389.2元/年（倪磊年生活费10995.5元+史永秀年生活费4398.2元+倪某1年生活费10995.5元），因被扶养人生活费年赔偿总额不得超过上一年度全省城镇居民人均消费支出标准21991元，故该阶段被扶养人生活费年赔偿总额按照21991元计算；第2阶段（第2年至第5年）共有被扶养人2人，被扶养人生活费年赔偿总额为15393.7元/年（史永秀年生活费4398.2元+倪某1年生活费10995.5元），该阶段合计61574.8元（15393.7元/年×4年）；第3阶段（第6年至第7年）共有被扶养人1人，被扶养人生活费年赔偿总额为10995.5元/年（倪某1年生活费10995.5元），该阶段合计21991元（10995.5元/年×2年），故被抚养人生活费共计105556.8元，原告主张109955元，超出部分不予支持；2、精神损害抚慰金，因被告李春因本次交通事故受到刑事处罚，不予支持；3、丧葬费29335.5元（2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年÷2）；4、办理丧事的误工费，本院酌情认定720元（80元/人/天×3人×3天），原告主张超出部分，不予支持；5、办理丧葬事宜的交通费，虽原告未提交证据予以证实，但结合实际情况，本院酌情认定1000元；6、办理丧葬事宜的住宿费，虽原告未提交证据予以证实，但结合实际情况，酌情认定600元。综上，原告因本次交通事故的损失共计751752.3元。其中，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、住宿费计110000元，超出交强险赔付范围的641752.3元，被告李春赔偿原告各项损失计314458.63元，被告王高赔偿原告各项损失计134767.98元，原告自行承担各项损失计192525.69元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向原告陈大琼、倪磊、倪某1、史永秀赔偿因倪某2死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计110000元；二、由被告李春于本判决生效后10日内向原告陈大琼、倪磊、倪某1、史永秀赔偿因倪某2死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计314458.63元；三、由被告王高于本判决生效后10日内向原告陈大琼、倪磊、倪某1、史永秀赔偿因倪某2死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计134767.98元；四、驳回原告陈大琼、倪磊、倪某1、史永秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10183元,由原告陈大琼、倪磊、倪某1、史永秀负担1261元，由被告李春负担6246元，被告王高负担2676元。 二审查明，王高在离开四川前将其车钥匙等放在其岳母杨显碧所开店子的抽屉里面，没有明确保管人。李春系杨显碧之夫。其余事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：1.王高应否承担本案赔偿责任。2.如果王高应承担本案赔偿责任，赔偿标准应按照城镇居民标准还是农村人口标准计算。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”之规定，王高在本案中承担赔偿责任的前提是其存在过错，而判断王高是否存在过错取决于李春驾驶该车是否经过了王高同意的事实。就该事实的举证责任分配问题，王高作为肇事车辆所有人，其抗辩称李春驾驶该车未经其同意，应由王高承担该事实的举证责任。从现有证据来看，王高离开四川前将车钥匙放在其岳母杨显碧所开店子的抽屉里，没有明确保管人。王高作为车辆所有人，未尽到妥善保管和管理义务，导致李春无证驾驶该车发生交通事故，王高存在过错。一审据此认定王高存在过错判决其承担赔偿责任并无不当，王高的该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于本案的赔偿标准问题，由于陈大琼等人提交了死者生前工作单位和居委会证明以及出庭证人证言，证明死者在2018年之前一直在城镇务工，居住在工地，一审按照城镇居民标准计算赔偿金额正确。上诉人王高的该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2995元，由李春负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  彭 敏 二〇一九年六月十三日 书记员  江先兰