wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2612号申请执行人郑某被执行人李某申请执行人郑某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2046号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某偿还申请执行人郑某借款30000元及利息，并承担案件受理费410元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日向被执行人李某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法轮候冻结被执行人李某在中国农业银行的存款账户。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人李某无住房公积金。5. 本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年六月二十七日   书记员   董建军   1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2549号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建博，系该公司员工。被告：张希瑞，男，1987年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：张洪浩，男，1991年5月20日出生，汉族，住冠县。被告：张希金，男，1974年1月19日出生，汉族，住冠县。被告：张洪敬，男，1989年8月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张希瑞、张洪浩、张希金、张洪敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建博到庭参加诉讼，被告张希瑞、张洪浩、张希金、张洪敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张希瑞偿还原告借款本金18000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告张洪浩、张希金、张洪敬对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告张希瑞与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2016）第051749892号《个人借款合同》，从原告处借款18000元，借款期限至2017年4月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告张洪浩、张希金、张洪敬作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。被告张希瑞、张洪浩、张希金、张洪敬未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告张希瑞名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、被告的身份证复印件。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告张希瑞与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2016）第051749892号借款合同，从原告处借款18000元，双方约定：借款期限为2016年4月30日至2017年4月10日，借款期间内月利率为9.425‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2016年4月30日向被告张希瑞提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告张洪浩、张希金、张洪敬对上述借款提供担保，于2016年4月30日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张希瑞未偿还过借款本金及利息，被告张洪浩、张希金、张洪敬亦未履行保证责任。原告索要未果，于2019年4月5日诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张希瑞向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告张希瑞理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告张洪浩、张希金、张洪敬作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和保证合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告张希瑞未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告张希瑞偿还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告张洪浩、张希金、张洪敬作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告张洪浩、张希金、张洪敬就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告张希瑞、张洪浩、张希金、张洪敬经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张希瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，自2016年4月30日起至2017年4月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金18000元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告张洪浩、张希金、张洪敬对被告张希瑞所负债务承担连带清偿责任；被告张洪浩、张希金、张洪敬偿还后可向被告张希瑞追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张希瑞、张洪浩、张希金、张洪敬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一九年六月十三日法官助理张熙岩书记员程圆圆
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2843号原告：时某，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告时某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，根据时某申请，不公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼、被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：依法判决时某与何某离婚，并由何某承担案件受理费。事实和理由：2016年底时某与何某相识，并于××××年××月××日在凤阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不和，常因琐事发生吵闹，给时某造成极大的心理和生理伤害。2018年10月18日时某向凤阳县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准予时某与何某离婚。时某为了躲避何某的纠缠，只好自己外出务工至今。为此，时某提出上述请求。何某未提供答辩。时某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证二份、（2018）皖1126民初4323号民事判决书一份。用于证明时某、何某于××××年××月××日登记结婚，取得合法夫妻关系。2018年10月18日时某向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许时某与何某离婚的事实。何某未提供证据。对上述证据，本院认证如下：对时某提交的证据，何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年时某、何某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经民政部门登记结婚,婚后未生育子女。2018年10月18日时某诉讼来院，起诉要求离婚。本院于2018年10月30日作出（2018）皖1126民初4323号民事判决书，判决不准予时某与何某离婚。2019年6月5日时某再次诉至本院，要求与何某离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案时某与何某自本院判决不准离婚后又分居生活，互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情确以破裂。故时某要求与何某离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对时某与何某之间有无共同财产、共同债权、共同债务、个人财产情况，因何某未到庭，时某与何某均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告时某与被告何某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国云二〇一九年六月二十七日书记员  陈 英附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执493号之一 申请执行人杨振兵，男，1979年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人金东良，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人杨振兵申请执行被执行人金东良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）皖1822民初2921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨振兵向本院申请执行，要求被执行人金东良给付标的款23895元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人金东良银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人金东良发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2921号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年六月二十日 书记员  黄磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2452号原告：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓灿，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市高新区。本院立案受理的原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司与被告邓灿物业服务合同纠纷一案，原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司以需收集证据为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年六月二十四日书记员  吴俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11516号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：冯剑辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住所广州市番禺区。何爱云，女，1972年6月9日出生，汉族，住所广州市番禺区大岗镇新西街**。原告郭小钧与被告冯剑辉、何爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160314）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为两被告。签约日期：2016年11月7日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年11月7日向被告冯剑辉名下约定账户转账支付100000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款5期后，余款至今未归还。截至2017年4月15日，尚欠本金72222.22元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金72222.22元及支付利息（利息从2017年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯剑辉、何爱云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金72222.22元及利息（利息从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（原告郭小钧已预付），由被告冯剑辉、何爱云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1594号 原告：陈淑佳，女，1991年5月18日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人:邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：汤文财，男，1957年4月19日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈淑佳与被告汤文财不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑佳及其委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，被告汤文财到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈淑佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付征地补偿款11万元，庭审中原告将诉讼标的变更为89949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月25日与被告之子汤王清登记结婚，同年12月29日生育一女儿汤源源，与被告同一户口。政府大约在2016年间征用原、被告等所在的利埕村土地，后利埕村委将分配给原告夫妻及女儿等各人11万元的征地补偿款，打入户主汤文财账户，现由被告占有。事后原告曾多次要求被告将属于原告份额款11万元，归还原告，但被告一直拒不付给原告。为此，为维护自身的合法权益，具状贵院，请求依法支持原告的诉请。 汤文财辩称，1、首先原告是否有资格领取征地补偿款，被告不清楚。2019年3月22日收到村委打入的征地补偿款449748元，依村内分配协议，扣除预留地款项后，每个人口约分不到9万元，数目与被告户口薄5人相符，但户口薄没有原告的名字，原告户口不在本村，被告收到的征地补偿款有否原告份额不清楚。2、假设被告收到征地补偿款有原告份额，那么原告与汤王清夫妻关系存续期间，应是夫妻共同财产。土地补偿款是对承包经营户丧失土地承包经营权后收入减少的补偿，应视为生产、经营的收益，依照《婚姻法》第十七条的规定，属于夫妻共同财产。3、征地补偿款的份额已被原告与汤王清夫妻领取，被告不欠其夫妻任何补偿款。原告丈夫汤王清知道补偿款发放后，一直向被告要钱，被告将保存征地补偿款的存折和密码交给他后，汤王清自己或委托朋友多次到银行取款，合计269600元。依照《婚姻法》第十七条的规定“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。”被告有理由相信汤王清的取款行为系其夫妻共同意思表示，汤王清有权代表其夫妻、家庭接受征地补偿款，至于补偿款如何分配使用是其夫妻内部事务，与被告无关。4、被告没有欠付原告夫妻征地补偿款，本案不存在不当得利的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 陈淑佳围绕诉讼主张提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、霞浦县档案馆出具结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告登记结婚的事实；3、霞浦县公安局后港边防派出所出具户籍证明，证明被告家庭成员情况；4、经原告申请，本院向霞浦县松港街道利埕村委会调取征地补偿款发放清单，证明2019年3月19日利埕村委会向被告账户汇入征地补偿款449748元，该款为原、被告5人所有。 汤文财提供证据如下：1、居民户口簿，证明原告户籍不在户口簿内；2、霞浦县农村信用社存折，证明被告账户收支征地补偿款明细；3、支取凭证，证明原告丈夫汤王清已支取征地补偿款269600元的事实；4、汤王清出庭作证，证明其已从父亲汤文财存折内支取征地补偿款269600元。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：陈淑佳与汤文财儿子汤王清于2015年12月25日登记结婚，2015年12月29日陈淑佳、汤王清夫妻俩生育女儿汤源源。2019年3月19日霞浦县松港街道利埕村委会向汤文财户5人发放征地补偿款449748元，该款汇入汤文财在霞浦县农村信用社开设的账户内，汤王清先后从汤文财账户内支取269600元。陈淑佳多次要求支付其应得份额无果，于2019年4月28日诉至本院。 本院认为，霞浦县松港街道利埕村委会向汤文财户5人发放征地补偿款449748元的事实存在，虽然陈淑佳提供的户籍证明，汤文财提供的户口薄没有陈淑佳户籍在内，但利埕村委会发放清单可以证明陈淑佳在征地补偿款发放成员之内，其5人分别为汤文财、王碧荣（汤文财妻子）、汤王清、陈淑佳、汤源源，每人平均享有89949.6元的份额。在汤文财收到征地补偿款后，依儿子汤王清的请求，由汤王清从汤文财账户支取269600元的事实，有信用社的支取凭证、汤王清证言为证，可以证实汤王清及妻子陈淑佳、女儿汤源源征地补偿款的份额已被汤王清领取。汤王清与陈淑佳系合法夫妻关系，征地补偿款的发放在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。汤文财将属于陈淑佳夫妻及女儿的份额交由汤王清领取，并无不当。依照《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利的构成应具备四个要件是：一方获得利益，一方获益无法律依据，致使对方遭受损失，获利与损失之间存在因果关系。汤文财收到征地补偿款，并已足额支付的行为不符合不当得利构成要件，亦不违反法律规定。陈淑佳请求汤文财返还征地补偿款的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，判决如下： 驳回陈淑佳的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈淑佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘康玲 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更921号罪犯禹海玲，又名阳阳、刘紫阳，女，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县贾楼乡凤凰台村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）驻刑少初字第32号刑事判决，认定被告人禹海玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年1月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯禹海玲在执行期间，2016年8月19日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱提出对罪犯禹海玲减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯禹海玲自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯禹海玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯禹海玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯禹海玲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月19日起至2035年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
西安市碑林区人民法院   报告财产令    (2019)陕0103执4810号   刘某：   本院于2019年03月18日立案执行卡某某某（中国）融资租赁有限公司与刘某融资租赁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年四月九日           联系人：赵华  联系电话：029-8450****   地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院执二庭             被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执4810号报告财产令，被执行人刘博现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年四月九日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执184号之一 申请执行人：尤溪县西城镇秀村村民委员会，住所地福建省尤溪县西城镇秀村村。 主要负责人：林仕金，该村村主任。 被执行人：林发建，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行××人尤溪县××秀村村民委员会与被执行人林发建租赁合同纠纷一案，经查，自2019年1月4日至今，本院亦受理了申请执行人张家友、黄启潮、尤溪县西城镇秀村村民委员会、尤长春、肖容珠、余宗彪与被执行人林发建、林新妹劳务合同纠纷、租赁合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及林发建的系列案件与申请人余宗彪申请执行被执行人林发建、林新妹劳务合同纠纷的（2019）闽0426执475号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执475号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈上森 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮启还，男，1983年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮启还信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,957.16元。原告诉称,被告阮启还系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,957.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初390号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人马书明，男，汉族，1965年12月28日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，2008年3月16日，因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚款二千元；2009年8月10日，因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年11月30日，因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金一千元；2014年1月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元；2015年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2016年3月18日，因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日并处罚款九百元；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；2017年7月6日，因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2017年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元。因本案于2019年1月22日被抓获归案，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。指定辩护人李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人马书明犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某出庭支持公诉，被告人马书明及指定辩护人孙鹏、李寒波到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2018年7月29日7时许，被告人马书明酒后到亳州市谯城区菊花佳苑小区物业公司，见到正在值班的物业公司保安被害人李某，声称看其不顺眼，遂对李某进行辱骂并殴打。2、2018年10月25日14时，被告人马书明酒后到亳州市谯城区菊花佳苑小区物业公司，见到正在值班的物业公司工作人员被害人段某，责问段某为啥骂他，之后又以家中无水等借口，在物业公司反闹，并在物业公司内辱骂经理白国平。3、2019年1月19日20时许，被告人马书明酒后到亳州市谯城区菊花佳苑小区物业公司门口，遇到前去物业公司办事的被害人王某、孙某，无故对二人进行辱骂。4．2019年1月22日8时许，被告人马书明酒后到亳州市谯城区菊花佳苑小区物业公司，见到正在值班的物业公司保安被害人马某，以家中停水为借口，之后马书明又从家中取来一把菜刀，再次返回至物业公司，将藏在衣服内的菜刀砍向马某时被夺下，被人劝解后离开现场。5．2019年1月22日12时许，被告人马书明酒后到菊花佳苑小区L4栋楼附近广场，见到正在那里晒太阳的居民被害人魏某，责问魏某为啥坐在他的地方，让其挪到其他地方，并又用装有水的矿泉水瓶投掷魏某。公诉机关针对上述指控，提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、勘验、检查辨认笔录等证据。据此认为，被告人马书明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人马书明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法惩处。被告人马书明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人的犯罪行为属于酒后冲动，归案后如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：1、2018年7月29日7时许，被告人马书明酒后到亳州市谯城区菊花佳苑小区物业公司，见到正在值班的物业公司保安被害人李某，声称看其不顺眼，遂对李某进行辱骂并殴打。2、2018年10月25日14时，被告人马书明酒后到亳州市谯城区菊花佳苑小区物业公司，见到正在值班的物业公司工作人员被害人段某，责问段某为啥骂他，之后又以家中无水等借口，在物业公司反闹，并在物业公司内辱骂经理白国平。3、2019年1月19日20时许，被告人马书明酒后到亳州市谯城区菊花佳苑小区物业公司门口，遇到前去物业公司办事的被害人王某、孙某，无故对二人进行辱骂。4、2019年1月22日8时许，被告人马书明酒后到亳州市谯城区菊花佳苑小区物业公司，见到正在值班的物业公司保安被害人马某，以家中停水为借口，滋事之后马书明又从家中取来一把菜刀，再次返回至物业公司，将藏在衣服内的菜刀砍向马某时被夺下，被人劝解后离开现场。5、2019年1月22日12时许，被告人马书明酒后到菊花佳苑小区L4栋楼附近广场，见到正在那里晒太阳的居民被害人魏某，责问魏某为啥坐在他的地方，让其挪到其他地方，并又用装有水的矿泉水瓶投掷魏某。上述事实，被告人马书明在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、照片，户籍信息、抓获经过、前科证明及刑事判决书等书证，证人王永祥、佟广华、程某等人的证言、被害人李某、段某、马某、王某、孙某等人陈述、被告人马书明供述、作案工具照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马书明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马书明认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人马书明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人马书明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月22日至2021年1月21日止。）二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年六月十九日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6512号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区埃维安中西餐厅，住，住所地武汉市江岸区融科天城******商铺/div>经营者：涂劲。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区埃维安中西餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4246号 原告：吴某某，男，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。 被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：季某。 委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。 原告吴某某与被告某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人朱灿洪、被告某公司的委托诉讼代理人陈召星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某请求判令：1、确认吴某某在某公司交易系统中的开户（账号：*****）和全部交易无效；2、某公司返还款项151677.31元；3、本案诉讼费由某公司承担。事实与理由：某公司提供非法期货交易，导致吴某某遭受了财产损失。双方之间的交易应属无效，某公司应向吴某某返还财产。吴某某为维护自身合法权益，遂提起本诉。 被告某公司辩称：吴某某主张在某公司平台上进行的现货交易为非法期货交易无任何事实与法律依据；吴某某的交易对象不是某公司，属于起诉主体错误。 经审理查明：2011年9月13日，某公司经长沙市工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为矿产品、建材及化工产品、纺织品、针织品及原料、谷物、豆及薯类、茶叶、棉、麻、工艺品、钻石饰品、进口酒类、国产酒类、陶瓷、玻璃器皿、预包装食品的批发；农产品、农副产品、木制品、文化用品、文化艺术收藏品的销售；字画、雕塑、珠宝、集邮票品等文化艺术收藏品的实物与网上交易；第二类增值电信业务中的呼叫中心业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）；电子交易平台的服务与管理；商品信息咨询服务；信息技术咨询服务；经济与商务咨询服务（不含金融、证券、期货咨询）；贸易代理；物流代理服务；企业管理咨询服务；企业管理服务；仓储代理服务；仓储咨询服务。其中依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 2015年9月14日，吴某某通过网络在某公司交易平台上开设账户，并开通个人网上银行，以网上签约的方式，绑定一张建行银行卡通过某公司进行交易。其随后在某公司交易平台上买入和卖出各类现货产品，具体操作模式为，某公司通过其交易系统实时报出各类产品的价格，吴某某根据实时价格选择时间下订单，决定买入或卖出。某公司允许吴某某在买入某种产品的当日将该产品卖出，亦允许其在卖出某种产品的当日买入相同产品。因价格在实时波动，故吴某某如对“行情”判断准确，则有可能获利，否则就会亏损。在2015年9月14日至2015年11月13日期间，吴某某共转入资金207000元，转出55322.69元，其中账户余额50000元，亏损101677.31元。 另查明，2017年5月19日，湖南省人民政府金融工作办公室作出《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》，认为湖南省部分企业和交易场所涉嫌违反了国发〔2011〕38号、国办发〔2012〕37号文件和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，现对第一批交易场所名单予以公示。某公司名列其中。 本院认为：某公司在本案中提供的茶叶、原油、白银等交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。某公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系，且本案吴某某未进行实物交割，故本院对某公司相关辩称意见不予采信。因本案中发生的交易为期货交易，某公司不具备相关资质，故相关交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方各自过错程度对吴某某损失进行分担。吴某某交易损失尚有151677.31元，本院酌情考虑双方过错程度，对该151677.31元损失，按某公司负担70%，吴某某自行负担30%比例分担。故某公司应赔偿的损失为106171.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下： 一、确认原告吴某某在被告某公司交易系统中的开户（账号：*****）和全部交易无效； 二、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某某返还投资款106174.18元； 三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3334元，减半收取计1667元，由原告吴某某负担500.1元，被告某公司负担1166.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 祁谷芸 二〇一九年六月十日 法官助理 雷婉婷 书 记 员 周明璇
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0781刑初43号公诉机关津市市人民检察院。被告人叶征涛，曾用名叶立秋，男，1986年8月11日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，个体经营，住津市市护市。因犯故意伤害罪，于2006年9月22日被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日被津市市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人叶征涛犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。书记员鲁涛担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人叶征涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2019年2月19日22时许，吸毒人员唐某通过微信联系被告人叶征涛要求购买300元的毒品，叶征涛收到唐某微信转账的毒资300元后，将从贺某（另案处理）处购买的2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）放在津市市木匠餐馆旁边的美食美客家常菜馆门口，然后微信告知唐某，让其自己去取。唐某取到毒品后，伙同他人共同吸食。被告人叶征涛被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了贩毒人员贺某。上述事实，被告人叶征涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人叶征涛的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过及情况说明，微信聊天、转账记录，浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温刑终字第73号刑事判决书，浙江省十里丰监狱3307069359号罪犯档案资料，被告人叶征涛指认现场照片；证人唐某、贺某的证言；辨认笔录；津市市公安局津公禁尿检（2019）第08号尿样现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶征涛违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶征涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶征涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶征涛有立功表现；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶征涛在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：被告人叶征涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李平章二〇一九年六月二十一日书记员  鲁 涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1128财保133号申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路，统一社会信用代码9136112886177880XB。负责人：黄志民，该行行长。委托诉讼代理人：程荣才，该行个贷部副经理。被申请人：邓勤建，男，1968年10月26日出生，汉族，住鄱阳县。申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行于2019年06月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓勤建在金融机构的存款或名下的财产58718元采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行以其全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓勤建在金融机构的存款或查封被申请人邓勤建名下的财产共计58718元。案件申请费607元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇一九年六月二十日书记员  付小芬
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0302民初4188号 原告：曲靖金美物业服务有限公司，住所地曲靖市麒麟区南片区金座福城小区****。 被告：袁渊，男，1984年11月4日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。 原告曲靖金美物业服务有限公司与被告袁渊侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告曲靖金美物业服务有限公司于2019年06月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖金美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50元，由曲靖金美物业服务有限公司负担。 审判员  李云聪 二〇一九年六月二十一日 书记员  何 珍
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1930号 罪犯吴玉龙，男，生于1990年2月5日，汉族，小学文化程度，广东省揭东县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省揭东县人民法院于2013年4月19日作出(2013)揭东法刑初字第47号刑事判决，以被告人吴玉龙犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴玉龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴玉龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴玉龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2015年6月、2018年6月先后二次因严重违纪受到监狱给予的禁闭及记过处分各一次。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯吴玉龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其于2018年6月受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已作抵扣，本次减刑不再重复评价；其于2015年6月受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴玉龙的刑罚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年六月四日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27342号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：柯和闹，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍福建省福鼎市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯和闹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告柯和闹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金97,971.14元、利息11,874.34元、滞纳金(违约金)及其他费用19,058.08元，滞纳金截止至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,903.56元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年7月31日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为97,971.14元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告柯和闹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯和闹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金97,971.14元；二、被告柯和闹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,971.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249.28元，减半收取计1,124.64元，由被告柯和闹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更754号   罪犯刘长河，男，1964年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2017年9月26日作出（2017）陕0112刑初782号刑事判决书，以被告人刘长河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2019年7月21日止），罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘长河在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5个，本次罚金已缴纳。   本院认为，罪犯刘长河在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘长河准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二○一九年六月四日      书记员  贾磊晶              1
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢257号 申请执行人牛锡芳，女，1953年12月29日生，汉族，住即墨市。 被执行人宋文雷，男，1978年1月12日出生，汉族，住即墨市。 被执行人宋海涛，男，1979年10月18日，汉族，住即墨市。 被执行人甄成升，男，1971年9月15日出生，汉族，住即墨。 申请执行人牛锡芳与被执行人宋文雷、宋海涛、甄成升机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2006）即刑初字第431号刑事附带民事调解书已发生法律效力。本案于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2006）即刑初字第431号号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  李林娜
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2019）鄂9006民督21号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向涂祝平发出支付令的申请书，本院2019年6月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一九年六月二十七日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执172号 申请执行人:范某某，女，汉族，生于1979年6月7日，四川省古蔺县人。 委托代理人：张某某。 被执行人：遵义某某有限分司。 统一社会代码：91520324085659516C。 法定代表人：李某某，男，公司法人。 本院依据生效的正劳人仲字【2018】第302号仲裁裁决书，受理申请执行人范某某申请执行被执行人遵义某某有限分司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执172号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 法官助理 谢 科 二〇一九年六月四日 书 记 员 王徐希
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民4620号 原告：龚勇，男，1981年1月16日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：西安市第四医院，住所地西安市新城区。 法定代表人：李兴洲，该院院长。 本院在审理原告龚勇与被告西安市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，原告龚勇于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许龚勇撤回起诉。 案件受理费423元减半收取421元，由龚勇承担。 审判长 刘 可 二〇一九年六月十三日 书记员 尚毅坤 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初909号原告：吴珊珊，女，汉族，1991年11月8日出生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市高新开发区。被告：熊兵，男，汉族，1989年7月8日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市高新开发区。原告吴珊珊与被告熊兵所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求确认南昌市高新开发区火炬六路555号龙江花园住宅二区2#楼三单元601室房产归原告所有，房产价值人民币665227元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2012年1月4日登记结婚，2011年4月2日生育一男孩熊昊然。因夫妻感情确已破裂，2018年2月22日，双方办理离婚登记手续。离婚协议书约定，位于南昌市高新开发区火炬六路**龙江花园住宅****楼****房产归原告所有。各自债权、债务各自享有及承担。办理离婚手续后，被告及被告家人对双方协议处理的房产一直存有权利主张。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，吴珊珊的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴珊珊的起诉。案件受理费10452元，退回原告吴珊珊。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年六月十二日法官助理邓萍书记员黄维婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4002号罪犯张高发，男，1978年3月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月18日作出（2018）赣1002刑初197号刑事判决，认定被告人张高发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张高发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年3月，获得监狱新考核表扬1个、监狱考核余分336.7分。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张高发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高发减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2018年2月10日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执408号被执行人刘会强。在执行罚金一案中，本院作出（2018）冀0608刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月3日依法立案。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019.4.4向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019.4.8进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019.4.8进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2019.6.29依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市清苑区人民法院作出的（（2018）冀0608刑初156号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付建锁审判员  蒋艳娟审判员  齐 毅二〇一九年六月十日书记员  许云朋
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5189号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：位彪，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告位彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告位彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告位彪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告位彪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告位彪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保257号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人刘少云，男，1940年9月16日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人刘少云金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘少云的银行存款131000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘少云的银行存款131000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 荣 二〇一九年六月五日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢253号蒋志刚、张云贵、张胜、曹白云、湖南省益阳市久久毛巾有限公司、湖南华一纺织有限公司本院执行的蒋志刚申请张云贵、张胜、曹白云、湖南省益阳市久久毛巾有限公司、湖南华一纺织有限公司民间借贷纠纷一案，现依据（2017）湘01民终5790号民事调解书，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十九日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3506号原告：戴鑫，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：武鑫，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。原告戴鑫与被告武鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理。原告戴鑫于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴鑫负担。审判员  张新宏二〇一九年六月二十四日书记员  樊长龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执62号 姚宜欢、陶丽辉、陶丽霞： 关于申请执行人姚宜欢与被执行人陶丽辉、陶丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1759号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陶丽辉、陶丽霞应向申请执行人姚宜欢支付定作款32908元及逾期付款违约金（以未付货款32908元为基数自2018年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。承担案件受理费362元、执行费399元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方以25500元达成和解协议，申请执行人放弃部分本金及利息和迟延履行期间的债务利息。被执行人陶丽辉、陶丽霞支付25500元给申请执行人姚宜欢，现被执行人陶丽辉、陶丽霞已按和解协议履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初629号 原告：张天明，男，汉族，1964年9月23日生，住洪雅县。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被告：杜仕武，男，汉族，1967年9月16日生，住重庆市南岸区。 被告：张和安，男，汉族，1952年4月4日生，住洪雅县。 被告：曾元祥，男，汉族，1949年10月29日生，住洪雅县。 被告：吴兴全，男，汉族，1970年12月31日生，住洪雅县。 被告：张可全，男，汉族，1949年12月4日生，住洪雅县。 被告：谢述培，男，汉族，1952年2月16日生，住洪雅县。 被告：周华富，男，汉族，1952年3月15日生，住洪雅县。 原告张天明与被告杜仕武、张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富退伙纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明、委托诉讼代理人彭建明、何萍及被告杜仕武、张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培到庭参加诉讼。被告周华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天明向本院提出诉讼请求为：1、请求判令准许原告退伙。2、请求对合伙期间共同财产进行清算并退还原告4.52%份额的财产。3、请求判令被告将2015年至今经营期间的利润给原告予以分红。4、请求判令被告支付原告2015年的工资21600元。5、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：1996年，原告和被告共同修建了洪雅县槽沟电站，并于1998年11月11日签订了合伙协议。2015年，张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富起诉了黄成美，洪雅县人民法院追加原告为第三人参加诉讼。2015年11月6日，洪雅县人民法院作出（2015）洪民初字第348号合伙协议纠纷一审民事判决书。黄成美上诉。2016年5月5日眉山市中级人民法院作出（2016）川14民终154号合伙协议纠纷二审民事判决书。2017年6月30日，在此案执行中杜仕武购买了黄成美29.99%的股份成为合伙人。 根据一审、二审判决书载明事实：原告在洪雅县槽沟电站的出资份额为4.52%。因为诉讼，未支付原告2015年的工资，2015年至今的分红款也未领取。诉讼后，被告与原告的关系已经恶化，难以继续合伙。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杜仕武、张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培辩称，原告退伙我们是依照退伙协议来办理的，我们给原告退伙通知上面明确说明了在一个月内办理，这都两年了。我们也在通知里面也告知原告来协商退伙财产，原告未来故我们不存在任何过失，请求法庭酌情考虑，也请求原告来退财产，因原告过失给电站造成损失，原告来退财产的同时，对损失进行一并结算，我担任法人后，没有聘任原告来为我务工，2017年6月30日前的电费，蜀水电力未对我们进行结算，结算后我们会通知原告来进行结算分红。2017年6月30日止是三个法人代表，是谁聘请原告那么就请谁付工资，我们不存在过失，故诉讼费我们不承担。 被告周华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 1996年4月21日，张天明和张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、黄成美共同修建了洪雅县槽沟电站，原告张天明借用其兄张天全的身份证与其他合伙人于1998年11月11日签订了《洪雅县高庙镇槽沟电站合伙企业合伙协议》，2016年6月3日，经眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终154号生效判决，载明其中张天明的产权证金额为50000元，出资份额4.54%。2017年6月30日，杜仕武购买了黄成美股份成为合伙人。2017年7月20日，杜仕武、张和安、张可全、曾元祥、谢述培、周华富、吴兴全在洪雅县新顺酒店作出《合伙人会议决议书》，该决议书载明：“对原合伙人张天明予以除名，并追索其造成的企业损失”并于2017年7月21日进行了公证邮寄送达。2017年11月17日，杜仕武、张和安、张可全、曾元祥、谢述培、周华富、吴兴全在洪雅县新顺酒店作出《洪雅县高庙槽沟电站合伙人会议决议书》，表决：“对原登记的合伙人张天全（实际合伙人张天明）予以除名，并追索其造成的企业损失。”并于当日对《洪雅县高庙槽沟电站合伙人会议决议书》向张天全和张天明进行了公证邮寄送达。2017年11月21日，洪雅县高庙槽沟电站进行了合伙人变更的登记，将张天明从合伙人中除名。张天明退伙后，合伙人至今未对合伙期间共同财产进行清算及退还原告4.52%份额的财产，自2015年至今经营期间的利润未予以分红。 另查明，张天明2015年全年在电站值班的工资为21600元。 上述事实，有（2016）川4民终154号判决书、《洪雅县高庙槽沟电站合伙企业合伙协议》、《公证书》2份、企业信用信息公示报告以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，2017年11月17日，杜仕武、张和安、张可全、曾元祥、谢述培、周华富、吴兴全在洪雅县新顺酒店作出《洪雅县高庙槽沟电站合伙人会议决议书》，表决：“对原登记的合伙人张天全（实际合伙人张天明）予以除名，并追索其造成的企业损失。”并于当日对《洪雅县高庙槽沟电站合伙人会议决议书》向张天全和张天明进行了公证邮寄送达。2017年11月21日，洪雅县高庙槽沟电站进行了合伙人变更的登记，张天明已实际不是洪雅县高庙槽沟电站合伙人，原告请求判令准许其退伙的诉讼请求也不予存在。原告退伙后，其他合伙人应当与原告按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。本案中六被告将原告除名后，并未对洪雅县高庙槽沟电站的财产进行结算，也未退还原告4.52%的份额。现本院指定原、被告双方在一个月时间内对洪雅县高庙槽沟电站企业财产进行结算。原告退伙后应当支付原告的4.25%的财产份额以及2015年至合伙期间的利润分红。 关于原告2015年的工资21600元，被告提供的电站应付张天明的款项及金额的明细表中，被告认可原告2015年全年的工资为21600元，对此本院予以确认。关于被告提出原告应当承担停电损失、住宿费、过路费等费用，本院认为，停电行为非原告一人所为，此损失可待原、被告对企业财产进行结算后一并协商处理或被告可另行提起诉讼主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜仕武、张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富在本判决生效之日起十日内支付原告张天明工资21600元。 二、原告张天明与被告杜仕武、张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富在本判决生效之日起三十日对洪雅县高庙槽沟电站2015年1月1日至2017年11月17日期间的财产进行结算。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为1150元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐雅硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执217号申请执行人：侯向东，男，汉族，1969年8月15日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。申请执行人侯向东与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0113号调解已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯向东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（证号：乌房权证沙依巴克区字第**）的所有权及对应的土地使用权，强制过户到申请执行人侯向东（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘若昱二〇一九年六月十九日书记员  金 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1615号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：深圳市福田区景田东路**。 被执行人：谢剑汶，男，1984年5月29日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人谢剑汶借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10966元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  关 健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马祖武，男，1985年11月14日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马祖武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计125,199.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,199.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执660号之一申请执行人:雷泽辉。被执行人文强。本院在执行申请执行人雷泽辉与被执行人文强买卖合同纠纷一案中，因被执行人文强暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人文强可供执行财产线索，现申请执行人雷泽辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执660号案件的执行；二、申请执行人雷泽辉可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年六月二十八日法官助理 李艳波书 记 员 郭 勇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2363号 原告：何兰香，女，1965年12月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告：江涛，男，1989年8月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽嘉乐斯乐净化工程有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道**，统一社会信用代码91340822695735950Q。 法定代表人：张蓉芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪成成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。 原告何兰香、江涛与被告安徽嘉乐斯乐净化工程有限公司(以下简称嘉乐斯乐公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告何兰香、江涛及其委托诉讼代理人吕希和，被告嘉乐斯乐公司的委托诉讼代理人汪成成、于利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兰香、江涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认江张杰和被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告近亲属江张杰于2016年10月15日开始入职被告公司工作，从事维修基建工一职，双方未签书面劳动合同，江张杰的工资由被告公司于每月18号左右发放（通过公司股东兼董事管六四网银转账），被告没有为江张杰办理工伤社会保险。2018年11月12日17时22分，江张杰在下班途中驾驶二轮电动车行至烟汕线1193K(206国道金拱镇高速路口附近中石化加油站门前道路施路段）处，与王业苗驾驶的皖Ｈ×××××-皖Ｈ×××××重型半挂仓栅式牵引货车发生碰撞，造成江张杰当场死亡、两车受损的一起亡人道路交通事故。交警部门认定王业苗负事故全部责任、江张杰无责任。2018年12月13日，二原告向怀宁县人力资源和社会保障局申请工亡认定，因被告提出劳动关系异议，认定机关中止认定时限。2019年2月25日，二原告向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认江张杰和被告之间存在事实劳动关系，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决不予确认存在事实劳动关系。二原告认为，江张杰与被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格要件，江张杰从事被告安排的有报酬的劳动、受被告的劳动管理，时间超过两年，其提供的维修基建工作是被告公司其他主营业务正常开展的必要前提和基础保障，被告制定的各项劳动规章制度适用于江张杰，双方事实劳动关系成立。 嘉乐斯乐公司辩称，1、江张杰与被告之间不具有人身依附关系，劳务报酬是双方事先协商确定的，体现的是平等主体之间的商业合作，双方不构成劳动关系，应构成劳务关系或承揽关系；2、江张杰没有向被告填写登记表、报名表等入职手续，也不按照正式员工进行考勤管理，被告为江张杰发放的工资未纳入公司正式职工花名册，由股东管六四的个人账户支付，被告也不为江张杰缴纳社保，双方之间不具有劳动关系的典型特征；3、江张杰在被告处所从事的劳务具有临时用工的特点，按照实际工作日每天180-200元左右发放报酬，其工作内容不是被告单位的主营业务范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉乐斯乐公司于2009年10月29日成立，公司经营范围为空气调节设备、制冷空调设备、净化工程设备及材料、工业加湿器、汽车配件、自动化控制系统集成制造、销售；自营产品及技术进出口业务(国家禁止和限制的商品和技术除外)。2016年7月，江张杰开始为嘉乐斯乐公司提供基建维修服务，双方未签订任何书面合同。嘉乐斯乐公司需要进行厂房等基建维修时，就通知江张杰来公司进行维修，工作时间不固定，其获得的报酬是根据其工作的天数计算，每天180元-200元。截至2018年11月，江张杰每月工作的天数不等，即2016年7月工作27天、11月和12月共工作28天，2017年9月工作30天、10月工作27天、11月工作20天、12月工作3天，2018年5月工作16天、6月工作25天、7月工作22天、8月工作19天、9月工作24天、10月工作23天、11月工作12天。江张杰的报酬不是随同嘉乐斯乐公司在职职工工资一并通过银行发放，而是由嘉乐斯乐公司股东兼董事管六四通过个人网银转账支付，支付报酬的时间为一至两个月不等。2018年11月12日，江张杰在下班途中发生交通事故，造成江张杰当场死亡。2019年2月25日，何兰香、江涛向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认江张杰和嘉乐斯乐公司之间存在事实劳动关系。怀宁县劳动人事争议仲裁委员会认为江张杰和嘉乐斯乐公司之间不存在劳动关系，于2019年5月8日作出裁决，依法驳回何兰香、江涛的仲裁请求。 另查明，何兰香为江张杰的妻子，江涛为江张杰的儿子。 本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。何兰香、江涛主张江张杰与嘉乐斯乐公司之间存在事实上的劳动关系。所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同、或头口协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。本案中，嘉乐斯乐公司与江张杰之间按照工作天数据实结算报酬，工作的天数多，相应获得的报酬就多，工作的天数少，相应获得的报酬就少；江张杰对其工作时间具有自由支配的权利，并不受嘉乐斯乐公司的约束和管理；江张杰与嘉乐斯乐公司之间仅有经济关系，而不存在管理与被管理的关系，其与嘉乐斯乐公司之间不具有人身依附性，双方之间的法律地位平等；江张杰提供的劳动亦不是嘉乐斯乐公司业务组成部分。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”江张杰与嘉乐斯乐公司之间的关系不符合上述规定。 综上所述，江张杰与嘉乐斯乐公司之间并不构成事实上的劳动关系,而是劳务关系。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何兰香、江涛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由何兰香、江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇一九年六月十五日 法官助理王尹 书记员李江楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4498号原告：李世仲（又名李建华），男，1959年10月9日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李士初，男，1952年8月14日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李政霖，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张广利，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张阔阔，男，1996年1月7日出生，汉族，住址同上。原告李世仲、李士初与被告李政霖、张广利、张阔阔名誉权纠纷一案立案后，经向原告李世仲、李士初通知，要求其预交诉讼费，原告李世仲、李士初没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李世仲、李士初撤回起诉处理。审判员  隋冬梅二〇一九年六月二十日书记员  王娜娜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初472号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人宋生杰，男，1990年6月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，务工，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人宋生杰犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人宋生杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2019年2月3日，被告人宋生杰来到永嘉县，窃取被害人杨某放在床上的一部苹果6Plus手机。经估价，被盗手机价值人民币600元。 2.2019年3月22日，被告人宋生杰来到永嘉县，窃取被害人曾某放在宿舍内的可口可乐等零食。 3.2019年3月27日晚上，被告人宋生杰来到永嘉县即被害人辛某的家中，窃取其放在房间内的一部苹果4S手机及现金540元。经估价，被盗手机价值人民币100元。 2019年3月29日，被告人宋生杰被抓获时，民警从其身上扣押苹果6Plus、苹果4S手机各一部及人民币509元。同年5月6日，民警将追回的手机及现金发还相应被害人。 上述事实，被告人宋生杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、曾某、辛某、皮某的陈述，到案经过、情况说明、走访记录、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、搜查、辨认、抓捕过程同步录音录像及监控视频、前科查询记录以及被告人宋生杰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋生杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋生杰归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，结合大部分涉案财物已追回，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋生杰在有期徒刑7至9个月间量刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告人宋生杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。） 二、责令被告人宋生杰退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年六月十一日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢793号申请执行人：陈于东，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市垫江县。被执行人：孔凡全，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人陈于东与被执行人孔凡全房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初1562号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人购房欠款76000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，本院依法查封被执行人孔凡全名下所有的坐落于重庆市长寿区海棠镇房屋，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年六月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13456号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张磊偿还北京银行信用卡欠款共计65427.77元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张磊承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.张磊身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张磊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张磊向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：张磊使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、张磊在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，张磊因透支涉案信用卡产生的欠款共计67931.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张磊使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。张磊逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张磊应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张磊未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张磊偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张磊于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计67931.85元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元及公告费（以实际发生额为准），由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6039号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区陌都汇歌厅，住，住所地武汉市江岸区三元中央公园**楼****A铺****商铺/div>经营者：龚成。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区陌都汇歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 陈 力人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保548号 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。 被执行人熊玉华，女，1960年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。 被执行人程世友，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，住四川省资阳市乐至县天池镇。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人熊玉华、程世友融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人熊玉华、程世友14万元的银行存款，或查封、扣押被执行人熊玉华、程世友价值相当的其他财产及涉案租赁物件。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人熊玉华、程世友的银行存款人民币14万元，或对被执行人熊玉华、程世友价值相当的其他财产及涉案租赁物件予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈劲松 二〇一九年六月四日 法官助理 付勋艳 书 记 员 周琪灿
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执820号本院于2019年6月12日受理的申请执行人刘春华与被执行人肖波、湖南弘达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年6月28日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3321号申请执行人威海市城里中学，住所地威海市和平路。法定代表人丛培良，校长。被执行人山东敬兰酒店有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人罗在钦，总经理。申请执行人威海市城里中学与被执行人山东敬兰酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人威海市城里中学依据生效的（2017）鲁1002民初2853号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人房屋租金***元、电费***元的义务，本院于2018年11月21日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2018年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人签收后未实际履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年11月22日、3月15日、4月12日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人山东敬兰酒店有限公司名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的不动产，经查被执行人名下有牌号为鲁***江铃牌汽车一辆，因未查询到该车辆的下落，故该车本案暂无法处置。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且拒不申报财产，本院于2019年4月16日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年六月十日书 记 员  宋振华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2141号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 被告：杨泽贵，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告杨泽贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 鑫
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2019）陕0581行审44号申请执行人：韩城市生态环境局。统一社会信用代码：11610581436930081Y。法定代表人：高光，系该局局长。委托代理人：段雪荣，系该局法制科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市沟北灰石厂。统一社会信用代码：92610581MA6YDJ9T6X。法定代表人：高锐生。申请执行人韩城市生态环境局向本院提出申请，请求执行其于2018年11月19日作出的韩环罚字[2018]116号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市生态环境局于2018年11月19日作出的韩环罚字[2018]116号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   徐  涛  审  判  员   薛  萍  人民陪审员   王敏成  二〇一九年六月二十五日 书  记  员   樊  欢