安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2568号原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵兴怡金属材料有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园一社会信用代码913407646808341208。法定代表人：周宏胜。被告：周宏胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：余萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称：金誉担保中心）诉被告铜陵兴怡金属材料有限公司（以下简称：兴怡公司）、周宏胜、余萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告兴怡公司、周宏胜、余萍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵兴怡金属材料有限公司立即偿付原告代偿款4333258.31元；2、判令被告铜陵兴怡金属材料有限公司支付违约金866651.66元（4333258.31×20%）；3、判决原告在第1项诉讼请求及利息损失（按照中国人民银行基准贷款利率标准，分别以56840元为基数从2018年3月29日起算，以124506.66元为基数从2018年9月21日起算，以65636.66元为基数从2018年12月28日起算，以4086274.99元为基数从2019年3月29日起算，均计算至代偿款清偿之日止，暂计算至2019年4月24日为20030.32元）范围内，对被告铜陵兴怡金属材料有限公司抵押的动产享有优先受偿权；4、判令被告周宏胜、余萍在第1项诉讼请求及利息损失范围内，就被告铜陵兴怡金属材料有限公司抵押的动产尚未清偿的部分承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月26日，被告铜陵兴怡金属材料有限公司（以下简称：兴怡金属）与安徽铜陵铜源村镇银行（以下简称：铜源银行）签订了合同编号铜源村镇行流借字2017第0116号《流动资金借款合同》,约定借款500万元，借款期限12个月，自2017年12月26日至2018年12月26日，按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。上述借款由原告提供保证担保，原告与铜源银行签订了铜金誉保字2017年第532号《保证合同》。原告作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权，先与被告兴怡金属签订了《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。被告兴怡金属与原告签订《反担保抵押合同》，以其动产提供反担保抵押，并办理了登记；被告周宏胜、余萍向原告出具《反担保函》，提供连带责任反担保保证，并为《委托担保协议》提供保证担保。综上，本案借贷、保证、反担保关系已明确。但被告兴怡金属借款后未按约付息还本，经铜源银行要求代偿，原告分别于2018年3月29日、2018年9月21日、2018年12月28日向该行指定账户支付71049.99元、155633.32元、65636.66元，其中代偿56840元、124506.66元、65636.66元系按照《保证合同》代偿，2019年3月13日铜源银行要求原告代偿80%本息，其中利息部分的代偿款金额扣除了2018年3月29日、2018年9月21日多支付的部分，原告核算后于2019年3月29日支付4040938.34元，加上之前部分，该日共代偿4086274.99元。原告依约代偿后，多次向各被告追偿，但均无果。兴怡公司、周宏胜、余萍未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，兴怡公司与金誉担保中心签订《反担保抵押合同》。兴怡公司以其所有的机械设备作为金誉担保中心提供保证责任的反担保。2017年12月26日，兴怡公司与金誉担保中心签订了《委托担保协议》。该协议约定兴怡公司委托金誉担保中心对其向安徽铜陵铜源村镇银行500万元借款提供保证担保。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。另，周宏胜、余萍向金誉担保中心出具《反担保函》，约定周宏胜、余萍向金誉担保中心提供保证反担保。反担保范围为：1.金誉担保中心可能发生的代偿金额。2.上述代偿金额：自代偿之日起至追回之日止期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。3.追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费）。保证方式为连带责任保证。同日，兴怡公司与安徽铜陵铜源村镇银行（以下简称：铜源银行）签订了合同编号铜源村镇行流借字2017第0116号《流动资金借款合同》,约定借款500万元，借款期限12个月，自2017年12月26日至2018年12月26日，按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。上述借款由金誉担保中心提供保证担保，金誉担保中心与铜源银行签订了铜金誉保字2017年第532号《保证合同》。该合同约定的保证范围为《借款合同》中借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担80%的债务风险或债务损失，债权人自己承担20%的债务风险或债务损失。该保证为连带责任保证。兴怡公司借款后未按约付息还本，经铜源银行要求代偿，金誉担保中心分别于2018年3月29日、2018年9月21日、2018年12月28日向该行指定账户支付71049.99元、155633.32元、65636.66元，其中代偿56840元、124506.66元、65636.66元系按照《保证合同》代偿，2019年3月13日铜源银行要求金誉担保中心代偿80%本息，其中利息部分的代偿款金额扣除了2018年3月29日、2018年9月21日多支付的部分，金誉担保中心核算后于2019年3月29日支付4040938.34元，加上之前部分，该日共代偿4086274.99元。至此，金誉担保中心共计为兴怡公司代偿了4333258.31元。本院认为，案涉《委托担保协议》《反担保抵押合同》及《反担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，均合法有效。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于代偿款问题。兴怡公司未按约定归还借款本息，金誉担保中心依据《委托担保协议》的约定，代兴怡公司向铜源银行履行了代偿贷款本息4333258.31元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金誉担保中心有权向兴怡公司追偿。兴怡公司负有给付金誉担保中心4333258.31元代偿款项的义务。根据双方在《委托担保协议》中第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。金誉担保中心要求兴怡公司支付违约金866651.66元的诉求，符合法律及双方约定，依法予以支持。兴怡公司与金誉担保中心签订《反担保抵押合同》。兴怡公司以其所有的机械设备作为金誉担保中心提供保证责任的反担保。故对金誉担保中心所提对抵押物享有优先受偿权的诉求，依法予以支持。关于周宏胜、余萍责任承担问题。周宏胜、余萍向金誉担保中心出具的《反担保函》，约定反担保范围为：1金誉担保中心可能发生的代偿金额。2.上述代偿金额自代偿之日起至追回代偿金额之日止期间的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。3.追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）。据此，周宏胜、余萍应对金誉担保中心诉求的代偿款及利息损失承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、铜陵兴怡金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款4333258.31元。二、铜陵兴怡金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金866651.66元。三、铜陵金誉中小企业信用担保中心对铜陵兴怡金属材料有限公司提供抵押的担保物在代偿款4333258.31元及利息损失（利息计算：以56840元为基数从2018年3月29日起按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算至实际付清时止；以124506.66元为基数从2018年9月21日起按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算至实际付清时止；以65636.66元为基数从2018年12月28日起按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算至实际付清时止；以4086274.99元为基数从2019年3月29日起按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算至实际付清时止）范围内享有以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。四、周宏胜、余萍对上述第三项判决中铜陵金誉中小企业信用担保中心未受清偿的部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48199元，由铜陵兴怡金属材料有限公司、周宏胜、余萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  王 云人民陪审员  桂 林二〇一九年六月十二日书 记 员  朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十二条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。