文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初2468号原告：黄茶英，女，1959年6月30日出生，汉族，住上市信州区，委托诉讼代理人：胡正清、叶鹰，江西申民律师事务所律师。被告：刘桂华，男，1974年09月10日出生，汉族，住上饶市上饶县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地上饶市信州区中山路**金扬帆大厦**。负责人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄义超，该公司员工。原告黄茶英与被告刘桂华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茶英的委托诉讼代理人胡正清、被告刘桂华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司的委托诉讼代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茶英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂华赔偿原告经济损失合计95,950元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险责任范围内对原告予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日17时45分许，被告刘桂华驾驶赣Ｅ×××**号轻型厢式货车沿新3**国道(沪瑞线530公里)由东向西行驶至塔水路段时,碰撞到前方同向由原告黄茶英驾驶的上饶A02797号二轮电动自行车尾部，造成原告黄茶英受伤及两车受损的一起交通事故，经上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出的2018第361102120180000643号道路交通事故认定书，认定被告刘桂华负本次事故主要责任，原告黄茶英负本次事故次要责任。原告受伤后至上饶县第三人民医院治疗，住院31天，住院期间花费各项医疗费，检查费合计23,976.94元，原告垫付1400元，原告出院后委托铭志司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，经鉴定：原告评定为10级伤残，伤后休息期为120日，护理期为60日，营养期为90日。经查，被告刘桂华驾驶的赣Ｅ×××**号小型轻型厢式货车已向被告投保。原告因本次交通事故受到严重的经济损失，原告多次要求被告履行赔偿义务，但未果。故原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求贵院依法支持原告的各项诉求。被告刘桂华承认原告在本案中陈述交通事故发生的事实，但对原告伤残鉴定有异议，并对原告各项损失计算有异议。本人垫付医疗费4432元，要求法院在本案中合并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司承认原告在本案中所陈述交通事故发生的事实，但对原告伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，并对原告各项损失计算有异议。本公司已垫付医疗费19,976.94元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.江西铭志司法鉴定中心上饶分所赣铭SR（2019）医检鉴字第03038号法医学鉴定意见书1份和鉴定费发票2张，拟证明原告的伤残等级评定为十级伤残，评定其伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费1300元的事实，两被告对该证据的伤残鉴定有异议，但其未提供相反证据推翻该证据，该证据真实、合法，本院予以采信；2.大地影院发展有限公司在职证明和中国工商银行股份有限公司上饶县支行借记卡账户历史明细清单各1份，拟证明原告工作情况及误工损失费用等事实，两被告对其真实性无异议，对其证明对象有异议，上述证明不能反映因交通事故误工造成原告收入实际减少，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；3.电动车损失维修发票1张，拟证明原告车辆维修花费694元，两被告有异议，但其未提供相反证据推翻该证据，且道路交通事故认定书注明本案交通事故造成了两车损坏的事实，故该证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日17时45分许，被告刘桂华驾驶赣Ｅ×××**号轻型厢式货车沿新3**国道(沪瑞线530公里)由东向西行驶至塔水路段时,碰撞到前方同向由原告黄茶英驾驶的上饶A02797号二轮电动自行车尾部，造成原告黄茶英受伤及两车受损的一起交通事故，经上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出第361102120180000643号道路交通事故认定书，认定被告刘桂华负本次事故主要责任，原告黄茶英负本次事故次要责任。原告受伤后送至上饶市第五人民医院治疗，花费医疗费1832元，当日因病情原因转至上饶县第三人民医院治疗，住院31天，住院期间花费各项医疗费、检查费合计23,976.94元。2019年3月18日铭志司法鉴定中心上饶分所因原告委托对伤残程度等进行评定，经鉴定：原告评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；鉴定费1300元。另查，刘桂华驾驶的赣Ｅ×××**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元且不计免赔）。黄茶英系城镇居民，被告刘桂华垫付医疗费4432元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司垫付医疗费19,976.94元。事故发生后，原、被告协商未果，故原告特向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是：1.关于原告的伤残鉴定是否应重新鉴定问题；2.关于本案事故责任的认定及承担问题；3.关于赔偿标准和具体数额的问题。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、关于原告的伤残鉴定是否应重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”两被告虽然对该法医学鉴定意见书中伤残等级鉴定有异议，并且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司申请重新鉴定，但其无证据足以反驳上述法医学鉴定意见书，且该鉴定不存在程序违法、鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资格等情形，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司申请重新鉴定，于法无据，本院不予准许。二、关于本案民事责任的认定及承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告黄茶英受伤，道路交通事故认定书明确了被告刘桂华负本次交通事故主要责任，原告黄茶英负本次交通事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告刘桂华在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），原告黄茶英合理的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险的限额内赔偿，不足部分在三者商业险责任范围内按责任比例70%予以赔偿。为减少诉累，被告刘桂华垫付的医疗费在本案一并处理。三、关于原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《江西省2019年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准暨2018年度统计数据》，本院认定原告的全部损失为：1.医疗费25,808.94元；2.住院伙食补助费40元/天×31天=1240元；3.营养费500元；4.护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为48,994元/年÷365天/年×60天=8053.81元；5.误工费：本案交通事故发生时原告已经超过法定退休年龄55周岁，其未提供证据证明其现劳动收入为主要生活来源和造成了其实际收入损失，故原告要求计算误工费的诉请，于法无据，本院不予支持；6.伤残赔偿金67,638元（33,819元/年×20年×10%）；7.车损费694元；8.交通费：由于原告未提供正式票据，但根据原告的病情及本案的事实情况，原告提出以其住院天数按10元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，故其交通费为10元/天×31天=310元；9.精神抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成损害后果酌定精神抚慰金为3000元，10.鉴定费1300元。以上损失合计108,544.75元（其中医疗费赔偿限额项27,548.94元，伤残赔偿限额项79,001.81元，财产赔偿限额项694元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告79,001.81元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄茶英1万元，在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告694元，在商业三者险中赔付原告黄茶英12,284.26元[（27,548.94元-10,000元）×70%]。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司共应赔付原告101,980.07元，被告刘桂华垫付医疗费4432元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司垫付医疗费19,976.94元，该垫付费用在本案中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在赔偿款中扣除，并支付被告刘桂华垫付款，且被告刘桂华应承担本案鉴定费及案件受理费计1679元，故扣除垫付款和鉴定费及案件受理费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司应赔付原告黄茶英79,250.13元，返还被告刘桂华垫付款2753元。对于原告黄茶英超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄茶英医疗费等各项损失共计79,250.13元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在本判决书生效之日起十日内返还被告刘桂华垫付款2753元；三、驳回原告黄茶英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1300元。合计2399元，由原告黄茶英负担782元合计2399元，由原告黄茶英负担782元，被告刘桂华负担1917元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一九年六月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝