wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初708号原告：谢玉良，男，1955年4月9日生，汉族，住遵化市。原告：刘宝伶，女，1956年12月11日生，汉族，住址同上。原告：谢某1，女，2005年12月14日生，汉族，住址同上。原告：谢某2，男，2010年11月26日生，汉族，住址同上。被告：唐山市双赢物流有限公司，住所地：唐山市丰**小集镇让唐柏路南（东刘庄村）。法定代表人白晓明，该公司执行董事。本院在审理原告谢玉良、刘宝伶、谢某1、谢某2与被告唐山市双赢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉良、刘宝伶、谢某1、谢某2于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉良、刘宝伶、谢某1、谢某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉良、刘宝伶、谢某1、谢某2撤回对被告唐山市双赢物流有限公司的起诉。案件受理费1 050元，简易程序减半收取525元，由原告谢玉良、刘宝伶、谢某1、谢某2担负。审判员 童凯声 二〇一九年六月二十一日书记员 姚 雪
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执255号申请执行人：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：王聪，男，汉族，系该公司员工。被执行人：吴正文，男，汉族，农民。申请执行人垫富宝公司与被执行人吴正文民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初759号民事判决书判决：限被告吴正文自本判决生效后10日内偿还借款本金25000元给原告垫富宝投资有限公司，并自2018年3月21日起按照年利率24%支付利息至清偿完结之日止。案件受理费250.5元由被告吴正文承担。判决生效后，被执行人吴正文未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人垫富宝公司于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人吴正文偿还借款25000元及利息，并承担案件受理费250.5元。经本院审查，申请执行人垫富宝公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年3月4日向被执行人吴正文电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人吴正文在各银行有存款合计183.28元，本院已依法冻结；二、被执行人吴正文名下无不动产登记记录，其位于陕西省商洛市镇安县XX镇XX村的自建土木结构房屋房门紧闭，暂无人在家居住；三、通过实地走访调查了被执行人吴正文的前住所，未能找到被执行人吴正文的可执行财产，且经调查得知，目前被执行人吴正文下落不明；四、本院已依法将被执行人吴正文纳入了失信人名单，对其下发了限制消费令，并通过公安机关对被执行人吴正文予以布控，至今下落不明；五、本院依法前往被执行人吴正文所在的陕西省商洛市镇安县XX镇XX村委会调查得知，被执行人吴正文在该社区无任何保险、无其他财产信息登记。本院已告知了申请执行人垫富宝公司本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人垫富宝公司未能在指定期限内向本院提供被执行人吴正文的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕1023执255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年六月二十四日  书记员    李    奇 1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1264号申请执行人：徐培昌，男，1967年12月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王永涛，男，1974年9月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人徐培昌与被执行人王永涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐培昌于2019年6月19日因被执行人王永涛与其已达成还款协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人徐培昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一九年六月十九日书记员  李 鹤
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保415号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳梦梅、刘小武金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年六月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2034号原告：徐长友，男，汉族，1936年12月20日出生，住襄阳市襄州区，系徐安清之父。原告：李兴凤，女，汉族，1939年6月11日出生，住址同上，系徐安清之母。原告：王荣华，女，汉族，1965年9月11日出生，住枣阳市枣阳经济开发区，系徐安清之妻。原告：徐智勇，男，汉族，1983年9月26日出生，住址同上，系徐安清长子。原告：徐智敏，女，汉族，1996年8月12日出生，住址同上，系徐安清次女。以上五原告共同委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：曹建荣。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市襄州区汉津路1号。负责人：丁宁，公司总经理。委托诉讼代理人：柏仁，公司员工。原告徐长友、李兴凤、王荣华、徐智勇、徐智敏与被告湖北襄阳安达运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告徐长友、李兴凤、王荣华、徐智勇、徐智敏于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长友、李兴凤、王荣华、徐智勇、徐智敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长友、李兴凤、王荣华、徐智勇、徐智敏撤诉。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告徐长友、李兴凤、王荣华、徐智勇、徐智敏负担。审判员  曾凡清二〇一九年六月十八日书记员  刘芳菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6275号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：叶宗辉，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶宗辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶宗辉的银行存款人民币14454.68元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月二十日 代书记员 齐 帅
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初347号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蔡某，男，1981年4月30日出生，泰兴师范附属小学教师，住泰兴市。因本案，于2019年1月22日被泰兴市公安局取保候审，2019年6月18日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员陆波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年1月5日22时45分许，被告人蔡某酒后无证驾驶已注销的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市仙鹤湾公寓由南向北行驶至6号楼楼下时，与孙某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人蔡某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为201.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人蔡某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述事实。被告人蔡某积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。 审理中，被告人蔡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人蔡某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡某酒后无证驾驶已注销的机动车，发生交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人损失获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年六月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初1265号 原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人:胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林强明，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告:曾某波，男。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告曾某波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告曾某波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告曾某波偿还原告借款本金60000元，利息43429元，逾期加收利息11030元，本息合计114459元（利息计算至2019年4月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年8月7日，被告曾某波因购车向原告所属冷市支行(原安化县农村信用合作联社冷市信用社)借款60000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，利息清至2013年12月21日。截止2019年4月25日止，被告曾某波尚欠原告贷款本金60000元，利息43429元，逾期加收利息11030元，本息合计114459元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告曾某波应当依约偿还贷款本息，应当承担偿还责任。原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曾某波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾佳 波未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-8号证据能够证明原、被告之间成立借款合同及被告尚欠原告借款本金、利息、逾期利息的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年8月7日被告曾某波因购车向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年12月21日。截至2019年4月25日止，被告曾某波尚欠原告贷款本金60000元，利息43429元，逾期加收利息11030元，本息合计114459元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，被告曾某波与原告签订的《个人贷款合同》合法 有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。 综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农 村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息43429元，逾期加收利息11030元，本息合计114459元（利息计算至2019年4月25日止）。2019年4月25日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告曾某波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 杨   莉 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄   纯 书 记 员 黄纯(兼)
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初1258号原告：骆某甲，男，汉族，宜都市人，住宜都市。原告：骆某乙，女，汉族，宜都市人，住宜都市。二原告委托诉讼代理人：熊安，宜都市法律援助中心指派湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：骆某丙，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：骆某丁，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：骆某戊，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：李某，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：骆某己，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：骆某庚，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：骆某辛，女，汉族，宜都市人，住宜都市。原告骆某甲、骆某乙与被告骆某丙、骆某丁、骆某戊、李某、骆某己、骆某庚、骆某辛赡养纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及二原告委托代理人熊安、被告骆某丁、骆某戊、李某、骆某己、骆某庚、骆某辛到庭参加诉讼，被告骆某丙经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告骆某甲、骆某乙向本院提出诉讼请求：1、七被告按照骆某丙、骆某丁、骆某戊、李某、骆某己、骆某庚、骆某辛的顺序从2019年7月起每人轮流照顾二原告一个月，被告骆某戊保证二原告在被告骆某戊位于某村的老房子居住至二原告过世，房屋修缮费用由七被告均摊，二原告住院期间的护理由七被告每人轮流照顾一天。2、从2019年起，七被告于每年7月1日支付二原告生活费500元，医疗费不能报销的部分由七被告凭据均摊。3、由被告骆某戊承担诉讼费。事实和理由：原告骆某甲、骆某乙共生育、抚养七名子女，之前一直居住在被告骆某戊的房屋里，四个女儿负担衣服、鞋袜、零用钱及零食。现年龄增大，原告骆某乙已无生活自理能力，需要子女照顾。因赡养事宜子女不能达成一致意见，故诉至法院。被告骆某丁、骆某戊、李某、骆某己、骆某庚、骆某辛辩称，同意二原告的诉讼请求。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母的法律义务，任何人不可以免除。根据庭审中原、被告的陈述，可以确认以下事实：原告骆某甲、骆某乙共生育、抚养被告骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己、骆某庚、骆某辛六名子女，被告李某五岁时随母亲骆某乙到原告骆某甲家中生活，由原告骆某甲、骆某乙抚养成年。原告骆某乙现已无生活自理能力，由被告骆某甲照顾。二原告含辛茹苦将七被告抚养成人，现年老多病，需要子女赡养，七被告理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。二原告提出的诉讼请求，符合本案实际情况和法律规定，且被告骆某丁、骆某戊、李某、骆某己、骆某庚、骆某辛当庭表示无异议，本院予以支持。被告骆某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆某丙、骆某丁、骆某戊、李某、骆某己、骆某庚、骆某辛按照上述顺序从2019年7月起每人轮流照顾原告骆某甲、骆某乙一个月；二、被告骆某戊保证原告骆某甲、骆某乙在其位于宜都市某村的老房子居住至原告骆某甲、骆某乙过世，房屋修缮费用由被告骆某丙、骆某丁、骆某戊、李某、骆某己、骆某庚、骆某辛均摊；三、被告骆某丙、骆某丁、骆某戊、李某、骆某己、骆某庚、骆某辛从2019年起，于每年7月1日每人支付原告骆某甲、骆某乙生活费500元，医疗费不能报销的部分由被告骆某丙、骆某丁、骆某戊、李某、骆某己、骆某庚、骆某辛凭据均摊，原告骆某甲、骆某乙住院期间的护理由被告骆某丙、骆某丁、骆某戊、李某、骆某己、骆某庚、骆某辛每人轮流护理一天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取50元，由被告骆某戊负担。本判决为终审判决。审判员  杨潇二〇一九年六月二十四日书记员  张波
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢994号 申请执行人裴江 被执行人周烽 本院在执行申请执行人裴江与被执行人周烽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1310号罪犯刘梦虎。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年12月17日作出(2015)宜少刑初字第00044号刑事判决，认定被告人刘梦虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。2017年12月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更3353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年5月31日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯刘梦虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘梦虎减去有期徒刑五个月三日。经审理查明，罪犯刘梦虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘梦虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘梦虎减去有期徒刑五个月三日（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2565号原告：张亚斌，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王朝丽，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张亚斌与被告王朝丽侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告张亚斌于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚斌负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年六月六日书记员  田 琨
西安市碑林区人民法院   报告财产令    (2019)陕0103执526号   李某某：   本院于2019年01月07日立案执行上海某某融资租赁有限公司与李某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇一九年四月九日           联系人：赵华        联系电话：029-8450****   地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院执行二庭           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执526号报告财产令，被执行人李永祥现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年四月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保94号申请人:深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：赵晨惠。委托诉讼代理人：杨淋曼，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。被申请人：黄俭，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2019年5月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人黄俭名下价值714888.17元的财产予以查封。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年5月21日出具的保单号为2997499041320190005646，担保金额为714888.17元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年6月11日，深圳国际仲裁院将深圳瀚华小额贷款有限公司与黄俭之间关于小额借款合同纠纷一案，案号为（2019）深国仲受2647号的案件受理仲通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄俭名下相应价值714888.17元的财产。案件申请费4094.44元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇一九年六月十七日书记员  卢海宝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102财保113号 申请人：谭宜辉，男，1978年10月4日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区 委托代理人：付媛，贵州驰辰源律师事务所律师。 申请人：陈世杰，男，1979年12月03日生，汉族，住本市南明区 申请人谭宜辉与被申请人陈世杰诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值491150元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人谭宜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世杰的银行存款人民币491150元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  范国庆 二〇一九年六月十九日 书记员  连 珏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执837号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，系该行行长。委托代理人：付长岭，系该行员工。委托代理人：杨光，系该行员工。被执行人：孟令培，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王翠平，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孟德风，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：秦爱民，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孟样凯，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张翠云，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与孟德风等金融借款合同纠纷一案中，案外人孟元东自愿为本案提供担保，因本案履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年六月二十五日书记员  余迪迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1743号之二上诉人(原审原告)：中国农业发展银行焦作市分行营业部，住所地：焦作市人民路**。法定代表人：王德智，任经理。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：原兵兵，河南海搏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南爱特驰轮胎股份有限公司，住，住所地：博爱县工业集聚区发展大道**/div>法定代表人：王敬华，任经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原审第三人：好友轮胎有限公司，住所地：，住所地：博爱县工业园区丰许路中段v>法定代表人：王立旗，任董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。上诉人中国农业发展银行焦作市分行营业部（以下简称农发行）因与被上诉人河南爱特驰轮胎股份有限公司（以下简称爱特驰）、原审第三人好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农发行上诉请求：1.依法撤销博爱县人民法院(2018)豫0822民初1790号民事判决书判决结果第二项，改判支持上诉人的一审第二项诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：立案当日，上诉人已经将现场勘查申请书同时递交给一审法院，被上诉人所实际占用的土地、房产面积经法院组织现场勘查能够确定，而土地、房产的租金价格法院可以根据当地该类资产的租赁价格酌情予以确定。一审法院以上诉人未在法定期限内提交对被上诉人非法占用的土地的租金价格评估申请为由，未支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求错误，故应当支持上诉人的第二项诉讼请求。爱特驰辩称，1、截至目前，涉案土地和房产仍然登记在好友公司名下，农发行不享有合法的所有权和使用权；2、（2014）焦执字第13号执行裁定书并未向好友公司送达，该裁定书对好友公司不产生法律效力；3、（2014）焦执字第13号执行裁定书所载明的涉案房屋产权证书的编号与房屋所有权证书上的实际编号内容不一致，故该裁定书中记载的内容对好友公司不发生法律效力。好友公司述称，同爱特驰答辩意见。农发行向一审法院起诉请求：1、被告立即停止占有、使用原告所有的位于焦作市博爱县工业集聚区的（发展大道2009号）的土地及房产，并判令被告从上述土地上及房产内退出；2、被告赔偿原告经济损失暂定500000元（以勘察结果确定的被告实际非法占有原告土地及房产面积，以及同期同类资产的市场租赁价格和被告占有使用时间计算被告应赔偿数额）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：农发行诉好友公司借款合同纠纷案，焦作市中级人民法院作出（2013）焦民二金初字第24、25、26、27号四份民事调解书。农发行就上述民事调解书向焦作市中级人民法院申请执行，在执行过程中，农发行与好友公司自行委托河南中佳拍卖有限公司对博房他证博字第20110**、第2012049号、第2012050号他项权利证书项下的房屋和土地使用权等抵押物进行拍卖，经三次拍卖均未成交。双方于2014年1月9日达成资产抵债协议，以最后一次流拍的底价为依据，确定以23255.366628万元的价格，用抵押物抵偿好友公司所欠农发行的全部债务。焦作市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）焦执字第13号执行裁定书，裁定：一、将被执行人好友公司所有的抵押物，证号为博房权证柏字第**、20××19号、20066010020号、20××21号、20086010200号、20××21号和博房房权证博字第**、0××02号、201200003号九处房产，以及博国用（2005）第493号和博国用（2009）第009号二处土地使用权作价23255.366628万元，交付给申请执行人农发行所有，以抵偿申请执行人农发行的全部债务。财产权自本裁定书送达申请执行人农发行时起转移。二、申请执行人农发行可持本裁定书到有关机构办理相关以上产权过户登记手续。焦作市中级人民法院于2014年3月19日向农发行送达了该裁定书。农发行与好友公司于2015年8月12日在焦作市中级人民法院的主持下办理了上述房产及土地使用权的移交手续。农发行并未实际占有及使用，该房产及土地仍由好友公司占有、使用。2016年4月23日，好友公司与河南爱特驰轮胎股份有限公司签订租赁协议，将其占有的上述部分房产租赁给河南爱特驰轮胎股份有限公司使用；租金为每年10万元，租赁期限为2016年4月23日至2026年4月23日。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据焦作市中级人民法院（2014）焦执字第13号执行裁定书，本案所涉房产及土地的相关物权已经变更，农发行已经取得了本案所涉房产的所有权及土地的使用权。好友公司与爱特驰公司签订租赁协议，将农发行所有的部分房产租赁给爱特驰公司使用，属于无权处分行为，好友公司与爱特驰所签订的租赁协议应属无效合同；农发行作为权利人要求爱特驰公司停止占有、使用该土地及房产，于法有据，一审法院予以支持。农发行要求爱特驰公司赔偿经济损失，并申请对其占有、使用的土地及房产租金价格进行评估，因该申请未在法定期限内提出，且农发行未提供其他证据材料证明其损失数额，故对该请求一审法院不予处理，农发行可以另外主张。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告河南爱特驰轮胎股份有限公司须于本判决生效之日起三十日内停止占有、使用位于焦作市博爱县工业集聚区的（发展大道2009号）的土地及房产，并从该土地及房产中搬离。二、驳回原告中国农业发展银行焦作市分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告河南爱特驰轮胎股份有限公司负担。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为,农发行的诉讼请求应当具体明确，但本案中，农发行诉讼请求中所主张的损失数额不具体、不明确，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1790号民事判决；二、驳回中国农业发展银行焦作市分行营业部的起诉。一审案件受理费8800元，退还中国农业发展银行焦作市分行营业部；上诉人中国农业发展银行焦作市分行营业部预交的二审案件受理费8800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月二十八日书记员  毛 雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保331号 申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G（1-1）。 法定代表人：袁华祥，该公司总经理。 被申请人：陆昌贵，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：程立红，女，1967年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住址同上。 被申请人：孙运朋，男，1975年12月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥杉杉服装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路**，统一社会信用代码91340100728514426F。 法定代表人：孙运朋，该公司总经理。 申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被申请人陆昌贵、程立红、孙运朋、合肥杉杉服装有限公司借款合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陆昌贵、程立红、孙运朋、合肥杉杉服装有限公司名下价值220万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陆昌贵、程立红、孙运朋、合肥杉杉服装有限公司名下220万元财产； 二、查封本案担保人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司名下位于合肥市××海区××与××路交口××广场××室、××室房产（不动产登记号：皖（2018）合肥市不动产权第10025202号、10034967号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年六月十三日 书记员  左小娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行初22号之一原告阳新娲石建材有限公司，住所地：阳新县富池镇老渡口。法定代表人施德群，总经理。委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。委托代理人王能才、李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阳新娲石建材有限公司不服被告阳新县国土资源局行政处罚一案，本院于2017年8月11日中止诉讼。2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。现原告阳新娲石建材有限公司于2019年6月19日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳新娲石建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年六月十九日书记员 万雅雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1305号罪犯邢向科，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。曾因犯抢劫罪，于2005年1月13日被禹州市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，于2011年11月23日释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫0183刑初230号刑事判决，认定邢向科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金25000元。刑期自2016年1月5日起至2020年5月4日止。责令邢向科等三被告对被害人损失93500元予以退赔。判决生效后，于2016年8月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邢向科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年9月23日上午9时许，孙建峰、邢向科冒充郑州市纪委工作人员，以审查案件为由，在新密市某局局长张某某办公室将其手包内的13500元现金拿走；后孙建峰、邢向科、马东超又将张某某带至新密市文峰大酒店8510房间，又向张某某索要100000元款项，后张某某联系人给自己卡上转款80000元。邢向科持卡将钱取出后分赃，马东超分得赃款2000元，剩余款项由孙建峰与邢向科分得。邢向科系主犯、累犯。罪犯邢向科服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月，2018年1月、5月、9月，2019年2月共获得表扬六次；2019年3月被评为监狱级改造积极分子。2017上半年至2018下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢向科本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢向科减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟 煜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执84号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区大北街**。 法定代表人：姜永贵，系该行行长。 被执行人：宋元飞，男，生于1977年10月25日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人宋元飞信用卡纠纷一案中，被执行人宋元飞应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行执行款63813.25元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人宋元飞的银行存款、车管、不动产、工商进行了调查，均未调查到可供执行的财产。被执行人宋元飞已履行10000.00元，余款53813.25元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人宋元飞发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年六月十二日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执333号申请执行人:黄重阳，男，1992年9月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：郑凯，男，1991年8月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人黄重阳与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0982民初1823号民事判决书，被执行人郑凯应偿还申请执行人黄重阳借款20万元。执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮和公告形式向被执行人公告送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费和纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且已对被执行人办理了司法拘留手续，但因被执行人下落不明未能对其司法拘留。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年六月十日书记员  刘知东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8291号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：徐光海，男，1978年3月3日生，苗族，住贵州省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告徐光海、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1485号原告：徐玉申，男，1969年3月6日出生，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，系该公司经理。统一社会信用代码：91130900806611732L。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告徐玉申与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉申的委托诉讼代理人柴艳茹，被告太平洋财险的委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计114975元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月12日23时56分，徐玉申驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂车、冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车沿盐靖高速公路由南向北行驶至52km时，在慢速车道内撞到骑轧应急车道与慢速车道分道线的陈殿通驾驶的冀Ｊ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，造成刘延红、徐柏受伤，刘延红经抢救无效死亡，两车及路产受损的交通事故。该事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的泰公交高四认字[2017]第00006号事故认定书认定：徐玉申负此事故主要责任，陈殿通负事故次要责任，刘延红、徐柏在事故中无责任。冀Ｊ×××**号重型半挂车、冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车实际所有权人为原告徐玉申。涉案车辆在被告处投保有车辆损失险，事发时正值保险期间内，属于保险理赔范围，原告向被告索赔未果，故诉至贵院，望判如所请。被告太平洋财险辩称，冀Ｊ×××**号车在我司投保223944元机动车损失保险并投有不计免赔，事故发生在保险期间，我方对事故真实性无异议，请法院依法核实冀Ｊ×××**号车行驶证、道路运输证、驾驶员徐玉申驾驶证、从业资格证是否合法有效且无拒赔免赔情形，扣除对方车辆交强险赔偿限额后，我司在保险限额内按照事故责任承担不超过70%赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。我司未查询到挂车投保信息，因此对挂车损失及挂车停运损失我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日23时56分许，徐玉申驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂车/冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车沿盐靖高速公路由南向北行驶至52km时，在慢速车道内撞到骑轧应急车道与慢速车道分道线的陈殿通驾驶的冀Ｊ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，造成刘延红、徐柏受伤，刘延红经抢救无效死亡，两车及路产受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的泰公交高四认字[2017]第00006号事故认定书认定：徐玉申负此事故主要责任，陈殿通负事故次要责任，刘延红、徐柏在事故中无责任。事故发生后，经本院委托，广源行保险公估有限公司对原告徐玉申驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂车/冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车的车辆损失出具保险公估报告书认定，车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**的车辆的损失金额为人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000），其中冀Ｊ×××**号车的损失金额为131005元，冀Ｊ×××**的损失金额为3995元；原告支付公估费6750元，其中冀Ｊ×××**号车的公估费为6550元，冀Ｊ×××**的公估费为200元。河北天元保险公估有限公司对该车辆的停运损失出具评估报告书认定，车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**在停运期间平均每天的停运损失为CNY650.00元（大写：陆佰伍拾元整），原告支付公估费3000元。另查明，徐玉申驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂车的登记车主为南皮县凯瑞达汽车运输队，实际车主为原告徐玉申；冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车的车主也为原告徐玉申。原告所有的冀Ｊ×××**号车辆在被告太平洋财险投保机动车损失险223944元并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆在被告太平洋财险投保机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告太平洋财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险对广源行保险公估有限公司、河北天元保险公估有限公司出具的保险公估报告书提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对上述保险公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××**号车的车辆损失为131005元，冀Ｊ×××**的损失金额为3995元；停运损失为每天650元，本院酌情支持停运期间为30天，确定停运损失为19500元。原告徐玉申主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应由被告太平洋承担。被告太平洋财险辩称原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，并提交了投保单、保险条款、投保提示、投保人声明等证据证实其主张，故本院对其辩称予以支持。本案中，因原告未能举证证明冀Ｊ×××**号车在被告太平洋财险投保，故被告太平洋财险应在冀Ｊ×××**号车机动车损失险范围内按原告主张的70%的比例，赔偿原告徐玉申各项损失共计96288.5元[（车损131005元+公估费6550元）×70%]。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告徐玉申96288.5元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐玉申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1090元，由原告徐玉申负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晨光二〇一九年六月十四日书记员  李东卿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民初255号原告：郭廷伟，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被告：朱祖望，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告郭廷伟与被告朱祖望民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷伟到庭参加诉讼。被告朱祖望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2017年8月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月17日向原告借款22000元。后经郭廷伟多次催要未果，故诉至法院。被告朱祖望未作答辩。原告郭廷伟围绕诉讼请求依法提交了欠条。根据郭廷伟提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年6月17日，朱祖望向郭廷伟借款22000元，并出具欠条。该欠条载明：今借到郭廷伟现金22000元，约定45天归还。未有证据证明朱祖望归还了上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据郭廷伟提供的证据及陈述，能够证明朱祖望结欠郭廷伟借款22000元的事实。上述22000元借款理应按约及时归还。本院对郭廷伟要求朱祖望归还22000元的诉讼请求依法予以支持。朱祖望未及时归还，应当按约支付相应利息。郭廷伟主张利息以22000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，在合理范围，符合双方约定，本院亦予以支持。朱祖望未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱祖望应于本判决生效后10日内向郭廷伟归还22000元及以22000元为基数自2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××20）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计诉讼费950元，由朱祖望负担（郭廷伟同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，朱祖望应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付郭廷伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  华 奋二〇一九年六月十一日法官 助理  胡 赋书 记 员  过 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14714号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林孝明，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告林孝明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告林孝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令林孝明向平安银行上海西南支行支付截至2019年5月13日的透支本金79,920.98元、利息19,946.93元、违约金3,043.55元、其他费用8,962.80元，共计欠款111,874.26元。2、支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：林孝明向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年2月13日开户。林孝明开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，林孝明已累计拖欠信用卡透支本金79,920.98元及利息、违约金、其他费用合计111,874.26元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。林孝明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年2月13日，林孝明向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，林孝明开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，林孝明已累计拖欠信用卡透支本金79,920.98元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以林孝明信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。林孝明自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现林孝明使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。林孝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林孝明应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年5月13日的透支本金合计79,920.98元；二、林孝明应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537.49元，减半收取计1,268.74元，由林孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年六月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16506号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：强桂锋，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告强桂锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告强桂锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金58243.96元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息102507.44元、复利90470.74元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与强桂锋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，强桂锋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。强桂锋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与强桂锋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）强桂锋，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额70000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向强桂锋发放贷款，强桂锋未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，强桂锋尚欠平安银行贷款本金58243.96元、利息、罚息102507.44元、复利90470.74元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与强桂锋签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向强桂锋发放贷款，强桂锋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告强桂锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金58243.96元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息102507.44元、复利90470.74元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告强桂锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512.198元、公告费（以实际发生为准），由被告强桂锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5928号 原告：卢某星，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁某，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告卢某星与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月3日以被告已偿还部分款项，双方拟自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某星自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某星撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告卢某星负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年六月三日 书记员  陈江艺 -2- -1-
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：吴剑，男，行长被执行人：汪庆君，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：徐亚静，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：汪连奎，男，1973年5月15日出生，满族，农民，住所地宁安市。被执行人：杨敬杰，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人汪庆君、徐亚静、汪连奎、杨敬杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年六月二十四日书 记 员  薛东荃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2075号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。被告：刘成会，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘成会信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人胡黎到庭参加了诉讼。被告刘成会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告清偿截止2019年1月3日的信用卡逾期本金25391.00元及逾期利息4881.91元、违约金1354.26元和自2019年1月4日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金25391.00元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息4881.91元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告支付律师费1050元；3.本案诉讼费用由被告承担。（以上金额共计32677.17元）。事实和理由：2014年，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。被告于2014年6月1日建立账户，此后使用信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告刘成会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款时，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2019年6月17日，被告尚欠原告本金25137.3元、利息7748.69元及逾期还款违约金1354.26元。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件。原告向重庆辉腾律师事务所支付了代理费1050元，重庆辉腾律师事务所向原告开具了普通增值税发票。庭审中，原告陈述：原告通过网上公告的方式向借款人告知停止计收滞纳金，改为以相同标准收取违约金，违约金没有书面约定；截止2019年6月17日的违约金1354.26元是2017年1月1日后产生。本院认为，被告刘成会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对于原告要求被告偿还未付的借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方对复利的计算基数以及计算方式均约定不明，此外，逾期利息万分之五已具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以逾期利息7748.69元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金部分，原告陈述违约金系通过公告收取，无书面约定，该公告对被告不产生拘束力，故对原告主张的截至2019年6月17日产生的逾期还款违约金1354.26元及之后的逾期还款违约金，本院均不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金25137.3元及支付截至2019年6月17日的利息7748.69元；二、被告刘成会于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年6月18日起至付清日止的利息（以未付本金25137.3元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、被告刘成会于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，由被告刘成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年六月二十四日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执620号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人徐碧清，女，汉族，生于1965年7月10日，住营山县。 被执行人李燚洪，男，汉族，生于1963年8月26日，住址同上。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐碧清、李燚洪金融合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还借款14000元及利息。本院于2019年5月15日依法受理执行。 执行过程中: 1.本院于2019年5月15日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券等财产信息，被执行人徐碧清名下无存款信息，被执行人李燚洪在中国建设银行营山支行有存款8692.03元，我院对上述款项采取了冻结、划拨措施，扣除执行费50元后，已将案款8642.03元支付给申请执行人。 3.营山县不动产登记中心反馈其在我辖区内无房产登记信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14000元及利息，已实现债权8642.03元，未履行金额5357.97元及相应利息。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  谭忠光 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘清念
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41114号原告：龚伶俐，女，1977年1月26日生，汉族，住河北省三河市。被告：许建文，男，1980年8月23日生，汉族，住福建省晋江市。被告：福州途利进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：许建文。原告龚伶俐诉被告许建文、福州途利进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告龚伶俐诉称，原告系上海融友金融信息服务有限公司的实名注册出借人，于2018年8月2日通过该公司平台与被告方签订网签借款合同，借款金额为人民币10万元，约定借款期限3个月，年利率7%，还款方式为按月付息、到期还本，最后还款日为2018年11月2日，但被告方到期后未按约偿还本金及支付利息。故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金10万元及支付利息、逾期违约金、差旅费。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告龚伶俐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年六月十日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执42号申请人：刘先进，男，汉族，1984年12月5日出生，住太康县。被执行人：张刚见，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省太康县。被执行人：李倩玲，女，汉族，1978年11月16日出生，住河南省太康县。本院在执行刘先进申请执行张刚见、李倩玲民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人张刚见、李倩玲送达了执行通知书和财产报告令；向张刚见、李倩玲发出限制消费令，并依法将张刚见、李倩玲纳入失信被执行人名单；向金融机构查询张刚见、李倩玲的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一九年六月十三日书记员  王亚辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4986号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：李亚锋，女，1973年5月15日出生，土家族，住所地湖南省慈，住所地湖南省慈利县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李亚锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××96。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称《领用合约》）约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、分期手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。《中信银行信用卡申请表》上约定了24小时“短信通”服务。三、被告欠款情况：2016年10月27日，信用卡出现透支逾期未归还。截至2018年3月27日，被告尚欠本金23491.34元、年费480元、分期手续费2029.2元、杂费36元、利息3984.03元、违约金3007.27元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金23491.34元、年费480元、分期手续费2029.2元、杂费36元、利息及违约金（截止至2018年3月27日的利息3984.03元、违约金3007.27元；自2018年3月28日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，并按月计付复利；自2018年12月5日起至实际清偿之日止按月最低还款额未还部分的5%计付违约金）；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期偿还信用卡透支所产生的欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李亚锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年3月27日信用卡欠款本金23491.34元、利息3984.03元、分期手续费2029.2元、年费480元、杂费36元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625.7元，由被告李亚锋负担568.7元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担57元。被告李亚锋在本判决生效之日起十日内将受理费568.7元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  麦超群人民陪审员  杨思毅二〇一九年六月十九日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2224号原告：刘克胜，男，1969年5月5日出生，汉族，住陕西省。被告：沈雪强，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省。原告刘克胜与被告沈雪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告沈雪强送达相关诉讼材料，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘克胜到庭参加庭审，被告沈雪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克胜向本院提出诉讼请求：1.被告沈雪强归还原告刘克胜借款19,000元；2.被告沈雪强支付原告刘克胜借款19,000元自2017年10月27日起至实际还款之日止、按照年利率6%计付的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告沈雪强归还原告刘克胜借款16,000元；2.被告沈雪强支付原告刘克胜借款16,000元自2017年10月27日起至实际还款之日止、按照年利率6%计付的逾期利息。事实和理由：原告在上海市松江区影视路XXX号思亭宾馆工作。2017年10月初，被告经老乡介绍入住原告工作的宾馆。2017年10月7日，被告通过长住思亭宾馆的老乡邹红平介绍、以资金周转困难为由向原告提出借款20,000元。当时，被告将自有的苏ALXX**银色大众牌小轿车作为借款的抵押物，将车辆停放在思亭宾馆门前并交付原告车钥匙。因此，原、被告于同日签订《车辆抵押借款协议》，被告向原告出具金额为20,000元的《借条》，原告从银行卡取款19,000元，向思亭宾馆老板借款1,000元，以现金方式交付被告借款20,000元。邹红平以担保人身份在《车辆抵押借款协议》上签字。《车辆抵押借款协议》约定借款期限自2017年10月7日起至2017年10月26日止。借款后，被告于2017年10月10日晚上11时左右，在没有告知原告的情况下，趁宾馆门前无人，用提前准备好的备用车钥匙将车门打开并破坏了原告加装在方向盘上的锁，将抵押车辆盗走。借款到期后，经原告催讨，被告于2017年12月微信转账归还借款1,000元并以邹红平向原告出具金额为2,000元借条的方式归还借款2,000元，共计3,000元，之后不再还款。考虑到现金交付的1,000元未能提供资金来源证据，原告主张借款金额为19,000元并诉至法院。被告沈雪强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原、被告和邹红平签署《车辆抵押借款协议》一份，其中甲方为借款人沈雪强，乙方为出借人刘克胜，担保人为邹红平，载明：甲方因资金周转需要，以自有的号牌为苏ALXX**、发动机号为AWB046204、大众宝来车辆一辆作为抵押物向乙方借款，借款金额为20,000元，抵押期间和借款期限为20天即自2017年10月7日起至2017年10月26日止，本协议生效后经甲乙双方共同清点检查抵押物后，甲方向乙方书写所借金额现金借条，乙方将按借款金额以现金或转账方式一次性支付给甲方。协议还对其他事宜进行了约定。2017年10月7日，沈雪强出具借条一份，载明：今借到刘克胜人民币20,000元，用于生意周转，自愿将小轿车抵押(行驶证户名与本人关系夫妻)，到期按时还款。2017年10月7日，原告从刘兰菊银行卡取款19,000元交付被告。刘兰菊于2019年1月3日出具《证明》一份，载明：本人刘兰菊，身份证号为XXXXXXXXXX********，是工商储蓄卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的持有人，2016年因本人弟弟刘克胜去上海工作，本人自愿将银行卡转赠刘克胜使用至今，在刘克胜使用此卡期间所发生的现金交易及现金转账业务均属刘克胜的个人行为，与本人无关。2017年12月，被告微信转账还款1,000元，通过担保人邹红平以出具借条方式还款2,000元，共计3,000元。原告催讨余款未果，故诉至法院。以上事实，由《车辆抵押借款协议》、《借条》、借记卡账户历史明细清单、刘兰菊《证明》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有借条为证，且原告也提供借款资金来源凭证，故原告主张被告向原告借款19,000元，本院予以确认。现原告自认被告已还款3,000元，要求被告归还16,000元，本院予以支持。借款于2017年10月26日到期，经原告催讨，被告仅归还3,000元，原告要求被告自逾期之日即2017年10月27日起按照年利率6%计付未还借款16,000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈雪强经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告沈雪强于本判决生效之日起十日内归还原告刘克胜借款16,000元；二、被告沈雪强于本判决生效之日起十日内支付原告刘克胜借款16,000元自2017年10月27日起至实际支付之日止、按照年利率6%计付的逾期利息。如果被告沈雪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告沈雪强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一九年六月二十八日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1536号 申请执行人：三明市瑞城房地产开发有限公司管理人（福建律慧律师事务所），住所地三明市东新六路梅列工商联大厦**。统一社会信用代码：31350000050330067P。 诉讼代表人：陈东，系该管理人的负责人。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。 被执行人:福建安益冷冻有限公司，，住所地三明市三元区长安路**,一社会信用代码：91350400155594720Y。 法定代表人：连乐源，系该公司经理。 本院在执行申请执行人三明市瑞城房地产开发有限公司管理人与被执行人福建安益冷冻有限公司对外追收债权纠纷一案中，依法向被执行人福建安益冷冻有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建安益冷冻有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建安益冷冻有限公司及其法定代表人连乐源纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人福建安益冷冻有限公司名下的财产，未发现可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人福建安益冷冻有限公司有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月18日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为2667178.42元及迟延履行期间的债务利息，执行费29072元，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人福建安益冷冻有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人福建安益冷冻有限公司的法定代表人连乐源作出拘留十五日的决定，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年六月二十日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3106号原告：吴胜民，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏恒邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦西厦****。法定代表人：郑尧洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照卫，该公司员工。被告：中建八局第三建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门div>法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。本院在审理原告吴胜民诉被告江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳动争议一案中，吴胜民于2019年6月14日向本院申请撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。吴胜民的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴胜民撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由吴胜民负担。审判员  周小娇二〇一九年六月二十日书记员  王争妍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执361号之三申请执行人：程若龙，男，汉族。被执行人：赵建荣，男，汉族。本院在执行申请执行人程若龙与被执行人赵建荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0829民初672号民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行判决义务，申请执行人程若龙于2019年4月3日向本院申请强制执行。本案执行标的20000元及利息，被执行人赵建荣应承担案件受理费300元、执行费200元，支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、向被执行人赵建荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年4月3日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建荣名下的财产信息，发现被执行人赵建荣名下有少量银行存款，本院冻结并扣划436元，已由申请执行人程若龙领取，未发现其有证券、车辆等其他财产信息。3、本院到被执行人赵建荣的住所地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。4、本院对被执行人赵建荣的不动产登记、住房公积金、工商登记进行调查，未发现有以上财产信息。5、因被执行人赵建荣不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人财产的调查结果与采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能再提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，除本院扣划赵建荣银行存款436元外，被执行人赵建荣名下无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示再提供不出被执行人其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19564元及利息，被执行人未交纳案件受理费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一九年六月二十六日书记员  黄 青
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初295号原告：赵某，男，1992年6月4日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：张某，女，1994年12月30日出生，汉族，无职业，户籍地牡丹江市。原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议内容。事实与理由：原、被告于2015年12月9日经民政部门协议离婚。约定女方财产，衣服、窗帘、被子归女方所有。男方财产，房子、电器、家具归男方所有。夫妻存续期间没有财产（彩礼和三金属婚前赠与，不予分割，不视为婚后财产）。馨和家园B区10号楼五单元402室，房屋面积71.52平方米，房屋归男方赵某所有，女方愿意随时帮助男方处理房屋产权协议与房产更名手续。被告张某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：原、被告于2015年12月9日经民政部门协议离婚。约定女方财产，衣服、窗帘、被子归女方所有。男方财产，房子、电器、家具归男方所有。夫妻存续期间没有财产（彩礼和三金属婚前赠与，不予分割，不视为婚后财产）。楼房一处位于馨和家园B区10号楼五单元402室（面积71.52平方米），归男方赵某所有，女方愿意随时帮助男方处理房屋产权协议与房产更名手续。现原告要求被告张某履行离婚协议内容，协助原告办理产权变更手续。本院认为，原、被告于2015年12月9日经民政部门协议离婚，被告应按照协议内容履行义务，故原告要求被告帮助原告办理产权变更手续的诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告张某于判决生效后10日内协助原告赵某办理产权变更手续。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杨伟泽人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一九年六月七日书 记 员  丛晓盛
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执203号 申请执行人：王树发，男,1947年10月7日出生,汉族，住黑龙江省克东县。 被执行人：杨淑华，女，1974年11月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 王树发与杨淑华责令退赔纠纷一案，本院在执行中，现已对被执行人财产状况进行调查，现查清被执行人杨淑华无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 昊 审判员 汤德忠 审判员 杨 军 二〇一九年六月二十七日 书记员 李 玉
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0107刑初366号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人张燕，女，汉族，1978年8月14日出生于江苏省金坛市，大学文化，连云港奇能贸易有限公司法定代表人，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日被捉获，次日被取保候审，2018年9月27日被捉获，9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于本区看守所。 辩护人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人张燕犯信用卡诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月以来，被告人张燕与陈某1、吕某、秦某（三人均已判决）经相互介绍先后认识，后经共谋，开始冒用他人信用卡进行刷卡套现。四人约定刷卡成功后，陈某1分得刷卡套现金额的50%，吕某、王某（已判决）及境外卡信息提供人共分得刷卡套现金额的40%，秦某、张燕各分得刷卡套现金额的5%。 2015年4月27日，陈某1联系中银金融商务（昆山）有限公司上海分公司派驻中国银行重庆市分行银行卡部员工田某（另案处理）为其开通重庆远晨投资管理有限公司POS机境外银行卡和手工输入等功能，约定以刷卡金额的10%作为田某的好处费。次日，田某在没有任何审批手续的情况下，违规为陈某1开通了重庆远晨投资管理有限公司POS机境外银行卡及手工输入等功能，并联系北京亚大通讯网络有限责任公司重庆事业部工作人员到重庆远晨投资管理有限公司安装了POS机。 被告人张燕及秦某得知陈某1已将POS机开通境外银行卡和手工输入功能后，联系了吕某、王某等人到重庆刷卡套现。2015年4月29日9时至15时，吕某、王某在陈某1位于重庆市石桥铺未来国际大厦18-5号的重庆远晨投资管理有限公司内，通过吕某利用qq获得的境外银行卡的信息，在POS机上刷卡消费34.7万元。次日，中国银行重庆市分行将扣除手续费后的339180元为商户重庆远晨投资管理有限公司入账。随后，中国银行重庆市分行先后收到境外发卡行的拒付通知。为应付银行检查，被告人张燕将自己签名的POS机回单、9份护照、虚假的购销订单，通过快递方式交与陈某1。 2015年5月7日，公安人员在重庆市九龙坡区石桥铺抓获被告人张燕。被告人张燕在被公安机关采取取保候审强制措施期间违反取保候审规定，逃避侦查，于2018年9月27日在江苏省连云港市海州区被公安人员捉获。被告人张燕到案后如实供述了上述事实。 另查明，本院于2016年5月4日作出的（2015）九法刑初字第01624号刑事判决书已对违法所得34.7万元予以追缴。 上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户口材料及强制措施材料，抓获经过，辨认笔录，调取证据通知书、交易流水明细及交易凭证，扣押决定书、扣押清单、结算票据，转账记录，POS机回单、护照、购销订单，中银金融商务（昆山）有限公司上海分公司营业执照、田某劳动合同、解除劳动合同通知书,调取证据通知书、住宿登记表,电子证据检查工作记录，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01624号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1447号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终522号刑事裁定书，证人陈某2、黄某、夏某、周某、官某、陈某1、秦某、吕某、田某、王某的证言，被告人张燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金34.7万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人张燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人张燕到案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年9月27日起至2025年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王善祥 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  俞 蓓 二〇一九年六月五日 书 记 员  何洪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王桂青，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂青信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,646.26元。原告诉称,被告王桂青系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,646.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执751号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：夏京利，行长。被执行人：孟波，男，汉族，1971年7月1日生，住济南市槐荫区，被执行人：仇英姿，女，汉族，1971年9月17日生，住济南市槐荫区，被执行人：陈俊清，男，1962年1月10日生，汉族，济南盛鑫达机械有限责任公司总经理，住济南市槐荫区，被执行人：王士芹，女，1963年6月25日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：孟繁刚，男，1964年5月19日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：济南盛硕工贸有限公司，住，住所地济南市槐荫区新沙王庄路南民营科技产业园）。法定代表人，孟波，总经理。被执行人：济南长城锅炉配套制造有限公司，住，住所地济南市美里湖经济开发区营科技产业园内）。法定代表人，孟繁刚，总经理。被执行人：山东双隆电站设备制造有限公司，住，住所地商河县经济开发区汇源街东首路南/div>法定代表人，孟繁刚，总经理。被执行人：济南盛鑫达机械有限责任公司，住，住所地济南市天桥区化工产业园区纵四路**/div>法定代表人，陈俊清，总经理。被执行人：济南博大铁塔有限公司，住济齐路吴家堡镇政府。法定代表人，陈智慧，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈俊清、王士芹、孟繁刚、孟波、仇英姿、济南长城锅炉配套制造有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司、济南盛硕工贸有限公司、济南博大铁塔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1820号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈俊清、王士芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1883547.36元；二、被告陈俊清、王士芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年7月30日止的利息（含罚息、复利）311708.71元，嗣后利息（含罚息、复利）自2018年7月31日至实际给付之日止，按合同约定计算；三、被告陈俊清、王士芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失5000元（律师费）；四、被告孟繁刚、孟波、仇英姿、济南长城锅炉配套制造有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司、济南盛硕工贸有限公司、济南博大铁塔有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26880元，财产保全费5000元，由被告陈俊清、王士芹、孟繁刚、孟波、仇英姿、济南长城锅炉配套制造有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司、济南盛硕工贸有限公司、济南博大铁塔有限公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，冻结并扣划了被执行人陈俊清齐鲁银行账户余额4900元；查封孟波北京现代牌汽车一辆，未实际控制,暂未处置；查封陈俊清宝马牌汽车一辆，未实际控制,暂未处置；查封王士芹名下大众汽车一辆，未实际控制,暂未处置；查封孟繁刚名下福特牌汽车一辆，未实际控制,暂未处置；查封孟繁刚名下凯迪拉克凯雷德牌汽车一辆，未实际控制,暂未处置；查封孟繁刚名下东风牌汽车一辆，未实际控制,暂未处置；查封被执行人山东双隆电站设备制造有限公司名下桑塔纳牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，未实际控制,暂未处置；查封济南盛鑫达机械有限责任公司名下豪泺牌汽车一辆，未实际控制,暂未处置；查封济南博大铁塔有限公司名下五十铃牌汽车一辆，未实际控制,暂未处置；轮候查封孟波名下历下区房产一套，不具备处置条件；轮候查封孟繁刚名下长清区房产一套，轮候查封没有处置权，经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孟波、仇英姿、孟繁刚、陈俊清、王士芹、济南长城锅炉配套制造有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司、济南盛硕工贸有限公司、济南博大铁塔有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月二十六日书记员  周晓燕