云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2005号原告黄吉德，男，汉族，1965年2月11日生住麒麟区。委托代理人朱惠萍，云南枫耀律师事务所律师（特别授权）。被告肖路花，汉族，1980年3月15日生住麒麟区。被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530302MA6K5DE32L。负责人包文钦，总经理。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道西侧东辰华都综合楼。委托代理人毛欣，系公司员工（特别授权）。原告黄吉德诉被告肖路花、中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称联合财保曲靖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，由审判员李锦依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告黄吉德的委托代理人朱惠萍,被告肖路花,被告联合财保曲靖中心支公司的委托代理人毛欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2018年11月28日11时40分，在曲靖市麒麟区处，被告肖路花驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型普通客车与原告黄吉德驾驶的无牌三轮电力车相撞。造成原告黄吉德受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告肖路花负此次事故的全部责任，原告黄吉德不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院救治，住院治疗21天，住院期间有专人陪护，出院后仍需巩固治疗。被告肖路花所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。经司法鉴定机构鉴定，原告因该事故损伤造成十级伤残，需后期治疗费用12000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失121876.8元；上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告肖路花口头辩称，交通事故发生是事实，我投保了保险。被告联合财保曲靖中心支公司口头辩称，对事故无异议，责任划分无异议，针对赔偿请求项下的残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、被赡养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费存在争议。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原告为城镇户口，残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。2、交通事故认定书、保险公司信息资料，用于证明事故发生的经过，此次事故原告无责任，被告负全责，肇事车辆购买了交强险和商业险。3、疾病证明书、出院证明书，用于证明原告因此次事故住院21天及原告伤情、治疗经过，住院期间有专人护理，需加强营养。4、护理人员身份证复印件，用于证明原告住院期间雇佣一人护理。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告因此次事故构成十级伤残，需要后续治疗费12000元，鉴定费1800元。6、公司营业执照复印件、安全责任协议书、误工证明、居住证明，用于证明原告工作、生活在城镇，原告从事行业为煤矿业，误工费应该按照矿产行业职工上年度人均可支配收入标准计算。7、居委会情况证明、需赡养人员身份证复印件，用于证明原告父母已丧失劳动能力，没有收入，需要原告赡养。经质证，对原告提交的上述证据，被告肖路花的质证意见为：以保险公司意见为准。被告联合财保曲靖中心支公司对原告提交的证据1认为，原告户籍应该认定为农村户口。证据2交通事故认定书事故时间原注明为2018年11月29日11时40分，但在日期这里有改动，更改为28日但未加盖修正章；证据2中其它证据无异议。证据3、4、5、7无异议。证据6合法性和有效性有异议。被告肖路花针对其答辩，向本院提交如下证据：黄吉德在第一人民医院住院期间收费票据，用于证明我为黄吉德垫付医疗费26802.53元。黄吉德用药清单，用于证明黄吉德住院期间用药情况。黄吉德购药发票，用于证明我为黄吉德垫付药费340元。经质证，原告对被告肖路花提交的上述证据无意见。被告联合财保曲靖中心支公司对证据1、2无异议。对证据3院外用药票据有异议，认为开具的是云南省增值税发票，不是正规的医疗发票，对该购药的合理性存在异议。被告联合财保曲靖中心支公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1客观真实，但不能证明其主张，原告仍应进一步向本院提交证据佐证其主张成立，故对该证据的证明目的，本院不予采纳。证据2客观真实，虽然日期处交警部门有改动，但结合本案实际，能够证明本案事故发生的时间即为2018年11月28日11时40分，故本院予以采信。证据3、4、5客观真实，与本案有关联性，且得到被告认可，本院予以采信。证据6未得到被告认可，且证据载明原告经常居住地、主要收入来源地均属于农村区域，原告仍需进一步向本院提交证据证实其主张成立，故对该证据的证明目的，本院不予采纳。证据7客观真实，原告因事故造成十级伤残，该组证据不能证明原告因此而丧失劳动能力且无法履行赡养义务，对该证据的证明目的，本院不予采纳。被告肖路花提交的证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年11月28日11时40分，被告肖路花驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区处，与原告黄吉德驾驶的无牌三轮电力车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖路花承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到曲靖市第一人民医院住院治疗21天。诊断为：右肱骨近端骨折；高血压。医院疾病证明书中载明：患者住院期间有专人照顾，出院后需加强营养。原告住院期间，被告肖路花为其垫付医药费合计27142.53元。2019年3月12日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：原告的伤为十级伤残；需后期手术费及治疗费12000元。原告支付鉴定费1800元。另查明，被告驾驶的云Ｄ×××**号车在被告联合财保曲靖中心支公司投保了机动车交强险、机动车第三者责任保险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，有权向侵权人主张民事赔偿。原告主张住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），原告共计住院治疗21天，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1050元（21天×50元/天），根据医院需加强营养的医嘱，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张后期治疗费12000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，结合本案实际情况，本院予以支持。原告主张护理费3654元，根据医院出具疾病证明书中载明，患者住院期间有专人照顾，以及本地区陪护人员费用的市场客观情况，本院计算为2520元（21天×120元/天）；原告主张残疾赔偿金61992元，经鉴定，原告的损伤属十级伤残，原告系农村户口，原告居住地、工作地均属农村区域，本院计算为19724元（9862元×20年×10%）。原告主张误工费26108.8元，根据法律规定，本院计算至定残前一日为16712.8元（104天×160.7元/天）。原告主张被赡养人生活费7172元，因原告向本院提交的证据不能证实其因此次交通事故丧失劳动能力且无法履行赡养义务，故对该主张本院不予支持。原告主张交通费1000元，根据原告伤情及就医地点，确会有交通费支出，本院酌情支持400元。原告主张精神抚慰金5000元，根据原告伤情及本案的实际情况，本院酌情支持1000元。原告主张鉴定费1800元，为原告主张其权利必须支出的费用，本院予以支持。本案中，根据交警部门认定，被告肖路花承担此次事故的全部责任，原告黄吉德无责任。被告联合财保曲靖中心支公司作为保险人，就被保险车辆在保险期间发生的保险事故，应按保险合同约定进行赔偿。被告肖路花驾驶的云Ｄ×××**号的小型普通客车在被告联合财保曲靖中心支公司投保了机动车交强险、机动车第三者责任保险30万元及不计免赔，事故发生时在保险期间，被告联合财保曲靖中心支公司应在赔偿限额内向原告先行赔付，不足部分由被告肖路花承担赔偿责任。原告因此次交通事故所产生的损失为：医药费27142.53元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、后期治疗费12000元、护理费2520元、残疾赔偿金19724元、误工费16712.8元、交通费400元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元，合计84449.33元。其中，被告肖路花垫付的医药费合计27142.53元应由被告联合财保曲靖中心支公司在赔付原告的赔偿金额中予以返还。被告联合财保曲靖中心支公司在保险范围内应承担82649.33元的赔付责任。原告垫付的鉴定费1800元，不属于保险赔偿范围，由被告肖路花承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告黄吉德各项损失合计82649.33元（其中返还被告肖路花垫付的医药费27142.53元）。二、由被告肖路花于本判决生效后十五日内赔偿原告黄吉德鉴定费1800元。三、驳回原告黄吉德的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告肖路花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年六月十二日书记员 姜金凤