黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初88号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院被告人晋洪岩，男，1982年5月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2013年2月5日因殴打他人被龙江县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2016年3月21日因犯容留他人吸毒罪被龙江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月5日被龙江县公安局刑事拘留，2019年1月11日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告人徐志成（别名徐大冰），男，1982年4月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中共党员，高中文化，龙江县信用联社职员，住黑龙江省龙江县。2013年2月5日因殴打他人被龙江县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月5日被龙江县公安局刑事拘留，2019年1月11日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告人叶永江，男，1985年9月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2003年1月18日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2004年11月8日被龙江县人民法院撤销2003年缓刑判决，收监执行原有期徒刑二年、因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，犯销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2008年1月15日刑满释放；2016年8月29日因犯故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月5日被龙江县公安局刑事拘留，2019年1月11日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。指定辩护人计佳汐，黑龙江慎独律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）59号起诉书，指控被告人晋洪岩犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人徐志成犯寻衅滋事罪，被告人叶永江犯非法拘禁罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙江县人民检察院指派副检察长林红霞、检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人晋洪岩及其辩护人曹洪峰、被告人徐志成及其辩护人刘海宇、被告人叶永江及其辩护人计佳汐均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：被告人晋洪岩、徐志成、叶永江于2012年至2013年期间，为索要高利贷欠款，经常纠集在一起，有分有合，在龙江县境内以暴力、胁迫、软暴力等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。具体犯罪事实如下：一、非法拘禁犯罪1、2012年夏季的一天上午7时许，被告人晋洪岩、徐志成带领多人驾驶三辆车到龙江县鲁河乡将借款被害人李某1及其担保人被害人孙某1、徐某1、刘某2四人带至龙江县锦绣宾馆一楼的一个房间内，让其在锦绣宾馆内研究还钱，不还钱不让离开，并派人对四人进行看管，限制其人身自由直至第二天下午4时许，拘禁李某1等人30多个小时。2、2012年冬天的一天上午10时许，被告人晋洪岩、徐志成带领多人驾驶多辆汽车到鲁河乡将借款被害人李某2、李某1、担保被害人刘某1、徐某1、孙某1五人带至龙江县锦绣宾馆一楼的一个房间内，让李某2及其担保人在锦绣宾馆内研究还钱，并派人对李某2及担保人进行看管，限制其人身自由，直至第二天上午9时许，拘禁李某2等五人20多个小时。3、2013年7月中旬的一天，被告人晋洪岩带领被告人叶永江、“二子”（另案处理）因索要高利贷到龙江县头站乡头站村担保被害人吕某1家中强行将吕某1带至龙江县一道街百安居小区东侧一住宅楼三楼的房间内，并派叶永江、“二子”及另外两名男子看管，限制吕某1人身自由。第三天中午债务人吕某2付给晋洪岩1万元欠款，费用8000元后，才将吕某1放走。晋洪岩、叶永江、“二子”拘禁吕某140多个小时。4、2013年12月29日下午5时许，被告人晋洪岩指使叶永江、“二子”到头站乡头站村将吕某1强行带至龙江县正阳路五道街晋洪岩开设的中介所内，让其与吕某2联系还钱，限制吕某1人身自由，至晚10时许，晋洪岩指派叶永江、“二子”将吕某1带到龙江县一道街一旅店内，并指派“二子”对其进行看守，第二天早7时许，又将吕某1带至晋洪岩公司内继续逼迫吕某1还款，后吕某1家报警，晋洪岩因不满吕家报警，伙同叶永江和“二子”对吕某1进行殴打，殴打后将吕某1带至六道街二马路的一旅店内，不允许吕某1离开，当天下午晋洪岩等人开车将吕某1送回家中，晋洪岩、叶永江、“二子”拘禁吕某120多个小时，经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定：吕某1所受损伤构成轻微伤。二、寻衅滋事犯罪2012年3月1日，龙江县鲁河乡鲁河村居民李某2、李某1分别向王某3、晋洪岩借款50万元，约定利息5分，2个月还款，由李某2、李某1各出借据一张，担保人为刘某1、徐某1、孙某1、刘某2。借款到期后，债务人未能还款。2012年5月至2013年6月期间，被告人徐志成、晋洪岩为索要高利贷，多次纠集多名留着平头的男性青年，将担保被害人徐某1、孙某1、刘某2集中到被害人李某1家，采取滋扰、聚众造势、恐吓的手段，逼迫担保人还钱。在债务人、担保人不还钱的情况下，又多次强行将徐某1、孙某1、李某1等人带到鲁河乡农家饭庄，徐志成、晋洪岩一伙人吃饭，让他们商量整钱，期间采取推搡、辱骂等行为，随同的人还故意露出和摆弄携带的刀具威胁被害人还债。徐志成、晋洪岩的行为致使李某1无法正常生活，多次躲避。致使孙某1无法正常工作，举家搬迁至长春市居住。另被告人徐志成、晋洪岩在索债期间，晋洪岩殴打刘某2、孙某1各一次。三、其他违法事实2013年2月4日18时许，被告人徐志成、晋洪岩为向刘某1索要债务，将刘某1叫至龙江镇六道街龙电花园楼下一门市房内商谈，期间对刘某1进行殴打、并让其写下40万元的欠条。经法医鉴定：刘某1所受损伤属轻微伤。后徐志成、晋洪岩分别被龙江县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人晋洪岩纠集多人多次寻衅滋事、多次非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，第二百三十八条的规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人徐志成纠集多人多次寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人叶永江非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人晋洪岩、徐志成系主犯，被告人叶永江系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条的规定对其处罚。本案被告人晋洪岩犯有数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。并建议判处被告人晋洪岩寻衅滋事罪有期徒刑五至七年，并处罚金；非法拘禁罪三年以下有期徒刑；建议判处被告人徐志成寻衅滋事罪有期徒刑五至七年，并处罚金；建议判处被告人叶永江非法拘禁罪二年以下有期徒刑。被告人晋洪岩对公诉机关指控其非法拘禁吕某1的事实、定性及其他违法事实无异议，对指控其犯寻衅滋事罪、非法拘禁李某2、李某1等人的事实有异议，辩称没有实施所指控的犯罪。辩护人曹洪峰认为：公诉机关指控被告人晋洪岩对吕某1实施非法拘禁行为，并构成非法拘禁罪不持异议，指控被告人晋洪岩非法拘禁李某2、李某1、刘某2、徐某1、孙某1、刘某1构成非法拘禁罪证据不足，指控被告人晋洪岩构成寻衅滋事罪不成立，被告人晋洪岩不构成恶势力团伙。被告人徐志成对指控其违法事实无异议，对指控犯寻衅滋事罪有异议，辩称没有实施寻衅滋事犯罪。辩护人刘海宇认为：本案中被告人与受害人之间的债权债务系合法借贷关系，而非高利贷债务，不应作为恶势力案件处理；现有证据不能证实徐志成有寻衅滋事的犯罪行为和犯罪结果；受害人陈述不能作为定案依据；证人证言不能做到如实反映事实，不能起到证据的作用。指控徐志成犯罪事实不清，证据不足。被告人叶永江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人计佳汐认为：被告人叶永江不应认定为恶势力成员；具有自首情节；在共同犯罪中属于从犯；主观恶性小、犯罪情节相对轻微、认罪悔罪，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑一年。经审理查明：一、非法拘禁犯罪1、2012年夏季的一天上午7时许，被告人晋洪岩、徐志成带领多人驾驶三辆汽车来到龙江县鲁河乡，将借款人李某1、担保人孙某1、徐某1、刘某2带至龙江县锦绣宾馆一楼客房，派人看管，要求借款人、担保人偿还高利贷款，限制人身自由至第二天下4时许，拘禁李某1、孙某1、徐某1、刘某230多个小时。2、2012年冬天的一天上午10时许，被告人晋洪岩、徐志成带领多人驾驶多辆汽车到龙江县鲁河乡，将借款人李某2、李某1，担保人刘某1、徐某1、孙某1带至龙江县锦绣宾馆一楼客房，派人看管要求借款人、担保人偿还高利贷款，限制人身自由直至第二天上午9时许，拘禁李某2、李某1、刘某1、徐某1、孙某120多个小时。3、2013年7月中旬的一天，被告人晋洪岩带领叶永江、“二子”（另案处理）因索要高利贷款，到龙江县头站乡头站村担保人吕某1家中，强行将吕某1带至龙江县龙江镇百安居小区住宅内，派叶永江、“二子”及另外两名男子看管，限制吕某1人身自由。第三天中午，债务人吕某2付给晋洪岩人民币10000元欠款，8000元费用后，吕某1被放走。晋洪岩、叶永江、“二子”拘禁吕某140多个小时。4、2013年12月29日下午5时许，被告人晋洪岩指使叶永江、“二子”到龙江县头站乡头站村将吕某1强行带至龙江县正阳路五道街晋洪岩开设的中介所内，让吕某1联系吕某2还钱，限制吕某1人身自由。晚10时许，晋洪岩指使叶永江、“二子”将吕某1带到龙江县一道街一旅店内，由“二子”进行看守。第二天早7时许，吕某1被带至晋洪岩公司，被逼迫还款。晋洪岩因不满吕家报警，伙同叶永江、“二子”对吕某1进行殴打后，将吕某1带至龙江镇六道街二马路一旅店内，不允许吕某1离开。当天下午，晋洪岩等人开车将吕某1送回家中。晋洪岩、叶永江、“二子”拘禁吕某120多个小时，经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定：吕某1所受损伤构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（一）书证1.刑事案件受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2.信访材料，证实举报人举报情况。3.公安机关说明材料，证实2018年12月4日将徐志成、晋洪岩、叶永江抓获归案。该案已被齐齐哈尔市公安局认定为涉嫌恶势力犯罪案件。4.合伙开办鑫泰房屋中介服务部协议书、企业基本信息，证实晋洪岩、徐志成、付某于2011年4月16日设立该服务部，晋洪岩为负责人。5.公证书、声明书，证实陈某于2012年5月至2013年5月在鑫泰房屋中介服务部任会计职务。王某3于2011年10月16日至2012年9月30日在鑫泰房屋中介服务部任出纳员职务。王某4于2012年10月至2013年6月在鑫泰房屋中介服务部任出纳员职务。6.民事起诉状、民事裁定书，证实民事案件的处理情况。7.债权转让协议书，证实债权转移给郭成纲所有，并已经通知借款人及担保人。8.借据5张，证实借款情况。9.收据7张，证实还款情况。10.刑事判决书4份，证实晋洪岩、叶永江被判刑情况。（二）证人证言1.证人姜某1的证言，证实：李某1一共被徐志成、晋洪岩给带到龙江非法拘禁过三次。2.证人佟某的证言，证实:听李某1说，徐某2是为了逼他还钱，才把他关起来的，至于关在那，关了多长时间我都不知道。3.证人石某的证言，证实:知道李某1被非法拘禁一事，我听李某1说他因为欠徐某2钱，徐某2为逼迫李某2还钱，徐某2领着七、八个人把李某1和几个担保人弄到龙江关起来了，而且徐某2他们领着七、八个人去我家吃饭了。关于李某1被非法拘禁，我听李某1说，徐某2是为了逼他还钱，才把他拘禁的，至于关在那，关多长时间都不知道。4.证人商某的证言，证实：我听李某1和姜某1说：是因为李某2、李某1和徐某2借钱了，没及时还上钱，为了逼他俩还有担保人还钱，所以徐某2就天天领着人来家里闹事，因为还不上钱，徐某2还领着七、八个人把李某1整到龙江关起来好几次。5.证人王某1的证言，证实：李某1告诉我，徐某2等人为了逼他还钱，在2012年冬天把他和担保人带到龙江街里关起来好几次，但是他怕我担心，没告诉我详细过程。李某1说被关起两、三次。李某1说他是被徐某2等人给硬带到龙江关起来的。有李某1，还有几个担保人，但是具体是哪几个担保人，我记不住了。李某1不是自愿的，李某1说徐某2每次都领着七、八个男的一起来，见到他就把他直接拽到车上去，他想不去也不行啊。李某1说每次被关起来，都被关一、两天。李某1说徐某2和那矮胖的男的派人看着他和担保人，他们一要回家，那些人就骂他们，还要打他们，李某1和担保人一害怕就不敢回家了。6.证人苏某的证言，证实:2012年冬天的一天，早上9点多我在修理部干活接到李某2电话，李某2打电话时有气无力的跟我说，让我去龙江锦绣宾馆接他回鲁河，我就开车去锦绣宾馆，我到宾馆的时候李某2、李某1、徐某1三人已经在门口了，我看到他们，发现他们精神状态不好，然后他们三人直接就上车了，在车上他们三个人也不怎么说话，我就把他们三个送回鲁河了，后期我问李某2怎么回事的时候，李某2说是因为借钱的事被人在锦绣宾馆关了一晚上。当时除他们三个还有没有其他人我想不起来了。我见到他们三人时精神状态不好，垂头丧气的，挺害怕的，在车上也没怎么吱声。当时他们三人面部没有伤，身上有没伤不知道。7.证人邹某1的证言，证实:2012年冬天的一天上午，李某2突然给我打电话说他因为欠徐大冰钱的事被徐大冰领着人给带到龙江县锦绣宾馆一楼的一个房间给关起来了，被关起来的还有担保人，李某2想让我去帮忙和徐某2说说，把他们放了，让他们回家。我和李某2通完电话我就去龙江县锦绣宾馆找他们去了，我是在锦绣宾馆一楼的一个套房里见到他们的，我当时没进屋，我在门口站着了，徐某2也在门口站着呢，我看到屋里能有十来个人，李某2、李某1、徐某1、孙某1、刘某1和几个人我不认识的人都在房间里呢，李某2见到我就和我说：你看看，他们为了让我还钱，不让我出去，他们对我们又打又骂的，你帮我和徐某2说说，让我们先回家。我俩说完话后，我就和徐某2说：李某2欠你正常要钱，但是别难为他。徐某2说：没事。我和徐某2说完话看他们也没啥大事，我就走了。他们被关在龙江县锦绣宾馆的一楼的一间套房里。徐某2在房间门口待着，拦着李某2他们，不让李某2他们出去，我到宾馆跟李某2说话也是在门口说的。我到宾馆后李某2跟我说他们已经被徐某2关了一天一宿了。是李某2跟我说徐某2等人对他们有打骂行为。8.证人吕某2的证言，证实:其弟弟吕某1两次被晋洪岩等人拘禁的事实。9.证人王某2证实吕某1两次被拘禁的事实。10.证人韩某的证言，证实：吕某1向其学说被拘禁的事实。（三）被害人陈述1.被害人李某2陈述:徐志成、晋洪岩对我其非法拘禁了三次。证实：李某2借款、还款经过及徐志成、晋洪岩拘禁李某2、李某1等人经过。2.被害人李某1陈述:证实李某1等人担保经过及晋洪岩、徐志成拘禁李某1等人三次。3.被害人徐某1陈述：证实2012年徐志成、晋洪岩拘禁李某1、徐某1等人2次及拘禁经过。4.被害人刘某2陈述:证实刘某2担保经过及被晋洪岩、徐志成带到锦绣宾馆拘禁30多个小时。5.被害人孙某1陈述:证实孙某1担保经过及被晋洪岩、徐志成带至锦绣宾馆拘禁2次经过。6.被害人吕某1陈述：证实2013年7月、12月吕某1被非法拘禁2次的经过。（四）被告人供述1.晋洪岩供述:证实晋洪岩和叶永江、“二子”非法拘禁吕某12次，且殴打吕某1，将其眼部打伤。2012年曾经将李某1、徐某1等担保人带至锦绣宾馆拘禁10多个小时。2.徐志成供述：证实李某2借款经过及两次将李某1等人强制带到龙江县锦绣宾馆。自述没参与。3.叶永江供述:证实参与非法拘禁犯罪的事实。（五）鉴定结论齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书：（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2018]T026号鉴定意见：吕某1所受损伤评定为轻微伤。（六）辨认笔录（1）李某2辨认晋洪岩；（2）李某2辨认徐志成；（3）李某2辨认付某；（4）李某2辨认郭某；（5）姜某1辨认晋洪岩；（6）姜某1辨认徐志成；（7）吕某1辨认晋洪岩；（8）吕某1辨认“浩子”；（9）王某2辨认晋洪岩。证实：涉嫌非法拘禁的是晋洪岩、徐志成、叶永江。（七）现场勘查笔录及照片现场照片，证实案发现场情况。二、寻衅滋事犯罪2012年3月1日，龙江县鲁河乡鲁河村居民李某2、李某1分别向王某3、晋洪岩借款500000元，约定月利息5分，2个月还款，由李某2、李某1各出借据一张，担保人为刘某1、徐某1、孙某1、刘某2。借款到期后，债务人未能还款。2012年5月至2013年6月期间，被告人徐志成、晋洪岩为索要高利贷，多次纠集多名留着平头的男性青年，将担保人徐某1、孙某1、刘某2集中到债务人李某1家，采取滋扰、聚众造势、恐吓的手段，逼迫担保人还钱。在债务人、担保人不能还钱的情况下，又多次强行将徐某1、孙某1、李某1等人带到龙江县鲁河乡农家饭庄。徐志成、晋洪岩及随同的人吃饭，让债务人、担保人商量还债，期间采取推搡、辱骂等行为，随同的人故意露出和摆弄携带的刀具威胁债务人、担保人还债。徐志成、晋洪岩的行为致使李某1无法正常生活，多次躲避。致使孙某1无法正常工作。另被告人徐志成、晋洪岩在索债期间，晋洪岩殴打刘某2、孙某1各一次。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（一）书证1.刑事案件受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2.信访材料：证实举报人举报情况。3.公安机关说明材料，证实2018年12月4日将徐志成、晋洪岩、叶永江抓获归案。该案已被齐齐哈尔市公安局认定为涉嫌恶势力犯罪案件。4.合伙开办鑫泰房屋中介服务部协议书、企业基本信息，证实晋洪岩、徐志成、付某于2011年4月16日设立该服务部，晋洪岩为负责人。5.公证书、声明书，证实陈某于2012年5月至2013年5月在鑫泰房屋中介服务部任会计职务。王某3于2011年10月16日至2012年9月30日在鑫泰房屋中介服务部任出纳员职务。王某4于2012年10月至2013年6月在鑫泰房屋中介服务部任出纳员职务。6.民事起诉状、民事裁定书，证实民事案件的处理情况。7.债权转让协议书，证实债权转移给郭成纲所有，并已经通知借款人及担保人。8.借据5张，证实借款情况。9.收据7张，证实还款情况。10.刑事判决书4份，证实晋洪岩、叶永江被判刑情况。11.解除劳动关系审批表、证明书，证实2013年8月1日孙某1在任鲁河信用贷款员期间，发放顶名贷款，为违规直接责任人，造成严重不良后果，单位研究决定，给予解除劳动合同处分。（二）证人证言1.证人李某3的证言，证实:晋洪岩、徐志成带领多人三次上李某1家借要债名义闹事，另证实殴打刘某2。2.证人佟某的证言，证实:徐志成等人七、八次将李某2等人带至饭店，逼其还钱。3.证人石某的证言，证实:徐志成等人七、八次将李某2等人带至饭店，逼其还钱。4.证人姜某1的证言，证实：徐志成、晋洪岩领着多人十次（多次）到李某1家找李某1等人要账，殴打刘某2一次，要钱时显露刀具。5.证人姜某2的证言，证实:李某1为躲避徐志成等逼债去其家躲避。6.证人商某的证言，证实：徐志成等人多次到李某1家闹事，影响其正常生活，也造成了邻里的恐慌。7.证人王某1的证言，证实：我是李某1的母亲。徐志成带人闹事，打骂被害人，殴打刘某2一次。8.证人李某4的证言，证实：2012年12月末的一天，我在派出所接到李某2报警称：“有人上我哥李某1家闹事”，接到报警后，我和顾某、周某第一时间赶到李某1家中，到达现场后，屋里就李某1在家，没有别人来闹事，我们向李某1问一下怎么回事，李某1说李某2欠钱，人家来要账了，我们准备进一步调查取证时，李某1称对方没有暴力行为，只是态度不好，吵吵把火的来要账，不用我们派出所管，我们没有进一步调查。9.证人顾某的证言，证实：与李某4所证一致。10.证人孙某2的证言，证实：李某2被迫向其借款50000用于还徐志成的等人的账。11.证人付某的证言，证实：李某2借钱过程及付某、晋洪岩、徐志成四次去要账。12.证人郭某的证言，证实：与晋洪岩、李某2等人债务关系及起诉过程。13.证人吕某3的证言，证实:徐志成等人四次要账情形及对村里的影响。14.证人马某的证言，证实：吕某3为躲避徐志成他们，不敢回家，一直在外面打工，把地都卖了，把电话号也换了，后来多次搬家。（三）被害人陈述1.李某2陈述证实：徐志成、晋洪岩等持刀、棒恐吓李某2等人，并打了刘某2一巴掌。孙某1曾向李某2提及被晋洪岩殴打。2012年12月末晋洪岩、徐志成等人曾去李某1家闹事，李某2报警。徐志成、晋洪岩等人多次带领多人到李某2、李某1处要账，言语恐吓，推搡辱骂，还限制李某1等人自由。2.李某1陈述:证实晋洪岩、徐志成等人带领多人多次软暴力要债，期间有露刀恐吓行为，一次打了刘某2嘴巴子，有将李某1等人带至农家乐，限制自由行为，骚扰行为致李某2等人无法正常生活。晋洪岩、徐志成等人七次软暴力讨债详细情形。李某2曾因晋洪岩等人去李某1处闹事报警。徐志成、晋洪岩2013年5、6月两次找李某1等人软暴力要账情况。徐志成、晋洪岩2013年5月14日找李某1等人软暴力要账。3.徐某1陈述:证实徐志成、晋洪岩带领多人多次找徐某1要账，严重影响了徐某1工作和生活，且晋洪岩曾动手打刘某2。晋洪岩、徐志成带领多人多次软暴力要账，且期间曾用刀吓唬徐某1等人。4.刘某2陈述:证实徐志成领着一个人曾打了刘某2两个嘴巴子。徐志成、晋洪岩隔三差五软暴力要账。5.孙某1陈述:证实晋洪岩、徐志成带领多人闹事且动手打了刘某2，晋洪岩、徐志成的行为影响了孙某1的生活。（四）被告人供述和辩解1.晋洪岩供述:我们多次去担保人家要钱对担保人及其家人造成影响了，但是我们当时也没想到这些行为违法，我们就把这种行为当成一种要钱手段了。证实：晋洪岩通过多次滋事的方式要账。郭某、付某也跟着去要过账。2.徐志成供述:证实徐志成、晋洪岩曾多次到鲁河乡要账，且晋洪岩曾打了刘某2一嘴巴子。找过李某2、李某1等人要账，与李某2在饭店谈过一次要钱。（五）辨认笔录（1）姜某1辨认晋洪岩、徐志成；（2）石某辨认“徐某2”；（3）佟某辨认“徐某2”；（4）商某辨认“徐某2”；（5）王某1辨认“徐某2”。证实：多次到李某1家闹事的人中有晋洪岩、徐志成。三、其他违法事实2013年2月4日18时许，被告人徐志成、晋洪岩为向刘某1索要债务，将刘某1叫至龙江镇六道街龙电花园楼下一门市房内商谈，期间对刘某1进行殴打、并让其写下400000元的欠条。经法医鉴定：刘某1所受损伤属轻微伤。后徐志成、晋洪岩分别被龙江县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（一）书证1.侦查机关出具的受案登记表、行政处罚决定书，证实：晋洪岩、徐志成2013年2月5日因殴打刘某1被分别行政拘留10日并处罚款500元。2.龙江县公安局学府派出所出具的综合材料，证实：晋洪岩、徐志成违法事实及处理结果。3.龙江县公安局学府派出所出具的说明，证实：徐志成、晋洪岩尚未缴纳罚款。4.晋洪岩、徐志成户籍证明及徐志成现实表现证明、晋洪岩现实表现查询记录，证实：晋洪岩、徐志成个人信息及现实表现。（二）被害人陈述被害人刘某1陈述:证实事件起因及晋洪岩、徐志成殴打刘某1经过。（三）被告人供述和辩解1.被告人晋洪岩供述:借钱经过及晋洪岩、徐志成殴打刘某1经过。2.被告人徐志成供述:借款纠纷前因后果及徐志成晋洪岩殴打刘某1。（四）鉴定意见龙江县公安局法医鉴定所鉴定书：龙公（2013）法鉴字第L099号鉴定意见：刘某1所受损伤构成轻微伤。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人晋洪岩、徐志成、叶永江于2012年至2013年期间，为索要高利贷欠款，经常纠集在一起，有分有合，在龙江县境内以暴力、胁迫、软暴力等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。被告人晋洪岩纠集多人寻衅滋事、多次非法拘禁他人的行为构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人徐志成纠集多人寻衅滋事的行为构成寻衅滋事罪；被告人叶永江非法拘禁他人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人叶永江犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人晋洪岩、徐志成纠集他人多寻衅滋事，但未能达到三次以上犯罪程度，故应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定处罚。本案系共同犯罪。被告人晋洪岩、徐志成系主犯，被告人叶永江系从犯。被告人晋洪岩犯有数罪。被告人晋洪岩、叶永江有前科，被告人徐志成有劣迹。辩护人关于晋洪岩、徐志成、叶永江不构成恶势力的意见，与本案的事实、证据及相关法律不符，不予采信。叶永江的辩护人关于叶永江有投案自首情节的意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人晋洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2023年12月4日止。）二、被告人徐志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2021年12月4日止。）三、被告人叶永江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 允审判员 王跃军审判员 姜莉莉二〇一九年六月十四日书记员 吴凤玲书记员 孙佳鑫本判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《关于办理恶势力案件若干问题的意见》二、恶势力、恶势力犯罪集团的认定标准4.恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。8.恶势力实施的违法犯罪活动，主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事，但也包括具有为非作恶、欺压百姓特征，主要以暴力、威胁为手段的其他违法犯罪活动。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百三十九条第二款的规定处罚。