辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初5535号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 委托代理人：兰金伟、张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：宋林童，男，1992年3月20日出生，住址大**。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告宋林童金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人张汉驰到庭参加诉讼，被告宋林童经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金62332.96元、罚息3346.25元，总计65679.21元（以上本息计算截止2019年02月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年02月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费3284；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年06月01日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190771316的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××34的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001246567的贷款账户并授予被告人民币66700元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年06月01日至2018年06月01日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年06月01日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币66700元的借款额度，被告于2017年06月01日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××34的银行卡中。截至2019年02月15日，被告分别于2018年6月1日、6月10日、7月3日、7月10日、8月4日、8月11日、9月10日,共计偿还贷款9413.29元。2018年06月01日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计65679.21元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告宋林童经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年06月01日通过原告网上银行以电子签名、数据电文的形式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并将其签约“借贷通”的银行卡号为：62×××34的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。该合同电签界面并明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。合同约定借款额度人民币66700元，该借款额度的有效期间为2017年06月01日至2018年06月01日；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；合同附件中第十条第一款本合同双方当事人确认并同意：本合同一双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所适用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式……借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第十条第四款约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同签订后，原告按照合同约定为被告贷款账户并授予被告人民币66700元的借款额度，原告依约将该笔借款发放至被告账户银行卡中。被告收到借款后，并未按照合同约定全额偿还本息，以及借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计65679.21元。原告为索要借款本金及利息、罚息，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宋林童经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案原被告双方通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告宋林童发放借款的义务，被告宋林童未按约定期限还款，已构成违约，故原告主张要求被告宋林童偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案的律师费的主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋林童于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金人民币62332.96元； 二、被告宋林童于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金人民币62332.96元的罚息人民币3346.25元（罚息截至2019年2月15日，自2019年2月16日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币762元，由被告宋林童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  潘强 二〇一九年六月二十四日 书记员  祝丹 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。