wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终686号上诉人（原审原告）：史相杨，男，1992年10月30日出生，汉族，辽中文白胶带厂工人，住址辽宁省辽中县。委托代理人：史士刚，男，1969年6月14日出生，汉族，辽中建筑公司工人，住址辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：国家税务总局沈阳市辽中区税务局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：史恩瑞，男，该局局长。委托代理人：果明赤，男，该局副局长。委托代理人：刘影，女，辽宁同方律师事务所律师。上诉人史相杨与被上诉人国家税务总局沈阳市辽中区税务局（以下简称辽中税务局）税务行政征收一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认定，原告史相杨自述购置一辆中华V3（1.5L）汽车，在2018年6月向被告辽中国税局缴纳车辆购置税过程中，被告向原告出具了（171）辽国证00323499号车辆购置税税收完税证明，现原告认为被告向原告多收取了车辆购置税，到院来诉，要求被告撤销上述完税证明中多向原告征收的部分并要求返还原告相关款项。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”依据以上规定，纳税人与税务机关发生纳税争议时，行政复议程序是提起行政诉讼的必经前置程序。本案中，原告对涉案车辆购置税的争议属上述法律法规规定的纳税争议，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的方可向人民法院提起行政诉讼。原告自述已经向本案被告及国家税务总局沈阳市税务局提出，要求返还多收取的车辆购置税，但原告并未提交相关证据向本案被告或相关机关提出过行政复议申请，如行政复议有权机关不受理或不作出答复，原告可以通过行政诉讼的方式要求复议机关履行相应义务。因纳税争议存在复议前置程序，故原告的起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（五）项之规定，裁定驳回原告史相杨的起诉。本案案件受理费50元，退回原告。上诉人史相杨上诉称，上诉人在2018年6月21日在辽中区国税局缴纳汽车购置税，新车是中华V3（1.5L）手动基本型，无天窗，无倒车影像。辽中区国税局收了5400元汽车购置税。说按照国家税务局最低计税价格收的，上诉人购买的新车发票上写的是50700元，增值税是6993.10元。辽中区税务局说上诉人买的新车低于市场价格。上诉人告诉辽中区税务局沈阳市汽车市场都是50700元的价格，有4S店出具的证明。按照汽车购置税的计算价格公式：自用汽车税率=价外费用×10%其中价外费用不含增值税（50700-6993.1）×10%=4370.69元。上诉人交了5400元明显是多交了。国家税务局规定的车辆最低购置税是有附加条件的，不是每台中华V3都是一样的购置税标准，各个车价格不一样，购置税标准也不一样。原审法院支持被上诉人的答辩状理由不符合法律规定，根据《行政诉讼法》第八十五条、《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》规定，车辆购置税的税率为10%，该税率调整由国务院决定并公布。综上，请求本院撤销原审裁定，依法撤销辽中区税务局作出（171）辽国税00323499号汽车购置税多征收的部分款决定，依法退还人民币1067元，并附带利息，由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人辽中税务局答辩称，一审裁定适用法律正确，依法应当予以驳回原告起诉。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。本案中，上诉人史相杨因缴纳车辆购置税与辽中税务局发生争议，该争议针对的是涉案车辆购置税的金额，属于《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条中规定的纳税争议，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人与税务机关发生上述法律规定的纳税争议时，应当先提起行政复议，上诉人未提供证据证明其曾经向税务机关提交过复议申请，故上诉人缺少提起本次行政诉讼的必经前置复议程序，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 翟鸣飞审 判 员 唱英梅二〇一九年六月十七日法官助理 马 乐书 记 员 周 蓉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异73号案外异议人：刘贵发，男，汉族，住宁江区镜湖小区。案外异议人：王晓英，女，汉族，住宁江区镜湖小区。申请执行人：马青林，男，汉族，住宁江区伯都乡新民村。被执行人：田俊安，男，汉族，住宁江区伯都乡松林村。（已故）我院在执行申请执行人马青林与被执行人田俊安买卖合同纠纷一案中，于2019年1月3日作出（2018）吉0702执2393号民事裁定书，对被执行人田俊安所有的地衡一台，输送机三部，电动震动筛子一台予以查封。案外异议人刘贵发、王晓英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人刘贵发、王晓英称：宁江区法院在执行申请执行人马青林与被执行人田俊安买卖合同纠纷一案中，错误查封了属于案外异议人所有的地衡一台，输送机三部，电动震动筛子一台。该裁定书所列被执行人田俊安已于2018年12月13日因车祸死亡，依据我国《民法总则》第二条和第十三条之规定，属执行主体错误，该裁定应当无效。故请求人民法院撤销（2018）吉0702执2393号民事裁定书，依法解除对异议人所有的地衡一台，输送机三部，电动震动筛子一台的查封。案外异议人刘贵发、王晓英向本院提交了下列证据证实其主张：1（2018）吉0702执2393号民事裁定书一份。2、借款合同暨借条借据复印件一份。经查：我院在执行申请执行人马青林与被执行人田俊安买卖合同纠纷一案中，于2019年1月3日作出（2018）吉0702执2393号民事裁定书，对被执行人田俊安所有的地衡一台，输送机三部，电动震动筛子一台予以查封。另查明：案外异议人刘贵发于2016年5月1日借给田俊安77万元，月利率1分2离，借期一年。由于限期内不能偿还，田俊安又向刘贵发续借，借款金额共计880880元（包括本金77万元和前一年利息110880元）。借款合同中约定，被执行人田俊安、其妻子王凤英及子女愿以新民乡机管站住宅（面积2510.76平）的国有土地使用证、房屋及土地交易证明、房屋买卖协议书、私有房屋所有权证。包括院内所有设施及物件（包括三台玉米机输送带及门前地衡一台）作为抵押。被执行人田俊安若不能按时约定还款，刘贵发有权处理抵押物。本院认为：案外异议人刘贵发与被执行人田俊安签订的借款合同是否真实、合法有效，需通过诉讼程序解决，且借款合同仅对争议标的物设定抵押，不能认定争议标的的权属。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外异议人刘贵发、王晓英的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  于翔洲二〇一九年六月十三日书 记 员  董子涵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执984号 申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人:张天鹏,男,1993年8月10日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张天鹏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初3996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年3月15日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张天鹏给付申请执行深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6295.52元及资金占用期间利息（计算方式：以6295.52元为本金，从2018年4月27日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金6295.52元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  肖黎勇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初734号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告虎龙雄，男，1983年10月29日生，昭通市昭阳区人,回族，住昭通市，住昭通市昭阳区）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告虎龙雄合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告虎龙雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺习审理,现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告虎龙雄为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人为被告借款提供担保。因虎龙雄逾期未归还借款，经借款人授权代理人催收后，原告已按合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计6078.65元。现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决1、被告虎龙雄支付原告担保的代偿款6078.65元及从2018年6月26日到判决履行之日每年24%的利息；2、请求判决被告支付原告律师费800元；3、诉讼费由被告承担。被告虎龙雄未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法人身份证明》复印件各一份，证实原告主体资格适格；2、《有利网借款协议》电子文本打印件一份，证明原被告之间的担保关系；3、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《授权委托书》《还款提示单》原件各一份、被告身份证及银行卡复印件各一份，证明被告虎龙雄经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，诚信祥公司为被告虎龙雄的借款提供连带责任保证的事实；4、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款证明》复印件各一份、中国平安银行《收付款业务回单》打印件一份，证明虎龙雄未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。被告虎龙雄对原告提交的上述证据未发表质证意见，也未向本庭提交证据，应视为其放弃质证的权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年5月6日，被告虎龙雄为在昆明市五华区流锐通讯器材经营部三九昭通罗炳辉广场店（门店地址：昭通市罗炳辉广场汇通大厦1－5号商铺）购买苹果手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款5530元。约定每月还款689元，分12期偿还，借款利息为年利率9.5%，逾期还款，按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为虎龙雄的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。被告虎龙雄在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《授权委托书》《还款提示单》上签字并捺印确认。被告虎龙雄借款后，偿付了3期借款本息，剩余借款本金及利息未按约履行。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。同日，深圳诚信祥公司代虎龙雄偿还了借款本金4248.77元及逾期利息1829.88元，共计6078.65元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求虎龙雄偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告虎龙雄自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定,就应按相关约定分期偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告深圳诚信祥公司为虎龙雄的借款提供担保，并在北京弘合柏基金融信息服务有限公司催收时代虎龙雄偿还了剩余借款本金4248.77元,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的代偿利息及从2018年6月26日起至代偿款清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求,因其提交相关依据证实计算方法且其主张的利息较高，本院依法支持从逾期还款日2018年6月26按银行同期贷款利率的两倍支付利息,付至本金偿还完毕之日止。原告提出支付律师代理费的主张，因其未提交相关依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎龙雄于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金4248.77元，并支付自2018年6月26日起至本金清偿完毕之日止的利息(按银行同期贷款利率的两倍计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告虎龙雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年六月二十日书 记 员  罗 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执237号之一申请执行人：熊伦香，女，1960年7月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：许和平，男，1951年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：何日光，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人熊伦香与被执行人许和平、何日光民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年六月二十四日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6389号原告：王晓强，男，汉族，1986年5月29日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省焦作市解放区，系公司员工。原告王晓强与被告河南正商置业有限公司（以下简称“正商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓强的委托诉讼代理人张雪华，被告河南正商置业有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金10472元；2、本案诉讼费由被告承担。河南正商置业有限公司辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起。二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任。三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并于2017年8月29日陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告王晓强（××）与被告正商公司（作为出卖人）于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于中原区××北、电厂西××单元××房，购房总金额为707569元整。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明并未故意拖延履行，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王晓强的诉讼请求。案件受理费31元（已减半收取），由原告王晓强负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年六月二十四日书记员  康丹丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1304号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：余友辉，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人余友辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1304号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人余友辉有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  彭志敏审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1326号 申请执行人：谭业强，男，1976年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：亓冠伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人租赁合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3335号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为25000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年六月十三日 书记员 孙盛晓
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初676号 原告：陶文淳，女，1970年7月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**综合楼**。 法定代表人：黄湘莹，该公司经理。 被告：桂林时代可再生能源工程有限公司，，住所地：桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路** 法定代表人：刘振宇，该公司经理。 原告陶文淳与被告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶文淳以其与被告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶文淳撤诉。 案件受理费883元，减半收取计442元，由原告陶文淳负担。 审 判 长 王 华 人民陪审员 佘 明 人民陪审员 黄立富 二〇一九年六月十日 书 记 员 熊 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2468号原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地盐城市黄海东路****楼**。法定代表人：陈连峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：周明，男，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。审理中，原告于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年六月二十四日书记员  施景佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督163号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被申请人：黄耀胜。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人黄耀胜申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月17日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 玲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3543号申请执行人净雅食品集团有限公司。被执行人吕国天，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区浦明路。被执行人朱琴，女，1966年4月15日出生，汉族，住所地上海市浦东新区浦明路。被执行人上海中海经济发展有限公司，住所地上海市普陀区武威路。被执行人上海海安能源科技发展有限公司，住所地上海市普陀区真北路。上述申请执行人净雅食品集团有限公司与被执行人吕国天、朱琴、上海中海经济发展有限公司、上海海安能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行相应的内容，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2018年12月26日向被执行人发出（2018）鲁1002执3543号执行通知书及（2018）鲁1002执3543号报告财产令，责令其自动履行支付本金**万元及逾期利息等义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2018年12月11日、2019年3月29日、2019年4月19日、2019年5月8日、2019年6月3日对被执行人的财产进行了网络查询，并于2019年6月3日依法进行网络扣划处置，扣划被执行人存款**元，人行未反馈查询结果。3、本院依法于2019年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院依法于2019年6月3日对被执行人限制高消费。5、本院依法于2019年5月23日将被执行人王明娟纳入失信被执行人名单。6、本院依法于2019年5月27日委托上海市浦东新区人民法院对被执行人朱琴名下房产及被执行人吕国天名下车辆进行了查封，因均系轮候查封暂无法处置。7、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取制裁措施，现因被执行人住址不详而无法实施。综上，本院已网络查询证券等部门均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2690号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年六月四日书 记 员  苘 勇
双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1123执447号张天明：本院执行的申请张天明追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月二十六日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执629号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于春风犯盗窃罪一案，松原市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）吉0702刑初22号刑事判决，判处被告于春风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2019年3月28日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人没有能力缴纳罚金。现终结本次执行。待有可供执行财产时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2019）吉0702刑初22号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  曹世鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1731号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托代理人：刘静，该公司员工。被执行人：王成刚，男，汉族，1982年3月17日出生，住郑州市经济技术开发区。关于郑州清华大溪地置业有限公司申请执行王成刚合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）豫0182民初4135号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月12日向本院申请执行。执行案件立案后，因双方私下达成和解协议，申请执行人于2019年6月26日提出申请，要求撤回对被执行人王成刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2424号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁曌霞二〇一九年六月二十六日书记员  崔 源
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民终10417号上诉人（原审被告）：刘庆余，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄开秀，女，1954年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师。上诉人刘庆余因与被上诉人黄开秀民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘庆余本人于2019年3月18日签署“自愿放弃10天举证期和答辩期”后又于2019年3月22日向一审法院提交管辖异议申请书，一审法院对上诉人提出的管辖权异议申请未予审查，程序不当，可能影响当事人诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1380号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人刘庆余预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 王卫红审 判 员 龙小丽审 判 员 马 雯二〇一九年六月二十六日法官助理 肖 华书 记 员 邓语嫣
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1446号原告：肖爱宝，男，1979年1月10日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。被告：章绍忠，男，1977年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市广信通运输服务有限责任公司，住所地，江西省新余市仙女湖区中心物流园区管理局。法定代表人：敖细元，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地，江西省新余市仙来东大道**。负责人：刘永，该公司经理。原告肖爱宝与被告章绍忠、新余市广信通运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。本案审理过程中，原告肖爱宝以与被告章绍忠、新余市广信通运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司成达和解为由，于2019年6月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告肖爱宝自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖爱宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖爱宝负担。审判员  习小芬二〇一九年六月二十日书记员  林钱英
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初940号原告：张某，女，1989年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：刘某1，男，1991年8月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告解除婚姻关系。二、依法判令婚生子刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担。三、依法判令被告偿还原告借款50000元整。四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子刘某2出生。由于双方婚前认识时间太短，双方缺乏深入了解，婚后原被告因生活习惯，脾气秉性不同，经常为生活琐事争吵。被告脾气暴躁，屡次殴打原告，原告为了孩子，隐忍不发。被告好吃懒作、不愿干活、不知进取、没有家庭责任感，不知为妻儿负责，生活十分拮据，2015年11月10口被告向原告借款现金36000元，后被告又向原告借款现金8000元，并借原告信用卡透支6000元。××××年××月××日婚生子刘某2出生后。双方开始分居生活，2018年5月16日女方搬出另住。2018年8月原告向法院提出离婚诉讼。法院在2018年9月25日(2018)冀0111民初1424号民事判决书中判决双方不准离婚。判决以后，被告没有悔改表现，双方从未沟通，分居至今。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无法弥补，难以共同生活为此原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决。刘某1辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告张某承担抚养费，我没有殴打原告，也没有借钱，原告张某说的透支信用卡不属实。经审理查明，2015年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后原被告经常发生矛盾。2018年8月原告向本院提出离婚诉讼，本院在2018年9月25日(2018)冀0111民初1424号民事判决书中判决双方不准离婚，后原被告感情未能恢复，原告主张自2018年5月份开始分居至今，被告主张已经分居2年了。分居期间婚生子刘某2随被告生活。原被告均要求抚养孩子，庭审中原告主张其本人月收入为2400元。原被告无夫妻共同财产、共同债务。以上事实有当事人当庭陈述、结婚登记声明书、本院(2018)冀0111民初1424号民事判决书及栾城区夏凉村委会证明等证据为证。本院认为，原被告经人介绍认识并登记结婚，未能建立起稳定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原被告离婚。关于婚生子刘某2的抚养问题，因孩子一直在被告处生活，由被告抚养有利于孩子健康成长，故由被告抚养，由原告承担抚养费较妥。原告有每月探望一次孩子的权利。关于抚养费问题，原告每月工资2400元，故按其收入的25%确定每月抚养费为600元。关于原告主张的债务问题，原告主张被告欠其50000元，但原告未能提供相应证据证实，本院对此不予支持。综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原张某静与被刘某1龙离婚。二、婚生刘某2航由被刘某1龙抚养，由原告每月承担抚养费600元至孩子十八周岁止。三、原张某静有探望孩子的权利。（在每月第一个周六上午8点由被告将孩子交予原告，在下午6点前由原告将孩子交还给被告，具体地点由双方协商）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号********）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  信云丽二〇一九年六月十二日书记员  任力伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初1345号 原告:郑月娥，女，1957年12月1日出生，汉族，新源县吐尔根农场电站退休职工，住新疆新源县。 被告：刘鑫君，男，1954年2月24日出生，汉族，新源县吐尔根农场电站退休职工，住新疆新源县。 被告：新疆金翔房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市市区怡沁里-沙湾街****。 法定代表人：贾建芳，该公司董事长。 原告郑月娥与被告刘鑫君、新疆金翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告郑月娥于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑月娥以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑月娥撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑月娥负担。 审判员 吕  迎  春 二〇一九年六月十二日 书记员 卡勒曼·赛热克
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3801号原告：赤峰超磊汽车维修服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区汽配城街**楼**。法定代表人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘某，女，其他自然情况不详。原告赤峰超磊汽车维修服务有限公司与被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰超磊汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人潘某、姜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰超磊汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告修车款20000元，利息700元，总计20700元。并自2019年4月30日按照年息6%计算利息至本金付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：被告在原告处修车，尚欠原告20000元修车款，被告一直推拖拒绝支付，原告为维护合法权益诉至人民法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付原告修车款20000元，并自立案之日起按照年息6%计算利息至本金付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费等全部费用。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日前，被告刘某在原告赤峰超磊汽车维修服务有限公司修理车辆，欠修车款20000元，被告为原告出具欠条一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条、修车清单及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处修理车辆，双方之间存在修理合同关系，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告应按照约定数额支付欠款。被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告赤峰超磊汽车维修服务有限公司修车款人民币20000元，并自2019年5月29日起按照年利率6%计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，财产保全费230元，共计389元(原告已预交)，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年六月二十五日书记员 江 北
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3617号 原告：钱明康，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：韦新明，男，1966年6月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告钱明康与被告韦新明民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星协助办理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱明康到庭参加诉讼，被告韦新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱明康向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元并支付自2018年2月5日起按年息1分计算至法院判决确定的给付之日的利息，暂计至2019年5月5日利息为6250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告韦新明与居住在的案外人吴建国合伙做虚拟货币生意时，动员原告参与他们一起经营。因原告对这方面不懂，故不愿参与。被告与案外人吴建国便做原告工作，要求原告把资金打给他们，由他们操作，如果亏了由他们赔偿。2017年10月11日，原告打给他们414300元后，听说该数字货币平台早已关闭。原告知道受骗后，便找被告与案外人吴建国论理，要求他们退钱。经过协商，被告韦新明同意将414300元中的50000元算作其个人的借款，并于2018年2月5日出具给原告一份借条，注明年息1分。余款经协商，由被告韦新明、案外人吴建国退赔原告25万元，后因25万元未付而向苏州市吴江区人民法院起诉，苏州市吴江区人民法院作出(2018)苏0509民初14669号《民事判决书》并已生效。只因韦新明50000元至今未付，故请求法院判如所请。 原告钱明康为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.借条一份，用于证明2018年2月5日，被告韦新明确认曾向原告钱明康借款50000元并约定按年利率1分计算利息的事实； 2.(2018)苏0509民初14669号民事判决书一份，用于证明2017年10月11日，原告钱明康通过案外人孙坤妹向案外人吴建国打款414300元的事实。 3.欠条一份（复印件），用于证明被告韦新明、案外人吴建国愿意退赔原告25万元的事实。 被告韦新明未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告韦新明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的证据材料2、3，对其关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年2月5日，被告韦新明向原告钱明康出具借条一份，借条载明：今借钱明康伍万元正，年息1份计算，￥50000。2018.2.5号借款人韦新明。后被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，一、被告韦新明于2018年2月5日向原告钱明康出具借条一份，确认借款50000元。被告韦新明理应按约支付上述款项，拖欠不付，显属违约。故对于原告要求被告韦新明支付50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原被告双方关于借款利息按年息1分计算的约定，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告按年息1分支付自2018年2月5日至判决确定的给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。本院确定的给付之日为判决生效之日起十日内。三、被告韦新明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦新明支付原告钱明康50000元，支付逾期利息691.7元（自2018年2月5日按年息1分计算至2019年6月18日，2019年6月18日之后的利息依剩余本金按年息1分计算至判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钱明康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取592元，由被告韦新明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年六月十九日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2118号 原告：王代军，男，1970年5月4日出生，汉族，住。 被告：厉彦磊，男，成年，汉族，住。 原告王代军与被告厉彦磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王代军于2019年6月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王代军申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王代军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王代军负担。 审判员  郑淑梅 二〇一九年六月十八日 法官助理张志心 书记员李申萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初594号原告：李大国，男，1973年11月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：何发虎，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：马廷鹏，男，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告李大国诉被告何发虎、马廷鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李大国以已经协商好一切医疗费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大国申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李大国撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李大国承担。审判员  向立超二〇一九年六月十一日书记员  杨 钦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4624号申请执行人赵孙俪，女，回族，1978年11月26日出生，住郑州市金水区。被执行人李培，男，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。关于赵孙俪申请执行李培房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵孙俪于2019年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、审理期间，本院于2017年5月5日轮候查封被执行人名下位于郑州市金水区黄河路103号院3号楼3单元58号房屋一套（建筑面积84.39平方米，郑房权证字第**），轮候查封被执行人名下位于郑州市郑东新区商鼎路25号6号楼1单元1-2层2号房屋一套（建筑面积231.47平方米，权证号码140××××4584号）;二、本院于2019年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月21日提起网络查询，除发现被执行人有1辆车与轮封房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年2月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年5月14日向被执行人发出传票传唤其2019年5月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年3月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，除上述已轮候查封的房产外，无其他不动产登记信息；于2019年3月1日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询无住房公积金信息；于2019年3月1日前往被执行人户籍地查找被执行人李培的下落，在其户籍地未找到被执行人李培的下落六、本院于2019年2月20日向申请执行人赵孙俪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年5月17日再次对被执行人提起网络查询，除上述已轮候查封的房产与车辆外,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年2月21日与2019年5月17日通过网络查控，发现被执行人名下有一辆别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），经与申请执行人沟通，申请执行人表示暂不查封;本院于2019年6月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，除上述房产外与车辆外，均未发现被执行人李培名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月二十日书记员  张天乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4817号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴龙华，男，1979年06月28日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴龙华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20458号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2390号原告：襄阳市樊城区住房和城乡建设局。住所地：襄阳市樊城区立业路**。负责人：付常清，该局副局长。被告：姚立新，男，1966年8月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告襄阳市樊城区住房和城乡建设局与被告姚立新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。在审理过程中，原告襄阳市樊城区住房和城乡建设局于2019年6月3日向本院申请撤回对被告姚立新的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊城区住房和城乡建设局撤回对被告姚立新的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告襄阳市樊城区住房和城乡建设局负担。审 判 员 彭辉二〇一九年六月三日书记员代 晗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14786号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：文贤明，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文贤明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告文贤明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、文贤明立即支付截止2018年12月17日的透支本金19221.64元、透支利息2158.46元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19221.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文贤明承担。事实和理由：文贤明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计21380.10元未给付。工行重庆市分行多次催款，文贤明仍未清偿。被告文贤明未答辩。经审理查明，2016年5月18日，文贤明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文贤明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文贤明发放了信用卡。文贤明从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，文贤明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19221.64元、透支利息2158.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，文贤明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文贤明发放了信用卡，文贤明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。文贤明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告文贤明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文贤明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19221.64元、透支利息2158.46元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19221.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费210元，由被告文贤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年六月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保119号申请人：谭旭茂，男，1983年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李楠。委托诉讼代理人：刘晓蒙。被申请人:吕涛，男，1974年3月10日出生，汉族。被申请人:陈冬花，女，1971年10月2日出生，汉族。申请人谭旭茂于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕涛、陈冬花名下财产采取保全措施，并于2019年5月16向本院提交陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司价值862000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕涛、陈冬花名下价值862000元的财产。(保全财产信息附后)申请人谭旭茂已预交申请费4830元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升              二○一九年五月十七日                 书   记   员   韩梦曦      保全财产信息 被申请人陈冬花名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-8-1-1-12603-1）。         1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6420号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**，统一社会信用代码91350500749093931A。 负责人：黄伟，该行行长。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被告：吴光卫，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡碧旋，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市卫雷兄弟服饰有限公司，住所地，住所地石狮市南环路曾坑前段服饰后），统一社会信用代码913505815895511709。 法定代表人：吴光卫。 被告：洪祥仁，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡宛然，女，1978年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡经栋，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王雅容，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王钧儒，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告吴光卫、蔡碧旋、石狮市卫雷兄弟服饰有限公司、洪祥仁、蔡宛然、蔡经栋、王雅容、王钧儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费12144元，减半收取6072元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡佳燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢619号 申请执行人金江根 被执行人杭州迎欢食品有限公司 本院在执行申请执行人金江根与被执行人杭州迎欢食品有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2179号 原告：傅国荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞兴刚，浙江中圣律师事务所律师。 被告：颜帮兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住温岭市。 原告傅国荣与被告颜帮兵买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向颜帮兵送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。傅国荣的委托诉讼代理人何百坤到庭参加诉讼，颜帮兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅国荣向本院提出诉讼请求：要求颜帮兵支付货款102万元，并支付该款自2019年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：傅国荣与颜帮兵系朋友关系，双方素有业务往来，颜帮兵向傅国荣购买虾，但未付清购虾款。2017年12月9日，双方结账核实，颜帮兵出具欠条一份，确认尚欠傅国荣2015年的虾款合计人民币102万元。现上述货款颜帮兵至今未付，故傅国荣诉至本院。 颜帮兵在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 傅国荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：颜帮兵提供的欠条系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：颜帮兵多次向傅国荣购买虾。2017年12月9日，经双方对账，颜帮兵出具欠条一份，确认：欠傅国荣2015年的虾款102万元。欠条出具后，经傅国荣催讨，颜帮兵未支付相应的款项，遂成讼。 本院认为，傅国荣与颜帮兵之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。傅国荣已履行了相应的供货义务，颜帮兵未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现傅国荣起诉要求颜帮兵支付尚欠的货款102万元及相应的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。颜帮兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于傅国荣主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 颜帮兵应于本判决生效之日起十日内支付傅国荣货款102万元，并支付该款自2019年2月20日起至判决确定履行之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，由颜帮兵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8264号原告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街高台寺锅炉房。法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋普杰，该公司职工。被告：武进平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏正祥供热有限公司与被告武进平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告宁夏正祥供热有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正祥供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏正祥供热有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告宁夏正祥供热有限公司负担。审 判 员 刘亚军 二○一九年六月十七日法官助理 李 静书 记 员 李 悦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执136号申请执行人沈阳博嬴建筑工程有限公司被执行人沈阳市第四十三中学申请执行人沈阳博嬴建筑工程有限公司与被执行人沈阳市第四十三中学建筑工程合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2018】辽01**民初12029号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市第四十三中学存款人民币188556.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一九年六月二十一日书记员  李佳蔓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初131号 原告：于效建，男，1974年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：高良，男，1975年12月4日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告于效建与被告高良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于效建到庭参加诉讼，被告高良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自借款之日起按月息2分计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年7月28日，通过案外人孙庆人的介绍，被告向原告借款25000元用于生产经营，借期半年，月息2分。后原告多次催要借款不得，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、pose机刷卡凭证两份，证明欠款事实。因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查后认为上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高良于2016年7月28日向原告借款25000元，并给原告出具借条一份，原告通过pose机刷款的形式给付被告25000元借款。现因原告向被告催要借款不得，双方形成纠纷。 本院认为，被告高良于2016年7月28日向原告借款25000元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。原告提交的借条中关于利息的约定系案外人孙庆文于借条形成一两年之后备注上的，现原告无法证明被告认可该利息计算方式，且双方借条中并未约定还款时间。故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高良偿还原告于效建借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告高良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二０一九年六月十日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73151号原告：家利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。被告：赵瑞，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。原告家利物业管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告赵瑞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜梦飒到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年第四季度至2019年第一季度物业费55597．32元；2、请求法院判令被告向原告支付2014年第四季度至2019年第一季度车位管理费4320元；3、请求法院判令被告按每月欠费金额的2%的标准向原告支付自2014年第四季度至实际缴清之日止违约金；4、请求法院判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：原告称其对北京市朝阳区姚家园路逸翠园住宅小区第一期提供物业管理。北京市朝阳区姚家园东里XXX号（以下简称涉案房屋）位于原告物业服务范围内，建筑面积333．55平方米。涉案房屋原业主原某于2006年5月21日同和记黄埔地产（北京朝阳）有限公司签订《北京市商品房预售合同》，合同中确认原告对涉案房屋提供物业服务，业主以3．7元每平方米每月的标准按季度向原告缴纳物业管理费，以80元每车位每月的标准按季度向原告缴纳车位管理费，交费日期为每个季度的第一天或之前。同时确认如逾期缴纳，应按欠费金额的月2%标准支付违约金。2009年3月10日，原某将涉案房屋过户给被告。被告自2014年拖欠物业费至今，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年10月17日，原告作为受托方（乙方），和记黄埔地产（北京朝阳）有限公司（以下简称和记黄埔公司）作为委托方（甲方），双方签订《逸翠园前期物业服务合同》，约定：甲方将位于北京市朝阳区姚家园路逸翠园住宅小区第一区委托乙方进行物业管理；物业管理服务期自2006年10月1日至2008年9月30日，若期满而双方尚未签订新合同，此合同将继续履行，直至任何一方提前三个月给付对方书面通知终止本合同；物业管理费标准为人民币3．7元/平米/月，按照该单位建筑面积计算，由乙方按季度（三个月）向业主收取；停车位管理费价格为人民币80元/个/月；对业主逾期交纳物业管理费的，按照业主公约规定收取违约金，违约金自逾期之日起按每月应缴费用之百分之二计算。2008年9月20日，原告作为受托方（乙方），和记黄埔公司作为委托方（甲方），双方签订《逸翠园物业服务补充合同》，约定：甲方委托乙方根据本合同所述的期限和条件继续管理本物业；物业管理服务期自2008年10月1日至2010年9月30日，若期满而双方尚未签订新合同，此合同将继续履行，直至任何一方提前三个月给付对方书面通知终止本合同；其他条款继续履行原双方签署的《逸翠园前期物业服务合同》中的相关约定。2010年8月16日，原告作为受托方（乙方），和记黄埔公司作为委托方（甲方），双方签订《逸翠园前期物业服务合同之补充合同（一）》，约定：甲方委托乙方根据本合同所述的期限和条件继续管理本物业；物业管理服务期自2010年10月1日至业主委员会成立且代表业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；其他条款继续履行原双方签署的《逸翠园前期物业服务合同》中的相关约定。2011年6月28日，原告作为受托方（乙方），和记黄埔公司作为委托方（甲方），双方签订《逸翠园前期物业服务合同之补充合同（二）》，约定：前期物业服务合同第九条第5款约定的停车位管理费价格中，将地下停车位的停车位管理费价格自2011年7月1日起由80元/个/月变更为人民币100元/个/月，如政府有关部门的政策以及实际的物业管理服务成本调整的，可按照前期物业服务合同的相关约定再行调整；其他条款继续履行双方签署的前期物业服务合同中的相关约定。经询，本案中原告以80元/个/月的标准主张停车位管理费。涉案房屋位于原告物业服务范围内，建筑面积333．55平方米。2009年3月10日，涉案房屋登记至被告名下。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。物业费系物业服务单位赖以维持运营和持续提供物业服务的资金来源，被告享受了原告提供的物业服务，理应按照相应标准支付物业费，故对原告物业服务费及车位管理费的主张，本院予以支持。关于物业费具体金额，本院以原告主张为准。关于违约金及律师费，原告提交的《商品房预售合同》及《业主公约》中虽有相关约定，但上述合同系原告同涉案房屋原业主签订，故根据合同相对性原则，上述约定对本案被告没有约束力。原告关于违约金及律师费的诉讼请求无合同依据及法律依据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞于本判决生效之日起七日内支付原告家利物业管理（北京）有限公司二〇一四年第四季度至二〇一九年第一季度物业费五万五千五百九十七元三角二分；二、被告赵瑞于本判决生效之日起七日内支付原告家利物业管理（北京）有限公司二〇一四年第四季度至二〇一九年第一季度车位管理费四千三百二十元；三、驳回原告家利物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告赵瑞负担【原告家利物业管理（北京）有限公司已交纳439元，被告赵瑞于本判决生效之日起起七日内给付原告家利物业管理（北京）有限公司；剩余859元，被告赵瑞于本判决生效之日起七日内交至本院】。案件公告费820元，由被告赵瑞负担【原告家利物业管理（北京）有限公司已交纳，被告赵瑞于本判决生效之日起七日内给付原告家利物业管理（北京）有限公司】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  樊艳华人民陪审员  郝继忠二〇一九年六月十三日法官 助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初2827号原告:从品伟，男，汉族，生于1973年2月27日，住郸城县。委托代理人：从北京，男，汉族，生于1978年7月8，住郸城县。被告：从飞，男，汉族，生于1990年11月7日，住郸城县。被告：张月丽，女，汉族，生于1990年4月25日，住郸城县。原告从品伟与被告从飞、张月丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告从品伟、被告从飞到庭参加了诉讼，被告张月丽经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从品伟向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款8万及利息；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实理由：原告与被告系同村居民，二被告从事粮食收购生意。2016年，二被告以资金需要为由向原告借款8万元，并向原告出具了借条，约定利息年息九厘，活期五厘。现原告急需用钱，被告拒绝偿还。综上，原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。被告从飞、张月丽辩称，二答辩人借原告从品伟现金8万元，从事粮食收购生意，因经营不善，赔了150多万元，生意倒闭关门。二答辩人愿意分期偿还原告的借款。鉴于二答辩人目前状况，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告从飞因生意资金周转向原告从品伟借现金80000元，被告从飞向原告从品伟出具借条一份：“海港，2016年12月5号，借条，借现金捌万元整，￥（80000）,从飞”。原告从品伟与被告从飞约定借款利息每月九厘。此借款后经原告从品伟向被告从飞催要，被告从飞至今未还。另查明海港系原告从品伟小名。被告从飞与被告张月丽系夫妻关系。本院认为，被告从飞向原告从品伟借款80000元，事实清楚，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持，该借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告从飞、张月丽应当共同偿还。原、被告约定利息月息九厘不违反法律强制性规定，原告从品伟要求被告从飞、张月丽承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告从飞、张月丽于本判决生效后十日内偿还原告从品伟借款80000元及利息，（利息按年利率10.8％计算，自2016年12月5日起至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告从飞、张月丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一九年六月四日书记员  徐凌颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执683号申请执行人：蒋朝维，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：安岳县龙鑫水产养殖专业合作社，住所地四川省安岳县。法定代表人：龚如国，理事长。被执行人：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：张太忠，董事长。本院在执行申请执行人蒋朝维与被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的(2018)川2021民特153号民事裁定书，于2019年3月15日向被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社履行向申请执行人蒋朝维一次性支付土地复耕费27807元的义务，并由被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司对该土地复耕费承担连带清偿责任，由被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司共同承担本案申请执行费317元。但被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司在金融部门无存款信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社在不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司在房管部门有房产信息。本院于2019年4月30日以(2019)川2021执684号案件对被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司位于安岳县龙台镇丝绸路57号的房产共计21套予以了查封，但上述财产均已设置抵押，且部分房产与产权登记存在一定瑕疵，现暂不具备处置条件。本院于2019年6月21日以(2019)川2021执684号案件对被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司在俞再春处的部分厂房租金收入予以扣留，现暂不具备提取条件。另经被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司所在地基层组织证实，被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司现无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人蒋朝维案件执行情况和财产查询结果，申请执行人蒋朝维亦未向本院提供被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年六月二十四日书记员  周镇涛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执973号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志。 申请执行人：郭某某，男，1991年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县五里乡。 申请执行人：杨某某，女，1993年6月24日出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭某某、杨某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息109733万元，并支付迟延履行金，负担案件受理费1248元，执行申请费1546元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书； 2.本院通过网络执行查控系统查询两被执行人有存款共计几百元，本院已依法冻结措施，经征求申请执行人意见，其要求不予处置； 3.被执行人郭某某有车辆登记信息，已经裁定查封； 4.经线下查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无房产登记信息，无公积金余额，无证券信息； 5.经查被执行人杨某某有工商登记信息，但根据登记信息未能找到该个体工商户店面及其他财产； 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并向被执行人公告送达限制高消费令，限制其高消费； 7.因被执行人下落不明，本院不能对其采取拘留强制措施； 8.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0525民初1868号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 李龙国 审判员 邓 菲 二〇一九年六月十七日 书记员 刘 丁
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0411刑初68号 公诉机关原山西省长治市郊区人民检察院（现山西省长治市潞州区人民检察院）。 被告人赵乐乐，男，1990年12月24日出生于长治市，汉族，大学本科，个体经营，住长治市。曾因寻衅滋事于2009年4月14日被原长治市公安局城区分局（现长治市公安局潞州区分局）决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局小辛庄派出所执行；同年3月6日被原长治市郊区人民检察院决定继续取保候审；同年3月20日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。 原长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）68号起诉书指控被告人赵乐乐犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人赵乐乐及指定辩护人刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原长治市郊区人民检察院指控：2018年10月17日凌晨，被告人赵乐乐酒后驾驶晋DZXX**传祺小型普通客车沿长治市迎宾大道由西向东行驶至本区某村路段时，与前方同向武某驾驶的晋DXXX**中联牌重型特殊结构货车发生碰撞，致赵乐乐受伤，双方车辆受损。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，赵乐乐血液乙醇含量为212.6mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵乐乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人赵乐乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解称：对方车辆司机在事故发生后报警，其在现场等待公安机关并积极配合处理；其已赔偿对方车辆损失9645元，并取得了谅解。 其辩护人的辩护意见为：对本案定性无异议。关于量刑方面，被告人赵乐乐具有自首情节，归案后如实供述案件全过程，且当庭表示认罪、悔罪，积极赔偿被害人修车损失费并取得谅解，主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明，2018年10月17日凌晨1时40分许，被告人赵乐乐醉酒后驾驶晋DZXX**传祺牌小型普通客车，沿长治市迎宾大道由西向东行驶至本区某村路段时，与前方同向武某驾驶的晋DXX**中联牌重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成致赵乐乐受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，赵乐乐血液乙醇含量为212.6mg/100ml。 另查明，事故发生后，武某在事故现场报警，被告人赵乐乐明知武某报警而在现场等待公安机关并配合调查，归案后如实供述犯罪事实。经长治市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定：被告人赵乐乐负事故全部责任，武某无责任。 又查明，晋DXXX**中联牌重型特殊结构货车所有人为长治市中诚砼浆有限公司，被告人赵乐乐已主动赔偿该车辆维修费用9645元，长治市中诚砼浆有限公司及武某分别对被告人赵乐乐出具了谅解书。 上述事实，被告人赵乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有“122接处警”警情信息登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国公安交通管理综合应用平台查询结果单、长治市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长治市公安局交警支队三大队第140411120180000120号道路交通事故认定书、长治市公安局交警支队晋D公交决字[2019]第140400-2000019640号公安交通管理行政处罚决定书、长治市公安局城区分局城公（八一路）决字[2009]第170号公安行政处罚决定书、维修费收据、销售清单、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；长治市公安局交警三大队现场检测报告书、山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2018]血检字第0589号血液乙醇含量检验意见；证武某的证言；被告人赵乐乐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵乐乐主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人赵乐乐明知他人报警而在现场等待公安机关并配合调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首。 被告人赵乐乐案发时酒精含量达到200mg/ml以上，且造成负事故全部责任的交通事故，应当从重处罚；其具有自首情节，已向被害单位赔偿经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人赵乐乐认罪态度较好，具有悔罪表现，结合长治市潞州区司法局关于被告人赵乐乐适用社区矫正的调查评估意见，本院依法对其适用缓刑。 被告人赵乐乐的辩解理由与查明一致，本院予以认定。关于辩护人所提被告人赵乐乐具有自首情节，归案后如实供述案件全过程，且当庭表示认罪、悔罪的辩护意见，因被告人在公安机关及当庭的认罪态度系认定自首的事实依据，辩护人的上述意见存在重复评价，不符合法律规定，本院仅就自首情节作出量刑评价。该辩护人的其它辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条的规定，判决如下： 被告人赵乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  曹海玉 人民陪审员  郭 瑜 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王路娜
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初1135号 原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐海超（特别授权），男，1993年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住湖南省东安县，系该公司风险管理部风险管理员。 被告：万元发，男，1951年11月01日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。 原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告万元发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费216元，减半收取108元，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审判员  胡先科 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 霞 附件： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初1498号原告：吴文华，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：万晴，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市天都物业服务有限公司。统一社会信用代码：915206026801710213。法定代表人：周静，系该公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路。被告：贵州天都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520602766080518E。法定代表人：胡晓风，系该公司董事长。住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路。二被告的共同委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。二被告的共同委托诉讼代理人：郭庆强，该公司员工，特别授权。本院于2019年4月15日立案的原告吴文华与被告铜仁市天都物业服务有限公司、贵州天都房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，现原告吴文华自认本案诉讼时效确实已过为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴文华负担。审判员  孙仁阔二〇一九年六月二十八日法官助理冉应书记员童文芳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1233号 赵庆武、姚新明： 申请执行人赵庆武与被执行人姚新明房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人于2019年6月13日向本院提交《结案申请书》表示被执行人姚新明已支付给申请执行人赵庆武10462元，申请执行人同意放弃对被执行人本案剩余欠款的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初3787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执326号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区人民南路三段**仕恒置地广场写字楼**1903.**。 法定代表人：罗小波。 被执行人:陈芽,女,1974年8月25日出生,汉族,住成都市温江区。 关于四川瀚华小额贷款有限公司申请执行陈芽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川成蜀证内经字第第184301号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付案款404501.56元及利息，执行费5968元，本院于2019年1月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，查到了被执行人有房屋一套。在执行过程中查封了被执行人房屋一套，房屋暂无法处置，申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年六月十七日 书记员 赵洪飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执917号之三申请人燕京啤酒（驻马店）有限公司，住所地：遂平县灈阳大道北段。法定代表人张旺，该公司董事长。被执行人王中伟，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币38670.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年六月十二日书记员 李 冰
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初112号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人高如政（绰号：阿八、高八），男，1981年5月6日出生，汉族，广西浦北人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】87号起诉书指控被告人高如政犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人高如政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年3月3日22时至4日凌晨5时期间，被告人高如政在其位于广西浦北县三合镇新村村委会创地垌村11号家中一楼客厅内，容留先后来到的吸毒人员高某1、高某2、邓某、吴某1以兑冲红牛饮料和追龙的方式吸食毒品冰毒（神仙水）和毒品氯胺酮（K粉）。4日凌晨7时许，被告人高如政和高某1、高某2、邓某、吴某1被公安民警当场抓获。公安民警在现场搜缴了疑似毒品神仙水冲剂2包、吸毒工具托盘1个、银行卡1张和人民币1张、红牛饮料瓶2个。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品神仙水冲剂均检出二亚甲基双氧安非他明成分；吸毒工具托盘、银行卡、人民币附着物检出氯胺酮成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人高如政提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人高如政对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月3日22时至次日凌晨5时间，被告人高如政在其位于广西浦北县三合镇新村村委会创地垌村11号家中一楼客厅内，容留吸毒人员高某1、高某2、邓某、吴某1吸食红牛饮料兑冲“神仙水”冲剂、以追龙的方式吸食毒品“K粉”（氯胺酮）。4日早上7时许，高某1、高某2、邓某、吴某1、被告人高如政被公安民警当场抓获。民警在现场搜缴了疑似毒品“神仙水”冲剂2包（净重1.9克）、吸毒工具托盘1个、银行卡1张和人民币1张（面额10元）、红牛饮料罐2只。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品“神仙水”冲剂中均检出二亚甲基双氧安非他明成分；吸毒工具托盘、银行卡、人民币附着物检出氯胺酮成分。 被告人高如政归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人高如政在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的物证神仙水冲剂2小包，塑料托盘1个，银行卡1张，10元人民币1张，红牛饮料空罐2只（照片），书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明，证人邓某、高某1、高某2、吴某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被告人高如政指认案发现场的照片，毒品称量笔录、称量照片，现场检测报告书、邓某、高某1、高某2、吴某1指认现场尿液检测结果的照片、钦公物鉴（理化）字【2019】79号检验报告、被告人高如政的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高如政提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高如政所犯罪名成立，本院予以支持，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具，依法应予没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人高如政犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年8月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品二亚甲基双氧安非他明1.9克、吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  黄 波 人民陪审员  谢永康 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陆业辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1897号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：柯艺，女，1966年10月28日生，汉族，住福建省福州区,被告：苏松青，男，1964年7月8日生，汉族，住址同上,被告：湖北西岸市场发展有限公司。住。住所地：黄梅县小池镇沿江路**一社会信用代码：91421127562701749Y。法定代表人：魏文泰。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告柯艺、苏松青、湖北西岸市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告诉称，2014年3月30日，被告柯艺、苏松青与原告所属黄梅县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向黄梅支行借款2330000元，贷款期限自2012年9月6日起至2022年5月25日止。罚息为本合同所执行的贷款利率水平上浮50%；同时被告柯艺、苏松青提供所购买的位于中部家居世博园B幢2036-2041室的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告湖北西岸市场发展有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，由原告发放贷款2330000元，但被告未按照合同约定偿还借款本息，下欠原先借款本息1599876.2元多次催讨未果，原告遂提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地或合同签订地中国建设银行黄梅县支行所在地法院起诉。本案案涉贷款虽由原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行发放，但订立合同的主体为原告所属黄梅县支行与本案被告，故本案应由黄梅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱霞二〇一九年六月十四日书记员  罗莉
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保455号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人曾德隆，男，汉族，农民，住槎溪镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人曾德隆金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾德隆的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾德隆的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年六月十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2402执188号 申请执行人:董柏清，女，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户，住图们市。 被执行人:蔡正日，男，1989年6月24日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。 申请执行人董柏清申请执行蔡正日民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2019年2月14日作出的（2019）吉2402民初73号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董柏清于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡正日偿还借款本金20000.00元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人董柏清于2019年6月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉2402执188号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  苗振东 二〇一九年六月二十七日 书记员  朴香花
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4175号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢婉，女，1993年11月15日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢婉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币177,979.42元，执行费2,570元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9256号原告：苗伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：陈博杨，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈旻，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告苗伟与被告陈旻不当得利纠纷一案中，原告苗伟于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗伟撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)由原告苗伟负担。审判员  罗珏卿二〇一九年六月十八日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执661号被执行人：余庆红，男，1978年9月1日出生，汉族，现住资兴市。本院（2019）湘1081刑初19号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人余庆红处罚金20000元；继续追缴被执行人余庆红犯罪所得的赃款、赃物返还给各被害人。本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执661号案件的执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年六月二十一日书记员  王祖淇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1021号申请执行人：苗宗军，男，1974年9月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李精春，男，1973年2月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人苗宗军与被执行人李精春劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初1886号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告李精春于2018年6月30日前支付原告苗宗军劳务费4960元。案件受理费减半收取25元，由被告李精春负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付）。因被执行人李精春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗宗军向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年3月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年4月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月二十六日书记员  吴 昊