wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李二希，男，1977年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李二希信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李二希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李二希向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金37,994.92元、利息8,786.80元、违约金10,934.93元、其他费用524.38元，共计欠款58,241.03元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李二希向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年10月27日开户。李二希开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李二希已累计拖欠信用卡透支本金37,994.92元及利息、违约金、其他费用合计58,241.03元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李二希未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年10月27日，李二希向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李二希开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李二希已累计拖欠信用卡透支本金37,994.92元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李二希信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李二希自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现李二希使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李二希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李二希应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计37,994.92元；二、李二希应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256.03元，减半收取计628.01元，由李二希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4985号 申请人：华星钢构股份有限公司（统一社会信用代码91330200254283282T），住所地：慈溪市庵东镇华兴村。 法定代表人：陈启员，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201011555165。 被申请人：晁可平，男，1958年6月17日出生汉族，住慈溪市。 被申请人：俞华娣，女，1960年6月29日出生汉族，住慈溪市。 被申请人：王国芳，男，1955年12月14日出生汉族，住慈溪市。 被申请人：俞宝菊，女，1954年8月18日出生汉族，住慈溪市。 被申请人：沈华，男，1958年3月19日出生汉族，住慈溪市。 被申请人：裘静儿，女，1958年7月10日出生汉族，住慈溪市。 申请人华星钢构股份有限公司（以下简称华星公司）与被申请人晁可平、俞华娣、王国芳、俞宝菊、沈华、裘静儿追偿权纠纷一案，申请人华星公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求在60万元范围内查封被申请人王国芳、俞宝菊位于慈溪市浒山街道金山新村58号205室的房地产，在70万元范围内查封被申请人晁可平、俞华娣位于慈溪市浒山街道虞家路2弄4号的房地产，在70万元的范围内查封被申请人沈华、裘静儿位于慈溪市浒山街道虞家路2弄13号的房地产，在70万元范围内查封晁可平、俞华娣位于慈溪市古塘街道景观花苑7号楼SB05一层、二层的房地产。申请人华星公司已为上述财产保全提供了担保。 本院认为，申请人华星公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、在60万元范围内查封登记在被申请人王国芳名下的位于慈溪市的房地产[房产证号：慈房权证浒山镇字第××号；土地使用权证号：慈国用（2001）字第017647号]，查封房地产的期限为三年。 二、在70万元范围内查封登记在被申请人晁可平、俞华娣名下的位于慈溪市的房地产[房产证号：慈房权证2006字第××号、慈房2006共字第××号；土地使用权证号：慈国用（1989）字第00028号]，查封房地产的期限为三年。 三、在70万元范围内查封登记在被申请人沈华名下的位于慈溪市的房地产[房产证号：**××32号；土地使用权证号：慈国用（1989）字第00005号]，查封房地产期限为三年。 四、在70万元范围内查封登记在被申请人晁可平名下的位于慈溪市古塘街道景观花苑7号楼SB05一层、二层的房地产[房产证号：20××05号；土地使用权证号：慈国用（2011）第0113420号]，查封房地产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 华蓓真 二〇一九年六月十八日 代书记员 孙灵圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执744号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：申会娟，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，户籍地河南省内黄县，现住安化县。被执行人：魏长军，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：魏宏刚，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：张粗红，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0923民初1949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院于2019年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人魏宏刚有银行存款1061.07元，本院依法扣划。2019年6月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月25日，本院对被执行人申会娟、魏长军、魏宏刚、张粗红采取了限制高消费的措施。本院于2019年6月25日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为40.1065万元，已执行到位0.106107万元，尚有40.000393万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年六月二十五日书记员 吴春艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异54号案外人（异议人）：湘潭市雨湖区金三角书店一分店，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路**中荣时代广场心连心书城**。经营者：石勇，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人：湘潭市人民防空办公室，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**v>法定代表人：宁超群，该办公室主任。被执行人：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦>法定代表人：许立华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初572号民事判决书，执行申请执行人湘潭市人民防空办公室与被执行人心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案。案外人湘潭市雨湖区金三角书店一分店对本院（2018）湘0302执1704号腾房公告提出执行异议，申请法院终止腾房执行措施。本院受理后，于2019年1月23日作出了（2019）湘0302执异13号执行裁定书，并于2019年2月12日作出了（2019）湘0302执异13号之一补正执行裁定书，裁定案外人湘潭市雨湖区金三角书店一分店的异议成立，中止对湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场心连心书城SC-06号门面的执行。申请执行人不服上述裁定，向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘03执复43号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异13号执行裁定[含（2019）湘0302执异13号之一]；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新作出裁定。本院另行依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人（异议人）湘潭市雨湖区金三角书店一分店称：2015年1月20日，石勇与甲方即心连心中荣百货(心连心集团百货有限公司)签订了门面租赁合同，经营湘潭市雨湖区金三角书店一分店。租赁期为五年，即2015年1月20日至2020年1月19日。2016年12月13日，心连心集团百货有限公司将甲方身份转移给湘潭莱德凡招商管理有限公司（以下简称莱德凡公司）。2017年8月12日莱德凡公司又将甲方身份转移给湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司（以下简称华商公司）。甲方身份的两次转移，均有三方协议书，均维持原合同不变。异议人与甲方的合同是依法订立，现在合同没有到期；其二，异议人严格履约，并无违约。所以，不存在腾空的问题。申请执行人湘潭市人民防空办公室答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，无论是华商公司还是经营者对作为执行标的的仁芳地下城都不享有合法有效的权利，不能排除人民法院的依法执行。一、华商公司的问题。申请执行人自始至终只和心连心集团百货有限公司签订过租赁合同，只有心连心集团百货有限公司与申请执行人办确立过租赁关系，是承租人（现该关系已被法院上述判决解除）心连心集团百货有限公司将与申请执行人签订的租赁合同所确定的权利义务全部概括转让给莱德凡公司，并由该公司又转让给华商公司的行为，并不是转租，而是合同权利义务的概括转让。这种合同权利义务的概括转让，从来没有获得过申请执行人的同意，申请执行人也从来没有接到过莱德凡公司和华商公司的任何租金。这种没有经过申请执行人同意的概括转移，已经被法院在上述判决书中认定为无效。在法律上，华商公司与本案的执行标的（仁芳地下城）之间没有任何关系，不享有任何权利，不能排除法的依法执行。二、关于经营者的问题。经营者提出的异议和诉求，只能在符合此执行法律事实和原则下考虑。此执行只涉及申请执行人与心连心集团百货有限公司的法律关系，经营者的权益只能按其承租合约内容从相关的法律规定去争取维护。综上，加之仁芳地下城是重点国防工程，是去年省政府安全检查重点挂号整改单位，而书市是危及人防工程安全的高隐患业态。请求贵院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回相关的执行异议，加大执行力度，依法尽快执行上述生效判决，以维护生效判决的权威，保证人防工程和人民生命财产的安全，这事实上也是维护华商公司和现有经营户长远、根本利益的举措。本院认为：虽然案外人（异议人）湘潭市雨湖区金三角书店一分店未提供其与心连心集团百货有限公司于2014年12月5日签订的书城门面租赁合同经过湘潭市人民防空办公室书面同意的证据，但是从2017年3月15日湘潭市人民防空办公室向心连心集团百货有限公司发出的函来看，湘潭市人民防空办公室知道或应当知道心连心集团百货有限公司将书城门面租赁给16位租户（包括湘潭市雨湖区金三角书店一分店）的事实，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，心连心集团百货有限公司与书城租户之间的转租合同关系成立。另外，虽然湘潭市人民防空办公室与心连心集团百货有限公司之间的租赁合同关系被（2018）湘0302民初572号民事判决书所解除，但是湘潭市雨湖区金三角书店一分店在湘潭市人民防空办公室起诉心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案之前已经租赁了涉案房屋，并一直租赁占有使用至今，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，案外人请求终止腾退涉案房屋的请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：案外人湘潭市雨湖区金三角书店一分店的异议成立，中止对湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场心连心书城SC-06号门面的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年六月二十日书 记 员  黄湘福附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢542号 申请执行人：高洪斗，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道办事处高家埠村**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出的安劳人仲案字【2017】第390号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9288元及利息，本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0784执262号。 执行过程中，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁0784执262号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执262号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2545号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：徐建国，男，汉族，1978年03月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告徐建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告徐建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建国归还信用卡透支款本金49986.33元；2、被告徐建国向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年06月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49986.33元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告徐建国无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年06月18日，被告徐建国向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49986.33元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告徐建国向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49986.33元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告徐建国应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49986.33元；   二、被告徐建国应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告徐建国应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告徐建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初689号 原告：王战平，男，生于1973年9月16日，汉族，住河南省襄城县。 委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宝鸡富民人力资源有限公司，住所地凤翔县大十字电影院院内西院。 法定代表人：路笃平，任董事长。 被告：路笃平，男，生于1962年2月3日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告王战平与被告宝鸡富民人力资源有限公司、路笃平服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告宝鸡富民人力资源有限公司、路笃平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王战平诉称：原告一直从事劳务输出中介服务业务。2016年，原告认识了第二被告，开始与两被告建立业务联系。双方达成口头协议，约定：由原告给二被告介绍出国务工人员，中介费由原告收取后统一付给二被告；若劳务工人员不能出国则二被告应当返还收取的中介费。2016年5月，第二被告称有一个去沙特的项目招收工人，每人要收取4000元的中介费。原告遂在老家联系了七名工人，并于2016年6月21日将七人的中介费28000元通过微信转账的方式支付至第二被告指定的第一被告的会计赵苗苗的邮政银行账户内。之后，第二被告又让原告补交中介费。原告于2016年6月29日又通过微信转账的方式向第二被告的农业银行账户支付了10000元。收到中介费后，二被告并没有按照约定的时间安排七名工人出国务工。后工人为索要中介费将原告、原告的妻子及襄城县浩洋劳务职介服务有限公司起诉到了法院。原告遂向二被告索要38000元的中介费，但二被告一直推脱拒不返还。所欠38000元中介费，二被告至今未向原告返还。另外，原告系襄城县浩洋劳务职介服务有限公司的法定代表人，公司经营范围为劳务职业中介服务（不含境外劳务输出）。综上，为维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院请求：1、要求二被告依法返还原告的中介费38000元；2、要求依法判由二被告承担本案诉讼费用。 原告为此向本院提交了以下证据：微信转账截图8张、原告工商银行卡明细清单2张、手机短信聊天截图8张、照片1张。 被告宝鸡富民人力资源有限公司、路笃平书面答辩称：一、王战平不具备本案原告的诉讼主体资格。王战平称其多年来从事劳务输出中介服务，但根据国家出国劳务相关法律法规，出国劳务输出需具备相应资质，个人不能从事相关业务。另外，王战平系襄城县浩洋劳务职介服务有限公司法定代表人，其以个人名义提交劳务服务合同诉讼明显不当。二、裁定驳回二被告追加被告申请属程序错误。被告提交追加被告申请时，提交了扬州雲叶建筑劳务有限公司出具的《委托代理书》，追加被告申请有事实依据，法院驳回被告申请，属程序错误。《民诉法》第132条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《民诉法》解释第73条规定，被告有权申请追加共同被告。《民法总则》第162条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告接受扬州雲叶建筑劳务有限公司委托，《委托代理书》已载明委托单位和受托单位以及委托事项，被告是替扬州雲叶建筑劳务有限公司招聘建筑工人。双方已经建立劳务服务代理关系，作为代理人和被代理人，若应代理关系损害他人利益，应属必须共同进行诉讼的当事人。 两被告未向本院提交证据。 结合原被告的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据1的真实性无法核实、证据2中无法显示向赵苗苗邮政银行账户的转账记录，不能与证据1相互印证，故对该两份证据，本院均不予采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信；证据4无法达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为：参加民事诉讼的当事人应当具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据本案双方的陈述意见，工人交付的费用系劳务中介费，而王战平个人并无提供劳务中介服务的资质。经查，王战平系襄城县浩洋劳务职介服务有限公司的法定代表人。浩洋劳务职业服务公司的经营范围为劳务职业中介服务。且据王战平陈述，工人为索要中介费曾将公司、王战平及其妻子起诉至法院。据此可以认定王战平向二被告交付中介费的行为系其履行公司职务的行为。故王战平作为原告提起本案诉讼显属不当，其诉讼主体资格不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王战平的起诉。 预交的案件受理费750元于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 何 杰 二〇一九年六月十八日 书记员 贾建华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1207号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。 被告：杨怡，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告杨怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  郭忠 二〇一九年六月十二日 法官助理涂淩丽 书记员王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4050号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：奚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：何乾平，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：田丽娟，女，1987年2月02日出生，汉族，住贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告何乾平、田丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。2019年6月25日，原告以被告已经支付完毕物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 安 秀 二〇一九年六月二十五日 书记员 祝文君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1004号申请人叶梅与被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2018）湘0105民初4234号民事判决书，于2019年5月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1004号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3988号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人:蒋维成。（系公司执行董事）   委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：色楞，男，1989年7月19日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年六月二十七日   书记员 于连源
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执恢40号之一申请执行人：于立杰，男，汉族，住威海经区。被执行人：王志勇，男，汉族，住荣成市，现下落不明。关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1092执恢40号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马 辉二〇一九年六月十七日法官助理  吕方胜书 记 员  于 耀
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1168号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系行长。被告：王兴春，男，1990年4月15日出生，住址辽宁省铁岭县。被告：王明扶，男，1957年5月11日出生，住址辽宁省铁岭县。被告：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司铁岭分公司，，住所地铁岭市铁西街9委法定代表人:陶开石。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王兴春、王明扶、沈阳铭世达房地产开发有限责任公司铁岭分公司借款合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费680元（原告预交），全额退还给原告。审 判 长  王景龙审 判 员  高 放人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十七日书 记 员  张婷婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3099号原告：朱某，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省郸城县。被告：崔某，女，汉族，1980年2月15日出生，住址同上。原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告朱某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。审判员 赵 冰二〇一九年六月二十日书记员 肖桂友
湖南省邵东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初160号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1963年5月21日出生，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省。 被告人陈小浪，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月1日被羁押，2019年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人陈星平，系湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）139号起诉书指控被告人陈小浪犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人陈小浪及其辩护人、附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月2日14时许，被告人陈小浪乘坐姚某的小车途径邵东县城新华路地段时，姚某与刘某发生口角，陈小浪、姚某用脚踩刘某，导致刘某受伤，构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被害人刘某的陈述，证人彭某、姚某的证言，被告人陈小浪的供述与辩解，鉴定意见及相关书证。 公诉机关认为，被告人陈小浪故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某要求被告人陈小浪赔偿其经济损失32210元。 被告人陈小浪对指控的事实没有异议。 辩护人陈星平提出，被告人陈小浪如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 2018年1月2日14时许，被告人陈小浪乘坐姚某（另案处理已判刑）驾驶的小车途径邵东县城新华路地段时，姚某与刘某因会车发生争执，被告人陈小浪下车帮忙。刘某被打倒在地后，被告人陈小浪和姚某继续用脚踩刘某头部和腰部，致刘某受伤。经鉴定，被鉴定人刘某受伤致头皮挫伤、3处肋骨骨折，已构成轻伤贰级。 被害人刘某的经济损失32210元已判决由姚某赔偿。 上述事实，有归案情况说明，刑事附带民事诉讼判决书，户籍证明，羁押证明，证人彭某、谢某、佘某、姚某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，被告人陈小浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小浪故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈小浪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈小浪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈小浪如实供述自己的犯罪是事实，予以从轻处罚。被告人陈小浪及同案人姚某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，已经本院判决确定为32210元，已判决由姚某赔偿，但被告人陈小浪应负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈小浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2021年3月31日止。） 二、由被告人陈小浪对刘某的总损失32210元负连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  李雪军 人民陪审员  谭科银 二〇一九年六月四日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初2835号 原告：洪广镇北支抱子渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金沙村8社。法定代表人：胡杰忠，系该用水协会会长。被告：郭其，男，汉族，，住宁夏回族自治区贺兰县。原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会与被告郭其买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会的法定代表人胡杰忠到庭参加了诉讼，被告郭其经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费2378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭其在北支渠系灌溉用水，2013年，被告在贺兰县洪广镇金沙村七社耕种17.15亩，其中旱地9.63亩，每亩水费59元，旱地水费当年共计568元，耕种稻田7.52亩，每亩水费90元，稻田水费当年共计677元，2013年水费共计1245元。2014年耕种旱地10.83亩，每亩55元，水费596元，耕种稻田6.32亩，每亩85元，水费共计537元，2014年水费共计1133元，两年应交水费2378元。经原告催要，被告郭其未能支付水费。现原告诉至本院，请求判如所请。被告郭其经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会系北支抱子渠管理单位，按照贺兰县洪广镇政府与原告签订的北支抱子渠承包渠道经营合同书为村民供水并收取水费。2013年，被告在贺兰县洪广镇金沙村七社耕种17.15亩，其中旱地9.63亩，每亩水费59元，旱地水费当年共计568元，耕种稻田7.52亩，每亩水费90元，稻田水费当年共计677元，2013年水费共计1245元。2014年耕种旱地10.83亩，每亩55元，水费596元，耕种稻田6.32亩，每亩85元，水费共计537元，2014年水费共计1133元，两年应交水费2378元。经原告催要，被告郭其未能支付水费。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的供用水合同，但双方形成了买卖合同法律关系，有原告当庭陈述及当庭提交的证据予以证实。原、被告之间的供用水行为，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告已履行了供水义务，但被告至今未向原告付清水费，已构成违约，依法应承担向原告支付水费的违约责任.原告主张被告支付2378元水费的诉请，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付水费2378元的诉请，本院认为该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告郭其经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭其支付原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会水费2378元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告郭其负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                      审 判员 张保生                        二〇一九年六月十四日 书 记员 宋莉莉          附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1330号原告：方涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：方桂华，男，1963年10月22日出生，汉族，住宁津县，系方涛父亲。被告：唐卫伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告方涛与被告唐卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告方涛于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告方涛负担。审判员  刘玉营二〇一九年六月十一日书记员  刘清建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6965号原告：王俊庭，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张长法，男，1952年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王俊庭与被告张长法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊庭负担。审判员  田洪岭二〇一九年六月十七日书记员  邢莉娟
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2961号 申请执行人:雒秀香，女，1946年03月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：青岛恩泽园林有限公司（原青岛亿方达园林工程有限公司），住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店****。 法定代表人：陈成强。 申请执行人雒秀香与被执行人青岛恩泽园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初10312号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0282民初10312号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5792号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区。法定代表人：何璐彤。被执行人：揭望生，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行揭望生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月7日向本院提出执行申请，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月8日提起网络查询，未发现被执行人揭望生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年4月1日发出传票传唤其2019年4月10日到本院接受询问，揭望生未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人揭望生名下的不动产登记信息，被执行人揭望生在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年5月28日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人揭望生名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月17日再次对被执行人揭望生提起网络查询，未发现被执行人马战涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年3月7日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年6月18日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下不动产、公积金信息情况，当地法院未回复,向被执行人户籍地村委会发出协查函，该村委会未回复。本院于2019年6月18日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人揭望生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月十九日书记员  杨振宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执548号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:莫xx，男，1958年11月5日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初159号刑事判决书，于2019年4月25日依职权移送执行莫xx犯容留卖淫罪并处罚金一案，依法对被执行人莫xx未缴纳的罚金3000元强制缴纳。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人莫xx的银行存款916.75元至本院账户。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人莫xx有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初159号刑事判决书对被执行人莫xx判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初159号刑事判决书对被执行人莫xx判处缴纳罚金3000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十八日 书记员  邝 文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破39号之五 申请人：瑞安市日得利橡胶制品厂管理人。 2019年6月27日，瑞安市日得利橡胶制品厂（以下简称日得利制品厂）管理人向本院提出申请，称日得利制品厂的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结日得利制品厂的破产程序。 被申请人日得利制品厂的破产财产为512000元，经本院裁定确认的参与分配债权总额为5739270.34元，其中优先债权32722.93元，财产担保债权1100000元,普通债权4606547.41元。2019年3月15日，本院裁定认可管理人制作的破产财产分配方案。管理人根据破产财产分配方案对破产财产进行分配，具体情况如下：清偿破产费用63867.43元，清偿部分优先债权448132.57元，剩余债权和普通债权均无法获得清偿。 审理过程中，管理人于2017年9月23日就公司经营及财务等情况对股东金培钗进行谈话调查，后向日得利制品厂的法定代表人余建松、股东金培钗送达受理裁定书、决定书和要求向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知，于2019年6月6日签收。债务人未向管理人移交任何材料。 本院认为：日得利制品厂的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，日得利制品厂股东没有向管理人移交公司财务账册凭证，致使管理人无法追查其公司的财产，无法进行清算。故日得利制品厂的债权人可依法请求该公司股东承担相应的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结瑞安市日得利橡胶制品厂破产程序。 本案申请费4460元，由瑞安市日得利橡胶制品厂负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 二〇一九年六月二十七日 代书记员 柳义珍
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保485号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人刘化松，男，1968年4月1出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘化松的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘化松40000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费420元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终654号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙普，男，1976年6月20日出生,汉族,初中文化,山西广贸达贸易有限公司法人,住山西省太原市。2014年8月7日因酒驾被山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月。2019年2月18日至2月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年2月21日被取保候审。指定辩护人段寄忠，山西国晋律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控被告人孙普犯危险驾驶罪一案，于2019年5月17日作出（2019）晋0107刑初329号刑事判决。原审被告人孙普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月15日14时44分许,被告人孙普酒后驾驶×××桑塔纳牌小型轿车,在本市杏花岭区沿晋安东街由西向东行驶至太原市创新人才服务中心门口时,被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经检测,被告人血液中酒精含量为246.03mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年3月4日,被告人孙普因2019年2月15日酒驾,被山西省太原市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人孙普在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定文书、酒精呼气测试单、血液提取登记表、驾驶车辆照片、被告人驾驶证网上对比信息、驾驶车辆行驶证复印件及网上对比信息、公安交通管理行政处罚决定书，被告人孙普供述及身份证明等等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙普在道路上醉酒驾驶机动车,其行构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙普曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，应予从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金一万二千元。上诉人孙普及辩护人的上诉、辩护意见是：原审认定事实不清，量刑过重；上诉人身体有病，正在治疗期间，生活困难，罚金较重。请求二审依法改判。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审认定罪名正确。关于上诉及辩护意见，经查，原审根据查明的在案客观证据，依法认定其犯罪事实，且上诉人孙普在庭审中均予以认可；上诉人及辩护人主张事实不清的意见没有事实及法律依据，不予支持。关于上诉人身患疾病正在治疗、家庭困难的意见，上述情况不影响本案犯罪事实及罪名的认定，就其特殊情况，有相关法律规定可以适用，对上诉人疾病的治疗依法予以保障其正当权利，故对该意见不予支持。原审根据其曾因酒后驾车被行政处罚的事实，以及本次醉酒驾驶酒精含量高达200mg/100ml以上的事实，结合如实供述、自愿认罪的情节，对其依法判处，量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 闵 佳审判员 张顺军 二O一九年六月二十八日书记员 李 倩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1338号 申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区。。 法定代表人王建华，该公司董事长。 委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：江苏盛运建材贸易有限公司。住所地：丹阳市。 法定代表人郦冰。 被执行人：江苏华德工程建设有限公司。住所地：丹阳市开发区。 法定代表人汪小华。 被执行人：眭峰，男，汉族，1980年12月21日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：夏芳芳，女，汉族，1982年5月19日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：汪小华，男，汉族，1958年10月5日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：张建国，男，汉族，1966年6月12日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：曹卫民，男，汉族，1963年7月16日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏盛运建材贸易有限公司、江苏华德工程建设有限公司、眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹民初字第03693号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6714120元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年2月22日，申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年6月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月1日，本院依法作出对被执行人眭峰、夏芳芳、汪小华、张建国、曹卫民司法拘留并罚款的决定。 2019年6月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，本案在诉讼过程中，已保全查封了被执行人名下的房地产。 2019年6月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹民初字第03693号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一九年六月十七日 书记员 朱建峰
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢232号乐明坤、周笑锋：申请执行人乐明坤与被执行人周笑峰督促程序执行一案，本院（2017）陕0929民督9号支付令已发生法律效力。被执行人周笑峰逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人乐明坤向本院申请执行，请求被执行人偿还12800元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：周笑锋给付乐明坤3000元（已付清），剩余部分，乐明坤自愿放弃。生效法律文书确定的内容，经和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执恢232号执行案件执行完毕，于2019年6月26日结案。二〇一九年六月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初321号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周家旺，男，1996年10月8日生，初中文化，汉族，个体，住苏州市相城区(户籍地河南省信阳市固始县)。被告人周家旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被取保候审。辩护人江海兵律师、朱敏梅（实习律师），江苏政纬律师事务所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人周家旺犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人周家旺判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人周家旺及辩护人江海兵、朱敏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月8日4时许，被告人周家旺醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区黄埭镇华阳路黄埭小学西门路段，停在路边睡觉，后被处警民警查获。案发时周家旺血液中乙醇浓度为168mg/100m1。被告人周家旺归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周家旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周家旺归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人周家旺自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案量刑情节和被告人认罪悔罪态度，可对被告人周家旺适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周家旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年六月十九日书记员  李育明
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执222号之一 申请执行人:威远县路帆运业有限公司。 法定代表人：刘溯，总经理。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被执行人:罗建中，男，1956年4月11日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。 威远县路帆运业有限公司与罗建中其他合同纠纷案件，要求被执行人支付管理费4800元、垫付的保险费23052元、违约金10000元及迟延履行金，承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。本院在执行中查明被执行人无可供执行财产，已终本约谈申请执行人，本院已将被执行人纳入了失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年六月十日 书记员 朱永露
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1645号 原告：柏小明，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省岳池县。 被告：柏淼，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：柏涛，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告柏小明诉被告柏淼、柏涛民间借贷纠纷一案中，原告柏小明于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏淼、柏涛的起诉。 本院认为，原告柏小明自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏小明撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏小明负担。 审 判 长  邹明武 人民陪审员  刘国家 人民陪审员  王尚英 二〇一九年六月十四日 书 记 员  周 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13347号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：汤权文，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告汤权文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告汤权文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）16916.80元，并以16916.80元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年2月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：汤权文通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款20000元给汤权文用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向汤权文发放了借款，但汤权文未能按约还本付息。被告汤权文未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与汤权文签订的《小雨点借款合同》、汤权文相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月8日，汤权文与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定汤权文向小雨点公司借款，并载明了汤权文的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至汤权文银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，汤权文应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；汤权文同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；汤权文如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月9日，小雨点公司通过银联公司向汤权文的银行账户支付贷款20000元，同日，小雨点公司在汤权文上述银行账户内扣收手续费1347元。汤权文收到借款后于2017年12月8日和2018年2月20日分别各还款1885.29元，其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照汤权文在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为汤权文。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向汤权文放款的当日即扣收1347元作为手续费，汤权文并未实际支配该部分资金，故汤权文实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为18653元。汤权文偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、汤权文还款情况，以及小雨点公司与汤权文关于借款利率的约定，计算出汤权文至起诉之日尚欠借款本金16071.29元及部分利息。小雨点公司有权要求汤权文归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤权文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16071.29元；二、被告汤权文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以16071.29元为基数，从2018年2月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告汤权文负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执256号申请执行人：刘振明，男，1955年06月30日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被执行人：张国志，男，1955年07月20日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘振明与被执行人张国志民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统对被执行人工商信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；通过传统查询，对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年六月十四日书记员  肖明明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执165号 申请执行人：齐俭，男，汉族，1961年8月28日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡惠昌铸业有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码：91610303748637976A。 法定代表人：司宝惠，任总经理。 本院在执行申请执行人齐俭与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初3344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐俭于2019年1月17日立案执行，本案申请执行标的为支付工资15600元，并承担诉讼费5元、执行费134元。 在执行中查明，本院经网络查控和传统查控未查找到被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司房产、车辆、存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年六月十二日 书记员  李成龙 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初552号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张国昌,男,1965年11月16日出生，汉族,小学文化程度,务工,户籍地河南省中牟县,现住河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2019年5月29日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人张国昌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人张国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月29日16时许，被告人张国昌饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的灰色骊威牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区前程大道自南向北行驶至前程大道与延福路交叉口时，与韩某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**的重型货车沿前程大道由北向南行至此路口左转弯时发生交通事故。双方车辆均不同程度受损，张国昌在事故中受伤。出警民警在郑州市第七人民医院见到张国昌，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警在医护人员协助下抽取其静脉血液。经检测，张国昌的静脉血液乙醇含量为133.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定,张国昌负此事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、事故现场照片、交通事故责任认定书，被告人张国昌的供述，证人韩某、丁某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告等证据。据此认为，被告人张国昌的行为已构成危险驾驶罪，遂提起公诉，请依法判处。经审理查明:2018年12月29日16时许，被告人张国昌醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的灰色骊威牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区前程大道自南向北行驶至前程大道与延福路交叉口时，与韩某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**的重型货车沿前程大道由北向南行驶至此路口左转弯时发生交通事故。双方车辆均不同程度受损，张国昌在事故中受伤。出警民警在郑州市第七人民医院见到被告人张国昌，因其涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车，民警在医护人员协助下抽取其静脉血液。经检测，张国昌的静脉血液乙醇含量为133.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定,张国昌负此事故全部责任。另查明，被害人韩某于2019年6月5日出具谅解书,对被告人张国昌表示谅解;被告人张国昌符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人张国昌的供述和辩解，证人韩某、丁某、王某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、事故现场照片、交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人张国昌犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。被告人张国昌醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张国昌到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已取得被害人韩某的谅解,可对其酌情从轻处罚。根据被告人张国昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张国昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年六月十二日书记员 杨红利
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执118号申请执行人：翟兴红，女，1972年5月28日出生，住址：黑龙江省富锦市。被执行人：刘立波，男，1979年9月4日出生，住址：黑龙江省。被执行人：周春玲，女，1981年1月29日出生，住址：黑龙江省。申请人翟兴红与被执行人刘立波、周春玲借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2018）黑8102民初1084号民事调解书，判决已经发生法律效力，本院于2019年2月20日依法立案执行。本案在审理该执行案件过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院撤案，裁定如下：终结（2019）黑8102执118号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年六月十八日书 记 员 李克铭
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢144号亢宜环、曹芳敏：申请人亢宜环依据已发生法律效力的本院(2016)豫0329民初3894号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请恢复执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人曹芳敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1412号原告：斯钦孟和，男，1967年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：金山，男，1974年4月12日出生，蒙古族，无职业。被告：萨茹拉，女，1975年10月4日出生，蒙古族，无职业。本院在审理原告斯钦孟和诉被告金山、萨茹拉追偿权纠纷一案中，原告斯钦孟和于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斯钦孟和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯钦孟和撤回起诉。减半收取的案件受理费200元，由原告斯钦孟和承担。。审判员 包 牧 兰 二0一九年六月二十日书记员 乌吉斯古楞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1276号原告：肖建军，公民身份号码×××，男，1973年9月18日出生，汉族，个体，户籍地址内蒙古乌海市，现住址内蒙古乌海市。被告：奥进宝，公民身份号码×××，男，1975年2月23日出生，汉族，个体，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告肖建军与被告奥进宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建军到庭参加了诉讼，被告奥进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥进宝向原告肖建军偿还借款本金30000元及其利息26100元（从2017年1月10日至2019年6月9日止，按年利率36%计算）；2.判令被告奥进宝承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告奥进宝向原告肖建军借款30000元，约定借款利息为年利率36%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告肖建军多次向被告奥进宝催要，被告奥进宝至今未偿还借款本息。现原告肖建军诉至法院，请求法院判如所请。被告奥进宝未答辩。原告肖建军为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，证明2017年1月10日被告奥进宝向原告肖建军借款30000元，约定借款利息为年利率为36%，借款期限为6个月的事实。被告奥进宝未质证。本院人为，被告奥进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；该证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够证明原告肖建军的主张，故对该证据予以采信。经审理查明，2017年1月10日，被告奥进宝向原告肖建军借款30000元，约定借款利息为年利率36%，借款期限为6个月。借款到期后，被告奥进宝未向原告肖建军偿还借款本金30000元及其利息。另查明，原告肖建军向被告奥进宝只主张借款本金30000元从2017年1月10日至2019年6月9日的借款利息，自愿放弃借款本金30000元从2019年6月10日以后的借款利息。本院认为，被告奥进宝向原告肖建军出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，原告肖建军作为贷款人已将款项交付被告奥进宝使用，被告奥进宝作为借款人应按照合同约定偿还借款本息，但被告奥进宝未按照合同约定偿还借款本息，故原告肖建军主张被告奥进宝向其偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告之间关于涉案借款约定的借款利息为年利率36%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原、被告之间的借款利率约定超过了法律规定，故超过部分本院不予支持。综上，原告肖建军主张被告向其偿还借款本金30000元及其利息17400元（从2017年1月10日至2019年6月9日为止，按年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。被告奥进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，原告肖建军主张被告奥进宝向其偿还借款本金30000元及其利息17400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥进宝于本判决生效之日起5日内向原告肖建军付清借款本金30000元及其利息17400元，共计47400元；二、驳回原告肖建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告肖建军负担108元，由被告奥进宝负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一九年六月二十六日书记员  青兰法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初970号原告：丁玖兴，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****。法定代表人：崔维星，男，公司董事长兼总经理。原告丁玖兴与被告德邦物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月6日，原告丁玖兴经于2019年5月14日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁玖兴负担。审判员  刘裕鑫二〇一九年六月六日书记员  刘晓霞
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执169号 申请执行人：王东章，男，生于1963年2月3日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：江西省涌畅园林建筑有限公司。 法定代表人：王涌波，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王东章与被执行人江西省涌畅园林建筑有限公司（以下简称涌畅园林公司）民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王东章与被执行人涌畅园林公司所涉案款系被执行人修建347国道过程中所欠费用，目前该工程已完工，协助单位万源市恒达利交通投资有限公司（工程发包方）已将该工程提交万源市人民政府进行审计核算，时间较长，暂无法履行协助付款的义务。另查明，被执行人涌畅园林公司无其他可供执行的财产，本案能执行的唯一财产为347国道工程的工程款。 本院认为被执行人涌畅园林公司无其他可供执行的财产，需待其承包修建的347国道工程审计拨款后，方才具备执行条件，现协助执行单位万源市恒达利交通投资有限公司履行协助义务时间无法确定，本案在短期内无法执行到位，故本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡述清 审判员  曾上峰 审判员  薛红兵 二〇一九年六月十一日 书记员  李作友
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6938号原告：廖汉香，女，1962年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，委托诉讼代理人：林广发，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎江，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：涂水芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告廖汉香与被告涂水芳劳动争议一案，本院于2019年3月28日立案。原告廖汉香于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖汉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖汉香撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告廖汉香负担。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  罗艳艳二〇一九年六月六日书记员  陈敏仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26249号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷超，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告雷超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,759.48元(截止至2019年5月13日的欠款本金49,998.71元、利息54,723.83元、滞纳金1,791.94元、其他费用1,245元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告雷超在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,998.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告雷超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金49,998.71元；二、被告雷超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,998.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.97元，减半收取计524.99元，由被告雷超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初277号原告：姜洪，男，1974年8月4日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘东波，系湖南四度律师事务所律师。被告：郑伟，男，1986年5月1日出生，汉族,住邵东县。被告：申理荣，女，1986年5月23日出生，汉族,住邵东县。原告姜洪与被告郑伟、申理荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜洪及其委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼，被告郑伟、申理荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还货款83000元。事实与理由：原告诉称，原告和被告郑伟系生意伙伴，被告夫妻从事书包销售经营。2018年2月13日，被告在原告处购货，共欠货款88000元，被告出具了欠条一份。2018年2月14日支付货款5000元，尚欠83000元未付。后原告多次催讨，被告拒不支付。被告郑伟、申理荣未作答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告郑伟在原告处购货，共欠货款88000元，被告郑伟出具了欠条一份。2018年2月14日支付货款5000元，尚欠83000元未付。该款经原告催收，被告郑伟未予偿还。以上事实，有原被告的身份证明复印件、郑伟出具的欠条和原告的陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑伟向原告姜洪赊购货物，并向原告姜洪出具欠条，双方的债权债务关系明确，原告姜洪与被告郑伟之间的买卖合同依法成立，依法受法律保护。被告郑伟应当及时向原告姜洪支付所欠货款，现被告郑伟未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告郑伟支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张该货款系夫妻共同债务，但未提供相关证据证实，故对原告要求被告申理荣共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于判决生效后十日内支付原告姜洪货款83000元。二、驳回原告姜洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  余小军人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢植福二〇一九年六月十九日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初942号 原告：王在涛，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曹德荣，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王在涛与被告曹德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王在涛到庭参加诉讼，被告曹德荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王在涛向本院提出诉讼请求：请求判令曹德荣归还借款本金70000元，并支付2016年度尚欠的利息5000元，及自2017年2月9日起至清偿日止按照年利率20%计算的利息。事实和理由：王在涛与曹德荣系朋友，2016年间，曹德荣以资金周转为由，向王在涛借款70000元，双方口头约定利息按年利率20%计算，在2017年5月底归还。借款期限届满，曹德荣失约，至今未还本付息。 曹德荣未作答辩。 王在涛为证明其主张，提供了《借条》一张。经审查，该张《借条》中记载了曹德荣向王在涛借款的数额、借款期限、借款利息等情况，能证明王在涛的主张。本院认为，曹德荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，王在涛提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据王在涛的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 王在涛与曹德荣系朋友，在2015年间，曹德荣就向王在涛借款100000元用于生意周转，至2017年2月9日止，曹德荣归还30000元，就余欠70000元向王在涛重新出具《借条》一张，借条中载明：“今向王在涛借人民币柒万元整（70000元），按年息20%，在2017年5月底归还，连本带息归还。借款人：曹德荣，电话139××××7818，身份证3526221972××××××××,2017年2月9日”等字样。借款期限届满，曹德荣失约，未按约还本付息。 王在涛遂具状诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，曹德荣向王在涛借款用于生意周转，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。曹德荣无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。王在涛主张要求曹德荣归还余欠借款本金并承担相应资金占用期间利息的诉讼请求合法正当，证据充分，本院予以支持。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，虽然王在涛有主张要求曹德荣支付2016年度尚欠利息5000元，但王在涛对自己的主张并未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对王在涛该部分诉讼请求不予支持。曹德荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、曹德荣应于本判决生效之日起十日内归还王在涛借款本金70000元并支付该款自2017年2月9日起至款还清日止按年利率20%计算的利息。 二、驳回王在涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由曹德荣负担2230元，王在涛负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰利华 人民陪审员  王盛龙 人民陪审员  王晓梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6- -5-
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1776号原告：叶维峰，男，1973年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市九洲江开发区，委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告：李观，男，1969年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李聪，男，1990年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告叶维峰诉被告李观、李聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告叶维峰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已全部清偿借款而自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶维峰撤诉。案件受理费525元，由原告叶维峰负担。审判员  莫华存二〇一九年六月二十一日法官助理韦丽珍书记员许婷婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6549号 原告：××，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。 被告：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，统一社会信用代码91371002561419688F，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。 法定代表人：于林江，经理。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 原告××与被告山东荣城建筑集团有限公司威海分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张华、被告之委托诉讼代理人杨书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ××向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年7月-2015年2月社保损失费18048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月15日到被告处工作，被告一直未给原告缴纳社会保险，后来原告得知被告被威海城投商砼有限公司合并，所有的权利义务均由威海城投商砼有限公司承担，但威海城投商砼有限公司也一直未给被告缴纳社会保险，被告于2017年11月21日书面提出辞职并向威海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求威海城投商砼有限公司自2011年7月15日起赔偿原告的社保费用。威海市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，原告遂向威海市环翠区法院提起诉讼，该院作出（2017）鲁1002民初5527号民事判决书，认定威海城投商砼有限公司只承担2015年3月以后的社保，原告自2011年7月15日至2015年2月28日的社保损失应当由被告承担，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 山东荣城建筑集团有限公司威海分公司辩称，1、本案已经超过法定的时效期间（无论是劳动仲裁时效还是普通的诉讼时效）均已超过，对其请求应予驳回；2、抛开是否超出时效不论，单纯就本案来讲，原告的诉求也应予以驳回。首先，原告在被告处工作时就要求其在原用人单位缴纳社会保险，不同意在被告处缴纳社会保险。其次，暂不论不缴纳社会保险原因的情况下，被告已经将其应承担的社会保险费按月发放给原告了，显然不存在支付或返还社保损失费一说，也不存在原告垫付社会保险费一说；3、假设被告应返还或支付原告的所谓社会保险损失，被告已经将其应承担的社保费按月发给原告，所以被告已经发放的数额应从中扣除，且还应扣除原告在被告工作期间私自旷工的月份（2012年2月、3月）。就本案来讲，抛开上述暂且不论的情况下，原告主张所谓的社保损失费18048元，但被告已经按月将其应承担的社会保险费发放给原告了，累计为22550元，显然原告的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告到被告处工作。2015年2月，原告与威海城投商砼有限公司建立劳动关系。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告自行托管缴纳医疗保险，2011年7月至2015年2月的医疗保险费原告分别均于当年缴纳。2018年10月15日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付原告2011年7月至2015年2月的社会保险费共计18048元，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字（2018）第511号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告于2018年10月25日向本院起诉，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2011年至2015年期间，当年自行缴纳保险，当时其应当知道权利受到侵害，在原告未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况下，其于2018年10月15日向仲裁委申请仲裁，已超过了一年仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告支付2011年7月至2015年2月的社保损失费18048元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  崔 敏 二〇一九年六月三十日 书 记 员  王晓燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保36号 申请人王佩义，男，1966年7月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被申请人廖琴熙，女，1968年10月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被申请人潘梦霞，女，1990年12月7日出生，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 申请人王佩义于2019年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖琴熙在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部的账号为62×××53的账户内500000元进行冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院提供保单（保单号：11439003900698138698）作为担保。 本院经审查认为，申请人王佩义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖琴熙在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部的账号为62×××53的账户内500000元,冻结期限为壹年，即2019年6月5日至2020年6月5日 二、担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对申请人王佩义如申请保全错误造成财产损失在500000元限额内承担不可撤销连带赔偿责任。 上述财产在保全期间，未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转移、隐匿、抵押、赠予、毁损等或者其他改变财产权利的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年六月五日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  黄清钰
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执保86号 永州波波商业运营管理有限公司： 本院在执行申请人永州波波商业运营管理有限公司与被申请人杨顺玉合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州市波波商业运营管理有限公司于2019年5月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨顺玉银行存款4000元（以法院查控系统查询为准）；申请人永州波波商业运营管理有限公司自愿以其名下账户（账户：XXX）内资金予以担保。本院于2019年6月3日以（2019）湘1102财保37号执行裁定书，已冻结被申请人杨顺玉银行存款XXX元；保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年六月四日