wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执363号申请执行人：欧阳勇，男，1971年4月9日出生，住邵阳市双清区。被执行人：王响波，男，1980年10月5日出生，住武冈市。本院执行的申请人欧阳勇与被执行人王响波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示因被执行人有系列案在本院执行，待拍卖被执行人房产之后参与分配，故申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张先斌二〇一九年六月二十四日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初4702号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路**附**，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：颜帮春，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆卓友物业服务有限公司与被告颜帮春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年六月五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13089号原告河南禹鼎物联智能科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人闫鹏洋，系董事长。委托代理人张永娟，系该公司员工。被告河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街。法定代表人康海浦。第三人河南非常假日国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人顾丽亚。原告河南禹鼎物联智能科技股份有限公司诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司、第三人河南非常假日国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南禹鼎物联智能科技股份有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南中青国际旅行社股份有限公司、第三人河南非常假日国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告河南禹鼎物联智能科技股份有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南禹鼎物联智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告河南禹鼎物联智能科技股份有限公司负担。审判员  王亚玲二〇一九年六月四日书记员  孙凯悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1176-2号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行。负责人：吕军，行长。委托代理人：艾婷婷，系该行员工。委托代理人：董小庆，系该行员工。被执行人：治小玲。被执行人：邹蔚。被执行人：金成龙。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行与被执行人治小玲、邹蔚、金成龙公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第355号执行证书，于2019年2月1日向本院申请执行，执行标的为294260元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询。轮候查封被执行人邹蔚的位于西安市未央区北二环井上村（不动产权证号1150114002-10-1-16-30202～0）的房屋一套。因银行存款余额少，上述房产不具备执行条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    陈  元审  判  员    王峥伟审  判  员    党白鹭 二〇一九年六月二十日 书  记  员    马旭洁 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7729号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：张云，男，1990年6月10日出生，汉族。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12274号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：屠卫芳，女，1960年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告屠卫芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年六月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执621号申请执行人:唐某1，女，20017年9月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1976年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：唐某2，男，1981年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住现住庄河市。申请执行人唐某1与被执行人唐某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）辽0283民初2472号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为抚养费5.7万元及利息、案件受理费50元、执行费846元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法向其发出限制高消费令，并将被执行人唐某2银行账户予以冻结。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年六月二十七日书记员  肖 翔
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2822执58号申请执行人景谷古鑫茶叶专业合作社。统一社会信用代码xxx。住所地云南省景谷县。法定代表人陶文春。被执行人勐海县茗艳山区茶业专业合作社。统一社会信用代码xxx。住所地云南省勐海县。法定代表人门标，理事长。关于申请执行人景谷古鑫茶叶专业合作社与被执行人勐海县茗艳山区茶业专业合作社买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）云2822民初870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景谷古鑫茶叶专业合作社于2019年1月11日向本院申请强制执行。本案执行标的为174,952.00元及利息，被执行人承担案件受理费1,000.00元、执行费2,524.00元，合计178,476.00元及利息。执行过程中查明被执行人勐海县茗艳山区茶业专业合作社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一九年六月二十七日书记员 杨光昌
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢402号丁秀琴：石成：关于丁秀琴与石成保证合同一案，根据申请人的申请，依据本院(2012)淮小民初字第1030号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人石成代偿本金50000元，利息9600元，承担执行费650元，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2075号原告王黎明，女，汉族，1966年1月13日生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。住所：信阳市。委托代理人：胡珍珍，该公司员工，特别授权。委托代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师，特别授权。原告王黎明与被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司的委托代理人胡珍珍、唐清友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王黎明诉称，2016年3月24日，本人所购被告所建小区“南湖林语”住宅楼6号楼2单元103号房，首付223123元购房款，2017年2月13日办理好贷款手续并还贷款至今，根据合同约定，交付期限是2018年5月31日前，但被告一直未按约定履行义务，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告立即履行本人所购信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司所建小区“南湖林语”交房手续及交房、办理房产证；2、被告依据合同第九条作出超期违约赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司辩称，1、2016年3月24日原、被告签订商品房买卖合同真实性没有异议，2、合同签订后原告仅向被告2016年3月11日缴纳三笔费用合计23128元，余下20万元首付及按揭贷款至今未付，致使合同无法履行。基于以上两点被告请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2017年3月6日，原告王黎明和原告的爱人季明亮与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于浉河××××大道“南湖林语”六号楼2单元103号房屋，每平方米6038元，总房款703125元，其中首付款223125元，剩余48万元办理银行按揭贷款。交付期限是2018年5月31日前，并约定如逾期超过六十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。2016年3月24日，被告给原告开具了收到购房首付款223125元的销售发票。2017年3月13日，原告与案外人中国银行股份有限公司签订了个人一手住房贷款合同，原告贷款48万元用于支付诉争房屋的剩余48万元购房款，贷款保证人是被告，贷款期间从2017年3月13日到2031年3月13日。此后，原告按照合同约定一直在偿还贷款。被告辩称只收到原告23128元和原告在银行办理的按揭款48万元，另外的20万元未收到。另查明，原告称其曾是案外人河南臻和置业集团有限公司（以下简称“臻和公司”）的客户，其在臻和公司有20万元债权，臻和公司不能按期归还原告借款。2016年1月11日，被告（甲方）与臻和公司（乙方）签订《合作协议》，约定乙方员工、客户拟购买甲方开发的南湖林语的商品房，首付款共计900万元由乙方承担，其余购房款由业主通过甲方在银行按揭，按揭款由甲方直接收取。甲方与乙方员工、客户直接签订房屋销售合同，价格由甲方确定，乙方员工、客户按甲方要求提供按揭所需的各种材料，甲方负责办理按揭手续。乙方以实际欠首付款的金额由乙方给甲方出具借条，借款期限1年，期满由乙方无条件归还。合同同时附有含原告在内的21名客户购房名单、房屋价格、首付数、全款数等信息的明细表。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是原告的首付款是否已经实际支付，本院认为，被告给原告开具了首付款发票，原告也已经缴纳了相应的税费，被告开具发票的行为已经认可收到了原告的房屋首付款。而且诉争房屋的按揭款被告也已经收到，原告已经履行了合同约定的义务，被告应按照合同约定交付房屋并承担相应的违约责任。被告应依据合同约定从2018年6月1日起以购房款703125元为本金按每日万分之一至本判决生效应履行之日止计算支付违约金。被告与臻和公司的纠纷已经转化为债权债务关系，双方的《合作协议》约定由臻和公司在签订协议一年后偿还，被告可据此另案向臻和公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王黎明交付位于“南湖林语”住宅楼6号楼2单元103号房，并配合原告办理房屋产权登记手续，同时从2018年6月1日起至本判决生效应履行之日止以购房款703125元为本金按每日万分之一向原告支付违约金。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年六月十九日书记员  邵 琦
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执22号申请执行人程德才，男，1973年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市银花纺织有限公司，住所地：随县厉山镇西门口。法定代表人熊红卫，经理。被执行人随州市宏盛布业有限公司，住所地：随县小林镇土城村村委会。法定代表人徐祖明，经理。本院在执申请执行人程德才与被执行人随州市银花纺织有限公司、随州市宏盛布业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索。本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2019年6月17日对申请执行人程德才进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一九年六月二十日书记员 杨 杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2276号原告：刘念念，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县,被告：胡广川，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县,原告刘念念与被告胡广川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告刘念念于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘念念的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘念念撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘念念负担。审判员  刘曼钧二〇一九年六月二十六日书记员  邢学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2302号原告：于志军，男，1972年2月20日出生，汉族，住桃源县。被告：王竞，男，1988年3月8日出生，汉族，住常德市。被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道**（金凤川紫****）。法定代表人：廖毅。本院在审理于志军与王竞、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，于志军于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王竞、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，于志军申请撤回对王竞、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于志军撤回起诉。案件受理费5778元，减半收取2889元，由于志军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 肖志宏二〇一九年六月二十五日法官助理 向 阳书 记 员 刘天霞
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执554号申请执行人：彭新社，女，1953年4月23日出生，汉族，住邵东县砂石镇跃兴村老屋组**。被执行人：刘银明，男，1962年9月4日出生，住邵东县宋家塘街道办事处青龙村****。申请执行人彭新社与被执行人刘银明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行。2019年3月15日，本院向被执行人刘银明发出了执行通知书、报告财产令，于2019年3月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。并分别于2019年3月18日、2019年6月4日对被执行人刘银明发起总对总网络财产查控，查明了刘银明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月19日向邵东县不动产登记中心、邵东县房产局查询了被执行人的不动产和其他财产状况。未发现有可供执行的财产。2019年3月19日，本院派员到邵阳市住房公积金管理部门查询被执行人的公积金信息,被执行人无住房公积金的登记信息。2019年3月19日，本院派员到中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司查询了被执行人的投保信息,无被执行人的投保信息。2019年5月27日，本院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，得知被执行人刘银明无可供执行的财产且去向不明。上述情况，本院都通过面谈联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月29日对被执行人刘银明采取限制高消费措施。于2019年5月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月5日通过面谈联系了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月5日，本案应当执行的标的金额为4.408万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年六月五日代理书记员  金棒兴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0623执242号申请执行人吉林省镳益矿业有限公司依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初168号民事调解书，于2018年12月5日向本院申请强制执行，要求给付10万元、利息1.8万元，现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年六月十日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执548号之三 申请执行人王某，女，汉族，1974年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人石某，男，汉族，1973年6月出生，住德州市陵城区。 在审理过程中，本院以（2018）鲁1403民初1581号民事裁定书查封了被执行人石某名下的房产，在执行过程中，被执行人石某自动履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人石某在和谐东郡小区所购买的7号楼1单元302室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年六月三日 书记员  孙 岩
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执635号关于申请执行人周洪山与被执行人郴州宏源塑业有限公司行政非诉案由一案。本院认为，（2019）湘1081行审34号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年1月21日作出的（2019）湘1081行审34号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十四日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民督2号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：张磊磊，该公司君山支行员工。一般代理。被申请人：熊高新，男，1969年11月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被申请人：李跃斌，男，1963年1月19日，汉族，户籍地岳阳市君山区，现住岳阳市君山区。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人熊高新、李跃斌申请支付令一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日发出（2019）湘0611民督2号支付令，限令被申请人熊高新、李跃斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李跃斌于2019年6月18日提出的书面异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0611民督2号支付令自行失效。申请费831元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许艳二〇一九年六月十九日法官助理刘颖媛书记员吴琴
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初464号 原告:盘锦市大洼区吉兴源物资商行，统一社会信用代码:92211121MAOUAKWN5M,地址：辽宁省盘锦市大洼区田家汇美建材交易中心**商网。 经营者：王娜，女，汉族，1979年9月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。 被告:盘锦五格自动化工程建设有限公司，统一社会信用代码:91211100744321245L，住所地，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街道（油气委）iv> 法定代表人：王询，该公司董事长。 原告盘锦市大洼区吉兴源物资商行与被告盘锦五格自动化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦市大洼区吉兴源物资商行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盘锦市大洼区吉兴源物资商行撤回起诉。 案件受理费7452元，减半收取3726元，退回原告。 审判员  段玉文 二〇一九年六月二十一日 书记员  魏 巍
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初357号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。被告：江某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告江佩根信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告江佩根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告江佩根偿还原告贷记卡本金60,591.97元及逾期还款违约金2,267.03元、利息3,083.18元、消费手续费920.08元（违约金、利息暂算至2019年4月7日），合计金额66,862.26元，实际以还款时计算为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江佩根于2016年9月6日在我行申请办理贷记卡，永久生效额度为40,000元，临时额度75,000元，2018年11月10日终止。卡号：62×××18。被告于2016年9月28日开始现金分期、跨行消费使用，至2018年11月30日后，没有按约归还欠款，信用卡2019年4月10日进入不良，我行客户经理多次电话催收无果。现江佩根尚欠贷记卡本金60,591.97元及逾期还款违约金2,267.03元、利息3,083.18元、消费手续费920.08元（违约金、利息暂算至2019年4月7日），合计金额66,862.26元，实际以还款时计算为准。被告江佩根未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用于证明江佩根签字确认向原告申请贷记卡，并知道信用卡计息规则；3、江佩根身份证复印件、影像照片，用于证明被告江佩根的主体资格，办信用卡时拍摄照片；4、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明江佩根激活使用了贷记卡交易的时间、、地点金额、卡号、账单日以及欠款的本金、利息、滞纳金、消费手续费等相关信息；5、催收记录，用于证明资溪农行向江佩根催收记录情况，江佩根预留电话停机、关机；6、还款记录，证明江佩根在起诉之后，分4次还款，共计还款10,700元，都是还本金。被告江佩根未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年9月6日，江佩根向原告资溪农行申请办理中国农业银行贷记卡业务，并在贷记卡申请表上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向江佩根发放了授信额度40,000元的贷记卡。江佩根领取了贷记卡（卡号：62×××18）后，于2016年9月28日开始激活使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准。在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（即逾期还款违约金）。2018年11月30日后，江佩根多次分期消费和跨行消费使用贷记卡产生的账单未按期归还。至2019年4月7日，江佩根的农行贷记卡尚有本金60,591.97元未归还，产生逾期还款违约金2,267.03元、利息3,083.18元、消费手续费920.08元，合计66,862.26元。另查明，在原告资溪农行向本院起诉后，被告江佩根归还了贷记卡本金10,700元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告江佩根向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告江佩根使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，在原告资溪农行向本院起诉后，被告江佩根归还了贷记卡本金10,700元。故认定被告江佩根尚有本金49,891.97元、逾期还款违约金2,267.03元、利息3,083.18元、消费手续费920.08元未归还，总计56,162.26元。此外，关于原告在诉讼请求中要求违约金、利息以实际还款时为准，根据计算，原告仅交纳了其诉请中已确定金额部分的诉讼费用，故本院应以原告诉请中已确定的金额为其诉讼范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江佩根在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金49,891.97元及逾期还款违约金2,267.03元、利息3,083.18元、消费手续费920.08元（违约金、利息算至2019年4月7日），总计56,162.26元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1,471元，减半收取计735.5元，由江佩根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇一九年六月十二日书记员  黄 瑞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3809号原告：王克明，男，1960年3月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张文举，男，住天津市武清区，由天津市武清区东马圈镇大谋屯村民委员会推荐。委托诉讼代理人：赵凯辉，男，住天津市武清区，由天津市武清区东马圈镇大谋屯村民委员会推荐。被告：谢中权，男，1963年6月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇尚礼社区庙后自然村**，现住天津市武清区。原告王克明与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凯辉、被告谢中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地流转款9334元；2.判令被告支付应付土地流转款15%的违约金1400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年4月签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》，合同约定：被告承租原告的土地用于种植莲藕茭白，面积为7.18亩，租期自2016年4月3日至2022年4月3日，流转价格为每年每亩1300元，支付方式按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年土地流转款。原告按合同约定将土地交付给被告使用后，被告以各种理由拒不支付2018年土地流转款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告所述双方签订合同及合同约定内容属实，土地流转款支付情况属实，但不同意原告的诉讼请求，因为被告租种的土地水电不到位，2017年大谋屯村的前任村长高继东将被告承租种藕的地块地埂子给挑了，水都放出去了，涉及100多亩地，导致种藕的人都走了，前任村长就在300多亩地上种了玉米，2018年9月，原告代理人赵凯辉强行与被告解除了承包合同，将土地再次发包。综上情况要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告承租原告土地共计7.18亩用于种植莲藕茭白，双方为此签订了两份《大谋屯村村民土地承包流转合同》，合同约定了流转地块名称、面积、流转期限、流转价款（均为每年每亩1300元）与支付方式，以及双方权利义务和违约责任等内容。合同签订后，原告依约流转了土地，但被告未能足额支付土地流转款。其中三队四号、二队四号、一队四号地块共计5.3亩，2018年度未支付，合同约定流转期限自2016年4月3日至2022年4月3日，且同时约定如逾期支付流转承包费，按应支付费用的15%承担违约金；陈坟地块1.88亩，2018年度未支付，合同约定流转期限自2016年3月20日至2022年3月20日，但未约定逾期支付违约金。另庭审中原告自认于2018年9月与被告解除合同并于2018年11月重新发包。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应按照合同约定给付原告土地流转款，逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。现原告自认于2018年9月与被告解除合同，其请求被告支付2018年年度土地流转款，依据不足，本院仅支持解除合同之前被告未付土地流转款。即三队四号、二队四号、一队四号地块共计5.3亩，2018年4月3日至2018年9月3日土地流转款2871元（5.3亩×1300元/亩÷12×5）；陈坟地块1.88亩，2018年3月20日至2018年9月20日土地流转款1222元（1.88亩×1300元/亩÷12×6），上述土地流转款共计4093元。关于违约金，按照合同约定三队四号、二队四号、一队四号地块违约金为431元（2871元×15%），陈坟地块土地流转合同未约定违约金，本院不予支持。被告辩称意见并非原告违约行为，不能以此作为拒付原告土地流转款的理由，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告谢中权于本判决生效之日起5日内给付原告王克明土地流转款4093元，违约金431元，共计4524元；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告谢中权负担25元，由原告王克明负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年六月十日书记员  柴清附本裁判本书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执303号关于申请执行人天津津通瓦特阀门制造有限公司与被执行人一汽-大众汽车有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的长仲裁字[2018]第0113号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付逾期价款本金1528558.3元的利息126658.75元(具体利息、违约日期计算如下：1、以999240元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%向申请人支付自2015年12月29日起至2018年11月26日止的贷款利息88865.75元；2、以369059.6元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%向申请人支付自2017年6月14日起至2018年12月21日止的贷款利息24750元；3、以86872.7元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%向申请人支付自2017年9月26日起至2018年12月21日止的贷款利息4734.2元；4、以73386元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%向申请人支付自2016年5月28日起至2018年12月21日止的贷款利息8308.8元)、仲裁费17150元及案件执行费2057元。执行中，本院于2019年5月16日扣划被执行人银行账户存款145865.75元。本院已支付给申请执行人143808.75元，收取执行费2057元。本院认为长仲裁字[2018]第0113号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人天津津通瓦特阀门制造有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会2018年11月16日做出的长仲裁字[2018]第0113号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1015号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊海东，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201010421275。委托诉讼代理人：吴永安，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200910258491。被告：陈富刚，男，1984年8月21日生，汉族，职业不详，住六枝特区，原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈富刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  曹江洪二〇一九年六月十二日法官助理付娴书记员尚源龄
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执95号申请执行人宋德凯，男，1964年2月17日，汉族，住伊春市伊春区。被执行人屈庆龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住伊春市伊春区。本院在执行申请执行人宋德凯与被执行人屈庆龙人格权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）黑0702民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋德凯于2019年2月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人宋德凯与被执行人屈庆龙人格权纠纷一案，申请执行标的8181.64元，执行到位514.78元，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，经查被执行人乔东林财付通账户中有514.78元，已扣划至法院账户并支付给申请执行人，经查屈庆龙无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执95号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一九年六月二十四日书记员  李 洋
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初313号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年4月30日21时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××**号两轮摩托车行驶至固墙镇军王村附近时歪倒在路上，造成车辆损坏，李某某及乘车人李某受伤的交通事故。经检测李某某血液乙醇含量为168.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某户籍证明、无前科证明、身份证复印件、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、商水县人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、检测报告；被害人李某的陈述；证人张某的证言；被告人李某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年5月27日起至2019年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一九年六月十日书记员  贺卫霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3811号之二 申请执行人：江阴市天博漂染有限公司，住所地江阴市长泾镇刘桥村夏甸桥。 法定代表人：关传志，总经理。 被执行人：常熟凯而发针纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村新桥58号 法定代表人：张允明。 被执行人：张倩娴，女，汉族，1984年1月3日生，住常熟市。 被执行人：张允明，男，汉族，1958年1月12日生，住常熟市。 被执行人：朱建华，女，汉族，1959年12月12日生，住常熟市。 江阴市天博漂染有限公司与常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华买卖合同纠纷一案，本院2018年3月12日出具（2018）苏0581民初2158号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:被告常熟凯而发针纺织有限公司支付原告江阴市天博漂染有限公司货款894134.3元，并支付利息7569.97元，合计901704.27元，分别于2018年8月31日前支付200000元，于2018年12月31日前支付200000元，于2019年6月31日前支付250000元，2019年12月31日前支付251704.27元；如逾期，被告英另行给付原告违约金30000元，原告有权就货款及利息901704.27元及违约金30000元一并向法院申请执行；被告张倩娴、张允明、朱建华对被告常熟凯而发针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取6409元，保全费5000元，合计11409元，由被告常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华负担（已履行）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为931704.27元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月9日立案受理。 执行中，各方确认2018年3月12日法院出具民事调解书后常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华合计给付了江阴市天博漂染有限公司13万元。 2019年6月1日，申请执行人与被执行人及债务加入人张振东（居民身份证号码）达成执行和解协议：被执行人常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华给付申请执行人江阴市天博漂染有限公司975084元，分期履行时间及方式：2019年12月底前给付92524元，2020年12月底前给付109724元，2021年12月底前给付109512元，2022年12月底前给付103324元，2023年12月底前给付12万元，2024年12月底前给付116000元，2025年12月底前给付112000元，2026年12月底前给付108000元，2027年12月底前给付104000元，款项由双方自行交接；如被执行人常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华按期履行上述各期付款义务，则申请执行人江阴市天博漂染有限公司对于（2018）苏0581民初2158号民事调解书确定的常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华的付款义务视为履行完毕；若被执行人常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人江阴市天博漂染有限公司可要求被执行人常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华按原生效法律文书（2018）苏0581民初2158号民事调解书履行；债务加入人张振东自愿加入到此债务中来，与被执行人常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华一起履行本案生效法律文书确定的债务（包括931704.27元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费等），被执行人常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华未按本协议第一条约定的各期付款时间履行付款义务（任何一期逾期均视为条件成就），法院可直接追加张振东为被执行人，债务加入人张振东与常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华一起履行（2018）苏0581民初2158号民事调解书确定的付款义务；案件执行费11717元由被执行人常熟凯而发针纺织有限公司、张倩娴、张允明、朱建华负担于2019年6月1日前履行；达成本协议后，申请执行人撤回执行请求，解除对被执行人的保全，屏蔽被执行人信息、解除限高、解除失信等，若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人可申请执行原生效法律文书，恢复执行中（撤回执行申请后重新申请执行程序中）法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人张振东为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 2019年6月1日，申请执行人申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人与被执行人及债务加入人达成执行和解协议，申请执行人明确撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执3811号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年六月二日 书记员  赵志恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执恢14号 申请执行人：成都伟品资产管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河正街**。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 被执行人：郭晓波，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4728号民事调解书，于2017年3月1日立案受理申请执行人成都伟品资产管理有限公司申请执行被执行人郭晓波一案。执行标的为借款本金及利息共计525832元，律师费28662元，违约金25000元，案件受理费4910元 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2019年6月6日，本院书面告知申请执行人成都伟品资产管理有限公司拟终结本案的本次执行程序。申请执行人成都伟品资产管理有限公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人成都伟品资产管理有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员  梁 勋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3501号 原告：张克石，男，1958年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邓钧，男，1982年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张克石与被告邓钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克石到庭参加诉讼,被告邓钧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、给付自起诉之日起至实际给付之日止以借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告因购买出租车资金紧张向原告借款16000元，并由被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未付。 原告提交了被告邓钧于2013年3月30日出具的借条一张，证实被告向原告借款的事实及数额。 被告邓钧未答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，原告张克石主张被告邓钧以购买出租车为由于2013年3月30日向其借款16000元，原告以现金方式借给被告16000元，被告给原告出具了借条一张，该款后经原告催要，被告至今未偿还。审理中原告当庭提交了上述借条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告邓钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金16000元，并要求被告给付自起诉之日起（即2019年5月9日）起至实际给付之日止以借款本金16000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告邓钧缺席，判决如下： 被告邓钧偿还原告张克石借款本金16000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年六月十七日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1746号 申请执行人：林建德，男，1968年2月17日出生，住福州市长乐区吴航路 委托代理人：林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师。 被执行人：陈国强，男，1966年6月1日出生，住福州市长乐区金峰镇 被执行人：福建省长乐市华强针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇 法定代表人:陈国强。 申请执行人林建德与被执行人陈国强、福建省长乐市华强针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)闽0182民初4221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国强应于本判决生效之日偿还申请执行人林建德借款本金100万元及利息；被执行人福建省长乐市华强针织有限公司对上述判决确定的义务承担连带清偿责任；被执行人福建省长乐市华强针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈国强承担保证责任后，可向被执行人陈国强追偿。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院决定由执行员陈盾执行。后于2019年2月27日轮换由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈国强名下位于福州市长乐区金峰镇华阳村官朱边的房屋及土地使用权（长金集建〈xxxx〉字第xxxxx号），已在本院另案执行中查封。本院在另案执行中依法查封了被执行人福建省长乐市华强针织有限公司名下抵押的经编机4台，并进行评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，该案申请执行人不愿抵债。执行中，本院将上述财产处理情况告知本案申请执行人，申请执行人对本案查控、处理被执行人财产情况无异议，亦不愿抵债,其表示对本案法院可依法处理。本院依法已将被执行人陈国强、福建省长乐市华强针织有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人福建省长乐市华强针织有限公司的机器设备无法变现，申请人不愿意抵偿，被执行人陈国强的房产不能由本案直接处置。现二被执行人暂无其他财产可供执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0182民初4221号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 津 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：彭锡华，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省东，住广东省东莞市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭锡华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14992.2元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额13702.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13702.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭锡华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13702.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告彭锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2233号之二申请执行人：杨长现，男，1944年10月15日生，汉族，住登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，该公司总经理。关于申请执行人杨长现与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2713号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人崔洪闯拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨长现向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔洪闯在中国工商银行银行账号为17×××23的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月二十日书记员 韩彩炎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4045号 原告：杨伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：王洪成，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：党治侠，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨伟与被告王洪成、党治侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨伟委托诉讼代理人王文杰、董佳庆到庭参加诉讼；被告王洪成、党治侠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同偿还原告借款本金80000元，利息14400元（利息按月息2分从2018年7月11日计算至2019年4月10日，之后利息另行计算至本息偿清之日止〉，本息合计94400元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告杨伟与被告系朋友关系，2017年9月24日，被告王洪成因资金周转困难向原告借款100000元，借款全部交付后，被告王洪成向原告出具现金借条一张，约定借款期限为3个月，利息为月息2分，被告党治侠为该笔借款提供连带责任担保，此后被告仅于2018年7月11日向原告还款40000元。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。 被告王洪成、党治侠未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王洪成于2017年11月27日向原告借款100000元，并出具现金借条一张，内容为：借款人王洪成由于做生意需要资金于2017年11月27日，向出借人杨伟借款人民币壹拾万元整（小写）100000.00元整，借款期限3个月，月利率2分%，于2018年2月27日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。被告王洪成签字捺印确认，被告党治侠在担保人处签字捺印确认。 被告王洪成借款当日，原告通过银行转账方式将借款转到被告王洪成账户。 原告自认2018年7月11日被告已偿还40000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告王洪成间民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告王洪成欠原告借款，有借条、转账记录在卷证实，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告党治侠为上述贷款提供担保，未明确约定保证方式，为连带保证，未按约定履行担保义务，亦属违约，应承担连带保证责任。 原告与被告王洪成借款约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。 被告王洪成已偿还原告的款系借款付息还本款，应在被告王洪成借款本息中扣除，自借款之日的2017年11月17日至2018年7月11日的利息为16241.10元（100000元×2%×12个月÷365天×247天），扣除被告还款40000元后的本金为76241.10元（100000元＋16241.10元-40000元）；按原告要求，自2018年7月12日至2019年4月10日的利息为13685.80元（76241.10元×2%×12个月÷365天×273天）。 综上，被告王洪成应偿还原告借款本金76241.10元，利息13685.80元（按月息2%，自2018年7月12日计算至2019年4月10日，以后利息按上述标准另行计算至借款实际偿清之日止；被告已付40000元本息已扣除），本息合计89926.90元；被告党治侠承担连带偿还责任。原告要求偿还借款本金80000元，利息14400元，本院仅支持合理部分。原告要求被告党治侠承担共同偿还责任，本院不予支持，因未提供证据证明借款时二被告系夫妻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款本金76241.10元，利息13685.80元（按月息2%，自2018年7月12日计算至2019年4月10日，以后利息按上述标准另行计算至借款实际偿清之日止；被告已付40000元本息已扣除），本息合计89926.90元；被告党治侠承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元（原告预交1080元），减半收取计1080元，由被告王洪成、党治侠共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年六月二十五日 书记员 庞艳平 （2019）皖1225民初4045号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审583号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郭红军，男，1971年03月16日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭红军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003213公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003213公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初1472-2号原告：刘琼，女，1971年6月25日出生汉族，无业，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市点军区。被告：姜义，男，1970年7月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告刘琼诉被告姜义买卖合同纠纷一案中，应原告刘琼提出的财产保全申请，于2019年5月27日作出(2019)鄂0506民初1472-1号《民事裁定书》，裁定冻结姜义的银行存款149295元。该案经过开庭审理，双方当事人当庭达成协议，本院于2019年6月13日作出(2019)鄂0506民初1472号《民事调解书》，已经发生法律效力。该调解书确认：一、姜义偿还刘琼水泥款149295元(履行期限：定于2019年6月14日前支付10万元；2019年7月15日前支付49295元)。二、案件受理费843元由姜义负担(刘琼已预交，应由姜义在履行本调解书确定义务时一并支付给刘琼）。现被告姜义已履行支付原告刘琼货款10万元的义务，故原告刘琼书面向本院申请，请求解除对被告姜义银行账户的冻结措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告姜义在工商银行夷陵支行、建设银行猇亭支行的银行账户存款149295元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 石 华二〇一九年六月十四日书记员 屈珊珊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执930号申请人：刘清霄，男，1968年2月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：许宏胤，男，1980年11月28日出生，甘肃省环县人。本院在申请人刘清霄与被执行人许宏胤追偿权纠纷一案中，申请人刘清霄与被执行人许宏胤达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执930号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王军宏审判员翟玉升审判员张真瑜二〇一九年六月十二日书记员 单       雪       翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12082号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：李光洲，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李光洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告李光洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9202.51元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8893.96元并支付资金占用期间利息（以8893.96元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告李光洲未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年7月24日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于资金周转，自2017年8月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年8月24日，以后每次还款日为当月的24日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年7月24日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年7月25日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金8893.96元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8893.96元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李光洲于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8893.96元； 二、被告李光洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8893.96元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李光洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1904-2号 申请执行人：孙健。委托代理人：朱小卫，陕西秦耀律师事务所律师。被执行人：岑国庆。被执行人：西安梓桐装饰工程有限公司。法定代表人：岑国庆。本院在执行申请执行人孙健与被执行人岑国庆、西安梓桐装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14646号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，执行标的为31.78万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询。查封被执行人岑国庆的位于西安市莲湖区团结南路中段1号（轮候查封）和西安市雁塔区丈八东路世家星城9号楼的房屋两套。因上述房产一套暂不具备执行条件，一套申请执行人暂不申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭 二〇一九年六月二十四日 书  记  员      马旭洁 1
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终433号 上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：张弓，总经理。 上诉人（原审被告）：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：罗兴汉，总经理。 两上诉人委托诉讼代理人：文青，女，系两上诉人员工。 被上诉人（原审原告）：陈谣，女，汉族，1982年1月7日出生，住四川省内江市市中区。 上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人陈谣民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初1500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年六月十七日 书记员  吴岱霖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1475号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄江华，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄江华信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1475号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2056号申请人：张颖，女，汉族，1986年2月9日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人张颖起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张颖于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币1975元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人张颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币1975元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十四日书记员 扈冰冰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1160号申请执行人xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住xx。。被执行人xxx，男，19年月日生，汉族，住。。本院在执行申请人xx与被执行人xxx借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（201x）豫1623民初xx号民事xx书已经发生法律效力。由于被执行人xxx未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请执行，请求被执行人履行义务，本院立案执行，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xx款项xx万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  苑庆宏审判员  高艳平二〇一九年六月十六日书记员  徐 驰
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执254号申请人：李某某，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，农民，住横山区XX大街XX小区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某(2018)陕0803民初2827号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人刘某某偿还申请人李某某借款95000元及利息(其中55000元的利息从2013年3月9日起算、40000元的利息从2013年6月1日起算均算至债务履行完毕之日止，已付利息2000元)，月利率为20‰；案件受理费1087元、执行费1325元，由被执行人负担。执行过程中双方当事人于2019年6月21日达成和解协议：被执行人刘某某本息共计偿还申请人李某某人民币120000元，于2019年6月21日偿还5000元，剩余欠款从2019年8月21起，每月21日前还1000元，直至案款结清为止，案件受理费1087元、执行费1325元，由被执行人负担，该协议由案外人白某某自愿担保，该协议是当事人双方真实意思的表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结4榆林市横山区人民法院(20189）陕08032827执254号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌        二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王玉岭 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14643号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘敏，女，1962年4月22日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘敏偿还北京银行信用卡欠款共计63573.47元，以及自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘敏承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.刘敏身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘敏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘敏向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：刘敏使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、刘敏在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，刘敏因透支涉案信用卡产生的欠款共计63573.47元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘敏使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。刘敏逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘敏应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘敏未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘敏偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘敏于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计63573.47元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.34元及公告费（以实际发生额为准），由刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1725民初1530号 原告：周延树,男,生于1952年4月2日,汉族，四川省渠县人。 被告：黎功行，男，生于1942年5月10日，汉族，四川省渠县人。 本院在审理周延树与黎功行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周延树于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周延树撤回起诉。 审判员  王志江 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 莉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1159号 原告：郭怣猪，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：康水电，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭怣猪与被告康水电买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怣猪到庭参加诉讼。被告康水电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郭怣猪向本院提出诉讼请求：1.判令康水电立即向郭怣猪偿还收购胡萝卜款共计2万元；2.请求判令康水电承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，康水电向康怣猪收购胡萝卜，总金额5.3万元。收购时，双方口头协议待胡萝卜收购季节完后收购款全额支付。当时康水电只付款3万元，剩余尾款2.3万元未付，康水电称过段时间会还清。郭怣猪同意如果康水电能在一个星期内还清便只需还款20000元即可，康水电也作出承诺并写下欠条称会在一个星期内还清。时间一个月一个月过去，康水电也没有还款的意思。郭怣猪多次打电话，康水电也故意不接。郭怣猪到康水电家里讨要，其家人也声称康水电不在家，以此为由来敷衍郭怣猪。时间已过去4年有余，康水电至今尚未根据约定向郭怣猪偿还剩余收购胡萝卜款。郭怣猪认为，双方所达成的收购胡萝卜款欠条系双方的真实意思，康水电的行为已经侵害到郭怣猪的合法权益，故提起诉讼。 康水电未作答辩。 本院经审理认定事实如下：康水电向郭怣猪购买胡萝卜，拖欠郭怣猪胡萝卜款2万元，并于2015年4月22日出具一张欠条交由郭怣猪收执。该欠条载明：“本人康水电在红萝卜做完前还山头猪于2万元整（贰万元）”。付款期限届满，康水电未支付前述款项。郭怣猪催讨未果，遂诉至本院，请求判如诉请。 另查明，厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会2019年4月15日出具一份《证明》证实郭怣猪外号叫山头猪于，系同一人。 本院认为，郭怣猪与康水电之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。康水电向郭怣猪购买胡萝卜，拖欠胡萝卜款2万元，约定付款期限届满后，康水电并未支付，已经违约，故郭怣猪主张康水电向其支付胡萝卜款2万元的诉讼请求，依法应予支持。康水电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康水电应于本判决生效之日起十日内向郭怣猪支付胡萝卜款2万元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由康水电负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年六月二十五日 代书记员（ 彭凤 莲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书（2019）湘0681执820号范清良、彭兰珍、范姣、范露、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司：关于范清良、彭兰珍、范姣、范露与中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9899号申请执行人李小巴，男，1964年9月19日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人上海歆禹房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初5769号民事判决书申请执行人李小巴与被执行人上海歆禹房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，案外人王小飞已向上海市宝山区人民法院申请对被执行人上海歆禹房屋租赁有限公司进行破产清算，上海市宝山区人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项规定，裁定如下：中止本院作出的(2019)沪0115民初5769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1451号申请执行人曹茂龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人徐泽恩，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121民初2229号民事调解书，依法向被执行人徐泽恩发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付给申请执行人借款本金5000000元及利息；2、承担本案的受理费28529元、财产保全费5000元、购买保险费用6500元、执行费52600.15元。2018年7月2日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。被执行人徐泽恩名下位于华润凤凰城二期12栋401房屋已另案拍卖处理，申请执行人曹茂龙分配了拍卖款42万元，本院告知申请执行人曹茂龙要求其提供被执行人的其它财产线索，申请执行人曹茂龙无法提供可供执行的财产线索。2018年10月15日，因被执行人徐泽恩未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对徐泽恩采取了限制高消费的强制措施。2019年6月18日申请执行人曹茂龙与徐恩泽达成了和解协议，分期履行，主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1451号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇一九年六月十八日书记员 袁 涛
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0382执124号申请执行人：毛泽平。被执行人：周友良。被执行人：韶山市东方红汽车贸易有限公司。申请执行人毛泽平与被执行人周友良、韶山市东方红汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2018)湘0382民初168号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周友良、韶山市东方红汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛泽平于2019年3月14日申请强制执行，本院于该日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周友良、韶山市东方红汽车贸易有限公司的财产进行了查证：被执行人周友良一直下落不明,在本院涉及被执行人为周友良、韶山市东方红汽车贸易有限公司的执行案件有11件,大部分已终结本次执行程序,还有一件因建设工程施工合同纠纷享有优先受偿权的案件也在同时执行。本院于2019年3月18日向被执行人周友良住址邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月15日、4月5日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周友良在银行帐户有小额存款，但已被之前申请执行的案件冻结，无车辆、证券信息记载；被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司无银行开户信息，亦无车辆、证券信息记载。2019年3月29日，本院到宁乡市不动产登记中心进行不动产查询，被执行人周友良在宁乡市偕乐桥镇金农村集体土地上有房产，本院执行人员又赶到该房产现场调查，该房屋已多年无人居住。2019年4月15日，本院到韶山市不动产登记中心进行不动产查询，被执行人周友良在韶山市无不动产信息记载，被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司有不动产登记，但被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司在该处所有不动产在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行进行了抵押贷款，除本院多案轮候查封外，还有长沙市天心区人民法院、宁乡市人民法院、湘潭市岳塘区人民法院多案轮候查封。2019年6月12日本院到韶山市不动产登记中心针对本案又轮候查封了被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司在韶山市清溪镇石忠村湘西塘地段东方红汽车贸易城综合楼的有关不动产。同时本院对被执行人周友良、韶山市东方红汽车贸易有限公司的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，均未发现有关财产线索。本院于2019年6月3日对被执行人周友良、韶山市东方红汽车贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人毛泽平未提供其他财产线索。本院认为，至2019年6月18日止，本案应当执行的标的金额为8万元及利息、案件诉讼费3108元、执行费1100元，本次执行到位0元。本案被执行人周友良下落不明，其农村集体土地上的房屋不宜执行，被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司的房产存在抵押,之前被多家法院多案轮候查封，而目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛泽平在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周友良、韶山市东方红汽车贸易有限公司的财产线索，申请执行人毛泽平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  沈 蹦人民陪审员  贺承旭二〇一九年六月十八日代理书记员  陈 程
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执130号申请执行人：王新林，男，1961年3月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王万夫，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。王新林依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0829民初2063号民事调解书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人王万夫发出执行通知，被执行人王万夫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行财产。2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行326482元，截至2019年6月9日已执行0元，未执行326482元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年六月二十六日书记员  左丽莎
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                            （2019）陕0304民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732.负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：韩冰虹，任该行个人部总经理。委托诉讼代理人：何华，任该行个人部客户经理。被告：张燕，1982年6月15日出生，汉族，公民身份号码：61032XXXX206151622，住宝鸡市陈仓区。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取,实际收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审 判 员      朱 奋 强   二0一九年六月二十八日 书 记 员      田 丽 莎    1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1685号之一申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡**201。法定代表人周晔，董事长。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被执行人袁竞，女，1992年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人宋斌辉，男，1992年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被执行人袁竞、宋斌辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）湘0121民初92号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁竞、宋斌辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金莎汽车公司于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人袁竞、宋斌辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月1日向申请执行人金莎汽车公司的委托代理人唐开勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日、2019年6月14日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人袁竞名下有银行存款5177.39元，被执行人宋斌辉名下有银行存款701.64元，合计5879.03元，本院已于2019年6月5日对上述存款进行了扣划，并已付给了申请人；查明被执行人袁竞名下有湘Ｂ×××**吉利牌汽车和湘Ｂ×××**华泰圣达菲牌汽车各一辆，本院已于2019年6月13日对上述车辆进行了查封，但无法实际控制。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月14日，本院委托株洲县人民法院在株洲县不动产登记中心查明被执行人袁竞无房产信息；2019年6月13日，本院在株洲市不动产登记中心查明被执行人宋斌辉无房产信息。2019年5月15日，本院委托株洲县人民法院在株洲县住房公积金管理中心查询到被执行人袁竞无记录；2019年6月12日，本院在株洲市住房公积金管理中心查询到被执行人宋斌辉无记录。2019年5月16日，本院委托株洲县人民法院在被执行人袁竞户籍地株洲县渌口镇象石村杨家坡组**走访调查，了解到袁竞已出嫁，未居住在象石村，没有找到财产线索；2019年6月12日，本院到被执行人宋斌辉户户籍地株洲市荷塘区宋家桥街道走访调查，解到宋斌辉长年不在家，早几个月因吸毒被抓，没有找到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话告知了申请执行人金莎汽车公司的委托代理人唐开勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月18日，本院对被执行人袁竞、宋斌辉采取了限制高消费的措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人金莎汽车公司的委托代理人唐开勇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年6月18日，关于申请执行人金莎汽车公司应当执行的标的金额为48362.33元、利息24522.91元（利息至2017年12月21日止的利息为8708.91元，此后的利息以48362.33元为基数，按日万分之六的标准自2017年12月22日起计算至2019年6月18日止），合计72885.24元，已执行到位5879.03元，尚有67006.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年六月十八日书记员  黄 虎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2302号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈曦，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：殷伏明，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：鄢来芳，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告殷伏明、鄢来芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告殷伏明、鄢来芳的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费1280元，依法退还原告益阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年六月二十五日书记员  赵 梦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初808号 申请人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被申请人：姚锦燕，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被申请人：钟培华，男，1971年3月10日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被申请人姚锦燕、钟培华信用卡纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚锦燕所有的车牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌价值在400000元范围内的小型普通客车进行查封，并已提供《保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人姚锦燕所有的车牌号码为桂Ｄ×××××（车辆识别代号/车架号LFMK440F2J3383932、发动机号T480384）丰田牌价值在400000元范围内的小型普通客车予以查封。 案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏坚 二〇一九年六月十一日 书记员  黄意勇