北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初11060号原告：王秋菊，女，1968年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝中林，山西茂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华宏投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区苏州街****01-A347。执行事务合伙人：李秀文。原告王秋菊与被告北京华宏投资管理中心（有限合伙）（以下简称华宏投资中心）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊的委托诉讼代理人郝中林、张明灯到庭参加了诉讼。被告华宏投资中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秋菊向本院提出诉讼请求，请求判令华宏投资中心：1、撤销王秋菊与华宏投资中心签订的合伙协议；2、返还115万元及利息（自2014年9月15日至2018年6月11日共计1046500元，自2018年6月12日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：王秋菊与华宏投资中心于2014年9月14日签署《合伙协议》（编号：xxx），下称《协议》。协议约定王秋菊出资115万元对华宏投资中心进行投资，投资期限为12个月，预期年化利率为16%。《协议》还约定，投资款项将通过北京中金华平国际投资基金管理有限公司发行投资齐鲁证券吉利祥和一号定向资产管理计划的方式，获取投资回报。《协议》签订后，王秋菊于2014年9月15日以银行汇款方式缴付了全部出资额。然而直到2015年9月15日起至今，华宏投资中心始终未遵循《协议》约定，支付王秋菊相应投资回报，且亦未返还出资额。事后，王秋菊多次联系华宏投资中心负责人未果，并且根据工商部门登记的华宏投资中心住所地亦未找寻到华宏投资中心。王秋菊将华宏投资中心诉至海淀法院，请求判令华宏投资中心退还全部投资款项并支付利息。2017年11月27日作出（2016）京0108民初11086号民事判决书，判决驳回了王秋菊的全部诉讼请求。鉴于上述情况，华宏投资中心工商登记的住所地为虚假住所地，并且经王秋菊调查得知，《协议》中约定的投资项目为虚构，其所声称齐鲁证券吉利祥和一号定向资产管理计划根本不存在。故王秋菊诉至法院。华宏投资中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据及书面质证意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年9月14日，王秋菊签署《合伙协议》，约定：本协议中的“有限合伙”指华宏投资中心。1.1.8普通合伙人指现有工商登记的普通合伙人，或者按照本协议约定受让普通合伙人合伙财产份额的第三方。2.1.1各方确认，其知悉有限合伙已于本协议签订之前成立，并取得营业执照（有限合伙完成设立并取得营业执照之日为“有限合伙成立日”）。2.6.1有限合伙的经营期限为工商行政管理机关核定之存续期限。具体经营期限，可由普通合伙人按照合伙企业的经营状况单方决定。……投资期限自本协议确定的有限合伙人的投资收益起算日开始计算。2.7.1有限合伙的普通合伙人为钟敬雪。4.1普通合伙人对有限合伙的债务承担无限连带责任。4.9.7普通合伙人被除名或更换的，仍应依法对有限合伙在其被除名或更换之前发生的债务承担无限连带责任。4.10.1普通合伙人承诺，除非本协议另有明确约定，在有限合伙按照本协议约定解散或清算之前，普通合伙人始终履行本协议项下的责任；在有限合伙解散或清算之前，不要求退伙，不向其他普通合伙人及其全资子公司或控股子公司之外的第三方转让其持有的有限合伙财产份额；其自身亦不会采取任何行动主动解散或终止。5.1有限合伙人以其认缴的出资为限对有限合伙债务承担责任。5.5.1有限合伙人在其签署本协议时确认的投资期限届满时退出合伙企业或按照协议约定转让其持有的有限合伙财产份额从而退出有限合伙，除此之外，有限合伙人不得提出退伙或分割有限合伙财产的要求。如有限合伙人为满足法律、法规及有权机关的监管规定的变化而不得不提出退伙，则对于该有限合伙人拟退出的有限合伙财产份额，普通合伙人和其他守约合伙人参照协议约定享有和行使优先受让权；如果普通合伙人和其他守约合伙人均放弃优先受让权的，如该有限合伙人因此没有受让主体，导致不能转让其有限合伙财产份额时，该财产份额处理的具体方式由普通合伙人确定。5.5.2有限合伙人发生下列情形时，当然退伙：（1）如果有限合伙人为法人或其他组织，依法被吊销营业执照、责令关闭撤销或者被宣告破产；（2）如果有限合伙人为自然人，其死亡或被宣告死亡，且其继承人不愿继承有限合伙人资格；（3）持有的有限合伙财产份额被法院强制执行；（4）有限合伙人因故意或重大过失给有限合伙造成损失；（5）发生根据《合伙企业法》规定被视为当然退伙的其他情形。5.5.3有限合伙人按照本协议约定退伙或被除名后，除本协议另有约定外，其他合伙人应与该退伙人按照退伙时的有限合伙净资产状况进行结算。扣除退伙人应承担的有限合伙费用后，应在有限合伙本次投资终止并完成清算后向其退还。7.1.4本投资计划的投资收益起始计算日为有限合伙人的出资从有限合伙在银行的托管账户划转至项目公司之次日。从投资收益起算日起，每满6个月后的十个工作日内向有限合伙人兑付收益，具体以有限合伙人所持投资者确认函上的记载为准。7.1.5投资计划财产在扣除应由投资计划财产承担的费用后，优先向全体有限合伙人分配预期收益，剩余部分全部分配给普通合伙人。后附的《合伙协议》签署页处载明：有限合伙人王秋菊，出资额为115万元，投资期限为12个月，预期年化收益率为16%。王秋菊在有限合伙人签章处签字，华宏投资中心在合伙企业处盖章。2014年9月15日，王秋菊通过银行转账向华宏投资中心支付115万元。2014年9月16日，华宏投资中心出具《投资确认函》，载明：合伙人王秋菊（身份证号×××）根据本企业《合伙协议》的有关规定，合伙人认缴出资115万元，已于2014年9月15日以银行汇款方式缴付，投资期限12个月，预期年化收益率16%。投资收益日2014年9月15日起，预期分红日2015年9月15日。其作为合伙企业的有限合伙人，依法享有合伙协议中约定的权利和义务。以上事实有协议、投资确认函及庭审笔录在案佐证。本院认为，王秋菊与华宏投资中心签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。王秋菊主张撤销《合伙协议》的事由，不能成立。本院认为，王秋菊与华宏投资中心签订的虽然名为《合伙协议》，但王秋菊明显属于不承担经营风险，仅享受股东利益的情况，其投入的资金并非股权而是债权，当事人之间的关系实质上是民间借贷关系并非投资合作行为。故本院认定王秋菊与华宏投资中心系民间借贷关系。借贷金额为115万元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月15日，年利率为16%，经核算，利息、逾期利息自2014年9月15日至2018年6月11日为690000元。王秋菊主张自2018年6月12日起至本金115万元实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算利息，本院不持异议。现借款已经到期，华宏投资中心未偿还本息，系违约行为，应当承担违约责任，立即向王秋菊偿还。华宏投资中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京华宏投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向王秋菊偿还借款本金1150000元；二、北京华宏投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向王秋菊支付利息、逾期利息（自2014年9月15日至2018年6月11日为69万元，自2018年6月12日起至本金1150000元实际清偿之日止，以1150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；三、驳回王秋菊的其他诉讼请求。案件受理费15150元、公告费260元，由北京华宏投资管理中心（有限合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  苏云泉人民陪审员  张永慧二〇一九年六月十九日书 记 员  方天雯