wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12186号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，董事长。委托代理人马骏飞(特别授权)，男，该公司员工，住所地重庆市忠县忠州镇。委托代理人李云云（特别授权），女，汉族，该公司员工，住重庆市巴**木洞镇。被告彭泽楠，男，汉族，住所地重庆市南岸区茶园新区。（未到庭）原告金科物业服务集团有限公司(以下简称“金科物业公司”)诉被告彭泽楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员鞠劼独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告金科物业公司委托代理人马骏飞、李云云到庭参加诉讼。被告彭泽楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业公司诉称，其于2012年9月25日与重庆金科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“金科中央御院”小区提供物业管理服务，；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务，被告彭泽楠系位于重庆市南岸区茶园新区米兰路32号“金科中央御院”小区8幢7-10号房屋业主。从2017年1月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2019年4月30日，被告欠原告物业管理费4678.8元。原告为收回欠款以保证为小区提供正常的物业服务，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付物业服务费4678.8元及违约金772元(以被告当月所欠物业费为基数，从欠付之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止)，并承担本案的诉讼费用。原告金科物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务企业资质证书；2、营业执照；3、金科·中央御院前期物业服务合同；4、接房手续书；5、装修申请表；6、房屋登记信息查询；6、客服部值班记录；7、协管部巡逻签到表；8、环境部工作记录表；9、工程维修部设施设备维护记录；10、项目周巡检记录表；11、各部门日常工作照片。被告彭泽楠未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月25日，“金科·中央御院”小区建设单位重庆市金科宸居置业有限公司作为甲方与作为乙方的重庆市金科物业服务有限公司签订《金科·中央御院前期物业合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区茶园新区“金科·中央御院”小区实施前期物业管理；委托管理期限自2012年9月25日起至小区业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订物业管理合同生效时止；高层住宅、花园洋房、别墅分别由业主按房屋建筑面积每月每平方米2.00元、2.60元、3.60元向乙方缴纳物业费；物业服务费按月交纳，业主应在每月前10日内履行交纳义务；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。甲、乙双方还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。原告金科物业公司与“金科·中央御院”小区建设单位签订前期物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告彭泽楠系重庆市南岸区茶园新区米兰路32号“金科中央御院”小区8幢7-10号房屋(高层住宅)业主，其房屋建筑面积为83.54平方米，其每月应缴纳的物业费为167.08元，其欠付原告金科物业公司2017年1月至2019年4月期间的物业费计4678.24元。2019年5月15日，原告金科物业公司以被告彭泽楠拖欠其物业费催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，“金科·中央御院”小区至今未成立业主委员会。2014年4月16日，经工商行政管理部门核准“重庆市金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务有限公司”。2015年7月8日，“金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务集团有限公司”。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告金科物业公司与“金科·中央御院”小区建设单位重庆市金科宸居置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务性质，对包括被告彭泽楠在内的所有“金科·中央御院”小区业主具有约束力。被告拖欠原告2017年1月至2019年4月期间的物业费4678.24元，事实成立，被告应予支付，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。原告上述二项诉讼请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将就拖欠原告物业费等的事实承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭泽楠于本判决书生效之日起十日内给付原告金科物业服务集团有限公司2017年1月至2019年4月期间的物业费4678.24元及违约金(以被告彭泽楠当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该金额付清之日止)；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告彭泽楠负担(此款已由原告金科物业服务集团有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  鞠劼二〇一九年六月二十七日书记员  蒋聪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1725号申请执行人吴乔，男，1985年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人顾星星，男，1988年5月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴乔与被执行人顾星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2018)苏0682民初10505号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：顾星星于判决生效后立即偿还吴乔借款本金29000元及利息（以20000元为本金，自2018年4月2日起至2018年5月24日止，按年利率6%计算；以19000元为本金，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为本金，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费275元，由顾星星承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费339元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人顾星星名下仅有零星余额的银行存款且分散于多个银行，未发现被执行人顾星星名下有车辆、不动产登记信息。3、本院至被执行人顾星星住所调查并寻找其下落，未找到顾星星踪迹，邻居反映顾星星长期不在家，在外打工，不知其去向。4、本院依职权将被执行人顾星星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人顾星星目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人顾星星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年六月二十八日见习书记员  石娇娇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初1217号 原告：江西龙马建设集团有限公司,住所地:江西省上饶市广丰经济开发区建业路,统一社会信用代码:913611227969795591。 法定代表人:严玉火,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师。 被告：徐正清，男，汉族，1964年2月21日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 原告江西龙马建设集团有限公司诉被告徐正清合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告江西龙马建设集团有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西龙马建设集团有限公司撤诉。 案件受理费22,800元，减半收取11,400元，经批准退回。 审判员  吴莲英 二〇一九年六月十七日 书记员  徐艳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执148号 申请执行人：陈雍星，男，1964年6月27日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：兰娟，女，1985年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张积强，男，1982年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈雍星与被执行人兰娟、张积强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，请求被执行人清偿借款本金80000元及案件受理费2450元，本院于2019年2月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人兰娟、张积强发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年六月二十一日 书记员  邹 媚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1978号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路****。法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。委托代理人：李凤娟，该公司工作人员。被告：天野国际货运代理有限公司。住所地：。住所地：上海市虹口区辽宁路****v>在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告天野国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院书面确认将该案诉讼请求已合并至另案一并主张为由,向本院申请撤回对被告的起诉,并表示本案尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告天野国际货运代理有限公司的起诉。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月十八日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4901号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张忠才，男，1975年7月20日出生，汉族，住拉萨市城关区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张忠才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张忠才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张忠才应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告张忠才应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张忠才在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4953号上诉人(原审被告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：霍岩，董事长。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浦豫电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何森林，董事长。委托诉讼代理人：冯松，上海维度律师事务所律师。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人上海浦豫电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云科智能伺服控制技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,186元，减半收取为人民币2,593元，由上诉人云科智能伺服控制技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 岳 菁审判员 赵 炜二〇一九年六月二十八日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执3996号申请执行人长沙邦大物业管理有限公司。被执行人湖南省自然物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5904号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的给付义务。2019年6月20日，申请执行人长沙邦大物业管理有限公司与被执行人湖南省自然物业管理有限公司达成执行和解协议。同日，申请执行人长沙邦大物业管理有限公司向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0102执3996号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年六月二十日书记员 侯艳梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9043号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司工作人员。被告：李俊杰，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告李俊杰债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3842.18元，利息按年利率15%计算（从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告李俊杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月25日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买OPPOR9向信托公司借商品贷款2799元、服务费贷款1166.52元，从2016年7月25日起共分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：OPPOR9，商品价格：2799元，贷款金额：3965.52元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金及利息（包括逾期利息）；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权3842.18元，具体包含本金3745.21元和利息96.97元。庭审中，原告亦举示了当日向被告进行上述转账的三峡银行转账凭证。2019年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述：1.被告已偿还本金220.31元、利息0元，被告尚欠借款本金3745.21元（其中商品贷款2578.69元，服务费贷款1166.52元）和利息96.97元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金2578.69元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2578.69元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2019年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2019年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2578.69元，并支付利息（以2578.69元为基数，自2019年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月十八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2112号申请执行人:河南省汉旺旅游开发股份有限公司，住所地荥阳市广武镇张庄村张庄社区**楼******，统一社会信用代码91410182573571281B。法定代表人:张粟裕，董事长。委托代理人：丁金歌，河南中亨律师事务所律师。被执行人：河南聚牛人实业有限公司，，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******统一社会信用代码91410105MA44HPHE12。法定代表人：朱广亭，经理。委托代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。本院在执行河南省汉旺旅游开发股份有限公司与河南聚牛人实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方经协商自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年六月十四日书记员  杜显富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7658号吴宇翔、郑州泽龙置业有限公司：吴宇翔申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执7658号。现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2018）豫0191民初7166号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：李文涛二〇一九年六月二十六日书记员 ：谢天亮
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1248号 原告：柯利娜，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:吴凡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅智清，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：李成武，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告柯利娜与被告李成武不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯利娜的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告李成武经本院传票传唤，期限届满，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 柯利娜向本院提出如下诉讼请求：1、李成武返还柯利娜钱款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按银行同期贷款利率6%从2018年6月17日起计算至钱款清偿之日止）；2、李成武承担证据保全公证费1170元。 经释明，柯利娜明确逾期利息系参照民间借贷司法解释规定的逾期还款按年利率6%计算利息的标准主张。 事实与理由：柯利娜于2018年5月18日向李成武农行账户汇款10万元用于购买5万个NCC币（“星云天体链”项目）。李成武收款后未购币，柯利娜多次催促未果，遂于2018年6月17日要求李成武退还款项，但其至今仍未退还。 柯利娜认为，李成武占有柯利娜资金无合法依据，在被要求退款后又拒不归还，此给柯利娜造成了损失。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还不当利益，应当包括原物和原物所生孳息”之规定，起诉至法院。 李成武辩称，收到柯利娜汇款10万元确实有帮其购买虚拟货币，此虚拟货币的账户挂在柯利娜前男友名下。在柯利娜催讨钱款后，有通过柯利娜前男友汇还3万元，剩余的7万元也愿意分期返还。 本院经审理，对当事人没有争议的李成武于2018年5月18日收到柯利娜汇款10万元用于购买虚拟货币的事实予以确认。 对于双方争议的李成武是否有帮柯利娜购买虚拟货币，以及李成武事后有无退款3万元，因李成武未到庭应诉，其上述抗辩无证据佐证，本院不予认定。 综上所述，本院认为，李成武收到柯利娜购币款10万元后未为柯利娜购买虚拟货币，在柯利娜要求退款后，李成武继续占有购币款已丧失合同和法律根据，故柯利娜要求李成武返还购币款合法合理，本院予以支持。但柯利娜主张的逾期还款利息和证据保全公证费，不属于法律规定的返还不当利益应包括的“原物所生孳息”的范畴，柯利娜上述两项主张，无法律依据，本院予以驳回。 李成武经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李成武应于本判决生效即日内一次性返还柯利娜购币款10万元； 二、驳回柯利娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1162元，柯利娜负担13元，李成武负担1149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇一九年六月二十四日 书记员 王晓枫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保119号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：黄某姣，女，1927年2月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇新木村。身份证号码：4328261927********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某姣的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄某姣的银行存款在840元范围内予以冻结。 二、查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5996号申请执行人河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路。法定代表人李玲，董事长。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被执行人郭慧平，女，汉族，1992年1月11日出生，住河南省浚县，。被执行人刘彦胜，女，汉族，1991年11月01日出生，住河南省浚县，。关于河南豫之港实业有限公司申请执行郭慧平、刘彦胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫之港实业有限公司于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月12日提起网络查询，未发现被执行人郭慧平、刘彦胜名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院冻结了被执行人郭慧平名下的银行账户，扣划后于2019年4月11日将7052.62元发还申请执行人；三、发现被执行人刘彦胜名下车牌号为豫Ｆ×××**的福克斯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××**的帕萨特牌汽车一辆、被执行郭慧平名下车牌号为豫Ｅ×××**的雅阁牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法实际控制，待发现车辆并实际控制后再进行查封、评估、拍卖；四、本院向被执行人郭慧平、刘彦胜发出限制消费令，并于2019年3月20日对其采取限制高消费措施；五、本院以邮寄方式向被执行人发出失信决定书，并于2019年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单；六、本院向被执行人郭慧平、刘彦胜发出传票传唤其2019年5月9日到本院接受询问，被执行人郭慧平、刘彦胜未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2019年5月7日前往被执行人户籍地调查被执行人郭慧平、刘彦胜的财产信息、送达传票等裁判文书，经调查在其户籍地未找到被执行人郭慧平、刘彦胜的下落；八、本院于2019年4月16日前往不动产登记中心查询被执行人郭慧平、刘彦胜名下的不动产登记信息，被执行人郭慧平、刘彦胜在不动产登记中心无不动产登记信息；九、本院于2019年5月17日前往住房公积金管理中心查询被执行人郭慧平、刘彦胜名下的住房公积金信息，经调查被执行人郭慧平、刘彦胜在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；十、本院于2019年6月20日再次对被执行人郭慧平、刘彦胜提起网络查询，未发现被执行人郭慧平、刘彦胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月20日本案申请执行人已实际受偿7052.62元。本院于2019年6月20日对申请执行人河南豫之港实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭慧平、刘彦胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 长 郭 宏审 判 长 赵 凯二〇一九年年六月二十日书记员代 红 涛
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432民初180号 原告：邹远艳，女，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市。 被告：何启峰，男，汉族，四川省喜德县人，现住喜德县。 原告邹远艳与被告何启峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，原告邹远艳于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹远艳在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹远艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹远艳负担。 审判员  邱远鹏 二〇一九年六月十九日 书记员  罗 姣
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初293号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人卢某甲，男，1983年2月2日出生，打工，租住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2019年6月5日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年8月20日19时、21时30分左右，被告人卢某甲先后在其朋友陈某家、其兄卢某乙家吃饭、饮酒。后被告人卢某甲驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车回暂住地，当其行驶至南通市通州区川姜镇志浩村八组地段时，与停放在道路南侧路边的苏Ｆ×××××小型面包车、苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后苏Ｆ×××××小型轿车又与朱某家的卷帘门发生碰撞，造成卷帘门及三车损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人卢某甲血液中乙醇含量为207mg/100ml。经认定，被告人卢某甲承担事故全部责任。 事故发生后，被告人卢某甲明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了本案的犯罪事实。另本案民事赔偿部分尚未处理完毕。 另查明，被告人卢某甲在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢某甲在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××轻型普通货车、苏Ｆ×××××小型面包车、苏Ｆ×××××小型轿车、损坏卷帘门等物证照片；被告人卢某甲的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、机动车驾驶证和行驶证复印件等书证；证人陈某、朱某、宋某、侯某的证言；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及现场照片），调取的机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人卢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某甲自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。但鉴于被告人卢某甲醉酒驾车发生道路交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，本院决定对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年9月4日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓露 二〇一九年六月五日 法官助理 俞振权 书 记 员 钱 睿
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执545号申请执行人王文刚，男，1957年6月出生，住所地北京市朝阳区。被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址涿州市开发区建设东路**。法定代表人宋小吾。王文刚与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5380号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文刚向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人王文刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年六月二十七日书记员  宋 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终622号上诉人（原审被告）：周世军，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1964年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市南岸区。上诉人周世军与被上诉人张桂英民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初23361号民事裁定，驳回周世军的管辖权异议申请。周世军对该裁定不服，向本院提起上诉。周世军上诉称，被上诉人并无充足证据证明其经常居住地为重庆市南岸区，故本案合同履行地应为被上诉人户籍地重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以银行账户明细、借条为据，诉请判令上诉人归还借款本金70万元并支付利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人履行偿还借款及利息义务，本案争议标的偿还借款及利息属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案被上诉人在一审中提交了《房地产权证》、其与该房屋产权人邹勇的《结婚证》以及物业公司出具的《随同居住证明》和《入住证明》。上述证据相互印证，形成锁链，一审法院审查认定被上诉人经常居住地在重庆市南岸区并无不当。故本案合同履行地应为被上诉人经常居住地重庆市南岸区。被上诉人选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，符合法律规定，该院具有管辖权。上诉人周世军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年六月五日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执711号申请执行人：王占国，男，1980年6月6日出生，汉族，居民。被执行人：吕宗勇，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，户籍地山东省肥城市。申请执行人王占国与被执行人吕宗勇合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）京0116民初404号民事判决书，判决吕宗勇到期支付王占国欠款49220元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人王占国于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吕宗勇发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人吕宗勇名下财产进行统查，发现被执行人名下共19个银行账户，并全部予以司法冻结。未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人吕宗勇采取了限制高消费强制措施。并将被执行人吕宗勇列入失信被执行人。被执行人吕宗勇暂无其他可供执行财产，申请执行人王占国暂不能提供被执行人吕宗勇可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王占国尚未实现的债权，应由被执行人吕宗勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王占国发现被执行人吕宗勇有可供执行财产或被执行人吕宗勇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇一九年六月二十八日书记员  李柏成
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3666号原告：尹辉，男，1987年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。法定代表人：贾长勇，该公司经理。被告：河北鼎韵房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区建华南大街**万达广场写字楼****。法定代表人：董鹏霞，经理。原告尹辉诉被告河北鹏福房地产开发有限公司、河北鼎韵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，原告尹辉向本院提出撤回对被告河北鼎韵房地产开发有限公司的申请。本院认为，原告尹辉的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹辉撤回对被告河北鼎韵房地产开发有限公司的起诉。审判员  张志梅二〇一九年六月十七日法官助理王倩书记员姜瑞
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初2368号原告：张某某，女，1963年8月7日出生，汉族，安康市汉滨区人。委托诉讼代理人：郅某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：胡某某，男，1979年9月17日出生，汉族，西安市灞桥区人。（缺席）被告：宋某某，女，1980年8月2日出生，汉族，西安市灞桥区人。（缺席）原告张某某诉被告胡某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郅某、秦某到庭参加诉讼，被告胡某某、宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令二被告立即清偿借款21万元，并支付截止2019年3月27日的借款利息29400元，上述款项共计239400元；2019年3月27日之后的借款利息以21万元为基数，按照年利率24%支付至本息清偿之日止；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告胡某某以生产经营为由向原告借款21万元，约定月息2分，还款日期2018年11月23日，还款日届满后，经原告多次催要，被告未如约还款。二被告系夫妻关系，故被告宋某某应当承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉讼。被告胡某某、宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1.借条（21万），拟证明原、被告之间的借款合同成立并有效；被告违反合同约定逾期还款，应当赔偿原告利息损失。2.银行转账流水及电子回单，拟证明原告向被告交付21万元借款的事实。上述证据真实、合法，且能相互印证，本院予以确认，并与庭审笔录一同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告与被告胡某某原系同事，二被告系夫妻。2018年8月，被告胡某某向原告借款，原告通过手机银行分别于2018年8月5日、7日、29日、30日向被告胡某某汇款50000元、30000元、100000元、30000元，共计汇款21万元，被告胡某某向原告出具了借条，载明：今借到张某某现金人民币贰拾壹万元整（￥210000元），利息为2分，还款时间为2018年11月23日，并将自己的身份证号码附于姓名之后。借款期满后，被告胡某某未向原告偿还。本院认为，被告胡某某向原告借款，原告给付被告胡某某所借款项，双方之间的借贷关系成立并生效，被告胡某某应按约定向原告还款，现被告胡某某逾期未还款，构成违约，故对原告请求被告胡某某偿还借款，并按约定利率月息2分支付借期内利息及逾期利息，予以支持。原告以二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同经营使用为由，要求被告宋某某承担连带责任，但未向法庭提交证据，且本案借款数额不在夫妻日常开销范围，故对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款210000元，并按年利率24%支付上述借款自2018年8月30日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告张某某对被告宋某某的诉讼请求。案件受理费2446元，原告已预交，由被告胡某某承担（同判决主文应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   张艳英                                        二0一九年六月二十日                                          书  记  员   李文博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6778号原告：王磊，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：王政学，男，系原告的父亲。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山北路**。法定代表人：谭成。原告王磊诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，经审查发现，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司的住所地（主要办事机构所在地）在沈阳市皇姑区，合同履行地亦为沈阳市皇姑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，因此，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  喜延峰二〇一九年六月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初214号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陶虎，男，1993年9月3日出生于云南省澄江县，汉族，初中文化程度，个体户，住云南省玉溪市澄江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年1月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月22日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人陶虎犯非法买卖枪支罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陶虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份，被告人陶虎通过淘宝网在一家名称为“腾惠五金工具商行”的商家，购买一把宝马X5射钉枪。经鉴定，该枪形物是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人陶虎在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、证人郑某的证言、淘宝交易记录、搜查笔录、扣押清单、移交物品清单、鉴定文书、羁押证明、到案经过、羁押证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，澄江县公安局已扣押枪支一把。有扣押清单、移交物品清单证实。本院认为，被告人陶虎非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。河南省武陟县人民检察院对被告人陶虎犯非法买卖枪支的指控成立。被告人陶虎犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人陶虎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陶虎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押枪支一把予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  牛小军二〇一九年六月二十四日书 记 员  周 鑫
吉林省图们市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2402执175号 申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，地址图们市新华路**。 法定代表人：孙德伟，系该公司总经理。 被执行人：季向友，男，1970年6月2日出生，汉族，个体工商户，住图们市。 申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行季向友保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2402民初21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，申请标的额151740元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2018年4月1日，通过网络执行查控系统对被执行人李光名下财产进行查询； 二、2018年4月8日，向被执行人季向友送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示； 三、2019年4月30日、6月17日，被执行人季向友共自动履行200000元； 本案被执行人季向友自动履行177601元，其中借款本金150000元、利息22032元、迟延履行债务利息1303元、执行费2526元、诉讼费1740元。剩余22399元分配到（2019）吉2402执175号案件。 现申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初21号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年六月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初807号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路**。 法定代表人：李一平，董事长。 委托诉讼代理人：陆咸鸿、于淑清，该公司资产管理部员工。 被告：宋金晨，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：钱丹，女，1991年8月6日生，汉族，居民，住址同上。 被告：钱红林，男，1980年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告宋金晨、钱丹、钱红林金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行法定代表人李一平的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼、被告宋金晨、钱丹、钱红林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商业银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告宋金晨、钱丹立即偿还原告借款本金29683.19元及自借款之日起至实际还款之日止应结的约定利息、罚息及复利，被告钱红林承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告宋金晨与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告宋金晨向原告申请借款30000元，利率具体以借据的记载为准，于2017年11月5日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告钱红林在该合同上签名，自愿为宋金晨按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告宋金晨于2015年12月25日向原告立据借取30000元，约定期限至2016年12月5日，年利率10.42%。但上述借款到期后，经原告多次催要，至今被告宋金晨、钱丹仅于2016年12月30日归还贷款本金316.81元，利息595.89元，其余本息分文未归还，被告钱红林也未履行保证之责代为偿还贷款本息。为此，原告依据相关法律规定，特具状请求人民法院依法判决。 原告商业银行向本院提交主要证据：1、2015年12月25日原告与被告签订的个人借款合同一份，证明宋金晨借款，钱红林为其担保的事实；2、2015年12月25日被告宋金晨出具的借款借据一份，证明被告宋金晨向原告借了30000元的事实；3、个人借款合同一份，在借款人一栏中被告宋金晨的配偶钱丹在合同上签名，自愿为本贷款承担连带清偿责任。 被告宋金晨、钱丹、钱红林未作答辩，亦未提供相关证据。 根据原告的起诉，被告在答辩期内对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告宋金晨、钱丹与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告宋金晨、钱丹向原告申请借款30000元，利率具体以借据的记载为准，于2017年11月5日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告钱红林在该合同担保栏上签名，自愿为宋金晨、钱丹按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告将30000元款打到被告宋金晨在原告处开的卡号为62×××29的卡上。被告宋金晨于2015年12月25日向原告出具了一份借取30000元的借条，约定期限至2016年12月5日，年利率10.42%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告宋金晨、钱丹于2016年12月30日归还贷款本金316.81元，利息595.89元，其余本金29683.19元及利息三被告均未归还。为此，原告诉至本法院。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告商业银行与宋金晨、钱丹、钱红林之间的借款暨保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宋金晨、钱丹借款后未按约还款付息，应承担全部违约责任，被告钱红林为宋金晨、钱丹的借款作了连带担保，应按约承担连带偿还责任，因宋金晨、钱丹系夫妻关系，债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，个人借款合同中钱丹是共同借款人，故对原告要求被告宋金晨、钱丹共同承担还款责任的诉请，本院应予支持。原被告双方在合同中约定逾期利息上浮50%，符合法律规定，本院予以支持逾期利息按16.2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋金晨、钱丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款人民币29683.19元及从2015年12月25日起2016年12月5日止承担按年利率10.42%计算的利息，从2016年12月6日至实际履行还款义务之日止按年利率15.63%计算的利息和罚息。从2016年12月6日至实际履行还款义务之日止对逾期产生的利息、罚息按年利率15.63%计算的复息。 二、被告钱红林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告宋金晨、钱丹、钱红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  凌继顺 人民陪审员  吴士才 二〇一九年六月六日 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45250号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：刘俊杰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十八日书记员  杨天乐
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初808号原告陈燕燕，女，1961年11月26日出生，汉族，住上海市。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人谷洋，男。委托代理人杨鹏，男。第三人陈燕鹅，女，1959年5月22日出生，汉族，住上海市。原告陈燕燕要求上海市自然资源确权登记局、第三人陈燕鹅撤销房地产权证一案，本院于2018年12月13日受理后，因第三人陈燕鹅与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈燕燕，被告上海市自然资源确权登记局的委托代理人谷洋、杨鹏，第三人陈燕鹅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月27日,原告与陈燕鹅共同签订上海市房地产卖买合同,同年12月29日正式登记上海市房地产登记簿,共有权利人为原告与陈燕鹅。然而原告发现本市静安区粤秀路******房产登记为权利人陈燕鹅一人。原告不知何时该处房产变更为陈燕鹅一人所有,办理相关变更事宜原告未到场签字,更未出具书面委托书和身份证,故起诉至法院：1、判令被告撤销本市静安区粤秀路XXX弄XXX号XXX室房屋房产证(所有权人为陈燕鹅一人的产证)2、诉讼费由被告和第三人承担。被告辩称，该涉案房屋仍然登记在陈燕燕和陈燕鹅名下，并无变更。原告所说的记载为陈燕鹅一人的产证，不是被告颁发。请求驳回原告诉请，第三人述称，该房屋产权已经冻结，是法院查封的，原告清楚此事。目前房产就在原告和第三人两人名下，故不同意诉请。经审理查明，根据上海市不动产登记簿载明，上海市静安区粤秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积41.37平方米，该房屋为陈燕鹅、陈燕燕共同共有。另查明，2019年2月2日，根据沪委办发﹝2019﹞29号中共上海市委办公厅文件，上海市规划和自然资源局下设的上海市不动产登记局更名为上海市自然资源确权登记局。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。经审理查明，被告未出具过将系争房屋产权人登记为陈燕鹅一人的房地产权证，上海市房地产登记簿上明确载明该套房屋的权利人为陈燕鹅与陈燕燕。原告就此提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陈燕燕的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈燕燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇一九年六月五日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省清涧县人民法院民事裁定书          (2019)陕0830民初645号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，男，1987年1月10日出生，垫富宝投资有限公司职工，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李恒吉，男，1986年12月7日出生，垫富宝投资有限公司职工，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹继虎，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告垫富宝投资有限公司与被告曹继虎追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫富宝是由原告推出，由原告替买方会员用户向卖方会员商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告系垫富宝用户，于2015年7月23日在商户靖边县XX中心处垫付消费款60000元，逾期后被告拒不归还。现原告涉诉本院请求1.判令被告偿还原告垫付款本金60000元；2.判令被告向原告支付违约金54000元；3.判令被告承担案件受理费及其他费用。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，适用一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。经查本案被告住所地为陕西省榆林市横山区XX镇XX村XX号，故本院不具有管辖权，本案应由陕西省榆林市横山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市横山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。              审  判  员    李桂琴   二〇一九年六月二十一日 书  记  员    关  婕  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104财保236号申请人：吴明宇,男,汉族,1988年10月20出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人:宁夏柏晟建设工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21城****楼**。法定代表人：贺俊龙，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人吴明宇于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏柏晟建设工程有限公司名下价值34万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏柏晟建设工程有限公司名下价值34万元财产。案件申请费2220元，由申请人吴明宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 海一君 二〇一九年六月十一日书记员 闫雨婕
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保660号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人王科伟，男，汉族，住涟源市。 被执行人曾琴琴，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人王科伟、曾琴琴作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王科伟、曾琴琴的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王科伟、曾琴琴的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执182号之四申请执行人:郭立朝,女,1975年生,汉族,住肃宁县。被执行人：杨永乐，男，1953年生，汉族，住饶阳县。关于郭立朝与杨永乐为交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人杨永乐在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币6454.41元。现因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨永乐在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币6454.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣举二〇一九年六月二十七日书记员  赵占楼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3856号 原告：泮清华，男，1974年6月7日出生，汉族，住临海市。 被告：金洪宪，男，1980年9月17日出生，汉族，住临海市。 被告：柳卿，男，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。 原告泮清华与被告金洪宪、柳卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告泮清华与被告金洪宪、柳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泮清华变更后的诉讼请求：判令金洪宪、柳卿偿付泮清华货款355600元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年2月4日起至履行完毕之日止）。事实和理由：金洪宪、柳卿向泮清华购买砂石料，双方于2018年6月11日进行结算，金洪宪、柳卿尚欠泮清华货款419000元。2019年2月3日，金洪宪、柳卿支付了货款及利息100000元，尚欠货款355600元至今未付。 金洪宪、柳卿答辩称，泮清华诉称事实，但金洪宪、柳卿未结算工程款，现无力付款，要求迟延付款。 泮清华为证明其主张，向本院提供了欠条1份，经金洪宪、柳卿质证无异议，本院对该证据的证明力予以确认。 经审理，本院认定案件事实与泮清华诉称事实一致。 本院认为，泮清华与金洪宪、柳卿之间的买卖合同合法有效，金洪宪、柳卿应当按照双方结算的数额支付货款。现金洪宪、柳卿拖欠货款经催讨不付，显属违约，故泮清华对要求金洪宪、柳卿支付剩余货款355600元并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 金洪宪、柳卿在本判决发生法律效力之日起十日内支付泮清华货款355600元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年5月20日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取3410元，由金洪宪、柳卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年六月十三日 代书记员 叶彬彬
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2019）陕01刑更659号   罪犯杨强强，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）咸刑初字第00104号刑事判决书，以被告人杨强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年10月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01512号刑事裁定对该犯减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1185号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年10月18日止）,剥夺政治权利一年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨强强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个。   本院认为，罪犯杨强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯杨强强准予减去余刑。   剥夺政治权利一年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年六月四日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫              1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2450号原告：庄业飞，男，1972年3月22日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：张子红，男，1971年5月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：庄芹，女，1972年8月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张子红（被告庄芹丈夫），男，1971年5月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘光明，男，1966年7月6日出生，住宿迁市泗阳县。被告：彭加宽，男，1974年10月29日出生，住宿迁市宿城区。原告庄业飞与被告张子红、庄芹、刘光明、彭加宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄业飞，被告张子红（亦即被告庄芹的委托诉讼代理人）、刘光明、彭加宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄业飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子红、庄芹返还借款300000元并支付律师费15000元及借款利息（以300000元为本金，自2015年12月13日起，按2%/月计算至还清之日止，截止2017年12月13日为144000元）；2.被告刘光明、彭加宽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营家电生意需要，被告张子红、庄芹于2015年12月13日向原告借款300000元。原告依约将款项交给被告张子红、庄芹，由二人出具借条。借条对借款金额、利息、还款时间作出约定，被告刘光明、彭加宽对所有费用自愿提供担保。借条还约定，因索要借款产生的诉讼费、律师费由被告承担。因索要借款未果，为维护自身权益，原告特提起诉讼。被告张子红、庄芹辩称：认可欠原告借款，但是数额不清楚，因为被告二人欠外债太多了。原告提交的300000元借条不具备法律效力，因为借条上相关内容（包括借款日期）并非被告手写，均是打印形成，被告也没有在金额、违约金、利息上按印确认，不符合出具借条的习惯。借条中关于保证责任的约定是用小字打印的，一般人不会注意，无法律效力。“刘光明”的身份证号码模糊，不清楚，可以反映其在签字的时候是不清楚的，事实上刘光明当时喝醉酒了。对原告提交的对账明细不认可，一般对账联为一式多联，但本案中只有一联且相关数字部份也没有被告签字确认，怀疑原告是在被告签字的空白纸张上打印形成的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘光明辩称，被告刘光明与原被告均是师生关系，多次调解他们之间的借贷纠纷。在本案借条上签字时，被告刘光明处于醉酒状态，并不清楚为何签字，也没人说明过是什么钱。要求原告本人到庭就借条出具的情况当庭对质。被告彭加宽辩称，被告彭加宽是原告和被告张子红的同学，是被告刘光明的学生。签字那天原被告一起吃了饭，被告刘光明和彭加宽都喝多了，原告拿出本案的借条让我们二人签字。被告彭加宽之前知道被告张子红欠原告的钱，所以那天以为签字就是为了证明。本院经审理，认定如下事实：被告庄芹、张子红原系夫妻关系，二人因经营需要向原告借款300000元，并于2015年12月13日出具借条一份，载明借款金额为300000元，借款期限自2015年12月18日至2017年12月13日止，利率为2%/月，按月付息，逾期还款的，被告应承担50000元的违约金并继续按2%/月计息。借条还约定，保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证期间至还款期限届满后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。被告刘光明、彭加宽在该借条的保证人处签名。同日，原告通过转账的方式向被告庄芹交付190000元，又于次日交付60000元。此后，被告未及时返还上述款项，经原告索要，原告和被告张子红、庄芹双方对包括本案在内的债务进行结算，由被告张子红、庄芹于2016年12月30日、2016年7月30日、2018年1月25日分别出具“核对明细”共三份（本院注：该三份核对明细还涉及被告张子红、庄芹所借原告的其余三笔借款，因该三笔借款没有被告刘光明、彭加宽担保，原告已另案提起诉讼）。依据上述三份核对明细载明，截止2017年12月13日，本案借款尚欠本金300000元，利息150000元（25个月未付）。原告为了本案诉讼，支出律师费15000元。本院认为，被告张子红、庄芹向原告借款，并因此出具借条，双方之间的借款合同依法成立，且合法有效。借条载明了利息为2%/月，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此后双方对借款的本金及利息进行结算，本院对此确认，但应付利息不应超过法律规定，即不能超出24%/年的上限。被告刘光明、彭加宽在上述借条的保证人处签名，双方之间的保证合同依法成立，且合法有效。双方约定了保证责任及保证期间，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因债务人张子红、庄芹未及时返还借款，原告在保证期间内要求被告刘光明、彭加宽承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘光明、彭加宽履行了清偿义务后，可依法向被告张子红、庄芹追偿。被告张子红、庄芹相关借条及对账明细中的金额、利息等处没有其本人按印确认，对借条及对账明细不予认可。上述借条及对账明细中均有张子红一人或二人签名并按印确认，符合证据要求的规范。被告张子红、庄芹的相关辩解，并无法律依据，有违交易诚信，本院不予采信。被告刘光明、彭加宽均辩称其在借条上签名时处于醉酒状态，并非是为了本案借款提供担保。刘光明、彭加宽的签名均位于借条的“担保人”处，清晰、明显。因此，无论签名时二人是否醉酒，均不能作为其不履行保证义务的理由。原告主张的本案律师费15000元，符合双方约定，数额适当，本院对此加以确认。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张子红、庄芹于本判决生效之日起十日内返还原告庄业飞借款300000元并支付律师费15000元及借款利息（2017年12月13日前为144000元；此后，以300000元为本金，按2%/月计算至还清之日止）；二、被告刘光明、彭加宽对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行清偿义务后，向债务人张子红、庄芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186元，减半收取4093元，由被告张子红、庄芹、刘光明、彭加宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇一九年六月六日书记员  王小松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2175号罪犯刘恩付，男，1957年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省喀喇沁蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2002年12月23日作出(2003)本刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘恩付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年3月10日以(2003)辽刑一复字第42号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘恩付死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘恩付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘恩付获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘恩付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恩付减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年8月30日起至2022年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初448号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人蒋志明，曾用名小冲明，男，1987年10月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体工商户，住兴义市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年5月20日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年6月6日决定继续取保候审。指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1255号起诉书指控被告人蒋志明犯妨害公务罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人蒋志明及其辩护人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年2月21日17时许，兴义市综合执法局下五屯分局对被告人蒋志明摆设在兴义市下五屯街道办九华苑路口的烧烤摊位进行整治时，蒋志明拒不配合兴义市综合执法局执法，爬上综合执法队的公务车辆，阻碍执法。随后兴义市综合执法局下五屯分局局长吴某报警，兴义市下五屯派出所民警李某1接到110指挥中心指令后，带领协警李某2、钱某、邹某等人着警服，驾驶警车前往处警，在处警过程中，蒋志明不听民警劝解，民警多次警告后仍然不配合执法，后民警李某1对蒋志明口头传唤带离现场时，遭到蒋志明暴力阻碍，蒋志明用脚踢了钱某裆部一脚，后民警将其控制在地时，又用脚踢了李某1右腿一脚，后蒋志明被带上警车，仍然使用暴力阻碍执法，继续用脚踢了正在准备开车的钱某头部一脚，导致钱某受伤。上述事实，被告人蒋志明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，疾病诊断证明书、CT诊断报告，贵州省行政执法证、人民警察证，兴义市公安局警务辅助人员聘用合同；证人李某1、邹某、李某2、熊某、吴某、冯某的证言；被害人钱某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片、视频截图；光盘；被告人蒋志明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志明以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控蒋志明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋志明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；蒋志明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“蒋志明案发后，积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好”的辩护意见成立，予以采纳。蒋志明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋志明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年六月二十五日法官助理黄庆兰书记员冯明星（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3220号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇万安村，统一社会信用代码91350521X114396336。法定代表人：谢霖。被执行人：郭春秋，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省德化县盖德镇上曾村下洋**，公民身份号码3505261988××××××××。被执行人：廖庆丰，男，1981年11月22日出生，汉族，，住福建省德化县龙门滩镇硕儒村碗坑**公民身份号码3505261981××××××××。被执行人：林营忠，男，1982年6月25日出生，汉族，住，住泉州市永春县介福乡紫美村**民身份号码3505251982××××××××。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人郭春秋、廖庆丰、林营忠银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社于2019年6月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2803号 被执行人:殷坤春，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 殷坤春犯偷越国境罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初464号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：殷坤春犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月二十天，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月1日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在其户籍地不动产信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币15000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581刑初464号刑事判决书刑事判决书对殷坤春罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年六月六日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8838号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄秋凯，男，1977年7月17日出生，壮族，住所广西钦州市钦**。原告广发银行股份有限公司与被告黄秋凯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年1月16日，欠本金93557.34元、利息3698.78元，分期手续费6573.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年1月17日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄秋凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年1月16日的信用卡透支欠款本金93557.34元、利息3698.78元、分期手续费6573.98元，以及从2018年1月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告黄秋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初265号 被告人：罗友明（绰号：刀疤），男，汉族，1967年7月28日出生于四川省新津县，小学文化，务农，住成都市新津县。1987年3月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年；1993年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年6个月；2001年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；2008年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2009年3月6日刑满释放；2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2011年6月6日刑满释放；2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金2千元，2013年3月18日刑满释放。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月6日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕186号。 指控事实：2019年1月3日11时许，被告人罗友明在成都市双流区乘坐由成都市XX公共汽车站驶往邛崃市XX镇的川Ａ×××××号客车，客车行驶至新津县XX附近时，被告人罗友明用随身携带的刀片将坐在其旁边的被害人夏某上衣胸口处的内包划破，盗得一个黑色钱包（钱包内有现金700元、身份证一张、建设银行卡和农业银行卡各一张）后，在新津县XX镇下车。当日12时许，被告人罗友明到新津县XX镇XX路XX号附XX号红旗连锁超市用被害人夏某的建设银行卡通过闪付功能消费购买了价值2392元的烟酒。 2019年1月29日，被告人罗友明自动到公安机关投案，并如实供述了罪行，退赔了被害夏某经济损失3100元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人罗友明具有犯罪前科、自首、认罪情节，建议判处有期徒刑6—10个月。 辩解意见：被告人罗友明对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗友明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人被告人罗友明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗友明曾因盗窃被判过刑，酌情从重处罚。被告人罗友明犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗友明退赔全部赃款，酌情从轻处罚。审理中，被告人罗友明表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年六月五日 书记员 刘安瑾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21310号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：东丰微视界信息科技有限公司，住所地东丰县，住所地东丰县东丰镇御水丹堤小区**门**法定代表人：石岩松，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告东丰微视界信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出3000元，合计10000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信公众号“dfwsj888”的账号主体。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0053894图片相一致，共计1幅。原告对此进行了证据保全公证。被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，为此特提起本案诉讼。本院经审查认为，东丰微视界信息科技有限公司2014年9月30日注册成立，但已于2019年2月20日核准注销。故东丰微视界信息科技有限公司不是本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年六月二十四日书记员  姬 园
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1024号原告：章建国，男，生于1970年7月18日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海、彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被告：南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司，住所地：南漳县东巩镇雨淋台村。统一社会信用代码：。法定代表人：袁中民，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖光权，男，生于1967年2月15日，汉族，住南漳县。南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司副矿长。原告章建国与被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告章建国于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章建国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章建国负担。审 判 长  杨发玉人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  周善强二〇一九年六月二十日书 记 员  王 娟
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢78号之一申请执行人：丁学军，男，1974年1月20日出生，汉族，现住。被执行人：张金路，男，1982年6月8日出生，汉族，现住沧州市。本院在执行丁学军与张金路合同纠纷一案中，于2019年5月15日向张金路发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张金路未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金路存款21735元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年六月二十四日书 记 员  权秀雅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1069号申请保全人：张某，女，1987年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：程某，男，1962年9月19日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人张某与被申请人程某机动车交通事故财产保全纠纷一案，已查封被申请人程某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1069号案件予以结案。审判员  胡东二〇一九年六月二十五日书记员  李玲
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初218号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李淑云，小学文化，户籍地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕16号起诉书，指控被告人李淑云犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人李淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年2月21日10时许，被告人李淑云在九台区城子街镇街道市场自家旅店内，与被害人赵某发生口角并厮打，在厮打过程中李淑云将赵某左手打伤。赵某所受外伤临床诊断为头面部挫伤，左手第五掌骨折，DR片示：左手第五掌完全性骨折；经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，赵某左手损伤构成轻伤二级。案发后，李淑云经传唤到案。诉讼中，被告人李淑云与被害人赵某达成和解，李淑云赔偿赵某各项损失共计四万五千元。上述事实，被告人李淑云在开庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病例、调解协议；证人李某、王某的证言；被害人赵某的陈述；被告人李淑云的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]35号等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李淑云故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李淑云的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李淑云经传唤后主动到案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚；李淑云与被害人达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李淑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪雪瞳二〇一九年六月二十八日书记员  周本一
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4870号申请执行人：乔永，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：张德波，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。被执行人：北京益合自强建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路十里堡镇政府办公楼**-2611。法定代表人：郑金胜。关于乔永申请执行张德波、北京益合自强建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14208号文书已发生法律效力。乔永向本院申请强制执行，要求被执行人支付20.235万元，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张德波、北京益合自强建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张德波、北京益合自强建筑装饰工程有限公司名下无房产、无银行存款、无车辆、无股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额20.235万元，已执行0万元，尚有20.235万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人张德波、北京益合自强建筑装饰工程有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人张德波、北京益合自强建筑装饰工程有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114执4870号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年六月二十八日书记员  郭 勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执667号 被执行人贺才林，男，1996年1月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人赵光建，男，1994年10月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院（2018）闽0181刑初1263号刑事判决已发生法律效力，该判决书第三项判决被执行人贺才林、赵光建应共同退赔被害人林人熏2700元。本院于2019年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月17日，本院发布限制消费令，限制被执行人贺才林、赵光建高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1263号刑事判决第三项之本次执行程序。 被执行人贺才林、赵光建负有继续履行退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年六月二十四日 书记员 俞梦丽