wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执653号申请执行人：李恩良,男性,1964年6月19日出生,住朝阳县被执行人：朝阳县天源硅石矿业有限公司,住朝阳县西五家子乡大井村。法定代表人：刘传柱，该公司经理。本院在执行申请执行人李恩良与被执行人朝阳县天源硅石矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情并同意和被执行人达成了长期和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年六月二十一日书记员  崔 宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1641号原告：高某，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：周某、罗某，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南某某中心，住所地：安阳市。负责人：王某。被告：中国某某公司安阳分行，住址：安阳市。负责人：李某。本院在审理原告高某与被告河南某某中心、中国某某公司安阳分行合同纠纷一案中，原告高某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一九年六月二十八日书记员  葛 垚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2436号之三 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人金高锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住台州市温岭市。 被执行人徐丹红，女，1985年10月3日出生，汉族，住台州市温岭市。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人金高锋、徐丹红追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）浙0109民初22191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2019年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为156569.14元及自2018年10月9日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人金高锋名下有汽车一辆，被执行人徐丹红名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人金高锋名下有温岭市曦妍鞋厂、台州麟泰文化传播有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年6月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十日 书记员  缪玲玉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2290号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈伏秋。 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告陈伏秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院认为，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能准确提供陈伏秋的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保20号申请人：刘素英，女，1982年6月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：保定市喜知滋餐饮管理有限公司，住所地保定市莲池区建华大街**。法定代表人：刘伟。申请人刘素英与被申请人保定市喜知滋餐饮管理有限公司合同纠纷中，申请人刘素英于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定市喜知滋餐饮管理有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。刘素英自愿以其名下中国建设银行卡号62×××14存款110000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘素英名下银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年六月十九日书记员  王姿懿
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)皖08刑终151号 抗诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦庆舟,绰号“小的”，男，汉族，1996年1月18日出生，安徽省安庆市人，小学文化，户籍地安庆市迎江区，租住安庆市迎江区。2010年8月31日，因吸毒被安庆市公安局特警支队罚款200元，社区戒毒3年；2013年3月因吸毒被安庆市公安局菱北公安分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年；2018年6月7日因犯容留他人吸毒罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；2018年11月30日因吸毒被安庆市公安局大观公安分局行政拘留15日。2018年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于安庆市看守所。 辩护人（指定）方超，安徽益勤律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人焦庆舟犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月16日作出（2019）皖0803刑初49号刑事判决。判决被告人焦庆舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。安庆市大观区人民检察院提出抗诉，被告人焦庆舟不服，提出上诉。本院审理过程中，安庆市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人焦庆舟申请撤回上诉。 本院认为：上诉人焦庆舟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。焦庆舟曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚，焦庆舟自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，原判认为公诉机关量刑建议适当已予以采纳。安庆市人民检察院撤回抗诉的要求，焦庆舟申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许安庆市人民检察院撤回抗诉、上诉人焦庆舟撤回上诉。 安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘琳璘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破申7号申请人：阳江市帮你易家庭用品有限公司，住所地广东省阳江市阳东开阳高速北惯出口引路**。法定代表人：邧伟志。被申请人：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路****。法定代表人：胡伟能。阳江市阳东区人民法院在执行阳江市帮你易家庭用品有限公司与佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人佛山市尊威照明电器有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务。申请人阳江市帮你易家庭用品有限公司以被申请人佛山市尊威照明电器有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人佛山市尊威照明电器有限公司进行破产清算。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月6日召开听证会进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人佛山市尊威照明电器有限公司是在佛山市顺德区市场安全监管局登记成立的企业法人，本院对于该公司的破产享有管辖权。申请人阳江市帮你易家庭用品有限公司对佛山市尊威照明电器有限公司享有的债权已经生效法律文书确认，其对佛山市尊威照明电器有限公司提起破产申请，主体适格。被申请人佛山市尊威照明电器有限公司不能清偿到期债务，且经阳江市阳东区人民法院强制执行，无法清偿全部对外债务，明显缺乏清偿能力，已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，申请人阳江市帮你易家庭用品有限公司对被申请人佛山市尊威照明电器有限公司提出的破产清算申请符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十三条、《最高人民法院关于使用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：一、受理阳江市帮你易家庭用品有限公司提出对佛山市尊威照明电器有限公司进行破产清算的申请；二、由本院指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市尊威照明电器有限公司。债务人佛山市尊威照明电器有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年六月十九日书记员  郭晓玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执261号之二 申请执行人：丁述荣，男，1966年3月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：容熙武，男，1988年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，现住浦北县。 2019年1月28日申请执行人丁述荣向本院申请执行被执行人容熙武健康权纠纷一案，要求被执行人赔偿经济损失20752.37元并支付申请执行人已预交的案件受理费和鉴定费268.8元。立案后，本院于2019年1月31日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年4月1日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月22日从被执行人容熙武的财付通账号中扣划了7455.43元并已退款给申请执行人。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的21021.17元，执行费215元。现申请执行人尚未能实现的债权为13565.74元及迟延履行期间利息。 本院认为，申请执行人丁述荣与被执行人容熙武健康权纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执261号案件的本次执行程序。 被执行人容熙武负有继续向申请执行人丁述荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年六月二十五日 书记员  李方坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终12090号上诉人(原审原告)：田振祥，男，1974年5月12日出生，土家族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彩姿，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈锦华，男，1963年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李晖，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉艺，广东正大联合律师事务所律师。上诉人田振祥因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初12492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年3月25日签收，逾期仍未缴费。本院于2019年5月31日、6月3日两次致电上诉人委托代理律师询问有关情况，其确认逾期未交费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按田振祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年六月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执655号申请执行人：易五香，女，汉族，住吉安市青原区。被执行人：邹桂英，女，汉族，住吉水县。申请执行人易五香与被执行人邹桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结，并依法扣划了被执行人邹桂英银行账户的存款20000元；被执行人名下有一套房产位于吉水县城文化西路，本院通过淘宝网司法拍卖网以305100元拍卖成交；与此同时，本院依法从江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人处提取了被执行人邹桂英应分得的债权650073.26元；除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息，截至2019年6月26日已执行11016元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年六月二十六日书记员 谢建林
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初348号原告：济南市长清区平安街道办事处张庄村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处张庄村，统一社会信用代码：54370113ME0284542H。法定代表人：石荣祥，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被告：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路**办公楼西侧**，统一社会信用代码9137011307615994XK。法定代表人：毕洪革，该公司经理。原告济南市长清区平安街道办事处张庄村民委员会（以下平安张庄村委会）与被告山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安张庄村委会的委托诉讼代理人段文帅到庭参加诉讼，被告云溪庄园公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安张庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令云溪庄园支付平安张庄村委会土地使用费28840元、违约金7484元（违约金截止2019年1月14日），并支付自起诉之日起至付清之日至的全部违约金；2.请求判令云溪庄园承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：平安张庄村委会与云溪庄园于2013年9月1日签订集体土地流转使用协议，协议约定平安张庄村委会将土地流转给云溪庄园使用，云溪庄园向平安张庄村委会支付土地使用费。该协议签订后平安张庄村委会已按协议约定将流转土地交付云溪庄园使用，现尚欠2016年土地使用费28840元，特诉至法院，望判如所请。云溪庄园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，平安张庄村委会与云溪庄园及平安街道办事处新李管理区签订《集体土地流转使用协议》一份，约定：平安张庄村委会将本村位于高怀路西的部分土地流转给云溪庄园有偿使用；四至：东至冯庄村地界，西至新李地界，南至新李村地界，北至叶李路；共使用土地20.6亩；土地使用期暂定30年，自2013年9月1日至2043年8月31日止；土地使用费按年度计算，耕地每年每亩使用费为1400元，合计年总额为人民币28840元（大写：贰万捌仟捌佰肆拾元）；支付方式为每年9月1日前一次性付清下一年土地使用费；如云溪庄园未按期交纳租金，需按欠付款金额每日支付万分之三的违约金。合同签订后，平安张庄村委会将土地交付云溪庄园使用，云溪庄园尚欠2016年的土地使用费28840元。平安张庄村委会要求云溪庄园支付的违约金为：自2016年9月1日起至实际给付之日止，以28840元为基数，按日万分之三计算。本院认为，平安张庄村委会提交的《集体土地流转使用协议》、《山东省村级集体经济组织收款收据》可以证实平安张庄村委会与云溪庄园存在合同关系且合同亦已实际履行，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。云溪庄园未按约支付土地使用费，属违约行为，故平安张庄村委会要求云溪庄园公司支付土地使用费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，自2016年9月1日起至实际给付之日止，以28840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为宜。云溪庄园公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南市长清区平安街道办事处张庄村民委员会土地使用费28840元；山东云溪庄园生态农业有限公司自2016年9月1日起至实际给付之日止，以28840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，支付济南市长清区平安街道办事处张庄村民委员会违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；驳回济南市长清区平安街道办事处张庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，诉讼保全费420元，由山东云溪庄园生态农业有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯 永人民陪审员  李吉寿人民陪审员  周红霞二〇一九年六月二十日书 记 员  郑 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 支 付 令 （2019）宁0106民督10号 申请人：张小明，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县，联系电话：180XX****XX。 委托诉讼代理人：黄恒林，系宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人：张国刚，男，1983年6月20日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市，联系电话：155XX****XX。 申请人张小明于2019年6月14日向本院申请支付令。申请人张小明称，申请人张小明于2018年11月至12月期间在被申请人张国刚承包的银川市××区水建筑工程从事施工工作，被申请人张国刚拖欠申请人张小明7930元劳务费，并向申请人张小明出具欠条一张“今欠张小明宝湖鑫都给排水工程2018年11-12月工资柒仟玖佰叁拾元整（7930元）”。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照>第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人张国刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小明所欠劳务费7930元。 申请费17元，由被申请人张国刚负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘根祥 二〇一九年六月十八日 书记员  陈思甜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执54号之一申请执行人：胡昌策，男性，1979年04月14出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：何征，男性，1966年05月24出生，汉族，住武汉市青山区。关于胡昌策与何征合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0107民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡昌策于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人何征履行下列义务：1、向申请执行人返还借款人民币50000元整；2、向申请执行人加倍支付延迟履行债务期间的债务利息（以50000元为基数，自2018年8月6日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担支付本案受理费人民币1050元，本案公告费人民币520元，本案执行费人民币674元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人何征及其财产状况进行了调查，查明被执行人何征银行存款3352元，本院已依法扣划并发还。本院查无其他可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年1月11日将被执行人何征限制高消费，并于2019年6月14日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初696号民事判决书的本次执行程序。被执行人何征应继续履行本院(2018)鄂0107民初696号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月二十四日书记员  汪 辉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1153号罪犯马平原，男，1970年4月5日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2000年8月9日以（2000）张刑初字第67号刑事判决书，以被告人马平原犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金5000元，剥夺政治权利终身。于2000年10月21日交付执行。2006年5月16日经河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第521号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年。2007年7月12日经河北省深州市人民法院以（2007）深刑初字第41号刑事判决书以该犯犯脱逃罪判处有期徒刑6个月，与原罪合并执行19年5个月，剥夺政治权利7年。2011年8月12日经本院裁定减刑1年3个月；2014年9月28日经本院裁定减刑10个月，减刑后刑期至2024年9月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯马平原能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯马平原的减刑意见。经审理查明，罪犯马平原在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马平原确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马平原减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月16日起至2024年5月22日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年六月六日书记员 么 丽
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初986号原告：乔玉生，男。被告：太谷县水利机械凿井队。住所地，山西省晋中市太谷县太洛西路**。法定代表人：白晓云，系该机械凿井队队长。委托代理人：张仙兰，山西世锦律师事务所律师。委托代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。原告乔玉生与被告太谷县水利机械凿井队合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告乔玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告打井材料款、劳务费及租赁费等443489元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年到2015年期间，原告给被告打井，材料款人工费全由原告一人垫付，原告按被告的要求全部保质保量完成打井工作。经双方核对，原告为被告出具了增值税普通发票，被告均签字确认。经原告多次索要，被告总以各种理由拖付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，太谷县玉生打井队系有字号的个体工商户，经营者为乔玉生，应当以该个体工商户的字号作为当事人进行诉讼，原告乔玉生提起诉讼属主体不适格，故应驳回原告乔玉生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告乔玉生的起诉。案件受理费3976元，退还原告乔玉生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇一九年六月十七日书记员  杜文娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更640号 罪犯黄斌，男，1994年6月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年1月6日，以（2016）闽0581刑初字第1658号刑事判决，认定被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2016年3月1日至2023年6月30日），并处罚金人民币5000元。因原审被告人黄斌及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年5月3日作出（2017）闽05刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄斌予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2458.1分，表扬4次。 另查明，该犯履行财产刑人民币5000元，财产性判项已经执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月1日起至2022年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年六月五日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4367号原告：李树良，男，1950年2月12日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：王学军，天津允诚律师事务所律师。被告：宁津天科燃气有限公司，住所地山东省德州市宁津县南外环东首。法定代表人：王富国，执行董事。被告：刘克忠，男，1941年11月23日出生，住天津市和平区。原告李树良与被告宁津天科燃气有限公司、被告刘克忠租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。李树良提出诉讼请求：1.依法判令被告宁津天科燃气有限公司支付2018年5月至判决之日的租金，暂计算至2019年5月31日计117000元；2.依法判令原告与被告宁津天科燃气有限公司在2009年8月24日签订的协议继续履行；3.依法判令被告宁津天科燃气有限公司支付自逾期付款之日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算，暂计算至2019年5月31日止计3510元；4、依法判令被告刘克忠对上述诉讼请求承担连带保证责任;5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告宁津天科燃气有限公司在2009年8月24日签订协议，约定原告出资委托被告宁津天科燃气有限公司购买瓶组式集装箱，并将该集装箱出租给其使用。租赁期限10年（2009年10月至2019年10月），租金9000元每月，按月支付。如不能继续履行被告刘克忠承担继续履行责任或经济损失。协议签订后，原告依约付款并将瓶组式集装箱交付使用。被告宁津天科燃气有限公司也一直支付租金。从2018年5月开始，被告宁津天科燃气有限公司就不再向原告支付租金，经原告多次催促，其在2018年8月20日向原告发函，单方提出终止2010年7月签订的协议。原告收到函件后，多次联系被告宁津天科燃气有限公司，告知不认可其发出的合同终止确认函，要求其履行租金支付义务。被告宁津天科燃气有限公司对原告的合理请求不予认可答复，至今也未支付租金，该瓶组式集装箱仍在其控制和使用中。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。宁津天科燃气有限公司、刘克忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系租赁合同纠纷，原告以被告刘克忠居住于本院辖区为由向本院提起诉讼，但刘克忠并非本案中租赁合同的当事人，原告要求被告刘克忠承担连带保证责任的诉讼请求并非基于租赁合同法律关系，而是基于其主张的担保法律关系。依据上述规定，本案应根据租赁合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本院并非宁津天科燃气有限公司的住所地人民法院，亦非租赁合同履行地人民法院，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送至山东省宁津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 宁二〇一九年六月二十八日书记员 李红云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执737号申请执行人:徐玲，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘培军，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐玲与被执行人刘培军民间借贷纠纷一案，徐玲于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求刘培军给付徐玲50000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘培军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘培军名下的财产信息，无存款、不动产、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘培军名下的房产、不动产等信息，均无可供执行的财产线索；名下车辆已查封，未实际扣押；3、本院已依法向刘培军发布限制消费令、纳入失信人名单；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐玲，徐玲未提供被执行人刘培军可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘培军无财产可供执行，申请执行人徐玲无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘培军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐玲发现被执行人刘培军有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年六月十八日书记员  余迪迪
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初2988号 原告：杨秀良，男，1972年12月29日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：陆化东、邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：朱红岩，男，1974年6月12日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，1976年11月20日出生，住新沂市。 原告杨秀良与被告朱红岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀良的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告朱红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱红岩偿还借款本金6万元及利息（自2014年6月4日起按照新沂农村商业银行贷款利息标准计算至还清为止）；2.诉讼费用由朱红岩承担。事实和理由：2014年6月，朱红岩向杨秀良借款6万元，并出具借据一份，双方约定了利息，但朱红岩一直未予偿还。2015年2月16日，朱红岩书写保证一份，承诺支付利息2万元。上述款项，朱红岩至今未还，故引发诉讼。 朱红岩未到庭，但庭后辩称借款本金为5.6万元，已偿还6万元，现尚欠1万元本金，愿意再偿还本息1.5万元。 经审理查明：2014年6月4日，因需要资金周转，朱红岩向杨秀良借款6万元，并出具借据一份，载明：“今借到杨秀良人民币陆万元正￥60000元经手人朱红岩14年6月4日”。2015年2月16日，朱红岩就尚欠6万元借款向杨秀良出具还款保证书一份，载明：“今欠到杨秀良陆万元钱今年麦口给他如做不到愿付这两年利息两万元经手人朱红岩15.2.16”。上述6万元借据中，实际出借本金数额为5.6万元，现朱红岩已偿还本息6万元。 本院认为，杨秀良与朱红岩基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。双方之间的借款虽在借据中载明为6万元，但实际出借金额为5.6万元，朱洪岩应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年2月16日，朱红岩向杨秀良出具保证书时承诺于“今年麦口”还款，结合日常惯例、交易习惯等，宜将该还款期限酌定解释为2015年6月10日；双方还约定若不按时还款，朱红岩自愿支付这两年利息2万元，本院认为，朱红岩至今未付清本金，且该利息约定未超过法律规定范围，故朱红岩应支付该2万元利息。对于朱红岩已偿还的6万元，双方未明确约定该款系偿还本金还是利息，根据法律规定，应优先冲抵朱红岩所欠的2万元利息，剩余4万元再冲抵5.6万元的借款本金。经抵扣，朱红岩尚欠杨秀良借款本金1.6万元未有清偿，朱红岩逾期未还，还应自逾期还款之日即2015年6月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杨秀良主张自2014年6月4日起按照江苏新沂农村商业银行贷款利率标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱红岩于本判决生效之日起十日内偿还杨秀良借款本金1.6万元及逾期利息（自2015年6月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回杨秀良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由杨秀良负担435元，由朱红岩负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 丹 二〇一九年六月十二日 法官助理  孙 岩 书 记 员  薄元馗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执2401号申请执行人：刘铁汉,男,1947年11月09日出生,住北京市东城区。被执行人：中财富源（北京）投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：王松杰。申请执行人刘铁汉与被执行人中财富源（北京）投资管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初19960号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中财富源（北京）投资管理有限公司清偿债务18125.00元。本院于2019年03月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  范骏审判员  于洋审判员  张璐二〇一九年六月二十日书记员  白金
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执610号 申请执行人：田钦彬，男，1972年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈平安，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初1032号民事判决书，于2019年3月30日立案受理田钦彬申请执行陈平安借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈平安应偿还申请执行人田钦彬并借款20000元，并支付自2012年2月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。另被执行人还应承担诉讼费300元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下银行存款有4511.05元，该存款本院已扣划并支付申请人。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有车辆、工商登记信息，无证券登记信息。 四、本院在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息，在被执行人住所地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人陈平安，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2018)川0522民初1032号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人陈平安应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨晓莉
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1224号 原告：张朝友，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：廖长玉，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张朝友与被告廖长玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝友到庭参加诉讼，被告廖长玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝友向本院提出诉讼请求：判令廖长玉偿还借款本金60000元及利息85800元（按月利率2%计算，自2012年5月15日起至2019年5月15日止），之后的利息按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：2011年12月20日、2012年2月15日，廖长玉向张朝友借款共60000元，约定月利率2%。从2012年5月15日起，廖长玉未支付利息。张朝友多次催讨未果，故诉至法院。 廖长玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月20日、2012年2月15日，借款人廖长玉分别向张朝友借款30000元、30000元，并分别出具《借条》。《借条》均约定，利息按2分计算，月月付息。借款后，廖长玉仅支付利息15000元。张朝友多次催讨未果，其余借款本息均未支付。 庭审中，张朝友称借款均系现金交付，廖长玉于2012年5月偿还利息5000元，于2017年通过他人银行卡转账偿还利息10000元；《借条》中的内容均为张朝友手写，廖长玉在《借条》的借款人处签名捺印。 本院认为，廖长玉向张朝友借款60000元，有《借条》原件佐证，张朝友已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定借款期限，张朝友可随时主张廖长玉还款，廖长玉未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。张朝友主张按月利率2%计付利息，未违反规定，予以支持。廖长玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张朝友的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，张朝友的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖长玉应于本判决生效之日起十日内偿还张朝友借款本金60000元及利息（自2012年5月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取计1608元，由廖长玉负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇一九年六月十八日 法官助理 陈璐婷 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执865号申请执行人梁娇，女，汉族，1985年9月2日出生，住济南市历城区。被执行人山东东进汽车贸易有限公司，住所地济南市西外环路**匡山大世界****。法定代表人：李光瑞。申请执行人梁娇与被执行人山东东进汽车贸易有限公司劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2016]225仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人梁娇与被执行人山东东进汽车贸易有限公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的9400元，未执结标的9400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨文鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1065号原告：魏有强，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏伦，重庆智路律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，重庆智路律师事务所实习律师。被告：北京东灵通知识产权服务有限公司重庆分公司，经营场所重庆市江**观音桥步行街**10-8，统一社会信用代码915001056814609688。负责人：李朝辉。原告魏有强与被告北京东灵通知识产权服务有限公司重庆分公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告魏有强于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏有强的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏有强撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由魏有强负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月二十日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更330号 罪犯屈倍，男，1993年1月1日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2014年7月8日作出（2014）赣中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人屈倍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同附带民事赔偿30052元（已付30000元从中抵扣）。宣判后，被告人屈倍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）赣刑一终字第119号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2017年1月22日以（2017）赣刑更55号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯屈倍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯屈倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯屈倍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2017年1月22日起至2038年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终997号 上诉人（原审原告）：桂林市粤宝汽车销售服务有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇粑粑厂村委金家村民小组一队**A3。 法定代表人：范旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市辅星路** 负责人：高威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋习兵，华该支公司律师。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 上诉人桂林市粤宝汽车销售服务有限公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂林市粤宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人诸葛灵，被上诉人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托诉讼代理人宋习兵、黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1753号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人桂林市粤宝汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费15886元予以退回。 审判长 李 柳 审判员 朱孟儒 审判员 王 艳 二〇一九年六月六日 法官助理陈竞超 书记员欧洁
1236北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8866号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王旭初，男，1983年12月02日出生，汉族，住浙江省天台县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王旭初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王旭初经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金128105.14元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年07月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128105.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王旭初于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128105.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1914号上诉人（原审被告）刘永超，男，2000年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温艳超，男，1996年6月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人刘永超因与被上诉人温艳超民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人刘永超上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回温艳超的起诉或将本案发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，温艳超的诉讼请求不能成立。刘永超从未向温艳超借款，涉案借据、收据实质上产生于刘永超与温艳超之间的车辆买卖合同。2017年农历十二月份，刘永超在温艳超处购买马自达轿车一辆，由于刘永超无能力支付所谓的首付款，刘永超在温艳超的要求下出具欠据一枚，由于刘永超在买卖车辆时未满18周岁，法定代理人又拒绝追认该买卖合同，温艳超强行控制了刘永超后强制刘永超出具了涉案借据及收据，并收回了另一枚欠据，故本案不是民间借贷纠纷。车辆买卖交易后，刘永超也没有实际控制该车辆，交易车辆也被温艳超以自己名义对外出租，至今为止车辆仍旧控制在温艳超处，刘永超一审期间提交的录音资料中温艳超对该事实也认可，故刘永超无理由偿还温艳超任何款项。二、一审法院适用法律不当，应依法驳回温艳超的起诉。借据形成时间是2018年8月29日，录音的形成时间是在借据之后，录音内容能充分反映该案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，一审法院应依据本案实际情况驳回温艳超的起诉，而非迳行作出实体判决。综上，上诉人刘永超认为原判错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人温艳超答辩服判。温艳超向一审法院起诉请求：要求刘永超偿还温艳超借款人民币10000元。一审法院经审理查明：2018年8月29日，刘永超在温艳超处借款10000元，约定借期至2018年9月29日，刘永超为温艳超出具借据、收据各1枚。借款到期后，刘永超未按约定还款。一审法院认为，2018年8月29日，刘永超向温艳超出具金额为10000元的借据、收据各1枚属实。刘永超答辩主张出具借条的真实意思表示系双方在2017年腊月进行车辆买卖形成，温艳超予以否认，认为车辆买卖事宜已经另行解决，该借款与买卖车辆无关。经审查发现，刘永超出具的借据、收据记载借款发生在2018年8月29日，即形成于双方买卖车辆之后，故不能以此认定双方买卖车辆与该次借款存在关联性。刘永超主张买卖车辆合同无效与本案并非同一法律关系，刘永超可另案主张权利。综上，对温艳超的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘永超于判决生效后十日内偿还温艳超10000元。案件受理费25元，由刘永超负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，刘永超上诉主张涉案款项不是借款而是购买车辆发生的款项本案不是民间借贷纠纷，但一审期间2018年8月29日刘永超出具的收据、借条中并未注明此款系购买车辆发生的款项，二审期间本院责令刘永超在一定期限内提供购车合同，但刘永超未能提供，故刘永超对其主张不能提供充足有效的证据予以佐证，温艳超对此亦不予认可并称本案与车辆买卖没有关系，且刘永超认可车辆买卖是发生在2017年农历十二月份，而涉案收据、借条的时间是2018年8月29日，即形成于双方买卖车辆之后；在此情况下一审法院根据卷内证据及双方陈述判令刘永超偿还温艳超涉案款项本院认为并无不当。关于刘永超主张的买卖车辆关系因与本案并非同一法律关系，本案对此不予涉及，双方若有纠纷可另案主张权利。故刘永超的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二O一九年六月二十六日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3163号原告：任瑞玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：蒋忠峰，男，1973年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：蒋亚萍，女，1990年2月10日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。被告：靳德胜，男，1968年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈允召，男，1972年10月18日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。原告任瑞玲与被告蒋忠峰、蒋亚萍、靳德胜、陈允召民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任瑞玲、被告靳德胜、被告陈允召到庭参加诉讼。被告蒋忠峰、蒋亚萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告任瑞玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋忠峰、蒋亚萍偿还借款本金90,003元及利息297元（利息自2016年1月1日按月利率16.5‰暂算至2016年1月6日，逾期利息自2016年1月7日按月利率18.66‰计算至本金清偿之日止）；2、被告靳德胜、陈允召承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告蒋忠峰、蒋亚萍向原告借款100,000元。期限12个月，期内月利率16.5‰，逾期月利率18.66‰。双方签订了担保借款合同和保证合同。被告靳德胜、陈允召提供连带责任担保。2016年1月6日借款到期，经多次催要，被告下欠本金90,003元及利息未还，故诉至法院，提出上述诉求。被告靳德胜辩称，他原与被告蒋忠峰是同事关系，与被告蒋亚萍以前不认识，是通过这次借款担保认识的。是被告蒋忠峰找他担保的，同意承担担保责任。被告陈允召辩称，他与蒋忠峰系朋友，被告蒋忠峰找他担保的，他不认识被告蒋亚萍。当时被告蒋忠峰让他给他做个担保，也没有给他说借多少钱，他就签字担保了。同意承担担保责任。被告蒋忠峰、蒋亚萍未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告靳德胜、陈允召对原告提交的证据均无异议。被告蒋忠峰、蒋亚萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2015年1月17日担保借款合同、保证合同各一份；2、付出凭证、收条各一份；3、被告户籍证明复印件、工作收入证明各一份；4、（2016）豫0928民初185号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订担保借据合同、保证合同各一份，约定，被告蒋忠峰、蒋亚萍向原告借款100,000元，期内利率为月息16.5‰，逾期或挪用利率为月息18.66‰。借款期限12个月，自2015年1月7日到2016年1月6日。被告靳德胜、陈允召为本笔借款提供连带责任保证。保证期间为合同到期次日起2年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告通过濮阳市农村贷款互助合作社城关分社于2015年1月7日向被告蒋忠峰转账支付100,000元。当日，被告蒋忠峰、蒋亚萍向原告出具了收条一份。内容为，今收到任瑞玲提供的借款100,000元，按照月利息16.5‰计算利息，还款期限为2016年1月6日前。借款到期后，被告蒋忠峰、蒋亚萍未全部归还借款本息，欠原告借款本金90,003元及利息未还。2016年曾向本院起诉主张权利，2016年6月24日本院作出（2016）豫0928民初185号民事裁定，以根据原告提供的被告蒋忠峰、蒋亚萍、陈允召的送达地址不能送相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址等为由，驳回原告的起诉。现被告仍欠原告借款本金90,003元，利息付至2016年1月1日。原告催要无果，诉讼来院。本院认为：原、被告签订的担保借款合同、保证合同、收条不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告蒋忠峰、蒋亚萍未按约定按期还本付息，已构成违约，故原告诉求二被告偿还借款本金90,003元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的期内利率及逾期利率均不违反法律规定，本院予以支持。被告靳德胜、陈允召作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。原、被告约定保证期间为主债务期满后两年。本案借款于2016年1月6日到期，在两年的保证期间内原告曾向法院提起诉讼主张权利。自此应起算保证合同的诉讼时效。本院2016年6月24日作出（2016）豫0928民初185号民事裁定，原告又于2019年4月15日再次诉讼主张权利，并不超过三年的诉讼时效，故原告诉求被告靳德胜、陈允召应依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告蒋忠峰、蒋亚萍拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据及陈述予以采信，如对其造成不利的法律后果，应由其自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋忠峰、蒋亚萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90,003元及利息（自2016年1月1日起至2016年1月6日，按月息16.5‰计息；自2016年1月7日起至履行完毕之日止，按月息18.66‰计息）；二、被告靳德胜、陈允召承担连带清偿责任；三、被告靳德胜、陈允召履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，由被告蒋忠峰、蒋亚萍承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年六月十四日书记员  李胜兰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执145号 张丽： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初2176号判决书，于2019年1月10日立案受理张丽申请执行张虎、魏丹民间借贷纠纷一案。执行标的30145元，执行费352元。执行中，本院已将30145元案款全部划至申请执行人账户，执行费352元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终73号 上诉人（原审被告）：广西和金矿业有限公司，住所地：广西南宁市金湖路**金源CBD现代城****，统一社会信用代码：914501006801420528。 法定代表人：陈肖风，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西融安兴隆锌业有限责任公司，住所，住所地：广西融安县浮石镇泉头村社会信用代码：91450224794309535Q。 法定代表人：王先东，该公司执行董事。 原审被告：广西和度贸易有限公司，住所，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****社会信用代码：91450100348508120J。 法定代表人：陈肖风，该公司执行董事。 原审被告：陈建，男，1984年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人广西和金矿业有限公司因与被上诉人广西融安兴隆锌业有限责任公司、原审被告广西和度贸易有限公司、陈建财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。 广西和金矿业有限公司上诉称，请求撤销一审法院作出的（2018）桂0205民初3425号民事裁定，裁定本案由南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何的财产损害赔偿纠纷，被上诉人起诉要求赔偿损失没有事实和法律依据。被上诉人诉称与上诉人存在买卖合同关系，系因上诉人预付货款后被上诉人不发货而引起的财产损害纠纷，如果被上诉人陈述的是事实，本案法律关系应为买卖合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，如发生纠纷，可向需方也就是上诉人所在地人民法院起诉。根据合同法规定，合同纠纷的管辖原则也应由被告所在地人民法院管辖。上诉人于2017年6月14日已就此事在南宁市青秀区人民法院提起诉讼，南宁市青秀区人民法院也确认了具有案件管辖权并依法作出判决。因此，上诉人认为，柳州市柳北区人民法院对本案并无管辖权，被上诉人应当向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。现上诉人按照民事诉讼法的相关规定，特请求撤销一审裁定，将案件移交南宁市青秀区人民法院审理。 被上诉人广西融安兴隆锌业有限责任公司未提出答辩意见。 原审被告广西和度贸易有限公司、陈建未陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，本案系财产损害赔偿纠纷且侵权行为地在柳州市柳北区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，广西和金矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年六月二十七日 代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2937号 原告：陈玉良，男，1957年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所实习律师。 被告：张崇国，男，1975年12月24日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：黄伟，男，1983年8月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告陈玉良与被告张崇国、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈玉良于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉良撤诉。 案件受理费308元（原告陈玉良预交，已减半收取），由原告陈玉良负担。 审判员  韦凤泉 二〇一九年六月二十四日                                                                                                                       法官助理覃丁铃                                                                                                                        书记员李春莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1725号 原告：成都悦程汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区双清南路********。 法定代表人：罗明，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：蔡海，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都悦程汽车租赁有限公司（以下简称悦程公司）与被告蔡海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告悦程公司的委托诉讼代理人彭信枚到庭参加诉讼。被告蔡海经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 悦程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还合同约定车辆（2017款桑塔纳1.6Ｌ手动风尚型，发动机号：ＡＳ0929，车牌号：川Ａ×××××），同时将该车辆违章处理完毕；2.判令被告偿还合同约定未还款租金5360元，租金逾期人民币7500元，违约金17152元，交通费、误工费、违约期间损失15000元，合计人民币45012元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，蔡海与悦程公司签订《汽车先租后买合同》，按照协议约定，蔡海每月按时支付租金2680元，租赁期限36期，租赁到期后该车辆归蔡海。2018年9月26日，蔡海拒绝支付该车辆租金，悦程公司沟通数次，其拒绝配合还款，同时不归还租赁车辆。 2019年3月5日，悦程公司向本院提交《诉讼请求变更申请书》，请求将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告之间签订的《汽车先租后买合同》；2.判令被告向原告返还川Ａ×××××号车辆；3.判令被告将川Ａ×××××号车辆自2018年7月25日至今产生的违章处理完毕；4.判令被告向原告支付未付租金16080元（暂计至2019年2月26日，具体按2680元／月为标准，自2018年9月26日起计算至车辆返还之日）、违约金19296元，共计35376元；5.判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费17688元（实际按被告应向原告支付除律师费之外各项费用总额的50%）；6.本案诉讼费用由被告承担。 蔡海未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年7月25日，蔡海与悦程公司签订《汽车先租后买合同》，合同约定由蔡海承租车型为2017款桑塔纳1.6Ｌ手动风尚型，车牌号为川Ａ×××××的小轿车一辆，租赁期限为36个月，自2018年7月25日至2021年7月24日，租金共计96480元，租金按每月2680元／月计算，日租金＝月租金／30天，首月租金19480元在签订合同时支付，后续租金蔡海应于每月25日前向悦程公司支付。如蔡海未按时支付租金，悦程公司有权按100元／天的标准收取违约金。如逾期达七日，悦程公司有权解除合同并收回车辆。合同期满，蔡海在合同期内无违约情况，车辆所有权可过户至蔡海名下。若蔡海违约导致悦程公司依法或依约解除合同的，蔡海除应承担相关费用外还应承担本合同约定的全部费用的20%违约金，合同全部费用约定为96480元。2018年7月31日，悦程公司向蔡海交付案涉车辆，蔡海在《车辆交接单》上签字确认。 经查，截止2018年11月9日，案涉车辆有9条违章记录未处理。2019年4月10日，悦程公司收回案涉车辆。 2019年3月5日，悦程公司与四川律恪勤律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理包括蔡海在内共六人的车辆租赁合同纠纷案件，代理费按风险代理方式收取，在收回案款之日起3日内按照收回案款总金额50%标准计算。 以上事实有身份证，营业执照，汽车先租后买合同，机动车登记信息，车辆交接单，行驶证，机动车信息截图，委托代理合同以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。悦程公司按约向蔡海交付了租赁车辆，蔡海应按约支付租金。因其未按期足额支付租金，悦程公司以此为由主张解除《汽车先租后买合同》，本院予以支持。关于悦程公司主张蔡海应支付的欠付租金，本院认定按每月2,680元，从2018年9月26日起计算至2019年4月10日悦程公司收回案涉车辆时止，共计17,420元（2,680元×6个月+2680元/30天×15天）。悦程公司主张的违约金19,296元不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于悦程公司主张的律师费，悦程公司未提交已付律师费的相关证据，本院不予支持。关于悦程公司要求蔡海处理违章的诉讼请求，违规驾驶的违章处理问题，不属于民事诉讼管辖范畴，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款，第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡海与成都悦程汽车租赁有限公司签订的《汽车先租后买合同》解除； 二、蔡海于本判决生效之日起10日内向成都悦程汽车租赁有限公司支付欠付租金17,420元； 三、蔡海于本判决生效之日起10日内向成都悦程汽车租赁有限公司支付违约金19,296元； 四、驳回成都悦程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由蔡海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  刘文心 人民陪审员  吴子顺 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨倩梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26932号原告：鲍夏君，女，1995年5月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：鲍妹香(系原告母亲)，住同上。委托诉讼代理人：郭慧文，上海浦谐律师事务所律师。被告：谭克峰，男，1967年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告鲍夏君与被告谭克峰健康权纠纷一案，本院于2019年４月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍夏君的委托诉讼代理人鲍妹香、郭慧文，被告谭克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍夏君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费人民币29,371.31元(治疗骨伤费用8,080.55元，治疗精神费用21,290.76元)、交通费2,117元(治疗期停车费、往来上海做鉴定、三期鉴定、家人前往看护等过路费、加油费)、住院伙食补助费40元(20元／天×2天=40元，求是医院2天)、误工费10,805.78元(5,402.89元／月×2月)、护理费60元／天×30天=1,800元，另加杭州七院住院期间陪客费145元、营养费40元／天×30天=1,200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日上午8时许，被告手持铁榔头在拆除航头镇沈庄村大桥514号暂住地北侧围栏时，被租住在隔壁的原告母亲鲍妹香看到，由于被告拆除围栏将影响原告母亲修轮胎的场地，由此被告与原告母亲之间发生纠纷。原告在劝架过程中被被告手持铁榔头所伤。经上海市公安局浦东分居(航头派出所)委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告遭受外力作用致左手第二掌骨头骨折，构成轻微伤。同时，该纠纷及伤情给原告造成了巨大的精神压力，并为此住院治疗。现双方就赔偿无法达成一致意见，故特向法院提起诉讼。被告谭克峰辩称，其从未打过原告，被告无过错，被告当时与原告母亲在吵架，原告从楼上下来劝架，突然自己倒下了，被告未碰到原告，赔偿的事情均与其无关，验伤也不懂的。本院经审理查明事实如下：2018年9月24日，原告的母亲鲍妹香与被告在上海市浦东新区航头镇沈庄大桥519号平整门前的场地上发生矛盾，原告前来劝架，争吵过程中，被告持有铁榔头敲击到原告左手。当日下午，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，被诊断为左手第2掌骨头骨折。因原告在杭州上班，第二日原告回到杭州后继续住院治疗。2019年3月15日，司法鉴定科学研究院对原告进行了司法鉴定，认定被鉴定人左手外伤，其损伤后遗症未达到人体损伤残疾程度。伤后休息60日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费1,950元，为本次诉讼支付律师费3,000元。另查，原告与杭州艾索教育咨询有限公司建立了劳动合同，期限自2016年7月5日至2018年7月4日，到期后未续签，截至原告受伤时为待业人员。原告称因手部受伤，被医生告知伤情后，产生了很大的心理障碍，精神出现问题，并至杭州市第七人民医院治疗。以上事实由询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、医院诊断报告、门急诊收费票据、出院记录、门诊病历、劳动合同、收入情况、银行历史交易明细、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告因被告行为导致人身损害，被告应承担赔偿责任。被告的抗辩缺乏法律和事实依据，本院不予采信。根据法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的损失中：1、根据医疗费发票，原告因手部受伤产生的医疗费用8,080.55元，并无不当，可予照准；对于原告主张因手部受伤导致精神疾病产生的医疗费用，本院认为经司法鉴定，原告受伤属轻微伤，且实际未达人体损伤残疾程度，原告主张因手部受伤导致精神压力产生医疗费用，于法无据，本院不予支持；2、交通费2,117元，结合原告伤情及就医情况，酌情调整为500元；3、住院伙食补助费40元，并无不当，可予照准；4、误工费，该案事件发生在原告劳动合同结束之后，原告自认未续签劳动合同，事故发生时原告属待业人员，故应按照受诉法院上年度最低工资标准即每月2,480元计算，为4,960元；5、护理费，结合原告伤情及鉴定结论，本院确认为1,200元；6、营养费1,200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，并无不当，可予照准；6、陪客费145元于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告谭克峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍夏君医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费各项损失共计20,930.55元；二、驳回原告鲍夏君的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元,减半收取计373元(原告鲍夏君已预交)，由原告鲍夏君负担186.50元，被告谭克峰负担186.50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇一九年六月二十四日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6713号原告：深圳市全方位工程设计有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环一路南侧泰华新村商住楼**101。法定代表人：李秋华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第76892号《关于第28141541号“HKQFWSPECIALMATERIAL及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月9日。本院受理时间：2019年6月6日。开庭审理时间：2019年6月20日。被告以原告申请注册的第28141541号“HKQFWSPECIALMATERIAL及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。被诉决定认定：诉争商标与第4418596号“HK艾奇凯建筑材料（上海）有限公司及图”商标、第4418598号“HKHANKUKSPECIALMATERIAL及图”（分别简称为引证商标一、二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标二目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求暂缓本案的审理；二、诉争商标与引证商标一、二呼叫、含义区分明显，不构成近似商标标志。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28141541。3.申请日期：2017年12月18日。4.标识：5.指定使用商品（第19类，类似群1901-1902；1906-1907；1909）：塑料地板；橡胶地板；非金属建筑材料等。二、引证商标一1.注册人：上海埃奇恺建筑材料有限公司。2.注册号：4418596。3.申请日期：2004年12月16日。4.注册公告日期：2008年3月14日。5.经续展，专用权有效期至：2028年3月13日。6.标识：7.核定使用商品（第19类，类似群1901-1902；1906-1907；1909-1910）：：地板非金属铺路块料；非金属地板砖等。三、引证商标二1.注册人：上海埃奇恺建筑材料有限公司。2.注册号：4418598。3.申请日期：2004年12月16日。4.注册公告日期：2008年3月14日。5.经续展，专用权有效期至：2028年3月13日。6.标识：7.核定使用商品（第19类，类似群1901-1902；1906-1907；1909-1910）：：地板非金属铺路块料；非金属地板砖等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。另查，引证商标一、二目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标一、二处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、二撤销程序尚未终结，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“HKQFWSPECIALMATERIAL及图”，与引证商标一、二均包含显著识别字母HK及设计相同的图形部分，商标构成、呼叫、整体视觉效果均相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市全方位工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市全方位工程设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  宋启才人民陪审员  李 迎二〇一九年六月二十四日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执906号林春荣、盱眙县盱宁专线客运有限公司：林春荣申请执行盱眙县盱宁专线客运有限公司劳动争议一案，申请执行标的18000元。经本院受理后，已强制执行到位18000元，案件已全部执行完毕。至此，林春荣向本院申请执行的（2016）苏08民终3145号民事判决书18000元工资部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3284号 罪犯刘文潺，男，1975年11月21日出生,广东省兴宁市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）成刑执字第20号刑事判决，以被告人刘文潺犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产50000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）川刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起至2024年5月24日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2023年8月24日。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘文潺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，并处没收个人财产50000元未执行，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘文潺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘文潺减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初1048号原告：杨某某，男，1962年7月16日出生，汉族，住蒲城县。被告：崔某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住蒲城县。原告杨某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杨某某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某某负担。审  判  长   付宏建审  判  员     范寅峰人民陪审员     王孝武二〇一九年六月十三日书 记 员   杨  英1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14458号原告：河南尚古电子商务有限公司，住所地河南省郑州市**京广南路西、代庄街********。法定代表人：李浩涵，总经理。委托代理人：刘晓博，男，系公司员工。被告：河南巧臻信息科技有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与永平路交汇处正商和谐大厦****>法定代表人：康巧丽。原告河南尚古电子商务有限公司与被告河南巧臻信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓博，被告法定代表人康巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年11月16日签订的抖音运营战略合作协议；2、被告立即退还原告服务费30000元，并赔偿给原告造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订抖音运营战略合作协议，约定甲方负责提供包括但不限于抖音项目的选题策划，剧本改编，视频拍摄，后期制作以及线上运营的成本，乙方负责提供抖音运营技术和相应的资源支持。双方合作期限为3年，自2018年11月16日到2021年11月15日。甲方向乙方支付的创意文案与抖音运营成本合计5万元，签合同当天支付3万，抖音号粉丝量达到30万，支付剩下的尾款。合同履行期间如乙方提供的抖音脑洞创意文案与运营技术未能胜任合同内吸粉任务，甲方有权终止合作，有权收回已付运营成本。2018年11月19日，原告向被告转款30000元。2018年12月14日，原告向被告发送律师函，以被告未履行约定服务及服务能力欠缺导致双方无法继续履行《抖音运营战略合作协议》为由，要求解除双方签订的合同并要求退还服务费3万元。庭审时，原、被告共同确认，双方并未实际运营相关抖音文案。被告称，被告主要负责该项目，河南企盟网络科技有限公司向被告提供部分文案，由被告审核；被告同意解除涉案合同。本院认为，原告主张解除双方签订的抖音运营战略合作协议，被告同意解除，双方均无继续履行合同的意愿，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还已经支付的费用，对原告主张被告返还服务费3万元，被告称其已经按照合同约定履行部分准备工作，但其提交的证据无法证明履行部分的价值，根据本案的实际履行情况，本院依法酌定被告退还原告服务费25000元。对原告主张的损失，其并未提交证据证明损失数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南巧臻信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南尚古电子商务有限公司服务费25000元；二、驳回原告河南尚古电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南尚古电子商务有限公司负担46元，由被告河南巧臻信息科技有限公司负担229元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇一九年六月二十日书记员  禹相如
西安市雁塔区人民法院   民事判决书   （2019）陕0113民初9934号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：张瑞林，该分行行长。   委托代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。   委托代理人：李建兴，陕西吉尔律师事务所实习律师。   被告：常倒玲，女，1981年05月15日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告常倒玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人黄成、李建兴到庭参加了诉讼。被告常倒玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2016年04月29日获得批准，帐号为********。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项现已严重逾期。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94684.25元(截至2019年1月25日止，其中本金人民币62239.73元，利息人民币11709.33元，逾期还款违约金人民币20735.19元)，并承担自2019年1月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案的诉讼费由被告承担。   被告常倒玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告常倒玲在原告下属营业部申请办理上海浦东发展银行信用卡，被告在信用卡申请表中签字确认：其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款。信用卡领用合约关于利息和收费的约定：在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。持卡人的还款未达到当期对账单列明的最低还款时，还应按最低还款未还部分的5%按月支付滞纳金。持卡人超过发卡银行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。2016年04月29日获得批准，帐号为********。   根据原告提供的交易记录，被告于2016年06月27日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2019年1月25日止，被告常倒玲尚欠付原告本金人民币62239.73元，利息人民币11709.33元，逾期还款违约金人民币20735.19元。   上述事实，有浦发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。   本案主要需要解决的是两个问题，一是被告是否应承担违约责任；二是被告应如何承担违约责任。   关于被告是否应承担违约责任的问题。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告常倒玲之间签订的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告常倒玲在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告常倒玲却在使用信用卡透支消费巨额款项后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求本院依法予以支持。   关于被告应如何承担违约责任的问题。我国合同法规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定，如被告逾期还款，除需偿还欠款外，还需向原告支付逾期付款利息，并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。这里所约定的支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金均系双方当事人在合同中对违约时如何承担违约责任所达成的合意，符合我国合同法有关违约金的规定，特别是在合同履行过程中，当事人已将合同中所谓滞纳金的表述变更为了违约金，因此，曾在双方合同中表述的滞纳金属于当事人在合同中自行约定的违约金，而非行政法规中设定的滞纳金，故本案合同中当事人双方有关信用卡的使用方法在逾期还款违约时向原告支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金的约定，均属我国合同法中所规定的违约方应承担的违约责任的范畴。   由于原、被告在银行卡服务合同既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，两者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则，依法酌情将被告应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：   一、被告常倒玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行截止2019年1月25日的信用卡本金人民币62239.73元，利息人民币11709.33元，共计73949.06元；   二、被告常倒玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自2019年1月26日至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照透支金额的日利率0.05%执行；   三、被告常倒玲应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）；     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   本案案件受理费2167元，减半后由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  何  燕             二〇一九 年 六 月 三 日     书 记 员  王  小  波       打印：扈艳红   校对：王小波   2019年月日送达
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执879号 申请执行人杨智全，男，汉族，1977年8月14日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。 被执行人彭泽德聚仁精通细化工有限公司，住所地彭泽县矶山化工园。 法定代表人：毛史霞。 杨智全申请彭泽德聚仁精通细化工有限公司劳动争议、人事争议一案，（2019）赣0430民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人杨智全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 凡
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6863-6922号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场****一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执301号申请执行人浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人傅丽萍，董事长。被执行人陈旺水，男，1982年3月10日出生，住河南省汝南县，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人陈旺水侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈旺水赔偿经济损失8000元、合理费用5000元、案件受理费251元、支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理浙江松冈机电工业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈旺水暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈旺水列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈旺水目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6587号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年六月十三日书记员 钟 帆