wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执228号申请执行人：刘志现，男，1972年2月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：吴晓青，女，1983年10月28日生，汉族，住。被执行人：常红西，男，1982年4月11日生，汉族，住。本院在执行刘志现与吴晓青、常红西民间借贷一案中，于2019年1月18日依法向被执行人吴晓青、常红西送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，刘志现申请执行的债权为232305元。我院分别于2019年1月24日、2019年3月7日、2019年6月17日依法对被执行人吴晓青、常红西名下财产进行了总对总查控，并与2019年3月16日、和2019年5月15日进行了传统查控。期间未发现被执行人有可供执行的存款、房产、有价证券及股权登记信息（常红西名下车辆已报废）。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人吴晓青、常红西名下有可供执行财产。2019年6月17日经约谈申请人（委托代理人刘飞广），刘飞广同意终结本次执行程序。因被执行人吴晓青、常红西未申报财产，本院决定对其列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年六月十七日书记员  孙志勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更5025号罪犯张瑞华，男，1983年1月18日出生，汉族，大学文化。原住河南省滑县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2009年7月10日作出（2009）滑刑初字第251号刑事判决，认定被告人张瑞华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，责令被告人张瑞华退赔所挪用公款人民币342万元。（刑期自2009年3月14日起至2022年3月13日）。罪犯张瑞华于2009年11月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。张瑞华在执行期间，2012年7月6日减刑一年三个月；2014年9月30日减刑十个月；2016年12月25日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张瑞华减去有期徒刑六个月的建议，于2018年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张瑞华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年1月至11月期间，被告人张瑞华利用担任滑县丰茂粮油购销有限公司总经理的职务便利，私自挪用公款342万元。经审理查明，罪犯张瑞华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月累计获得表扬奖励4次；2017年3月、2018年3月被评为监狱级改造积极分子。半年评审情况为：共4次，2016年下优秀、2017年上优秀、2017下优秀、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人余某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张瑞华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年3月14日起至2019年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3386号之一 申请人：王明，男，1968年出生，回族，住泰安市泰山区。 被申请人：张现库，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：袁翠平，女，1972年出生，住泰安市泰山区。 申请人王明与被申请人张现库、袁翠平民间借贷纠纷一案，申请人王明于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张现库、袁翠平名下位于泰安市泰山区某某房屋一套予以查封，申请人王明提交泰安市瑞恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张现库、袁翠平名下位于泰安市泰山区某某房屋，查封期限为三年，查封金额8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇一九年六月二十八日 书记员  任谦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执982号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。 负责人：陈正斌。 被执行人：海南大印保税物流有限公司，住，住所地：海南省海口综合保税区纬一路**/div> 法定代表人：王彩叶，系该公司执行董事。 被执行人：大印集团有限公司，住，住所地：海南省海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼**/div> 法定代表人：王清，系该公司董事长。 被执行人：王清，男，汉族，1990年2月8日出生，住海南省琼海市。 被执行人：王雅琪，女，汉族，1985年2月1日出生，住海南省琼海市。 被执行人：原泉，男，汉族，1978年11月25日出生，住海南省琼海市。 本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2016)鲁02民初1340号民事判决书已发生法律效力。因五被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日依法受理。该案申请执行标的23412450.92元。 本案在执行过程中，依法向五被执行人发出了执行通知书和报告财产令，依法进行了司法网络查询，未查询到有价值的可处分的财产和银行存款。本院委托海南省琼海市人民法院对被执行人的不动产登记、查封和抵押情况依法进行查询，经查询，本院对被执行人不动产的查封是轮候查封，财产暂时无法处置，需依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意法院依法办理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年六月五日 书记员 纪晓龙
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初115号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人刘清泉，曾用名刘章顺，男，1965年10月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。1994年9月10日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年。因本案于2018年3月8日被冠县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2019年4月2日被冠县人民检察院取保候审。冠县人民检察院以冠检公刑诉［2019］105号起诉书指控被告人刘清泉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日凌晨4时许，被告人刘清泉伙同肖巨祥（另案处理）在冠县烟庄街道办事处润达塑业有限公司仓库内盗窃塑料膜一宗。经鉴定，被盗塑料膜价值人民币4200元。另查明，案发后被告人刘清泉于2018年3月8日到冠县烟庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。事后退赔被害人李某经济损失4200元。上述事实，被告人刘清泉在开庭审理过程中并无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清泉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人刘清泉主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘清泉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘清泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后3日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年六月三日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6677号 被执行人：方秀媛，女，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2018）粤0307刑初3061号的被告人。 关于被执行人方秀媛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3061号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送缴获没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3061号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3061号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之四十二申请执行人孙秀娥，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人孙丽敏，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人李会龙，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告孙秀娥、孙丽敏、李会龙与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)沪0118民初19228号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀娥、孙丽敏、李会龙2018年第二季度至第三季度的保底经营收益合计人民币29,716.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀娥、孙丽敏、李会龙逾期付款违约金(2018年第二季度违约金以14,858.40元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以14,858.40元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费542.90元，减半收取计271.45元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担；保全费332.60元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人孙秀娥、孙丽敏、李会龙于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月八日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初131号原告：詹香莲，女，汉族，1966年12月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告詹香莲与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4660元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执384号之一申请执行人：任建国，男，1954年7月13日生，汉族，住xx县xx镇xx村。被执行人：张佐民，男，1955年7月2日生，汉族，住xx县xx院。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初1597号民事调解书，已向被执行人张佐民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佐民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佐民在x银行x账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年六月二十日书记员  张 庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李杰，男，1977年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省项城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月19日的信用卡欠款共计83682.48元，并按领用合约的约定支付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李杰在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李杰开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李杰既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李杰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月19日，该信用卡项下欠款共计83682.48元，其中欠款本金83682.48元、利息9537.47元、费用17378.76元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月19日的信用卡欠款共计83682.48元，以及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元及公告费（以实际发生额为准），由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初791号 原告：赵业明，男。 被告：况金平，男。 原告赵业明诉被告况金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵业明到庭参加诉讼，被告况金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵业明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买石材款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年间，被告多次从原告处购买青石板，2016年2月3日经结算，被告尚欠原告货款30000元，被告出具欠条一份。之后原告每年都向被告催讨，被告一直拖延不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款。 被告况金平未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 原告向法庭提交了欠条原件、催收短信截屏。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日，被告况金平向原告出具一份30000元欠条。出具欠条后，被告分文未还，原告多次催讨未果，遂于2019年5月8日向本院起诉，要求被告支付货款。 本院认为，原告向被告提供石材，双方形成买卖合同关系，原告依据结算欠条要求被告支付石材款30000元的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告况金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况金平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵业明货款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费550元，减半收取计275元，由被告况金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇一九年六月十八日 书记员  邹 纬
福建省长汀县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0821刑更4号 罪犯张锦柱，男，1971年12月24日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍地和居住地为上杭县。 2019年4月11日，本院作出（2019）闽0821刑初134号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张锦柱拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。判决已发生法律效力，并将张锦柱交付社区矫正。上杭县司法局于2019年5月6日书面建议本院撤销对罪犯张锦柱的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上杭县司法局提出，2019年4月28日上午，罪犯张锦柱到上杭县司法局报到后，同日11时46分许因无证驾驶机动车造成一人死亡、两车损坏的交通事故。同日，上杭县公安局对张锦柱处以罚款一千五百元并处行政拘留十五日。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯张锦柱撤销缓刑，予以收监。 经审理查明，罪犯张锦柱因犯危险驾驶罪于2019年4月11日被本院判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。该判决生效后，本院将罪犯张锦柱交付其居住地上杭县司法局实行社区矫正，矫正期限自2019年4月23日起至2019年7月22日止。但罪犯张锦柱在社区矫正报到之日即又无证驾驶机动车造成一人死亡、两车受损严重后果的交通事故，被公安机关处以罚款一千五百元并处行政拘留十五日的处罚。以上事实有行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张锦柱在缓刑考验期限内，违反治安管理规定，情节严重，现上杭县司法局建议对罪犯张锦柱撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0821刑初134号刑事判决中对罪犯张锦柱宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯张锦柱收监执行原判拘役一个月五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄田火 审 判 员  廖洪火 人民陪审员  邹忠卿 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赖庆荣 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 -2-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小琳。委托诉讼代理人：王衎，男，系北京维佳鼎盛投资咨询有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司。法定代表人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潞瑶，北京市中银律师事务所实习律师。再审申请人王小琳因与被申请人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王小琳申请再审称，（一）一、二审依据业委会给万通公司的回函认定万通公司提供了事实服务，没有根据。回函内容只是表达希望继续服务的意愿，不能就此认定已形成事实服务关系。（二）一、二审剥夺我方申请对物业费标准评估的权利。万通公司收费应以保质保量完成服务为前提，一、二审未审查万通公司提供服务的内容、质量，违背权利与义务相一致的原则。对万通公司的收费标准应进行评估，根据实际提供的服务内容、质量，参照相关规定核定我方的付费标准。（三）万通公司应对其服务内容、质量负有举证责任。一、二审认定万通公司提供了事实服务，万通公司应就服务内容、质量进行举证，不应只提交违约金计算表及之前的判决即视为已举证。我方提交的万通公司年度财务报表可以看出收费面积、金额等事项每年均发生变化，万通公司提供的实际服务并不是相同的，万通公司应举证证明所提供的服务内容、质量。（四）一审未查清双方签订的《管理维修公约》。万通公司每年应收近4000万元物业费，而财务报表显示至今不足2000万元，按照建筑面积比例分摊，我方只需按每平方米14.08元交纳物业费。物业费的支出应予以公示，并按照建筑面积比例分摊承担来收取相应费用，但22年来从未调整过。（五）万通公司擅自修改收费方式、收费面积、收费标准。（2008）西民初字第2249号民事判决书、（2008）一中民终字第15226号民事判决书确认业委会擅自作出决议，将原“按建筑面积比例分摊承担物业费”方式变更为“包干制”，因此被法院撤销。但万通公司2011年度至2017年度物业服务项目收支情况报告显示，在撤销后万通公司再次擅自修改为“包干制”，严重侵害全体业主的利益。（六）我方提交的2008年生效判决，可以证明2006年业委会签署的《物业管理服务合同》无业主大会授权，当属无效，不应再适用该份合同的收费标准。万通公司与业委会在没有业主大会授权的情况下，擅自签订2006年的合同，该合同是捏造、伪造的。万通公司以捏造的合同多次提起诉讼，使我方损失100多万元，万通公司的行为已涉及虚假诉讼且情节严重。（七）涉案房屋处于空置状态，事实清楚证据确凿。我方提供了现状照片，而万通公司并未提交电表抄表记录。如万通公司提供电表记录就可知悉我方是否实际使用涉案房屋，由此可证明万通公司并未提供优质的物业服务。房屋空置期间收费标准是每平方米20元，每平方米28.25元在合同中体现，但合同授权已被判决予以撤销。依据《管理维修公约》以每平方米3.5美元预交，而预交的时间点为1995年，没有让万通公司永远按每平方米3.5美元标准收费，应依据实际发生费每平方米10元左右，一、二审确认按每平方米28.25元收费无事实和法律依据。（八）我方经过多次诉讼缴费的过程，2008年的判决认为双方为平等民事主体，确定双方权利义务关系最终依据的是合同，包括收费标准在内双方应平等协商确定。现在双方之间没有合同，一、二审却未要求我方提交曾经协商的证据或提供协商的平台。（九）一、二审适用法律错误。我方与万通公司之间没有合同，不存在履行合同问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万通公司提交意见称，一、二审认定事实、适用法律无误，请求驳回王小琳的再审申请。本院经审查认为，王小琳系涉案房屋的所有权人，王小琳与万通公司于1997年3月27日签订《管理维修公约》，确认万通公司为涉案房屋所在的万通新世界广场提供物业服务，至今万通公司仍在持续为涉案房屋提供物业服务。关于物业费的缴纳问题，万通公司以王小琳欠缴涉案房屋物业费为由多次提起诉。纵观以往诉讼的审理情况，一、二审综合生效判决确定的内容及在案证据，所作处理并无不当。综上，王小琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小琳的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十七日书记员  张圣楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鄂0191民初2342号                       案由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2019年5月27日                       开庭时间                       2019年6月27日                               程序                       简易                       缺席审理                       是                               原告                                   名称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳                               委托诉讼代理人                       成志                               被告                       名称及住所地                       朱广萤，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省微山市                               公民身份号码                                                                                                                 委托诉讼代理人                                                     原告诉称                       1.被告朱广萤一次性还清所有未结贷款本金76,447元，并自2018年3月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告朱广萤承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告朱广萤签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱广萤向原告东风财务借款89,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱广萤未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告朱广萤未作答辩。                               认定事实                       2017年8月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱广萤签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款89,000元，用于向案外人济宁天禧汽车贸易有限公司（以下简称天禧公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人天禧公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天禧公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月21日至2020年8月21日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,998元。生产厂商的贴息款由贷款人直接向生产厂商收取，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱广萤的名义向案外人天禧公司在原告东风财务开设的账户中转入被告朱广萤的购车款项89,000元。被告朱广萤从2018年3月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金76,447元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告朱广萤签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告朱广萤未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金76,447元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告朱广萤自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金76,447元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算]；                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1,711元，减半收取计856元，由被告朱广萤负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一九年六月二十七日                         书 记 员 肖 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执417号 申请执行人株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司，住所地：株洲市云龙示范区学林办事处太平桥社区杉树坡组**。 法定代表人瞿汉文。 被执行人湖南恒信建设工程有限公司，，住所地：株洲市天元区泰山西路明月湖**** 法定代表人陈烨。 申请执行人株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司与被执行人湖南恒信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1218号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。经查明,被执行人湖南恒信建设工程有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1218号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗中明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘平，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,333.44元。原告诉称,被告刘平系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,333.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1948号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：李先云，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省渠县。 案件由来：成都天龙汽车销售有限公司与李先云追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，成都天龙汽车销售有限公司依据与李先云签订《服务协议书》行使追偿权，属合同纠纷。经查，《服务协议书》首部，载明成都天龙汽车销售有限公司（甲方）地址为成都市高新区高新国际广场**908，《服务协议书》第八条约定双方发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述约定表明双方在签订《服务协议书》时，若发生争议由成都高新技术产业开发区人民法院管辖达成了合意，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条。 裁定结果：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8265号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈林，男，1986年6月1日生，汉族，住四川省资阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈林、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3374号 原告：张富堂，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告：唐明金，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省资阳市乐至县迎宾大道世俊国际**商业****。 负责人：王衍茜，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，公司员工。 原告张富堂与被告唐明金、中国大地财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富堂及其委托诉讼代理人董科，被告唐明金，被告大地财险公司的委托诉讼代理人赵俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富堂向本院提出诉讼请求：判令唐明金、大地财险公司向张富堂赔偿车辆贬值损失费50000元。事实与理由：2019年3月26日，张富堂驾驶车牌号川Ａ×××××小型汽车与由唐明金驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生交通事故。该起事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定唐明金承担事故的全部责任。因张富堂所有的川Ａ×××××小型汽车于2018年11月1日购买，事故发生后造成该车辆贬值损失巨大。张富堂为维护自身合法权益，故诉至法院。 唐明金辩称，应由大地财险公司承担张富堂车辆的贬值损失。 大地财险公司辩称，车辆贬值损失不属于保险公司的承保范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，张富堂驾驶车牌号川Ａ×××××小型汽车与由唐明金驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生交通事故。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定唐明金承担事故的全部责任，张富堂不承担事故责任。事故发生后，川Ａ×××××小型汽车在四川中达成宝汽车销售有限公司进行了维修，车辆维修金额为53882.81元。2019年5月21日，该车已修复完毕，交付张富堂使用。 另查明，川Ａ×××××小型汽车系张富堂于2018年11月1日购买，该车在大地财险公司投保了交强险和商业险。 本院认为，因道路交通事故造成的财产损失的范围为维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理停运损失以及通常替代性交通工具的合理费用等六项费用，机动车贬值损失不在其中。张富堂提交的机动车维修清单显示，张富堂车辆损坏的部位主要集中在车辆外观和装饰性部件，且已经通过更换配件、修理等方式获得修复并交付车主使用，可以视为损害已经得到填平，且并无证据显示车辆维修后使用功能与受损前状态存在明显差异，因此张富堂诉请的车辆贬值损失缺乏法律与事实依据。张富堂庭前向本院提交鉴定申请，请求对其车辆的贬值损失进行鉴定，本院认为，结合全案证据和案件事实，无须启动司法鉴定程序，故对该申请不予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张富堂全部诉讼请求。 案件受理费525元，由原告张富堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘凌云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1897号之二 申请执行人：吴勇,男，1973年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：徐良美,女，1974年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴贵超、何华，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人:吴绪东，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:郑思林，男，1980年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:欧阳雯佳，女，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行吴勇、徐良美申请执行吴绪东、郑思林、欧阳雯佳民间借贷纠纷一案中，于2019年6月7日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记为被执行人郑思林、欧阳雯佳名下的位于毕节市七星关区××大道××城1幢1单元21层4号（面积150.07平方米，预告证号：Y14××43）的房屋，2019年6月13日买受人刘刚以人民币722824.8元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、办理解除对被执行人郑思林、欧阳雯佳名下的位于毕节市七星关区××大道××城1幢1单元21层4号（面积150.07平方米，预告证号：Y14××43）房屋的查封手续； 二、将位于毕节市七星关区××大道××城1幢1单元21层4号（面积150.07平方米，预告证号：Y14××43）房屋的所有权办理转移给买受人刘刚，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘刚时转移。 三、买受人刘刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续，产生的一切税费由刘刚承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 瑜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初932号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：贺正恒，男，1974年10月7日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贺正恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告贺正恒的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初905号 原告：云霄县御丰汽车租赁服务部，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇漳南大市场****，注册号350622600165717。 法定代表人：黄金兰，系经营者。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 被告：张清洁，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县御丰汽车租赁服务部与被告张清洁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告云霄县御丰汽车租赁服务部于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县御丰汽车租赁服务部以与张清洁庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县御丰汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县御丰汽车租赁服务部负担。 审判员  施志彬 二〇一九年六月十八日 法官助理张帆 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初12716号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江**悠哉悠宅小区**1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，总经理。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：余水莲，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告余水莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。审 判 员 何建群二〇一九年六月二十日法官助理 柴世斌书 记 员 杨 露
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1472号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：玉山县江荣货物运输有限公司，，住所地玉山县冰溪镇华云龙庭嘉园****商铺120组织机构代码06075210-8。法定代表人：占少光。被告：占少光，男，1972年10月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县，被告：程朝荣，男，1970年9月22日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告玉山县江荣货物运输有限公司（以下简称“江荣货运公司”）、占少光、程朝荣金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李玉栋、被告玉山县江荣货物运输有限公司、占少光、程朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告江荣货运公司归还借款本金304,042.40元和利息69,955.27元（计算至2019年3月14日止的利息为69,955.27元，2019年3月15日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定的计算）；2、请求判决被告江荣货运公司承担原告已付的律师代理费3,000元；3、请求判决原告对被告江荣货运公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息和律师代理费范围内有优先受偿的权利；4、请求法院判令被告占少光、程朝荣对被告玉山县江荣货物运输有限公司上述债务及律师代理费承担连带保证责任；5、请求判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告江荣货运公司以缺少流动资金周转为由，于2014年8月份向原告申请借款90万元，经审核，原告同意借款90万元给被告江荣货运公司，双方于2014年6月1日签订了《流动资金借款合同》,合同约定借期为36个月，即2014年8月1日起至2017年7月31日止，借款利率为浮动利率，以借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮100%，及年利率12.3%，月利率为10.25‰，原告于2014年8月7日向被告江荣货运公司发放借款90万元，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告江荣货运公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50%。同日，原告与被告签订了【2014】玉农信高抵字第D16243201408010008号《最高额抵押合同》，约定上述借款约定被告江荣货运公司以其拥有所有权车辆为原告与被告江荣货运公司之间借款合同项下发生的借款在最高额90万元以内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、诉讼保全费、强制执行费等，并就抵押物办理了动产抵押登记手续。原告又与被告占少光、被告程朝荣签订了【2014】玉农信社高保字第B162432014080110030006号《最高额保证合同》,约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的延迟利息、违约金及原告实现债权的所有费用，原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、诉讼保全费、强制执行费，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。截至2019年3月14日，被告江荣货运公司归还本金595,957.6元,支付利息115,236.17元，结欠本金304,042.40元，结欠利息69,955.27元，经原告数次催收，未果，故原告依据相关法律的规定，诉至法院，要求处理。被告江荣货运公司、占少光辩称，原告起诉是属实的，已经还款一部分了，前两年都正常还款，第三年公司里出现了一点情况，希望原告方能缓一段时间，我们是会还的，现在公司的车也是抵押在银行的。被告程朝荣辩称，起诉是属实的，保证合同上的字是我签的。本院认为，被告玉山县江荣货物运输有限公司、占少光、程朝荣承认原告农商银行在本案中主张的事实，故对原告农商银行主张的事实予以确认。原告与被告玉山县江荣货物运输有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，被告玉山县江荣货物运输有限公司未按合同约定期限偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、实现债权费用的诉讼请求以及对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息和律师代理费范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告占少光、程朝荣为该笔借款本息及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费提供保证担保，并与原告签订了书面保证合同，对原告要求被告占少光、程朝荣对被告玉山县江荣货物运输有限公司上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、由被告玉山县江荣货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金304,042.4元及截至2019年3月14日的利息69,955.27元，并按合同约定的利率计算支付自2019年3月15日起至借款本金还清之日止的利息；二、由被告玉山县江荣货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；三、在被告玉山县江荣货物运输有限公司未依照本判决的第一、二项规定履行债务时，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告玉山县江荣货物运输有限公司用以抵押的车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**重型自卸货车折价或者以拍卖、变卖上述车辆所得的价款享有优先受偿权；四、由被告占少光、程朝荣对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,956元，减半收取计人民币3,478元，由被告玉山县江荣货物运输有限公司、占少光、程朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇一九年六月二十五日书记员  唐 毅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执456号申请执行人：罗世槐，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住衡南县洲市乡竹园村洞子堰组。被执行人：王文卫，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住衡阳县金溪镇石榴村桕树组**。被执行人：凌生茂，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住衡阳，住衡阳县三湖镇高桥村兴塘组**iv>申请执行人罗世槐与被执行人王文卫、凌生茂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）湘0421民初1261号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、工商登记、证券信息、车辆。2019年5月16日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2019年5月27日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年5月29日对被执行人王文卫、凌生茂的房产进行查询，查得被执行人无房产。2019年5月31日，本院将被执行人王文卫、凌生茂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年6月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其被执行人王文卫、凌生茂的财产情况。申请执行人考虑到被执行人王文卫、凌生茂的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年6月26日，本院再次对被执行人王文卫、凌生茂发起总对总网络财产查控，查得被执行人无可供执行的财产。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一九年六月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执999号 申请执行人：付雪花，女，1979年10月8日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县弘鑫纺织有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：9136092357116261X3。 法定代表人：黄振明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院上劳人仲字[2018]第43-36号仲裁裁决书，责令被执行人上高县弘鑫纺织有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县弘鑫纺织有限公司的银行存款1585元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚定
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6092号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：钱玉珠，女，1986年6月17日，身份证住址吉林省长春市二道区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人钱玉珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币143391.3元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执774号 申请执行人：何建文，男，1966年9月23日出生，汉族，务工，住江西省。 被执行人：吴新萍，男，1963年2月18日出生，汉族，个体户，住萍乡市。 被执行人：皮金黎，女，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住萍乡市。 本院在执行申请执行人何建文与被执行人吴新萍、皮金黎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，目前正在履行过程中，申请执行人于2019年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0302民初2791号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年六月十二日 书记员  张广明
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执886号 申请执行人：陈其俊，女，1969年8月22日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：靳宗君，男，1979年7月31日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行陈其俊申请执行靳宗君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令靳宗君履行（2018）鲁14民终2828号民事判决书中确定的给付申请人陈其俊29585.6元的义务，但被执行人靳宗君一直未履行判决书中确定的义务。 本院于2018年12月28日、2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网、证券、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年3月30日对查封的被执行人靳宗君名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车进行拍卖，所得价款11900元，扣除案件受理费、执行费后，剩余8695元过付给申请执行人。 本院于2018年12月28日在被执行人靳宗君住所地夏津县查询其名下不动产登记信息，查无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并且不要求对被执行人进行悬赏。 本院于2018年12月28日对被执行人靳宗君采取限制高消费措施。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年六月十二日 书记员 李 锴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3579号原告：李凤莲，女，汉族，1957年10月19日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：张玲改，女，汉族，1980年5月17日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏、杨静，均系江门市蓬江区公职律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告李凤莲、张玲改诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××301房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年3月26日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××301的房屋，其中约定购房总价为302610元。2015年12月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格。3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款。5.收楼证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异309号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给我方，因此造成我方无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2011年3月26日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第2幢301室房屋，约定购房总价为302610元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月24日依法作出（2018）粤0703执异309号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢301房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告李凤莲、张玲改办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费5839.15元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月二十七日法官助理陈华书记员黎威良
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2916号 罪犯鄢宜宾，男，1969年8月27日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月27日作出(2017)川0112刑初275号刑事判决，以被告人鄢宜宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年1个月。被告人鄢宜宾未提起上诉。刑期自2017年1月24日起至2020年2月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鄢宜宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鄢宜宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢宜宾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1131号之一 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系原告公司工作人员。 被告：王宗运，男，1960年6月6日出生，汉族，住衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告王宗运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  严娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1903号原告：商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地河南省商丘市睢阳区张巡路**。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：潘亚军，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：翁建成，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告潘亚军、翁建成追偿权纠纷一案中，原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十日书 记 员  马茹梦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执769号 申请执行人:陈元珍，女，汉族，1971年11月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子（统一社会信用代码：91510400752346426H）。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执769号陈元珍申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8750元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢仕贵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1342号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**，统一社会信用代码：913707007752897279。 负责人：李昆明，总经理。 被执行人：王忠华，男，1960年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司与被执行人王忠华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为9315元及每年房屋占用费。本院于2018年12月19日向被执行人王忠华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内全部履行义务。 1、本院已执行到位标的金额120000元（房屋占用费暂时计算至2019年6月30日）。 2、被执行人王忠华尚未履行腾出其所租赁的位于潍坊市寒亭区X号一楼中间房屋7间（面积365平方米）并交付给申请执行人中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司的判决内容。 3、本院已对被执行人王忠华限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇一九年六月十四日 书记员 朱丽娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2511号申请执行人：苌俊坡，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城******；法定代表人：杨涛，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6092号民事生效判决书，责令被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司存款20,929元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  朱耀武二〇一九年六月二十五日书记员  裴钰博
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异138号申请人：朱葛霞，女，1965年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:张鱻，男，1975年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：陕西永泰祥置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104668660607N。法定代表人:刘军，该公司总经理。被执行人：李漳煌，男，1984年2月5日出生，汉族，住西安市。被执行人：王禹诺，女，1982年6月28日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人陕西永泰祥置业有限公司与被执行人李漳煌、王禹诺追偿权纠纷一案中，申请人朱葛霞申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，在审查过程中，申请人朱葛霞于2019年6月25日向本院提出撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人朱葛霞自愿撤回变更申请执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人朱葛霞撤回变更申请执行人申请。   审  判  员    吕 艳 红  二〇一九年六月二十五日   书  记  员    曹    燕  1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1171号申请执行人：李静，女，1989年4月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华。本院执行李静与天津月坛现代商业集团有限公司仲裁裁决一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第4-1号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一九年六月十二日书记员  刘志峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2850号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：谢少辉，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省连平县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢少辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢少辉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支本金921.45元、滞纳金4元及利息（利息暂计至2018年5月27日为199.75元，此后利息以本金921.45元为基数，按日万分之五至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人谢少辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××63有银行存款729.58元，本院依法冻结并扣划，扣缴执行申请费53.38元后余676.2元，已支付给申请执行人。 2.除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的676.2元，未执行标的为630.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2850号案终结本次执行程序。 被执行人谢少辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月十三日 书记员 王 匡
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢195号 申请执行人卢倍创，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人张月珍，女，1938年6月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。 被执行人曹牛，男，1930年7月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人卢倍创与被执行人张月珍、曹牛欠款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）荔法民一初1249号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿欠款120000元及利息，承担本案执行费的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。经查，被执行人曹牛在2012年10月25日已死亡。本院依法查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，目前暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆、工商、保险等方面有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍卫东 二〇一九年六月四日 书记员  黄季安
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保481号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人李基长，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李基长的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李基长60000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费620元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初33号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人王晨，男，1977年7月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区。1999年5月24日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年，2002年9月16日被减刑释放；2006年1月10日因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，2006年1月25日刑满释放；2009年1月14日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月23日刑满释放。2018年6月30日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人许潇文，云南中天律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人王晨犯运输毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王晨及其指定辩护人许潇文到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年6月30日，被告人王晨携带毒品，持当日昆明南站至郑州东站的旅客列车车票，从昆明南站进站乘车。8时45分，民警在该次列车4号车厢抓获王晨，通过仪器检查，从其体内查获甲基苯丙胺50坨，共计净重287.88克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。王晨归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；其有三次犯罪前科。公诉机关建议对被告人王晨判处有期徒刑十五年，并处没收财产，诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人王晨及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，王晨当庭表示认罪，辩称自己系被骗运输毒品。其指定辩护人以王晨系从犯，具有坦白情节，毒品被及时查获，未对社会和个人造成任何实质性的危害等为由提出辩护意见，请求法庭在有期徒刑十五年以下量刑。经审理查明，被告人王晨携带毒品运输途中，于2018年6月30日，持当日昆明南站至郑州东站的G1538次旅客列车车票，从昆明南站进站乘车。当日8时45分，被告人王晨在该次列车4号车厢11F座位上被民警抓获。经“X”光检查，民警从其体内查获甲基苯丙胺287.88克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获犯罪嫌疑人王晨的归案情况说明材料、当场盘问笔录、旅客列车车票及提取笔录，证实了民警在查缉工作中发现被告人王晨有运输毒品的嫌疑，于2018年6月30日在昆明南站G1538次列车上将其抓获，经“X”光检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人王晨体内查获的疑似毒品物经提取、封装、称量、取样和鉴定，共计净重287.88克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了王晨的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人王晨所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人王晨的身份证、沈阳市公安网人口基本信息、（1999）和刑初字第165号刑事判决书、（2006）沈开刑初字第7号刑事判决书、（2009）沈铁西刑初字第72号刑事判决书、出所人员信息表、刑满释放证明书，证实了本案发生时王晨已经达到法定负完全刑事责任年龄及其前科等主体身份情况。5．被告人王晨的供述及辨认笔录、李某某的讯问笔录及辨认笔录、智能轨迹分析材料、情况说明材料，证实了以下事实：（1）王晨供述其为获取高额报酬，受他人安排携带毒品从景洪途经昆明运往郑州，在昆明南站被民警抓获，其供述的运输毒品路线与智能轨迹分析材料等证据相互印证。（2）被告人王晨供述及辨认了李某某系安排其运输毒品的涉案人员；李某某在辨认出王晨后称，其与王晨于2017年认识，但其对王晨运输毒品不知情，王晨并非受其安排运输毒品。（3）被告人王晨除电话号码外无法提供其他相关涉案人员的真实身份信息，其所提供的电话号码经民警多次拨打均无法接通，公安机关经侦查无果。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人王晨无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带甲基苯丙胺287.88克从景洪途经昆明运往郑州的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人王晨自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节；其有三次犯罪前科。公诉机关对被告人王晨犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王晨关于自己系被骗运输毒品的辩解及王晨的指定辩护人关于王晨系从犯的辩护意见，在案仅有王晨的供述，无其他确实、充分的证据予以印证，本院不予采纳。王晨的指定辩护人关于毒品被及时查获，未对社会及个人造成实质性危害的辩护意见，经查，王晨系在运输毒品途中被抓获，毒品已处于非法流通环节，已实际违反国家对毒品严格管控的法律制度，社会危害性已经产生，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人王晨运输的毒品数量大，且有三次犯罪前科，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2033年6月29日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺二百八十七点八八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一九年六月五日书记员  龚曲艺书记员  唐小莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3172号原告：黄某，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：何某，女，1995年02月18日出生，汉族，住河南省潢川县。原告黄某与被告何某抚养纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黄某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由黄某负担。审判员  任丙申二〇一九年六月二十七日书记员  张 佳
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1283行审8号申请执行人肇庆市高要区水利局，地址肇庆市高要区南岸新城路**。法定代表人姚宝文，该局局长。委托代理人黄超华，该局工作人员。被执行人郑木苟（又名郑亚九），男，1970年12月30日出生，住址肇庆市高要区。申请执行人肇庆市高要区水利局于2019年6月4日向本院申请强制执行高水行罚[2018]第14号水行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区水利局申请强制执行事项：罚款5000元，没收其违法所得16000元；因逾期不缴，加处罚款5000元。事实和理由：2018年6月中旬，冯正选通过郑木苟介绍认识肇庆市高××区河台镇双保村委会主任陈锦新，在陈锦新同意下，冯正选在未取得《河道采砂许可证》下，擅自在高××区河台镇双金水库利用2条铁质船排，船排上各安装1台抽砂柴油机，在双金水库库尾进行非法抽采河砂，陈锦新收取冯正选每采1立方米河砂4元作为场地及扫除费，共收取了冯正选3000元，到2018年7月16日止，冯正选在双金水库共抽采河砂约500立方米，冯正选与郑木苟商议好抽采河砂以25元至50元不等价格交由郑木苟进行销售，郑木苟明知是违法开采河砂亦利用自己1台货车（车牌：豫07／×××**）将河砂拉到河台圩镇、乐城镇卖给私人建筑使用，郑木苟销售河砂共得赃款16000元，该赃款被郑木苟以帮助冯正选购买柴油和平整采砂场地费扣除。被执行人郑木苟违法运输河砂行为违反了《广东省河道采砂管理条例》第二十条第一款之规定，根据《广东省河道采砂管理条例》第二十八条第一项之规定，该局决定对郑木苟作出以下行政处罚：罚款5000元、没收其违法所得16000元；被执行人应在收到本处罚决定之日起15日内履行处罚，逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。于2018年8月29日将《水行政处罚决定书》（高水行罚[2018]第14号）送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提出行政诉讼，又不履行缴纳罚款5000元，没收其违法所得16000元的缴款义务。2019年4月25日该局以《履行水行政处罚决定催告书》高水行强催告字[2019]第2号进行催告，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区水利局向本院提交了《水行政处罚告知书》、《水行政处罚听证告知书》、《水行政处罚决定书》、《履行水行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区水利局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区水利局作出的高水行罚[2018]第14号水行政处罚决定中的“罚款5000元，没收其违法所得16000元。逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款（共5000元）”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  江兆基审判员  陈晓成审判员  陈建成二〇一九年六月十日书记员  黄雅君
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初319号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1957年8月20日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月26日被商水县公安局取保候审。因本案，于2019年6月5日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年3月22日11时许，商水县公安局汤庄乡派出所民警巡查时发现，被告人王某某在其家宅基地西北角种植罂粟苗，经商水县汤庄乡派出所民警铲除清点，查获罂粟苗576株。公诉机关认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的户籍证明、无前科证明、鉴定报告、物证照片、扣押清单等；被告人王某某的供述与辩解；现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法种植罂粟原植物共576株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一九年六月十四日书记员  贺卫霞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执300号 申请执行人：王振军，男，1987年11月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人:成都信心科联商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**附**。 法定代表人：潘菲。 王振军与成都信心科联商贸科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第2556号仲裁裁决书已经发生法律效力，经王振军申请，本院于2019年3月22日立案执行，立案执行标的额118，914.3元，申请执行费1684元。在执行过程中，申请执行人王振军于2019年6月14日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人王振军撤回执行申请，符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一九年六月十七日 书记员  陈松涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丹兵，男，1977年12月6日生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告李丹兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李丹兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹兵支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币233,335.46元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息16,683.92元、违约金5,429.77元；2.判令被告李丹兵支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李丹兵负担。事实和理由：被告李丹兵向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李丹兵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李丹兵未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告李丹兵未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告李丹兵拖欠信用卡欠款本金233,335.46元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告李丹兵，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李丹兵在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李丹兵借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李丹兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金233,335.46元；二、被告李丹兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800元、公告费560元，由被告李丹兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11213号申请执行人刘唯佳，女，1982年8月22日生，汉族，户籍所在地上海市闸**。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第215号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。