wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初4058号原告：河北党育律师事务所，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**，统一社会信用代码：3113000059993268X1。负责人：刘伟宗，该所主任。委托诉讼代理人：尹建鹏、张玉光，河北党育律师事务所律师。被告：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥**。原告河北党育律师事务所与被告王计卫诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北党育律师事务所的委托诉讼代理人张玉光、被告王计卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北党育律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付法律服务费共计50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王计卫因与邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司买卖合同纠纷案（河北省邢台县人民法院管辖）、南和县柏源花木有限公司建设工程施工合同纠纷案（河北省南和县人民法院管辖）、邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司买卖合同纠纷案（河北省南和县人民法院管辖），共3个案件委托原告为其提供法律服务。双方双方分别于2018年4月27日、2018年8月20日、2018年9月1日签订了法律服务合同，服务费分别为25万元、10万元和15万元，合计50万元。上述合同均约定被告于合同签订之日起五日内一次性全额支付服务费。服务合同签订后，原告依约为被告提供了法律服务，其中王计卫与邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司买卖合同纠纷案，已经一审、二审结案。王计卫与南和县柏源花木有限公司建设工程施工合同纠纷案已经一审结案。王计卫与邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司另一买卖合同纠纷案一审正在审理过程中。王计卫并未按照约定支付服务费。2018年9月24日，原、被告签订《结算协议》约定被告王计卫于2018年11月1日前付清上述全部代理费50万元。《结算协议》签订后，被告王计卫至今仍未支付任何服务费。鉴于被告的行为已经违反了双方签订的协议，对原告利益造成了损害，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王计卫承认河北党育律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王计卫于本判决生效之日起十日内支付原告河北党育律师事务所律师代理费50万元。如被告王计卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王计卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑾二〇一九年六月十三日书记员  白杨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保997号申请保全人：李洪忠，住肥城市。被保全人：王树泉，住泰安市。本院在审理申请保全人李洪忠与被保全人王树泉民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0983民初3544号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：冻结被申请人王树泉名下银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年六月二十五日书记员 李红兵
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民撤1号 原告：倪茂洋，男，1997年5月16日出生，居民。 委托诉讼代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州花园****。 法定代表人：戴水虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 被告：李斌，男，1969年6月20日出生，居民。 委托诉讼代理人：孙智华，江苏今世缘律师事务所律师。 被告：罗迎红，女，1974年5月7日出生，居民。 委托诉讼代理人：李斌，男，1969年6月20日出生，居民。 委托诉讼代理人：孙智华，江苏今世缘律师事务所律师。 原告倪茂洋与被告涟水德运置业有限公司、李斌、罗迎红第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案原告倪茂洋起诉要求撤销（2018）苏0826民初6906号民事判决，与（2019）苏0826民撤2号以及（2019）苏0826民撤3号案件要求撤销的判决相同，均是基于同一事实发生的纠纷，三案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏0826民撤2号案件审理。 审 判 长 王  士  贵 人民陪审员 徐  同  兴 人民陪审员 王  怀  珠 二〇一九年六月二十六日 法官 助理 薛  巧  玲 书 记 员 薛巧玲（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7707号原告：孙某1，女，1994年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙某2，男，1965年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王某，女，1927年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告孙某1与被告孙某2、王某继承纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.由原告继承面积83.76平方米、坐落于金水区××水路××院××楼××单元××号的房产；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告母亲杨卫民于2018年6月24日去世，原告父亲孙某2、外祖母王某均在世。杨卫民名下有房产一套，位于金水区××水路××院××楼××单元××号，其生前立下遗嘱由原告继承。故原告诉至法院。本院认为：本案系继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，原告的起诉违反了该专属管辖规定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年六月三日书记员  许只只
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审59号 申请执行人沈阳市生态环境局新民分局，住所地新民市辽河大街**。 法定代表人薛志恒，职务局长。 委托代理人王春艳，系该局工作人员。 被执行人沈阳市伟力农产品销售有限公司，，住所地新民市新农村乡下坎子村 法定代表人田伟力，系该公司负责人。 申请执行人沈阳市生态环境局新民分局（原新民市环境保护局）于2018年11月1日作出新环罚[2018]28号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。沈阳市生态环境局新民分局（原新民市环境保护局）向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市生态环境局新民分局（原新民市环境保护局）作出的新环罚[2018]28号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  武长江 二〇一九年六月十一日 书 记 员  白 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1716号 原告：牙克石市唯颖物业服务有限责任公司，住所地：牙克石市民生****门市。 法定代表人：谢魏影职务：经理 委托代理人刘艳，1959年7月12日出生，女，现住牙克石市。 被告：乔伟利，男，汉族，住址牙克石市。 本院在审理原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉被告乔伟利物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市唯颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市唯颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 审判员  屈年忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 哲
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保461号申请保全人：朱传杯，男，1984年6月23日出生，汉族，住茌平县贾寨镇崔老庄村，身份证号：3725241984********。被申请人：贾小雨，男，1983年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人朱传杯与被申请人贾小雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁1523民初2657号民事裁定书，裁定冻结被保全人贾小雨名下的银行存款9700元或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人贾小雨名下的银行存款9700元期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇一九年六月二十四日书记员  高颖
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执132号 申请执行人:杨建超，男，汉族，1976年6月6日出生，陕西省山阳县人，系柞水县杨超建筑五金机电店经营者，公民身份号码：61252XXXX6********。 被执行人:刘孝俊，男，汉族，1978年5月11日出生，陕西省山阳县人，现住柞水县亿华广告公司，公民身份号码：61252XXXX8********。 被执行人：汪鑫，男，汉族，1996年4月11日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX6********。 本院在执行申请执行人杨建超与被执行人刘孝俊、汪鑫买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘孝俊、汪鑫应付给申请执行人杨建超货款306103元、利息20000元，并负担案件受理费3100元，共计329203元。执行中，我院划拨被执行人汪鑫账户存款80000元，下欠249203元，被执行人刘孝俊、汪鑫于2019年5月15日前支付10万元，2019年7月31日前支付149203元。执行费44912246元被执行人刘孝俊已负担。因双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1026执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛刚 审判员  贾 伟 审判员  程 凡 二〇一九年六月十七日 书记员  石航序 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3001号原告：梁杨，男，1994年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201310939509，特别代理。委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师，一般代理。被告：张希尧，男，1994年11月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告梁杨与被告张希尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告梁杨于2019年6月19日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告梁杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁杨撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），退回原告梁杨。审判员  马显丽二〇一九年六月二十日书记员  罗星星
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执381号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：周文广，男，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。本院在执行被执行人周文广容犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案中，于2019年6月17日向周文广发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金3，000元，但周文广未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周文广无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2019）湘0426执381号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  伍中民二〇一九年六月二十日书记员  彭秋蓉合议庭评议笔录时间：2019年6月20日10时10分至10时40分地点：祁东县人民法院执行工作局211室合议庭成员：审判长刘卫东，审判员周虹、伍中民案件主执人：刘卫东书记员：彭秋蓉评议被执行人周文广罚金刑一案。记录如下：审判长刘卫东介绍案情（略）审判员周虹：既然被执行人周文广现无财产可供执行，建议终结执行，待发现被执行人周文广有可供执行的财产后可随时追缴。审判员伍中民：同意审判员周虹的意见。审判长刘卫东：同意审判员周虹、伍中民的意见。综合意见：合议庭一致同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，终结（2019）湘0426执381号案件的执行。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执91号申请执行人张散丹，女，1961年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵金生，男，1982年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人白远江，男，1979年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春华，男，1957年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人张散丹与被执行人赵金生、白远江、李春华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0783民初894号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月18日立案受理，在执行中申请执行人撤回对被执行人的执行申请，待发现被执行人下落时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的(2018)内0783民初894号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判长  白增全审判员  包长明审判员  张 威二〇一九年六月二十五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1896号原告：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住址青岛市市**四流南路**。负责人：单正鑫，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：薛翔，男，1990年5月31日出生，汉族，，住胶南市原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被告薛翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加了诉讼，被告薛翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛翔立即偿还原告贷款本金人民币204793.2元及截至2018年12月24日的利息和罚息26878.00元；2、判令被告薛翔承担自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3、判令被告薛翔承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币19000元；4、判令本案诉讼费由被告薛翔承担。事实与理由：2017年4月24日，被告薛翔与原告签订编号为371986410-4903-20190510937的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币211600元，借款额度有效期间自2017年4月24日至2018年4月24日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。原告诉至本院。薛翔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、对账单、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2017年4月24日，被告薛翔与原告签订编号为371986410-4903-20190510937的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：由被告薛翔（借款人）向原告（贷款人）借款人民币211600元，借款额度有效期间自2017年4月24日2018年4月24日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的,罚息利率贷款利率的水平上上浮50%。借款人不将贷款资金用于以下领域：股票等有价证券投资、股本权益性投资、期货买卖、偿还其他债务、国家有关法律、法规和规章禁止的其他消费与投资。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他款项的，构成违约，贷款人有权采取宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”键后生效。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告薛翔未在合同约定的还款期限履行还款义务。截至2019年5月24日，该笔贷款的本金余额为197991.90元，拖欠利息及罚息共计35627.01元。本院认为，原告与被告薛翔签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告薛翔应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告薛翔违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告要求被告薛翔支付其为实现债权而支付的律师费，但原告未能提交该费用已经实际支付的证据，该费用应当在原告实际支付后另行主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告薛翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛翔于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行借款本金197991.80元、利息及罚息35627.01元（截至2019年5月24日），自2019年5月25日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的其他诉讼请求。案件受理费5060元，由被告薛翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 招 娜人民陪审员 乔 婧人民陪审员 徐振玲二〇一九年六月十四日书 记 员 孟嫣然
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执261号之一 申请执行人：孙舒亚，男，1991年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市南山区劲嘉科技大厦**1008，统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人孙舒亚等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9098号仲裁调解书及深劳人仲案[2018]8854-8864号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277470.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人林钰堂等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年4月11日支付27747.035元，2019年4月19日前支付27747.035元，2019年5月20日前支付55494.07元；2019年6月20日前支付55494.07元；2019年7月20日前支付55494.07元；2019年8月20日前支付55494.07元，并支付执行费4262元，上述款项支付至前海法院账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执78、261-266、276、310-312号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年六月十二日 书记员  布乃东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初275号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人金某，男,1971年4月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，大专文化，中共党员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2019年6月25日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年7月22日23时40分，被告人金某酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿海拉尔区健康街由东向西行驶至天宇居园前路段时被执勤民警依法查获。经鉴定，金某血样中检出乙醇含量为121.35mg/100ml。另查明，被告人金某于2018年7月22日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，机动车驾驶证行驶证车辆信息，证人苗某的证言，呼气式酒精检测结果，司法鉴定意见书，被告人金某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人金某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一九年六月二十五日书记员  刘 娜附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执395号 申请执行人：唐英，女，汉族，1994年3月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龙春艳，女，汉族，1993年3月26日，四川省仪陇县号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1119号民事判决书，在唐英申请执行龙春艳借款合同纠纷一案中，被执行人龙春艳应当履行执行标的金额20300元及利息，案件受理费307.5元、公告费600元，但未履行。在执行中查明：被执行人龙春艳保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款和理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人龙春艳纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、唐英申请执行龙春艳借款合同纠纷一案，尚未实现债权数额20300元及利息，案件受理费307.5元、公告费600元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年六月十日 书记员 廖先龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终318号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郜亚鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，河南省襄城县人，大学文化程度，农民，户籍所在地襄城县，现住浙江省桐庐县。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年3月25日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人郜亚鹏犯妨害公务罪一案，于2019年3月25日作出（2019）浙0122刑初74号刑事判决。原审被告人郜亚鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月9日中午，被告人郜亚鹏酒后在桐庐县小刘菜馆闹事，后小刘菜馆老板报警。15时许，桐庐县公安局城南派出所民警黄某带队处警，在处置过程中，被告人郜亚鹏不听劝阻，谩骂民警，并用双手掌在黄某左右脸颊各拍打了一下，导致黄某面部软组织挫伤。后被告人郜亚鹏被口头传唤至桐庐县公安局城南派出所。 原审以妨害公务罪，判处被告人郜亚鹏有期徒刑六个月。 上诉人郜亚鹏上诉称，其因为喝醉酒一时冲动犯下大错，认罪、悔罪态度好，且家庭困难，工作到了关键时刻。综上，请求本院改判适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人郜亚鹏妨害公务的事实，有被害人黄某的陈述，证人楼某、李某、刘某1、刘某2、龙某的证言，现场笔录，检验结果告知单，执法记录仪视频刻录光盘，谅解书，体表原始伤情记录表，身份证明，医疗诊断证明书，到案经过说明及户籍证明等证据予以证实。上诉人郜亚鹏亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人郜亚鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判根据上诉人郜亚鹏犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚等因素，已经予以从宽处理，量刑并无不当。因此上诉人郜亚鹏提出改判适用缓刑的请求，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 华
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执880号 易永沣： 关于左雪冬申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）豫1725民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1432号民事判决书所确定的给付原告左雪冬房屋装修款17500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费119元，执行费163元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年六月十七日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复124号复议申请人（异议人、申请执行人）：张云朋，男，1976年1月28日出生，汉族，住青县。被执行人：尹崇英，男，1968年3月1日生，汉族，住青县。被执行人：沧州佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）。地址：河北省青县北环中路地贵街**。组织机构代码：68571154-1。法定代表人：张彦田，任该公司总经理。复议申请人张云朋认为河北省青县人民法院（以下简称青县法院）相关执行行为违法，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青县法院查明，申请执行人张云朋与被执行人尹崇英、佳诚公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）青民初字第2号民事调解书并已生效。异议人张云朋向本院申请强制执行，并于2015年12月17日受偿34720元。异议人目前的受偿明细应为：1、本金1965280元；2、利息469935元（自2015年6月16日起至2015年12月17日止，以2000000元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计算为192700元；自2015年12月18日起至2016年9月19日止，以1965280元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计算为277235.48元）；3、评估费48455元；4、公告费4000元；5、执行费22400元；6、迟延履行金168603元（自2015年6月16日起至2015年12月17日止共计183天，2000000元×0.000175×183天=64050元；自2015年12月18日起至2016年9月19日止共计304天，1965280元×0.000175×304天=104553元），以上共计2678673元。以上事实，由（2015）青民初字第2号民事调解书等证据所证实。青县法院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：一、异议人目前的受偿款项应为2678673元；二、驳回异议人其他的异议请求。张云朋称，1、请求依法撤销(2018)冀0922执534号执行案件；2、请求法院撤销对申请人限制高消费等失信信息;3、请求法院解除对申请人账户、土地等相关财产保全措施；4、请求法院裁定责令被申请人返还已经执行的申请人账户的财产人民币1700元，并执行申请人未履行债务6969元。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，法院作出(2015)青民初第2号民事调解书生效后，申请人申请执行，案件执行过程中依法拍卖了被申请人的楼房，作价2671704元，但贵院执行人员在计算申请人债权时，形成了《2015青执字第453号执行拍卖被执行人沧州佳诚房地产开发有限公司王召庄村房产及土地三拍流拍价267.1704元的受偿范围》的清单、据此、贵院作出(2018)冀0922执584号执行案件，认定受偿数额共计2510071元及超额161634元，申请人构成不当得利。基于此裁定，沧州佳诚房地产开发有限公司查封了申请人财产，并对申请人采取列为失信被执行人、限制高消费等执行措施，且从申请人账户上划走1700元查封了申请人土地。现法院作出青县法院(2018)冀0922执异35号执行裁定书，认定申请人的受偿数额为2678673元，该裁定已生效。因此，((2018)冀0922执584号执行案件已无执行依据。应当依法予以撤销，并应对申请人所采取的的所有执行措施予以撤销，并将从申请人账户上划走的1700元予以返还。另，申请人现只受偿到2671704元，还有6969元未予以执行。因此，特向贵院提出申请恢复强制执行，请求贵院依法准允申请人的请求，减少申请人的损失。本院查明，在青县法院（2015）青执字第453号执行案件中，张云朋于2018年12月1日向青县法院提出执行异议，要求依法裁定改正（2015）青执字第453号执行案中认定的张云朋受偿范围。青县法院立案受理并作出（2019）冀0922执异35号执行裁定。裁定作出后，张云朋提出申请，认为青县法院（2019）冀0922执异35号执行裁定已生效，要求依法撤销(2018)冀0922执534号执行案件，撤销对申请人限制高消费等失信信息，解除对申请人账户、土地等相关财产保全措施，责令被申请人返还已经执行的申请人账户的财产人民币1700元，并执行申请人未履行债务6969元。经本院询问，张云朋表示对青县法院（2018）冀0922执异35号执行裁定服从且未对该裁定申请复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。即执行复议案件仅针对当事人不服异议裁定而提出的复议请求，从而对异议裁定的内容进行审查。本案中张云朋服从该裁定，并未对该裁定进行复议。对于张云朋针对执行案件中的相关执行行为提出请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，应当向负责执行法院提出执行异议。张云朋的申请不符合执行复议案件受理条件，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回张云朋的申请。本裁定为终审裁定。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  刘海玉二〇一九年六月二十六日书记员  马晓妍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保377号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人邹荣华，女，1949年04月24日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与邹荣华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹荣华的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹荣华的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十四日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2227号   原告：董某，男，1976年7月1日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路。   负责人：高峰。   委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师.   本院在审理原告董桂宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案，原告董某于2019年6月17日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费4428元减半收取2214元，由原告董桂宝负担。   审 判 员 张翠艳     二○一九年六月十八日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执792号申请人：张禹，男，1983年生，住青县。被执行人：刘文明，男，1980年生，住青县。本院于2019年6月13日立案执行张禹申请执行刘文明民间借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）冀0922民初1584号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人刘文明名下所有的汽车一辆，车牌号为（京Ｎ×××**），查封期限为二年，查封期间内不得转让、买卖、抵押等过户手续。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘明文负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊二〇一九年六月十五日书记员 刘建民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执异20号 申请执行人：白玉祥，男，1944年5月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵铁山，男，1956年4月15日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：张富新，男，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：唐玲，女，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，原住乌鲁木齐市。 第三人：师燕玲，女，1953年8月24日出生，汉族，七四三八厂退休职工。 白玉祥与赵铁山、张富新、唐玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人白玉祥向本院提出追加被执行人赵铁山的配偶师燕玲为本案被执行人，本院于2007年9月7日作出（2007）沙执监字第80号民事裁定书，裁定：追加师燕玲为本案被执行人，与赵铁山共同承担（2001）乌中经终字第114号民事判决书确定的赵铁山应承担的义务。第三人师燕玲不服该裁定，复议至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）乌中执监字第43号民事裁定书，裁定：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区（2007）沙执监字第80号裁定书；二、驳回师燕玲的复议请求。师燕玲向乌鲁木齐市中级人民法院信访申诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）新01执监6号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2008）乌中执监字第43号民事裁定及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2007）沙执监字第80号民事裁定；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审查并作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白玉祥称，我与被执行人赵铁山、张富新、唐玲借款的事实发生于1995年，而赵铁山为逃避债务在1998年与师燕玲离婚，而离婚时将婚姻关系存续期间的财产全部给了师燕玲，债务由赵铁山承担。根据有关法律规定，申请追加师燕玲为本案被执行人。 第三人师燕玲辩称，我与赵铁山离婚是真实的，不是为了逃避债务。赵铁山借款的事我不清楚，其借的钱也未用于家庭生活，离婚时我也没有拿到什么财产，房产是我单位分配的，不应当追加我为被执行人。 本院查明，本院（2000）沙经再字第3号民事判决书认定：“1995年5月15日，白玉祥与西亚公司签订一份借款协议，约定西亚公司借白玉祥现金260000元，……后白玉祥将款交给了西亚公司”“1996年9月20日经白玉祥与西亚公司对账，西亚公司尚欠白玉祥1380000元……”；该判决判由部分载明：“西亚公司被撤销后债务应由出资人赵铁山和唐玲偿还”。乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中经终字第114号民事判决书判由部分载明：“至此时西亚公司尚欠白玉祥款计138000元，对此欠款西亚公司的义务承受人赵铁山和唐玲应承担还款责任”。 另查，赵铁山和师燕玲于1980年结婚，1998年7月30日离婚。上述债务系双方婚姻关系存续期间产生。后双方于2011年3月2日复婚。 本院认为，本案争议焦点问题为：执行程序中能否以赵铁山所负债务属夫妻共同债务为由追加师燕玲为被执行人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。”但执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请人白玉祥根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以赵铁山前妻师燕玲应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加师燕玲为被执行人的请求，本院不予支持。但是，本院驳回白玉祥的追加请求，并非对赵铁山所负债务是否属于夫妻共同债务或者师燕玲是否应承担该项债务进行认定，白玉祥仍可以通过其他法定程序进行救济。 综上，白玉祥的追加被执行人申请缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人白玉祥的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 李 俊 审判员 戴留杰 审判员 邓 杰 二〇一九年六月三日 书记员 杨蜜蜜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初417号原告：金同乐，男，1965年4月19日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助中心法律工作者（法律援助）。委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：王喜明，男，1966年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。原告金同乐与被告王喜明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金同乐及其委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼，被告王喜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金同乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告报酬14,182元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月至6月受雇于被告王喜明，在天津市北辰区建小区住宅楼及天津市南站建围墙。原告从事瓦工和司机工作，约定工资每天180元。完工后被告王喜明欠原告工资14,182元，2016年9月28日，被告王喜明给原告书写欠条一张。后经每年多次催要，被告王喜明均以经济紧张为由不予给付。王喜明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了署名被告王喜明的欠据一份。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关反驳证据，本院对该欠据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，被告王喜明雇佣原告金同乐在天津市北辰区等建筑工地从事瓦工活。2016年9月28日，经结算被告王喜明尚欠原告工资14,182元，被告为金同乐、金羊、王建忠共同出具了欠据一份，其中涉及原告的部分载明：“金同乐66.9工日，南18工日借支1,100元合计15,282元结余14,182元2016年9月28日王喜明”。后经原告催要，被告未付。本院认为，根据原告陈述，原告受雇于被告从事瓦工活，依现有证据不能说明双方存在劳动合同关系，故本案立案案由为追索劳动报酬纠纷不妥，应为劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务后，被告未及时支付原告劳务报酬，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付报酬14,182元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王喜明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金同乐劳务报酬14,182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由王喜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志强审 判 员  高增楼人民陪审员  金国忠二〇一九年六月二十五日法官助理任小硕书记员赵国平
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审115号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人刘金柱，男，1991年9月28日出生，住河南省新郑市。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年9月28日作出编号：4101041203486371公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年9月28日09时40分，在郑新路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对刘金柱予以50元罚款，记0分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元、加处罚款50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年9月28日作出编号：4101041203486371交通管理简易程序处罚决定，执行执行罚款50元、加处罚款50元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 逸人民陪审员  杨建明人民陪审员  张玉玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  贺佩佩本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1230号申请执行人曾小清，女，汉族，1967年10月18日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人杨红清，男，汉族，1967年7月5日出生，户籍所在地娄底市双峰县。曾小清与杨红清民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月30日作出的（2018)湘1302民初2447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨红清未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾小清于2019年5月9日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人曾小清送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月9日向被执行人杨红清邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年5月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年6月18日，本院对被执行人杨红清适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月18日当面告知于申请执行人曾小清，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾小清未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月19日，本案应当执行标的金额为277000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人杨红清名下有可供执行的财产线索，申请执行人曾小清也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月十九日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1275号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，任该行行长。被申请人谢王云，男。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢王云信用卡纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢王云名下的价值241568元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：冻结被申请人谢王云银行存款241568元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月十四日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执624号 营山县博洋物业管理有限公司、陶学春： 申请执行人营山县博洋物业管理有限公司与被执行人陶学春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计870.00元。经本院立案执行，现已执行到位870.00元并支付给申请人。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1322民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2220号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201811066006。委托诉讼代理人：秦疆飚，该公司员工，特别代理。被告：冯敏，女，1987年7月19日出生，汉族，职业不详，住四川省古蔺县。被告：胡泽洪，男，1986年5月10日出生，汉族，职业不详，住四川省古蔺县。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告冯敏、胡泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年6月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴怔秋二〇一九年六月三日书记员  杨 璇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2758号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王强，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令王强支付嘉兴公司物业管理服务费76174.91元；2.判令王强支付嘉兴公司资金占用利息，计算方式：以76174.91元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费由王强负担。事实与理由：王强所有的位于南充市顺庆区双女石路鸿升凯旋城2幢1单元301号、302号2个商业用房共计1554.59㎡，约定王强向嘉兴公司支付物业管理费3.5元/平方米/月。王强接收房屋后，交纳2016年10月1日至2017年9月30日的物业管理费共计65292元，后经多次催收，王强迟迟不履行付款义务，时至2018年11月30日，共计欠交14个月。 王强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：嘉兴公司于2012年1月6日与四川汇邦房地产投资有限公司（以下简称汇邦公司）签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定：汇邦公司委托嘉兴公司为鸿升·凯旋城小区提供物业管理服务；委托管理期限暂定5年，自2012年1月7日起至2016年1月6日止；多层非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元交纳，高层非住宅按每月每平方米3.50元交纳。2016年1月4日，嘉兴公司与汇邦公司签订《补充协议》，该协议约定委托管理期限自2016年1月7日起至业主委员会与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。王强系该小区2幢1单元301号、302号2个商业用房的业主，共计1554.59㎡。王强交纳物业费至2017年9月30日，后经嘉兴公司书面催收，王强未继续交纳物业费，截止2018年11月30日共欠76174.91元。 本院认为，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”嘉兴公司与汇邦公司签订的《前期物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照该协议履行各自义务。嘉兴公司对王强所在小区提供了物业管理服务，且已向王强书面催收，王强应当按照协议约定支付物业管理费，故对嘉兴公司主张王强支付物业服务费76174.91元的诉讼请求，本院予以支持。王强未按约定交纳物业费，对嘉兴公司主张王强支付资金占用利息，本院按年利率6%为标准予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对嘉兴公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司自2017年10月1日起至2018年11月30日止的物业服务费76174.91元； 二、被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司资金占用利息，计算方式：以76174.91元为基数，以年利率6%为标准，自2019年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付物业服务费，利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨惠婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4161号 原告:大连金泰恒基物业管理有限公司。 被告：于刚。 本院在审理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告于刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘馨阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8842号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：张培增，男，1986年10月1日出生，汉族，住所河南省长葛市。原告广发银行股份有限公司与被告张培增信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金22500元、利息7834.92元，分期手续费5319.49元、截至2016年12月31日的滞纳金5026.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张培增应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金22500元、利息7834.92元、分期手续费5319.49元、截至2016年12月31日的滞纳金5026.57元，以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告张培增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执1679号中国工商银行股份有限公司南阳路支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳路支行与被执行人戴春霞借款合同纠纷一案，申请执行标的608475.77元，经本院立案执行，（2019）豫0108执1679号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人中国工商银行股份有限公司南阳路支行向本院申请执行的（2018）豫0108民初2995号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2918号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：陆青和，男，1957年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩海洋，男，1982年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马绮，男，1980年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陆青和、韩海洋、马绮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2197元（原告已预交），减半收取1098.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  管爱军 二〇一九年六月七日 书记员  汪星星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21336号原告:中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所北京市东城区金宝街**。负责人：聂建文，行长。委托诉讼代理人：李森，男，汉族，1987年2月2日出生，原告职员。被告：马卫波，男，汉族，1975年6月15日出生，，住北京市朝阳区被告：张丽丽，女，汉族，1975年11月23日出生，，住北京市朝阳区原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行诉被告马卫波、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还本金400871.4元及截止2019年5月23日的利息、罚息、复利1152.52元，2019年5月24日之后的利息、罚息、复利依据合同计算；2、二被告以已经办理抵押的北京市通州区景盛北一街16号院218号楼8层1单元803号房（以下简称涉案房屋）承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2009年8月，原告向二被告发放了65万元贷款，期限240个月，二被告按月等额本息还款，二被告以涉案房屋办理了抵押登记。截止2018年3月21日，二被告已经连续逾期25期没有依约偿还本息，二被告的行为已经严重损害了原告合法权益，故此成诉。被告马卫波、张丽丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，原告和被告张丽丽签订《个人购房借款担保合同》，合同约定原告提供贷款65万元给被告张丽丽，期限240个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率浮动比例-30%；另约定被告张丽丽逾期未偿还借款被原告宣布提前到期的，原告有权按罚息利率收取利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，被告张丽丽按月还本付息。后，原告向被告张丽丽发放了该笔65万元贷款，被告张卫波作为被告张丽丽的配偶，承诺就上述贷款承担连带还款责任，被告张卫波和张丽丽就涉案房屋抵押给原告作为涉案贷款的担保。合同期内，二被告存在严重的逾期未还本付息行为，截止2019年5月23日，尚剩余未偿还本金400871.4元，已产生的利息、罚息、复利1152.52元。本院认为：原告与被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告马卫波、张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金400871.4及相应利息、罚息、复利（其中截至2019年5月23日为1152.52元，自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款担保合同》约定的标准计算）；二、若被告马卫波、张丽丽未能履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行有权对被告马卫波、张丽丽已办理抵押登记的位于北京市通州区景盛北一街16号院218号楼8层1单元803号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元(含保全费2755元)、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  刘 军人民陪审员  焦铁军二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴董超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执6142号 申请执行人：张凤梅，女，1963年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人张凤梅与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10777号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维富化工有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘佳佩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1167号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：孙佳敏，女，1995年12月25日出生，汉族，住山西省潞城市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙佳敏借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1167号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人孙佳敏有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初442号原告：柯希奎，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告：令狐克文，男，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告柯希奎诉被告令狐克文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯希奎到庭参加诉讼，被告令狐克文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯希奎向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告欠款人民币8,300元整。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做建筑工程，于2017年8月至10月分别在原告处购买红木板，后经结算，被告共欠原告33,300元，被告分别于2017年10月21日和12月两次共付给原告25,000元后，剩余8,300元至今未付。经原告多次索要未果，故原告现提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告令狐克文未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告令狐克文因建筑工程需要，于2017年8月至10月期间向原告柯希奎购买红木板（建筑模板），后经双方结算，被告分别于2017年10月至12月间，支付了原告一部分货款，剩余8,300元未付，被告遂出具欠条一张，欠条载明：“欠款人令狐克文今欠柯希奎人民币￥8,300元，大写：捌仟叁佰圆整。欠款人承诺最后还款期限为二零一九年一月三十日前。欠款人：令狐克文，欠款人身份证：5225281974********；收款人：柯希奎，收款人身份证：5105211988********。”因被告欠款到期后，被告令狐克文未按期支付原告柯希奎所欠货款。现原告柯希奎向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、欠条在卷佐证。经本院查证属实，依法应予认定。本院认为，被告因购买红木板向原告支付货款，原告向被告交付红木板，双方的交易行为构成了买卖合同关系。被告向原告支付了一部分货款后，又通过出具“欠条”给原告，明确了欠款的事实。该“欠条”明为欠条，实为因购买红木板未付清货款的凭据，系被告对双方买卖合同关系的明确和补充。故原、被告的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当全面履行买卖合同的义务。本案中，原告按约交付红木板，被告就应依约支付全部价款，因被告未全部履行付款义务，故对原告请求判决被告支付8,300元未付款货（红木板）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐克文于本判决生效后十日内支付原告柯希奎货款（红木板）人民币8,300元整。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告令狐克文承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期利率的2倍计算）。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵国宗二〇一九年六月十九日书记员  韦中旭
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初64号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，职务局长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安局信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初610号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑德意，男，1979年9月15日出生，汉族，住本市金山区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1509号起诉书指控被告人郑德意犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人郑德意及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2018年9月至11月间，被告人郑德意至本市长宁区及宝山区，多次盗窃电动自行车，具体分述如下：1.2018年9月4日12时许，被告人郑德意至本市宝山区高迎路沈东宝牛排馆门口，趁被害人王某未对电动自行车上锁之机，窃得王某停放于此的新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车1辆(价值人民币2,220元)；2.2018年11月8日10时许，被告人郑德意至本市长宁区平武路XXX号门口，趁被害人赵某某未对电动自行车上锁之机，窃得赵某某停放于此的爱祥牌TDR37Z型电动自行车1辆(价值人民币1,210元)；3.2018年11月11日10时许，被告人郑德意至本市长宁区仙霞路XXX号门口，趁被害人黎某某未对电动自行车上锁之机，窃得黎某某停放于此的忠华龙牌电动自行车1辆(价值人民币914元)2018年11月15日，被告人郑德意被公安机关抓获，并起获窃得的忠华龙牌电动自行车。上述事实，被告人郑德意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、黎某某、王某的陈述，证人徐某、祁某某的证言及手机定位截屏，上海市公安局宝山分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还物品清单、照片、监控录像、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、案发经过表格、办案说明，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市宝山区价格认证中心价格认定结论书、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德意以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑德意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郑德意到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑德意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月16日起至2019年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车一辆、忠华龙牌电动自行车一辆分别发还被害人王某、黎某某，责令被告人郑德意退赔其余违法人民币一千二百一十元发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年六月二十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初2264号原告：杨某，男。委托诉讼代理人：侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。被告：刘某，男。原告杨某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还108000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告杨某经他人介绍认识被告刘某，刘某称其能给原告办理经济适用房购买资格，让原告给其108000元，同年7月2日原告通过银行给被告转账108000元。之后，被告告知原告购房资格办不下来，同意给原告退还108000元并于2019年3月16日给原告书写欠条一份。之后原告找被告索要该款无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、2018年7月2日，陕西秦农农村商业股份有限公司华清东路支行出具的银行结算业务申请书一份。证明原告通过银行转款方式给被告转账108000元整，用于给其办理经济适用房资格。2、2019年3月16日欠条一份，证明因经济适用房资格无法办成，故被告同意给原告退还钱款108000元的事实。因被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供的以上证据予以认定。    本院经审理认定如下事实：2018年7月，原告杨某经他人介绍认识被告刘某后，被告称其能办理经济适用房购买资格，原告遂找到被告让其为自己办理经济适用房购买资格，被告让原告先给付活动费用108000元，同年7月2日原告通过银行给被告转账108000元。其后数月，经原告多次催问办理事宜，被告告知原告购房资格办不下来，同意给原告退还108000元并于2019年3月16日给原告书写“欠条”一份，载明：“兹因刘某于2018年7月2日收到杨某在华清东路秦农银行转账108000元，用于办理经济适用房资格，现办理未果，同意全部退还所有款项108000元。欠款人：刘某，付款人：杨某。”其后，原告找被告索要该款无果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告关于购买经济适用房资格的约定，因其内容违反法律、行政法规的强制性规定，该约定无效，被告根据该约定取得的费用应予返还，被告亦向原告出具欠条承诺“全部退还所有款项”，现原告依据被告出具的“欠条”索要欠款，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告杨某108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 1230元，原告已预交，被告负担（于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  曹  岚 二0一九年五月二十日书  记  员 张婧宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初370号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗兰，又名罗梅（女，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县），女，1979年10月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2018年12月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人罗兰犯容留卖淫罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月以来，被告人罗兰以非法获利为目的，在嘉兴市秀洲区等地，多次容留他人卖淫，并从中非法获利。2018年12月6日下午，被告人罗兰在嘉兴市内，分别容留杨某与刘某、周某与叶某进行卖淫嫖娼活动。2018年12月7日，公安机关从被告人罗兰处扣押违法所得30元。上述事实，被告人罗兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、追缴物品清单、户籍证明、违法犯罪查询证明、到案经过、情况说明，证人周某、杨某、刘某、叶某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗兰容留2人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兰如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年六月二十四日书记员  戚嘉豪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2578号之一申请执行人李晓伟，男，1970年11月8日生，汉族，现住宁江区。被执行人赵海，男，1975年4月23日生，汉族，现住宁江区。申请执行人李晓伟与被执行人赵海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）吉0702民初3679号民事调解书，内容如下：被告赵海于2018年8月10日前一次性偿还原告李晓伟借款人民币37000元。案件受理费363元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人同意用冻结被执行人的公积金及工资款偿还款项，申请撤回执行申请，如出现不能正常冻结扣划时，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年六月二十七日书记员  曹世鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3194号原告：黄春彬，男，汉族，1989年02月02日生，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：杨进平，女，汉族，1988年7月18日出生，住东台市。原告黄春彬与被告杨进平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告黄春彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄春彬撤回起诉处理。审判员  祝菁二〇一九年六月二十八日书记员  吴奕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1426号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：范础心，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]1046号行政处罚决定。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年10月10日作出中土执法决字[2018]1046号行政处罚决定，认定范础心于2017年12月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村月环小组土名“小埔娘”地段处面积189.8平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的189.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的189.8平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款3796元。原市国土局于2018年10月15日向范础心送达了中土执法决字[2018]1046号行政处罚决定书。范础心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，范础心逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令范础心履行上述行政处罚决定中第1、2项的内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留市国土局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字[2018]1046号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字[2018]1046号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二○一九二○一九年六月二十日书记员徐淑榆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4202民初1426号 原告：许志，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话186XX****XX。 委托诉讼代理人：王君，系新疆威广联律师事务所律师。联系电话：135XX****XX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市黄河路青年巷**。统一社会信用代码：91654202798170374A。 负责人：李娜，女，1978年2月10日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司经理，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，1991年10月3日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司员工，住新疆乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。 本院于2019年5月20日立案受理的原告许志与被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案涉案原告许志不是本案适格的原告，故许志作为原告起诉主体有误，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许志的起诉。 案件投递费64元，由原告许志负担（原告已预交1548元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘贵翔 二〇一九年六月二十一日 书记员  张丰裕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执550号 申请执行人：吴付萍，女，1982年4月15日出生，汉族，农村居民，住古蔺县。 被执行人：敖波，男，1985年2月6日出生，农村居民，住古蔺县。 申请执行人吴付萍申请执行敖波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）川0525民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2019年5月9日向被执行人敖波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0525民初616号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的60000元，本案执行费800元。 执行过程中，申请人吴付萍与被执行人敖波于2019年5月31日达成执行和解协议，分期履行。另，本院通过网络查控系统冻结并扣划被执行人敖波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币408.74元，用于支付本案执行费。 本院认为，申请执行人吴付萍与被执行人敖波已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初616号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春梅 二〇一九年六月十一日 书记员  曾维健
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4347号原告：王思竞，女，1990年6月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：朱晓荣，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：岳巍，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：徐惠，男，1980年12月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告王思竞与被告朱晓荣、岳巍、徐惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王思竞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王思竞负担。审判员  甘晶二〇一九年六月十七日书记员  周平
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初401号 原告罗梅，女，生于1996年4月19日，东乡族，农民，文盲，住东乡县五家乡马阴村湾子社**（娘家），身份证号码：6229261996********。 被告马由奴四，男，生于1995年4月1日，东乡族，农民，小学文化，，住东乡县赵家乡石头沟村七个湾社**身份证号码：6229261995********。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗梅向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、长女由原告抚养。儿子、次女由被告抚养，被告支付长女抚养费每年3万元；3、被告给付原告经济帮助费12万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2014年结婚，已领取结婚证，生育一男二女，现儿子、长女由被告抚养，次女由原告抚养。因原、被告系包办结婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，加上被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，不让原告浪娘家，甚至监控、跟踪原告。2017年农历八月，因原告在娘家住了一晚上回到娘家时，被告便用木棒殴打原告，致使原告左胳膊骨折，原告为了一家人和睦忍气吞声原谅了被告，但被告恶性不改，依然暴力殴打原告。2018年9月17日，因家庭琐事被告再次殴打原告两天后原告悄悄跑回娘家向派出所报案，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，东乡县公安局东公（赵）刑罚决字（2018）2号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。现原、被告之间本就脆弱的夫妻感情由于被告严重的家庭暴力行为而更加岌岌可危，双方已无共同生活的可能。 马由奴四答辩称：原、被告结婚时间、领证、生育前二孩情况均属实，不知道原告生育了第三孩。原、被告自结婚以来感情一直很好，家庭和睦，生活安静，而且生育了儿女，有一定的感情基础。而原告却不珍惜夫妻感情，听了别人的恶意挑唆后，去坐娘家不回，还编造被告多次对原告实施家庭暴力为由起诉离婚。在居家生活中，夫妻间会发生一些争吵、甚至打架在所难免，系正常现象，只要互谅互让，正确对待家庭矛盾，纠纷必然会化解的。现不同意离婚。 经审理查明：原、被告经介绍于2014年结婚，并于2015年4月7日补领了结婚证，婚后生育一男二女，现儿子、长女由被告抚养，次女由原告抚养。婚后共同生活期间夫妻关系较好，因家庭琐事原、被告发生矛盾。2018年9月17日，因家庭琐事原、被告发生矛盾并打架，被告致伤原告，原告向派出所报案后，经鉴定原告损伤程度为轻微伤，东乡县公安局东公（赵）刑罚决字（2018）2号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。原告出院后回娘家居住至今。原告于2019年3月15日诉至本院要求与被告离婚等。 另查明，原告陪嫁物为一套沙发、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一辆摩托车。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证； 2、原告身份证复印件证实原告的身份信息； 3、东乡县公安局东公（赵）刑罚决字（2018）2号行政处罚决定书复印件证实被告原、被告发生打架，原告受伤的事实； 4、东乡县民政局结婚登记审查处理表证实原、被告于2015年4月7日办理了结婚登记的事实。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，且生育二女两月有余，双方理应共同抚养孩子成长，不应草率离婚；只要双方互相尊重、理解，珍惜婚姻家庭，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准罗梅与马由奴四离婚。 案件受理费100元由罗梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执329号 申请执行人：吴雪卿，女，1963年1月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：江焯泰，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：江敬安，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上述三申请执行人共同委托代理人：余斌，广东政霖律师事务所律师。 被执行人：张典雄，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 第三人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：林火兴，行长。 关于申请执行人吴雪卿、江焯泰、江敬安与被执行人张典雄、第三人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出了（2017）粤0605民初16635号民事判决书，因申请执行人不服本院作出的上述民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2018）粤06民终9130号，该民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金145968.5元予申请执行人；被执行人张典雄、第三人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行应于判决发生法律效力之日起五日内办理广东省佛山市南海区不动产的抵押权登记（不动产登记证明号02XX94）的涂销手续；被执行人张典雄应于判决发生效力之日起协助申请执行人吴雪卿、江焯泰、江敬安搬离将广东省佛山市南海区不动产（权利证号02XX17）过户至申请执行人吴雪卿、江焯泰、江敬安名下权属变更登记手续。因被执行人张典雄、第三人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行未按期履行上述判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人支付申请执行人违约金145968.5元至实际清偿之日止的逾期利息；二、注销佛山市南海区不动产的抵押登记，并将上述房屋的不动产过户至申请执行人名下。本院遂于2019年1月9日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行通知通知书等材料，该邮件于2019年1月24日被退回本院，本院于2019年1月14日向第三人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的营业执照地址邮寄本案执行通知书等材料，该邮件于2019年1月15日被签收，但没有与本院联系。本院于2019年5月21日传唤本案三申请执行人到庭，本案三申请执行人一致同意各申请执行人各自占有佛山市南海区的不动产的三分之一份额，本院遂于2019年5月22日向佛山市自然资源局南海分局送达了《协助执行通知书》，故本院已执行完毕申请执行人的第二项执行请求。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，因存款金额较少，本院没有进行扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示现时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已将佛山市南海区的不动产过户至申请执行人吴雪卿、江焯泰、江敬安名下，该项对应的判决内容已执行完毕。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月十一日 书记员  黄宛亭
海南省万宁市人民法院支付令（2019）琼9006民督24号申请人：万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，男，该社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，该社法规部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄文标，男，该社东和分社主任。代理权限为特别授权。被申请人：韩秋英，女，1970年8月23日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：460XXXXXXXX8237527。被申请人：黎隆雄，男，1966年10月8日出生，黎族，现住万宁市。申请人万宁市农村信用合作联社于2019年6月18日向本院申请支付令。申请人万宁市农村信用合作联社称，2017年11月10日，被申请人韩秋英与申请人签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》向申请人贷款30万元，根据合同约定，被申请人黎隆雄承担连带保证责任、借款期限自2017年11月10日至2022年11月10日。2019年5月3日，因被申请人没有按照合同的约定偿还贷款本息，申请人决定提前收回贷款本息。至今为止被申请人拖欠本金238018.33元及利息7612.28元。上述欠款经申请人多次催要未果，申请人与被申请人之间无其他债权债务关系。要求被申请人韩秋英、黎隆雄给付申请人万宁市农村信用合作联社贷款本金238018.33元及利息（利息暂计至2019年5月22日止为7612.28元，2019年5月22日起的利息按贷款合同第五条第二款约定的年利率9.72%计至还清借款之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人韩秋英、黎隆雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万宁市农村信用合作联社贷款本金238018.33元及利息（利息暂计至2019年5月22日止为7612.28元，2019年5月22日起的利息按年利率9.72%计算至债务付清之日止）。申请费4984元，由被申请人韩秋英、黎隆雄负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审 判 员 蔡良格 二〇一九年六月十八日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。（共印6份）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执781号本院立案执行的申请执行人姜慧冬与被执行人刘汉文、周建良、湖南金侨建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执336号申请人黄骥。被执行人周冠学。申请执行人黄骥与被执行人周冠学民间借贷纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院作出（2017）0302民初3244号民事判决书和湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03执监484号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄骥于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。该案立案后，向申请执行人黄骥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产线索。该案在诉讼过程中，经查明，周冠学于2017年12月11日因病死亡，周冠学名下抵押在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的三处房产经依法处置后已无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过电话方式告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人目前也不能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为50万元，尚有50万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋二〇一九年六月十八日法官助理赵文彬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再、次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋占飞，男，1973年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋占飞信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,676.71元。原告诉称,被告宋占飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,676.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初4206号原告：贵阳保利铁投房地产开发有限公司，组织机构代码0。被告：蔡昊成，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，其他。申请人原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司与被告蔡昊成追偿权纠纷一案，本院于2019年04月25日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司委托代理人××与被告蔡昊成法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏彩霞二〇一九年六月十一日书记员  季 晨