wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西   安   市  未  央  区  人  民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4931号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠波，陕西再创律师事务所律师。被告：屈小娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告屈小娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建西到庭参加诉讼，被告屈小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月11日，被告屈小娟与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人保险保证借款合同》，被告向该行借款14万元，借款年利率8. 61%，借款期限 36 个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向其投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行为被保险人，与其签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2014年11月11日，中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向被告发放贷款14万元，但自2017年4月11日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”其于2017年6月30日向被保险人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额34491.56元人民币，该行向其出具《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。”理赔后，其多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。截止2019年1月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金16315.06元。现起诉，请求判令被告向原告支付理赔款共计34491.56元（包括本金33746.28元、利息566.76元及罚息178.52元）；判令被告支付逾期保费共计8442.81元；判令被告支付违约金16315.06元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计42934.37元为基数，自2017年6月30日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年1月1日，实际主张至款项还清之日止）；本案案件受理费、公告费、保全费及律师费由被告承担。被告屈小娟未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年11月1日，原告平安财保公司与被告屈小娟签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定由被告向原告投保平安个人贷款保证保险，保险单显示：投保人为屈小娟；被保险人为中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行；保证保险金额为166460元；每月保险费金额为2380元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期贷款达 80 天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年11月11日，被告屈小娟与案外人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》一份，约定由被告向该行借款14万元，借款年利率8.61%，借款期限为 36 个月，还款方式为按月等额还本付息。2014年11月11日案外人向被告屈小娟发放贷款14万元。此后，被告陆续向案外人偿还部分借款，2017年4月11日之后未再还款。2017年6月30日，中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认已于2017年6月30日收到原告代偿款34491.56元。上述事实，有《个人贷款合同》、《借款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《陕西增值税专用发票》、当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告平安财保公司与被告屈小娟于2014年11月1日签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照保险单约定的内容全面履行各自义务。按照约定，保险人在履行保险义务后，有权向投保人索要赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屈小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付理赔款共计34491.56元，并要求被告支付逾期保费8442.81元、律师费1000元及违约金之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈小娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34491.56元、逾期保费8442.81元，并自2017年6月30日起，至判决给付之日止，按照年率24%计算违约金。 二、被告屈小娟于上述时间向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费1281元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      张  平人民陪审员      吴朝阳人民陪审员      王  静  二○一九年六月二十四日 书  记  员   叶  丹   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10723号 原告：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**，统一社会信用代码915001037094290158。 法定代表人：王宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住，住所地重庆市渝**天山大道西段****一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬，执行董事。 委托诉讼代理人：姜华，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，经常居住地渝**，系工作人员。 原告重庆市渝地资产经营管理有限公司（以下简称渝地公司）与被告中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告渝地公司的委托诉讼代理人谢俊先、被告中铁公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渝地公司向本院提出诉讼请求：1.被告以1833.33元/月/亩的标准向原告支付2018年12月1日至实际归还土地之日止的占用费；2.被告以年费用总额的0.1%向原告支付2018年12月1日至实际归还土地之日止的逾期归还土地的违约金；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，原被告双方补充签订了《管理服务合同》，原告将土地出租给被告使用，但被告却未按约支付租金，故为维护原告的合法权益，起诉来院。 中铁公司答辩称：1.认可原告主张的租金标准，因被告现无法从案涉土地搬迁，希望可以延长租期；2.违约金标准过高；3.在原告配合出具发票后同意支付本案的全部租金和调低的违约金。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证，对当事人无异议的证据，包括重庆市渝地资产经营管理有限公司管理合同、移交备忘录、（2018）渝0112民初30505号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，以原告为甲方、被告为乙方签订《管理服务合同》载明：甲方将位于渝北区龙塔街道龙塔4社储备地块上的6亩土地交由乙方使用。期限从2016年12月1日起至2018年11月30日止。本地块规划用途为教育用地，在管理服务期间，乙方应遵循甲方管理规定，仅作临时板房用途使用。甲方以服务面积6亩按单价1833.33元/月/亩收取费用，费用共计264000元。本合同终止或解除后，除非甲方书面同意，乙方应当于期满日或终止日按土地交付原状或甲方认可的标准向甲方交还土地。如遇政府征地拆迁出让土地，甲方可以收回土地，乙方保证甲方收回该土地时无权利负担，无第三人索赔或主张权利。合同期满或解除的，乙方应按约定向甲方交还土地，若因乙方原因导致甲方不能按时收回土地或向第三人交付，每延迟一天交还，乙方须按管理服务费标准支付占有损失，并每日按年费用总额的1‰向甲方支付违约金。若因乙方违约，导致甲方的实际损失超出乙方应当支付的违约金的，甲方有权要求乙方进行赔偿，损失赔偿范围包括因违约行为给相对方造成的直接损失、可能利益损失和甲方为维护自己合法权益而支付的诉讼费、律师费用等合理费用。合同签订当日，原告向被告移交了土地。 2018年10月11日，原告起诉被告要求解除合同、被告归还土地。本院于2019年1月8日做出（2018）渝0112民初30505号民事判决书，因该案审理时租期已届满，故判决被告归还土地。 现被告仍未将案涉土地归还原告。 本院认为：原被告签订了《管理服务合同》实为租赁合同，该合同不违反法律法规规定，应属有效。现租期已届满，本院亦判决归还土地，故被告理应按期归还案涉土地，现其未归还，应当支付土地占用费。故本院对原告请求以10999.98元/月支付2018年12月1日至案涉土地实际归还之日止的占用费予以支持。 因被告未按期归还土地，存在违约行为，应当支付违约金，然合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，以3300元/月为标准计算违约金，故违约金计算方式为：以3300元/月（10999.98元/月×0.3）为标准，从2018年12月1日计算至案涉土地实际归还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁隧道集团一处有限公司于本判决生效之日起立即支付原告重庆市渝地资产经营管理有限公司占用费，计算方式为：以10999.98元/月从2018年12月1日计算至案涉土地实际归还之日止； 二、被告中铁隧道集团一处有限公司于本判决生效之日起立即支付原告重庆市渝地资产经营管理有限公司违约金，计算方式为：以3300元/月（10999.98元/月×0.3）为标准，从2018年12月1日计算至案涉土地实际归还之日止； 三、驳回原告重庆市渝地资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半计收835元，由被告中铁隧道集团一处有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇一九年六月二十四日 书记员  符 爽
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执385号申请执行人：董玉锋，男，生于1968年7月18日，汉族。申请执行人：徐雪云，女，生于1970年10月14日，土家族。被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人董玉锋、徐雪云与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11538号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：肖红平，男，1976年6月15日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告郭小钧与被告肖红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告肖红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZJHJCD01160129）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年6月8日向被告名下约定账户转账支付60000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款4期后，余款至今未归还。截至2016年10月15日，尚欠本金40000元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金40000元及支付利息（利息从2016年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告肖红平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（原告郭小钧已预付），由被告肖红平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  阳广英二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执472号宋云：宋云与远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计29162元。经本院立案执行，现已强制执行到位29162元，本院已于2019年6月23日将该款转付给宋云。至此，宋云向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执472号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执542号 申请执行人：王婧，女，1991年12月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：林成刚，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍昌邑市，现住址不详。 申请执行人王婧与被执行人林成刚借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初3353号民事判决书，判决：林成刚偿还王婧借款46000元及利息（以46000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按每月373元计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费950元，由林成刚负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金46000元及利息、迟延履行金、案件受理费950元。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金46000元及利息、迟延履行金、案件受理费950元。 本案于2019年4月3日立案执行，法定期限内向被执行人林成刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林成刚名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。此外，线下查询并轮候查封了被执行人所有的房产一处，但因该房产暂不具备处置条件无法处置。本案已向被执行人林成刚发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年六月二十六日 书记员 林 娜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保374号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张赐政，男，汉族，1946年10月03日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张赐政在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××16的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张赐政在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××16的存款10000元。 案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2527号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**东方巴黎****，统一社会信用代码：91360802690974709B。 负责人：梁健，总经理。 委托诉讼代理人：袁小波，该公司员工。 被告：尹某峰，男，汉族，住吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告尹某峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杜宏雁 二〇一九年六月二十五日 书记员  易美凌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10038号原告：北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。法定代表人：贾文贵，总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告：北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。法定代表人：郝再敬。被告：李晓东。原告北京瑞德海天农业生态园有限公司诉被告北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会、李晓东确认合同无效纠纷一案，原告北京瑞德海天农业生态园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞德海天农业生态园有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯玉国审 判 员  孙 颖人民陪审员  冯淑敏二〇一九年六月五日书 记 员  于 淼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执365号申请执行人高某，男，汉族，生于1988年10月6日，住商水县，。被执行人孙某，男，汉族，生于1987年2月23日，住开封县。。院在执行高某与孙某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月4日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令；2、2019年3月25日对被执行人进行了限制高消费；3、2019年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年3月4日，2019年4月22日，2019年6月17分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2019年5月16日去商水县不动产登记中心调查财产信息；6、2019年5月16日去商水县房地产管理中心调查财产信息；7、2019年5月16日去开封市住房公积金管理中心调查财产信息；8、2019年5月16日去开封县杜良乡马尾村委会调查财产信息并张贴失信公告；9、2019年5月16日查封被执行人孙某名下豫豫Ｂ×××**车一辆，期限2年，未实际控制；10、2019年4月24日扣划被执行人孙震银行账户存款5100元，现申请人高文长已领走。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案共计已执行到位5100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执365号案件终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年六月十八日书记员  郭少兵
阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更29号 罪犯刘艳北，男，1990年11月20日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区富蕴县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2016年11月23日作出（2016）新4322刑初97号刑事判决，以罪犯刘艳北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自2016年3月26日起至2019年9月25日止），于2016年12月13日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯刘艳北有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯刘艳北在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励4次。罪犯刘艳北被判处罚金10000元，已于2018年1月16日全部缴纳完毕。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯刘艳北在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、富蕴县人民法院收款收据等证据证实。在对罪犯刘艳北的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯刘艳北在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘艳北减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   福   生 审判员 周       强 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇一九年六月二十日 书记员 王       琦
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执242号申请执行人：孙宏玉，女，生于1973年8月16日，土家族。被执行人：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。法定代表人：于洋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙宏玉与被执行人恩施慧农天玺农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十六日法官助理卢宁宁书记员（兼）  卢宁宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1139号原告：西安张涛商贸有限公司，住所地西安经济技术开发尚苑路**草滩印包基地****西段**。法定代表人谭记生，该公司董事长委托人代理人：张涛，男，汉族，1989年6月20日出生，西安张涛商贸有限公司职员，住石河子市121团炮台镇4小区15栋541号 被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地博。住所地博乐市南城区团结路武装部北侧v>法定代表人：武静，该公司执行董事。原告博乐市文华家电广场与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司买卖合同纠纷一案， 本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元，以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权100万元出资转让给袁虎，将10%100万元出资转让给卢兰，将10%100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。  本案案件受理费2420元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。  审 判 长 孟明审 判 员 热汗古丽.艾力江人民陪审员 霍 光二 〇 一 九 年 六 月 十 九 日书 记 员 卡米娜·乌买尔江
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2491号原告：景凯德（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年5月7日出生，住青海省××县号。原告：青海威隆房地产有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市彭家寨西川南路**。法定代表人：赵书曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴娜（该公司职员，公民身份号码：×××），女，汉族，1982年6月30日出生，住青海省××县号。原告景凯德与被告青海威隆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告景凯德于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景凯德以证据不足为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景凯德撤回对被告青海威隆房地产有限公司的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告景凯德负担。审判员 李 妍 二○一九年六月十九日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2247号 原告：张汪华，男，1952年03月02日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳慧，安徽邹贵方律师事务所实习 律师。 被告：阳学勇，男，1971年05月16日出生，汉族，住 安徽省安庆市太湖县大石乡大明村双桥组20号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，社会统一信用代码。 负责人：胡林，公司总经理。 原告张汪华与被告阳学勇、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告张汪华于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张汪华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张汪华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汪华负担。（已免交） 审判员  卓胜龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初187号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王设逢，男，1969年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年2月20日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年3月7日被灵宝市公安局取保候审，2019年3月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2019年5月29日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王设逢犯职务侵占罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、杨晓红出庭支持公诉，被告人王设逢到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2009年3月至2018年8月，被告人王设逢在担任灵宝市西闫乡南滩寨村７组组长期间，分别于2011年3月、2012年6月连霍高速公路加宽改扩建工程政府两次征用灵宝市西闫乡南滩寨村７组土地时，利用其村民小组组长的职务便利，将5.28亩集体土地上报为其个人土地，侵吞土地补偿款90282元。案发后，被告人王设逢已将赃款90282元退还南滩寨村7组。公诉机关认为，被告人王设逢利用其村民小组组长职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑，并提交了书证户籍证明、纪委核查材料、资金往来结算票据、领条、到案经过，证人张某1、张某等人的证言等证据证实。被告人王设逢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月20日，被告人王设逢主动到灵宝市公安局经侦大队投案。本院认为，被告人王设逢构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王设逢自动投案且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王设逢主动退缴赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王设逢犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一九年六月六日书记员  王永波
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1958号上诉人（原审原告）：官群花，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**。法定代表人：潘珠，董事长。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人官群花因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。官群花上诉请求：撤销一审判决，改判支持官群花一审全部诉讼请求。事实与理由：自国家出台年休假条例以来，家用电器公司从没有给公司全体员工传达过国家的相关文件精神，更没有实际执行过。直至2018年7月家用电器公司与全体在职员工解除劳动合同，员工才得知国家出台了带薪年休假条例。家用电器公司刻意隐瞒带薪年休假条例的行为，剥夺了包括官群花在内的全体员工的知情权，致使官群花没有及时提起劳动仲裁申请维护自身权益。官群花于2018年8月提起劳动仲裁申请，同年9月向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效应当自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，官群花的仲裁请求没有超过仲裁时效。家用电器公司辩称，带薪年休假工资不属于劳动报酬，即使一审法院认定属劳动报酬，官群花也没有在与家用电器公司解除劳动关系之日起一年内提出仲裁申请或提起诉讼，其请求已超过相应的仲裁及诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。官群花向一审法院起诉请求：家用电器公司向官群花支付从2008年1月至2015年8月带薪年休假工资合计18688.1元。一审法院查明：官群花主张其于1996年5月起入职家用电器公司，家用电器公司于1990年1月15日进行工商登记。官群花自1996年5月在家用电器公司参保。2015年7月，官群花退休，家用电器公司为其参保至2015年7月，之后，官群花没有在家用电器公司工作。2016年8月15日，家用电器公司开始停工停产至今。2018年8月15日，官群花向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其2008年1月至2015年8月期间的未休带薪年休假工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日出具中劳人仲不字[2018]1377号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。官群花遂诉至一审法院，主张前述实体权利。官群花主张家用电器公司未安排其休带薪年休假，也未支付未休带薪年休假工资。家用电器公司则认为带薪年休假工资已包含在工资中，但未提交相应的证据佐证。此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案，要求家用电器公司支付自2008年以来带薪年休假工资。该批案件审理中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排员工的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其方已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判决家用电器公司支付孙钢元等相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司不服，上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。中山市中级人民法院审理认为家用电器公司该项陈述与一审时陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。中山市中级人民法院遂判决维持一审判决。目前，前述案件判决已生效。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条第一款规定：“严格执行国务院有关按企业职工退休条件和退休审批权限的规定，统一由劳动行政部门办理退休审批手续，由社会保险部门核定养老保险待遇：1.男职工年满60周岁，女干部年满55周岁，女工人年满50周岁退休的，由其所在单位填写《职工退休审批表》，报县级劳动行政部门审批，由县级社会保险部门核定其养老保险待遇”。由此可以看出，女工人年满50周岁退休，开始依法享受基本养老保险待遇，劳动者与用人单位之间的劳动合同终止。官群花在2015年7月已退休，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，官群花并没有在其与家用电器公司终止劳动关系的一年内即2016年7月之前提出发生在其退休即2015年7月之前的未休带薪年休假工资，因此其请求已超过仲裁时效。对于官群花的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回官群花的诉讼请求。案件受理费10元（官群花已预交），由官群花负担。二审中，双方当事人未提供新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据官群花身份证显示的出生日期，官群花与家用电器公司的劳动关系因达到法定退休年龄于2015年7月而终止。官群花主张劳动关系存续期间的带薪年休假工资，但未在劳动关系终止之日起一年内提出，其请求已过仲裁时效，不应予支持。综上，官群花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人官群花负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳凤审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一九年六月十八日书记员  李秀连
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1007号之三申请执行人宋绍锋，男，1983年11月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营中康新型材料有限公司，地址：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人封学锋，董事长被执行人东营市翔宇工贸有限公司，地址：广饶县花官镇来家村。法定代表人杨国岗，董事长。被执行人东营华岳棉业有限公司，地址：广饶县花官乡岳六村北。法定代表人马维亮，董事长。被执行人东营华鹏纸业有限公司，地址：广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人项在荣，董事长。被执行人山东宏硕棉业股份有限公司，地址：广饶县花官乡政府驻地（后勤村）。法定代表人牟海滨，董事长。被执行人封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马维亮，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牟海滨，男，1973年8月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2016年5月13日作出的(2016)鲁0523民初1782号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马维亮等名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人封学锋名下鲁Ｅ×××**别克牌轿车一辆；查封被执行人杨国岗名下鲁Ｅ×××**丰田牌轿车一辆；查封被执行人马维亮名下鲁Ｅ×××**丰田牌轿车一辆、鲁Ｅ×××**五十铃牌车一辆；查封被执行人牟海滨名下鲁Ｅ×××**桑塔纳牌轿车一辆、鲁Ｅ×××**捷达牌轿车一辆、鲁Ｅ×××**桑塔纳牌轿车一辆、鲁Ｅ×××**桑塔纳牌轿车一辆、鲁Ｅ×××**桑塔纳牌轿车一辆。查封期限二年，自2019年6月3日起至2021年6月2日止。申请延长查封期限的，应当在查封限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年六月三日书记员  张 鹏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初203号 原告章怡婷，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县怀溪镇人民政府，住所地浙江省平阳县怀溪镇晓坑村平文西路，统一社会信用代码11330326002535551T。 法定代表人宋超，镇长。 本院于2019年6月20日受理原告章怡婷诉被告平阳县怀溪镇人民政府政府信息公开一案。 原告章怡婷诉称，2019年5月27日，原告向被告平阳县怀溪镇人民政府申请政府信息公开，要求公开怀溪镇人民政府领导成员信息。同年6月6日，被告作出（2019）第5号政府信息公开答复，告知原告查询相关信息的途径。原告不服，诉请撤销被告于2019年6月6日作出的（2019）第5号政府信息公开答复并要求被告重新答复。 2019年6月28日，原告以纠纷已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章怡婷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由章怡婷负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  林倩雯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初625号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高生双，男，1974年3月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住沂南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人高生双犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人高生双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月间，被告人高生双向朱某谎称认识教育局的领导，可以帮助其朋友贾某1的女儿办理小学跨片区入学，并以请客、送礼为由向贾某1索要36000元，赃款自肥。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交辨认笔录，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高生双诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人高生双对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但辩称认识教育局领导，并非谎称；收取的36000元钱已经花了。 经审理查明，2018年9月间，被告人高生双向朱某自称认识教育局的领导，在不具备办理小学跨片区入学事宜能力的情况下，以帮助朱某朋友贾某1的女儿办理小学跨片区入学，需要请客、送礼为由向贾某1索要36000元，所收款项被其挥霍。 上述事实，被告人高生双在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某1的陈述，证人朱某的证言，微信转账记录及聊天记录，银行个人活期明细信息，户籍证明，抓获经过，被告人高生双的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高生双以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高生双犯诈骗罪的罪名成立。被告人高生双当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高生双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）； 二、责令被告人高生双退赔贾俊花赃款36000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨美荣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执502号之一 申请人黄成银，男，生于1937年10月13日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人汇森林业股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇民丰路**。 法定代表人唐新闻，董事长兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初1905号民事判决书，于2019年2月13日立案受理了申请人黄成银申请执行被执行人汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人汇森林业股份有限公司应向申请人黄成银偿还借款18600元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2015年1月10日起至2017年3月29日以借款本金20000元为基数，按年利率24％计算；从2017年3月30日起以借款本金18600元为基数，按年利率24％计算至还清时止）。本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2019年6月2日向被执行人发出限制消费令，于2019年6月2日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行中查明，汇森林业科技有限公司由股东唐新闻等10人设立，注册资本21100万元人民币，公司的法定代表人唐新闻为董事长兼总经理；2015年6月11日，汇森林业科技有限公司经四川省广安市工商行政管理局的审批，其名称变更为汇森林业股份有限公司，注册资本增资后为23411.7万元，该公司为发起设立，系非上市公司；申请人认为被执行人汇森林业股份有限公司与四川省广安一木实业有限公司系同一住所地，请求核实四川省广安一木实业有限公司与汇森林业股份有限公司的关系，经本院核实，汇森林业股份有限公司与四川省广安一木实业有限公司分属两个相互独立的企业法人，未发现有公司分离合并及财产承继和财产相互混同的情形。 本院在合并执行以汇森林业股份有限公司为被执行人的系列案件中，通过总对总平台查询，被执行人汇森林业股份有限公司的银行账户有199元，本院于2019年5月26日作出（2019）川1602执472号之一执行裁定书，对上述账户予以了冻结；仍登记在汇森林业科技有限公司名下有川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码L45987号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码A27011号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码L45351号）、川Ｘ×××××号富迪牌车辆（车辆识别代码805931号）、川Ｘ×××××号丰田牌车辆（车辆识别代码480848号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码002496号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码004370号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码016791号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码195710号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码003715号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码428853号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码A26836号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码186885号）、川Ｘ×××××号福田牌车辆（车辆识别代码032250号）、川Ｘ×××××号富迪牌车辆（车辆识别代码806097号）、川Ｘ×××××号丰田牌车辆（车辆识别代码476564号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码A08835号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码122064号）、川Ｘ×××××号黄海牌车辆（车辆识别代码010709号）、川Ｘ×××××号福迪牌车辆（车辆识别代码809541号），共计20辆，本院于2019年6月3日作出（2019）川1602执472号执行裁定书，对上述20辆车辆予以了轮侯查封。 本院通过对广安市不动产登记中心的查询，汇森林业科技有限公司名下有位于四川省广安市前锋区护安镇民丰路189号1幢（产权证号2014102700201号、建筑面积649.35㎡）及（产权证号2014102700225号、建筑面积649.35㎡）房屋两处，该房屋应属名称变更后的汇森林业股份有限公司所有，本院于2019年6月14日作出（2019）川1602执472号之二执行裁定书，对上述房屋予以了轮侯查封。 本院通过关联案件调查，查明汇森林业科技有限公司有位于广安市前锋区（原广安区）光辉乡五星村10组的森林或林木所有权或使用权【1、林权证号：广安区林证字（2013）第00152号、面积237.7亩、面积137.4亩；2、广安区林证字（2013）第00143号、面积17.8亩；3、广安区林证字（2013）第00150号、面积63亩；4、广安区林证字（2013）第00154号、面积204亩；5、广安区林证字（2013）第00155号、面积34.8亩；6、广安区林证字（2013）第00157号、面积23.7亩；7、广安区林证字（2013）第00156号、面积31.6亩、面积72.3亩；8、广安区林证字（2013）第00147号、面积82亩、面积90.3亩】。本院于2019年6月17日作出（2019）川1602执472号之三执行裁定书，对上述林权予以了查封。 本院通过对被执行人汇森林业股份有限公司的住所地调查，发现被执行人汇森林业股份有限公司已停业，未实际经营，通过约谈申请人的委托代理人及出借人代表，并将本院查明的事实及财产不能处置的原因告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1905号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产在本案取得处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年六月十九日 书记员  杨川民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2040号罪犯戴成强，男，1972年6月26日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人戴成强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴成强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯戴成强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯戴成强获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴成强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴成强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月20日起至2028年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初2612号之一原告：江苏省汉华安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇人民路综治楼****。法定代表人：侯靖，总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：河南省科隆石化装备有限公司，住，住所地河南省新乡市新长北线北/div>法定代表人：秦含英，董事长。本院立案受理了江苏省汉华安装工程有限公司诉被告河南省科隆石化装备有限公司承揽合同纠纷一案。原告起诉称，原、被告于2015年6月11日签订加工承揽合同，原告为被告在位于内蒙古自治区兴安盟诚泰能源化工有限责任公司工地现场制作干煤贮仓等五台设备，合同总价款为244万元，在设备制作完毕验收合格18个月内，被告将合同款项一次性付清。2016年5月24日，双方签订《关于兴安盟一期、二期合同的补充合同》，因施工过程中机具、人员、材料等价格上涨等因素引起施工费用的增加，被告同意在原合同的基础上增加20万元，并退还5万元的保证金。2016年5月25日，在河南省新乡市红旗区法院的主持下，双方对上述内容达成调解意见。2016年10月26日，原、被告签订《现场施工协议》，被告将承接的兴安盟诚泰能源化工有限责任公司非标设备第二油水分离罐、废液槽现场装配和焊接施工交由原告负责完成，施工费用为5万元。在上述工程均验收合格后，被告拒不支付尚欠工程款，为维护原告权益，遂涉诉。被告河南科隆石化装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《加工承揽合同》第十三条明确约定，争议解决方式为甲方所在地人民法院（即河南省新乡市红旗区人民法院）。而申请将此案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中《加工承揽合同》的争议解决条款约定了“争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼”，可视为双方对解决争议的管辖地约定为甲方所在地，即河南省新乡市，故而该案件应移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南科隆石化装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏 林 二〇一九年六月十七日书记员 宋子盈
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2788号原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，经营场所地河南省郑州市管城区十八里河镇站马屯村，确认送达地址同经营场所地，注册号：410104000306480。法定代表人：王安伟，该公司负责人。被告：张林厂，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与被告张林厂租赁纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭审理，原告负责人王安伟，被告张林厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建筑物租赁金8031元及违约金4015元，共计12046元；2、判令被告归还原告租赁物：15公分国际槽钢6米1根；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告双方经协商一致，于2014年9月10日签订了《安诚建筑物资租赁合同》，合同签订后，原告按照被告所需租赁物资出租给被告，出租物品、数量、租金金额以租赁合同和出库单为凭。被告在租赁期间不按照合同履行，拖延租金并且部分租赁物资不予返还。原告年年多次向被告催要未果，特向本院提起诉讼。被告张林厂辩称，我在2014年至今在郑州打工，我一个亲戚的朋友叫董素波他需要一些建筑租赁材料，有一天董老板有事不在，他让我去租这些修路的材料，我去了原告的公司，并和原告的公司签订了租赁合同，原告把租赁材料送到了工地（我工地出的运费），那一年一直连阴雨，我给原告公司打电话说这些东西我用一个月，签协议时我交了3000元押金，因为天气不好，工期延迟，我给原告公司打电话说我再延长一个月，但是没有原告所说的违约金，因为我毕竟交了3000元违约金。从10月10日至11月10日我又延长了一个月，当时原告公司说这两个月用完后再算账也不收违约金，11月10日那天，原告公司来车把所有的租赁材料拉回了原告的公司，当天的车费400元我已经给了司机，关于一根6米长变形的一根和丢失的一根，当时我赔了原告400元。2014年11月10日拉走后，我和原告公司算了账租赁费下欠8031元，去掉我的押金3000元，还欠他租金5031元，有当天算账的条子，当时我给原告公司出了一张5031元的欠条，在原告给我要钱的时候，当时我在郑州，他安排人拿着我的欠条找我要钱，他把欠条给我，我给了他5000元钱，31元未要。具体他的合作伙伴这5000元给不给他也不是我的事情，我只能他给我欠条，我给他现金。这个钱是我本人自己垫付的，董素波也没给我出这个钱。关于租赁协议的时效，已经过期，从2014年至今已经5年多了。我也多次找过原告公司，让他给我出个还他钱的证据，我再找董素波要钱。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于2014年9月10日因修路需要租赁原告的建筑物资，并签字了《安诚建筑物资租赁合同》，合同内容约定了各自的权利义务。合同签订后，被告向原告支付押金3000元。原告依照约定履行合同，被告租赁原告建筑物资后，没有支付对应的租赁费，后原告每年向被告催要未果，故原告遂提起本案诉讼。审理中，原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站明确，关于违约金，双方合同约定按照总租金1.5倍计算，现仅要求按照主张总租金的0.5倍计算，即欠付租金8031.6元的0.5倍为4015元。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、租赁合同一份、出库单两份、收据两份、客户张林厂租赁材料清单一份、催款通知书、录音光碟及文字摘要各一份、与被告的短信聊天记录在卷佐证。本院认为，原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与被告张林厂自愿签订设备租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当受到法律保护。根据合同的相对性原则，原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站作为出租方向被告张林厂提供建筑物资，作为租赁方的被告张林厂亦有向原告归还建筑设备并支付租赁费的义务。现被告张林厂仍未归还设备及拖欠租金元及租赁物，事实清楚，证据充分，故原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站要求被告支付建筑物租赁金8031元及违约金4015元租金并返还租赁物15公分国际槽钢6米1根的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林厂于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租金8031元及违约金4015元，并返还租赁物15公分国际槽钢6米1根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告张林厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年六月二十五日书记员 高慧芬
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初422号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陶新明，男，1973年10月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2006年1月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年3月26日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，2018年10月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕45号起诉书，指控被告人陶新明犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人陶新明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年1月22日凌晨，被告人陶新明伙同他人窜至郑州市中牟县郑庵镇街东头路北将被害人吕某停在路边的车牌号为豫Ａ×××**的五菱荣光面包车盗走。经中牟县价格认证中心鉴定被盗面包车价值1.5万元。2.2019年2月27日凌晨，被告人陶新明伙同他人先后窜至中牟县姚家镇土山店村、雷家村将被害人荀某的一只羊和王某的七只羊盗走。经中牟县价格认证中心鉴定被盗八只羊价值人民币17400元。被告人陶新明到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陶新明以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陶新明判处有期徒刑二年到二年四个月，并处罚金人民币六千元到八千元。公诉机关提供了被告人陶新明供述，被害人吕某、荀某、王某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，视听资料等证据证实。被告人陶新明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶新明构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有盗窃前科，可从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陶新明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人陶新明退赔被害人吕x被盗财物损失人民币一万五千元；退赔被害人荀x被盗财物损失人民币一千九百二十元；退赔被害人王x被盗财物损失人民币一万五千四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年六月二十四日法官助理余灏洋书记员张曦
1818北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6732号原告杨海涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告颜伟波，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杨海涛与被告颜伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加了诉讼，被告颜伟波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月25日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限33天，自2016年7月25日至2016年8月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号623863256890843596。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜伟波于本判决生效后七日内偿还杨海涛借款本金8000元；二、颜伟波于本判决生效后七日内支付杨海涛利息（以8000元为本金，自2016年7月26日借款次日起至2016年8月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、颜伟波于本判决生效后七日内支付杨海涛利息（以8000元为本金，自2016年8月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2575号申请执行人胡湘波，男，1964年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邹利霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谢金明，男，1970年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人危小元，曾用名危晓园，女，1972年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2017）湘0104民初2462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2575号案件的执行，如被执行人未按（2017）湘0104民初2462号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年六月二十五日法官助理匡碧书记员艾非凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩梅，女，1950年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人刘彩梅因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终644号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘彩梅向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终644号行政判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《西夏区镇北堡镇芦花州土地增减挂钩安置区二期土地征收及地上附着物补偿协议》（以下简称《二期土地征收及地上附着物补偿协议》）约定了如遇国家土地征收补偿政策调整，按照银川市新政策执行。西夏区政府、镇北堡政府、顾家桥村委会不履行该约定，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，该约定具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人刘彩梅认为再审被申请人西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会未按照《二期土地征收及地上附着物补偿协议》关于如遇国家土地征收补偿政策调整，按照银川市新政策执行的约定支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2011年4月25日发布征收决定，公告了征收范围、征收补偿标准等。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《芦花洲土地增减挂钩顾家桥村农民中心村建设征收土地补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年4月21日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人的丈夫田永华（乙方、现已病故）签订《二期土地征收及地上附着物补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议约定了该项目自2013年元月起，如遇国家土地征收补偿政策调整，按照银川市新政策执行；第四条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行；第五条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《二期土地征收及地上附着物补偿协议》内容看，关于如遇国家土地征收补偿政策调整，按照银川市新政策执行的约定为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第四条、第五条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第四条、第五条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，关于如遇国家土地征收补偿政策调整，按照银川市新政策执行的约定仍然有效，则该约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使执行该约定，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《二期土地征收及地上附着物补偿协议》关于如遇国家土地征收补偿政策调整，按照银川市新政策执行的约定为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，刘彩梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘彩梅的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执749号申请执行人李瑷君，女，1979年2月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孔红花，女，1981年11月21日生，汉族，南京市高淳区人，户籍所在地江苏省高淳区，经常居住地南京市高淳区。李瑷君与孔红花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）高民初字第2125号民事调解书已发生法律效力，被执行人按该调解书确定的义务履行至2018年2月，尚欠借款17500元，本案受理费988元由孔红花负担。李瑷君遂向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理，并于2019年3月13日向孔红花发出执行通知书、报告财产令、传票，责令孔红花履行（2014）高民初字第2125号民事调解书所确定的义务，但孔红花未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人孔红花名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年六月二十八日书记员  陈孝琛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3557号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶荣仁，男，1972年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余建新，女，1969年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶新国，男，1965年6月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告叶荣仁、余建新、叶新国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。审理过程中，发现被告叶新国因死亡于2018年3月16日被注销户口。 本院经审查认为，被告叶新国已于原告起诉前死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体。现原告以死者叶新国作为被告提起民事诉讼，不符合起诉条件。鉴于本案已经受理，应驳回起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇一九年六月十一日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执861号申请执行人：青岛德普电器自动化有限公司，住所地青岛市四方区洛阳路**甲-8，统一社会信用代码91370203797549489F。法定代表人：杜巧兰，职务经理。被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，，住所地青岛市李沧区遵义路**法定代表人：潘长东，职务董事长。申请执行人青岛德普电器自动化有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2553号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行案款人民币462406.12元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年六月二十六日书记员  吕雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2746号原告:黄旭，男，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。被告:李青，男,1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理原告黄旭与被告李青房屋租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  白新春人民陪审员  衣长生二〇一九年六月三日书 记 员  丁晓阳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民891号原告：赵玉梅，女。委托代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被告：张会杰，男。被告：柳青，女。系被告张会杰的妻子。二被告委托代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。原告赵玉梅与被张会杰、柳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告赵玉梅于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉梅撤回起诉。案件受理费7170元，退还原告赵玉梅2121元，剩余5049元由原告赵玉梅负担。审判员  赵国胜二〇一九年六月二十七日书记员  杜文娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：王贺忠，男，1970年1月15日生，汉族，户籍所在地天津市。平安银行股份有限公司上海西南支行与王贺忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人王贺忠支付39344.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王贺忠未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人王贺忠名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王贺忠采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人王贺忠无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执271号之一申请执行人：开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组，住所地河南省开封市经济技术开发区南正门村**。被执行人：崔振宪，男性，1952年2月19日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组与崔振宪合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0202民初317号民事调解书已经生效,内容为：一、崔振宪于2016年4月9日前向开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组支付房屋折价款1411106.20元。二、崔振宪于2016年4月9日前向开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组支付房屋折价款10000元。三、如果崔振宪不能按协议第一条履行，崔振宪自愿承担开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组竞拍争议房产高出约定房屋折价款的50%。开封市中级人民法院作出（2018）豫02执监18号执行裁定书，将该案交由本院执行。本院于2019年1月24日立案执行。本院于2019年1月31日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书。本院于2019年1月25日、2019年6月11日二次通过系统对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院对被执行人的房产车辆信息予以查询，崔振宪名下车辆豫Ｂ×××**已由本院查封，因未能实际控制上述车辆，不具备处置条件。崔振宪名下房产（房地证号：３３１９７０４,３３１９７０３），已被我院（２０１６）豫０２０２执２０５号案件拍卖成交，正在办理过户手续中，其名下已无其他房产。本院对涉案被执行人的财产进行了排查，无发现新的可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦不能提供新的财产线索，该案以终结本次执行程序为宜。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年六月二十四日书记员  朱元强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2808号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：江小桥，男，1956年12月19日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与江小桥信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5741号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付19066.81元，执行费186元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高春萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高春萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高春萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,897.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,897.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执551号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y法定代表人：曾冬水，行长。被执行人：严宇翔，男，1984年8月10日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人：李玲，女，1981年8月18日出生，汉族，住罗田县。被执行人：秦卫平，男，1965年9月5日出生，汉族，住罗田县。被执行人：宋寒，男，1986年1月3日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人：叶世芬，男，1956年12月26日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与严宇翔、李玲、秦卫平、宋寒、叶世芬借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李玲、秦卫平、宋寒、叶世芬已按协议向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行支付借款本金50000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行不再要求李玲、秦卫平、宋寒、叶世芬承担该笔借款利息部分的连带偿还责任。2019年6月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年六月十九日书记员  王 慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3389号申请执行人：任立虎，男，汉族，1980年8月16日出生，河北省沙河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄世阳，经理,公民身份号码×××。申请执行人任立虎与被执行人北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第285号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月17日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币47712.5元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第285号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年六月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保343号申请人张卉卓，女，汉族，1976年9月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人涂沁楠（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人袁凌，女，汉族，1977年10月15日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人喻钢，男，汉族，1973年1月29日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人张卉卓于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁凌、喻钢银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张卉卓的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张卉卓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁凌、喻钢银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年六月二十七日书记员  曾冰
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初71号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李芬，女，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县，现住四川省西充县。因涉嫌赌博罪，于2017年10月24日被西充县公安局取保候审。 指定辩护人任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 被告人陈敏，女，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。因涉嫌赌博罪，于2018年9月10日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人李芬、陈敏犯赌博罪一案，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员曹玮出庭支持公诉，被告人李芬以及辩护人任芝涛、被告人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈敏、李芬组织3人以上赌博，被告人陈敏赌资数额累计15万余元，被告人李芬赌资数额累计52万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈敏如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李芬自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 李芬、陈敏对指控事实及罪名不持异议。 经审理查明：被告人陈敏于2016年开始在何光会（另案处理）处投注购买地下“六合彩”。一段时间后，因陈敏投注金额越来越高，何光会给了陈敏一个“六合彩”网站、账号和密码，叫陈敏直接在网上下注。后来陈敏为了赚钱，以低于“六合彩”网站的赔率接受李芬、罗某和安某投注的“六合彩”。2017年10月31日至2018年9月8日，陈敏接受罗某投注“六合彩”7000余元；2016年6月至2017年2月，陈敏接受李芬投注“六合彩”18720元；2016年9月至2018年9月，陈敏接受安某投注“六合彩”13万余元。2016年至2018年三年间，陈敏共接受罗某、李芬和安某投注“六合彩”15万余元。 被告人李芬于2015年初，经一王姓朋友介绍了“六合彩”的网站网址、账号和密码，开始投注购买地下“六合彩”，2015年底，李芬为了赚钱，以低于“六合彩”网站的赔率接受王某1、王某2和张某投注“六合彩”。2016年1月至2017年2月，李芬接受张某投注“六合彩”7万余元；2016年1月至2017年4月，李芬接受王某1投注“六合彩”22万余元；2016年1月至2017年6月，李芬接受王某2投注“六合彩”23万余元。2016年1月至2017年6月，李芬一共接受张某、王某1和王某2投注“六合彩”52万余元。 李芬于2017年10月23日主动到公安机关投案自首，陈敏于2018年9月10日被抓获归案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、微信交易记录、转账记录、辨认笔录、扣押清单、情况说明等在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人陈敏、李芬组织3人以上赌博，被告人陈敏赌资数额累计15万余元，被告人李芬赌资数额累计52万余元，其行为已构成赌博罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究二被告人的刑事责任。被告人陈敏如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人李芬自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李芬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币12000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈敏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人陈敏、李芬的违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  何星池 人民陪审员  李小龙 二〇一九年六月十四日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执549号申请人谭宗权，男，生于1972年7月27日，蒙古族，湖北省利川市人，利川市财政局干部，住本市。被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人谭宗权与被执行人冉启祥民间借贷纠纷一案中，因冉启祥开设的利川市兴盛米业有限责任公司涉嫌破产审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4641号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十日书记员  张 黎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终145号上诉人（原审被告）：阿左旗新凌市政公用工程有限责任公司。法定代表人：张有斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，1986年9月1日出生，汉族，阿左旗新凌市政公用工程有限责任公司副经理，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园综合服务楼。委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林吉，男，1961年5月5日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘保飞，男，1978年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省盐城市响水县。上诉人阿左旗新凌市政公用工程有限责任公司因与被上诉人王林吉、被上诉人运输合同纠纷一案不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后。依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人阿左旗新凌市政公用工程有限责任公司委托诉讼代理人李克福、于涛，被上诉人王林吉及委托诉讼代理人徐海花到庭参加了诉讼。被上诉人刘保飞经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。本院认为，刘君洋系挂靠新凌市政工程公司的实际施工人。一审中王林吉主张在中盐吉兰泰盐化集团有限公司新建4＃废液库项目建设工程施工过程中，与刘君洋达成口头运输合同拉运沙石，刘保飞是刘君洋雇佣人员，并持刘保飞签名的71张拉运沙石的收据提起诉讼，请求判令新凌市政工程公司支付运费。故刘君洋应为必须参加诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，并非给予当事人无限制的选择权。根据合同相对性原则，如果当事人是通过挂靠人建立的权利义务关系，挂靠人是必须参加诉讼的当事人；如果是通过被挂靠人建立的权利义务关系，被挂靠人即为必须参加诉讼的当事人。王林吉提起诉讼依据的证据，是刘保飞签名的71张拉运沙石的收据，如果不起诉或追加刘君洋参加诉讼，就会使得刘君洋与王林吉之间是否存在口头协议、双方是如何约定的？刘君洋是否给王林吉、苏心元付过款？刘保飞是否为刘君洋所雇，二人究竟是何种关系等关键事实均无法准确查明和认定。此外，关于本案双方争议的诉讼时效问题，新凌市政工程公司以王林吉请求判令其支付拖欠运费款超过诉讼时效进行抗辩，应当由王林吉提供相关证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，并非由新凌市政工程公司举证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初2017号民事判决；二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。上诉人阿左旗新凌市政公用工程有限责任公司预交的二审案件受理费2066元予以退回。审判长  袁振文审判员  李润亮审判员  孙 渊二〇一九年六月十日书记员  杨佳妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2590号 申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙洲工业园研发大楼****），组织机构代码69902092-8。 法定代表人林文，董事长。 被执行人郭文伟，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩瑞华通用机械有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区工业西路**龙州工业园**机构代码61120999-7。 法定代表人江远章。 被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年5月9日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人郭文伟、龙岩瑞华通用机械有限公司、连国伟、蔡小村民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2111号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10000000元及利息。执行中，双方达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执2590号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月六日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3360号原告：孙维志，男，汉族，1958年6月10日生，住合肥市区紫云路临滨苑10幢104室。被告：江李，男，汉族，1991年12月7日生，住安徽省肥西县上派镇人民东路财政所楼303室，身份证号5。本院在审理原告孙维志诉被告江李民间借贷纠纷一案中，本案被告江李提供了合肥市公安局新站分局的立案告知书【合公新（刑）受案字（2019）1471号】。本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙维志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  袁飞二〇一九年六月二十五日书记员  夏晴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执69号 申请执行人：贾莉莉，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：谭淑荣，女，1964年4月10日出生，汉族，住东平县。 贾莉莉申请执行谭淑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0923民初3347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭淑荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无房产信息，无可供执行财产信息，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初3347号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年六月十八日 书记员 雷国强