wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执537号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地：缙云县新碧街道镇北路**。法定代表人：朱飞。被执行人：尚兴方，男，1965年7月4日出生，住缙云县。被执行人：胡录秧，女，1974年10月22日出生，住址同上。被执行人：尚单农，男，1963年7月4日出生，住缙云县。被执行人：朱牡屏，女，1966年7月21日出生，住址同上。被执行人：麻益飞，男，1977年1月13日出生，住缙云县。被执行人：胡录景，女，1983年2月23日出生，住址同上。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人尚兴方、胡录秧、尚单农、朱牡屏、麻益飞、胡录景金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行向本院申请强制执行,本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人尚兴方、胡录秧于判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金300000元、支付利息15727.30元，并从2018年10月24日起至款还清日止按月利率12.7781‰另行计付本金300000元的利息；被执行人尚单农、朱牡屏、麻益飞、胡录景对前项款项承担连带共同保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3018元、申请执行费4635.91元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求尚兴方、胡录秧、尚单农、朱牡屏、麻益飞、胡录景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚兴方、胡录秧、尚单农、朱牡屏、麻益飞、胡录景逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人尚兴方、胡录秧、尚单农、朱牡屏、麻益飞、胡录景的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡录秧名下位于缙云县××××单元401的房地产经本院司法拍卖，拍卖款1645000元已完成分配，本案分配到执行款45361.47元已由申请执行人领取。麻益飞名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项53015.38元，扣除执行费、案件受理费7653.91元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行受偿45361.47元。除此，暂未发现被执行人尚兴方、胡录秧、尚单农、朱牡屏、麻益飞、胡录景有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚兴方、胡录秧、尚单农、朱牡屏、麻益飞、胡录景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚兴方、胡录秧、尚单农、朱牡屏、麻益飞、胡录景作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尚兴方、胡录秧、尚单农、朱牡屏、麻益飞、胡录景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尚兴方、胡录秧、尚单农、朱牡屏、麻益飞、胡录景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年六月二十六日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
216北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7316号原告周峰成，男，1989年07月22日出生，汉族，住河北省麻城市。委托代理人罗文喜，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。委托代理人张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。被告沈冰，女，1991年07月12日出生，汉族，住广东省大埔县。原告周峰成与被告沈冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰成到庭参加了诉讼，被告沈冰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周峰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月13日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限5天，自2015年10月13日至2015年10月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号520327117205705758。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈冰于本判决生效后七日内偿还周峰成借款本金2000元；二、沈冰于本判决生效后七日内支付周峰成利息（以2000元为本金，自2015年10月14日借款次日起至2015年10月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、沈冰于本判决生效后七日内支付周峰成利息（以2000元为本金，自2015年10月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初10648号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**2-4，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙光明，该公司工作人员。被告：陈莉，女，1964年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2019年6月11日以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年六月十二日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执225号申请执行人：何卫强，男，1973年12月15日生，住郑州市。被执行人：王新征，男，1989年2月21日生，住南阳市宛城区。被执行人：王生法，男，1960年1月24日生，住南阳市宛城区。关于何卫强申请执行王新征、王生法为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫1322民初3683号民事判决书已发生法律效力，申请人何卫强于2018年12月20日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2019年1月24日立案执行。现申请人何卫强自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年六月二十六日书 记 员  张明明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9720号 原告：苏程君，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：彭志莹，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告苏程君与被告彭志莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初85号公诉机关怀来县人民检察院。被告人田洪珍，男，1977年9月17日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：湖北省来凤县，现住河北省张家口市怀来县。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局决定取保候审，2019年5月8日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人田洪珍犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人田洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2018年5月14日20时48分许，被告人田洪珍驾驶豫Ｍ×××**号大众牌小型轿车沿怀来县沙城镇滨河东路由南向北行驶至双语幼儿园路段，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田洪珍血液酒精含量为103.20mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田洪珍的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人田洪珍的供述与检察院指控的事实相一致。经审理查明：2018年5月14日20时48分许，被告人田洪珍驾驶豫Ｍ×××**号大众牌小型轿车沿怀来县沙城镇滨河东路由南向北行驶至双语幼儿园路段，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田洪珍血液酒精含量为103.20mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。上述事实，被告人田洪珍在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；到案经过；证人田某、向某1、向某2的证言；鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；照片说明；被告人田洪珍的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人田洪珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中表示自愿认罪，对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人田洪珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇一九年六月二十四日书记员  贾占茹附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执628号申请执行人洪继坤，男，汉族，出生于1974年8月4日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马吉海，男，汉族，出生于1982年2月14日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈光军，男，汉族，出生于1978年10月9日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。洪继坤与马吉海、陈光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）陕0902民初第3883号民事判决书判决：一、 由被告马吉海、陈光军连带偿还原告洪继坤借款本金60000元，并以60000元为基数按照月息2%支付原告洪继坤自2015年1月10日至2017年10月10日的利息。二、驳回原告洪继坤的其他诉讼请求。案件受理费2468元由原告洪继坤负担268元，被告马吉海负担2200元。该判决书生效后，被告马吉海、陈光军逾期未履行，洪继坤遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人马吉海、陈光军送达了执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务。后申请执行人洪继坤与被执行人马吉海、陈光军自愿协商达成了执行和解协议：由被执行人马吉海在2019年6月6日前给付75000元（已履行），由被执行人陈光军在2019年6月30日前给付10000元。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执628号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。  本裁定送达后立即发生法律效力。              审 判  员   方 荣 哲  二〇一九年六月十日   书  记  员   张 瑞 鹏  1
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执108号申请执行人马宏奎，男，回族，生于1983年5月，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王继红，男，汉族，生于1983年12月，农民，住甘肃省平凉市庄浪县大庄乡。申请执行人马宏奎与被执行人王继红民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初77号民事判决书确定，由被执行人王继红返还申请执行人马宏奎履行款36000元，并案件受理费700元，执行费440元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月12日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王继红名下无可供执行的财产线索,被执行人王继红长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年六月十八日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初873号原告：彭怀祥，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：熊文友，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：宋崇芳，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告彭怀祥与被告熊文友、宋崇芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀祥到庭参加诉讼，被告熊文友、宋崇芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭怀祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告借款290,000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭生活需要，分别于2015年2月22日（农历正月初四）向原告借款60,000元，于2015年3月1日（农历正月十一）向原告借款70,000元，于2016年2月7日（2015年农历腊月二十九）向原告借款20,000元，于2016年2月12日（农历正月初五）向原告借款80,000元，于2016年2月14日（农历正月初七）向原告借款60,000元，以上合计290,000元，约定利息为月息1分5，并向原告出具借条五张。事后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告熊文友、宋崇芳未作答辩。原告彭怀祥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2015年农历正月初四，被告熊文友出具借条一张，其内容为：“今借彭怀祥现金陆万元整（60,000元），月利1分5，借款人：熊文友，2015年农历正月初四”；2015年农历正月十一，被告熊文友出具借条一张，其内容为：“今借彭怀祥现金柒万元整（70,000元），月利1分5，借款人：熊文友，2015年农历正月十一”；2015年农历腊月二十九，被告熊文友出具借条一张，其内容为：“今借彭怀祥现金贰万元整（20,000元），月利1分5，借款人：熊文友，2015年农历腊月二十九”；2016年农历正月初五，被告熊文友出具借条一张，其内容为：“今借彭怀祥现金捌万元整（80,000元），月利1分5，借款人：熊文友，2016年农历正月初五”；2016年农历正月初七，被告熊文友出具借条一张，其内容为：“今借彭怀祥现金陆万元整（60,000元），月利1分5，借款人：熊文友，2016年农历正月初七”，证明被告向原告借款290,000元，利息为月息1分5的事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告双方系同村老乡，被告熊文友、宋崇芳系夫妻关系。被告熊文友因承包工程需要资金，分别于2015年2月22日（农历正月初四）向原告借款60,000元，于2015年3月1日（农历正月十一）向原告借款70,000元，于2016年2月7日（2015年农历腊月二十九）向原告借款20,000元，于2016年2月12日（农历正月初五）向原告借款80,000元，于2016年2月14日（农历正月初七）向原告借款60,000元，以上合计290,000元，约定利息为月息1分5，并由被告熊文友向原告出具借条五张。后经原告催要，被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款290,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告熊文友因承包工程需要资金向原告彭怀祥借款290,000元，后经原告彭怀祥催要，被告未能归还，故被告熊文友应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定利息为月息1分5，故被告熊文友应按年利率18%分别从出具借条之日起至款清之日止向原告彭怀祥支付利息。关于原告要求被告熊文友、宋崇芳夫妻二人共同偿还借款，因原告未提交相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同的表示，故对于原告的上述诉求本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告熊文友于本判决书生效后十日内归还借原告彭怀祥款290,000元及利息（其中本金60,000元按年利率18%从2015年2月22日起至款清之日止计算，本金70,000元按年利率18%从2015年3月1日起至款清之日止计算，本金20,000元按年利率18%从2016年2月7日起至款清之日止计算，本金80,000元按年利率18%从2016年2月12日起至款清之日止计算，本金60,000元按年利率18%从2016年2月14起至款清之日止计算）；二、驳回原告彭怀祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,408元，保全费2,889元，由被告熊文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一九年六月二十四日书 记 员  马寅博
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执735号申请执行人：张喜民，男性，1978年10月05出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张新军，男性，1976年05月12出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张喜民与张新军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1597号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张新军的银行存款10400元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张新军相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年六月二十七日书记员  任继平
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初396号 原告：陶军伟，男，1990年9月20日生，汉族，住贵德县。 被告：马春旭，男，1982年9月20日生，回族，住贵德县。 本院在审理原告陶军伟诉被告马春旭民间借贷纠纷一案中，原告陶军伟于2019年6月20日向本院提出撤回对马春旭的起诉。 本院认为，原告陶军伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶军伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶军伟负担。 审判员  杨桂英 二〇一九年六月二十日 书记员  斗学林
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初307号原告：周立新，男，汉族，1967年10月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈爱俊，女，汉族，1988年7月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告周立新与被告陈爱俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年5月13日立案，原告周立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立新撤回起诉处理。审判员  吴洁宇二〇一九年六月十八日书记员  曹甜甜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1314号 罪犯喻园，男，1993年2月6日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省广安市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）川16刑初10号刑事判决，以喻园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，所获赃款人民币一千四百元予以追缴。刑期自2015年5月9日起至2030年5月8日止。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯喻园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯喻园判处没收个人财产人民币五万元，所获赃款人民币一千四百元予以追缴，未履行没收个人财产，已缴纳所获赃款。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯喻园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯喻园减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执754号之二申请执行人：何雄，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人何雄与被执行人张其军、郑红民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初666号民事调解书发生法律效力后，申请执行人何雄于2017年10月23号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付2016年7月6日之日起至还款之日止的利息；二、承担执行费15595元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查查明被执行人张其军、郑红名下房产以及秭归县傲辰豆制品有限公司的全部机械设备均已被本院另案查封、评估，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，变卖过程中也无人竞买，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可法院的调查，也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执754号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年六月三日书记员  周思琦
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0681刑初191号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1993年7月7日出生，汉族，心之恋家庭农场业主，现住辽宁省东港市。被告人李某，男，1987年9月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯诈骗罪于2005年7月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2006年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年10月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元；因犯故意伤害罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑五年五个月，于2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年9月13日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人隋某，曾用名隋爽，男，1991年9月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯协助组织卖淫罪于2013年9月2日被丹东市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月29日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年9月13日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人李某、隋某犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。期间，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人李某、隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2011年5月26日1时许，被告人李某、隋某、“大江”（身份待查）三人乘坐出租车走到东港市，因孙某招手拦车，“大江”与孙某互相骂了对方一句。随后，被告人李某、隋某与“大江”三人手持砍刀下车追逐孙某和赵某，孙某和赵某见状往体育馆方向逃跑，三名被告人在血站附近追上孙某，手持砍刀砍向孙某头部、胳膊、手部等部位，致孙某尺骨鹰嘴骨折、肱骨内上踝骨折、迟神经损伤、头皮裂伤等多处受伤。经鉴定：孙某左上臂、左手虎口区及右肝部多处皮肤裂伤，经手术治疗愈后，遗有肢体皮肤创口愈合瘢痕长度为44cm，为轻伤二级；头皮裂伤为轻微伤。2018年9月9日，被告人李某因涉嫌故意伤害罪被逮捕，羁押于东港市看守所。2013年10月31日，侦查人员到看守所对其进行讯问，其能够如实供述犯罪事实。2018年8月28日，办案民警通过电话将被告人隋某传唤至公安机关接受调查，其能够如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某、隋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，且被告人隋某有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因本案被二被告人砍伤，产生损失为医疗费16592.29元、住院伙食补助费700元、护理费1610.70元、误工费9000元、残疾赔偿金54988元、交通费2000元，合计人民币84890.99元，要求二被告人赔偿上述损失及其他损失50000元。被告人李某、隋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。经审理查明，2011年5月26日1时许，被告人李某、隋某、“大江”乘坐出租车走到东港市，孙某招手拦车，“大江”与孙某互相辱骂对方。随后，被告人李某、隋某与“大江”持砍刀下车追逐孙某和赵某，孙某和赵某见状往体育馆方向逃跑。被告人李某、隋某及“大江”在东港市血站附近追上孙某，持砍刀砍孙某头部、胳膊、手部等部位，致孙某受伤。孙某伤后经诊断为尺骨鹰嘴骨折、肱骨内上踝骨折、迟神经损伤、头皮裂伤等多处受伤。经鉴定，孙某左上臂、左手虎口区及右肝部多处皮肤裂伤，经手术治疗愈后，遗有肢体皮肤创口愈合瘢痕长度为44cm，为轻伤二级；头皮裂伤为轻微伤。东港市公安局于2012年3月15日对本案立案侦查，被告人李某潜逃，东港市公安局因本案将其列为网上逃犯。2013年8月26日，被告人李某因其他犯罪行为被抓获，并供认本案犯罪行为。被告人李某于2014年2月21日因其他犯罪被判刑，2018年3月25日被刑满释放。2018年8月14日，公安机关通过电话将被告人李某传唤到案。2018年8月28日，被告人隋某经公安机关电话传唤到案，如实供述上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人孙某已与被告人隋某达成赔偿协议，约定被告人隋某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、被抚养费、精神损害抚慰金等所有赔偿项目人民币3万元，得到谅解。庭审中，附带民事诉讼原告人孙某未就其主张提供证据。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人孙某陈述。2.被告人李某、隋某供述。3.证人赵某证言。4.司法鉴定意见书、补偿鉴定意见书。5.辨认笔录。6.住院病案、入院记录、手术记录、X线诊断报告单。7.刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书。8.谅解书、收据。9.案件来源、抓捕经过。本院认为，被告人李某、隋某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述该罪行，可从轻处罚。被告人隋某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人隋某已赔偿附带民事诉讼原告人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人已获得赔偿，且未对其主张提供证据，对其诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2020年3月13日止。）二、被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2019年8月28日止。）三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  王秀文人民陪审员  常 娇二〇一九年六月十三日书 记 员  宋清华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3853号 原告：王者军，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被告：解洪权，男，1971年9月4日出生，现住：通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：白秀芹，女，1971年8月26日出生，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 原告王者军与被告解洪权、白秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王者军于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王者军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王者军撤诉。 案件受理费650.00元，由原告王者军负担。 审判员  李庆昌 二〇一九年六月五日 书记员  邓薇薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26840号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜晓东，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告杜晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金104,955.56元，利息16,684.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,904.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,545.28元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金104,955.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金104,955.56元；二、被告杜晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,955.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399.11元，减半收取计1,199.56元，由被告杜晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1758号 原告：邹威琼，女，汉族，生于1970年6月8日，住四川省。 委托诉讼代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：平昌县棉麻公司关闭清算小组。 负责人：李正廷，棉麻公司关闭小组组长。 原告邹威琼诉被告平昌县棉麻公司关闭清算小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹威琼的特别授权委托诉讼代理人何文林，被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负责人李正廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹威琼诉称：1991年5月20日，我被原平昌县棉麻公司招收为平昌县供销合作社社内合作制工人，后在该公司工作。1998年12月29日，我与原平昌县棉麻公司签订了书面劳动合同，期限为1999年1月1日至2005年12月30日，受公司安排从事经营工作，直至合同期满后离开公司。但被告在公司关闭安置职工时，不认可原告与原平昌县棉麻公司从1999年1月至2005年12月存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院，请求法院判决确认我与原平昌县棉麻公司从1999年1月至2005年12月存在劳动关系。 被告平昌县棉麻公司关闭清算小组辩称：原告诉称的事实属实，但原告与原平昌县棉麻公司签订的合同属于公司自主临时用工的劳务合同，与原平昌县棉麻公司不存在劳动关系，要求法院判决驳回原告诉请。 经审理查明：1991年5月20日，原平昌县棉麻公司因工作需要，经平昌县供销合作联合社审批同意，招收原告邹威琼为棉麻公司县社内合同工，并从事经营工作。1998年12月29日，原告邹威琼与原平昌县棉麻公司签订书面劳动合同，期限为1999年1月1日至2005年12月30日，并从事经营工作，至合同期满后离开公司。在此期间，被告原平昌县棉麻公司均按合同约定向原告支付工资报酬。2013年3月，平昌县经济和信息化局根据工业和信息化部、财政部工信部联产业（2012）141号、川经信环资（2012）183号文件要求，决定关闭原平昌县棉麻公司，并于2015年2月成立“平昌县棉麻公司关闭清算小组”。在关闭清算小组关闭清算安置职工时，认为原告邹威琼与原平昌县棉麻公司自1994年1月至1998年12月期间为临时劳务用工，与原告邹威琼发生争议。原告即于2019年2月20日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］4号不予受理通知书，原告邹威琼即诉至本院，要求法院判如所请。 以上事实有1993年11月20日企业招工登记审批表，招收合同制职工审批表；1998年12月29日邹威琼与平昌县棉麻公司签订的劳动合同书，1996年1月至2008年12月期间邹威琼领取工资的记帐凭证和发放工资表，关闭小企业签订劳动合同职工花名册；平昌县经济和信息化局平经信（2013）68号文件以及平经信（2015）19号关于成立平昌棉麻公司关闭清算小组的通知，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）4号不予受理通知书；邹威琼的身份证复印件及庭前会议笔录，庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告原平昌县棉麻公司自1991年5月20日就招收原告邹威琼为县供销社内合同制工人，并根据公司安排从事经营工作，1998年12月29日，又与原告邹玉珍签订合同期限为1999年1月1日起至2005年12月30日止的书面劳动合同，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。原告邹威琼从签订合同后，1999年1月直至2008年12月期间，一直在原平昌县棉麻公司工作，并领取工资报酬，从未间断，原告与被告原平昌县棉麻公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告邹威琼诉请确认1999年1月至2008年12月与被告原平昌县棉麻公司存在劳动关系，证据确实充分，于法有据，应依法予以支持。而被告抗辩其为临时用工系劳务关系，是对劳动合同关系的错误认识和理解，其理由不能成立。据此，为保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告邹威琼与被告原平昌县棉麻公司在1999年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇一九年六月十三日 书记员 陈红竹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1623号原告：张永海，男，1987年11月23日出生，汉族，住任丘市。被告：于瑞龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住任丘市。原告张永海与被告于瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永海到庭参加诉讼。被告于瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告于瑞龙立即偿还借款本金30000元，利息7200元（自2017年9月24日至2018年10月24日，以后利息顺延计算至还清之日，利息按照月息2%收取）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，被告于瑞龙向原告张永海借款30000元整，高洁菁为其担保。借款到期后，被告于瑞龙未能偿还原告借款本金30000元及逾期利息7200元（自2017年9月24日至2018年10月24日），高洁菁也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告于瑞龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告于瑞龙与原告张永海签订借款协议书，内容为：1、今于瑞龙向张永海借款人民币30000元（叁万元整）现金。2、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为2.5%利率，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率2.5%利率为逾期加利率。3、借款期限：借款方保证从2012年5月29日起至2018年12月29日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。4、保证条款：（一）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（二）借款方必须按合同规定的期限还本付息。（三）乙方还款保证人高洁菁，未确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。5、合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交诉告至人民法院。6、本合同自2012年5月29日生效。本合同借款方保留一份。甲方：张永海乙方：于瑞龙合同签订日期2012年5月29日。庭审中，原告自认被告偿还利息至2017年9月24日。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的私人借款协议等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永海主张被告于瑞龙向其借款30000元，提供了借款协议证实，本院予以确认。原告主张利息7200元（自2017年9月24日计算至2018年10月24日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止），不超过法律规定的标准，故予以支持。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于瑞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张永海借款本金30000及利息7200元（计算至2018年10月24日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告于瑞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年六月五日书记员  刘志丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔01执681号北京恒元信业信息技术有限公司、唐璐：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行唐璐民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕义务。本院根据北京恒元信业信息技术有限公司提交的全案执行完毕申请，对此，湛江仲裁委员会（2018）Z003631169号裁决书于2019年6月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执145号申请执行人：徐某某，男，2013年5月27日生，汉族，住阳泉市城区。被执行人：徐某某1，男，1982年10月30日生，汉族，住阳泉市矿区。徐某某与徐某某1抚养费纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）晋0303民初941号民事判决书已经发生法律效力。因徐某某1未履行生效法律文书确定的义务，徐某某于2019年3月12日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）晋0303民初941号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年六月二十六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执149号 被执行人：潘希莫,男,1973年5月14日出生,汉族,广东省新丰县人，住新丰县。 潘希莫罚金一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘希莫应缴纳罚金人民币10000元。因潘希莫未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省从化监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，通过向韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新××田镇××村村民委员会调查被执行人的经济状况，经查，本院于2019年6月14日依法划拨了被执行人名下银行存款人民币3320.37元，于2019年6月16日依法划拨了被执行人名下在财付通支付科技有限公司存款人民币911.29元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法划拨了被执行人名下存款人民币4231.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执149号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一九年六月十九日 书记员  潘 政
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2989号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：王崎，男，1969年1月11日生，汉族，户籍所在地天津市。平安银行股份有限公司上海西南支行与王崎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人王崎支付130560.92元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2037号 原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地广西北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码91450981677738402R（换）。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：刘师君，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：梁思思，女，1987年5月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告梁思思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广西万兴物业服务有限公司以被告梁思思已自行交付了有关欠费为由，于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西万兴物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪 二〇一九年六月五日 法官助理周红梅 书记员黄媛
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执185号 咸阳某某汽车销售服务有限公司、陈某：咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司与你们借款合同纠纷一案，（2018）陕0404民初171号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：连带给付咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月8日起算至该款清结之日止）、损失费660元、案件受理费4424元、保全费1620元；并承担申请执行费3000.56元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二0一九年一月二十四日    执行员：边荣康     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4465号 原告：高林涛，男，1974年6月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：马新峰，男，1989年10月13日生，汉族，住新泰市。 被告：蒙阴县金路运输有限公司。 住所地：蒙阴县野店镇朱家坡村。 法定代表人：刁传利，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 住所地：临沂市蒙阴县地税局西邻。 负责人：王德义，该公司经理。 原告高林涛与被告马新峰、蒙阴县金路运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高林涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高林涛负担。 审判员  王成磊 二〇一九年六月二十五日 书记员  马 聪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执676号之一 申请执行人：华杰，男，1988年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 被执行人：李对飞，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：华文才，男，1952年7月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行华杰与李对飞、华文才民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日、2019年3月18日、2019年4月17日、2019年6月18日先后四次通过网络查控系统查询被执行人李对飞、华文才的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年3月28日到明光市国土资源和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，被执行人李对飞名下有轿车一辆，本院虽已查封，但无处置价值；被执行人华文才银行账户存款4329元，已执行4329元，未发现被执行人李对飞、华文才有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人李对飞、华文才有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人华杰亦不能提供被执行人李对飞、华文才的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十日 书记员  毛明悦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初2280号原告：九江中航城地产开发有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长江大道采桑春天******，统一社会信用代码：9136040058403902020H。法定代表人：杨建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪万春，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201710234894。委托诉讼代理人：汪民杰，江西康润律师事务所实习律师，执业证号：36041809110044。被告：张西安，男，1961年12月13日出生，汉族，住江西省九江市。被告：喻浔，女，1960年3月24日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告九江中航城地产开发有限公司诉被告张西安、喻浔商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江中航城地产开发有限公司撤回对被告张西安、喻浔起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江中航城地产开发有限公司撤回对被告张西安、喻浔的起诉。本案件受理费10011元，减半收取5005.5元，由原告九江中航城地产开发有限公司负担。审 判 员  昝 晴二〇一九年六月五日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执133号 申请执行人：张某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。 被执行人：陈某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某某张某某与陈某某义务帮工人受害责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初5071号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陈某某在本判决生效之日起十日内赔付原告张某某因本次事故产生的各项损失共计133943元。案件受理费2979元，执行费1968元，由被告陈某某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款139851元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  郭云鹏 二O一九年一月二十二日 书  记  员  李明洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3163号 起诉人罗丹。 起诉人罗丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令江西中云建设有限公司为起诉人补交社会保险24个月，共计18110元并办理相关手续；2、判令江西中云建设有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，起诉人到江西中云建设有限公司（以下简称江西中云公司）处工作，担任郴州分公司办公室文员，负责招投标工作，月薪2500元。2018年8月，因工作量增加，月薪增长至4800元。2018年9月起，月薪增至6000元。2019年4月6日，江西中云公司单方面要求解除劳动关系。劳动关系存续期间，江西中云公司未给起诉人交纳各项社会保险。根据相关法律规定，用人单位应为每一位劳动者交纳社会保险，江西云中公司未给起诉人交纳社会保险，应予以补交。起诉人认为江西云中公司的行为严重侵犯起诉人的合法权益，向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，本案涉及征缴社会保险，而征缴社会保险属于社保保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的范围，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对罗丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员 王 琴 二〇一九年六月十七日 书记员 揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1112号原告：包洪宇，男，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：尹晓微，女，1963年2月13日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：汤桂荣，女，1966年1月30日出生，汉族，退休工人，住木兰县。委托诉讼代理人：汤宇，男，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。包洪宇诉尹晓微、汤桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包洪宇、被告尹晓微、被告汤桂荣委托诉讼代理人汤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包洪宇诉称，2017年4月13日被告汤桂荣在我处借款150000元，约定利息1.2分，此款约定在2017年12月13日还清。被告尹晓微自愿为其担保。就此款我多次向二被告索要，被告总以无钱为由拖延给付，现我急需用钱，无奈情况下，特起诉至法院，恳请法院依据法律规定判决被告给付借款150000元，并给付逾期利息（利息1.2分，自2017年4月13日到给付之日）；被告尹晓微承担连带责任。被告汤桂荣辩称，承认原告所诉事实，借款事实成立，月息1.2分。被告尹晓微辩称，被告汤桂荣向原告借款150000元期限自2017年4月13日至2017年12月13日，月息1.2分，要求答辩人作为保证人，当时答辩人明确表示只担保到2017年12月13日。原告起诉答辩人要求担保人承担偿还借款义务，答辩人认为原告的主张已经超过法定的担保时效，原告在起诉状中明确自认债务人借款到期后不能继续履行给付义务，而且原告一直没有向答辩人主张过权利，在此已经开始启动诉讼和担保时效，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。所以在双方约定还款保证期间到期后，原告也就是债权人未要求答辩人作为保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，原告起诉要求答辩人作为担保人承担偿还借款义务的诉讼请求由于已经超过法定的担保时效，答辩人要求人民法院查明后依法驳回其对答辩人的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益不受侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据A1借条，本院予以认定；证据A2王俊波证言，证明找尹晓微要过钱，因与原告亲属关系，证明效力不予认定；证据A3录音，证明2018年2月原告母亲王俊香打电话给尹晓微要过钱，尹晓微质证认为为单方在讲话，在我担保期间没有向我要过，通话里也说没向我要过。因录音时间为2019年6月13日，并未在保证期间行使，本院不予采纳。庭审后原告包宏宇提供拨叫尹晓微通话记录复印件，超过举证期限，亦无原始载体，本院不予采纳。经审理查明，2017年4月13日被告汤桂荣在原告包宏宇处借款150000元，约定利息1.2分，此款约定在2017年12月13日还清。被告尹晓微自愿为其担保，未约定保证期间。本院在诉讼中，根据原告包宏宇的申请，对被告尹晓微在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工资账户存款150000元予以冻结。本院认为，被告汤桂荣在原告包宏宇处借款事实清楚，理应按照约定偿还借款本息。对原告请求偿还借款及利息的请求应予支持。关于尹晓微的保证责任，按照法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。根据本案证据，尹晓微的保证责任为连带责任保证，承担保证责任的期限为2018年6月13日届满，原告包宏宇举证证明在保证责任期间向尹晓微主张过权利，时效发生中断，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汤桂荣于本判决生效后十日内给付原告包宏宇借款本金150000元，利息按照月息1.2分自2017年4月13日计算至给付时止；二、驳回原告包宏宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告汤桂荣负担。诉讼保全费1270元由原告包宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民人民法院。审判员  于晓东二〇一九年六月十七日书记员  孔南宁
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6877号之一 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：雷亚仙，女，1996年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告雷亚仙、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，本案审理中，原告张吉于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  祝宏 人民陪审员  王峰 人民陪审员  刘理 二〇一九年六月二十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1186号之一解除保全申请人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码913411006897703541。法定代表人：宋云生，公司董事长。委托诉讼代理人：宋志伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系公司员工。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91310100762758635W。法定代表人：吴晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈九龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系公司员工。解除保全申请人滁州润建混凝土有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）皖1103民初1186号民事裁定，冻结了被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款人民币300万元及其他等额价值财产。解除保全申请人滁州润建混凝土有限公司向本院申请撤回对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州润建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款300万元及其他等额价值财产的冻结或查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人滁州润建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 军人民陪审员  赵家玲人民陪审员  王海娜二〇一九年六月二十四日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初237号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛振学,男，1978年7月31日生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省郑州市**，现租住河南省平顶山市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月9日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年5月15日被许昌市建安区人民检察院取保候审。                  +公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]38号                  指控事实              2019年1月3日20时许，被告人牛振学醉酒后驾驶豫D×××**小型轿车沿许昌市建安区311国道由东向西行驶至311国道金庙超限站时，被许昌市建安区公安局民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，牛振学每100ml血液含乙醇165.641mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人牛振学拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛振学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人牛振学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                               审  判  员  甄 满 长                                                                二〇一九年六月十九日                                       书  记  员  齐 会 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张光泽，男，1987年10月15日出生，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张光泽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,270.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,270.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执724号 申请执行人姜海涛，男，1943年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人周连生，男，成年人，汉族，退休职工，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人姜海涛与被申请人周连生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0381民初4567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人中国邮政储蓄银行工资账户后，经多方查证，再未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人重病卧床，申请执行人要求暂缓执行，待账户冻结到期再恢复本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第258条、《最高人民法院关于适用的解释》第466条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）吉0381执724号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年六月二十九日 书记员 曲友伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初136号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人许万武，男，1969年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人许万武犯非法占用农用地罪、妨害作证罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人许万武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013至2018年间，被告人许万武未经批准，擅自在前郭县长龙乡大洼村蒙古屯东北侧的林地（9林班54小班）内种植农作物花生。经勘查，许万武非法占用林地面积24.984亩。经工程师鉴定：林地原有植被及林业种植条件遭到严重毁坏。2019年4月23日，许万武到公安机关自动投案。案发后，许万武指使许某、邵某、姜某向侦查机关出具虚假证言，并签订虚假林地转让合同。现涉案林地已还林。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人姜某、许某、邵某、王某1、王某2、薛某、赵某、李某、高某1、刘某、高某2、郝某证言；（三）被告人许万武供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人许万武违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏；指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百零七条第一款之规定，应当以非法占用农用地罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人许万武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人许万武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明，2012年8月26日，被告人许万武与前郭县长龙乡大洼村民委员会经协商一致，自2013年1月1日起承包经营该村涉案林地（9林班54小班，面积24.984亩，果树经济林，承包期限30年），之后许万武与姜某口头协商在上述林地范围内转包给姜某0.5公顷，但未实际交付林地，涉案林地仍由许万武经营。许万武经营期间未栽种果树，而是未经批准种植农作物花生，致使涉案林地原有植被及林业种植条件遭到严重毁坏。2019年1月，公安机关接到举报并对被告人许万武开展初查，许万武为逃避刑事追究，谎称涉案林地系由其与亲属许某、邵某、姜某平均承包，并与上述三人签署虚假林地转让合同，上述三人为包庇许万武，按其教唆向公安机关提供了虚假证言。2019年4月23日，许万武将涉案林地退耕还林后，到公安机关主动投案，并对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人许万武在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、长龙乡林业站涉案林地情况说明及林改图、承包费收据、集体林地流转合同、村务会议记录、林地转让合同书、长龙乡林业站还林情况说明、证人许某等人证言、被告人供述、公民户籍信息证明及现实表现证明、抓捕经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人许万武违反土地管理法规，擅自改变所承包的林地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的林地管理制度，已构成非法占用农用地罪，公诉机关该项指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人许万武犯妨害作证罪，经查，被告人犯罪以后为逃避刑事责任，故意向公安机关提供虚假合同并教唆他人为其向公安机关作出虚假证言，客观方面的确实施了妨害司法的行为，但这种行为对其本人来说欠缺期待可能性，根据刑法理论，主观方面存在责任阻却事由，所以公诉机关该项指控不成立，本院不予支持。被告人许万武无前科劣迹，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其主动退耕还林，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人许万武犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年7月22日止；罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王蓓蓓 审判员  孙洪江 审判员  初洪伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  董芯蕊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。组织机构代码：894291504。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。被执行人：谭本恒，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人谭本恒借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤0783民初1019号民事判决书，依上述民事判决:一、被告谭本恒应自本判决生效之日起十日内偿还金穗贷记卡（信用卡）透支款32289.54元（含本金29675.17元、利息1900.55元、手续费713.82元）及以29675.17元为基数，自2017年10月18日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行;二、本案受理费624元（原告已预交）,由中国农业银行股份有限公司开平市支行负担14元，由被告谭本恒负担610元。上述民事判决书于2018年10月18日已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年1月9日申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人谭本恒发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人谭本恒按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭本恒仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人谭本恒财产状况通知书。本院分别于2019年1月17日、2019年2月13日、2019年3月18日、2019年6月3日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭本恒的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，发现被执行人谭本恒有四个银行账户有少量存款，本院已对被执行人谭本恒名下的二个银行账户以32289.54元为限作额度冻结，截至2019年6月3日以上银行账户实际冻结金额为1636.14元，本院依法划拨被执行人谭本恒的银行存款1636.14元，扣除本案申请执行费50元，余款1586.14元（含案件受理费610元）支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。经查被执行人谭本恒均无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息。另在被执行人谭本恒住所地进行实地财产调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行采取限制消费措施。被执行人谭本恒仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行透支款31313.40元及利息未付。本院于2019年6月17日将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行表示现未能提供被执行人谭本恒可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已执行到1586.14元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭本恒是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人谭本恒的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人谭本恒其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年六月十七日书 记 员 黄 伟 健
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2017)陕0125执593号   户县大王镇大王西村第二村民小组、赵新：   申请执行人户县大王镇大王西村第二村民小组与被执行人赵新物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初1468号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人户县大王镇大王西村第二村民小组向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款15800元，及诉讼费290元、执行费140元，并将该判决书第二项确定之场地予以返还，将在其之上建筑物予以拆除，本院依法受理。   在执行过程中，判决书第二项所涉及的内容已执行完毕，本案所涉及的案件款申请人表示予以放弃，此案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2017)陕0125执593号案件执行完毕，于2019年 6月19日结案。     二〇一九年六月十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初1343号 原告：王仕斌,男,汉族，1980年1月4日出生。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，汉族，1985年10月2日出生。 委托诉讼代理人：汪乾友，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告王仕斌与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕斌委托诉讼代理人陈晓斌，被告王俊委托诉讼代理人汪乾友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王仕斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款96000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担资金利息，至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告因购房需要在原告处借款96000元，并出具借条，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现起诉请求支持诉请。庭审中变更利息请求起算时间为借款之日起。 被告王俊辩称，认可原告诉请的借款96000元的事实，但提出已偿还2万元，同意偿还尚欠的借款76000元，因为借条没有约定利息，所以借期内不应计算利息，逾期利息同意从起诉起按年利率6%计息至付清时。 本院经审理认定事实如下：被告王俊于2014年6月14日向原告借款96000元，并出具《借条》一份载明“今借到原告现金96000元。”对借款期限双方口头约定1个月。 被告辩称偿还借款2万元的事实，原告承认收到该款，但提出该款不是偿还96000元，而是偿还被告另外在原告处所借的2万元（但未提供证据）。 上述事实，有身份信息、借条、转账凭据及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告承认原告诉请的借款事实，双方由此成立的民间借贷关系不违背法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告应按期归还借款，逾期还应承担借款的资金利息损失。故，对原告要求偿还借款及资金利息的请求予以支持。关于尚欠借款金额及利息的计算，双方存在争议，对尚欠金额，原告认可收到被告给付的2万元，虽然其主张该款与96000元无关联，但对此事实未提供证据证明，故对原告主张的2万元系另外借款的事实不予采信，本院确认被告已偿还本案借款2万元的事实。对利息的计算，原告变更利息请求因未在举证期限届满前提出，不予支持。故利息起算时间确认为本案起诉之日。 综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告王仕斌借款人民币76000元，并支付该款利息（计算方法为：以76000元本金为基数，从2019年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告王仕斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1100元，由原告王仕斌承担100元，被告王俊承担1000元（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 朱 燕 二〇一九年六月六日 书记员 陈省言
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执79号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该行行长。 被执行人：李德霓，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊家武，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴五星，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省永修县云山五金工具厂生活区。 被执行人：邓万斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住江西省永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初555号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李德霓、熊家武、吴五星、邓万斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年4月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行748553.49元，截至2019年6月20日已执行0元，未执行748553.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  岳峻奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11841号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李冬，总经理。委托诉讼代理人邢玲玲，女，浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司工作。被告：陈大烈，男，1969年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告陈大烈物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾建春二〇一九年六月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9420号之一 申请人:张洋，男，1988年10月16日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王琳琳，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人:邢丽，女，1987年9月6日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人张洋与被申请人邢丽同居关系析产纠纷一案，张洋于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢丽所有的位于临沂市兰山区××新区翡翠森林××楼××室房产××套，保全金额67万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢丽所有的位于临沂市兰山区××新区翡翠森林××楼××室房产××套； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3870元，由申请人张洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月十一日 书记员  刘沙沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6005号申请人：邢桂霞,女,1982年2月26日生,汉族,住滑县。被申请人：肖利伟,男,1979年3月15日生,汉族,住滑县。本院在审理邢桂霞与肖利伟民间借贷纠纷一案中，申请人邢桂霞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人肖利伟名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，邢桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人肖利伟名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  刘陈彦二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 耀
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告何海俊，男，1964年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告何海俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰、被告何海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何海俊立即赔还原告金穗贷记卡46×××75，截至2019年4月2日的透支人民币本金99165.67元、利息6935.42元、逾期还款违约金6368.33元，消费手续费（含额度内分期）1267.91元，合计人民币113737.33元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，何海俊向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为46×××75，截至2019年4月2日，透支人民币本金99165.67元、利息6935.42元、逾期还款违约金6368.33元，消费手续费（含额度内分期）1267.91元，合计人民币113737.33元。原告多次催收无果后向法院起诉。被告何海俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求支付逾期还款违约金，在之前的诉讼中法院并没有支持该项请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申领金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费后，按照金穗信用卡领用合约还本付息，故对原告要求被告偿还透支款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定逾期还款违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告何海俊自本判决生效之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为46×××75的金穗贷记卡透支款本金人民币99165.67元，并支付计算至2019年4月2日的利息6935.42元、消费手续费1267.91元，此后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半征收计1287元，由被告何海俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一九年六月十九日书记员 赵精彩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱淑英，女，1958年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：张国民，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：罗百年，男，1943年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地：河南省郑州市**政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组，住，住所地：河南省郑州市**大学南路绿地滨湖国际城****楼/div> 负责人：赵红林，该筹备组组长。 再审申请人邱淑英因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组（以下简称金水源街道办筹备组）履行社会保障职责及给付社会保障费一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱淑英向本院申请再审称：再审申请人所在铁三关庙村五组是一个独立的集体经济组织，2013年11月，整个村拆迁改造，五组土地已被二七区政府全部征用。村民多次要求侯寨乡政府、二七区政府解决失地村民的社会保障问题。二七区政府、侯寨乡政府以失地农民贫困补助形式给五组村民发放了2013年下半年与2014年上半年的失地村民社会保障金，但只针对50—59岁以及60岁以上两个阶段的村民。2016年，金水源街道办事处成立，五组村民要求办事处和二七区政府为其办理失地农民的社会保障，遭搪塞推诿。2017年9月11日，办事处接待村民的信访，出具了信访事项处理意见书，村民不知找谁办、如何办，再上访无人过问。再审申请人于2018年6月11日将办理失地农民社会保障申请材料报给金水源街道办事处后，多次催促二再审被申请人尽快审批。2019年1月7日，二七区政府书面回复区政府高度重视此事，已批转由金水源街道办事处工作筹备组予以解释、回复之后，再审申请人找金水源街道办事处，其回复没法办。请求：1、撤销一、二审裁定；2、判令再审被申请人为再审申请人办理失地农民社会保障手续，将再审申请人纳入社会保障。再审被申请人继续补发2016年7月1日至2018年6月30日二年的失地农民社会保障费。 本院经审查认为，本案中，再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组为其办理失地农民社会保障手续及给付失地农民社会保障费。《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发〔2006〕29号）规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”《河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）规定被征地农民社会保障对象认定程序为“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”《郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法》及《二七区被征地农民社会保障实施细则》明确规定被征地农民社会保障的办理程序为：被征地农民个人申请并提供相关材料，村民委员会、村民小组、社区居民委员会或集体经济组织对申请人员提供的材料和资格进行初审并公示，乡镇人民政府或街道办事处进行审核和公示，上报区人力资源和社会保障局及区国土资源部门核定，确定人员名单和有关材料后，报区政府及市人力资源和社会保障部门备案。再审申请人须按上述程序提出申请，区国土资源、财政、人力资源和社会保障等部门负责具体业务经办工作。再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组直接为其办理失地农民社会保障手续及给付社会保障费，缺乏法律依据。一、二审裁定并无不当。 综上，邱淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱淑英的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初1805号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：谢启刚，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：陈迁琼，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告谢启刚、陈迁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾，到庭参加了诉讼，被告谢启刚、陈迁琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌市锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2017年5月至2019年2月的物业服务费2,421.04元，利息265.15元和违约金484.21元，合计3,170.40元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月20日签订了前期物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，被告系某某社区5-2-4-3号的业主，房屋面积107.89平方米。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告却没有承担交纳物业费的义务。经面对面催交、电话催交、书面催交等多种方式催交未果。谢启刚、陈迁琼未作答辩。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某社区的业主。原、被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某社区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍未交纳。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张了违约金及资金占用利息，由于本案系物业服务合同纠纷，利息和违约金的约定在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚形式。既追究违约金又主张利息，则是对损失的重复计算，加重了对方当事人的负担，因此，本院仅支持原告违约金的诉讼请求，但双方约定的违约金计算标准过高，本院予以适当调整，酌情按欠费总金额的15%予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢启刚、陈迁琼在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌市锦林物业管理有限公司2017年5月至2019年2月的物业服务费2,421.04元；违约金363.16元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谢启刚、陈迁琼负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年六月四日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执383号 被执行人：黄妙桃，女，1980年6月20日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。 被执行人黄妙桃非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年11月2日作出（2018）闽0923刑初96号刑事判决书，判决一、黄妙桃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。二、继续追缴黄妙桃的违法所得款6961354元。该判决已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人黄妙桃银行有存款，名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0923刑初96号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人黄妙桃有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  陈 浩 审判员  周少丹 二〇一九年六月十八日 法官助理 缪锦辉 书记员 叶金妹