wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2475号之一 原告：邵鹏程，男，1972年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张永江，男，1971年3月10日生，汉族，现住临淄区。 被告：毛霞，女，1972年10月10日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告邵鹏程诉被告张永江、毛霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0305民初2475号民事裁定，查封、冻结被告张永江、毛霞银行存款39万元或其他相应价值的财产。原告邵鹏程于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除对被告采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告张永江、毛霞银行存款39万元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道光 二〇一九年六月十七日 书记员  崔 杰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初913号原告：大安市大赉乡嫩江村村民委员会，住所地：大安市嫩江北街149号。法定代表人：尹义明，系该村委会主任。委托代理人：刘忠，系该村委会民兵连长。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣和律师事务所律师。被告：朱寄铭，男，汉族，1972年9月2日生，住大安市。委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。第三人：刘井林，男，汉族，1952年4月20日生，住大安市。大安市大赉乡嫩江村村民委员会与朱寄铭、刘井林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。大安市大赉乡嫩江村村民委员会于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大赉乡嫩江村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大赉乡嫩江村村民委员会撤诉。案件受理费1650.00元，由大安市大赉乡嫩江村村民委员会负担。审判员  张明兢二〇一九年六月十二日书记员  陈思逊
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初58号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人唐万超，男，1995年3月22日生，住贵州省息烽县。因开设赌场罪、故意伤害罪，于2017年2月15日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月20日刑满释放；因违反道路交通安全法，发生交通事故后于2019年2月被息烽县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月18日被息烽县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人唐万超犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人唐万超到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年2月7日，被告人唐万超酒后无证驾驶搭乘有余某、孙某等人的贵XXX**号轻型封闭货车沿九竹线（九庄镇至竹花）从竹花方向往九庄方向行驶，当日18时44分，行驶至九庄镇望城村望城组余少忠家门前路段时因操作不当，被告人唐万超驾驶的机动车撞到道路右侧的行人苟某，造成被害人苟某当场死亡及贵XXX**号轻型封闭货车损坏的交通事故，后被告人唐万超驾驶贵XXX**号轻型封闭货车逃离现场。经息烽县公安局交通警察大队认定，唐万超负本次事故的全部责任，经鉴定，被害人苟某符合车祸致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。2019年2月8日0时许，被告人唐万超主动到息烽县公安局永靖派出所投案自首。同时查明，事故发生后，被告人唐万超对被害人苟某的家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定建议对被告人唐万超判处二年以上四年以下有期徒刑。上述事实，被告人唐万超在庭审中亦无异议，并有证人孙某、张某、余某等人的证词，被告人唐万超的供述与辩解，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果，实施新能源车辆使用合同，违法犯罪记录查询情况说明，被告人投案自首情况说明，息烽县城乡居民死亡证明书，行政强制措施现场笔录、措施凭证、返还原物凭证，血样提取登记表，前科材料，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故赔偿协议，谅解书，查获经过，鉴定意见通知书，现场勘查，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐万超违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人唐万超犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐万超且有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。鉴于被告人唐万超案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人唐万超与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，在庭审中亦能认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐万超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇一九年六月五日书记员  马祥炜
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初425号 原告：郴州丹捷物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区人民路街道青年大道**天一名邸****。 法定代表人：陈捷，女，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：文丽玲，女，1985年11月4日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司项目经理，住湖南省临武县。 被告：钟科，男，1973年5月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 被告：何小芹，女，1975年1月11日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 本院在审理原告郴州丹捷物业服务有限公司与被告钟科、何小芹物业服务合同纠纷一案中，原告郴州丹捷物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郴州丹捷物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州丹捷物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州丹捷物业服务有限公司负担。 审判员  王贤忠 二O-九年六月十日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初1535号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘某某。委托诉讼代理人：陈某某，男，1963年8月19日出生，汉族，该公司员工，住湘乡市,特别授权。被告：文某某，男，1989年3月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月20日原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告文某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 勇二〇一九年六月二十日法官助理  周英姿书 记 员  沈晓露
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保347号 申请保全人株洲市框佳广告有限公司，株洲市海润广告传媒有限公司。 被保全人湖南君美广告传媒有限公司，湘潭市框架广告有限公司，田雨。 本院于2019年6月17日受理的申请保全人株洲市框佳广告有限公司、株洲市海润广告传媒有限公司申请湖南君美广告传媒有限公司、湘潭市框架广告有限公司、田雨股权转让纠纷一案，已于2019年6月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年六月二十一日 承办人：刘昀
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初144号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人马海强，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，住洛宁县。因毁坏他人财物于2015年10月20日被洛宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月28日被洛宁县公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月4日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人马海强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员杨效波出庭支持公诉，被告人马海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日19时40分，被告人马海强无机动车驾驶证，醉酒后驾驶逾期未经检验的豫Ｃ×××**号二轮摩托车，沿三邓线由北向南行驶至洛宁县景阳镇西山底街南侧路段时，将行人徐应苗撞倒。事故发生后马海强驾车离开事故现场，后经路人拨打“120”救护车，经出诊医生检查，确定被害人徐应苗已死亡。后被告人马海强于当晚21时45分向“110”报警称其驾车在洛宁县景阳镇西山底街南侧撞到一名行人，后洛宁县公安局交通警察大队民警到被告人家中，发现被告人在该起事故中受伤，将被告人送至洛宁县人民医院进行治疗，同时抽取被告人马海强的血样送检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马海强血液中乙醇含量为186.7mg/100ml。经洛宁县交通管理部门事故责任书认定，马海强应负该起事故的全部责任。另查明：案发后被告人亲属赔付被害人亲属各项损失共计80000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。又查明，被告人马海强于2018年11月28日21时45分向“110”报警投案。上述事实，被告人马海强在审理中亦无异议，且有被告人马海强的供述笔录，被害人家属报案材料，证人彭某、徐某的证言，诊断证明，死亡医学证明，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书，收条，现场勘验笔录及现场照片，被告人马海强户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人马海强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，逃离案发现场，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪,且属逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人马海强主动拨打“110”投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属赔付被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，经合议庭评议，判决如下:被告人马海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马海强的刑期自2019年6月4日起至2022年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜人民陪审员  高玉逢人民陪审员  夏小静二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘玉姣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2193号 罪犯何君，男，1976年8月10日出生,四川省南充市南部县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年4月11日作出（2012）成郫刑初字第77号刑事判决书，以被告人何君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人何君未提出上诉，刑期自2011年9月9日起至2021年9月8日止。于2012年4月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5718号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5556号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年11月8日。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何君被判处罚金二万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何君减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日书记员张菁汀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15639号 原告：潘文军，男，1957年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：陈建钢，男，1968年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告潘文军与被告陈建钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，后因被告陈建钢下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼，被告陈建钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款220000元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年，被告因生产经营所需向原告借款220000元，原告以现金交付。2016年11月4日，被告重新向原告出具借条，并承诺在2017年12月30日前归还。借款期限届满后，原告多次联系被告未果，被告既未按期归还借款也未向原告沟通。现原告为维护合法权益，起诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的借条予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告现欠原告借款本金220000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，现原告主张被告归还该款并支付自向本院起诉之日即2018年9月29日起自款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建钢归还原告潘文军借款220000元，并支付该款自2018年9月29日起至款还清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告陈建钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐 昂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督198号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，系该公司员工。 被申请人：盘能。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人盘能申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月21日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭时连
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2577号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职员。 被执行人卢立东，男，1971年12月17日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢立东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11259号民事判决书已于2018年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年04月10日向本院申请执行，要求被执行人卢立东向申请执行人偿付信用卡透支本金1912.73元、利息（截至2018年9月13日为1309.27元，之后利息以本金1912.73元为基数自2018年9月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金95.63元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人卢立东在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人卢立东名下有坐落于浙江省瑞安市XX镇XX村的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，本院已依法查封，查封期限三年（从2019年4月15日至2022年4月14日止）。该房系相连的土木结构二层老房，现由被执行人及其父母居住，父母年迈，无其他房产可供居住，申请执行人不愿缴纳评估费，亦不愿提供安置住房或租赁安置住房所需租金，要求暂不处置。三、被执行人卢立东名下无车辆登记信息。四、被执行人卢立东名下无工商登记信息。五、未查到被执行人卢立东在户籍所在地有其他可供执行的无财产。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人卢立东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人卢立东暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2577号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年六月十八日 （代）书记员  缪杨权
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢31号申请执行人：常树臣，男，1968年11月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郜广军，男，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行常树臣与郜广军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郜广军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封郜广军名下位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处文明大道嘉颐园3号楼2单元5层西户房产一套（所有权证号：安阳市房权证龙安区字第**）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张小桢二〇一九年六月二十八日书记员  李 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6519号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：邓云飞，男，1986年8月4日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓云飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币87893.53元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终292号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。2010年11月4日因犯强奸罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年7月20日因犯危险驾驶罪被商丘市睢阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月29日被取保候审。梁园区人民检察指控杨某犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫1402刑初127号刑事判决。杨某提起上诉。本院审理过程中，杨某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。杨某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。梁园区人民法院（2019）豫1402刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  陈建国二〇一九年六月二十七日书记员  刘月霞
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1504财保15号 申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，公司董事长。 委托代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：赵文喜，男，1967年9月11日生，汉族，住河南省嵩山县。 被申请人：杨建峰，男，1978年3月20日生，汉族，住河南省嵩山县。 申请人合肥建工集团有限公司因与被申请人赵文喜、杨建峰申请诉前财产保全纠纷一案，于2019年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结两被申请人的执行款998752元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结赵文喜、杨建峰的执行款998752元。 案件保全费5000元，由合肥建工集团有限公司先行负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 敏 二〇一九年六月五日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书黑11**执202号申请执行人：杨洁玉,女,1966年7月24日出生,汉族。被执行人：黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。被执行人：葛云飞,男,1971年9月2日出生,汉族。被执行人：葛雪莹,女,1965年2月14日出生,汉族。本院在执行杨洁玉与黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云飞、葛雪莹民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年六月十四日书记员  冷文强
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审118号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用 代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路 20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用 代码91350430574741609M,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东 路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县 税务局）于2019年6月20日向我院申请执行其作出的建税通 [2019]第19089号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议 庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣 邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳78095.38元 税款。事实与理由：竣邦公司于2019年16月16日向杨美玲销 -2- 售其开发的万家财富B2号楼901室，成交价款815719元，产生 销售税额78095.38元。2019年6月18日，建宁县税务局依据 《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第 一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征 收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19089 号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款78095.38元，如 逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查 封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为 确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法 院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣 邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务 局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照 《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院 执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码 证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人 身份证复印件；3.变卖成交确认；4.销售发票；5.购房人身份证 复印件；6.建税通[2019]19089号《税务事项通知书》；7.竣邦 公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年6月18日作出建税 通[2019]19089号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司 限期缴纳78095.38元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作 出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的 -3- 财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执 行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复 议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序 并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定： “国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税 务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分 别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为 的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条 的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款 的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民 共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的 处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行 的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制 执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃 申请复议和诉讼权利，因其财产建宁县法院查封导致其无力缴纳 欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申 请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条 规定。综上，建宁县税务局作出的建税事项通知书，在行为主体、 行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建 -4- 税通[2019]19089号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定 送达之日起二日内履行税收缴纳78095.38元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内 不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年六月二十一日 书记员  王丽彬 -5- 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人 或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的。 行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提 起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法 院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告 当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行 政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对 象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执 行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定 前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。 裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定 送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到 -6- 裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法 院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5331号原告：李文学，男，1980年3月22日出生，汉族，住郑州市。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**，社会统一信用代码91410182090243056L。法定代表人：赵卉，总经理。原告李文学与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0182民初5321号原告赵坤央诉被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5321号案件审理。审判员  吴永青二〇一九年六月二十七日书记员  宋宗晓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1369号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人吴志长，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人吴志长刑事罚金一案中，于2015年3月5日作出的（2015）涟刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年6月11日向本院立案庭提出执行申请，于2019年6月11日立案执行。2019年6月11日，本院向被执行人吴志长邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日，本院在被执行人吴志长户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落及可供执行的财产线索。2019年6月14日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴志长有可供执行财产。本院于2019年6月19日将被执行人吴志长限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位0元，尚有6000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月十九日代理书记员  梁达明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初4501号原告：段泽果，男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京青芒汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**赛虹数字科技文化产业园******。法定代表人：芮欣。原告段泽果诉被告南京青芒汽车服务有限公司（以下简称青芒公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告段泽果诉称，2018年5月2日，其向青芒公司以租代购一辆荣威轿车，已首付5万元，三年按揭还款，青芒公司承诺办理各种网络相关证件，可从去年至今年一直拖延办理道路营运证，现要求青芒公司解除合同，退首付款5万元。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同中虽约定管辖法院为建邺区人民法院，但与案涉争议有实际联系的地点均不在南京市建邺区，故管辖约定无效，应由被告住所地南京市雨花台区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安时建二〇一九年六月十六日书记员  高欣梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初596号原告：杜丹，男，汉族，1982年1月29日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告杜丹与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3700元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令(2019)鄂0105民督88号申请人：武汉宏波物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳街汉城社区汉荣苑****商铺。法定代表人：陈燕桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，系湖北林熙律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：魏长根，系湖北林熙律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：周碧红，男,1976年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉宏波物业管理有限公司（以下简称宏波公司）于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人宏波公司称，申请人受武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会委托为汉荣苑提供前期物业服务。被申请人于2013年9月正式收房并签订《前期物业服务协议》，该协议约定物业服务费采取预交方式，物业服务费为1.40元/月/㎡。被申请人为汉荣苑1-1004业主，房屋面积为88.26平方米，截至目前拖欠2015年9月8日至2018年9月7日物业服务费共计4,448元，经多次催缴不予支付。申请人宏波公司出具了前期物业服务合同、前期物业服务协议、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付2015年9月8日至2018年9月7日物业服务费共计4,448元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周碧红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏波物业管理有限公司自2015年9月8日至2018年9月7日物业服务费共计4,448元。申请费17元，由被申请人周碧红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 金 军二〇一九年六月十日书记员 涂汉梅
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2598号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：高浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，系信用社员工。委托诉讼代理人：张强，男，1985年5月16日出生，汉族，住渭南市，系信用社员工。被告：丁喜宝，男，1976年1月7日出生，汉族，住陕西省大荔县，居民。被告：王周锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：王诣锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社（下称“信用联社”）与被告丁喜宝、王周锋、王诣锋借款合同纠纷一案，本案于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的法定代表人刘连根未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人高浩及被告王周锋到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人张强及被告丁喜宝、王诣锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告丁喜宝归还我社贷款本金120000万元及利息（2016年12月5日至2017年12月5日的利息以本金12万元按月利率10.221‰计算；2017年12月6日后利息以本金12万元按月利率13.221‰计算至实际清偿之日）。2、被告王周锋、王诣锋对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月2日被告丁喜宝以经营化肥为由与信用联社下属下吉信用社达成借款协议，约定贷款本金12万元，利率为月息10.17‰，期限一年。同日原告与被告王诣锋、王周锋达成担保协议。原告信用联社于2016年12月5日向被告丁喜宝发放贷款本金12万元，借款到期后，被告丁喜宝一直未予贷款本息。原告遂诉至法院，请求依法判决三被告归还借款及利息。被告丁喜宝未作答辩。被告王周锋辩称：被告丁喜宝向原告信用联社120000元的借款120000元属实，其为这笔借款的实际使用人，并向原告丁喜宝出具有借据，愿意归还该笔借款。被告王诣锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁喜宝以经营化肥为由于2016年12月2日与原告下设的下吉信用社签订《借款合同》，详细约定了借款种类、金额、期限、用途、利率、利息、付息方式、发放、支付、归还及违约责任等条款。其中约定借款本金12万元，有效期限自2016年12月2日至2017年12月1日，为短期借款，利息为月利率10.17‰，结息方式为：按季结息，利随本清。合同第十一条第2.2条款亦约定借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日原告又与被告王诣锋、王周锋分别签订了《保证担保合同》，详细约定了保证责任、违约责任等条款。其中具体约定该保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期后两年。2016年12月5日，原告信用联社向被告丁喜宝卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9339的卡上发放贷款本金12万元。被告丁喜宝在借款期限经过后未向原告信用联社归还借款本息，原告信用联社就借款本息多次催要未果，故引起诉争。本院认为，原告与被告丁喜宝签订的借款合同依法成立、有效，被告丁喜宝向原告借款120000元的事实清楚，证据确实充分。按照相关法律规定，借款人应当按照合同约定的期限及结息方式归还借款本息。本案中，被告丁喜宝未能在合同约定的期限内归还借款，在原告催要后仍未能归还借款的行为已构成违约，故对原告请求判令被告丁喜宝归还借款，并按照约定支付逾期利息的诉求本院依法予以支持。原告信用联社与被告王诣锋、王周锋签订有真实有效保证担保合同，被告应当按照合同约定履行担保责任，按照相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告信用联社要求被告王周锋、王诣锋承担连带还款责任的请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁喜宝于本判决生效后三十日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金120000万元及利息（利息计算办法：2016年12月5日至2017年12月5日的利息以本金12万元按月利率10.221‰计算；2017年12月6日后利息以本金12万元按月利率13.221‰计算至实际清偿之日）。二、被告王诣锋、王周锋对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告丁喜宝、王周锋、王诣锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员        赵娟丽二O一九年六月十日                        法官助理      赵晓英书 记 员     党  芬
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初6405号 原告：郓城县房产管理局。 法定代表人：张全现，局长。 被告：王爱荣，女，1965年9月10日出生，汉族，居民。 本院在审理原告郓城县房产管理局诉被告王爱荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告郓城县房产管理局于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县房产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郓城县房产管理局撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郓城县房产管理局负担。 审判员  韩承安 二〇一九年六月二十七日 书记员  张春倩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执693号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地，北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：黄小勇,男,1971年2月21日出生,住武,住武汉市新洲区div>依据湛江仲裁委员会于2018年10月15号作出的（2018）湛仲字第0E030024号裁决书已经发生法律效力，经申请人向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院于2018年12月26日指定本院执行，本院于2019年4月11日立案执行。于2019年4月30日向被执行人黄小勇送达执行通知书，责令被执行人黄小勇在通知书送达之日起偿还申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金64166.68元及利息，负担案件仲裁费253.9元，承担案件执行费863元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程于2019年4月30日向被执行人黄小勇送达执行通知书，责令被执行人黄小勇在通知书送达之日起偿还申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金64166.68元及利息，负担案件仲裁费253.9元，承担案件执行费863元。经本院多次与双方当事人沟通，双方当事人最终自愿达成和解协议，被执行人按和解协议履行了部分义务，申请执行人于2019年6月25日向本院书面申请解除对被执行人的限制措施并终结案件的执行程序，经本院调查，申请执行人的申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十五日书记员  王义苏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初1301号原告：齐大伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住漯河市召陵区。被告：林清义，男，汉族，1963年7月15日出生，住漯河市召陵区。被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地，周口市高新区技术开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：张营超、李钦宝，河南强正律师事务所律师。原告齐大伟诉被告林清义、河南永畅建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序对此案进行公开开庭审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，二被告在召陵镇金山社区建楼时，因资金紧张向原告借现金50000元，用于购买混凝土。后经原告多次追要，二被告一直不付，请求法院依法判决被告偿还借款50000元。被告林清义辩称：我是永畅公司的项目经理，是职务行为，我不应当承担责任。被告河南永畅建工有限公司辩称：此款已经结算过，是原告的父亲齐发喜付的工程款，漯河中院和河南省高院的判决书已经予以认定，原告属重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的请求，向本院提供以下证据：借条一份，该借条载明“借条今借齐大伟现金伍万元正，￥50000元借款人：林清义2013.6.13号”。二被告对借条的真实性无异议，但是提出此款已经结算过，法院认定是原告的父亲齐发喜付的工程款。被告林清义为支持自己的答辩意见，向本院提供以下证据：（2017）豫1104民初1878号民事裁定书及（2014）召民二初字第114号民事判决书，证明自己是职务行为，不应当承担还款责任。原告黄大伟及被告河南永畅建工集团有限公司对此无异议。被告河南永畅建工集团有限公司为支持自己的答辩意见，向本院提供以下证据：河南省高级人民法院（2016）豫民终511号民事判决书及庭审笔录复印件，证明原告所持有的借条在此案件中，已经被其父齐发喜作为工程款计算过，原告不能再次起诉。原告对此质证意见是，借条的原件在自己手里，法院不能认定为工程款。被告林清义对此质证意见是，当时的工程款是原告在工地替其父亲发的，应当算是工程款。原告辩称此款是自己的钱，不是齐发喜的，和工程款有区别。根据原被告的举证质证，本院确认以下事实：2012年4月26日，被告河南永畅建工集团有限公司承建由齐发喜、齐二伟开发的召陵镇林立金山新农村社区，原告齐大伟在工地负责发放工程款等事项。被告林清义作为被告河南永畅建工集团有限公司的项目经理在工地负责施工。在此期间，齐发喜、齐二伟共付工程款合计人民币330.7840万元，被告林清义陆续从工地借支的工程款也包括其内。被告林清义共借支工程款17次，其中有本案争议的借条。（2014）漯民一初第11号民事判决书及（2016）豫民终511号民事判决书中，均认定此争议的50000元借款是齐发喜、齐二伟付给被告河南永畅建工集团有限公司的工程款，而原告齐大伟认为，借条在自己手中，不是他们的钱，不能算是他们的工程款，于是继续向二被告追要。二被告认为，此款已经被其父齐发喜作为工程款结算过，原告不能再作为借款追要，即使追要，也应当向齐发喜、齐二伟追要。而原告认为，齐发喜是其父亲、齐二伟是其弟弟，碍于亲情面子，又不能起诉他们，只能是谁借的向谁追要，因此形成此诉。鉴于以上事实，本院认为：原告虽然持有被告林清义所打的借条，但是此款是工程所用，林清义的行为是职务行为，原告齐大伟和被告林清义之间不形成借贷关系，原告要求被告林清义承担还款责任，没有法律依据。被告河南永畅建工集团有限公司承建原告的父亲齐发喜开发的房屋，原告在工地发放工程款，被告也多次从原告手中借支钱款。而争议的借款，被齐发喜作为工程款和河南永畅建工集团有限公司结算，被告有理由相信是经过原告的许可，况且两审法院均已认定为此借款是齐发喜、齐二伟付的工程款，原告再以民间借贷起诉，没有法律依据，本院依法不予支持。至于原告的损失，可以起诉齐发喜、齐二伟予以赔偿。如果有证据证明，借条原件在原告手中，没有经过法庭质证，也可以提起再审，对原审中认定的事实予以更正，而不能再次以民间借贷起诉追要借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐大伟的诉讼请求。案件受理费525元，由原告齐大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇一九年六月三日书记员  黄晶晶
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9501号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街**第**，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼。被告澳思卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《BlackWhite(AB)》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告澳思卡公司未到庭应诉亦未作出答辩。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《BlackWhite(AB)》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 四、本院采信证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第494号公证书及所附光盘。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失500元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督705号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：黄喜敏，女，汉族，1968年1月31日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人黄喜敏申请支付令一案，本院于2019年5月29日立案后，于2019年5月31日发出（2019）渝0110民督705号支付令，并于2019年6月3日向被申请人送达，限令被申请人黄喜敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年6月14日被申请人黄喜敏已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督705号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年六月十四日书记员 邓乐懿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终825号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，，住所地重庆市渝中区新华路**统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。原审被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所，住所地重庆市南岸区长生路****负****社会信用代码91500108622073642T。法定代表人：苏玉明，该公司经理。原审被告：苏玉明，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：赵凤，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。重庆港渝融资担保有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《流动资金贷款合同》（合同编号：渝中支行2016年公流贷字第0101042016180001号）中第十八条明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，合同中的甲方即被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系金融借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年六月五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异25号异议人（申请执行人）：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地都昌县东风大道风华庭**，统一社会信用代码91360400586586482Y。法定代表人：齐韧，该公司董事长。在本院执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司（以下简称华宝公司）与被执行人都昌县房地产管理局行政案由一案中，申请执行人华宝公司向本院提出书面申请，申请变更都昌县住房城乡建设局为（2019）赣0483执297号案件被执行人。本院2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：变更都昌县住房和城乡建设局为（2019）赣0483执297号案件被执行人。理由如下：申请人都昌县华宝公司与原都昌县房地产管理局强制执行一案已由贵院受理，案号为（2019）赣0483执297号。2019年1月15日，中共都昌县委办公室、都昌县人民政府办公室印发《都昌机构改革实施方案》的通知，将县建设局的职责、县房地产管理局的行政职能等整合，组建县住房和城乡建设局，作为县政府工作部门。《行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关职权之变更，由继续行使其职能的行政机关作为被告，都昌县住房和城乡建设局继承原都昌县房地产管理局职能，应作为本案被执行人。本院经书面审查查明，2019年1月15日，中共都昌县委办公室、都昌县人民政府办公室印发《都昌机构改革实施方案》的通知，其第33项载明：组建县住房和城乡建设局。将县建设局的职责、县房地产管理局的行政职能等整合，组建县住房和城乡建设局，作为县政府工作部门。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因机构改革的需要，都昌县房地产管理局的行政职能已有组建后的都昌县住房和城乡建设局行使。综上，原告的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：变更（2019）赣0483执297号被执行人“都昌县房地产管理局”为“都昌县住房和城乡建设局”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一九年六月六日书记员  吴 微
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3369号 罪犯胡传康，男，1965年6月25日出生,四川省天全县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2015年3月27日作出（2015）天全刑初字第12号刑事判决，以被告人胡传康犯受贿罪，判处有期徒刑八年十个月，并处没收财产15万元；违法所得187.3333万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。刑期自2014年7月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更46号刑事裁定，对罪犯胡传康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年11月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡传康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡传康被判处没收财产15万元；违法所得187.3333万元予以追缴，由扣押单位上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡传康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡传康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  沈 巧
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2029号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司。住所地：大石桥市。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人：刘子浩，男，系该行职员。被告：隋忠海，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：于连丽，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市高坎龙凤饲料厂。住所地：大石桥市高坎镇。经营者：党军辉。被告：党军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告隋忠海、于连丽、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘子浩及被告隋忠海到庭参加诉讼,被告于连丽、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告立即偿还借款本金300，000.00元；2、要求第一、二被告偿还贷款期限内利息29，160.00元及逾期罚息；3、要求第三、四、五被告对第一、二被告欠款、利息及逾期罚息承担连带责任。事实与理由：第一、二被告于2016年8月24日向原告下属的高坎支行签订了《借款合同》，办理保证贷款300，000.00元。第三被告签订了《保证合同》，第四、五被告签订了《同意担保意见书》，保证方式为连带责任保。到期日为2017年8月21日，执行年利率为9.72%。到期后第一、二被告未偿还借款本金及利息。二被告的行为严重违反了《借款合同》，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告隋忠海辩称：钱不是我用的，我也没看到钱，都是龙凤饲料厂用的，应该找龙凤饲料厂要钱。被告于连丽、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：隋忠海、于连丽二人系夫妻关系，2016年8月24日，二被告与农村信用联社高坎信用社签订《借款合同》，向原告的下属单位高坎信用社（现为辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司高坎支行）借款300，000.00元。到期日为2017年8月21日止，约定年利率9.72%。第三被告签订了《保证合同》，第四、五被告签订了《同意担保意见书》，保证方式为连带责任保。《贷款合同》签订后，原告向第一、二被告发放了300，000.00元贷款，第一、二被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，被告隋忠海、于连丽向原告借款，签订了借款合同，理应按借款合同约定的期限偿还借款。被告大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣为隋忠海、于连丽的借款提供担保，应当承担担保责任。被告于连丽、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋忠海、于连丽给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金300，000.00元（叁拾万元）；并给付借期内利息29，160.00元（贰万玖仟壹佰陆拾元）；二、被告隋忠海、于连丽从2017年8月21日起至付清之日止按年利率14.58%（9.72%+9.72%×50%）给付借款本金300，000.00元（叁拾万元）的利息；三、被告大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣对上述一、二项给付义务承担连带给付义务。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张万鑫审 判 员  高文伟人民陪审员  孙丽岩二〇一九年六月二十六日书 记 员  白柱玉
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执296号 杨其军、张长城： 申请执行人杨其军与被执行人张长城劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700.00元，本院已于2019年6月13日将该款转付给申请执行人杨其军。至此，申请执行人杨其军向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2522号 申请执行人：王向伟，男，1986年8月18日生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：徐建东，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 王向伟与徐建东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初52号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行，申请执行标的为41271元。 执行过程中，申请执行人王向伟于2019年6月12日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执2522号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年六月十三日 书记员  李 烨
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执583号 申请执行人方孝勇，男，1974年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人吴伍喜，女，1977年5月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黎军伯，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈四平，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人方孝勇、吴伍喜与被执行人黎军伯、沈四平劳务合同纠纷一案中，被执行人黎军伯、沈四平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执3991号申请执行人：山东泛亚宏智文化传播有限公司,住济南市历下区文化西路**海辰办公写字楼****。被执行人：山东玉生源油脂有限公司,住山,住山东省滨州市惠民县清河镇工业园div>本院在执行山东泛亚宏智文化传播有限公司与山东玉生源油脂有限公司广告合同纠纷一案中：本院于2019年1月27日向被执行人山东玉生源油脂有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月29日、2019年3月7日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东玉生源油脂有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，冻结并扣划被执行人山东玉生源油脂有限公司名下财产159709.91元，于2019年4月17日发放给申请人。本院分别于2019年1月29日、2019年3月7日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东玉生源油脂有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年1月29日、2019年3月7日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东玉生源油脂有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年6月19日对被执行人山东玉生源油脂有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年6月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年六月十九日书记员 李晓军
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初4688号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被告王龙昌，男，住曲靖市罗平县。 原告垫富宝投资有限公司与被告王龙昌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年09月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，理由正当，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费102.00元，减半收取计51元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判长  王晓良 审判员  武昔花 审判员  岳桂芬 二〇一九年六月十七日 书记员  雷云婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执612号申请执行人吴某被执行人湖北米兰大宅装饰设计工程有限公司法定代表人杨某，该公司执行董事。原告吴某诉被告湖北米兰大宅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3358号民事调解书已发生法律效力，权利人吴某于2019年2月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北米兰大宅装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人湖北米兰大宅装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3358号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3358号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十日书记员  张 安
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1833号原告：大连润鑫创展文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街********，统一社会信用代码912102045820011840G。法定代表人：刘均伟，总经理。委托诉讼代理人张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，统一社会信用代码91210200570881583E，住，住所地大连市甘井子区松江路**/div>法定代表人：李玉亭，该单位总经理。委托诉讼代理人袁园，该公司职员，女，1991年4月1日生，汉族，住址大连市中山区。原告大连润鑫创展文化发展有限公司（以下简称“润鑫公司”）与被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司（以下简称“上海亿丰公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的委托诉讼代理人刘晓龙、被告上海亿丰公司的委托诉讼代理人袁园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，原、被告签订《广告制作发布合同》，双方约定由原告为被告制作、发布户外广告牌，被告支付原告广告牌发布费300,000元。后原告如约完成了发布户外广告牌相关事宜，但被告仅在2015年2月14日、2016年1月28日向原告转帐支付了50,000元，25,000元，尚欠原告225,000元未支付，原告多次催要，被告至今仍未给付。原告请求判令被告给付原告广告发布费用225,000元及利息（自2015年4月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，大连润鑫创展文化发展有限公司原名大连润鑫创展广告有限公司。2014年4月25日，原、被告签订《广告制作发布合同》，约定被告委托原告制作、发布户外广告牌事宜，广告牌发布费用为50,000元/块，共计300,000元。被告分别于2014年5月13日向原告支付13,428元；于2015年2月14日向原告转帐支付50,000元；于2016年1月28日向原告支付25,000元。2018年12月20日，原告向被告出具律师函，要求被告支付广告费。本院所确认的上述事实，有原告提交的证据变更登记核准通知书、广告制作发布合同、照片、律师函、快递单、银行流水明细、被告提交的证据银行流水明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据广告制作发布合同、照片可以证明原告已按约定履行合同义务，被告未付清全款。现被告未完全履行案涉合同义务，构成违约，应当继续履行。故对于原告主张被告支付剩余广告费211,572元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张案涉款项已过诉讼时效一节，因原告提供的律师函、快递单可以证明原告曾向被告主张过权利，故被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连润鑫创展文化发展有限公司广告费211,572元及利息（自2015年4月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连润鑫创展文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5,280元（原告已预付），减半收取2,640元，由被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  战婧玲二〇一九年六月十八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执439号之一申请执行人：江西省龙乐装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县新乡银亿上尚城**B07地块**商铺114。法定代表人：邹正仙，该公司董事长。被执行人：周巍，男，1989年1月21日出生，住宁波市奉化区。申请执行人江西省龙乐装饰工程有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）赣0121民初3478号民事判决书于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，向被执行人周巍出执行通知，被执行人周巍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周巍出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产，车辆浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**已查封，但无法处置。2019年2月21日，本院已向被执行人周巍出限制消费令，并将被执行人周巍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省龙乐装饰工程有限公司申请执行85284元，截至2019年6月14日已执行0元，未执行85284元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周巍有其他可供执行的财产，于2019年6月15日向申请执行人江西省龙乐装饰工程有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周巍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西省龙乐装饰工程有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省龙乐装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年六月十四日书 记 员  肖红敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执1859号刘某：本院在申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘庆已全部履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月六日书记员 陈闻君湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书（2019）湘0602执1859号岳阳市国源资产经营有限责任公司：本院在申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘庆已全部履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长赵健审判员吴鹏审判员周石保二〇一九年六月六日书记员陈闻君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执252号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人刘艳华,女,1975年12月25日出生,住,住四川省盐亭县/div> 被执行人胡云章,男,1975年01月07日出生,住,住成都市成华区/div> 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与刘艳华、胡云章金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年01月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人483207.72元及利息，本案执行费7148元应由被执行人承担。 本院在诉讼中保全查封了被执行人刘艳华所有的位于成都市青羊区顺城大街269号1栋5单元29楼2号（权2494722）房屋,查封期限为三年，但该房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。在执行中，本院依法查封了被执行人胡云章所有的川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，查封期限为三年，该车并未实际控制，不具备处置条件。除此未查询到被执行人在本辖区范围内的房屋、车辆、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张吉平 二〇一九年六月十九日 书记员  王宇驰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4160号原告：长沙县通畅巴士有限公司，住所地：湖南长沙县星沙街道滨湖东路与黄兴大道交汇处西南角通畅大楼****。法定代表人：丁方飞，董事长。委托诉讼代理人：曾姣，女，1984年19月1日出生，汉族，住，系原告员工。委托诉讼代理人：曾金竹，湖南楚一律师事务所律师。被告：陈光前，男，1964年12月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。原告长沙县通畅巴士有限公司（以下简称通畅巴士）与被告陈光前劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、原告通畅巴士不支付被告陈光前保证金5000元；2、原告通畅巴士不支付被告陈光前工资5672元。被告答辩要点：1、原告的诉请没有事实与法律依据，原告收取被告5000元保证金，有收据证实，且在本次开庭未予以退还，原告应当退还保证金；2、被告2017年8月满勤，履行了工作职责，但是没有领取当月工资，原告至今也没有支付，根据被告的银行流水及其他证据也证实了被告的月平均工资，原告应当支付被告2017年8月工资5672元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告2016年9月6日入职原告单位，从事公交车驾驶员工作。入职时，被告陈光前填写了《长沙县通畅巴士有限公司驾驶员入职申请登记表》（以下简称《入职申请登记表》），按原告规定缴纳了安全风险保证金，原告向被告开具了5000元安全风险保证金的收据。2016年9月6日，原、被告签订了书面的《劳动合同书》，其中第八条第三款安全约定为：“驾驶员责任承担上限封顶为10000元，……。”同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺若在驾驶车辆发生交通事故时“责任承担上线封底为10000元”。2、2017年9月1日，被告陈光前因违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，交警部门认定其负事故全部责任。2018年4月，原告就交通事故向死者家属赔偿246000元。2018年5月8日，本院认定陈光前构成交通肇事罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。陈光前向死者家属给予赔偿，得到了家属的谅解。3、长沙县劳动人事争议仲裁委员会已于2019年3月20日针对被告主张的驾驶员安全保证金及被告2017年8月工资作出长县劳人仲案字[2019]第52号《裁决书》，裁决结果为：“一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人保证金5000元；二、被申请人与本裁决生效之日起十日内支付申请人工资5672元。”裁判送达双方后，原告不服诉至本院，被告未提起诉讼。4、长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日作出长县劳人仲案字[2018]第440号《裁决书》，裁决陈光前自本裁决书生效之日起十日内支付通畅巴士赔偿损失10000元。陈光前不服该仲裁书，向本院起诉。本院做出了（2019）湘0121民初1194号《民事判决书》，判决：“一、限原告陈光前在本判决生效后十日内支付被告长沙县通畅巴士有限公司损失人民币10000元；二、驳回原告陈光前全部诉讼请求。”二、双方有争议的事实1、原告是否应当退还被告5000元保证金。原告认为不应当退还，被告认为应当退还。本院认为，《驾驶员入职申请登记表》显示被告陈光前上岗前缴纳了5220元的安全风险保证金，原告向其开具了5000元的收据。在《承诺书》中陈光前承诺在驾驶车辆发生交通事故时“责任承担上线封底为10000元”，该承诺在其与原告签订的《劳动合同书》也得到了确认；2017年9月1日，因陈光前在驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，原告就该交通事故向死者家属赔偿了246000元，因此陈光前应当依照《承诺书》与《劳动合同书》向原告承担10000元的经济赔偿责任，但该10000元经济赔偿责任已经长县劳人仲案字［2018］第440号《裁决书》与本院（2019）湘0121民初1194号《民事判决书》确认由被告陈光前支付，原告再以上述交通事故为由主张不予返还5000元保证金无事实与法律依据，本院不予支持。2、被告2017年8月工资计算标准。原告认为是3523.7元，被告认为是5672元。本院认为，虽然原告提交了《808车队2017年8月份驾驶员结算发放表》，并主张被告8月工资应当按照工资组成部分与实际出勤的总趟次来计算，但是该发放表系原告单方制作，且没有被告的签字确认，故本院对原告的主张不予采信。被告在2017年9月1日发生交通事故前一直在岗，故原告应当支付被告2017年8月工资，庭审中双方均认可原告是本月发放上月的工资，根据被告提供的银行流水显示，原告共计发放给被告10个月的工资、补助金及津贴，工资发放总额为56720.8元，月平均工资为5672.08元，故原告应支付被告2017年8月工资5672.08元。判决的理由与结果本院认为，1、关于被告入职原告处缴纳的5000元保证金，长县劳人仲案字［2018］第440号《裁决书》与（2019）湘0121民初1194号《民事判决书》已确认被告就交通事故向原告支付损失10000元，原告再以此拒不退还被告5000元的保证金无事实与法律依据，故原告主张不支付被告保证金，本院不予支持。2、关于被告2017年8月工资，原告未向本院提供已支付被告该月工资的有效证据，因此原告诉请不支付被告2017年8月工资，本院不予支持，被告2017年8月工资应参照月平均工资5672.08元发放。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、限原告长沙县通畅巴士有限公司在本判决生效后十日内退还被告陈光前保证金5000元；二、限原告长沙县通畅巴士有限公司在本判决生效后十日内支付被告陈光前2017年8月工资5672元；三、驳回原告长沙县通畅巴士有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙县通畅巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年六月六日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民5651号原告：张德森，男，1979年1月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杜晓秋、李若溪，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁津，男，1963年7月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告张德森与被告梁津不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，原告张德森自愿撤回对被告梁津的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德森撤诉。本案案件受理费10165元，已减半收取，原告已预交，由原告负担100元，另10065元退还原告。审 判 长 田 园人民陪审员 王 肖人民陪审员 王应红二〇一九年六月二十日书 记 员 董琴文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1905号 申请执行人：魏玉函 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司 申请执行人魏玉函与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4051号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失3138元、案件受理费1226元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项4528元，我院已将该款中的4478元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4597号 原告：万启礼，男，1942年12月25日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：于艳,山东平都律师事务所律师。 被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度市法定代表人：林伯耀。 被告：许鑫（曾用名许明冰），男，1967年6月1日生，汉族，住潍坊奎文区 原告万启礼与被告青岛永旺农产品有限公司（以下简称被告公司）、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万启礼的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼。被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万启礼向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订的土地承包合同及补充协议自2019年6月26日起依法解除，并由两被告将土地恢复原貌，返还给原告；二、依法判令两被告立即偿还欠原告土地租赁费1986元（2018年的）、小麦补贴648元，共计：2634元。（并支付自2018年6月26日起至实际付款之日的利息，以2634元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月26日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订土地承包合同，合同约定：自2012年6月25日至2027年6月24日止，被告青岛永旺农产品有限公司租赁原告土地1.57亩，每亩土地租金为小麦1100斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金；后原告又与被告青岛永旺农产品有限公司签订补充协议，约定每年的小麦补贴随租赁费同时补贴给原告。合同签订后，小麦补贴款被告青岛永旺农产品有限公司一直未予支付，2018年的土地租赁费至今未予支付。经原告多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所，为原告等105户村民，出具欠条一份（详见欠条），承诺于2018年10月31日前付清所欠土地租赁费，但至今两被告拒不偿还所欠土地租赁费。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交证据一、土地租赁合同，证明原告与被告公司双方2012年5月26日签订土地租赁合同；证据二、欠条一份，证明被告公司欠租赁费的事实；三、被告公司的工商登记材料，证明被告公司的股东有荆珍等、法定代表人情况、各股东均委托荆珍在中国境内接受法律文件的送达；经本院审查原告的证据与待证事实之间的具有真实性、关联性、合法性，原告的证据本院予以确认。 通过庭审及本院认定的证据，本院查明如下事实：2012年5月26日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司的代表人荆珍（被告许鑫之妻，被告公司股权最大比例股东。）签订《土地承包合同》，合同约定：被告公司租赁原告土地1.57亩，期限自2012年6月25日至2027年6月24日，每亩每年土地租金为小麦1100市斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金。合同第八条第1项约定：“甲乙双方在合同期内若单方违约，违约方须赔偿对方人民币伍万元（5万元）”。《土地承包合同》签订后，被告公司2018年的土地租赁费未给付原告，原告称还欠付2013年至2018年的小麦补贴，原告要求按每年108元计算，但未提交补充协议。现被告公司租赁的原告村村民的土地呈荒芜状态。经原告方多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所为原告等105户村民出具“青岛永旺农产品有限公司欠李园街道办事处万家疃村105户村民土地租赁费约126000元左右，到2018年10月31日前付清如违约按照双方签订的合同违约执行。许鑫。2018年9月6日”的书面证明，但被告公司未履行承诺。 庭审中，原告未能提供证据证明被告许鑫是被告公司的职工。为查明被告许鑫出具欠款证明是个人行为还是被告公司行为、被告许鑫与荆珍的关系，本院依职权调取已经生效的（2015）平商初字第1847号卷宗的民事诉状、被告许鑫在平度市公安局李园派出所的询问笔录、被告许鑫亲自参加的庭审笔录，查明被告许鑫、荆珍系夫妻关系；被告许鑫代表被告公司对外从事有关业务。庭审前，本院与被告许鑫通过电话，与被告公司最大股东、各股东均书面委托在中国境内接受法律文件送达的荆珍短信交流，二人拒绝到庭。 另查明，2018年度国家小麦收购价格是每市斤1.15元。原告计算被告公司所欠2018年租金应为1986.05元（1100市斤×1.57亩×1.15元/每市斤），原告主张1986元；按实际亩数计算原告小麦补贴应为1017.36元（108元/亩×1.57亩×6年）。 庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 本院认为，被告青岛永旺农产品有限公司与原告万启礼签订的《土地承包合同》不违反法律的规定，合法有效。被告公司应遵守承诺，履行义务，被告公司未按约定支付原告租赁费，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告公司给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；小麦补贴款因未提交补充协议，本院不予支持；原告未按照合同约定的违约金数额向被告公司主张违约责任，选择按中国人民银行同期贷款利率较低标准计算违约金，是对自己权利的处分。被告许鑫代表被告公司为原告出具债务证明，根据合同相对性，其民事责任应由被告青岛永旺农产品有限公司承担。被告青岛永旺农产品有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告青岛永旺农产品有限公司于本判决生效后十日给付原告万启礼2018年度土地租赁费1986元并承担自2018年6月26日起至实际付款之日的违约金（原告主张的利息），以1986元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算； 二、驳回原告万启礼要求被告青岛永旺农产品有限公司给付小麦补贴648元的诉讼请求； 三、驳回原告万启礼对被告许鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛永旺农产品有限公司承担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年六月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员张珊                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保355号 解除保全申请人李更利，男，1960年8月22日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人谢英献，男，1959年12月13日生，汉族，住西安市陕西秦北混凝土有限公司厂内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陕西秦北混凝土有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610132791698192W。法定代表人谢英献。申请人李更利与被申请人谢英献、陕西秦北混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）陕0112财保176号民事裁定，冻结被申请人陕西秦北混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司支行账号为X内的存款38万元。现李更利以与被申请人达成调解协议为由，于2019年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西秦北混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司支行账号为X内的存款38万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰  二0一九年五月二十八日                         书  记  员    李  璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8035号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：曹国军，男，1972年3月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告曹国军、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执497号申请执行人宜昌工匠装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**外滩领馆商业****804商铺。法定代表人张步万，该公司董事长。被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司，住，住所地宜昌高新区兰台路**/div>法定代表人上官东方，该公司董事长。申请执行人宜昌工匠装饰工程有限公司与被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月12日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初952号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司的银行存款60万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年六月十三日书记员  万欣星
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030财保9号 申请人：海南鸿鑫海智能护栏有限公司。住所地：海南省海口市龙华区海榆中线6.5公里处金鹿工业区海榆中线**第**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴文革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符玲玲，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被申请人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所，住所地：湖南湘乡经济开发区振湘路**社会信用代码：×××。 法定代表人：王仁其，该公司执行董事。 申请人海南鸿鑫海智能护栏有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款119224元，开户名称：湖南省强友建筑工程有限公司，开户行：海口联合农村商业银行股份有限公司，开户银行账户：×××。申请人海南鸿鑫海智能护栏有限公司出具中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省强友建筑工程有限公司名下银行存款119224元，开户名称为湖南省强友建筑工程有限公司，开户行为海口联合农村商业银行股份有限公司，开户银行账户为×××，冻结期限为采取保全措施起两年。 案件申请费1116元，由申请人海南鸿鑫海智能护栏有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王二美 审 判 员  王朝梅 审 判 员  王凌霞 二〇一九年六月十日 法官助理  宋迎华 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督53号申请人：李逊，女，1972年5月1日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人李逊于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人李逊称，其于2016年9月7日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计28080.83元，其中包括结欠申请人的工资待遇18213.81元、一次性经济补偿金9867.02元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇18213.81元、一次性经济补偿金9867.02元，共计28080.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李逊工资待遇18213.81元、一次性经济补偿金9867.02元，共计28080.83元。申请费168元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执514号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:唐xx，男，1982年4月27日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初32号刑事判决书，于2019年4月23日依职权移送执行唐xx犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人唐xx未缴纳的罚金5000元强制缴纳。 本案在执行过程中，经查，被执行人唐xx无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初32号刑事判决书判决主文第一项对被执行人唐xx判处缴纳罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初32号刑事判决书判决主文第一项对被执行人唐xx判处缴纳罚金5000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十八日 书记员  邝 文
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1074号之三 申请执行人郦瑞根，男，1949年11月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人胡业超，男，1978年3月11日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人郦瑞根与被执行人胡业超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初4843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦瑞根依法向本院申请执行，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人胡业超支付申请执行人本金263174.77元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3848元，诉讼费4093元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人胡业超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡业超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡业超未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡业超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡业超名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人胡业超名下车辆皖Ｌ×××××凯马牌大货车，已在注销状态中故无法查封。截止2019年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡业超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡业超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡业超作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人胡业超采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦瑞根。 综上，被执行人胡业超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年六月十一日 书记员  丁丽芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执250号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：何营，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理。 被执行人：黎运飞，男，1975年12月27日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人：庞玉兰，女，1989年8月1日出生，汉族，，住所地陆川县 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人黎运飞、庞玉兰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日与被执行人达成和解协议并同意法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2019）桂0922执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗 驰