天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26777号原告：商启龙，男，1987年1月17日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。负责人：王琨，总经理。委托诉讼代理人：黄泽伟，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。原告商启龙与被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告商启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆维修费112110元、施救费3000元、评估费5606元，共计120716元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××**号车辆的被保险人，2018年4月14日，原告为冀Ｊ×××**号车辆在被告处投保第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止，原告依约缴纳保费，双方保险合同依法成立。2018年9月15日13时，席学东驾驶冀Ｊ×××**号重型货车沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路万年桥附近时，向右变更车道时，车右侧与同向行驶的蒋执明驾驶的津Ａ×××**号重型货车左侧相接触，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，席学东负事故全部责任，蒋执明无责任。现原告已实际赔偿津Ａ×××**号车辆的损失，因与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告认可自其主张的损失中扣减交强险赔偿限额2000元。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司书面答辩称：在原告提供保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上及事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形下，同意在保险责任限额内承担合理合法损失，但不同意承担鉴定费和诉讼费。另外，原告应提供其向三者进行支付的支付证明，否则无法证明其损失，应承担举证不能的法律后果。原告商启龙围绕诉讼请求依法向本院提交了证据1（交通事故认定书）、证据2（被保险车辆行驶证、事故司机驾驶证、从业资格证）、证据3（保单）、证据4（证明）、证据5（协议书、说明）、证据6（鉴定报告、维修费发票、维修单位营业执照、维修明细）、证据7（施救费发票）、证据8（评估费发票）等八组证据材料。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告为其所有的冀Ｊ×××**号车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2018年4月15日0时至2019年4月14日24时止。2018年9月15日13时，原告司机席学东驾驶冀Ｊ×××**号车沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路万年桥附近时，向右变更车道时，车右侧与同向行驶的蒋执明驾驶的津Ａ×××**号重型货车左侧相接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，席学东负事故全部责任，蒋执明无责任。事故发生后，原告委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**号车辆进行了评估定损，津Ａ×××**号车扣减残值金额后的损失金额为112110元，原告支付津Ａ×××**号车修理费112110元、评估费5606元、施救费3000元。另查，津Ａ×××**号车登记所有人为天津宏基国际货运代理有限公司，其于2019年3月4日出具《说明》，载明：2018年9月15日，席学东驾驶冀Ｊ×××**、津Ａ×××**号车沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路万年桥附近向右变更车道时，其车右侧与蒋执明驾驶的津Ａ×××**号、津Ｂ×××**号车左侧相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。该事故发生后，津Ａ×××**号车辆的维修费112110元、施救费3000元、评估费5606元，总计120716元，均由冀Ｊ×××**号车辆所有人商启龙支付完毕，我公司不再向商启龙以及承保冀Ｊ×××**号车辆交强险及商业险的保险公司主张赔偿。本院认为，原告为冀Ｊ×××**号车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，原告为三者车垫付了相关损失，并以现金方式直接支付给相关单位，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。被告虽对原告未提供支付证明提出异议，但被告未提供证据否定原告提供的其已实际赔偿的证据，且三者车登记所有人亦出具说明确认原告已支付完毕，故本院对被告该异议不予采纳。原告主张的车辆损失维修费，提供了津Ａ×××**号车车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，本院予以支持。原告主张的施救费，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，但根据《天津市救援拖运服务收费标准》的规定，原告并未提供证据证明该施救存在复杂作业情形，原告主张的施救费数额业已超过行业标准，参照上述收费标准，本院酌情确定施救费的数额为1100元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告商启龙支付保险理赔款116816元（包含车辆损失维修费112110元、评估费5606元、施救费1100元，并扣减交强险赔偿限额2000元）；二、驳回原告商启龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元，减半收取1357元（原告已预交），由原告负担57元，由被告负担1300元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 李 夏二〇一九年六月十九日书记员 王雯月附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。