江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初71号原告：颜某，男，1963年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：周泗清，安福县铁井法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：王某1（系被继承人王曦新妻子），女，1973年11月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住安福县。被告：王某2（系被继承人王曦新儿子），男，1995年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王某3（系被继承人王曦新儿子），男，2000年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告颜某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告颜某的申请，依法追加王昊锋为被告参加诉讼，并于2019年5月7日进行了第二次公开开庭审理。原告颜某及其委托诉讼代理人周泗清，被告王某1、王某2到庭参加第一次开庭审理，原告颜某及其委托诉讼代理人陈亲亮，被告王某1、王某2到庭参加第二次开庭审理，被告王昊锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金95400元、利息4770元，共计100170元。之后利息按年利率6%从2018年3月16日计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫及父亲王曦新（已去世）为朋友。2017年3月15日，王曦新因基建工程需要资金周转，向原告借款95400元。原告即日以现金支付，借期为一年，约定年利率为20%。但原告考虑到王曦新称无钱归还，就按年利率6%计算了利息。可是，被告一直没有归还借款本息。原告多次找被告要求还款，可被告以种种理由一拖再拖。至今未果，原告遂起诉。补充事实：要求被告王某1承担夫妻共同债务的还款责任（包括利息），三被告在继承的财产内偿还债务。被告王某1辩称，我与王曦新结婚后，感情不和。2009年双方因发生争吵而分居，生活上没有来往。原告称2017年3月15日借款给王曦新，我根本不知情。借款用于何处，只有王曦新清楚，也许是用于赌博及其他方面，请法院调查。原告说是王曦新的朋友，既然他是王曦新的朋友，也应该和我说下借款的经过及用处。可原告从未向我说过此事，直到收到传票才知道王曦新还欠有一笔债务。综上，请依法驳回原告的诉请。被告王某2辩称，我父亲与原告的债务关系，我本人不知情，与原告也未见过面。原告称偿还1.2万元，也不是我们偿还的，是原告拿我父亲遗留的车去卖，卖了1.2万元，并不是我们另外拿的钱给他们的。卖掉了车，原告才叫我母亲去签字，我们才知道。其他的答辩意见，同我母亲的意见一致。被告王昊锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告颜某围绕其诉称提供了以下证据：借条原件。被告王某1、王某2围绕其辩称提供了以下证据：1.证明书；2.车辆买卖协议；3.证人历某的证人证言；4.证人陈某的证人证言；5.证人黄三妹的证人证言；6.户口簿、死亡证明；7.结婚证。本院依原告申请依法调取如下材料：1.不动产登记信息；2.建设银行、农业银行、邮政储蓄银行、九江银行、江西安福农村商业银行、工商银行的明细清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的借条原件，被告王某1、王某2质证后对其真实性提出异议，但该份借条符合证据的形式要件，被告王某1、王某2亦未提供足以否定其真实性的理据，故本院对该借条予以确认。对被告王某1、王某2提供的证据，真实性本院均予以确认，但对其欲证明目的将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1与王曦新（2018年12月3日病故）系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。被告王昊锋系王某1、王曦新所生之子。被告王某2系王曦新与前妻所生之子。三被告为王曦新的第一顺序法定继承人。王曦新与原告颜某系朋友关系。2017年3月15日，王曦新因资金需求向原告颜某借款95400元，王曦新出具借条为凭。借条载明：“今借到颜某人民币玖万伍千肆佰元正，于2018年3月15日归还。借款人：王曦新。2017年3月15日”。借贷双方未对利息进行书面约定。借款到期后，王曦新未如约还款。2018年12月3日，王曦新因病死亡。2019年1月15日，颜某经被告王某1同意，将王曦新遗留的一辆现代牌汽车出售给案外人申安华得款12000元，该款用以抵偿上述债务。剩余债务未尽清偿，原告遂起诉。庭审中，被告王某1、王某2表示放弃对王曦新遗产的继承权。另查明，王曦新生前与王某1共有的一套位于安福县平都镇平安住宅小区5#房屋[不动产权证号：赣（2018）安福县不动产权第0001538号]已出售给案外人黄昕亮、刘艳红，并于2018年4月2日办理了产权转移登记手续。截至2018年12月3日，王某1名下有余额的银行卡存款情况如下：1.尾号为9270的九江银行卡，账户余额635.93元；2.尾号为7325的中国建设银行卡，账户余额547.25元；3.尾号为9071的中国农业银行卡，账户余额103.54元；4.尾号为4716的中国农业银行卡，账户余额35.57元；5.尾号为7870的中国农业银行卡，账户余额1480.76元；6.尾号为4080的江西安福农村商业银行卡，账户余额1132.54元；7.尾号为2855的江西安福农村商业银行卡，账户余额289.54元；8.尾号为3101的江西安福农村商业银行卡，账户余额2.95元；9.尾号为2978的中国工商银行卡，账户余额558.09元；10.尾号为4635的中国工商银行卡，账户余额3144.65元；11.尾号为6892的中国邮政储蓄银行卡，账户余额2542.78元。截至2018年12月3日，王曦新名下有余额的银行卡存款情况如下：1.尾号为6272的九江银行卡，账户余额7.98元，2.尾号为4494中国建设银行账户余额为15.68元；3.尾号为4376的中国农业银行卡，账户余额10.73元，4.尾号为1171江西安福农村商业银行账户余额为107.92元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权由其提供的借条及当庭陈述等证据予以印证，应予确认。王曦新向原告借款95400元后，未按照约定的期限履行还款义务，构成违约。双方虽未约定借款利息，但原告主张借款人王曦新自逾期还款之日（2018年3月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。根据查明事实可知，原告已于2019年1月15日通过变卖王曦新遗留的车辆得款12000元，该款应按照先付息后还本的方式冲抵本案借款。经计算，截止2019年1月15日，借款95400元产生的逾期利息为4770元（95400元×6%×10/12）。归还的12000元冲抵已产生的逾期利息4770元，超出部分7230元（12000元-4770元）再冲抵本金部分。据此，本院确定借款人王曦新尚欠原告借款本金为88170元（95400元-7230元），并应继续按照年利率6%支付2019年1月15日之后的逾期利息。原告起诉时未核减上述已归还部分，故对原告诉请的本金及利息应作相应调整，超出部分不予支持。关于原告主张案涉借款系夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽发生在王曦新、王某1的婚姻关系存续期间，但该债务系王曦新以个人名义所负，且明显超出了家庭日常生活所需，原告也无证据证明案涉借款用于王曦新、王某1夫妻共同生活、共同生产经营或王某1具有共同举债的意思表示。因此，案涉借款应认定为王曦新的个人债务。原告关于案涉借款系夫妻共同债务的主张，于法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因本案债务人王曦新已死亡，故该债务应由第一顺序法定继承人王某1、王某2、王昊锋在遗产继承范围内承担民事偿还责任。本院认为，三被告是否继承了死者王曦新遗产的事实及继承遗产的范围，与本案不属同一个民事法律关系，当事人可另行处理，本案不宜一并处理。同时，被告王某1、王某2虽在庭审中表示放弃遗产继承权，但本案因缺乏足够证据，并未查实王曦新的遗产范围及继承情况，故被告王某1、王某2的放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果，故不能适用上述法律条文中关于继承人放弃继承的规定。被告王某1、王某2辩称对案涉借款不知情，并不应影响其作为遗产继承人承担相关的民事责任。关于王曦新的遗产问题，原告在庭审中主张被告王某1在王曦新生前转账支付给他人的款项的一半应确定为王曦新的遗产，该财产应用以偿还给原告。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。是否属于遗产，应以被继承人死亡时为限。因此，原告关于王曦新遗产的上述主张，于法不符，本院不予采纳。被告王昊锋无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王昊锋于本判决生效后五日内在继承王曦新的遗产范围内偿还原告颜某借款本金88170元及逾期利息（以未归还的本金为基数，自2019年1月16日算至还清日止，按照年利率6%执行）；（1）驳回原告颜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2303元（原告已预交），由原告颜某负担276元，由被告王某1、王某2、王昊锋负担2027元（履行判决义务时，迳行返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 彭 铜 燕人民陪审员 喻  丽二〇一九年六月二十八日书 记 员 廖 玲 艳附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。