重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3298号原告：陈某某，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市北碚区。被告：王某某，女，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律援助工作者。原告陈某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告将存款83000元给原告；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：王某某和陈某某原系夫妻。2018年12月13日经人民法院判决离婚。2016年7月13日，陈某某将现金166000元转入王某某账户（62179765300********），交给王某某保管，该笔款项系二人共同存款。双方离婚时，未对本笔存款进行分割，故陈某某提起本案诉讼，请求判决平均分割。被告王某某辩称，双方原系夫妻并经人民法院判决离婚属实，王某某2016年7月13日收到陈某某转账166000元也属实，但陈某某对该笔款项性质并未如实陈述。该笔转款系婚姻关系存续期间，双方协商为王某某购买养老保险费用。因家庭收入由陈某某保管，故陈某某将款项转给王某某。王某某收到款项后，得知不需这么多，便及时将其中10000元退给陈某某。在根据规定将余款156000元的绝大部分作为参保费缴纳给国家养老保险经办机构之后，剩余部分也用作家庭生活开支。王某某购买养老保险时和陈某某系夫妻，购买养老保险经过双方协商并征得陈某某同意，也是为了确保王某某今后能有一份生活来源，故陈某某转款不应分割，请求人民法院驳回陈某某诉讼请求。经审理查明，王某某和陈某某1990年2月6日登记结婚。2018年8月9日，王某某向本院起诉请求判决和陈某某离婚。经公开开庭审理后，本院2018年12月13日作出（2018）渝0109民初8234号民事判决，判决：“一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；……”。该民事判决未涉及本案争议2016年7月13日166000元转款，于2019年1月8日发生法律效力。另查明，2016年7月13日，陈某某通过其重庆农村商业银行账户（卡号62146510********）向王某某社会保障卡（承接办卡金融机构中国邮政储蓄银行，卡号62179765300********）转款166000元。收款当日，王某某取出现金10000元，账户余额156000元。陈某某上述重庆农村商业银行账户显示2016年7月13日当天“ATM存入”10000元。2016年7月27日，王某某上述社会保障卡账户被扣取短信费30元，余额155970元。2016年8月2日，王某某上述社会保障卡账户存在若干笔交易摘要为“养老”的支付，当天累计“养老”支付154008元，账户余额1962元。此后，截止2018年9月21日，该账户存在数笔利息收入、短信扣款，一次卡取现金（2017年10月21日）1900元，2018年9月21日余额35.52元。2018年9月21日前一笔金额变动为2018年7月27日短信扣款30元，当天余额35.48元。另外，王某某该社会保障卡账户2018年12月至2019年3月（金融机构交易明细打印截止日期为2019年4月1日）每月有摘要“养老”的收入，其中2018年12月19日收入1260.47元，当天账户余额1295.99元。本案庭审中，王某某陈述2017年10月21日卡取现金1900元用于家庭生活。另外，陈某某、王某某庭审中一致同意以2018年9月10日作为存款分割时间节点。还查明，2019年4月2日，重庆市北碚区××镇劳动就业社会保障服务所出具《情况说明》，载明：“兹有北碚区××镇××社区居民王某某，女，身份证号：5102241968********。该人员于2016年7月6日至××社保所办理城镇职工养老保险参保事宜，并选择一次性补缴199502至201607共计258个月的保费。后于2016年8月使用邮政银行卡6217976530030××××××进行扣款。城镇职工养老保险参保扣款均由参保次月一次性扣款回盘。情况属实”。上述事实，有（2018）渝0109民初8234号民事判决书及送达回证、重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）、《情况说明》、社会保障卡及双方当事人庭审中的陈述记录等证据载卷为据，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议焦点为，陈某某2016年7月13日转给王某某166000元款项的目的及王某某是否应支付其中83000元（166000元÷2）给陈某某。陈某某认为其转款是为了交给王某某保管，王某某则认为是为了购买养老保险，双方对此各执一词。对此，作如下评析。关于陈某某2016年7月13日转给王某某166000元款项的目的。从转款形式来看，陈某某转款至王某某社会保障卡这一社会保障专属功能账户，而非其他一般账户；从转款时间来看，发生在王某某2016年7月6日开始办理城镇职工养老保险手续之后以及社保经办机构养老保险参保扣款之前，和王某某办理养老保险业务及缴纳参保费时间高度吻合；从转款金额来看，陈某某转款166000元，王某某实际缴纳154008元，王某某陈述当得知不需缴纳那么多时将多出来的10000元及时交给陈某某，故陈某某转款金额和王某某养老保险参保扣款金额基本相等。综上，因王某某陈述和本案案情能够得到高度印证，应予采信，本院认定陈某某2016年7月13日转给王某某166000元款项目的系给王某某缴纳养老保险参保费，而非交给王某某保管。关于王某某是否应支付其中83000元（166000元÷2）给陈某某。王某某参加养老保险为其本人及家庭今后生活带来保障，投保亦经过陈某某同意，故已缴纳的154008元参保费不应分割。剩余11992元，王某某陈述当得知不需缴纳那么多时，将多出来的10000元及时交给陈某某。对此，交易明细显示，王某某2016年7月13日收款当日取出现金10000元，陈某某上述重庆农村商业银行账户当天“ATM存入”10000元，两者金额、时间和款项流转形式高度吻合，故本院采信王某某陈述，确认王某某已退还给陈某某10000元，不应在本案分割。另外，王某某2017年10月21日卡取现金1900元发生在婚姻关系存续期间，金额甚小，王某某庭审中陈述用于家庭生活符合常理，本院予以采信，亦不应在本案分割。上述166000元转款，剔除不应在本案分割部分，余额连同利息收入，2018年9月21日前一笔金额变动时间为2018年7月27日，当天余额35.48元。鉴于陈某某、王某某一致同意以2018年9月10日作为存款分割时间节点，故应对上述属于陈某某、王某某夫妻共同财产的35.48元在本案平均分割，陈某某分得17.74元（35.48元÷2）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某某存款17.74元；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告陈某某负担900元，被告王某某负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年六月十九日书记员  张 楠