wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执346号 申请执行人：林道居，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶其贞，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林道居与被执行人叶其贞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的953216元及利息。2019年6月10日，申请执行人林道居与被执行人叶其贞达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0125执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年六月十日 书记员  林镇滨
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执847号 申请执行人修长福，男，1967年2月5日生，汉族，无业，身份证号232301********，现住绥化市北林区黄河北路六公司家属楼****。 被执行人张志国,男,1977年4月16日生，汉族，无业，身份号码2323011977********,现住,现住绥化市北林区五环小区******div> 申请人执行人修长福与被申请人张志国借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3329号民事判决书。申请执行标的额11000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金11000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张志国纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范忠林 审判员  柳长虹 审判员  高昕宇 二〇一九年六月十六日 书记员  于文朕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异27号案外人：曹县同民木业有限公司，住所地山东省曹县倪集街道办事处宋炉庙村。统一社会信用代码913717213284928975。法定代表人：朱镇，经理。申请执行人：洪常民，男，1955年8月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县鑫美木制品有限公司。住所地曹县倪集街道办事处宋炉庙行政村。统一社会信用代码371721200011541。法定代表人：曹新金，执行董事。在本院执行洪常民与曹县鑫美木制品有限公司、曹新金民间借贷纠纷一案中，案外人曹县同民木业有限公司于2019年4月2日对查封其院内（原曹县鑫美木制品有限公司院内）的房产及设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹县同民木业有限公司称，应解除对其公司内财产的查封。事实理由，2015年7月5日曹县同民木业有限公司以160万元购买了被执行人曹县鑫美木制品有限公司的全部厂房及附属物，并从曹县邵庄镇郑庄村窑场购变压器，由电工翟西虎安装，该厂房及机器设备与被执行人无关。2017年5月10日经倪集办事处同意，与宋炉寨村签订了土地租赁合同，并按时缴纳了租金。公司一直经营至今。曹县同民木业有限公司为支持自己的主张提供了营业执照副本，法定代表人朱镇与曹县鑫美木制品有限公司法定代表人签订的厂房买卖合同，银行转账明细，土地租赁合同书，土地租金收条，（2018）鲁1721民初5276号民事判决书。申请执行人洪常民称，土地租赁合同不是真实存在的，属虚假合同，不能有效证明其拥有涉案土地使用权。中国农业银行的明细查询清单为伪造，不能有效使用。被执行人曹县鑫美木制品有限公司公告期满未提出意见。本院查明，原告洪常民与被告曹县鑫美木制品有限公司、曹新金民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日作出（2018）鲁1721民初1229号民事判决：被告曹县鑫美木制品有限公司于本判决生效后7日内偿还给原告洪常民借款本金30万元及利息（从2015年6月1日起按月息利率2%，计算至付清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹县鑫美木制品有限公司负担。判决生效后，洪常民于2019年1月3日向本院申请执行。2019年3月27日，本院作出（2019）鲁1721执10号执行裁定书，查封曹县鑫美木制品有限公司在其位于曹县倪集街道办事处的厂房内有东边小房间六间、楼房上下两层（含一间楼梯间）共十四间、大门保卫房两间、变压器一台、砂光机一台（型砂号K-K-1300）。上述财产均在曹县同民木业有限公司院内。又查明，曹县同民木业有限公司于2015年2月15日成立，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处宋炉庙村，法定代表人朱镇。2015年7月15日曹县鑫美木制品有限公司与朱镇签订的厂房买卖合同，约定宋炉庙村西路北的厂房、办公楼及配套设施；厂区的面积及边长；厂房18间，两层办公楼共28间，2米高围墙，门岗一间，工厂大门一座，伙房两间、100伏变压器一台及线路、厕所一座。总价款为160万元，分三次付清。曹县鑫美木制品有限公司法定代表人曹新金的父亲曹明存于2015年8月10日出具了收到款160万元证明。案外人还提供了通过王明珠在中国农业银行曹县南城分理处付款账户明细，并从该明细中筛出王明珠与收款人曹鑫金转款五次计157万元明细。案外人提供曹县鑫美特服饰有限公司与被告曹县同民木业有限公司、朱镇、杨东初排除妨碍纠纷一案的（2018）鲁1721民初5276号民事判决书，该判决系排除妨害的法律关系。所提供土地租赁合同及租金收条，可以证明曹县同民木业有限公司对其所占用的的土地使用权来源情况。本院还查明，在本院审判卷宗（2018）鲁1721民初5276号案中，有关于曹县同民木业有限公司文字厂名，看不出曹县鑫美木制品有限公司仍在此处。在曹县同民木业有限公司进驻该处院落之前，该院落系曹县鑫美木制品有限公司，更名之前为曹县鑫美特服饰有限公司。本院认为，该案争议的焦点是查封财产是否属曹县鑫美木制品有限公司所有。（2018）鲁1721民初5276号民事判决书认定的事实为曹县鑫美特服饰有限公司将该厂房等财产转让给了曹县鑫美木制品有限公司，从案外人曹县同民木业有限公司提供的厂房买卖合同及（2018）鲁1721民初5276号民事判决书可以认定该厂房及设备等转让给了曹县同民木业有限公司并由其占有使用。该案卷宗中第40页照片可以看到大门口厂名墙上有曹县同民木制品有限公司字样，该处地点已无曹县鑫美木制品有限公司名称。（2019）鲁1721执10号案卷中，也没有能证明该查封财产系曹县鑫美木制品有限公司所有的证据，申请执行人以该处所原曾是曹县鑫美木制品有限公司所在地为由申请查封曹县同民木业有限公司院内上述财产证据不足，案外人曹县同民木业有限公司注册地及厂房买卖合同和土地租金，可以证明该厂房已属曹县同民木业有限公司所有，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁1721执10号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年六月六日书记员 赵军华
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初485号 原告：汪荣，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：金跃洪，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告汪荣与被告金跃洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣及其委托诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼；被告金跃洪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月初至2017年7月26日，被告承包的华阳镇铁塔输电线建设项目，雇用原告从事劳务工作。2017年7月26日，双方结算，被告尚欠原告10万元工资，被告向原告出具欠条。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。被告欠原告劳务费，被告应当支付劳动报酬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告金跃洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年7月初，被告金跃洪承包铁塔输电线建设项目后，将劳务部分承包给原告汪荣，原告从2017年7月初至2017年7月26日期间组织人员为被告完成劳务工作，2017年7月26日，原、被告双方结算后，被告支付原告部分劳动报酬后，尚欠100000元由被告向原告出具欠条，该欠条载明：“金欠到汪荣组立铁塔2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#民工工资100000.00元。（壹拾万正）。欠款人：金跃洪。2017年7月26号”。之后，原告向被告催收无果。 由于被告金跃洪未到庭参加诉讼。原告汪荣自愿为其提交证据及陈述事实的真实性和合法性承担法律责任。 以上事实有原、被告的身份信息，《欠条》及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因提供劳务而形成的劳务费欠款事实存在，被告应当按照其出具《欠条》上载明的金额及时支付原告劳动报酬款。由于被告长期拖欠不支付，原告主张以起诉之日起按银行贷款利息标准计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告金跃洪于本判决生效之日起十日内支付原告汪荣劳动报酬款100000元及逾期付款利息（利息以100000元为基数，从2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告已预交，由被告金跃洪负担，被告金跃洪负担的部分原告汪荣已经垫付，被告金跃洪于支付原告汪荣劳务报酬款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  陈永学 审判员  高朝兴 审判员  邓 艳 二〇一九年六月五日 书记员  毛扬天
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1013号原告：河南神雨生物科技有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇工贸区，统一社会信用代码：914108235596411678。法定代表人：翟晖，总经理。委托诉讼代理人：张新杰，河南神雨生物科技有限公司职工。被告：内蒙古鑫鑫盛达生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇东五公里小微企业创业园内，统一社会信用代码：91150421318563153U。法定代表人：张魁元。原告河南神雨生物科技有限公司与被告内蒙古鑫鑫盛达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告河南神雨生物科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告河南神雨生物科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南神雨生物科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审判长 田 敏审判员 孙保忠审判员 张丽萍二〇一九年六月二十八日书记员 成斐斐
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初211号原告：刘大杰，男，1980年02月28日出生，汉族，明水县农商银行职工，住址明水县，被告：黄浩，男，1988年6月20日出生，汉族，明水县农商银行职工，住址明水县，被告：苏珊珊，女，1987年5月29日出生，汉族，明水县人民医院护士，住址明水县，原告刘大杰与被告黄浩、苏珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大杰到庭参加了诉讼，被告黄浩、被告苏珊珊经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘大杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄浩、苏珊珊偿还借款本金130000元；2.要求被告黄浩、苏珊珊按照月利率3%给付利息；3.要求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，被告黄浩、苏珊珊在原告处借款130000元，约定2016年10月13日偿还，口头约定月利率3%，并为原告出具借据一份，被告黄浩、苏珊珊在借据上签名。此款经原告多次索要，二被告以各种理由推脱未给付。被告黄浩未出庭，未做答辩。被告苏珊珊未出庭，未做答辩。原告刘大杰围绕诉讼请求，依法提交了一份借据，用于证明借款的事实。本院在开庭审理时，宣读了对苏珊珊的调查笔录，主要内容为：与黄浩是同居关系，借钱时俩人共同签字，但是钱给黄浩了，钱做什么用不知道，借款金额是130000元。原告出示的证据真实有效，与本院对被告苏珊珊调查的笔录内容一致，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2015年12月13日，被告黄浩、苏珊珊在原告处借款130000元用于经商，约定2016年10月13日偿还，二被告为原告出具一份借据。此款经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告刘大杰起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案中被告黄浩、苏珊珊在原告刘大杰处借款130000元的事实，有二被告出具的借据予以证实，应依法予以认定。被告苏珊珊在借据中借款人下方签名，应认定为共同借款人。原告已按照约定履行了借款义务，二被告应当按照约定期限偿还借款。原告诉称与二被告口头约定月利率3%的主张因无证据证实，依法不予认定，故原告要求按月利息3%给付利息的诉讼请求不予支持，二被告应当按照年利率6%给付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄浩、苏珊珊给付原告刘大杰借款本金130000元及利息，利息自2016年10月13日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元均由被告黄浩、苏珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  王会有二〇一九年六月十日书 记 员  运红丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2356号原告：台州市伟立移动板房有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道街洪村。法定代表人：陶仙友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：黄林君，男，1986年2月9日出生，汉族，住临海市。原告台州市伟立移动板房有限公司与被告黄林君租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付租金41375元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告黄林君向原告台州市伟立移动板房有限公司租赁移动板房，2019年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告集装箱租费41375元，并出具有欠条一份为凭。该欠款，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零二十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄林君于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市伟立移动板房有限公司租赁费41375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由被告黄林君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年六月二十六日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执637号申请执行人张金付，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省南召县。被执行人李强，男，汉族，1956年11月5日出生，住郑州市中原区。被执行人刘爱，女，汉族，1974年3月25日出生，住郑州市。本院以（2016）豫0102执637号执行裁定书，于2017年5月11日查封被执行人李强名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房产证号：10××72）一套。现债务已清偿完毕，应当解除对上述房屋的查封，且该不动产在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李强名下位于郑州市中原区中原西路139号院7号楼1单元10层27号房产证号：10××72）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一九年六月三日书记员  丁浩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2245号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。 被告：涂涛，男，汉族，生于1992年1月3日，住四川省江油市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿汽车公司”）与被告涂涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告涂涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告涂涛立即向原告返还垫付款59,032.44元；2.被告涂涛向原告支付利息6,658.86元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日次日起至2018年9月26日至，此后要求按此标准约定准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计65,691.30元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月28日，原告凝睿汽车公司与被告涂涛、案外人四川省泽本汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：被告涂涛为购买车辆，向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款、银行手续费、担保服务费等费用，原告凝睿汽车公司向银行提供担保。2016年12月9日，被告涂涛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行杭州艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》一份，由涂涛向工行杭州艮山支行申请信用卡透支资金82,182元支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为涂涛该笔透支资金提供保证服务。工行杭州艮山支行放款后，因涂涛的严重违约行为，工行杭州艮山支行宣布涂涛的透支资金债务于2018年3月8日提前到期，并要求原告凝睿汽车公司代为清偿涂涛的透支资金债务，截止2018年3月22日，原告代为被告垫付59,032.44元，但涂涛一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。 被告涂涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）与涂涛（乙方）、凝睿汽车公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，……但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。 2016年12月9日，被告涂涛（债务人、抵押人）与工行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定涂涛向凝睿汽车公司购买别克汽车，交易总价为人民币12万元，债务人自行支付首付款3.7万元，并通过向工行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币82,180元，还款期数为36期。涂涛向工行杭州艮山支行支付手续费7,026.56元，该笔手续费分期支付。工行杭州艮山支行3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求涂涛立即偿还合同项下全部债务。担保方式为本车抵押。涂涛在该合同中确认其诉讼文书送达地址为四川省江油市太平镇普照村2组62号。 2018年3月19日，工行杭州艮山支行向原告凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告对被告拖欠的贷款本息承担连带担保责任。2018年9月25日，工行杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》一份，载明“因涂涛（身份证号5107811992××××××××）编号为FQ-JC-12020223-2016151758的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人涂涛清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2018.3.22——59,032.44元”。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告凝睿汽车公司、被告涂涛及案外人四川省泽本汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定。故合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。因被告涂涛未按约归还工行杭州艮山支行信用卡透支款，原告即按约代为偿还了本息59,032.44元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”故本院对于原告要求被告涂涛归还代偿款59,032.44的诉讼请求予以支持； 因原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定：“被告涂涛未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告涂涛应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费”。现原告自愿降低被告涂涛按约应向原告支付的资金占用费，主张要求被告涂涛支付自代为偿还次日起按日利率万分之六支付资金占用费不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告涂涛于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币59,032.44元； 二、被告涂涛于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金占用费。计算方法为：以代偿款人民币59,032.44元欠付金额为基数，自2018年3月23日起至付清之日止，按日万分之六计算。 本案案件受理费减半收取721元，由被告涂涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年六月十九日 书记员  罗 雯 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2018)陕0402执2023号唐某甲、唐某乙、罗某某：唐某甲、唐某乙、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初号民事判决书已发生法律效力。该判决生效内容：一、位于咸阳市秦都区XX路XX社区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，归原告唐某甲所有。二、被告唐某乙、罗某某于本判决生效后三十日内协助原告唐某甲办理涉案房屋过户手续。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求协助申请执行人唐某甲办理涉案房屋过户手续，本案执行费50元，由被执行人承担。在执行过程中，被执行人唐某乙、罗某某已协助申请执行人唐某甲办理咸阳市秦都区XX路XX社区XX号楼XX单元XX层XX号房屋过户手续，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕.依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院 (2018)陕0402执2023号执行案件执行完毕。二〇一九年六月二十日   1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异77号异议人（案外人）：宋社娟，女，汉族，1982年3月20日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：李孟宗，男，1948年12月11日出生，汉族，住伊川县。被执行人：宋翁彦，男，1957年8月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人李孟宗与被执行人宋翁彦民间借贷纠纷一案中，异议人宋社娟作为案外人对洛龙区人民法院（2017）豫0311执恢510号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋社娟提起异议称：请求中止执行洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执恢24-1号公告中对洛阳市经济技术开发区小商业区1幢1-6层（白圭街13号）2单元501号、602号的强制搬离。事实与理由为：因被执行人宋翁彦于2009年3月20日向宋社娟借款人民币300000元，乔月玲于2014年3月1日向宋社娟借款人民币160000元。由于两人无力偿还，将上述洛阳市经济技术开发区小商业区1幢1-6层（白圭街13号）2单元501号、602号房屋作为赔偿抵债给宋社娟，该房屋宋社娟可作为居住或其他使用。综上，异议人特提出执行异议，维护异议人的合法权益，望予批准。经本院审查查明，原告李孟宗与被告宋翁彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）洛龙民初字第1730号民事判决书。该民事判决书已经发生法律效力，因宋翁彦未履行生效法律文书确定的义务，李孟宗向本院申请强制执行。原告陈海龙诉被告宋作龙、宋作林、乔月玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）洛龙民初字第3342号民事调解书。该民事调解书生效后，因宋作龙、宋作林、乔月玲未履行生效法律文书确定的义务，陈海龙向本院申请强制执行。诉讼中，本院依据（2014）洛龙民初字第1730号民事裁定书于2014年9月5日依法将登记在宋翁彦、宋作龙、宋作林、乔月玲名下位于洛阳市经济技术开发区小商业区1幢1-6层房产（房产证号为：洛市房权证【2007】字第X418384号，共有人为乔月玲、宋作龙、宋作林，共有权证号分别为洛市房2007共字第X004539号、洛市房2007共字第X004540号、洛市房2007共字第X004541号，共有权人所占份额均为四分之一）予以查封（首轮查封）。异议人宋社娟作为案外人提起执行异议。异议人宋社娟为证明本案事实向本院提交下列证据：2009年3月20日宋翁彦向宋社娟出具的借条一张（借款30万元）；2014年3月1日乔月玲向宋社娟出具的借条一张（借款16万元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人宋作龙、宋作林、乔月玲及共有人宋翁彦名下，本院作出的查封行为符合法律规定。根据异议人提交的证据，其以与宋翁彦、乔月玲之间存在借款合同关系来主张对涉案房产的民事权益，该事由并不能证明双方在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产并支付相应对价，也不能证明非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，按照执行异议形式审查的原则，异议人的异议请求不成立，其并不是该涉案房产真实、合法的权利人，依法不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、、第二十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人宋社娟的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：胡炎峰人民陪审员 ： 杨 柳人民陪审员 ：倪连华二〇一九年六月二十日书 记 员 ：卢璐璐
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初169号原告：彭可可，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地：本县。被告：封加才，男，1954年9月19日出生，汉族，住所地：本县。被告：封竹峰，男，1962年8月17日出生，住所地：本县。原告彭可可诉被告封加才、封竹峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。在本案审理过程中，原告彭可可于2019年6月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭可可撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭可可负担。审判员  庞海付二〇一九年六月十二日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初1946号   原告：大通新源热力有限公司,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇福园路**。   法定代表人刘安明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，公民身份号码×××，女，1962年10月25日出生，汉族，大通新源热力有限公司员工。   委托诉讼代理人马生福，公民身份号码×××，男，1972年5月9日出生，回族，大通新源热力有限公司员工。   被告:田占良，公民身份号码×××,男,1980年11月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇八一路****楼****。   原告大通新源热力有限公司与被告田占良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通新源热力有限公司委托诉讼代理人马生福、被告田占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大通新源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付采暖费用5167元;2.依法判令被告支付所欠取暖费的滞纳金217元;3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告为大通县舒裕家园4号楼3单元602室业主,原告一直为该住户提供供暖服务,被告享受供暖的房屋面积为102.2平方米,按照大通回族土族发展和改革局文件规定,被告应缴纳的供热服务费为每月每平方米4.13元,其中,2018-2019年度取暖费自2018年12月1日起为每月每平方米4.35元。但是被告至今尚未缴纳2017-2018年度、2018-2019年度共二年的供热费用,共计5167元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。   被告辩称，被告已将2018年度的取暖费用2634元缴清，有发票为证，原告诉求的5167元取暖费不合理。其次，作为供暖服务的提供者，原告只有认真履行了供热义务,被告才能不折不扣地缴纳取暖费,如今被告住宅的供暖温度未达到标准，供热公司应按实际情况合理收取取暖费，在暖气不热的情况下应对被告的取暖费予以适当减免。再次，供热公司作为没有尽到义务的一方,应自行承担相应的损失,被告对原告所诉的滞纳金不予承认，并且应由原告承担本案的诉讼费。   本院经审理认定事实如下：原告系被告所住小区的供暖单位，被告田占良为大通县桥头镇八一路舒裕家园4号楼3单元602室的采暖用户，原告一直为该住户提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为102.2平方米,按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定,被告应缴纳的供热服务费为每月每平方米4.13元,其中,2018-2019年度取暖费自2018年12月1日起每月每平方米4.35元。原告向被告提供了冬季供暖服务，被告以供暖不热、原告作为供热单位未尽到供热义务为由，拒绝缴纳2017-2018年度的供热费用2533元，其中原告诉讼请求中的2018-2019年度供热费用2634元被告已缴纳。   上述事实有原告提交的大通回族土族自治县发展和改革局文件、《大通县热源厂供暖区域取暖收费登记簿》以及被告提交的《收据》、住宅温度测量照片及原、被告的陈述佐证。   本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应当按有关规定向原告支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求成立。原、被告未约定滞纳金，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不成立。在庭审过程中被告提出已缴纳2018-2019年度供热费用2634元，且提交《收据》一份予以证明，经质证原告无异议，本庭予以采信，被告未缴纳的供暖费用为2533元。被告提出住宅实际温度未达到规定供暖标准，且在供暖不热的情况下原告没有尽到维修义务，故被告要求取暖费适当减免的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告田占良给付原告大通新源热力有限公司取暖费2279.7元，限本判决生效之日起十日内给付清。   二、驳回原告大通新源热力有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通新源热力有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇一九年六月二十六日   书记员 马纤雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。   第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4349号原告：上海实业马利画材有限公司,住所地上海市西康路**。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：七里河区世纪华联超市，经营场所甘肃省兰州市七里河区西津西路****。经营者：朱伟。原告上海实业马利画材有限公司与被告七里河区世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,原告于2019年6月11日向本院提出申请，申请撤回对被告七里河区世纪华联超市的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  李春林审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  张 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执880号 申请执行人：纳洪其,男,1965年3月2日出生,回族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司,住所地宁夏永宁县纳家户村北。 法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。 委托代理人：孙海荣，女，系该公司人力资源部经理。 本院在执行申请执行人纳洪其与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案中，根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2019）第20号仲裁裁决书，已依法向被执行人宁夏回乡文化实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人纳洪其支付工资18050.00元，另负担案件执行费171.00元。 本案在执行过程中，2019年5月28日申请执行人纳洪其与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海利 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1878号原告：武明星，男，1991年5月13日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：武兆春，男，1969年11月27日出生，汉族，住武穴市。系原告武明星的父亲。特别授权。被告：陈志军，男，1978年9月17日出生，汉族，住武穴市。原告武明星与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告武明星的委托代理人武兆春和被告陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武明星向本院提出诉讼请求：要求陈志军偿还借款4万元，并按照月利率10‰承担自2019年2月2日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月2日，陈志军因做生意需要资金，找武明星借款，武明星借给陈志军4万元，陈志军给武明星出具了一张借条。后经武明星多次找陈志军催讨借款本息，陈志军一直拖延未偿还，武明星现起诉要求陈志军偿还借款本息。被告陈志军辩称：欠武明星借款4万元实际上是陈志军在2017年期间在武明星处借款的3万元加一分的高息转来的，还了1万元，后于2019年2月2日结算，陈志军给武明星出具了一张4万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，陈志军因做生意需要资金，找武明星借款，武明星借给陈志军4万元，以支付宝转账给陈志军，陈志军给武明星出具了一张借条，即“借条今借到武明星现金40000（肆万元）整利息3分（支付宝武明星转陈志军）用于生意周转，约定2019年3月1日归还如未归还一起法律责任自行承担陈志军2019年2月2日”。借款到期后，武明星多次找陈志军催讨借款本息，陈志军一直拖延未偿还，武明星遂诉至本院。本院认为，一、被告陈志军欠原告武明星借款4万元，有被告陈志军出具的借条及支付宝转账凭证作为证据进行证实，应予认定。对原告武明星要求被告陈志军偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持；二、被告陈志军和原告武明星在借条中约定按照月利率30‰（月息3分）承担利息，该约定利率过高，现原告武明星要求按照月利率10‰承担利息，在法律规定范围之内，予以支持；三、被告陈志军辩称欠武明星借款4万元实际上是陈志军在2017年期间在武明星处借款的3万元加一分的高息转来的，未提供证据进行证实，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：限被告陈志军自本判决生效之日起三日内偿还原告武明星借款4万元，并按照月利率10‰承担自2019年2月2日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年六月二十五日书记员  赵 贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14469号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：郭良斌，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告郭良斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告重庆市易英物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘明哲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1742号 原告：徐再平，男，1955年3月13日出生汉族，住宁海县。 被告：林楚军，男，1982年6月12日出生汉族，住宁海县。 原告徐再平与被告林楚军买卖合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令被告支付原告货款38000元，支付利息42560元（以38000元为基数，自2014年8月1日按月利率2%算至2019年4月1日止，计56个月）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告徐再平到庭参加诉讼，被告林楚军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告间存在石墨买卖合同关系。2014年8月1日，被告林楚军向原告出具欠条一份，载明“今欠徐再平44000元（月利息2分）”。后屠小仙代林楚军给付原告货款6000元。现尚欠原告货款38000元。 以上事实由原告提供的欠条原件、屠小仙出具的付款情况说明及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告交付货物后，被告应及时支付货款。被告未及时给付原告货款，向原告出具欠条一份，并约定月利率2%。出具欠条后，被告仅支付货款6000元，亦未按约支付利息。故现原告诉请要求被告给付尚欠货款38000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。自2014年8月1日起至2019年4月1日止计56个月，以38000元为基数按月利率2%计算利息共计42560元。被告林楚军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林楚军应于本判决生效后十五日内支付原告徐再平货款38000元并支付利息42560元。 如果被告林楚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1814元，由被告林楚军负担。 原告徐再平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林楚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  周爱蓉 人民陪审员  吴晓霞 二〇一九年六月五日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执578号田秀梅：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2017）黔0626民初2588号民事调解书原告田秀梅与被告罗雄、勾先芬民间借贷纠纷一案中，被执行人罗雄已将该案案款兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执578号罗雄、勾先芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2017）黔0626民初2588号民事调解书原告田秀梅与被告罗雄、勾先芬民间借贷纠纷一案中，被执行人罗雄已将该案案款兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2019年6月18日□此联存卷□此联送达被执行人
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执91号申请执行人：况小琴，女，1969年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路**1-11，组织机构代码56348728-9。法定代表人：刘长青，该公司总经理。申请执行人况小琴与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初6549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人况小琴于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司办理房产证，支付违约金23430元，并负担本案诉讼费128元、执行费550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司无财产可供执行；3.本院于2019年1月15日限制被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年6月17日依法将被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年6月17日到被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司登记地调查其停业未经营；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月5日告知申请执行人况小琴。综上所述，本案申请标的23430元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人况小琴亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执91号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年六月二十五日书记员  陈 润
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5730号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。被告：谢薛云，男，1985年09月21日出生，住浙江省象山县。原告林辉超与被告谢薛云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加了诉讼，被告谢薛云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月18日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限28天，自2016年5月18日至2016年6月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599242424417233297。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢薛云于本判决生效后七日内偿还林辉超借款本金15000元；二、谢薛云于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以15000元为本金，自2016年5月19日借款次日起至2016年6月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谢薛云于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以15000元为本金，自2016年6月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初911号原告：张成，男，1946年2月8日出生，汉族，住翼城县。被告：刘贺，男，1951年4月6日出生，汉族，住翼城县。本院在审理原告张成与被告刘贺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告张成于2019年6月18日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告张成撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成负担。审判员  刘寅辉二〇一九年六月十八日书记员  陈 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44731号原告：靳书贵，女，1986年4月15日生，汉族，住山东省菏泽市。被告：吴清池，男，1978年4月30日生，汉族，住福建省晋江市。被告：泉州城烽织造有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴清池。原告靳书贵诉被告吴清池、泉州城烽织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告靳书贵诉称，原告系上海融友金融信息服务有限公司的实名注册出借人，于2018年9月1日通过该公司平台与二被告签订借款合同，出借人民币100,000元，借款日期2018年9月1日，期限3个月，年利率7%，还款方式为按月付息、到期还本，最后还款日为2018年12月1日。到期后二被告未按约偿还本金及支付利息，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金100,000元及支付利息、逾期违约金、罚息、差旅费。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告靳书贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年六月十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执276号申请执行人何正山，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石笋村庙湾组。被执行人何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡长冲村**。被执行人邱清莲，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡长冲村**。本院在执行申请执行人何正山诉被执行人何运良、邱清莲民间借贷纠纷一案中，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘0124民初8569号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何运良、邱清莲应偿付申请执行人何正山案款344700元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年1月10日向被执行人何运良、邱清莲发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月22日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人何运良、邱清莲在宁乡县沙田乡长冲村有房屋（已查封），本院于2019年2月1日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年2月1日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年6月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年2月28日，本院对被执行人何运良、邱清莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为344700元，执行费5070.5元，尚有349770.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月二十四日书记员  张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初192号原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码：914114217457595213。法定代表人：马献生，系公司经理。委托代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：任瑞平，男，汉族，1977年4月12日出生，住所地河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。原告河南兆邦电器有限公司与被告任瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南兆邦电器有限公司的委托代理人底振宇、被告任瑞平的委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兆邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款188600元及起诉后逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年元月，被告共赊欠原告货款188600元。经多次催要，被告至今未偿还。被告任瑞平辩称：原告诉称的理由与事实不符，本案的事实是从2017年4月17日至2017年8月22日止被告从原告处进货，总货款为100700元，被告已将货款付清。原告主张的188600元货款与法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的发货凭证及微信聊天记录，与原告提交的销售合同、李忠启的证言相互印证，能够证明本案事实，因此，本院予以采纳。二、对于被告提交的转账记录，没有其他证据相印证，不能证明该转账是支付给原告河南兆邦电器有限公司的货款，因此，被告的证明目的不能成立，对于该证据，本院不予采纳。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告河南兆邦电器有限公司与被告任瑞平有业务往来，李忠启负责联系双方的业务。2017年3月31日，原告河南兆邦电器有限公司与被告任瑞平签订销售合同。原告河南兆邦电器有限公司根据被告任瑞平的要求于2017年4月17日发送价值46600元的货物，于2017年5月1日发送价值1万元的货物，于2017年5月17日发送价值36600元的货物，于2017年5月22日发送价值2500元的货物，于2017年6月7日发送价值2500元的货物，于2017年6月28日发送价值15800元的货物，于2017年7月13日发送价值18300元的货物，于2017年7月27日发送价值17500元的货物，于2017年8月6日发送价值1万元的货物，于2017年8月22日发送价值1万元的货物，于2017年8月31日发送价值3500元的货物，于2018年1月13日发送价值17000元的货物。综上，自2017年4月17日至2018年1月13日，原告按照被告的要求发送十二批货物，货款共计190300元。其中2017年5月22日发送货物的货款2500元，双方已经结清。对于下欠货款187800元，经原告催要，被告没有偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告河南兆邦电器有限公司按照被告任瑞平的要求供货，被告任瑞平向原告河南兆邦电器有限公司支付货款，双方存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，原告的合同义务已履行完毕，被告负有向原告支付货款的义务，被告逾期付款，构成违约。通过原告提供的发货凭证，能够证明截至原告起诉之日，被告任瑞平尚欠原告货款187800元的事实，故对原告主张被告任瑞平偿付货款188600元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任瑞平于本判决生效后五日内偿还原告河南兆邦电器有限公司货款187800元及利息（自2019年1月7日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；驳回原告河南兆邦电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由原告河南兆邦电器有限公司负担16元，由被告任瑞平负担4056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱家重审 判 员  庞全国人民陪审员  张 燕二〇一九年六月四日书 记 员  张腾达
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2628号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：肖连发，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张正容，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司(以下简称护航物管公司)与被告张正容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告护航物管公司的委托诉讼代理人肖连发到庭参加了诉讼，被告张正容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告护航物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2015年9月3日至2019年1月2日的物业服务费3352元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的小区业主委员会于2015年8月2日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为92.27平方米，每月应该缴纳路灯费10元、物业服务费73.8元，合计83.8元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，被告作为业主从2015年9月起一直拖欠原告物业费服务费。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令所请。被告张正容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下：原告护航物管公司(合同乙方)与璧山县璧城街道东都花园业主委员会（合同甲方）于2015年11月3日签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告护航物管公司为位于璧山区璧城街道璧青北路156号东都花园小区提供物业服务。合同主要约定：住宅物业费0.8元/月·平方米，合同期限三年（自2015年8月2日起至2018年8月1日止）等。同日，双方签订补充协议，约定公摊费10元/月。后双方于2018年5月12日再次签订《重庆市物业服务合同》，由护航物管公司继续为东都花园小区提供物业管理服务，并对物业费标准（0.8元/月·平方米）、公摊费（10元/月）、合同期限（六年，自2018年8月3日起至2024年8月2日止）等进行了约定。被告张正容系璧山区璧城街道璧青北路156号2幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积92.27平方米。被告从2015年9月3日起一直未向原告缴纳物管费，截止2019年1月2日，被告张正容欠付物业管理费2952元、公摊费(路灯费)400元，合计3352元。原告护航物管公司多次向张正容发出催收通知，张正容至今未交纳。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告护航公司与东都花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告张正容作为东都花园小区的业主，该《物业服务合同》对其具有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告作为该小区的业主不按约定及时给付物业服务费，应当承担相应责任。经本院查证，截止2019年1月2日，被告张正容欠付的物业服务费2952元、公摊费(路灯费)400元，合计3352元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张正容在本判决生效之日起五日内向原告重庆护航物业管理有限公司支付2015年9月3日至2019年1月2日的物业服务费2952元、公摊费(路灯费)400元，合计3352元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告张正容负担（此款已由原告垫付，被告张正容在给付案款时直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇一九年六月二十四日法官助理 黄同楠书 记 员 吴 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初161号原告徐颜，女，1989年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人彭科，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市卫生健康委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府一办公楼**。法定代表人周敏，主任。原告徐颜诉被告长沙市卫生健康委员会不服卫生行政管理行政处罚一案，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐颜于2019年6月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐颜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐颜撤回对被告长沙市卫生健康委员会的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告徐颜负担。审判长 郭 曙审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年六月二十七日书记员 李 思附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保70号吴坤、毛志伟：本院在执行申请保全人吴坤与被保全人毛志伟财产保全一案中，于2019年06月13日立案。经执行，该案于2019年06月13日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年六月十三日书记员 ：马秀莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保109号 申请人：张建波，男，1970年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**。 法定代表人：严世国。 申请人张建波于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川暨阳置业有限公司相当于人民币70000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限有限公司德阳市分公司自愿在申请人应当承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，并出具《财产保全担保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人四川暨阳置业有限公司所有的项目编号为-×-××号地下车位〔预售证号为：德（××××）房预售证第××号〕。 不动产的保全期限为三年。 诉讼保全费720元，由申请人张建波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范荣书 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘斌冰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初608号之一原告：丰玉华。委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈建中。原告丰玉华与被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告丰玉华于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰玉华撤回起诉。案件受理费人民币2150元（已减半），由原告丰玉华负担。审 判 长  陆宇峰审 判 员  沈忠华人民陪审员  薛永生二〇一九年六月三日法官 助理  任 磊书 记 员  戴珺婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2246号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。法定代表人金富刚，经理。被告杨玉扣，公民身份号码×××，男，1950年04月29日出生，务工人员。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告杨玉扣物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年六月二十五日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审185号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连星原化学有限公司，住，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区/div>法定代表人：江志恺。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连星原化学有限公司做出的大金普人社理字[2018]0893号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]0893号行政处理决定中，要求被申请人大连星原化学有限公司补发劳动者丛会章2016年11月至2016年12月工资共计4496.9元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年六月二十日书 记 员  张 鑫
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初157号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人魏志壮，男，1996年9月2日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，无业，住大田县。因本案于2019年5月6日被取保候审，同年6月12日经本院决定被逮捕，现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人魏志壮犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人魏志壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日0时40分许，被告人魏志壮在大田县附近店铺饮酒后无驾驶资格驾驶临12827号二轮助力摩托车，沿玉山路、玉山桥、河滨东路、福田大道往大田县石牌镇方向行驶，至福田路麻纺厂路口路段时，魏志壮驾车驶入交通事故现场警戒区域被正在现场勘查事故的民警当场查获。民警发现魏志壮有酒后反应，遂将其带往大田县总医院进行酒精吹气测试和抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，魏志壮血液中乙醇含量为198.96毫克/l00毫升。 经福建中联司法鉴定所鉴定，魏志壮所驾驶的车辆属于机动车中的两轮普通摩托车类。 到案后，被告人魏志壮如实供述自己的罪行，并已向本院预缴罚金2000元。 上述事实，被告人魏志壮在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的证人田某、叶某证言，《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场调查照片、现场检测报告书，车辆属性说明，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表，血样提取登记表，吹气酒精测试单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明、到案经过、破案经过等证据证实，被告人魏志壮亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人魏志壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏志壮无驾驶资格驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节，鉴于其有坦白情节，且当庭表示愿意认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏志壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年8月11日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇一九年六月十二日 法官助理 叶聿僚 书记员 范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4420号原告：新余市星宇物业管理有限公司。法定代表人：黄军华，该公司总经理。被告：刘细苟。被告：付菊英。原告新余市星宇物业管理有限公司与被告刘细苟、付菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案，原告新余市星宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雅萍二〇一九年六月二十五日法官助理李婉婷书记员郭藤磊江西省新余市渝水区人民法院民事裁定书（2019）赣0502民初4420号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市线缆中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。被告：刘细苟，男，汉族，住新余市新鹰国际******，身份证号码：360502197210083734.被告：付菊英，女，住新，住新余市新鹰国际******证号码：360502197009165025.原告新余市星宇物业管理有限公司与被告刘细苟、付菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案，原告新余市星宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员刘雅萍二〇一九年六月二十五日法官助理李婉婷书记员郭藤磊
四川省乐山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川11司救执2号 救助申请人：郑国富，男，1948年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 救助申请人：龚艮芳，女，1950年12月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 救助申请人郑国富、龚艮芳以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑国富、龚艮芳称：二人在女儿郑某被害后，因刑事案件加害人无可供执行的财产，至今未获得任何赔偿费用。现二人年老多病，生活困难，故请求本院给予司法救助金25533元。 经审查查明，二救助申请人的女儿郑某于2015年12月26日因付学红、邓建东、徐光辉、李元斌抢劫、故意杀人一案，被害身亡。2017年7月28日，本院作出（2016）川11刑初60号刑事附带民事判决书判决：一、被告人付学红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人邓建东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人徐光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；四、被告人付学红、邓建东、徐光辉、李元斌连带赔偿附带民事诉讼原告人郑国富、龚艮芳丧葬费支出25233元、交通费300元，以上共计25533元，于本判决生效后一个月内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人郑国富、龚艮芳的其他诉讼请求；……。 2018年11月29日，郑国富、龚艮芳向本院申请执行（2016）川11刑初60号刑事附带民事判决书民事部分。本院执行部门通过“总对总”网络司法查询系统及实地传统调查，未发现付学红、邓建东、徐光辉、李元斌四被执行人有可供执行的财产线索，郑国富、龚艮芳也未能向本院提供四被执行人执行的财产线索。本院执行部门遂于2019年3月18日作出（2018）川11执160号执行裁定书，裁定终结对（2016）川11刑初60号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。 另查明，二救助申请人系夹江县××镇××村×社村民，郑国富现年71岁，龚艮芳现年69岁。二人生育有两个女儿，大女儿郑某2，没有正式工作，跟随其丈夫在外租房子居住，刑事案件被害人郑某是其小女儿。现龚艮芳患有慢性心力衰竭失代偿、糖尿病、高血压、高血脂等病，郑国富患有三高和视力疾病。郑国富、龚艮芳在夹江县××镇××村×社有一处住房，没有购买商品房。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条第一款第三项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，二救助申请人系刑事案件被害人郑某的父母，生效判决确定的25533元经济损失，因刑事案件加害人无可供执行的财产，至今未能获得赔偿；二救助申请人现年老多病，无法耕种，陷入生活困难，符合司法救助规定情形，应当予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条的规定，救助金具体数额的确定应当综合考虑救助申请人实际遭受的损失及其家庭的经济状况。经审查，二救助申请人系农民，人均收入未超过乐山市最低工资标准，也无其他证据显示其家庭财产明显超过低收入家庭财产标准，符合《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》（以下简称《量化标准》）第十八条第二款第一项规定的“困难”标准。本案中，救助申请人申请国家司法救助的金额为25533元，符合《量化标准》中第三条第一款、第十条关于司法救助金额的规定，故综合救助申请人的家庭整体生活状况，决定给予救助申请人郑国富、龚艮芳国家司法救助金共计25533元。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑国富、龚艮芳司法救助金25533元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执469号申请执行人叶延青,男,1962年12月15日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被执行人宋登全,男,1989年9月27日出生,汉族,住四川省泸县。申请执行人叶延青与被执行人宋登全买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17710元及利息，并承担本案执行费166元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人宋登全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋登全名下的财产信息，发现被执行人有两台车，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2019年1月17日限制被执行人宋登全高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院依法查封了被执行人名下东风牌汽车一辆；起亚牌汽车一辆。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年5月14日委托四川省泸县人民法院协助调查被执行人宋登全的财产信息，以及去向，未发现被执行人有可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2019年5月31日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人叶延青，并责令其期限内向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。7、我院依法将被执行人宋登全纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的17710元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 彭文全二〇一九年六月十八日书记员 黎 平
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初2770号原告：牟翼，男，生于1984年2月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：覃黎，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：李韬，男，生于1987年1月14日，土家族，湖北省人，农民，住利川市。被告：李见，女，生于1989年7月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告牟翼与被告李韬、李见民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告牟翼的委托诉讼代理人覃黎到庭参加诉讼，被告李韬、李见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟翼向本院提出诉讼请求：1．判令二被告及时偿还所借原告的借款8万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告三人为朋友关系，于2013年共同在青岛城阳春和广场做工而结识，后因各自承包的工程经常性有业务上的往来。二被告在2017年以前一直在一起做钢筋配料，后被告李见回到利川经营一家夜市。2015年5至8月，原、被告承包了山东省淄博市大张村农贸市场的部分工程，其中原告承包的是钢筋绑扎，被告做钢筋配料。工程完工后，由被告和农贸市场老板王万胜对所有工程款进行了结算，当时原告的工程价款为49万多，因前期预支了17万多，王万胜支付了现金十几万，故被告将28万元转至原告父亲牟来弟农商行账户上，另有36000元被告未支付给原告，作为借款投入到其在陕西航空港的工地上。2015年9月，原告当时无工地可做，就到被告承包的工地上看看，当时为农忙时节，工人们急需款项回家，被告遂向原告借款22000元给工人发放了部分工资。2016年11月初，原告在淄博××张村农贸市场尚有尾款20000元，因当时被告也欠农贸市场老板王万胜的钱，三人于当天将债权进行了转移，即由原告承受王万胜在被告处的20000元债权。另有平时零零散散的经济往来约4000元。2016年11月8日，原、被告对前期借款进行了结算，借款金额本为82000元，三人达成合意后，由被告给原告出具了金额为80000元的借条一份。后经原告多次催收，被告均拒绝给付。现经原告了解，二被告已于2017年12月8日办理了离婚登记。李韬未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其主要内容为：1.原告所述债务属实，我确实欠原告8万元借款未还；2.该债务属于我的个人债务，与李见无关，该笔债务发生时李见在湖北利川家中，我在山东青岛，李见事后才知道有该笔借款，该笔借款未用于家庭共同生活，我借来直接用于给工人发工资；3.我需要分期分批偿还该笔借款，在后年年底即2021年12月31日前还清所有借款，我在借款时没有承诺利息，所以我不给付利息。李见未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其主要内容为：我与原告是在工地上经前夫李韬认识的，以前李韬一个人承包工程，后牟翼加入了，李韬是做钢筋制作的，牟翼是做钢筋绑扎的。我们认识后没多久我就回利川了，因为怀了二胎回利川养胎，他们工地上的事情我一概不知，我从不参与工地上的事情，期间李韬也只给了我日常生活费。至于牟翼说的他们之间的账务问题，我事先并不知情，不知道他们之间是什么关系和形式，虽和李韬曾是夫妻关系，但李韬不曾和我说过工地上的事情，所以我并不知情。我和李韬于2017年12月8日办理了离婚登记，两个女儿抚养权归我，李韬不给抚养费，具体内容有相关证件的复印件。本来离婚时约定所有债务均由李韬一人负责，但后来我主动承担了20万元的债务，2018年底，我付清了现在住房的余款7万元。离婚的时候我没有存款，工地上的钱也从不经过我的手，因此，原告所说的与被告二人之间的账务问题，我拒绝支付。本院经审理认定事实如下：原告牟翼与被告李韬之间有多笔债权债务往来，2016年11月8日经双方结算，被告李韬尚欠原告牟翼借款80000元，被告李韬于同日向原告牟翼出具借条一张，其主要内容为：“今借到牟翼人民币80000.00（捌万元整）”，被告李韬在借款人处签名捺印。被告李见未在借条上签字。另查明，二被告原系夫妻关系，于2010年4月28日登记结婚，于2017年12月8日离婚。上述事实，有原告提交的借条原件、离婚登记档案信息复印件，被告李见提交的离婚协议复印件、离婚证复印件，二被告提交的答辩状及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牟翼与被告李韬之间多次发生债权债务关系，双方于2016年11月8日对前期债权债务进行了结算，被告李韬尚欠原告牟翼借款80000元的事实，原告提交的证据足以证实，被告李韬亦予以认可，该借款未约定借款期限，被告李韬应在原告牟翼催要时及时偿还，故对原告牟翼要求被告李韬偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时二被告系夫妻关系，但被告李见未在借条上签字，被告李韬系以个人名义向原告借款，事后被告李见未追认，且借条未注明借款用途，原告牟翼亦未举证证明该借款用于二被告家庭日常生活或生产经营，故该借款不属于二被告夫妻共同债务，应认定为被告李韬的个人债务，被告李见不应承担偿还责任，故对原告牟翼要求被告李见偿还借款80000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李韬于本判决生效之日起15日内偿还原告牟翼借款本金80000元。二、驳回原告牟翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告李韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一九年六月十九日书记员 胡长玖
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初317号原告：李建军，男，1981年7月2日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。被告：曹亮杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹亮旭，男，1984年6月26日出生，住北京市朝阳区，系曹亮杰弟弟。原告李建军与被告曹亮杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告曹亮杰的委托诉讼代理人曹亮旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决曹亮杰给付李建军机械费37800元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日至2017年11月1日，李建军受雇于曹亮杰在长城岭滑雪场挖照明灯坑。工程完工后曹亮杰没有给李建军结算费用，经李建军多次索要未果，为保护其合法权益，现向法院提起诉讼。被告曹亮杰在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，李建军所述是真实的，曹亮杰由于工程未结算，故没有支付李建军费用。经审理查明，2017年9月20日至2017年11月1日李建军受雇于曹亮杰在张家口市崇礼区滑雪场工地为其提供劳务，由李建军带机械在雪场挖照明灯坑，双方约定并核算在此期间产生的劳务费共计37800元，曹亮杰于2017年11月1日出具凭证一张，载明“长城岭挖电灯坑、电缆沟，勾机机械费用叁万柒仟捌佰元整，公司直接转账”，曹亮杰在工程结束后未予支付上述款项，李建军为此提起诉讼。以上事实有原告当庭出示，并经法庭质证、认证的凭证1份、原被告通话录音1份及庭审笔录在案予以证明。本院认为，李建军与曹亮杰达成口头协议，由李建军提供劳务，曹亮杰支付相应报酬，双方之间形成劳务合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，李建军按照约定提供劳务应获得相应报酬，曹亮杰出具凭证且其委托诉讼代理人当庭认可尚欠李建军劳务报酬37800元，本院予以确认。曹亮杰具有给付义务，故对李建军的合法主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:被告曹亮杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李建军劳务款37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元，由被告曹亮杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年六月二十六日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执199号申请执行人：刘廷礼，男，汉族，1971年11月16日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘延礼与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员作出的（2019）乌仲调字第0138号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘延礼向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证沙字第**）的所有权及对应土地使用权强制过户到申请执行人刘廷礼（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（其中案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年六月八日书记员 陈军全
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2504号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人：荆晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：叶明涛，男，1989年6月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司与被告叶明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人石素娜、被告叶明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市晶鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付至2019年8月31日的物业费727元，公摊电费36元，违约金230元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告叶明涛系原告服务小区业主，与原告签订前期物业合同。被告自2018年9月1日至今的物业费经多次催要至今未交。叶明涛辩称，我房屋漏水造成内墙脱粉，房屋质量检验报告和防盗门猫眼至今没给，楼道墙皮渗水，小区绿化被侵占。本院认为，物业合同是物业公司与业主对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护管被告叶明涛购买博睿国典X号楼X单元XXX号102.69㎡住宅一套，并于2012年2月27日与原告签订前期物业合同，约定原告物业管理服务费按每月0.59元/平方米收取，每半年或一年交一次，逾期按每天千分之三交滞纳金等内容。原被告签订的前期物业合同，不违反法律强制性规定，双方已履行至2018年8月31日。双方应依照合同行使权利、履行义务，出现争议可协商解决，不能自行协商的应依法处理。原告依照物业合同起诉寻求法院保障其正常维持经营活动的行为，应依法获得保护。被告叶明涛以房屋漏水致内墙脱粉等理由，用拒交物业费这一私力救济方式，只会加剧双方矛盾而无助于解决问题。其违反双方合同酿成纠纷，应负本案的责任。双方签订的物业合同仅约定物业费每半年或一年交一次，根据原告提供收取被告以前交费以及收取该小区其他物业费的交易习惯，可认定原告在每年开始提供服务时进行收费是双方认可的。原告为被告所在小区提供了物业服务，依照前期物业合同主张被告支付拖欠物业费727元，公摊电费36元，本院予以支持。原告要求违约金计算过高，且被告有证据证明原告提供的物业服务与双方合同约定存有瑕疵，本院酌定减少为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告叶明涛于判决生效后十日内支付原告漯河市晶鑫物业服务有限公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费727元、公摊电费36元及滞纳金100元，共计863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶明涛负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一九年六月二十六日书记员  尚哲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初990号原告：张栋，男，1993年9月17日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：吴明仙，女，50岁，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市，身份证号码不详。原告张栋与被告吴明仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告吴明仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月初，张兴元、吴明仙夫妻二人因治病向我借款40000元，2018年2月张兴元因病去世。被告吴明仙于2018年7月1日写下欠条给我，承诺自己在玉溪矿业医院工作，有退休金来偿还欠款。2019年3月18日，被告打电话给我说没钱还款，让我到法院起诉。现为维护自身合法权益故诉至法院。被告吴明仙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告张栋为证实其主张，向本院提交欠条一份，证实被告吴明仙写下欠条认可借款40000元并承诺还款的事实。本院认为，欠条系具有较强证明力的证据原件，其上载明欠款及承诺还款的内容，与本案相关联，本院予以采信。被告吴明仙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定本案事实为：张兴元与被告吴明仙系夫妻，张兴元系原告张栋的叔叔。2015年12月初，张兴元夫妻以治病为由向原告张栋借款40000元，原告张栋通过转账方式将该借款支付给张兴元。张兴元于2018年2月病故。2018年7月1日，被告吴明仙作为欠款人向原告出具欠条，其上记载内容为：在2015年12月初，张兴元做矿产投资向张栋借款40000元，因张兴元之妻现暂时无能力偿还，故一旦有能力偿还就归还该笔款项。原告陈述自款项出借后自己曾向张兴元及被告吴明仙催讨均无果。本院认为，被告夫妻向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系成立并生效。被告吴明仙在丈夫张兴元死亡后向原告张栋出具欠条，认可向原告张栋借款并承诺还款的事实。出借时双方并未约定还款期限，现距出借时已三年多且经原告催讨无果，故被告应在本案中履行偿还借款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴明仙于本判决书生效之日起三日内偿还原告张栋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告吴明仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年六月十七日书记员  王 馨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督164号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：黄修强，男，1995年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄修强申请支付令一案，本院于2019年6月17日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  苏达昶二〇一九年六月二十五日书记员  苏丽珍
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执375号申请执行人：唐海文，男，汉族。被执行人：戴利军，男，汉族。申请执行人唐海文与被执行人戴利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0502民初1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海文向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。2019年3月21日，本院向被执行人戴利军送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人戴利军不动产、证券、车辆、互联网银行登记信息。2019年4月4日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人戴利军名下的房产、住房公积金、银行理财产品情况，查明被执行人戴利军无住房公积金、银行理财产品信息。查明被执行人戴利军在X市X区X排X栋X单元X号有一套住房，本院于4月24日对该房产予以轮候查封，因该房产被另案查封在先，现不宜处置。2019年6月20日，本院对被执行人戴利军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年6月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他可执行财产线索，但申请执行人未能提供。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人唐海文表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月20日止，本案应执行的标的额148，6100.00元，尚有148，6100.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一九年六月二十日书记员  曾 涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3030号上诉人（原审原告）：陈祥,男，1968年4月11日出生，汉族，住太原市，身份证号:。委托诉讼代理人:高海娟,山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房,统一社会信用代码:×××。法定代表人:李欣，总经理。委托诉讼代理人:李建业,男,山西智伟基业房地产开发有限公司办公室主任，住太原市小店区昌盛街政府宿舍**楼**。委托诉讼代理人：张星，男，山西智伟基业房地产开发有限公司员工，住太原市小店区聚华路******。上诉人陈祥因与被上诉人山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈祥于2019年6月16日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其对太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初816号民事判决的上诉。本院认为，陈祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17414元，减半收取8707元，由上诉人陈祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 姜宏亮审判员 赵耀功 二〇一九年六月二十五日书记员 张 峥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初706号原告：蒋静静，女，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市被告：俞卿，男，1994年01月19日出生，汉族，住江苏省。原告蒋静静与被告俞卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年6月14日原告蒋静静向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋静静撤诉。案件受理费1200元,减半收取600元,由原告蒋静静负担。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年六月十七日书 记 员  张贤飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4977号上诉人（原审被告）：张晓辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张杨娜岚，湖南光韵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：湖南华河机械有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心**栋****，**，**。法定代表人：王宏一。委托诉讼代理人：尚荣华、谢香英，系公司员工。原审被告：张艳娟，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人张晓辉与被上诉人湖南华河机械有限公司（以下简称华河公司）、原审被告张艳娟追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案二审期间，上诉人张晓辉于2019年6月3日因双方自行和解向本院提交撤回其上诉的申请。本院认为，张晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6352元，减半收取3176元，由上诉人张晓辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙显雄审判员  郭伏华审判员  旷学瑛二〇一九年六月五日书记员  苏志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执305号 申请执行人：绵阳市安州区迎新乡大溪村第五村民小组。住所地四川省绵阳市安州区迎新乡大溪村。 负责人：李选万，系该组组长。 被执行人：彭诗德，男，1953年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行绵阳市安州区迎新乡大溪村第五村民小组与彭诗德确认合同效力纠纷一案，申请执行标的25647.60元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限制高消费惩戒措施，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 应