浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12963号 原告：潘祖碧，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：高海昌，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被告：曾凡辉，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈凤林，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：浙江曜邦园林建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路**东方时代广场****。统一社会信用代码：91330681560953889P。 法定代表人：王益飞。 原告潘祖碧与被告曾凡辉、陈凤林、浙江曜邦园林建设有限公司（下称曜邦建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祖碧（第一次）及其委托诉讼代理人高海昌，被告曾凡辉（第二次），被告陈凤林的委托诉讼代理人殷华军（第一次）分别到庭参加诉讼。被告曾凡辉（第一次）、被告陈凤林（第二次）、被告曜邦建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈凤林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，依法裁定驳回异议。案件审理过程中，被告陈凤林申请对原告潘祖碧的误工期限进行司法鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告潘祖碧向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告曾凡辉赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计192468.83元，被告陈凤林、被告曜邦建设公司对被告曾凡辉的侵权负连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告曜邦建设公司中标承建诸暨市店口镇村庄环境整治提升工程——侠父村村委礼堂（施工），后将工程转包给不具备用工主体资格的被告陈凤林，被告陈凤林又将工程木工部分分包给不具备用工主体资格的被告曾凡辉。4月21日，被告曾凡辉雇佣原告到该施工工地从事木工工作，双方约定劳动报酬按天计酬，每天280元，前半月预支1000元生活费，后半月再付1000元生活费，其余工资待工程完成后一次性付清。4月26日，原告在案涉工程施工现场地下室高空铺平板作业，施工周围无围挡亦未安装扶手。下午1时许，原告铺地板时身体失去平衡，失足从高空坠落，即被被告陈凤林和工友送至诸暨店口中山医院，经诊断提示：右胸肋骨骨折、腰椎右侧横突骨折，作简单处理并配药后原告回家休息，被告陈凤林支付了医疗费。当日晚，原告感到疼痛加剧，次日上午到绍兴市中医院进一步治疗，被告曾凡辉预交医疗费3000元后原告住院，经诊断为腰1-4右侧横突骨折、右胸肋骨骨折。5月6日出院，住院9天，共花去住院医疗费8748.15元，由被告曾凡辉结账支付。原告高空作业摔伤，现经司法鉴定机构鉴定，伤残等级为十级，护理期60日，营养期60日。据此，原告就赔偿事宜与三被告多次交涉，但未果。为切实保护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曾凡辉辩称，被告曾凡辉系为被告陈凤林干活，原告的相应损失应由被告陈凤林承担责任。事故发生后，被告曾凡辉为原告垫支了在绍兴的全部费用。 被告陈凤林辩称，第一，被告陈凤林系被告曜邦建设公司项目经理，不存在原告诉称的违法分包事实，故被告陈凤林主体不适格，请依法驳回原告对被告陈凤林的诉讼请求。第二，对于损害事实，原告无法证实在案涉工程受伤的事实。第三，对于损害后果，原告诉请的残疾赔偿金、误工费过高。第四，原告长期从事木工工作，具有一定的专业知识，其未采取安全措施在施工过程中受伤，自身负有重大过错，依法可以减轻被告责任。 被告曜邦建设公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院经认证认定如下：1.诸暨市公共资源交易网工程施工成交信息打印件，经与网上信息核对一致，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以确认；2.出工记录，系原告自行制作形成，真实性、关联性无法认定，对其证明力本院不予确认；3.交通费发票，对其关联性无法认定，对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 被告曜邦建设公司中标承建诸暨市店口镇侠父村股份经济合作社发包的侠父村村委礼堂工程（诸暨市店口镇村庄环境整治提升工程），公示项目经理为胡星星。2018年4月20日，被告曾凡辉与黄茂剑签订《协议》一份，甲方陈凤林，乙方曾凡辉，约定侠父文化礼堂工程全部模板工程由曾凡辉包工包料，一次性贰拾肆万伍仟元。原告经被告曾凡辉雇佣，于2018年4月21日至案涉工程从事木工工作，约定报酬280元/天。2018年4月26日，原告在施工过程中不慎从高处摔落受伤，即被送至诸暨店口中山医院救治，经诊断为右胸第12肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折，被告陈凤林为原告垫付门诊费用861.22元。次日，原告至绍兴市中医院门诊，并于当日收治入院，住院治疗9天，经出院诊断为右肋骨骨折、腰椎横突骨折等伤，被告曾凡辉为原告垫付门诊及住院医疗费用合计9010.15元，出院后原告自行陆续支出门诊医疗费合计782.50元（编号为3315073854的门诊收费票据，姓名显示为曾凡辉，与本案关联性无法认定，故不予核算在内）。出院后，医院出具（部分补开）诊断证明书建议原告休息至2019年11月。事故发生后，被告曾凡辉支付原告生活费2000元。2018年11月27日，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人潘祖碧于2018年4月26日因故致伤，致腰1椎体-腰4椎体右侧横突骨折等损伤，经治疗，其四处腰椎右侧横突骨折影响功能的情形构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人潘祖碧2018年4月26日的外伤伤后所需的护理期拟为60日，营养期拟为60日。原告为此支出鉴定费1900元。因与各被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院成讼。 案件审理过程中，本院经被告陈凤林申请，依法委托杭州华硕司法鉴定中心对于原告因本案事故伤后所需误工期进行司法鉴定，该中心经鉴定，于2019年5月5日出具鉴定意见：被鉴定人潘祖碧因故致右侧第10、12肋骨折，腰1-4右侧横突骨折，评定其误工期120日。被告陈凤林为此支出鉴定费700元。 同时查明，本案事故发生时，被告陈凤林与浙江枫叶建设有限公司存在社会保险关系。 本院认为，民事主体的身体健康权受法律保护。本案原告经被告曾凡辉雇佣，到被告曜邦建设公司承建的侠父村村委礼堂工程提供木工劳务，并在提供劳务过程中受伤的事实清楚，原告依法享有请求赔偿的权利。被告陈凤林抗辩主张其是以被告曜邦建设公司项目经理身份进行工程施工，但既未能举证证明其项目经理身份，也与诸暨市公共资源交易网公示信息、诸暨市人力资源和社会保障局社保信息不符，故本院不予采纳，并据此认定被告陈凤林作为实际施工人承包施工侠父村村委礼堂工程的事实。被告曾凡辉所提交《协议》，虽载明甲方为陈凤林，但实际未经被告陈凤林签字确认，无法认定被告陈凤林的《协议》当事人身份。但结合《协议》约定内容以及被告曾凡辉庭审自认，被告曾凡辉分包侠父村村委礼堂模板工程的事实应予认定。 对于原告主张的各项费用，本院依法核定如下：1.医疗费10653.87元，结合原告提交的有效医疗费票据、门诊费用清单核定。2.住院伙食补助费180元，结合原告住院治疗9天事实，按20元/天标准核定。3.营养费1200元，参考鉴定意见60日结论，按20元/天标准核定。4.护理费10920.33元，参考鉴定意见60日结论，参照浙江省2018年度在岗职工平均工资标准核定（66432元/年÷365天/年×60天）。5.误工费21840.66元，参考司法鉴定意见120日结论，参照浙江省2018年度在岗职工平均工资标准核定（66432元/年÷365天/年×120天）。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见确定，并非必须计算至定残前一天，现原告提交的诊断证明书存在事后补开、超期开具等瑕疵，故本院依法准许被告陈凤林要求对误工时间进行鉴定的申请，并依法根据司法鉴定意见确定误工时间。原告在案涉工程中劳务报酬为280元/天的事实清楚，但结合原告所提供劳务流动性、不稳定性（如并非全年每天有工可做、不同地域报酬不同）等特点，对于误工费标准，本院依法调整参照浙江省在岗职工平均工资标准核定。6.残疾赔偿金111148元，参考鉴定意见十级伤残结论，参照浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入标准核定（55574元/年×10%×20年）。原告虽属农业家庭户，但以非农收入为主要收入来源，并在提供劳务过程中受伤，其残疾赔偿金可参照适用城镇居民相关统计数据计算确定。7.鉴定费1900元，结合鉴定费发票核定。8.交通费400元，结合原告就医治疗实际情况酌定。以上七项合计158242.86元。9.精神损害抚慰金2400元，结合原告伤残等级、当事人过错程度以及被告经济负担能力综合确定。 对于当事人的责任认定，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”结合案件查明事实，被告曾凡辉作为雇主，雇佣原告提供劳务，但未能确保雇员在施工过程中采取应有的安全措施，也没有落实现场安全施工管理，应认定未能履行相应的劳动安全保障义务，对于原告在提供劳务过程中受到损害负有主要过错，应承担主要赔偿责任。被告曜邦建设公司作为工程承包人非法转包工程，被告陈凤林作为实际施工人违法分包工程，致使案涉工程存在施工安全隐患，对于本案事故的发生亦负有过错，应承担相应赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，对于自身的人身安全也负有注意义务，但原告在高空劳务作业过程中，未尽到应有的谨慎注意义务，没有采取相应的安全保护措施，在案涉工程中不幸受伤，对其人身受到损害亦负有一定过错，依法可以减轻被告方的赔偿责任。综上，本院结合原、被告对于损害发生的过错程度及原因力大小，酌定被告曾凡辉对于原告因伤产生的各项合理损失承担60%的赔偿责任，被告陈凤林承担10%的赔偿责任，被告曜邦建设公司承担10%的赔偿责任，原告自负20%责任。原告诉请要求三被告承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 据此，本院依法确定被告曾凡辉应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计158242.86元的60%计94945.72元，并赔偿原告精神损害抚慰金1800元，总计96745.72元。被告陈凤林应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计158242.86元的10%计15824.29元，并赔偿原告精神损害抚慰金300元，总计16124.29元。被告曜邦建设公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计158242.86元的10%计15824.29元，并赔偿原告精神损害抚慰金300元，总计16124.29元。事故发生后，被告曾凡辉已为原告垫支医疗费9010.15元、生活费2000元，被告陈凤林已为原告垫支医疗费861.22元，故在履行上述付款义务时，被告曾凡辉尚需支付原告85735.57元（96745.72元-11010.15元），被告陈凤林尚需支付原告15263.07元（16124.29元-861.22元），被告曜邦建设公司需支付原告16124.29元。 被告曾凡辉（第一次）、陈凤林（第二次）、浙江曜邦园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告曾凡辉尚应赔付原告潘祖碧提供劳务受害各项损失合计85735.57元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈凤林尚应赔付原告潘祖碧提供劳务受害各项损失合计15263.07元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江曜邦园林建设有限公司应赔付原告潘祖碧提供劳务受害各项损失合计16124.29元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告潘祖碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告潘祖碧负担812元，由被告曾凡辉负担924元，由被告陈凤林负担165元，由被告浙江曜邦园林建设有限公司负担174元，三被告负担的案件受理费均限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 鉴定费700元（已交纳），由原告潘祖碧负担300元，由被告陈凤林负担400元，原告潘祖碧应负担的鉴定费限于本判决书生效之日起十日内支付给被告陈凤林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王炳江 二〇一九年六月十八日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。