浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4089号 原告：嘉兴市梵仕莹皮草服饰有限公司，统一社会信用代码913304835972027204。住所地桐乡。 法定代表人：闻雪飞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱婧、解本平，浙江天富律师事务所律师。 被告：宁波市欧派服饰有限公司，统一社会信用代码91330212677848467。住所地宁波市海曙区。 法定代表人：张颖，该公司总经理。 被告：李波，女，1973年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张颖，女，1974年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系被告宁波市欧派服饰有限公司的法定代表人。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张帅军、王琦，浙江欧硕律师事务所律师。 原告嘉兴市梵仕莹皮草服饰有限公司（以下简称梵仕莹公司）与被告宁波市欧派服饰有限公司（以下简称欧派公司）、李波、张颖合同纠纷一案，于2019年1月15日向桐乡市人民法院起诉，诉请判令：1.欧派公司、李波偿付梵仕莹公司货款773152.86元及利息2255元（从2019年1月1日起暂计至2019年1月15日，此后利息按年利率7%计算至实际付清之日止）；2.张颖对上述债务承担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依原告申请对被告采取了财产保全措施。欧派公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，该院经审查于2019年2月20日依法作出（2019）浙0483民初574号之一民事裁定书，并于2019年3月12日将该案移送本院管辖。本院于2019年3月22日予以立案受理，并依法由审判员毛建军适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧派公司辩称，原告主张的金额不实；依据重新达成的付款时间之约定，涉案部分款项尚未到期；由于双方对付款时间进行了重新约定，故从2018年11月开始，应计利息的起算时间应为每期期满之日起算。 李波辩称，其并非适格被告，合同相对人为欧派公司，其既是欧派公司的股东又是监事，故其签字系职务行为，而非债务加入。 张颖辩称，其不应承担担保责任；对账时，双方对付款时间重新达成了一致意见；而作为公司的出纳兼会计的张颖签字时所表达的意思是其保证公司会按双方重新达成的付款时间安排付款。 本院经审理认定以下事实：梵仕莹公司与欧派公司之间存在买卖合同关系。2018年1月26日，欧派公司向梵仕莹公司出具一份还款计划书，载明：截至2018年1月26日，欧派公司欠梵仕莹公司货款总额为1579266元，2018年2月9日前支付300000元，2018年3月30日前支付100000元，2018年4月30日前支付100000元，2018年5月30日前支付150000元，2018年6月30日前支付150000元，2018年7月30日前支付150000元，2018年8月30日前支付余款，每月支付150000元，直至全部付清，同时根据合同付款日期开始按0.07/年支付利息。欧派公司、李波分别在欠款人处盖章、签字。2018年11月13日，张颖在该付款计划书的空白处以担保人的身份签字确认“从2018年11月开始，每月支付100000元，直至付清，支付方式电汇或汇票”。 欧派公司于2018年2月5日支付150000元、2018年2月11日支付150000元、2018年4月23日支付90990元、2018年6月20日支付316244元、2018年10月26日支付67635.56元、2018年10月26日支付39700.58元、2018年11月22日支付39584元，总计向梵仕莹公司支付货款854154.14元。 以上事实，由原告提供的付款计划书、银行交易凭证、电子商业承兑汇票等予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欧派公司向梵仕莹公司购买毛领等货物，于2018年1月26日确认截至2018年1月26日尚欠货款1579266元，并对付款期限及利率作出承诺，现仅支付了部分款项，其行为已构成违约，故梵仕莹公司有权要求欧派公司支付货款及相应的利息。由于梵仕莹公司未举证证明欧派公司于2018年11月22日支付的39584元并非用于偿还付款计划书中的载明的款项，故该款用途应认定为欧派公司用于归还涉案欠款，据此，本院认定从付款计划书出具之日起至2018年11月22日，欧派公司已偿还货款854154.14元，至今尚欠梵仕莹公司货款725111.86元。对于利息部分，原告要求从2019年1月1日起按年利率7%计算至实际付清之日止并无不当，但应以725111.86元为基数。鉴于涉案合同相对人为欧派公司与梵仕莹公司，而李波作为出具付款计划书的经办人，其在付款计划书上的签字应认定为职务行为，故梵仕莹公司要求李波共同偿还涉案货款之主张，于法无据，本院不予支持。张颖以担保人的身份在付款计划书签字，梵仕莹公司对其意思表示亦予以接受，依法可认定张颖的担保行为成立，故张颖应对欧派公司的付款行为承担连带保证担保责任。至于欧派公司关于双方已对付款时间达成新的约定进而认为利息的起算时间应为每期届满之日起算等辩称，于法无据，本院不予采信。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市欧派服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市梵仕莹皮草服饰有限公司货款725111.86元，并支付从2019年1月1日起以725111.86元为基数按年利率7%计算至实际付清之日止的利息； 二、被告张颖对被告宁波市欧派服饰有限公司的上述付款义务承担连保证担保责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波市欧派服饰有限公司进行追偿； 三、驳回原告嘉兴市梵仕莹皮草服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取5777元，财产保全费4397元，由原告嘉兴市梵仕莹皮草服饰有限公司负担1000元，被告宁波市欧派服饰有限公司负担9174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年六月二十日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。? 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。? 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。? 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。? 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。