wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初204号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地:云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩璐，女，汉族，1969年8月14日生，住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称“中信银行昆明分行”）诉被告韩璐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告韩璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额137665.43元，其中贷款本金127960.02元，零售利息2602.06元，分期手续费5727.54元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月9日止的违约金1375.81元，并支付从2018年11月10日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2011年9月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额137665.43元（截止至2018年11月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告韩璐未到庭，未作答辩。原告中信银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告韩璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告韩璐未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2011年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”处签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收利息；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为51×××59的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月9日，被告韩璐尚欠原告中信银行昆明分行信用卡本金127960.02元、零售利息2602.06元、分期手续费5727.54元、违约金1375.81元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告韩璐向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明分行要求被告韩璐偿还截止2018年11月9日的透支的信用卡本金127960.02元，零售利息2602.06元、分期手续费5727.54元，并支付从2018年11月10日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月9日的违约金1375.81元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告韩璐在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡本金人民币127960.02及截止2018年11月9日的零售利息2602.06元、分期手续费5727.54元。并支付从2018年11月10日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3053元，保全费1208元，由被告韩璐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年六月二十日书 记 员  李艳青
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执1375号之二申请执行人付燎原，男，汉族，1969年6月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人钟选才，男，汉族，1954年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人付燎原与被执行人钟选才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）湘1302民初3516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院于2018年10月15日向申请执行人付燎原送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2018年11月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2018年10月15日发起总对总网络及传统财产查控，查询到被执行人名下房产，本院依法予以轮候查封，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2018年11月13日将被执行人钟选才采取了限制高消费措施。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的为565000元及利息，经本院采取执行措施，轮候查封了被执行人名下房产，本案暂不能处置，除上述财产外未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年六月二十八日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10053号原告：徐国强。被告：黄珺。原告徐国强与被告黄珺离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国强撤回起诉。审判员  薛广文二〇一九年六月十九日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行抗5号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）赵坤伦，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路**萨尔图区政府**。法定代表人王洪波，该局局长。申诉人赵坤伦诉被申诉人大庆市萨尔图区城市管理局确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，大庆市中级人民法院已作出（2015）庆行终字第22号行政判决，已经发生法律效力，赵坤伦不服，向检察机关申请监督。2019年3月4日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2018］23000000306号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 冷  慧审判员 张 俊 伟二〇一九年六月十八日法官助理宋英杰书记员吴迪
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0981刑初88号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人曹某某，女，汉族，文盲，无业，沅江市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月19日被沅江市公安局监视居住。本院于2019年6月10日重新办理监视居住。 被告人郭某某，女，汉族，小学文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月20日被沅江市公安局监视居住。本院于2019年6月10日重新办理监视居住。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人曹某某、郭某某犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人曹某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月，被告人曹某某患宫颈癌需住院治疗，因经济困难且当年未参加城乡居民合作医疗，被告人曹某某找到与其出生年份相同并参加了合作医疗的被告人郭某某，向其借用身份证和医保卡住院。被告人郭某某明知被告人曹某某欲冒用自己的身份证、医保卡骗取医保报销，但出于同情仍将身份证、医保卡借给被告人曹某某使用。2016年6月至10月，被告人曹某某冒用被告人郭某某的身份在湖南省肿瘤医院住院治疗6次，事后在沅江市医疗保障局（原沅江市医疗保险所）报销医疗费用6次共计人民币30293.92元，案发后曹某某因经济困难无法退赔违法所得。 被告人曹某某、郭某某分别于2018年12月19日、20日经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人曹某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，被告人曹某某、郭某某的供述，证人周某某的证言，出入院记录、费用清单、医疗报销审批表、核查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，冒用他人身份骗取新农合医疗报销费用数额较大，被告人郭某某明知被告人曹某某冒用其身份骗取医疗报销费用，仍将自己的医保卡、身份证出借给被告人曹某某，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某、郭某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。在诈骗的共同犯罪中，被告人曹某某提起犯意、实施诈骗行为并从中非法获利，起了主要作用，系主犯；被告人郭某某出借证件帮助被告人曹某某骗取医保资金，起了辅助作用，系从犯。被告人曹某某、郭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭某某系从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十二条、第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年7月1日起，至2020年6月30日止）。 二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年7月1日起，至2019年12月30日止）。 三、责令被告人曹某某、郭某某向被害单位沅江市医疗保障局退赔违法所得人民币三万零二百九十三元九角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许毅 二〇一九年六月十八日 法官 助理  王婧 代理书记员  高纯 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特 别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初298号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人梁某，男，1992年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，2019年2月25日被取保候审。2019年6月12日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月27日上午，被告人梁某驾驶“大众”牌小型轿车从仙桃市郭河镇出发驶往仙桃城区。07时45分左右，当车沿214省道由南往北行至84km+100m（张沟镇绿化桥三岔路口）处时，小轿车的右前部碰撞前方正在左转弯由黎某某（殁年52岁）驾驶的“立马”牌两轮电动车的左侧。造成黎某某倒地受伤两车损坏的道路交通事故。黎某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，梁某负此事故全部责任，黎某某不负事故责任。 案发后，被告人梁某赔偿黎某某亲属丧葬费等费用共计150000元，黎某某亲属对梁某表示谅解。建议判处被告人一年二个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。 被告人梁某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某认罪认罚，且具自首、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年六月十七日 书记员  昌 龙
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行初66号 原告孔小燕，女，1957年12月9日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托代理人杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地济南市柳埠街道柳埠****。 法定代表人文东河，主任。 被告济南市南部山区管理委员会仲宫街道办事处，住，住所地济南市仲宫洪福路**/div> 法定代表人段谋夏，主任。 本案在审理原告孔小燕诉济南市南部山区管理委员会、济南市南部山区管理委员会仲宫街道办事处行政强制、行政赔偿一案中，原告以“根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，自愿撤回本案起诉，后就确认行政强制行为违法与行政赔偿请求分别立案”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孔小燕撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孔小燕负担。 审 判 长 周 健 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 李宝健 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 李顺心
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执1979号邢琳、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人邢琳申请执行被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年6月27日结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初1202号原告：武传代，男，1966年4月15日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县市场街**楼北数7门。法定代表人：岳城棋，职务经理。原告武传代与被告黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司（以下简称“海峰伟业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。武传代向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的人工费40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告处从事瓦工，被告拖欠人工费80000元并给原告出具记账凭证，之后被告陆续给付，至今仍拖欠40000元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉主体有误。经查证，被告海峰伟业公司现已更名为黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限责任公司，海峰伟业公司已不存在，丧失诉讼主体资格，且原告劳动报酬与案外人朱海有关，故原告武传代的诉讼属主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武传代的起诉。案件受理费400元退还武传代。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一九年六月二十七日书记员  郜 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3608号罪犯熊学强，男，1994年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2015年9月25日作出（2015）新少刑初字第16号刑事判决，认定被告人熊学强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊学强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2019年03月，获得监狱新表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊学强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊学强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月17日起至2019年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执624号申请人：周州，男，1967年11月25日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：王林，男，1974年7月30日生，汉族，个体，住睢宁县。周州申请执行王林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初2869号民事判决书已经生效。判决如下：被告王林于本判决生效后十日内给付原告周州欠款10000元及利息损失（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年6月15日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告王林负担（鉴于原告已预交，被告王林于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周州向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月20日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年2月20日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年3月4日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  周柯柯二〇一九年六月十七日书记员  薛皓文
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初137号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人杨张燚，男，1999年10月8日出生于湖南省茶陵县。因犯盗窃罪，于2018年9月被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人杨张燚犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员杨开中出庭支持公诉，被告人杨张燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2018年12月1日，被告人杨张燚在网上以借钱的名义骗取被害人邓某某（女，身份证号码：×××××）350元，2018年12月2日至2018年12月5日期间，被告人杨张燚假借一个自称微信名为“刘玉茜”的微信号分别骗取邓某某的室友罗某某（女，身份证号码：×××××）和邓某1（女，身份证号码：×××××）3,820.78元、1,420元。三人合计被骗金额为5,590.78元。 案发后，被告人杨张燚能如实供述自己的诈骗事实。 该院认为，被告人杨张燚以非法占有为目的，以还钱给被害人为诱饵，假借他人身份证骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。 被告人杨张燚在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、被害人罗某某、邓某1、邓某某的报案材料和陈述、被告人杨张燚的供述和辩解、转账聊天记录截图、提取笔录、转账记录截图、收条、解除社区矫正证明书、江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初1350号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人杨张燚在开庭前已将赃款人民币5,590.78元全部退赔给被害人。 本院认为，被告人杨张燚以非法占有为目的，以还钱给被害人为诱饵，假借他人身份证骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨张燚犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人杨张燚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨张燚在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨张燚诈骗财物已退赔被害人，酌情从轻处罚。据此，对被告人杨张燚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨张燚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳罚金部分不再重复缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月1日起至2019年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢振宁 二〇一九年六月十日 书记员  肖德光 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4397号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：祝健鸣，男，1963年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：祝培军，女，1960年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告祝健鸣、祝培军为信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月二十四日代书记员 尚聪聪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1966号原告：张杉，女，1986年8月28日出生，汉族，身份证登记地址湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。被告：杨宏，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张杉与被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。经本院依法传票传唤，原告张杉无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张杉撤回起诉处理。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告张杉负担。审 判 长  孙平远人民陪审员  李顺希人民陪审员  王灵芝二〇一九年六月十九日书 记 员  邓友芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7692号申请人：兆德（南通）电子科技有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇工业集中区海南路以东。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。申请人兆德（南通）电子科技有限公司与被申请人张家港康得新光电材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人兆德（南通）电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人兆德（南通）电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇一九年六月二十日书记员  张殷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1047号 本院在执行孙传沛与王燕民间借贷纠纷一案过程中，经查，我院作出(2016)苏0707民初8923号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书确定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人金梅、李小娟、王燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1452号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被执行人：陈驰，男，汉族，生于1982年11月12日，住阆中市，住阆中市v> 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈驰追偿权纠纷一案中，被执行人陈驰未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈驰采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为6357.19元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员 邓光明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1055号 申请执行人李某，男，1992年7月16日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区木鱼山路。 法定代表人竺华峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6415号民事判决书，于2019年4月3日立案，立案执行申请执行人李某与被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认：申请人执行李某与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司2016年7月8日签订《商品房屋买卖合同》继续履行；案件受理费300元、执行费50元由被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司承担，本案在执行过程中双方当事人协商达成和解协议如下：1、由被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司起诉申请执行人李某判决生效后，再与本案的申请执行人李某申请执行被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司的判决合并执行；2、由被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司提供其收款账号，由申请执行人李某将与被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司起诉本案申请执行人李某的判决生效后的标的数额一并将应付款项汇入该账号，同时将本案涉案房屋交付给申请执行人李某，否则由人民法院强制被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司交付房屋。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 峰 审判员 周石保 二〇一九年六月十八日 书记员 王治权
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初215号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1975年7月9日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因犯骗取贷款罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2013年下半年至2015年初，被告人王某某未经许可，向社会公开宣传，以汶上县久和种植农民合作社的名义向汶上县康驿镇、苑庄镇等乡镇40余个村庄的不特定群众吸收股金，并约定固定利息，期间王某某对部分投资人进行了分红，因退股返还股金96万余元。2015年1月，王某某因无法兑现群众股金离开汶上县久和种植农民合作社。截至2015年2月，王某某未兑付股金316万余元，给投资人造成重大经济损失。2018年9月18日，王某某在滕州市龙泉街道办事处龙泉湾小区被滕州市公安局龙泉派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明：2009年12月28日，被告人王某某成立汶上县久和种植农民专业合作社（简称汶上县久和合作社），核准日期为2014年6月18日，合作社成员为王某某等五人，业务范围是组织采购、供应成员所需的农业生产资料；组织销售本社成员种植的产品；引进新技术、新品种；开展与种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。2013年下半年起，被告人王某某未经许可，向社会公开宣传，以吸收群众入股合作社的名义，向汶上县康驿镇、苑庄镇等乡镇的不特定群众吸收股金412万余元，并约定固定利息。期间王某某对部分投资人进行了分红，因退股返还股金96万余元，尚有3164152元未兑付。2015年1月份，王某某因无法兑付群众股金离开汶上。被告人王某某于2018年9月18日在滕州市龙泉街道办事处龙泉湾小区被抓获；其已取得鲍桂娥等部分存款人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的集资参与人韩某某、高某某、王某某、田某某的陈述，证人柳某、张某1、高某、李某、张某2、蔚某、崔某、于某、刘某、何某、曹某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、久和股金统计表、入股凭证、股金单、社员证、汶上县久和种植农民专业合作社企业信息、法定代表人信息、成员名册、汶上县久和种植农民专业合作社成员目录、定期股金统计分析报表、2014年度下半年股民分红明细表、2014年社员入社股金盈余分红表、王某某银行账户查询明细、本院（2013）汶刑初字第110号刑事判决书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。被告人王某某有犯罪前科，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已取得部分存款人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人王某某违法所得的财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年12月17日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币3164152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张会涛人民陪审员  刘 燕二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37204号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。被告：刘凯，男，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘凯、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇一九年六月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执259号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：胡星，男，汉族，1985年8月25日出生，住江西省新余市渝水区。中国金融租赁有限公司申请胡星融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2018)赣1121民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国金融租赁有限公司于2019年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)赣1121执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇一九年六月二十五日书记员  彭 云
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2746号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981302270057D，住所地东台市海陵南路**。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：徐延华，女，1986年3月18日出生，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告徐延华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼。被告徐延华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐延华归还借款本金144600元及利息（以144600元为本金，从2018年3月2日起至实际还款之日止，按月利率5.7‰上浮50%计算）；2、诉讼费、律师费1000元由徐延华承担。事实和理由：2017年3月3日，徐延华与常熟农商行签订《最高额个人借款合同》一份，约定常熟农商行为徐延华提供最高额为150000元的贷款，额度有效期限自2017年3月3日至2018年3月1日，借款利率为月利率5.7‰，逾期利率上浮50%。现借款人未能按期还款，常熟农商行催要未果，诉至法院，请求判令支持如前所请。徐延华未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，徐延华与常熟农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：常熟农商行向徐延华提供最高额为150000元的贷款，额度有效期限自2017年3月3日至2018年3月1日，借款利率为月利率5.7‰，逾期还款按实际贷款利率水平加收50%。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年3月3日，常熟农商行向徐延华发放贷款150000元。借款到期后，徐延华归还借款本金5400元，并将借期内的利息结清。徐延华在借款时向常熟农商行出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址，承诺送达文书包括但不限于：贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等、若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，当事人本人或指定签收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。另，常熟农商行为本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。徐延华与常熟农商行所订立的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同双方当事人均应按合同约定的内容，全面履行义务。徐延华未按约归还借款，应承担相应的民事责任，常熟农商行要求徐延华按约还本付息的诉讼请求，依法应予支持。常熟农商行主张律师代理费1000元，依据双方合同约定应由徐延华承担，本院予以支持。徐延华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐延华于本判决生效之日起15日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金144600元及利息（以144600元为本金，从2018年3月2日起至实际还款之日止，按月利率5.7‰上浮50%计算），同时支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告徐延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  王钰娴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2246号上诉人（原审被告）：金朝锋，女，1977年2月26日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：华春，男，1976年6月3日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。被上诉人（原审被告）：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人（清算组）。上诉人金朝锋、华春因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金朝锋、华春未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金朝锋、华春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑仪审判员  熊艳审判员  王星二〇一九年六月二十七日书记员  杨青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2892号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**，统一社会信用代码9150115768895294Y。法定代表人：朱素英，职务董事长。委托诉讼代理人：谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：简开健，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告简开健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆超越物业管理有限公司委托诉讼代理人谈邦应、被告简开健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费961.44元。2、判令被告支付滞纳金96元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XXXXXXX-X-X-X号业主，其住宅建筑面积81.24㎡，被告从2017年1月1至2017年12月31日一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，共计拖欠物业费用961.44元。期间原告多次向被告催收，但被告均不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉。被告简开健辩称，我以前也没有欠过物业费，但在2017年9月我从深圳回来后发现我家被淹了很臭，家里的沙发发霉、装饰板腐烂。和物管说过后，他们给我们通了一下。我和他们经理协商说给我物管费减一半，但是没有达成共识，原告委托李经理和我协商，但是直到原告走都没有协商好，一直拖着没有给我答复。经审理查明，2013年12月31日，重庆市南川区XXXXXX小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《XXXX小区物业服务合同》，由原告对XXXXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）0.95元/月·平方米，8、9、10楼及电梯房的1、2楼0.90元/月·平方米。（2）、商业物业：1.00元/月·平方米。（3）、其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月·平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月·平方米收取。第七条约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，第八条约定“业主应于2014年1月1日起交纳物业服务费”，第十九条约定“本合同期限为贰年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”，第二十四条约定“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的付违约金”。合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。2014年12月16日，原告超越物业公司与重庆市南川区XXXXX小区业主委员会达成补充协议，该协议载明“超越物业在本小区内据实收取公共区域公共能耗费每户每月7元，从2015年1月1日起执行。”2015年12月10日，重庆市南川区XXXXXX小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）再次签订了《XXXX小区物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务。该合同与2013年12月31日签订的合同有部分条款不一致，该合同约定“其他物业中住宅改为商用，电梯房3楼以上的按2.00/月·平方米收取。能源消耗费用，每户每月收费7元。业主应于2016年1月1日起交纳物业服务费。服务一年后，即自2017年1月1日起，电梯房（3楼及以上）按1.2元/月·平方米标准收取。合同期限为贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日至。”其他合同条款同上一份合同基本相同。2017年12月31日，原告超越物业公司从南川区XXXXXX小区撤场。另查明，被告简开健系重庆市南川区XXXXXX小区X-X-X-X房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为81.21平方米。原告主张被告简开健未缴纳从2017年1月1至2017年12月31日期间的物业服务费等费用，故诉至本院，并主张上述期间的物业服务费按0.9元/月/平方米收取。上述事实，有原告、被告的陈述以及《XXXX小区物业服务合同》、《补充协议》、重庆市商品房买卖合同、催收函等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告超越物业公司与南川区XXXXXX小区业主委员会于2013年12月31日、2015年12月10日签订的《XXXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《XXXX小区物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定电梯房2楼0.9元/月·平方米，故被告简开健从2017年1月1至2017年12月31日期间应承担的物业费为877.07元（81.21平方米×0.9/月·平方米×12个月）。关于原告主张的公摊能耗费，因原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的第一份物业服务合同中约定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取按国家政策向业主分摊计收”，后双方就XXXX小区公共能耗费达成补充协议，即从2015年1月1日起每户每月7元，双方第二份物业服务合同也对此进行了约定，故被告从2017年1月1至2017年12月31日期间应承担的公摊能耗费为84元（7元/月×12个月）。上述费用合计961.07元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，本院在处理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，原告提供的服务行为具有一定瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告简开健提出房屋被水淹的问题，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，且被告并未举示足够的证据予以佐证，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告简开健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2017年1月1至2017年12月31日期间的物业服务费用和公摊能耗费共计961.07元。二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告简开健负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初920号 原告：赵兴权，男，1974年10月25日出生，汉族，村民，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：王章华，男，1975年05月04日出生，汉族，村民，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：闵海芬，女，1968年03月03日出生，汉族，村民，四川省盐源县人，住盐源县。 原告赵兴权与被告王章华、闵海芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告赵兴权于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴权的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵兴权撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告赵兴权负担。 审判员  刘进 二〇一九年六月二十日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执417号申请执行人：贾红刚,男性,1979年12月19日出生。被执行人：李明生,男性,1968年7月11日出生。本院在执行申请执行人贾红刚与被执行人李明生劳动合同一案中，申请执行人以双方已私下了事为由，向本院申请要求撤回申请执行，申请执行人的申请是对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年六月十二日书记员  刘刚刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13761号 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区 石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码 91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建 省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元，统一社会信用代码 913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律 师事务所执业律师。 被告：周艺，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省 门市思明区塔埔路13号3701室，公民身份号码 522229197503122819。 被告：袁乖，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省 门市思明区塔埔路13号3701室，公民身份号码 430281198409176841。 原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限 公司厦门分公司与被告周艺、袁乖物业服务合同纠纷一案，本院于 2019年6月24日立案。原告北京安信行物业管理有限公司、北京 安信行物业管理有限公司厦门分公司于2019年6月24日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管 理有限公司厦门分公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律 有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限 公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执270号 申请执行人程良，男，1974年4月28日出生，住衢州市柯城区，现住衢州市衢江区。 被执行人金文盛，男，1968年8月8日出生，住江苏省扬州市江都区。 被执行人顾光荣，男，1974年5月18日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月03日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2713号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金文盛、顾光荣的银行存款60000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月十一日 书记员  祝小俊
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑初121号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人佘振忠，男，1991年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，现住岳阳县。因吸食毒品于2018年9月27日被岳阳县公安局抓获，次日被决定行政拘留20日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月12日被岳阳县公安局决定刑事拘留；于同年10月26日被取保候审。经本院决定于2019年5月31日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]109号起诉书指控被告人佘振忠犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人佘振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月份期间，被告人佘振忠在其位于岳阳县的宿舍内多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下： 1、2018年9月10日，被告人佘振忠在其宿舍内与冯某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。 2、2018年9月24日，被告人佘振忠在其宿舍内与徐某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、2018年9月27日，被告人佘振忠在其宿舍内与“黄金”（待查）、徐某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。 2018年9月27日，被告人佘振忠在其宿舍被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证；证人冯某、徐某、朱某的证言；被告人佘振忠的供述和辩解；检查笔录及现场照片、尿检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人佘振忠多次容留吸毒人员在其宿舍吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人佘振忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佘振忠到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人佘振忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人佘振忠先行被羁押三十日的刑期应被折抵，刑期即自2019年5月31日起至2019年9月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇一九年六月十二日 书记员  陈扬 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1138号申请执行人石家庄昊啸商贸有限公司，住所地石家庄市桥**长兴街**2-1-401。法定代表人：佟崇颖。被执行人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区逛街**。负责人：安海民。被执行人辽宁光大建设工程有限公司，，住所地沈阳市近海经济区近海大街****法定代表人：宋杰。关于石家庄昊啸商贸有限公司与辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5311号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告石家庄昊啸商贸有限公司货款本金2297731.44元及自2013年11月11日起以尚欠货款为基数，按月利率2%计付至实际付清之日止的违约金，并支付加价款45325.11元；二、驳回原告石家庄昊啸商贸有限公司的其他诉讼请求。在执行中，本院依法向被执行人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆以及不动产。本院于2019年6月4日对被执行人做出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的本金560.101176万元,未能执行到位，也没能查到被执行人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）冀0104民初5311号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年六月十三日书 记 员  王琛晓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终229号 上诉人（原审被告）：郑良平，男，1959年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 上诉人（原审被告）：郑木坤，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被上诉人（原审原告）：吴佩珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人郑良平、郑木坤因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。 郑良平上诉称，上诉人户籍地在广东省陆丰市，经常居住地在广东省惠州市惠城区，有权审理本案的应该是广东省惠州市惠城区人民法院。且上诉人因患病住院治疗，从广东前往台州市路桥区人民法院参加诉讼非常不便。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。 郑木坤上诉称，上诉人户籍地在广东省陆丰市，经常居住地在广东省惠州市惠城区，有权审理本案的应该是广东省惠州市惠城区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人诉请上诉人郑良平归还借款，上诉人郑木坤及一审被告郑某承担保证责任，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省台州市路桥区，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人称民间借贷案件应当由被告经常居住地人民法院管辖，缺乏法律依据，至于上诉人郑良平是否因患病住院而导致参与诉讼不便，不属于确定本案管辖法院的考量因素。上诉人上诉的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年六月十七日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2029号上诉人（原审原告）：王德庆，男，1962年10月16出生，汉族，安达市万晟环保技术开发有限公司法定代表人，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区城市管理综合执法局，住所地大庆市龙凤区龙华路**。法定代表人：陈晓东，该局局长。委托诉讼代理人：甘志国，男，汉族，1979年1月22日出生，大庆市龙凤区城市管理综合执法局监察大队副队长，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油集团电能有限公司，住所地，住所地大庆市让胡路区西宾路**iv>法定代表人：朱国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人王德庆因与被上诉人大庆市龙凤区城市管理综合执法局、中国石油集团电能有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王德庆上诉请求：一、撤销大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1915号民事裁定；二、依法重新审理本案，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：2009年上诉人王德庆与李玉江共同出资设立了安达市万晟环保技术开发有限公司，其中王德庆占股60%，李玉江占股40%，王德庆为公司的法定代表人。因公司经营不善，公司的全体股东决定注销安达市万晟环保技术开发有限公司，并于2016年9月29日办理完毕注销手续。在公司被登记注销、公司法人资格终止后，公司原股东可以对清算中未处理的债权主张权利。因此上诉人作为原安达市万晟环保技术开发有限公司的股东有权利以自己的名义提起诉讼、主张权利。大庆市龙凤区城市管理综合执法局辩称，一、大庆市龙凤区城市管理综合执法局与上诉人不存在任何民事法律关系，上诉人一审的诉讼主体错误。二、上诉人无权要求龙凤城市管理综合执法局承担任何损失及责任。城市管理综合执法局系依法履行对该公司违章建筑强制拆除的行政行为，与本案上诉人王德庆及本案诉争的民事损失赔偿问题毫无关联性。三、安达市万晟环保技术开发有限公司是否注销与我方无任何关联性。中国石油集团电能有限公司辩称，对该公司注销证据的真实性及证明的问题均无异议。王德庆向一审法院起诉请求：要求被告支付经济损失1万元。一审法院经审查认为，根据被告龙凤区城市管理综合执法局提供的执法档案，能够证明在大庆市××××区对面青龙山贮灰池搭建板房，从事取灰业务的系安达市万晟环保技术开发有限公司，并因该公司设立的板房没有城乡规划主管部门的任何审批手续，系违章建筑，被该局于2017年5月24日依法强制拆除。原告王德庆系安达市万晟环保技术开发有限公司的法定代表人，其以个人名义起诉二被告，索要补偿款，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王德庆的起诉。已预收的案件受理费25元，退回原告王德庆。本院经审理查明，安达市万晟环保技术开发有限公司已于2016年9月29日注销。本院认为，王德庆二审提供新的证据表明安达市万晟环保技术开发有限公司已于2016年9月29日注销，该公司作为民事主体的资格即丧失。在此种情况下，王德庆作为安达市万晟环保技术开发有限公司的股东可以以自己的名义起诉主张原公司的债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1915号民事裁定；二、本案指令黑龙江省龙凤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  臧国燕审判员  金 玉审判员  战 剑二〇一九年六月二十五日法官助理俞舒书记员包锐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3908号上诉人（原审原告）：王林生，男，1953年8月15日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京伊村饭店，住所地江苏省南京市太平门外伊刘村**。法定代表人：王德富。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。上诉人王林生因与被上诉人南京伊村饭店（以下简称伊村饭店）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初12347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王林生上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持我方一审诉请或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的财产受到损害这一事实并无争议，损失不仅限于房屋还包括屋内的生产、生活物品。2、上诉人就被上诉人拆除房屋，毁损、取走上诉人生产生活用品的事宜已经穷尽了全部举证可能。上诉人用以证明被上诉人存在侵权行为的证据达到了高度盖然性的标准，应当认定是被上诉人拆除、损毁了案涉房屋与物品。伊村饭店答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、涉案租赁合同为不定期租赁合同，出租人伊村饭店已提前通知终止租赁合同，承租人迟迟未搬离，应当承担违约责任。2、租赁关系终止后，承租人建造的建筑物被拆除，出租人不应当承担侵权责任。3、根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条，未取得建设规划许可证进行建设的房屋，应当限期拆除。涉案房屋系属违建，依法应当拆除，不具有返还价值。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第12条规定，租赁合同期限已经届满，承租人已充分利用添附物价值，添附物不再有任何价值，故不存在任何损害后果。王林生向一审法院起诉请求：伊村饭店赔偿王林生财产损失800000元。一审法院认定事实：2004年6月1日，王林生与伊村饭店签订租赁协议，约定王林生租用伊村饭店院内中部一块约600平方米的空闲场地，租赁期间自2004年6月1日至2007年5月31日。王林生在该场地上自建了一些房屋，但王林生未取得建设工程规划许可证。2018年10月23日左右，王林生在该土地上自建的房屋被拆除。一审诉讼过程中，王林生称：房屋建筑面积约600多平方米，建筑成本有500000元，另外还有其他物品价值300000元。王林生与城管及街道相关工作人员联系，相关工作人员明确表示房屋非他们拆除。2017年10月左右，因伊村饭店断水断电，王林生搬离了案涉房屋，2018年已经不再支付租金。由于伊村饭店的安保较为严格，如此大规模的拆除，伊村饭店不可能不知晓，也只有伊村饭店有拆除的动机和能力，故可以认定案涉房屋系由伊村饭店拆除。伊村饭店称：王林生未举证证明伊村饭店存在财产损害行为，且违法建筑本应被拆除，伊村饭店早已通知王林生于2017年底搬离，王林生实际已将物品搬出，故王林生也不存在损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，现有证据不能证明案涉房屋系伊村饭店拆除，故王林生向伊村饭店主张侵权损害赔偿责任，证据不足，伊村饭店不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，一审法院判决：驳回王林生的诉讼请求。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由王林生负担。双方对一审法院查明的事实并无异议，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审中，王林生陈述称：伊村饭店非常大，但路口只有一个。2017年10月案涉房屋断水断电后房屋一直无人居住，无人看守，其没有直接证据证明房屋何时被何人所拆，但其认为是伊村饭店所拆。伊村饭店陈述陈：伊村饭店范围较大，都在山上，伊村饭店和被拆除房屋距离有1公里，因当时正在整改，伊村饭店没有人员看守大门，只有一条路通往伊村饭店，但从该路进去后有很多条路通往不同的方向。本院认为，本案二审争议焦点为：王林生是否有证据证明伊村饭店拆除了房屋。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王林生主张伊村饭店拆除其房屋，对此应该承担相应的举证责任，王林生并未提交证据证明案涉房屋何时被何人所拆，应对此承担相应的不利后果，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。王林生可待有确切证据后再行主张。综上所述，王林生的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人王林生负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一九年六月二十七日书记员  郭旭冬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初1986号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：李春燕，女。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告李春燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春燕立即偿还原告信用卡透支本金9874.72元及截至2018年11月26日的零售利息1662.27元、违约金1593.71元，合计13130.70元，以及自2018年11月27日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2012年8月22日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年11月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计13130.70元。经原告多次催要，被告至今未还。被告李春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX5297。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年11月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金9874.72元、零售利息1662.27元、违约金1593.71元，合计13130.70元，未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约及补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金9874.72元及截至2018年11月26日的零售利息1662.27元、违约金1593.71元，合计13130.70元，及自2018年11月27日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费560元，由被告李春燕负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  任 惠 军  审 判 员  李 新 元  审 判 员  李 静 宇     二〇一九年六月六日   书 记 员  许    贝   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40002号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：刘喆，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：董正岩，男，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：戴正艳，女，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告董正岩、戴正艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，董正岩、戴正艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令董正岩、戴正艳偿还本金170089.93元、利息1540.12元，并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令董正岩、戴正艳偿还罚息2339.65元；3、判令董正岩、戴正艳支付律师费6360元；4、判令原告对董正岩所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。董正岩、戴正艳未作答辩。经审理查明：2016年8月18日，董正岩、戴正艳为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额279000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。董正岩、戴正艳用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，董正岩、戴正艳逾期还款，截至2018年10月31日，董正岩、戴正艳尚欠本金170089.93元、利息1540.12元、罚息2339.65元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。董正岩、戴正艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董正岩、戴正艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金170089.93元、利息1540.12元、罚息2339.65元，并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告董正岩、戴正艳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董正岩所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元、公告费260元，由被告董正岩、戴正艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  张长河人民陪审员  陆 红二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋欣桐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执410号 移送执行人:新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高军,男,1988年11月18日出生,汉族,住新津县。 本院在执行高军罚金一案中，本院作出的（2019）川0132刑初82号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人高军所有的猎豹牌小型普通客车（川Ａ×××××）予以查封、扣押。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈斌 二〇一九年六月十三日 法官助理周爽 书记员虞永波
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0522执13号 申请执行人：范某。 被执行人：李某。 本院在执行范某与李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初1329号民事调解书确定的义务，本院于2019年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有立即履行，本院依法查封被执行人李某所有的装载机一台、铡草机一台、三轮车一辆、拖拉机一辆。上述财产经过以物抵债和变卖程序后，共执行到位43720元。被执行人李某自动履行11625元后，经查被执行人再无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  康 梅
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初258号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人黄绪军，男，1991年10月9日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人黄绪军涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人黄绪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日22时许，被告人黄绪军饮酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至宁阳县时，被执勤民警当场查获。现场对其酒精吹气测试结果为109.5mg/100ml。2019年5月5日经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，黄绪军上肢静脉血中乙醇含量为118.7mg/100ml。上述事实被告人黄绪军在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试结果、采血登记表等书证；证人郑某、黄某的证言；被告人黄绪军的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄绪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄绪军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄绪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨福桐二〇一九年六月二十日书记员  刘 媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5547号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**,统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚丽芬、陈志斌，该支行员工。 被告：黄哲端，男，1987年11月26日出生，汉族，住南安市。 被告：余丹凤，女，1989年7月20日出生，汉族，住南安市。 被告：曾永泉，男，1972年1月20日出生，汉族，住南安市。 被告：黄哲如，男，1986年12月24日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄哲端、余丹凤、曾永泉、黄哲如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终2626号上诉人（原审原告)：徐国官，男，1970年10月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建明，男，汉族，1966年6月20日出生，住南京市鼓楼区。上诉人徐国官因与林建明股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐国官的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被上诉人林建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国官上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求同，并由林建明负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.2013年7月25日，双方签订《股权转让协议》，林建明应向徐国官支付股权转让款200万元。协议第一条约定，徐国官将其持有江苏国鼎汽车产业园有限公司（以下简称国鼎公司）的200万元股权全部转让给林建明，说明该股权对应的市场价格应为200万元。协议第二条约定，双方一致同意，以公司账外交割方式转让，表明双方需要对第一条约定的股权转让事宜进行资金结算。即使双方对于股权转让款的金额、支付方式、期限等约定不明，林建明也应按股权的市场价格向徐国官支付股权转让款。徐国官在给予林建明必要的准备时间后，可以随时要求林建明履行。徐国官经催告，并给予了林建明合理准备时间后，林建明仍未支付股权转让款。林建明现在外债巨大，无力支付该款项，故徐国官有权要求解除《股权转让协议》。2.一审法院收取诉讼费用不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。徐国官的诉讼请求为解除合同、协助办理股权变更手续，并未涉及金额或者价额，应按件收费。林建明未作答辩。徐国官向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《股权转让协议》；2.林建明将其持有的国鼎公司40%的股权变更登记到徐国官名下；3.本案诉讼费由林建明负担。一审法院认定事实：2013年7月25日，国鼎公司股东会作出股东会决议，主要内容为：一、全体股东一致同意徐国官将其在公司的200万元（占公司注册资本的40%）转让给林建明，转让后公司注册资本保持不变；二、全体股东一致同意公司类型由有限公司（自然人独资）变更为有限公司（自然人控股）；三、经股权转让后组成新一届股东会，全体股东一致同意免去赵西康公司监事职务，重新选举谢军出任公司监事职务；四、全体股东一致通过于二○一三年七月二十五日所修订的公司章程。同日，徐国官与林建明签订《股权转让协议》，约定：一、徐国官将其持有国鼎公司的200万元股权全部转让给林建明；二、双方一致同意，以公司账外交割方式转让；三、自本协议生效之日起，双方按其持股比例享有公司股东权利并履行公司股东义务；四、本协议经双方签字之日起生效。2013年7月30日，双方办理了工商变更登记。一审中，徐国官提交了EMS邮寄单、短信记录等，以证实其一直在向林建明索要案涉股权转让款。一审法院拨打林建明电话，问其有无支付案涉股权转让对价，林建明在电话中陈述曾给过徐国官100多万元，但与本案无关；后又称案涉股权是徐国官送给林建明的干股，无需支付对价；徐国官还欠林建明1000多万元。徐国官认为林建明的说法自相矛盾，林建明一开始说给了徐国官100多万元，后又反口说不需要支付股权转让对价，前后矛盾，林建明的本意是未支付过股权转让对价；虽然《股权转让协议》未约定支付款项时间，但股权价值200万元，徐国官不可能赠予给林建明，不能据此认定双方系赠与关系。一审法院认为，合同解除是在合同成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。徐国官认为林建明没有履行股权转让协议支付200万元的股权转让价款，故要求解除案涉股权转让协议，但案涉《股权转让协议》中并未约定股权转让款的价格及支付的方式、期限，同时徐国官提交的国鼎公司股东会决议，该决议内容之一为全体股东一致同意徐国官将其在公司的200万元（占公司注册资本的40%）转让给林建明，转让后公司注册资本保持不变，并经过股东会表决确认。遂徐国官与林建明签订《股权转让协议》，双方同意以公司账外交割方式转让。结合双方的陈述，可以证实徐国官与林建明之间就国鼎公司股权转让的意思表示真实，双方对采用账外交割方式进行转让也形成了一致的处理意见。且双方于2013年7月30日就经工商局办理股权转让变更登记手续，股权转让协议的目的已实现。现徐国官以林建明未支付股权转让价款为由，要求解除案涉股权转让协议，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。林建明经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回徐国官的诉讼请求。一审案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由徐国官负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，徐国官不持异议，本院依法予以确认。二审归纳争议焦点为，徐国官要求解除《股权转让协议》，林建明将其持有的国鼎公司40%的股权变更登记到徐国官名下，应否支持。本院认为，徐国官与林建明签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，均应诚信履约。案涉《股权转让协议》约定徐国官将其持有的国鼎公司200万元股权全部转让给林建明，但对于股权转让中正常应包含的合同要素，如股权价格、款项交付方式与期限等，该协议并未作以约定。国鼎公司已召开股东会对本次股权转让作出确认，双方在合同签订后即办理了工商变更登记手续，且双方在《股权转让协议》中也约定“双方一致同意，以公司账外交割方式转让”的条款，用以解决股权转让所涉其他事项，故案涉《股权转让协议》已履行完毕。徐国官现要求解除《股权转让协议》，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。另外，关于本案的诉讼费用收取标准问题，徐国官主张案涉股权的转让价格为200万元，其要求解除《股权转让协议》，不属于可以按件收费的情形，一审法院据此计算并收取一审案件受理费为22800元，并无不当。综上所述，徐国官的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由上诉人徐国官负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一九年六月十三日书记员  胡 戎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执146号之三申请执行人：潘德永，男，1987年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：沈俊，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。潘德永与沈俊民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为30275元。执行过程中。1、本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产；3、查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人沈俊名下有位于郎溪县经济开发区的房屋（房地产权证号：郎房预坞根字第****地产权证号：郎房预坞根字第××号）。本院依法查封沈俊名下有位于郎溪县经济开发区的房屋（房地产权证号：郎房预坞根字第**）一套，但是该查封结果为预查封，故无法处置该房产；4、向车管部门查询被执行人车辆登记信息，查询到被执行人沈俊名下有起亚牌皖Ｐ×××**汽车一辆，本院已依法查封;5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；6、2019年6月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年六月二十四日书记员  谷婷婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执333号申请执行人：滑县老店镇新光彩化妆品商行，住所地：滑县老店镇后小庄，注册号：410526600681807（1-1）。法定代表人：成新立，职务经理。被执行人：蒋孔利，男，1982年5月19日出生，住浙江省文成县，。关于申请执行人滑县老店镇新光彩化妆品商行与被执行人蒋孔利买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1235号民事判决书已生效，被执行人蒋孔利，未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人滑县老店镇新光彩化妆品商行于2019年1月9日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人蒋孔利，送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人蒋孔利，又未履行生效判决书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人蒋孔利，名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下蒋孔利，名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人蒋孔利，其他可供执行的财产线索。2019年6月17日，经法院做工作，申请执行人撤回申请。本院认为，被执行人蒋孔利，名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2018）豫0522民初1235号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年六月十七日书记员  李太善
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1660号 原告：秦拴计，男，1965年1月7日生，汉族，住新乐市。 被告：蔡艳省，男，1979年11月11日生，汉族，住正定县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。 负责人:盖建立，公司经理。 地址：行唐县。 原告秦拴计与被告蔡艳省、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司交通事故纠纷一案,本院于2019年5月6日立案。原告秦拴计于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦拴计撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦拴计负担。 审判员  刘芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  王婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1058号申请执行人马群营，男，汉族，。被执行人李连文，男，汉族，住尉氏县，。关于我院马群营申请执行李连文借款合同纠纷一案的（2000）尉经初字第163号民事判决书已发生法律效力。被执行人李连文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马群营已于2019年4月26号向本院申请强制执行。执行过程中，申请人马群营撤回了对李连文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2000）尉经初字第163号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年六月十日书记员  付亚辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44719号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：冯少鑫，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告冯少鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4032号原告：徐巧红，女，1975年8月28日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京睿弘信毅商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路****。法定代表人：王鹏。被告：江苏睿车一六八汽车服务有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区中山东路****iv>法定代表人：魏忍。原告徐巧红与被告南京睿弘信毅商务信息咨询有限公司（以下简称睿弘公司）、江苏睿车一六八汽车服务有限公司（以下简称睿车公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告徐巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿弘公司赔付投资款7万元及利息（自2019年3月计算至本金实际支付时止)；2.判令被告睿车公司承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，徐巧红（甲方）与睿弘公司（乙方）、睿车公司（丙方）签订一份《投资管理咨询服务协议》，约定甲方通过乙方向丙方分两次投资7万元，由丙方对甲方投资款进行管理和运营，并对甲方按时支付相应利息，到期偿还本金和利息。协议还约定如丙方不能按时支付利息及本金，由乙方先行赔付。协议签订后，甲方按约将投资款支付丙方。协议于2019年2月9日到期，丙方一直未能支付协议约定利息和本金。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未在《投资管理咨询服务协议》中约定具体的管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。徐巧红诉状中所称睿车公司南京市建邺区应天大街765号-6的地址，经调查并非睿车公司实际经营地。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本院移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安时建二〇一九年六月二十六日法官助理 钱 馨书 记 员 钟婉婷
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执48号之一 申请执行人：苏少波，男，1973年6月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，信用代码9134152567890250155。 申请执行人苏少波与被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1525民初1374号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款353420.51元。本院于2019年1月10日执行立案，并依据申请人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中已采取如下执行措施：因被执行人至今即未申报财产也未履行义务，已将其纳入失信名单并对其采取限制高消费措施；到霍山县不动产登记中心查封被执行人名下国有土地使用权，因该土地上建有生产厂房、设备，其价值远大于本案执行标的，不宜处置变现；6月2日到被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司的住所地安徽省霍山县经济开发区管委会调查，查明被执行人因企业经营不善，停产至今；2019年6月12日双方自行达成长期履行协议。经多次在最高院“总对总”查询及现场调查，被执行人暂无其他财产可供执行。约谈申请人，申请人苏少波认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义 附：本案相关条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。