wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0803民初687号 原告：王淑清，女，1935年4月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。 被告：王国峰，男，1977年7月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市站前。 负责人：吴群立，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁文静，该公司职员。 原告王淑清与被告王国峰、太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清委托诉讼代理人李振宏，被告王国峰、被告太平保险公司委托诉讼代理人宁文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王国峰赔偿原告住院伙食费补助费1400元、残疾赔偿金14595元、护理费11874元、营养费9000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计41870元；2.请求判令被告太平保险公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由太平保险公司负担。事实和理由:2018年11月14日16时20分，被告王国峰驾驶黑D*****号本田牌小型轿车在松林街长寿园老年公寓西侧胡同由南向北倒车时，与由北向南步行的原告王淑清相刮撞，造成原告王淑清受伤的交通事故。原告受伤后被送往佳木斯大学附属第二医院治疗，诊断为：左颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、左侧尺桡骨骨折、尾骨骨折，共住院14天。2018年11月19日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第230803120180000161号道路交通事故认定书认定被告王国峰负此次事故的全部责任，原告王淑清无责任。因肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险保险，故原告诉至法院。 王国峰辩称，肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；被告王国峰为原告垫付医疗费9165元。 太平保险公司辩称，肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者50万元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内予以理赔；鉴定费、诉讼费不在保险范围内，保险公司不予承担。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年11月14日16时20分，被告王国峰驾驶黑D*****号本田牌小型轿车在松林街长寿园老年公寓西侧胡同由南向北倒车时，与由北向南步行的原告王淑清相刮撞，造成原告王淑清受伤的交通事故。原告受伤后被送往佳木斯大学附属第二医院治疗，诊断为：左颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、左侧尺桡骨骨折、尾骨骨折，共住院14天。2018年11月19日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队于作出第230803120180000161号道路交通事故认定书认定被告王国峰负此次事故的全部责任，原告王淑清无责任。佳木斯市中医院司法鉴定所于2019年3月20日作出佳中医司鉴[2019]临司鉴字68号司鉴鉴定意见书，鉴定意见为：一、十级伤残；二、鉴定前1日行治疗终结；三、护理60日、住院期间2人护理、其余时间1人护理、营养90日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王国峰驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告王国峰负此事故全部责任，原告无责任。被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司作为黑D*****号本田牌小型轿车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为9165元；残疾赔偿金，原告的经常居住地在城镇，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为14595元（29191元／年×5年×10%）；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为12182元（60090元/年÷365天×14天×2人+60090元/年÷365天×46天×1人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1400元（100元/天×14天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为4500元（50元/天×90天）；鉴定费2500元属于合理费用予以支持；精神损害抚慰金，因该起事故造成原告十级伤残的后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，酌定为2000元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告王淑清残疾赔偿金14595元、护理费12182元、精神损害抚慰金2000元、营养费835元，合计29612元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王淑清鉴定费2500元、住院伙食补助费1400元、营养费3665元，合计7565元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内给付被告王国峰垫付的医疗费9165元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元减半收取423元，由被告王国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 员  陈 林 二〇一九年六月二十七日 法官助理  徐天瑶 书 记 员  宋 健
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初280号原告：杨雪，女，1983年12月30日出生，汉族，住江西省。原告：黄守政，男，1986年7月20日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**时代购物中心**负**，统一社会信用代码91360200581642238E。负责人：吴爱兰，该公司经理。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳新路**第**第**一社会信用代码91420105572025545B。法定代表人：刘纪顺，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。原告杨雪、黄守政与被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司（以下简称“湖北真快活景德镇分公司”）、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司（以下简称“湖北真快活公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄守政及两原告共同委托诉讼代理人黄凯仲，被告湖北真快活景德镇分公司、湖北真快活公司共同委托诉讼代理人黄平水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪、黄守政向本院提出诉讼请求：1.判决两被告履行《商铺买卖合同》第九条之约定，将位于景德镇市珠山区新厂西路499号负一层190号商铺产权过户给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告湖北真快活景德镇分公司是被告湖北真快活公司的分支机构。2014年9月7日，原告与被告湖北真快活景德镇分公司签订了《商铺买卖合同》，约定被告湖北真快活景德镇分公司将位于景德镇市珠山区新厂西路499号负一层190号商铺（建筑面积为14.31平方米）出卖给原告。原告分别于2014年8月29日、2014年9月7日共计支付人民币248237元，被告湖北真快活景德镇分公司在原告付清款后的180个工作日内没有办理该商铺的产权过户手续。经双方多次协商无果，故原告诉至法院。被告湖北真快活景德镇分公司、湖北真快活公司辩称，1.原告起诉的事实无异议，但至今未过户是由于不可抗力的因素导致的，且被告湖北真快活景德镇分公司并不是完全没有履行合同义务，其已按托管经营合同履行义务，按月返还租金给原告；2.被告湖北真快活公司并非合同的相对方，不应当承担合同的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨雪、黄守政为证明其主张提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2.商铺买卖合同、托管经营服务合同各一份，证明原、被告签订合同的事实。被告湖北真快活景德镇分公司、湖北真快活公司未提交证据。被告湖北真快活景德镇分公司、湖北真快活公司对原告杨雪、黄守政提交的上述证据的真实性均无异议，审理过程中，本院向浮梁农商村镇银行有限责任公司调取景德镇市新厂西路499号时代购物中心1栋房产抵押清单一份，原被告双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，原告杨雪、黄守政（作为买受方）就其购买景德镇市珠山区新厂西路499号商场负一层190号商铺相关事宜与被告湖北真快活景德镇分公司签订《商铺买卖合同》，约定：商铺建筑面积为14.31平方米，单价为7806元/平方米，房价款总金额为111707元；买受方同意将商铺交由出售方指定的公司进行统一托管经营，并与托管方签订《托管经营服务合同》，买受方承担公共区域装修款项136530元；付款方式为买受方于2014年9月7日前支付全部房价款；买受方选择一次性付款的，自缴清全额款项之日起180工作日内，由买卖双方共同向景德镇市房地产产权登记中心申办该商铺的交易过户手续。原告杨雪、黄守政分别于2014年8月29日、2014年9月7日向被告湖北真快活景德镇分公司交清剩余房价款及装修款248237元。涉诉商铺已设定抵押，至今仍未解除。两被告均明确表示不同意进行调解。本院认为，原告杨雪、黄守政与被告湖北真快活景德镇分公司签订的《商铺买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告杨雪、黄守政已于2014年9月7日向被告湖北真快活景德镇分公司付清房价款及装修款，被告湖北真快活景德镇分公司应按合同约定办理案涉商铺的过户手续。但案涉商铺已设定抵押，截止法庭辩论终结前抵押状态仍未消除，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，该房屋无法办理过户手续，原告杨雪、黄守政也未提出代为清偿债务，故对于原告杨雪、黄守政要求被告湖北真快活景德镇分公司、湖北真快活公司办理过户手续的诉请，本院不予支持。待过户条件成就后，原告杨雪、黄守政可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨雪、黄守政的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨雪、黄守政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐 娜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执161号申请执行人：赵国胜，男，1967年1月4日生，汉族，住陕西省延川县大禹街道办北关，居民。被执行人：高春明，（又名高伍），男，1956年5月21日生，汉族，住陕西省清涧县门面房，居民。被执行人：惠保平，男，1964年10月10日生，汉族，住陕西省清涧县，居民。申请执行人赵国胜与被执行人高春明、惠保平民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵国胜于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高春明、惠保平履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2132元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日向被执行人高春明、惠保平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高春明、惠保平未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过网络查控系统查询了被执行人高春明、惠保平名下的相关财产信息，发现被执行人高春明、惠保平名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月15日对被执行人高春明使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，双方当事人于2019年6月10日自愿达成如下和解协议：被执行人惠保平自愿将其所有的在太白县中围加油站中的股份的分红红利偿还申请执行人赵国胜借款本金10万元；如被执行人惠保平未按期履行前述义务，则申请执行人赵国胜有权申请按原生效法律依据执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵国胜，并要求其提供财产线索，申请执行人赵国胜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高春明、惠保平名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人赵国胜释明被执行人高春明、惠保平的财产情况，申请执行人赵国胜明确表示提供不出被执行人高春明、惠保平当即可处置的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高春明、惠保平无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  白 景 峰                              二〇一九年六月十日       书 记 员   张  浩 1
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执539号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，，住慈利县 被执行人：饶金玉，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，，住慈利县 被执行人：饶家玉，女1950年10月12日出生，汉族，居民，，住慈利县 被执行人：刘兴昌，1948年6月15日出生，汉族，居民，，住慈利县 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人饶金玉、饶家玉、刘兴昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人饶金玉、饶家玉就偿还所欠借款已经达成分期执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执539号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇一九年六月二十日 书记员  李 理 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条申请执行人与被执行人和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王昌美，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌美信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,497.32元。原告诉称,被告王昌美系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,497.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1408号原告：无棣县万诚建材科技有限公司。法定代表人：冯寿仁职务：董事长住所地：无棣县205国道冯家铺村以北。被告：山东正元建设工程有限责任公司。法定代表人：孟毅职务：董事长住所地：济南市山师东路**。被告：山东正元建设工程有限责任公司淄博分公司。法定代表人：李君平职务：经理住所地：淄博市博山区英雄西路**被告：蒋仁东，男，1979年8月14日出生，汉族，，住山东省临沂市兰山区本院在审理原告无棣县万诚建材科技有限公司诉被告山东正元建设工程有限责任公司、山东正元建设工程有限责任公司淄博分公司、蒋仁东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被告名下银行存款450万元或同等价值的其他财产。原告无棣县万诚建材科技有限公司已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：依法将被告山东正元建设工程有限责任公司淄博分公司在中国建设银行股份有限公司淄博博山支行中的存款3099773.82元予以冻结，期限一年；山东正元建设工程有限责任公司济南历下支行能源大厦分理处的银行存款1400226.18元予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一九年六月十八日书记员  李龙龙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执256号申请执行人：夏春平，男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：夏宇，男，1993年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：付德毛，女，1944年8月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，申请执行人：涂泳强，男，1991年9月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，被执行人：徐文，男，1967年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人夏春平、夏宇、付德毛、涂泳强与被执行人徐文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）鄂1125民初2717号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏春平、夏宇、付德毛、涂泳强于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年1月24日向被执行人徐文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文向申请执行人赔偿损失306735.70元，负担受理费1000元，负担申请执行费5901元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐文财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络银行存款、工商登记、保险、证券等其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年1月23日到被执行人徐文住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院于2019年1月25日到被执行人徐文所在地黄冈市住房公积金管理中心浠水办事处调查，未发现被执行人徐文有住房公积金缴纳记录信息。5、经本院查控，发现被执行人徐文名下有车牌号码为鄂Ｊ×××**长安牌小汽车一辆，2019年2月1日本院依法予以查封，2019年3月14日因申请执行人认为该车辆无评估价值，本院依法解除了该车辆的查封。6、本院已将被执行人徐文纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、被执行人徐文向本院递交了浠水县人民医院住院疾病诊断书，诊断结果为：1、后循环缺血；2、脑梗塞；3、2型糖尿病；4、高血压Ⅲ期；4、脑动脉硬化。8、被执行人徐文向本院递交了其妻子胡孟英罗田县人民医院出院记录，出院诊断内容为：1、膀胱阴道瘘；2、卵巢癌术后。9、2019年6月18日本院到被执行人徐文住所地浠水县××××镇鸟雀林村民委员会调查，该村委会向本院出具证明，内容为：徐文患及其妻胡孟英身患多种疾病，长期服药，丧失劳动能力，经济十分困难。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供被执行人徐文的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年六月二十日书记员  龚铭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执4319号之一申请执行人：彭启贵，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市南岸区。被执行人：王世宽，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人：何君，女，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆世宽汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路**负**，统一社会信用代码9150010878158209XG。法定代表人：王世宽。申请执行人彭启贵根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民2325号民事判决书，向本院申请执行被执行人王世宽、何君、重庆世宽汽车租赁有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付借款15万元，并以此为基数，自2016年3月28日起，按年利率6%支付利息，利随本清；案件受理费3380元,并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人王世宽、何君、重庆世宽汽车租赁有限责任公司名下无银行存款、房产及有价证券等财产，被执行人王世宽名下有车牌号为渝BE31**号车辆，该车辆未实际扣押、控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执4319号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十八日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1627号原告：廖云，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：何之有，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院立案受理的原告廖云与被告何之有买卖合同纠纷一案，原告廖云以与被告何之有已达成还款协议为由，于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖云撤回起诉。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告廖云负担。审判员  彭辉二〇一九年六月四日书记员  吴俊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1081号 原告：海宁市超盛布业有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路****。统一社会信用代码9133048109319275XM。 法定代表人：沈建平，执行董事。 被告：海盐安镁制衣有限公司。。住所地：海盐县秦山街道落塘社区秦山大道西侧统一社会信用代码913304243299582658。 法定代表人：刘梦瑶，总经理。 原告海宁市超盛布业有限公司与被告海盐安镁制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，因需通过公告方式向被告送达法律文书，本院于2019年2月20日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市超盛布业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款61894.45元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2017年2月，被告向原告订购一批复合布，由被告提供面布，原告进行加工，加工后由被告向原告提货。原告于2017年3月27日、5月28日分别向被告开具金额为8490.60元、53403.85元的增值税专用发票，被告合计结欠原告货款61894.45元。此款，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单3份、增值税专用发票2份，以证明上述事实。 被告海盐安镁制衣有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 经原告申请，本院向国家税务总局海盐县税务局调查核实，2019年4月28日，该局向本院出具证明1份，证实原告开具给被告的2份金额合计61894.45元的增值税专用发票已由被告申请认证并抵扣。该证据经原告当庭质证无异议，本院予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间发生的加工行为，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。被告收取原告的加工标的物后，应当及时支付加工款，故原告要求被告支付加工款61894.45元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐安镁制衣有限公司应于本判决生效后10日内支付原告海宁市超盛布业有限公司加工款61894.45元及自2019年1月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，公告费560元（公告费原告先行支付、生效后由被告直接支付给原告），合计1908元，由被告海盐安镁制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  金国标 人民陪审员  陆爱明 二〇一九年六月十八日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7033号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：汤静静，女，1979年6月11日出生，汉族，住宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告汤静静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金40010.35元、利息（含复利）22630.69元、违约金1793.42元、增值服务费12元、分期手续费414.65元，合计64861.11元（利息等暂算至2019年4月8日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2009年4月14日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金40010.35元、利息（含复利）22630.69元、违约金1793.42元、增值服务费12元、分期手续费414.65元，合计64861.11元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤静静应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金40010.35元、利息（含复利）22630.69元、违约金1793.42元、增值服务费12元、分期手续费414.65元（利息等暂算至2019年4月8日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，因适用简易程序减半收取711元，由被告汤静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年六月二十六日 代书记员 林超 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更252号罪犯涂海军，男，1982年8月5日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2014年2月28日作出（2013）郴刑一初字第48号刑事判决，认定被告人涂海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已执行4000元）。被告人涂海军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）湘高法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘刑更853号刑事裁定，将罪犯涂海军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯涂海军减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯涂海军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯涂海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯涂海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂海军减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月28日起至2037年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1833号罪犯程彦飞，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省巴彦县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于2009年3月19日作出（2009）大刑初字第3号刑事判决，以被告人程彦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人程彦飞不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）廊刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月5日和2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯在2017年7月14日至2018年10月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程彦飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年7月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王 萌
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1354号 原告：重庆德庄火锅兰州新区店。 原告：兰州新区益嘉茶楼。 原告：贾三牛。 原告：胡彩霞。 被告：刘珊珊。 原告重庆德庄火锅兰州新区店、兰州新区益嘉茶楼、贾三牛、胡彩霞与被告刘珊珊名誉权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告重庆德庄火锅兰州新区店、兰州新区益嘉茶楼、贾三牛、胡彩霞于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆德庄火锅兰州新区店、兰州新区益嘉茶楼、贾三牛、胡彩霞的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆德庄火锅兰州新区店、兰州新区益嘉茶楼、贾三牛、胡彩霞撤诉。 已减半收取的案件受理费450元，由原告重庆德庄火锅兰州新区店、兰州新区益嘉茶楼、贾三牛、胡彩霞负担。 审判员  基琨 二〇一九年六月二十一日 书记员  张瑞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢111号之四申请执行人：廖贵林，男，生于1994年8月4日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：杨洪勇，男，生于1983年3月20日，汉族，住四川省万源市石塘乡。被执行人：杨洪强，男，生于1985年1月18日，汉族，住址同上。被执行人：邱权华，男，生于1988年12月4日，汉族，住四川省的安阳市铁矿乡。本院执行申请执行人廖贵林与被执行人杨洪勇、杨洪强、邱权华附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杨洪勇、杨洪强、邱权华未履行已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院做出的(2013)荣刑初字第112号附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱权华在中国农业银行账户内存款人民币293.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年六月十日书记员  李仁燕
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执364号 江玉林、徐小军： 本院立案执行江玉林与徐小军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2019年6月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初2463号原告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地：汨罗市工业园区S308线南侧。法定代表人：周元金，公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地：丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯。第三人：国丰新能源有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路**华泰证券广场**楼**。法定代表人：李昌龙。原告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达环保公司与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰江苏公司）、第三人国丰新能源有限公司（以下简称国丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，2019年1月22日，被告国丰江苏公司向本院申请管辖权异议，2019年1月30日，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议。2019年2月20日，被告国丰江苏公司就管辖权异议向岳阳市中级人民法院提起上诉，2019年4月3日，岳阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湘达环保公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告国丰江苏公司、第三人国丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湘达环保公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即偿还原告欠款500万元。事实和理由:被告于2016年12月8日向原告借款500万元，2017年7月10日，原告、被告以及徐州承运生物质热电有限公司签订三方《付款协议》，协议第三方约定被告需于2017年12月前付清借款500万元。但至今仍未支付欠款。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告国丰江苏公司、第三人国丰公司未到庭，也未提供书面答辩状。对原告提供的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本庭对原告提供证据核对原件，对其真实性予以确认。依据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实:2013年原、被告公司开始有环保工程业务往来。2016年12月8日，被告国丰江苏公司因资金周转困难向原告借款5000000元，当天，原告履行支付义务，将5000000元汇至被告国丰江苏公司的指定账户第三人国丰新能源有限公司。2017年7月10日，原告湘达环保公司与被告国丰江苏公司、徐州承运生物质热电有限公司签订付款协议，在协议中明确：“三方确认甲方（国丰江苏公司）向丙方（湘达环保公司）借款500万元甲方按以下方式向丙方付清所欠569.5万元……②在2017年12月前付清借款500万元”。另查明，国丰江苏公司成立于2012年11月15日，法定代表人王英凯，登记机关丰县市场监督管理局。国丰公司成立于2012年11月9日，法定代表人李昌龙，登记机关南京市建邺区市场监督管理局。本院认为，被告国丰江苏公司向原告借款，原告以银行转账的方式履行了借款义务，双方借贷关系成立，同时双方就还款签订了《付款协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守付款协议的约定，原告湘大环保公司以银行转账的方式履行了借款义务，被告国丰江苏公司对借款5000000元应当承担偿还责任。同时原、被告在付款协议中约定还款期限为2017年12月前，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按借款合同约定的期限还款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限国丰新能源江苏有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还湖南湘达环保工程有限公司借款5000000元。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（湖南湘达环保工程有限公司已缴纳23400元），财产保全费5000元（湖南湘达环保工程有限公司已缴纳5000元），共计51800元，由被告国丰新能源江苏有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何新京人民陪审员  胥 伟人民陪审员  盛 利二〇一九年六月十日书 记 员  兰若媛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初1345号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：张亚奇，该联社员工。被告:李小琴，女，1975年8月13日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的具体诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金250，000元，偿还截至2019年4月26日应计利息18，949.20元，本息合计268，949.22元，以后的利息计算清偿到本金还完之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告李小琴申请，被告用位于漯河市汉江路锦苑小区6楼6幢38号本人单独所有的房产作抵押与原告在2017年6月13日签订了抵押授信《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同共同约定最高额借款25万元，利率月息9.3％，按月结息，到期一次性还本，借款期限为2017年6月13日至2019年6月13目。抵押的房产证编号为:漯房权证源汇区字第**，房屋建筑面积207.78平方米，估价702296元；在漯河市国土资源局登记的不动产登记号为:豫(2017)漯河市不动产证明第0014634号。2018年9月12日经借款人李小琴申请用信，于2018年9月12日与其签订了《个人借款合同》一份，用信金额25万元，利率9.3％，贷款期限9个月，自2018年9月12日起至2019年6月12日止，并约定按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期本息还完。贷款发放后，被告贷款结息至2018年11月21日应结息5425.00元，而只结息2208.28元，至2018年11月21日之后至今未再结息，但已违背按月及时结息的合同约定，并经近期多次催收，被告对所欠贷款清偿利息无动于衷，被告不能按合同约定偿还利息的违约行为，已严重违反了合同法，贷款本金虽未到期，但已对到期偿还贷款本金构成不确定性。要求解除与被告李小琴所签订的借款合同，提前收回所欠贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案涉嫌金融诈骗、伪造国家公文印章等犯罪行为，且本院已将本案移交公安机关予以侦查，本案暂予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5334元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一九年六月十四日书记员  任淑一
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2117号 申请执行人：英德市昌博电力工程有限公司，住所地：清远市英德市大站镇广场路南、污水处理厂西侧蓝兴样住宅楼**首层及夹层。 法定代表人：邓博。 委托诉讼代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。 被执行人：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地：清远市新城**区华泰大厦****。 法定代表人：李亚明。 被执行人：李亚明，男，1963年2月9日出生，汉族，住清远市清城区。 关于英德市昌博电力工程有限公司申请执行清远市华泰建筑工程有限公司、李亚明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初7254号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市华泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人英德市昌博电力工程有限公司支付剩余工程款567571.90元；二、被执行人清远市华泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人英德市昌博电力工程有限公司支付工程款749326元所产生的利息（其中工程款181754.10元的逾期利息应从2018年9月15日起计算至2019年1月27日止，剩余未付工程款567571.90元的逾期利息应从2019年9月15日起计算至工程款付清之日止，上述利息依照合同约定每日按1‰计算）；三、被执行人清远市华泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人英德市昌博电力工程有限公司赔偿律师费39000元；四、被执行人李亚明对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费5647元，保全费4770元，合共10417元，由被执行人清远市华泰建筑工程有限公司、李亚明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人李亚明名下有位于清远市新××大厦××号（产权证号：05××44）及清远市新城西八号区18号建华大厦D座602号（产权证号：02××88）。本院依法对上述不动产进行查封，并对上述不动产进行网络询价评估，依法向双方送达网络询价报告，被执行人对网络询价报告提出异议。本院2019年6月28日组织双方进行执行听证，在听证过程中，被执行人同意询价结果并撤回评估异议，双方已自愿达成执行和解协议，双方一致达成如下协议：被执行人于2019年7月15日前归还申请执行人200000元，2019年8月15日归还100000元，余款在2019年9月15日前还清。上述均是先还利息再还本金。申请执行人同意撤回执行和撤回拍卖。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2117号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月二十八日 书记员  周银标
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初202号原告：千阳县南寨镇南寨村第八村民小组，住所地：千阳县南寨镇南寨村。负责人：李文奇，组长。被告：甘肃长平建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路39号。法定代表人：刘彩红，执行董事。被告：甘肃长平投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路374号乾昌大厦909室。法定代表人：李晓亮，执行董事兼总经理。原告千阳县南寨镇南寨村第八村民小组与被告甘肃长平建设工程有限责任公司、甘肃长平投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告千阳县南寨镇南寨村第八村民小组于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千阳县南寨镇南寨村第八村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告千阳县南寨镇南寨村第八村民小组撤诉。案件受理费2165元，减半收取1083元，退还原告千阳县南寨镇南寨村第八村民小组。                           审  判  员    王  峰   二〇一九年六月二十日                            书  记  员    张  伟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终557号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310008488867500，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道**。 负责人：江陈兵，经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐正全，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：徐巧林，女，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：徐巧璐，女，1996年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：吴兰鸳，女，1933年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：徐浩协，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：徐姗姗，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州公司）因与被上诉人徐正全、徐巧林、徐巧璐、吴兰鸳、徐浩协、徐姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安财险台州公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人已经举证证明其已经尽到了对免除保险人责任的条款的提示、说明义务。二、车辆脱检违反了法律、法规的规定，违反该规定免赔的商业险条款应当予以支持。 徐巧林答辩称，一审判决支持保险公司理赔，对我们是个安慰。但是现在保险公司上诉，各种推脱，让人心寒。车辆脱检上路，车辆不存在问题，事故发生与车辆未年审没有因果关系。 徐浩协、徐姗姗答辩称，请求维持原判。一、上诉人未尽到法定告知、提醒义务，免责条款无效。上诉人从未提供电子投保单、免责声明等，徐姗姗也从未电子签名。二、本次交通肇事与车辆自身性能无直接关联，事后该车辆年审检测时一次性合格通过检测。 徐正全、徐巧林、徐巧璐、吴兰鸳向一审法院起诉请求：被告徐浩协、徐姗姗赔偿原告各项损失757672.20元，由被告平安财险台州公司在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年9月17日，被告徐浩协驾驶被告徐姗姗所有的浙Ｈ×××××号小型轿车，沿芹南路由西向东方向行驶，20时25分许，行至湖花园小区门口路段时，因未确保安全，与陈美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈美芳受伤，两车损坏的交通事故。2018年9月18日陈美芳经抢救无效死亡。2018年9月20日，受害人家属与被告徐浩协达成补偿协议。2018年10月19日，开化县交警大队认定徐浩协、陈美芳负事故同等责任。该责任认定经衢州市交警支队复核予以维持。 另查：原告徐正全与受害人陈美芳系夫妻关系，系原告徐巧林、徐巧璐父母，原告吴兰鸳系受害人母亲，共有6个子女。浙Ｈ×××××号小型轿车，所有人为徐姗姗，车辆检验有效期止2018年8月，车辆在被告平安财险台州公司投保了交强险和三者险100万及不计免赔。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐浩协驾驶机动车在事故中负同等责任，对方系非机动车，故其对原告的合理损失除交强险外承担60％赔偿责任为宜。本案的争点主要是承保的保险公司商业险是否免责的问题。庭审中，被告平安财险台州公司不能证明在被告徐姗姗投保时已就商业险免责条款对其尽了明确说明义务，且未定期年检与本次事故发生无直接因果关系，故被告平安财险台州公司应在保险限额范围内承担赔付责任。经法院审核，原告的合理损失有：医疗费44439.50元（其中非医保用药5220.18元）、死亡赔偿金1025220元、被抚养人吴兰鸳生活费15077.50元、精神抚慰金酌定25000元、丧葬费30549.50元、办理丧事误工、交通费用5000元、车损1000元，合计人民币1146286.50元。原告垫付抢救费用5110元及车损3050元，为减少诉累一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失733039.79元（其中交强险121000元，商业险612039.79元）。二、被告徐浩协、徐姗姗赔偿原告其他损失（含诉讼费用）8820.61元，扣除垫付款项及车损6330元，尚应赔偿原告2490.61元。上述款项，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11377元，减半收取5688.50元，由原告负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉车辆保险合同系由上诉人提供，有关内容系格式条款，上诉人应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。上诉人提交的投保单及免责事项说明书签名处虽有“徐姗姗”字样，但被上诉人徐姗姗否认系其本人签名，且该两份材料缺少落款时间，免责事项说明书最后一段处内容空白不符合书写要求。另外，根据交警部门事故认定书的认定，车辆脱检之违法行为与事故发生无直接因果关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年六月十一日 书记员 姚月红
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终277号抗诉机关（原公诉机关）重庆市南岸区人民检察院。原审被告人杨镇，曾用名杨青清，男，1990年5月15日出生于重庆市潼**，汉族，大学文化，户籍地重庆市潼**，住重庆市南岸区茶园新区。因本案于2018年1月19日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨镇犯危险驾驶罪一案，于2019年1月7日作出（2019）渝0108刑初17号刑事判决。宣判后，原公诉机关重庆市南岸区人民检察院以渝南检诉刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理杨彦出庭支持抗诉，原审被告人杨镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民法院判决认定：2018年1月9日晚，被告人杨镇在重庆市南岸区茶园新区鲁能领秀城小区温某家中吃饭并饮酒后，于次日凌晨0时30分许，与朋友胡某乘坐出租车到茶园新区金科中央御苑一期小区外的雷家桥路，杨镇驾驶自己停放在此路边的吉利牌小型轿车准备驶入小区车库，当其沿雷家桥路往米兰路方向行驶100米左右时，与李某停靠在路边的宝马牌小轿车相撞，致两车不同程度受损。后李某之妻报警，民警赶至现场对杨镇进行了呼气式酒精测试，结果为249毫克/100毫升，随后，民警将杨镇带至南岸区东南医院抽血备检。重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，杨镇负交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨镇驾车时血液中乙醇含量为254.8毫克/100毫升。归案后，杨镇如实供述了本案事实，并赔偿了被害人李某全部经济损失，取得谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、工作证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血票据、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、醉酒驾驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆维修发票及清单、谅解协议书、情况说明等书证，证人赵某、胡某、李某的证言，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，现场指认笔录和照片，被告人杨镇的供述等。重庆市南岸区人民法院认为：被告人杨镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨镇在案发时醉酒程度比较严重，发生交通事故，可酌情从重处罚。其在明知他人已报案的情况下仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出杨镇驾驶车辆是出于挪车目的，驾驶距离短，案发时间为凌晨，案发路段较为偏僻，且积极赔偿获得谅解，以及是初犯、偶犯等辩护意见，与查明事实相符，对辩护人提出的适用缓刑意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杨镇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。重庆市南岸区人民检察院的抗诉意见为：1.一审判决量刑明显不当，量刑畸轻。2.本案系认罪认罚案件，原公诉机关所提拘役三个月的量刑建议适当；一审判决没有当庭征求公诉人意见，或者建议检察机关调整量刑建议，擅自判决改变量刑建议，审理程序严重违法。建议二审依法纠正。重庆市人民检察院第五分院检察官当庭发表了支持重庆市南岸区人民检察院抗诉的出庭意见。原审被告人杨镇针对抗诉意见辩称：其驾车目的是挪车回小区车库；事发道路尚未交付市政管理，应区别于城市公共道路。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭举示、质证，并为一审判决所采信。二审中，检察机关及原审被告人未提供新的证据。经审理，本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院认为，原审被告人杨镇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨镇驾车时醉酒程度严重，且发生交通事故，酌情从重处罚。其明知他人已报警仍在案发现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。杨镇系初犯、偶犯，事后积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于一审判决刑罚的裁量是否适当的问题。审理认为，对犯罪分子决定刑罚，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的规定判处。刑法对危险驾驶罪规定了拘役并处罚金的法定刑，一审法院根据上诉人杨镇的犯罪事实、性质和社会危害程度，综合考量上述法定、酌定的从重、从轻情节，在法定量刑幅度内对其判处拘役四个月，并处罚金10000元，并无不当。至于本案能否适用缓刑，亦应当根据具体案情，以刑法第七十二条的规定为依据进行判断。杨镇事先将车辆停放在住家小区外公路边，酒后驾车的起点距离小区车库入口150米左右，行驶方向系车库入口方向，足以判断其是以短距离驾车入库为目的，加之其驾车时段是在深夜凌晨，驾车路段较为偏僻，可以认定为主观恶性相对较小，犯罪情节较轻；杨镇事后积极赔偿，取得对方谅解，具有悔罪表现；其没有危险驾驶违法犯罪前科，根据其案发前的职业性质、一贯表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上情况，一审对杨镇判决适用缓刑，符合刑法第七十二条的规定，并无不当。关于一审审判程序是否严重违法的问题。经审查，本案一审是根据刑事诉讼法关于认罪认罚从宽制度的相关规定进行审理。在第一轮法庭辩论辩护人提出适用缓刑的意见之后，一审法庭没有针对性地引导公诉人对此发表意见，或者明确提示公诉人可以调整量刑建议，确有不当。但同时也应当注意到，一审法庭组织第二轮辩论询问公诉人有无补充意见时，公诉人亦回答没有（补充意见）。因此，一审庭审程序中的此处疏漏没有剥夺或者限制被告人的诉讼权利，没有影响公诉人正常行使公诉权和法律监督权，没有影响案件的公正处理，应属于程序瑕疵，尚未达到审判程序严重违法的程度。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市南岸区人民检察院所提抗诉意见以及重庆市人民检察院第五分院发表支持抗诉的出庭意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰建恒审判员  赵 甫审判员  李重綦二〇一九年六月四日书记员  曾梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3191号原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村），统一社会信用代码：914206077146967161。法定代表人:冯守用，公司经理。被告：赵建，男，1979年7月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王利娟，女，1991年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市中昌实业有限公司与被告赵建、王利娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告襄阳市中昌实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中昌实业有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇一九年六月十八日书记员  刘芳菲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初738号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告周伟，男，1997年8月23日生，昭通市昭阳区人,汉族，住昭通市，住昭通市昭阳区）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告周伟合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺习审理,现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告周伟为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人为被告借款提供担保。因周伟逾期未归还借款，经借款人授权代理人催收后，原告已按合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计2871.57元。现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决1、被告周伟支付原告担保的代偿款2871.57元及从2018年6月26日到判决履行之日每年24%的利息；2、请求判决被告支付原告律师费500元；3、诉讼费由被告承担。被告周伟未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法人身份证明》复印件各一份，证实原告主体资格适格；2、《有利网借款协议》电子文本打印件一份，证明原被告之间的担保关系；3、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《授权委托书》《还款提示单》原件各一份、被告身份证及银行卡复印件各一份，证明被告周伟经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，诚信祥公司为被告周伟的借款提供连带责任保证的事实；4、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款证明》复印件各一份、中国平安银行《收付款业务回单》打印件一份，证明周伟未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。被告周伟对原告提交的上述证据未发表质证意见，也未向本庭提交证据，应视为其放弃质证的权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月30日，被告周伟为在昭通市昭阳区金诚通讯店（门店地址：昭阳区北顺城144－146号）购买苹果手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款4580元。约定每月还款395元，分24期偿还，借款利息为年利率9.5%，逾期还款，按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为周伟的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。被告周伟在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《授权委托书》《还款提示单》上签字并捺印确认。被告周伟借款后，偿付了13期借款本息，剩余借款本金及利息未按约履行。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。同日，深圳诚信祥公司代周伟偿还了借款本金2325.65元及逾期利息545.92元，共计2871.57元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求周伟偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告周伟自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定,就应按相关约定分期偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告深圳诚信祥公司为周伟的借款提供担保，并在北京弘合柏基金融信息服务有限公司催收时代周伟偿还了剩余借款本金2325.65元,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的代偿利息及从2018年6月26日起至代偿款清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求,因其提交相关依据证实计算方法且其主张的利息较高，本院依法支持从逾期还款日2018年6月26按银行同期贷款利率的两倍支付利息,付至本金偿还完毕之日止。原告提出支付律师代理费的主张，因其未提交相关依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金2325.65元，并支付自2018年6月26日起至本金清偿完毕之日止的利息(按银行同期贷款利率的两倍计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年六月二十日书 记 员  罗 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初240号原告王文峰，男，布依族，1975年6月11日生，住贵州省独山县。被告独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路**；法定代表人蒋海航，系该县政府县长；委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。被告独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇翁其村实验区；法定代表人莫义昌，系该镇政府镇长。原告王文峰诉被告独山县人民政府、独山县影山镇人民政府要求确认征收土地房屋行为违法一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王文峰诉称，（一）《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国城乡规划法》已经明确规定，建筑工程开工前，应当在取得《建筑工程规划许可证》后才能办理用地审批手续。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，并未授权县、镇人民政府直接征收土地。被告在没有取得《土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》的前提下违法制定了《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）。（二）《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）与《国有土地上房屋征收补偿条例》《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》相悖。《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》明确规定房屋征收补偿依照当时当地房地产市场价。《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》对面积的计算也作出了规定。独城统通〔2016〕6号文件确定800元的农村房屋价与独山房地产市场价相差较大，且农民的部分建筑物、构筑物不予计算。综上，独山县政府本次征收土地未经报批，直接制定独城统通〔2016〕6号文件，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第四十六条第二款、第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第（一）（二）项的规定，特诉请：1.请求审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。2.请求审查确认《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）违法（无效）。被告独山县人民政府辩称，（一）独山县政府并非本案适格被告。房屋征收系独山城乡统筹改革实验区（独山县影山镇人民政府）实施。（二）2017年1月，原告已与独山城乡统筹改革实验区（影山镇政府）签订《房屋征收补偿安置协议》，且协议已实际履行，已支付征收款，涉案房屋已被拆除。（三）《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）参照黔南州同年度的地价标准制定，并无不当。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告影山镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的第（一）项诉请，即审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。原告既要求确认违法，又请求确认无效，是不同的诉讼请求，并且征收房屋土地行为涉及多个不同的行政行为，包含征收决定、安置补偿方案、征收安置补偿决定或者协议以及强制拆除、交付土地等诸多不同程序独立的行政行为，故原告该项诉请笼统指向征收行为，不明确、不具体。本院于2019年5月29日书面向原告释明，原告将其第（一）项诉请明确为：“请求审查确认被告建设项目未经批准，无征收的法定条件，其征收的行政行为违法”，经释明后原告仍未明确其诉讼请求，依法应当驳回起诉。另，原告请求一并审查《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）的主张，因原告起诉不符合起诉条件，故其提起的规范性文件合法性审查的请求不符合附带审查的前提条件，故该请求亦应一并驳回。综上，原告提起诉讼不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文峰的起诉。案件受理费50元，退还原告王文峰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  游昌新审判员  郑天成审判员  夏 永二〇一九年六月十七日法官助理王晓宏书记员张迪佳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执386号 申请执行人秦根生与被执行人王燕华劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王燕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦根生向本院申请强制执行，请求被执行人王燕华支付劳务工资25751元，执行费286元。本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人王燕华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。因被执行人未在限定时间内履行，本院依法评估拍卖被执行人王燕华名下位于西宁市城西区西川南路52号副2号紫薇丽都小区4号楼1单元1072室房屋，于年4月12日以511087元拍卖成交。5月30日从该房屋拍卖款中给付申请执行人欠款25751元，现本案已执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2018）青0104民初1014号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费286元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执386号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1531号原告：郭红利，男，1982年5月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘振威，河南律师铭高事务所律师。委托诉讼代理人：杨文擂，河南律师铭高事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区电厂路**。法定代表人：谢海榆。原告郭红利与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红利的委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭红利向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告利海公司协助原告郭利红办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭红利于2011年1月29日与被告利海公司签订编号为11777743的《商品房买卖合同》一份。合同主要载明：第三条商品房的基本情况：惠济区电厂西路东、北三环南15号楼3单元3层301号房，建筑面积98.55平方米；第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5536.83元，总金额545655元；第八条交付期限：出卖人应当在2011年11月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条：合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告郭红利依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告自交付使用房屋后一直未协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告利海公司未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，原告郭红利（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11777743），约定：××购买出卖人开发的位于惠济区电厂西××、××单元××房屋××套，总价款为545655元；出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后360日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告郭红利依约支付了购房款545655元，并于2011年5月24日办理了房屋契税完税证明，案涉房屋于2011年11月份交付其使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并办理了房屋契税完税证，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭红利办理位于惠济区电厂西路东、北三环南15幢3单元3层301号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告郭红利负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  李亚军人民陪审员  花淑云二〇一九年六月十七日书 记 员  李梦丽
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初637号 原告：李强，男，1988年3月4日出生，汉族，住中华人民共和国福建省平潭县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告李强与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告李强于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告李强及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告李强按比例负担。 审判员  陈耀 二〇一九年六月二十七日 法官助理姜昭琪 书记员陈瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初805号 原告：张华国，男，1984年1月12日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。 被告：李金龙，男，1980年2月3日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。 原告张华国与被告李金龙不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张华国到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张华国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告出国手续费25000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年6月，被告给原告办理出国劳务，并收取原告出国手续费25000元。被告承诺在2018年9月份给原告办理完所有手续并出国，如果办理未成，全款退款。由于种种原因，被告未能实现其承诺，使原告至今未能出国。原告找被告索要费用，但被告以种种理由推拖。故，原告诉至人民法院。 被告李金龙没有到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2018年6月，被告承诺给原告办理出国劳务。办理出国期间，被告以现金的形式收取原告了出国手续费25000元。2019年3月24日，原告给被告发送微信。微信中，原告向被告索要25000元费用，并询问护照办理情况。被告以语音形式回答原告。语音中，被告对收取原告出国手续费25000元一事未提出质疑。2019年5月22日，被告到本院领取了开庭传票及诉状。 本院认为，原告提交的了与被告微信聊天对话的截图，被告以语音的方式回答原告问题，回答内容并未对原告索要手续费25000元之事提出异议。被告李金龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩。故，原告要求被告还付出国手续费25000元的诉讼请求本院应予支持。若被告收到判决书后，对原告提交的证据存有异议，可另行组织证据上诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金龙于判决生效后立即还付原告张华国出国手续费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丁天彬 二〇一九年六月二十一日 书记员  张馨元 —1—
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9338号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：蔡国辉，男，1978年8月2日出生，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：郝雪莲，女，1982年4月8日出生，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：蔡合县，男，1962年10月15日出生，户籍地河北省保定市蠡县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与蔡国辉、郝雪莲、蔡合县金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡国辉、郝雪莲、蔡合县的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人蔡国辉、郝雪莲、蔡合县列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月十九日书记员  孙明慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5978号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：薛飞，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告薛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年六月二十三日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初163号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人何某某，男，1987年11月22日出生，持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地寻乌县。因本案，于2019年1月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘明斌、肖明坤，江西公仁律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人何某某、辩护人肖明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年12月9日3时许，被告人何某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区和谐大道由北往南行驶至“紫金某1府”小区门前路段时，碰撞由被害人何某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车。事故发生后，被告人何某某指使王某1向交警部门作虚假陈述，欲让王某1包庇其犯罪行为。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤二级。经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为75.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人何某某承担该起事故的全部责任。被告人何某某违反道路交通安全法律、法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人重伤，承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸。同时，被告人何某某在逃逸后指使他人作伪证。对被告人何某某应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、受理案件登记表等书证材料。 被告人何某某对公诉机关的指控没有异议。 辩护人肖明坤的辩护意见是，1.被告人何某某交通肇事后没有逃逸。2.被告人何某某具有自首情节。3.被告人何某某的家属主动垫付医药费并取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年12月9日3时许，被告人何某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区和谐大道由北往南行驶至“紫金某2府”小区门前路段时，碰撞同方向在前行驶由被害人何某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成何某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，路人拨打了报警及急救电话。被告人何某某驾驶车辆继续行驶至楼梯岭路口，电话指使王某1来到事发现场，欲让王某1顶替其作为该事故的肇事者。随后，王某1与被告人何某某一同来到被害人何某进行救治的赣州市人民医院南院。在交警来到医院找王某1、被告人何某某了解情况及随后将二人带回事故处理中队进行调查时，二人均称王某1系该起事故的肇事司机。 经鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤二级，被告人何某某血液中的乙醇含量为75.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人何某某饮酒后驾驶机动车，对道路前方交通动态注意不够，忽视行车安全，且在事故发生后驾车逃离现场，是造成此事故的根本原因。被告人何某某在发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任。案发后，被告人何某某的家属代其赔偿被害人何某医疗费人民币227641元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受理案件登记表，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证复印件及查询结果，户籍信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，理化司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告书，损伤程度司法鉴定意见书，谅解书、收条、说明，证人王某1、余某、王某2、蔡某的证言及被告人何某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人何某某将车辆驶离事故现场，并找人顶替其作为肇事者，其主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了指使他人作伪证，试图隐瞒其系肇事者的顶包行为，在交警部门两次询问事故情况时，其均未如实供述事故的相关情况，增加了公安机关查清事实的困难。综上，被告人何某某的行为应认定为交通运输肇事后的逃逸行为。关于被告人何某某的行为是否构成妨害作证罪。妨害作证是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止他人作证或者指使他人作伪证的行为。本案中，公诉机关提供的被告人何某某的供述能与证人王某1的证言相互印证，证实何某某是通过一般口头请求的方式，而非使用了暴力、威胁、贿买或与前述方法性质相当的方式指使王某1作伪证。此外，被告人何某某指使他人作伪证的行为，是其交通运输肇事后逃逸的手段之一，已作为其构成交通肇事罪的加重构成要件（即交通运输肇事后逃逸）进行了评价，不能再以妨害作证罪予以追究。因此，公诉机关指控被告人何某某的行为构成妨害作证罪与法律规定不符，本院不予支持。事故发生后，被告人何某某为逃避法律追究找人顶包，经过交警部门调查、反复询问后才供述自己的犯罪事实，被告人何某某的行为不具有投案的主动性。对辩护人提出被告人何某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人何某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2022年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 蔡 波 人民陪审员 胡金兰 二〇一九年六月十日 书 记 员 李嘉豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2402号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。法定代表人李征。被执行人蒋立豪，男，1988年10月7日出生，汉族，住，住湖南省郴州市北湖区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋立豪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初2285号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告蒋立豪在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2018年1月30日的信用卡欠款本金346727.4元，利息、罚息、其他费用83606.76元，2018年1月31日之后的利息计算以欠款本金346727.4元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，公告费560元，合计8315元，由被告蒋立豪负担。由于被执行人蒋立豪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年6月6日、6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋立豪名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年6月23日，本院依法对被执行人蒋立豪采取限制高消费措施，将被执行人蒋立豪纳入失信名单，并已在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院已向被执行人蒋立豪的户籍地社区发函，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行现场调查，但被执行人蒋立豪的户籍地社区未向本院回函。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行的标的为346727.4元及利息，未执行到位标的为346727.4元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0105民初2285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  余志顺执 行 员  曹 慧二〇一九年六月二十五日代理书记员  曾 胜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1221号原告：银川恒味商务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧满春家园**。法定代表人：陈俊州，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：宁夏西香记食品有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川贺兰县常信乡四十里店店中学）。法定代表人：孙希元，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙宏臣，北京市京悦律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第235556号关于第10334929号“名新小西香”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年1月30日开庭审理时间：2019年5月30日被诉裁定认定：诉争商标违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，诉争商标在咖啡、茶、糖果、面粉、米、挂面商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、商标构成、排列结构、字形设计、显著性及呼叫上均存在巨大差异，不构成近似商标。原告通过对诉争商标广泛的宣传并在相关商品上长期、持续、大量的使用，使得诉争商标具有相当高的知名度，已形成与原告唯一、固定的对应关系，不会造成混淆和误认。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，诉争商标与引证商标构成近似，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：103349293.申请日期：2011年12月21日4.专用权期限至：2023年2月27日5.标识：名新小西香6.核定使用商品（第30类）：咖啡、茶、糖果、面粉、米、挂面、醋、调味料、鸡精（调味品）、味精二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：19536653.申请日期：2001年6月25日4.专用权期限至：2022年10月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：调味品三、其他事实行政阶段，原告提交的证据主要包括：1.销售证据；2.外观设计专利证书；3.宣传使用情况；4.其他相关证据。第三人提交的证据主要包括：1.诉争商标与引证商标信息；2.第三人商标获得的荣誉证明；3.参展照片；4.宣传证据；5.会议记录和照片；6.经销合同；7.出差的发票、收据；8.原告注册的其他商标信息。诉讼阶段，原告提交的证据主要包括：1.诉争商标设计理念说明及外观专利证书；2.相关商品及外包装照片；3.网络宣传推广截图；4.经销商合同、发票。第三人未提交证据。庭审中，原告认可诉争商标核定使用商品“醋、调味料、鸡精（调味品）、味精”与引证商标核定使用商品“调味品”构成相同或类似商品，各方当事人均认可诉争商标文字部分“西香”无固定含义。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定。本案中，鉴于原告认可诉争商标核定使用的商品“醋、调味料、鸡精（调味品）、味精”与引证商标核定使用商品“调味品”构成相同或类似商品，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。本案诉争商标“名新小西香”中的主要识别部分为“西香”且无特定含义，与引证商标显著识别部分“西香”一致，诉争商标由第三人在先商标显著识别部分及起修饰作用、商标中显著性较弱的文字组成，与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条所指相同或类似商品上的近似商标。此外，原告亦未提供充分的证据证明诉争商标经过原告的使用已经客观上能够与引证商标相互区别，不会导致相关公众的混淆、误认，与其建立唯一对应关系，故原告有关诉争商标经长期使用应予维持的主张不能成立。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照2001年《中华人民共和国商标法》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告银川恒味商务中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告银川恒味商务中心负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘敬文人民陪审员  梁 京二〇一九年六月二十一日法官 助理  齐 乐书 记 员  齐 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2092号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志 委托诉讼代理人：梁运凯，男，该公司员工。 被告：吕丹丹，女，1982年1月22日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告马名夏物业服务合同纠纷一案，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十九日 法官助理陈俊均 书记员周一林
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初868号原告：营口经济技术开发区巨海瓷业经销处，住所地鲅鱼圈区五金商贸城A3-6-7。经营者：陈勇，男，1977年12月26日生，汉族，住住所地辽宁省营口市站**。被告：苏强，1987年5月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告营口经济技术开发区巨海瓷业经销处与被告苏强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区巨海瓷业经销处的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年六月五日书记员  于 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7689号申请执行人：周春华，男，1981年9月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被执行人：北京大洋德众房地产经纪有限责任公司，住所地：北京市东城区永外安乐林路43号法定代表人：于世禄，经理。本院在执行周春华与北京大洋德众房地产经纪有限责任公司一般买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2005）海民初字第19260号民事判决书、（2006）一中民终字第790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北京大洋德众房地产经纪有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京北大方正集团公司名下位于北京市海淀区房屋过户登记至周春华名下。审判员  马民鹏二〇一九年六月十日书记员  李杨吉
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初2643号 原告:张连锋，男，1981年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县朱楼镇邵庄小学，住所地安徽省砀山县。 法定代表人：张晓光，该校校长。 被告:赵淑光，男，1977年04月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告张连锋诉被告砀山县朱楼镇邵庄小学、赵淑光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案受理后，原告张连锋于2019年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张连锋申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张连锋撤回对砀山县朱楼镇邵庄小学、赵淑光的起诉。 案件受理费25元，由张连锋负担。 审判员  王连伟 二〇一九年六月十八日 书记员  展蕾蕾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2626号原告：山东郓城东旭专用车制造有限公司,住所地郓城县杨庄集镇政府驻地;统一社会信用代码：91371725680682681A；法定代表人：李兆友职务：董事长。委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。被告:陈先平，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省泸县。被告：成都通盛汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道******;统一社会信用代码：91510112MA62LFGKOK；法定代表人：赵自华职务：经理。本院在审理原告山东郓城东旭专用车制造有限公司与被告陈先平、成都通盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城东旭专用车制造有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郓城东旭专用车制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告山东郓城东旭专用车制造有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告山东郓城东旭专用车制造有限公司负担。审判员  吴福连二〇一九年六月二十四日书记员  刘 凯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1716号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初231号 原告：邹艳，女，1968年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：郭敏，女，1970年12月17日出生，现住瓦房店市。 本院在审理原告邹艳与被告郭敏民间借贷纠纷一案中，原告邹艳于2019年6月19日向本院申请撤回对被告郭敏的起诉。 本院认为，原告邹艳在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹艳撤回对被告郭敏的起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告邹敏负担。 审判长 迟 峰 审判员 曲伟娜 审判员 于德彬 二〇一九年六月十九日 书记员 王丹鹏