四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初653号 原告：李桂斌，男，生于1964年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：王小娇，男，生于1984年4月6日，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。 被告：赵忠德，男，生于1989年12月5日，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。 被告：张叶，男，生于1981年9月20日，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。 被告：李丽萍，女，生于1976年10月25日，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。 被告：贾秀香，女，生于1968年9月12日，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，营业场所：黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路111号观江国际综合楼C栋。 负责人：崔海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蒙，男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司员工。 原告李桂斌与被告王小娇、赵忠德、张叶、李丽萍、贾秀香、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称中华保险佳木斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂斌及其委托诉讼代理人陈玉、被告中华保险佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人李蒙到庭参加了诉讼，被告王小娇、赵忠德、张叶、李丽萍、贾秀香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失及费用共计91244.8元，其中：误工费210天×120元/天=25200元、护理费105天×120元/天=12600元、营养费105天×30元/天=3150元、伙食补助费105天×30元/天=3150元、二次手术医药费12000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金29344.80元、精神抚慰金2000元、交通费2000元，以上费用由被告中华保险佳木斯中心支公司在交强险限额内直接向原告赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月7日15时许，张凤文驾驶事故车辆搭载张叶、装载28.70吨焦煤从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至G108线2494KM处，与前方同方向行驶由周玉波驾驶搭载江海林、李全兵的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，碰撞后又向前130M发生侧翻滑移出左侧路面，在车辆滑行和焦煤泼洒过程中掩埋刘兴林停放的川Ｔ×××××号两轮摩托车、李桂斌驾驶从汉源县方向往荥经县方向行驶的川Ｔ×××××号两轮摩托车，以及余天品驾驶搭载李曰萍的无号牌“之威牌”两轮摩托车，造成张凤文、余天品、李曰萍死亡，张叶、李桂斌、周玉波、江海林、李全兵受伤，车辆、路政设施、农作物受损的道路交通事故。2018年8月6日，汉源县公安局交通警察大队出具第511823120180000064号《道路交通事故认定书》，认定张凤文承担事故全部责任，并依据司法鉴定意见书认定肇事车辆在事故发生前机件不符合技术标准，制动不符合安全技术标准。据公安机关查明，事故车辆于2009年6月30日出厂，事故发生时仅购买了机动车交通事故责任强制保险，且距检验有效截止期仅有不足两个月，该车登记车主是王小娇，后王小娇将该车卖给赵忠德，赵忠德于2018年4月1日又将该车卖给张叶和李丽萍夫妇经营，但未办理转移登记。被告王小娇作为事故车辆的登记所有人存在如下过错：1、应当知道事故车辆经过近10年的运行，车辆老旧磨损，机件及制动系统老化，极有可能不符合安全标准，车况极差，接近报废，存在缺陷和严重的安全隐患，但是仍然以相当于出售报废车的价格30000元将该车出售给赵忠德，赵忠德明知该车存在极大安全隐患的前提下仍然将该车以35000元的价格出售给被告张叶、李丽萍夫妻上路运行，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当承担赔偿责任；2、王小娇、赵忠德在出售车辆前，没有购买、也没有督促张叶夫妇购买机动车第三者责任险，虽然不违反保险强制性规定，但作为大型牵引式货车的车主，是严重违反行业惯例的，是对他人的生命财产极不负责的；3、事故车辆的所有权转移后，被告王小娇也没有按照《道路交通安全法》第十二条及《道路交通安全法实施条例》第七条的规定及时办理转移登记。被告张叶、李丽萍作为事故车辆的实际共有人，存在如下过错：1、明知事故车辆经过近10年的运行，车辆老旧磨损，机件及制动系统老化，极有可能不符合安全标准，存在缺陷和严重的安全隐患，但是仍然装载31.40吨石油焦煤上路行驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当承担赔偿责任；2、在取得事故车辆的所有权后，没有购买适当的机动车第三者责任险，严重违背行业惯例，造成受害人不能得到及时的赔偿；3、事故车辆的所有权转移后，也没有按照《道路交通安全法》第十二条及《道路交通安全法实施条例》第七条的规定及时办理转移登记。被告贾秀香作为事故车辆驾驶人张凤文（已故）的配偶，应在夫妻共同财产中以属于张凤文的部分进行赔偿。被告保险公司应在交强险限额内依法进行赔偿。现原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告王小娇未作答辩。 被告赵忠德辩称，依法驳回原告对被告赵忠德的全部诉讼请求。具体理由如下：一、机动车属于动产，动产交付即完成所有权转移，案涉车辆发生事故时所有权属于张叶，应当由张叶承担全部赔偿责任。1、根据《合同法》第一百三十三条、《民法通则》第七十二条、《物权法》第二十三条之规定，机动车属于动产。在2018年4月1日被告赵忠德将案涉车辆售与张叶并交付时，案涉车辆的所有权已转移给张叶，因此，由于案涉车辆发生的侵权损害责任应当由车辆实际所有人承担。2、另根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》，最高院主张“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”；《侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。被告赵忠德依法不应当承担赔偿责任。3、《道路交通安全法》第十二条及《道路交通安全法实施条例》第七条关于办理转移登记之规定，属于行政管理规定并不属于物权转移强制性规定，且被告赵忠德与张叶是否办理转移登记对于本案损害后果的发生没有因果关系，被告赵忠德也不应当承担侵权责任。二、被告赵忠德对于此次交通事故的发生不存在任何过错,不应当承担赔偿责任。1、导致本案损害后果发生的原因经汉源县公安局交通警察大队第511823120180000064号《道路交通事故认定书》认定，张凤文承担事故全部责任，因张凤文去世，故本案的赔偿责任应当全部由其雇主承担。2、原告在诉状第3页第二段中自认案涉车辆发生事故时处于强制险保险期内和检验有效期内。能够证明被告赵忠德出售给张叶的案涉事故车辆首先不存在安全瑕疵，其次也符合相关二手车交易的管理规定，被告赵忠德不存在过错情形。3、现有法律规定没有关于要求强制购买第三者责任保险的相关规定，被告赵忠德不存在过错情形。综上所诉，请法庭在查明事实的基础上，依法判决驳回原告对被告赵忠德的全部诉讼请求。 被告张叶未作答辩。 被告李丽萍辩称，被告李丽萍与张叶于2018年10月已解除婚姻关系，因双方系再婚，已无感情可言，故被告李丽萍不承担此次事故的赔偿责任。本案原系车主为王小娇，王小娇将该车卖给（或抵押给赵忠德），赵忠德又将该车卖给张叶，那么本案实际车主为王小娇，依据法律规定，造成此次交通事故的原因或赔偿标准应由车主承担主要责任。原告诉请中各项费用与李丽萍无关，因为李丽萍与张叶已解除婚姻关系。退一步讲，张叶赔偿的也是次要或连带责任。综上所述，本案涉及各项赔偿费用与李丽萍无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告贾秀香未作答辩。 被告中华保险佳木斯中心支公司辩称，对本次道路交通事故的事实和责任划分无异议，对于原告的诉讼请求因被告张叶的车辆在保险公司只购买了交强险，原告的损失在交强险分项限额内进行赔偿，因本案涉及其他死者，请求一并进行分配交强险，对原告的各项诉讼请求请求法院按照相关法律标准进行处理。 本院经审理认定本案事实如下：2018年6月7日15时许，张凤文驾驶制动不符合安全技术标准的黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车搭载张叶、装载31.40吨石油焦煤从荥经县方向往汉源县方向行驶至G108线2494KM+10M下坡处，车头撞击前方同向行驶的由周玉波驾驶搭载江海林、李全兵的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车尾部，将川Ａ×××××号轻型仓栅式货车撞至道路西侧路外樱桃地里，黑Ｋ×××××号、黑Ｋ×××××号牵引列车以行驶速度大于73km/h的速度继续前冲130m后在路面上发生侧翻滑行，在滑行过程中先后与刘兴林停放于道路北侧路边的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车、相对方向行驶由李桂斌驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车和由余天品驾驶搭载李曰萍的无号牌“之威牌”二轮摩托车、北侧路边波形护栏发生碰撞，随后黑Ｋ×××××号、黑Ｋ×××××号牵引列车和川Ｔ×××××号普通二轮摩托车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车、无号牌“之威牌”两轮摩托车以及车上的人员坠于道路东侧低于路面1.2米高坎下果园内，造成张凤文、余天品、李曰萍当场死亡，张叶、李桂斌、周玉波、江海林、李全兵受伤，车辆、波形护栏设施、农作物受损的道路交通事故。2018年8月6日，汉源县公安局交通警察大队出具第511823120180000064号《道路交通事故认定书》，认定张凤文承担此事故全部责任，余天品、李曰萍、张叶、李桂斌、刘兴林、周玉波、江海林、李全兵、王琴、王云虎、王云龙、王淑蓉、刘德兴、何兴友、郭先云不承担此事故责任。李桂斌受伤当日，被立即送往汉源县中医医院治疗，2018年6月16日，李桂斌出院后转至雅安市人民医院住院治疗，2018年8月22日，李桂斌好转出院。出院诊断：出院诊断：1.左侧髋臼骨折；2.右侧桡骨远端粉碎性骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.右腕舟骨骨折可能；5.左桡骨远端骨折；6.右侧第5掌骨基底骨折内固定术后；7.左侧腓骨上段骨折，外踝骨折；8.左侧耻骨下支骨折；9.左肺不张、实变；10.双侧胸腔积液；11.右侧多发肋骨骨折、血气胸术后；12.双肺挫伤；13.颈胸部皮下气肿；14.全身多处软组织挫伤；15.外伤性听力减退。出院医嘱及建议：出院医嘱及建议：1.继续对症处理，行左下肢，双腕、双手功能锻炼；2.出院后1，3，6，9，12月复查骨折部位X片并门诊随访，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼，骨折愈合后来院取出内固定器；3.胸外科，耳鼻喉科门诊随访；4.出院后全休4月；5.住院期间加强营养。住院期间护理级别证明：2018.6.16-2018.8.7为一级护理，2018.8.8-2018.8.22为二级护理；下次来院取出内固定器的住院费用约1.2万元。李桂斌在汉源县中医医院治疗期间产生医疗费50396.67元（欠费48396.67元）；在雅安市人民医院治疗期间产生医疗费80377.10元，该费用已由汉源县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。2018年12月27日，李桂斌的损伤经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人李桂斌的伤残等级鉴定为十级、十级、十级；2.被鉴定人李桂斌的误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日；若行二期内固定取出手术，其误工期评定为30日，护理期为15日，营养期为15日。李桂斌花去鉴定费1800元。诉讼过程中，原告李桂斌申请增加诉讼请求：医疗费130773.77元。 另查明：黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为被告王小娇，黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车强制报废期2024年7月8日止，检验有效期2018年7月31日止，该车由王小娇出售给赵忠德，赵忠德又出售给张叶，现该车实际车主为张叶，但并未办理所有权转移登记。黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中华保险佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险的有效期限内。 再查明：原告李桂斌系农村居民。被告张叶与被告李丽萍原系夫妻，双方在2018年10月10日登记离婚。被告贾秀香系事故车辆黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员张凤文妻子，张凤文系张叶雇请的驾驶员。 又查明：此次道路交通事故中的另外三名伤者周玉波、江海林、李全兵在本院确定的期限内未提起诉讼。另一死者李曰萍的法定继承人已另案起诉主张其权利，其损失经本院（2018）川1823民初1750号民事判决书确认为：死亡赔偿金244540元、丧葬费26261.50元、被扶养人生活费170955元、交通费500元、误工费1680元、精神损害抚慰金10000元，共计453936.50元，扣除道路交通事故社会救助基金垫付的27212.50元后为426724元；另一死者余天品的法定继承人已另案起诉主张其权利，其损失经本院（2019）川1823民初121号民事判决书确认为：死亡赔偿金244540元、丧葬费29335.50元、被扶养人生活费11397元、交通费800元，共计286072.50元，扣除道路交通事故社会救助基金垫付的27212.50元后为258860元。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队第511823120180000064号道路交通事故认定书，汉源县中医医院出院病情证明书、病历材料、证明，雅安市人民医院住院病人出院病情证明书、病历材料，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]临鉴字第2435号司法鉴定意见书、鉴定费发票，汉源县公安局交通警察大队关于交通事故救助基金垫付李桂斌抢救治疗费用的情况说明，汉源县公安局询问笔录，电话记录，本院（2018）川1823民初1750号民事判决书、本院（2019）川1823民初121号民事判决书及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，李桂斌因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由张凤文承担全部赔偿责任，同时因张凤文系张叶雇请的驾驶员，故张凤文应承担的责任依法应由雇主张叶承担。李桂斌因道路交通事故受伤，其依法有权请求赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。关于医疗费，本院根据汉源县中医医院出具的证明确定为50396.67元，虽有欠费，但确系李桂斌的损失，故依法应予支持；对于汉源县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的雅安市人民医院的医疗费80377.10元，李桂斌对该费用并无主张赔偿的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救……抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，该费用应当由汉源县道路交通事故社会救助基金管理机构向侵权人追偿，故本院在本案中不予处理。关于误工费，本院结合原告的伤情、鉴定意见及原告的请求认定原告的误工期为210日，同时，本院根据当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告的误工费为25200元（210日×120元/日）。关于护理费，其护理时间，本院结合其伤情、住院时间、鉴定意见，确定原告的护理时间为105日，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准等计算原告的护理费为12600元（105日×120元/日）。关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间、司法鉴定意见，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为2730元（91日×30元/日）。关于营养费，本院结合原告的伤残情况，参照医疗机构及司法鉴定意见确定为3150元（105日×30元/日）。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级程度及年龄等，确定其残疾赔偿金为24454元（12227元/年×20年×0.1）。关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度等，酌情确定为1000元。关于交通费，本院根据其就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为400元。关于鉴定费，根据鉴定费票据确定鉴定费用为1800元。关于二次手术医疗费，本院结合原告的伤情、雅安市人民医院出院病情证明书、医嘱等，确定为12000元。 关于李丽萍、王小娇、赵忠德、贾秀香是否承担赔偿责任的问题。在此次道理交通事故发生时，李丽萍虽系张叶的妻子，但其并非交通事故的侵权人，也无相应证据证实张凤文系李丽萍雇请的驾驶员，故李丽萍不应承担赔偿责任。王小娇虽黑Ｋ×××××9号重型半挂牵引车黑Ｋ×××××1号重型仓栅式半挂车登记车主，但其已将车辆卖与赵忠德，赵忠德又将车辆卖与张叶，车辆实际所有人为张叶；车辆发生事故时虽然存在制动不符合安全技术标准，但王小娇、赵忠德在出售该车时车辆在检验有效期内，且无证据表明王小娇、赵忠德出售该车时车辆存在安全隐患；车辆虽未办理过户手续，但因车辆已交付，王小娇、赵忠德不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故王小娇、赵忠德不应承担责任。贾秀香虽然是驾驶员张凤文的妻子，但其并非道路交通事故的侵权人，其并不存在过错，不应承担赔偿责任。 黑Ｋ×××××9号重型半挂牵引车在被告中华保险佳木斯中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告的损失应先由被告中华保险佳木斯中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告张叶赔偿。此次道路交通事故中，原告李桂斌涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用为医疗费（后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，共计68276.67元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，而另一死者李曰萍、余天品并无损失涉及交强险医疗费用赔偿限额，故依法由被告中华保险佳木斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李桂斌10000元，超过交强险限额的58276.67元，依法应由被告张叶赔偿。原告李桂斌涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计63654元；而此次道路交通事故中的另一死者李曰萍涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计426724元；另一死者余天品涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计258860元；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告中华保险佳木斯中心支公司应在交强险限额内赔偿本案原告李桂斌9350元[63654÷（426724+258860+63654）×110000元]，超过交强险限额的54304元，由被告张叶赔偿54304元。原告李桂斌的鉴定费1800元，不属保险理赔范畴，依法应由被告张叶赔偿。此次道路交通事故中的另外三名伤者周玉波、江海林、李全兵在本院确定的期限内未提起诉讼，本院视为自动放弃获得交强险分配的权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、原告李桂斌的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计133730.67元，于本判决发生法律效力后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告李桂斌19350元，由被告张叶赔偿原告李桂斌114380.67元。 二、驳回原告李桂斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告张叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一九年六月十二日 书记员  周雪莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。