河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2083号原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住河南省新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码：91410184058785226D。法定代表人：张光路，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙国民，男，1956年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：孙鋆坤，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工（特别授权）。被告：郑州名典房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路中段北侧，统一社会信用代码：91410184076815097G。法定代表人：韩鑫宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：乔玉龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县，系公司经理（特别授权）。原告河南豫鼎混凝土有限公司与被告郑州名典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南豫鼎混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙鋆坤、被告郑州名典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人乔玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州名典房地产开发有限公司偿还原告货款1191946.09元（庭审中变更为1091946.09元）；2、依法判令被告支付原告违约金456311.75元（按照月息2%的标准，暂计算至2018年3月31日，此后的违约金计算至被告还清所欠货款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，原、被告双方签订《豫鼎商品砼供需合同》一份，约定由原告为被告承建的瑞景金座项目供应商品砼。该合同对工程概况及供需要求、混凝土的技术要求、商品砼价格、计量与结算方式、付款方式、双方职责、产品交付、质量验收、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了商品砼，但被告并未按照合同约定向原告支付货款。该合同第五条约定：2016年8月31日前结清全部砼款，合同第九条第2项约定：需方应按照合同约定按时向供方支付商砼款，如需方不能按时支付砼款，每逾期一日，按照需方应支付砼款（合同金额）的1%作为违约金。后经双方对账与结算，被告共欠付原告货款1191946.09元。原告曾多次要求被告偿还所欠货款，但被告均以各种理由推拖，至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉我公司欠款属实，但是我公司现在没有能力偿还原告货款，请求原告能够免除欠款利息，欠款本金我公司愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年2月21日，原告河南豫鼎混凝土有限公司作为乙方与作为甲方的被告郑州名典房地产开发有限公司签订了《豫鼎商品砼供需合同》一份。合同主要约定由原告为被告承建的瑞景金座住宅小区供应商品砼。该合同对工程概况及供需要求、混凝土的技术要求、商品砼价格、计量与结算方式、付款方式、双方职责、产品交付、质量验收、违约责任、争议解决等事项进行了详细的约定。其中合同第五条付款方式中约定：2016年8月31日前结清全部砼款；合同第九条违约责任第2项约定：需方应按照合同约定按时向供方支付商砼款，如需方不能按时支付砼款，每逾期一日，按照需方应支付砼款（合同金额）的1%作为违约金。《豫鼎商品砼供需合同》签订后，原告依约向被告供应了商品砼，但被告并未按照合同约定的期限向原告支付货款。根据2018年1月17日原、被告双方出具的《林州市太行建设工程有限公司（瑞景金座项目）综合表》能够证实被告共计欠付原告货款1191946.09元未付。后被告于2018年4月2日偿还原告商品砼货款200000元，于2018年7月9日偿还原告商品砼货款100000元，剩余1091946.09元货款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2019年2月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告郑州名典房地产开发有限公司偿还原告混凝土货款1191946.09元，判令被告支付原告违约金456311.75元。本案在审理过程中，原告将其请求的货款数额变更为1091946.09元。另查明：庭审中，原告认为原、被告双方在合同中约定的违约金过高，故主张按照月利率2%的标准计算欠款的利息，并要求自2016年8月31日起以欠款1391946.09元为基数计算，以后分别以扣除2018年4月2日偿还的200000元后的实际欠款数为基数和2018年7月9日偿还的100000元的实际欠款数为基数计算欠款利息至实际偿还欠款之日止。以上事实有原告向本院提交的《豫鼎商品砼供需合同》、对账单三份及《林州市太行建设工程有限公司（瑞景金座项目）综合表》等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告河南豫鼎混凝土有限公司与被告郑州名典房地产开发有限公司签订的《豫鼎商品砼供需合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关的法律法规规定，依法应为有效的合同，原、被告均应依法按照约定履行自己相应的义务。原告河南豫鼎混凝土有限公司已经按照约定将商品砼交付给了被告，但被告郑州名典房地产开发有限公司却没有按照约定将货款全部支付给原告，依法应属违约行为。原告主张被告郑州名典房地产开发有限公司偿付商品砼货款的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持。原、被告双方在庭审中对被告拖欠原告的货款1091946.09元均予以确认，本院对此应予以认定，被告依法应偿还原告货款为1091946.09元；原、被告在合同中虽然约定“2016年8月31日前结清全部砼款”，但据原告向本院提交的证据可以证实2016年8月31日之后，原告仍有向被告供应商品砼的情形，双方在2018年1月17日才最终确认被告拖欠原告的货款数额，故本院确认应以2018年1月17日为被告应偿还原告货款的最后期限；原、被告在合同中虽然约定“需方应按照合同约定按时向供方支付商砼款，如需方不能按时支付砼款，每逾期一日，按照需方应支付砼款（合同金额）的1%作为违约金”，但原告在向本院提起诉讼及庭审时均要求按照月利率2%标准计算所欠货款的利息，被告对此并没有提出异议，仅认为其没有还款能力而要求减免利息，因此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院对原告主张被告按照月利率2%标准计算所欠货款利息的请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州名典房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告河南豫鼎混凝土有限公司商品砼货款1091946.09元并从2018年1月17日起至还清欠款之日止按照月利率2%计算欠款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19634元，由被告郑州名典房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高安民人民陪审员  王巧梅人民陪审员  王顺英二〇一九年六月十八日书 记 员  李明展