wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初85号原告：莫玉华，女，汉族，1982年7月18日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告莫玉华与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执200号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行诉被执行人丁继龙、阮惠芬、湖北人和投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）鄂0204民初258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁继龙、阮惠芬、湖北人和投资发展有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，本院于2019年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁继龙、阮惠芬、湖北人和投资发展有限公司已自动履行法律文书确定的给付义务，且申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初258号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异415号异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市。负责人：张玉峰，行长。委托代理人：朱光辉，系该行员工。委托代理人：杨晓光，系该行员工。申请人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：方萍，行长。委托代理人：邹蒙蒙，系该行员工。委托代理人：闵亮，系该行员工。被申请人：洛阳市从众汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区林。法定代表人：宁腾飞。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道。法定代表人：韩蕴华。被申请人：雷正山，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：宁腾飞，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：付荞羽，女，汉族，1987年12月26日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）与洛阳从众汽车销售有限公司（以下简称从众公司）、洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、雷正山、宁腾飞、付荞羽金融借款合同纠纷一案，案外人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人民生银行洛阳分行异议称，申请贵院解除对洛阳金财投资担保有限公司名下定期保证金账户70×××44内款项的冻结【对应查控文号：(2018)豫0191执保1451号之三】。理由如下：根据（2018）豫0191财保986号民事裁定书，贵院于2018年5月14日通过高法直联业务系统冻结金财公司名下定期保证金账户70×××44内存款200万元（实际冻结金额200万元），被冻结的上述账户内款项系金财担保公司为办理担保业务向异议人提供的质押保证金款项，具体情况如下：金财公司于2018年3月23日与异议人签订编号为公高质字第DB1800000022572-1号的《最高额质押合同》，以其单位定期保证金账户70×××44内存款为洛阳轩基矿业开发有限公司在异议人处的2000万元综合授信及项下具体业务提供最高额质押担保，担保的主债权发生期间为2018年3月23日至2019年3月23日，质押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现担保权利和债权费用等。2018年3月18日、3月23日，异议人在上述综合授信额度内分别为洛阳轩基矿业开发有限公司发放流动资金贷款共计2000万元，贷款到期日2019年3月18日和3月23日，对应借款合同编号为公借贷字第ZH1800000032690号、公借贷字第ZH1800000032500号。目前上述贷款已经逾期，逾期贷款本金余额2000万元，根据上述质押合同约定，异议人有权随时行使质权，并处置合同项下质押保证金存款。依据《物权法》第212条之规定：质权自出质人交付质押财产时设立，我行的质押权成立并生效，享有法定优先受偿权。异议人已与金财公司签订了书面保证金质押合同，并交付质押保证金，异议人享有有效质权。现由于贵院冻结该款项，致使我行无法依照合同约定及时行使质权，致使我行合法权益无法得到保护。申请人中信银行股份有限公司郑州分行答辩称，一、案涉账户户名均为被异议人洛阳金财投资担保有限公司，金财公司系账户内资金的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本案涉所有账户在异议人处账户名称均系被异议人洛阳金财投资担保有限公司，金财公司为案涉账户中存款的权利人。另外，异议人民生银行关于其对案涉资金是否享有质押权的主张，属于实体权利义务争议的判断，而非简单的事实判断，如在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。二、异议人民生银行提交的证据不能证明案涉资金已由异议人实际控制占有，且未提交各账户明细证明债权与账户内资金的一一对应关系，不满足保证金移交占有和特定化两点要求，不能证明案涉资金系保证金。三、异议人并未提交其发放贷款的证据（如借据），亦未提交证明其债权存续的证据（如贷款流水），无法证明异议人贷款尚处于未结清状态。根据物权法及担保法之规定，质押权属从属性质的权利，必须以其主债权存续为基础，异议人提交的证据不足以证明账户内资金尚处于担保状态，无法认定其为贷款保证金。本院查明，中信银行郑州分行与从众公司、金财公司、雷正平、宁腾飞、付荞羽金融借款合同纠纷一案，中信银行郑州分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年5月9日作出（2018）豫0191财保986号民事裁定书，冻结被申请人从众公司、金财公司、雷正平、宁腾飞、付荞羽的银行存款10048695.83元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2018年5月14日依（2018）豫0191执保1451号之三执行裁定书及协助执行通知书分别冻结了金财公司在中国民生银行处70×××44账户内的存款人民币2000000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……本案中，本院于2018年5月14日依（2018）豫0191执保1451号之三执行裁定书及协助执行通知书分别冻结了金财公司在中国民生银行处70×××44账户内的存款人民币2000000.00元，上述账户登记权利人为金财公司，故本院的冻结行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十二条规定，执行异议程序以书面审查和形式审查为主，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，关于上述账户是否是保证金、异议人是否有优先受偿权的问题，需经审判程序予以认定。故对异议人的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年六月二十四日书 记 员  钟晓荷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5640号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：洪育强，男，1980年10月16日生，汉族，住福建省漳州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告洪育强、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初173号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人张锦明，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年11月5日至2018年11月8日被告人在太原市第一看守所临时羁押，2018年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，2018年11月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，2018年12月19日被靖边县人民检察院取保候审，2019年5月9日被本院取保候审。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张锦明犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人张锦明及其辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。    经审理查明，2010年8月份至2011年8月份期间，被告人张锦明因其位于靖边县城河东的房屋所有权证、土地证抵押在靖边县房管所，遂在靖边街头花费800元办理了两套假的“房屋所有权证”和“国有土地使用证”，后以购买新疆哈密保利煤矿的煤炭为由，使用这两套假手续分别向被害人刘某某、被害人王某乙抵押贷款共计200000元。事后，张锦明向刘某某还了九个月利息18000元，向王某乙还了2000元利息、本金10000元之后就不再偿还刘某某、王某乙的本金及利息。    综上，被告人张锦明的诈骗数额为200000元。    上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、侦查报告、在逃人员登记、撤销表、情况说明、临时羁押证明书、报案材料、靖边县国土资源局证明、关于借取有关证件的函、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，证人冯某某、王某甲的证言，被害人王某乙、刘某某的陈述，被告人张锦明的供述、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。另查明，2018年11月21日，被告人张锦明家属向被害人刘某某、王某乙还款20万元。且二被害人对被告人张锦明的行为予以谅解。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中均无异议，且有书证协议书、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张锦明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人张锦明犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人张锦明自愿认罪、积极退赔被害人经济损失取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚的意见。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，且结合社区矫正机构评估意见，对被告人张锦明可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人张锦明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    徐  洲审  判  员    黄  丽人民陪审员    吴怀德   二○一九年六月二十七日                                     书  记  员    丁  磐 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：纪蓓，女，1985年4月27日生，壮族，户籍所在地浙江省瑞安市。平安银行股份有限公司上海西南支行与纪蓓信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人纪蓓支付92888.38元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2204号 刘某某、姜某某： 本院执行的刘某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  黄永定 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 暾
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初104号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人刘峰，男，1977年11月8日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，个体，家住洪湖市。2019年2月6日因涉嫌开设赌场罪被洪湖市公安局抓获归案，2019年2月7日被刑事拘留，2019年2月21日被洪湖市公安局取保候审。2019年6月5日本院决定对其依法逮捕，2019年6月6日洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人刘峰犯开设赌场罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人李银海到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2019年2月6日，被告人刘峰在峰口伞厂内其经营的皇冠宾馆一楼私设电子游戏机供他人进行赌博。当日23时30分被公安机关查获，刘某、余某正在其电子游戏机上进行赌博，赌资29元。经洪湖市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备检验认定，刘峰经营的皇冠宾馆内私设的6台（13个台位）游戏设备属于具有赌博功能的游戏设施设备。 针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘峰以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘峰设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收或销毁，建议判处被告人八个月以下有期徒刑、拘役，并适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人刘峰对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人刘峰有坦白情节，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被告人刘峰犯罪情节轻微，主观恶性不大。3、被告人刘峰认罪认罚，有悔罪表现，并积极缴纳了罚金。4、被告人刘峰系初犯。综上，恳请法庭对被告人刘峰减轻或从轻处罚，并建议对被告人刘峰判处非监禁刑。 经审理查明，2019年2月6日，被告人刘峰在洪湖市峰口镇伞厂内其经营的皇冠宾馆一楼设置具有赌博功能的游戏机六台（其中捕鱼机一台，老虎机五台），共有13个独立操作单元，供他人进行赌博活动。当日23时30分，洪湖市公安局对该宾馆进行检查时，将被告人刘峰及正在游戏机上进行赌博的刘某、余某抓获，当场查获赌资29元及上述游戏机六台。经洪湖市公安局电子游戏设施设备认定意见书认定，查获的六台（13个台位）游戏设备属于具有赌博功能的游戏设施设备。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、扣押的捕鱼机、老虎机照片，被告人刘峰的户籍信息、证人余某、刘某的户籍信息等物证、书证； 2.证人蔡某、金某、余某、刘某的证言； 3.被告人刘峰的供述和辩解； 4.洪湖市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书； 5.洪湖市公安局现场勘验笔录、现场图、照片。 本院认为，被告人刘峰以营利为目的，在其经营的宾馆内利用具有赌博功能的游戏设备开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘峰的辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年9月19日止）。 二、洪湖市公安局查获的赌资29元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于洪湖市公安局的捕鱼机一台、老虎机五台，予以没收，依法进行处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾 琼 人民陪审员  谢作志 人民陪审员  万平玉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 婷
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921财保29号 申请保全人：通江县黎明汽车运输有限责任公司。 统一社会信用代码915119216757804455E。 法定代表人：李国武，董事长。 被保全人：周洪武，男，汉族，1966年12月24日出生，住址四川省通江县。 申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司与被保全人周洪武“挂靠经营合同纠纷”一案，申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司请求对登记在申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为34500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，裁定如下： 对登记在申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人在规定期间提起诉讼的，上述财产的查封期限为2年，自2019年6月14日至2021年6月13日。查封期限届满，申请保全人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年六月十三日 书记员  李玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢118号 申请执行人深圳市精科合热能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路******，组织机构代码59070594X。 法定代表人何志文。 被执行人徐之中，男，汉族，1970年7月6日出生，户籍地址河北省沧州市东光县。 申请执行人深圳市精科合热能科技有限公司与被执行人徐之中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0307执2818号立案执行。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年1月8日，申请执行人以被执行人愿意主动履行本案义务为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、支付货款7500元（人民币，下同）；2、自2017年1月30日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费25元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费50元。2019年6月14日，被执行人主动将执行款8710.3元付至本院。现该执行款在扣缴执行费50元后，余款8660.3元（含货款7500元、自2017年1月30日起至2019年6月14日的迟延履行期间加倍部分债务利息1135.3元、案件受理费25元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经被执行人主动履行，本院作出的（2016）粤0307民初13611号民事判决现已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初13611号民事判决已执行完毕，所涉执行案件均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇一九年六月十七日 书记员  张鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保193号 申请人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被申请人：周某某，女。 申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某银行存款63000元。申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某银行账户上的存款63000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李菊桂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3246号原告：王展，男，汉族，1984年5月6日出生，住郑州市。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏。被告：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人：赵钦党。原告王展与被告郑州元通房地产有限公司（以下简称“元通公司”）、被告河南清雅贤居房地产营销策划有限公司（以下简称“清雅贤居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王展到庭参加诉讼，被告元通公司、被告清雅贤居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告元通公司退原告购房款、维修基金等共计人民币165342元，并支付利息（利息计算期间为从2017年12月29日起至被告还清款项之日止，按照银行贷款年利率6%计算，截至2018年12月29日利息为9920元）2、判令被告清雅贤居公司对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日原告购买元通公司开发的郑州国际医药港的商铺，房号1号馆3层3142号，总价款人民币503591元。原告从2017年12月26日起先后几次向元通公司、清雅贤居公司支付购房款项165342元。被告承诺2018年5月1日前交房，但至今却迟迟不能交房。被告承诺开发的是郑州国际医药港，现在却改成了灯饰城。被告已经严重违反约定，致使原告的合同目的不能实现。原告多次找被告要求退款，被告同意退还却找各种理由不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其权益，特向法院提起民事诉讼，望法院依法判决。被告元通公司未答辩。被告清雅贤居公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月29日，原告与被告元通公司签订《签约确认单》，确认原告购买郑州国际医药港1号馆3层3142号房屋，总价503591元，首付款50%及以上：253591元（其中20%及以上103591元，30%及以下150000元）；贷款250000元，维修基金1751元，需补款95342元。原告王展共交纳了三笔钱：2017年12月26日清雅贤居公司出具收据载明收到王展团购服务费60000元，2017年12月29日元通公司出具收据载明收到王展首付款（20%）103591元，2017年12月29元通公司出具收据载明收到王展维修基金1751元。清雅贤居公司系接受元通公司委托提供营销服务，元通公司授权清雅贤居公司以自己名义收取团购服务费，该费用冲抵高于费用本身的购房款。原告称交纳上述费用后，被告未与原告签订正式书面购房合同，元通公司称同意退款，但一直未退。2、在本院已经受理的靳莹等同类相关案件中，当事人提供的郑州市住房保障和房地产管理局2018年11月29日发布的《关于部分房地产企业违规行为的通报》第4项显示：郑州元通房地产有限公司。开发项目：元通医药港。存在问题：违规提供购房首付融资。处理措施：将该企业列入严重违法失信企业名单，并共享给银行业协会和银行业金融机构。本院认为，原告提供的证据显示原告为购买被告元通公司出售的郑州国际医药港1号馆3层3142号房屋，已经向被告支付了购房费用165342元，故可以认定原、被告之间存在事实的购房合同。被告收到原告购房费用后，至今未与原告签订书面购房合同，也未办理网签手续，未履行应尽的义务，故原告请求返还购房费用符合法律规定。原告交纳的团购服务费，虽然印章为被告清雅贤居公司，但从本案查证来看其构成了房款的一部分，该款的最终利益归属于元通公司，故原告要求被告元通公司返还该款，本院予以支持。原告因购房共交纳的购房费用为165342元，被告元通公司应当予以返还。原告利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，过高部分，不予支持。被告清雅贤居公司以自己的名义收取团购服务费，配合了元通公司在首付款比例未达标的情况下销售房屋的行为，也有一定过错；同时，被告清雅贤居公司在本案中的地位可以判定为：也是出售房屋一方，故其应在收取团购服务费范围内承担连带返还责任。原告其他主张未提供有效证据、依据，本院不予支持。二被告之间的内部纠纷可协商解决，如有争议另行依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州元通房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王展购房费用165342元，并支付利息损失（以165342元应付未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月29日起计算至实际清偿完毕止）；二、被告河南清雅贤居房地产营销策划有限公司在收取的团购服务费60000元范围内对本判决第一项的义务承担连带责任；三、驳回原告王展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告郑州元通房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年六月十二日书记员 蒋美惠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3477号申请人：司凯，男，1989年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡嘉欣，女，1994年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人司凯于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡嘉欣名下银行存款9200元或查封、扣押同等价值的财产。担保人常钊禹以其名下豫Ｂ×××**小型轿车为申请人司凯作担保。本院认为，申请人司凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人常钊禹名下豫Ｂ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人胡嘉欣名下银行存款9200元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年六月十四日书记员  张 梦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执66号虎松山：关于你申请执行海广清为民间借贷纠纷一案，本院2019年1月11日立案执行，现被执行人海广清已履行生效法律文书确定的全部支付义务；至此你申请执行海广清为民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  陈小静二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 健
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初557号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：肖诗明，男，1956年2月18日生。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告肖诗明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告肖诗明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金18709.07元、截止2018年1月31日的利息21215.45元及滞纳金1135.58元，合计41060.1元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××52，信用卡账单日为每月5日，还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2012年8月25日发生一笔1000元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金18709.07元、利息21215.45元及滞纳金1135.58元，合计41060.1元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告肖诗明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单、客户交易明细、催收记录等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，被告肖诗明向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为43×××52的信用卡，授信额度15000元，账单日为每月5日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2012年8月25日发生一笔1000元的消费后，未按时足额还清欠款，之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告欠下本金18709.07元、利息21215.45元及滞纳金1135.58元，合计41060.1元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告肖诗明之间形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计41060.1元，并继续按协议计息至还清款之日止，本院予以支持，但利息、滞纳金总额宜以年利率24%为限。被告肖诗明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖诗明应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金18709.07元、利息21215.45元及滞纳金1135.58元，合计41060.1元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告肖诗明于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告肖诗明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2611号原告：熊官会，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭光松，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告熊官会与被告谭光松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊官会、被告谭光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊官会向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金330000.00元及其利息（利息从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至清偿之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年10月至2014年7月期间向原告借款四次共计450000.00元，用于其承建工程外墙装饰的资金周转。借款至今，被告已偿还借款本金120000.00元，尚欠借款本金330000.00元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。谭光松辩称：借款属实，现尚欠借款本金330000.00元没有偿还，同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍从2015年9月1日起计付利息。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，谭光松因资金周转需要多次向熊官会借款。熊官会于2013年10月24日、2013年11月25日、2014年6月10日、2014年7月24日分别通过银行转账方式交付给谭光会200000.00元、200000.00元、20000.00元、30000.00元，共计450000.00元。2013年11月，谭光松偿还熊官会110000.00元。2014年6月，谭光松偿还熊官会10000.00元。现谭光松尚欠熊官会借款本金330000.00元。经熊官会经催收未果，于2019年5月14日诉至本院。庭审中，熊官会与谭光松均同意从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计付利息。上述事实，有原、被告陈述、重庆农村商业银行客户付款回单、借条、借款情况说明及偿还计划等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭光松因资金周转需要向原告熊官会借款，双方成立合法的民间借贷关系。经双方结算，原、被告确认尚欠借款本金330000.00元，故原告熊官会请求被告谭光松偿还借款本金330000.00元的主张成立，本院予以支持。庭审中，原、被告均同意从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计付利息，故原告熊官会的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告谭光松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告熊官会借款本金330000.00元及利息（利息以330000.00元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由谭光松负担（熊官会已垫付，谭光松在履行本判决确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇一九年六月十七日法官助理 占建平书 记 员 何海虹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1145号 （2019）内0523民初1145号 原告：郭中贺，男，2008年11月20日出生，汉族，学生，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇双林村****。 法定代理人：于立红(系郭中贺母亲)，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县/div> 被告：段继伟，男，1995年3月21日出生，蒙古族，自由职业，住，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区/div> 负责人：卢风雨，职务：总经理。 委托代理人：刘鹏宇，男，系中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司开鲁支公司职工。 原告郭中贺与被告段继伟、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中贺法定代理人于立红、被告段继伟、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司委托代理人刘鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭中贺向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费15760.35元、护理费5432.00元，住，住院伙食补助费25000元，合计23693.35元。事实和理由，2018年8月17日9时40分许，被告段继伟驾驶蒙GS13**号东风牌轻型普通货车，沿国道303线公路自东向西行驶至660KM+480M处，与前方同方西向行驶的于立红驾驶的胜源牌三轮电动车相撞，致双方车辆损坏，于立红及于立红车辆乘车人郭中贺受伤的交通事故。此事故经开鲁县交通警察大队认定，段继伟负事故全部责任，于立红、郭中贺不负事故责任。事故发生后，于立红与原告郭中贺均到开鲁县医院治疗。郭中贺被诊断为：1、脑震荡；2头皮撕脱伤；3、面部、胸、腰背部软组织擦伤；4、额窦、上颌窦、筛窦炎。住。住院25天医疗费15761.35元，好转出院。医嘱“门诊治疗，休息一周”。 被告段继伟辩称，原告所述交通事故的事实，及责任认定我都没有异议。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在保险限额内赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，段继伟驾驶的机动车在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，医疗费同意按鉴定结论进行赔付，护理费、住、住院伙食补助费按实际住院天数赔付讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日9时40分许，被告段继伟驾驶蒙GS13**号东风牌轻型普通货车，沿国道303线公路自东向西行驶至660KM+480M处，与前方同方西向行驶的于立红驾驶的胜源牌三轮电动车相撞，致双方车辆损坏，于立红及于立红车辆乘车人郭中贺受伤的交通事故。此事故经开鲁县交通警察大队认定，段继伟负事故全部责任，于立红、郭中贺不负事故责任。被告段继伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，于立红与原告郭中贺均到开鲁县医院治疗。郭中贺被诊断为：1、脑震荡；2头皮撕脱伤；3、面部、胸、腰背部软组织擦伤；4、额窦、上颌窦、筛窦炎。住。住院25天医疗费15761.35元，好转出院。医嘱“门诊治疗，休息一周”。 对事故的发生及开鲁县公安局交警大队的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交的开鲁县医院诊断书一份、病历一份、门诊收费专用收据一枚、住院收费专用收据一枚、门诊收费明细清单一份、住、住院病人费用汇总清单一份告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司对原告治疗费用的合理性有异议，并申请鉴定。本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心鉴定认为郭中贺此次因外伤住院期间不合理医疗费为4423.45元。综上原告郭中贺的合理损失为：医疗费11337.90元、护理费为108.64元×25天﹦2716.00元、住、住院伙食补助费1000元×25天﹦2500.00元，合计16553.90元。 本院认为，被告段继伟驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，应承担赔偿责任。被告段继伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司赔偿原告郭中贺医疗费损失16553.90元（其中医疗费11337.90元、护理费2716.00元、住、住院伙食补助费25000元），于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取200.00元，由被告段继伟负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 宇 附：中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；…… 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初524号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谷城县豪门量贩音乐会所。住。住所地：襄阳市谷城县城关镇银城大道**/div>经营者：陈发明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县豪门量贩音乐会所侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十一日书记员  罗雨萌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4420号原告：陈永冲，男，1948年2月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：腾亚，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告陈永冲诉被告腾亚劳务合同纠纷一案中，原告陈永冲于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永冲撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈永冲负担。审 判 员 章建忠二〇一九年六月二十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3838号 申请执行人陈伟贤，男，汉族，1991年1月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人唐锐彬，男，汉族，1991年7月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人陈伟贤与被执行人唐锐彬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年六月二十五日 书记员 林 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初15429号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。诉讼委托代理人：罗伟，罗生华之子，住重庆市江**观音桥野水沟**。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**，统一社会信用代码91500000696598118W。法定代表人：肖志谦，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负责人。原告罗生华与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告罗生华于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年六月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执101号申请执行人卢某某。被执行任宝鸡廊桥房地产开发有限公司，住所地扶风县县城老区廊桥办公室，统一社会信用代码91610324305331820Y，组织机构代码305331820。法定代表人，胥某某，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，任公司总经理。特别委托代理人杨汉中，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。卢某某与宝鸡廊桥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）陕0324民初1799号民事判决书已生效。卢某某向本院申请执行，请求责令宝鸡廊桥房地产开发有限公司：1、支付申请执行人工资20000元；2、支付案件受理费150元。本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院查明：宝鸡廊桥房地产开发有限公司名下银行账户与互联网账户均无财产可供执行，无车辆，无可供执行房产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已通过短信告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年六月二十五日法官助理 单永贺书 记 员 任巍雅1
湖南省常宁市民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执52号申请执行人陈某，女，1986年2月5日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇水口山街道办事处。。被执行人陈某，男，1983年5月13日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人易某某，女，1986年4月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。本院在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人陈某、易某某买卖合同纠纷一案，申请执行人陈某向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2019）湘0482执52号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年六月十七日法官助理 吴 江书 记 员 阳 浩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2341号关于移送执行的林松强、赵海薇案件受理费一案，我院于2019年6月17日依法立案执行后，至2019年6月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月二十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3849号原告:江苏费尔空调设备有限公司,统一社会信用代码913213826805330617，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路**。法定代表人：张秀荣，总经理。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。被告:黄琴，女，1986年9月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉、黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。原告江苏费尔空调设备有限公司与被告黄琴为劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏费尔空调设备有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  曹味东二〇一九年六月二十六日书记员  何 婧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终547号上诉人（原审被告）：柴国文，男，1983年3月21日生。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1973年8月14日生。委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人柴国文因与被上诉人张俊杰承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初3607号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。柴国文预交的二审案件受理费3520元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  李爱勤审判员  南鹏飞二〇一九年六月四日法官助理田子裕书记员赵雯萱
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执921号申请执行人：王延岩，男，1974年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人：胡旭光，男，1985年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。本院受理的申请执行人王延岩与被执行人胡旭光借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1428号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人在执行通知书确定的时间履行了给付义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1428号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初549号之一原告：罗志根，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：凌晨、夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。法定代表人：庄大刚。本院于2019年1月22日立案受理原告罗志根诉被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员董杰、殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗志根撤回对本案的诉讼。本案案件受理费减半收取为人民币3408.5元，由原告自愿负担（原告已预交人民币6817元，超出部分3408.5元由本院依法予以退还原告）。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 殷伯锦二〇一九年六月十九日书 记 员 陈 昱
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5018号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职工。被告：李娜，女，1979年3月24日出生，汉族，住济南市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年六月四日书记员  陈颜颜
1441北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7574号原告李文亚，男，1991年07月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告刘振华，男，1989年06月01日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告李文亚与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亚到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李文亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601328845072342023。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘振华于本判决生效后七日内偿还李文亚借款本金20000元；二、刘振华于本判决生效后七日内支付李文亚利息（以20000元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年6月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘振华于本判决生效后七日内支付李文亚利息（以20000元为本金，自2016年6月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初480号原告：乔丽娜，女，汉族，1965年3月22日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告乔丽娜与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5800元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
河北省邢台经济开发区人民法院支 付 令（2019）冀0591民督6号申请人：张海头，男，1958年12月4日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村。法定代表人：魏孟强，该公司总经理。申请人于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人张海头称，2015年5月14日，被申请人因需要资金经营企业，通过邢台助业非融资性担保有限公司向申请人借款。申请人向被申请人出借资金100000元，约定月息为千分之十。被申请人向申请人出具还款承诺书，但被申请人仅支付了四个月的利息3400元，剩余本金及利息未按照承诺书约定日期还款。经多次催要仍没有履行约定。现特向贵院提出向被申请人河北旺族饲料集团有限公司发出支付令，督促其给付申请人本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人河北旺族饲料集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海头借款100000元及自2015年9月14日起至全部款项还清之日止，按照月息千分之十计算的利息。申请费767元，由被申请人河北旺族饲料集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张樱二〇一九年六月四日法官助理王艳培书记员董笑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3965号罪犯吴爽，女，汉族，1987年12月13日生，初中文化，吉林省白山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖0102刑初241号刑事判决，以被告人吴爽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴爽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯吴爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴爽减去自本裁定送达之日起至2019年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执305号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路**。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人冯海苗，该公司员工。被执行人常靠兵，男，1975年1月30日出生，汉族，泽州县大箕镇贾占村人，现住泽州县大箕镇贾占村西街**。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被执行人常靠兵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据（2018）晋0525民初1240号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人常靠兵支付其前款本金及利息等费用共计100625.81元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人常靠兵于2019年6月27日支付申请执行人泽州农商银行5000元（已支付），自2019年7月开始，每月支付申请执行人泽州农商银行1500元，直至本息清偿完毕之日止；申请执行费1409元由被执行人常靠兵负担（已缴纳）。申请执行人泽州农商银行于2019年6月27日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525民初1240号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年六月二十八日书记员  李 帅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5931号上诉人(原审被告)：富安康资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛勇莉，总经理。上诉人(原审被告)：付志龙，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省。上诉人(原审被告)：葛勇莉，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人(原审原告)：陈石林，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人富安康资产管理(上海)有限公司、付志龙、葛勇莉因与被上诉人陈石林股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初33690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人富安康资产管理(上海)有限公司、付志龙、葛勇莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年六月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执491号被执行人李丙全，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行李丙全罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人李丙全现不在户籍登记地居住，下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初14号刑事判决书确定的内容（罚金部分）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一九年六月三十日书记员  齐 涛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1100号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人黎阳，该支行行长。被执行人:杨春,男,汉族，1986年10月29日出生,住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与杨春银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初4017号民事判决已经发生法律效力，因杨春未履行该生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行依法向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的借款本金3.6万元及利息等。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨春的银行存款、车辆、股票等财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将杨春进行限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且其同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 胡 兵审判员 张安国二〇一九年六月十一日书记员 石 双
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0205民初5663号 原告：重庆市汉国商贸有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**附**2-9，统一社会信用代码915001050542688467。 法定代表人：刘成江，执行董事。 被告：重庆助顺运输有限公司，，住所地重庆市渝中区曹家巷****统一社会信用代码91500103693929225K。 法定代表人：向明霞，执行董事。 原告重庆市汉国商贸有限公司(以下简称：汉国商贸公司）诉被告重庆助顺运输有限公司（以下简称：助顺运输公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉国商贸公司的法定代表人刘成江到庭参加诉讼，被告助顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉国商贸公司向本院提出诉讼请求：1.助顺运输公司支付货款10100元；2.助顺运输公司支付自2017年7月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。 事实及理由：自2017年1月开始，经口头协商，由汉国商贸公司提供汽车轮胎给助顺运输公司车队使用，费用每月结清。汉国商贸公司一直提供轮胎给助顺运输公司使用到2017年底，并于2018年2月27日将税票开具给助顺运输公司。助顺运输公司不履行付款义务，仅于2018年4月20日支付货款1万元，余款10100元一直不付。 被告助顺运输公司书面答辩称，助顺运输公司与汉国商贸公司有过轮胎买卖关系属实，但汉国商贸公司诉称欠其货款10100元不属实；助顺运输公司可能欠汉国商贸公司货款，但只要其拿出助顺运输公司签字确认的欠款原始凭条，双方结算后，助顺运输公司随时可以付款。 经审理查明，2017年7月至2017年11月期间，助顺运输公司与汉国商贸公司之间存在汽车轮胎的买卖关系。2018年2月27日，汉国商贸公司向助顺运输公司开具金额为20100元的增值税专用发票。2018年4月20日，助顺运输公司支付汉国商贸公司货款1万元。汉国商贸公司向本院提起诉讼后，本院于2019年5月17日向助顺运输公司送达了起诉状副本等诉讼文书。 上述事实，有汉国商贸公司开具的增值税专用发票、汉国商贸公司对公账户交易明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，汉国商贸公司向助顺运输公司开具金额为20100的增值税专用发票后、助顺运输公司向汉国商贸公司支付货款1万元，结合助顺运输公司认可其与汉国商贸公司存在轮胎买卖法律关系的事实，足以认定助顺运输公司向汉国商贸公司购买价值20100元的轮胎的事实。助顺运输公司购买价值20100元的货物后，仅支付货款1万元，故汉国商贸公司要求助顺运输公司支付货款10100元的请求成立。助顺运输公司未足额支付货款系违约行为，汉国商贸公司有权要求助顺运输公司赔偿逾期付款损失，但因双方设立买卖法律关系时未约定货款的给付时间，故逾期付款损失应从汉国商贸公司要求付款的意思表示到达助顺运输公司的次日，即2019年5月18日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆助顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市汉国商贸有限公司货款10100元； 二、被告重庆助顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市汉国商贸有限公司逾期付款损失（以尚欠货款10100元中未支付部分为基数，自2019年5月18日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）； 三、驳回原告重庆市汉国商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取26.25元，由被告重庆助顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇一九年六月十二日 法官助理 江 渝 书 记 员 饶师萄
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执876号     申请执行人：汉台区石马坡好运万宝轮胎经营部，住所地：汉台区南侧。   注册号：XXXXXXXXXXX9222。   经营者：刘某某，男，汉族，出生于1993年3月15日，身份号码：61232XXXX30315XXXX，住陕西省南郑区XX镇XX村XX组XX号。   被执行人：左某某，男，汉族，出生于1978年5月21日，身份号码：61230XXXX80521XXXX，住汉中市汉台区。   上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）陕07**民初3257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院同日立案。   本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人货款32550元；逾期利息按月息2%计算，从2018年12月1日起以本金10000元计算至2019年3月27日已产生773元，从2019年2月2日起以本金22550元计算至2019年3月27日已产生827元；承担本案执行费388元。但被执行人左某某逾期未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人左某某银行存款或者扣留、提取其经济收入合计34538元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。        审 判 长 王和平   审 判 员 曹星    审 判 员 熊伟      二〇一九年三月二十七日                                                    执 行 员 崔岩   书 记 员 栾佳旎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4323执546号 被执行人：新疆嘉铭房地产开发有限公司，法定代表人：王伟。 委托代理人：赵静，女，汉族，1965年12月19日出生，新疆兰河律师事务所。 被执行人：乔跃挺，男，汉族，1960年6月1日出生，农民，住新疆福海县。 本院在执行申请人新疆嘉铭房地产开发有限公司申请执行被执行人乔跃挺房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新4323民初282号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乔跃挺于2018年8月30日前偿还原告新疆嘉铭房地产开发有限公司购房款30000元，被执行人乔跃挺于2018年12月30日前偿还原告新疆嘉铭房地产开发有限公司购房款39316元，由于被执行人乔跃挺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆嘉铭房地产开发有限公司于2019年6月1日向我院申请强制执行，我院于2019年6月1日立案执行；于2019年6月2日向被执行人乔跃挺送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人乔跃挺自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2019年6月4日向被执行人乔跃挺的财产进行查控;查明被执行人乔跃挺暂无财产可供执行，本院将查询情况告知申请执行人新疆嘉铭房地产开发有限公司申请执行人新疆嘉铭房地产开发有限公司表示本案款的偿还与被执行人乔跃挺自愿达成了和解协议，于2019年6月19日就本案案款的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人乔跃挺于2019年6月19日给付申请执行人新疆嘉铭房地产开发有限公司给付本案案款22313.5元；于2019年8月30日前向申请执行人新疆嘉铭房地产开发有限公司偿还本案案款20000元及利息2442元；2019年10月30日前向申请执行人新疆嘉铭房地产开发有限公司本案案款20000元及利息947元，本案诉讼费1016元,本案执行费835元偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下: 终结（2019）新4323执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列 · 托列吾 审判员 郑   福   洋 审判员 张   艺   钟 二〇一九年六月十九日 书记员 恒巴提·恩特
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执134号申请执行人：吴风春，女，生于1978年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，太平洋人寿保险公司郧西支公司职工，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村(发展大道)。法定代表人：章荣辉，系该公司执行董事。申请执行人吴风春与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫通物流有限公司支付房屋租赁费31227元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费290.5元。执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行案件当事人须知、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记资料、保险、理财产品等进行查询，查知被执行人名下有少量存款但已被其他法院予以冻结。4.经本院查询，被执行人名下有一辆江淮牌汽车，本院已于2019年4月10日查封，湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所已协助执行。5.本院于2019年4月23日到郧西县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下的房产已被广东省佛山市南海区人民法院、湖北省十堰市中级人民法院、郧西县人民法院予以查封，其中部分房产已被十堰市中级人民法院拍卖且已成交。6.本院于2019年4月23日到郧西县工商行政管理局查询被执行人湖北鑫通物流有限公司法定代表人登记信息，2019年1月24日该公司法定代表人已变更为章荣辉，任该公司执行董事职务。7.在执行过程中，本院对被执行人湖北鑫通物流有限公司纳入失信黑名单，并将湖北鑫通物流有限公司的法定代表人章荣辉采取限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北鑫通物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北鑫通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年六月十日书记员  何丽东
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏08行终110号 上诉人（原审原告）李兆坤，男，汉族，1952年6月23日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人李顺，1981年4月24日生，住淮安经济技术开发区，系原告之子。 委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区枚乘街道办事处,住所地淮安经济技术开发区明远东路**。 法定代表人徐超，该办事处书记。 委托代理人田崇玉，该办事处副主任。 委托代理人张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 上诉人李兆坤诉被上诉人淮安经济技术开发区枚乘街道办事处（以下简称枚乘街道）确认行政协议无效一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年5月5日受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。 一审法院认定事实：被告因李集村庄环境整治，居民有改善生活环境的需求，于2018年5月25日发布淮开枚通字〔2018〕第001号《房屋拆迁通告》。2018年7月20日，原告李兆坤与被告设立的动迁组签订了《协议书》。该《协议书》明确了原告位于枚××街道××418.87平方米（合法面积212.6平方米）房屋的拆迁补偿安置方案，包括搬迁补助的费用及指定安置房三套，并约定于7月26日前搬迁完毕。同日，原告在《安置房通知单》、《旧房接收交割单》上签名，被告履行了向原告交付安置房的义务，原告向被告交付旧房。当天，被告组织工作人员拆除原告在李集村五组的房屋。7月26日，淮安市国土资源局出具淮国土资公开告知〔2018〕0179号政府信息公开告知书，告知案涉土地没有被征收。另查明，根据苏政复［2018］132号《省政府关于调整淮安市部分行政区划的批复》，2018年12月27日淮安经济技术开发区管理委员会作出撤销枚乘路办事处，设立枚乘街道，行政区域不变的通知。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”行政行为无效应当具备实施主体没有行政主体资格或者存在重大且明显违法的情形。枚乘路办事处具有负责本辖区城市管理工作的行政职能，其以农村环境整治为由与原告签订《协议书》，未超出法律法规的授权范围，其具备行政主体资格。原告作为房屋所有权人，其亦有权处分自己的房屋，被告与原告就案涉房屋签订《协议书》符合法律规定。因案涉土地未被征收，《协议书》未对案涉土地进行处分，土地所有权仍归村集体所有，故《协议书》内容不违反法律法规的强制性规定，也不存在损害国家、集体利益的情形。被告在征求居民意见后，动员居民自愿搬迁置换房屋并补偿。后原告自愿与被告签订了《协议书》并承诺交房时间、领取了安置房，在此过程中被告没有暴力、胁迫的行为，故《协议书》签订及履行的过程无重大且明显违法的情形。 综上，被告具备与原告签订《协议书》的行政主体资格，《协议书》内容不违反法律法规的强制性规定，《协议书》签订及履行的过程中也没有重大且明显违法的情形，故原告请求确认《协议书》无效的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李兆坤的诉讼请求。 李兆坤上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，确认上诉人于2018年7月20日签名的《协议书》无效，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人系枚乘街道李集村**的村民，在该村有自己的房屋。2018年5月25日，被上诉人枚乘街道发布《房屋拆迁通告》，称因李集片区村庄环境整治（一标段）项目需要，需拆迁李集村范围内的部分房屋及附属物，具体拆迁工作由枚乘街道负责实施。上诉人2018年6月4日签名的《淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书》违反法律的强制性规定且违背上诉人意愿，剥夺了上诉人的选择权，且合法拆迁补偿协议应当具备的前置行政审批手续都不具备，应属无效协议。 枚乘街道答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于上诉人所提案涉拆迁行为缺乏前置行政审批程序的上诉理由，经查，枚乘路办事处具有负责本辖区城市管理工作的行政职能，其以农村环境整治为由对部分村民的房屋进行协议拆迁，案涉土地未被征收，土地所有权仍归村集体所有。因此，本次房屋拆迁的性质属于政府指导下集体经济组织内部不改变土地性质的房屋拆迁行为，无需前置行政审批程序。故上诉人所提该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人所提其与枚乘街道签订的《淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书》违反法律的强制性规定且违背上诉人意愿，剥夺了上诉人的选择权，应予撤销的上诉理由，本院认为，上诉人李兆坤主张《淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书》系被胁迫而签订从而要求撤销该行政协议，但现有证据不能证实上述安置补偿协议中上诉人李兆坤的签字及其子李顺的签字系被上诉人胁迫所为，故该协议效力真实有效。上诉人所提其受胁迫而被迫签订协议的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李兆坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  钱明芳 审 判 员  梁新星 二〇一九年六月十一日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执641号 申请执行人：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府，住辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：韩继伟，系该乡乡长。 委托代理人：吴昊，系清原满族自治县枸乃甸乡扶贫开发办主任。 被执行人：王强，男，1983年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府已经与被执行人王强自愿达成执行和解协议，申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇一九年六月十四日 书记员  薛金凤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：覃莎斐，女，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃莎斐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告覃莎斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令覃莎斐向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金65,654.56元、利息7,694.91元、违约金16,222.95元、其他费用9,360元，共计欠款98,932.42元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：覃莎斐向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2015年11月13日开户。覃莎斐开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，覃莎斐已累计拖欠信用卡透支本金65,654.56元及利息、违约金、其他费用合计98,932.42元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。覃莎斐未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年11月13日，覃莎斐向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，覃莎斐开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，覃莎斐已累计拖欠信用卡透支本金65,654.56元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以覃莎斐信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。覃莎斐自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现覃莎斐使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。覃莎斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、覃莎斐应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计65,654.56元；二、覃莎斐应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.31元，减半收取计1,136.66元，由覃莎斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执348号 申请执行人:吴某，男，1982年8月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人：李尉铭，男，1981年7月16出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526198107160059。 被执行人:卢山，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地北流市，证件号码45252619811219005X。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人李尉铭、卢山民间借贷纠纷一案，案号为（2019）桂0981执348号，执行标的10万本金及利息。本案在执行中，申请人吴某与被执行人李尉铭自愿达成分期付款协议，申请人吴某向本院申请结案。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的 规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢文杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘家良
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民再2号原审原告：随州市兴二建筑工程有限公司。住所地：随州市解放路**。法定代表人：靳军，总经理。原审被告:随州神农百菇园食品有限公司。住。住所地：随县殷店镇工业园/div>法定代表人：王光涛，总经理。委托诉讼代理人:王亚、薛强（代理权限：特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签、代收各类法律文书），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。第三人：张炼，男，1973年10月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。随州市兴二建筑工程有限公司与随州神农百菇园食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂1321民初190号民事调解书，调解书的主要内容为:一、被告随州神农百菇园食品有限公司自愿于2016年2月28日前支付原告随州市兴二建筑工程有限公司下余工程款2895720元及利息（按银行同期借款利率从主张之日起计算至约定还款期限止）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。2019年1月31日，本院作出（2018）鄂1321刑初295号刑事判决书，该判决书认定，随州神农百菇园食品有限公司原法定代表人张道军与张炼虚构工程款898990元，构成虚假诉讼罪。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年3月15日作出（2019）鄂1321民监2号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原调解书的执行。再审期间，张炼提交第三人参加诉讼申请书，请求追加其为本案第三人参加诉讼，本院依法予以追加其为第三人。2019年6月14日，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告随州神农百菇园食品有限公司的委托诉讼代理人王亚、薛强、第三人张炼及其委托诉讼代理人付俊杰到庭参加了诉讼。原审原告随州市兴二建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销（2016）鄂1321民初190号民事调解书；二、本案按原审原告随州市兴二建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费28000元，减半收取计14000元，由原审原告随州市兴二建筑工程有限公司负担。审 判 长  樊友清审 判 员  何萌萌人民陪审员  池 祥二〇一九年六月十四日法官助理熊清书记员袁子越
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初1858号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：李恺平，男，1961年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告李恺平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇一九年六月二十六日书记员  龙玉诗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民9688号起诉人:殷胜利，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。2019年6月12日，本院收到起诉人殷胜利的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张双林立即支付起诉人285320元；2.判令由被告张双林承担起诉人律师费10000元及违约金50000元；3.本案案件受理费及其他相关费用由被告张双林承担。事实和理由：2014年7月份，起诉人与被告张双林合伙为河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建）承建的郑州市金水区“一处庭院”（东院）3#、5#住宅楼和地下车库工程项目售供建筑钢材。前后共销售给河南七建钢材价值2961129.3元。鉴于起诉人与被告张双林是合伙关系，应共同主张权利，双方签订了一份“合伙协议”，该“合伙协议”约定经双方按投资比例核算，以被告进行起诉，所得款项全部归被告，被告在结案后支付给起诉人以10万元加全部利息的30%。后被告张双林以自己一人名义起诉了河南七建，郑州市金水区人民法院于2017年10月26日作出了判决，判决河南七建给付货款3031425.31元，并从2014年10月1日起到实际履行止按银行同期贷款利率支付利息。河南七建货款到位后，被告张双林却未按“合伙协议”履行给付起诉人的义务，经多次协商无果，遂诉至法院。本院经审查认为，2014年7月份，起诉人殷胜利与被告张双林为河南七建承建的郑州市金水区“一处庭院”（东院）3#、5#住宅楼和地下车库工程项目售供建筑钢材。前后共销售给河南七建钢材款2961129.3元。为共同主张权利，双方于2017年3月16日签订了“合伙协议”，该合伙协议约定发生纠纷由本院管辖。原告提供的被告张双林的住所地在河南省沈丘县××行政村××号，钢材的供货地点在郑州市××区××大道与××路路口，原告的住所地在河南省××××组，上述地点均不在本院管辖范围，原告亦未能提供证据证明该案与本院存在其他实际联系地点，双方在合伙协议中约定本院管辖应属无效，本院对该案没有管辖权。对没有办事机构、没有注册登记的个人合伙，发生纠纷应当按照被告住所地确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人殷胜利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年六月十八日书记员  庄莹莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执390号申请执行人孙子因，女，汉族，1994年9月29日出生，住河南省商丘市。被执行人天承智造教育科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（**）普惠路****楼****。现办公地郑州市中原区建设路锦绣华庭A座2508室。法定代表人：王有申，该公司总经理。关于孙子因申请执行天承智造教育科技有限公司支付令一案，本院作出的（2018）豫0102民督6号支付令已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月26日、2019年6月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查，被执行人名下银行无存款，无证券账户、无车辆信息。未发现有其他可供执行财产；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人未报告其有任何财产，本院已将被执行人在限高系统限制其高消费并列入失信名单；4、本院启动传统查控，查明被执行人天承智造教育科技有限公司名下无房产信息；5、本院于2019年6月13日告知申请执行人孙子因暂未发现被执行人有财产可供执行并对申请人孙子因做了终结本次执行程序的电话约谈，并听取其意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执390号案件本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇一九年六月十四日书记员 谢子龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1033号申请执行人范生银，男，现住东胜区。被执行人杨富荣，男，现住东胜区。被执行人张平，男，，现住东胜区。申请执行人范生银与被执行人杨富荣、张平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）内0602民初3890号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一九年六月二十八日书 记 员 陈  武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2665号 原告：董阳贵，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 原告：黄缠香，女，1977年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 共同委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：魏建章，男，1985年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告董阳贵、黄缠香与被告魏建章劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董阳贵、黄缠香的委托诉讼代理人张冉冉到庭参加了诉讼，被告魏建章经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董阳贵、黄缠香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告劳务费12300元整，逾期付款利息损失904元(按照年利率6%从2017年12月8日计算至2019年2月22日，主张至实际支付之日)，以上合计13204元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月上旬至2015年11月下旬，二原告在被告承包的神华宁夏宁东煤制油分公司办公楼与厂房的粉刷工程中提供粉刷工作，约定二原告日工资为200元。后双方进行了口头结算，被告欠二原告工资12300元。但被告一直未向二原告支付该笔工资。二原告多次催要后，被告于2017年12月8日向原告出具《欠条》一张，载明，今欠董阳贵、黄缠香煤制油工人工资12300元。后原告多次向被告催要该笔工资，但是被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏建章未作答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏建章雇佣原告董阳贵、黄缠香为其承包的神华宁夏宁东煤制油分公司办公楼与厂房提供粉刷工作。2017年12月8日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到董阳贵和黄缠香煤制油工人工资12300元（壹万贰仟叁佰元整）”；欠款人：魏建章（×××），2017年12月8日。”原告多次催要未果，遂起诉，提出前述诉请。 本院认为，被告雇佣原告提供劳务并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系。原告实际履行了劳务合同义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。故原告要求被告支付拖欠的劳务工资12300元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏建章拖欠劳务费，给原告造成逾期付款的利息损失，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2017年12月9日计算至本判决确定的给付之日止。被告魏建章经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告魏建章于本判决生效之日起十日内支付原告董阳贵、黄缠香劳务费12300元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2017年12月9日至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告魏建章负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治 区银川市中级人民法院。 审判员  朱彦学 二〇一九年六月十八日 书记员  赵欣汝 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执243号申请执行人:魏新福男，1977年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏荣来男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年1月16日立案执行申请执行人魏新福与被执行人魏荣来运输合同纠纷【（2017）津0110民初3037号民事判决书】一案，执行标的为332170.83元及利息，执行费4882元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年1月17日，本院向被执行人魏荣来发出执行通知书、报告财产令，但被执行人魏荣来未实际履行执行通知书规定义务；2、2019年1月17日、2019年2月11日、2019年5月24日、2019年6月25日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人魏荣来名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年1月25日，本院通过天津社保中心查询，被执行人2007年12月后在津无参保记录；4、2019年1月28日，本院通过警务室查询，未查得被执行人魏荣来下落；5、2019年1月29日，本院对被执行人居住地天津市东丽区华明街弘义道逸园4-2-502室进行现场调查，未寻得被执行人，亦未发现被执行人可供执行财产线索；6、2019年3月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2019年5月24日，本院通过民政机关查询，被执行人魏荣来无婚姻登记记录；8、2019年5月29日，本院依法查封被执行人名下坐落于天津市××区××家园××、××房屋××处，查封期限3年，自2019年5月29日至2022年5月28日，因轮候查封，无法处置；9、2019年5月31日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｆ×××**、津Ｈ×××**、津Ｈ×××**、津Ｈ×××**、津Ｄ×××**共五辆汽车底档，查封期限2年，自2019年5月31日至2021年5月30日，因未实际控制，无法处置；9、2019年6月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年六月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。