wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初157号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人冯祖刚，男，1984年9月21日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被南漳县公安局刑事拘留，2019年5月10日被南漳县公安局取保候审，2019年6月12日本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人冯祖刚犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉,被告人冯祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2019年4月25日17时许，被告人冯祖刚酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由湖北省荆门市东宝区马河镇向南漳县东巩镇水坑村方向行驶，行驶至，与相对方向罗某驾驶的鄂Ｆ×××**皮卡车发生碰挂，致皮卡车损坏，罗某随后报警。民警到达现场后，当场对冯祖刚进行呼气式酒精检测仪测试，冯祖刚呼出的气体中酒精含量为115mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后执勤民警将冯祖刚带至南漳县东巩镇中心卫生院对其抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定,从送检的冯祖刚血液中检测出乙醇，其含量98.08mg/100ml,冯祖刚为醉酒后驾车。另查明，南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯祖刚负事故全部责任，罗某无责任。2019年6月10日，被告人冯祖刚与罗某达成赔偿协议，由被告人冯祖刚赔偿罗某车辆维修费用1100元，已支付。上述事实，被告人冯祖刚在开庭审理中没有异议，且有受案登记表、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，被害人罗某的陈述，冯祖刚醉驾人车合一照片及呼气、抽血照片、血样提取登记表，现场笔录，南漳县公安局呼吸酒精检测报告，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人冯祖刚的供述及讯问视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯祖刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯祖刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人冯祖刚犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人冯祖刚无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯祖刚当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯祖刚积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯祖刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人冯祖刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈涛二〇一九年六月十八日书记员  王东
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执24号 本院执行的（2019）甘0502执24号苏旭东与王保安提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王保安于2019年1月31日、2019年5月27日分两次自动履行了天水市中级人民法院作出的（2018）甘05民终601号民事判决书所确定的义务，即赔偿苏旭东各项经济损失共计21000元，余款792.10元苏旭东表示自愿放弃，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇一九年六月五日 书记员 刘玉聪
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢267号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人肖晓东。被执行人曾媚玲。本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行肖晓东、曾媚玲借款合同纠纷一案，于2019年6月25日立案执行，该案办理中双方达成执行和解，两被执行人已按协议履行完毕，并交接清楚。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初8165号  原告：武开龙，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：胡宗锟，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省罗江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，原告武开龙申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武开龙撤诉。本案受理费612元（原告已预交），减半收取计306元，由原告武开龙承担。  审  判  员   薛红安   二〇一九年六月四日 书  记  员  童佳蕾 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初12550号原告：朱某，女，1990年6月17日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。委托代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：邵某，女，1935年1月27日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。委托代理人：朱明香，女，1968年8月6日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。本院在审理原告朱某诉被告邵某继承纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审 判 长  刘志坤人民陪审员  李 娜人民陪审员  李金娥二〇一九年六月二十四日书 记 员  陆萌萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执218号申请执行人：白珺，男，1993年1月6日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：李文彪，男，1983年12月27日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：胡金龙，男，1987年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人白珺与被执行人李文彪、胡金龙民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款60000元及逾期利息，负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2、已向二被执行人发出限制消费令；因二被执行人违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人李文彪名下无存款，有车牌号为津Ｃ×××**佛斯弟牌，豫Ｈ×××**五菱牌，冀Ｈ×××**陕汽牌汽车三辆，无不动产，无证券及工商股权权益；被执行人胡金龙名下无存款，有车牌号为京Ｑ×××**别克牌汽车一辆，无不动产，无证券及工商股权权益；被执行人李文彪名下车辆，因申请人不要求处置，故本院未予处置；被执行人胡金龙名下车辆已被我院依法查封，未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月二十日书记员  李志宾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1902号原告：张涛，男，汉族，1957年2月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市万联商贸有限责任公司。（以下简称万联公司）法定代表人薛喜军,总经理。原告张涛诉被告万联公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付使用原告商铺的合理费90480元(2015年1月至2018年12月)；二、申请对使用商业商铺合理费用进行鉴定,待鉴定后再行确定具体金额；三、请求判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实理由（略）。经审查本院认为，原告向法院提起诉讼，应当符合法律规定，有具体的诉讼请求和事实理由。原告第一项诉讼请求确定了具体数额90480元；第二项诉讼请求又提出鉴定，待鉴定后再行确定具体金额。在一个案件中原告所提的上述两项诉讼请求实际上属于选择性只能调整一项诉请，属诉讼请求不明确，依法应驳回原告的起诉。依照第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费1031元（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 黄春花 二〇一九年六月十八日书记员 李 乐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1143号申请执行人罗少朋，男，汉族，生于1964年7月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人冯支龙，男，汉族，生于1988年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。罗少朋申请执行冯支龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3683号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定冯支龙应向罗少朋偿还借款16000元及其利息（利息以16000元为基数，按年利率6%的标准自2017年7月报11日起计算至本案案款清偿完毕之日止），并承担案件受理费和公告费1220元。该判决书生效后冯支龙一直未履行。在执行过程中，罗少朋与冯支龙自行协商达成和解意见履行。现申请执行人罗少朋以与被执行人冯支龙达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1143号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。审判员  何波二〇一九年六月十四日法官助理师晨超书记员刘玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审116号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人唐作斌，局长。 委托代理人徐翔，该局工作人员。 被执行人廖红，女，1984年1月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 2019年4月30日，本院收到申请执行人柳州市城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行人以被执行人所有的桂柳渔00040号渔船于2018年7月2日10时30分在市鱼峰区阳和大桥上游左岸50米水域河道内乱泊船只的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第四十条第（十一）项的规定为由，对被执行人作出柳城管水上市容类行决字[2018]第240021号《行政处罚决定书》。由于被执行人不履行行政处罚决定，故申请执行人申请法院强制执行柳城管水上市容类行决字[2018]第240021号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款壹仟元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。由于申请执行人未与被执行人确认过邮寄送达地址，因此申请执行人在采取邮寄送达的方式向被执行人送达涉案行政处罚决定书等相关文书的过程中，邮寄查询结果所显示的“他人收糖烟店”，不能视为相关文书已经送达给了被执行人。被执行人提起诉讼的法定期限尚未开始计算，申请执行人申请法院强制执行不符合上述受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人柳州市城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  秦云兰 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  田剑锋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1242号 罪犯蔺梓曰，男，1983年1月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院规范2016年1月16日作出（2015）北刑初字第731号刑事判决，认定被告人蔺梓曰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（全部未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯蔺梓曰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔺梓曰的悔改表现，有罪犯蔺梓曰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔺梓曰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔺梓曰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2019年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年六月二十七日 书记员 董文文 书记员 司文雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执636号申请执行人株洲泉大物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。被执行人陆军君，男，汉族，1975年6月18日出生。我院于2019年5月22日立案受理的申请执行人株洲泉大物业管理有限公司与被执行人陆军君服务合同纠纷执行一案，被执行人陆军君于2019年6月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年六月十二日书记员  刘浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初2145号之一 原告：上海绚蓉服饰有限公司，住所地闵行区浦江镇鲁汇正义村3队。 法定代表人：刘毛中。 被告：范国兰，男，1959年10月5日出生，住江苏省常熟市。 原告上海绚蓉服饰有限公司与被告范国兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海绚蓉服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4160元，由原告上海绚蓉服饰有限公司负担。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  贾国英 人民陪审员  许 杰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  苗海丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执28号之一申请执行人：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：钱悦，董事长。被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：周粉香。被执行人：周粉香，女，1964年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪永芝，男，1968年5月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市东方邮都融资担保有限公司与高邮市华兴机械有限公司、周粉香、倪平芝、倪永芝担保追偿权纠纷一案中，申请执行人高邮市东方邮都融资担保有限公司同意与被执行人高邮市华兴机械有限公司、周粉香、倪平芝、倪永芝协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司于2019年6月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5468号案件的执行。申请执行人高邮市东方邮都融资担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 剑代理审判员 黄 政代理审判员 周 飞二〇一九年六月二十八日书 记 员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初560号原告宋某1，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告宋某2，男，1958年4月29日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系兄弟关系，原被告父母生前在本村留有北房三间，生前没有遗嘱，该房产应由原被告双方继承，因就上述财产分割双方达不成协议，故诉讼至人民法院，请求分的父母所遗留房产。被告辩称：原被告所诉争的房产系案外人宋德军继承所得，原告不具备主体资格无权要求分割该处房产，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。2015年5月18日（农历）原告将母亲居住的室内价值800元物品和5000元现金拿走，对上述财产应由原被告兄妹七人平均分割。经审理查明：宋桂荣和牟桂梅共生育子女八人，分别是原被告和宋廷芳、宋廷玉、宋廷秀、宋廷芝、宋廷芬、宋廷双。三子宋廷双已去世30余年，当时去世时年龄13岁，未婚无子女。宋桂荣于2013年1月28日去世，牟桂梅是于2015年5月19日去世，宋桂荣、牟桂梅的父母已先于他们去世。宋桂荣、牟桂梅生前在临清市青年街道薛店居委会建三间北房，房屋的东邻是李成和，西邻是路，北邻是展金堂，南邻是宋某2。原告与被告对房产继承产生争议，为此原告向本院提起诉讼。诉讼期间本院征询宋廷芳、宋廷玉、宋廷秀、宋廷芝、宋廷芬对继承财产的意见，其五个人均表示不参加诉讼，放弃继承的权利。诉讼期间被告称因宋廷双无子女，宋廷双去世时原被告的父母要求宋德军作为宋廷双的过继人进行送殡，条件是原被告父母自愿将所争议房产赠与宋德军，房产属于宋德军所有，对此原告不予认可。诉讼期间被告称原告将母亲价值800元的财产及现金5000元拿走，被告不予认可，原告提交了临清市公安局青年路派出所出具的一份“处警证明”一份。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的范围是公民的收入、房屋、家具和生活用品等等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案所涉及析分和继承的财产的范围是坐落于临清市青年办事处薛店居委会北房三间，上述三间房产系宋桂荣和牟桂梅遗产。宋桂荣和牟桂梅生有八个子女，其中宋廷双去世多年，其余五个女儿均放弃继承，故宋桂荣和牟桂梅遗产由其法定继承人宋某1、宋某2继承。根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据上述规定原则，原被告每个人继承其父母房产二人之一份额。诉讼期间被告称争议房产系案外人宋德军继承所得，无据证实，本院不予认可。被告称原告将母亲价值800元的财产及现金5000元拿走，证据不足，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定判决如下：原告宋某1和被告宋某2各占有涉案房产二分之一份额。案件受理费1800元由原被告平均承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋波人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳忠凯二〇一九年六月十七日书 记 员  王 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初355号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人冷喜喜，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，无业。出生地湖北省孝感市，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月22日经武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人冷喜喜犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人冷喜喜及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日7时58分许，被告人冷喜喜驾驶车牌号为鄂Ａ×××**（临时牌）的白色锋范牌小型汽车，沿位于本区李家集街乡村公路行驶，当其所驾车行至李家集街泡桐二中门前路段左转弯时，遇石松林驾驶的无号牌黑色大运牌二轮摩托车同向行驶，后两车发生碰撞，造成石松林受伤。后石松林经送医院救治无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：石松林符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××**临”小型轿车车身左侧前部与无号牌二轮摩托车车身右侧前部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定：被告人冷喜喜负此事故的主要责任，石松林负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人冷喜喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冷喜喜犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冷喜喜有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了抓获、破案经过；证人石某的证言；交通事故接处警登记表、受案登记表、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、抽血照片等书证；司法鉴定意见书；现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人冷喜喜的供述和辩解等证据证实。被告人冷喜喜对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人冷喜喜具有自首从轻处罚情节，且该案被害人近亲属已经依法获得应得的赔偿，建议对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被告人冷喜喜主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人冷喜喜近亲属赔偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院依法判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属经济损失人民币112252.90元，在第三者责任险范围内赔偿被害人近亲属人民币392512.05元，被害人近亲属依法能得到赔偿。上述事实由经庭审质证属实的（2019）鄂0116民初1088号民事判决书证实。本院认为，被告人冷喜喜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冷喜喜辩护人关于被告人具有法定从轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实，本院予以采纳。关于辩护人建议适用非监禁刑的辩护意见，经查，综合被告人冷喜喜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，及被害人近亲属意见，不宜适用非监禁刑，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人冷喜喜犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属能依法得到赔偿，对被告人冷喜喜依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人冷喜喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一九年六月六日书 记 员  王 帆
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保356号 申请保全人王聪顺。 被保全人谭远波。 本院于2019年6月20日受理的申请保全人王聪顺申请谭远波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2019年6月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年六月二十一日 承办人：张轶强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12527号申请执行人郑州豫达电气有限公司，住所地郑州市金水区群众路****楼******。法定代表人：刘玉静。被执行人：栾川县瑞达矿业有限公司，住所，住所地栾川县陶湾镇张盘村div>法定代表人：张永甫。关于郑州豫达电气有限公司有限公司申请执行栾川县瑞达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州豫达电气有限公司于2018年11月9日向本院提出执行申请，本院于2018年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月10日提起网络查询，未发现被执行人栾川县瑞达矿业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；发现被执行人名下有九辆车，申请人同意暂不查封。二、本院于2018年11月15日向栾川县瑞达矿业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月10日向栾川县瑞达矿业有限公司发出传票传唤其2019年6月14日到本院接受询问，栾川县瑞达矿业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年6月18日前往被执行人公司所在地不动产登记中心、查找被执行人栾川县瑞达矿业有限公司的下落。经调查被执行人栾川县瑞达矿业有限公司在户籍地不动产登记中心无房产、在其户籍地找到被执行人栾川县瑞达矿业有限公司的下落，已送达相关法律文书；六、本院于2018年11月12日查封、冻结了被执行人栾川县瑞达矿业有限公司名下的银行存款，本院于2019年5月21日对上述财产进行了扣划，于2019年5月24日将19268.08元已发还申请执行人郑州豫达电气有限公司有限公司；八、本院于2018年11月9日向申请执行人郑州豫达电气有限公司有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索九、本院于2019年5月25日再次对被执行人栾川县瑞达矿业有限公司提起网络查询，未发现被执行人栾川县瑞达矿业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月13日本案申请执行人已实际受偿19268.08元。本院于2019年6月13日对申请执行人郑州豫达电气有限公司有限公司法人刘玉静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州豫达电气有限公司有限公司法人刘玉静表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人栾川县瑞达矿业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月十三日书记员  高 昂
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执424号 李新文、西安丰硕药业有限公司 申请执行人李新文与被执行人西安丰硕药业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安丰硕药业有限公司未履行该判决书确定的义务。申请执行人李新文于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2019年5月31日向被执行人送达了执行通知书,责令其三日内支付申请执行人李新文土地租赁费333.67元，并承担受理费25元、执行费50元，共计408.67元。 在执行过程中。经本院协调，被执行人西安丰硕药业有限公司已履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 被执行人西安丰硕药业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案以全部执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1129号之三申请人陈XX1，女，汉族，1976年2月18日生，住商水县。被执行人陈XX2，男，汉族，住商水县黄寨镇宋王村**，身份证，4127231968××××××××本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执1129号之三裁定书，于2019年06月06日向被执行人陈XX2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈XX2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈XX2在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  承俊德审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年六月六日书记员  邵 淼
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0723刑初46号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人叶小彦，女，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，陕西省洋县人，农民，住洋县，2018年11月26日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，2019年1月2日被洋县公安局取保候审。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）29号起诉书，指控被告人盗窃罪犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员王铎出庭支持公诉，被告人叶小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控： 1、2018年11月2日被告人叶小彦到洋县第二中学给其儿子陈某某开家长会，在开完会前往陈某某教室的楼梯道内，趁人多拥挤之机，被告人叶小彦将全某某装在外衣口袋内的一部OPPOA59S手机扒窃。后将该手机拿到手机店中解锁并将自己的手机卡插入该手机使用。经鉴定，该手机价值1000元。 2、2018年11月21日10时许被告人叶小彦到洋县XX镇XX路XX超市购物时，趁超市蔬菜售卖区人多拥挤之机，扒窃王青侠装在上衣口袋内的VIVO手机一部，后将该手机交给其子陈某某使用，经鉴定手机价值700元。 3、2018年11月23日10时许，被告人叶小彦再次到洋县XX镇XX路XX超市蔬菜售卖区，趁人多拥挤之机，扒窃张某某装在上衣口袋内的银色小米手机一部，后将该手机藏于其租住处的床铺被褥下面。经鉴定该手机价值500元。 案发后，被盗的三部手机均已发还失主。 被告人叶小彦之行为已构成盗窃罪，提请依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，被害人全某某、王某某、张某某陈述，证人陈某某证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控录像，被告人户籍证明及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人叶小彦以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人手机，价值达2200元，数额较大，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯盗窃罪名成立。案发后被盗手机已被追回发还失主，且被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶小彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年,并处罚金2200元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张荣琴 人民陪审员  姚少华 人民陪审员  陈彦娥 二〇一九年六月五日 书 记 员  岳柯钧 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1706号 成都和佳物业管理有限公司、徐仁刚、罗小英： 本院于2019年4月1日受理成都和佳物业管理有限公司申请执行徐仁刚、罗小英物业服务合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初9100号民事判决书，现因被执行人徐仁刚、罗小英已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执1706号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2337号原告:石绍丽，女，1975年10月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：蔡永飞，男，1982年3月28日出生，务工，住泗洪县。原告石绍丽诉被告蔡永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告石绍丽及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告蔡永飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石绍丽向本院提出诉讼请求：判令被告蔡永飞偿还原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，自2017年11月起至2018年1月共向原告借款110000元，由被告向原告出具借条一份予以明确。双方未约定借款利率，但约定四个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告蔡永飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2017年11月起至2018年1月共向原告借款110000元，由被告向原告出具借条一份予以明确。双方未约定借款利率，但约定四个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。本院认为，原告石绍丽与被告蔡永飞之间的借贷合同合法有效。双方约定还款期限的，被告蔡永飞应按时偿还借款，但其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息，现原告主张从起诉之日即2019年3月25日起按年利率6%主张逾期利息，本院依法照准。故对原告要求被告偿还原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数自2019年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永飞偿还原告石绍丽借款本金110000元及利息（以110000元为基数自2019年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告蔡永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。审判员  王宝波二〇一九年六月二十四日书记员  张加静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1235号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人谭卫华信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币114758元的财产。本院依据（2019）湘0105民初5175号民事判决书，于2019年6月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1235号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2034号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地蓟州区迎宾大街86。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，该行客户经理。被执行人：王善祥，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王善祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王善祥应给付申请执行人借款本金10元及相关利息，案件受理费1098元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人王善祥名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  尹桂双审判员  冯海鹰二〇一九年六月十日书记员  刘海生
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6004号 申请执行人詹迪松 被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司 本院在执行申请执行人詹迪松与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初205号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人汤子祥，男，1965年10月2日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省分宜县，租住江西省分宜县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年1月24日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人李华耕，江西弘道律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人汤子祥犯敲诈勒索罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人汤子祥及辩护人李华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人汤子祥多年前因经营果园不善多次上访，后染上赌博恶性，导致生活困难，其认为是时任分宜县县长周文未解决其上访问题，于是预谋挖周文家的祖坟报复。被告人汤子祥事先打听了周文的老家及其祖坟的位置，并打听到了被害人周某1（周某2）的联系方式。2018年12月14日、15日的一天早上，被告人汤子祥携带事先准备的锄头、铲子来到本市渝水区新溪乡钟家村铜坑山上周家祖坟所在地，在被害人周某1的祖父坟头挖了一个大洞。此后，被告人汤子祥使用155××××****等手机号码多次向被害人周某1、周某3（周某1儿子）等人的手机号码发短信、打电话，以继续挖周家祖坟、损毁墓碑、将尸骨抛猪栏等方式相威胁，向周家索要人民币3万元。2019年1月13日，被告人汤子祥在上饶火车站被民警抓获归案。上述事实，被告人汤子祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某1、周某3的陈述，提取笔录，视听资料，扣押的红色kimod手机、手机卡，扣押手机及电话卡、扣押单，短信记录，归案情况说明，短信聊天内容照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤子祥以非法占有为目的，以威胁手段向他人索取财物人民币3万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，但因其意志以外的原因未能得逞，属未遂。公诉机关指控被告人汤子祥所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人汤子祥归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出的被告人汤子祥犯罪未遂、认罪悔罪、系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人汤子祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人汤子祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林 新 平人民陪审员 宋  维人民陪审员 夏侯新燕二〇一九年六月十八日法官助理廖秀平书记员刘飘
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1430号申请人吴绍兵，男，生于1981年5月22日，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。被执行人湖北紫海印象农业开发有限公司。住所地:利川市谋道镇蚂蝗村**。统一社会信用代码:9142280231643549XE。法定代表人刘后涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴绍兵诉湖北紫海印象农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月十八日书记员  张 兵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保81号 申请人瞿姚，男，生于1989年8月19日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 委托代理人黄吉，四川太白律师事务所律师。 被申请人江油依信商务咨询服务有限公司。 住所江油市城区荷花巷**瑞华苑******。 法定代表人张冲。 注册号510781000060277。 被申请人张冲（曾用名张根亚），男，生于1985年10月1日，汉族，住，住址江苏省邳州市/div> 被申请人雷明太，男，生于1972年3月16日，汉族，住，住址四川省江油市/div> 申请人瞿姚于2019年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太所有价值5000元的存款或其他等值财产采取保全措施。担保人陈茂林（公民身份号码5107211972××××××××）自愿以其所有川Ｂ×××××号东风标致牌汽车一辆作担保。 本院审查认为，申请人瞿姚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封担保人陈茂林名下川Ｂ×××××号东风标致牌汽车一辆。 三、如保全有误给被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太造成损失，由申请人瞿姚及担保人陈茂林承担赔偿责任。 四、财产保全费70元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瞿姚在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年六月十日 书记员 孙小林
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1582号申请人：朝阳金石新材料有限责任公司,住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。统一社会信用代码91211321590942152F。法定代表人:林志忠,经理。委托代理人:翟永芝,辽宁帅旗律师事务所律师。被申请人：峨眉山水工机械装备有限公司,住所地四川省峨眉山市新坪乡工业园区。统一社会信用代码:91511181MA6281WF2C。法定代表人:何正清，经理。申请人朝阳金石新材料有限责任公司与被申请人峨眉山水工机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人欠申请人货款人民币44.5万元，至今未付。申请人于2019年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人峨眉山水工机械装备有限公司所有的账户内（中国农业银行账号为：22×××15）44.5万元存款予以冻结。申请人朝阳金石新材料有限责任公司已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险担保书（保单号为：6903630181820190000032）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人峨眉山水工机械装备有限公司所有的账户内（中国农业银行账号为：22×××15）44.5万元存款。冻结期间，任何人不得对该冻结的存款予以支取，如支取需经法院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏静二〇一九年六月二十日书记员  韩爽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2554号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，系该公司员工。被告：冯秀存，男，1965年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：李永宾，男，1967年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：冯泽升，男，1989年10月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯秀存、李永宾、冯泽升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告冯秀存、李永宾、冯泽升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯秀存偿还原告借款本金15000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李永宾、冯泽升对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告冯秀存与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2016）第52351号《个人借款合同》，从原告处借款20000元，借款期限至2017年4月14日，利率为月利率8.15625‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告李永宾、冯泽升作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。被告冯秀存、李永宾、冯泽升未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告冯秀存名下账号的活期查询和贷款账卡及利率变动明细表各一份、被告的身份证复印件。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，冯泽升、李永宾和被告冯秀存自愿组成联保小组，与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个高保借字（2015）第52351号个人最高额联合保证借款合同，双方在合同中约定：联保小组对各成员自2015年4月17日起至2017年4月16日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）50000元提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，其中冯秀存的授信额度为20000元。联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为本合同约定的授信期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方对于违约责任作了约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年4月15日，被告冯秀存从原告处借款20000元，借款期间内月利率为8.15625‰。原告按照合同约定于2016年4月15日向被告冯秀存提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。借款到期后，被告冯秀存于2017年11月10日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金15000元及利息，被告李永宾、冯泽升亦未履行保证责任。原告索要未果，于2019年4月5日诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯秀存、冯泽升、李永宾自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定了被告冯秀存向原告借款的授信额度。被告冯秀存向原告借款并未超过上述授信额度，并出具了借款，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告冯秀存理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冯泽升、李永宾作为联保小组的成员，按照合同约定，在被告冯秀存未按期归还借款本息时，自愿履行保证责任，该约定应视为被告冯泽升、李永宾对被告冯秀存所负的上述债务承担连带保证责任。原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告冯秀存未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告冯秀存偿还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冯泽升、李永宾作为联保小组成员，应当依照合同约定对被告冯秀存所负的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告冯泽升、李永宾就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告冯秀存、冯泽升、李永宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯秀存于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年4月15日起至2017年4月14日止，按月利率8.15625‰计算；以本金20000元为基数，自2017年4月15日起至2017年11月10日止，按月利率8.15625‰上浮50%计算；以本金15000元为计算，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按月利率8.15625‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计算复利）；二、被告冯泽升、李永宾对被告冯秀存所负债务承担连带清偿责任；被告冯泽升、李永宾偿还后可向被告冯秀存追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告冯秀存、冯泽升、李永宾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一九年六月二十四日法官助理张熙岩书记员程圆圆
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初846号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘少伦，男，1976年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县，系该公司员工。被告：石云彩，女，1977年4月20日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告石云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人刘少伦到庭参加了诉讼，被告石云彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石云彩立即清偿原告的贷款本金100000元及利息，利息按双方签订的合同编号为余农信（2015）年个（花）借字001号个人借款合同及借款借据约定的利率标准，从2017年9月20日起计算至清偿之日止；2请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石云彩于2015年9月26日在贵州余庆农村商业银行股份有限公司花山支行借款100000元，同日双方签订了借款合同，双方在借款借据中约定按季结息、按期还本，到期时间为2018年9月25日。借款后被告石云彩支付利息至2017年9月20日。借款到期后经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及剩余利息。其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告石云彩未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告石云彩向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告石云彩向原告出具了借款借据，原告向被告石云彩交付了借款100000元。借款借据中双方约定按季结息、按期还本，借款到期时间为2018年9月25日。借款后被告石云彩共计支付了借款利息17325.64元，未偿还过借款本金。借款到期后，经原告多次催收，被告石云彩一直未偿还借款本金及下欠利息。同时查明，贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石云彩向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告石云彩向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系。被告石云彩应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告石云彩逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告余庆农商行要求被告石云彩偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告余庆农商行与被告石云彩之间的借款合同成立并生效，被告石云彩应当偿还原告借款本金及利息。被告石云彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石云彩在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石云彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  刘跃忠人民陪审员  代中文二〇一九年六月十二日法官助理卫蔚书记员余江
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书       (2019)豫0102民初6739号                  原   告              郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。      法定代表人：冯玉琴，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：申道明，河南文丰律师事务所实习律师。                  被   告              张扬                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。                        审  判  员   刘煜伟            二Ｏ一九年六月十八日            书  记  员   古沛君
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执160号之一 申请执行人：黄发华，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蔡忠月，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人黄发华与被执行人蔡忠月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币122300元及公告费560元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年六月五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初191号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈红卫，男，1978年7月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月27日经该局决定监视居住。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人陈红卫犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人陈红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日11时20分许，被告人陈红卫驾驶鄂Ｇ×××**普通两轮摩托车载被害人陈某（男，殁年54岁），沿鄂州市鄂城区泽林镇村级公路自南向北行驶至泽林镇陈桥村曾家湾路段时，因无证驾驶和违章超车，与对向行驶的王某驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈某、陈红卫、王某受伤及两车受损的交通事故。陈某经鄂州市中心医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人陈红卫负此事故的全部责任。案发后，被告人陈红卫拨打120电话救治伤者。被害人陈某与陈红卫系亲叔侄关系。陈红卫与被害人近亲属达成65万元的赔偿协议，已支付部分赔偿款，并于2018年12月4日陈红卫取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过说明、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人王某、潘某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；被告人陈红卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红卫违反道路运输交通法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈红卫的罪名成立。被告人陈红卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，支付部分赔偿款，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈红卫符合社区矫正监管条件，本院根据被告人陈红卫的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，决定对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员柯素华审判员吕东二〇一九年六月十九日法官助理刘霁萱书记员袁满
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2911号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，董事长。被告：刘卫明，男，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚俊林二〇一九年六月二十五日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保112号申请人：陈昌若，男，1976年1月16日出生，住高阳县。被申请人：骆启贵，男，1968年6月22日出生，住高阳县。申请人陈昌若依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初253号民事判决书，于2019年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人骆启贵名下价值14581元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人陈昌若的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆启贵名下价值14581元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年六月十四日书记员  张天运
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1985号原告：于宝珠，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住聊城市。被告：刘天鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，住聊城市。原告于宝珠与被告刘天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本8400元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年10月18日以其父亲发生车祸急需用钱为由，特向原告借款5600元，原告通过微信转账的方式转入了被告指定的微信内。同年10月21日被告又以同样的理由向原告借款2800元，原告通过微信转账的方式转入了被告指定的微信内。被告口头承诺缓过几天就还，因是朋友关系，就没让被告出具借据。到期后，原告多次找被告催要借款，但被告在微信聊天里以各种理由推脱，至今不予还款。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，具状于贵院，要求判如所诉。刘天鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、短信及微信聊天记录8张，证明原告向被告主张欠款的事实；2、微信转账凭证5张，证明原告向被告转账7200元的事实；3、被告的微信资料一张，证明该微信系被告本人使用。被告应诉后未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日至10月24日，被告刘天鹏多次向原告借款，原告均通过微信转账给付被告共计7200元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告要求被告刘天鹏偿还借款8400元，并提交微信转账凭证、聊天记录、被告的微信资料，因被告应诉后未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩，该证据可以证明原告主张的借款事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告提交的证据仅能证明其向被告转账7200元，故被告应当偿还原告7200元。原告要求被告支付利息，因原告无证据证明双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘天鹏经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，原告要求被告刘天鹏偿还借款7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天鹏于本判决生效后十日内偿还原告于宝珠借款7200元。二、驳回原告于宝珠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘天鹏负担。（原告已预交，待执行时一并过付）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年六月二十五日书记员 王佳璇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1730号本院于2019年6月14日立案执行的申请执行人杜雨泽与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3844号 原告：杨忠山，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘开飞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。 原告杨忠山与被告刘开飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠山到庭参加了诉讼。被告刘开飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘开飞偿还原告借款本金8万元并支付利息（其中本金5万元的利息从2012年5月6日起计算，其中本金3万元的利息从2012年6月8日起计算。；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月6日被告杨忠山向原告借款5万元，2012年4月8日被告杨忠山向原告借款3万元，被告分别向原告出具借条，双方口头约定月利率3%，被告借款后给付原告6个月利息，之后再未还本付息，原告诉至法院。 被告刘开飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借据两支、结息单一份，证明借款金额及被告刘开飞对利息的签字确认。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年11月6日被告刘开飞向原告杨忠山借款5万元、2012年4月8日被告刘开飞向原告杨忠山借款3万元，借款当日打下借款条据，当时口头约定借款月利率3%，借款后被告刘开飞将其中本金为5万元的利息支付至2012年5月5日，其中本金为3万元的利息支付至2012年6月8日，被告刘开飞每次支付完利息后予以签字确认，上述借款本金均未支付。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效。被告刘开飞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘开飞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付借款本金及利息。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘开飞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨忠山借款本金8万元及利息（其中本金5万元的利息从2012年5月6日起计算，其中本金3万元的利息从2012年6月8日起计算，月利率均按2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘开飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审112号 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区人民政府大楼**。 法定代表人胡也静，局长。 委托代理人王立峰，系该局工作人员。 被申请人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路******。 法定代表人冯杰。 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年3月15日向本院申请强制执行滨人社监处字[2018]0184号至0209号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州拾捌般动漫有限公司支付尹某2017年10月至2018年3月部分工资合计20753.71元的决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人根据投诉查实被申请人拖欠林思罕等26名员工2017年10月至2018年3月部分工资合计414432.92元。故申请人依法于2018年8月8日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，做出滨人社监处字[2018]0184号至0209号《劳动保障监察行政处理决定书》（共26份），决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内，支付林思罕等26名员工2017年10月至2018年3月部分工资合计414432.92元。该批行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人于2019年2月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，做出滨人社监强催字[2019]002号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付拖欠的工资。该催告书同时告知了被申请人陈述和申辩的期限。催告期间该单位仍未履行支付义务，尚拖欠尹某2017年10月至2018年3月部分工资合计20753.71元。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、员工花名册、欠薪明细表、银行电子回单等。 本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2018]0184号至0209号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州拾捌般动漫有限公司支付尹浩浩2017年10月至2018年3月部分工资合计20753.71元的决定，准予强制执行。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年六月三日 书 记 员  高佳音 -2- -1-
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1419号罪犯唐川东，男，1982年8月5日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年4月18日作出（2016）川0402刑初114号刑事判决，以被告人唐川东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2015年10月17日起至2030年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019月6日11报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐川东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯唐川东减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯唐川东在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯唐川东在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐川东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯唐川东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐川东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐川东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初941号 原告：澧水河畔住宅小区，住所地湖南省桑植县澧源镇澧水河畔。 负责人：刘宗海，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被告：刘春望，女，1982年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 原告澧水河畔住宅小区，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告澧水河畔住宅小区，被告刘春望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澧水河畔住宅小区：1.请求判令被告向原告支付物业管理费1432元（2018年1月1日至2018年12月31日）；2.诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日前由丽水河畔物业管理公司管理，由于部分业主不配合物业公司管理，物业管理处于瘫痪状态。2017年8月1日，澧水河畔住宅小区、乱、差环境，决定成立业主委员会，由业主委员会自行管理。业主委员会成立后，聘请保洁人员和保安人员，业主委员会未收取分文报酬，将住宅小区。但管理过程中，被告拒绝支付2018年度的物业管理费，致使物业管理工作无法开展，严重影响了广大业主的正常生活秩序，对广大业主构成侵权。故原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘春望未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月30日，桑植县澧水河畔住宅小区。2017年8月1日，原告澧水河畔住宅小区。2017年8月3日，原告澧水河畔住宅小区、保安等物业管理工作，由原告按月向该团队支付工资。原告进行物业管理期间，被告作为业主，以物业管理不到位、管理人员未尽责等为由，拒付物业管理费用。原告向被告催收未果，后诉至法院。另查明，2013年6月28日，桑植县物价局在《关于徐氏物业管理有限公司物业服务收费的批复》中将澧水河畔住宅小区.6元/平方米,电梯住房在所属类住房小区.4元/平方米。原告向业主收取的物业服务收费标准为楼梯房每户每月0.5元/平方米，电梯房每户每月0.9元/平方米。被告刘春望为澧水河畔住宅小区，系电梯房，其房屋面积为126平方米。 本院认为，原告澧水河畔住宅小区，并对自主管理物业的相关事项进行了公示，其代表全体业主对小区物业进行自治性管理符合法律规定。被告作为澧水河畔住宅小区，在起诉前长期接受了原告提供的物业管理服务，原、被告之间已经成立了事实上的物业管理服务合同，双方均应按《合同法》履行自身义务。本案中，原告已经履行了物业管理服务的主要义务，如果被告认为物业管理不到位、管理人员未尽职责，可以依照《合同法》第一百零七条规定要求原告继续履行、采取补救措施等，但不能拒绝履行自己缴纳物业管理费的义务。原告澧水河畔住宅小区，应进一步提高管理服务质量，切实为全体业主排忧解难。综上，原告收取物业管理费符合法律规定且收取标准符合当地物价部门规定，故对判令被告刘春望向原告澧水河畔住宅小区，本院予以支持，物业管理费金额确定为1360.8元（0.9×126×12）。由于本案不属于应由被告承担律师费用的法定情形，故对于判令被告承担律师费的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘春望于本判决生效后十日内向原告澧水河畔住宅小区.8元； 二、驳回原告澧水河畔住宅小区。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘春望负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 军 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  龙昕秀 代理书记员  聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。 地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。 第七十六条下列事项由业主共同决定： (一)制定和修改业主大会议事规则; (二)制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约; (三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员; (四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人; (五)筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金; (六)改建、重建建筑物及其附属设施; (七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2740号原告建平县沙海镇五营子村村民委员会，住所地建平县沙海镇五营子村。法定代表人耿建生，主任。委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告马喜林，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县沙海镇五营子村村民委员会与被告马喜林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人耿建生、委托诉讼代理人张振宪，被告马喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县沙海镇五营子村村民委员会诉称，2011年3月1日，沙海镇政府与徐纯峰签订了协议书，徐纯峰租赁镇政府所建大棚489米，2013年5月16日徐纯峰将该大棚转租给被告，2013年10月26日，镇政府将大棚权益转给原告，被告承租的大棚于2018年5月1日到期。现被告既不交付租金也不交还大棚，损害了原告的财产权和收益权。2019年3月1日，原告给被告下发了通知，但被告仍未履行义务。请求判令被告返还租赁的大棚489米；如继续承包按每延长米80元交纳承包费，5年一次性交清；由被告承担诉讼费用。被告马喜林辩称，答辩人于2013年5月14日与徐纯峰签订了大棚租赁合同，租赁期为2013年7月1日至2018年6月30日。后来由于徐纯峰无力经营，将大棚所有权转移给沙海政府，镇政府偿还了建大棚的所有贷款。2015年7月21日，镇政府将大棚及附属设施移交给村委会，村委会负责管理，并收取大棚占地租金。但村委会无权收取大棚租赁费。理由是：1、大棚是国家出资镇政府建的惠民工程，当时答辩人承包大棚后，答辩人和其他承包户找过镇政府，镇政府说承包期过后，继续承包不再收取大棚承包费，只收土地租金。虽然镇政府将大棚移交给村委会，但村委会无权收取大棚承包费，只有收取大棚占地租金。2、答辩人承包的大棚2019年7月1日才到期，到期后答辩人继续承包，而且答辩人的地租已经交到2019年8月2日，因此，答辩人不存在违约行为。3、原告请求答辩人在大棚租赁期内返还大棚属于无理告诉，于法无据。4、答辩人将来是否继续承包大棚，是原告与答辩人协商确定，并非本案所能解决的问题。5、如果原告不履行租赁合同或者不再承包给答辩人，原告应赔偿答辩人投入的棉被、草帘等设施款，每延长米200元。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月16日，被告与案外人徐纯峰签订“合同书”，合同约定：乙方（被告）租赁甲方（案外人徐纯峰）大棚4个，489延长米，每延长米60元，每年7月1日缴纳土地租赁费每延长米30元；租赁期限5年，自2013年5月1日至2018年5月1日止。2013年10月26日，沙海镇人民政府作为甲方，案外人徐纯峰作为乙方，原告作为丙方，三方签订“协议书”一份，该协议约定：1、乙方于2011年在丙方项目区建设的暖棚因无力经营，将地上附着物的所有权划归甲方，由甲方全部交付丙方统一管理；4、乙方于第三方大棚承包户的所有发包协议或合同，发包主体一并由乙方转为丙方，原协议约定的条款可有效，也可由丙方重新同棚户签订协议。未发包的大棚及未签订承包协议的经营户由丙方组织发包。5、自2014年起，丙方负责向所有棚户收取承包费并全部足额负责向农民发放土地租赁费。如因承包费不到位影响土地租金发放，由丙方同承包户协商，协商不成由司法程序解决；6、丙方接管大棚按时收取承包费，留足农民土地租赁费后，多余款项上交甲方用以偿还贷款及利息。9、本协议一式三份，自签订之日起生效，三方各一份。2015年7月21日，沙海镇人民政府与原告签订“大棚及附属设施移交书和相关约定”约定：2015年7月21日，沙海镇党政联席会议研究决定，将五营子村辖区大棚及其附属设施移交给你们，主要事项有：1、大棚191栋及其附属设施；2、机电井6眼及其附属设施；3、变压器5台及其附属设施；4、与大棚相关的其他设备及附属设施。自移交之日起，你村要切实加强设施设备管护。如人为损毁造成经济损失，维修（换新）费用一律由包棚户承担。此外，政府将不再承担为棚区打井的义务，如需新打机电井，谁受益谁出资，村里应积极协调。涉及到老百姓的地租问题，由你村全权负责收缴、发放。对于不按时缴纳地租的棚户，村里有权按合同约定将大棚另行发包。另查明，被告原承包合同至2018年5月1日已履行完毕。现被告仍在继续经营。被告已将2018年5月1日至2019年5月1日的土地租金交纳完毕。至今，被告未与原告签订承包合同，亦未交纳承包费。现被告以原告未对设施设备进行维护，“移交书”中没提及棚租的问题，只说地租和设备设施，原告无权收取承包费进行辩解。2018年6月29日，原告所在村召开村民代表会议，实到人数39人，同意35人，决定：包棚户承包到期，准备延续发包下去到2024年，一次性合理收取租赁费，每米80元。庭审中，被告明确表示对所投入的棉被等损失，另行主张权利。上述事实有原告及被告马喜林的陈述，原告提供的“合同书”、“协议书”、沙海镇五营子村村民委员会村民代表会议记录一份，双方提供的“大棚及附属设施移交书和相关约定”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或法律规定的其他方式取得。《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原告依“协议书”、移交书等已经取得了争议大棚的发包及收取大棚承包费、土地租赁费的权利，原告主体适格。被告对大棚移交的事实自认，但否定原告有收取承包费的权利的理由，没有证据证明，其理由本院不予采信。被告原租赁“合同书”已履行完毕，在未与原告续签承包合同的情况下继续经营，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还租赁大棚的请求，本院应予支持。原告的诉请为选择之诉，现被告在不续签合同的情况下，本院支持要求返还大棚的诉讼请求。又因原告在该项请求中未对被告已实际超过承包期限部分主张交纳承包费，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告马喜林于本判决发生法律效力后十五日内返还原告建平县沙海镇五营子村村民委员会原租赁的大棚489米。案件受理费50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一九年六月二十七日书记员  于惠颖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3895号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：刘国梁，现已变更为胡建群。 委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若文，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡跃兴，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告胡跃兴信用卡纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告胡跃兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡跃兴立即向浙江永康农村商业银行股份有限公司归还欠款本金49710.37元，并支付利息7292.66元、违约金3786.43元（已计算至2019年1月17日止，从2019年1月18日起利息和违约金继续按信用卡领用合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；【明确一下：利息、违约金计算方法（从2019年1月18日起按日利率万分之五计算；违约金从2019年1月18日按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）】二、请求依法判令胡跃兴承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，浙江永康农村商业银行股份有限公司自愿将第一项诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告胡跃兴立即向浙江永康农村商业银行股份有限公司归还欠款本金49710.37元，并支付利息、违约金（利息、违约金从2018年6月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年5月8日，胡跃兴因生活需要向浙江永康农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商银行于2015年5月19日发放了信用额度为50000元的卡号为：62×××36的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为50000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、违约金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，胡跃兴多次使用本卡透支消费，依照约定，本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，胡跃兴已于2018年6月17日起未按约定归还款项。现经浙江永康农村商业银行股份有限公司催讨，至今尚欠浙江永康农村商业银行股份有限公司透支欠款本金49710.37元及相应利息、违约金。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告胡跃兴的个人基本信息表、丰收贷记卡申请表、客户基本信息及账户明细，被告胡跃兴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提供的证据，经本院审查，符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告胡跃兴向浙江永康农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，丰收贷记卡领用合约中约定：除现金及转账外的交易外，从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告胡跃兴未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告胡跃兴未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费规定的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向被告胡跃兴发放了卡号为62×××36的信用卡，透支额度为50000元。被告胡跃兴在领用信用卡后透支消费，从2018年6月17日起被告胡跃兴未按约归还透支本金。尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金49710.37元未有归还。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡跃兴之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告胡跃兴尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金49710.37元未有归还的事实清楚，双方在领用合约中约定了还款方式及还款期限，被告胡跃兴未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司可按合约中的约定要求被告胡跃兴支付透支利息、违约金。透支利息及违约金合计已超过年利率24%，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。综上，浙江永康农村商业银行股份有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡跃兴经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡跃兴于本判决生效后十日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金49710.37元并支付利息、违约金（利息、违约金从2018年6月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元（已减半收取），由被告胡跃兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年六月二十一日 代书记员  董雨菲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执19号申请执行人中恒大耀纺织科技有限公司，统一社会信用代码9132020674684762X2，住所地无锡市惠山区。法定代表人：朱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人泰兴市永昇织造有限公司，统一社会信用代码91321283796501061J，住所地泰兴市。法定代表人：张二峰。申请人中恒大耀纺织科技有限公司与被执行人泰兴市永昇织造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）苏0206民初4056号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、泰兴市永昇织造有限公司于本判决生效后立即支付中恒大耀纺织科技有限公司货款520906.46元及逾期付款违约金（以520906.46元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按月息1%计算）。二、驳回中恒大耀纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9130元，减半收取4565元，保全费3520元，合计8085元，由泰兴市永昇织造有限公司负担7900元，由中恒大耀纺织科技有限公司负担185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院于2019年1月4日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人泰兴市永昇织造有限公司名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人泰兴市永昇织造有限公司名下有不动产权证号为183853、183854、183856的房产，本院已办理轮候查封手续，并向泰兴市人民法院移交了参与分配函，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行泰兴市永昇织造有限公司名下无车辆信息。执行过程中，经本院向被执行人泰兴市永昇织造有限公司所在地调查，调查无果，遂张贴公告。执行过程中，未查得被执行人泰兴市永昇织造有限公司有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人泰兴市永昇织造有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案528806.46元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  严庆丰二〇一九年六月二十四日书记员  柳飞一
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1478号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**。法定代表人曹可生，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：袁琳，女，1972年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告袁琳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年六月五日书 记 员  李传云
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保133号申请人：张红星，男，1976年11月7日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人张红星于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼2单元402室房屋，房屋价值371911元。申请人张红星以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼2单元402室房屋一套。案件申请费2379元，已由申请人张红星支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年六月十九日书记员  田 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初680号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人古倩，女，1994年5月9日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2015年1月4日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2015年9月11日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月；2016年8月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚合并执行有期徒刑十一个月，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被监视居住，同年11月15日又被监视居住，2019年6月4日经重庆市沙坪坝区人民检察院决定取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞256号起诉书指控被告人古倩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年4月18日14时许，被告人古倩在重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫新世纪C29童装店内，趁试衣服时，将被害人温某某放在试衣间内黑色挎包内首饰包中的一根黄金手链和一根黄金项链盗窃。古倩离开商店后被温某某发现并追上拦住，追回了被盗窃物品。民警接到报警赶到现场将古倩抓获。2018年7月17日15时30分许，被告人古倩在重庆市沙坪坝区三峡广场地下购物中心G36号Misstin店内，趁被害人周某调货时，将其放在衣架下方包内的现金1200元盗走。2018年11月15日17时许，公安机关在重庆市沙坪坝区三峡广场地下商场将被告人古倩抓获。当晚古倩在重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所接受讯问后离开。另查明，被告人古倩于2018年11月17日在重庆市第七人民医院生育了一个女孩。公诉机关认为被告人古倩的行为已构成盗窃罪，系正在哺乳期的妇女，建议对其判处拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人古倩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人温某某、周某的陈述，指认现场照片，监控截图，到案经过、抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2017)渝0107刑初1409号刑事判决书，释放证明书，出生医学证明及被告人古倩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人古倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古倩犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人古倩退赔被害人周某损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年六月五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4079号 原告：程彬彬，男，1992年10月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈冬青，男,1979年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告程彬彬与被告陈冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程彬彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程彬彬负担（多预交的1075元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇一九年六月十一日 书记员  王小颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡钱利，男，1957年5月23日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡钱利信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡钱利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,778.65元(截止至2019年2月19日，欠款本金37,969.12元、利息11,386.04元、滞纳金等其他费用3,423.49元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡钱利在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金37,969.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡钱利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钱利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金37,969.12元；二、被告胡钱利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,969.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.23元，减半收取计374.62元，由被告胡钱利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。