wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初216号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张文凯，男，1992年5月3日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省桐庐县。因本案于2018年6月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人张文凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:2018年6月11日22时56分许，被告人张文凯酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，行驶至桐庐县路段时，与吴银花（手上抱着徐某）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成吴银花、徐某受伤、护栏受损的交通事故。经鉴定，吴银花左上肢等处疼痛，其伤势已构成轻微伤；徐某左侧颞顶部硬膜外出血、天幕缘少量出血、右侧顶叶脑挫伤（颅内出血）、蛛网膜下腔出血、额骨和左侧顶枕骨骨折、左侧人字缝增宽分离、左侧锁骨骨折,其伤势已构成轻伤一级。经桐庐县交通警察大队第330122120180000090号道路交通事故认定书认定，被告人张文凯负本次事故的主要责任。经现场呼气检测，被告人张文凯的酒精含量为111mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为101.8mg/100ml。被告人张文凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人张文凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文凯归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张文凯拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人张文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且与被害人达成和解并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼柯柯 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。统一社会信用代码91331022676160979B。负责人：陈卓斌，该支行行长。委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：高纯圣，男，1978年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告高纯圣信用卡纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金6103.93元及违约金等费用1205.17元及利息（截至2018年11月5日的利息为1062.85元，之后的利息自2018年11月6日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，以公告方式送达并适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴斌婷到庭，被告高纯圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告应被告申请，向被告发放了卡号为62×××92的中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用该卡进行消费后未按约定偿还透支款，至今尚欠原告透支款本金6103.93元，暂算至2018年11月5日的利息1062.85元，违约金为1205.17元。另认定，原告为实现债权支付律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高纯圣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支款本金6103.93元，并支付违约金1205.17元及利息（截至2018年11月5日的利息为1062.85元，2018年11月6日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告高纯圣于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为实现债权而支出的律师代理费1200元。如果被告高纯圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高纯圣负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年六月十一日代书记员 卓仲良
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8927号原告:河南万德汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人，胡兰玉，总经理。委托诉讼代理人：秦艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳芳，女，该公司员工。被告：郑占红，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：遂平县丰华物流运输有限公司，住所地遂平，住所地遂平县107国道西侧内）。法定代表人，朱华。原告河南万德汽车销售有限公司诉被告郑占红、遂平县丰华物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南万德汽车销售有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南万德汽车销售有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  陈峥二〇一九年六月十四日法官助理王子璐书记员王琦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更385号 罪犯夏耀峰，男，1994年1月21日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人夏耀峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人夏耀峰不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣08刑终65号刑事判决维持对该罪犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年3月30日以（2018)赣07刑更211号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏耀峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯夏耀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏耀峰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2014年11月25日起至2019年8月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1902号原告：南阳福成环保集团有限公司。地址：南召县城黄洋路南段。统一社会信用代码：914113213562159934。法定代表人：张福成，任公司经理。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：王天甫，男，汉族，生于1968年1月3日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。原告南阳福成环保集团有限公司与被告王天甫合同纠纷一案，原告于2019年5月5日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛俊文、被告及其委托诉讼代理人朱基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告700万元及从2018年4月8日起按月利率1.5%计息至本息还清之日止，暂计利息126万元；2、要求被告支付违约金100万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告出借给案外人南召华腾实业有限公司（以下简称华腾公司）900万元，因华腾公司违约未还，原告对其提起诉讼，南召法院作出（2017）豫1321民初1484号民事判决，一审生效后，原告申请执行，在执行中，被告王天甫提出愿意代替华腾公司接受700万元债务，故于2018年4月8日签订“协议书”一份，约定被告王天甫如未在2019年4月8日前清偿，则对未付款项按照月利率1.5%自协议签订之日计息，现还款期限已届满，被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告辩称：原告诉求的700万元中450万元是原借款本金，250万元是利息，现按700万元本金起诉并要求利息属于复息，诉求的利息总额超过了法律规定的限额；签订协议书时，原告同意把保全华腾公司翰林世家项目的房产和土地解封并完善相关手续，便于被告利用房地产做抵押贷款，但原告未对相关土地房产解封，被告无法贷款，因此也无法按时偿还这笔借款。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：案外人华腾公司于2016年9月9日向本案原告借款900万元，后因未按时偿还，双方于2017年7月9日达成协议，约定将900万分为两个450万元，一个450万元因未按期履行于2018年10月18日另案调解，一个450万元及截止7月9日900万元的全部利息、违约金，于次日即2017年7月10日原告将华腾公司提起诉讼，并同时申请财产保全，查封了华腾公司位于南召县城黄洋路南段翰林世家的房产证号为召房权证字第**房产。南召县人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫1321民初1484号民事判决：华腾公司返还原告借款本金450万元，并自2017年7月10日起按月利率2分计付利息至款清之日止；支付原告借款利息162万元(2016年10月9日起按本金900万元月利率2分计算至2017年7月9日止）。一审判决生效后，该案进入执行程序，在执行中，被告王天甫同意将判决义务接收，三方于2018年4月8日签订了“协议书”，原告为甲方，华腾公司为乙方，被告王天甫为丙方，协议中主要约定：截止2018年4月8日，乙方应支付甲方各项款共计700万元（本金450万元，诉讼费用59640元，利息及迟延履行金2440360元），丙方同意全部接收，并保证在2018年10月8日前全部归还甲方，如果至2019年4月8日前仍未全部清偿，则对未付款项按照月利率一分五厘自本协议签订之日计息；协议签订后，甲乙双方之间债务视为履行完毕；任何一方违约，需支付对方违约金100万元。“协议书”签订后，该案执行完毕。但被告王天甫未按协议约定时间偿还这笔债务，引发纠纷，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为：原、被告对2018年4月8日签订的“协议书”无异议，但被告提出欠款本金不能按协议中700万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条之规定，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案标的700万元，协议书中已注明其中450万元为本金，其他部分是利息及其他费用，故本院只能按450万元作为原被告之间的欠款本金，被告关于此项的答辩理由成立，本院予以采纳。450万元自华腾公司向原告借款之日（2016年9月9日）至签订协议书时，按年利率24%计算，每个月利息90000元，一共19个月，共计利息1710000元，故依法应确定签订协议书时的借款本金为6210000元（4500000元+1710000元）。因被告未按约清偿，按照协议书约定，被告王天甫应自2018年4月8日起按照月利率1.5%计算利息，另需支付违约金100万元。本金6210000元按照协议约定月利率1.5%，每月利息为93150元，鉴于原告2019年5月5日起诉，为了便于计算，本院确定2019年5月8日为本案原告起诉时计算利息的截止日期，即自2018年4月8日至起诉时利息为1210950元（93150元×13个月）；关于2016年9月9日至2016年10月9日期间900万元本金华腾公司已支付的利息，由于在2017年7月9日已分为两个450万，故本案中对此不予处理。综上，被告王天甫应支付原告南阳福成环保集团有限公司7420950元（6210000元+1210950元）；原、被告约定的违约金，系双方真实意思表示，按双方约定执行。被告在答辩中所述原告同意将申请保全华腾公司的房地产解封以便其作贷款抵押用，但“协议书”中对此无约定，被告也无其他证据证实，对此，本院不予采纳。本案经调解无效，依照,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告王天甫偿还原告南阳福成环保集团有限公司本息共计7420950元。二、被告支付原告违约金100万元。三、驳回原告南阳福成环保集团有限公司其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76620元，减半收取38310元，由被告负担35373元，原告负担2937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张允杰二〇一九年六月二十一日法官助理王召瑞书记员褚星
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1183号原告：栾秀香，女，汉族，1973年5月1日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告栾秀香与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2511号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码：9136080228619778253。 负责人：彭文生，行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，该行职员。 被告：庄雪平，女，汉族，住吉安市吉水县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告庄雪平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行撤诉。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行负担。 审判员  郭泽庆 二〇一九年六月十九日 书记员  庄 薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12508号原告：葛树丰，男，1993年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴皓，职务院长。委托诉讼代理人：王敬茹。本院在审理原告葛树丰与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告葛树丰未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙韵清二〇一九年六月十日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执488号嘉禾县人民政府、李细仔：关于嘉禾县人民政府与李细仔债权转让合同纠纷一案，被执行人李细仔已履行完（2018）湘1024民初936号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年六月一十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执776号 申请执行人：平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路**。 法定代表人：杨光明，平罗县人民法院院长。 被执行人：秦永明（曾用名秦周技），男，1957年2月9日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省佳县，住平罗县城关镇。 本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人秦永明责令退赔一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221刑初117号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。依据（2018）宁0221刑初117号刑事判决书已确定的内容，被执行人应退赔受害人违法所得2202元，以上合计2202元。 本院于2019年2月25日依法向被执行人秦永明送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人秦永明名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月1日将被执行人秦永明纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2202元，执行费50元已缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221刑初117号刑事判决书的追缴违法所得并退赔被害人部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢645号之一 申请执行人深圳市阿诺玛乐器有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路**宝田工业区****西。 法定代表人陈海华。 被执行人深圳市阿尔乐乐器有限公司,住,住所地深圳市龙华新区观澜街道马坜一小区****/div> 法定代表人张绪根。 被执行人张建锋,男,1973年1月6日出生,汉族,住山东省成武县。 被执行人崔跃宏,男,1977年10月10日出生,汉族,住河南省叶县。 被执行人张绪根,男,1949年11月18日出生,汉族,住山东省成武县。 申请执行人深圳市阿诺玛乐器有限公司与被执行人深圳市阿尔乐乐器有限公司、张建锋、崔跃宏、张绪根知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初20211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年6月13日立案，编立案号为（2019）粤0309执恢56号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨志聪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执442号申请执行人：方代顺，男，1958年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇米子路****附**。被执行人：戴雪娥（又名戴小雪、戴晓雪），女，1970年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地衡阳县西渡镇沿江大道**，现住衡阳县西渡镇保安星辰花园添吉路****318。申请执行人方代顺与被执行人戴雪娥借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0421民初368号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人戴雪娥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方代顺于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年5月6日、6月24日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券账户。于2019年5月14日、27日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品等其他财产。经本院查明被执行人戴雪娥为衡阳县西渡镇供销社职工。2019年5月7日衡阳县西渡镇供销社协助本院冻结了被执行人戴雪娥的供销社改制职工安置款6万元（具体数额以衡阳县西渡镇供销社财务核实数额为准）。因供销社改制尚在进行中，此笔安置款暂不能予以处置。2019年5月22日，本院将被执行人戴雪娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年六月二十四日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执614号 申请执行人：攀枝花立众达工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510411083388265F。 法定代表人：刘百川，该公司总经理。 被执行人：周谦，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。 本院在执行（2019）川0411执614号攀枝花市立众达工贸有限公司申请执行周谦买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为55000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人名下的银行账户、财付通账户存款4408元；2、向公安部车辆管理部门查询，委托昆明市官渡区法院于2019年4月25日查封被执行人名下云Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 骏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1841号罪犯杨树林，男，1973年4月21日出生，汉族，小学文化，四川省台县三元镇长发村人，现在河南省第二监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2005年12月29日作出（2005）长刑初字第331号刑事判决，认定被告人杨树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2004年12月3日起至2024年12月2日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)许中刑二终字第023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月3日起至2024年12月2日止，于2006年8月23日送入河南省第二监狱服刑改造。杨树林在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑九个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨树林减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨树林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨树林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年1月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨树林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树林准予减去有期徒刑七个月。(刑期2004年12月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初3336号原告：蔡慧珍，女，汉族，1978年9月29日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告蔡慧珍与被告博乐市博冶医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费10元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5250号原告：欧仕宝，男，1973年5月26日出生，汉族，无业，住四川省达县。被告：张运东，男，1966年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省商水县。原告欧仕宝与被告张运东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧仕宝到庭参加诉讼，被告张运东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧仕宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费68600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年8月份原告经朋友介绍与张运东认识，在大兴区榆垡镇建设指挥部后油库改造工程，由于当时张运东人手不够，又抢工期，让原告找一部分工人，帮着抢活。经口头协议，干完活给人工工资，至今未付。原告屡次催被告支付工人的工资，被告均以各种理由推脱，拒不支付。张运东未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年12月20日并有张运东签名的证明载明“今欠大兴新机场榆垡工地人工工资共计陆万捌仟陆佰整，68600元，预付日期2017年12月30日”等内容。经本院询问，欧士宝称劳务项目为北京市大兴区榆垡镇机场建设指挥部后的油库改造工程土建项目，劳务时间自2017年8月至2017年12月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告张运东经本院合法传票传唤未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩及举证质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，欧仕宝提供的证明记载有劳务地点、工资欠款数额、支付日期等事实，其本人关于劳务事宜的陈述亦未有不符合常理情形，故本院对欧仕宝提交的该份证明，依法予以采信。现付款期限已经届满，故对于欧仕宝要求张运东给付劳务费用的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张运东给付欧仕宝劳务报酬68600元（于本判决生效后七日内履行）；如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由张运东负担（该项费用已由欧仕宝垫付，张运东于本判决生效后七日内直接支付欧仕宝）；公告费260元，由张运东负担（该项费用已由欧仕宝垫付，张运东于本判决生效后七日内直接支付欧仕宝）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  张庆亮人民陪审员  鲍维良二〇一九年六月二十五日法官 助理  张纪云书 记 员  王兴宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初字第12824号原告：田华，女，汉族，1957年8月28日生，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁绿鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：金辉，系该公司总经理。委托代理人：陆航，系该公司工作人员。原告田华诉被告辽宁绿鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田华、被告辽宁绿鑫物业管理有限公司的委托代理人陆航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与中海寰宇天下天汇D小区签订2017年度清洁服务承包合同，为期一年，自2017年6月1日至2018年5月31日。原告于2017年6月1日到中海寰宇天下天汇D小区工作，原告按工作要求认真劳动，受到好评，但被告未按约定支付原告2018年2月份工资及加班费1870元，3月份加班费165元，还有被扣压的保险费150元，共计2185元。原告多次与经理鲍龙飞联系，追讨拖欠的工资，刚开始鲍龙飞以公司账户冻结为由推拖，后以各种理由推拖，原告认为被告的行为严重损害原告合法权益，故起诉请求判令被告支付原告2018年2月份工资、加班费，3月份加班费，返还原告保险费，因诉讼引发的其他费用1000元。被告辩称：我公司与原告没有劳动关系，我公司与中海物业管理有限公司和平分公司签订寰宇天下园区的清洁服务合同，期限2017年6月1日至2018年5月31日，我公司将中海寰宇天下区域三中的天颂、天汇D、天喜、天钻四个项目中的保洁、绿化服务转包给沈阳金贝美佳环境工程有限公司并签订了承包合同，合同期限2017年6月1日至2018年5月31日，合同第四条第2、3、4款明确约定了双方的责任，金贝美佳在合同执行期全权处理项目运营问题，所有驻场员工的工资、福利、保险、耗材、工具、设备等都由其负责，被告不承担任何责任和费用。承包期内金贝美佳独立承担责任。只要中海物业管理有限公司和平分公司给付被告清洁费用，被告都及时给付了金贝美佳环境工程有限公司，从未有过拖欠行为发生。原告的劳动关系是与金贝美佳公司发生的，与原告无关。经审理查明：2017年被告与中海物业管理有限公司和平分公司签订《中海寰宇天下天汇D小区2017年清洁服务承包合同》，约定被告承包中海寰宇天下天汇D小区的清洁服务项目，合同期限一年，自2017年6月1日起至2018年5月31日止。服务费用计662266.28元。合同对乙方即被告方派驻的保洁人员要求也进行了约定，即乙方应做好乙方保洁人员的岗前、在岗、岗位作业安全、业务技能知识等的培训，确保作业人员能力和素质符合保洁岗位的工作要求，乙方应配置保洁工作所需的设备、工具、器材和原料等，清洁人员工作时应着乙方配发的制服、佩戴乙方根据甲方设计的统一样式制作的工牌、作业工具，年龄不得超过法定退休年龄等。合同还约定未经甲方即中海物业管理有限公司和平分公司书面同意乙方擅自直接或间接转包的，甲方有权单方解除合同并有权要求乙方支付合同总金额的10%违约金，因此造成甲方的损失由乙方承担。同时，被告与沈阳金贝美佳环境工程有限公司签订《承包合同》，将上述小区的保洁、绿化服务项目转包给沈阳金贝美佳环境工程有限公司，合同期限2017年6月1日至2018年5月31日，合同总价款200万元。双方约定合同执行期内沈阳金贝美佳环境工程有限公司全权处理项目运营问题，驻场员工所有工资、福利、保险、耗材、工具、设备等由沈阳金贝美佳环境工程有限公司负责，被告方不承担任何责任和费用。原告于2017年6月至2018年3月期间在中海寰宇天下天汇D小区任保洁员，沈阳金贝美佳环境工程有限公司分别于2018年1月31日、2月28日发放其两次工资，数额分别为1822元、1925元。被告于2018年4月13日将保洁费47848元通过银行转账方式支付给沈阳金贝美佳环境工程有限公司，金贝美佳公司未将该（2月份）工资发放给包括原告在内的保洁人员，原告分别向被告和金贝美佳公司索要未果，后到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁部门不予受理，之后原告来本院提起民事诉讼，要求被告和金贝美佳公司给付其拖欠的工资和加班费，返还保险费，支付其它费用等。案件在审理过程中原告申请撤回对金贝美佳公司的起诉，表示只要求被告给付上述款项。另查，2018年3月被告与中海物业管理有限公司和平分公司签订《中海寰宇天下天汇D小区2017年清洁服务承包合同》终止，2018年4月13日中海物业管理有限公司和平分公司给原告发放3月份工资1650元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》、考勤记录表、《中海物业公司中海寰宇天下天汇D小区2017年度清洁服务承包合同》、被告提供的与沈阳金贝美佳环境工程有限公司签订的《承包合同》、存款明细账等证据在卷为凭，这些证已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动用工关系。原告未举证证明其与原告存在劳动关系，虽主张被告招聘其为保洁人员，但被告否认，被告与为原告实际工作地中海寰宇天下天汇D小区提供物业服务的中海物业管理有限公司和平分公司签订了清洁服务项目的承包合同，合同中有关于保洁人员的约定，原告提供其工作时所着的工作服上印有被告公司简称“绿鑫”字样，与外包合同中约定的其“清洁人员工作时应着乙方配发的制服、佩戴乙方根据甲方设计的统一样式制作的工牌、作业工具”相符，但并不足以证明原告即是被告招聘的、形成劳动关系的人员，被告将清洁项目转包给沈阳金贝美佳环境工程有限公司，尽管在发生原告等保洁人员被拖欠工资引发诉讼后中海物业公司解除了与被告之间的清洁服务承包合同证明被告违反与中海物业公司合同中关于未经其书面同意不得擅自转包的约定构成违约，亦不能因此而认定被告与金贝美佳公司之间转包合同无效和认定原被告之间存在劳动用工关系。被告与金贝美佳公司之间签订的《承包合同》中约定合同执行期内金贝美佳公司全权处理项目运营问题，驻场员工所有工资、福利、保险、耗材、工具、设备等由金贝美佳公司负责，被告方不承担任何责任和费用，未对保洁人员进行约定，而在该合同履行过程中被告按月将清洁费用支付给了金贝美佳公司，因此被告对金贝美佳公司拖欠未付原告工资行为不应承担给付或连带责任。原告提供的银行交易明细表显示原告此前的工资由金贝美佳公司按月发放，应认定双方存在事实上的劳动关系，因此，原告的2018年2月份工资及加班费应由金贝美佳公司给付，3月份加班费因3月份工资由中海物业管理有限公司和平分公司发放，故要求被告给付事实依据不足，本院无法支持。要求被告返还保险费150元和给付其他费用1000元亦证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告田华要求被告辽宁绿鑫物业管理有限公司给付其2018年2月份工资及加班费1870元、3月份加班费165元，返还保险费150元，及其他费用1000元的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  陶世英二〇一九年六月二十五日书 记 员  顾格瑄
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执150号 申请执行人:容洁，女，1986年11月10日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李清梅，女，1985年1月20日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人容洁与被执行人李清梅民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初252号和钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款33500元及逾期利息，承担案件受理费678元本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、存款、车辆登记、证券股票、互联网银行、不动产登记、住房公积金缴纳、社会保险缴纳，并向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的去向和财产情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款33500元及逾期利息（利息计算：以11100元为基数，以2016年1月至3月为计算时间，按中国人民银行规定同期贷款利率计算），受理费678元，本院依法将向被执行人李清梅发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执150号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年六月十五日 书记员  雷 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8370号原告：刘华军，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溥欣，广东港法律师事务所实习律师。被告：冯绍横，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告刘华军与被告冯绍横劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘华军及其委托诉讼代理人何少华、王溥欣到庭参加了诉讼，被告冯绍横经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、岗位：刘华军主张其于2018年10月16日入职冯绍横的工厂，工作内容为平大烫，冯绍横的工厂未经工商注册登记。二、未结清工资情况：刘华军主张其工资发放形式为当月发放上月工资，以微信或支付宝方式支付；冯绍横于2019年1月16日通知其于1月17日支付完全部工资后放年假，冯绍横通过微信号×××向其转账工资，但仍拖欠10584元未支付，冯绍横于2019年1月17日已搬离工厂，刘华军向东莞市虎门镇博涌社区劳动争议调解办公室要求社区协助处理拖欠工资事宜，该办公室出具《公告》要求冯绍横于2019年1月22日前到社区处理拖欠工资事宜。对此主张，刘华军提交了冯绍横加工厂工资确认表、博涌社区劳动争议调解办公室的公告、微信号×××的微信转账记录佐证，并当庭出示手机微信记录。刘华军主张微信号×××系冯绍横的配偶，工资确认表是在居委会工作人员的主持下签订的，居委会打电话给冯绍横，冯绍横确认后居委会作出的这份表。工资确认表有其他劳动者的签名和指模，显示刘华军2018年11月至2019年1月工资总额14116元，已领取3532元，还欠工资10584元。被告冯绍横没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。法院认定及理由：冯绍横经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对刘华军陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，且刘华军当庭出示了手机微信转账记录，本院对刘华军提交的证据予以采纳。刘华军提交的微信转账记录、虎门镇博涌社区劳动争议调解办公室出具的《公告》、工资确认表已形成完整的证据链，在冯绍横没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见的情况下，本院采信刘华军的主张，认定冯绍横尚拖欠刘华军2018年11月至2019年1月工资10584元。现有证据不能显示冯绍横已支付该10584元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，冯绍横应向刘华军支付2018年11月至2019年1月工资10584元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因冯绍横未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，刘华军要求冯绍横以欠付的劳务报酬为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年4月15日起计付至劳务报酬付清之日止，于法有据，本院予以支持。三、仲裁情况：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2019年1月24日向刘华军出具不受理通知，以冯绍横加工厂主体不适格为由不予受理。四、原告刘华军的诉讼请求：1.冯绍横支付刘华军2018年11月至2019年1月工资报酬共10584元及利息（以10584元为本金，按中国人民银行贷款年利率从起诉之日起计算至付清工资之日止）；2.本案诉讼费由冯绍横承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告冯绍横于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘华军支付2018年11月至2019年1月工资10584元及利息（以10584元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月15日起计至工资付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈巧勤二〇一九年六月二十四日书记员  何倩贝杜森森
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13452号原告：赵美娜，女，1954年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：解春娣，女，1955年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵美娜与被告解春娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美娜、被告解春娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美娜向本院提出诉讼请求：被告解春娣归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)93,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年至2006年，被告多次向原告借款，原告以现金形式给付被告借款共计94,500元。被告于2005年11月11日出具借条，言明向原告借款75,000元，并承诺三天内还款45,000元、三个月内还款10,000元、剩余25,000元自2006年4月开始20个月还清；被告于2006年4月16日出具借条，言明向原告借款16,000元，承诺2006年5月16日归还；被告于2006年6月14日出具借条，言明向原告借款3,500元，承诺2006年底还清。被告曾委托其姐姐归还原告1,000元。此后，原告多次向被告催讨债务，但被告未还款，故原告诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供借条三张、国内挂号信函收据一张。被告解春娣辩称：认可原告陈述的借款过程，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2005年11月11日出具借条，言明向原告借款75,000元，并承诺三天内还款45,000元、三个月内还款10,000元、剩余25,000元自2006年4月开始20个月还清；被告于2006年4月16日出具借条，言明向原告借款16,000元，承诺2006年5月16日归还；被告于2006年6月14日出具借条，言明向原告借款3,500元，承诺2006年底还清。此后，被告曾返还原告借款1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款94,500元的事实，提供了借条三张，被告对此亦无异议，本院予以确认。借条中约定的还款期限已经届满，故被告应当及时履行还款义务。原告认可被告已经返还借款1,000元，故原告要求被告返还借款本金93,500元的诉讼请求本院可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告解春娣返还原告赵美娜借款本金人民币9,3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,162.50元，减半收取人民币1,081.30元，由被告解春娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年六月十三日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6079号原告滑秀梅，女，汉族，1956年3月27日出生，住址沈阳市和平区集贤街63巷**1-3-2。公民身份号码：2101021956********。被告王久临，男，汉族，1990年7月22日出生，住址沈阳市铁**兴顺街**3-2-1。公民身份号码：2101061990********。被告王荣欣，男，汉族，1962年12月8日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061962********。原告滑秀梅诉被告王久临、王荣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理。本案在审理过程中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滑秀梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。审判员 张 帅二〇一九年六月十日书记员 于小颖
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执恢93号 申请执行人：张戎庚，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：毛述刚，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：师涛，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：肖宇，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：曾通民，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李大全，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人张戎庚、毛述刚与被执行人师涛、肖宇、曾通民、李大全附带民事赔偿一案中，经查，被执行人师涛名下有位于屏山县××镇××小区(18地块)×幢×单元×层×号＜不动产权证书号：宜宾市房权证屏山县字第×××号＞房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人师涛名下位于屏山县××镇××小区(18地块)×幢×单元×层×号＜不动产权证书号：宜宾市房权证屏山县字第×××号＞房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇一九年六月十日 书 记 员代鹏琳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3270号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:王正平。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人王正平物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初7648号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人王正平在重庆农村商业银行万州钟鼓楼支行的存款1075.67元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十七日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1471号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔祥媛，女，1998年1月8日出生，系山东林润汽车销售服务有限公司员工，住平阴县。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，系山东林润汽车销售服务有限公司法务经理，住青岛市。被告：莫吕权，男，1988年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告莫吕权追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人孔祥媛到庭参加了诉讼。被告莫吕权经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告莫吕权偿还原告代偿款40756元；二、被告莫吕权承担违约金8540元(按贷款金额的10%计算);三、被告莫吕权承担本案诉讼费、保全费及保全保险费300元、公告费260元。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，约定被告向中国工商银行济南市中支行（以下简称工行市中支行）贷款85400元购买东风雪铁龙牌汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；被告如未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年10月16日，原告与被告莫吕权及案外人工行市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆总价123000元，被告自行支付首付款37600元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款85400元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计40756元。为保护原告的合法民事权利，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告莫吕权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的委托代办服务合同、工行信用卡汽车专项分期付款担保合同、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、信用卡交易明细、保全保险费发票、公告费发票等证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告山东林润汽车销售服务有限公司（作为乙方）与被告莫吕权（作为甲方）签订《委托代办服务合同》一份，合同约定：被告莫吕权欲向工行市中支行贷款人民币85400元购买东风雪铁龙牌汽车一辆，贷款期限为36个月，原告同意为被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。为便于被告尽快提车，原告代替被告先垫付购车资金72000元，直接汇入云南博精汽车经纪有限公司账号内，被告同意银行贷款审批到账后归还原告，同时授权银行贷款可以直接打入原告的账内。原告为被告偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告为被告提供的服务为有偿服务，共计服务费用为13400元，该款由被告支付给原告。贷款期限内，车辆的保险必须由原告指定的保险机构代为购买。被告因未按约定履行还款义务，则被告自愿将其用贷款购买的车辆交于原告代为保管，被告保证于七个工作日内归还未履行借款的余额部分，并支付贷款金额30%的违约金给原告。在贷款偿期间，甲方不得将用贷款所购车辆进行典当、转卖、转让或转赠。因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方行使追偿权。同时甲方还应向乙方承担贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。甲方逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为甲方违约，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金；（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用，税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。如原告发现被告存在未履行本合同项下约定其他义务的违约行为，则原告有权要求被告及时进行补救，并要求其承担相应的违约责任，违约金按照贷款金额的30%收取。被告莫吕权（作为分期付款申请人）、原告（作为共同偿债人）与案外人工商银行市中支行（作为分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告莫吕权用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还2380元，以后每期偿还的金额为2372元，于每月5日前偿还；合同约定如被告未及时足额偿还，应支付利息、复利、违约金等；合同约定原告对上述债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，因被告莫吕权并未按照合同约定按时向中国工商银行济南市中支行偿还借款本金及利息。原告分别于2018年2月9日、2018年5月10日、2018年8月16日、2018年12月17日为被告垫付银行贷款8929元、8916元、11514元、11397元，上述款项共计40756元。另查明，原告为本案支付保全保险费300元。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告莫吕权签订的《委托代办服务合同》、被告莫吕权与原告、案外人工商银行市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。原告为被告莫吕权办理了贷款手续，并履行了作为共同清偿人的义务，被告莫吕权应按照合同约定履行自己的义务，即偿还原告为其垫付的款项。因此，原告主张被告莫吕权偿还垫付款、并按贷款金额10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张支出的保全保险费300元，但该费用非原告必要支出，且该费用的承担原、被告双方未作明确约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告莫吕权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫吕权于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款40756元；二、被告莫吕权于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金8540元(按贷款金额的10%计算)；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，财产保全费570元，公告费260元由被告莫吕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年六月十七日书 记 员  谢书凤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2456号原告:黄某，男，1976年3月6日出生，汉族，住上高县。委托诉讼代理人：李某，江西某律师事务所律师。被告：宜春市宜阳某音乐餐厅天虹店，住所：宜春市宜春宜阳大道**天虹购物中心****，统一社会信用代码：92360904MA37Y0YW23。经营者：吴某，男，1988年6月10日出生，汉族，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：范某，男，1987年6月9日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：吴某，男，1988年6月10日出生，汉族，住南昌市进贤县。原告黄某（以下简称原告）与被告宜春市宜阳某音乐餐厅天虹店（以下简称被告天虹店）、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李某、被告天虹店委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天虹店立即向原告支付货款25520元；2.判令被告吴某对被告天虹店的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告天虹店供应干货，2019年3月24日双方进行了结算，被告尚欠原告干货款25520元，并且被告向原告出具了一张《欠条》。经查，被告天虹店属于个体工商户，被告吴某为经营者。根据我国《民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告吴某应对被告天虹店尚未清楚的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告天虹店辩称，债务问题没有太多争议，实际经营人和收益人不是吴某，是姚海波。欠条也是姚海波出具的，在我们不知情的情况下出具的，应当由姚海波偿还。我们在公安局那边有备案，姚海波明天也会去自首，责任在公安局那边划分清楚了，他会承担相应的责任。因目前经济状况差，只是需要时间，他已经把员工工资给支付了，后面就是供应商的钱。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营干货生意，从2018年12月始原告陆续向被告天虹店供应干货，主要从2019年1月开始被告天虹店赊欠干货款，经结算，2019年3月24日被告天虹店向原告出具了一份《欠条》，主要记载：今欠到干货供应商货款计25520元。该《欠条》除盖有被告天虹店印章外，还有经办人姚海波的个人签名。上述事实，有原告提供的欠条、个体信息、经营者信息以及法庭笔录予以证实。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）赣0902民初2456号民事裁定，对被告天虹店、吴某采取了财产保全措施。本院认为，原告与登记在被告吴某名下的个体工商户被告天虹店发生交易，双方虽未签订买卖合同，但原告持有载明买卖干货货款交易的《欠条》，且被告天虹店予以认可，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，本院对被告天虹店欠原告干货货款25520元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告天虹店支付货款25520元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑被告的履行能力，应当给予被告合理的履行期限。此外，原告根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定，要求被告吴某承担责任，表明原告认可被告吴某系个人经营并以个人财产承担债务。但被告吴某依法系债务的直接承担者，并不是对债务承担连带清偿责任，本院依法对原告的诉请予以纠正。至于姚海波是否系被告天虹店的实际经营者，本案现有证据无法证实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宜春市宜阳某音乐餐厅天虹店、吴某于本判决生效之日起三十日内向原告黄某支付货款25520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，财产保全费275元，合计494元，由被告宜春市宜阳某音乐餐厅天虹店、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费438元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  廖 华二〇一九年六月二十一日代书记员  吴洪丽
甘肃省白银市平川区人民法院民事调解书（2019）甘0403民初1274号原告：李某。被告：苟某。原告李某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告苟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女孩苟宝红、男孩苟宝琦由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元，直至孩子能够独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，相识两个月后于2003年3月7日在白银市平川区种田乡人民政府登记结婚。婚后于2004年1月4日生女孩苟宝红，于2007年12月25日生男孩苟宝琦。原、被告刚结婚感情尚可，两年后原告才发现二人性格极度不合，经常吵架，且被告控制欲极强，要求原告无条件顺从被告，原告稍不合被告心意，被告就会使用侮辱性语言攻击原告，甚至殴打原告。多年来，原告为了家庭一直忍受，直至2016年9月27日，被告再次殴打原告，原告对被告心灰意冷，便离家。随后原告到北京、西安打工，再未回家，但一直给孩子打电话，关心孩子的生活状况，被告却阻止原告与儿子沟通，两年来，原告多次努力，但没有与儿子通信过一次。且被告对儿子百般袒护，却对女儿毫不关心，经常辱骂女儿，连女儿学费都不承担，女儿多次给原告打电话不想与被告生活，但原告一人在外地打工，根本无能为力，原告为了孩子的健康成长，提出与被告协议离婚，被告却只是辱骂原告，对离婚一事毫不提及。原告认为夫妻感情彻底破裂，名存实亡。因此，原告于2018年7月20日向白银市平川区人民法院起诉离婚，法院作出的（2018）甘0403民初1884号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但被告并未珍惜此次机会，且双方也未一起共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告再次提起离婚诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李某提出离婚，苟某同意离婚，准予离婚；二、子女抚养：婚生女苟宝红由李某抚养，婚生子苟宝琦由苟某抚养，双方互不承担抚养费，双方都有探视孩子的权利，且都有互相协助的义务；三、夫妻共同债务负担：在白银市平川区农村信用合作联社贷款共80000元(其中30000元为夫妻共同债务，50000元为苟某个人债务)，李某自愿承担20000元，苟某自愿承担60000元，80000元的债务由苟某负责清偿，李某将其应承担的20000元（汇入苟某指定的账户：×××），自2019年6月13日开始每年给被告打款10000元，两年内还清；四、夫妻共同财产分割：位于平川区种田乡种田小学对面彩钢房四间，归苟某和婚生子苟宝琦居住使用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 刘保栋 二〇一九年六月十三日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2334号 申请执行人：彭建凡，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省陆河县。 被执行人：朱明，男，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：郭艳云，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人彭建凡与被执行人朱明、郭艳云借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6000号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日依法立案执行，执行标的为45630元，执行费为584元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款6475.89元，该款项已退给申请执行人。另本院依法查封了被执行人朱明名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款及查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月十日 书记员 甘玉婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1193号 罪犯吕洪，男，1979年7月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吕洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）渝一中法刑初字第00225号刑事判决，认定吕洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月25日起至2036年5月24日止；重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日裁定对其减去有期徒刑一年，至2035年5月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯吕洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕洪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2034年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年六月十日 书记员 舒宏娅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执181号 申请执行人:毛建卫。 被执行人：王绍利。 申请执行人毛建卫与被执行人王绍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5015号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王绍利应于2018年9月30日履行判决义务。因被执行人王绍利未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权100000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年六月十二日 书记员 陈 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3702号 原告：安徽亚森新能源科技有限公司，住所地合肥市湖光东路**维护组装车间101，统一社会信用代码91340100396557269T。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：方龙胜，男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省舒城县。 被告：汤云翠，女，汉族，1972年9月13日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 本院在受理原告安徽亚森新能源科技有限公司诉被告方龙胜、汤云崔买卖合同纠纷一案中，原告安徽亚森新能源科技有限公司于2019年6月28日申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽亚森新能源科技有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽亚森新能源科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理9210元，减半收取4605元，由安徽亚森新能源科技有限公司承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  刘腊梅 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1814号原告：段小军，男，1964年6月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：罗小营，男，1977年2月28日出生，汉族，住济源市。原告段小军与被告罗小营买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小军的委托诉讼代理人陈立晓到庭参加诉讼，被告罗小营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5259元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年、2013年期间，向原告购买兽药，欠款5259元。经原告催要，被告至今未还款。被告罗小营未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一张欠条，载明：“今欠到现金玖仟壹佰叁拾捌元￥9380元欠款人：罗小营2012年11月22日”，另批注“2.6付2000元14.6.3付3000元”，原告称欠条上大小写金额不一致，其按较低的数额计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的欠条，形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告另提交一份流水账，抬头写明“罗小营”，下面计明药品名称、数量、价款，尾部写明“合计3621元-2500欠1121元”，原告称该账目是2013年被告又在原告处购买兽药时由被告书写。因该书证未载明年份，不能证明欠款时间在2012年11月22日之后，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买兽药，至2012年11月22日尚欠原告价款9138元，后被告支付原告5000元，余款4138元未付。本院认为，原告提供的证据可以证明被告欠原告2012年11月22日前的价款4138元，被告应予清偿。原告主张的欠款中的剩余1121元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗小营于本判决生效之日起十日内支付原告段小军4138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，均由被告罗小营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  杜永俊人民陪审员  王金龙二〇一九年六月十三日书 记 员  肖瑶瑶
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执915号   申请执行人:马明武。   被执行人：贺永彪。   申请执行人马明武与被执行人贺永彪借款合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初1454号民事调解书，于2019年6月13日已执行完毕。申请标的为人民币86000元，执行到位标的为人民币86000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年六月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1261号 罪犯陈迎春，男，1982年4月2日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以（2016）鲁0785刑初第107号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈迎春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈迎春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈迎春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈迎春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈迎春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1089号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道澧州路。 负责人：胡兵，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：皮志林，男，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉大物业公司）与被告皮志林物业合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告大汉大物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  钟欣吾 二〇一九年六月十日 法官 助理  王 琼 代理书记员  陈 静
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1146号原告：方正县松南乡红旗村民委员会（统一社会信用代码54230124507143596R），住所地方正县松南乡红旗村。法定代表人：张超，主任。被告：邵国财（公民身份号码不详），男，出生，汉族，农民，住方正县。被告：邵云福（公民身份号码不详），男，出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县松南乡红旗村民委员会与被告邵国财、邵云福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告方正县松南乡红旗村民委员会于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县松南乡红旗村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方正县松南乡红旗村民委员会负担。审判员  范立忠二〇一九年六月十三日书记员  伊 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106破申13号申请人：重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路**附**，统一社会信用代码91500106556755169X。法定代表人：张宏，重庆大川集团投资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。2019年5月17日，重庆大川集团投资有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整。本院查明，重庆大川集团投资有限公司系有限责任公司,于2010年5月26日经重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局登记成立,注册资本为2.2亿元,登记住所地为重庆市沙坪坝区土主中路**附**。经营范围为从事市场建设、市场管理项目的投资、仓储服务、物业管理、房屋租赁、建筑设备租赁、房地产开发等。现主要财产为位于重庆市沙坪坝区的“大川国际建材城项目”，该项目总占地面积699.6亩，主要由20栋基材区、15栋钢结构石材区、2栋专业市场、4栋配套用房（办公、宿舍）等共计41栋建筑组成，可售货值逾36亿元。目前公司对外负债35.3亿余元，长时间无资金清偿相应债务。本院认为，申请人重庆大川集团投资有限公司不能清偿到期债务呈持续状态，明显缺乏清偿能力，但企业拥有一定数量具有商业价值的财产，其生产经营范围不属于淘汰产业，符合重整条件，具有重整价值。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款，第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理重庆大川集团投资有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 勇审 判 员  冯振阳审 判 员  吴实现二〇一九年六月二十六日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2530号 原告：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：贵州泰华宏升商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼第******。 法定代表人：宋炜。 被告：宋炜，男，1977年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵小松，男，1972年6月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。 第三人：贵州禾扬贸易有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园********** 法定代表人：何力。 本院在审理原告付长青与被告贵州泰华宏升商贸有限公司、宋炜、赵小松、第三人贵州禾扬贸易有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付长青自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告付长青撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告付长青承担。 审判员  姚远 二〇一九年六月六日 法官助理陈璐 书记员李阳红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1639号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴兵兵，男，1995年1月14日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，务工，住化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人廖志强，男，1999年10月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1559号起诉书指控被告人吴兵兵、廖志强犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人吴兵兵、廖志强到庭参加诉讼。辩护人张眉月于某办理委托手续并提交辩护词一份。现已审理终结。经审理查明，被告人吴兵兵、廖志强原系东莞市长安镇乌沙社区步步高大道被害单位东莞鸿绩塑胶模具有限公司（以下简称鸿绩公司）组装车间员工。2019年1月份,吴兵兵、廖志强各自多次将鸿绩公司车间的手机电池盖盗出工厂，并存放在自己出租房内，后廖志强将其盗窃的手机盖也存放在吴兵兵的租房内。2019年1月17日零时许,鸿绩公司发现吴兵兵、廖志强二人有作案嫌疑并报案，公安机关到场将吴等二人抓获归案，并在吴身上缴获OPPOK1手机电池盖30个（价值1762.5元）及在廖身上缴获金色OPPOA7手机电池盖20个（价值895.8元），后公安机关在吴租房内搜获吴盗取的OPPOK1手机电池盖1154个(价值约67797.5元)及廖盗取的OPPOA7手机电池盖740个(金色180个、蓝色560个,共价值33200.6元)。破案后，被盗手机电池盖均发还给鸿绩公司。上述事实，被告人吴兵兵、廖志强在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位委托人龚某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，报价单，委托书，入职信息，人口信息，录像光盘，被告人吴兵兵、廖志强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被害单位于2019年5月25日出具刑事谅解书，对廖志强表示谅解。本院认为，被告人吴兵兵、廖志强以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴兵兵、廖志强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人吴兵兵、廖志强盗窃数额巨大，依据不足，本院不予支持。经查，被告人吴兵兵归案后称偷了手机盖后与被告人廖志强一起销赃，赃款平分，但廖志强称没有与吴兵兵商量如何处理赃款，二人对赃款如何处理存在矛盾。而二被告人在法庭上均称没有商量一起销赃，因廖志强怕女朋友回来看到而于案发前一天将手机盖放在吴兵兵出租房。且二被告人是各自作案，相互间没有协作，盗得的手机盖也各自存放在不同袋子里。因此，本案不宜认定二被告人是共同犯罪，二被告人应只对自己盗窃的财物负责。被告人吴兵兵对涉案手机盖没有管理、保管的职责，其只是利用工作上的便利实施盗窃，故不属于职务侵占。被告人廖志强盗窃的手机盖有多个型号，价格也不相同，手机盖缴获后，物价部门对实物进行评估，公诉机关据此认定廖志强所盗手机盖的价值，合理有据，应予支持。二被告人是被公司发现盗窃行为后当场抓获，并非主动归案，故不构成自首。综上，被告人吴兵兵提出其与被告人廖志强不是共同犯罪，不应对廖盗窃的数额负责的辩解意见，予以采纳；提出其应构成职务侵占罪的辩解意见，依据不足，不予采纳。被告人廖志强提出其与被告人吴兵兵不是共同犯罪，不应对吴盗窃的数额负责的辩解意见，予以采纳。辩护人张眉月提出被告人廖志强与吴兵兵不构成共同犯罪，不是盗窃数额巨大，认罪态度良好，悔罪，没前科，初犯，赃物已全部缴获，已取得被害单位谅解的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出廖志强的涉案数额应只有28880元，有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人吴兵兵、廖志强在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴兵兵、廖志强判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因认定二被告人的涉案数额不当而明显偏重，本院不予支持。二被告人提出量刑建议过重的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人廖志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年六月三日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1527执437号 本院受理申请执行人王德和申请执行罗跃葱婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗跃葱应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执177号申请执行人:如东县新华兴车业有限公司，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宣，男，系公司股东。被执行人:徐卫兵，男，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人如东县新华兴车业有限公司与被执行人徐卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0623民初1226号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告徐卫兵结欠原告如东县新华兴车业有限公司购车款41500元，于2018年4月20日前给付30000元，余款11500元于2018年10月30日前履行完毕。如被告徐卫兵有一期不能按照上述第一款的约定足额履行给付义务，则原告如东县新华兴车业有限公司有权就剩余未给付款项及逾期付款违约金5000元一并申请执行。案件受理费减半收取419元，由被告徐卫兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本案执行标的额23019元，执行费为245元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中查明，被执行人徐卫兵长期外出，行址不详；本院依法对被执行人徐卫兵的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人徐卫兵所有的小型汽车一辆，但未能实际控制，其他未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为23019元，尚未执行到位23019元和执行费245元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣留了被执行人徐卫兵所有的小型汽车一辆，但未能实际控制，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初1226号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年六月二十五日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审201号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市。 法定代表人金玮，局长。 被执行人王金永，男，汉族，1967年5月12日生，住址青州市云门山街道办事处七里河社区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王金永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王金永未经依法批准，擅自占用云门山街道办事处七里河社区土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第104号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第104号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第104号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第104号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人王金永在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张国伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12788号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人李军魁，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与李军魁融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李军魁有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16055号原告：王晓英，女，1972年9月23日出生，住内蒙古乌兰察布化德县。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告王晓英与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓英之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判决被告向原告返还购物款7999元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”同时，针对以上消费被告为原告向案外人申请消费贷款9999元分期，共二十四期，总计11928元；但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约。因被告违约致买卖合同解除，必然造成原告向案外人多偿还贷款利息，多产生的利息损失应由被告承担。综上，现依法向人民法院提起诉讼。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年8月24日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）等……。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得4期返油，共计金额2000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年5月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月24日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的9928元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王晓英与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年8月24日订立的买卖合同于2019年5月29日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓英货款7999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月24日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出9928元为限）；三、原告王晓英在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年六月二十四日书记员  刘艳炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初5602号原告：银川银风房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新生巷**。法定代表人：韩效斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志洲,北京大成(银川)律师事务所律师。被告：白洋舟，男，1990年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告：白万奇，男，1962年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。原告银川银风房地产开发有限公司与被告白洋舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，后本院依法追加白万奇为本案被告，依法进行了审理。原告银川银风房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白洋舟向原告支付购房款1639240元、逾期付款利息712686.35元（按年利率6%计算自2014年4月8日交付房屋之日起暂计算至2019年3月9日，此后逾期付款利息计算至被告付清购房款之日止）；2.本案诉讼费用由被告白洋舟承担。事实与理由：2013年10月，原告与被告白洋舟约定由原告将宝庆家园21#公寓楼74套公寓出售给被告，总计房款15139240元。2014年4月8日，原告向被告交付全部房屋。后原告按照被告白洋舟的要求将73套房屋中的65套房屋登记在被告名下。截止2015年2月，原告共收到购房款13500000元，尚欠1639240元未付。经向被告催要剩余购房款并通知被告办理剩余房屋的登记手续未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告与被告白洋舟之间就本案争议标的并未订立书面合同，本案纠纷实际系原告与被告白万奇在履行双方签订的《购房补充协议》过程中产生，故本院依职权追加被告白万奇为本案当事人。被告白万奇参加本案诉讼后认为其与原告约定有仲裁协议，本案应由银川市仲裁委员会仲裁。根据原告与被告白万奇签订的《购房补充协议》，双方约定“双方未尽事宜协商解决；无法协商解决的，提交银川市仲裁委员会仲裁解决”，故本案应由银川市仲裁委员会仲裁，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告银川银风房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25616元，减半收取计12808元,退还原告银川银风房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 宋 乔 二○一九年六月二十七日法官助理 田进花书 记 员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》