河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终372号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）常宏大，男，1971年5月13日出生于河南省安阳县,汉族，小学文化，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，8月2日被刑事拘留，8月15日被逮捕。辩护人许县委，河南安易律师事务所律师。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人常宏大犯诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2018）豫0522刑初55号刑事判决。本院于2018年6月11日作出（2018）豫05刑终299号刑事裁定,裁定撤销原判，发回重审。安阳县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年1月29日作出（2018）豫0522刑初492号刑事判决。原审被告人常宏大不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年9月9日，被告人常宏大从河南省飞梓汽车销售有限公司（以下简称飞梓公司）租用一辆车牌号为豫Ａ×××**的宝马轿车，该车系飞梓公司郝某于2015年9月9日在郑州宜客行汽车租赁有限公司承租的侯新彬挂靠在该公司的车辆。2015年11月12日，常宏大使用伪造的该机动车登记证书在安阳县洪河屯乡宏泰农庄将该车质押给李某2，得款10万元，常宏大将该款用于支付其欠飞梓公司的租金及押金五六万元和个人消费。2016年2月25日，郑州宜客行汽车租赁有限公司将该车强制开回。常宏大诈骗李某210万元，李某2报案后，安阳县公安局于2016年4月22日立案侦查，常宏大于2016年6月20日、2016年7月20日通过银行转账退赔李某2共2万元，2017年3月7日常宏大家属与李某2达成调解协议，退赔李某28万元，李某2对常宏大予以谅解。二、2015年11月6日，被告人常宏大以自己准备开公司需要现金为由，经徐某介绍在林州市华谊宾馆将其租赁的一辆车牌号为豫Ａ×××**的宝马轿车质押借款，常宏大谎称车主邵某2是其伙计，邵某2急着用钱周转将车质押给其，常宏大向张某2借款15万元，并支付9000元利息，实得款14.1万元。常宏大将该款用于支付飞梓公司押金2万元、租金5000元及个人消费。后经催要后常宏大于2017年退还张某24万元，常宏大诈骗张某210.1万元。2017年3月15日，郑州泰宏裕德汽车服务有限公司将该车强制开回。三、2016年3月12日，被告人常宏大从河南省飞梓汽车销售有限公司租用一辆车牌号为豫Ａ×××**的宝马轿车，该车系飞梓公司郝某于2016年3月11日在郑州首航汽车租赁有限公司承租的朱某挂靠在该公司的车辆。2016年3月26日，常宏大使用该宝马车行驶证及伪造的车主朱某欠条，将该车质押给郭某，向郭某借款10万元，并支付利息4000元，实得款9.6万元，常宏大将该款用于还债和个人消费。2016年4月8日，郑州首航汽车租赁公司将该车强制开回。常宏大诈骗郭某9.6万元，公安机关于2016年7月6日立案侦查，2016年7月20日常宏大通过银行转账退赔郭某4万元，2017年3月7日常宏大家属退赔郭某6万元，郭某对常宏大予以谅解。四、2017年4月11日，被告人常宏大以给胡某购买钢材为由，让胡某将60万元预付款转到安阳金益通商贸有限责任公司账户，当天又以生意没有谈成为由让安阳金益通商贸有限责任公司的郭春平将该款转到其提供的段建辉银行卡上，用于还自己的欠款。后胡某多次向常宏大催要，常宏大退还胡某29.5万元，常宏大诈骗胡某30.5万元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人常宏大供述与辩解；2.被害人李某2、张某2、郭某、胡某陈述；3.证人乔某、史某、邵某1、邵某2、徐某、李某1、宗某、庞某、张某1、孔某、郝某、朱某证言；4.机动车行驶证、郑州宜客行汽车租赁有限公司挂靠合同及车辆注册登记表、郑州宜客行汽车租赁有限公司租车合同及验车单、汽车租赁合同、机动车交易协议、机动车登记证书信息、调解协议书、谅解书、收到条及银行转账凭证、车辆转让协议书、借据、笔迹鉴定意见、辨认笔录、常宏大与郭某签订的抵押借款合同、借款条、转账手续、豫Ａ×××**宝马车行驶证、常宏大伪造车主朱某的30万欠条、常宏大自书保证书、郝某情况说明、郭某谅解书、安阳市公安局北航分局扣押、发还物品清单、常宏大与飞梓公司汽车租赁合同、飞梓公司营业执照、郑州首航汽车租赁有限公司营业执照、朱某与郑州首航汽车租赁有限公司车辆挂靠协议、郝某与郑州首航汽车租赁有限公司汽车租赁协议；胡某银行转账凭证及收据、段建辉、毛毅银行交易资料、安阳金益通商贸公司工商营业执照、段建伟自书情况说明及借据、胡某提供电话录音及聊天记录光盘一张；5、常宏大户籍证明、抓获证明、前科情况说明、案件移交情况说明。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为被告人常宏大以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人现金共计60.2万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后常宏大已退赔部分被害人损失，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人常宏大的犯罪事实、性质和情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：被告人常宏大犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人常宏大于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某2人民币十万一千元、退赔胡某人民币三十万五千元。上诉人常宏大上诉及其辩护人辩称：常宏大没有使用伪造的机动车行驶证、没有伪造欠条，不构成诈骗罪；郭某被骗数额应当扣除48000元，李某2被骗数额应当扣除20000元；原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人常宏大及其辩护人提出的上诉人没有使用伪造的机动车行驶证、没有伪造欠条，不构成诈骗罪的意见，经查，被害人李某2陈述常宏大提供给其豫Ａ×××**的机动车车辆登记证书；证人史某证言证明，并没有将涉案车辆的车辆登记证书交给常宏大，该车是分期付款购买，车辆登记证书在银行放着。公安机关提取常宏大交给李某2的豫Ａ×××**的机动车车辆登记证书复印件和该车真实的机动车注册登记信息不一致。以上证据足以证实，常宏大使用了虚假的机动车车辆登记证书实施诈骗。常宏大供述在向郭某借款过程中，伪造车主朱某借其30万元的欠条。被害人郭某陈述印证了常宏大的供述，且有公安机关提取的欠条原件及相关笔迹鉴定。以上证据足以证实常宏大伪造欠条实施诈骗。本案中，常宏大虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物60.2万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人常宏大及其辩护人提出的郭某被骗数额应当扣除48000元，李某2被骗数额应当扣除20000元的意见，经查，常宏大支付给郭某利息4000元，原判认定该4000元属于在刑事立案前退还，已经从犯罪数额中扣除。常宏大退还郭某的40000元，退还李某2的20000元，均发生在刑事案件立案后，依法不能从犯罪数额中扣除。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人常宏大及其辩护人提出的原判量刑重的意见，经查，常宏大骗取他人财物602000元，属于数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判在法定量刑幅度内，根据其犯罪事实、性质、情节，以诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，量刑适当。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人常宏大以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物602000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常宏大的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年六月二十四日书记员  张 越