wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初48号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人程亚文，男，1958年11月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，大学文化，曾任原黑河市城乡建设局副调研员，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2018年12月15日因涉嫌犯受贿罪被黑河市监察委员会留置，2019年1月16日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审，当日由黑河市公安局爱辉分局执行，同年7月25日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。辩护人朱鹏玉，黑龙江通桥律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人程亚文犯受贿罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2019年5月22日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人程亚文及其辩护人朱鹏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2013年，被告人程亚文在原黑河市城乡建设局负责黑河市棚户区改造工作期间，利用职务便利在棚改项目招商引资、土地征用、房屋拆迁，以及帮助企业申请办理手续工作中，多次收受贿赂。具体事实如下：1、2011年1月，黑龙江省台胞房地产综合开发公司建设开发黑河福临家园小区商住楼（黑河市棚户区改造）工程，后投资主体变更为黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司，法定代表人为高某。该公司在申请工程项目手续过程中，高某委托朱某、郭某具体办理。朱某找到负责黑河市棚户区改造工作的被告人程亚文，在程亚文的帮助下，该公司顺利办理了项目前期的土地征用、项目核准、规划许可等手续，节约了开发成本。为了表示感谢，朱某从高某给其办理项目手续费用中取出人民币7万元，于2010年末、2011年3月，分二次到原黑河市城乡建设局程亚文办公室将钱款送给程亚文（第一次人民币4万元，第二次人民币3万元），上述钱款被程亚文用于个人生活支出。2、2009年11月，黑河市高发房地产开发有限公司建设开发黑河市西部棚户区19号地块招商引资项目工程（即高发曦城工程，享受棚改政策）。因在拆迁过程中遇到困难和阻力，2011年3月，高发集团总部任命殷某为黑河市高发房地产开发有限公司法定代表人，继续推进高发曦城项目拆迁工作。为得到黑河市棚户区改造领导小组办公室对该公司拆迁工作的帮助，于2011年7月8日，殷某以办事为由，从该公司财务取款人民币10万元，将负责黑河市棚户区改造工作的被告人程亚文找到殷某公司办公室，请求程亚文在拆迁工作中给予支持关照，并送给程亚文人民币6万元。2011年12月27日，殷某以拆迁工作需要为由，从该公司财务取款人民币30万元，为了感谢程亚文的帮助、协调，将其找到殷某公司办公室，送给程亚文人民币20万元。上述钱款被程亚文汇给其儿子程旭。3、2010年，梁某在黑河市力波家园项目建设施工时，与负责黑河市棚户区改造工作的被告人程亚文相识。2012年，程亚文将梁某介绍给黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司法定代表人刘某，要求刘某将其公司开发的黑河市幸福大市场棚户区改造项目一期工程交由梁某施工建设，刘某考虑到程亚文的职务和影响力，遂与梁某签订了建设施工合同。2013年1月30日，梁某为了感谢程亚文帮助其介绍承揽建筑工程，梁某在黑河市通过程亚文提供的账号，从自己中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××51）转入程亚文名下的中国邮储银行账户（账户：62×××59）内人民币20万元。上述款项被程亚文汇给其儿子程旭。4、2013年10月6日，黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司的管理人员金某，为感谢被告人程亚文帮助协调该公司开发的黑河市幸福大市场棚户区改造工程相关手续的办理，以人民币29余万元的价格为程亚文购买一辆大众途观轿车，并按照程亚文的要求将该车登记在程亚文的亲属王某名下，该车由程亚文实际使用。2014年3月，程亚文因考虑到买车时知情人太多担心出事，将该车返还金某。综上所述，被告人程亚文共实施受贿犯罪四起，共计受贿人民币82万元。2018年12月11日，程亚文因涉嫌职务违法被黑河市监察委员会立案调查，同年12月15日，程亚文被黑河市监察委员会电话传唤到案。2019年1月4日，程亚文亲属向黑河市监察委员会退缴赃款人民币53万元。上述事实，被告人程亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有黑河市监察委员会出具或调取的到案经过说明、户籍证明、程亚文干部任免审批表、任职通知、退休通知、关于成立黑河市棚户区改造办公室的通知、黑河市棚户区改造项目政府授权书、黑河市人民政府市长办公室会议纪要、黑河市住房和城乡建设局关于程亚文任职情况的说明、关于黑河市棚户区改造工作办公室机构等情况说明、黑河市城乡建设局统一社会信用代码证书、黑河市棚户区改造工作办公室事业单位法人证书、关于黑龙江省台胞房地产综合开发公司福临家园小区商住楼（棚户区改造）项目核准的批复、建筑工程施工合同、关于黑河市幸福大市场棚户区改造项目协议书、关于黑河市西部棚户区19号地块改造项目合作协议书、记账凭证、现金日记账、程亚文自述材料、忏悔书、殷某自书材料、扣押决定书、扣押款物文件清单、梁某、程亚文银行账户交易明细、机动车档案资料目录，证人孙某、顾某、高某、朱某、郭某、庞某、殷某、夏某、梁某、刘某、金某、赵某、王某、杨某、沃某、林某、程某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程亚文身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人程亚文所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人程亚文的辩护人提出的案发后，程亚文认罪态度较好，如实供述了监察机关已掌握的大部分受贿犯罪行为，还如实供述了监察机关尚未掌握的收受朱某人民币7万元的犯罪行为，且积极退缴全部赃款，对程亚文可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人程亚文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第四十五条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款的规定，判决如下：一、被告人程亚文犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年2月19日止，先行留置的三十三日已扣除）。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对被告人程亚文退缴的违法所得人民币五十三万元，予以没收，由扣押机关黑河市监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘爱民审判员  陈 末审判员  杜 钰二〇一九年六月二十一日书记员  李晶毅
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。法定代表人：花志杰，行长。地址：进贤县民和镇胜利中路2号。统一信用代码：913601248587421953。委托诉讼代理人：吴金庭，该行员工。被告：张力，男，1985年12月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（农行进贤县支行）诉被告张力信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告张力经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡透支本息17365.90元（其中本金14954.47元，滞纳金、利息算至2018年12月20日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张力于2015年12月23日向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告张力持该卡透支消费，截止2018年12月20日止被告透支本金14954.47元，滞纳金及利息2411.43元，共计17365.90元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。朱六平未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行进贤县支行当庭提交了以下证据：证据一、营业执照、法人代表身份、授权委托书复件各一份、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、信用卡申请表及领用合约，证明被告于2015年12月23日申请办理金穗信用卡；证据三，账户详细信息、交易明细查询表，证明被告截止2018年12月20日止欠我行信用卡透支本息金额17365.90元；证据四、催收记录，证明我行向被告催收了该笔欠款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告张力向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告张力透支未还，双方系信用卡纠纷；被告张力应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限张力在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金14954.47元，滞纳金及利息2411.43元，共计17365.90元。（2018年12月21日以后利息等款以14954.47元为本金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元由张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  李艳琴人民陪审员  王 红二〇一九年六月二十一日法官 助理  胡胜荣书 记 员  刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5562号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何勇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄永安，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被告：李敬伟，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告黄永安、被告李敬伟、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为756元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担. 审判员  李青 二〇一九年六月二十六日 法官助理王宇宁 书记员代斌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初383号原告：陈某，男，1972年1月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。委托代理人马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被告：丁某，男，1986年10月24生，汉族，住苏州。被告：赵某，女，1990年10月3生，汉族，住江苏省东台市。原告陈某诉被告丁某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，由审判员孙晓芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，由审判员凌国琴与人民陪审员余红萍、明清组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理。原告陈某的委托代理人马雯雯到庭参加诉讼，被告丁某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告丁某归还原告陈某借款本金169320.55元并支付利息（以本金169320.55元，年利率24%，自2018年7月6日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告丁某于2018年1月11日与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款人民币70万元，借款期限2个月。合同签订后，原告于当天向被告丁某出具了相关借款，但被告仅归还了部分款项，因被告未能按约归还借款，原告诉至法院。被告丁某、赵某未到庭答辩。经审理查明，2018年1月11日，原告与被告丁某签订了借款合同一份，约定被告向原告借款人民币70万元，期限自2018年1月11日起至2018年3月10日止，月息2%。同日，原告向被告转账70万元。同日，被告丁某出具资金接收证明。以上事实，由原告提交的借款合同、转账凭证、资金接收证明及原告庭审陈述予以证实。关于借款事实，原告陈述与被告经人介绍认识，被告丁某自称因归还房贷向原告借款，原告出借现金700000元，被告丁某出具借条，后被告于2018年5月21日归还了40000元，5月25日归还了168000元，7月5日归还了400000元，其余款项未能按约还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借款合同、银行转账凭证可以证实借款事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，且本案经庭审调查未发现原告提供证据证明被告借款事实存在瑕疵。故本院认定原告与被告丁某存在借款事实。原告主张被告支付归还剩余本金和借款利息，于法有据，本院予以支持。被告赵某虽与被告丁某系夫妻关系，但被告借款金额明显超出家庭日常生活需要所负债务，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告赵某承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款169320.55元并支付利息（利息计算方式：以169320.55元为本金，年息24%，自2018年7月6日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4092元，公告费690元，由被告丁某负担，被告负担款项已由原告预交，本院予以退还原告，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  凌国琴人民陪审员  余红萍人民陪审员  明 清二〇一九年六月六日书 记 员  徐 青拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2280号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人来家祥，男。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉来家祥合同纠纷（2019）内0105执2280号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年六月二十二日书记员 苑晓巍
天津市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津0101行初257号 原告张长松，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市河**。 被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。 法定代表人杨光，局长。 委托代理人张薇，天津市人力资源和社会保障局干部。 委托代理人李强，天津市人力资源和社会保障局干部。 第三人天津路安工程咨询有限公司，，住所地天津市河**江都路** 法定代表人郑继刚，执行董事。 原告张长松诉被告天津市人力资源和社会保障局、第三人天津路安工程咨询有限公司撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张长松诉称，原告于2017年12月20日向天津市劳动监察总队举报投诉第三人天津路安工程咨询有限公司存在利用“挂证”等违法违规行为骗取设备监理甲级资格证书的事实。2018年5月间，监察总队人员给原告打电话，告知调查情况，称第三人天津路安工程咨询有限公司一见到劳动监察人员就知道是查处注册设备监理师“挂证”问题，提出立马自纠，也存在退休劳务人员。2018年12月原告请求监察总队出具书面调查处理情况。当收到书面回复材料《关于对张长松举报天津市路安电气化监理有限公司挂证等问题调查的情况答复》时发现与电话所讲的完全不一样。监察总队的《答复》违反了《劳动保障监察条例》有关受理立案和调查检查期限的规定，属于不履行法定职责的行政不作为。监察总队将被举报的挂证人员分为两类：正式员工和签订聘用协议的人员，说明监察总队自知挂证系指并无劳动合同关系的那部分人。监察总队以第三人路安公司与被举报的“挂证”人签有聘用协议为由，就不进行查处，证据不充分，且违反监察期限的程序规定，行政行为不具合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项、第七十三条之规定，请求人民法院查明事实，判令：1、依法撤销监察总队作出的《关于对张长松举报天津市路安电气化监理有限公司挂证等问题调查的情况答复》具体行政行为；2、依法判令被告对第三人天津路安工程咨询有限公司的注册设备监理师职业资格“挂证”违法违规行为予以查处；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告天津市人力资源和社会保障局辩称，一、行政主体合法。依据国务院《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”和第四条第一款“县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察”的规定，我局有权委托市劳动监察总队处理张长松投诉举报案件。二、我局依法履行相关职责。2017年12月20日，我局接到原告张长松反映天津路安工程咨询有限公司涉嫌通过“挂证”手段骗取设备监理甲级证书的举报。接到举报后，我局对进行了调查核实。经调查，2012年3月8日和2016年9月27日，路安工程公司先后取得由国家质检总局和国家发改委、中国设备监理协会颁发的“设备监理单位资格证书”、“设备监理单位证书”（编号为2012253、2016215）。路安工程公司先后两次使用储某等11人的设备监理工程师证书，申请相关资格证书。调查期间，路安工程公司与相关人员解除聘用协议，并将注册设备监理师证书转出。鉴于路安工程公司对“挂证”行为积极主动整改，同时为优化营商环境，支持市场主体经营发展，根据《天津市劳动和社会保障监察条例》第十八条第二项的规定，我局对本案终止检查。上述情况已电话告知原告,并建议原告向发证机关反映相关问题。2018年12月24日，原告申请我局对调查结果作出书面告知。2018年12月27日，我局对原告作出书面答复，并告知其反映的路安工程公司涉嫌骗取设备监理甲级证书的行为不属于我局查处范围，应由发证机关依法进行查处。综上所述，我局对该举报案件的处理程序合法、事实清楚，法律依据适用，依法履行了相关职责。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人天津路安工程咨询有限公司在答辩期内未提交书面意见及证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系是指，作为行政诉讼的原告，应当主张维护属于自身的合法权益，并且该权益可能受到了被诉行政行为的侵害。《劳动保障监察条例》虽然赋予了组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，向劳动保障行政部门进行举报的权利，但劳动保障行政部门对于举报所作的处理，与举报人自身合法权益没有直接关系，因此举报人与劳动保障行政部门对举报的处理行为不具有利害关系，举报人不具备提起行政诉讼的原告资格。 本案中，原告张长松向被告天津市人力资源和社会保障局反映第三人存在“以‘挂证’和伪造业绩等欺骗手段取得设备监理甲级资格证书的事实”、第三人及相关人员存在“利用欺骗手段变更注册登记的事实”、第三人在2017年存在继续“维持设备监理甲级资格骗局的事实”等，要求被告天津市人力资源和社会保障局予以调查处理，明显属于与原告本人合法权益没有直接关系的一般性“举报”。原告张长松作为举报人，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。同时，被告天津市人力资源和社会保障局的答复对原告张长松的合法权益也明显不产生实际影响，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张长松的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告张长松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判长  杨晓琳 审判员  刘智鑫 审判员  范奚菲 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨洪梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1586号申请执行人谷占文，男，1964年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人谷占文申请执行冯学权民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月26日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4159号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯学权的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯学权应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯学权应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯学权以人民币908913元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年六月十七日书记员  杨 浩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执380号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县西门街**，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏，系中国农业银行股份有限公司仙居县支行的员工。 被执行人周青水，男，1966年8月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人章利芳，女，1970年3月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周洪真，男，1975年2月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张小军，男，1968年2月25日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人周青水、章利芳、周洪真、张小军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）民事浙10**民初3032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人周青水、章利芳、周洪真、张小军返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2206元，执行费3018元。 执行立案后，本院向被执行人周青水、章利芳、周洪真、张小军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周青水、章利芳、周洪真、张小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周青水、章利芳、周洪真、张小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周青水、章利芳、周洪真、张小军的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无车辆。本院依法查封被执行人周青水名下坐落在仙居县上张乡××后××坑××村的房地产；查封被执行人周洪真名下坐落在仙居县上张乡××后××坑××村的房地产，上述房产土地系集体土地，暂无法处置。截至2019年06月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周青水、章利芳、周洪真、张小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周青水、章利芳、周洪真、张小军不履行又未报告财产，本院已对被执行人周青水、章利芳、周洪真、张小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周青水、章利芳、周洪真、张小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月二十五日 代书记员 徐梓展
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初3640号原告：易自幸，女，1954年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：王耀均，男，1971年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被告：肖静波，男，1991年9月10日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：黎国仁，男，1973年1月7日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中城北方西南建筑有限公司，住所地成都市高新区芳草东街玉南苑**，统一社会信用代码91510000746432002C。原告易自幸与被告王耀均、肖静波、黎国仁、中城北方西南建筑有限公司(中城公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。易自幸的委托诉讼代理人王成双，被告王耀均及其委托诉讼代理人李红明，被告肖静波及其委托诉讼代理人张天权以及被告黎国仁到庭参加了诉讼。被告中城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易自幸向本院提出诉讼请求：1.由王耀均、肖静波、黎国仁共同偿还借款本金250000元并支付利息(以250000元为基数，从2018年2月12日起按照月利率2%计算至付清之日止)；2.由王耀均、肖静波、黎国仁共同支付律师服务代理费5000元；3.由中城公司对三被告上述债务承担连带保证责任；4.保全费、案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：王耀均、肖静波、黎国仁共同出资经营重庆职业学校校园扩建工程中心水体及教学楼绿化项目工程。并以中城公司名义承包该工程，王耀均作为代表与中城公司签订《建设工程内部承包经济责任书》。王耀均作为现场负责人于2017年7月11日经朋友介绍认识易自幸，并以工程周转资金困难之由向易自幸借款400000元中城公司作为保责任在借条上盖章。尚欠本金250000未归还及利息未支付。王耀均辩称，借款400000元属实，分别于2017年7月11日收到借款250000元，于2017年7月23日收到借款150000元，于2017年7月11日一并出具的借条。2018年2月22日清偿了2017年7月23日的借款150000元本金及按照月利率3%计算的利息。对易自幸要求偿还本金250000元并从2018年2月12日起按照月利率2%计算利息至付清之日止没有异议。但不同意支付律师代理费。因为其与肖静波、黎国仁合伙经营涉案项目，故其借款就是三人的共同借款。肖静波辩称，其对易自幸和王耀均之间的借款不清楚，系王耀均本人借款，应当由王耀均自行承担。易自幸跟本案没有关系，请求裁定驳回对肖静波的起诉。黎国仁辩称，其不认识易自幸，也从未授权王耀均进行借款，对借款债务不知情。借条仅有王耀均一人签名，且加盖的印章系业主和监理专用章，该印章不具有法律效力。故借款系王耀均个人行为。另外，合同协议也明确约定了合伙的权利义务。故其不应该承担清偿责任。经审理查明认定事实如下：2016年11月1日，肖静波、黎国仁、王耀均签订《合伙合同》，约定：三人合伙承建完成中城公司名义中标的重庆财经职业学院校园扩建工程中心水体及教学楼绿化项目工程项目，合伙范围包括该项目的所有事项包括前期投入、项目修建等。双方出资比例为肖静波出资约6000000元，黎国仁出资约900000元，王耀均出资约800000元，并由王耀均负责现场管理施工。三方共同推选王耀均为项目施工管理负责人，其权限是对外开展项目业务，签订合同，对内现场施工日常管理。三方同意聘请财务会计对项目日常资金进行支配管理，任何人不得以任何理由挪用公款，如有违反，自己承担所带来的一切后果及法律责任。未经三方同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动。2017年7月11日，王耀均作为借款人出具收条一张，载明：因经营重庆财经职业学院校园扩建工程中心水体及教学楼绿化项目业务周转，本借款人王耀均已收到出借人易自幸出借的借款现金400000元。本借款人王耀均就借款承诺从借款之日起以借款本金400000元为基数，按照月利率百分之三向出借人支付月利息。借款期为三个月。逾期还本付息产生的诉讼费、律师费、交通费等经济损失由借款人承担。借条加盖了中城北方西南建筑有限公司重庆财经学院中心及绿化项目部技术资料现场签证报量专用章(仅用于业主和监理)，承诺该公司对借款人王耀均的借款承担连带清偿责任。2017年7月11日和2017年7月23日，易自幸分两次通过银行转账向王耀均的账户支付了借款400000元。另查明，易自幸因本案向重庆市永川区中山法律服务所支付法律服务费5000元。庭审中，易自幸举示了王耀均与中城公司签订的《中城北方西南建筑有限公司建设工程内部承包经济责任书》复印件，拟证明王耀均从中城公司内部承包涉案工程，从而印证王耀均、肖静波、黎国仁合伙经营涉案项目的事实。王耀均庭审中，举示了该责任书的原件。另外，王耀均还举示了银行明细若干，拟证明借款用于合伙项目。庭审中，易自幸陈述，尚有借款本金250000元及2018年2月12日起的利息未支付，已还借款均系王耀均偿还。本案的争议焦点为，借款是否应当由王耀均一人偿还。本院认为，借款应当由王耀均一人偿还，理由如下：首先，借条上很明确的载明了借款人是王耀均，且只有王耀均的签字，不能看出是以合伙的名义对外借款。借款资金也是汇入的王耀均私人账户。且在借款偿还过程中，自始至终也是王耀均一人在偿还。故易自幸主张借款系合伙债务的证据并不充足；其次，《合伙合同》明确了王耀均为施工管理人，仅是对项目开展业务签订合同，并没有对外签订借款合同进行借款的权利。最后，《合伙合同》明确约定了由财务会计对资金进行支配管理，故王耀均若认为借款系合伙项目借款，则应当举示相应的财务会计凭证来证明该笔借款作为合伙项目借款纳入了合伙财务，其王耀均举示的银行明细不足以证明借款系合伙债务的事实。综上，借款合同系易自幸与王耀均签订，合法有效。王耀均对欠款的金额和利息支付没有异议，故应当偿还借款250000元并支付利息。借款合同约定了逾期还本付息产生的诉讼费、律师费、交通费等经济损失由借款人承担，故本院对易自幸要求王耀均支付律师服务费5000元的诉讼请求亦予以支持。易自幸要求肖静波、黎国仁承担共同支付责任理由不成立，本院对其该诉讼请求不予支持。因借条上加盖的印章系中城北方西南建筑有限公司重庆财经学院中心及绿化项目部技术资料现场签证报量专用章(仅用于业主和监理)，该印章不产生对外签订保证合同的效力，故本院对易自幸要求中城公司承担连带保证责任的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王耀均于本判决生效之日起五日内向原告易自幸偿还贷款250000元并支付利息(以250000元为基数，从2018年2月12日起按照月利率2%计算至付清之日止)；二、由被告王耀均于本判决生效之日起五日内向原告易自幸支付律师服务费5000元；三、驳回原告易自幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王耀均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年六月二十一日书记员  莫天芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5908号原告：新疆交建物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈亏（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京盈亏（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：新疆天力建工集团有限公司，住所地新疆五家渠22人民南路**阳光康居小区****。法定代表人：汪延军，该公司总经理。被告：新疆天力建工集团有限公司疏勒县分公司，住所地新，住所地新疆喀什地区v>负责人：聂万栋，汪延军，该公司总经理。原告新疆交建物流有限公司与被告新疆天力建工集团有限公司、新疆天力建工集团有限公司疏勒县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告新疆交建物流有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆交建物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆交建物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告新疆交建物流有限公司在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告新疆交建物流有限公司负担。审判员  王亚琴二〇一九年六月十七日书记员  杨秀珍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢33号之一 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路丽景碧雅**正泰酒店，组织机构代码79982368-0。 负责人：郭东蕴，行长。 委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。 委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。 被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，组织机构代码14912544-2。 法定代表人：周晓秋，总经理。 被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住，住所地合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1织机构代码75295004-1。 法定代表人：周晓秋，总经理。 被执行人：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇奔驰路**，公民身份号码3303251969********。 被执行人：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，，住浙江省瑞安市塘下镇奔驰路**公民身份号码3303251968********。 因被执行人安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司、陈建、周晓秋未履行安徽省合肥市中级人民法院做出的（2015）合民二初字第00166号民事判决书所确定的义务，申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行要求拍卖被执行人安徽三联实业发展有限公司名下位于合肥市瑶海区长江东路合肥汽配城24套房产(房地权证号分别为：合产字第810018803号、合产字第810018799号、合产字第810018790号、合产字第810018789号、合产字第810018787号、合产字第8100187786号、合产字第810018784号、合产字第810018783号、合产字第810018781号、合产字第810018780号、合产字第810018779号、合产字第810018777号、合产字第810018770号、合产字第810018767号、合产字第8110015803号、合产字第8110015802号、合产字第8110015791号、合产字第8110015793号、合产字第8110015794号、合产字第8110015795号、合产字第8110015796号、合产字第8110015797号、合产字第8110015798号、合产字第8110018797号),先后经二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行申请本院对上述房产以第二次拍卖保留价进行变卖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 变卖被执行人被执行人安徽三联实业发展有限公司名下位于合肥市瑶海区长江东路合肥汽配城24套房产(房地权证号分别为：合产字第810018803号、合产字第810018799号、合产字第810018790号、合产字第810018789号、合产字第810018787号、合产字第8100187786号、合产字第810018784号、合产字第810018783号、合产字第810018781号、合产字第810018780号、合产字第810018779号、合产字第810018777号、合产字第810018770号、合产字第810018767号、合产字第8110015803号、合产字第8110015802号、合产字第8110015791号、合产字第8110015793号、合产字第8110015794号、合产字第8110015795号、合产字第8110015796号、合产字第8110015797号、合产字第8110015798号、合产字第8110018797号)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年六月十三日 书记员  刘顺洋
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审49号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人曹朝晖，男，1985年12月1日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000056375号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款3100元，加处罚款3100元，共计6200元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执134号 救助申请人：刘少华，男，1960年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 救助申请人刘少华以其在务工中被拖欠工资，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘少华称：其被厦门市好佳居工程设计有限公司拖欠工资，虽经法院执行，但工厂倒闭，无可供执行财产，致使其家庭生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，刘少华等与厦门市好佳居工程设计有限公司关于劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案（2018）436-2号裁决书，裁决厦门市好佳居工程设计有限公司支付刘少华工资27240元和经济补偿金9000元等。 另查明，樟树市淦阳街道办事处民政所于2019年5月28日出具书面证明称，刘少华在厦门市好佳居工程设计有限公司上班，但工厂现已倒闭，无财产可供执行，刘少华工资无法拿到，失去生活来源，夫妻俩无工作单位，经济较为困难。 本院认为，刘少华救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定应给予救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 对救助申请人刘少华不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1017号宝兴龙：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初102号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人宝兴龙于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54491.18元，利息4704.21元，罚息复利1169.49元，共计60364.88元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54491.18元为基数）、复利（以所欠利息4704.21元为基数）。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的福田牌轻型普通货车（车牌号蒙D59K**，车架号LVAV2MWB2GJ006054）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费655元、执行费815元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007753特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初475号 原告：程长春，男，生于1972年12月1日，汉族，农民，住西乡县。 被告：刘春寿，男，生于1970年9月27日，汉族，居民，住西乡县。 被告：何丽(系刘春寿之妻)，女，生于1971年3月3日，汉族，居民，住西乡县。 原告程长春与被告刘春寿、何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程长春到庭参加诉讼。被告刘春寿、何丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月，时任陕西西乡农村商业银行城东支行二郎分理处信贷员徐建秀为收回发放给刘春寿、何丽的逾期贷款，由徐建秀出面找到原告，让原告借给被告刘春寿、何丽80000元用于偿还其二人在二郎分理处的贷款，原告考虑到与徐建秀关系较好，就答应了此事。原告从家中取出80000元现金，与徐建秀一同到刘春寿、何丽家中将钱交给了二被告手中，被告随即偿还了在二郎分理处的借款本息。被告当场向原告出具了借条一张，口头约定一个月内偿还。因被告未按时还款，2014年4月23日，原告与徐建秀找到被告，原告要求二被告重新出具借条一张，并由徐建秀以证明人的身份在借条上签字。因原告考虑到各方面的关系，该借款既没有约定支付利息，也没有约定还款时间。后原告多次找被告催要借款，二被告已外出无法查找下落，故起诉要求二被告共同偿还原告借款本金80000元。 被告刘春寿、何丽未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2013年4月，时任陕西西乡农村商业银行城东支行二郎分理处信贷员徐建秀为收回发放给刘春寿、何丽的逾期贷款，由徐建秀找到原告程长春，让原告程长春借给被告刘春寿、何丽80000元用于偿还其二人在二郎分理处的贷款。原告程长春考虑到与徐建秀关系较好，便同意借款。原告程长春从家中取出80000元现金，与徐建秀一同到刘春寿、何丽家中，将80000元现金交给了二被告手中，被告当场向原告出具了借条，并口头约定一个月内偿还。因被告未按时还款，2014年4月23日，原告与徐建秀找到二被告，二被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到程长春现金捌万元整（80000.00元）人民币，今借人刘春寿、何丽，证明人徐建秀，2014.4.23”。被告刘春寿、何丽以共同借款人名义在借条上签名，徐建秀以证明人身份在借条上签名。借条上既未约定支付利息，也未约定还款时间。后原告找被告催要借款时，二被告均已外出，无法查找下落，故原告诉来本院。 认定上述事实，有下列证据证明：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、被告刘春寿、何丽的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系的事实；3、被告刘春寿、何丽向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款80000元的事实；4、证人徐建秀的当庭证言，证明二被告向原告借款80000元及原告以现金的方式将借款交付给二被告的事实，也证明了该笔借款双方未约定支付利息、未约定还款期限的事实。 上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春寿、何丽向原告程长春借款80000元，有程长春提交的借条、证人徐建秀的证言证实，应予确认。原告程长春据此要求被告刘春寿、何丽偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘春寿、何丽共同偿还原告程长春借款本金80000元。限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘春寿、何丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  崔新建 人民陪审员  余盛华 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年六月十一日 书 记 员  程芝蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢183号申请执行人龚文斌，男，汉族，1976年8月10日出生，住鹰潭市。被执行人徐太样，男，汉族，1980年10月2日出生，住贵溪市。本院在执行龚文斌与徐太样提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）月民一初字第488号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人徐太样发出执行通知书，责令被执行人徐太样自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐太样至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐太样的银行存款计人民币98809.56元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年六月二十四日书记员 周丽琴
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督181号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：熊华，男，1978年11月10日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人熊华申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3411号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路**南湖郡。统一社会信用代码9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，女，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：代红梅，女，1972年10月3日生，汉族，住贵州省。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称“敦仁物业”）诉被告代红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦仁物业代理人蒋淑君、被告代红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敦仁物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）××××号，房屋物业管理费（欠费时间：2017年1月1日至2019年5月1日）共计5229元；二、请求判令被告支付原告滞纳金1569元；合计6798元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月15日购买了贵阳凯文房地产开发有限公司开发的“南湖郡”小区房屋一套，房号为贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）××××号，面积为124.49平方米。被告接房时与原告签订《前期物业管理协议》，协议签订后，原告积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务但被告却无故拖欠物业管理费，原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告不予理睬，无奈之下，原告只有将被告诉至法院，请求法院依法原告如前诉请。根据与原告签订《前期物业管理协议》，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金。请求法院依法原告如前诉请。 被告代红梅辨称，我此前都是缴纳了物管费的，但后来因原告未如约按标准履行物业服务，经业主联名多次沟通后原告仍未整改达标，因其服务存在重大瑕疵，我方联络众多业主向原告提出减免部分后续服务费的要求，但原告拒绝接受。原告接收房开公司时竣工验收资料不完整，其伙同房开商共同隐瞒房屋未达到验收条件的事实，部分设施未完工，长期脏乱差现象存在，供水至今未实现一户一表，供气也是交房近两年后业主自行与燃气施工单位对接后才得以解决。原告违反前期物业服务协议约定，私自将小区部分公共区域外租给他人经营，对业主正常生活造成影响，且未向业主公示收支情况。原告未提供满足服务质量要求的物业服务，保安、保洁工作存在重大瑕疵。因原告长期服务欠佳导致业主拖欠服务费的矛盾，原告从未与业主沟通过，我本人也如此，原告只是在2019年5月背地在我家门口贴一张催收通知。原告的行为违反了前期物业服务协议中的约定，其未能提供业主满意的服务，我方愿意支付50%的物业服务费用。 本院经审理查明事实如下：被告系贵阳凯文房地产开发有限公司开发的“南湖郡”××××号房业主，房屋建筑面积为124.49平方米。2016年2月14日，原告与代红梅签订了《南湖郡二期前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向代红梅提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与物业管理企业签订的《南湖郡二期前期物业管理服务协议》合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅面积每月每平方米1.5元收取，逾期缴费的从逾期之日起按每天按3%缴纳滞纳金。按照合同约定，被告每月应缴物业管理费人民币186.74元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年5月1日的物业管理费用人民币5229元。原告认为被告不履行自己的缴费义务，其按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，故诉至本院。被告认为原告服务不合格，存在重大服务瑕疵，同意按照约定金额的50%缴纳物业费。 上述事实，有当事人庭审陈述及提交的房屋登记备案表、前期物业协议、收据、欠付说明、催缴物管费通知、图片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务。按双方协议约定，从2017年1月1日至2019年5月1日被告应当交缴物业管理费用为人民币5229元，被告未履行该物管费的给付义务已构成违约，故对原告诉请被告支付物业管理费5229元，本院予以支持；物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，双方对待纠纷的态度、处理方式、方法均加强改进，故对原告违约金的诉请及被告认为原告服务质量不合格，应当减免部分服务费的辨解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代红梅于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司物管费5229元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告代红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 一 二〇一九年六月二十日 书记员 崔丹炜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执488号申请执行人：山东朗普资产管理有限公司（统一社会信用代码91370102664868523L），住所地济南市历下区历山路******。法人代表：张志愿，总经理。被执行人：王建男,1983年11月21日出生,汉族,住河北省沽源县。被执行人：刘洪强男,1970年6月22日出生,汉族,住济南市。本院在执行申请执行人山东朗普资产管理有限公司与被执行人王建、刘洪强追偿权纠纷一案中，申请执行人山东朗普资产管理有限公司向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月五日书 记 员  陈传旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5123号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349。法定代表人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：田建彬，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  景栓来二〇一九年六月二十六日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0211行初301号 原告黄其仁，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人黄旭峰，性别，××族，住无锡市惠山区。 被告无锡市惠山区钱桥街道办事处，住所地无锡市惠山区钱桥大街**。 法定代表人刘东亚，该街道办事处主任。 参加诉讼行政机关负责人刘永祥，该街道办事处副主任。 委托代理人孙昊、吴秀雪，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 原告黄其仁不服被告无锡市惠山区钱桥街道办事处(以下简称钱桥街道办事处)其他行政管理其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄其仁及其委托代理人黄旭峰，被告钱桥街道办事处的行政机关负责人刘永祥及委托代理人孙昊、吴秀雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其仁诉称，坐落于无锡市××山区××街道藕××社区工区路××房屋（以下××工区路××号房屋）系其所有的房屋，曾有四家房西承租上述房屋作为工厂的车间，后四家房西均退租离开了。2018年9月17日，无锡市××山区钱桥安全生产监察中队（以下简称钱桥监察中队）在上述房屋的2扇大门上张贴了盖有无锡市××山区钱桥安全生产监察中队公章的封条2张。9月20日，钱桥监察中队将封条撕掉，对其的上述房屋解除了查封。钱桥监察中队系被告钱桥街道办事处的内设机构，钱桥监察中队无权行使查封其房屋的行政行为。现其请求法院确认被告钱桥街道办事处对其上述房屋实施查封的行政行为违法。 原告黄其仁提交了以下证据： 1、房产证； 2、封条照片2张。 被告钱桥街道办事处辩称：在无锡市××山区“散乱污”企业专项整治工作推进过程中，由于其办事处工作人员的失误，将2张封条贴在涉案房屋的大门上。其办事处发现错误后，已经及时将封条解除。经沟通，原告黄其仁也谅解了其办事处工作人员的工作失误。因此，其办事处未侵害原告黄其仁的任何合法权益，原告黄其仁已不具有诉的利益。综上，请求驳回原告黄其仁的起诉。 被告钱桥街道办事处提交了以下证据： 1、谅解书； 2、照片。 经庭审质证，原告黄其仁对被告钱桥街道办事处提交的证据真实性、合法性有异议。被告钱桥街道办事处对原告黄其仁提交证据1的真实性不确认，但对于房屋属于原告黄其仁所有的事实予以确认；对证据2的真实性、合法性和关联性无异议。 本院对证据作如下确认：原告黄其仁所举的证据，被告钱桥街道办事处所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明效力予以确认。 经审理查明，坐落于工区路**房屋的所有权人系原告黄其仁。根据无锡市××山区“散乱污”企业专项整治工作方案要求，2018年9月，钱桥监察中队等对工区路8号的整治进度情况进行现场核实、了解。9月17日左右，钱桥监察中队误将2张封条贴在工区路8号房屋的大门上，该封条上署“无锡市××山区钱桥安全生产监察中队封”的字样。钱桥监察中队发现错误后，已于9月20日左右及时将封条撕掉。事后，钱桥监察中队工作人员与原告黄其仁进行了沟通协调，希望原告黄其仁予以谅解。 另查明，钱桥监察中队系被告钱桥街道办事处的内设机构。2004年12月8日，被告钱桥街道办事处（原钱桥镇政府）颁发钱政发【2004】130号《关于加强镇安全生产管理机构和队伍建设的通知》，主要内容为：一、设立镇安全生产监督管理监察中队；三、工作职责：对全镇的生产经营单位实施综合监察；对全镇的生产经营单位实施经常性安全检查，负责重点监控单位和重大危险源监控点的定期监督检查工作；监督检查生产经营单位职业危害的防治工作；参加上级组织的安全生产执法检查；参加或者组织安全生产事故的调查和处理工作；受理上报安全生产隐患的投诉举报和调查处理；发现违反《安全生产法》的行为，依法开具整改意见书，不及时整改的，报告上一级安全生产监督管理部门作出处罚告知；进行现场检查时，发现危及人员生命安全的紧急情况，有权责令生产经营单位立即停止生产作业，下达立即从危险区域内撤出作业人员的指令，并立即报告上一级安全生产监督管理部门；承办上级交办的安全生产工作。 本院认为，钱桥监察中队具有对辖区内的生产经营单位实施综合监察管理的职责。但是，钱桥监察中队于2018年9月对原告黄其仁所有的涉案房屋实施张贴封条的行政行为，缺乏法律依据，现原告黄其仁要求确认上述行政行为违法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告无锡市惠山区钱桥街道办事处于2018年9月对无锡市惠山区钱桥街道藕塘社区工区路8号房屋张贴封条的行政行为违法。 本案案件受理费50元，由被告无锡市惠山区钱桥街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  沈根林 人民陪审员  丁霞静 二〇一九年六月二十日 书 记 员  邵 健 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6435号 被执行人：郭伯春，男，1988年9月26日出生，身份证住址吉林省白城市洮**。 关于被执行人郭伯春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3921号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭伯春应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并扣划郭伯春名下财付通支付科技有限公司内存款人民币1310.94元并已向深圳市财政委员会划付外，被执行人未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3921号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2827民初534号原告：蔡清安，男，1949年2月10日出生，汉族，籍贯河南省晏城县，农民，住和静县。委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。被告:田茂华，男，1965年2月26日出生，汉族，籍贯四川省三台县，农民，住和静县。委托诉讼代理人：刘永梅，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告蔡清安与被告田茂华身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清安及委托诉讼代理人魏邦成、被告田茂华及委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡清安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10656.01元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2018年9月4日20时许，原告劝阻被告在原告的地里放羊。被告不但不予理睬，反而动手将原告头部用拳头、石头打伤。原告在和静县人民医院住院12天，造成原告经济损失共计10656.01元。和静县城镇派出所对被告处以12日拘留700罚款的处罚。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告田茂华辩称，1、双方打架事出有因，双方在互相指责中原告言语难听被告才动的手。答辩人没有用石头打原告。2、原告对损害的发生有过错，依法可以减轻答辩人的赔偿责任。3、原告要求的赔偿数额过高。与伤情无关的检查费用、误工费、护理费、交通费及过高的住院伙食补助费不予认可。营养费无异议。本案经审理认定案件事实如下：1、2018年9月4日20时许，原告蔡清安与被告田茂华在和静县和静镇查汗通古北路桃乐园路口处因琐事发生争执过程中，被告对原告进行了殴打导致原告受伤并住院治疗。和静县公安局城镇派出所接到报警后通过调查询问，对被告田茂华作出《行政处罚决定书》，给予被告田茂华行政拘留十二日并处700罚款的治安行政处罚。上述行政处罚措施已经执行。2、原告受伤后在和静县人民医院住院治疗12天。住院病历内容显示原告住院期间医院给予一级护理，未要求专人陪护。原告受伤产生经济损失共计8212.01元（包括医疗费3898.01元、住院伙食补助费120元×12天﹦1440元、误工费187元×12天﹦2244元、营养费600元、病历复印费30元）。3、原告与被告系邻居关系。原告蔡清安常年从事务农工作。上述事实，由原告出示的和静县公安局《行政处罚决定书》1份、住院病历材料1组、医疗费用票据3张、《（出院）疾病诊断证明书》1份、本院依法调取的和静县公安局城镇派出所涉案治安案件询问笔录、权利义务告知书、人身检查笔录、行政处罚告知笔录等材料及原告、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告田茂华因琐事将原告殴打致伤，并已由和静县公安局作出治安行政处罚，被告应当对由此造成的原告的经济损失依法承担民事赔偿责任。被告辩称原告存在过错，应当减轻被告责任的意见未向本院出示证据材料予以证实，原告亦不认可，本院不予采信；被告辩称原告存在医疗检查过度情形。经本院核实，医疗机构对原告进行的各项检查非因原告主观因素提出，而是医疗机构对涉案伤情所做的规范诊疗措施，被告未提供证据证实医疗机构存在不规范诊疗行为，故对被告该意见不予采信；被告辩称原告已年近70岁不存在误工费用。经本院核实，原告系农民常年务农，事发当天原告仍在农田里进行劳作，故被告的抗辩意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，原告蔡清安要求被告田茂华赔偿经济损失共计8212.01元的请求，证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田茂华赔偿原告蔡清安经济损失共计8212.01元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告蔡清安的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告蔡清安负担32元，由被告田茂华负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董 瑞二〇一九年六月二十七日书记员 曹贺霞
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初1385号 原告:泾阳县XX社。 负责人：边某某，系单位理事长。 委托诉讼代理人：刘某1，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告:刘某2,男,汉族。 被告:卫某某,女,汉族,系刘某2之妻。 被告:任某某,男,汉族。 被告：魏某某，女，汉族，系任某某之妻。 原告泾阳县XX社（简称信用合作社）与被告刘某2、卫某某、任某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序,于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告卫某某、任某某、魏某某经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告信用合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还借款本金73000元及至2019年2月13日之间的利息37130.84元和至清偿之日期间产生的利息，2、请求判令第一、第二被告承担原告已支出的律师费2000元。3、请求判令第三、第四被告对第一项和第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日第一、第二被告在信用合作社贷款人民币73000元，签署了陕农信兴隆借字2017第122301号《个人借款合同》。合同约定借款期限自2017年12月23日至2018年12月22日，月利率0.9425%，结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。合同同时规定不能按时归还的，逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约发放了借款。为保证还款，第三、第四被告与原告签署了陕农信兴隆保字2017第122301号《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保，担保期限两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期届满之次日起两年。担保范围为借款合同项下全部本金、利息、复利、罚息和实现债券的费用等。实现债权的费用包括但不限于保全费、执行费、律师费等。借款到期后，第一、第二被告未按计划还款，因此第一、第二被告应当依约还款及承担违约责任。其与被告应按照合同约定承担担保责任。 被告刘某2辩称：原告所诉属实，借款系自己使用，其他被告均是自己亲属，自己会努力还款。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同及担保合同主体适格，是双方真实自愿的意思表示，合同合法有效，被告应当按照合同约定清偿借款。 综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下 一、刘某2、卫某某与泾阳县XX社签订的陕农信兴隆借字2017第122301号《个人借款合同》及魏某某、任某某与泾阳县XX社签订的陕农信兴隆保字2017第122301号《保证担保合同》均为有效合同。 二、由刘某2、卫某某于本判决生效后十日内偿还泾阳县XX社借款73000元及从借款之日至2019年2月13日之间的利息37130.84元。此后的利息计至执行之日月利率1.4137%。 三、由刘某2、卫某某支付泾阳县XX社律师费用2000元。 四、任某某、魏某某对上述给付事项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计1271元，由刘某2、卫某某承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史育勋 二〇一九年六月四日 书记员  王雯雯 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1号申请执行人:马世福，男，回族，1958年10月11日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县什字乡山庄村北堡**。被执行人：吴进贵，男，回族，1963年3月5日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁西村****。本院（2018）宁0122民初5506号民事判决书已经发生法律效力，即申请执行人马世福与被执行人吴进贵劳务合同纠纷一案，确定由被执行人吴进贵给付申请执行人马世福劳务费10500元，并承担案件受理费31元。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行费58元，执行标的共计10589元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1100.46元。后经向银行、车辆、房产、土地、工商、互联网银行等部门查询，未查询到被执行人吴进贵有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴进贵采取限制高消费令措施，并将案件执行情况告知申请执行人马世福，申请执行人马世福也不能提供被执行人吴进贵有其他可供执行的财产及财产线索。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 易学明审判员 高 波 二〇一九年六月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执634号之一 申请执行人：谢红，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请执行人：周明，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人谢红与被执行人周明民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖1324民初3199号民事判决书的已发生法律效力，判决内容为：被告周明于判决生效后三日内返还原告谢红借款本金20万元及利息64500元，并自2016年7月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金20万元偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元、公告费400元，由周明负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，被执行人未能实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于X县XX小区XX楼XX室不动产权证号为00XX50房产一套，已依法查封。 4、本院到被执行人住所地X县XX镇现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3199号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。被执行人周明名下现有房产，本案另案已先行查封。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2018）皖1324民初3199号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈与真
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1582号 罪犯罗权，男，1959年6月23日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2009年9月10日作出（2009）合刑初字第308号刑事判决，以被告人罗权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年4月29日起至2029年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2009年12月25日交付广西南宁监狱执行。2012年8月30日、2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2026年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗权予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯罗权是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗权减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年7月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4820号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。   马博，山西双丰律师事务所律师。   被告：康炜，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍地 。   本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告康炜融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年6月24日提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取502元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。   审判员 刘贵平     二〇一九年六月二十五日   书记员 任峻飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新莱特乳品有限公司。住所地：新西兰拉凯阿7783第13街赫斯勒顿路**。 法定代表人：约翰·佩诺，该公司常务董事兼执行总裁。 法定代表人：鲁斯·理查森，该公司董事。 委托代理人：冯金闻，北京安杰律师事务所律师。 委托代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市西城区茶马南街**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人新莱特乳品有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院经审查认为，新莱特乳品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  夏君丽 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2026号申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司法定代表人：卫蕴洁，董事长。被执行人：王瑞，女被执行人：张丹，男被执行人：张海军，男被执行人：丁刚民，男被执行人：山西瑞尔达食品有限公司法定代表人：张海军，经理。被执行人：山西山里红食品有限公司法定代表人：丁刚民，经理。被执行人：秦峰祥，男关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西瑞尔达食品有限公司、山西山里红食品有限公司、王瑞、秦峰祥、张丹、张海军、丁刚民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6719号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西瑞尔达食品有限公司、山西山里红食品有限公司、王瑞、秦峰祥、张丹、张海军、丁刚民银行账户存款390896.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十二日书记员  许 洁
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1471号原告：黄宝菊，女，1960年9月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：洪洞县华荣物业有限公司，统一社会信用代码：911410240968940792法定代表人：王雪玲，董事长住所：洪洞县城虹通北路锦绣华府小区物业楼委托诉讼代理人：张红丽，系公司物业管理员。原告黄宝菊与被告洪洞县华荣物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费共计24541元并承担本案诉讼费。事实和理由：我在被告公司做保洁工作。2019年1月29日，我在做楼道保洁时不慎摔倒造成右手骨折。经洪洞县人民医院救治，用石膏固定就回家。被告给付医疗费500元。被告洪洞县华荣物业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告并未实际住院治疗，在家静养，要求各项赔偿数额过高，不同意原告请求，但愿在合理范围内给予赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费均系其自行确定赔偿标准。结合原告之受伤程度以及在被告公司的工资数额（900元/月），被告应在合理范围内给予赔偿。将原告的误工费、护理费、营养费酌定为30日，误工费按其工资为900元，护理费为900元，营养费1500元，交通费原告未提供票据酌定为50元，以上共计3350元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告洪洞县华荣物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄宝菊3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告负担130元，被告负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年六月二十八日书记员 焦 圆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1438号原告：李某，女，汉族，1987年2月28日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1986年8月5日生，住所地河南省渑池县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告李某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  师耀伟二〇一九年六月二十四日书记员  谢 咪
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初178号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人吉旭奎，男，生于1997年3月7日，汉族，天水市人，小学文化，农民，住天水市。2012年9月26日因盗窃被天水市公安局秦州分局行政拘留五日（不予执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被刑事拘留，4月18日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人吉旭奎犯危险驾驶罪，于2019年6月7日向本院提起公诉。本院于2019年6月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人吉旭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年3月22日18时30分许，被告人吉旭奎与表弟杨某、朋友某等人在天水市秦州区饮酒后，驾驶车牌号为甘XX**的紫黑色豪发牌两轮摩托车载着杨栋从天水市秦州区老君庙戏场出发驶往天水市秦州区西团庄出租房，途径天水市秦州区西十里村时被执勤民警当场查获。民警将吉旭奎带至天水市新天坛医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从吉旭奎的血样中检出酒精成份，酒精含量为105.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人吉旭奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，鉴于被告人吉旭奎自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处三至六个月拘役，可适用缓刑,并处罚金。 被告人吉旭奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉旭奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吉旭奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭爱铭 二〇一九年六月九日 法官助理 王 谦 书 记 员 汪 龙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执583号之一 申请执行人：王俊辉，男性，1986年12月23出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈建洲，男性，1988年05月10出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王俊辉与被执行人陈建洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)苏1181民初7390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为73900元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年1月22日及2019年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2019年6月5日,本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人陈建洲所有的位于丹阳市御龙湾29幢1201室房地产。但本案的此次查封为轮候查封，本案对上述房地产无处置权。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明且同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初7390号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  马俊辉 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  唐 杰 丹阳市人民法院执行局                            执行团队                       张忻团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书(终结本次执行程序)之一                               案 号                       (2019)苏1181执583号                法律文书签发稿 申请执行人：王俊辉，男性，1986年12月23出生，汉族，身份证号码：3211811986********，住丹阳市曲阿街道东青村河头村**。 被执行人：陈建洲，男性，1988年05月10出生，汉族，身份证号码：3208311988********，，住丹阳市曲阿街道普善路御龙湾**** 申请执行人王俊辉与被执行人陈建洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)苏1181民初7390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为73900元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年1月22日及2019年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2019年6月5日,本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人陈建洲所有的位于丹阳市御龙湾29幢1201室房地产。但本案的此次查封为轮候查封，本案对上述房地产无处置权。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明且同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初7390号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长张忻 审判员马俊辉 审判员沙军荣 法官助理余淑丹 二Ｏ一九年六月二十四日 书记员唐杰
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初659号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街**，统一社会信用代码91140700MAOH230L31。 法定代表人：邸保国，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：温海兵，男，汉族，1986年5月13日生，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 被告：王文，女，汉族，1988年4月16日生，左权县人，现住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告温海兵、王文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼、被告温海兵、王文，经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告温海兵立即归还原告借款150，000元及利息（至借款本金偿付完毕之日止）。2.判决被告王文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告温海兵在原告处借款150，000元，借款期限从2016年2月6日至2017年2月5日止，借款月息为10.98‰，借款用途为开饭店，借款方式为保证担保，由被告王文为该款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告温海兵发放了借款。合同到期后，经多次催收，被告均不履行还款义务，为了维护原告合法权益，特依照《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告温海兵、王文未到庭未陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告温海兵在原告处借款150，000元，借款期限从2016年2月6日至2017年2月5日止，借款月息为10.98‰，借款用途为开饭店，借款方式为保证担保，由被告王文为该款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告温海兵发放了借款。被告温海兵先后结息4次共计5,849.01元。 本院认为，（一）、原告与被告签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权力，履行义务。在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应责任。具体到本案，原、被告签订贷款合同后，原告依约履行了自己发放贷款的义务，但被告温海兵没有按照约定还款，已经构成违约，应该按照合同约定的方式履行自己的还款义务及承担逾期还款的违约责任，包括支付罚息以及原告实现债权支出的费用。本案贷款合同已到期，被告仍未能履行还款义务，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金、利息以及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。（二）、原告与被告王文签订的《保证合同》，约定王文对温海兵的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息等全部债务。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现原告在保证期间内向被告王文主张保证责任，王文应承担保证责任。故对原告要求被告王文对温海兵的上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王文在承担连带保证责任后，有权向债务人温海兵追偿。（三）、被告温海兵、王文经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当依法承担相关法律责任。 综上所述，原告左权农商行要求被告温海兵偿还借款150,000元及到借款偿还完毕之日的利息，被告王文对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温海兵在本判决生效后十日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及相应利息（按贷款合同约定的标准支付利息至执行完毕之日止。执行时扣除被告温海兵已支付的利息5,849.01元。）。 被告王文对被告温海兵的上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告温海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇一九年六月二十四日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2396号 上诉人（原审原告）:寿文明，女，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所实习律师。 上诉人寿文明与被上诉人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人寿文明上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违法终止劳动合同赔偿金53998元。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人以达到法定退休年龄为由终止上诉人的劳动关系，而《劳动合同法》规定的劳动合同终止法定事由没有已达到法定退休年龄这项，故属于违法终止劳动合同，应支付二倍赔偿金。其次，《劳动合同法》是上位法，《劳动合同实施条例》是行政法规属于下位法，对其中第二十一条的理解和适用应以不违反《劳动合同法》为前提，应优先适用《劳动合同法》，被上诉人开除上诉人没有《劳动合同法》上的依据，属于违法开除。再次，《劳动合同法》第四十六条第（七）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是应支付经济补偿金的情形之一，而《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。由此应认定被上诉人以达到法定退休年龄为由终止合同符合上述应当支付经济补偿进的情形，所一审法院适用法律错误。另外，《劳动法》并未对劳动者年龄上限作强制性规定，劳动合同终止，并不必然导致劳动关系终止。本案中，被上诉人是在上诉人达到法定退休年龄后终止劳动关系，劳动关系存续期间，都受劳动法保护，如果说达到法定退休年龄无固定期限劳动合同终止，被上诉人继续用工，那么应当支付上诉人未签订固定或不固定书面劳动合同的二倍工资差额。最后，被上诉人单方解除劳动合同，未通知工会，程序违法，依法应支付赔偿金。综上，请求依法改判。 被上诉人青秀环卫站答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确，请求维持原判。 寿文明向一审法院请求判决：一、确认双方自2007年10月16日至2017年1月31日存在劳动关系；二、判令青秀环卫站支付2008年1月1日至2017年1月31日期间违法终止劳动合同的赔偿金53998元；三、本案诉讼费由青秀环卫站承担。 一审法院判决：一、确认寿文明与南宁市青秀区环境卫生管理站自2007年10月16日至2017年1月31日期间存在劳动关系；二、驳回寿文明的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人主张被上诉人应支付违法终止劳动合同经济赔偿金是否有事实及法律依据。 二审中，当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，上诉人主张在其被解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2842元/月。被上诉人只是主张根据劳动合同的约定，工资标准不低于南宁市最低工资标准，但并未提供相关证据。被上诉人在终止双方劳动合同后已向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续，上诉人已领取失业保险金。 本院认为：双方对一审判决第一项认定的双方劳动关系存续期间均无异议，本院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。由于我国现行法律规定，享受基本养老保险待遇，需满足一定的缴费年限，现实中有一部分劳动者，如本案的上诉人，在达到退休年龄时，因为缴费年限不足而无法享受基本养老保险待遇，从而导致出现劳动合同无法终止的局面。因此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，该条文应理解为对《劳动合同法》第四十四条的补充，其应被视为权利性规范，而非强制性规范，即应理解为赋予劳动合同的双方，在劳动者达到法定退休年龄又未享受基本养老保险待遇时，享有终止劳动合同的权利，不应理解为劳动合同在劳动者达到法定退休年龄时自动终止，否则即与《劳动合同法》第四十四条第（二）项相矛盾。因此，本案中，由于上诉人虽然达到退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，双方的劳动合同并不自动终止，被上诉人向上诉人出具《终止劳动合同通知书》，作出《关于与玉桂青同志终止劳动关系的决定》，视为其依法向上诉人提出解除劳动合同。被上诉人不存在拖欠上诉人相关劳动报酬的情形，且已为上诉人依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并依法协助上诉人办理了失业保险金申领手续，被上诉人已依法履行终止劳动关系的附随义务，上诉人业已领取失业保险金，应视为上诉人接受了被上诉人提出解除劳动合同的意思表示，即应视为双方协商一致终止劳动合同。在此情况下用人单位无需通知工会，因此本案不存在被上诉人违法解除或终止劳动合同的情形，被上诉人无需向上诉人支付违法终止劳动合同经济赔偿金，但应根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，向上诉人支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，上诉人主张为2842元，被上诉人只是表示不低于南宁市最低工资标准，但并未提供相关证据证明，因劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人主张的工资标准，本院予以采纳。根据一审查明的事实，上诉人在被上诉人处的劳动关系存续期间为2007年10月16日至2017年1月31日，自2008年1月1日起的工作年限为9年零1个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为2842元，故被上诉人应支付上诉人终止劳动关系经济补偿金26999元（2842元/月×9.5个月）。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初753号民事判决第一项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初753号民事判决第二项； 三、南宁市青秀区环境卫生管理站支付寿文明终止劳动关系经济补偿金26999元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  罗建燕 审判员  余 健 审判员  李 帮 审判员  罗 晖 二〇一九年六月十二日 书记员  杨彩英
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终595号上诉人（原审起诉人）：钟湘林，男，1957年5月30日出生，汉族，住湖南省。上诉人钟湘林因诉宁乡市人民政府、宁乡市人民政府征地办公室、宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市国土资源局、宁乡市金洲镇人民政府行政协议无效一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初770号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，起诉人虽将宁乡市人民政府列为被告，但宁乡市人民政府并非《拆迁房屋协议书》的当事人，也未在该协议书上盖章确认，起诉人将宁乡市人民政府诉为本案被告属于错列被告。该院依法告知起诉人应当变更本案被告并向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人拒绝变更，故依法应裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定对钟湘林的起诉不予立案。钟湘林上诉称，1、宁乡市人民政府应当是本案的一审被告，一审法院认定事实错误。从协议内容看，协议内容受到宁乡市人民政府的确认，宁乡市人民政府应当承担责任。从法定职权上看，宁乡市人民政府有实施集体土地征收补偿安置的义务。2、一审法院适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，上诉人钟湘林以宁乡市人民政府、宁乡市人民政府征地办公室、宁乡市征地拆迁管理所（原宁乡县征地拆迁管理所）、宁乡市国土资源局、宁乡市金洲镇人民政府为被告提起本案诉讼，其在一审所提诉讼请求为“确认原告与被告签订的《拆迁房屋协议书》无效”。从钟湘林向一审法院提交的证据材料来看，《拆迁房屋协议书》系宁乡县征地拆迁管理所与钟湘林签订，并不是与宁乡市人民政府签订。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。由于宁乡市人民政府并非《拆迁房屋协议书》当事人，也未在该协议书上盖章确认，因此，钟湘林以宁乡市人民政府为被告向长沙市中级人民法院提起本案诉讼，显属错列被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的”。原审法院已明确告知钟湘林错列被告，应当变更被告并向有管辖权的人民法院提起诉讼，但钟湘林拒绝变更。根据前述规定，人民法院对钟湘林的起诉不能立案受理，即使立案后亦应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年六月二十八日法官助理苏玲玉书记员付阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢69号 申请执行人：田家庵登方建材经营部，住所地：淮南市田家庵区人民北路公园东门对面综合楼****。 被执行人：秦国军，男，1972年7月7日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行田家庵登方建材经营部与秦国军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦国军的银行存款标的额612444.74元，执行费8524元，以及延期付款的利息。。 二、扣留、提取被执行人秦国军的收入标的额612444.74元，执行费8524元，以及延期付款的利息。。 三、查封/扣押被执行人秦国军所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年六月二十八日 书记员  陶阳阳