广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1074号原告：李朝登，男，1940年1月10日出生，汉族，住罗定市。原告：陈东华，女，1941年9月5日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：李朝登，系原告陈东华丈夫，本案原告之一。被告：莫琼芳，女，1965年8月10日出生，汉族，住罗定市。被告：陈五妹，女，1970年3月22日出生，汉族，住罗定市。原告李朝登、陈东华与被告莫琼芳、陈五妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝登、陈东华及被告莫琼芳、陈五妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告李朝登赔偿事故损失38031.46元，向原告陈东华赔偿事故损失27592.63元；2、本案诉讼费由两被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2018年12月10日11时54分，被告莫琼芳未持有有效机动车驾驶证驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车乘载被告陈五妹（不佩戴安全头盔）由罗定市双东街道火车站往罗定市环市东路大甲路口方向行驶，行至罗定市环市东路××路段时，与原告李朝登驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车（车架号：TY20170508×××，发动机号：LH48/60-1703281×××）乘载原告陈东华发生碰撞，造成无号牌二轮电动轻便摩托车受损、原告李朝登、陈东华受伤的交通事故。事发后，被告莫琼芳驾车逃逸，后被罗定市公安局交通警察大队查获归案。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年1月24日作出罗公交认字[2018]第C002××号《道路交通事故认定书》，认定被告莫琼芳承担事故全部责任，原告李朝登、陈东华和被告陈五妹不承担事故责任。肇事车辆情况：被告莫琼芳驾驶的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车属被告陈五妹所有，该车在发生本次事故时未购买交强险。受害人概况：李朝登，男，1940年1月10日出生，住罗定市。陈东华，女，1941年9月5日出生，住罗定市。受害人治疗经过：事故发生后，原告李朝登、陈东华即被送往罗定市中医院住院治疗，原告李朝登至2019年1月23日出院，住院44天，用去医疗费25819.98元。经该院诊断为：左肱二头肌长头腱炎、左冈上肌腱部分撕裂、回肠穿孔并急性弥漫性腹膜炎、全身多处软组织挫擦伤、心脏支架植入术后。原告陈东华至2019年1月25日出院，住院46天，用去医疗费14898.81元。经诊断为：左尺桡骨远端骨折、冠心病、慢性支气管炎。针对两原告的病情及治疗情况，本院发函咨询罗定市中医院，该院书面回复称：原告李朝登因交通事故引起的伤为左肱二头肌长头腱炎、左冈上肌腱部分撕裂、全身多处软组织挫擦伤，用于治疗非外伤引起的费用约为9254.41元；原告陈东华因交通事故引起的伤为左尺桡骨远端骨折，用于治疗非外伤引起的费用约为511.52元。被告方垫付情况：事故发生后，被告莫琼芳垫付了7300元给两原告。三、本院核定的原告具体损失李朝登：1、医疗费16565.57元。原告李朝登治疗因本次事故引致的外伤实际用去医疗费16565.57元，原告李朝登的回肠穿孔并急性弥漫性腹膜炎、心脏支架植入术后并非因本次交通事故造成的，属于其自身原有疾病，治疗这些疾病的费用9254.41元，应由其自行承担。2、住院伙食补助费4400元。原告李朝登住院44天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费标准100元/天计付，为4400元。3、营养费500元。原告李朝登请求1320元过高，本院酌情支持。4、护理费4891.48元。原告李朝登住院44天，期间1人护理，原告李朝登请求按111.17元/天计算合理，故其护理费为4891.48元（111.17元/天×44天×1人）。5、交通费600元。原告李朝登请求合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金0元。本次交通事故并未造成原告李朝登残疾等严重后果，其请求精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。陈东华：1、医疗费14387.29元。原告陈东华治疗因本次事故引致的外伤实际用去医疗费14387.29元，原告陈东华的冠心病、慢性支气管炎并非因本次交通事故造成的，属于其自身原有疾病，治疗这些疾病的费用511.52元，应由其自行承担。2、住院伙食补助费4600元。原告陈东华住院46天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费标准100元/天计付，为4600元。3、营养费500元。原告陈东华请求1380元过高，本院酌情支持。4、护理费5113.82元。原告陈东华住院46天，期间1人护理，原告陈东华请求按111.17元/天计算合理，故其护理费为5113.82元（111.17元/天×46天×1人）。5、交通费600元。原告陈东华请求合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金0元。本次交通事故并未造成原告陈东华残疾等严重后果，其请求精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。上述原告李朝登的损失为：1、医疗费16565.57元；2、住院伙食补助费4400元；3、营养费500元；4、护理费4891.48元；5、交通费600元，共计26957.05元。1-3项共21465.57元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-5项共5491.48元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。上述原告陈东华的损失为：1、医疗费14387.29元；2、住院伙食补助费4600元；3、营养费500元；4、护理费5113.82元；5、交通费600元，共计25201.11元。1-3项共19487.29元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-5项共5713.82元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：罗定市公安局交通警察大队于2019年1月24日对本次事故作出的罗公交认字[2018]第C002××号《道路交通事故认定书》，认定被告莫琼芳承担事故全部责任，原告李朝登、陈东华和被告陈五妹不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告莫琼芳虽然对该责任认定有异议，但其在该认定作出后并未申请复核，且未能提供充分的证据推翻该责任认定结论，故对其认为其不应承担本次事故任何责任的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于被告莫琼芳驾驶的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车为被告陈五妹所有，该车在事故发生时没有按规定购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告在交强险限额内的损失，应先由被告莫琼芳、陈五妹承担连带赔偿责任。而由于两原告的医疗费用共为40952.86元，已超出交强险限额，按各自损失比例计算，在交强险医疗费用限额内原告李朝登应获赔的为5241.53元（21465.57元÷40952.86元×10000元），在交强险医疗费用限额内原告陈东华应获赔的为4758.47元（19487.29元÷40952.86元×10000元）。因此被告莫琼芳、陈五妹应连带赔偿10733.01元给原告李朝登（交强险医疗费用限额5241.53元＋交强险死亡伤残限额内的损失5491.48元）；连带赔偿10472.29元给原告陈东华（交强险医疗费用限额4758.47元＋交强险死亡伤残限额内的损失5713.82元）。由于被告莫琼芳负事故的全部责任，故原告李朝登超出交强险赔偿限额的损失16224.04元（26957.05元－10733.01元），原告陈东华超出交强险赔偿限额的损失14728.82元（25201.11元－10472.29元）应由被告莫琼芳承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈五妹未能妥善保管粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车，导致未持有有效机动车驾驶证的被告莫琼芳取到该车驾驶，发生本次事故，被告陈五妹对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。现本院酌定由被告陈五妹对上述两原告超出交强险限额的损失中被告莫琼芳应承担的赔偿金额承担30%的赔偿责任。即对原告李朝登超出交强险限额的损失16224.04元，由被告陈五妹承担4867.21元（16224.04元×30%），被告莫琼芳自行承担11356.83元（16224.04元×70%），扣减被告莫琼芳已垫付的7300元，被告莫琼芳仍需赔偿4056.83元（11356.83元－7300元）给原告李朝登；对原告陈东华超出交强险限额的损失14728.82元，由被告陈五妹承担4418.65元（14728.82元×30%），被告莫琼芳自行承担10310.17元（14728.82元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告莫琼芳、陈五妹于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿事故损失10733.01元给原告李朝登，连带赔偿事故损失10472.29元给原告陈东华。二、由被告莫琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失4056.83元给原告李朝登，赔偿事故损失10310.17元给原告陈东华。三、由被告陈五妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失4867.21元给原告李朝登，赔偿事故损失4418.65元给原告陈东华。四、驳回原告李朝登、陈东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由原告李朝登、陈东华负担228元，被告莫琼芳、陈五妹负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年六月二十一日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。