wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异92号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托代理人：胡思奇，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道****楼。负责人：孙红英，职务行长。被执行人：上海中发开关有限公司，住所，住所地上海市浦东新区div>法定代表人：陈邓华，职务董事长。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所，住所地上海市浦东新区div>法定代表人：陈邓华，职务董事长。被执行人：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所，住所地上海市宝山区div>法定代表人：杨康弟，职务董事长。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所，住所地上海市金山区div>法定代表人：陈余江，职务职务不详。本院在执行(2016)沪0105执64号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海中发开关有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、上海施耐德日盛机械(集团)有限公司、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2016)沪0105执64号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2014年11月14日受理(2014)长民二(商)初字第6348号大连银行股份有限公司上海分行诉上海中发开关有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、上海施耐德日盛机械(集团)有限公司、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2015年7月24日作出民事判决：一、上海中发开关有限公司应于本判决生效之日起十日内归还大连银行股份有限公司上海分行借款本金1,500万元。二、上海中发开关有限公司应于本判决生效之日起十日内支付大连银行股份有限公司上海分行自2014年6月21日起至2014年7月15日止的利息6.42万元。三、上海中发开关有限公司应于本判决生效之日起十日内支付大连银行股份有限公司上海分行自2014年7月16日起至本判决生效之日止的逾期利息(以1,500万元为本金，按年利率9.24%计算)。四、上海中发电气(集团)股份有限公司、上海施耐德日盛机械(集团)有限公司、上海服装城股份有限公司对上海中发开关有限公司上述第一、二、三项债务在最高额3,000万元范围内承担连带保证责任。上海中发电气(集团)股份有限公司、上海施耐德日盛机械(集团)有限公司、上海服装城股份有限公司承担连带保证责任后，有权向上海中发开关有限公司追偿。五、陈邓华、虞小珍对上海中发开关有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。陈邓华、虞小珍承担连带保证责任后，有权向上海中发开关有限公司追偿。六、驳回上海施耐德日盛机械(集团)有限公司的反诉请求。上海施耐德日盛机械(集团)有限公司不服上述判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)沪一中民六(商)终字第554号终审判决，驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月4日受理大连银行股份有限公司上海分行申请执行上述生效民事判决案，案号为(2016)沪0105执64号。2015年12月23日，大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理公司上海办事处签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其对借款人上海中发开关有限公司一笔借款合同项下以2015年9月30日为基准日计算的债权转让给中国东方资产管理公司上海办事处。双方于2016年1月14日在《国际商报》刊登《大连银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2018年11月30日，大连银行股份有限公司上海分行出具《债权转让确认函》，确认已将生效判决案号(2014)长民二(商)初字第6348号、执行案号(2016)沪0105执64号中借款人为上海中发开关有限公司，担保人为上海中发电气(集团)股份有限公司、上海施耐德日盛机械(集团)有限公司、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。2017年9月15日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司将其对借款人上海中发开关有限公司在编号为【DLLYXXXXXXXXXXXX】贷款合同项下的债权转让给嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，截转让基准日2016年10月31日债权本金余额为15,000,000.00元。双方于2017年9月20日在《文汇报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司于2019年3月1日出具《债权转让确认函》，确认已将生效判决案号(2014)长民二(商)初字第6348号、执行案号(2016)沪0105执64号中借款人为上海中发开关有限公司，担保人为上海中发电气(集团)股份有限公司、上海施耐德日盛机械(集团)有限公司、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司的债权转让给嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2016)沪0105执64号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0105执64号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一九年六月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1373号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:黎文彬。 被执行人：陈添智,男,汉族,1993年2月2日出生，住福建省永春县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月20日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈添智的存款40000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年六月十八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更721号罪犯张建国，男，1971年4月23日出生，汉族，小学文化，住四川省邻水县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯、毒品再犯。本院于2014年7月29日作出（2014）遵市法刑三初字第11号刑事判决，认定罪犯张建国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付遵义监狱执行。2016年12月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年12月26日起至2038年7月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行全部财产刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26起至2038年1月25日止），剥夺政治权利八年及没收个人财产100000元（已履行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执1836号执行人 马自英、吴金花申请执行被告王磊、王思媛、王奕凯婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5343号民事判决书，申请执行人马自英、吴金花于2019年6月18日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法执行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。特此通知二○一九年六月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执803号申请执行人：沈通，男，1981年11月23日出生，住泗阳县。被执行人:陆海峰，男，1980年2月3日生，住泗阳县。申请执行人沈通与被执行人陆海峰其他案由一案，本院作出的（2018）苏1323民初10072号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，本案执行标的302900.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2019年6月24日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的302900.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十四日书记员  刘 渠
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1406号罪犯陈丽娇，女，1966年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2016年10月29日作出(2016)湘0223刑初134号刑事判决，以被告人陈丽娇犯虚假出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百六十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百七十万元，责令退赔六十四万八千七百四十二元七角二分。刑期自2016年10月14日起至2023年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽娇在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年12月共获表扬4次，并余394.5分。罚金人民币一百七十万元，责令退赔六十四万八千七百四十二元七角二分，已履行罚金人民币一百万元，服刑期间近两年监内消费月均330元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈丽娇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽娇减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员（院印） 周  渐  伟                  二○一九年六月二十日                  书 记 员  李   谦
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终261号 原公诉机关谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢中奎，男，汉族，1974年4月24日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被取保候审。现在居住地。 辩护人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人谢中奎犯危险驾驶罪一案，于2019年3月15日作出（2019）皖1602刑初161号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谢中奎拘役三个月，并处罚金人民币两千元。宣判后，谢中奎不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人谢中奎申请撤回上诉。 本院认为:一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢中奎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢中奎撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张震 审判员  王平 审判员  杜奇 二〇一九年六月十三日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执101号申请执行人：康某某，男，汉族，1990年9月26日出生委托代理人代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人霍某某，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工本院在执行申请执行人康某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司已经达成执行和解协议，申请执行人康某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2018）第764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  钟桂荣二〇一九年六月二十七日书记 员代  程 程
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2081号申请执行人上海青浦工合小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡斌彬。被执行人周文彬，男，1991年2月26日出生，侗族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人刘红霞，女，1967年8月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人夏毓阳，女，1992年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人上海居贤建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人周文华，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人姜曲，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人周希金，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司与被告周文彬、刘红霞、夏毓阳、上海居贤建筑装饰有限公司、周文华、姜曲、周希金小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)沪0118民初14951号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告周文彬应归还原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司《个人借款合同》(合同编号GH2016G012)项下全部贷款本金人民币320万元，该款被告周文彬应于2018年9月起，每月月底前最少支付原告本金5万元，于2019年9月30日前全部付清；二、被告周文彬应于2019年9月30日前支付原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司《个人借款合同》(合同编号GH2016G012)项下贷款利息(以实际欠付贷款金额为本金，按年利率24%，自2016年2月29日计算至实际清偿之日止)；三、若被告周文彬未按上述第一、二项约定履行付款义务，原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司有权对全部剩余未付款项一并申请执行，并对被告刘红霞名下位于上海市青浦区城中西路453、455、457号房产(房地产登记证明号为：青XXXXXXXXXXXX)在500万元范围内行使抵押权，就拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，被告刘红霞在承担了担保责任后，有权向被告周文彬追偿；四、被告周文华、姜曲、周希金对上述第一、二项所确定的被告周文彬的还款义务在最高额500万元范围内承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告周文彬追偿；五、被告夏毓阳、刘红霞对上述第一、二项所确定的被告周文彬的还款义务在最高额300万元范围内承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告周文彬追偿；六、被告上海居贤建筑装饰有限公司对上述第一、二项所确定的被告周文彬的还款义务在最高额300万元范围内承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告周文彬追偿；七、案件受理费8,100元，由被告周文彬负担。因被告周文彬、刘红霞、夏毓阳、上海居贤建筑装饰有限公司、周文华、姜曲、周希金未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海青浦工合小额贷款股份有限公司于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人周文彬、刘红霞、夏毓阳、上海居贤建筑装饰有限公司、周文华、姜曲、周希金发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人于2019年3月28日前按上述生效民事调解书确定内容履行义务，但上述被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人周文彬名下11个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人刘红霞名下4个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人夏毓阳名下7个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人周文华名下6个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人姜曲名下5个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人周希金名下17个银行账户，但均余额不足。本院又轮候查封了被执行人刘红霞名下位于上海市金山区蒙山路XXX号XXX层、被执行人周文彬名下位于上海市金山区蒙山路XXX号、被执行人刘红霞名下位于上海市青浦区城中西路453、455、457号及青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并于2019年6月24日向上海市金山区人民法院(正式查封的法院)发函：请求上海市金山区人民法院将被执行人刘红霞名下位于上海市青浦区城中西路453、455、457号的房地产处置权移送至本院。本院根据民事调解书载明的上述被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到上述被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月二十六日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美娜，女，1983年10月16日出生，汉族，大庆市让胡路区新光天地员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：汪威威，黑龙江千弘律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于朋鑫，男，1988年3月30日出生，汉族，系大庆油田储运销售公司职工，住大庆市让胡路区。再审申请人李美娜因与被申请人于朋鑫返还原物纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李美娜自愿于2019年6月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李美娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李美娜撤回再审申请。审判长 由 艳审判员 王鹏渤审判员 崔明威二〇一九年六月二十日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川麦加乐食品有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区恒源中段**。 法定代表人：李益勇，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：杨宁，总经理。 再审申请人四川麦加乐食品有限责任公司（以下简称麦加乐公司）因与四川鑫力天建筑工程有限公司（以下简称鑫力天公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，麦加乐公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  蔡源原 二〇一九年六月二十七日 法官助理  何 龙 书 记 员  文小平
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执376号河南东方宇亿置业有限公司、秦志强：申请执行人河南东方宇亿置业有限公司与被执行人秦志强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的18486元，诉讼费1640元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20176元，其中，标的18486元，诉讼费1640元，执行费50元。本院已于2019年6月12日将执行款20126元转付给河南东方宇亿置业有限公司。至此，河南东方宇亿置业有限公司向本院申请执行的（2018）豫0603民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初138号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码×××Ａ33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：霍邱县周集乐辉超市，住所，住所地安徽省霍邱县周集镇街道社会信用代码×××Ｘ44。经营者：张得贺。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告霍邱县周集乐辉超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审 判 长 何 武审 判 员 王 丽人民陪审员 张 红二〇一九年六月二十六日书 记 员 宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终11727号上诉人（原审被告）：宋晓燕，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：河南聚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路西侧。法定代表人：郭举委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：代素利，河南千字文律师事务所律师。原审被告：牛军锋，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人宋晓燕因与被上诉人河南聚星汽车销售有限公司及原审被告牛军锋追偿权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋晓燕于2019年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宋晓燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 邢永亮审判员 刘 皓二〇一九年六月二十日法官助理刘俊斌书记员陈飞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1437号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2016年1月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月12日刑满释放。因本案于2018年4月12日被羁押及刑事拘留，2018年5月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨某。原审被告人李某某。因本案于2018年4月12日被羁押及刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。于2019年5月11日被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人田某某、李某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年4月12日做出（2019）粤0307刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2017年10月开始，被告人田某某伙同被告人李某某开始容留、介绍卖淫，田某某把卖淫女的照片和视频发给李某某，李某某利用摩托车拉客的时候，招揽嫖客，谈好价钱，然后通知田某某接客，并把嫖客拉到犯罪嫌疑人田某某位于深圳市龙岗区XX街道华昌路XX号楼下，由被告人田某某带上701房安排卖淫女卖淫获利，两人分成。2018年4月11日14时许，平湖派出所接群众举报后，民警于2018年4月11日15时40分及18时40分先后在平湖街道力昌社区军事管理区路口抓获嫖娼的男子首某胜、林某庆，后于2018年4月12日1时45分许，民警在平湖街道XX路XX号附近抓获被告人李某某。民警对涉案的出租屋进行检查时，当场在华昌路19号一楼楼梯口抓获被告人田某某及嫖娼男子冉某昌，后在701房抓获一对卖淫嫖娼男女周某先、唐某萍及一名卖淫女子陈某玲。原判认定上述事实的证据有：1.物证：手机二部。2.书证:人员档案、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录、房租押金收据、情况说明。3.证人证言:证人冉某兵、周某先、首某胜、林某庆、陈某铃、唐某萍、黄某艳的证言。4.被告人供述及辩解:被告人田某某、李某某的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人田某某、李某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于辩护人提出被告人李某某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某某在共同犯罪与被告人田某某分工合作，其负责招揽、接送嫖客，并谈好价钱，积极参与共同犯罪，不应认定为从犯。被告人田某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述主要的犯罪事实，表示认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。三、随案移送的手机二部，依法予以没收。宣判后，原审被告人田某某提出上诉，请求撤销原审判决，对其从轻处罚。主要理由为：1.其在本案中只有容留他人卖淫的行为，并无介绍他人卖淫的行为。2.扣押在案的手机存有家人的许多照片，请求予以返还。其辩护人的辩护意见为：上诉人田某某具有多项从轻、减轻处罚的情节，应对其从轻处罚。首先，上诉人自愿认罪认罚，悔罪态度好；其次，上诉人获利金额小，犯罪情节轻微；再次，上诉人是家中唯一经济支柱，家境贫寒。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人田某某及原审被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人田某某系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人田某某所提其没有介绍他人卖淫的上诉理由，经查，原审被告人李某某的供述与证人证言、微信聊天记录、转账记录、房租押金收据等证据相互印证，可以证实田某某伙同李某某容留、介绍卖淫，田某某把卖淫女的照片和视频发给李某某，由李某某拉客、谈价钱，并把嫖客拉到田某某租赁的房屋处，田某某安排卖淫女进行卖淫的犯罪事实。田某某在原审过程中亦表示认罪，对公诉机关指控的事实没有异议，其上诉主张没有介绍他人卖淫，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。田某某以手机发送卖淫女的照片和视频，手机作为作案工具依法应予没收，其上诉请求返还，不能成立，不予采纳。关于辩护人所提各项从轻、减轻处罚的理由，经查，原审对其当庭认罪的情节已予认定，并已从轻处罚，辩护人再以此为由请求从轻处罚，不能成立。原审根据田某某的犯罪事实以及各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，本院予以确认。辩护人所提各项从轻或减轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年六月二十七日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1193号原告：廉宏宇，男，1982年4月12日出生，汉族，职业农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：赵洪江（曾用名赵亮），男，1982年12月8日出生，住海伦市。被告：赵晓明，男，1983年7月20日出生，住海伦市西门外别墅区。被告：福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省海伦市。负责人：薛颖，职务经理。被告：海伦锦江世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：王长明，职务经理。原告廉宏宇与被告赵洪江、赵晓明、福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司（以下简称来宝公司）、海伦锦江世纪房地产开发有限公司（以下简称锦江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉宏宇及其委托诉讼代理人张丽娟、吕晶然到庭参加诉讼，被告赵洪江、赵晓明、来宝公司、锦江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪江、赵晓明、来宝公司立即连带给付原告人工费人民币313800.00元，并自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付时止；2.被告锦江公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担给付义务；3.诉讼费用由四被告承担。在诉讼中，原告撤回对被告锦江公司的起诉。事实和理由：被告锦江公司系海伦市帝豪花园工程的开发商，被告来宝公司系该工程的建筑商，被告赵晓明系帝豪花园工程18号楼、50号楼的五项承包人，被告赵晓明将其所承包工程中的外墙保温部分分包给被告赵洪江。2015年6月16日，被告赵洪江与原告廉宏宇签订了《保温工程合同》，将帝豪花园18号楼、50号楼的外墙保温工程以每平米90元的价格包工包料的方式转包给了原告，结算方式为70%给付楼房、30%给付现金。2015年8月30日，原告按照合同约定完成该工程，该工程验收合格后于年底交付使用。被告赵洪江始终未按照合同约定向原告交付楼房及现金，经原告多次催要，被告赵洪江于2016年6月12日向原告出具了证明，约定以一套楼房顶抵欠原告的313800.00元工程款并承诺6月末结算。到期后被告赵洪江以暂时没钱为由进行推诿拒交房屋，致使原告至今拖欠农民工工资无法交付。原告认为被告来宝公司、被告赵晓明、被告赵洪江之间存在违法分包行为，三被告应对欠付原告的工程款承担连带给付义务。据此，原告为维护自身的合法权益起诉至人民法院。被告赵洪江、赵晓明、来宝公司、锦江公司未到庭，未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海伦融邦房地产开发有限公司开发海伦市帝豪花园二期工程，被告赵晓明借用被告来宝公司的资质承包了该工程18号楼、50号楼的施工工程，被告赵晓明将其承包工程中的外墙保温工程分包给没有施工资质的被告赵洪江。2015年6月16日，被告赵洪江与原告廉宏宇签订了《保温工程合同》，被告赵洪江将其承包的帝豪花园18号楼、50号楼的外墙保温工程以每平米90元的价格，包工包料的方式转包给了同样没有施工资质的原告，结算方式为70%给付楼房、30%给付现金。2015年8月30日，原告按照合同约定完成该工程，该工程验收合格后于年底交付使用。被告赵洪江未按照合同约定向原告交付房屋及现金。经原告多次催要，被告赵洪江于2016年6月12日向原告出具证明，约定以一套房屋顶抵欠原告的313800.00元工程款并承诺6月末结算，被告赵洪江在证明上的欠款人处签名，被告赵晓明在证明人处签名。被告赵洪江至今未向原告交付房屋。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、外墙保温合同、结算证明等证明。本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》第一条第（一）项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质，签订的建设工程施工合同无效。”；第二条规定：“建设工程施工合同虽然无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。本案中，原告未取得建筑施工企业资质，与被告赵洪江签订的《保温工程合同》无效，但该工程现已经竣工验收备案并交付使用。原告要求被告赵洪江按合同约定支付工程款的请求，符合法律规定，应予支持。被告赵晓明借用被告来宝公司的资质进行工程施工，后将其承包工程中的外墙保温工程违法分包给了无资质的被告赵洪江，被告赵晓明和被告来宝公司均存在违法行为，应对被告赵洪江所欠原告工程款承担连带给付责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……。”。本案中，原告主张三被告支付利息的诉讼请求，因赵洪江于2016年6月12日出具的结算证明中约定月末结算，故被告应自2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至工程款履行完毕时止。在诉讼中，原告撤回对被告锦江公司的起诉，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不侵害他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪江于本判决发生法律效力后5日内给付原告廉宏宇工程款313800.00元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至工程款履行完毕时止；二、被告赵晓明、被告来宝建设工程有限公司海伦分公司对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007.00元，减半收取计3003.50元，由被告赵洪江、赵晓明、福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年六月二十六日书记员  张滢絮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4460号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陶文潘，男，1973年12月30日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶文潘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7109号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陶文潘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 年鹤童
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执68号之二申请执行人：王建勇,男,汉族，1979年12月19日生。被执行人：武小斌,男,汉族，1990年2月28日生。本院在执行申请执行人王建勇与被执行人武小斌民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人武小斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武小斌在银行的存款236.8元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年六月六日书记员  刘刚刚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2352号罪犯李雄，男，1996年4月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月18日作出（2015）官刑一初字第576号刑事判决，以被告人李雄犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7269号 被执行人黄远强，男，1993年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省兴宁市。系（2018）粤0307刑初2119号的被告人。 关于被执行人黄远强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2119号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄远强处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更754号罪犯李光模，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2012年11月16日作出（2012）遵市法少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯李光模犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，同案八人连带承担附带民事赔偿44231.4元。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付遵义监狱执行。2017年6月29日经本院裁定减刑八个月。刑期自2011年10月9日起至2026年2月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光模自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯与同案连带承担附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李光模在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李光模减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初504号原告：陕西中望房地产有限公司高陵分公司，住所地：西安市高陵区运政小区******，统一社会信用代码：91610117556950810E。负责人：陈惠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良，系该公司财务。被告：刘阳，女，1993年1月24日出生，住河北省保定市，。原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司（以下简称中望公司）诉被告刘阳商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告中望公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同，该合同已在高陵区房产管理所备案登记,合同编号为:LSGA110,合同登记号为:2013-8367;2、房屋归原告所有（东方名城1号楼1单元14层02号房）3、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年10月30日签订商品房买卖合同，合同编号：LSGA110，合同登记号：2013-8367。原告将自己开发的位于高陵区东方红路59号领仕舘（东方名城）1号楼1单元14层02号房卖给被告。2014年1月16日被告与工商银行沣渭新区支行（以下简称工商银行）签订了商品房按揭贷款合同，并向工商银行借款人民币45万元，等额还本付息，贷款期限为360个月，原告为担保人，2014年5月被告开始中断还工商银行按揭款，致使2014年8月原告被工商银行从保证金账户扣款人民币8664.15元来偿还被告未还的按揭款；2014年12月原告被工商银行从保证金账户扣款11601.42元，2015年2月原告被工商银行要求提前结清被告所欠的按揭款和所剩下的贷款本金，原告用保证金扣款450186.54元，原告累计替被告偿还贷款本金及利息470452.11元。依据原告与被告签订商品房买卖合同附件四补充条款第6条约定，出卖人有权解除合同，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告刘阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、《担保合同》、个人贷款结清证明、工商银行扣款凭证、情况说明，可以证明被告从原告处购买房屋，以及被告向工商银行贷款，原告提供担保的事实。也可以证明被告不按时向工商银行偿还贷款，导致工商银行从原告保证金账户扣划保证金用于偿还被告贷款及利息的事实。上述证据属有效证据，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，那么原、被告就应当按照约定履行各自的义务。由于被告逾期还款导致原告被银行扣划保证金，被告也未在30日内向原告归还被银行扣划的款项，故原告根据《房屋买卖合同》附件四补充协议第6条解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司与被告刘阳签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为2013-8367）予以解除，被告刘阳应配合原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司办理撤销备案登记手续。二、准许原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司撤回第二项诉讼请求。本案案件受理费10350元，由原告承担5000元，由被告承担5350元。（原告已预交10350元，被告在本判决生效后十日内支付原告5350元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  贾红梅审判员  李玉龙审判员  车晓鹏二〇一九年六月二十一日书记员  李小珍1
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2081号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人张宁，系该行党委书记。委托代理人张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告曹靖宇，男，1973年2月11日出生，汉族，现住辽阳，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告曹靖宇金融借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告曹靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉称，被告曹靖宇于2018年12月12日通过网上签约，从我行办理个人自助小额消费贷款一笔，合同编号21020120170075432,自助金额70000元，贷款期限12个月，被告未按合同约定给付利息。故请求：1、要求被告曹靖宇偿还截止到2019年4月28日欠原告借款本金70000元、利息5291.80元，并从2019年4月29日至给付之日止的利息。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、个人自助小额借款合同；2、自助银行开通申请资料。被告曹靖宇未作答辩。被告曹靖宇未向法庭提供证据。经审理查明，被告曹靖宇于2017年12月12日通过网上签约，从原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行办理个人自助小额消费贷款一笔，合同编号21020120170075432,自助贷款金额70000元，贷款期限12个月，到期后一次性还款，利随本清。借款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。贷款到期后，被告未按合同约定给付贷款本金及利息。截止到2019年4月28日，尚欠原告借款本金70000.00元，利息5291.80元。原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告陈诉、个人自助小额借款合同、自助银行开通申请资料等证据在卷佐证，可以认定。本院认为,被告曹靖宇与原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行通过互联网达成借贷合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的规定，属于合法有效合同。被告负有按时还款的义务，贷款到期后，被告拒绝按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金70000.00元、利息5291.80元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告曹靖宇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金70000.00元，利息5291.80元，并承担从2019年4月29日起至给付之日止按年利率7.83%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告曹靖宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年六月二十四日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5515号原告：昆明市农村信用合作社联合社。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人陈永岗，系该单位理事长。委托代理人汤宇、雷凯（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋正洪，男，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址云南省宣威市。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告蒋正洪信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月十五日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年六月二十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告蒋正洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2017年8月24日的欠款本金9879.97元、利息2283.21元、欠款费用4610.87元，共计16774.05元及自2017年8月25日起以本金9879.97元为基数，按万分之五每日计算至还清全部款项之日止的透支利息和每月500元计算的违约金、滞纳金；2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的欠款费用包括滞纳金和超限费。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》；《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》；《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××02的信用卡。《领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年8月24日，被告欠信用卡本金9879.97元，利息2283.21元，滞纳金1293.69元，违约金3317.18元。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年8月24日的信用卡欠款本金9879.97元，利息2283.21元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本院支持原告截止2016年12月31日滞纳金1293.69元；对原告主张的违约金，变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，本院予以支持。对原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋正洪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还信用卡欠款本金9879.97元，并支付截止2017年8月24日利息2283.21元、滞纳金1293.69元、违约金3317.18元；二、被告蒋正洪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述款项自2017年8月25日起至款项实际还清之日止按约定计算的利息及违约金（利息利率为日万分之五，违约金按每月500元计算）；三、被告蒋正洪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  伍春霞人民陪审员  张海梅二〇一九年六月二十一日书 记 员  赵娴珺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8079号 被执行人郑建洪,男,汉族,1988年5月21日出生,初中文化,户籍所在地贵州省遵义市正安县。系（2017）粤0307刑初4208号的被告人。 关于被执行人郑建洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4208号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人郑建洪退赔被害人文某财产损失人民币2444元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初603号原告：黄显利，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：勃利县大五村村民委员会，住所勃利县大五村。法定代表人：郭春峰，职务：村主任。被告：李刚，男，1976年7月11日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告黄显利与被告勃利县勃利镇大五村村民委员会、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显利、被告勃利县勃利镇大五村村民委员会主任郭春峰到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30,000.00元及利息32,400.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，时任勃利县勃利镇大五村村长李刚找到原告，说村里修水泥路急需用款30,000.00元，使用期限一年，从2014年1月1日起至2015年1月1日止，利息为月利率2分。原告将本金30,000.00元现金交付到李刚手中，李刚向原告出具借条一份，并加盖村委会公章。借款到期后李刚给付原告利息5,400.00元后，剩余欠款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。被告勃利县勃利镇大五村村民委员会辩称，原告曾找到村里说要钱，经过核对账目，发现村账里没有这笔钱，所以村里不认账，不同意偿还这笔钱。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告勃利县勃利镇大五村因修村里道路急需用钱，时任村长李刚以勃利县勃利镇大五村的名义于2014年1月1日向原告借款30,000.00元,约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，同日，李刚和勃利县勃利镇大五村共同向原告出具借条一份。借款后，被告给付原告利息5,400.00元，剩余借款本金及利息经原告多次催要均未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金并给付利息至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄显利与被告勃利县勃利镇大五村村民委员会、李刚之间签订的借款合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同中约定的内容行使权利和履行义务。被告勃利县勃利镇大五村村民委员会未履行合同中的还款义务，应属违约，且原告主张利息的计算标准符合法律规定，故本院对原告主张被告勃利县勃利镇大五村村民委员会、李刚偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告勃利镇大五村村民委员会辩称，村委会账里没有这笔钱，不同意偿还这笔钱，因该笔借款是前任村主任以勃利镇大五村村民委员会名义和被告李刚共同向原告借款，村里是否入账、村主任是否变更不影响大五村村民委员会与原告之间借贷关系存在的事实，村委会人员变更以及村委会与李刚之间的是否存在债权债务关系是村里内部事务，被告不能以此对抗第三人，原告作为借贷关系出借一方有权利向勃利镇大五村村民委员会和李刚主张还款义务，故本院对被告的辩解不予支持。被告李刚未在法定期间参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院根据已查明事实依法作出裁判。综上所述，本院对原告主张被告勃利镇大五村村民委员会、李刚偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告勃利县勃利镇大五村村民委员会、李刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄显利借款本金30,000.00元，利息32,400.00元[30,000.00元×2%月利率×63个月(2014年1月1日至2019年4月1日)－已支付利息5,400.00元]，本息合计62,400.00元；2019年4月1日之后的利息以所欠本金为基数，按月率2%计算至借款还清之日止。案件受理费1,360.00元，减半收取680.00元,由被告勃利县勃利镇大五村村民委员会、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一九年六月十日法官助理吕秀成书记员侯春光
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执198号 申请执行人：张西明，男，1955年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人:王奎礼，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张西明与被执行人王奎礼民间借贷纠纷一案中，本院认为该案应当终止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年六月二十日 书记员  周桐
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督139号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张翊尧，男，1982年3月1日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张翊尧申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终427号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****,统一社会信用代码91442000557348557X。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：蔡禹波，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人蔡禹波行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1391号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金汇金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年六月二十五日书记员  陈 怡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审40号申请执行人朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段**。法定代表人郭某某，局长。被执行人刘某某，男，1972年4月2日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城铁西委。申请执行人朝阳市某某局向本院提出申请，要求对被执行人刘某某执行朝国土资行处字【2018】153行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2018年6月1日作出朝国土资行处字【2018】153行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的村庄250.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的村庄250.93平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款金额2509.3元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人朝阳市某某局要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的村庄250.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的村庄250.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局“对非法占用的村庄250.93平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款金额2509.3元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年六月二十六日法官助理 冯婷婷书 记 员 闫宇飞
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初682号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某霖，男，1987年1月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无职业，住山东省威海市荣成市。因本案于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕，2019年4月4日被取保候审。指定辩护人陆文鸿，广东建助律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2018〕610号起诉书指控被告人张某霖犯非法买卖弹药罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，报请指定管辖后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人张某霖及其指定辩护人陆文鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月中旬，被告人张某霖以自用为目的，在山省威海市荣成市通过微信以人民币480元的价格向同案人（微信号：×××）购买铅弹900颗。同案人通过微信向官东（另案处理）购买铅弹900颗后提供被告人张某的收件信息，由官东向被告人张某霖寄出铅弹。2018年2月9日，被告人张某霖主动到山东省威海市荣成市人和镇沙窝边防派出所投案。后警察在张某霖居住地车库缴获铅弹58颗等物品。经鉴定，以上58颗铅弹均属于气枪铅弹。上述事实，被告人张某霖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的扣押清单、扣押决定书，被告人张某霖签认的扣押物品照片，同案人官东签认的邮寄铅弹的快递单复印件，同案人官东的供述，鉴定书，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及照片，被告人张某霖的供述，微信转账及聊天截图，记录微信信息的光盘，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，鉴于被告人张某霖有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月以上九个月以下。被告人张某霖对指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人陆文鸿提出：1.被告人张某霖是初犯、偶犯，有自首情节；2.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好。综上，望法院对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张某霖非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。鉴于被告人张某霖自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。非法买卖弹药罪是严重的危害公共安全犯罪，被告人张某霖非法买卖弹药的行为存在较大的社会危害性，故公诉机关提出的量刑建议与被告人张某霖的罪责刑不相适应，本院不予采纳。指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。扣押的违禁品和作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某霖犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年一个月二十七日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年4月4日)。二、扣押的弹药58颗、气瓶2个、气排阀2个、枪身1个、固定夹1个、金色iphone6plus手机一台（IMEI：358354061473194）、金色华为MHA-ALOO手机一台（IMEI：865031039917850/865032030356379）依法予以没收，由广东省广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  邱国宜人民陪审员  何 靖二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘伟明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1183号 原告：罗刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住址湖南省津市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西大上亿商贸投资有限公司，住所地广西北流市二环北路**国际陶瓷贸易城。统一社会信用代码：91450981086547604E。 法定代表人：莫树科，公司董事长。 原告罗刚与被告广西大上亿商贸投资有限公司（以下简称大上亿公司）合同纠纷一案，立案时案由为买卖合同纠纷，经审理查明实为合同纠纷，本院依法予以纠正。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告大上亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15825.10元；2、判令被告退回保证金10000元给原告；3、判令被告支付资金占用利息给原告（计算办法：以25825.10元为基数，从起诉之日起至债务清偿之日止，按年利率6％计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月1日，原告在被告经营大上亿购物中心需要招揽商户进场经营的前提下，与被告签订进场经营面包、西点合同，约定原告所有营业收入由被告统一收结，双方每五天结算一次，合同期限为2年。2016年8月5日，由于被告的原因造成超市区无法经营，双方决定终止合同。经双方结算，被告欠原告货款15825.10元、合同保证金10000元，合计25825.10元。被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺从2017年2月15日开始每月按所欠款金额的7％偿还，直至还清为止。但被告从来没有按其承诺履行义务，原告无数次向被告追收欠款，被告总是百般推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益,请求法院依法判如所请。 被告未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大上亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述事实有原告身份证、电脑查询单、《商品联营合同》、《还款承诺书》等证据证实并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营百货、五金交电、家用电器等批发兼零售以及对商业、服务业、餐饮业项目投资的企业。2015年6月1日，原告在被告经营大上亿购物中心需要招揽商户进场经营的前提下，与被告签订一份《商品联营合同》,由原告进场经营面包、西点，合同约定：原告以被告公司名义从事经营活动，原告每日的营业收入由被告公司统一收取，双方每五天结算一次，合同期限为2年，合同签订时，原告须向被告公司交纳10000元保证金。2016年8月5日，由于被告的原因造成大上亿购物中心超市区无法经营，双方决定终止合同。当日经双方结算，被告尚欠原告货款15825.10元、合同保证金10000元，合计25825.10元。被告向原告出具一份《还款承诺书》，承诺从2017年2月15日开始偿还所欠原告款项，每月按所欠款金额的7％偿还，直至还清为止。但被告至今无故拖延付款，构成违约，经原告多次催收被告均以种种理由推诿拒绝支付，原告遂诉至本院请求判决。 本院认为，原告与被告签订《商品联营合同》，由原告以被告公司名义在大上亿购物中心从事经营面包、西点生意，双方形成合同关系。该合同有原告和被告公司的盖章及法人代表的签字确认，双方之间签订的合同没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。在《还款承诺书》中被告承认尚欠原告货款15825.10元和合同保证金10000元，合计25825.10元，但被告至今未支付。因此，原告主张由被告支付货款15825.10元、退回保证金10000元以及由被告支付资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，理由成立，证据充分，本院依法应予支持。双方没有约定逾期付款资金占用利息及利息的计算方法，原告主张从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6％计算资金占用利息，没有超出法律规定的利率标准，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西大上亿商贸投资有限公司支付货款15825.10元给原告罗刚； 二、被告广西大上亿商贸投资有限公司退回合同保证金10000元给原告罗刚； 三、被告广西大上亿商贸投资有限公司支付逾期付款期间资金占用利息给原告罗刚（利息计算办法：以25825.10元为基数，按年利率6％从起诉之日即2019年4月1日起计至实际付清之日止）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费446元，减半收取223元（原告已预交），由被告广西大上亿商贸投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇一九年六月十二日 书记员  陆晓霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1317号 原告：袁全保，男，汉族，1959年7月26日出生，住北京市西城区后达果胡同**，现住址北京市丰台区。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁嘉铖，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告:刘凤芝，女，汉族，1965年2月2日出生，住北京市朝阳区。 第三人：广西桂海实业集团有限公司，住所地防城港市 港口区紫荆街1号桂海星座3号楼5层。 法定代表人：王必云。 原告袁全保与被告刘凤芝、第三人广西桂海实业集团有限公司（以下简称桂海公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍啸、被告刘凤芝到庭参加诉讼。第三人桂海公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁全保向本院提出诉讼请求：1.确认桂海东盟商贸中心C区305栋1101号房归原告所有；2.被告将桂海东盟商贸中心C区305栋1101号房更名至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是恋爱关系，长期居住在一起。2018年9月，原告和被告来防城港市旅游，看中防城港市的居住环境，被告提出购买一套房屋用来方便双方婚后到防城港市居住或作为投资。经从事卖房中介的洪海洋的介绍，在2018年9月16日以被告的名字与第三人广西桂海实业集团有限公司签订了《桂海•东盟商贸中心认购协议书》（认购编号：0001276》，认购位于防城港市的桂海东盟商贸中心不同意与原告结婚。原告要求被告将桂海东盟商贸中心C区305栋1101号房归还原告，但是被告予以拒绝并且失去联系。原告认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《物权法》第一百零三条、《物权法》第一百零四条等法律之规定，桂海东盟商贸中心C区305栋1101号房应为原告所有，被告应将桂海东盟商贸中心C区305栋1101号房更名至原告名下。 被告刘凤芝辩称，双方同居生活期间的合法权益受到法律保护。如法院比照赠与关系处理，原告向被告出具的保证书是其真实意思表示、且不违反法律禁止性规定，合法有效。则涉案房屋已经由原告赠与给被告，涉案房屋尚未交付，但以被告的名义签订，其能够取得所有权也能实际占有房屋，赠与合同成立并生效。如法院按照一般共有财产处理，该房屋也应一人一半。因原、被告之间属于恋爱关系，涉案房屋的购买合同系被告一人签订的，虽然系原告支付房款，但根据一般共有财产的处理意见，结合本案实际情况及公平合理的法律原则，应一人一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告出具的《保证书》，该证据与本案查明事实无关，不予采信；对被告提供的证据2即图片，无法确认该证据产生的时间、来源等，不予采信。 结合证据，本院认定案件事实如下：2018年9月16日，桂海公司（以下简称桂海公司）（甲方）与刘凤芝（乙方）签订了《桂海·东盟商贸中心认购协议书》，约定：乙方购买交房位于桂海·东盟商贸中心项目305栋1101号物业，该物业建筑面积60.53平方米、折后总价为350000元。合同中还对付款方式等进行了约定。 2018年9月16日、9月20日，桂海公司分别向刘凤芝出具《收据》显示，刘凤芝交来桂海东盟商贸中心区预付款300000元、50000元。 2018年9月16日，原告持有向桂海公司转款300000元的转款凭证（手写：刘凤芝305-1101）。2018年9月20日，袁全保的中国工商银行账户采用POS机消费50000元。 另查明，双方在庭审中均自认，双方在发生诉争之前系恋爱关系，且涉案房屋未交房、未办理备案登记手续。刘凤芝对涉案房屋系袁全保出具的350000元房款无异议。 本院认为，原告诉称，涉案房屋系原、被告以结婚为前提而购买在被告名下，且其系涉案房屋的实际出资人，则涉案房屋应确认为其所有及涉案房屋更名至其名下。由于刘凤芝与桂海公司就涉案房屋尚未签订正式的《商品房买卖合同》，亦未备案，更未交付使用。那么，涉案房屋尚未能办理房屋产权手续即涉案房屋尚未产生物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另行规定的除外”的规定，袁全保请求确认涉案房屋系其所有无事实和法律依据，不予支持。另刘凤芝与桂海公司签订的《桂海·东盟商贸中心认购协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。根据合同的相对性，涉案的房屋的合同相对方系刘凤芝和桂海公司，且桂海公司未答辩或出庭表示其愿意变更合同相对人，则原告请求涉案房屋更名至其名下无事实和法律依据，不予支持。另袁全保未提供证据证实，涉案房屋系其与刘凤芝以结婚为目的而购买的房屋，对其该诉称，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告袁全保的诉讼请求。 本诉案件受理费6850元、减半收取3425元、由原告袁全保负担3425。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6850元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一九年六月二十日 书记员  黄倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2767号之一 申请执行人：熊丽，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许杰，江建明，福建典格律师事务所律师。 被执行人：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**（龙岩商会大厦）****1304B（龙岩经济技术开发区A），组织机构代码68309188-7。 法定代表人：卢汉城。 被执行人：龙岩市富永辉贸易有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）**5A机构代码59172158-9。 法定代表人：邱彬明。 本院在执行熊丽与邱子声、章幼蓉、龙岩市鑫昌担保有限公司、龙岩市富永辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,除龙岩市新罗区人民法院首先查封的被执行人名下房产外，被执行人名下查无可供执行的其他财产。本院已向新罗区人民法院发出参与分配函，并书面告知熊丽财产查控情况，熊丽未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。熊丽债权为借款本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月十四日 书记员 黄剑锋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执271号之二申请执行人：张建功，男，1955年9月15日出生，汉族，无业，住由于县元堡子镇小油坊头村**。被执行人：乔立君，男，1975年3月31日出生，汉族，，住大同市城区碧水云天**楼****本院在执行张建功与乔立君金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金270000元，案件受理费5192元，执行费3950元，共计：279142元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  赵国栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3815号原告：奈曼旗华耀物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段。法定代表人：王万香，该公司经理。委托诉讼代理人：宋云，系奈曼旗华耀物业有限责任公司职员。被告：王玉，男，1959年10月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗华耀物业有限责任公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告奈曼旗华耀物业有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗华耀物业有限责任公司撤回对被告王玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗华耀物业有限公司负担。审判员  王德羽二〇一九年六月二十七日书记员  王静静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7785号 申请人：蒋春香，女，1956年6月5日出生，汉族，户籍地位于安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 被申请人：周志和，男，1953年12月29日出生，汉族，户籍地位于安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人蒋春香与被申请人周志和所有权确认纠纷一案中，申请人蒋春香于2019年6月27日向本院提出保全的申请，要求对拆迁安置协议中被申请人周志和所有的位于安徽省芜湖市鸠江区房屋（不动产权证书号：皖（Ｘ）芜湖市不动产第ＸＸＸＸＸＸＸ号）在价值20万元范围内进行保全。中国人民财产保险股份有限公司出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人蒋春香的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对拆迁安置协议中被申请人周志和所有的位于安徽省芜湖市鸠江区房屋（不动产权证书号：：皖（Ｘ）芜湖市不动产第ＸＸＸＸＸＸＸ号）及其土地使用权在价值20万元范围内予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒丹丹 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初290号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王浩浩，男，1991年1月20日出生，住盐城市亭湖区。曾因犯诈骗罪，于2015年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月27日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审。于2019年6月18日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]211号起诉书指控被告人王浩浩犯危险驾驶罪，于2019年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人王浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月24日6时许，被告人王浩浩酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿盐城市区青年路、范公路高架行驶至盐靖高速盐城北收费站入口处，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王浩浩体内每百毫升血液中乙醇含量为141.7毫克。被告人王浩浩被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王浩浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人王浩浩具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王浩浩拘役三个月，并处罚金。被告人王浩浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、张某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速三大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王浩浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王浩浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人王浩浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年9月13日止。先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年六月十八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初1876号 原告：葛在成，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：夏清林，男，1962年6月28日生，汉族，住安徽省来安县。 原告葛在成与被告夏清林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告下落不明,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王军 二〇一九年六月十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执389号之一申请执行人：邱某某，男，汉族，1949年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆某公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请执行人邱某某与被执行人新疆某公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）新0109民初3523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1097305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1097305元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年六月二十六日书记员 单 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2015号罪犯柳伟，男，1991年12月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人柳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7791号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人江琛、罗泽人，贵州合协律师事务所律师。 被告邓祥琴，女，1989年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告邓祥琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛、罗泽人到庭参加诉讼。被告邓祥琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金12333.2元，利息913.88元，违约金3396.24元，分期手续费543.88元，共计17187.2元（截至2019年3月10日），并自2019年3月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月3日，被告邓祥琴在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××27，至今已欠款本息共计17187.2元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告邓祥琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月11日，被告邓祥琴填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告邓祥琴发放卡号为62×××27的信用卡。被告邓祥琴使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金12333.2元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明被告向原告申请信用卡一张，并填写了申请表，领用合约对利息和费用等相关内容进行了约定。3、交易流水、催收历史，证明被告在申领信用卡进行消费交易，由于其未按照约定进行还款及支付利息，原告对其进行催收。4、余额构成表、单页账单，证明被告使用信用卡逾期数额及逾期时间。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金12333.2元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓祥琴于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金12333.2元。 二、邓祥琴于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息913.88元、违约金3396.24元、分期手续费543.88元，并从2019年3月11日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金12333.2元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元减半收取115元，由邓祥琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴钦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1166号原告：胡小平，男，1973年5月30日出生，汉族，住遂川县。被告：廖秋平，男，1988年10月24日出生，汉族，住遂川县。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加诉讼，被告廖秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款65000元，支付按月息2分计算从2018年4月6日起至还清日止利息。事实和理由：原告胡小平与被告廖秋平系买卖关系，被告廖秋平做生意从原告处购进水泥，但因一直未付清水泥款，被告于2018年4月6日向原告出具了欠条，欠条上注明欠原告人民币65000元，利息按2分计算。后经原告多次催索，被告均以种种理由未还款付息。为维护自己权益，特诉至法院。被告未予答辩。经审理本院确认事实如下：原告经营水泥生意，被告承包工程。2018年4月6日，被告廖秋平向原告出具一张欠条，欠条内容为欠到胡小平珠田乡某公路水泥款65000元，并写明愿承担2分月息计1300元/月利息。以上事实有被告所出具的欠条、原告在庭审中的陈述与认可为证，可以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。原、被告之间买卖关系未违反法律强制性规定，受法律保护。被告应按约定支付货款及利息。因此原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告廖秋平于本判决生效之日起30日内支付原告胡小平水泥款65000元，并自出具欠条次日起即2018年4月7日起按月息2分支付欠款利息直至付清止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告承担，该款原告已经交纳，限被告在判决生效30日内直接给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年六月二十七日书记员  刘树英