wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审38号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人候和德，男，汉族，1947年10月20日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行原沂南县国土资源局对被执行人候和德因土地行政处罚一案于2018年7月20日作出的沂国土资罚字[2018]第98号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对原沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：原沂南县国土资源局因被执行人候和德未经批准，擅自于2017年开始非法占用湖头镇西坡子村集体土地182平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，于2018年7月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第98号行政处罚决定书：“1、将非法占用的182平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用林地182平方米建设房屋的行为，按照每平方米30元人民币的标准处以5460元（大写：伍仟肆佰陆拾元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。沂南县综合行政执法局于2019年4月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。2018年12月6日，原沂南县国土资源局国土资源执法职责正式划入沂南县综合行政执法局，为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第98号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县综合行政执法局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人候和德罚款5460元人民币，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年六月十四日书 记 员  靳 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1344号 韦桂玉、柳州悦景房地产开发有限公司: 本院执行的韦桂玉申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初285号原告：固始县全统永和豆浆（以下简称永和豆浆），住所地：固始县城关国源超市**，注册号：411525660424432（1-1）。经营者：朱永茂，男，1977年7月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：信阳国源实业有限公司（以下简称国源公司），住所地，固始县城关红苏路，统一社会信用代码91411525567270458G。法定代表人：汪新武，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋国林，男，汉族，1967年3月24日出生，公司职员，；游景红，男，汉族，1971年12月27日出生，公司法律顾问。原告永和豆浆与被告国源公司财产损害责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永和豆浆的经营者朱永茂及其委托诉讼代理人周景利，被告国源公司的委托诉讼代理人蒋国林、游景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永和豆浆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失10万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订《柜组承包租赁合同》，合同约定被告将其国源超市负一楼前厅出租给原告经营，租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日。原告在经营期间发现租赁被告的房屋实际使用面积与合同约定的租赁面积小了很多，就与被告交涉要求减少租金，被告不仅不给解决，反而每年增加租金。2017年9月，在双方未能达成协议的情况下，被告强行停水停电，致使原告无法正常营业，食品腐烂，机器损坏。造成极大的经济损失。被告国源公司辩称，1.因原告从2015年开始拖欠原告的租金，从2017年开始不再支付租金，构成严重违约，公司多次与其交涉无果后于2017年9月根据双方合同的约定书面通知其解除合同。根据法律规定双方合同已经解除，且上述事实已经固始法院和信阳中院的生效判决书确认。国源公司与原告解除租赁合同的行为是合法有效的行为，并不对原告构成侵权。2.原告与国源公司的合同纠纷是因原告违约造成的，双方的合同纠纷已经固始法院（2018）豫1525民初4197号民事判决书和信阳中院（2018）豫15民终4099号民事判决书对相关事实已经查明，权利义务已经明确，且已生效并进入强制执行程序，现被告基于同一事实提起侵权诉讼，系滥用诉权，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月1日签订《柜组承包经营合同》约定：双方合同期为2015年1月1日—2019年12月31日，2015、2016两年每年承包费160000元、2017年承包费170000元、2018年承包费200000元、2019年承包费220000元；承包费按季交纳。《合同》同时对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。因原告经营期间的2015、2016、2017每年均有拖欠被告承包费的行为，被告分别于2016年9月25日、2017年1月2日、2017年4月5日三次书面通知原告及时履行义务，原告未能履行；被告于2018年7月诉至我院，要求解除双方的《柜组承包经营合同》，原告支付其承包费、违约金、赔偿损失并搬离租赁的场地。本院以（2018）豫1525民初4197号民事判决书和信阳中院以（2018）豫15民终4099号民事判决书均判决解除合同，原告支付被告承包费及违约金。上述判决生效后，原告以被告向其出租的场地小于合同约定的面积，不仅不减少租金，还在其经营期间强行停水停电，为其造成极大的经济损失为由，起诉来院，要求判令被告赔偿损失100000元。本案诉前调解中，原告曾申请对其租赁原告的“房屋面积、货物损失、机器设备等进行评估鉴定”，因被告以原告系重复诉讼为由拒绝配合，本院司法技术科终止对外委托。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明被告为其造成了100000元的经济损失。故原告要求被告赔偿损失证据不力，本院不宜支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告固始县全统永和豆浆的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张鸿雁人民陪审员  杨新贵二〇一九年六月二十四日书 记 员  张志远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,648.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,648.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初174号     原告：马勇，男，1992年6月15日生，撒拉族，青海省循化县人。   委托诉讼代理人：韩忠辉，循化县法律援助中心律师。   被告：沈芳，女，1999年4月15日生，撒拉族，青海省循化县人。   被告：沈文强，男，1976年11月8日生，撒拉族，青海省循化县人。   被告：马买日言，女，1976年1月6日生，撒拉族，青海省循化县人。   原告马勇与被告沈芳、沈文强、马买日言婚约财产纠纷一案，本院于2019 年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月25日向本院以庭外调解为由提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马勇撤回起诉。   案件受理费3835元，减半收取1917.5元，有原告负担。     审 判 员  韩  云                                二〇一九年六月二十五日          书 记 员 马 瑞 芳
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执663号 关于本院刑事审判庭移送被告任伏强执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初213号刑事判决书确认，被告任伏强应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初213号刑事判决书所确认的被告任伏强五千元，已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执355-5号申请执行人：罗田县和贵小额贷款有限责任公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码914211230754586818。法定代表人：张国和，该公司董事长。被执行人：余炳炎，男，汉族，1947年2月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：黄冈市利丰典当有限责任公司，住所地黄冈市黄州区八一路**。统一社会信用代码914211007809212569。法定代表人：吴子南，该公司总经理。申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人余炳炎、黄冈市利丰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初187号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2500000元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人余炳炎、黄冈市利丰典当有限责任公司依法采取了下列措施：ー、向被执行人余炳炎、黄冈市利丰典当有限责任公司送达了执行通知书和财产报告令，但至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。二、本院对被执行人余炳炎、黄冈市利丰典当有限责任公司提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、根据被执行人黄冈市利丰典当有限责任公司向本院申报的财产情况已采取了相应的强制措施。四、现本院已将被执行人余炳炎、黄冈市利丰典当有限责任公司纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。五、2019年6月6日，在本院主持下申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人余炳炎、黄冈市利丰典当有限责任公司达成了执行和解协议,协议约定以黄冈市利丰典当有限责任公司享有对余新年29730000元的债权中优先受偿(该笔债权在黄州区法院已立案执行)，并同意本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现双方自愿达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年六月十日书记员  朱华荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15273号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李国栋，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李国栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.李国栋偿还北京银行信用卡欠款共计51430.36元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李国栋承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.李国栋身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。李国栋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李国栋向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：李国栋使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、李国栋在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，李国栋因透支涉案信用卡产生的欠款共计51430.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李国栋使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。李国栋逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李国栋应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李国栋未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求李国栋偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李国栋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计51430.36元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.76元及公告费（以实际发生额为准），由李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢666号 申请执行人：廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 被执行人：林星，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：童满媛，女，1972年11月29日出生，汉族，福建省连城县。 本院2018年7月6日立案受理的申请执行人廖仁其与被执行人李旺龙、林星、童满媛民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5240号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金210000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年7月7日本院另案查封被执行人林星位于①龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢2007室；②龙岩市新罗区中城北关果园新村45号房产；③龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）1幢3B房产；多特家园房产经申请执行人同意由林星自行变卖，得款300万元，申请人分得11391.38元；剩余房产由(2019)闽0802执238号案拍卖，本案可以依法参与拍卖款分配。另查明，本院(2018)闽0802执4445号案扣留、提取林星工资收入，并冻结其住房公积金。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月六日 书记员 刘芳芳（代）
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执343号被执行人：高凤英，女，1960年10月出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。本院在执行高凤英刑事罚金纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高凤英未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高凤英银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年六月二十日书记员  张伟
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初1859号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。法定代表人：柯甫好，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何彬，系该支行员工。被告：叶维本，男，1958年6月11日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：叶才凤，女，1960年2月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：邵全堂，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：叶素文，女，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被告叶维本、叶才凤、邵全堂、叶素文金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告叶维本归还原告借款本金140000元并支付利息、罚息、复息，利息按照月利率9.30‰计算，从2017年6月21日起计算至2017年9月21日止，罚息按照合同约定的利率加收30%计算，从2017年9月22日起计算至借款还清之日止，复息按照罚息利率计算，从2017年6月21日起计算至借款还清之日止；2.判令被告叶才凤对上述款项承担夫妻之间共同债务清偿责任；3.判令被告邵全堂、叶素文对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月29日，被告叶维本由被告邵全堂、叶素文提供担保，向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行（原三门县农村信用合作联社海游信用社）借款，同日，签订了合同号为9711120160029501《个人保证借款合同》一份，双方在合同中约定借款为140000元，期限自2016年9月29日至2017年9月21日止，借款利率为月利率9.30‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按照罚息利率计收复息；被告邵全堂、叶素文在该《个人保证借款合同》上签字，自愿为被告叶维本在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月29日，被告叶才凤签署了一份共同还款承诺书，自愿为被告叶维本的上述借款承担连带共同还款责任。同日，原告依约将140000元发放给被告叶维本，借款后，被告叶维本仅支付借款利息至2017年6月20日，其余的借款本息经原告多次催讨，被告叶维本、叶才凤至今分文未还，被告邵全堂、叶素文也未履行相应的保证责任。另查明，浙江三门农村商业银行股份有限公司将浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行（原三门县农村信用合作联社海游信用社）管片的上坎头村等行政村调整为由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行（原三门县农村信用合作联社城关信用社）进行管片，贷款催收、诉讼、执行等相关事宜皆由原告接受处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶维本、叶才凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金140000元并支付利息、罚息、复息，利息按照月利率9.30‰计算，从2017年6月21日起计算至2017年9月21日止，罚息按照合同约定的利率加收30%计算，从2017年9月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止，复息按照罚息利率计算，从2017年6月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止。二、由被告邵全堂、叶素文对上述款项承担连带清偿责任。被告邵全堂、叶素文承担保证责任后，有权向被告叶维本、叶才凤追偿。若被告叶维本、叶才凤、叶素文、邵全堂未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3630元，减半收取1815元，由被告叶维本、叶才凤、邵全堂、叶素文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一九年六月三日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1905号申请执行人尹爱群，男，1965年5月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人朱再云，男，1961年3月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人王群英，女，1962年12月23日出生，汉族，住邵东县，系朱再云之妻。本院在执行申请执行人尹爱群与被执行人王群英、朱再云借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初1209号民事判决书，被执行人王群英、朱再云返还原告尹爱群借款7.78万元，该案已执行到位2万元。根据申请执行人提供的线索及依执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证劵等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，发现被执行人朱再云名下有座落在邵东县火厂坪镇红星路房屋（权证号为L0012353、00006763），已被本院于2019年1月11日查封，因双方达成和解，申请执行人同意对上述房屋暂停评估、拍卖。四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年六月四日法官助理幸良义代理书记员  姜 峥
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1212号原告：锦州美之家连锁超市有限公司，住所地锦州市凌河区解放路四段**。法定代表人：赵菲，该公司经理。委托诉讼代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：古塔区奥美日用品商行，住所地锦，住所地锦州市古塔区士英里**春天花园小区**v>经营者：史福丽，女，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。原告锦州美之家连锁超市有限公司与被告古塔区奥美日用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告锦州美之家连锁超市有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州美之家连锁超市有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州美之家连锁超市有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告锦州美之家连锁超市有限公司负担。审判员 李 飞二〇一九年六月二十七日书记员 陈晗音
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1351号申请执行人符永强申请执行人毋新安被执行人毋可新本院在执行符永强与毋新安、毋可新公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫焦众证执字第18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月十四日书记员  王 琳
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执459号被执行人崔艳杰。在执行罚金一案中，本院作出（2017）冀0608刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，本院于二〇一九年四月十七日依法立案。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019.4.17向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019.4.18进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019.4.18、2019.4.22进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2019.5.28依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市清苑区人民法院作出的（2017）冀0608刑初199号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付建锁审判员  蒋艳娟审判员  齐 毅二〇一九年六月二十九日书记员  许云朋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1836号申请执行人罗嫚，女，生于1991年9月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人林泽龙，男，生于1970年2月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人罗嫚与被执行人林泽龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月十九日书记员  张自立
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初456号原告:周正碧，女，汉族，住重庆市南岸区海棠新街。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：熊袋寓，男，汉族，住重庆市南川区水江镇。本院在审理原告周正碧与被告熊袋寓、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正碧于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周正碧撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周正碧负担。审 判 员 周文秀二〇一九年六月二十五日法官助理 万延峰书 记 员 朱世伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7036号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：杨银龙原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨银龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告杨银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金115,030.67元，支付利息11,180.46元、逾期还款违约金3,725.31元、分期付款手续费1,578.13元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金115,030.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨银龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币115,030.67元；二、被告杨银龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币115,030.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.61元，减半收取计1,300.31元，由被告杨银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初577号 原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路******。 法定代表人：MINRENSHEN，董事长。 委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。 被告：深圳市泓元灯饰有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路华丰宝安智谷科技创新园**105/div> 法定代表人：冷睿。 被告：中山市有万照明电器厂，住，住所地广东省中山市横栏镇富横北路********/div> 投资人：林惠娟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告安美西石贸易（浙江）有限公司诉被告深圳市泓元灯饰有限公司、中山市有万照明电器厂、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 在审理过程中，原告安美西石贸易（浙江）有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令三被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括但不限于公证费、调查费、律师费以及为制止被告侵权行为所产生的其他合理支出）”。本院经审查后予以允许。 审理过程中，原告安美西石贸易（浙江）有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安美西石贸易（浙江）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安美西石贸易（浙江）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安美西石贸易（浙江）有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  石馨怡
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督67号申请人：潘志芬，女，1973年1月1日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人潘志芬于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人潘志芬称，其于2013年4月7日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计63903.68元，其中包括结欠申请人的工资待遇15956.29元、一次性经济补偿金28102.02元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇15956.29元、一次性经济补偿金28102.02元，共计63903.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘志芬工资待遇8236.54元、一次性经济补偿金55667.14元，共计63903.68元。申请费466元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2928号 原告：罗庄区信农大蒜种植专业合作社,住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 法定代表人：刘敬彬，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，罗庄区信农大蒜种植专业合作社职工，住临沂市罗庄区。 被告：王宝文，男，1989年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙振艳，女，1991年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王宝锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙振林，男，1971年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区信农大蒜种植专业合作社（以下简称信农专业合作社）与被告王宝文、孙振艳、王宝锋、孙振林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信农专业合作社的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告王宝文、孙振艳、王宝锋、孙振林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信农专业合作社向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告王宝文、孙振艳、王宝锋、孙振林偿还借款本金45000元及逾期利息（按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告王宝文、孙振艳向信农专业合作社借款45000元，约定借款期限为2018年3月10日至2018年9月10日，借款月利率为15‰，并由被告王宝锋、孙振林提供连带责任保证。信农专业合作社与被告王宝文、孙振艳、王宝锋、孙振林分别签订了《借款合同书》、《保证合同书》。借款到期后，被告王宝文、孙振艳没有履行还款付息义务，被告王宝锋、孙振林亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告王宝文、孙振艳、王宝锋、孙振林应诉后均未答辩。 经审理查明，2018年3月10日，原告信农专业合作社与被告王宝文、孙振艳签订《借款合同书》一份，约定被告王宝文、孙振艳向原告借款45000元；借款期限自2018年3月10日至2018年9月10日，借款月利率为15‰；借款期限届满时本金和利息一次性还清；如借款人不能按照借款合同约定的期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任：对借期之内的部分，应按照年利率18%支付利息，对逾期部分，按原约定利率的两倍计息。同日，被告王宝锋、孙振林与原告信农专业合作社签订《保证合同书》一份，约定被告王宝锋、孙振林自愿为被告王宝文与原告信农专业合作社形成的45000元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，信农专业合作社向被告王宝文、王宝锋、孙振林出具《信农专业合作社借款凭单》一份，载明：借款人为王宝文，借款金额为肆万伍仟元正，月利率为15‰，借款日期为2018年3月10日，到期日期为2018年9月10日，担保人为王宝锋、孙振林。上述合同、凭证签订后，原告信农专业合作社依约将借款45000元交付被告王宝文。借款到期后，被告王宝文、孙振艳未依约偿还借款本金45000元及利息，被告王宝锋、孙振林亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息为：要求被告按照月利率15‰支付借款期限内的利息，按照年利率24%支付借款逾期利息。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告信农专业合作社与被告王宝文、孙振艳、王宝锋、孙振林签订的《借款合同书》、《保证合同书》、《信农专业合作社借款凭单》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告信农专业合作社按约履行了借款交付义务，被告王宝文、孙振艳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息责任。原、被告签订的《借款合同书》约定借期内利息为月利率15‰，逾期利息为月利率30‰，现原告信农专业合作社要求被告王宝文、孙振艳按照月利率15‰支付借期内利息、按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王宝锋、孙振林作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王宝文、孙振艳、王宝锋、孙振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宝文、孙振艳于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信农大蒜种植专业合作社借款45000元及利息（以45000元为基数，其中2018年3月10日至2018年9月10日的利息按照月利率15‰计算；2018年9月11日至被告实际给付之日的利息按照年利率24%计算）； 二、被告王宝锋、孙振林对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王宝文、孙振艳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取463元，由被告王宝文、孙振艳、王宝锋、孙振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 帅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初416号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王某，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯非法拘禁罪，于2012年7月3日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被虞城县公安局取保候审；于2019年6月4日被本院决定执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月24日2时27分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××**的哈弗牌小型越野车，行驶至虞城县203省道道北地下道向北两公里处，被巡逻执勤民警当场查获。经检测，王某静脉血液酒精含量为128.332mg/100ml。上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局检验报告书、证人曹某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于王某有犯罪前科，酌情对其从重处罚；系无证驾驶机动车辆，酌情对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年六月十四日书 记 员  陈可心
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0304执恢446号 本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人周波、孙永聪、谭亚萍、谭彩虹金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月六日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1038号 申请人:刘航,男，1990年02月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:汪霖，女，1988年02月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4757号民事判决书，于2018年01月28日立案执行刘航申请执行汪霖民间借贷纠纷一案，执行标的152480.67元，执行费2187元。 本案在执行过程中，经穷尽查询被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘航申请执行汪霖民间借贷纠纷一案本次执行程序。 如被执行人财产可供执行可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年六月二十四日 书记员  祝思量
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更589号罪犯武德清，男，1975年11月16日出生，北京市丰台区人，汉族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）衡中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人武德清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿289132.48元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二审判决维持一审附带民事部分的判决及对武德清的定罪部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2011年3月15日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；2016年12月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯武德清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武德清在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武德清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年4月29日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执93号申请执行人黄祖朝,男,1952年10月14日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人何群杰,男,1961年4月17日出生,汉族，河南省新野县人，住河南省。本院在执行黄祖朝与何群杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年六月二十八日书记员  陈志武
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1494号 季贵华、叶爱红、丽水市佑盛房地产开发有限公司： 本院以（2019）浙1102执1494号立案执行的申请执行人季贵华、叶爱红与被执行人丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位57277元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2895号申请执行人：张智，女，1980年10月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：周跃群，男，1957年5月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：赵兰芳，女，1953年6月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于张智与周跃群、赵兰芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5053号民事书已经生效。本院依申请于2019年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执2895号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月十七日书记员  刘 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3559号罪犯饶良彪，男，1977年5月9日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年7月16日作出（2017）赣0981刑初179号刑事判决，认定被告人饶良彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶良彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年03月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶良彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶良彪减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月25日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
=沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执899号申请执行人：陈慧荣，女，汉族，1959年10月29日出生，住所地：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人戴萍申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初6996号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人戴萍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初6996号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执899号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2274号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢帆，男，1984年5月13日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190,595.18元，执行费2,759元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执512号申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分**）。负责人：毕锋,行长。委托代理人：戍艳珽，陶玲，云南理享律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：尤幸华，男，1979年12月25日生，汉族，住，住福建省罗源县/div>被执行人：于爱凤，女，1979年1月17日生，汉族，住，住福建省罗源县/div>申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人尤幸华、于爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）云0402民初1438号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由尤幸华、于爱凤于判决生效之日起九十日内共同偿还广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金97069.92元，并支付自2016年7月25日至2018年3月27日的利息16672.64元、罚息18200.69元、复利7418元，本息共计139361.25元，2018年3月28日之后的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同约定的标准计算至欠款清偿之日止。如负有义务的尤幸华、于爱凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由尤幸华、于爱凤负担。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求由被执行人尤幸华、于爱凤偿还申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行借款本息合计139361.25元；负担案件受理费1544元；应交执行费1990元（申请执行人未预交），以上合计142895.25元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人于爱凤的银行存款3200元，现已执行3200元，尚未执行139695.2元及利息（含执行费1990元）经查，被执行人尤幸华、于爱凤下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人尤幸华、于爱凤纳入了失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执512号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟陪审员  孙林勇二〇一九年六月十九日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1924号罪犯梁桂竹，男，1955年9月27日出生，汉族，初中文化，山东省莱阳市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）临中刑初字第301号刑事判决，以被告人梁桂竹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币2万元。云南省高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）云高刑复字第702号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于2004年11月15日对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂竹在2015年10月14日至2018年11月14日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁桂竹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14926号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：侯鹏飞，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告侯鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告侯鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.侯鹏飞偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计53110.73元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.侯鹏飞承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：侯鹏飞向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至侯鹏飞指定的北京银行借记卡账户。侯鹏飞在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.侯鹏飞身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。侯鹏飞未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、侯鹏飞向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：侯鹏飞须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；侯鹏飞未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至侯鹏飞指定的借记卡账户。侯鹏飞还款出现逾期，截至2019年6月19日，侯鹏飞在现金分期业务项下尚欠北京银行55255.52元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。侯鹏飞逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了侯鹏飞，侯鹏飞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，侯鹏飞逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求侯鹏飞偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯鹏飞于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计55255.52元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.77元及公告费（以实际发生额为准），由侯鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初4058号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告：刘相，男，1986年11月4日生，汉族，原住湖南省邵东县灵官殿镇全田村****附**，现住贵州省盘州市，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告刘相物业服务合同纠纷一案，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人董蓉梅、被告刘相推荐的诉讼代表人付宝顺、赵禹、杨稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》；2.请求依法判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年5月31日的物业管理服务费4273元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事物业管理服务的企业，被告购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区的房屋后入住，与原告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格向原告交纳物业管理费（不包含车位租金及管理费），按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳，未按时交纳的从逾期之日起按每天百分之三交纳违约金。原被告签订协议后，原告严格按照协议约定履行相关义务，但自2017年1月起被告就没有向原告交纳物业管理费，根据合同法的规定，原告有权要求解除双方签订的前期物业管理协议并要求被告支付未交纳的物业管理费。被告刘相辩称：1.原告未能按照合同约定提供相关物业服务，违约在先，被告不同意解除合同，原告解除物业管理服务无正的当理，要解除物业服务协议需多数业主同意并签字认可，但是物业公司相关人员以各种方式欺骗部分业主签字，并扬言在2019年5月底就要撤出，这会给小区业主的正常生活带来极大的不方便，同时也会给社会带来不良影响。2.原告未能按照合同约定履行相关义务，物业费应降收40%收取，因原告存在下列行为：第一，原告未能履行打扫、清洁环境的义务，保洁人员工作不认真，常常一桶水打扫全部楼层，导致小区楼道异味散发，地板不清洁、不卫生，小区周边环境脏、乱、差。第二，小区的监控缺失严重，对外来人员和社会车辆未进行登记管理，外来人员可以随意进出小区，给小区的安全埋下安全隐患，小区的安保人员也未履行巡视检查的义务，社会车辆乱停乱放，小区的防盗门出现故障，原告不进行维修，处于24小时开放状态，大部分业主的视频门铃损坏后原告也不进行处理，电梯也时常发生故障，业主被困电梯而物业公司电话长时间不接，给小区居民造成了恐慌，部分业主甚至不敢乘坐电梯而改走步梯。第三，小区内的消防设施损坏后原告也未能进行维护处理，致使部分消防设施不能使用，且物业公司员工纵容社会车辆长期占用消防通道，给小区业主车辆出行造成严重影响。第四，原告从未向被告公布过管理费用和公共区域内的广告收入等收支情况和资金流向。3.被告主张先履行抗辩权，在原告完善各项工作前有权暂缓或拒绝支付物业管理费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告刘相是金泽芳庭小区业主，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议对以下事项进行约定：“原告为被告提供房屋共有部位、共用设施设备的绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内正常随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季交费分为四个季度交清，按年交纳的于每年1月15日前交纳；未按时交纳物业管理费的从逾期之日起按每天百分之三交纳违约金”。本案在合并审理时，合并审理的其他被告向本院提交了相关图片等证据，用以证明原告为被告提供物业服务期间，小区存在防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态，垃圾堆放未清理，消防设备管理不到位等问题。2017年1月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不交纳物业服务费，截止2019年5月31日，共欠原告物业服务费4273元。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除。2、被告是否应当全额支付原告物业服务费用。原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除的问题。物业服务合同较于其他合同有其独有特点，合同虽然是物业服务企业与业主方分别签订，但服务企业是为小区公共部分如小区的绿化、卫生、安保、公共设施的运行及维护等事项提供管理服务，服务内容及于小区全体业主，履行合同内容是一体不可分割的，若与部分业主解除合同，会直接影响小区今后物业服务管理工作的开展。且《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。可知物业服务合同解除需得经业主大会、业主委员会或业主的共同意见。故原告请求与部分业主解除合同的理由不成立，不予支持。被告是否应当全额支付原告物业服务费用的问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，存在安全保卫工作及消防设备管理不到位、垃圾堆放未清理等问题，一定程度上增加了被告人身及财产安全风险，影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即3846元（4273元×90%）。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘相于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费3846元；二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.5元，被告刘相负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支兰芬二〇一九年六月二十五日书记员  杨 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执923号申请执行人：宿迁恒大华府置业有限公司，统一社会信用代码913213005677746721，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：魏雷。被执行人：池艳丽，女，1971年10月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁恒大华府置业有限公司与被执行人池艳丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初9766号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人宿迁恒大华府置业有限公司于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人池艳丽履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人池艳丽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人池艳丽名下财产信息，被执行人池艳丽名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人池艳丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人池艳丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人池艳丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十七日书记员 蔡 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12255号申请执行人高伟，男，1988年7月16日生，汉族，住贵州省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浙甬劳人仲案(2019)143号裁决书申请执行人高伟与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人高伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2019)143号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3792号原告：陈晓红，女，1966年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：居学亮，男，1967年9月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈晓红与被告居学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。因被告居学亮下落不明需要发公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李天雪人民陪审员  张鹏华人民陪审员  陈桂花二〇一九年六月十二日书 记 员  刘漫漫
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执503号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长被执行人霍红远，同上。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执503号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人霍红远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍红远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍红远在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币71797.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年六月十八日书记员  史磊
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执310号 申请执行人：吴厚芬，女，汉族，1962年4月29日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人:河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇**,组织机构代码66340351-3。 法定代表人：沈军伟。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1617号民事判决书，于2019年5月22日立案受理吴厚芬申请执行河南省亿源置业有限公司保证合同纠纷一案，但被执行人河南省亿源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人河南省亿源置业有限公司的银行存款、收入、财产，金额以80802元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年六月十日 书记员  黄文超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终156号上诉人（原审被告）河南弘益建设有限公司。住所地南阳市宛城区红泥湾镇清丰岭移民新村**。法定代表人李跃，任经理。委托诉讼代理人李海斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）李善华，男，汉族，1964年3月7日出生，住方城县。被上诉人（原审被告）包付宇，男，汉族，1964年4月8日出生，住方城县。上诉人河南弘益建设有限公司因与被上诉人李善华、包付宇合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。河南弘益建设有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，上诉人河南弘益建设有限公司住所地位于郑州××新区，本案应由郑州高新区人民法院审理。本院经审查认为，李善华以河南弘益建设有限公司、包付宇拖欠劳务工资为由提起诉讼，请求依法判令河南弘益建设有限公司、包付宇支付拖欠的劳务工资，本案案由确定为劳务合同纠纷更为适当，原审法院对本案案由确定不妥，本院予以纠正。本案应依据合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一包付宇住所地及劳务合同履行地均属于方城县人民法院管辖范围，故原审法院依法享有本案管辖权。被上诉人李善华作为原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上，虽然原裁定认定事实不清，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年六月四日书记员  李若梦
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执657号 申请执行人:杨某1，女，汉族，2016年12月11日出生，住广东省茂名市电白区。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人:蔡嘉宜，女，汉族，1992年9月21日出生，住广东省茂名市电白区。 杨某1与蔡嘉宜同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初3277号民事判决已发生法律效力。依照该判决及本案立案执行标的，蔡嘉宜应向杨某1支付抚养费1400元（共2个月，每月700元），并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费50元。因蔡嘉宜未按上述生效法律文书履行义务，杨某1向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人蔡嘉宜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执657号案件的本次执行程序。 被执行人蔡嘉宜负有继续向申请执行人杨某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年六月十八日 书记员  林思敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执16号申请执行人：于学武，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。被执行人：朴明举，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。本院在执行申请执行人于学武与被执行人朴明举买卖合同纠纷一案中,申请执行人于学武于2019年1月2日向法院申请要求被执行人朴明举给付申请执行人煤款人民币13720元及利息。本院执行立案后，依法向被执行人朴明举送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依法对被执行人朴明举的银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月25日对申请执行人于学武进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  王晓光审判员  兰宇飞二〇一九年六月二十五日书记员  陈大威
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初541号 原告：殷国福，男，1980年6月28日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：四川启元建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵路******。 法定代表人：刘永春，系该公司经理。 被告：刘昌凯，男，1984年2月6日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告殷国福诉被告四川启元建设工程有限公司、刘昌凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告殷国福于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷国福撤诉。 本案案件受理费582.00元，减半收取291.00元，由原告殷国福负担。 审判员  李少云 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢 蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1114号之一 申请执行人：周芹,女,汉族,1974年9月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永信,男,汉族,1971年3月10日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行周芹与赵永信民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人赵永信发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵永信的存款205170元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年六月二十五日 书记员 惠 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2798号原告：韩新贵，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：韩秀娟，女，1995年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南汇龙商务服务有限公司。住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：杨峰岭，该公司经理。原告韩新贵诉被告河南汇龙商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新贵委托诉讼代理人韩秀娟到庭参加诉讼，被告河南汇龙商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金（2018年3月8日至2019年3月7日）11592.80元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月8日，原、被告签订一份委托经营合同。合同约定：原告将其购买的位于平舆县城区清河路南侧清河坊6号楼地下0635号房（购房总额115928元）委托被告进行经营管理。租金及支付方式为：2015年3月8日至2018年3月7日，每年场地和设备使用费（租金）为购房总额的8%，从2018年3月8日起至2022年3月7日止，每年场地和设备使用费为购房总额的10%。合同签订后，2018年3月8日至2019年3月7日的租金已逾期，被告至今未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告河南汇龙商务服务有限公司辩称，双方签订的委托经营合同明确约定：本协议在履行过程中发生争议，应当协商解决；解决不成时可以向商铺所在地有管辖权的仲裁委员会申请解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，应驳回原告韩新贵的起诉。本院认为，原告韩新贵与被告河南汇龙商务服务有限公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将其购买的平舆县上河城步行街首层商业6#0635号商铺（购房总额115928元）委托被告进行经营管理，被告应按约定支付租金。根据合同约定，2018年3月8日至2022年3月7日，每年场地和设备使用费为购房总额10%，自2018年3月8日起，被告以12个月为一个周期向原告支付使用费。故被告应向原告支付2018年3月8日至2019年3月7日的租金为购房款的10%，即11592.80元。关于被告提出本案应由仲裁委员会进行仲裁的问题，双方签订的委托经营合同约定：在履行协议过程中发生争议，应及时协商解决，协商不成时可以向商铺所在地有管辖权的仲裁委员会申请判断及协调。该合同约定的仲裁条款不明确，仲裁协议无效。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告河南汇龙商务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告韩新贵支付租金11592.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告河南汇龙商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇一九年六月二十八日书记员  胡登云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2104号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。被告：张志强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告张志强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年六月二十八日书记员 周慧霞
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执75号之一申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园小区别墅******。法定代表人：郝耀国，董事长。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫英伟，系单位员工。被执行人：郭金仙，女，汉族，户籍所在地南京市江宁区中水路18号申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1524号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款7015.92元，并支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃其它诉讼请求。判决书确定的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1092民初1524号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一九年六月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保537号申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1984年11月8日出生，汉族，住威海市。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额19万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年六月十日书记员  高莎莎
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初24号 原告郭全庆，男，1969年5月8日生，汉族，现住临汾市尧都区。 委托代理人苏红，女，1971年2月5日生，汉族，系原告郭全庆妻子，住址同上。 委托代理人秦三旺，山西晋龙律师事务所律师。 被告临汾市尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 本院在审理原告郭全庆诉被告临汾市尧都区人民政府请求依法确认被告对案外人就尧都区排楼巷1号房所作的拆迁补偿安置违法及判令被告给予原告房屋征收补偿安置一案中，原告郭全庆以被告答辩称征收补偿的主体是尧都区住房保障和城乡建设局，而非尧都区人民政府。原告郭全庆认为本案被告尧都区人民政府不是适格诉讼主体为由，于2019年6月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告郭全庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭全庆撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭全庆负担。 审判长  张伟 审判员  田力 审判员  胡玮 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘萌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执722号申请执行人王赛军，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底娄星区。被执行人毛利民，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。王赛军与毛利民买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）湘1302民初1799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人毛利民未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王赛军于2019年3月14日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人王赛军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月15日向被执行人毛利民邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年3月15日、2019年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人毛利民名下有房产，已被另案查封在先且作抵押，本案予以轮候查封，无法处置；除此之外无其他可供执行的财产。2019年6月26日，本院对被执行人毛利民适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月26日电话告知于申请执行人王赛军，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人王赛军未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人王赛军同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月26日，本案应当执行标的金额为10865元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人毛利民名下有可供执行的财产线索，申请执行人王赛军也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十六日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1744号之一申请执行人浏阳市鸿隆综合贸易有限公司。法定代表人：杨传敏。被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。法定代表人：王艳芝。申请执行人浏阳市鸿隆综合贸易有限公司与被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初236号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司名下所有的银行存款人民币147249元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年六月二十四日书记员  胡源林
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初183号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人柏玉龙，男，1995年4月8日出生，汉族，高中肄业文化，农村居民，户籍地四川省岳池县，现住地岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月15日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年3月12日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2019］159号起诉书指控被告人柏玉龙犯故意伤害罪一案，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人柏玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月11日23时许，被告人柏玉龙去至岳池县九龙镇大都会KTV唱歌喝酒，在喝酒过程中得知杨顺之（已判刑）等人与被害人杨某有矛盾，遂跟随杨顺之、曾佳杨（已判刑）等人下楼去至岳池县豪庭假日酒店水池处，将被害人杨某围住，曾佳杨将事先准备好的砍刀架在被害人杨某的脖子上，杨顺之等人将被害人杨某手中的砍刀抢下后，被害人杨某转身向岳池县豪庭假日酒店大门方向跑，被告人柏玉龙遂与杨顺之、曾佳杨等十余人持砍刀、钢管等工具追打杨某，在追至岳池县豪庭假日酒店大门马路对面绿化带时，将被害人杨某砍、打伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，杨某所受损伤程度为轻伤一级。2019年2月15日，被告人柏玉龙到岳池县公安局投案自首。 另查明，被告人柏玉龙赔偿了被害人杨某15000元，被害人杨某表示愿意谅解被告人柏玉龙的行为。 上述事实，被告人柏玉龙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、证人证言、辨认笔录及照片、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为构成了故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人柏玉龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柏玉龙犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柏玉龙认罪认罚并签署了具结书，可以依法从宽处理。被告人柏玉龙赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，根据被告人柏玉龙的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人柏玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇一九年六月十四日 书记员  宋丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初373号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人朱某甲，无业。被告人朱某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，次月27日经连云港市海州区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控： 被告人朱某甲于2017年10月至2019年2月期间，在连云港市海州区以砸车窗玻璃的手段，实施盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币1957元，造成车玻璃损失共计价值人民币1655元。具体分述如下： 1、2017年10月29日1时许，被告人朱某甲至海州区解放东路158号左侧一店门口，通过砸车窗玻璃的方式窃取被害人朱某乙丰田凯美瑞轿车内硬中华香烟2包（价值人民币90元），造成该车右前门玻璃损失价值人民币210元； 2、2017年10月31日1时许，被告人朱某甲至海州区巨龙北路一品苑小区门前路旁，通过砸车窗玻璃的方式进行盗窃，未窃得车内物品，造成被害人张某本田轿车右后侧三角玻璃损失价值人民币350元； 3、2017年10月31日1时许，被告人朱某甲至海州区陇海东路五星电器小广场，通过砸车窗玻璃的方式进行盗窃，未窃得车内物品，造成被害人徐某马自达轿车左前门玻璃损失价值人民币377元； 4、2019年2月19日1时许，被告人朱某甲至海州区南极北路片区改造二期工地门口路边，通过砸车窗玻璃的方式窃取被害人赵某奥迪A4轿车内大苏烟9包（价值人民币432元），造成该车右前门玻璃损失价值人民币239元； 5、2019年2月19日2时许，被告人朱某甲至海州区凌州西路一品苑小区门前路边，通过砸车窗玻璃的方式进行盗窃。未窃得车内物品，造成被害人聂某雪佛兰轿车右前门玻璃损失价值人民币308元； 6、2019年2月20日1时许，被告人朱某甲至海州区人民东路9-18号名嘉酒楼门前路边，通过砸车窗玻璃的方式窃取被害人韩某大众轿车内金貔貅手串一个（价值人民币1435元），造成该车右前门玻璃损失价值人民币171元。 另查明，被告人朱某甲归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、连云港市烟草公司营销中心出具的价格证明等书证，被害人朱某乙、张某、徐某、赵某、聂某、韩某等人的陈述、证人唐某证言、被告人朱某甲供述和辩解、现场辨认笔录、连云港市价格认定局出具的连价认定【2019】97、163号价格认定结论书等，上述证据足以认定。 本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某甲的刑期自2019年2月23日起至2019年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人朱某甲于本判决生效后十日内退赔被害人全部损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晶晶 二〇一九年六月十日 书记员  程竞娇 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4669号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陶德军，男，1987年09月21日生，汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陶德军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16610号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽