wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5153号上诉人(原审被告)：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴盼飞，男，1992年4月17日生，汉族，住陕西省。被上诉人(原审被告)：高兵锋，男，1989年4月14日生，住河南省。上诉人恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“恒邦公司”)因与被上诉人吴盼飞、高兵锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒邦公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由吴盼飞、高兵锋承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应计算至定残前一日止，故对一审法院计算的误工时间提出异议，定残后的误工费不应由恒邦公司承担。吴盼飞、高兵锋未发表答辩意见。吴盼飞向一审法院起诉请求：要求高兵锋、恒邦公司赔偿吴盼飞因交通事故造成的经济损失，即医疗费27,380.68元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、误工费46,284元、护理费7,160元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费3,000元，前款由恒邦公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由高兵锋承担全部的赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恒邦公司应于判决生效之日起十日内赔付吴盼飞医疗费14,239.39元、住院伙食补助费230元、营养费3,000元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、误工费37,919元、护理费4,500元、交通费300元、衣物损失费300元，合计216,718.79元(该款应直接支付至吴盼飞名下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行，账号XXXXXXXXXXX********)；二、高兵锋应于判决生效之日起十日内赔付吴盼飞医疗费3,141.29元、鉴定费1,900元、律师代理费3,000元，合计8,041.29元(该款应直接支付至吴盼飞名下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行，账号XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,001元，减半收取2,500.50元，由吴盼飞负担223元，高兵锋负担2,277.50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费的争议，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院酌情采纳鉴定意见，以合计休息期210日作为误工时间，并依此计算误工费，并无不妥。综上，恒邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,001元，由恒邦公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年六月二十五日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执358号申请执行人李龙，男，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。申请执行人张艳华（李龙妻子），女，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人于录波，男，1988年12月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人陈修红（于录波妻子），女，1988年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人郭吉光，男，1984年10月8日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行李龙、张艳华与被执行人陈修红、于录波、郭吉光买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人郭吉光自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人李龙、张艳华终结（2019）黑8102执358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年六月十八日书 记 员 高 明
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执511号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：曾军刚，男。 被执行人：邓勋浩，男。 被执行人：邓海凤，女。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人曾军刚、邓勋浩、邓海凤金融借款合同及保证合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年3月15日作出（2017）湘1022民初1818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。 2019年4月23日，本院向被执行人曾军刚、邓勋浩、邓海凤送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年4月26日对被执行人曾军刚、邓勋浩、邓海凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年4月28日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人曾军刚、邓勋浩、邓海凤有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为1184792.06元，已执行到位0元，尚有1184792.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年六月二十一日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终62号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛洪伟，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省犍为县人，小学肄业文化，无业，户籍地四川省乐山市犍为县，现住四川省荣县。1999年3月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2001年4月21日刑满释放。2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2014年1月3日刑满释放。2018年3月16日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留十五日，同年3月31日因吸食毒品被荣县公安局强制隔离戒毒二年。2018年5月22日因本案被逮捕，现羁押于荣县看守所。 辩护人范明星，四川崇理律师事务所律师。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人毛洪伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月21日作出（2019）川0321刑初22号刑事判决。被告人毛洪伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员李莹出庭履行职务。上诉人毛洪伟及其辩护人范明星到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原审查明，被告人毛洪伟于2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2014年1月3日刑满释放。被告人毛洪伟刑满释放后，于2018年以来，又在荣县从事冰毒贩卖活动，先后向吸毒人员杨某、王某、刘某、李某1等人贩卖冰毒，非法获利400余元。2018年3月15日14时许，荣县公安局民警在荣县旭阳镇某小区，被告人毛洪伟租住的房间内，查获被告人毛洪伟用于贩卖的疑似毒品60袋（经称重，60袋疑似毒品共计净重71.83克，经自贡市公安局物证鉴定所理化检验：送检的60份检材中均检出甲基丙胺成分），查获被告人毛洪伟自己吸食的毒品2袋（经称重共计净重0.07克，经自贡市公安局物证鉴定所理化检验：送检的1份检材中检出甲基苯丙胺成分，1份检材中检出海洛因成分）。荣县公安局依法扣押了全部疑似毒品及用于分装毒品的电子秤。 原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人熊某、程某、龙某、杨某、王某、李某1、林某、李某2、刘某、董某、谢某、李某3的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、称量及取样笔录、现场照片及同步录音录像，鉴定意见，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人毛洪伟供述等证据。 原判认为，被告人毛洪伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。毛洪伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；毛洪伟多次贩卖毒品，自己也吸食毒品，故从其身上及住所等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，但在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节；毛洪伟归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；毛洪伟协助公安机关抓获前来购买毒品的违法人员，可对其酌情从轻处罚。据此，原审法院判决被告人毛洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；没收被告人毛洪伟违法所得400元以及扣押的毒品、贩毒工具。 宣判后，被告人毛洪伟不服，向本院提出上诉。毛洪伟及其辩护人认为：1.毛洪伟在公安机关查处其住处时，主动供述自己贩卖毒品的行为，应认定为特殊自首；2.毛洪伟协助公安机关抓熊某凌、刘某颖，应认定为重大立功；3.毛洪伟系吸毒人员，在其住所查获的毒品不应全部计入贩卖毒品的数量，且大部分毒品均未卖出，未造成严重社会后果，建议从轻处罚。 出庭检察人员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。在二审庭审过程中，自贡市人民检察院向本院提交四川省荣县公安局提交的情况说明，证实荣县公安局在办理该案中，因毛洪伟供述其贩卖的毒品系熊某凌购买，民警将熊某凌抓获后进行多次讯问，熊某凌均否认贩卖毒品给毛洪伟的事实，也未查熊某凌贩卖毒品的犯罪事实。 本院认为，上诉人（原审被告人）毛洪伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于毛洪伟及其辩护人认为毛洪伟在公安机关查处其住处时，主动供述自己贩卖毒品的行为，应认定为特殊自首的意见。经查，本案案发是由群众举报，毛洪伟至抓获归案，案发前公安机关已经掌握其贩卖毒品的犯罪事实，不符合成立自首的构成要件，故该意见本院不予采纳；关于毛洪伟协助公安机关抓熊某凌、刘某颖，应认定为重大立功的意见。经查，公安机关多次讯熊某凌，熊某凌均否认贩卖毒品给毛洪伟的事实，也未查熊某凌其他贩卖毒品的犯罪事实，毛洪伟配合公安机关抓获向其购买毒品的刘某颖，属于应当向公安机关供述的范围，刘某颖容留他人吸毒的犯罪事实并非毛洪伟检举，毛洪伟的协助抓熊某凌、刘某颖的行为均不属于重大立功，在量刑时原审法院也已经酌情考虑了该情节，故该意见本院不予采纳；关于毛洪伟系吸毒人员，在住所查获的毒品不应全部计入贩卖毒品的数量，且大部分毒品均未卖出，未造成严重社会后果，建议从轻处罚的意见。经查，贩毒人员被抓获后，对于其住所、车辆等处查获的毒品，一般均认定为其贩卖的毒品，公安机关在毛洪伟住所查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，且毛洪伟系累犯、毒品再犯，故该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文忠 审判员  杨 超 审判员  邓 秋 二〇一九年六月三日 法官助理张凤 书记员李贸
4331北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12210号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告林新春，男，1981年02月28日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林新春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林新春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金22989.2元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年07月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22989.2元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林新春于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22989.2元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执234号申请执行人：李茂胜，男，汉族，住址：海城市。被执行人：张兴国，男，汉族，住址：鞍山市泰盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地：海城市经济技术开发区。申请执行人李茂胜与被执行人张兴国、海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案,法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  刘德育审判员  李冬明二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初263号        原告：李民顺，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告李民顺与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李民顺向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款93749元并承担违约金4687.45元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；2、被告返还原告购房款93749元并承担违约金4687.45元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、短信通知等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层193号商铺，该商铺建筑面积共13.2平方米；总价款为93749元；原告应在2014年12月1日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款93749元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2014年12月1日至2019年12月1日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月27日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款93749元、支付违约金4687.45元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告李民顺与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李民顺返还购房款93749元并支付违约金4687.45元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2260元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张海龙   人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                            二〇一九年六月二十四日     书记员  乔李娜        1
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执350号申请执行人张学林，男，1963年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人张学林与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学林依照（2018）内0783民初3651号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款150000元，案件受理费1650元，保全费1270元，执行费2150元，合计人民币155070元。法院受理执行案件后，依法于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终3590号上诉人（原审被告）：刘思驿，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：周军奇，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：长沙爱创装饰材料有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰新城第**地块********房。法定代表人：李志，系该公司采购经理。上诉人刘思驿因与被上诉人周军奇、原审被告长沙爱创装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向刘思驿送达了预交上诉受理费通知，限刘思驿于2019年1月4日之前交纳上诉受理费3,783元，上诉人刘思驿未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人刘思驿未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人刘思驿自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘思驿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  常晓华二〇一九年六月四日法官助理汤英姿书记员张奕劼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1012号原告：石仕贵，男，1981年5月23日出生，侗族，住址贵州省黎平县水口镇居委会，现住贵州省黎平县。原告：杨利琴，女，1984年1月24日出生，侗族，住址贵州省黎平县水口镇纪流村**，现住贵州省黎平县。系原告石仕贵妻子。委托代理人：石仕贵，男，1981年5月23日出生，侗族，住址贵州省黎平县水口镇居委会，现住贵州省黎平县。系原告杨利琴丈夫。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。委托代理人：王志艺，男，1982年5月19日出生，汉族，住址福建省南靖县。系该公司职工。原告石仕贵、杨利琴诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告退还原告缴纳的维修基金6014元；二、判决被告退还多收原告的房屋面积费2848元/㎡×（118.67㎡－113.25㎡）=15436.16元；三、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书资料的违约金（根据购房合同第十五条2项支付违约金，房屋总款337972元×0.1%=337.97元）；四、本案诉讼费由被告承担。以上一、二、三项合计金额为21788.13元。事实与理由：原告于2012年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤镇××广场××单元××号房屋，该合同约定商品房面积为118.67㎡，房屋单价2848元/㎡，房屋总价337972元。《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款（首付款107972元，在黎平建行办理了按揭230000元）；房屋维修基金、水电开户费、物业管理费、装修保证金等费用全部交清，由被告代为收取，被告至今仍然未将代收的维修基金上交到住建部门，导致原告自己去办理房屋产权证时还要重新缴纳维修基金才能办理房屋产权证，原告多次上门到被告公司协商退款事宜，被告均以没钱为由欺骗原告。被告无故违约不履行合同约定，应由被告方协助完成的商品房产权办证的义务，被告没有协助原告办理，其应依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、关于维修基金的问题，按照合同约定及有关法律法规执行；2、对于房屋面积差价款的问题，到时候我公司会以不动产权证上的面积据实结算；3、原告请求的违约金已经超过了诉讼时效。原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：1、《商品房买卖合同》复印件，证明商品房买卖的合法。2、原告身份证复印件，证明原告的身份。3、结婚证复印件，证明原告系合法夫妻。4、商品房预售合同登记备案表复印件，证明商品房预售的相关信息。5、销售不动产统一发票联复印件，证明办理不动产证的发票。6、收款收据及个人贷款支付凭证复印件，证明原告已经按照合同约定向被告支付了全部房款并向被告缴纳了维修基金和水电开户费。经审理查明：原告于2012年2月27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤镇××广场××号房屋。合同约定商品房建筑面积为118.67平方米，每平方米为2848元，房屋总价款为337972元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部购房款，房屋维修基金6014元和水电开户、物业管理费等费用。维修基金由被告代为收取后，被告未将已收取的维修基金上交住建部门。原告办理不动产时，该套商品房实际建筑面积为113.25平方米，为此引发诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、房屋面积误差、办理房屋产权证等事相均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款及维修基金。现原告要求被告退还维修基金，本院认为，根据合同约定，原告与被告之间是一种委托关系，原告已经向被告交付了维修基金，但被告至今未有将委托收取的维修基金交到相关单位，显然违反了委托的事项，损害了原告的权益，原告有理由请求被告返还收取的维修基金。关于原告请求被告退还原告房屋面积差额款的问题，因合同约定面积与房屋实际面积存在差异，故被告应当将多收取的房款退还原告，房款为：（118.67平方米-113.25平方米）×2848元=15436元。关于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金337.97元的问题，本院认为，根据合同约定，被告于2011年12月31日前交房，2012年3月31日前应取得房地产权属证书，被告违约后原告于2019年6月5日向法院起诉主张权利，被告为此提出诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求违约金的诉讼时效为两年，该项请求已超诉讼时效，故本院对原告违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告石仕贵、杨利琴缴纳的维修基金6014元。二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还给原告石仕贵、杨利琴多收取的商品房面积款15436元。三、驳回原告石仕贵、杨利琴的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一九年六月十四日书记员  石启云
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3021刑初9号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，生于1982年10月23日，中专文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月31被临潭县公安局刑事拘留，同年11月13日释放，2018年11月15日被临潭县公安局取保候审，2019年3月1日被临潭县检察院取保候审，同年3月28日本院继续取保候审。 临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。临潭县人民检察院指派副检察长毛建功出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控,2018年7月11日13时许，在临潭县新城镇桦尖子小广场摆摊卖菜籽的许某某和被害人赵某某二人因琐事发生口角，许某某朝被害人赵某某身上吐了唾沫，后被害人赵某某和许某某发生撕扯并打架，致使双方不同程度受伤。许某某的儿子陈某某听说自己的母亲与别人发生打架后，赶到桦尖子广场找到被害人赵某某，用脚朝被害人赵某某胸部、腹部进行殴打，致使被害人赵某某受伤住院治疗，经临潭县第二人民医院、甘南州人民医院检查诊断为：胸部外伤，右侧第3、4肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。2018年9月14日经甘南州公安局司法鉴定中心对被害人赵某某人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：赵某某损伤程度为轻伤二级。对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并根据被告人犯罪事实和情节提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。诉请依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。 经审理查明，被告人陈某某用脚朝被害人赵某某胸部、腹部进行殴打，致使被害人赵某某构成轻伤二级的事实与公诉机关指控的事实一致。 本案的民事赔偿部分，庭审后经法院主持调解，双方达成赔偿协议。由被告人陈某某一次性赔付被害人各项经济损失25000元，并全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 经庭审查明并据以认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见通知书、接受证据清单、诊断证明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、行政处罚决定书、行政复议通知书、社会危害性情况说明、医疗费清单、户籍证明等，以上证据在庭审中已全面出示、宣读，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实足以认定。 本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害被害人致其轻伤二级的后果，其行为严重侵犯了公民的人身健康权利，确已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审后，被告人于被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度明显，均可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 审 判 员  常秀芳 人民陪审员  黄福林 二〇一九年六月三日 书 记 员  邱小丽
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执90号申请执行人：何贵财，男，汉族，1982年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：涂红武，男，汉族，1976年2月23日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行何贵财与涂红武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人何贵财向本院申请撤销执行。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  刘后胜二〇一九年六月二十四日代理书记员  黄 强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5203号原告：台州福吉达科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道车头村****。法定代表人：林钰，总经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第46829号《关于第27890949号“玖品尚JOPSON及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月7日。本院受理时间：2019年5月6日。开庭审理时间：2019年5月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27890949号“玖品尚JOPSON及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三在整体外观、构成、呼叫及显著性等方面存在明显差异，诉争商标是高跟鞋图案、英文和中文组合商标，引证商标一是纯英文商标，引证商标三是纯中文商标，不会造成相关公众的混淆和误认，不构成近似商标；二、原告注册诉争商标完全是以对知识产权保护为善意目的，本案中诉争商标在25类注册，完全是作为原告的重点保护商标来申请的，其作为原告对于知识产权保护措施，应该受到保护和肯定；三、原告通过对诉争商标广泛的宣传并在相关商品上长期、持续、大量的使用，使得诉争商标具有相当高的知名度，已形成与原告唯一、固定的对应关系，并具备了作为商标注册所要求的显著特征。四、引证商标一处于连续三年不使用撤销状态，权利状态不稳定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27890949。3.申请日期：2017年12月5日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；上衣等。二、引证商标一1.注册人：莆田市吉普森商贸有限公司。2.注册号：9477487。3.申请日期：2011年5月17日。4.注册公告日期：2012年6月14日。5.专用权有效期至：2022年6月13日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2503）：游泳衣。三、引证商标三1.注册人：白丽娜。2.注册号：11041265。3.申请日期：2012年6月8日。4.注册公告日期：2013年10月21日。5.专用权有效期至：2023年10月20日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；工作服等。四、其他事实在庭审过程中，原告向本院提交了如下证据：1、诉争商标的设计理念，用以证明诉争商标为原告所独创，已具备了作为商标注册所要求的显著特征；2、诉争商标相关商品网络宣传截图及相关商品购销合同，用以证明诉争商标经过大量使用已为广大消费者所熟悉，在相关市场具有相当高的知名度；3、引证商标一商标流程状态网页查询截图，用以证明引证商标一处于撤销连续三年停止使用注册商标审理的程序中。原告在庭审过程中明确表示，除2513群组中的“婚纱”商品外，对诉争商标指定使用的其他商品与引证商标一、三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理时，引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。本案中，原告明确表示，除2513群组中的“婚纱”商品外，对诉争商标指定使用的其他商品与引证商标一、三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标由中文“玖品尚”、英文“JOPSON”及图形组合而成；引证商标一为纯英文商标“JEPSON”；引证商标三为中文文字商标“玖品堂”。诉争商标的显著识别英文部分“JOPSON”与引证商标一在字母、呼叫等方面相近，诉争商标的显著识别中文部分“玖品尚”与引证商标三在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品；诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故属于类似商品。诉争商标与引证商标一、三若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过原告长期宣传和使用，已经具有相当高的知名度，形成与原告唯一、固定的对应关系，并具备了作为商标注册所要求的显著特征。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而二引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与二引证商标相区分。故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告台州福吉达科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告台州福吉达科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  李 迎人民陪审员  毛艾越二〇一九年六月四日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4245号 原告：温惠春，女，1963年1月25日出生汉族，住象山县。 被告：徐志权，男，1964年7月3日出生汉族，住象山县。 被告：吴瑞亚，女，1964年7月18日出生汉族，住象山县。 原告温惠春与被告徐志权、吴瑞亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温惠春撤回起诉处理。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年六月十四日 代书 记员  陈 洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3658号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人刘邦，男,1999年9月5日生，汉族，住所地湖南省沅陵县。被告人刘邦犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2158号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人刘邦犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年4月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘邦退赔尚未追回的犯罪所得人民币三百元，发还被害人张某。”。被告人逾期未履行罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2019年4月25日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元及退赔300元。本案执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年6月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、本院通过吴江不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2158号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月二十四日书记员 项 炜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执970号申请执行人：苏桂海，男，1980年3月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙瑞庆，男，1966年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵小兵，男，1982年12月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人苏桂海与被执行人孙瑞庆、赵小兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏1281民初2826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙瑞庆应偿还申请执行人借款10万元及利息，负担案件受理费2300元、公告费560元；被执行人赵小兵对上述义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人孙瑞庆追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人孙瑞庆有车牌号为苏Ｍ×××**的长安牌车辆，本院已于2019年4月24日查封；查明被执行人赵小兵有车牌号为苏Ｆ×××**的宝马牌车辆，本院已于2019年6月11日查封，上述车辆因未能扣押，未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年2月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年4月29日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初2826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年六月十九日书记员  宗维敏
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执946号某事务所：某事务所与时某某合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，申请执行人自愿放弃17000元，至此，某事务所向本院申请执行的（2018）豫1681民初1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：包学青，男，1967年06月13日出生，汉族，住所浙江省文成县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包学青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月28日尚欠本金余额11932.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11932.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包学青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11932.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告包学青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢6号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路**。负责人王衡锋，该分行行长。被执行人衡阳市雁峰区环境卫生管理局，住，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路**/div>法定代表人胡宏斌，局长。被执行人衡阳市渣土运输中心，住所地，住所地衡阳市人民路**iv>法定代表人徐良成，该中心经理。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市雁峰区环境卫生管理局、衡阳市渣土运输中心借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2007）雁民二初字第92号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人衡阳市雁峰区环境卫生管理局、衡阳市渣土运输中心应支付借款及相关诉讼费、执行费等共计402125元。该案在执行过程中，现双方当事人正在协商处理，权利人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2007）雁民二初字第92号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十一日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1865号 申请执行人莫银梅，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人张辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人莫银梅、张辉与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6803号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人莫银梅、张辉于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6803号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年六月二十四日 书记员  熊 崴
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初411号 原告：王某，女，1960年4月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告：五莲县潮河镇某村民委员会。 法定代表人：孔某，村主任。 委托诉讼代理人：孔凡富，男，系该村会计。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 原告王某与被告五莲县潮河镇某村民委员会（下称孔家小岭村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人逯见涛，被告孔家小岭村委会法定代表人孔某及委托诉讼代理人孔凡富、徐慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2014年12月10日签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是日照市五莲县潮河镇孔家小岭村村民，在本村拥有合法的承包地。2014年12月10日，被告在没有出示任何合法征收手续的前提下，以不影响五征物流中心施工为由，逼迫原告与其签订涉案《协议书》，将属于原告的合法承包地强行收回给五征物流中心使用。原告认为，原告的合法土地承包权依法受法律保护，被告无权占用原告的承包地并给第三方使用，双方签订的涉案《协议书》属于无效协议，自始无效，不发生法律效力。 被告孔家小岭村委会辩称，1.原、被告双方签订协议书系双方的真实意思表示，不存在显失公平或重大误解的情形；2.协议已经实际履行，土地征用款原告已经支取，涉案土地已经被五征物流中心征用。 本院经审理认定事实如下：原告系五莲县潮河镇孔家小岭村村民，在本村有家庭承包经营地。2012年6月份，原告的0.6亩家庭承包经营地被征收，并对其地上附着物进行了清点。2014年11月6日，原告支取五征物流园补偿款项128032元。2014年12月10日，原告作为乙方与甲方被告孔家小岭村委会补签《协议书》一份，协议内容为：因五征物流中心占用乙方土地0.6亩，地面附着物按规定已补偿到位，但乙方仍以价格太低为由，拒不支款。为不影响五征施工，经村两委与五征协商研究决定，鉴于实际情况，另行追补乙方地面附着物款2万元整，双方约定甲方将乙方的所有补偿款近期内一次性支付到位，乙方必须在补偿款到位后，于公历2015年3月底前将现有土地上的附着物自行全部清理干净。若逾期被强行清理，所有后果自负。案件审理过程中，原告认可已经支取的128032元包含《协议书》中约定的追补的地面附着物款项2万元。同时，根据双方的陈述及提交的征地附着物补偿明细表，上述128032元，还包含土地补偿款18000元、土地附着物补偿款90032元。 庭后本院依据职权到五莲县自然资源和规划局调取了被告孔家小岭村委会农用地转建设用地并征收的批件及征地明细表。经调查，被告孔家小岭村委会的农用地转为建设用地的批件共有三份，分别为鲁政土字【2010】209号、鲁政土字【2014】1262号、鲁政土字【2015】110号，其中2014年12月31日的鲁政土字【2014】1262号批件对应的土地权属地类面积表中即有五征物流中心使用被告孔家小岭村的土地。原、被告对上述证据分别发表了意见。原告对证据的真实性无异议，但认为合法征收应当进行公示并测量，涉案土地至今未经任何政府机关征收和测量，原告也未收到因土地征收发放的地上附着物补偿款和土地补偿款，且上述证据所征收的土地无法确定是否包含原告的土地在内。被告对调取的证据无异议，并陈述2014年和2015年的批件是第二次征地，原告的土地就是在第二次征地时被征用的，由五征物流中心使用。 原告主张根据《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第63条的规定，被告与原告签订协议后，将涉案土地交由五征物流中心进行非农业建设，严重违反法律的强制性规定，属于无效协议。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》和《山东省土地征收管理办法》的规定，占用农业用地进行非农业建设，必须依法经省级以上人民政府批准征收并转用之后方可进行，因此，双方签订的协议没有合法基础，内容违反法律的强制性规定，属于无效协议。 本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。根据庭审查明的事实，涉案土地已经省级人民政府批准，办理了农用地转建设用地审批手续并征收，土地已经由农民集体所有转变为国家所有，相应的土地使用权已经依法发生了转移。现五征物流中心使用涉案土地进行非农业建设并不违反法律规定。 原告主张涉案协议书是在被告的逼迫下所签订，被告不予认可，原告亦未向本院提供证据予以证实，因此，本院对原告的该主张不予采信。被告作为农村集体经济组织与上级相关部门签订土地征收补偿安置协议后，有权根据法律规定对土地补偿款以及地上附着物和青苗补偿费等进行发放。本案原、被告就涉案土地的地面附着物款项达成协议，系双方当事人真实的意思表示，其约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案《协议书》合法、有效。涉案协议签订前被告已经向原告支付了约定的款项，签订协议后原告也已将涉案土地交由五征物流中心使用，且涉案土地已经被依法征收，双方均已按协议的约定履行完毕，并不存在无效的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  董 浩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终413号上诉人（原审原告）：李国凤，男，1961年10月6日出生，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦玉田，男，1956年2月13日出生，现住东辽县。上诉人李国凤因与被上诉人秦玉田财产损害赔偿纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国凤上诉请求：撤销原判，改判秦玉田将李国凤的房屋恢复原状、赔偿李国凤损失或发回重审。事实与理由：李国凤与秦玉田系邻居关系，李国凤系东辽县辽河源镇居安村老户，至今已59年；李国凤于2002年因外出打工将自家承包土地转包给秦玉田，转包期限至2028年12月31日止。秦玉田在李国凤外出打工期间，未经李国凤同意、擅自将李国凤的三间住房和两座烟房扒掉。因李国凤所有相关凭证全部在该房屋里，导致所有证据全部丢失；一审期间，李国凤申请原村党委书记李从喜及村民刘玉和的证言是真实的，原审法院应予认定。秦玉田随意将李国凤住房扒掉种地、将房屋砖瓦用于自家盖牛棚，构成侵权，理应返还李国凤财产、将住房恢复原状、赔偿李国凤损失。秦玉田未答辩。李国凤向一审法院起诉请求：判令秦玉田赔偿李国凤房屋损失5万元整并承担本案所发生的全部诉讼费用。一审庭审中李国凤增加诉讼请求为秦玉田赔偿李国凤房屋损失10万元。一审法院对李国凤主张的事实不予认定。一审法院认为：李国凤提出秦玉田损坏自己的房屋并要求被秦玉田赔偿损失的主张，李国凤有责任向法庭提交相关的证据加以证明。李国凤所提交的村民滕国全等九人的书面证据因证人未到庭作证，无法确认证据的真实性。李国凤提交的农村土地承包经营权证、李国凤与秦玉田签订的土地流转协议书不能证明秦玉田造成李国凤房屋损失的事实。李国凤的主张证据不足，无法得到法院的支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回李国凤的诉讼请求。案件受理费减半收取计525.00元由李国凤负担。本院审理期间，李国凤向本院提供光盘和照片一组，反映李国凤主张的房屋所在位置目前的土地状况；另提供案外人宋立明等书面证言两份，证言内容为李国凤原有三间住房和两座烟房被秦玉田扒掉盖牛圈用了。秦玉田向本院提供提供李国凤所主张的案涉房屋残址照片一组，意在证明案涉房屋系自然倒塌、灭失。本院查明：李国凤将其家庭承包的土地转租给秦玉田耕种，双方于2002年7月31日签订协议书，约定李国凤将其所有的26.5亩土地流转给秦玉田，转让期限至2028年12月31日止；此后秦玉田外出打工。秦玉田在本案中主张其外出打工期间秦玉田毁损了李国凤的房屋和树木，请求判令秦玉田赔偿经济损失10万元。李国凤称案涉房屋系李国凤于1986年翻建，该房屋并未出租或转让与秦玉田，房屋产权证照在被扒掉的房子里，其无法向人民法院提供，且房屋产权登记部门不能提供房屋产权登记材料；请求赔偿的树木是指案涉房屋的房宅树，没有独立林照，登记在房屋产权证照之中。本院认为：李国凤提起财产损害赔偿之诉，应当向人民法院提供证据证明其系案涉财产的合法权利人、财产在受到侵权损害前具有房屋价值的状态、侵权行为人的侵权行为与结果、财产损失的确认方法及损失金额的计算方法，以供人民法院确认存在侵权事实、李国凤应受法律保护的民事权利及侵权行为人应承担的民事义务；李国凤不能举证证明自己所主张的事实，则应承担举证不能的不利后果。现李国凤不能提供有效证据证明前述基本事实，对于李国凤是否具有权利主体资格、是否因侵权行为受到损失及损失数额是多少，人民法院均无法认定，故李国凤的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持，李国凤可在取得相关证据后另行主张权利。综上所述，李国凤的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决审判程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由上诉人李国凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱建勇审 判 员 何芳松审 判 员 朱新华二〇一九年六月二十七日法官助理 路 骐书 记 员 王 赓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2684号等247个案件 申请执行人漆昌琴，女，汉族，1965年5月20日出生，住。 法定代表人许罗德，董事长。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。住所地：XXXXX。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2951号原告:重庆聚展物业管理有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:李刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓红，女，该公司员工。被告:蒋西成,男,汉族,1954年1月10日出生,住重庆市潼**。原告重庆聚展物业管理有限公司与被告蒋西成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆聚展物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与潼南富华阳光业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定了原、被告之间的权利义务，被告按房屋建筑面积向原告缴纳物业服务费，并对物业费标准作了约定。被告系该小区业主，但自2017年2月至今一直拖欠原告物业服务费、公摊费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告仅提交了一份催缴通知书的照片，对于张贴时间、张贴地点等事实均无法清楚证明，且不能提交其他证据补充证明其已向被告书面催交物业服务费。综上所述，原告不能证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回重庆聚展物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘芯妍二〇一九年六月二十日书记员  葛 蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢537号被执行人赵烽宇。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人赵烽宇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第479号刑事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵烽宇至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵烽宇银行存款1500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李 魁二〇一九年六月二十一日书记员 徐登科
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1295号之五申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人李海涛，该支行行长。被执行人银川市嘉裕商贸有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人陈虎,该公司总经理。被执行人银川昊然商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人吴金玉、该公司总经理。被执行人宁夏津源昊商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王庆宏，该公司总经理。被执行人陈虎，男，1974年7月7日出生，汉族，银川市嘉裕商贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市西夏区。被执行人吴金玉，男，1963年1月12日出生，汉族，银川昊然商贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市金凤区。被执行人王庆宏，男，1962年10月23日出生，汉族，宁夏津源昊商贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市金凤区。被执行人吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人陈孟礼，男，1946年12月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人陈虎、银川昊然商贸有限公司、吴金玉、宁夏津源昊商贸有限公司、王庆宏、银川嘉裕商贸有限公司、吕凤云、陈孟礼金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月27日立案执行，执行标的1740914.269元，执行费19809元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人吕凤云所有的位于宁夏银川市西夏区燕宝花园32号楼2单元102室房屋（产权证号20090322**）、陈虎所有的位于宁夏银川市西夏区西夏建材城93号商业楼71号营业房（产权证号20070123**）进行拍卖。西夏区燕宝花园32号楼2单元102室房屋以442827元的最高价拍卖成交，保留吕凤云、陈孟礼必要生活费用80000元，该房屋实际执行362827元。西夏区西夏建材城93号商业楼71号营业房以变卖价307078.65元以物抵债申请执行人。本案现已经执行669905.65元，剩余1071008.64元未执行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  赵立军二〇一九年六月十四日书记员  马峰邦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终652号上诉人（原审原告）陆金富，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆金富诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初575号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇一九年六月十七日法官助理尉一明书记员亢照博
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执885号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1963年9月3日，住淅川县。被执行人：淅川县腾飞矿石加工厂。法定代表人：杜某。被执行人：杜某，男，汉族，生于1958年1月1日，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2348号民事调解书申请执行与淅川县腾飞矿石加工厂、杜某借款合同纷一案，我院于2019年5月18日立案。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2348号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一九年六月二十五日书记员 ： 陈 晨
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2616号原告：姜鑫，男，1985年3月17日出生，汉族，上海嘉驰商务咨询公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜来友，男，1958年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路799号），统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，总经理。本院在审理原告姜鑫与被告东营盛运家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜鑫于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜鑫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜鑫负担。审判员  申国锋二〇一九年六月二十五日法官助理李艳红书记员陈潇潇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1721号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初951号 申请人：邵仕军，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢守宇、欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 被申请人：荆门民诚置业股份有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路**。 法定代表人：艾星球，董事长。 申请人邵仕军与被申请人荆门民诚置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵仕军于2019年5月31日申请财产保全，请求冻结荆门民诚置业股份有限公司（户名：荆门民诚置业股份有限公司星球世界城二期5，银行账号：175601010********）在中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的银行存款1100000元。申请人邵仕军以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邵仕军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结荆门民诚置业股份有限公司（户名：荆门民诚置业股份有限公司星球世界城二期5，银行账号：175601010********）在中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的银行存款1100000元，期限1年。 案件申请费5000元，由申请人邵仕军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨云瑶 二〇一九年六月四日 法官助理黄明月 书记员黎洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执336号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，该行行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：金余银，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄菊连，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人金余银、黄菊连金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初6621号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人金余银、黄菊连名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇一九年六月二十一日书记员 初 阳附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3868号原告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负责人：许宝宁，总经理。被告：李连法被告：平安财产保险股份有限公司青岛分公司负责人：黄谓，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李连法、被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款5487.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月11日原告的被保险人高伟驾驶车牌号为鲁Ｘ×××**的车辆与被告李连法驾驶的车牌号为鲁Ｘ×××**号车辆发生交通事故，造成两车受损。经青岛市公安局交警支队市北大队出具的道路交通事故认定书认定，原告的被保险人高某负事故的主要责任，被告李连法负次要责任。车牌号为鲁Ｘ×××**号的车辆在被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保车辆交强险，事故发生在保险期内。被保险人高某依据保险合同，向原告理赔，经原告定损鲁Ｘ×××**确认损失13625元。原告已支付被保险人，并取得了被保险人的权益转让书。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告陈述其不能提供被告的相关信息，并申请裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇一九年六月十日书记员  薛明军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3772号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司法务人员。被告：荆州市乾通大件运输有限公司，住所，住所地荆州市沙市区北京东路社会信用代码：914210007844747996。法定代表人：石光禄。委托诉讼代理人：杨绍军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：石瑛，女，满族，1980年7月16日出生，户籍住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告荆州市乾通大件运输有限公司、石瑛合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2019年6月28日以与被告荆州市乾通大件运输有限公司、石瑛达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆州市乾通大件运输有限公司、石瑛的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告荆州市乾通大件运输有限公司、石瑛的起诉。本案案件受理费1038元，减半收取计519元，财产保全费520元，以上共计1039元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  常双柏人民陪审员  雷伯琼二〇一九年六月二十八日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执49号之一 申请执行人：史伟标，男，1963年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人：齐佩侃，男，1981年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人：吴步川，男，1958年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人：杜巧珍，女，1983年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 四申请执行人共同委托诉讼代理人暨申请执行人：胡滨，男，1986年4月4日出生，汉族，住缙云县溶江乡。 被执行人：杨津，男，1975年2月21日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人史伟标、齐佩侃、吴步川、杜巧珍、胡滨与被执行人杨津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨津未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史伟标、齐佩侃、吴步川、杜巧珍、胡滨向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人杨津返还申请执行人借款本金116000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6％自2018年4月21日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1320元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人杨津发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨津逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨津的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人杨津户籍所在地对其财产及下落情况进行了调查。经查，未发现被执行人杨津名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人杨津名下暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金116000元及利息、案件受理费1320元、执行费1640元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨津拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨津作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨津采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年六月二十六日 代书记员 毛礼平
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执613号申请执行人马某某，男，1990年8月XX日生，汉族，现住辽宁省彰武县XX乡XX村**。被执行人秦某某，男，1971年1月XX日生，，现住阜新市海州区XX街**本院（2019）辽0902民初591号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦某某已履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人要求对其所有的银行卡进行解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对秦某某在阜新银行兴商支行账户6231XXXXXX********内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔毅二〇一九年六月十三日书记员  闫鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：许之勇，男，1972年09月29日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省汉寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告许之勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告许之勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年03月31日的信用卡欠款共计246183.77元，以及自2019年04月01日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告许之勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告许之勇未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年04月01日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计246183.77元，其中本金178902.29元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许之勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年04月01日的信用卡欠款共计246183.77元，以及自2019年04月02日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告许之勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7117号原告沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司，住所地沈阳市。法定代表人李炎，系该公司总经理。委托代理人李建丽，系该公司员工。被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市。法定代表人邸建军，系该公司总裁。委托代理人杨召，系该公司员工。原告沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司诉被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订多份《商品购销合同》，合同争议解决项约定“合同实施和与合同有关的一切争议应通过双方友好协商解决。如果争议在协商开始后六十（60）日内未能解决，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”而甲方所在地即被告住所地，因此，本院对本案没有管辖权，被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年六月五日书记员  李瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1616号申请人：徐学求。申请人：王芙英。被申请人：王贤南。本院在执行申请人徐学求、王芙英与被申请人王贤南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人王贤南的银行存款156802.2元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为徐学求、王芙英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王贤南的银行存款156802.2元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月十八日书记员  肖 忠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执253号申请执行人：刘艳美，女，1975年9月27日生，汉族，住内黄县城中央特区。被执行人：马光磊，男，1971年4月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘艳美与马光磊民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人马光磊公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马光磊自公告期满后立即履行已生效的本院(2018)豫0527民初2592号民事判决书的义务，即立即偿还申请执行人刘艳美本金人民币277945.7元及利息34204.97，负担案件受理费5982元，并在公告期满后三日内向本院报告财产。被执行人马光磊于2019年5月5日报告了财产，但拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出失信决定书和限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，经查，被执行人马光磊名下有车牌为豫Ｊ×××**大众牌汽车一辆和房产一套，均被申请执行人保全查封，但因被执行人房产已于2009年已将房产及所属土地卖给别人，车辆申请执行人也找不到，所以以上房产及车辆无法处置。除此以外，被执行人马光磊在内黄县住房公积金管理处账户内有住房公积金17598元，本院随即对该住房公积金采取冻结措施，因现在无法提取，所以现在无法处置，未发现被执行人马光磊有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了刘艳美对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘艳美表示，被执行人马光磊无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马光磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘艳美在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马光磊新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年六月二十六日书记员 李 栋