wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初27号原告：杨开禄，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。被告：荣钦，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：杨青华，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：朱文周，男，1977年6月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：余武刚，男，1966年8月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：唐平，男，1973年7月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：王万春，男，1948年3月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：陈延蓉，女，1964年4月27日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾光忠（被告陈延蓉之夫），男，1961年1月19日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县（特别授权）。被告：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省乐至县。法定代表人：杨昕，总经理。原告杨开禄与被告荣钦、杨青华、朱文周、余武刚、唐平、王万春、陈延蓉、四川恒通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告杨开禄于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开禄撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告杨开禄负担。审 判 长  刘小平人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  颜红菊二〇一九年六月五日书 记 员  卿洋洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4646号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：郭月飞，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郭月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2291号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：都江堰市格莱美娱乐会所，经营场所：四川省都江堰市银杏街道绣社区文荟路****楼。 经营者：文宇。 原告福州大德文化传播有限公司与被告都江堰市格莱美娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回对被告都江堰市格莱美娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何美玲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1222号申请人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，职务,总经理。被执行人：张秀丽，女，汉族,1977年2月27日出生,住黑龙江省肇东市。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张秀丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月8日作出了（2018）穗仲网案字第39145号裁决，因被执行人张秀丽未履行该裁决所确定的义务，绥化市中级人民法院根据申请人北京盛元承安资产管理有限公司的申请决定立案执行,于2019年2月13日指定由肇东市人民法院执行。本院查明,被执行人张秀丽通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台积木盒子平台进行融资，并签署相关协议，根据协议约定被执行人通过向积木盒子P2P平台借款10000元，借款日期为2017年10月21日至2018年10月22日，分12期归还，年化利率9.5000%,还款方式按每月等额本息还款法偿还借款本息，同时也约定了违约责任。因被执行人未履行还款协议，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年2月22日开始对该笔借款项目进行受让。截至2018年5月23日，申请人共受让了借款本金7588.61元及应付利息201.87元。申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。本院认为，根据中华人民共和国仲裁法第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此申请执行人以这种网络仲裁决定为依据向人民法院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对（2018）穗仲网案字第39145号裁决书不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  林东余二〇一九年六月二十七日书记员  于明宇
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0110刑初308号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗利贤，男，1997年9月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因盗窃罪于2018年7月12日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币三千元;因盗窃罪于2018年11月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元;与前罪合并决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币七千元，于2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月29日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）304号起诉书指控，1、2018年8月14日7时许，被告人罗利贤在重庆市綦江区一网吧，趁事主张某某熟睡之机盗走张某某放在44号电脑桌上的努比亚牌Z17mini手机一部。经綦江区价格认证中心认定，该手机的认定价格为人民币789元。2、2018年8月19日7时许，被告人罗利贤在重庆市綦江区一网吧，趁事主沈某熟睡之机盗走沈某放在99号电脑桌上的玫瑰金OPPO牌A77T手机一部。经綦江区价格认证中心认定，该手机的认定价格为人民币756元。 2019年4月13日，被告人罗利贤在重庆市垫江监狱出狱，当日重庆市綦江区公安局对被告人罗利贤刑事拘留，被告人罗利贤到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 被告人罗利贤的行为构成盗窃罪，有坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处罗利贤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人罗利贤到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。 经本院审理查明，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗利贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与重庆市江北区人民法院（2018）渝0105刑初1212号刑事判决书所判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，加前罪共计折抵刑期十七日，即被告人罗利贤的刑期自2018年8月31日起至2019年7月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人张某某经济损失789元、退赔被害人沈某经济损失756元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇一九年六月六日 法官助理 李 晶 书 记 员 李 霜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松红，女，1968年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大东，男，1954年4月5日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彬昊，男，1988年7月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。 再审申请人张松红因与被申请人陈大东、陈彬昊确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张松红申请再审称，《中华人民共和国婚姻法》第十九条明确规定，夫妻双方可以对婚前财产归属进行约定。从陈大东与张松红签订的涉案《协议书》文意解释，系陈大东与张松红将双方婚前房产权属统一确定为婚后共同财产的约定，即婚内财产约定，意思表达真实，不违反法律法规强制性规定，完全符合上述法律规定。涉案《协议书》意思明确，没有任何赠与意思，不属于婚姻法司法解释三第六条规定的情形，一、二审法院认定为赠与合同是错误的。二审判决认定一审判决适用法律正确，缺乏事实基础且未予论证。《中华人民共和国合同法》第二条规定，婚姻关系中的协议，应当适用特别法《中华人民共和国婚姻法》，二审法院适用《中华人民共和国合同法》系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。 陈大东提交意见称，（一）张松红与陈大东之间于2017年3月17日签署的《协议书》系夫妻间财产的赠与而非对夫妻财产制的选择，一、二审法院定性准确，适用法律正确。《中华人民共和国婚姻法》第十九条系对十七、十八条的补充，体现的是法律许可夫妻以约定方式排除适用法定财产制。夫妻财产制系夫妻对婚前、婚内所有财产的整体规划而非仅针对特定、个别财产权属所作的约定。本案张松红与陈大东签署的《协议书》仅对特定财产权属进行约定，实质是赠与行为。根据(2017)闽0103民初549号案件中张松红的答辩意见可知，其亦认可《协议书》约定的系赠与行为。一、二审法院适用合同法，并无不当。（二）涉案房屋与张松红无利害关系，其无权提起合同无效之诉。综上，请求驳回申请人再审申请。 陈彬昊提交意见称，（一）涉案房屋系陈彬昊生父母通过房改而得，且远早于继母张松红与生父陈大东建立婚姻关系时，张松红与讼争房屋不存在任何利害关系。陈大东自愿将讼争房屋赠与陈彬昊，陈彬昊愿意接受赠与，合理合法，任何第三人无权干涉。（二）陈彬昊装修讼争房屋后，一直居住使用至今，2018年陈彬昊要求陈大东履行之前的承诺，将讼争房屋过户至陈彬昊名下，故陈大东将房屋赠与陈彬昊，并依法办理过户登记手续，陈彬昊是讼争房屋唯一合法所有者。（三）张松红并非涉案房屋所有权人，亦非赠与合同当事人，其要求确认涉案两份赠与合同无效，没有事实和法律依据。综上，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，西洋新村55座305单元房屋系陈大东因继承取得的个人婚前财产。陈大东与张松红签订《协议书》，约定将西洋新村55座305单元房屋作为与张松红的婚后共同财产，结合张松红在(2017)闽0103民初549号案件中的答辩意见，一、二审法院认定《协议书》对西洋新村55座305单元房屋的约定系赠与，并无不当。涉案《协议书》签订后，直至西洋新村55座305单元房屋被拆除，陈大东与张松红未曾办理变更登记。因西洋新村55座305单元房屋赠与行为未经过公证，亦不存在不得撤销赠与之其他法定情形，陈大东对西洋新村55座305单元房屋的赠与行为享有撤销权。西洋新村55座305单元房屋经产权置换后，因处分而灭失，一、二审法院认定陈大东实质上撤销了对西洋新村55座305单元房屋的赠与，陈大东作为上海新苑C-2#楼3607单元房屋的所有权人与陈彬昊签订的两份《赠与合同》未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，并无不当。综上，一、二审法院根据本案现有证据，作出的相关判决，应予维持。张松红本案相关再审申请主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张松红的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  张丹萍 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理吴广强 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3857号罪犯吕红梅，女，汉族，1973年3月26日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年7月25日作出（2013）谯刑初字第00513号刑事判决，以被告人吕红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（缴纳1000元）；违法所得予以追缴。被告人吕红梅不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）亳刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕红梅确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕红梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕红梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕红梅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1614号 原告：徐景珂男，1994年7月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑兵华男，1972年12月4日出生，汉族，住淳安县。 原告徐景珂诉被告郑兵华民间借贷纠纷一案，原告徐景珂于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还不当得利本金10000元，支付利息4350（利率按月利率1.74%，从2017年2月27日起暂计算至2019年3月27日，之后的利息仍按利率标准计算）；审理中原告变更诉请为：被告归还借款本金9300元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日、2019年6月10日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月27日，原告徐景珂通过支付宝向被告郑兵华转账9300元，后被告于2017年4月6日归还了700元，余款未付故成讼。 本院认为：原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告应提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，现因被告未作出抗辩，故原、被告之间的民间借贷关系成立。因双方未约定利息，被告归还的700元应抵扣借款本金，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑兵华于本判决生效之日起十日内返还原告徐景珂借款8600元； 二、驳回原告徐景珂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑兵华负担。 原告徐景珂于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑兵华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇一九年六月十日 书 记 员 郑晨清 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1539号原告：天门海大饲料有限公司。住所地：天门工业园**。法定代表人：付俊，该公司总经理。被告：武汉四海同方检测中心有限公司。住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村名士****楼****。法定代表人：刘照航。原告天门海大饲料有限公司与被告武汉四海同方检测中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告天门海大饲料有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门海大饲料有限公司申请撤回对被告武汉四海同方检测中心有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门海大饲料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天门海大饲料有限公司负担。审判员  叶四华二〇一九年六月十四日法官助理胡煜婷书记员刘超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1854号原告：杨某，女，1966年7月27日出生，汉族，齐齐哈尔大学职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：周某，男，1959年11月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨某诉称，原告与被告周某于××××年结婚，于2016年离婚，22年的婚姻关系存续期间共有财产有二处房产、股票若干。被告对原告和孩子经常性家庭暴力，原告在长期抑郁不堪忍受的情况下草率办理的离婚，对财产分割处理不认真，对自己和孩子不负责任。现王仔花苑房产被告已变卖，原告要求分割卖房所得的收益。被告居住的龙北街房产，原告要求依法分割。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周某的经常居住地为齐齐哈尔市龙沙区，该案应由龙沙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇一九年六月二十一日书记员  王雪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7278号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区聚客汇超市，住所地重庆市巴**云锦路**负**，社会统一信用代码9250013MA6041BD98。经营者：黄思思，负责人。委托诉讼代理人：古铁山，男，系公司员工。原告刘旺诉被告巴南区聚客汇超市（以下简称“聚客汇超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告聚客汇超市委托诉讼代理人古铁山到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告在被告处购得绿花牌保洁散装鸡蛋一袋，该商品合格证标注：生产日期为2018年11月23日，保质期为30天”。可见该商品已过期。故原告诉至法院，提出如上所请。被告聚客汇超市辩称，涉案食品即鸡蛋上有喷码的生产日期，原告要出示鸡蛋上喷码的过期证据才能证明鸡蛋已经过期。本院认为，原告刘旺在被告聚客汇超市购买了涉案食品为食用农产品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，被告在涉案食品展示柜上公示的合格证显示：涉案食品的生产日期为2018年11月23日，保质期在1-4℃下75天，常温下保存30天。涉案食品放于展示柜上售卖，未采取任何冷藏措施，属于在常温下保存的情形。经核对原告提交的购买涉案食品的视频及实物，上面除标明产品名称外，并无生产日期，故对被告的辩称，本院不予采信。原告在2019年1月2日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告作为消费者，有权要求赔偿。故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第四条、第二十六条第六项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区聚客汇超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巴南区聚客汇超市负担（该款已由原告刘旺自愿垫付，被告巴南区聚客汇超市在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执36号申请执行人：桂学正，男，汉族，1995年5月14日出生，住武汉市洪山区。被执行人：武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司，住武汉市汉**钢模具车间**厂房第****。法定代表人：刘璟琦，总经理。原告桂学正与被告武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月21日作出武开劳人仲调字（2018）第294号仲裁调解书已发生法律效力。权利人桂学正向本院申请执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司张贴送达执行通知书及报告财产令。本院于2019年3月1日作出（2019）鄂0113执30-32号、34-44号执行裁定书，查封了被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司名下所有的位于武汉嘉华汽车塑料制品有限公司厂区内的喷漆图装生产线一套以及相应财产，查封期限为两年。现因被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司向本院申请破产，本院于2019年3月29日作出破产清算裁定，现被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司已进入破产程序，且被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲调字（2018）第294号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲调字（2018）第294号仲裁调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年六月十三日书记员 程 敏
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11385号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码为913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国广东省广州市花都区花东镇北兴回龙片**101会信用代码为91440101596185551C。法定代表人：程广怀。被告：程广怀，男，1967年12月23日出生，委内瑞拉玻利瓦尔共和国居民，个人号为14196828，被告：程广礼，男，1958年3月10日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市天河区，本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告广州威仕达厨房设备制造有限公司、程广怀、程广礼融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告广州威达仕厨房设备制造有限公司、程广怀、程广礼的起诉。本案受理费减半收取为人民币596元、保全费为人民币520元，合计为人民币1116元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  陈韵菲二〇一九年六月十七日书记员  魏嫚玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10270号原告：罗长明，男，汉族，1949年12月4日出生，住重庆市江**。原告：罗长云，男，汉族，1953年2月16日出生，住重庆市江**。原告：罗长英，女，汉族，1958年10月11日出生，住重庆市南岸区。原告：罗长惠，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市渝中区。被告：罗长华，男，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市綦江区。原告罗长明、罗长云、罗长英、罗长惠与被告罗长华继承纠纷一案，原告罗长明、罗长云、罗长英、罗长惠自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗长明、罗长云、罗长英、罗长惠撤回起诉。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原罗长明、罗长云、罗长英、罗长惠负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年六月六日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执1258号本院于2018年7月16日立案执行的申请执行人周益冬与被执行人屈正良、王延林、王惠平劳务合同纠纷一案，已于2019年6月20日结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执312号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 被执行人：郑常忠，男，1972年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被执行人郑常忠金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑常中名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年六月十七日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1387号原告：桦甸市彦民粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇金沙河南岸。法定代表人：张彦民，经理。委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市龙程粮食贸易有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙乡民隆村。法定代表人：张成录，经理。桦甸市彦民粮食经销有限公司与桦甸市龙程粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告桦甸市彦民粮食经销有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市彦民粮食经销有限公司撤诉。案件受理费693元，由桦甸市彦民粮食经销有限公司负担。审判员  王全新二〇一九年六月二十八日书记员  迟增瑞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保581号 申请人:刘万士。 申请人：李运方。 被申请人：临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会西月庄村村民小组，住所地临沭县临沭街道办事处月庄驻地。 法定代表人：刘长春。 申请人刘万士、李运方于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会西月庄村村民小组在临沭街道经管站的代管资金40000元。申请人刘万士、李运方已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘万士、李运方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会西月庄村村民小组在临沭街道经管站的代管资金40000元。 案件申请费420元，由申请人刘万士、李运方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹珊珊 二〇一九年六月二十四日 书记员  周茂建
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢517号申请执行人张晖，男，1980年6月15日出生，住浙江省金华市金**。被执行人汪胜勇，男，1981年3月30日出生，住浙江省金华市金**。被执行人汤玲燕，女，1982年5月3日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人张晖与被执行人汪胜勇、汤玲燕民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初2931号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年06月10日立案恢复执行。原执行案号：（2019）浙0703执94号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执162号申请执行人：唐发平，男，1972年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张祥，男，1998年8月15日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。关于申请执行人唐发平与被执行人张祥机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年6月5日作出的(2017)渝01民终3920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐发平于2019年1月10日向本院申请强制执行,要求被执行人张祥支付申请执行人唐发平赔偿款56000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人张祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年1月25日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张祥无可供执行财产；3、本院于2019年2月15日限制被执行人张祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张祥发出限制高消费令；4、本院于2019年4月16日向被执行人张祥户籍所在地基层组织调查了解到被执行人张祥未在户籍地居住，下落不明；5、本院于2019年5月30日将被执行人张祥纳入失信被执行人名单并采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月30日告知申请执行人唐发平。综上所述，本案申请标的为56000元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张祥暂无财产可供执行，申请执行人唐发平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张祥其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年六月三日书记员  黄浩恒
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2630号原告：王振党，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117198410986230。被告：泌阳县洋美石材厂，住所地河南省泌阳县象河乡岗王村委李楼村组，统一社会信用代码91411726090907940C。法定代表人：陈大炼，该石材厂投资人。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117201410793947。被告：黄世利，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所，执业证号11101200710418275。被告：黄辉，男，1978年3月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省遂平县。被告：黄随毛，男，1965年8月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省遂平县。被告：徐书显，男，1974年5月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。被告：于凤芝，女，1966年10月19日出生，汉族，个体工商户，住河南省遂平县。四被告委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师，执业证号14101200710102420。本院在审理原告王振党诉被告泌阳县洋美石材厂、黄世利、黄辉、黄随毛、徐书显、于凤芝民间借贷纠纷一案中，原告王振党于2019年6月18日向本院提出撤回对被告泌阳县洋美石材厂、黄世利、黄辉、黄随毛、徐书显、于凤芝起诉的申请。本院认为，原告王振党的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振党撤回对被告泌阳县洋美石材厂、黄世利、黄辉、黄随毛、徐书显、于凤芝的起诉。案件受理费8565元（已减半收取），由原告王振党负担。审判员  乔国刚二〇一九年六月十八日书记员  李 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初1010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：易曙光，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易曙光信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,251元减半收取人民币1,125.5元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11652号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：范宇，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行范宇金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人范宇偿还1,333,665.64元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 吕 祥审判员 许 波二〇一九年六月十八日书记员 施革新
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1006号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路**，统一社会信用代码。法定代表人：邵新宇，该行行长。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告：张鑫，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张良，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽市华英路亨通园**。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称菏泽中行）与被告张鑫、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽中行的委托诉讼代理人王逸清、被告张良及其委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告菏泽中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫偿还借款本金118286.53元及利息、费用137661.61元；2.判令被告张良承担连带还款责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告张鑫在原告处为其持有的尾号3452中国银行信用卡申请额度到50万元，同时申请信用卡分期付款消费。同日，被告张良签署信用卡分期付款保证合同，对张鑫的上述分期款项自愿承担连带担保责任。后被告张鑫使用该信用卡陆续进行分期透支消费，截至2019年2月10日尚欠本金118286.53元、利息及其他费用137661.61元未偿还。故提起诉讼，望判如所请。被告张鑫未作答辩。被告张良答辩称，被告张鑫持有的尾号3452中国银行信用卡分期还款期限为24个月，原告在保证期间内未向张良主张保证责任，被告张良的保证责任已免除。经审理本院认定：2013年6月8日，被告张鑫在原告处为其持有的尾号3452中国银行环球通白金信用卡申请额度到50万元，同时为该信用卡申请24期分期付款消费。同日，被告张良签署信用卡分期付款保证合同对张鑫的上述分期款项包括本金、利息、手续费、滞纳金、银行实现债权费用等自愿承担全程连带担保责任，保证期间为合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年6月9日至2013年6月23日，涉案信用卡刷卡消费累计人民币499999.80元，其中人民币450000元于2013年6月28日办理了24期分期计划。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2019年2月10日尚欠借款本金118286.53元、利息116506.56元、滞纳金等其他费用21155.05元未偿还。上述事实，有中国银行长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期付款申请表、信用卡分期付款保证合同、银行卡交易明细、欠息证明、催收记录单等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告菏泽中行与被告张鑫、张良签订的信用卡领用合约、信用卡分期付款保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，向借款人支付了借款，但被告张鑫未依约偿还借款本息，应承担清偿责任。被告张良为涉案借款提供连带责任保证，但涉案借款最后于2013年6月28日建立分期计划，分期付款到期日为2015年6月27日，保证期间至该笔借款履行期届满之日后两年，原告起诉时已超过保证期间，亦没有提供证据证明在保证期间向被告张良主张过权利，因此，被告张良主张其已经超过保证期间而保证责任免除具有事实和法律根据，本院予以支持。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金118286.53元及利息、滞纳金等其他费用（截至2019年2月10日利息116506.56元、滞纳金等其他费用21155.05元，此后以本金118286.53元为基数按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽分行对被告张良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年六月二十一日书记员  练 珊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3321号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：邓瑞辉，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告邓瑞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4941号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。 被告：耿遵义，男，汉族，1972年4月23日出生，住大连市经济技术开发区，公民身份号码：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告耿遵义信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止2019年1月22日信用卡欠款本金53415.05元、利息8240.34元、分期付款手续费2150.08元、逾期还款违约金8519.91元，共计72325.38元，并按照合同约定承担自2019年1月23日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2011年3月2日开户，卡号为：×××。开卡后被告使用该卡进行消费并透支，现已逾期还款。经原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。根据原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定及相关法律规定，被告向原告支付截止2019年1月22日信用卡欠款本金53415.05元、利息8240.34元、分期付款手续费2150.08元、逾期还款违约金8519.91元，共计72325.38元，并按照合同约定承担自2019年1月23日起至全部付清之日止的利息及其他费用。 本院经审查认为，原告现无法提供被告明确的户籍身份信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费1608元（原告已预付），退回原告1608元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 苏 艾 二〇一九年六月二十一日 书记员 张彦勃
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5559号原告：黎广来，男，汉族，1975年8月5日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。被告：韩树奎，男，汉族，1991年3月3日出生，住天津市南开区。原告黎广来与被告韩树奎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史婉霞，被告韩树奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎广来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余合同款22000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自2019年3月9日起计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订《合作协议》，协议约定由原告向被告提供打印设备用于被告广告制作车间的经营使用，自协议签订之日起第一年年末（2018年3月8日），被告支付原告5000元机器使用租金，第二年付清全款20000元且免收第二年使用租金。双方签订《合作协议》后，原告依约向被告提供打印设备供被告经营使用，但被告未按照合同约定向原告支付费用，经原告多次催促，被告分别于2018年9月19日、2018年9月20日、2018年10月22日向原告支付共计3000元合同款，而剩余款项被告始终以各种理由拒绝支付至今。被告韩树奎辩称：不认可原告的全部诉讼请求。一是原、被告签订的协议中明确表示原告提供给被告的打印设备可供被告正常使用，但实际设备经常出现故障，严重影响被告利益；二是原告提供的设备为坏损机器，原告曾多次维修，不符合原告曾承诺被告的新机器的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月2日签订《合作协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：“……。第二条合作方式：甲方通过提供打印设备（冠图户内1600型广告写真机壹台）及设备正常使用壹年期免费质保技术维护（例外不包含在此范围内，如喷头意外受损等）的方式投资韩树奎成立的广告制作车间，不参与实际经营，每年收取机器使用租金5000元；乙方经营1-2年后，将甲方提供的此打印设备以原价2万元全款回购，以取得对此打印机设备的拥有权。第三条合作期限：自2017年3月9日至2019年3月8日。第四条利益分配：自合作协议签订日起，第一年年末（2018年3月8日）支付5000元机器使用租金，第二年付清机器全款20000元免收使用租金。……。”《协议》签署后，被告分别于2018年9月19日、2018年9月20日、2018年10月2日通过微信转账的方式共给付原告3000元合同款，剩余款项22000元至今未付。另查，被告韩树奎所经营的天津市西青区尧鼎广告制作中心系个体工商户，于2017年10月17日注册成立。庭审中，被告申请证人王某出庭以证实原告供给被告的印刷设备为坏损机器且给被告造成损失。原告对被告提供证人证言的真实性、关联系均不予认可，认为证人王某曾系天津市西青区尧鼎广告制作中心的员工，与被告具有利害关系，且证人证言内容存在矛盾之处，且证言的内容与本案无关，不能作为定案依据。庭审中，原告确认要求被告支付的逾期付款利息损失，以欠款22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3日9日计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约将广告写真机壹台作为投资，交付被告用于其所经营的天津市西青区尧鼎广告制作中心，但被告并未依约向原告支付全部的租金及回购款，仅于2018年9月19日、2018年9月20日、2018年10月2日分三次共给付原告3000元，至今尚欠原告合同款项22000元。庭审中，被告不同意支付拖欠的款项，其主张原告向其提供的打印设备并非原告承诺给自己的新机器，而是存在质量问题的坏损机器，且经过原告多次维修，给被告造成严重的经济损失，但被告所提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩本院不予采信，故原告要求被告支付合同款22000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告应给付原告逾期付款利息损失（以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月9日起计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩树奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黎广来合同款22000元及逾期付款利息损失（以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月9日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，全部由被告韩树奎负担(此款被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇一九年六月二十七日书记员 马彬睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2485北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10266号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告肖秋梅，女，1986年01月05日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖秋梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告肖秋梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金14647.44元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月01日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2010年10月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14647.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖秋梅于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14647.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1997号 申请执行人：黎建德，男，汉族，1981年12月8日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：姚畅军，男，汉族，1969年12月3日出生，住址：惠州市。 关于申请执行人黎建德与被执行人姚畅军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10212号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币10万元及利息，负担案件受理费1210元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黎建德向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下与案外共有的位于惠州市××岗××水乡花园××.××.××单元××房已由本院另案正在拍卖处置。本案届时对上述房产拍卖所得款申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行申请费14183元未缴交。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1997号案件终结本次执行程序。 被执行人姚畅军负有继续向申请执行人黎建德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年六月十日 执行员  陈曙涛 书记员  杨旭明
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保136号 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该公司董事长。 被申请人陈长云，男，1953年9月24日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人陈长云提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈长云银行存款2.3万元或保全其价值2.3万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈长云银行存款2.3万元或保全其价值2.3万元的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡巧丹 二〇一九年六月十一日 书记员  邹 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2256号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈日初，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：彭玲，女，1984年4月21日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：殷化红，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭玲、殷化红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告彭玲、殷化红的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费2295元，依法退还原告益阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年六月二十五日书记员  赵 梦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3156号之二解除保全申请人：丁凤均，男，1972年11月19日出生，居民身份号码3209191972********，汉族，居民，住东台东台镇教师新村****。被申请人：祁均芳，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住，住东台市/div>被申请人：周进，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住，住东台市/div>被申请人：东台市禾久植保有限公司，统一社会信用代码91320981MA1WLAD7X8，住所地在东台市东台镇三灶西路南侧中小企业园**百世科技**。法定代表人：周进，该公司总经理。解除保全申请人丁凤均与被申请人祁均芳、周进、东台市禾久植保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0981民初3156号民事裁定，冻结被保全人祁均芳、周进、东台市禾久植保有限公司银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人丁凤均于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁凤均与被申请人祁均芳、周进、东台市禾久植保有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人丁凤均于2019年6月27日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人祁均芳、周进、东台市禾久植保有限公司银行存款75万元或等值财产的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美萍二〇一九年六月二十七日书记员  赵小慧
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224财保147号 申请人：焦红丽，女，1978年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。 被申请人：袁勇，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在审理申请人焦红丽与被申请人袁勇民间借贷纠纷一案中，申请人焦红丽于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的股金予以冻结,申请人焦红丽以其所有的东风标致牌汽车一辆（车牌号：X）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁勇在湖北农村商业银行股份有限公司的股金9万元，冻结期限为两年。 二、冻结申请人焦红丽所有的东风标致牌汽车一辆（车牌号：X）过户登记手续，冻结期限为两年。 本案申请费920元，由申请人焦红丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李德昭 二〇一九年六月十四日 书记员  朱忠文
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执120号 申请执行人:徐金柱 被执行人:张玉刚 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年6月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  韩正涛 二〇一九年六月十六日 书记员  王慎瑜
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督174号申请人：曹卫兵，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。非诉委托代理人：高慧、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****法定代表人：朴鲜日。申请人曹卫兵于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年初两被申请人经营发生困难，经协商于同年1月31日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇30091.65元、一次性经济补偿金34271.42元，共计64363.07元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计64363.07元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人曹卫兵工资等共计64363.07元。本案案件受理费470元，由被告江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十九日书记员  恽孟娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4866号上诉人（原审被告）：长沙浏阳富湘宏园林绿化有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处龚家桥龚家巷**。法定代表人：熊卫希。上诉人（原审被告）：钟书胜，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：王从海，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：熊卫希，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现被羁押于广东省鹤山市看守所。被上诉人（原审原告）：张贤福，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人长沙浏阳富湘宏园林绿化有限公司、钟书胜、王从海、熊卫希因与被上诉人张贤富民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初8025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人长沙浏阳富湘宏园林绿化有限公司、钟书胜、王从海、熊卫希未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙浏阳富湘宏园林绿化有限公司、钟书胜、王从海、熊卫希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年六月十三日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3368号原告：闫志峰，男，1980年5月30日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水务局，住所地：安阳市北关区县中街。统一社会信用代码：114105220056022032。负责人：李双林，局长。委托诉讼代理人：张广玉，男，汉族，1974年11月7日出生，住安阳市文峰区，系安阳县水务局工作人员。原告闫志峰与被告安阳县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告闫志峰于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫志峰撤诉。案件受理费25元，由原告闫志峰负担。审判员  王文林二〇一九年六月十七日书记员  边亚瑾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2765号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。被告：刘秀玲，女，1975年3月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告刘秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2019年6月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  李洛伟二〇一九年六月十七日书记员  寇 毅
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2090号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：郭萍，女，1964年10月29日出生，该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。 被告：向平，男，1976年6月26日出生，住湖南省津市市李家铺。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与向平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行人民路支行委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，向平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令向平偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计229614.87元（截止至2019年2月25日，欠本金156500元，产生的利息59361.77元，违约金13753.1元。具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令向平承担本案的诉讼费用。 向平未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年1月7日，向平因购买汽车需要而填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工商银行人民路支行申办了一张牡丹信用卡，同时向平承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约规定透支利息自银行计账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元收取。2016年4月19日，向平与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：1、向平向汽车销售商湖南大和汽车贸易有限公司购买上汽通用别克-君越2013款2.4L豪华舒适型汽车一辆，首付金额82000元，剩余购车款通过其在工商银行人民路支行申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为188000元。借款分期还款共分36期，首期偿还金额为5230元，以后每期偿还的金额为5222元；2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定收取透支利息、复利、违约金等；3、向平未依约偿还透支金额，则工商银行人民路支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入向平的信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。向平作为分期付款人在合同上签字。向平领取卡号为xxxxxx的信用卡后，在湖南大和汽车贸易有限公司透支交易188000元。向平在偿还了数期透支款后未按约还款，截至2019年2月25日，向平累计欠款合计229614.87元（其中欠本金156500元，产生的利息59361.77元，违约金13753.1元）。经工商银行人民路支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。 以上事实有向平身份信息材料、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、工商银行人民路支行的陈述等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，向平拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工商银行人民路支行要求向平偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。向平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 向平于本判决生效后十日内共同向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还透支款本金156500元及截止2019年2月25日止产生的利息59361.77元，违约金13753.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4744元，减半收取2372元，由向平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇一九年六月六日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1140号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告:孙伟，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地荣成市埠柳镇，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因被告孙伟下落不明，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晨野人民陪审员  于月红人民陪审员  李彩风二〇一九年六月十日书 记 员  丛 菲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更344号罪犯董延辉，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年7月11日作出(2017)豫0325刑初197号刑事判决，以董延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元，已缴1000元，退赔5万元，为退赔。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董延辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯董延辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董延辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董延辉减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月1日起至2019年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 冰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执441号之一申请执行人：王大秀，女，1975年12月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，满族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人王大秀与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1433号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人王大秀逾期交房违约金以及申请执行费、利息等合计100903元（截止到2019年6月10日）。本院于2019年6月4日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月10日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月4日、6月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约100903元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余100903元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人王大秀委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9331号原告:重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街******，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人:黄曦。委托代理人：武琼，女，回族，1983年3月29日生，住重庆市南岸区。被告：廖国英，女，汉族，1971年7月18日生，住四川省成都市双流区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告廖国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员秦小东适用小额诉讼程序进行审理。2019年6月26日，原告重庆天杰物业管理有限公司以原、被告双方协商一致且被告已履行了相关义务为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告廖国英的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年六月二十六日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1295号 原告：陈宝良，男，1965年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告:张立云，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。 被告：牟登泉，男，1954年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈波（系牟登泉侄儿），住南平市建阳区。 原告陈宝良与被告张立云、牟登泉不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝良及其委托代理人张曷咕，被告张立云及其委托诉讼代理人侯华龙，被告牟登泉及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝良向本院提出诉讼请求：判令张立云、牟登泉返还垫付的医疗费用42743.26元、伙食费1000元。事实与理由：2017年5月，陈宝良将坐落于南平市建阳区莒口镇石庵香厂厂房建设工程倒灌水泥项目承包给张立云施工。张立云雇佣牟登泉等人进行施工。2017年5月9日14时，牟登泉在施工过程中，楼板垮塌，造成牟登泉、孙立建两人受伤。牟登泉被送往建阳第一医院治疗，为了及时抢救治疗牟登泉，陈宝良应张立云等人的要求，分别于2017年5月9日至2017年5月26日五次为牟登泉向建阳第一医院预交住院预缴金42000元，二次交纳门诊治疗费用743.26元。同时，陈宝良应牟登泉的要求，2017年5月14日牟登泉委托其儿子牟海涛向陈宝良领走伙食费1000元。以上陈宝良共计为牟登泉垫付医疗费用42743.26元、伙食费1000元。2017年11月8日，牟登泉向南平市建阳区人民法院提起诉讼，要求张立云、陈宝良及黄启亮共同赔偿各项经济损失182110.54元。法院经审理于2018年5月3日依法作出（2017）闽0703民初3034号民事判决，判决张立云应赔偿牟登泉各项经济损失197561.46元，扣除陈宝良支付42743.26元，张立云赔偿牟登泉各项损失154818.2元。陈宝良要求牟登泉返还垫付的医疗费，法院认为不作处理，由陈宝良另行主张。一审判决后，张立云向南平市中级人民法院提起上诉，2018年12月3日，南平市中级人民法院依法作出（2018）闽07民终1581号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，请求依法支持陈宝良的诉讼请求。 张立云辩称，按照法律规定只有没有合法依据或者没有法律依据取得不当得利的，才有返还的必要。根据本案基本事实及陈宝良诉状中的事实中可以知道，陈宝良与张立云之间属于承揽合同关系，张立云所雇佣的人员在施工中发生了事故，同时陈宝良尚拖欠张立云相应的工程款，才有了陈宝良应张立云的要求垫付相关的费用，到最后才一起进行结算。根据张立云的计算，陈宝良尚欠张立云工程款36369.4元，陈宝良的诉讼请求应当扣除其所拖欠的工程款，其余张立云才能予以返还。请求判决予以相应扣减。 牟登泉辩称，同意返还伙食费1000元，但医疗费42743.26元不予返还。根据法院判决，赔偿牟登泉的总损失是197561.46元，陈宝良所主张牟登泉返还的医疗费用42743.26元已在该判决中予以扣除，法院判决赔偿给牟登泉的只有154818.2元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对当事人所举证据认证如下：陈宝良所举的证据1.收条，2.南平市建阳第一医院预缴金收据、福建省医疗门诊收费票据、门诊病人清单，3.福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初3034号民事判决书、福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1581号民事判决书，符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。张立云所举的证据南平市建阳区马伏陈总石庵香厂倒水泥项目（含泉林19号）明细、施工现场照片（含光盘）及门牌号、厂房平面图、民事答辩状、张立云邮政储蓄银行明细，与本案缺乏关联性，且陈宝良提出异议，本庭不予确认。 本院经审理查明事实如下：张立云承接陈宝良石庵香厂厂房建设工程倒灌水泥项目，并雇佣牟登泉等人进行施工。2017年5月9日14时，牟登泉在施工过程中，厂房二楼楼板垮塌，造成牟登泉、孙立建受伤。2018年5月3日，本院作出（2017）闽0703民初3034号民事判决，认定陈宝良无需承担责任，牟登泉的损失由张立云承担，牟登泉的损失合计为197561.46元，扣除陈宝良垫付的医疗费42743.26元后，判决张立云赔偿牟登泉154818.2元。2018年12月13日，南平市中级人民法院作出（2018）闽070民终1581号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，陈宝良垫付了牟登泉的伙食费1000元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因本院（2017）闽0703民初3034号民事判决，认定陈宝良无需承担责任，牟登泉的损失由张立云承担，本院上述民事判决已对陈宝良垫付给牟登泉医疗费42743.26元进行扣除，张立云亦认可陈宝良垫付该医疗费系应其要求，故陈宝良垫付给牟登泉医疗费42743.26元实际系替张立云履行赔偿责任，现陈宝良主张张立云返还其垫付的医疗费用42743.26元，于法有据，本院予以支持。牟登泉赔偿款已扣除医疗费42743.26元，并无返还义务。因此，陈宝良诉请要求牟登泉共同返还，没有事实根据，本院不予支持。陈宝良垫付给牟登泉伙食费1000元，牟登泉亦同意返还，本院准许。张立云辩称，陈宝良尚欠张立云工程款36369.4元，本案返还款项应当扣除陈宝良所拖欠的工程款，其余张立云才能予以返还。因张立云辩称的工程款系另一法律关系，与本案无关联性，本案不作处理，张立云可另行主张权利。牟登泉辩称，陈宝良主张牟登泉返还的医疗费用42743.26元已在该判决中予以扣除，与查明的事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、张立云应于本判决生效之日起十日内返还陈宝良42743.26元； 二、牟登泉应于本判决生效之日起十日内返还陈宝良1000元； 三、驳回牟登泉的其他诉讼请求。 如果张立云、牟登泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由张立云负担437元，由牟登泉负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年六月二十七日 法官助理范正刚 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执恢265号申请执行人：王某。申请执行人：李某某。被执行人：刘某。王某、李某某与刘某支付令纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民督2号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：刘某在收到本支付令之日起十五日内向王某、李某某偿还借款本息513362元。支付令申请费2977元，由刘某负担。上述义务被执行人至今未履行。在执行中，经双方协商达成协议，被执行人给付14000元，剩余款项申请执行人同意将被执行人工资冻结从其中扣除，被执行人同意，并同意先部分执结此案。本案执行费110元（已交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0402执恢265号案的执行。本裁定书送达后立即生效。                                      审  判  员   杨养荣      二O一九年六月三日                           书  记  员   张天增 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许建祥，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许建祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,974.73元。原告诉称，被告许建祥系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,974.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26991号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张红霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金87,860.53元，利息76,926.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,205.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,992.88元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,860.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金87,860.53元；二、被告张红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,860.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.51元，减半收取计998.26元，由被告张红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6343号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈雨，男性，汉族，1974年07月25日，身份证住址：四川成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈雨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初891号 原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：上海文汇出版社有限公司，住所地上海市威海路**。 法定代表人：周伯军。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住，住所地杭州市文海北路****/div> 法定代表人：蒋传洋。 原告高兴宇诉被告上海文汇出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高兴宇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由高兴宇负担。 审判员 江 怡 二〇一九年六月二十日 书记员 何超峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙渝冰，女，1982年11月23日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙渝冰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,984.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,984.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2270号原告：殷举辉，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：王小明，男，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：骆利容，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告殷举辉与被告王小明、骆利容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2019年3月13日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷举辉到庭参加诉讼，被告王小明、骆利容经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告殷举辉向本院提出诉讼请求：判令被告王小明、骆利容向原告偿还借款40000元。事实及理由：原告殷举辉经朋友介绍后于2017年4月28日借款40000元给被告王小明、骆利容，约定于2017年5月27日前归还，到期后经原告多次催收未果，故起诉来院。被告王小明、骆利容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、借款合同，证明原告与二被告签订借款40000元合同，骆利容为借款担保人；2、借据，证明王小明借到殷举辉40000元；3、借款协议，证明王小明于2017年4月28日与殷举辉签订协议，借款金额为40000元；本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷举辉经朋友曾正华介绍认识被告王小明。2017年4月28日被告王小明、骆利容因做生意缺资金向原告借款40000元，被告王小明与原告签订借款合同，被告骆利容为担保人，同时被告王小明与原告签有借款协议，并出据借据内容：“今借到殷举辉人民币40000元，借款期限自2017年4月28日起到2017年5月27日止”，原告通过转帐给被告，到期后被告未偿还原告借款。本院认为，对原告殷举辉提供的借据，借款协议、借款合同，被告王小明、骆利容无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，本院根据到庭当事人的陈述和借据、借款协议、借款合同，认定上述事实。原、被告间的借贷关系成立，二被告应对该债务共同承担清偿责任，二被告借款到期后未及时偿还原告借款40000元是不守诚信。原告殷举辉自愿放弃主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王小明、骆利容在本判决生效后十日内共同偿还原告殷举辉的借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王小明、骆利容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递补交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审 判 员  赵志轩人民陪审员  刘军镅人民陪审员  罗瑶星二〇一九年六月五日书 记 员  张成艺
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初173号 原告：王义春，男，1966年3月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：陈远文，旬阳148法律服务所法律工作者。 被告：孙春林，男，1981年3月17日出生，回族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王义春与被告孙春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告王义春的委托代理人陈远文到庭参加了诉讼。被告孙春林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义春提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元，并支付自2014年9月1日至借款清偿之日止，按月息2分计算的利息；2、由被告负担案件受理费和保全费用1525.00元。事实和理由：原、被告同在河南灵宝务工期间相识。2014年9月1日被告以开矿资金不足向原告借款。原告筹集款项通过陕西旬阳农商银行向被告转款10万元。后被告向原告出具借条，约定利息2分。借款逾期后经原告多次催要欠款，被告未返还。故诉至法院。 原告向法庭提供下列证据： 1、借条。载明：借条（100000元）今借到王义春现金壹拾万元整。（月利息2分）借款人署名孙春林。2014年9月1日，拟证实原、被告之间存在借贷关系的事实； 2、陕西信合转账汇款回单，拟证2014年11月2日原告通过陕西旬阳县农商银行红军分理处向被告账户转款10万元。原告已履行出借义务的事实。 被告孙春林未到庭参加诉讼。 经庭审举证，对原告提供的证据1，本院采信原、被告之间形成借贷关系的事实。对原告提供的证据2，本院采信2014年11月2日原告通过陕西旬阳农商银行红军分理处向被告账户转款10万元，原告已履行出借义务的事实。 经本院向被告孙春林核实债权债务情况，被告认可向原告借款10万元，并约定利息的事实。对被告孙春林的陈述，原告无异议，本院采信原、被告之间形成借贷关系，原告已向被告交付借款本金10万元并约定利息的事实。 经审理查明：原、被告务工期间相识。2014年11月2日被告向原告借款10万元，当日，原告通过陕西旬阳县农商银行红军分理处向被告账户转款10万元。2016年11月被告向原告出具欠条，载明：借条（100000元）今借到王义春现金壹拾万元整。（月利息2分）借款人署名孙春林。2017年7月至8月，被告返还借款2000.00元。其余本息未返还支付。 本院认为，原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。属有效合同。原告依约向被告交付借款本金10万元，履行了合同义务。被告应按约定期限返还借款，支付利息。被告未按期返还借款，支付利息，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金10万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，原告交付款项时间为2014年11月2日，故应按实际交付款项期限，并按双方约定年利率24%计算支付。被告已给付2000.00元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孙春林返还原告王义春借款本金10万元，并支付自2014年11月2日至借款返还之日止，按年利率24%计算的利息。已给付2000.00元，应予扣减。限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，案件保全费1525.00元，由被告孙春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  田 拓 人民陪审员  胡义广 人民陪审员  汪祖国 二〇一九年六月三日 书 记 员  向 飞 XXXXXXXXXXXXXX6320XXXXXXXXXXXXXXXXXX1481981****XXXXXXXXXXXXXXXXX2019116110201491221525002014911021000002201491201411210122014112101010201411210102016111000002201778200000101020141122420000010201411224200000230000152500