安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1254号原告：合肥天瑾工程设备有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路**森林海花园****204，统一社会信用代码91340100069144803。法定代表人：童金栋，该公司总经理。委托代理人：杨少春，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：盛楠，安徽安泰达律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所，住所地廊坊市广阳道**社会信用代码911310001092610877。法定代表人：邓池良，该公司董事长。委托代理人：孙平，该公司法务。原告合肥天瑾工程设备有限公司（以下简称天瑾公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人童金栋及委托诉讼代理人盛楠，被告中太公司的委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款40000元，并承担原告自起诉之日起至实际款清之日期间的利息（以40000元为基数，按年利率6%计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月16日，原告天瑾公司与被告中太公司就珠光雅苑二期1#-8#楼栏杆、扶手、爬梯包工包料工程签订一份《铁艺栏杆、扶手安装合同》，合同约定原告承包珠光雅苑二期1#-8#楼栏杆、扶手、爬梯部分安装工程，并提供配套数量的楼梯栏杆、飘窗护栏、上层面爬梯、电梯机房爬梯等，同时合同也对上述配套商品的单价进行明确的约定，工程款合计165300元。被告付款方式为合同签订后，铁艺进场安装完按月进度工程量次月付至60%，在全部工程完成验收后次月付至95%，余下的5%，在质保期满一年后一次性付清。2017年，原告与被告就珠光雅苑二期复建点工地焊接栏杆制作又签订了一份协议。至2018年10月，上述工程均己竣工，并经验收合格。同年10月19日，原、被告双方对上述工程款进行决算，被告向原告出具了《珠光雅苑二期铁艺栏杆、扶手安装决算单》，该决算单确认了原告自珠光雅苑开工以来至工程结束已送铁艺栏杆、扶手制作、安装费用合计190000元，被告已支付150000元，现下欠40000元。此后，被告并未向原告支付下欠的工程款，原告多次通过电话、短信、上门等方式向被告催要工程款，均遭到被告无理拒绝。综上，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。中太公司辩称：珠光雅苑二期工程确系我公司中中标承建，由我公司中太建设中奕工程有限公司主要负责。关于与原告所签订的安装合同非我公司合法备案印章，不予认可。对于该协议的真实性不发表意见，该协议所述的利息部分协议中并未约定，我公司不予承担。经审理查明：2016年4月16日，原告天瑾公司与被告中太建设集团股份有限公司公司珠光雅苑二期项目部委托代表人彭发柱就珠光雅苑二期1#-8#楼栏杆、扶手、爬梯包工包料工程签订一份《铁艺栏杆、扶手安装合同》，并加盖了中太建设集团股份有限公司公司珠光雅苑二期项目部印章。合同约定：原告承包珠光雅苑二期1#-8#楼栏杆、扶手、爬梯部分安装工程，并提供配套数量的楼梯栏杆、飘窗护栏、上层面爬梯、电梯机房爬梯等，同时合同也对上述配套商品的单价进行明确的约定，工程款合计165300元。被告付款方式为合同签订后，铁艺进场安装完按月进度工程量次月付至60%，在全部工程完成验收后次月付至95%，余下的5%，在质保期满一年后一次性付清。2018年10月19日，原告天瑾公司与被告中太建设集团股份有限公司公司珠光雅苑二期项目部对原告栏杆、扶手、爬梯部分安装工程款进行决算，被告向原告出具了《珠光雅苑二期铁艺栏杆、扶手安装决算单》，确认原告自珠光雅苑开工以来至工程结束已送铁艺栏杆、扶手制作、安装费用合计190000元，被告已支付150000元，现下欠40000元。决算单加盖了“中太公司珠光雅苑二期项目部非合同专用章”。此后，原告多次催要结欠工程款40000元未果，原告于2019年1月15日具状诉至法院，请求判如所请。本院另案查明：2014年11月1日，合肥市包河区重点工程建设管理局（后更名为包河区重点中心、发包人）与中太公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，将位于合肥市望江路与宁国路交口东南角合肥市包河区珠光雅苑二期1#-8#楼、地下车、地下车库及幼儿园工程发包给中太公司建设施工公司珠光雅苑二期项目部非合同专用章”为被告中太公司配给其所设立的珠光雅苑二期项目部所用。上述事实，有原告天瑾公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《铁艺栏杆、扶手安装合同》《珠光雅苑二期铁艺栏杆、扶手安装决算单》、结算审核定案表及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：2014年11月1日，合肥市包河区重点工程建设管理局（后更名为包河区重点中心、发包人）与中太公司（承包人）签订《建设工程施工合同》。在履行《建设工程施工合同》中，中太公司珠光雅苑二期项目部将珠光雅苑二期1#-8#楼栏杆、扶手、爬梯部分安装工程分包给原告天瑾公司施工，签定《铁艺栏杆、扶手安装合同》并加盖中太建设集团股份有限公司公司珠光雅苑二期项目部印章。该合同内容是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在履行合同过程中，原告按约履行了合同义务。2018年10月19日，经原被告双方结算，中太建设集团股份有限公司公司珠光雅苑二期项目部结欠原告天瑾公司40000元，结算单处加盖了被告中太公司配给其所设立的珠光雅苑二期项目部所用“中太公司珠光雅苑二期项目部非合同专用章”。中太建设集团股份有限公司公司珠光雅苑二期项目部有按约定向原告支付该结欠款的义务。因中太公司珠光雅苑二期项目部系临时性机构,无承担民事责任的能力,该项目部的民事责任应由中太公司承担。本案原告天瑾公司依据结算单扣除已付款项，主张中太公司支付剩余工程款40000元，并自结算之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥天瑾工程设备有限公司工程款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年10月19日计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪友柱二〇一九年六月二十八日书记员  谢璟璟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。