天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2109号原告：张玉玲，女，1970年10月3日生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：董海庆，男，1960年9月27日生，汉族，住天津市津**。原告张玉玲诉被告董海庆提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人王利新到庭参加诉讼。被告董海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告下列各项费用的80%，总计：203457.60元，即：医疗费95321.20元、住院伙食补助费1500元、用血互助金880元、医用备皮包74.80元、拄拐及病人用品295元、误工费62880元（2017年9月29日至2019年3月7日，共计524天）、护理费89080元（2017年9月29日至2019年3月7日，共计524天）、交通费4163元、复印费128元，以上共计：254322元；2.残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费及自2019年3月8日之后的护理费、误工费待伤残鉴定结果确定后再予以计算；3.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告在天津体育馆工地工作时，被被告董海庆所有的摊铺机碾压，导致原告脚部受伤。事故发生后，现场工人用车送原告就医，在半路遇到120急救车，由120急救车将原告送至天津市第一中心医院，后转院至天津市天津医院进行治疗。经天津市天津医院诊断：原告左足碾压脱套伤、左三踝开放骨折伴脱位、左足多发开放骨折、脱位、左踝足周围软组织缺损、骨外露；左足皮肤缺损伴创面感染、左足多发开放骨折脱位伴神经肌腱血管损伤。因本次事故，原告垫付医疗费十余万元，已出现经济困难，不得不先出院并就第一次手术产生的费用提起诉讼。后原告又分别于2018年1月和10月，再次入院接受治疗，进行左足、踝手术。由于被告董海庆雇佣的司机的过错导致此次事故发生，不仅导致原告的巨大经济损失，还因此给原告精神和身体造成巨大痛苦。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告董海庆未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，案外人天津市津奥体育设施工程有限公司将天津网球场基础工程分包给案外人于海东，双方签订了协议书，并约定了相关的权利义务。签订协议后，于海东将工程的机械部分分包给董海庆，将工程的人工部分分包给案外人郭红军。被告董海庆提供机械，并雇佣他人驾驶，负责地面沥青的摊铺作业，原告张玉玲由案外人郭红军支付劳务费，负责人工铺沥青，并负责移动摊铺机的垫板。2017年6月19日，原告在作业期间，被告董海庆雇佣他人驾驶的摊铺机致原告脚部受伤。张玉玲受伤后在天津市天津医院住院治疗，至2017年8月31日出院。经天津市天津医院诊断：原告左足碾压脱套伤、左三踝开放骨折伴脱位、左足多发开放骨折、脱位、左足皮肤缺损伴创面感染、左足多发开放骨折脱位伴神经肌腱血管损伤等。2017年10月10日，原告以提供劳务者致害责任纠纷将董海庆、天津市津奥体育设施工程有限公司诉讼至静海区人民法院，本院作出（2017）津0118民初7220号民事判决，认定董海庆对张玉玲受伤产生的合法损失承担80%的赔偿责任，天津市津奥体育设施工程有限公司不承担责任。张玉玲不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终7776号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月4日至2018年1月23日，张玉玲在天津市天津医院住院治疗。2018年5月29日，张玉玲就新产生的损失以提供劳务者受害责任纠纷将其雇主郭红军诉至本院，本院作出（2018）津0118民初4298号民事判决，判决郭红军对张玉玲的合法损失承担50%的赔偿责任，判决后，双方均未提起上诉。现张玉玲再次诉讼至本院。原告张玉玲因受伤又于2018年6月4日至2019年2月28日去天津市天津医院就诊20次，产生门诊挂号费333.6元，门诊医疗费666.8元，2018年10月16日至2018年10月31日，张玉玲在天津市天津医院住院治疗15天，经诊断为：踝关节创伤性关节病（左），骨折治疗后恢复期（左），产生住院费92030.38元，用血互助金880元，医用备皮包费用74.8元，复印费128元。另，（2018）津0118民初4298号民事案件中未处理的原告医疗费为2290.42元。2017年9月30日至2019年2月28日，天津市天津医院为张玉玲出具26份诊断证明书，处理意见均为建休，截至2019年3月7日建休天数为524天。原告张玉玲主张病人用品花费295元，对此其提供了收据两张，未提供其他正式票据；原告主张交通费4163元，其提供了公共汽车票据、停车费票据，但其主张的打车费用3540元，并未有正式票据；原告主张误工费按照每天120元标准计算，护理费按照其丈夫的工资收入每天170元标准计算，但均未提供充足证据证实。原告于2019年3月14日向本院提出鉴定申请，要求对其进行伤残等级、误工、护理、营养期限的鉴定，后原告在诉讼中撤回了该鉴定申请并撤回第二项诉讼请求。以上事实有原告提交的（2017）津0118民初7220号民事判决书、（2018）津01民终7776号民事判决书、（2018）津0118民初4298号民事判决书，天津市天津医院挂号费收据、门诊收据、住院收费票据、住院费用清单、住院病案、诊断证明、用血互助金票据、增值税发票、复印费票据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，（2017）津0118民初7220号民事判决已发生法律效力，对原、被告双方具有法律的约束力。被告董海庆应按照该判决确定的80%比例对原告产生的合法损失进行赔偿。关于损失数额问题，原告提供了住院病案、住院费票据、住院费用明细、挂号收据、门诊票据、（2018）津0118民初4298号民事案件中未主张的医疗费票据，足以认定上述费用的总金额为95321.2元；用血互助金费用及备皮包费用均有相关票据作证，对互助金880元、医用备皮包费用74.8元予以认定；原告主张的复印费128元，该部分费用与本案诉讼存在关联，予以认定；原告实际住院15天，伙食补助费应按每天100元的标准认定为1500元；原告主张误工费按照120元/天计算，符合法律规定，对其计算标准，予以认定，因天津市天津医院为原告出具了连续的建休诊断证明书，截至2019年3月7日，建休天数为524天，考虑到原告的伤情状况，对该误工天数予以认定，故误工费应认定为62880元（120元/天×524天）；关于护理费，原告主张按照其丈夫工资收入170元/天计算，因其未提供充足的证据证实，不予认定，仍应按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，原告提供的诊断证明书中建休524天不足以证实护理天数为524天，故仅支持其住院期间护理费用，其余护理费用可由相关医疗机构或鉴定机构确定后，另行主张权利，故护理费为1845.12元（44898元/365天×15天）；关于交通费，考虑到原告的伤情、就医次数及往返医院的距离情况，酌定支持3000元；原告主张的病人用品费未提供充足证据证实其支出，不予认定。综上，认定原告因受伤产生的合法损失总计人民币165629.12元，被告应赔偿该数额的80%即132503.30元。被告董海庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董海庆于本判决生效后五日内赔偿原告张玉玲医疗费、用血互助金、医用备皮包费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计165629.12元的80%即132503.30元。二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告董海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇一九年六月二十四日书记员  任 合