wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2131号 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人董登文。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人董登文信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董登文的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提供保函。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董登文的银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇一九年六月十日 书记员  莊丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0402民初3072号之一原告：冯某云，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某云。被告：李某军，男，X年X月X日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某军。被告：王某，女，X年X月X日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被告：西安儒道商贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人王某，系执行董事。本院在审理原告冯某云诉被告李某军、王某、西安儒道商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出了财产保全的申请，本院已对被告李某军、王某、西安儒道商贸有限公司银行账户进行了冻结。2019年6月5日，原告以双方已达成和解协议、被告已向其履行了给付义务为由申请本院解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李某军、王某、西安儒道商贸有限公司银行账户的冻结措施。二、解除查封原告冯某云名下的位于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房产(房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S096764号)。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                               审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  董战景                           二0一九年六月五日                           书  记  员  武  蔚      1
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执377号申请执行人:樊某，男，汉族，1990年11月18日出生，住陕西省旬邑县西大街，公民，身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人：程某，男，汉族，1987年12月25日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。本院在申请执行人樊某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）陕0429民初86号民事判决书已发生法律效力。被执行人程某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人樊某于2019年4月17日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产信息；4、未发现被执行人有其他财产。本院依法采取：1、依法冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年六月二十六日书记员 郭建军1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢176号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡畅路交汇处。法定代表人邹焕宇，系该行行长。被执行人朱北安，男，汉族，1972年10月4日生，住双峰县。被执行人龙艳芳，女，汉族，1978年2月1日生，住湖南省会同县。被执行人双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人陈理华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被执行人朱北安、龙艳芳、双峰县华剑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱北安、龙艳芳、双峰县华剑置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人朱北安、龙艳芳、双峰县华剑置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年5月24日对被执行人朱北安、龙艳芳、双峰县华剑置业有限公司发起总对总网络查控，对被执行人朱北安、龙艳芳、双峰县华剑置业有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查询到被执行人双峰县华剑置业有限公司在银行有存款33000元，并扣划支付给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行；2019年6月10日本院约谈申请执行人，告知了前述执行情况，因未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案只能暂时终结本次执行程序；2019年6月21日本院将被执行人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为198298元及诉讼费2400元，除去已执行给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的33000元，下余执行标的为167698元未予执行；本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱学东审判员  赵华玉审判员  陈焕钧二〇一九年六月二十四日书记员  李 妙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1100号申请执行人：管殿波，女性,1971年8月1日出生,汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：张万宝，男性,1966年11月20日出生,汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：邵士忠，男性,1968年10月15日出生,汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请执行人管殿波与被执行人张万宝、邵士忠借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执138号案件对被执行人张万宝、邵士忠的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年六月十九日书 记 员  范振南
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1300号 原告：成都鑫生装饰材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。 法定代表人：蒋绿昌。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 被告：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地四川省广汉市三水镇光明村二社、三社。 法定代表人：邓建平。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告成都鑫生装饰材料有限公司（以下简称鑫生公司）与被告四川金都厨房设备制造有限公司（以下简称金都公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫生公司的委托诉讼代理人尹茂生，被告金都公司的委托诉讼代理人李可述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告518709元，并自2018年10月10日起按月利率2%向原告支付资金占用利息（利息暂计算至2019年4月9日，暂计62245.08元），直至本金付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告长期向被告提供货物，截止2018年6月12日，被告尚欠原告货款518709元。2018年10月10日，被告同意将上述货款转为借款，承诺在2019年4月9日前偿还原告，并按月息2%支付上述款项的资金占用利息。但时至今日，被告既未支付利息也未偿还本金。为维护原告利益，特诉来法院。 被告金都公司辩称，事实部分有部分属实，原被告双方提供货物属实，欠货款金额属实，金额是买卖合同发生的，虽然说双方由货款转为民间借贷，我们认为还是属于买卖合同。所以根据合同约定，买卖合同不能计算占用资金利息，原告主张的利息不予认可。 原告为证明其所述事实，向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份信息复印件、授权委托书、被告营业执照，证明原被告主体适格；2、借据，证明被告应于2019年4月9日前偿还原告518709元，并按月利率2%向原告支付资金占用利息直至付清为止；3、出库单、入库单、对账单、成都农商银行支付结算专用凭证，情况说明，司机李铸的情况说明。证明原告已实际履行供货义务，被告应支付相应货款。被告对前述证据的真实性不持异议，也未向法庭提交证据。本院对前述证据予以采信。本院查明事实如下：原、被告双方之间存在较长期的买卖合同关系，由原告向被告供应材料。被告在收到货物后陆续向原告支付了部分货款，双方在此期间进行了多次对账。2018年10月10日，被告向原告出具《借据》一份，该借据载明“我公司截止2018年6月12日共计欠成都鑫生装饰材料有限公司货款：518709元（大写：伍拾壹万捌仟柒佰零玖元整），至今尚无偿还能力。现同意将上述货款转为我公司向“鑫生公司”借款518709元（大写：伍拾壹万捌仟柒佰零玖元整）。该借款从即日起算，在半年内全部偿还鑫生公司，并按月息贰分计算一并支付，如逾期未还，则另按本金每天千分之贰收取滞纳金”。被告在该借据上加盖印章，其法定代表人在该借据上签名。此后，被告未向原告偿还该笔债务。 另查明，原告于诉讼中向本院申请财产保全，本院予以准许。 本院认为，原、被告之间的借贷合同关系的基础关系是买卖合同，双方对买卖合同所确认的债务并不持异议，但被告认为不应支持其利息，其仍应按照买卖合同的约定计算逾期付款利息，对于被告的该辩解，本院认为，双方的基础法律关系已经结算无异议，双方一致协商将该款转为借款并约定了利息，该借贷系双方协商一致，在平等自愿的基础上所达成，不违反法律法规的强制性规定，已成立并生效，故原、被告双方均应按照合同约定履行其义务，双方约定的时间到期后，被告未按时归还该款项，原告现要求其偿还符合规定，本院予以支持；对于利息，被告的辩解意见无法律依据，本院不予支持，双方对借期内利息按月息2%计算，逾期付款利息约定按千分之二收取滞纳金，现原告自动调低为按借期内的标准计算，故原告要求被告按照借据约定的月息2%支付利息的诉讼请求予以支持，对于起算时间，双方在借据中约定从即日也就是借据出具的2018年10月10日起计算。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告四川金都厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫生装饰材料有限公司借款518709元，并支付利息（利息的计算方式为：以本金518709元为基数，自2018年10月10日起按月利率2%计算至本判决确认之日止；如到期未付清，则计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件诉讼费4805元，保全费3425元，由被告四川金都厨房设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴秀平 二〇一九年六月××日 书记员  向 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执479号 申请执行人王利利,女,1988年9月4日出生,汉族,住陕西省勉县。 被执行人钟利,女,1978年3月13日出生,汉族,住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初12041号民事判决书，受理王利利申请执行钟利民间借贷纠纷一案。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金100000元及生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费2300元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费1444元。 本案在执行期间依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年5月27日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人借款本金100000元及生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费2300元、公告费300元。 二、终结本院(2017)川0191民初12041号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二Ｏ一九年六月五号日 书记员  秦 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11439号原告：万岑，女，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：范荣华，男，汉族，1978年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，与原告系夫妻关系。被告：古想杜，男，汉族，1988年12月13日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，被告：天安财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区中心城清林中路**新城市大厦**703A，统一社会信用代码91440300790454911M。负责人：张伟兵。委托诉讼代理人：吴金福，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿本次事故中本车粤Ｂ×××**车尾的修理费32879元；2、判令被告按责任比例赔偿本次事故中本车粤Ｂ×××**车头维修费16015元的3/4即16015×3/4=12011.25元；3、判令被告按责任比例赔偿事故车辆修理期间合理的部分代步交通费902元的3/4即806.5×3/4=676.5元；4、判令被告承担本次诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年1月8日，在春风高架上发生了六车连环相撞，本案原告驾驶的粤Ｂ×××**号车和被告古想杜驾驶的粤Ｂ×××**号车分别为其中的第五辆车及第六辆车。深圳市公安局交通警察局针对上述事故作出了交通事故认定书：2018年1月8日14时42分许，被告古想杜驾驶粤Ｂ×××**号小车在春风高架路由西往东方向行驶至春风高架路段时，该车车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××**号小车车尾发生碰撞后至使粤Ｂ×××**号小车车头又再次与前方车辆尾部发生碰撞，造成三车部分损失及被告古想杜受伤的道路交通事故。被告古想杜驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的全部责任；原告不负事故责任。经本院审理查明，本次事故分为二次碰撞，第一次为原告驾驶粤Ｂ×××**号车车头与同车道前方由陈南海驾驶的粤Ｂ×××**号（临时牌）车尾发生的轻微碰撞，该事故由原告负全部责任；第二次为被告古想杜驾驶粤Ｂ×××**号车车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××**号小车车尾发生碰撞后至使粤Ｂ×××**号小车车头又再次与前方陈南海驾驶的粤Ｂ×××**号（临时牌）车辆尾部发生的严重碰撞，由被告古想杜负全部责任。二、原告的损失费用：粤Ｂ×××**车辆车尾维修费为32864元及车头的修理费为16015元，原告提交了机动车保险车辆损害情况确认书、维修结算单、发票联予以证明，本院对上述费用予以确认。车辆维修期间的代步交通费902元有票据为证，本院予以确认。三、车辆所属及投保情况：被告古想杜驾驶的粤Ｂ×××**号车辆登记在古福方名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险盒商业地三者责任险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险的赔偿限额为100万元，有不计免赔。本案事故发生在保险期间。四、各赔偿义务主体的过错情况：根据已生效的（2018）粤03民终22172号判决书认定，第一次碰撞造成的损失占全部损失的1/4，第二次碰撞所造成的损失占全部损失的3/4，故原告可得的赔偿费用为45551.75元[（16015+902）×3/4+32864]。综上，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司赔偿原告损失45551.75元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告万岑因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币45551.75元；二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告万岑人民币45551.75元；三、驳回原告万岑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，由原告万岑负担人民币20元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担人民币450元。上述案件受理费原告万岑已预付，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告万岑人民币450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇一九年六月二十四日书记员  关天才
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6926号原告：文学，男，汉族，1986年10月31日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所律师。被告：常增印，男，汉族，1964年11月14日出生，住北京市通州区。原告文学与被告常增印民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文学的委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼，常增印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文学向本院提出诉讼请求：1.判令常增印偿还借款85000元及利息（以85000元为基数，自2018年6月10日起算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令常增印支付违约金4250元；3.判令常增印支付律师费1万元；4.本案全部诉讼费用由常增印承担。事实与理由：2018年5月10日，文学、常增印签订《借条》，约定文学向常增印出借85000元用于生意周转，借款期间为2018年5月10日至2018年8月9日，利息按每月借款总额3%支付，常增印违约应承担律师费。借条签订后，文学向常增印转账85000元，常增印出具收条。此后，常增印未按照约定偿还借款本息。文学多次催要未果，故起诉至法院。文学向本院提交以下证据予以证明：借条、银行转账记录、收条、民事委托代理合同、发票。常增印既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于文学提交的借条、银行转账记录、收条、民事委托代理合同、发票真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年5月10日，常增印向文学出具借条，内容为：本人（借款人）常增印因生意周转，近日缺少资金，向（出借人）文学处借款85000元，借款期限为3个月，自2018年5月10日起至2018年8月9日至，借款期限利息月付3%。本人承诺：以上借款到期之前，一定全额一次归还（出借人）文学，若到期未能全额归还，本人（借款人）常增印自愿按借款总额5%向（出借人）文学支付违约金。同时出借人文学有权私自出售与借款人常增印有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决时，借款人自愿承担额外产生的一切费用。本合同自签订之日起生效，本合同一式两份双方各持一份。本协议未尽事宜，须经双方协商解决，并签订相应的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。备注：因借款人违约导致诉讼的，借款人自愿同意承担出借人因此诉讼支出的律师费2万元。常增印、文学在落款处签字确认。借条签订后，文学通过平安银行分别向常增印转账支付5万元、35000元，共计85000元。常增印出具收条，载明今收到文学款项85000元。此后，常增印向文学支付了2018年5月10日至2018年6月9日的利息，剩余借款本息未支付。根据文学提交的民事委托代理合同，其委托北京银雷律师事务所（以下简称银雷律师事务所）律师担任本案代理人，授权律师代理文学参与委托事项相关的法律事务，维护文学的合法权益。文学向银雷律师事务所支付律师费1万元，银雷律师事务所向文学开具北京增值税普通发票。上述事实，有文学向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，常增印经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。文学、常增印建立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。常增印收到文学出借款项后，理应按照约定还本付息。现拖欠借款本金85000元未付，已构成违约，应承担继续履行之责。故对于文学要求常增印偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于文学要求常增印支付利息的诉讼请求，由于常增印已支付2018年5月10日至2018年6月9日的利息，故利息起算时间应为2018年6月10日，故对于文学要求常增印支付利息（以85000元为基数，自2018年6月10日起算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。关于文学要求常增印支付违约金4250元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现文学已按照年利率24%的标准向常增印主张逾期利息，又在此之外另行向常增印主张的违约金4250元，已超过法律规定的最高限，本院不予支持。关于文学要求常增印支付律师费1万元的诉讼请求，根据借条约定，因借款人违约导致诉讼的，借款人自愿同意承担出借人因此诉讼支出的律师费2万元，因此，常增印应按照此约定承担文学的律师费。根据已查明事实，文学实际发生的律师费为1万元，文学有权要求常增印支付。故对于文学要求常增印支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常增印于本判决生效之日起七日内偿还原告文学借款本金85000元并支付利息（以85000元为基数，自2018年6月10日起算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；二、被告常增印于本判决生效之日起七日内支付原告文学律师费1万元；三、驳回原告文学的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由原告文学负担310元（已交纳）；由被告常增印负担2175元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告常增印负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  范德明二〇一九年六月十八日书 记 员  梁睿诗
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1494号原告：盛源建始塑编有限公司。住所：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易奕，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：刘燕波，系该公司员工。被告：玉溪翔力商贸有限责任公司，住所：云南省玉溪市江川区江城镇桐关村。统一社会信用代码：91530421MA6K85K00T。法定代表人：黄华芝。原告盛源建始塑编有限公司诉被告玉溪翔力商贸有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易奕、刘燕波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源建始塑编有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1323985元；2、被告对所欠货款按年利率6%支付资金占用期间的资金占用费（自起诉之日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系编织袋生产、销售企业。2016年被告因经营需要与原告达成口头协议，由原告为其提供编织袋供货服务，被告按照双方约定的价格给付货款。原告按照被告要求从2016年11月至2017年12月期间陆续供货，但被告未按约定足额支付货款。2018年4月18日，经原、被告双方对账确认，被告欠付原告货款共计1623985元。对账后，经再次确认，被告实际还支付了300000元，对于剩余货款1323985元，原告多次催收，被告均承诺支付，但迟迟不予兑现。原告根据相关法律规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告玉溪翔力商贸有限责任公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系塑料编织袋的生产、销售，农膜的生产、销售，废旧物资收购、销售企业。被告系建筑材料、工矿产品的批发零售，社会经济咨询、市场调查服务，能源技术及环保新型材料技术的开发及销售企业。2016年11月至2017年12月期间，原告按照被告的要求陆续给被告提供水泥包装袋。2016年12月至2018年2月，被告陆续向原告支付货款680000元。2018年4月18日，原、被告进行对账结算，确认截止2018年4月18日被告欠原告货款壹佰陆拾贰万叁仟玖佰捌拾伍元整（￥1623985元），被告公司在对账单上加盖财务专用章，被告公司财务人员尹定斌作为经手人在对账单上签名。原、被告对账时，本应扣减被告已支付的货款680000元，但实际只扣减了380000元，故少扣减了300000元，被告实际欠原告货款数额应为1323985元（1623985元-300000元）。结算后，被告未支付上述款项。本院认为，原、被告达成水泥包装袋定作合同合意后，原告按被告要求陆续给被告提供水泥包装袋。被告在支付部分货款后，对于剩余货款1323985元应继续支付，现原告要求被告支付所欠货款1323985元符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未就所欠货款支付期限及利息进行约定，但被告未及时支付货款客观上给原告造成了一定损失，原告要求被告对所欠货款按年利率6%支付自起诉之日（即2019年5月10日）起至实际支付之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告玉溪翔力商贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告盛源建始塑编有限公司货款1323985元，并按照年利率6%支付该款自2019年5月10日起至实际支付之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16716元，减半收取计8358元，由被告玉溪翔力商贸有限责任公司负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一九年六月十一日书记员  王 丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执690号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人马团结，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住连云港市灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年3月7日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初319号，执行被执行人马团结罚金一案，现本院以立案受理，该法律文书确定：被告人马团结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日起至二〇一九年七月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。因被执行人未能履行法律文书生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.本院已向被执行人马团结送达了财产申报令、执行通知书。2.本院于2019年6月20日对被执行人马团结银行账户进行了第一次查封，余额较少已冻结。3.被执行人马团结名下无房产，无车辆。4.本院于2019年6月25日将被执行人马团结纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5.本院于2019年6月20日对被执行人马团结银行账户进行了第二次查封，余额较少已冻结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明，被执行人银行账户余额较小予以冻结；无房产，无车辆；已于2019年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年六月二十六日书记员  蒋海艳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢818号申请执行人牛保宁，男，汉族，住河北省保定市。被执行人孟立威，男，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人牛保宁诉孟立威合伙纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）南民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛保宁于2018年12月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟立威偿还原告借款200000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费2350元、保全费1690元、执行费2900元。在执行过程中：1、本院于2018年12月14日向被执行人孟立威邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟立威全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人孟立威名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年12月30日本院依职权将被执行人孟立威纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年4月29日上午10时25分本院执行干警，到被执行人孟立威住所地河北省××县进行了调查、走访。该村村民人员反映：不清楚此人财产情况，好多年不在村里住了，应该早就搬走了。6、本院于2019年5月24日依法电话约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。7、本案标的款200000元及利息、案件受理费2350元、保全费1690元、执行费2900元，共计206940元，均未执行到位。综上所述，本院依法电话约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人牛保宁要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 姜 巍二〇一九年六月二十日书记员 张玉虎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异239号 申请人（申请执行人）：成都英盛吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：胡小勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 被申请人：朱长江，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：王续，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二被申请人共同委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。 被执行人：重庆载翰贸易有限公司。住所。住所地：重庆市江**鸿恩二路******3-2div> 法定代表人：代路。 本院在执行（2019）川0107执913号成都英盛吉商贸有限公司（以下简称英盛吉公司）与重庆载翰贸易有限公司（以下简称载翰公司）买卖合同纠纷一案中，现英盛吉公司以案外人朱长江、王续未履行出资义务以及转移公司资产、股东与公司存在人格混同为由，向本院申请追加朱长江、王续为本案的被执行人。 经审查，2018年10月10日，本院立案受理英盛吉公司与载翰公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，于2018年11月5日作出（2018）川0107民初10498号民事调解，解除双方于2017年8月9日签订的《煤炭买卖合同》，载翰公司退还英盛吉公司预付款100万元并支付利息以及8070元案件受理费等。 2019年1月28日，经英盛吉公司申请，本院依据上述生效的调解书受理英盛吉公司与载翰公司买卖合同纠纷执行一案。 另查明，载翰公司自2016年10月28日登记注册成立，注册资本500万元，股东朱长江、王续、刘勇、饶涛，其中朱长江认缴出资350万元，王续认缴出资100万元，认缴期限均为2036年12月31日。听证过程中，朱长江、王续代理人陈述现载翰公司尚在正常经营中。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条之规定，除法律、行政法规以及国务院决定对注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，有限责任公司注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，朱长江、王续作为公司股东，根据公司章程规定按期缴纳出资。本案中，载翰公司尚在实际经营中，上述股东认缴期限均尚未届至，在无法定股东出资义务“加速到期”的情形下，追加股东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定；对于英盛吉公司称载翰公司向朱长江、王续转账行为系转移公司资产、逃避公司债务，载翰公司与股东之间存在人格混同，申请追加二人为被执行人，同样亦不符合上述规定可以追加的情形，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人成都英盛吉商贸有限公司的异议请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  梁义东 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吕 丹
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初659号 原告：张志晖，男，1974年1月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：许美丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张志晖与被告许美丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“要求判令被告偿还原告借款本金50000元”。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许美丽以需要资金周转为由，分别于2013年12月24日、2013年12月30日向原告张志晖借款30000元、30000元，共计60000元，并出具《借条》两份交由原告收执，后被告仅偿还10000元借款本金。原告经多次催讨未果，遂成诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张志晖借款本金50000元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年六月二十六日 代书记员 林晓岚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1862号罪犯杨宗田，男，1946年11月23日出生于重庆市城口县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）渝二中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨宗田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5500元。重庆市高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）渝高法刑复字第87号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝高法刑执字第386号刑事裁定，将罪犯杨宗田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第409号刑事裁定，将罪犯杨宗田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2029年3月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5314号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2432号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4754号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年3月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨宗田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨宗田在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗田在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨宗田未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理  杨慧慧书 记 员  雷 钧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初529号原告：孙胜荣，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：何云景(孙胜荣之妻)，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙道光，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地范县。原告孙胜荣与被告孙道光劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙胜荣的委托诉讼代理人何云景到庭参加诉讼，被告孙道光经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款6600元。事实和理由：原告在被告处务工，被告一直未支付原告工资报酬。经双方结算，被告共欠付原告工资6600元。2017年2月12日被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告孙道光未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠原告工资款6600元。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告在山东省青岛市承包某工地的水电工程期间，雇佣原告为被告提供劳务，负责工地屋内穿电线，双方约定按照每天120元给原告计算工资，原告在工地提供劳务9个月左右，被告支付原告部分工资后尚欠6600元，于2017年2月12日被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告孙胜荣提交的证据能够证明其在本案中主张的为被告孙道光提供劳务以及孙道光欠原告工资的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告为原告出具欠条，是其对欠原告工资款的认可，故孙胜荣要求孙道光支付工资款6600元的请求，合法有据，本院予以支持。孙道光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙道光于本判决生效之日起十日内支付原告孙胜荣6600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙道光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  段惠敏人民陪审员  李忠和二〇一九年六月十三日书 记 员  刘换霞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2316号原告孙商商，男，1992年6月出生，汉族，住长垣县。被告付春亚，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。原告孙商商因与被告付春亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，孙商商于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙商商申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予孙商商撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙商商承担。审判员  赵利军二〇一九年六月十七日书记员  景续磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4090号 原告:山东某通汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区育才路**鑫圆大厦**。统一社会信用代码:91371301MA303WB66。 法定代表人:毛某,经理。 委托诉讼代理人：张某，女，1988年11月21日出生，汉族，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告:董某,男,1967年12月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东某通汽车贸易有限公司（以下简称某通公司）与被告董某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、张洪林到庭参加诉讼。被告董某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫付款37303.43元并支付违约金7360元,共计44663.43元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月19日，被告以分期付款的形式在农业银行贷款36800元,用于购买江铃EC200(车牌号鲁Q)轿车,并于2018年6月19日签订《委托担保合同》及《反担保合同》。《委托担保合同》约定:被告向银行借款36800元,借款期限为36个月,自2018年6月19日至2021年6月19日止,由原告为被告的贷款提供担保。第二条第3款约定,被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时,原告有权要求被告在3日内承担偿还义务,原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同,要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等。《委托担保合同》第五条第2款约定:被告违约后应承担主合同担保金额20%的违约责任,借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2018年9月30日垫款3426.32元、2018年10月18日垫款33877.11元,共计垫款37303.43元。原告垫款后向被告多次催要,被告拒绝偿还。 庭审时，原告将诉讼请求中的违约金变更为3680元。 被告董某未答辩，亦未向本院提供证据。 原告某通公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、某通公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、毛某的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、董某的身份证复印件，用以证明被告的身份信息。 证据三、某通公司、董某2018年6月19日签订的《委托担保合同》，用以证明被告委托原告为其向银行申请的分期信用贷款提供连带责任保证。 证据四、鲁QD号车辆的登记证书、行驶证复印件，用以证明涉案车辆信息。 证据五、中国农业银行临沂临西支行出具的《委托扣款还款授权书》及垫款证明，用以证明因被告违约，由原告承担保证责任，为被告向银行垫款合计37303.43元。 被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼提出抗辩，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.2018年6月19日，被告董某与原告某通公司签订《委托担保合同》，约定董某由某通公司提供连带责任保证向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行借款36800元，借款期限36个月即自2018年6月19日至2021年6月19日。合同还约定：如董某连续两期或累计三期未能按时偿还债务时,原告有权要求被告在3日内承担偿还义务,原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同,要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等。如董某在还款期间出现逾期还款情况，应向某通公司支付担保金额20%的违约金。 2.因借款人董某未按合同约定按时向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行偿还借款，贷款人自保证人某通公司账户扣款偿还借款本息。截至2018年10月18日，保证人某通公司合计代为偿还37303.43元。 3.因被告董某下落不明，原告无法与其联系，所代偿款项至今未获清偿。 本院认为，被告董某由原告某通公司为其提供担保向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行借款36800元的事实，有原告提交的《委托担保合同》予以证明，结合庭审调查，本院予以确认。 因被告董某未按合同约定偿还借款，原告某通公司作为保证人代为偿还借款本息37303.43元，有贷款银行出具的《委托扣款还款授权书》、垫款银行回单予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告某通在履行担保义务后，依法取得向借款人董某追偿代偿款的权利。 原告变更诉讼请求要求被告董某支付违约金3680元，低于双方在《委托担保合同》中约定的比例，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。 被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中享有的诉讼权利，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效后十日内偿还原告山东某通汽车贸易有限公司代偿款37303.43元、违约金3680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  胡乃江 人民陪审员  王立东 人民陪审员  王乃军 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  徐浩旻
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5892号申请人：席得峰，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：苏赞东，男，1971年6月16日生，汉族，住滑县。被申请人：李玉芹，女，1971年3月6日生，汉族，住滑县。申请人席得峰与被申请人苏赞东、李玉芹民间借贷纠纷一案，申请人席得峰于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏赞东、李玉芹价值14000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人席得峰申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人苏赞东、李玉芹价值14000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一九年六月十四日书记员  陈鹏沙
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1066号 原告：李筱莹，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，原住福建省古田县，因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪现羁押于宁德市看守所。 被告：陈遵忠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李筱莹与被告潘家平、陈遵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李筱莹，被告潘家平、陈遵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李筱莹向本院提出诉讼请求：判令潘家平、陈遵忠共同偿还借款本金1000000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年3月13日起算至实际还款之日止，应扣除潘家平、陈遵忠已归还利息68000元）。事实与理由：2015年3月13日，潘家平因资金周转困难向李筱莹借款1000000元，并出具一张借条给李筱莹。借款后，潘家平、陈遵忠仅偿还利息68000元，剩余借款本息至今未还。 潘家平辩称，其对向李筱莹借款1000000元的事实没有异议。但对于利息的偿还情况，其需要看下转账凭证。 陈遵忠辩称，一、其对借款事实不知情，也未在借条上签名。其从不过问潘家平及盛达公司在外经营情况。潘家平也未告知其借款的事情，其不应承担还款责任。二、2016年潘家平曾让其向余武舅舅的账户打过两次还是三次利息，具体金额其记不大清楚了，可能就是李筱莹陈述的68000元，但其并不知晓潘家平借款的用途。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。潘家平、陈遵忠对李筱莹提交的借条、存款明细账以及结婚证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，潘家平向李筱莹借款1000000元，约定月息2%。同日，余根枝通过其农村信用社62×××55账户分别向潘家平转账360000元、500000元、90000元、40000元，共计990000元。经换条，2015年3月13日潘家平出具一张借条，载明其向李筱莹借款1000000元，月息按2%计算。潘家平与李筱莹共同确认，该笔1000000元借款2014年3月至2015年3月一年的利息240000元已计入2015年3月13日黄惠娟向潘家平借款1000000元的本金中。借款后，通过陈遵忠账户支付利息68000元。余根枝与李筱莹系夫妻关系。潘家平与陈遵忠系夫妻关系。 对双方有争议的问题，本院分析、认定如下：关于案涉债务是否系夫妻共同债务，陈遵忠应否承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈遵忠虽未在借条上签名，但从其偿还利息的情况来看，陈遵忠对该笔借款应当是知情的，而且根据潘家平庭审中的陈述，诉争借款系用于盛达公司房地产项目开发，属于潘家平与陈遵忠夫妻共同生产经营支出，故李筱莹主张诉争借款系夫妻共同债务，陈遵忠应承担共同还款责任的意见，合法合理，应予支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李筱莹要求判令潘家平偿还借款本金1000000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。李筱莹主张诉争借款系夫妻共同债务，陈遵忠应承担共同还款责任，合法合理，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 潘家平、陈遵忠应于本判决生效之日起三十日内共同偿还李筱莹借款本金1000000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年3月13日起算至借款付清之日止，但应扣除潘家平、陈遵忠已偿还的利息68000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费21366元，由潘家平、陈遵忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶少青 审 判 员  张宁国 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 -4-
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执153号 申请执行人：邹某，女，1984年4月4日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 被执行人：廖某，男，1980年8月28日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 本院在执行邹某与廖某离婚纠纷一案中，因被执行人廖某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖某在银行存款人民币42000元。或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵钰 二〇一九年六月十一日 法官助理王乐荣 书记员张亮
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1614号原告：王某，男，汉族住海南省海口市。委托诉讼代理人：王某明，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：符某，海南泽田律师事务所律师。被告：李某，男，汉族住海南省儋州市。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金110000元及利息（利息计算方式：以人民币110000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月1日起计至实际付清之日止，暂算至2019年2月28日，利息约为17600元）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款110000元。约定于2016年6月底还清，自2016年2月7日起至2016年6月30日止。原告已向被告交付了110000元借款，履行了出借义务。借款到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催促未果，被告逾期偿还借款的行为已构成违约。综上，原告与被告之间110000元借款关系事实清楚，证据确实充分。被告未按期向原告还款已构成违约，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告李某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《律师函》、《顺丰速运单》等证据，因被告李某未到庭，无法组织其对原告王某提交的证据进行质证，但原告王某提交了证据原件，经本院核对，对原告王某提交的《借条》、《律师函》、《顺丰速运单》等证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容予以确认。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告李某向原告王某借款,并于2016年2月7日向原告王某出具《借条》，内容为：今借到王某人民币壹拾壹万元整（110000元），定于2016年6月底还清。借款人：李某。约定的还款期限到期后，被告李某未按约定履行还款义务，原告王某于2019年3月11日向本院提起诉讼。本院认为，被告李某向原告王某借款110000元，并于2016年2月7日向原告王某出具《借条》，双方之间民间借贷法律关系成立，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。根据《借条》的约定，被告李某应于2016年6月底前向原告王某偿还借款，约定的还款期限到期后，被告李某未按约定向原告王某偿还借款，其行为已构成违约，因此，原告王某主张要求被告李某偿还借款本金110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。因此，原告王某主张要求被告李某支付利息（计算方式：以110000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年7月1日起至债务还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金110000元及支付利息（计算方式：以110000元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月1日起至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。[审 判 长 王   康   宏人民陪审员 吴   乾   全人民陪审员 吴   清   群 二〇一九年六月十日书 记 员 曹康容[核对位置]附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执32号申请执行人：林佳，女，1983年4月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人尹兴行，沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司店长。申请执行人杜智坤与被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月14日作出大劳人仲调字{2018}第1673号仲裁调解书书，且已发生法律效力。2019年1月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜凯旋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1357号 原告：山东深川变频科技股份有限公司。 被告：常州科圣自动化科技有限公司。 被告：徐力。 本院在审理原告山东深川变频科技股份有限公司与被告常州科圣自动化科技有限公司、徐力买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东深川变频科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东深川变频科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东深川变频科技股份有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇一九年六月四日 书记员 王力民
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢190号申请执行人：郭国顺,男性,1975年3月2日出生,住项城市。被执行人：邝雷锋,男性,1981年11月10日出生,住项城市。本院在执行郭国顺与邝雷锋借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月8日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年4月15日，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人邝雷锋纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2019年4月8日与2019年6月13日，分别向金融机构查询邝雷锋的银行存款、互联网银行；4、2019年5月17日，向项城房产登记中心查询邝雷锋的房产登记情况；5、2019年4月9日，向周口市住房公积金管理中心查询邝雷锋的公积金登记情况；6、2019年6月17日向被告邻居进行调查；7、2019年6月17日与申请执行人进行终本约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年六月十八日书 记 员  袁文生
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异32号异议人(案外人)：梅河口市住房和城乡建设局国有工矿塌陷区改造领导小组办公室。住所:梅河口市光明街道。负责人:陈连发,主任。委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。申请执行人:梅河口市中银小额贷款有限公司。住所：梅河口市滨河北路。法定代表人:张炳玉,经理。委托代理人：何丹，女，汉族，该公司职工，住通化市东昌区。被执行人:杨涛,男,汉族,住梅河口市解放街。本院在执行申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司（以下简称中银小额贷）与杨涛民间借贷纠纷一案过程中，梅河口市住房和城乡建设局国有工矿塌陷区改造领导小组办公室（以下简称工矿改造办）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工矿改造办向本院提出执行异议：请求停止对杨涛(梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部)所有的存放于工矿改造办的政府补助资金335.4万元的扣划与执行。事实和理由：一、工矿改造办给付义务相对人为梅河口市宏宇房地产开发公司,而非杨涛,要求工矿改造办协助执行,主体存在错误。二、由于梅河口市宏宇房地产开发有限公司尚未履行完成获得政府补助资金的法定要求和程序,其能否成为合格的政府补助资金所有人目前仍然是未知的。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条规定:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。”根据上述规定可知,若第三人提出合适的书面异议,法院对提出的异议不进行实体审查,该异议可以形成对协助执行要求的有效抗辩。中银小额贷称：人民法院扣划资金是被执行人杨涛个人的财产，而不是工矿改造办的。本院查明：本院于2015年6月1日作出的(2015)通中民一初字第20号民事调解，调解内容为：“一、被告杨涛于2015年9月30日前偿还原告梅河口市中银小额贷款有限公司借款本金1700万元及利息(从2014年8月1日起至本息全部还清时止按1700万元为本金月利2%计算)。二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。三、一审案件受理费64,400.00元(减半收取)、保全费50,000元由被告杨涛承担。”因杨涛未履行给付义务，案件进入执行程序。本院于2017年5月15日向杨涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月22日作出(2017)吉05执37号之十执行裁定，内容为：“对被执行人杨涛(梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部)所有的存放于梅河口市住房和城乡建设局国有工矿塌陷区改造领导小组办公室的政府补助资金335.4万元予以扣划。”同日，作出(2017)吉05执37号之十协助执行通知书，要求工矿改造办协助履行上述执行裁定书内容。另查明：2016年7月28日梅河口市人民政府作出梅政发（2016）14号《关于印发梅河口市国有工矿塌陷区改造安置工作实施方案的通知》。按照《梅河口市国有工矿塌陷区改造安置工作实施方案》第四部分改造安置程序。（二）确定安置房源包括红梅人家等四个住宅小区提供。（八）结算补助资金，提供房源的开发建设单位持商品房买卖合同、补偿安置协议、腾空房屋验收合格证明、入住手续到国有工矿塌陷区改造办公室结算补助资金。本院认为：案涉政府补助资金结算应当按照政府规定的程序和方式结算后，由工矿改造办等相关职能部门予以给付。在职能部门无法定理由不予给付，人民法院可依据法定程序予以强制执行。就本案，由于异议人工矿改造办对申请执行人中银小额贷主张应当结算安置房屋数量和结算数额有异议，且申请执行人中银小额贷也未提供充分证据证明应由工矿改造办给付，杨涛(梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部)开发红梅人家因安置国有工矿塌陷区房屋应当领取的政府补助资金335.4万元的情况下，本院作出扣划应当由工矿改造办支付政府补助资金不妥。综上，本院作出的（2017）吉05执37号之十执行裁定和（2017）吉05执37号之十协助执行通知确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉05执37号之十执行裁定；二、撤销本院（2017）吉05执37号之十协助执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年六月六日书记员  薛 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1789号之一申请执行人：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。法定代表人：许刚丈，董事长。委托代理人：李洪波，该公司员工。被执行人：王守铸，男，1967年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南对外建设集团有限公司与被执行人王守铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5402号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2019年5月24日、2019年6月26日发起两次网络查询。2019年5月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年6月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年6月17日，本院向被执行人住所地进行调查。以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月24日，本院将被执行人限制高消费；2019年6月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话告知了申请执行人的代理人李洪波，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人李洪波表示同意。本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行的标的额为7089256.33元，尚有7089256.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年六月二十七日书记员  邓翰菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4614号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，公司员工。被告：李三豹，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告李三豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十七日代书记员 王 淼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初66号原告：王标能，男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇土地房屋征收中心，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道**镇政府办公大楼**西面，统一社会信用代码124420003041201831。法定代表人：刘奕康，主任。委托代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇人民政府，住，住所地广东省中山市黄圃镇一社会信用代码11442000007333393K。法定代表人：林东，镇长。委托代理人：胡健儿，该政府工作人员。委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住，住所地广东省中山市石岐区兴中道**一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：朱健珊，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告王标能不服被告中山市黄圃镇土地房屋征收中心（以下简称黄圃征收中心）、中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇政府）、原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）行政协议，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告黄圃征收中心、黄圃镇政府、原市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）,行使原市国土资源局职权，且不再保留市国土资源局。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日、5月7日公开开庭审理了本案。原告王标能及其委托代理人范顺辉，被告黄圃征收中心的主任刘奕康及其委托代理人王莉荣，被告黄圃镇政府的委托代理人胡健儿、钱敏，被告市自然资源局的委托代理人朱健珊、陈润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王标能诉称，其在中山市××镇××北××55.62亩鱼塘进行养殖。2018年11月7日，被告黄圃征收中心未经评估，径行与其签订协议书及补充协议书，将55.62亩鱼塘定价为278100元，将面积400平方米的星棚定价为30000元，要求其搬迁。被告黄圃征收中心未经评估就与其签订征收协议的行为违法。黄圃镇鱼塘的年亩产值为12898.5元，55.62亩水面的鱼塘的青苗补偿价为717419.57元（55.62亩*12898.5元/亩），与被告黄圃征收中心补偿相差439319.57元（717419.57元-278100元）。按《中山市人民政府关于中山市交通基础设施及公益性建设项目征地补偿的指导意见》规定，星棚每平方米的补偿价格为650元，400平方米星棚的补偿款应为260000元（650元/平方米*400元），与被告黄圃征收中心补偿相差230000元（260000元-30000元）。为维护合法权益，其起诉至人民法院，请求：1.确认被告黄圃征收中心、黄圃镇政府、市自然资源局未经评估就与原告王标能签订协议书及补充协议书的行为违法；2.确认协议书所涉青苗费（鱼）的价值为717419.57元；3.确认补充协议书所涉地上（构）筑物（星棚）的价值为260000元；4.判令被告黄圃征收中心、黄圃镇政府、市自然资源局向原告王标能支付协议书所涉青苗费（鱼）的差额439319.57元；5.判令被告黄圃征收中心、黄圃镇政府、市自然资源局向原告王标能支付补充协议书所涉地上（构）筑物（星棚）的差额311805.72元。经审理查明，王标能租赁位于中山市××镇××北××55.62亩鱼塘进行养殖。为加快王标能对养殖范围内鱼塘的搬迁，黄圃征收中心于2018年11月7日与王标能签订了协议书和补充协议书，约定由黄圃征收中心一次性向王标能支付鱼塘搬迁费278100元和地上建（构）筑物搬迁费30000元。协议签订当日，黄圃征收中心向王标能支付了上述鱼塘及地上建（构）筑物搬迁费合计308100元。王标能对上述两协议不服，以黄圃征收中心、黄圃镇政府、市自然资源局为被告，诉至本院，提出前述之诉讼请求。庭审中，黄圃征收中心陈述其系受黄圃镇政府的委托，与王标能签订诉争的协议书和补充协议书，黄圃镇政府对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、五款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案诉争的协议书及补充协议书并非系原市国土资源局（市自然资源局）与王标能签订，且也无证据显示诉争的协议书及补偿协议书系黄圃征收中心受原市国土资源局委托而签订的，因此，对王标能对原市国土资源局（市自然资源局）的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王标能对被告中山市自然资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年六月三日书 记 员  徐淑榆赖惠敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初4971号申请人：湖南启志文化传媒有限公司，实际经营地湖南省长沙市岳麓区谷山庭院1期5栋1单元1102。法定代表人：肖小虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：长沙智锋文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城达江苑****。法定代表人：彭君峰。被申请人：彭君峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**v>负责人：廖文常，该公司总经理。本院在审理申请人湖南启志文化传媒有限公司与被申请人长沙智锋文化传媒有限公司、彭智锋服务合同纠纷一案中，申请人湖南启志文化传媒有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙智锋文化传媒有限公司、彭智锋的银行存款601800元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人湖南启志文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙智锋文化传媒有限公司、彭智锋的银行存款601800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一九年六月五日代理书记员  叶芷桐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2891号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：郑某，总经理。 被告：刘某某，男，汉族，住广东省揭西县。 本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案中。本院于2019年5月16日立案。原告高安市某某汽运有限公司于2019年6月18日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高安市某某汽运有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇一九年六月十八日 书记员  石晓霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13549号原告重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人张小勇，总经理。委托代理人蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告黄帮虎，男，汉族，住重庆市市辖区。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告黄帮虎追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年六月二十七日书 记 员  龙 佳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更679号罪犯伍福田，男，1954年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。娄底市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）娄中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人伍福田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯伍福田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍福田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍福田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2033年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1152号申请执行人：周禁钦，男,汉族,1986年3月24日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路**,组织机构代码91500103202989291N。法定代表人：张新农。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司,,住所地重庆市渝中区长江一路**组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。被执行人:重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司,住,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**（嘉瑞广场**）织机构代码699289054。负责人：张新农。本院在执行周禁钦申请执行重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆艾利特商业经营管理有限公司、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3055号民事调解书，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款11285.20元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户及被执行人重庆艾利特商业经营管理有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的应收租金；查封了被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号房屋（该房屋系国有企业破产清算安置人员用房，本院未能对该地上构筑物启动司法处置程序）。另查明三被执行人无可供执行财产。经前往三被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年六月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6754号原告：梁炳强，男，1965年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈耿，系广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，系广东众群律师事务所律师。被告：陈锡洪，男，1977年4月10日出生，住广州市番禺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区市桥德兴北路****。负责人：彭辉。原告梁炳强诉被告陈锡洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告梁炳强于2019年6月4日以原告伤情出现变化为由向本院提出撤诉申请，并表示不向法院缴纳诉讼费，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁炳强撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一九年六月五日书记员  张 晴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执578号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：万立松，分行行长。被执行人：唐小华，男，1971年4月24日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州荷花机床有限公司，住，住所地荆州市荆州开发区东方大道**/div>法定代表人肖国立，该公司总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人唐小华、荆州荷花机床有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）鄂1003民初2057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。执行过程中,本院向荆州开发区城北快速路征迁工作指挥部送达了协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人荆州荷花机床有限公司拆迁补偿款9570000元。因被执行人拆迁补偿款发放日期尚不确定，申请执行人同意等待被执行人拆迁补偿款到账后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初2057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一九年六月十七日书记员  刘潇锋
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执295号之一 申请执行人：谢贵明，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：谢镇煜，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行谢贵明与谢镇煜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还借款本金450000元，逾期还款利息9164元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人并未偿还。经向最高人民法院总对总查控系统查询，查封了被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××号的机动车但没有实际控制。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李育彬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢368号申请执行人胡爱平，女，汉族，1981年8月29日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石新星南路东方豪苑****。法定代表人邓君，该公司负责人。申请执行人胡爱平与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）湘1302民初3004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院认为申请执行人的申请并未违法法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执恢368号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年六月十七日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4534号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人俞志勇，男，1981年08月23日生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人俞志勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16452号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2349号原告：王华，女，汉族，1958年10月4日出生，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告王华诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司的法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××602房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月16日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××602的房屋，其中约定购房总价为945815元。2015年12月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3、4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异25号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2012年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第9、10、11幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2012116号。2013年7月16日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于江门市××都××花园××602房屋，约定购房总价为945815元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年3月15日依法作出（2018）粤0703执异25号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市××都××花园××602的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告王华办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费13258.15元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十九日法官助理陈华书记员黎威良
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审164号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连飞达木业有限公司，住，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道宫家村/div>法定代表人：程显明。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连飞达木业有限公司做出的大金普人社理字[2017]0836号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2017]0836号行政处理决定中，要求被申请人大连飞达木业有限公司补发劳动者孙宗国2015年4月19日至2017年3月31日工资共计19000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年六月二十日书 记 员  张 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2584号 申请执行人陈秀权，男，1955年6月9日出生，住丽水市青田县。 被执行人丽水市恒通市政园林绿化有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路****，统一社会信用代码:91331102336983223H。 法定代表人龚丽勇。 被执行人龚丽勇，男，1971年2月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈秀权依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初2132号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇在（2019）浙1102执2584号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇银行存款人民币7820元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年六月五日 书记员  姜慧丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6857号 原告：沈慧琴，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 原告：沈强，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张国平，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告沈慧琴、沈强与被告张国平合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告沈慧琴、沈强于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈慧琴、沈强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈慧琴、沈强撤诉。 案件受理费减半收取16424元，由原告沈慧琴、沈强负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年六月二十五日 书记员  邵 景
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1143号原告:朱某某，男，生于1981年7月6日，汉族。被告:李某某，女，生于1980年11月19日，汉族。委托代理人：闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某承担150元。审 判 员 杨军华二〇一九年六月十七日法官助理 盛 媛书 记 员 常海荣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执310号申请执行人：孔献仁，男，1951年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:陈福文，男，1971年8月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孔献仁与被执行人陈福文劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日作出（2018）苏0830民初1448号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈福文欠原告孔献仁工资款2525元，于2018年12月31日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福文负担。（2018）苏0830民初1448号民事调解书中确定的所应履行的款项2550元的履行期限为2018年12月31日，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮的形式向被执行人陈福文填写的送达地址确认书提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮被退回。被执行人陈福文未报告财产也未履行义务。2、本院分别于2019年1月21日、2019年5月22日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已对其中车牌号为苏Ｈ×××**的车辆进行查封，但未实际控制。3、本院于2019年1月23日对被执行人陈福文不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年1月22日向被执行人陈福文发出限制消费令，于2019年6月4日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年5月21日前往被执行人住所依法对被执行人情况进行调查，经调查得知盱眙县盱城街道斗笠山巷30号房屋户主姓王，且从未听说被执行人陈福文在此处居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过短信告知的方式将被执行人陈福文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2550元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，调解如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1448号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本调解，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本调解之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本调解送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月十三日书记员  李永明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初102号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陶勇才，男，1990年7月5日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌偷越国（边）境罪，2019年2月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。捕前住广西壮族自治区贺州市钟山县，现羁押于澜沧县看守所。被告人陶瑞修，男，1990年12月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌偷越国（边）境罪，2019年2月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。捕前住广西壮族自治区贺州市钟山县，现羁押于澜沧县看守所。被告人陶富弟，男，1991年4月13日生，汉族，初中文化，农民。2019年2月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。捕前住广西壮族自治区贺州市钟山县，现羁押于澜沧县看守所。被告人董世亮，男，1986年11月11日生，汉族，初中文化，农民。2019年2月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。捕前住广西壮族自治区贺州市钟山县，现羁押于澜沧县看守所。被告人陈冬，男，1996年9月21日生，汉族，初中文化，农民。2019年2月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。捕前住广西壮族自治区贺州市钟山县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书，指控被告人陶勇才、陶瑞修、陶富弟、董世亮、陈冬犯偷越国（边）境罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、黄源润出庭支持公诉，被告人陶勇才、陶瑞修、陶富弟、董世亮、陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日，被告人陶勇才、陶瑞修、陶富弟、董世亮、陈冬五人在未办理合法出入境证件的情况下从孟某县出境至缅甸务工。2019年2月21日，五被告人在同样没有办理出入境合法手续的情况下，从孟某县勐啊镇班戛村的乡间便道偷渡返回中国。2019年2月21日23时30分许，五被告人在乘车从孟某返回广西，途径澜沧县澜沧至孟连惠民岔路口处的查缉点时被查获。对指控事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人陶勇才、陶瑞修、陶富弟、董世亮、陈冬的行为违反国（边）境管理法律法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国（边）境罪。提请依法判处。法庭审理过程中，被告人陶勇才、陶瑞修、陶富弟、董世亮、陈冬当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。经审理查明：2019年2月15日，被告人陶勇才、陶瑞修、陶富弟、董世亮、陈冬五人在未办理合法出入境证件的情况下从孟某县出境至缅甸务工。2019年2月21日，五被告人在同样没有办理出入境合法手续的情况下，从孟某县勐马镇勐啊村一乡间便道偷渡返回中国。2019年2月21日23时30分许，五被告人在乘车从孟某返回广西，途径澜沧县澜沧至孟连惠民岔路口处的查缉点时被查获。在接受民警盘查过程中，五被告人主动交代偷越国（边）境的犯罪事实。上述事实，被告人陶勇才、陶瑞修、陶富弟、董世亮、陈冬在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、出入境查询证明、活动轨迹、现场辨认笔录及照片、视频资料、被告人陶勇才、陶瑞修、陶富弟、董世亮、陈冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶勇才、陶瑞修、陶富弟、董世亮、陈冬无视国法，违反国（边）境管理法律法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陶勇才、陶瑞修、陶富弟、董世亮、陈冬犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶勇才、陶瑞修、陶富弟、董世亮、陈冬在接受盘查时主动交代了偷越国（边）境犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十四之规定，判决如下：一、被告人陶勇才犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年6月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人陶瑞修犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年6月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、被告人陶富弟犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年6月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）四、被告人董世亮犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年6月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）五、被告人陈冬犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年6月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  胡 明人民陪审员  李新荣二〇一九年六月四日书 记 员  张 载