wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初695号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人慎某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]1730号起诉书指控被告人慎某某犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏韧思出庭支持公诉，被告人慎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年12月1日8时许，被告人慎某某母亲任某某与被害人徐某某因琐事发生争吵，被告人慎某某得知后，于当日20时许，与其朋友康某等人至上海市青浦区朱家角镇建新村102号l室找被害人徐某某理论。后双方发生争执并发生肢体冲突。过程中，被告人慎某某用手殴打被害人徐某某，用木棍击打徐某某丈夫被害人奚某某，致被害人徐某某、奚某某受伤。经鉴定，奚某某因外伤致右侧颞部硬膜下少量血肿，构成轻伤一级；其右颞顶部头皮挫擦伤，构成轻微伤。徐某某因外伤致面部软组织挫伤、右小指皮肤挫擦伤，未构成轻微伤。另查明，被告人慎某某如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人慎某某家属赔偿被害人奚某某并获得谅解。以上事实，被告人慎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人慎某某的供述笔录，被害人奚某某、徐某某的陈述笔录、证人任某某、康某的证言及辨认笔录、工作情况，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收据、谅解书，案发经过、抓获经过，户籍信息、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人慎某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人慎某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人慎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：慎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年六月四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节?但是如实供这自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行?避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1523号申请执行人：张发祥，男，1940年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张杰丽，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立娟（系原告之女），女，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：赵小崎，男，1984年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人张发祥与被执行人赵小崎借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1621号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵小崎名下冀Ａ×××**号奥迪牌一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一九年六月十日书记员 孔德鹏
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1097号原告赵庆富，男，生于1976年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人彭应斌，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被告彝良县许家院煤矿有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇许家院社。统一社会信用代码：91530628781673565N。法定代表人柏吉东，执行董事。委托代理人黄忠春，男，生于1978年11月28日，汉族，四川省什邡市人，彝良县许家院煤矿有限公司法务工作人员，住四川省什邡市，委托权限，特别授权。原告赵庆富与被告彝良县许家院煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵庆富的委托代理人彭应斌，被告彝良县许家院煤矿有限公司的委托代理人黄忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆富向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿35924.00元；3、被告支付原告失业保险损失10635.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年7月到被告处从事运煤工作，2008年7月签订了劳动合同，2014年4月煤矿停产整顿，被告通知原告回家等待，2016年8月17日原告因身体不适，经彝良县人民医院诊断为：“右肺上野多发小结节”，2017年2月16日又经昭通市第一人民医院诊断为：“双肺改变，请结合临床追述职业史及粉尘接触史进行检查”。后原告向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被告知五日后未处理，可向人民法院提起诉讼，故向人民法院提起诉讼。被告彝良县许家院煤矿有限公司辩称1.本案已经超过法定时效；2.经济补偿的期间不符合客观事实；3.本案经济补偿标准不符合客观事实，双方劳动关系终止是2014年，本案补偿应该按照2013年的标准计算。原告赵庆富为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.彝良县人民医院DR检查报告单原件一份，拟证明原告右肺上野多发小结节病灶；3.昭通市第一人民医院DR检查报告单原件一份，拟证明原告双肺改变，请结合临床追述职业史及粉尘接触史；4.信访事项程序性受理告知书原件一份，拟证明原告2007年7月至2014年在被告煤矿井下工作期间，经医院检查发现原告肺部异常，请求有关部门督促被告方出具证明到疾控中心进行矽肺病鉴定；5.彝良县劳动人事争议仲裁院裁决书（彝劳人仲案字〔2017〕31号）复印件一份，拟证明仲裁院裁决原、被告劳动关系成立；6.彝良县人民法院民事判决书（（2017）云0628民初1499号）原件一份，拟证明原、被告2008年7月至2014年4月之间存在劳动关系；7.昭通市中级人民法院民事判决书（（2017）云06民终2774号）原件一份，拟证明二审判决驳回上诉，维持原判，一审判决原、被告2008年7月至2014年4月之间存在劳动关系；8.裁判文书生效证明原件一份，拟证明昭通市中级人民法院民事判决书（（2017）云06民终2774号）2018年5月4日生效，同时证明本案未超过诉讼时效；9.昭通市中医医院职业病诊断证明书原件一份，拟证明原告2018年11月8日经诊断无尘肺，同时证明本案未超过诉讼时效；10.彝良县劳动人事争议仲裁委员会劳动人事争议案件申诉材料收据原件一份，拟证明仲裁委员会2019年2月26日收到原告的申诉材料后，告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼。经质证，被告彝良县许家院煤矿有限公司对证据1，真实性、合法性、关联性无异议；证据2，真实性无异议，本案是经济补偿案件，与本案无关；证据3真实性无异议，与本案无关；证据4，真实性无异议，证明原告2017年2月原告向有关政府机构主张权利，已经过了时效；证据5，证明双方存在劳动关系的事实，对真实性无异议；证据6，该份证据原告用以证明劳动关系的时间不认可，只是确认劳动关系；证据7，质证意见同证据6；证据8，与本案无关；证据9，不予认可，与本案无关；证据10，予以认可。被告彝良县许家院煤矿有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：11.营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格。经质证，原告赵庆富对证据11无异议。本院认为，证据1、11来源合法、内容客观，能够证明原、被告身份信息，本院予以采信；证据2、3、4、5、9与本案不具有关联性，本院不予采信；证据6、7、8来源合法、内容客观，能够证明原告于2008年7月到被告处从事机电工作，至2014年4月被告彝良县许家院煤矿有限公司关闭，原告离岗回家，后原告于2016年4月27日向被告彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2017年8月7日向人民法院提起确认之诉，本院予以采信；证据10来源合法、内容客观，能够证明2019年2月26日，原告向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彝良县劳动人事争议仲裁委员会告知原告五日内未作出受理决定，可向人民法院提起诉讼。综上所述，本院认定本案事实如下：原告于2008年7月到被告处从事机电工作，至2014年4月被告彝良县许家院煤矿有限公司关闭，原告离岗回家，后原告于2016年4月27日向被告彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2017年8月7日向人民法院提起确认之诉，于2019年2月26日，原告向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彝良县劳动人事争议仲裁委员会告知原告五日内未作出受理决定，可向人民法院提起诉讼。本院认为，原告于2008年7月到被告处从事机电工作，至2014年4月被告彝良县许家院煤矿有限公司关闭，期间原、被告之间存在劳动关系。原告诉称认为2014年4月被告未对其作离岗体检，即让其离岗回家的处理不当，此时应为劳动争议发生之时，诉讼时效应自2014年4月计算，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告于2019年2月26日向被告彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，故对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵庆富的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半计取5.00元，由原告赵庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。审判员  雷申宴二〇一九年六月六日法官助理袁旭书记员吴向松
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1086号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市高新区可人商务会所，经营场所湖北省襄阳高新技术产业开发区富康西路三运管所门面房，经营者：邱学煜，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市高新区可人商务会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执477号之一申请执行人：王硕，男，1993年9月12日出生，现住裕华区。被执行人：桑二为，男，1990年4月1日出生，现住河北省石家庄市平山县。申请人王硕与被执行人桑二为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初3314号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费598元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年2月18日本院委托平山县人民法院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、2019年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人桑二为限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3314号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展昭二〇一九年六月二十八日书记员  池云硕
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初255号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人苑丰隆，男，1996年12月17日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人苑丰隆涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人苑丰隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日22时许，被告人苑丰隆饮酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿宁阳县东庄镇中心街由南向北行驶至东庄镇中心街中段时，被执勤民警当场查获。现场对其酒精吹气测试结果为94.6mg/100ml。2019年5月5日经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，苑丰隆上肢静脉血中乙醇含量为99.6mg/100ml。上述事实被告人苑丰隆在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表等书证；证人杜某的证言；被告人苑丰隆的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苑丰隆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苑丰隆归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人苑丰隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨福桐二〇一九年六月二十日书记员  刘 媛
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保308号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人付文玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保426号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保308号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执269号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏，该公司负责人。被执行人：周建，男，汉族，1988年2月20日生，住所地江苏省扬中市。深圳市阿拉金金融服务有限公司与周建民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第33628号裁决书已发生法律效力。被执行人周建未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于江苏省扬中市，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第33628号裁决由江苏省扬中市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年六月十一日书记员  李 想
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执4号之一申请执行人：杨凡，男，汉族，1995年8月6日生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈昱铭，男，汉族，1983年6月13日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：姜小英，女，汉族，1960年7月4日生，住常州市武进经济开发区。申请执行人杨凡与被执行人陈昱铭、姜小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1392号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院于2019年1月4日、2019年5月6日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人陈昱铭名下有苏Ｄ×××**汽车一辆，本院已查封，但未扣押到暂无法处置；已查封被执行人陈昱铭和案外人成春梅名下188平方米住房一套。本案在执行过程中多次联系申请人，其均称在与被执行人自行协商房产抵偿事宜。前述住房系被执行人与案外人共有，且系唯一住房，本案执行标的相对较小，综上，该房产暂不宜强制评估拍卖。除此外，暂无财产可供执行。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，现也向其发出终结前举证通知书，将上述执行情况告知，并要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。申请人到期未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、举证通知书等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落。本院向申请执行人发出了终结前举证通知书，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，其到期未提供，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1392号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一九年六月十七日书记员  张筱佳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执1381号董文娟／常州弘富商业管理有限公司：董文娟申请执行常州弘富商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21008元。本院于2019年3月28日立案执行，经执行，现已执行到位20000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）常武劳仲案字第1110号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执752号之一申请执行人：王俪璇，女，汉族，1981年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴绍华，男，汉族，1970年4月29日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。申请执行人王俪璇与被执行人吴绍华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院已执行到位人民币20000元。现申请执行人王俪璇与被执行人吴绍华达成和解协议，并且申请执行人王俪璇向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执752号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张爱华二〇一九年六月十日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2090号原告：潘乃充，男，1982年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人:莫世骥,广东广之洲律师事务所律师。被告：广东共上电器有限公司，住所地址：廉江市九洲江开发区拓展路**，统一社会信用代码：91440881769313831Y。法定代表人：庞文熙，经理。原告潘乃充诉被告广东共上电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年5月28日受理后，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘乃充撤回起诉。本案受理费62元，由原告潘乃充负担。审判员  王灼诗二〇一九年六月五日书记员  庞雪霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执859号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：陈俭益，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪乐琴，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人陈俭益、汪乐琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初326号民事判决书，冻结了被执行人陈俭益的银行账户，现因申请执行人提交书面解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俭益银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇一九年六月二十五日 书记员 曹丽娅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更400号罪犯黄智超，男，1994年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年1月29日作出（2015）西刑初字第372号刑事判决，以被告人黄智超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月13日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、莫彦春代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄智超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄智超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄智超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄智超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月14日起至2029年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1409号原告：秦世海，男，1989年12月29日出生，汉族，住高邮市。被告：王丽，女，1989年3月2日出生，汉族，住高邮市。被告：冯哲，男，1991年3月19日出生，汉族，住高邮市。原告秦世海与被告王丽、冯哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦世海到庭参加诉讼。被告王丽、冯哲经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及利息（从2018年9月16日至实际还清日止，按月息1.5%计算）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告王丽以缺少资金为由，向原告借款5万元并立借据1份，约定月利率1.5%，借款期限10个月。被告冯哲签订保证书为上述借款承担保证责任。现原告诉至本院提出上述诉求。被告王丽、冯哲未答辩。经审理查明：2017年12月16日，被告王丽出具借条1份，记载：“今借到秦世海伍万元整（50000元），说明月利率1.5%，期限10个月，2018年10月16日前本息一并归还，此借款拿王丽经营的店铺作为抵押”。当天，案外人秦晓刚向被告王丽的账户汇入5万元。被告王丽又向原告出具收条1份，主要内容为：“今收到秦世海金额伍万元整（50000元），说明此借款已转本人邮政储蓄银行卡”。2018年9月16日，被告王丽作为承诺人、被告冯哲作为保证人出具《保证书》1份，主要内容为：“本人（王丽）欠秦世海5万元，本人承诺到期后即时归还。2018年10月10日之前还，免除当月利息750元本人丈夫冯哲承担保证责任。另查明：2018年11月2日，案外人秦晓刚出具《说明》，主要内容为：本人于2017年12月16日转给王丽的5万元，系受秦世海委托，转账方式为工商银行网银转账”。庭审中，原告陈述借款经过为：被告王丽因经营需要向案外人秦晓刚提出借款，经当事人协商，案外人秦晓刚向被告王丽提供借款、被告王丽向原告出具涉案借条。被告冯哲为借款提供担保。被告已归还了至2018年9月15日的利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、说明、承诺书、手机银行转账凭证予以证实。本院认为，被告王丽向原告出具的借条系其真实意思表示，被告王丽与原告存在借贷合意；原告通过案外人秦晓刚向被告王丽提供了涉案本金，完成了交付义务，故被告王丽应依照约定向原告承担还款义务。被告冯哲出具保证书承诺对借款承担保证责任，当事人之间未约定保证方式，本案未超出担保期间，故被告冯哲应对本案借款承担连带还款责任。本案借款约定了月利率1.5%，该利率标准未超过法律规定标准，本院予以支持。被告已归还了至2018年9月15日的利息，原告要求被告承担从2018年9月16日起的利息的诉求，本院予以准许。因两被告出具的《保证书》中约定“免除当月利息750元”，故该利息金额应予以扣除。被告王丽、冯哲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十日内归还原告秦世海借款本金5万元以及利息（按照月利率1.5%标准从2018年9月16日计算至实际还款之日止，并应扣除利息750元）；二、被告冯哲对被告王丽所负第一款义务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉前保全费520元，合计1045元，由原告负担25元，由两被告负担1000元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内在履行还款义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  叶晓红代理审判员  季天翔人民陪审员  朱增海二〇一九年六月二十日书 记 员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初279号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人殷某，男，1988年10月30日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，个体，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年9月29日0时22分许，被告人殷某酒后驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区火炬路由北向南行驶至火炬路801路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为101mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，殷某案发时血液中的乙醇成分含量为113.7mg/100ml。被告人殷某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人腾某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料；被告人殷某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人殷某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的办案说明、被告人殷某身份证复印件，证实案发的时间、地点、被告人殷某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其出具行驶强制措施凭证并扣留驾驶证、机动车、行驶证、检测血液/尿液的事实；（2）驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人殷某具有驾驶小型机动车资格的事实。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】1911号检验报告附检验、鉴定结论告知书，证实从被告人殷某的血液中检出乙醇成分，含量为113.7mg/100ml。3、证人腾某的证言附人员基本信息，证实2018年9月28日晚上，其与被告人殷某一起吃饭喝酒的基本事实。4、视听资料：现场查获被告人殷某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张，证实被告人殷某被查获后医护人员对其采集血样的事实。5、被告人殷某供述及辩解，证实其于2018年9月28日晚上8时许与七个老乡一起吃饭喝酒，然后醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车被公安机关查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人殷某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人殷某居住地司法行政机关对被告人殷某在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人殷某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  易爱茹人民陪审员  黄启宇二〇一九年六月四日书 记 员  王 晴
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2880号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：薛梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告薛梅商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 健 二〇一九年六月二十八日 书记员 耿洪玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢331号 申请执行人：曹殿武，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市青州北路**。 法定代表人：李奇志，经理。 本院在执行申请执行人曹殿武与被执行人山东金叶建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李英武在青州市农村商业银行市场支XXX行9070XXXXXXXXXXX42账户存款260000元。 本裁定立即执行。 审判员  王砚荣 二〇一九年六月四日 书记员  张 鹏
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0525财保497号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：杨冬云，男，汉族，1954年10月10日出生，农民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨冬云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××72的存款7000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨冬云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××72的存款7000元。案件申请费90元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤国玲二〇一九年六月二十日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢3号申请执行人苏爱桃，女，汉族，1964年5月16日出生，住府谷县。被执行人王驰，男，汉族，1982年1月14日出生，住府谷县高石崖村。苏爱桃申请执行王驰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行依据：（2014）榆中民三初字第00058号民事判决书。执行标的：由被执行人向申请执行人苏爱桃支付借款本金人民币500万元及利息，并负担受理费及保全费57900元和本案执行费52400元。在执行过程中，1、本院于2018年1月23日向被执行人发出恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年1月25日本院向被执行人王驰发出限制消费令，2月13日纳入失信被执行人名单。3、2019年2月15日本院通过总对总网络查控系统冻结了被执行人名下银行存款账户，发现被执行人银行账户内无大额存款、无房产信息、无工商登记信息、无保险证券信息、有车辆信息。4、2019年2月22日开始，本院根据上述查控信息对被执行人的财产线索在西安市、府谷县不动产登记中心、住房公积金管理中心、车辆管理所等部门进行了线下调查，发现被执行人王驰名下的车辆已被多家法院查封，我院也进行了轮候查封；发现被执行人王驰名下在西安市有一处房产，我院为第三顺位轮候查封。5、上述执行情况及线索，本院按照申请执行人提供的联系方式联系申请执行人要求其提供财产线索，但从2019年第二季度开始一直联系不到申请执行人或其委托代理人。综上所述，本案在执行过程中通过总队总网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，又在穷尽财产调查措施后也未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。在要求申请执行人提供被执行人财产线索时，按照申请执行人提供的联系方式和其他方式均无法联系到申请执行人或委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  惠东东审判员  王晓钢二〇一九年六月二十四日书记员  朱 远
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执656号之三申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****，组织机构代码:572907265。法定代表人：王仁聪。被执行人：郑卫锋，男，1976年2月24日出生，住浙江省三门县。被执行人：林咸芽，女，1976年11月20日出生，住浙江省三门县。被执行人：王顺道，男，1965年7月15日出生，住浙江省三门县。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与郑卫锋、林咸芽、王顺道（2019）浙1022执656号金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月26日向王顺道发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人王顺道未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王顺道存款117250元。本裁定立即执行。执 行 员  叶 隽二〇一九年六月十八日代书记员  包远俊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终68号 原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄管模，女，1956年11月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年10月23日被上思县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月30日被上思县公安局取保候审。2019年4月10日上思县人民法院继续对其取保候审，2019年4月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人黄管模犯容留卖淫罪一案，于2019年4月29日作出（2019）桂0621刑初66号刑事判决。原审被告人黄管模不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，依法讯问上诉人黄管模，听取防城港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄管模为谋取利益，自2018年3月份起将其位于上思县思阳镇中华路4号的自建房提供给韦某1、越南籍妇女阮某1等人卖淫，并从中收取5元至10元不等的费用。2018年10月15日，阮某1、韦某1在黄管模自建房内卖淫时被公安机关当场查获。2018年10月22日，黄管模被公安机关抓获。 上述事实，原判采纳下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、检查笔录及照片、证据保全清单、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人韦某1、阮某1、黄某、韦某2的证言、上思县公安局行政处罚决定书、被告人黄管模的供述等。 原判认为，被告人黄管模以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人黄管模到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄管模犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上诉人黄管模上诉称：其归案后有坦白情节，其是残疾人，生活不能自理，患有疾病需要尽快做手术，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。 防城港市人民检察院认为原判认定黄管模犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人黄管模的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定黄管模犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据。本院对原判所采纳的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人黄管模提供场所容留他人进行卖淫活动,其行为已构成容留卖淫罪。原判定罪准确。黄管模归案后能如实供述罪行,自愿认罪,依法可对其从轻处罚。关于上诉人黄管模所提上诉意见,经查,一审已经综合考虑上诉人黄管模的犯罪情节,量刑并无不当,其要求改判缓刑的上诉理由于法无据,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。防城港市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄文星 审判员  廖家胜 审判员  李振生 二〇一九年六月十日 书记员  杨俊磊 梁宪芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5041号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：郑光耀，该公司项目经理。被告：杨旭东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保496号关于本院业务庭查封被申请人苏小清、任广军共有的位于宿迁市宿城区中豪国际星城三期36幢2单元2405室房屋。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11168号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈沛华，男，1988年04月12日出生，汉族，住所广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈沛华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39028.80元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额24640.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24640.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈沛华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24640.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告陈沛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执459号申请执行人：吴某，男，1974年8月31日出生，汉族，广东省开平市。被执行人：刘某，女，1986年3月23日出生，汉族，广东省开平市。关于申请执行人吴某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初2814号民事调解内容：“原告刘某于2019年1月19日前一次性支付2018年10月前女儿吴某的抚养费20000元给被告吴某（汇入户名为吴某，帐号为：62155820120X********的中国工商银行帐户）。”上述民事调解书于2018年9月21日生效。因刘某逾期未履行生效文书确定的履行义务，申请执行人吴某于2019年1月24日依据上述生效民事调解书内容申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人支付抚养费20000元给申请执行人，及承担案件执行费200元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人的中国邮政储蓄银行账户及中国工商银行账户，已实际已冻结金额为0.18元及21.12元，因数额过小，未作扣划处理；另执行中对被执行人采取查找、限制消费及列入失信名单等执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。依据申请执行人提供的执行程序地址确认书，本院多次电话联系申请执行人均无法接通；经书面发出约谈通知书，申请执行人收到后未依时到庭提供被执行人财产或财产线索。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，通知申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执459号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年六月二十五日书 记 员 张 永 健
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审478号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：马合民，男，1968年05月05日出生，河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马合民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300012490公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300012490公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1626民初2392号原告：赵俊英，女，汉族，1972年2月16日出生，住淮阳县周口市川汇区。被告：何振峰，男，汉族，1967年8月22日出生，住淮阳县。被告：陈广林，男，汉族，1974年9月15日出生，住郑州市金水区。原告赵俊英诉被告何振峰、陈广林返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案在审理过程中，2019年6月25日，原告赵俊英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵俊英撤诉处理。案件受理费100元，由原告赵俊英承担。审判员  马骏二〇一九年六月二十五日法官助理赵地书记员王英博
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执606号之一申请执行人：谢文明,男性,1969年7月28日生,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人朱圣传，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师。被执行人：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人杨芝先，总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院﹙2017﹚鄂09**民初346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书向申请执行人赔偿相应经济损失，但至今未履行。现查明被执行人无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员  余 珊
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执347号申请执行人:寇如健，男，1978年12月13日，汉族，个体工商户，住西乡县。被执行人：罗昌友，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：任桂芳，（罗昌友之妻），女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住住西乡县。申请执行人寇如健与被执行人罗昌友、任桂芳定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初46号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人罗昌友、任桂芳支付卷闸门欠款7000元。本院已受理。执行中，本院向被执行人罗昌友、任桂芳公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元。经查询，被执行人罗昌友、任桂芳在银行无存款，在工商、国土资源、不动产部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。罗昌友无车辆登记信息，任桂芳名下有车牌号为陕GXXXXX大切诺基越野车一辆，该车辆目前无确切下落，申请执行人不要求作处理。本院已将罗昌友、任桂芳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现被执行人罗昌友、任桂芳暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的7000元保留债权。案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   张锡生审  判  员   祝  敏审  判  员   李  强  二〇一九年六月二十日 书  记  员   刘一攀 1
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初5515号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：冯小明，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告冯小明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心承担（已交纳）。 审 判 员    张琳明 二〇一九年五月六日法官助理         张婷  书   记   员       杨笑郁 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1152号原告：吴文明，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：肖小青，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告吴文明诉被告肖小青合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告吴文明于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文明向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文明撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴文明负担。审判员  王振华二〇一九年六月十日法官助理吴婷书记员谢德蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2379号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐传伟。被告：永康市曹园五金机械厂，住所地浙江省永康市。法定代表人：胡利江。被告：胡利江，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告永康市曹园五金机械厂、胡利江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告山东圣泉新材料股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东圣泉新材料股份有限公司撤回对永康市曹园五金机械厂、胡利江的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤诉。案件受理费2684元，减半收取计1342元，保全费1170元，由原告负担。审 判 员 肖军二〇一九年六月二十五日法官助理 王博书 记 员 焦玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1743号 原告：朱付高，男，1984年3月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东盛行路**。 法定代表人：郑宏琳。 原告朱付高诉被告永州市旭升房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱付高到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱付高向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告认购金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原、被告签订金河水岸（铂银卡）协议，协议约定：原告自愿向被告缴纳VIP认购金人民币伍万元，作为物业购买意向乘以体现，该VIP卡按每月增值人民币750元，在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利。若被告签订本协议六个月未开盘或者开盘后，原告放弃认购金河水岸的，需带协议约定资料来售楼部填写退款申请表，被告在收到申请15个工作日内将VIP认购金全额退还给原告，并按VIP卡结算增值红利。协议签订后，原告按约将伍万元认购金交付给被告，被告出具收据。但协议签订后至今，金河水岸都未开盘，原告找被告多次要求退还认购金未果，故诉至法院。 被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告永州市旭升房地产开发有限公司与原告朱付高签订了一份《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，双方签订合同当天，原告向被告支付了50000元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了卡号为66×××02的VIP卡一张。后原告因对户型不满意于2016年向被告提出了退款申请。被告六个月约定期满未开盘也未退还认购金。 本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原告朱付高与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的金河水岸VIP（铂银卡）协议合法有效，对双方具有约束力。原告向被告交纳了5万元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告不返还原告认购金已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金5万元的违约责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱付高VIP卡认购金5万元。 本案受理费1050元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  廖雪花 人民陪审员  肖 卉 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  江艳茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初163号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人柳进堃，男，1985年4月7日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]2200号起诉书指控被告人柳进堃犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人柳进堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年3月25日晚9时许，柳进堃饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车在江油城区行驶，9时20分许，车辆行驶至新华路五星国际路段时被执勤交警查获。经鉴定，柳进堃血液中乙醇浓度为132.6mg/100ml。 被告人柳进堃对指控的犯罪事实无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人王浩岩、熊海、王朔的证言，检查笔录、违法现场照片、现场示意图，酒精呼吸气仪测试结果单，血样提取登记表、存根、检验血样采集现场照片，调取证据清单、结账单，川民司[2019]毒鉴字第0429号司法鉴定意见书，柳进堃的供述，视听资料，柳进堃的驾驶证、机动车信息查询结果单，户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳进堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。柳进堃归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳进堃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  任大军 二〇一九年六月四日 书记员  杨 舒 附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执924号 钟照明： 本院执行的申请钟照明罚金一案，经被执行人钟照明自动履行，执行金额人民币二万元已缴纳至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  王响槐 二〇一九年六月十七日 书记员  陈思思
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1286号 原告：张苗，男，1995年1月9日生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。 被告：朱自超，男，1992年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告张苗与被告朱自超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苗及其委托诉讼代理人陶文喜，被告朱自超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苗向本院提出诉讼请求：1、判令朱自超立即偿还其本金36000元及利息（自2017年8月12日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由朱自超承担。诉讼中，张苗变更第一项诉讼请求为判令朱自超立即偿还其本金24000元及利息（自2017年8月12日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 事实与理由：2017年8月5日及2017年8月11日，朱自超以资金周转为名，向其借款36000元，约定借期为一个月，利率按年利率24%计算。后朱自超未按约支付利息及本金，故其现请求判如所请。诉讼中，其确认朱自超于2017年9月4日、9月9日分别向其归还本金10000元、2000元，故相应减少诉讼请求。 被告朱自超辩称：36000元借款中有10000元是凌凯所借，但以其的名义写的借条，故其实际只借了26000元。2017年8月5日之后其又陆续通过微信还给张苗18400元，另外凌凯自2017年12月21日至2018年10月陆续还给张苗19470元，其中有凌凯向其借的10000元，而另外9470元实际也是其的钱。张苗之前另欠其1800元和4080元，故也应抵扣欠款。借条约定的利息过高，其不应支付。 本院经审理查明如下事实：张苗与朱自超经案外人凌凯介绍于2017年4月左右相识。2017年8月5日，朱自超向张苗出具借条及收条1张，载明其当日向张苗借款10000元用于临时周转，借期一个月，于2017年9月5日结清，利息不超过月息3分等内容。当日，张苗通过微信向朱自超转账8000元。 2017年8月11日，朱自超再向张苗出具借条及收条1张，载明其当日向张苗借款36000元用于临时周转，借期一个月，于2017年9月11日结清，利息不超过月息3分等内容。当日，张苗通过银行转账向朱自超转账28000元。 自2017年8月5日至2017年9月18日，朱自超与张苗通过微信另有频繁的小额借款，每次由张苗向朱自超转账几百到数千元不等，朱自超于数日内即归还。在上述期间内，除前述可相互对应的短期往来外，朱自超另在2017年9月4日向张苗转账10000元，于2019年9月9日向张苗转账2000元。 以上事实由借条及收条2份、微信转账记录1份、财付通转账记录1组并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 朱自超为证明自己的主张，另向本院提供如下证据：1、微信转账记录2份，证明其在2017年4月18日、4月28日分别向张苗转账1800元、4080元，上述款项应自借款中扣除；2、微信转账记录1组，证明案外人凌凯自2017年12月21日至2018年10月4日向张苗转账19470元，上述款项应算作其还款。 张苗对上述证据真实性无异议，但认为微信转账记录的款项系其之前为朱自超介绍贷款的居间服务费，与本案无关。凌凯与其之间存在借款合同关系，凌凯归还的系对其的借款，与案涉借款无关。张苗另向本院提供借条复印件4份，证明凌凯与张苗之间存在借款合同关系，且未还清款项，凌凯所归还的款项与本案无关。微信转账记录1组，证明其与朱自超之间另存在短期的资金往来。朱自超对借条复印件不予认可，认为应提供向凌凯发放借款的凭证，对微信转账记录真实性无异议，但认为内容不全。 本院认为，张苗与朱自超之间的借款合同关系合法、有效。但张苗并未足额向朱自超出借款项，故其借款应以实际交付的金额为准，两笔借款的本金分别为8000元及28000元，合计36000元。借条约定的利息计算标准均过高，张苗现以年利率24%主张不违反法律规定。朱自超于2017年9月4日、9月9日分别向张苗转账10000元、2000元，张苗现确认系朱自超归还的本金，故朱自超尚结欠的本金数额为24000元。朱自超未能按约还本付息，应承担向张苗归还剩余借款本金并支付相应利息的民事责任。朱自超所提供凌凯的微信转账记录仅能证明凌凯向张苗转账的事实，但不足以证明凌凯系代其归还借款。其2017年4月18日及28日向张苗转账的款项均发生在案涉借款之前，其也无其他证据证明上述两笔款项与案涉借款有关，现张苗对上述款项的性质亦有异议，朱自超如主张张苗需归还可另案起诉。 综上，对张苗的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 朱自超于本判决发生法律效力之日起十日内归还张苗借款本金24000元并支付利息（以24000元为基数，自2017年8月12日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由朱自超负担（张苗同意其预交的诉讼费用由朱自超向其直接支付，本院不再退还，由朱自超在本判决发生法律效力之日起十日内向张苗支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐良俊 二〇一九年六月三日 书记员  吴佳睿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢264号申请人：杨德志,男,汉族,1956年6月5日生,汉族,住马鞍山市雨山区。被执行人：夏林贵,男,汉族,1974年12月4日生,汉,住当涂县。被执行人：陈香兰,女,汉族,1973年9月19日生,汉族,住当涂县。马鞍山市中级人民法院所作出的（2013）马民二再终字第00005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏林贵、陈香兰银行存款人民币50650.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十四日书记员  沈 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4355号原告：绥阳县公安局交警大队，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇平安西路**，统一社会信用代码：1152032375016539XJ。法定代表人：喻丹，系该大队主要负责人。委托诉讼代理人：彭荣，系该大队职工。被告：贵州子尹律师事务所律师，，住所地：贵州省遵义市汇川区松子坎巷法定代表人：李泽友，系该所主要负责人。被告：刘小侠，男，1980年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。原告绥阳县公安局交警大队诉被告贵州子尹律师事务所律师、刘小侠委托合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告绥阳县公安局交警大队于2019年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县公安局交警大队提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥阳县公安局交警大队撤诉。案件受理费1160元（已减半收取），由原告绥阳县公安局交警大队负担。审判员  税新素二〇一九年六月二十日书记员  吴妹男
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执恢173号申请执行人：沈阳三洋电梯有限公司，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳隆通房地产开发有限公司，住址：沈阳市。申请执行人沈阳三洋电梯有限公司申请执行被执行人沈阳隆通房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2011）大东民三初字第210号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳隆通房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2011）大东民三初字第210号民事调解书所确定的给付欠款787299元及逾期利息、受理费5836.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月10日本院依法将被执行人沈阳隆通房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳隆通房地产开发有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月6月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年6月10日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年6月4日对被执行人沈阳隆通房地产开发有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年6月10日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执恢173号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年六月十四日书记员 ： 肖 维
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初600号 原告：邓立庆，男，汉族，1971年10月24日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：陈晓军、马捷飞，山东文康律师事务所律师。 被告：张国，男，汉族，1983年10月10日出生，住青岛市市**。 原告邓立庆与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓立庆的委托诉讼代理人陈晓军、马捷飞到庭参加诉讼，被告张国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓立庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告支付自2016年8月1日至今按合同约定的利息；3、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订借款合同，借款金额为120000元，3年内还清，每年至少还款40000元，如按期归还，则免于利息；如不能按期归还，则按照借款总额自借款之日起按月息1.5%计算利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 被告张国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金120000元，3年内还清，每年至少还40000元；如按期归还，则免于利息；如未能按期归还，则按借款总额自借款之日起，按照月息1.5%计算利息。 原告于庭审中陈述其与被告系朋友关系，涉案借款系通过现金方式给付被告的，被告从未还本付息，并要求被告按月利率1.5%支付自2016年8月1日至实际清偿之日的利息。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，被告应按约及时偿还欠款。被告未按期还款，构成违约，原告有权要求被告立即清偿所有借款，并按约支付相应利息。关于原告要求被告偿还借款本金120000元并支付自2016年8月1日至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告张国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国于本判决生效后十日内偿还原告邓立庆借款本金120000元； 二、被告张国于本判决生效后十日内向原告邓立庆支付按月利率1.5%计算借款本金120000元自2016年8月1日至实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，公告送达费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  朱文玲 人民陪审员  袁 毅 二〇一九年六月十八日 书 记 员  贾秀秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保49号 申请人：王维新，女，汉族，1963年2月26日出生。 委托代理人：王唯浈（系申请人王维新弟弟），男，汉族，1969年2月3日出生。 被申请人：喻跃进，女，汉族，1958年3月27日出生。 申请人王维新于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻跃进银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人王唯浈自愿以本人位于岳塘区中洲路街道建设村20栋2号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王维新的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人王唯浈位于岳塘区中洲路街道建设村20栋2号的房屋； 二、冻结被申请人喻跃进银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费820元，由申请人王维新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 姜 人民陪审员  罗淑芬 人民陪审员  谢凤兰 二〇一九年六月二十日 法官 助理  肖 黎 代理书记员  聂 婵
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初349号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人岑育绘，男，1979年8月26日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地及现住址：广东省恩平市。2019年1月2日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人冯永富，男，1990年1月24日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地及现住址：广东省恩平市。2019年1月2日因本案被刑事拘留，同月3日因吸毒被行政拘留15日，同日因病情严重，可能危及生命停止执行行政拘留，同月4日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年4月4日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人岑育绘、冯永富犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉，被告人岑育绘、冯永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月2日9时许，容某1在本区通过电话及手机微信联系被告人岑育绘，约定由被告人岑育绘帮助介绍以每克人民币1000元的价格购买3克冰毒。后被告人岑育绘通过手机微信联系被告人冯永富，约定进行毒品交易。同日16时许，容某1到恩平市恩城镇与被告人岑育绘会合后，被告人岑育绘将容某1带至与被告人冯永富约定的交易地点恩平市恩城镇联合小学附近一水渠边，被告人岑育绘收取了容某1500元好处费，之后被告人冯永富将3小包可疑毒品冰毒（分别净重0.87克、0.85克、0.84克，经理化检验鉴定，均检出甲基苯丙胺Methamphetamine成分）以人民币3000元的价格贩卖给容某1，交易完成后三人即被公安民警现场抓获。上述事实，被告人岑育绘、冯永富在开庭审理过程中没有异议，并有证人容某1的证言及辨认笔录，扣押的毒品、手机等物品的照片，称重笔录、称重清单及照片，取样笔录、取样清单及照片，被告人岑育绘、冯永富及证人容某1对扣押物品、手机微信截图的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，江公（司）鉴（化）字[2019]01009号鉴定文书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑育绘、冯永富无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品一次，净重2.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑育绘、冯永富贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，其建议对被告人岑育绘、冯永富判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人岑育绘、冯永富犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人冯永富的犯罪情节、认罪态度及其患有重病的身体状况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑育绘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人冯永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具蓝色oppo手机一台、华为荣耀手机一台，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品甲基苯丙胺，依法由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一九年六月四日法官助理梁金华书记员林银仲
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0181行审30号申请执行人浏阳市水利局，住所地浏阳市行政中心附**。法定代表人邓华，局长。委托代理人刘宇航，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。被执行人浏阳市恒隆造纸厂，住所地浏阳市荷花街道办事处胡坪村。投资人李江龙，男，1976年5月9日，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市水利局于2019年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月12日作出的浏水罚字[2018]11号《行政处罚决定书》。本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市水利局作出的浏水罚字[2018]11号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市恒隆造纸厂未经水行政主管部门批准，擅自取水和擅自设置入河排污口，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条和第三十四条的规定。申请执行人浏阳市水利局遂依据《中华人民共和国水法》第六十九第(一)项和第六十七条第二款的规定，对被执行人浏阳市恒隆造纸厂作出浏水罚字[2018]11号《行政处罚决定书》，并决定如下：罚款人民币捌万元整。申请执行人浏阳市水利局于2018年9月18日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市恒隆造纸厂。被执行人浏阳市恒隆造纸厂未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年5月17日申请执行人浏阳市水利局向被执行人浏阳市恒隆造纸厂送达催告书，催告被执行人浏阳市恒隆造纸厂在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市水利局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市水利局作出的浏水罚字[2018]11号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市水利局作出的浏水罚字[2018]11号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一九年六月二十日书记员  黄 柳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4825号上诉人（原审原告）：何勇，男，汉族，1978年6月10日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：滕兴萍，女，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市永川区。上诉人何勇因与被上诉人滕兴萍不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人何勇送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人何勇在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年六月二十六日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1226民初774号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地广东省德庆县莫村镇百川路。负责人：徐国伟，该社主任。委托诉讼代理人：刘豪奇，该社职员。被告：周其南，男，1963年11月15日出生，汉族，身份证住址;广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告周其南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年6月18日原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定精神，本院决定对本案给予免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤诉。案件受理费减半计139.41元，原告免交。审判员  温泉安二〇一九年六月十九日书记员  卢 梅
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执2034号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。组织机构代码：91610102920607171E。 负责人程清洁，该行行长。 委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：沈希俊，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省淮滨县，身份证号码：411XXXXXXX********。 交通银行股份有限公司陕西省分行与沈希俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5619号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人沈希俊向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息19845.12元及逾期产生的利息。本院已依法受理。 在执行过程中本院向被执行人沈希俊发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未查得被执行人名下有车辆信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人沈希俊名下暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0102执2034号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 康建平 审 判 员 侯 娟 审 判 员 杨 睿 二〇一九年六月十二日 法官助理 杨冰波 书 记 员 孙道柱 1
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1448号原告：黄凯，男，1960年5月29日出生，汉族，自由职业，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁鹤淇发电有限责任公司，住所地：淇县庙口镇原本庙村北。法定代表人：李戈，公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫星，男，1965年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区，公司员工。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。原告黄凯与被告鹤壁鹤淇发电有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告鹤壁鹤淇发电有限责任公司的委托诉讼代理人李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失459637.2元；2、判令被告为我补交养老保险金，为我办理退休手续。事实与理由：1990年1月我到被告单位上班，于2001年7月辞职，后我多次到河南省社保局、鹤壁市社保局交养老保险金，社保部门说没我的社保信息，不能按时交纳劳动保险，经多方查找，发现是被告将我的身份证和社保信息搞错，导致我不能正常交纳劳动保险，现无法正常办理退休手续，为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告鹤壁鹤淇发电有限责任公司辩称：1、我公司与原告黄凯之间不存在劳动合同关系，原告起诉我公司属于起诉主体错误；2、原告的社保信息错误系社保经办机构的数据库乱码造成，万和公司作为用人单位不存在过错。鹤壁万和发电有限责任公司是由河南投资集团有限公司、中国石化集团中原勘探局在1997年3月25日出资成立，于2017年11月15日注销，而我公司是由鹤壁市经济建设投资集团有限公司、鹤壁同力发电有限责任公司在2013年5月10日出资成立，并存续至今。因此鹤壁万和发电有限公司与我公司均是独立的法人主体，两公司之间并无法律关系。原告称在1990年至2001年期间与鹤壁万和发电有限公司存在劳动关系，原告应起诉万和公司为被告。公民的社保信息系统是由社保经办机构负责日常维护管理，用人单位无权管理。本案原告的社保信息出现错误系社保局在2007年时数据库乱码造成，并非用人单位申报错误。原告及时向社保经办机构提出申请予以更正即可，万和公司作为用人单位并不是责任主体。本院认为，原告要求被告承担其因身份证和养老保险信息错误，无法正常交纳养老保险费和不能正常退休的责任，并赔偿经济损失，首先需以原、被告之间存在劳动关系为前提。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告未提供证据证明自己与被告鹤壁鹤淇发电有限责任公司之间存在劳动关系且未举证证明自己已履行仲裁前置程序，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年六月二十四日法官助理杨勇书记员毕登科
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执3302号申请执行人：白某。被执行人：曹某。关于执行申请执行人白某与被执行人曹某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人经本院主持，自愿达成执行和解协议：被执行人曹某用其工资和住房公积金偿还所欠申请执行人白某的借款，直至清偿完毕。因履行周期较长，申请执行人白某同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2019)陕0802民初1901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）  审  判  长      项 志 军审  判  员      张    佳                           审  判  员      庞 兴 宇   二〇一九年六月十七日 书  记  员     赵 卫 东1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3145号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：冯建军，男，1973年3月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：闫国强，男，1960年7月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：冯玉正，男，1989年8月19日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈红伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：靖远盛鑫商品混凝土有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县糜滩乡省道207东侧（文化村）。法定代表人：冯玉正，经理。被执行人：达国秀，女，1984年1月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：靖远腾飞国际越野赛车有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县糜滩乡文化村207省道东侧。法定代表人：达国秀，经理。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、达国秀、靖远腾飞国际越野赛车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院提出执行申请，本院于2018年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月25日提起网络查询，未发现被执行人冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、达国秀、靖远腾飞国际越野赛车有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年12月5日向冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、达国秀、靖远腾飞国际越野赛车有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年12月10日向冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、达国秀、靖远腾飞国际越野赛车有限公司发出传票传唤其2018年12月18日到本院接受询问，冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、达国秀、靖远腾飞国际越野赛车有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月25日前往委托甘肃省靖远县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、达国秀、靖远腾飞国际越野赛车有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、达国秀、靖远腾飞国际越野赛车有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、达国秀在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、达国秀的下落；五、本院于2018年12月5日查封、冻结了被执行人闫国强名下的银行账户；六、本院于2018年12月10日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年1月16日、6月13日再次对被执行人冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、达国秀、靖远腾飞国际越野赛车有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、达国秀、靖远腾飞国际越野赛车有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2018年12月25日决定对纳入失信名单；本院于2019年6月11日对申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南荥阳农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯建军、闫国强、冯玉正、陈红伟、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、达国秀、靖远腾飞国际越野赛车有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执3145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月十三日书记员  马光耀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执667号申请执行人：蒋朝阳，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：安岳县龙鑫水产养殖专业合作社，住所地四川省安岳县。法定代表人：龚如国，理事长。被执行人：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：张太忠，董事长。本院在执行申请执行人蒋朝阳与被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的(2018)川2021民特167号民事裁定书，于2019年3月15日向被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社履行向申请执行人蒋朝阳一次性支付土地复耕费16916.80元的义务，并由被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司对该土地复耕费承担连带清偿责任，由被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司共同承担本案申请执行费154元。但被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司在金融部门无存款信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社在不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司在房管部门有房产信息。本院于2019年4月30日以(2019)川2021执684号案件对被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司位于安岳县龙台镇丝绸路57号的房产共计21套予以了查封，但上述财产均已设置抵押，且部分房产与产权登记存在一定瑕疵，现暂不具备处置条件。本院于2019年6月21日以(2019)川2021执684号案件对被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司在俞再春处的部分厂房租金收入予以扣留，现暂不具备提取条件。另经被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司所在地基层组织证实，被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司现无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人蒋朝阳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人蒋朝阳亦未向本院提供被执行人安岳县龙鑫水产养殖专业合作社、四川省安岳县帛秦工贸有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年六月二十四日书记员  周镇涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5120号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘兴，男，1986年10月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘兴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22481号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执恢311号申请执行人:王斌，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住如东县。被执行人:季俊，男，1979年10月13日生，汉族，住如东县。被执行人：陈瀚笙，男，1979年11月29日生，汉族，如东县申请执行人王斌、与被执行人季俊、陈瀚笙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0623民初3116号民事判决书经南通市中级人民法院2017年2月15日作出（2016）苏06民终4336号民事判决二审维持后已发生法律效力，依该判决书：一、被告季俊于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金650000元，并以650000元为基数按照年利率6%支付自2013年5月22日始至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5769元，由原告王斌负担18元，被告季俊负担5751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，后案件终结。后因被执行人未能按和解协议继续履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月13日立案受理，执行标的552804元，执行费8900元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月2日向被执行人陈瀚笙送达追加被执行人裁定书。2、2018年10月18日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。3、2018年10月17日、2019年5月9日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划被执行人季俊银行存款8067元，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。4、2017年6月20日，至本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查封了被执行人季俊与李海霞共有的位于掘港镇××世纪城××室、××室、××室，查封期限为三年，申请人可在查封期限届满前两月向本院申请续封。5、2017年3月28日，本院至江苏如东农村商业银行查封了被执行人季俊所有的江苏如东农村商业银行股份有限公司30000股自然人股权。2019年2月16日，上述股权通过淘宝网司法拍卖网络平台拍得10.94万元，另支付拍卖平台服务费1000元。6、2019年2月18日，本院至江苏如东农村商业银行扣划股息收入3840元。7、2018年11月22日，中国农业银行如东支行向本院汇入其应向季俊给付的租金13万元。8、2019年4月16日，被执行人季俊向本院汇入租金收入40000元。9、2018年1月23日，陈瀚笙向本院汇入150000元。10、2019年6月11日，本院至通州××示范区××村冻结了被执行人工资收入200000元。11、2018年9月18日，将被执行人纳入限制高消费名单。12、2019年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂不要求处置被执行人季俊名下房产，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案到位执行标的440307元、执行费8900元（已缴纳）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被查封、控制、拍卖的资产外，未发现其余可供执行的财产，申请执行人暂不要求处置被执行人季俊所有的房产，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初3116号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇一九年六月二十八日书记员 贾明华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执512号 申请执行人：李勇，男，1984年9月21日生，汉族，陕西省西咸新区，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。被执行人：西安金三角物流有限公司。住所地：西安市未央区。注册号XXXXXXXXXXX4187。法定代表人：李甜甜，该公司经理。本院在执行申请执行人李勇与被执行人西安金三角物流有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）380号裁决书，于2018年12月3日向本院申请执行，执行标的为196646.69元。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息，其名下银行账户已被冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年六月二十四日                                                                                                 书 记 员      张俊峰           打印人：张俊峰  校对人：朱江平   送达时间：2019年  月  日 1
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1039号原告：杨某，女，1991年7月8日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，职工，住禄丰县，现住禄丰县。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王某，男，1986年10月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾校教练，住禄丰县，现住禄丰县。原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，原告杨某于2019年6月27日以被告已履行原告的诉请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交）。审判员  袁家云二〇一九年六月二十七日书记员  张申菊
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执293号 申请执行人王冠军，男，1984年10月3日生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，建筑商，住重庆市巫溪县蒲莲乡玉田村**。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：涟源市第四建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省涟源市车站路。 法定代表人：李宇明，系该公司经理。 申请执行人申请执行人王冠军与你建设工程合同纠纷一案，因被执行人涟源市第四建筑工程有限责任公司未按期履行江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终292号民事判决书所确定的义务。申请执行人王冠军于2019年4月11日向本院申请强制执行。该案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人涟源市第四建筑工程有限责任公司将（2019）赣08民终292号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。并缴纳执行费16610元。本案现已结案。 二〇一九年六月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终282号上诉人（原审被告）：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**。法定代表人：杨炜桃。被上诉人（原审原告）：常州捷佳创精密机械有限公司，住所，住所地常州市新**机电工业园宝塔山路**div>法定代表人：余仲，该公司执行董事。上诉人安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）因与被上诉人常州捷佳创精密机械有限公司（以下简称捷佳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。银欣公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院即安徽省当涂县人民法院管辖。捷佳公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三四十条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，捷佳公司与安徽银阳光伏科技有限公司（现银欣公司）签订的《购销合同书》中约定，合同执行过程中出现分歧，协商不成，诉请原告所在地人民法院裁决。该约定系双方当事人的真实意思表示，故属有效，捷佳公司住所地法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一九年六月二十八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏