wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1514号申请执行人：邹彩侠,女,汉族,1984年11月2日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：安徽三星化工有限责任公司,住安徽省亳州市涡阳县三星大道**,社会信用代码:9134162174489159811（1-1）。法定代表人:赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初3415号民事调解书于2019年06月28日立案执行邹彩侠与安徽三星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，查明被执行人安徽三星化工有限责任公司与同日立案执行（2019）皖1621执1465号执行案件被执行人为同一人且案由均为劳动争议案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年六月二十八日书记员  王 振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5810号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人田恩宫，男性，汉族，1990年03月20日，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田恩宫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田恩宫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初2156号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：范仁玉，女，1969年2月11日出生，汉族，住所，住所地江苏省常州市武进区div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称：中信信用卡南京分中心）诉被告范仁玉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告范仁玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额133398.97元，其中贷款本金116888.64元、零售利息5587.24元、分期手续费7215.1元、违约金3707.99元（截至2019年1月26日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今己发生贷款余额133398.97元（截至2019年1月26日），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。 被告范仁玉在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。 经审理查明，2017年6月30日，范仁玉签署中信银行信用卡柜台确认申请表和中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份，申请书声明：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表及所附文件的真实性。”领用合约约定：主卡申领人及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行收取的透支利息最高为日利率万分之五，中信银行有权根据主卡申领人和附属持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行收取的透支利息最高为日利率万分之五，中信银行根据主卡申领人及其附属卡持卡人的用卡行为，对每笔交易在日利率万分三点五至万之五的范围内由银行记账日起计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，主卡申领人及其附属卡持卡人如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行根据主卡申领人及其附属卡持卡人的用卡行为，对每笔交易在日利率万分三点五至万之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息等欠款。主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。主卡及附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权向主卡及附属卡持卡人催收，追索并有权停止被告及其附属卡的卡片的使用，中信银行向主卡及附属卡持卡人催收欠款所致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由主卡及附属卡持卡人承担。主卡申领人同意其预留在中信银行的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。诉讼中，原告提供交易明细和余额构成表载明：截至2019年1月26日，范仁玉结欠中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心贷款本金116888.64元、零售利息5587.24元、分期手续费7215.1元、违约金3707.99元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的被告的身份证、中信银行信用卡申请表和领用合约、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告范仁玉通过申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2019年1月26日，被告范仁玉尚欠原告贷款本金116888.64元、零售利息5587.24元、分期手续费7215.1元、违约金3707.99元，共计133398.97元，由原告提交的信用卡交易流水等证据予以证实，故本院对原告要求被告范仁玉归还欠款的诉讼请求予以支持。被告范仁玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告范仁玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡贷款本金116888.64元、零售利息5587.24元、分期手续费7215.1元、违约金3707.99元，共计133398.97元（暂计算至2019年1月26日），并自2019年1月27日起按照合同约定继续计算利息和违约金至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费1484元，由被告范仁玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈云秀 二〇一九年六月十日 书记员  张钦沁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1440号罪犯李加词，男，1955年4月3日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0322刑初355号刑事附带民事判决，以被告人李加词犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15603.73元。宣判后，被告人李加词不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）云03刑终56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加词在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加词在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15603.73元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加词在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加词减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 张贵宗书 记 员 孙雁舒
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执522号申请执行人：李德强，男，1979年10月29日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王占辉，男，1985年2月13日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行李德强与王占辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王占辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，并前往被执行人住所地进行了相关调查。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年六月十日书记员  马仲军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执457号申请执行人：李天平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：杨小平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    依据宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4494号民事判决书受理执行申请执行人李天平与杨小平民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人案款31600元，诉讼费640元，并承担案件执行费370元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款32610元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                        代执行员   袁晓文                                                                                  二0一九年五月十七日                                      书 记 员   侯泽岐  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2214号 申请执行人王某某，男，汉族，1981年9月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人涂某某，女，汉族，1981年11月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 申请执行人王某某、涂某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某、涂某某于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行中，双方达成执行和解协议，协议约定关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  丁泽源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1752号被执行人：沈祥永,男,汉族,1972年6月30日出生,身份证号码（320922197206307379），住江苏省滨海县。被执行人沈祥永罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初524号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人沈祥永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金35000元，因沈祥永未履行交纳罚金的义务，本院于2019年5月15日决定立案执行。本案在执行过程中：1、对被执行人沈祥永的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。2、对被执行人沈祥永的车辆进行查询，已将名下的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因一时无法查找车辆，暂未处置。3、对被执行人沈祥永名下房产进行查询，无房产登记信息。4、向被执行人沈祥永送达了执行通知书和报告财产令。5、将被执行人沈祥永纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。其他需要裁定解决的事项。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年六月二十二十二日书记员  陶 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5885号原告：陈征，女，1985年12月21日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住江苏省江阴市。被告：宋志强，男，1992年1月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在审理原告陈征与被告宋志强民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元（陈征已预交），由陈征负担。审判员  张年二〇一九年六月二十六日书记员  杨薇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保92号 申请人李华兴，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人黄建辉，男，1961年6月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人李华兴与被申请人黄建辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李华兴请求扣押被申请人黄建辉所有的湘06-×××××号大中型拖拉机一辆，并已提供担保。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年六月十九日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初354号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1982年11月7日出生，身份证号码：3702831982********，汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇洪兰中村**。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月22日被释放，2019年4月26日被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]36号                  指控事实              2019年3月28日11时许，被告人刘某醉酒后持B2证驾驶鲁B92P**号普通小型轿车沿胶平路平度段由北向南行驶至青新高速南村收费站,欲上青新高速时被执勤民警当场查获。经检验，案发时刘某血液中乙醇含量为84mg/100ml。      2019年4月2日，被告人刘某经公安机关电话传唤后到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员李岩                  二○一九年六月十二日      本件与原件核对无异            书记员王娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8722号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**） 法定代表人：刘建，董事长。 委托诉讼代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：孙月伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙卓琦，男，1997年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告儿子。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告孙月伟物业服务合同纠纷一案中，因案涉争议已解决，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙月伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢 意
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1037号原告：阿米娜·塔斯布拉提，女，哈族，1984年11月14日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告阿米娜·塔斯布拉提与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2700元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审210号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张兰华，女，1976年4月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年6月11日向本院申请执行编号4107811100538412号处罚决定书。本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张兰华豫Ｇ×××**小型普通客车于2018年9月8日8时26分，在郑吴101省道-18公里处实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张兰华于2018年9月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月21日，卫辉市公安局交通警察大队向张兰华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张兰华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张兰华履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年4月22日对张兰华作出的卫公（交）崔字﹝2019﹞04048号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向张兰华邮寄送达编号为1062142471833的EMS邮寄单一份；3、2019年4月28日卫辉市公安局交通警察大队向张兰华邮寄送达编号为1062142471833的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张兰华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张兰华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张兰华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人张兰华作出的编号4107811100538412处罚决定。审判长  段克涛审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一九年六月十八日书记员  张小鹃
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1002民初3282号申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路**，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：抚州市临川区迎宾大道**，统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，执行董事兼总经理。本院审理申请人抚州市安达混凝土有限公司诉被申请人玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人玉茗建设集团有限责任公司的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人抚州市安达混凝土有限公司自愿以其所有的车牌号分别为赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**的重型特殊结构货车两辆和车牌号为赣Ｆ×××**的重型专项作业车壹辆，为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人抚州市安达混凝土有限公司所有的车牌号分别为赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**的重型特殊结构货车两辆和车牌号为赣Ｆ×××**的重型专项作业车壹辆；二、冻结被申请人玉茗建设集团有限责任公司的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一九年六月十八日书记员 黄先彬
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2428号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：芦强，男，汉族，1993年02月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告芦强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告芦强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦强归还信用卡透支款本金9998元；2、被告芦强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金9998元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告芦强无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年10月25日，被告芦强向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款9998元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告芦强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9998元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告芦强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9998元；   二、被告芦强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告芦强应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告芦强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终275号上诉人（原审原告）石家庄树阳建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街鼎嘉府邸****。法定代表人王艮恒，董事长。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地，住所地河北省石家庄市青园街**iv>法定代表人王德庆，局长。委托代理人陈光荣，该局工作人员。委托代理人李保中，该局法律顾问。原审第三人安军军，男，1960年5月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司因被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2016年2月28日第三人安军军与原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司签订为期一年的劳动合同。2016年3月10日下午第三人安军军在工地施工时，从高处跌落摔伤。2017年4月24日第三人安军军向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告同日受理后，于2017年4月25日向原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司送达了《工伤认定举证通知书》。2017年5月10日原告以其与第三人安军军之间正在进行劳动关系争议诉讼为由，向被告申请中止第三人安军军的工伤认定，2017年5月12日被告作出《工伤认定中止通知书》，2017年11月29日被告作出《恢复认定工伤通知书》，并于2017年12月15日作出认定工伤决定，2017年12月18日分别向原告和第三人邮寄送达，原告法定代表人王艮恒于2017年12月20日签收。另查明，2017年3月15日石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，确认第三人安军军与原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司于2016年2月25日至2017年2月25日存在劳动关系。原告不服向人民法院提起诉讼，2017年6月8日石家庄市新华区人民法院作出民事判决，确认石家庄树阳建筑劳务分包有限公司与安军军自2016年2月25日至2017年2月25日存在劳动关系，2017年9月1日石家庄市中级人民法院作出终审判决，维持原判。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书中已经载明相关权利人对该决定有异议时的救济渠道和时效，原告应从收到被告送达的工伤认定决定书后，六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。从被告提交的工伤认定决定书送达邮寄单据可知，原告已于2017年12月20日签收，至其2019年1月10日向本院提起行政诉讼，已经超过六个月的起诉期限，故原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的起诉。上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院采信证据有误，错误认定上诉人已过诉讼时限，未对上诉人的诉讼请求进行实质审理。一审法院认定被上诉人已经履行送达义务，上诉人起诉的期限已过的证据为被上诉人向法院提交的工伤决定书送达邮寄单据。但是，此邮寄单据并非有限证据，庭审过程中，被上诉人已经向法庭示明：工伤决定书函件的送达确认是由中国邮政集团有限公司石家庄市函件广告部盖章确认。首先，中国邮政集团有限公司石家庄市函件广告部并非法人主体，向外部出具证明的身份主体不适格；其次，广告部并非投递部门，其向外部出具函件送达确认没有任何的关联性，对其证明效力，我司不能认可。请求：撤销（2019）冀0102行初32号行政裁定书，重新审理本案。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称：一、上诉人起诉已超过法定期限，请法院依法驳回上诉。本局于2017年12月15日作出《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2017]01010596号），并于2017年12月20日邮寄送达。上诉人于2019年1月6日起诉已超过6个月诉讼期限。请法院依法驳回上诉。二、本局认定安军军受伤属于工伤事实清楚。2016年3月10日15时左右，安军军在工地施工时，从高处跌落摔伤。医院诊断：1.右膝半月板损伤术后；2.左膝半月板损伤。以上事实由《工伤认定申请表》、劳动合同书、石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、石家庄市新华区人民法院民事判决书，石家庄市中级人民法院民事判决书（2017）冀01民终8961号、井陉县医院诊断证明书、井陉县医院入院记录。王占均、康秀兵证明材料予以证实。三、本局认定安军军受伤属于工伤，适用法律法规适当，认定结论正确。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本局认定安军军在工地施工时从高处跌落摔伤属于工伤适用法律法规适当，认定结论正确。综上所述，本局作出的《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2017]01010596号）认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，请求维持石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初32号行政裁定。原审第三人安军军在二审期间未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，第三人安军军向被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被上诉人于2017年12月15日作出《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2017]01010596号），并载明“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向石家庄市人民政府或者河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在六个月内向石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼”，于2017年12月20日邮寄送达上诉人，而上诉人于2019年1月10日向石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，原审裁定驳回上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的起诉并无不当，应予维持。上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨聚存审判员  徐进富审判员  张 力二〇一九年六月二十七日书记员  杨秀丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2263号 王文林、谢冬香、周伟丽： 本院以（2019）浙1102执2263号立案执行的申请执行人王文林与被执行人谢冬香、周伟丽所有权确认纠纷一案，经本院执行，已经办理案涉房产过户手续，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更346号 罪犯刘会清，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2010年10月13日作出（2010）信刑初字第169号刑事判决，认定被告人刘会清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月26日作出（2012）章刑初字第27号刑事判决，以刘会清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万五千元。经本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1078号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1076号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘会清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘会清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘会清减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2010年7月9日起至2028年1月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执939号 申请执行人：孙岳社，汉族，六十坪行政村卫生所村医，住镇原县。 被执行人：路天兴，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人孙岳社与被执行人路天兴借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路天兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙岳社于2019年6月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人路天兴归还其20000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，路天兴已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1087号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）甘1027民初1087号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十一日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执90号申请执行人赵公民，男，1965年6月12日出生，住吉林省白山市。被执行人潘增利，男，1957年11月3日出生，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人赵公民与被执行人潘增利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘增利在吉林省抚松县人民法院有多个执行案件正在执行，被执行人潘增利在中国农业银行抚松县支行有工资账户，已被抚松县人民法院依法冻结，本院对该账户依法轮候冻结，被执行人再无其它财产可供执行。故申请人赵公民于2019年6月27日向本院提出终结执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：抚松县人民法院（2018）吉0621民初2200号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年六月二十七日书记员 芦 强
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初176号公诉机关进贤县人民检察院。被告人涂自安，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，江西省进贤县人，家住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月13日被进贤县公安局取保候审，同年5月20日被进贤县人民检察院取保候审，2019年6月18日被本院取保候审，现在家。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人涂自安犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人涂自安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年5月9日20时许，被告人涂自安饮酒后驾驶赣Ａ×××**号小型轿车沿进贤县滨湖大道由东往西行驶，行驶至半岛豪园小区路段被进贤县公安局执勤民警查获。经鉴定，涂自安被查获时血液中检出乙醇含量为121.3mg／100ml。2019年5月13日，被告人涂自安主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人涂自安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人涂自安在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被告人涂自安的供述与辩解，血样提取登记表，鉴定委托书及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，归案经过说明，无犯罪记录证明，人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人涂自安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂自安归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人涂自安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂自安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年六月二十六日书记员  曹伟强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9975号之一 被执行人：杨永仙，男，1971年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人杨永仙罚金纠纷执行一案，（2018）粤1971刑初762号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨永仙应缴纳4000元罚金。本院依法移送并于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本案执行到位3285元。另本院发函到被执行人杨永仙户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年六月十九日 书 记 员  袁惠章
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2688号 申请人:上海飞田通信股份有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区金科路******,统一社会信用代码913100007295225830。 法定代表人：于秀珍，董事长。 委托代理人：房勇，广东竞德律师事务所律师。 被申请人:深圳市杰源网络信息有限公司，住所深圳市南山区高新中区科技中2路1号深圳软件园8，住所深圳市南山区高新中区科技中2路**深圳软件园****B。 法定代表人：陈桢鹏。 本院在审理申请人上海飞田通信股份有限公司与被申请人深圳市杰源网络信息有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币3588822元的财产，浙江财产保险股份有限公司为本案申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市杰源网络信息有限公司价值人民币3588822元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10287号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：肖文强，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行北银消费金融有限公司与肖文强借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人肖文强银行存款人民币7659.23元，已发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年六月二十五日书记员 马寅华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6479号 原告：东阳市横店镇永瑞电子配件厂，住所地：东阳市横店工业区。 投资人：夏瑞芬。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：常州迅怡玻璃有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇卜东路。 法定代表人：徐洪涛，执行董事兼总经理。 原告东阳市横店镇永瑞电子配件厂为与被告常州迅怡玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日诉至本院，请求判令被告立即支付货款14818元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东阳市横店镇永瑞电子配件厂的委托诉讼代理人蒋瑶、顾行行到庭参加诉讼，被告常州迅怡玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告常州迅怡玻璃有限公司于2017年5月向原告东阳市横店镇永瑞电子配件厂购买一批价值14818元的磁铁材料。原告于2017年5月7日发货，被告收到货物后在送货单上盖章确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州迅怡玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店镇永瑞电子配件厂货款14818元并赔偿利息损失（自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告常州迅怡玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年六月二十六日 代书记员 周巧萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3327号原告：张麦云，女，1964年4月22日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王玉茹，男，1987年6月24日出生，汉族，住安阳县。原告张麦云与被告王玉茹委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张麦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张麦云撤回起诉处理。审判员  王文林二〇一九年六月二十四日书记员  郭羚雪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执恢91号 申请执行人:赵仁利,男,汉族。 被执行人:苏江,男,汉族。 被执行人:张焕连,女,汉族。 本院在执行申请执行人赵仁利与被执行人苏江、张焕连借款合同纠纷一案中，查封被执行人苏江、张焕连名下共同共有的位于榆林市（房产证明号：XXXXXX、面积125.82㎡）房产一套。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏江、张焕连名下共同共有的位于榆林市（房产证明号：XXXXXX、面积125.82㎡）房产查封。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  任小艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初575号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人:李丐腾，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区牛加牛皇士超市。营业场所：辽宁省沈阳市高科路26-24号8号。经营者：牛艳庆。原告上海飞科电器股份有限公司与被告沈阳市浑南区牛加牛皇士超市侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年4月29日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。退还原告上海飞科电器股份有限公司诉讼费275元。审 判 长 史致鹤审 判 员 王时钰审 判 员 宋 喆二〇一九年六月十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126财保35号 申请人:宁远县潇湘实业有限责任公司。 法定代表人：肖六清。 公司住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路**。 委托诉讼代理人：申桂娟，女，1970年8月13日出生，湖南省宁远县人，系该公司员工。 被申请人：黄国徐，男，1989年5月16日出生，湖南省宁远县人。 申请人宁远县潇湘实业有限责任公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄国徐银行存款18万元，包括在中国工商银行宁远支行的银行账号（账号：1910020************），中国银行的银行账号（账号：6028********CNY0），兴业银行的银行账号（账号：62508430********）。申请人宁远县潇湘实业有限责任公司已向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人宁远县潇湘实业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄国徐在中国工商银行宁远支行的银行账号（账号：1910020************），中国银行的银行账号（账号：6028********CNY0），兴业银行的银行账号（账号：62508430********），期限为一年（即：自2019年6月17日起至2020年6月16日止）； 二、冻结申请人担保人申桂娟在中国农业银行宁远县支行的银行账户（账号：62284517180********），期限为一年（即：自2019年6月17日起至2020年6月16日止）。 案件申请费1420元，由申请人宁远县潇湘实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审 判 员  关茂达 二〇一九年六月十七日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初264号原告：申万华，男，1965年4月1日出生，汉族，山西省汾西县。委托诉讼代理人：申万太（系申万华兄），男，1961年2月19日出生，汉族，山西省汾西县。被告：付竹平，女，1975年6月14日出生，汉族，山西省汾西县。被告：张水平（系付竹平丈夫），男，1969年3月17日出生，汉族，山西省汾西县。原告申万华诉被告付竹平、张水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申万华及其委托诉讼代理人申万太，被告付竹平、张水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申万华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还本金16000元和利息24480元，共计40480元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告以搞工程为由借原告现金3万元，为期半年，约定到期连本带息一次还清。半年后被告偿还2万元，又打了16000元的借条。原告多次追要被告至今未还，故诉至法院，要求判如所请。被告张水平辩称，这个是我媳妇付竹平借的，具体我不知道，钱是我用于干工程了。已经还了2万元的本金，打的16000元条子包括尚欠本金10000元、好处费6000元。2019年5月10日我给原告转账1000元用于偿还本金。故尚欠15000元未还，不认可利息。被告付竹平辩称，与丈夫张水平答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2014年前被告付竹平因盖房需要用钱向原告申万华借款30000元，申万华足额出借，付竹平未出具借条，双方系口头约定。2015年1月20日，被告付竹平、张水平偿还借款本金2万元。2019年2月2日，付竹平出具借到条载明“今借到申万华现金壹万六仟元”，2019年5月10日，被告张水平向原告申万华转账1000元偿还本金。另查明，被告付竹平、张水平系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告申万华与被告付竹平经双方合意，就借款30000元达成一致意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告付竹平得依约定承担还款义务，被告付竹平偿还20000元后对剩余本金未依约足额偿还，构成违约，应继续履行偿还借款义务；被告张水平与付竹平系夫妻关系，认可付竹平所负的债务系夫妻共同债务，故张水平对该笔债务应承担共同偿还义务；关于原告申万华要求二被告负担利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。申万华主张双方口头约定利息月息三分（月利率3%）以16000元为本金从2015年1月20日计算，被告对口头约定的利息不予认可，并答辩称2019年2月2日出具的今借到条上载明的16000元系结算的尚欠本金10000元加上好处费6000元。现原告提交的证据不能证明双方对利息由明确约定，应承担相应举证不能的后果；关于2019年2月2日借据载明的16000元如何认定。本院认为，该份借据的形成时间距2015年1月20日被告偿还部分本金20000元已逾4年，该借据应系双方对尚欠本金10000元及逾期占用产生的费用达成合意，由被告付竹平出具的新的债权凭证，应视为后期借款本金。因原告申万华认可被告张水平已还款本金1000元，故对剩余15000元的借款本金，二被告应负偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告付竹平、张水平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告申万华借款本金人民币15000元整；二、驳回原告申万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由原告申万华负担318元，被告付竹平、张水平负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王国栋 二〇一九年六月十一日书记员 王 勇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2658号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0法定代表人：李德，该支行行长。被告：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇延集村。统一社会信用代码：91370523565217952T。法定代表人：赵光玉，该公司总经理。被告：山东鑫鑫橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。统一社会信用代码：91370523590333349R。法定代表人：刘美燕，该公司总经理。被告：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。统一社会信用代码：91370523788496215H。法定代表人：延廷峰，该公司总经理。被告：赵光玉，男，1975年6月28日出生，汉族，现住广饶县。被告：杨玉平，女，1975年7月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉山东金旺达轮胎有限公司、山东鑫鑫橡胶有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉、杨玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年06月5日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款505万元或者等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：一、冻结被告山东金旺达轮胎有限公司在齐商银行东营广饶支行营业室的存款505万元（账号：80×××90）、冻结被告赵光玉在青岛银行东营分行营业部的存款505万元（账号：82×××36）；二、冻结期限为一年，自2019年6月19日起至2020年6月18日止。未经本院许可，不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年六月十九日书记员  朱晶晶
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初913号 原告：何某波，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：何某花，女。 被告：何某成，男。系被告何某花父亲。 被告：何背某，男。 原告何某波与被告何某花、何某成、何背某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某波及其特别授权委托诉讼代理人聂海平到庭参加诉讼，原告何某波，被告何某花、何某成、何背某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某波向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某花偿还原告何某波借款本金共计人民币36800元及逾期利息；2、由被告何某成、何背某承担担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，原告经人介绍与被告何某花相识，被告向原告提出要求，原告向被告提供了10万余借款。2018年6月，被告偿还了6万多元。2018年6月28日，被告向原告出具借据，借据约定还款期限（2018年12月15日还款）。被告何某成、何背某以担保人的身份在被告何某花出具的借据上签字捺手印。借款到期后，被告不愿偿还，原告为了早日实现债权，故向法院提起诉讼。 被告何某花、何某成、何背某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年初，原告何某波与被告何某花经原告的姨妈介绍相识，不久订婚。订婚时，被告向原告提出要求给付彩礼十多万元，原告的母亲在道县富塘乡塘背村以现金的方式将彩礼交给了被告何某成，当时被告何背在也在现场。后来，被告何某花悔婚，原告家人多次催促被告返还彩礼，被告返还了部分彩礼，剩余36800元未返还。2018年6月28日，被告何某花向原告出具一张借据，被告何某成、何背某以担保人身份在借据上签名，内容：“借据。今借到何某波（36800元），有期还款日2018年12月15日。大写：叁万陆仟捌佰元。如有遇期按国家标准安利收。”后被告未按借据约定的还款期限归还，原告故诉至法院。 本院认为，本案从借据的形式上看是民间借贷，但双方实际存在基础法律关系即婚约财产关系，借据上约定的款项性质其实是婚约财产返还，故本案应按基础法律关系审理，案由应为婚约财产纠纷。我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。按照当地习俗一方在订婚时向另一方给付彩礼是一种附条件的民事行为。被告何某花在订婚后悔婚，退还了原告部分彩礼，剩余36800元以借条形式承诺退还，被告何某花在出具借条时尚不满十六周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事活动。”原告何某波与未成年人何某花订婚，行为本身有违社会公序良俗，被告何某花向原告出具借条更是实施与其年龄、智力不相适应的民事行为，故应借条产生的民事责任，应由其法定代理人即被告何某成承担。被告何背某自愿在借据上签名，应承担连带返还责任；借据上约定，如逾期，按国家标准利率收，本院支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何某成、何背某自本判决生效之日起10日内返还原告何某波彩礼36800元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年12月25日起至计算至执行完毕之日止）； 二、驳回原告何某波对原告何某花的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告何某成、何背某负担。（被告负担的案件受理费原告已预交，在被告履行本判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶红 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  杨彬 代理书记员  蒋明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初764号原告：李锦涛，男，1994年4月27日生，汉族，居民，住石城县，委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般授权代理。被告：廖学文，男，1955年9月25日生，汉族，经商，住石城县，原告李锦涛与被告廖学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李锦涛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告廖学文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李锦涛向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40万元，并按月利息4000元整，即月利率1%计算自2017年5月1日起至款清之日止的利息；2、依法判令被告支付结欠的2016年9月24日以前的利息74000元；3、依法判令被告支付结欠的2016年9月24日至2017年4月24日的利息28000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的父亲李兴良系多年的朋友，被告以资金周转需要借钱为由，于2015年11月24日向原告父亲李兴良借钱，约定：“今借李兴良人民币肆拾万元整，；利息每月捌仟元，2016年4月30日前归还。”后原告父亲因故去世，被告则向原告重新出具了借条、欠条等凭证，以表示自己日后自愿向原告归还借款和利息。但时至今日，被告早已超过履行自己当初承诺和义务的时间，经原告的进行多次催讨，被告仍然一直推脱不履行，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。廖学文未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告廖学文与原告李锦涛的父亲李兴良系多年的朋友。被告以资金周转需要借钱为由，于2015年11月24日向原告父亲李兴良借款40万元，原告父亲通过银行将40万元付给了被告，被告具立了借条，内容为：“今借到李兴良人民币肆拾万元整，；利息每月捌仟元，2016年4月30日前归还。”后原告父亲因故去世，被告则向原告重新出具了借条、欠条等凭证，载明所结欠利息及借款本金并重新约定借款利率，表示自己日后自愿向原告归还借款和利息。后经原告多次催讨，被告仍然一直推脱不履行，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件1份、欠条原件2份及银行流水1份、证明一份、常住人口登记卡复印件一份、死亡证明复印件、公证书复印件各一份；以及当事人的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告父亲借款，原告父亲将借款支付给被告，被告具立了借条给原告父亲，原告父亲过世后，被告又重新具立了借条及欠条给原告，原、被告双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%支付结欠的利息以及按月利率1%支付重新具立借条后的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖学文应在本判决生效后10日内归还原告李锦涛借款本金40万元人民币并按月利息1%支付自2017年5月1日起至款清之日止的利息；二、被告廖学文应在本判决生效后10日内支付给原告李锦涛结欠的利息7.4万元（2016年9月24日以前结欠的利息）；三、被告廖学文应在本判决生效后10日内支付给原告李锦涛结欠的利息2.8万元（2016年9月24日至2017年4月24日结欠的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元（原告预交，已减半收取），由被告廖学文负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一九年六月二十四日书记员  曾文超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执511号之二申请执行人：张二辉，男，1979年7月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：赵宏光，男，1964年3月17日出生，汉族，住五河县。张二辉与赵宏光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款190000.00元。被执行人依法应承担执行费2750元。执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有一车辆登记信息，该车辆已被本院依法查封，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年六月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1780号罪犯冉贵忠。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市六合区人民法院于2010年11月24日作出(2010)六刑初字第216号刑事判决，认定被告人冉贵忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币5000元。刑期自2010年4月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后，2010年12月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04143号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1388号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年1月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同年6月17日至21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯冉贵忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉贵忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冉贵忠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冉贵忠，在2018年10月至2019年3月的考核积分634.4分。为此，2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月累计获得监狱表扬五个。判决执行后罪犯冉贵忠所处罚金人民币5000元未履行，同时该犯系累犯、暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉贵忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冉贵忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年六月二十七日书记员 汤燕峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执327号申请执行人徐金玲，女，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人杨晓峰，职务总经理。原告徐金玲与被告大庆华峪建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字{2018}第459号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人徐金玲于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为73500元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，有相关协助单位出据的回执信息。经本院查明，被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司在大庆高新城市投资开发有限公司有工程款收入，但已被其他法院冻结，本案已轮候冻结，本院依法于2019年6月26日作出执行决定书，对被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年六月二十六日书记员  郑 旋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2088号被执行人：刘兰堂，男，1979年10月出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省神木市花石崖镇王寿梁村，现住神木市神木镇职教中心附近。被执行人刘兰堂盗窃一案，本院作出的（2018）陕0881刑初280号刑事判决书已经发生了法律效力。由被执行人刘兰堂缴纳罚金0.5万元。在本案执行过程中，1、本院于2019年4月26日制作了被执行人刘兰堂执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年5月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘兰堂名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年5月27日将被执行人刘兰堂采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、本院于2019年6月4日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘兰堂名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人刘兰堂暂无可供执行的其他财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年六月三十日书记员 马 静
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执474号之五被执行人马兵福，男，1965年10月15日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初4658号民事调解书，于2019年03月8日向被执行人马兵福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兵福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马兵福在中国银行2520xxxxxxxxCNY0账户内存款人民币1511.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年六月十日书记员  梁 曦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7102号 申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞市荣昊包装材料有限公司行政非诉执行一案，被执行人已按生效文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执240号申请执行人：芦会芳，女，1962年01月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李远宏，男，1955年04月08日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人芦会芳与被执行人李远宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月24日作出的(2018）鄂0117民初2426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦会芳于2019年01月25日向本院申请强制执行，要求李远宏向申请人支付106200元。执行中查明，被执行人每年享有退休收入，被执行人打算以退休金偿还欠款。申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人芦会芳撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018）鄂0117民初2426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十四日书记员  童 毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执535号申请人：宝鸡市惠宇工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区。 被申请人：马宝绪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终1356号民事判决书受理执行申请人宝鸡市惠宇工贸有限公司诉马宝绪房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被申请人支付申请人租赁费240000元及迟延履行利息、诉讼费4900元、执行费3570元，被执行人马宝绪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款240000元、诉讼费4900元、执行费3570元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                                                                                                                                                                                                            执行员          成哲                         二〇一九年三月二十五日                           书 记 员      李瑶
290北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7480号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告赵金鑫，男，1987年03月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告朱立国与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月28日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2015年11月28日至2015年12月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号536921343017310127。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵金鑫于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金1000元；二、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2015年11月29日借款次日起至2015年12月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2015年12月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初155号公诉机关翁源县人民检察院。被告人丘应发，男，1957年6月15日出生于广东省，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地翁源县。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被行政拘留七日，同月31日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人曾恒怡，广东韶源律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人丘应发犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人丘应发及其指定辩护人曾恒怡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日晚上，被告人丘应发驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车去江尾镇葸岭村朋友家吃饭喝酒。饭后，被告人驾驶摩托车从葸岭村往径群村方向行驶，约20时15分，被告人行驶至X349县道葸岭路口路段时，被翁源县公安局交通警察大队坝仔中队执勤民警当场查获。经对丘应发进行酒精呼气检测，结果为86mg/100mL，后民警将被告人丘应发带至坝仔卫生院进行抽血取样。经广东法正司法鉴定所对丘应发的血样进行乙醇含量测定，结果为124.37mg/100mL。另查明，被告人丘应发未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人丘应发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人罗某、张某的证言，被告人丘应发的供述，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气酒精测试结果，现场呼气照片，抽血照片，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，翁源县公安局交通警察大队坝仔中队出具的情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，讯问被告人丘应发的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘应发无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人曾恒怡辩称：1、被告人有坦白情节；2、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议法院对被告人从轻判处。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人丘应发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月22日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二０一九年六月二十一日法官助理张晓兰书记员谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初1622号原告：李维地，男，1978年9月25日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘飞，男，1965年12月16日出生，汉族，住仁怀市。原告李维地与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维地到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维地向本院提出诉讼请求：1.请判令被告刘飞立即返还原告借款40000元及逾期还款利息（利息从2018年11月1日起按人民银行逾期还款利息计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月和2018年2月，被告因资金紧张分两次向原告借款累计20000元，2018年3月5日至2018年6月30日期间原告在被告承包的流水线做工，被告未向原告支付工资。2018年9月1日，原告与被告结算，双方一致同意将被告拖欠原告的工资和之前的借款均算作原告向被告借款，累计金额为40000元整，在见证人李某的见证下，由被告当场向原告书写借条，约定被告向原告借款现金40000元，同时约定还款日期为2018年10月底。但时至今日，被告刘飞仍未按承诺付款。被告刘飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，并申请证人李某出庭作证。原告所提交的借条、以及证人李某的证言均符合证据的法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告曾是浙江省宁波市互信家电科技有限公司务工的工友。后来，被告刘飞承包前述公司生产线经营，原告李维地在其生产线工作。2017年4月、2018年2月，被告刘飞向原告借款20000元。因被告经济紧张，未支付原告2018年3月5日至2018年6月30日期间的工资，但其领取了浙江省宁波市互信家电科技有限公司结算款后却秘密返回了仁怀。原告在得知被告返回仁怀信息后，与其他工友一起回仁怀找到了被告，被告遂对原告前期所欠借款、工资一并结算。并在与原告同去索要工资的李某见证下，以宁波互信家电科技有限公司便笺为载体向原告李维地出具了借条一张。该借条所在内容为：“《借条》今借到李维地现金（肆万元），（40000元），借于时间在一个月归还。（2018年9月至2018年10底），今借人：刘飞，2018年9月1日笔，183××××****。”并口头约定违约则按月利率3%支付利息。此后，被告刘飞仅向原告支付了1500元。本院认为，被告刘飞向原告李维地出具的借条以及证人李某证言，可认定被告刘飞向原告出具的借条系双方对前期借款、工资的结算凭证，对双方均据有法律约束力。现原告依据此凭证要求被告付款，于法有据，本院予以支持。至于具体金额，应扣除刘飞已支付的1500元，即现被告刘飞仅欠原告38500元。关于超期利息，现在主动要求调整为年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的抗辩、举证质证等诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘飞在本判决生效后立即支付原告李维地借款38500元，及按年利率6%计自2018年11月1日起至债务实际履行之日止的超期利息；二、驳回原告李维地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  陈仕强人民陪审员  冯弟坤二〇一九年六月五日法官助理彭文佳书记员刘应娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方科峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂金柱。再审申请人方科峰因与被申请人聂金柱房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。方科峰申请再审称，2015年5月30日，我通过中介与聂金柱签订房屋租赁合同。2015年12月1日，因退房涉及水电费的结算，聂金柱利用押金已付任意提出多项要求，当日凌晨7:30我被迫离开租房住址。考虑聂金柱年纪大，可能不续租带来一定的经济损失，且租住期间相互关系不错故退房时承诺押金不退，多余的水电费结清即可。但聂金柱却认为我违约，并一再侵害我的合法权益。一审中，聂金柱违反庭审程序，法官未出示相关证据，未及时制止聂金柱代理人的不当言辞。聂金柱、王永超涉嫌提供虚假证据，依法应追究法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。聂金柱提交意见称，一、二审认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回方科峰的再审申请。本院经审查认为，方科峰与聂金柱于2015年5月30日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，承租人需提前退租的，应当按月租金的100%向出租人支付违约金。合同履行中，方科峰提出提前解除合同，理应依约支付相应违约金。合同约定，房屋租赁押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金，以及承租人应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分返还承租人，故方科峰所承担的违约金应从押金中予以扣除。方科峰提出聂金柱逾期交房，根据聂金柱提供的证人证言，结合方科峰实际支付房屋租金情况，方科峰主张逾期交房违约金的诉求，不予支持。方科峰自行承担聂金柱购置床具运费300元，现以合同仅履行半年即解除为由，要求返还运费150元，缺乏依据。方科峰同意聂金柱自行对房屋进行保洁，认可正常保洁费为300元，现仅同意负担保洁费165.74元，依据不足。聂金柱扣除财物损失费180元及保洁费300元后，已将剩余水电费285.74元以转账方式给付方科峰，方科峰要求聂金柱再行返还水电费，不予支持。一、二审结合本案证据及双方在案陈述所作处理，并无不当。综上，方科峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方科峰的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张圣楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执821号 申请执行人任飞翔，男，1991年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人马洪涛，男，1992年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为6225元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为6225元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 翔
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执2326号唐某某、姜某某：本院执行的唐某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贺湘平二〇一九年六月二十一日书记员  金 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3318号罪犯张志灵，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年4月13日作出(2017)赣1181刑初120号刑事判决，认定被告人张志灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），所退缴的违法所得人民币54600元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年02月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志灵减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2019年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0202刑初83号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人齐建立，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留后在逃，于2016年12月2日被抓获；因患病看守所不收押，于2016年12月2日被唐山市公安局开滦分局取保候审；于2017年12月1日被唐山市公安局开滦分局监视居住；经唐山市路南区人民检察院批准，于2019年1月24日被唐山市公安局开滦分局执行逮捕，2019年1月25日因患病看守所不收押；于2019年1月30日被取保候审；于2019年4月12日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2019年5月27日被本院取保候审。   被告人齐建伟，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市，农民。因犯盗窃罪，2006年3月13日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币24000元，2008年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留后在逃；于2017年2月25日被抓获；因腹中有异物看守所不收押，于2017年2月26日被唐山市公安局开滦分局取保候审；于2017年6月12日被唐山市公安局开滦分局指定居所监视居住；经唐山市路南区人民检察院批准，于2019年1月28日被唐山市公安局开滦分局逮捕，因腹中有异物看守所不收押；于2019年1月30日被取保候审；于2019年4月12日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2019年5月27日被本院取保候审。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人齐建立、齐建伟犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人齐建立、齐建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控：2016年8月2日19时许，被告人齐建立、齐建伟接到其母亲勾伯明电话称，位于××区自家门房坍塌。齐建立赶回家查看后，认为是开滦东欢蛇矿业分公司采煤导致。当晚20时30分许，被告人齐建立、齐建伟携带长柄铁锤共同到该公司，欲就门房坍塌问题讨说法末果，后用脚将该公司办公楼一至二层共12间办公室门踹坏后离开。2016年8月10日，经唐山市路南区价格认证中心鉴定，被毁坏门、门框、门锁及拆卸费损失共计人民币3088元。   另查明，2017年6月27日，被告人齐建立、齐建伟就上述损失已全部主动退赔开滦东欢坨矿业分公司。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认证结论、现场勘查、辨认笔录等证据材料，认为被告人齐建立、齐建伟共同破坏社会秩序，任意损毁公共财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人齐建立、齐建伟自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。提请本院依法判处。   被告人齐建立、齐建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人齐建伟因犯盗窃罪，2006年3月13日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币24000元，2008年9月7日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证，证人郭某、李某、薛某等的证言，被告人齐建立、齐建伟的供述和辩解，价格认证结论，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐建立、齐建伟共同破坏社会秩序，任意损毁公共财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人齐建立、齐建伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐建立、齐建伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。对于被告人齐建伟的前科，根据其前科的性质、时间间隔长短等情况，酌情从重处罚。被告人齐建伟在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人齐建立、齐建伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。通过对被告人齐建立、齐建伟的社会调查，二被告人所在地司法局同意将二被告人纳入社区矫正管理。根据被告人齐建立、齐建伟的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依法可对被告人齐建立、齐建伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人齐建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人齐建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   三、扣押在案的铁锤等作案工具，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王瑞华   人民陪审员 宋亚男   人民陪审员 李凤平     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 于静雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8812号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：何绍华，男，1984年1月28日出生，汉族，住所广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司与被告何绍华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金93471.62元、利息16310.42元，分期手续费11709.34元、截至2016年12月31日的滞纳金388.30元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何绍华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金93471.62元、利息16310.42元、分期手续费11709.34元、截至2016年12月31日的滞纳金388.30元以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告何绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初135号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人谢双泉，男，1965年5月4日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务农，住湖北省云梦县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被抓获，2019年4月23日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人谢双泉犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人谢双泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2019年4月18日17时许，被告人谢双泉来到云梦县谢某家门口，趁谢某回家之机，将谢某停放在家门口的一辆蓝色电动三轮车上的一件上衣偷走，上衣内有人民币1290元、910元港币（等值人民币770.04元）、手机一部（价值145元）等物品。案发后，被告人谢双泉退还了全部赃款。湖北省云梦县人民检察院认为，被告人谢双泉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2300余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人谢双泉在拘役三个月至四个月内判处刑罚，并处罚金人民币2千元。公诉机关提交了抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、领条及谅解书等书证；辨认、指认、搜查、现场勘验等笔录；货币鉴定报告及价格认定结论书等鉴定意见；证人黄金梅等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人谢双泉的供述与辩解等证据证实。被告人谢双泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢双泉构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢双泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢双泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年7月21日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  罗永宏人民陪审员  吕海清二〇一九年六月十九日书 记 员  郭文娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。