山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终773号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，农民，住岚县。上诉人（原审原告）：田某1，女，汉族，农民，住岚县。委托诉讼代理人：田某2（原告田某1之父），住岚县。上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住太原市。上诉人张某、田某1与上诉人郭某健康权纠纷一案，均不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人张某、上诉人田某1的委托诉讼代理人田某2，被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、田某1上诉请求：1.撤销岚县人民法院(2018)晋1127民初227号民事判决；2.改判支持二上诉人的一审诉讼请求；3.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：（一）原审对上诉人去山医一院二院检查费用分文不予支持,不符合法理,更不符合情理,二上诉人在岚县医院治疗病情不减,去省城医院检查治疗是人之常情,且岚县人民医院医生口头建议二上诉人去省城人民医院检查确诊,二上诉人在省城医院所支付的检查治疗费被上诉人依法应承担。（二）原审对二上诉人的营养费分文未支持,不符合立法本意。二上诉人作为受害人,住院治疗强加营养是人所共晓的常理,营养费分文不判,难服世人。（三）误工费仅计算住院5天,明显不符合实际,二上诉人在岚县人民医院住院治疗头痛、头昏、肚痛不止,出院去山医一院二院门诊检查治疗15天,二上诉人在太原门诊检查治疗有医疗费收据,检查单,门诊病历予以证实,实际误工时长近一个月,仅支持5天,太无人情味,上诉人难以接受。（四）交通费、住宿费分文不支持,不符合客观实际,二上诉人实际支付的交通费、住宿费应予以支持。（五）精神抚慰金分文不支持,二上诉人无法接受。被上诉人身为国家工作人员,是岚县上明乡上明村的在地户,欺负上诉人外来户,因相邻纠纷恶毒殴打二上诉人,拽住二上诉人的头发在砖墙上乱撞,致二上诉人头肿得不成人样,二上诉人身体、精神受到很大伤害,应给予上诉人精神上的抚慰。郭某上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院(2018)晋1127民初227号民事判决,改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实与理由：（一）上诉人不存在侵害二被上诉人的事实,实际情况是上诉人和家属去被上诉人家理论事实,而二被上诉人情绪比较激动,双方之间只是争吵,并未发生肢体冲突,所以不可能造成二被上诉人的受伤(庭审中提供尹三亮、王润明等人的证言作证)。至于岚县上明派出所出具的处罚决定书是在二被上诉人的压力下出具的，有失公平,就该决定书上诉人不服,已经向临县法院提起行政诉讼，依法撤销,足以说明上诉人没有侵犯二被上诉人的事实。（二）就该侵犯事实,二被上诉人于2018年10月11日向岚县人民法院提起诉讼,但是因没有证据支持,于2018年12月29日二人主动撤诉,可以证明上诉人没有侵害二被上诉人的事实。（三）本案在审理过程中,二被上诉人提供的病历清单可以看出,其检查的项目并非是其所称的“打架”之后导致的疾病,而是一些其自身的问题,例如检查“妊娠、宫腔”等方面这些疾病,足以看出二被上诉人有捏造侵害事实,虚开病历的嫌疑。（四）在本案中,原审法官以上诉人在庭审中称“打架后原告四日后才去的医院住院”说明原、被告曾发生打架,再结合二原告的诊断和上明派出所的情况说明,认定被告有侵害行为,并导致二原告受伤,故应当承担侵权责任。而被告提供的证据不足以证明其主张,应承担举证不能的责任。在庭审中上诉人称“到家后原告四日后才去的医院住院。”该话的真实意思是假设上诉人侵害了二被上诉人,那么为什么二被上诉人要在4天之后才去医院就诊,而且在这4天之内,二被上诉人发生了什么情况,不能预见,不能认定其住院治疗的情况及所产生的费用是上诉人与其“打架”造成。而且具村民反映在这期间，二被上诉人还骑着电动车去县城打月饼(本村村民刘贵军的证言证实)，就此情况上诉人提供临县法院判决书一份,而,原审以被上诉人提供的上明派出所出具的证明就认定侵害事实存在,而没有采信上诉人提供的判决书,未查清事实且适用法律错误。张某、田某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿张某医疗费2385.7元、误工费3822.5元、护理费1512元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、精神抚慰金3000元、住宿费500元、交通费376元，共计13396.2元；2.判令被告赔偿田某1医疗费2804.74元、误工费3822.5元、护理费1512元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、精神抚慰金3000元，共计12939.24元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月17日，原告田某1因“1.头部外伤；2.腹壁软组织损伤”在岚县人民医院住院治疗，开支住院医疗费1647.86元。同日，原告张某因“腹壁软组织损伤。”在岚县人民医院住院治疗，开支住院医疗费1591.05元。2018年2月5日，被告因与二原告撕扯，导致二原告受伤，被岚县公安局上明派出所处以行政罚款500元，后来，被告不服向山西省临县人民法院提起行政诉讼，山西省临县人民法院以岚县公安局上明派出所在举证期限内未提供证据、依据为由撤销了行政处罚决定书，并责令上明派出所重新作出行政行为。岚县公安局上明派出所收到行政判决书后，准备重新对被告的行为处以行政罚款500元，但因《山西公安警务信息综合应用平台》系统升级，对被告必须进行人身信息及指纹采集后才可作出行政处罚，但被告一直未到案，致使行政处罚决定书未作出。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原告损失应如何确定；2.被告对二原告是否有侵害行为以及应否承担赔偿责任。对争议焦点1：（1）医疗费，对住院医疗费1591.05元、1647.86元，予以认定，对二原告去山西医科大学第一医院的门诊医疗费，住院医嘱中未见需要去上级医院检查，二原告也未能证明又去检查的合理性和必要性，故对门诊检查费用，不予认定。（2）住院伙食补助费，各住院5天，各支持500元。（3）营养费，二原告受伤较轻，医嘱中也未见需要加强营养，不予认定。（4）误工费，二原告为农民，2017年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为51930元即51930÷365×5=711.3元，各支持711.3元。（5）护理费，2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为38547元即38547÷365×5=528元，各支持528元。（6）交通费、住宿费，二原告未能证明合理性和必要性，不予认定。（7）精神抚慰金，二原告受伤较轻，不予支持。原告张某的金额合计3330.3元，原告田某1的金额合计3387.1元。对焦点2：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”在庭审中被告称，“打架后原告四日后才去的医院住院。”说明原、被告曾发生打架，再结合二原告的诊断和上明派出所的情况说明，认定被告有侵害行为，并导致二原告受伤，故应当承担侵权责任。而被告提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定判决：（一）郭某于本判决生效后的三十日内赔偿张某3330.3元；（二）郭某于本判决生效后的三十日内赔偿田某13387.1元；（三）驳回张某、田某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，郭某负担150元，张某、田某1负担150元。本院二审期间，张某、田某1当庭提供中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据4张，拟证明田某1现在还在河北武警医院治疗。郭某质证称，不认可，都是假的，对于治疗的内容看不懂。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：郭某侵害张某、田某1人身权益的事实是否存在，郭某应否承担赔偿责任；一审未予认定张某、田某1在山西医科大学第一医院、山西医科大学第二医院门诊治疗费用，营养费，从岚县人民医院出院后误工费，交通费、住宿费，精神损害抚慰金是否适当。关于侵权事实：山西省临县人民法院虽然撤销了岚县公安局上明派出所对郭某作出的行政处罚决定，但同时责令该所重新作出行政行为；岚县公安局上明派出所拟重新对郭某殴打张某、田某1的行为处以行政罚款500元，只因办案系统升级，必须进行人身信息及指纹采集后才可作出行政处罚，但郭某经该所多次传唤一直未到案，致使该所一直未作出行政处罚决定，故能够认定郭某殴打张某、田某1的事实存在，郭某应对张某、田某1所受损害承担赔偿责任。关于损失认定：关于张某、田某1在山西医科大学第一医院、山西医科大学第二医院门诊治疗费用，结合岚县人民医院病历，二人在该二处治疗的必要性和合理性依据不足；关于营养费，二人均受伤较轻，且无医疗机构意见；关于交通费、住宿费，如前所述，二人到太原就医的必要性依据不足；关于精神损害抚慰金，根据二人受伤情况，尚不足以造成严重精神损害。故一审未予认定上述损失费用，并无不当。综上所述，张某、田某1，郭某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张某、田某1预交的二审案件受理费290元、郭某预交的二审案件受理费50元，均自行负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月二十四日书记员 张利梅