wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4530号   原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦），统一社会信用代码×××。   负责人：杨军，行长。   委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。   被告：蒋承林，男，1978年8月1日生，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告蒋承林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行的委托诉讼代理人梁红香到庭参加了诉讼，被告蒋承林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金11203元，利息804.85元，滞纳金2039.85元，共计14047.7元（计算至2019年1月31日）；2、判令被告立即向原告清偿自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日被告向原告申请办理中国银行信用卡，根据办理信用卡的相关要求，被告在充分了解信用卡申领的相关信息及《信用卡领用合约》所载明的全部事项后，填写了《信用卡申请表》，并在《申请表》中明确表示其已了解全部关于信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《信用卡领用合约》中的各项规则。收到被告提交的申请后，原告对其资信情况进行了审核，原告为被告办理并发放了卡号为：×××的信用卡。根据原被告双方《信用卡领用合约》的约定，被告每月应还款金额以每月的交易记账日账单所记载的金额为准，每月交易记账日至规定的到期还款日之间为免息期，被告在此期间全额归还欠款免收利息；如未全额还款的，应向被告按照日万分之五的标准支付透支利息及相关费用；如被告未在规定的还款日前按照最低还款额归还欠款，除应以上述标准支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。双方还约定，如被告未能按时还款，还应当赔偿原告因催收而产生的律师费、公告费等相关损失。原告向被告发放并开通了上述信用卡后，被告使用该信用卡进行了消费，但被告在用卡过程中并未按照约定按时还款，已构成违约。截止到2019年1月31日，被告共欠本金、透支利息、滞纳金共计14047.7元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告蒋承林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   经审理查明，被告蒋承林向原告申请办理全币种国际芯片卡威士白金信用卡，并且在《中国银行信用卡个人申请表》申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：被告非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡还款按照以下顺序进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。在对账单及还款的内容部分主要约定为被告对交易有异议，须在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。其后原告发放了卡号为×××的信用卡，被告进行了消费，但逾期未还款。原告提供的对账单及原告统计结果显示，截止2019年2月3日，被告尚欠本金11203元，利息804.85元，滞纳金2039.85元，共计14047.7元未予以偿还。   以上事实有原告提供的原被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、照片、对账单、并州支行信用卡普通消费起诉明细、委托代理合同以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，被告在向原告申领信用卡时签署的申请表中，明确表示同意信用卡领用合约，原告也依约为被告办理了信用卡，故该合约是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。现原告提供的证据可以证明截止2019年2月3日，被告尚欠本金11203元，利息804.85元，滞纳金2039.85元，共计14047.7元未予以偿还的事实。根据合约的约定，被告未按期足额还款，形成违约，应依法承担相应的责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因没有提供相关发票，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告蒋承林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止至2019年2月3日的信用卡透支本金11203元，利息804.85元，滞纳金2039.85元，合计14047.7元，并支付该透支本金自2019年2月4日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取74元（原告已预交），由被告蒋承林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二〇一九年六月十二日   书记员 赵 苗
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第1563号原告鲍玉军，男，1970年4月3日出生，汉族，无业,住建平县。委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社，地址辽宁省朝阳市建平县喀喇沁镇东村****，组织机构代码MA0QEYFG-6。法定代表人刘占波，经理。原告鲍玉军诉被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍玉军及委托代理人王成伟、建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社的法定代表人刘占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付工资5000.00元；2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2017年5月23日，原告鲍玉军经耿延波介绍担任建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社的兼职会计，约定由原告为合作社进行报税申报、开增值税专用发票等工作,工作满一年后,工资5000.00元一次性付清。至2018年6月，原告在被告处工作满一年，期间每月按时进行纳税申报、企业信息公示、数字证书续费工作，但被告未向原告支付工资。被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社辩称：我不欠原告5000.00元工资，作为粮食企业必须开增值税发票，原告根本没有向我说明，所以未付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交鲍玉军与刘占波间电话录音光盘一张（含录音纸质版一份），欲证明被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社法定代表人对拖欠5000.00元工资的事实承认，对此证据，被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社对通话本身无异议，但是提出没提到拖欠原告工资5000.00元的辩解意见，本院不予采信。2、原告向本院提交鲍玉军会计资格证复印件一份，欲证明原告鲍玉军具有从事会计工作的资格，对此证据，被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交原告鲍玉军与被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社合作社刘凤娟交接单一份，欲证明2017年5月23日原告鲍玉军到被告公司担任会计，移交人叫刘凤娟（会计公司工作人员），对此证据，被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社营业执照副本一份，欲证明刘占波是建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社法定代表人，对此证据，被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社无异议，本院予以采信。5、原告向本院提交附加税申报单12张、数字证书续费发票复印件4张、2016、2017年检表复印件一份，欲证明原告鲍玉军2017年6月至2018年5月为被告报税，工作时间为1年，到朝阳为被告缴纳费用合计180.00元，为被告进行税务年检表工作，对此证据，被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2017年5月23日，鲍玉军经耿延波介绍担任建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社的兼职会计，约定由鲍玉军为建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社进行报税、开票、报表、年检等工作,工作满一年后,工资5000.00元一次性付清。此后一年间，鲍玉军完成了报税、报表、年检等工作。本院认为：原告鲍玉军与被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社达成聘用协议合法有效，双方应遵照履行，现被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社以鲍玉军未能替其开具增值税发票为由，拒付劳动报酬的行为,违反诚实信用原则,故鲍玉军要求给付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社给付原告鲍玉军劳动报酬5000.00元。案件受理费25.00元，由被告建平县喀喇沁镇田源农业专业合作社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年六月十日书记员  王 冰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初457号原告：修武县七贤镇沿山村村民委员会，地址修武县七贤镇沿山村，组织机构代码08483209-X。负责人：赵永贵，村委会主任。委托诉讼代理人：韩争先、姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨娟，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告修武县七贤镇沿山村村民委员会与被告杨娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李芳芳二〇一九年六月十九日书 记 员  许林林
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执672号申请执行人：刘俊杰，男性，1967年02月02出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市建工水暖有限公司，住所地开封市龙亭区西门大街**。法定代表人：于东旭。本院在执行刘俊杰与开封市建工水暖有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫0202民初791号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市建工水暖有限公司的银行存款14000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市建工水暖有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年六月六日书记员  任继平
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1126号   原告：杨平，女，1968年8月6日出生，现住原平市。   被告：胡爱明，男，1968年3月10日出生，原平市人。   原告杨平与被告胡爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼。被告胡爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并酌情支付从借款到期之日起至起诉之日的利息10000元；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告酌情支付从借款到期之日起至起诉之日的利息10000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年11月9日，被告以做买卖为由，向原告借款25000元，出具借条1支，约定归还期限为12月25日，没有约定利息。原告通过信用卡一次性将25000元借给被告。借款到期后，因原告要归还信用卡，被告于2017年12月24日、2018年2月25日、2018年3月29日三次支付银行信用卡逾期利息共2000元，但是借款本金一直未归还。原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   胡爱明未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告胡爱明向原告杨平借款25000元，并写下了借条一支。借条载明：“今借到杨平现金贰万伍仟元正。12月25号前归还。胡爱明2017.11.9”。当日，原告通过信用卡一次性给付被告25000元。被告于2017年12月24日、2018年2月25日、2018年3月29日三次共给付原告2000元，用于偿还信用卡逾期利息。截至原告起诉日止，被告未归还原告借款25000元。   本院认为，原告将借款25000元出借给被告的事实清楚，证据确凿，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告应按约及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告胡爱明在本判决生效后十日内归还原告杨平借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇一九年六月二十五日   书记员 武冠东
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初5749号原告：秦家川，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖飞，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦家川与被告廖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦家川到庭参加诉讼，被告廖飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦家川向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及利息1275元及自2018年10月起以100000元为基数，按年利率18%计算至还清之日止。事实和理由：秦家川与廖飞系同学关系，廖飞向原告借用三张信用卡套现使用，2018年10月起被告现拒不履行还款义务，故秦家川诉至法院。被告廖飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦家川与廖飞系同学关系，2015年廖飞以做工程需资金周转为名向秦家川借钱，秦家川将自己所有的信用卡三张借给廖飞。2015年4月9日，廖飞出具借条一张，载明：今廖飞向秦家川借款人民币现金伍万元整，于2015年5月3日前归还本金伍万元整。如到期未还则承担银行利息。借款人：廖飞。该借条载明借款50000元现金，实为户名为秦家川的华夏银行卡号为6259********额度为50000元的信用卡。出具借条后，秦家川的华夏银行信用卡由廖飞持有使用，该卡的账单日为每月3日，2018年10月起，廖飞不履行还款义务，秦家川于2018年10月14日将该卡挂失，华夏银行华夏精英﹒尊尚白金信用卡对账单显示：2018年10月23日还款日的本期应还金额50986.01元。后，由秦家川按期向银行偿还该笔款项。2015年6月2日，秦家川向廖飞借用两张信用卡，廖飞出具借条一张，载明：今廖飞向秦家川借到中国建设银行透支卡壹张、卡号5324********；另工商银行重百消费卡壹张、卡号6222********。借用期限从2015年6月2日至2015年12月2日到期归还，如到期未归还。本人廖飞愿意承担银行利息及相关法律责任，两张卡中额度均为25000元大写贰万五千元整。借款人廖飞。之后由廖飞持有并使用两张信用卡。廖飞不履行还款义务，秦家川于2018年9月30日将卡号5324********的中国建设银行卡挂失，中国建设银行信用卡电子账单显示：信用额度为20000元，账单周期2018/8/11-2018/9/10本期到期还款日2018/9/30，本期全部应还款额20103.83元。之后，由秦家川按期向银行偿还该笔款项。秦家川于2018年10月10日将卡号6222********的工商银行卡挂失，截止2018年10月10日，该账户余额为-25356.89元，之后，由秦家川按期向银行偿还该笔款项，上述三张银行卡的逾期利息为日息万分之五即年利率18%。至今廖飞未偿还上述尚欠本金、利息，且现无法联系，故秦家川诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，借条，微信聊天记录，银行交易明细，中国建设银行信用卡电子账单，信用卡对账单，信用卡交易明细等证据在案佐证，经原告举证本院核证后，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关强制借款利率的规定，即不得超过年利率24%。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告廖飞向原告秦家川共计借用三张信用卡，后未按照约定偿还透支款项，被告廖飞出具了借条，并承诺按照银行利息支付利息，借款合同成立，被告应当按照约定支付借款本金及利息。截止2018年10月23日，被告廖飞欠原告秦家川的华夏银行透资本金50000元，利息986.01元；截止2018年9月30日欠原告秦家川的中国建设银行卡透资本金20000元，利息103.83元；截止2018年10月10日被告廖飞欠原告秦家川的中国工商银行卡透资本金25000元，利息356.89元；现原告秦家川要求被告廖飞支付以上利息1275元，此后利息按照实际银行发生的利息即年利率18%计算，原告秦家川要求被告廖飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩的权利，依法承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖飞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告秦家川借款本金95000元及利息（利息1275元及自2018年10月1日起以20000元为基数，按年利率18%计算至本息清偿时止；自2018年10月24日起以50000元为基数，按年利率18%计算至本息清偿时止；自2018年10月11日起以25000元为基数，按年利率18%计算至本息清偿时止）；二、驳回原告秦家川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由原告负担118元，被告廖飞负担2207元。（已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  罗 柳人民陪审员  江星佐二〇一九年六月二十六日书 记 员  周红艳
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初522号原告：李某，男，1978年11月12日出生，汉族，住广宗县。被告：周某，女，1982年7月4日出生，汉族，住广宗县。李某与周某离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李某以与被告周志敏在民政局办理离婚为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  闫书聘二〇一九年六月十八日书记员  李卫国
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0845号申请执行人：周广波，男，1985年8月2日出生，住所地泗阳县。被执行人：李红军，男，1986年1月18日出生，住所地泗阳县。周广波与李红军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8299号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年六月二十八日书记员  朱秀芸
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1695号原告：刘淑侠，女，1974年5月30日出生，汉族，客运站职工，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：曹秀娟，女，1988年5月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：杨玉芳，女，1969年1月20日出生，住黑龙江省甘南县。被告：朱兴武，男，1972年7月6日出生，住黑龙江省甘南县。原告刘淑侠与被告杨玉芳、朱兴武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑侠的委托诉讼代理人曹秀娟到庭参加诉讼，被告杨玉芳、朱兴武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘淑侠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款本金60，000.00元，并按约定支付月息2分，自2018年7月1日开始计算，直至本息还清时止。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同事关系，2015年二被告在原告处借款60，000.00元，约定月利2分。借款后每年7月1日结算利息，至2017年7月1日，并重新出具欠条。2017年7月1日至2018年7月1日的利息付清后，被告未重新出具欠条，原告要求二被告偿还本金60，000.00元，并以60，000.00元为基数，月利2分计算利息，自2018年7月1日起至本息付清时止。被告杨玉芳未提交书面答辩意见。被告朱兴武未提交书面答辩意见。原告刘淑侠围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告杨玉芳、朱兴武未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告杨玉芳、朱兴武未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，本院对杨玉芳、朱兴武的调查笔录各一份与上述借据能够相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘淑侠与被告杨玉芳、朱兴武系同事关系，2015年二被告在原告处借款人民币60，000.00元，约定月利2分。截止2018年7月1日，二被告尚欠本金60，000.00元，利息付清。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告杨玉芳、朱兴武在原告处借款，由被告杨玉芳、朱兴武为原告出具的借据为证，原告与被告杨玉芳、朱兴武之间的民间借贷关系成立。原告刘淑侠作为债权人要求被告杨玉芳、朱兴武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告尚欠借款本金数额为60,000.00元。原告要求二被告以本金60,000.00元为基数，按照月利2分计算利息，从2018年7月1日起计算到本息付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉芳、朱兴武于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘淑侠借款本金人民币60，000.00元。并以60，000.00元为基数，月利2分，从2018年7月1日起继续给付利息，至本息付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，300.00元，减半收取人民币650.00元，由被告杨玉芳、朱兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年六月三日书记员  刘婉煜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初896号 原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地南昌市青云谱区。 法定代表人：许文对，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 被告：喻竹永，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍住所地：江西省新余市渝水区。 原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被告喻竹永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元恒到庭参加诉讼，被告喻竹永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款85959元及利息（利息以85959元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起算至被告付清全部货款为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告喻竹永和原告长期存在业务往来，多次从原告处购买幕墙门窗配件等装修材料，经双方结算，截止2016年4月7日，被告共欠原告货款85959元，并于同日向原告出具欠款确认单一份，约定如发生纠纷，双方均有权向原告所在地人民法院诉讼解决。对于该笔货款，原告多次向被告催讨，但被告至今未予支付，原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，并依照《最高人民法院关于审理买卖合案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定要求被告支付原告未付货款的逾期付款损失。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告支付原告货款85959元及利息，望判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次在原告处采购装修材料，2016年4月7日，被告向原告出具欠款确认单，欠款确认单上载明，“截止2016年4月7日止，喻竹永欠到江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币85959元，已确认无误。若发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均有权向债务人所在地人民法院提起诉讼。”至今被告尚欠原告货款85959元未付。 上述事实有欠款确认单、送货单和物流托运单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方在交易完成后，由被告向原告出具欠款确认单，应视为双方就交易往来所做结算，对此本院予以确认，原告要求被告支付货款人民币85959元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至被告还清全部货款时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻竹永于本判决生效之日起三日内一次性支付原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款人民币85959元及利息（利息计算：自起诉之日即2019年3月31日起算至被告还清全部货款时止，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元（原告已预交），减半收取975元，由被告喻竹永承担，并于本判决生效后三日内支付；依法退回原告案件受理费974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂庆华 二〇一九年六月十三日 书记员  万 超
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1249号申请执行人：高某，住包头市。被执行人：杨某，住包头市。本院在执行高某申请执行杨某民间借贷纠纷中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，上述执行情况，本院均告知申请执行人。申请人与被执行人达成和解协议，分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初636号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年六月二十六日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15680号原告张灵芝，女，汉族，1966年9月20日出生，住河南省郸城县。委托代理人石静、齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被告樊津秀，女，汉族，1989年2月23日出生，住郑州市。原告张灵芝诉被告樊津秀确认夫妻共同债务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐雪康到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告前夫田辉因投资经营向原告借款5万元，月息1.8%，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，并愿以名下房屋做抵押担保。后双方经郑州市黄河公证处作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2014）郑黄证民字第3134号文书。2015年10月16日，田辉与被告樊津秀办理离婚，双方约定房产归被告所有，关于该借款由被告樊津秀偿还并写下承诺书，承诺如不能及时偿还原告本金及利息，原告有权要求按照借款合同的约定追究其违约责任。现原告已经就（2014）郑黄证执字第2982号文书申请执行。在执行过程中发现没有将樊津秀追加为被执行人，故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院确认郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第2982号债权文书公证书中认定的借款及利息系被告樊津秀与田辉的夫妻共同债务（截止2019年4月8日本金及利息为900068.66元）；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、案件受理费、保全费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：银行转账小票、田辉及樊津秀向原告出具的承诺书、房屋不动产资料；执行信息公开网查询单、公证书两份；代理合同一份。被告未答辩亦未质证。本院经审理认定事实如下：被告樊津秀与借款人田辉曾系夫妻关系。2014年2月21日，田辉向原告借款5万元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，借款利息为月息1.8%。郑州市黄河公证处就该笔借款作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》【2014）郑黄证民字第3134号】，2015年10月16日，被告樊津秀向原告出具《承诺书》，承诺该借款本金及利息由被告樊津秀偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊津秀与借款人田辉曾系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻存续期间，且被告樊津秀同意就该笔借款向原告承担还款责任，系夫妻共同外债。故对原告要求确认郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第2982号债权文书公证书中认定的借款及利息系被告樊津秀与田辉的夫妻共同债务，应当由被告樊津秀与田辉共同偿还的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请律师费，依据不足，本院不予支持。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第2982号公证书中认定的本金及利息确认为被告樊津秀与田辉的夫妻共同债务，由被告樊津秀与田辉共同履行（2014）郑黄证执字第2982号公证书所确定的义务；驳回原告张灵芝其余诉讼请求。案件受理费2177元，减半收取1088.5元，保全费971元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年六月二十六日书记员 刘安立
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执177号 申请执行人：陈复东，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：王福龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人陈复东与被执行人王福龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王福龙主动履行51663元，余款与申请人陈复东达成执行和解协议，申请人陈复东以此为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执177号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年六月三日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10365号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈燕豪，男，1988年1月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈燕豪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18250号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币323278.47元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈燕豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申838号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆嘉定商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UQHPR1J。法定代表人：张永林，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：肖光军，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人重庆嘉定商业管理有限公司(以下简称嘉定公司)因与被申请人肖光军房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定公司申请再审称：(一)关于免租期的性质问题。免租期是对正常履行合同后予以的优惠，被申请人没有正常履行合同不应该享受该优惠。其次，被申请人违约，应当承担违约责任。因此，在合同存续期间，申请人有3个月的免租期没有收到租金和综合管理费，这是申请人的损失；(二)关于申请人解除合同后的损失认定问题。被申请人至今未交摊位，有部分物品存放于摊位之中，导致申请人无法把摊位出租给他人。同时法院判决2018年7月7日解除合同，就算判决之日被申请人交还租赁物，也应该给申请人予以合理的寻租期；（三）关于综合管理费的问题。合同中对综合管理费的性质进行了约定，其次确认解除合同后的这3个月服务不因为被申请人的不经营而申请人不对其他承租人予以服务，这个费用支出不因为被申请人不在农贸市场经营而予以减少，农贸市场的管理人员不少，照明设备等照样使用，此部分是申请人的实际支出。重庆嘉定商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于免租期的问题。嘉定公司主张2018年6月19日的《通知》载明了只有正常经营的商户才能享受免租期，因为承租人不是正常经营的商户故不能享受免租期。经查，《通知》虽然载明了“所有免租期的享受必须是正常经营的商户”的内容，但该《通知》是嘉定公司单方发出的，且上述内容实质上已变更了原租赁合同约定的双方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定公司单方变更合同约定的内容不能直接约束承租人，需经双方合意才能产生法律效力。故嘉定公司提出的该项申请理由没有法律依据，不能成立。其次，关于合同解除后的损失问题。按照双方签订的租赁合同约定，在承租人违约的情况下嘉定公司有权收回摊位，且承租人拒不退还的情况下，嘉定公司还有权处理承租人摊位上的物品。由此可见，本案中因承租人存在违约行为双方解除合同后，嘉定公司可以依据租赁合同约定及时采取措施收回摊位，其亦有义务及早收回摊位从而减少损失。嘉定公司虽提出承租人至今未交还摊位无法出租给他人，但并未提供充分的证据予以证实，故该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。至于嘉定公司主张的寻租期损失，原审已经依照租赁合同约定驳回了承租人要求退还保证金的诉讼请求，将保证金作为违约金用于弥补嘉定公司的实际损失，充分考虑了合同约定和嘉定公司的实际受损情况，该处理结果并无不当。另关于嘉定公司提出的综合管理费问题。因双方解除合同后承租人未再实际接受综合管理服务，故合同解除后的综合管理费损失不应由承租人承担，嘉定公司的该项申请理由本院不予支持。综上，重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十五日书记员  冯 鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申2602号 再审申请人(一审原告、申请执行人，二审上诉人)：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任丽丽，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：何策，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心法律援助律师。 被申请人(一审被告、被执行人，二审被上诉人)：南江红叶投资有限公司，住所地四川省南，住所地四川省南江县南江镇红塔新区红叶广场 法定代表人：全长志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕朗，男，该公司工作人员。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与被申请人何策、南江红叶投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院2018年9月19日作出的（2018）川民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年六月二十八日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执98号 申请执行人：杨明坤，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡利国村。 被执行人：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住拜泉县大众乡。 本院在执行申请执行人杨明坤与被执行人杨彦宝不当得利纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0231民初1701案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年六月二十日 书记员
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3065号 朱远宗： 李建成： 关于朱远宗申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：郑照勇，该行客户经理。 被执行人：蒋培河，住广西全州县。 被执行人：蒋培洪，住广西全州县。 被执行人：蒋培浩，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋培河、蒋培洪、蒋培浩金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月30日作出的（2017）桂0324民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蒋培河归还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人蒋培洪、蒋培浩对上述借款及利息共同承担连带清偿责任，由被执行人蒋培河、蒋培洪、蒋培浩负担案件受理费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人蒋培河、蒋培洪、蒋培浩限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，被执行人蒋培浩在财付通支付科技有限公司账户内存款2024.13元已被另案划拨，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盘宇星 二〇一九年六月二十六日 法官助理唐柳军 书记员  杨芬芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4898号 申请人深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路1020机电大厦**（北面），统一社会信用代码92440300L27818550M。 经营者陈奎。 委托代理人李良芳，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人裴芸，广东深大地律师事务所律师。 被执行人安辉，男，1981年9月25日出生，土家族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心与被执行人安辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月二十二日 书记员  路 宇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复26号 复议申请人(原申请执行人)肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。 法定代表人李春青，局长。 被申请人（原被执行人）马丙雨，男，1985年1月6日出生，汉族，，住所地肃宁县 复议申请人肃宁县自然资源和规划局不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审25号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出并向原被执行人马丙雨送达肃国土资罚字［2018］第8018号行政处罚决定后，因马丙雨未自动履行，又未在法定期限内提起诉讼，遂向肃宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。 肃宁县人民法院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该条是对农村村民非法占用土地建住宅的处罚规定，该条的侧重点在于符合建住宅条件只是未经审批，是对无住宅(因村民分家另立户，或新设立户)的村民户未经批准，非法建住宅行为的处罚。村民在已有一处住宅的情况下，占用土地违法建房的性质是不同于无房户占用土地违法建房的，其性质是恶劣的，是与土地法关于“一户一宅，严格保护耕地”的根本原则相违背的，所以两种情形不能处以相同的处罚。 本案申请执行人依据土地法第七十七条对被执行人进行的处罚，但是申请执行人提交的证据不能证实被执行人所建房屋是住宅，也不能证实被执行人是无住宅户，提交的现场勘测笔录、占地位置的土地利用现状图及土地利用总体规划图、国土资源规划地籍科关于现状地类和规划的审查意见与是否住宅及被执行人是否是无住宅户没有关联，仅依据被执行人自己的陈述不能认定所建房屋是住宅且被执行人是无住宅户。申请执行人没有查清事实，在没有充分证据证实所建房屋是住宅且被执行人是无住宅户的情况下即依据土地法第七十七条进行处罚，适用法律不当，处罚决定应不予执行。遂裁定，不准予强制执行申请执行人作出的肃国土资罚字［2018］第8018号行政处罚决定。 复议申请人肃宁县自然资源和规划局请求撤销原裁定，对肃国土资罚字［2018］第8018号行政处罚决定予以强制执行。主要理由：一、一审法院认定仅依据被申请人自己的陈述不能认定所建房屋是住宅是错误的，对于建造房屋的用途，只有被申请人自己掌握，在其自己承认建造房屋为住宅的情况下，即可认定所建房屋为住宅。二、土地法第七十七条的规定，适用于所有农村村民非法占用土地建住宅的情况，不论该农村居民是否符合建造住宅的条件。 本院经审查查明：2018年6月15日，肃宁县自然资源和规划局作出肃国土资罚字［2018］第8018号行政处罚决定，内容有：我局于2018年6月8日对马丙雨违法占地一案立案调查。经查，马丙雨未经批准擅自于2018年5月占用师素镇西南庄村耕地260平方米建住房，该地不符合肃宁县土地利用总体规划（2010年—2020年）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对马丙雨处罚如下：1、责令退还非法占用的土地260平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：自本决定送达之日起十五日内主动退还非法占用的土地260平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向肃宁县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向肃宁县人民法院提起诉讼。2019年2月25日，肃宁县自然资源和规划局向肃宁县人民法院申请强制执行处罚决定。 本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《国土资源行政处罚办法》第三十条规定：法律法规规定的责令改正或者责令限期改正，可以与行政处罚决定一并作出，也可以在作出行政处罚决定之前单独作出。第四条规定：国土资源行政处罚包括：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）限期拆除；（五）吊销勘查许可证和采矿许可证；（六）法律法规规定的其他行政处罚。肃国土资罚字［2018］第8018号行政处罚决定第1项内容为责令马丙雨退还非法占用的土地260平方米,根据以上规定，责令退还非法占地可以理解为责令改正违法行为。《国土资源行政处罚办法》第三十六条规定：国土资源主管部门申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，国土资源主管部门可以自期限届满之日起三个月内，向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据以上规定，国土资源主管部门对于行政处罚决定可以依法申请人民法院强制执行。对于责令改正违法行为是否可以申请人民法院强制执行，肃宁县人民法院应根据法律、法规、规章的规定作出判断。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。上条规定的应予限期拆除的情形包括三类：第一，未经批准占用的，第二，采用欺骗手段占用的，第三，超过省、自治区直辖市规定的宅基地面积标准多占土地的，并未区分农村村民是否有宅基地；本案中，马丙雨认可其所建房屋是用于居住，复议申请人亦提交了马丙雨所建房屋的照片，因此可以认定马丙雨占地的用途。肃宁县人民法院认定申请执行人没有查清事实且适用法律不当错误，因此不准予强制执行肃国土资罚字［2018］第8018号行政处罚决定第2项认定事实和适用法律均不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审25号行政裁定； 二、发回河北省肃宁县人民法院重新审查。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年六月十八日 书记员代 欣 艳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1014号原告：吴福旺，男，汉族，南丰县人被告：陈木林，男，汉族。南丰县人被告：芦春红，女，汉族，南丰县人，县邮政银行职员，住址同上，与被告陈木林系夫妻关系。原告吴福旺与被告陈木林、芦春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福旺到庭参加诉讼，被告陈木林、芦春红经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福旺向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款316000元及利息，计算至2019年2月2日，借款本息合计382000元，之后的利息以316000元为基数，从2019年2月3日计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年，被告陈木林以饲养甲鱼为由，陆续向原告借款50余万元，约定月利息2分，借款后，两被告按约定支付了借款利息并归还了部分借款。2019年2月2日，双方经结算，两被告尚欠原告借款本金316000元，利息66000元，合计本息382000元，同日，被告陈木林向原告出具欠条一张，并口头承诺三个月内归还或按月给付利息。之后，原告多次向被告催收还款未果。故诉请法院依法判决。被告陈木林、芦春红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：原告吴福旺与被告陈木林、芦春红系朋友关系。2015年5月16日、9月28日，被告陈木林向原告吴福旺借款20万元、22万元，原告将所借款项通过银行转账方式，将20万元和22万元借款分别给付至被告陈木林指定的“万义民”账户和“曾松林”账户，口头约定借款月利率2分，未约定还款期限。借款后，被告归还了部分借款本息，并于2016年2月6日向原告出具了一张30万元的借据。期间，被告芦春红、被告陈木林分别于2018年11月20日、2019年1月22日通过银行转账方式偿付原告借款利息各5万元。2019年2月2日，被告陈木林在30万元借据的背面向原告出具了一份借据，原、被告双方就借款本息进行了结算，借款本金结欠316000元，从2016年2月6日至2019年2月2日，3年借款利息按本金30万元计算，合计借款利息216000元（按月利息2分计算），已支付借款利息15万元，“结止2019年2月2日”，尚欠原告借款本息合计382000元。原告吴福旺在庭审时陈述，其与被告陈木林均系南丰县莱溪乡人，被告陈木林系甲鱼养殖专业户，之前在莱溪乡养殖，后一直在南丰县太和镇从事甲鱼养殖至今。以上事实，有原告提交的欠条、银行流水、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告陈木林向原告吴福旺借款后出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告芦春红与被告陈木林系夫妻关系，该笔借款用于家庭生产经营，且借款期间，被告芦春红也曾向原告偿付了部分借款利息，故涉案借款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告陈木林、芦春红偿还借款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在2019年2月2日结算借款本息时，结欠的借款本金是316000元，但原、被告均按照借款本金30万元结算借款利息，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈木林、芦春红在本判决生效后七日内，偿还原告吴福旺借款316000元及利息（计算至2019年2月2日的借款利息为216000元，已付150000元，余欠66000元；之后的借款利息，以30万元为基数，按月利息2分，从2019年2月3日计算至还清借款本息日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,030.0元，减半收取计3,515.0元。由被告陈木林、芦春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年六月二十一日书记员  付晨敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执834号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：马炼，男，汉族，1985年1月5日出生,住四川省简阳市。服刑中。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01刑初334号刑事判决，移送执行马炼罚金、没收财产一案。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2019)川01执834号案件由简阳市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年六月二十日 书记员  晏红
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初726号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。诉讼代表人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李明，该支行工作人员。被告：韩伟，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告韩伟信用卡纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2017年9月13日、2017年10月2日，被告向原告申领信用卡各一张，卡号分别为62×××45和62×××60。被告激活信用卡后多次使用该卡消费信贷，此后并未按约定归还借款，经原告银行催收仍未还款。截止2019年2月23日，被告尚欠透支款本金共计29488.7元，利息及手续费8746.53元（利息计算至2019年2月23日）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实。4、利息试算查询单一份，证明截止2019年2月23日，被告尚欠原告透支款本金、利息及手续费38235.23元的事实。被告韩伟经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2017年9月13日、2017年10月2日，被告向原告申领信用卡各一张，卡号分别为62×××45和62×××60。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还借款，截止2019年2月23日，被告共计消费信贷29488.7元未归还，欠息、逾期还款违约金及手续费合计8746.53元。经原告银行多次催收后仍未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金29488.7元，借款利息、逾期还款违约金及手续费8746.53元（该款计算至2019年2月23日），此后至清偿完毕之日止的利息按约定另行计收。本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期还款违约金及手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩伟归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金29488.7元，借款利息、逾期付款违约金及手续费8746.53元（该款计算至2019年2月23日），此后至清偿完毕之日止的利息按约定另行计收。限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（减半收取），由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇一九年六月二十七日代书记员 陈月兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2878号原告抚州市嘉华物业管理有限公司。法定代表人范媛红，总经理。被告谢小球，女，1975年5月10日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告谢小球物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员 邱 锋二〇一九年六月二十五日书记员 艾思思
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初286号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王文彬，男，1972年1月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住晋宁区。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人王文彬犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年5月24日20时许，被告人王文彬饮酒后，驾驶云Ａ×××**小型轿车行驶至昆阳中和路××××路交叉口路段时被执勤民警查获。民警对其进行酒情呼气测试后将其带往晋宁区中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人王文彬血液中乙醇含量为180.81mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人王文彬的行为己构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王文彬判处拘役2个月，并处罚金3000元并适用缓刑。被告人王文彬对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文彬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王文彬的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年六月二十八日书记员  蔡丹妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3096号罪犯孙建瑜，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙0303刑初329刑事判决，以被告人孙建瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙建瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙建瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙建瑜减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初433号原告：邓添冬，男，1992年3月9日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，现住丽江市玉龙县。被告：云南多吉房地产开发有限公司，住所丽江市古城区象山西路尚水居第**。法定代表人：曹八斤。原告邓添冬与被告云南多吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓添冬撤回起诉处理。审判员  王学海二〇一九年六月十日书记员  和向兴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14635号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：侯天财，男，苗族，1977年6月12日出生，住重庆市黔江区。被告：王芹，女，汉族，1979年4月6日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告侯天财、被告王芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告侯天财、被告王芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2017年3月27日，侯天财、王芹与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定侯天财、王芹申请以信用卡透支方式支付购车款155000.00元，并分期支付手续费14880.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向侯天财、王芹指定的账户发放贷款。但侯天财、王芹未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、侯天财、王芹立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年3月17日的本金60547.29元、手续费5808.61元、透支利息1985.24元、违约金2000.00元，并支付自2019年3月18日起至欠款付清时止，以本金60547.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由侯天财、王芹共同承担。被告侯天财未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告王芹未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2017年3月27日，侯天财、王芹与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：侯天财、王芹申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为155000.00元；侯天财、王芹授权工行沙坪坝区支行将上述透支资金划入侯天财、王芹指定的账户；侯天财分期还款共分36期，首期偿还的本金为4325.00元，以后每期偿还本金为4305.00元，并支付手续费，手续费率9.6%；侯天财授权工行沙坪坝区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如侯天财、王芹没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对侯天财、王芹收取透支利息、违约金等费用等内容；如侯天财、王芹未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行沙坪坝区支行有权要求侯天财、王芹立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入侯天财、王芹信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、违约金的计收标准。之后，侯天财、王芹通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款155000.00元，但侯天财、王芹未按合同约定按时足额还款，截至2019年3月17日，侯天财、王芹尚欠本金60547.29元、手续费5808.61元、透支利息1985.24元、违约金2000.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告侯天财、王芹向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告侯天财、王芹的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告侯天财、王芹均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告侯天财发放了该信用卡并以给予被告侯天财、王芹信用卡透支额度155000.00元的方式借款给被告侯天财、王芹，被告侯天财、王芹在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告侯天财、王芹未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告侯天财、王芹偿还原告透支本金60547.29元，并支付手续费5808.61元和截至2019年3月17日的透支利息1985.24元、违约金2000.00元以及原告要求被告侯天财、王芹向其支付自2019年3月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金60547.29元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯天财、被告王芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯天财、王芹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月17日的信用卡本金60547.29元、手续费5808.61元、透支利息1985.24元、违约金2000.00元；并支付自2019年3月18日起至欠款付清时止，以透支本金60547.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费780元，由被告侯天财、王芹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年六月二十五日书记员  张 笛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2121号之一 被执行人：王亚军，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院在执行王亚军组织卖淫罪一案中，依法向被执行人王亚军邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王亚军履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明王亚军名下只有一辆汽车（车牌号皖Ｂ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无其他财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下只有一辆汽车，但该车辆未能实际扣押；除此之外暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年六月二十四日 书记员  :刘雷 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审43号申请执行人朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段**。法定代表人郭某某，局长。被执行人武某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村罗**。申请执行人朝阳市某某局向本院提出申请，要求对被执行人武某某执行朝国土资行处字【2017】253行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2017年12月11日作出朝国土资行处字【2017】253行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的采矿用地5172.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的采矿用地5172.39平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款金额51723.90元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人朝阳市某某局要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的采矿用地5172.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的采矿用地5172.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局“对非法占用的采矿用地5172.39平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款金额51723.90元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年六月二十六日法官助理 冯婷婷书 记 员 闫宇飞
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初2573号 原告：包金富，男，1947年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：郑顺粉，男，1963年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：陆锁洪，男，1965年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。 原告包金富诉被告郑顺粉、陆锁洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包金富，被告陆锁洪到庭参加了诉讼，被告郑顺粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑顺粉、陆锁洪立即返还借款250000元，并承担自2017年2月27日起至借款还清之日的利息，利息按月息1分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日、2017年2月27日，被告郑顺粉两次以资金周转困难为由向原告借款120000元、130000元，并出具了两张借条，被告陆锁洪作了担保，借款交付方式均为现金。当时口头承诺月利率1分，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。 被告陆锁洪辩称，借款及担保都是事实，钱是要还的，被告陆锁洪要承担保责任。 被告郑顺粉未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告郑顺粉向原告出具了一份借条，载明借到130000元，被告陆锁洪进行担保。2017年2月27日，被告郑顺粉又向原告出具了一份借条，载明借到120000元，被告陆锁洪进行担保。嗣后，被告郑顺粉、陆锁洪均未还款。2019年3月，原告诉至本院处理。 上述事实，有当事人陈述及借条等材料在卷证实。 本院认为，合法的借贷与担保关系受法律保护。原告持有的由被告郑顺粉出具的借条可以证明原告与被告郑顺粉之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。原告按照月息1分主张利息，但未能提供有效证据予以证明，本院对其利息诉请不予支持。被告陆锁洪以担保人的身份在借条上签名，保证合同依法成立且有效。原告要求被告陆锁洪对被告郑顺粉所负担的债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆锁洪承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告郑顺粉追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑顺粉于本判决生效之日起30日内返还原告包金富借款人民币250000元。 二、驳回原告包金富其他诉讼请求。 三、被告陆锁洪对被告郑顺粉的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5050元，由被告郑顺粉、陆锁洪共同负担（此款原告包金富已预交，被告郑顺粉、陆锁洪应于本判决生效之日起10日内迳付原告包金富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  徐押林 人民陪审员  倪 涛 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘丽萍
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1825执684号四川汇达防水保温材料有限公司、四川省东方兴发建设集团有限公司：四川汇达防水保温材料有限公司与四川省东方兴发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1507601.70元、执行费17476元。经本院立案执行，现已强制执行到位1606178.98元，其中，工程款1497200.7元，利息72000元，一审诉讼费10401元，二审诉讼费9101.28元，执行费17476元。本院已于2019年6月26日将工程款、利息及二审诉讼费转付给四川汇达防水保温材料有限公司。至此，四川汇达防水保温材料有限公司向本院申请执行的(2018)川1825民初574号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1626号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**,统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福鼎市北山亭陵园开发有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城街道龙山支路**，统一社会信用代码：91350982751383292R。 法定代表人：黄洪豹，职务：执行董事兼总经理。 被告：金佩元，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住福建省福鼎市。 被告：李铁瑞，男，1955年6月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道市，住福建省福鼎市。 被告：倪守银，男，1949年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：黄洪豹，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市北山亭陵园开发有限公司、黄洪豹、金佩元、李铁瑞、倪守银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。福鼎市农村信用合作联社于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费12253元，减半收取6126.5元，由原告负担。 审判员 韩 林 二〇一九年六月二十六日 书记员 郭丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执499号申请执行人港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。被执行人穆育梅，女，1962年4月3日出生，汉族，沈阳市铁**。被执行人王英俏，女，1986年10月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人穆育梅、王英俏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为228737.09元。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执499号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年六月四日书记员  王德春
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终295号上诉人（原审被告）：田俊喜，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：范大洪，男，1982年6月1日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人田俊喜因与被上诉人范大洪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。田俊喜上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《线条生产销售合作协议合同书》，二人应是合伙关系。双方在合作过程中产生的纠纷，系因被上诉人违反双方约定，拒绝销售上诉人生产的线条，造成上诉人产品积压，无法正常经营。被上诉人在明知自己违约的情况下拒绝同上诉人协商处理合伙清算事宜，等协议约定的期间届满，选择以买卖合同纠纷进行起诉，是虚假恶意诉讼，将原合伙协议变成买卖合同纠纷，对销售10多万余元的货款只字不提，明显是隐瞒真相的不诚信行为。另外，一审法院认为双方约定了合同履行地，但翻遍整个合同，也找不到一处关于约定管辖法院的条款，故原审裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的河南省开封市祥符区人民法院管辖。本院经审查认为，根据范大洪的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。当事人现就双方是否约定过纠纷的管辖法院发生争议，经查，范大洪起诉时提交的《线条生产销售合作协议合同书》中有第九条条款，内容为双方约定发生争议向合同履行地未央区人民法院提起诉讼。但该条款为手写添加，上诉人田俊喜否认双方有此约定，且其向本院提交的其持有的《线条生产销售合作协议合同书》中并无该第九条条款。故此，本案现有证据不能证明当事人就纠纷的管辖法院达成过一致约定，本案仍应依法定管辖确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人双方间争议标的为其他标的，履行义务一方为田俊喜，故田俊喜所在地即为本案合同履行地。因田俊喜作为原审被告，其住所地为河南省开封县XX乡XX村XX组XX号，该地属河南省开封市祥符区人民法院辖区，本案应由河南省开封市祥符区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5937号民事裁定；二、本案移送河南省开封市祥符区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年六月二十六日          法官助理张凯书记员陈菲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1218号申请执行人唐景成。被执行人河南京林地产开发有限公司。本院执行的唐景成申请执行被执行人河南京林地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对被告唐景成居住的安阳市京林中央公园13号楼2单元501号房屋漏水的暖气管网进行维修，被告唐景成予以配合本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年六月二十日书记员  赵 晶
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更734号 罪犯庄建蓝，男，1987年8月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤5224刑初444号刑事判决，以被告人庄建蓝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2016年11月16日起至2021年11月15日止。判决生效后，于2017年2月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄建蓝在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄建蓝在2017年2月14日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄建蓝减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯庄建蓝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分221分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯庄建蓝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯庄建蓝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2772号原告韩玉宝，男，1973年10月2日出生，蒙古族，个体业主。被告舍日布，男，1985年10月14日出生，蒙古族，农民。原告韩玉宝与被告舍日布民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉宝到庭参加诉讼，被告舍日布经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告舍日布偿还借款本金30000元及利息7800元，合计37800元；2、自2019年1月12日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告舍日布于2017年12月12日向原告韩宝玉借款30000元，约定借期内日利息300元，定于2018年3月12日前偿还,并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息7800元（2017年12月12日至2019年1月12日止，共13个月，按月利率2%计算），合计37800元；自2019年1月12日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告舍日布未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告韩玉宝围绕诉讼请求依法提交了被告舍日布向其出具的一枚借据。因被告舍日布未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告韩宝玉与被告舍日布之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定日利息300元，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舍日布于本判决生效十日内偿还原告韩宝玉借款本金人民币30000元；二、被告舍日布支付原告韩宝玉，自借款之日即2017年12月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费745元，由被告舍日布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年六月二十六日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。（一）……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初504号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街**。 负责人：柳杨,行长。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被申请人：刘贵春，女，1946年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被申请人刘贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）川1802财保4号民事裁定书，查封被申请人刘贵春位于四川省成都市武侯区倪家桥10号2栋3单元1层1号房屋（监证0677127）。申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司雅安分行的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对刘贵春位于四川省成都市武侯区倪家桥10号2栋3单元1层1号房屋（监证0677127）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  胡咏梅 人民陪审员  袁 宁 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  王燕梅 书 记 员  姜 军
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初162号原告任学斌，男，汉族，1976年2月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告任学伦，男，汉族，1968年12月8日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告任学利，男，汉族，1971年2月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告任学武，男，汉族，1962年1月11日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告任志国，男，汉族，1978年1月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告赵启明，女，汉族，1954年12月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告任致富，男，汉族，1987年4月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告任志权，男，汉族，1988年5月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告任智琼，女，汉族，1977年8月8日出生，贵州省习水县人，住四川省邛崃市。原告任志会，女，汉族，1978年11月14日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告共同委托代理人周勇，贵州黔北律师事务所律师。被告习水县人民政府。住所：贵州省习水县习水东路**。统一社会信用代码：1152033066295900X9。法定代表人：陈钊，县长。委托代理人陈彦宇，习水县自然资源局工作人员。委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。第三人汪广平，男，汉族，1947年7月16日出生，住贵州省习水县，委托代理人王申财，习水县良村法律服务所法律服务工作者。原告任学斌、任学伦、任学利、任学武、任志国、赵启明、任致富、任志权、任智琼、任志会诉被告习水县人民政府、第三人汪广平撤销行政决定一案，本院于2019年3月12日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告任学斌、任学伦、任学利、任学武、任志国、赵启明、任致富、任志权、任智琼、任志会以向被告习水县人民政府申请林权登记为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任学斌、任学伦、任学利、任学武、任志国、赵启明、任致富、任志权、任智琼、任志会提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任学斌、任学伦、任学利、任学武、任志国、赵启明、任致富、任志权、任智琼、任志会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任学斌、任学伦、任学利、任学武、任志国、赵启明、任致富、任志权、任智琼、任志会承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹审 判 员  刘朝勇人民陪审员  张家学二〇一九年六月四日法官助理邹玉琪书记员李小冬
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5192号   原告：刘玉海，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市津**。   被告：山西天汇莱特会展有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区电子路******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘建强，总经理。   第三人：太原德天下建材有限公司，住所，住所地太原市小店区平阳路怡安装饰城****社会信用代码×××。   法定代表人：董喜云，总经理。   委托诉讼代理人：索建基，男，1984年12月24日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍，身份证号×××。   原告刘玉海与被告山西天汇莱特会展有限公司、第三人太原德天下建材有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海,第三人太原德天下建材有限公司的委托诉讼代理人索建基到庭参加诉讼。被告山西天汇莱特会展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告支付地毯安装工程款63920元，利息（按年利率6.39%计）6035元；2、依法判令被告支付违约补偿金500000元（截止2019年2月22日合同总额568920元的违约补偿金按年利率24%计算为1100000元，合同里约定违约金按每日千分之五计算额为568920*1680*5‰=4778920元）；3、以上两项共计569955元；4、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，第三人（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了地毯铺装合同，承接了被告位于高新区电子路2号的山西天汇莱特会展中心地毯安装工程，合同金额为558920元，后来增补地毯安装工程金额10000元，合计合同总额为568920元。合同约定：结算方式为自开工进场第6个月开始结算工程款，第九个月结清所有工程款，甲方未按期支付工程款，按总工程款的千分之五/天向乙方支付违约金，乙方收到货款后，货物所有权转让给甲方。竣工验收约定：乙方在工程竣工户，甲方应在24小时内进行工程验收，按时接管，如超过24小时视为验收合格。工程竣工验收后，被告并未按合同约定支付工程款，而是在每次苦苦请求付款后给一点钱，自2014年6月20至2017年7月4日被告计36次共支付工程款505000元。截止2017年7月4日，被告尚欠款计63920元。原告与第三人合伙经商，但因工程款迟迟收不回，致使工作开展进程受阻，无奈下原告选择了另寻生计。原告与第三人于2017年8月签订了债权转让协议，但至今未收回欠款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，诉至贵院，请求贵院依法判决。   被告山西天汇莱特会展有限公司未提交答辩状。   第三人太原德天下建材有限公司辩称，2013年10月经过曹总介绍认识刘建强，与其签订了地毯安装合同，签合同时对方公司负责人杨军承诺地毯安装完毕三个月内结清款项，出于信任，我就相信了杨军的话，工程结束后，我一直向其索要款项，杨军打电话不接，一直拖到2016年6月20日支付4万元，之后陆续打款，直到2017年7月4日为止，支付7000元，共计505000元，之后电话就不再接听，发短信不回。开庭之前，我将开庭信息发给被告，被告主动联系我说年底支付，但电话再次关系无法联系。我与原告是多年的朋友，合伙做生意，经过协商将债权转给刘玉海，由其催收剩余款项。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告（甲方）山西天汇莱特会展有限公司与第三人（乙方）太原德天下建材有限公司签订《地毯铺装合同书》，甲方将地毯工程交由乙方施工，工程名称山西天汇莱特会展中心，地点高，地点高新区电子路**积含损耗，总面积5816平米。合同总价558920元，自开工进场之日起第6个月开始结算工程价款，第9个月结清所有工程款。甲方未按期支付工程款，按总工程款的千分之五每天向乙方支付违约金。合同签订后，乙方铺设大厅，口头约定工程款10000元。合同签订履行后，被告共支付第三人工程款505000元，尚欠63920元未支付。   另查，2017年8月16日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定被告拖欠第三人地毯铺装款合计63920元，将该债权及相关权益转让给原告，原告同意受让。庭审中，第三人提供2019年5月31日其与被告法定代表人刘建强的短信截屏，证明其将该债权转让通知到被告。   确认以上事实的证据有《地毯铺装合同书》、银行转账凭证、《债权转让协议书》、短信截屏及庭审笔录等在案为凭，足以采信。   本院认为，被告与第三人签订的《地毯铺装合同书》及原告与第三人签订的《债权转让协议书》均系双方真实意思表示，且债权转让事宜已经通知到被告，故被告应向原告刘玉海支付所欠款项。关于原告的诉讼请求：一、由被告支付地毯安装工程款63920元及利息。根据《地毯铺装合同书》及口头约定，被告共欠第三人地毯铺装工程款568920元，被告已支付505000元，尚欠63920元，且《债权转让协议书》中，将该63920元债权转让于原告，故被告应支付原告欠款63920元。2019年5月31日，第三人通过短信方式通知被告债权转让事宜，该债权转让于当日对被告生效，故本院支持利息以本金63920元为基数，自2019年6月1日支付至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告支付违约补偿金500000元。《债权转让协议书》中并未约定违约补偿金，故本院不予支持该诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西天汇莱特会展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘玉海欠款63920元及利息（以本金63920元为基数，自2019年6月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4750元（原告已预交）、保全费1549元，由被告山西天汇莱特会展有限公司负担2299元，原告刘玉海负担4000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二〇一九年六月十九日   书记员 赵 苗