wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执62号申请执行人：陈振伟，男，1999年6月11日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被执行人：陈鸭保，男，1976年4月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。陈振伟和陈鸭保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1344号民事调解书已经发生法律效力。陈鸭保未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈鸭保发出执行通知书和报告财产令，责令陈鸭保限期履行调解书所确定的义务，但陈鸭保仍未按期履行义务。经多次网络查控，未发现被执行人陈鸭保名下有可供执行的银行存款、证券，未查询到被执行人名下有车辆登记信息和工商登记信息。经传统查控未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。经到村委会调查，了解到被执行人陈鸭保无其他可供执行的财产。现已将陈鸭保纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通知申请执行人陈振伟作了终本约谈，将本案相关执行情况回告陈振伟，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年六月二十四日书记员  张龄心
522北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7382号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告刘欢，女，1987年09月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告朱立国与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月19日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年1月19日至2016年1月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号555668474290732732。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘欢于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金3000元；二、刘欢于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以3000元为本金，自2016年1月20日借款次日起至2016年1月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘欢于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以3000元为本金，自2016年1月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张驰，女，1982年12月20日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张驰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告张驰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年09月11日的信用卡欠款共计79499.90元，以及自2018年09月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张驰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张驰未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年09月12日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计79499.90元，其中本金61015.71元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张驰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年09月12日的信用卡欠款共计79499.90元，以及自2018年09月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告张驰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执127号申请执行人：杜旭鹏，男，汉族，1987年5月11日生，，住汝州市。被执行人:陶文豪，男，汉族，1987年2月26日生，，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人杜旭鹏申请执行被执行人陶文豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）豫0482民初5459号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人杜旭鹏的申请立案执行，本案执行标的4万元，被执行人陶文豪全部未履行。在执行过程中，本院于2019年1月10日通过法院专递形式向被执行人陶文豪邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陶文豪逾期未履行。本院于2019年1月15日、2019年3月25日、2019年6月24日通过全国网络查控系统对被执行人陶文豪名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，未发现被执行人陶文豪名下有可供执行的财产。本院于2019年4月1日到汝州市房产管理中心、2019年5月16日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人陶文豪名下的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，被执行人陶文豪名下无房产、无公积金缴存记录。2019年6月25日联系汝州市杨楼镇石台村委会工作人员，对被执行人陶文豪的村居财产情况进行调查，该工作人员表示被执行人陶文豪长期外出务工，其名下也无可供执行的财产。本院于2019年4月23日发出限制消费令，对被执行人陶文豪采取限制消费措施，并将被执行人陶文豪列入失信被执行人名单。2019年6月25日，本院对申请执行人杜旭鹏进行电话约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年六月二十六日书记员  李 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10228号申请执行人刘涛，男，1988年2月9日生，汉族，住四川省江油市。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第2582号裁决书申请执行人刘涛与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人刘涛亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第2582号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0111民初3503号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省铜川市。被告：程某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告：刘某某，男，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告张某某与被告程某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某在接到交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员   王菊娜 二〇一九年六月十三日 书 记 员  史博媛 1
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫,该行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，汉族，1987年7月23日出生，江西省人，住萍乡市，系原告客户部员工。 被告：欧阳召发，男，汉族，1981年7月24日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪县支行）与被告欧阳召发信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告农行芦溪县支行委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告欧阳召发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行芦溪县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告欠款共计本息34425.72元，其中本金29973.15元，利息2012.63元（截至2019年2月7日），逾期还款违约金1693.19元（截至2019年2月3日），消费手续费746.75元（暂计至2019年2月7日)，违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付。二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告欧阳召发于2015年11月1日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××20。永久授信额度30000元，临时授信额度55000元。被告欧阳召发阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。被告欧阳召发将卡用于自身消费到期后拖欠不还。目前拖欠本息34425.72元，其中本金29973.15元，利息2012.63元（截至2019年2月7日），逾期还款违约金1693.19元（截至2019年2月3日）消费手续费746.75元（暂计至2019年2月7日止）。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。 被告欧阳召发未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欧阳召发于2015年8月13日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并于同年11月1日领用贷记卡，卡号为62×××20。永久授信额度30000元，临时授信额度55000元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约对贷记卡的领用、利息和费用、还款及收费标准等进行了约定。被告欧阳召发阅读了该领用合约，并在该合约下方写明其已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。被告欧阳召发将卡用于自身消费后，于2018年10月8日开始逾期还款并拖欠不还。目前拖欠本金29973.15元，利息2012.63元（截至2019年2月7日），逾期还款违约金1693.19元（截至2019年2月3日）消费手续费746.75元（暂计至2019年2月7日止），总计34425.72元。经原告多次催收，未果。另查明，原告未与被告就收取违约金签订过协议。以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件和机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表(内含领用合约)复印件、账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询复印件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告欧阳召发向原告申请办理信用卡业务，经原告审批并授信额度为30000元。被告欧阳召发从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未按期还款，违约属实，现原告要求被告偿还信用卡借款本金29973.15元，利息2012.63元（截至2019年2月7日），消费手续费746.75元（暂计至2019年2月7日止），共计32732.53元及后续利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付截至2019年2月3日逾期还款违约金1693.19元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在庭审中已自认并未与被告签订过相关协议，故对原告关于计算违约金的请求理由和证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告欧阳召发在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还信用卡借款本金29973.15元，利息2012.63元（截至2019年2月7日），消费手续费746.75元（暂计至2019年2月7日止），共计32732.53元，后续利息自2019年2月8日起，以所欠借款本金29973.15元为基数，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息标准和计算方式计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由被告欧阳召发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭 瑾
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执13号之二 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 被执行人：尹建华，男，汉族，生于1990年8月1日，住四川省岳池县。 申请人创格融资租赁有限公司申请执行被执行人尹建华融资租赁合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹建华于本判决生效后十五日内支付原告创格融资租赁有限公司租金人民币167315.4元，并承担违约金3585.33元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人尹建华仅有财付通科技支付有限公司存款303.29元，无其他银行存款；查明登记在被执行人尹建华名下有北京牌小汽车一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××，车辆识别代码：031791），丰田牌小汽车一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××，车辆识别代码：734279），本院已予以查封，由于该车未能实际控制，故本院暂不能处置该财产。其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人尹建华享有上述财产外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执13号案件终结本次执行程序。 被执行人尹建华负有继续向申请执行人邱先林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年六月四日 书记员  徐 晗
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3262号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：岳飞，男，汉族，1983年05月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告岳飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告岳飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳飞归还信用卡透支款本金9400.69元；2、被告岳飞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金9400.69元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告岳飞无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月27日，被告岳飞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款9400.69元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告岳飞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9400.69元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告岳飞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9400.69元；   二、被告岳飞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告岳飞应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告岳飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1628号原告：尚秀芬，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：才晶莹，总经理。原告尚秀芬诉被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）社会保险纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚秀芬到庭参加了诉讼，被告关东药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求关东药业给付尚秀芬垫付的社会保险费21814.62元。2.本案诉讼费用由关东药业负担。事实与理由：尚秀芬原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时缴纳社会保险费用。尚秀芬垫付应由关东药业为其交纳的社会保险费21814.62元。关东药业于庭前递交书面答辩状辩称：尚秀芬在关东药业的实际工作时间为从2001年4月至2008年1月，关东药业仅同意承担尚秀芬垫付的其在公司工作期间关东药业应交纳的社会保险费用6733.98元。关东药业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：尚秀芬原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时交纳社会保险费用，经关东药业同意，尚秀芬为关东药业垫付社会保险费21814.62元。认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、欠费明细等。本院认为：关东药业作为用人单位，有为劳动者交纳相关社会保险费用的法定义务。经关东药业同意，尚秀芬作为劳动者为关东药业垫付了应当由用人单位承担的部分社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，关东药业应当承担返还责任。对于关东药业的辩解，因关东药业在王振红为关东药业垫付社会保险费用所对应的期间内与王振红存在劳动关系，故对关东药业的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告尚秀芬垫付的社会保险费21814.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交的案件受理费173元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担10元，退还原告尚秀芬163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林程程 二〇一九年六月二十七日书记员    马慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1441号原告：安达市农村信用合作联社升平信用社，住所地黑龙江省安达市升平镇拥护村。主要负责人：牛通，该信用社主任。委托诉讼代理人：陆东明，男，该单位工作人员。被告：陈继伍，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：李春波，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：郝立君，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与被告陈继伍、李春波、郝立君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升平信用社的委托诉讼代理人陆东明到庭参加诉讼，被告陈继伍、李春波、郝立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升平信用社向本院提出诉讼请求：1.要求陈继伍、李春波共同偿还贷款本金38,283.95元及利息3,437.53元（暂计至2019年1月12日），剩余利息以实际还款日为准；2.郝立君负连带保证责任；3.诉讼费用由陈继伍、李春波、郝立君负担。事实和理由：2017年1月26日，升平信用社与陈继伍、李春波、郝立君签订了农户最高额互保借款合同一份，双方约定借款期限至2018年2月1日，借款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止2019年1月12日，郝立君共欠贷款本金38,283.95元及利息3,437.53元。陈继伍、李春波、郝立君未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈继伍与李春波系夫妻关系。2017年1月16日，升平信用社与陈继伍、李春波、郝立君签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定，陈继伍、郝立君为互保人员，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，合同有效期至2020年1月15日。同日，陈继伍向升平信用社借款58,000.00元，月利率为9.6‰，借款到期日为2018年2月1日。借款到期后，陈继伍未按约定还本付息，截止2019年1月12日，陈继伍共欠升平信用社借款本金38,283.95元及利息3,437.53元。本院认为，升平信用社与陈继伍、李春波、郝立君签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。升平信用社履行了付款义务后，陈继伍、李春波应当按照约定期限及时偿还借款本息。在陈继伍、李春波未依照约定期限偿还借款本息的情况下，郝立君作为互保人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，升平信用社要求陈继伍、李春波给付借款本息、要求郝立君承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈继伍、李春波于本判决生效之日起十日内给付安达市农村信用合作联社升平信用社借款本金38,283.95元；二、陈继伍、李春波于本判决生效之日起十日内给付安达市农村信用合作联社升平信用社借款利息3,437.53元（利息暂计至2019年1月12日，其后利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）；三、郝立君对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元，由陈继伍、李春波、郝立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇一九年六月十一日书记员  张彩红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2318号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XX，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4596号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月31日22时30分许，被告人XX醉酒后驾驶牌号为陕A7XX**小型轿车，沿上海市崇明区长兴镇凤西路由北向南行驶至潘圆公路南约230米处，遇同方向在后由杨某某驾驶的牌号为豫N0XX**小型轿车在其左侧超车，两车发生碰擦，造成两车损坏(轻微)。经处警民警检查发现被告人XX有酒后反应，遂将其带至医院提取血样。经司法鉴定，被告人XX血液中乙醇含量为1.39mg/ml,属于醉酒。2019年1月7日，被告人XX经民警通知主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年2月17日0时许，被告人XX在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号附近，酒后滋事持钥匙将被害人管某某停放在该处牌号为沪ADXX**银色别克牌小型轿车、被告人陈某停放在该处牌号为沪AZXX**灰色奔驰牌小型轿车、被害人姚某某停放在该处牌号为赣E6XX**黑色尼桑骐达牌小型轿车划坏。经鉴定，三辆车损失价值共计人民币6,218元。2019年3月4日，被告人XX被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人XX家属帮助赔偿被害人管某某人民币1,800元、被害人陈某人民币7,200元、被害人姚某某人民币600元，并取得了上述被害人的谅解。以上事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人管某某、陈某、姚某某的陈述笔录，证人杨某某、苏某某、施某某、计某某的证言笔录，公安机关出具的行政强制措施凭证、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆详细信息，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的谅解书、查获经过、情况说明、案发经过表格、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人XX任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人XX一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人XX就危险驾驶犯罪系自首、就寻衅滋事犯罪系坦白，均依法从轻处罚。被告人XX已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月12日止，先行羁押的33日已予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年六月十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执1088号 申请执行人浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****，组织机构代码:343973322。 法定代表人井贤栋。 被执行人朱斌，男，1989年2月3日出生，住浙江省诸暨市。 原告浙江网商银行股份有限公司与朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2018）浙0192民初7059号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2018年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为115450.56元，执行费1631.76元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。 截止2019年06月06日，被执行人全部未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0192执1088号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 向    宇 二〇一九年六月六日 书记员 骆浩阳（代）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢994号之一 申请执行人：顾某，男，2001年5月4日出生汉族，学生，户籍地象山县，现住象山县。 监护人：陈某（系申请执行人顾某姑父），男，1957年12月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：詹淑云，女，1981年1月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：顾伟明，男，1981年1月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人顾某与被执行人詹淑云、顾伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹淑云、顾伟明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾某向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人詹淑云、顾伟明向申请执行人顾某支付75000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人詹淑云、顾伟明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人詹淑云、顾伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹淑云、顾伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹淑云、顾伟明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封顾伟明名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，该车辆未实际扣押。截至2019年06月21日，被执行人詹淑云、顾伟明尚应履行执行款75000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹淑云、顾伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹淑云、顾伟明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹淑云、顾伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年4月19日，本院约谈了申请执行人顾某并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹淑云、顾伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐蓉盈
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初131号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人彭某。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月30日下午15时许，被告人彭某经事先与吸毒人员张某取得联系后，在贵阳市南明区四方河马安巷内，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个（0.189号）给张某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.189克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭某在公安机关的供述及辨认笔录，证人张某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警樊某、赵某出具的抓获经过，现场检测报告书，取样笔录，提取笔录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，贵阳市公安局毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）（2019）333号毒品检验鉴定书，贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初29号刑事判决书及刑满释放证明书，通话记录，转账截图，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人彭某系累犯和毒品再犯的量刑情节及以贩卖毒品罪判处其八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年11月30日止）。 二、作案工具金色苹果手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰青 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8050号原告：上海石洞口围堤开发工程有限公司。法定代表人：李小林，总经理。被告：上海石洞口电力实业有限公司。法定代表人：李岗，总经理。第三人：上海石洞口煤气制气有限公司。法定代表人：李海涛。原告上海石洞口围堤开发工程有限公司诉被告上海石洞口电力实业有限公司、第三人上海石洞口煤气制气有限公司不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月二十四日书 记 员  喻 琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4254号上诉人（原审被告）：黄大瑞，男，1979年5月19日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：闫肖宇，云南法研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴志，男，1971年12月10日生，汉族，住禄劝县。被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1973年1月14日生，汉族，住禄劝县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。上诉人黄大瑞因与被上诉人刘兴志、王丽华财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄大瑞上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：首先，本案所涉遗嘱系代书遗嘱，其中武兰和的签字明显非其本人所签，故该遗嘱无效。其次，案涉房屋破损严重，属于危房，一审认定房屋价值为48000元过高。最后，上诉人系经政府和村委会批准才将房屋推到重建。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘兴志、王丽华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘兴志、王丽华向一审法院起诉请求：判令被告将其在间房屋的地基上新建的建筑物拆除并将原告的三间土木结构的老房屋恢复原状，如不能恢复原状，要求被告赔偿原告经济损失100000元。一审法院认定以下事实：原告刘兴志与王丽华系夫妻关系，武兰和系原告刘兴志的三姨。被告黄大瑞的父亲黄天理离婚后和武兰和组建家庭共同生活。1997年2月17日，黄天理以10600元的价格向撒营盘镇尚德村委会8组黄美珍购得房屋三间。1999年9月30日，黄天理与武兰和办理结婚登记手续。2000年4月6日，黄天理病故。黄天理病故后，被告黄大瑞与武兰和因析产纠纷，经禄劝彝族苗族自治县人民法院（2006）禄民初字第391号民事判决书及昆明市中级人民法院（2007）昆民三终字第390号民事判决书判决位于间房屋归武兰和所有。从2011年1月起，武兰和患病后的生活由原告刘兴志、武兰和照料。2015年4月1日，武兰和立下遗嘱，该遗嘱将其所有的位于间房屋留给原告刘兴志和王丽华继承。2016年10月12日，武兰和因病去世，原告根据遗嘱取得间房屋的所有权。2019年1月，被告将原告继承所得的间房屋拆除，并在原有的地基上建盖了砖房。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，武兰和通过立遗嘱将自己合法所有的房屋留给原告刘兴志和王丽华，武兰和去世后，原告根据遗嘱取得了间房屋的所有权。被告将该房屋拆除的行为侵害了原告的合法权益，现因该房屋已不复存在，根据房屋的折旧情况和货币的贬值情况等因素，酌情认定房屋的价值为48000元，被告应当据此对原告进行赔偿。原告要求被告将其在撒营盘镇尚德村委会8组原武兰和享有的三间房屋的地基上新建的建筑物拆除，因老房屋已被拆除，而宅基地的使用权不能通过继承取得，原来的老房屋所占用的宅基地属于村集体所有，可由村集体回收使用，对于宅基地上新建房屋的处理应由村集体决定，故对于原告要求被告拆除宅基地上新建房屋的诉讼请求不予支持。原告要求将三间土木结构的老房屋恢复原状，因为老房屋已经被拆除，现实已无恢复的可能，故对于原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告黄大瑞于本判决生效后三十日内赔偿原告刘兴志、王丽华经济损失48000元；二、驳回原告刘兴志、王丽华的其余诉讼请求。”二审中，除上诉人认为武兰和并未立遗嘱外，双方当事人对一审判决认定的其余案件事实均无异议，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。此外，上诉人在二审中对武兰和所立遗嘱中武兰和、柴某2的签字和捺印申请鉴定。对于上诉人上述事实异议及鉴定申请，本院认为，本案所涉武兰和所立遗嘱，其形式为代书遗嘱，其中有武兰和的签字、捺印，以及见证人柴某1、柴某2的签字、捺印。上诉人虽质疑武兰和、柴某2的签字和捺印，但不能提交相反证据初步证明遗嘱的真实性存疑。相反，柴某1、柴某2分别系武兰和立遗嘱时所在村委会的村小组长及妇女主任，两人一审中的证人证言均详细说明了该遗嘱的形成过程，能够相互印证，可以证明该遗嘱的真实性。故上诉人的鉴定申请本院不予同意，上诉人的上述事实异议不能成立，本院不予采纳。此外，上诉人在二审中提交了四张照片作为新证据，欲证明案涉房屋拆除前的情况。经质证，被上诉人对其真实性认可，但不认可上诉人的证明内容。本院认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否能够成立？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、……继承权等人身、财产权益。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，两被上诉人基于被继承人武兰和所立遗嘱，取得间房屋（不包括宅基地）的所有权。上诉人将该房屋拆除，侵害了两被上诉人的财产权益，应当承担赔偿责任。对于房屋价值的认定，现案涉房屋已被拆除，没有价值评估的可能性，一审法院根据房屋的原有价值、使用折旧情况及货币的贬值情况等因素，酌情认定房屋的价值为48000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄大瑞负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年六月十日书记员 刘晏彤
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2019）豫0102民初5450号                  原   告              原告：赵楚子懿，女，1997年3月25日出生，汉族，住郑州市。      委托诉讼代理人：何晓垒、高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。                  被   告              被告：上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州市中原区中原中路****楼******。      法定代表人：张金利，职务：经理。      被告：上海浩沙健身服务有限公司，住所地：上海，住所地：上海市闵行区光华路******      法定代表人：张金利，职务：执行董事。      被告：郑州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地：郑州市金水区花园路，住所地：郑州市金水区花园路****楼****      法定代表人：张金利，职务：执行董事兼总经理。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司向原告赵楚子懿支付工资款等7424.14元；2、郑州浩沙健身俱乐部有限公司对上海浩沙健身服务有限公司应承担的责任在应缴出资的范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。                  上列原被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为：被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司应当按照其出具的《工资金额确认书》中载明的欠款数额向原告支付劳动报酬；上海浩沙健身服务有限公司应当对其开办的分支机构上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司实施的民事活动承担民事责任。原告没有证据证明郑州浩沙健身俱乐部有限公司作为上海浩沙健身服务有限公司的股东具有出资不实情形，该诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵楚子懿劳动报酬7424.14元。      二、驳回原告赵楚子懿的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                审  判  员   黄  健            二Ｏ一九年六月三日            书  记  员   张  静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3882号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15884号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴朝辉给付信用卡欠款本金151494.79元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年5月24日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。2019年6月10日，冻结被执行人尾号3544中国银行账户714.72元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴朝辉名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民监7号监督机关：徐州市泉山区人民检察院。原审原告：刘桂英，女，1968年6月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：江苏十龙房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道**维天大厦翟山农贸市场综合楼**。法定代表人：吴继良，董事长。原审原告刘桂英与原审被告江苏十龙房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）泉民初字第198号民事判决，已发生法律效力。徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监[2019]32031100011号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年六月二十七日书记员  赵 静
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执623号李文河：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初1902号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年六月十三日()联系人：王静联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0204执623号张继红：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初1902号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二Ｏ一九年六月十三日联系人：王静联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执525号 申请执行人龙金华，男，1989年9月28日，汉族，户籍地湖南省衡东县。 被执行人汤倩，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人龙金华与被执行人汤倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0204民初746号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2019年6月24日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月24日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2019年6月26日约谈告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人龙金华同意终结本次执行程序。 2019年6月26日本院对被执行人汤倩适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 建 审判员  陈定波 二〇一九年六月二十六日 书记员  易 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1424号罪犯杨胜利，男，1983年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市绥阳县人。现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于2010年9月20日被贵州省绥阳县人民法院判处拘役一年零六个月，2011年11月14日刑满释放。2016年12月30日贵州省岑巩县人民法院作出（2016）黔2626刑初115号刑事判决，认定杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，违法所得20000元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月12日至2020年7月11日止）。2019年6月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨胜利减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜利减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年六月十三日法官助理裴梧先书记员吴莹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执279号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭齐。被执行人：张迁，男。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张迁民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司同意撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁08执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年六月二十日书记员  宋 甜
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2018）陕0114民初1934号 原告：尚重亮，男，1981年9月9日出生，汉族，西安市阎良区麻张村麻张组村民，住该组。委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李改朝，男，1984年10月24日出生，汉族，西安市阎良区关山镇南樊村东察组村民，住该组。原告尚重亮诉被告李改朝追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚重亮及其委托诉讼代理人贾峰、被告李改朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚重亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还担保还款本金20000元及利息（利息支付以年息6%标准计算从2015年12月4日至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金临时短期周转需要为由向案外人魏东借款，2015年7月4日借款20000元，还款日2015年12月4日，借款到期后，魏东多次向被告索要，被告都以资金紧张为由拒付，根据借条约定，原告作为借款的担保人承担了连带还款责任，在原告替被告还款后，多次向被告追偿，被告均以各种理由推脱。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，根据民诉法第二百五十三条规定，被告如不还款应支付债务利息。现为维权，故诉至法院。被告李改朝辩称，通过微信转账18200元，现金还给了7000元，钱现在已经还完了本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。针对双方存在争议的事实：关于李改朝向尚重亮支付的25200元是否系用于偿还本案所涉借款，庭审中，双方均认可在本案所涉借款发生前，李改朝曾向尚重亮借款20000元，双方就25200元是用于归还尚重亮的借款还是用于偿还本案所涉借款发生争议，李改朝表示自己并不认识魏东，本案所诉借款还完后，借条已经撕了，李改朝为证明其主张，提交了手机转账记录，尚重亮对手机转账记录的真实性予以认可，但认为手机转账不是用于归还向魏东的借款。尚重亮为证明其主张，提交了李改朝书写的借条及魏东书写的收条（落款时间为2017年3月15日）及情况说明（落款时间为2018年9月18日），李改朝对借条的真实性予以认可，对收条和情况说明不予认可，表示自己是给尚重亮写的借条，写借条时只有自己和尚重亮两个人。对此，本院认为，本案所涉借款于2015年12月4日到期，根据李改朝提供的还款记录显示，李改朝向尚重亮付款时间发生在2016年10月4日至2018年3月6日之间，累计金额为25200元，李改朝在借条中已明确写明“今因家里有事借魏东人民币20000元整”，李改朝向魏东借款后，向尚重亮偿还该笔借款，明显与常理不符。庭审中，经法庭询问，李改朝表示借款20000元，实际只收到19400元，借款时“没明确说利息，就扣了600”，根据李改朝的表述，李改朝在没有约定利息，实际只收到19400元借款本金的情况下，但却偿还了25200元，明显与常理不符。对以上矛盾之处，李改朝均未能进行合理说明，也未能提供证据进行证明，故依据现有证据，对李改朝已经还清借款的辩解不能予以采信，李改朝应承担举证不能的法律责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，尚重亮为李改朝向魏东的借款提供担保，尚重亮在承担保证责任后，有权向李改朝追偿，要求李改朝偿还20000元。关于利息，因双方并未进行约定，且李改朝明确表示不应支付，故尚重亮无权要求李改朝支付利息。综上所述，尚重亮请求判令李改朝偿还20000元，于法有据，本院予以支持。尚重亮其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：一、被告李改朝于本判决生效之日起10日内偿还原告尚重亮20000元；二、驳回原告尚重亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李改朝负担。因原告尚重亮已预交，被告李改朝应于本判决生效后10日内给付原告尚重亮150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  路  二〇一九年三月二十八日 书  记  员      付海鹏  1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执139号 申请执行人：林久镪，男，1994年5月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：杨庆生，男，1973年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 本院在执行林久镪与杨庆生民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨庆生有银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人杨庆生名下车牌号为JEDX**小型面包车已被本院另案执行中查封。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年六月十一日 法官助理 许达夫 书记员 吴国秀
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1982号 原告：岳红花，女，1968年12月生，汉族，住镇江市。 被告：凌卫东，男，1973年11月生，汉族，住镇江市。 原告岳红花于2019年5月7日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告凌卫东给付所欠货款12000元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月15日，凌卫东向岳红花购买“帝王经典”酒共十箱（每箱六瓶），价款合计12000元。至今，凌卫东未给付该款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌卫东于本判决生效之日起五日内给付原告岳红花货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告凌卫东负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  许蓓 二〇一九年六月十三日 书记员  完菁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初766号 原告：陈某，女，汉族，1973年9月25日出生，住广西博白县。 原告：李绍珍，男，汉族，1939年1月6日出生，住广西博白县。 原告：李日玲，女，汉族，1998年1月26日出生，住广西博白县。 原告：李宏龙，男，汉族，2000年4月17日出生，住广西博白县。 原告：李某1，男，汉族，2006年10月4日出生，住广西博白县。 法定代理人：陈某，身份事项同上，系李某1的母亲。 原告：李某2，女，汉族，2008年10月9日出生，住广西博白县。 法定代理人：陈某，身份事项同上，系李某2的母亲。 原告陈某、李绍珍、李日玲、李宏龙、李某1、李某2的共同委托代理人孙敢，博白法援中心法律工作者。 被告：李海，男，汉族，1969年11月12日出生，住广西博白县。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 原告陈某、李绍珍、李日玲、李宏龙、李某1、李某2与被告李海生命权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员赵佳东独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任法庭记录。原告陈某（李某1、李某2法定代理人）、李宏龙及其委托代理人孙敢、被告的委托代理人钟辉，原告申请出庭作证的证人李某3、李某4、林某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、李绍珍、李日玲、李宏龙、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海向原告赔偿丧葬费33228元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金226500元，李绍珍的生活费47185元，李宏远的生活费23592.5元，李某2的生活费33029.5元，合计413535元，请求赔偿数额（损失额的50%)206767.5元；2、判令被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：2019年1月20日11:16左右，李辉在自家地里搭建铁皮棚，与被告李海发生冲突，被李海谩骂恐吓，并声称用砖头打李辉。约一个多钟后，李辉被吓被骂后，浑身发抖，经120抢救，不治身故。原告认为，李辉之死，与被告李海谩骂侮辱恐吓有关，并存在一定的因果关系。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。 原告陈业娟为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 陈某身份证，用以证明原告主体适格； 李辉户口簿，用以证明当事人与李辉的身份关系； 疾病证明书（病历），用以证明李辉在事发前有病及死亡的事实； 证人证言4份，用以证明李辉生前被谩骂恐吓而死； 证人李某4出庭作证的证词1份，证词主要内容为：死者与李海第一次在李辉墙隔离块地发生争吵的时候，中途我去劝架，李辉的老婆陈某也在场把李辉拖走，我看见双方都散了，我也走了，当时双方没有发生伤害事件； 证人李某3出庭作证的证词1份，证词主要内容为：大约2019年1月20日的时候，我拉泥回来的时候看见他们在铁皮棚那里吵架，一个在上面，一个在下面，什么名字我不知道，我就知道他们是姓李的，他们第一次吵架的时候没有发生什么散了，然后又进行第二次吵架； 7、证人林某出庭作证的证词1份，主要内容为：李辉的弟弟李强发信息给我，叫我去看着李辉与李海，不让他们打架。2019年1月20日上午11点20多分，我去到那里，李海与李辉正在吵架，我上去的时候他们已经吵架到一半了，我把他们两个劝散了。然后我去摘桔子，死者通知我去他家说其身体不是很舒服，告诉我其与李海又吵架了。 被告李海辩称，1、原告不能证明李辉的死亡的原因，也不能证明死亡与被告有因果关系；2、原告的诉请没有事实及法律依据。 被告李海为其辩解没有向本院提供有证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据2证实原告李日玲、李宏龙、李某1、李某2与被告李辉的关系及证据3无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 被告对原告提交的证据1、2中证实原告陈某、李绍珍与李辉的关系，证据4、5、6、7有异议，认为对证据1的真实性无异议，但是不能证明陈某与李辉是夫妻关系；证据2中李辉与陈某的家庭关系还需要结婚证才能证明双方是夫妻关系，李绍珍与李辉的关系没有相关证据予以证明；证据4中的4份证人证言相互矛盾，不能证明证人想要证明的目的；证据5，认为证人李某4说的不是事实，地点、人物、事情经过没有陈述清楚，其也没有全程在场；证据6，李某3的证词不是事实；证据7，证人说的不是事实。 本院认为，原告提交的证据1证明陈某与李辉等登记在同一户籍的夫妻和父亲与子女关系，因此，原告提交的证据1予以认定；原告提交的证据2中李绍珍的身份证和户口本的真实性予以，该证据证明李绍珍与李辉是在同一住址居住。原告提交的证据4、5、6、7主要内容为李辉在被告李海家的房屋前地坪围土墙外的自家承包地填土建铁皮棚屋时，被告李海提出填土不得靠近其家的围墙根等，李辉与被告李海因此发生过争吵，李辉回家后不久即发病晕倒，后请东平医院的医生来抢救，医生检查后说李辉已经死亡。对该证据4、5、6、7被告提出异议，且证人多为李辉雇请为其务工或原告亲人请来，有的证词是李辉的弟弟打印好让证人签字，证词有一定的倾向，考虑至证人多为陈述直接眼看和耳听之事，确实与本案有关联，可以作为认定本案的参考依据。 本院经审理，认定法律事实如下：2019年1月20日，李辉在被告李海家的房屋前地坪围土墙外的自家承包地填土建铁皮棚屋，当天11时许，李辉与邻居被告李海因为填土的问题引起矛盾并发生争吵，争吵后李辉离开争吵现场回到自己家中，后李辉出现身体不适，于中午12时呼博白县中心卫生院急救出诊电话，该医院医生赶到后，发现李辉没有生命体征，诊断为心脏骤停。李辉死后，原告一家认为李辉的死亡是被告李海的谩骂恐吓造成的，要求被告赔偿，被告不同意。2019年3月7日，原告以李辉的死与被告有关为由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告主张被告李海应承担其亲人李辉之死50%的民事赔偿责任却未能举证证明李辉的死亡原因，既然死因不明，原告主张被告曾与李辉争吵行为与李辉死亡存在一定的因果关系缺乏事实与法律根据，两人当时因为李辉家人搭建棚屋填土引起矛盾并发生争吵，没有证据证明被告有伤害原告的故意，被告对李辉死亡结果不能预见和避免，主观上没有过失，故被告李海对李辉的死亡结果没有过错。没有证据证明被告李海与李辉的死亡结果有法律上的因果关系，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予采纳。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，不能举证证明，依法不予支持。考虑到本案原告的亲人李辉是在与被告李海因建铁皮棚屋填土发生争吵后不久即暴病离世，而被告与李辉两人争吵，并恶语相向，不但难以解决纷争，反而使人情绪激奋，原告认为事出有因，因此请求被告赔偿也属情有可原，应酌情给予适当的补偿考虑，本院认为由被告支付15000元给原告为宜。 综合上述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李海支付15000元给原告陈某、李绍珍、李日玲、李宏龙、李某1、李某2。 二、驳回原告陈某、李绍珍、李日玲、李宏龙、李某1、李某2其他的诉讼请求。 本案受理费2201元（已减半收取），由原告负担2000元，被告负担201元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  赵佳东 二〇一九年六月五日 法官助理朱锦生 书记员王桂兰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2142号原告：陈天营，男，汉族，1966年12月20日出生，住南召县。被告：乔超，男，汉族，1977年4月9日出生，住南阳市卧龙区。原告陈天营诉被告乔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈天营诉称：一、请求判令被告归还原告借款本金30万元；二、判令被告归还利息197700元；三、判令被告按照月息2分支付自起诉之日（2019年6月1日）至款清之日的下余利息；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告由打工认识，被告于2014年1月27日向原告借款10万元。2017年1月27日归还本金，下余利息53700元未还。后于2018年2月14日归还利息1.5万元，下余38700元未还。2014年12月17日被告借原告现金30万元，后被告先后还利息1.8万元、5万元、25万元。在2019年年底，尚欠本金及利息共计497700元。后经原告多次催要无果，遂起诉。被告乔超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南召县人民法院对本案不具有管辖权，南召县人民法院在受理本案缺乏事实和法律依据，为此提出管辖权异议。请求依法裁定将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，原告陈天营户籍为南召县××村，且原告陈天营在南召县××村居住。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告乔超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余承品二〇一九年六月十九日书记员  周 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1414号罪犯龙见玖，男，1970年9月9日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人。现在贵州省桐州监狱服刑。2017年4月24日贵州省榕江县人民法院作出（2017）黔2632刑初28号刑事判决，认定龙见玖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金4000元。共同退赔被害人46400元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月7日至2020年3月6日止）。2019年6月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙见玖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙见玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙见玖减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙见玖减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年六月十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1323号申请执行人杨叶秀，女，1979年6月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人罗满嫦，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人胡传新，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人杨叶秀与被执行人罗满嫦、胡传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）湘1322民初317号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨叶秀于2016年11月1日向本院提出执行申请，本院于2016年11月1日立案执行。2016年11月1日，本院向被执行人罗满嫦、胡传新送达了执行通知书及报告财产令，于2016年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明未发现被执行人有可供执行财产。于2017年5月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心等部门查询，查明被执行人胡传新位于新化县上梅镇城西路有住房一套，并已查封，于2019年5月27日本院在（2016）湘1322执1322号案件中拍卖，一拍流拍后，申请人杨叶秀同意放弃对房屋的受偿权利，由另案中的申请人周满花以物抵债受偿，现查明被执行人无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年6月27日对被执行人罗满嫦、胡传新适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及计算至2016年6月30日止的利息75766元，以后利息按年利率24%支付至借款清偿之日止，被执行人罗满嫦、胡传新一直未予履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年六月十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  李伟杰
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执547号申请执行人：赵栋，男，1983年12月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄大业轻钢结构工程有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县大业路**，统一社会信用代码91130127695854343C。被执行人：王海侠，女，1975年7月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行赵栋与石家庄大业轻钢结构工程有限公司、王海侠买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依据本院（2019）冀0108执547号执行裁定书查封了被执行人王海侠名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**汽车两辆；在审理中于2018年4月24日保全查封了被执行人王海侠名下位于石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园5-5-901房产一套，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海侠名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年六月二十八日书记员  崔凯玉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2021号原告：许祥德，男，汉族，1972年2月25日生，住河南省兰考县。被告：蔡广站，男，汉族，1979年3月26日生，住河南省兰考县。原告许祥德与被告蔡广站民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥德到庭参加诉讼，被告蔡广站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款540000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，债务人蔡广站从原告处借走人民币54万元，并当场向原告写下欠条一份。原告与被告口头约定，借款期限为十天。到期后，被告以种种理由拒不还款，为此特具状请求被告偿还借款54万元并支付利息。被告蔡广站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蔡广站因做生意周转，于2018年9月1日向原告借款54万元，口头约定利息2分，并出具借条一份。内容为：“借条，今借到许祥德现金大写伍拾肆万元整，小写540000元整，借款人蔡广站，2018年9月1号。”原告多次催要，被告拒不偿还，至今未还。上述事实，有借条、当事人陈述、录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告拖欠原告的借款未还，是本案产生的根源，依法应承担清偿借款的责任。被告蔡广站因做生意需要，向原告借款54万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定；因原、被告口头约定利息2分，为月利率2%，该利率的约定在受法律保护的范围内，本院予以支持。该利息的起算时间从被告蔡广站借款之日即2018年9月1日起计算至实际还款之日止。故对原告许祥德要求被告蔡广站偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡广站经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡广站于本判决生效之日起十日内清偿原告许祥德借款540000元，利息以540000元为本金自2018年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告许祥德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告蔡广站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇一九年六月二十四日书记员 金冬磊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢82号之一 申请执行人：夏津县经济开发投资中心，住所地：夏津县财政局**。 法定代表人：张兴利，该中心主任。 被执行人：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地：夏津县新盛店镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥，该公司总经理。 本院在执行夏津县经济开发投资中心申请执行夏津县秦发禽业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月28日支取了案款2677359.4元，剩余部分从查封的每年3万元的租金中支取，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初1801号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 锴
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执209号蔡某某、何某某：申请执行人蔡某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，我院作出的(2018)陕0922民初256号民事判决书以及安康市中级人民法院作出的（2018）陕09民终592号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还227528.24元，本院依法受理。在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：申请人蔡某某应给付被执行人何某某折房款143000元（已减去子女生活费7000元）。股票截止2019年5月23日应给付被执行人何某某一半股金34528.24元（股票总出价为69056.48元），申请人蔡某某承担一半外债50000元共计227528.24元。申请人蔡某某把227528.24元已交到石泉县人民法院账户上。外债100000元利息共计18400元，申请人蔡某某承担一半应给付被执行人何某某9200元，申请人蔡某某用2019年5月至2020年1月子女生活费9000元相抵。剩余200元申请人蔡某某当面付给被执行人何某某100元以及垫付被执行人何某某应承担的诉讼费100元。被执行人何某某于2019年5月31日腾房交钥匙并把房产证、土地证、契约证交给申请人蔡某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执209号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。二〇一九年六月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1491号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卢建华，男，1982年10月12日出生，壮族，住，住所地广西武鸣县南宁华侨投资区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢建华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1016号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1016号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5372号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区(A2-1/3地块）D塔。负责人：田文芳委托代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明佰旺食品有限公司。统一社会信用代码：91530100787357045N。住所地：云南省昆明市倘甸产业区轿子山旅游开发区昆泽路**。法定代表人：王冰。被执行人：王冰，男，汉族，1957年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：丁静玲，女，汉族，1960年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南科诚融资担保有限公司。组织机构代码：557767524。住所地：云南省昆明市民航路**万裕国际城成活馆副楼/div>法定代表人：石淑岩。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、丁静玲、云南科诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、丁静玲、云南科诚融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明佰旺食品有限公司持有的云南佰旺食品有限公司的股权，本院已依法冻结；被执行人昆明佰旺食品有限公司名下有位于昆明倘甸产业园区土地证号为：寻国用（2013）第15**土地使用权，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人王冰名下有位于滇池国家旅游度假区昆明滇池高尔夫小区5幢B-208号房屋，本院依法轮候查封，无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年六月三日法官助理毛涛书记员周宏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2924号原告：罗冠军，男，1973年1月12日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：程玉东，男，1968年11月20日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。原告罗冠军与被告程玉东合伙协议纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗冠军的委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告程玉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冠军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款3000000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾于2015年8月在新疆乌鲁木齐合伙出资承建新疆乐天建设投资有限公司东方智慧园二期工程，合伙期间，原告退伙，经双方核算账目，被告自愿退还原告出资款3000000元，合伙期间的一切债务由被告承担，并约定了还款计划，并于2018年6月1日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告仅支付少量利息。为此，提起本案诉讼。被告程玉东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告曾在新疆乌鲁木齐合伙出资承建新疆乐天建设投资有限公司东方智慧园二期工程，在合伙期间，经双方同意，原告罗冠军退伙。经双方核算账目后，被告于2018年6月1日向原告出具欠条一份，内容为“。程玉东自愿退还罗冠军合伙出资款叁佰万元整（3000000元），合伙期间的一切债务均由程玉东承担，与罗冠军无关联。还款计划：在2018年6月15日前偿还罗冠军贰拾万元整（200000元），剩余款项贰佰捌拾万元整（2800000元），于2018年8月1日前一次性偿还给罗冠军，未偿还款项自出具欠条之日起按月息叁分计算利息。欠款人：程玉东，身份证号码，2018年6月1日”。庭审中，原告自认被告于2018年10月底偿还52074.31元、2018年11月底偿还3927元，2018年12月底偿还26319.5元，后又偿还两次分别为29400元、233298.5元，共计374019.31元。上述事实有当事人陈述、欠条、部分汇款凭证等证据予以佐证。本院认为，合伙人退伙，对合伙期间财产处置有书面协议约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告双方曾在承建新疆乐天建设投资有限公司东方智慧园二期工程存在合伙关系，在合伙期间原告退伙，经清算账目后，对合伙时原告投入的财产及合伙期间的债务作出了明确的约定，双方之间形成了债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，系被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告偿还欠款3000000元的诉请，本院予以确认。被告在约定的期限内未能履行还款责任，按欠条约定，应当自2018年6月1日计算利息，根据法律规定年利率超过24%-36%之间的利息为自然之债，对按年利率36%计算被告已履行的利息，作为债务人的被告程玉东无权要求原告返还，对未履行的利息，根据法律规定应按年利率24%计算。从被告的还款时间及金额看，被告仅偿还本金基数为3000000元的部分利息，根据被告偿还的374019.31元，经计算，利息偿还了4个月零五天，即偿还利息至2018年10月6日。原告要求被告按年利率36%偿还本息的观点不符合法律规定，本院予以纠正，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告程玉东于本判决生效之日起十日内向原告罗冠军偿还欠款3000000元及利息（利息按年利率24%计算，本金基数为3000000元，自2018年10月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（缓交至执行前），由被告程玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇一九年六月二十八日书记员  刘国民
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执恢248号申请执行人：娄英芳，女，1962年10月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行娄英芳与赵建辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。本待定送达后立即生效审判员  于丽君二〇一九年六月二十八日书记员  王索良
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执685号 楼永君、浙江磐安五洲房地产开发有限公司： 申请执行人楼永君与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2019）浙0727民特109号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人楼永君向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执685号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21776号原告戈清伟，男，1980年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告龚建苹，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戈清伟诉被告龚建苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈清伟的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告龚建苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈清伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币10万元；2、要求被告支付利息(按照本金10万元，自2019年3月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告借款10万元。原告于同日通过银行转账方式支付被告10万元。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院。被告龚建苹未作答辩。原告戈清伟根据其主张提供了借条、智慧柜员机业务回执各1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月5日通过银行转账支付被告10万元。被告于2017年12月6日向原告出具借条一份，内容为：“本人龚建平今借戈清伟人民币壹拾万元正(100,000)借款人龚建平XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日起借款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，虽然涉案借条中署名“龚建平”与被告在公安部门登记的“龚建苹”不一致，但借条中记载的身份证号码与公安部门登记的身份证号码相符，故本院确认向原告出具借条的借款人是本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚建苹于本判决生效之日起十日内归还原告戈清伟借款10万元；二、被告龚建苹于本判决生效之日起十日内支付原告戈清伟款10万元的利息，自2019年3月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由被告龚建苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年六月六日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执483号申请执行人：滕斌，男，出生于1991年12月29日，土家族，本科文化，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人滕斌与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执5号申请执行人：陈忠华,男性,1983年12月15日出生,住扶沟县被执行人：丁二军,男性,1981年9月27日出生,住扶沟县本院在执行陈忠华与丁二军借款合同纠纷一案中，进行了以下执行措施：1、于2019年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、于2019年1月2日、1月19日、2月15日、5月24日分别进行网络查控，查询其银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息。未发现银行存款等登记信息，其车辆本案已查封，但未实际控制；3、2019年2月8日、4月9日进行了传统查控，未发现其有房产等不动产登记信息。4、于2019年1月30日将丁二军列为失信被执行人，并限制其高消费。申请执行人陈忠华不能提供执行人丁二军的可供执行的财产及财产线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执5号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年六月十三日书记员  王玮亚
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2277号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 公司地址新化县上梅东路30号。 被告：伍某伟，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇一九年六月十四日 书记员 陶俊文
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执555号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人:杨福甫，男，1972年9月1日出生，汉族，住茂名市电白区。 杨福甫犯罪被判处没收财产一案，本院作出的（2018）粤0904刑初63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，杨福甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。由于杨福甫未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人杨福甫仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执555号案件的本次执行程序。 被执行人杨福甫负有继续向申请执行人茂名市电白区人民法院缴付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年六月十七日 书记员  林思敏