广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初822号原告：江才利，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被告：陆彦亮，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：甘丽红，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省翁源县。原告江才利与被告陆彦亮、甘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江才利的委托诉讼代理人谷洪涛到庭参加诉讼，被告陆彦亮、甘丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江才利向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款本金人民币（下同）30万元及利息(利息按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算到所有款项支付完毕为止);2.被告承担所有诉讼费用。原告江才利起诉的事实和理由：两被告系夫妻关系，因购买广州市增城新塘镇城市家园一期3栋801房和购买汽车等需要资金周转，于2014年8月1日向原告借款30万元。原告按照被告提供的账户(户名:陆彦亮，账号62×××50平安银行)于2014年8月1向被告账户转账18.9万元，其余部分为原告现金支付。被告陆彦亮于2014年9月27日向原告出具了借据1份。被告借款后，原告曾经多次向被告索要借款，被告总以各种理由拒绝还款，最后连电话都无法联系。原告江才利在举证期间向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陆彦亮、甘丽红身份证复印件各1份，证明被告陆彦亮、甘丽红的身份情况。3.《借款收据》1份，拟证明2014年8月1日被1向原告借款30万元,2014年9月27日补写书面借款收据的事实。4.《银行转账记录》，拟证明原告已按照被告提供的账户转账18.9万元借款，剩余部分是现金支付的事实。5.《房屋交易承诺书（买方）》复印件、《关于房款支付的补充协议》复印件及《房产证》复印件，拟证明两被告向原告借款是为了购买增城新塘镇城市花园1期3栋801房产，借款是用于两被告家庭开支的事实。6.《汽车抵押贷款合同》复印件及《注册登记摘要信息栏》复印件，拟证明两被告向原告借款购买汽车，借款是用于两被告家庭开支的事实。7.结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陆彦亮、甘丽红均没有答辩。被告陆彦亮、甘丽红均没有向本院提供证据。根据原告江才利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆彦亮于2014年8月1日向原告江才利借款，2014年9月27日出具借款收据交原告存执，确认向原告借款300000元，借款已收齐。没有约定借款期限。没有约定借款利息。后原告多次追讨未果，遂于2019年3月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，证据充分，足以认定。原告江才利向本院提供了陆彦亮与广州市君意房地产咨询有限公司的《房屋交易承诺书（买方）》复印件，陆彦亮与业主郑勇、见证方为广州市君意房地产咨询有限公司的《关于房款支付的补充协议》复印件，房地产权属人为陆彦亮的《房产证》复印件，陆彦亮与上汽通用汽车金融有限责任公司、广州市广物君豪汽车有限公司的《汽车抵押贷款合同》复印件，机动车所有人为陆彦亮的《注册登记摘要信息栏》复印件，被告陆彦亮与被告甘丽红的结婚证复印件；拟证明两被告向原告借款用于购买房产和车辆等家庭开支。但上述证据均是复印件，该复印件无法与原件比对，复印件的来源无法确认；复印件中与购房、购车相关的手续上显示的形成时间都在2014年4月，而借款是2014年8月，发生在购房、购车后,该购房、购车手续复印件与本案借款的关联性无法确认。故上述证据不足以证明上述借款是用于两被告购买房产和车辆等家庭开支，且原告提供的《借款收据》、《银行转账记录》并没有涉及被告甘丽红，也没有被告甘丽红的共同签名，无法证明被告甘丽红有与其夫被告陆彦亮共同举债的合意或者借款时知道本案借款的存在。故原告主张该笔借款为两被告夫妻共同债务的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告江才利与被告陆彦亮自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告江才利与被告陆彦亮没有约定借款期限，也没有证据证明双方有协议补充或交易习惯。故原告可以随时请求被告陆彦亮在合理期限内返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日即2019年3月23日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，因中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率在不同时期存在浮动，且目前年利率低于6%，故原告关于利率的要求，不违反法律规定的限度，本院也予以支持，但应以不超年利率6%为限。因原告举证的证据不足以证明上述借款是被告陆彦亮、甘丽红夫妻共同债务，故原告要求被告甘丽红与被告陆彦亮共同向原告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告甘丽红、陆彦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告陆彦亮应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江才利借款本金300000元及资金占用期间利息（自2019年3月23日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，当中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率高于年利率6%时，按年利率6%计）。二、驳回原告江才利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陆彦亮负担。该款原告江才利已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年六月二十四日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。