wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审36号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年6月13日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2013年10月16日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]X97号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2013年10月16日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]X97号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年6月13日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  叶朝明 二０一九年六月十四日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1087号原告博乐市祥临昇农资店。经营场所，博乐市达勒特镇粮站。经营者郭永吉，男，汉族，1973年5月21日出生，住博乐市达勒特镇红旗路**。身份证号×××，电话139XX****XX。被告罗宗林，男，汉族，50岁左右，住博乐市。电话133XX****XX。本院于2019年4月18案受理了原告博乐市祥临昇农资店诉被告罗宗林买卖合同。2019年6月17日原告博乐市祥临昇农资店以被告已履行义务为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市祥临昇农资店提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市祥临昇农资店撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市祥临昇农资店负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年六月十七日书记员 李     君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执2305号长沙市三人行快运有限公司、湖南奇妙生物工程有限公司、周正开、周建：申请执行人长沙市三人行快运有限公司与被执行人湖南奇妙生物工程有限公司、周正开、周建合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）湘0102民初7885号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月18日，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年六月十九日书记员  姜 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1343号 申请执行人：朱文明，男，1971年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：李德东，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人朱文明与被执行人东莞市摩彩木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］65-90号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金4674.87元，并承担案件相应执行费761元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金4674.87元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金13867.09元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黎远飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1610号申请执行人：登封市市区诚泰建材超市，统一社会信用代码：92410185MA421MR976，住所地：河南省登封市市区洧河路西段（新兴街居委会）。负责人：张国有，该公司实际经营者。被执行人：刘永钦，男，1973年5月6日生，汉族，，住河南省登封市。本院在执行登封市市区诚泰建材超市申请执行刘永钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人登封市市区诚泰建材超市与被执行人刘永钦双方自愿达成和解协议，现申请执行人登封市市区诚泰建材超市向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年六月二十六日书记员  郝宇峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14888号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：何波，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告何波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告何波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.何波偿还北京银行信用卡欠款共计74900.59元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.何波承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.何波身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。何波未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、何波向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：何波使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、何波在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，何波因透支涉案信用卡产生的欠款共计77201.77元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何波使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。何波逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，何波应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，何波未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求何波偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何波于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计77201.77元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672.51元及公告费（以实际发生额为准），由何波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1121号 原告：马继温，男，1986年7月6日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：彭荔枝，女，1970年11月26日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：谢华君，男，1972年9月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告马继温与被告彭荔枝、谢华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集补充材料为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马继温撤诉。 案件受理费2,796元，减半收取1,398元，由原告马继温负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年六月十八日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执451号 申请执行人：陈根群，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：何彪，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宋家团，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张也,男,1968年11月4日出生,汉族，现住蚌埠市淮上区。 陈根群与何彪、宋家团、张也合伙协议纠纷一案，申请执行人陈根群于2019年3月15日申请执行,申请执行标的金额700000.00元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人少量银行存款、房产一套、机动车辆四台。申请执行人认可本院的调查结果，但明确要求对已查控财产暂不进行处置，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一九年六月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2310号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：苏州足迹户外旅游咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市人民，住所地江苏省苏州市人民路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛洪，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州足迹户外旅游咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年六月十二日书记员  吴 越
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3631号 申请执行人：邱炳茂，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****201，统一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌董事长。 本院2018年9月7日立案受理的申请执行人邱炳茂与被执行人福建典金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人从2015年9月5日起至实际交房之日止、以商品房总价款830000元为本金、按日万分之一点一计算的逾期交房违约金。（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十五日内给付，判决生效之后的违约金于每月20日给付一次）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封被执行人福建典金房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇西陂路318号（典金尚成）1#A幢606、1#A幢506号、1#A幢704号、1#A幢604号、1#B幢2103号、1#B幢2203号商品房、C229、C303、C304号车位以及01-51、C187、C200-C209、C211、C214、C216、C230-C236、C238-C251、C253、C254、C259-C262、C264-C273、C275-C279、C281-C283、C287、C289-C293、C301、C302、C307、C308、C311、C313、C314、C317、C318、C322-C325、C327-C333、C335-C347、C391-C394、C396-C398、C401-C404、R01-R14、R17、R20、R23-R31、R34、R35房产，因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月四日 书记员 刘芳芳（代）
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初514号原告：王某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住平乡县。委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人祝照选、被告李某1及其委托诉讼代理人董雷闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养,被告承担抚养费；3、平分共同财产；4、由被告承担本案费用。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，2009年农历9月16日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩取名李某2，由于我俩是经媒人介绍认识，结婚前没有充分了解，结婚后发现我俩性格不合经常为生活中琐事吵架，有时被告还会动手打我，2018年农历12月10日被告又一次动手打我，第二天我便回娘家居住，至今没有回去。在我回娘家的这段时间被告仅仅去我家叫过我一次，之后便再也没有和我联系过。经常这么长时间的分居，我已经不想继续与被告一起生活了，为解除婚姻关系我只好到人民法院起诉离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求。李某1辩称，我和原告虽然是经媒人介绍认识，但是建立了良好的婚前感情基础，婚后夫妻关系和睦，并生育男孩，原告随我走南闯北，足见感情深厚，我不同意离婚。原告提交结婚证一份，拟证明夫妻身份关系，被告对原告提交证据予以认可。本院经审核，依法予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案原、被告经人介绍认识，2009年农历9月26日按民俗举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。婚后共同生活期间于××××年××月××日生育男孩，取名李某2，李某2现就读于大平台小学二年级，平时随被告父母生活。原告起诉要求与被告离婚，庭审中，因原告坚持离婚、被告不同意离婚，调解未达成协议。本院认为，本案中，原、被告结婚多年并育有一子，应有一定的感情基础，双方如果能正确对待家庭矛盾，多为孩子着想，夫妻间多交流多关心，夫妻关系完全是可以维系的。本院决定给原、被告一个缓冲机会，重新审视自己的婚姻、反思这些年生活过往。因原告未能有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合法律规定的离婚要件，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高立志二〇一九年六月十七日书记员  李卫国
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王梓旭，男，1979年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王梓旭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王梓旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王梓旭向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金251,764.17元、利息20,221.60元、违约金68,786.95元、其他费用41,744.32元，共计欠款382,517.04元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王梓旭向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年10月26日开户。王梓旭开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王梓旭已累计拖欠信用卡透支本金251,764.17元及利息、违约金、其他费用合计382,517.04元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。王梓旭未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年10月26日，王梓旭向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，王梓旭开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王梓旭已累计拖欠信用卡透支本金251,764.17元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王梓旭信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王梓旭自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现王梓旭使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王梓旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王梓旭应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计251,764.17元；二、王梓旭应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,037.76元，减半收取计3,518.88元，由王梓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1330号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，经理。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张磊，男，其他自然情况不详。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。成都律军风险管理股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（成都律军风险管理股份有限公司已预交），由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年六月五日书记员 韩 越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执783号 申请执行人:刘万文，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子（统一社会信用代码：91510400752346426H）。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执783号刘万文申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢仕贵
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4932号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨珊珊，女，1991年3月17日出生，汉族，住黑龙江省， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金926.4元（已扣减居间方收取的信息服务费273.6元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1200元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1200元，居间方收取服务费273.6元后，被告实际收到借款本金926.4元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨珊珊应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金926.4元； 二、被告杨珊珊应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨珊珊在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2019)苏0707执1282号本院在执行连云港金圣混凝土有限公司与连云港金典物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8351号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人连云港金典物流有限公司应偿还申请执行人连云港金圣混凝土有限公司货款1968176.09元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港金典物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十八日
92北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6321号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：朱伟，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。公民身份号码：×××。原告乔向丽与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月22日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限2天，自2015年10月22日至2015年10月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号523546637517181758。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱伟于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金100元；二、朱伟于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以100元为本金，自2015年10月23日借款次日起至2015年10月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱伟于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以100元为本金，自2015年10月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1890号 申请执行人李红，男，1967年6月18日生，汉族，住张店区。 被执行人李秀峰，女，1970年2月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人伊善训，男，1971年8月13日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8469号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李秀峰、伊善训在银行（或其他金融机构）的存款233350元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年六月十日 书记员 李佳宁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初725-1号之三原告：孙福明，男，1986年10月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李居波，吉林东镇律师事务所律师。被告：朱丹丹，女，1986年3月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告孙福明与被告朱丹丹民间借贷纠纷一案，原告孙福明于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱丹丹所有的奥迪牌FV7251BBCWG、车牌号码为吉A88V**小型轿车车籍予以查封。原告孙福明提供松原市利民担保有限责任公司财产保全责任担保保函作为保全担保。本院根据原告孙福明的申请对被告朱丹丹所有的奥迪牌FV7251BBCWG、车牌号码为吉A88V**小型轿车车籍进行查封。2019年7月12日，原告孙福明以双方已达成和解协议为由，申请法院解除上述保全措施。本院认为，原告孙福明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱丹丹所有的奥迪牌FV7251BBCWG、车牌号码为吉A88V**小型轿车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欢人民陪审员  雷雪霜人民陪审员  于淑兰二〇一九年六月二十二日书 记 员  徐 凯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初11983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：郝鹏涛，男，1986年8月19日出生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝鹏涛信用卡纠纷一案，本院已立案受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送上海市浦东新区人民法院受理。审判员 赵 飞二〇一九年六月二十六日书记员 石银爽
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1911号 申请执行人李成洪，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人彭与容，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人李成洪、彭与容与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李成洪、彭与容于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6593号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐启福
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1186号原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地三门峡市大岭路与建设路交叉口西150米北侧。负责人张亚星，经理。诉讼委托代理人刘春红、曲艳丽，公司员工（特别授权）。被告杨玉婷，女，汉族，1986年10月4日出生，住三门峡市陕州区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告杨玉婷物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼委托代理人刘春红、曲艳丽到庭，被告杨玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法审理终结。河南建业物业管理有限公司三门峡分公司的具体诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费3835元，滞纳金625元，合计人民币4460元。2.依法判令由被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：被告系河南省三门峡市陕州区建业绿色家园绿洲半岛1号楼2单元401的业主，房屋面积为127.84m。原告自2014年6月以来为该小区提供物业服务，一直积极履行合同约定的权利义务，对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2017年1月1日至2018年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告共欠缴物管费共计人民币3835元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日万分之四每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币625元。经原告多次催要，被告也拒不向原告支付，致使原告提供服务却得不到应有的服务费用。为此,原告依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。杨玉婷在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。经审理查明：被告系河南省三门峡市陕州区建业绿色家园绿洲半岛1号楼2单元401的业主，房屋面积为127.84㎡。依据原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司交给被告杨玉婷的《建业绿色家园二期绿洲半岛·入住手册》和双方2014年6月8日签订的《前期物业管理服务协议》，原告开始向被告提供物业管理和服务，被告依据协议，每月按1.25元/㎡缴纳服务费。起初几年，双方均能按照签订的协议履行各自的义务。自2017年1月1日起，被告开始拖欠物业服务费。截至2018年12月31日，二十四个月被告共计拖欠物业服务费3835元。经多次讨要无果后，原告即起诉来院，请求处理。本院认为：被告杨玉婷作为原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司服务小区的业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议内容合法、且系双方的真实意思，属于合法的服务合同。根据该协议,被告杨玉婷入住的河南省三门峡市陕州区建业绿色家园绿洲半岛1号楼2单元401室,由原告提供有偿物业服务,双方已形成了物业服务合同法律关系。被告杨玉婷应按照有关部门核定的每月每平方1.25元的价格向原告支付物业管理费。被告杨玉婷自2017年1月至2018年12月未支付原告物业服务费3835元的行为,违反了双方的约定,应承担支付该笔物业管理费的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告按日万分之四支付欠交物业费滞纳金625元的诉讼请求,不妥,应按照中国人民银行同期贷款基准利率月6‰计算自2019年1月起至判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨玉婷应于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司支付物业服务费3835元，并按月利率6‰自2019年1月起至判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告杨玉婷负担。本判决为终审判决。审判员  卫鸿儒二〇一九年六月十五日书记员  张 倩
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初297号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人阿作日哈，男，1991年7月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，2014年12月8日刑满释放；2015年11月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；2018年12月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]277号起诉书指控被告人阿作日哈犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人阿作日哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2017年11月6日凌晨，被告人阿作日哈窜至泸州市江阳区酒城大道二段香山美墅小区，采用翻窗入户的方式潜入X号楼X单元X被害人张某家中，将客厅中钱包内的8000元人民币现金盗走。 2018年6月15日凌晨，被告人阿作日哈窜至泸州市江阳区春景中路观澜国际小区，采用攀爬入室的手段进入小区X号楼X单元X被害人徐某家中，盗走一条LV皮带、4包大重九香烟和现金1300余元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿作日哈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人阿作日哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人阿作日哈对起诉书指控的事实和罪名无意见，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年11月6日凌晨，被告人阿作日哈窜至泸州市江阳区酒城大道二段香山美墅小区，采用攀爬入户的方式进入该小区X号楼X单元X号被害人张某的家中，将放置于客厅内的钱包盗走，内有现金人民币8000元。 2018年6月15日凌晨，被告人阿作日哈窜至泸州市江阳区春景中路天立观澜国际小区，采用攀爬入户的方式进入该小区X号楼X单元X号被害人徐某的家中，盗走一条皮带、4包香烟和现金人民币1300元。 另查明，被告人阿作日哈于2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，2014年12月8日刑满释放；2015年11月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；2018年12月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明，刑事判决书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，提取笔录，鉴定委托书，法庭医学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，被害人张某、徐某的陈述，被告人阿作日哈的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿作日哈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿作日哈犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿作日哈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阿作日哈在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人阿作日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初680号所判决的“被告人阿作日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元”，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的239日，即被告人阿作日哈的刑期自2019年4月3日起至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人阿作日哈退赔被害人张某现金人民币8000元，退赔被害人徐某现金人民币1300元及皮带1根、香烟4包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 审 判 员  梅 益 人民陪审员  石兆群 二〇一九年六月十日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3762号原告：李加扣，男，1958年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：解见能，男，1970年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告李加扣与被告解见能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加扣到庭参加诉讼。被告解见能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李加扣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24800元及利息，本息共计34800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月15日说自己家中急需用钱，向原告借款24800元，由被告亲笔确认借条为凭证，口头约定年底归还。但至年底后，被告再也不与原告联系，款项亦未偿还。被告解见能未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告解见能向原告李加扣借款，并于2015年1月15日向原告出具借条一份，载明：“今借李加扣现金两万肆仟八佰元，即（24800元），息三分”。被告解见能在借款人处签字捺印确认。原告于出具借条当日向被告交付了借款，但所借款项被告至今未还。上述事实有借条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解见能向原告李加扣出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付借款后，被告应按约偿还原告借款。现被告未按约偿还原告借款24800元，侵害了原告的合法权益，应按约偿还原告。关于利息,借条中载明利息为“息三分”，该利息约定过高，原告主张利息10000元，该计算标准符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解见能于本判决生效之日起十日内偿还原告李加扣借款24800元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由被告解见能负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇一九年六月二十五日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2270号 原告：陈桂花，女，1932年11月16日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县法律援助中心指派法律工作者。 被告：吴晓钊，男，1971年8月23日出生，汉族，住青田县。 原告陈桂花与被告吴晓钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂花的委托诉讼代理人邹凤仙、被告吴晓钊到庭参加诉讼。 原告陈桂花向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因车祸造成的各项经济损失共计人民币85342.07元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日07时02分，被告吴晓钊未取得驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮车摩托车行驶至青田县马鞍山路与塔山路交叉路口时，与步行过人行横道的原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故，经青田县公安局交通警察大队认定，被告吴晓钊负事故全部责任，原告无责任。事故发生，原告被送往青田县人民医院住院治疗。原告因本次交通事故，产生医疗费40902.07元，护理费202天*150元/天=30300元，住院伙食补助费202天*30元/天，营养费202天*30元/天=6060元，交通费202*10元/天，合计85342.07元。被告拒不赔付。庭审过程中，补充陈述被告垫付医疗费6500元，同意将该金额在诉请总额中予以扣除。 被告答辩称：对原告的诉称事实无异议，对医疗费无异议，对各项经济损失的计算标准无异议，但是其去医院看过原告，原告并未住在医院，对原告的实际住院天数有异议，故对护理费、住院伙食补助、营养费、交通费的计算天数均有异议。原告住院期间，被告垫付医疗费6500元。 本院经审理认定的事故经过、责任认定与原告的陈述一致。另查明：原告因交通事故受伤，住院治疗202天，被告垫付医疗费6500元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、医疗证明书以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的吴晓钊负全部责任，原告无责任的认定并无不当，本院予以采信。被告抗辩称原告并未在医院住院治疗202天，对其住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的计算天数有异议，本院对此评析如下：1、住院伙食补助费，但未提交相反证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳；2、营养费，原告主张的营养费过高，本院结合原告的年龄、伤情和治疗情况，酌情按照医疗费总额的5%计算，支持2000元；3、护理费，根据原告提交的医疗证明书，认定原告主张按照住院期间计算护理费系合理主张，予以支持；4、交通费，原告未提交相应的交通费票据，现其要求住院期间按照10元/天的标准计算交通费，系合理主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费40902.07元，住院伙食补助费6060元，营养费2000元，护理费30300元，交通费2020元，合计81282.07元，扣除垫付6500元，被告应对剩余74782.07元承担赔偿责任。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，判决如下： 一、被告吴晓钊于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂花各项经济损失74782.07元； 二、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告吴晓钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇一九年六月二十七日 代书记员 季力 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执999号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，地址辽宁省绥中县。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人：朱京晶，女，1976年10月28日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211976××××××××。 被执行人:绥中利兴融资担保有限责任公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：韩世大。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人朱京晶、绥中利兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，（2018）辽葫绥证执字第20号执行证书已生效。查明被执行人朱京晶、绥中利兴融资担保有限责任公司应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行执行款112527元及利息，申请执行人未受偿112527元。经查被执行人朱京晶、绥中利兴融资担保有限责任公司无可供执行财产，经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执999号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2019）陕0402民初3354号原告：刘某某，男，汉族，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某萍，女，汉族，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某萱，女，汉族，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某某(系原告刘某萱的父亲)，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某萍(系原告刘某萱的母亲)，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX室 。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上原告共同委托诉讼代理人:刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组。负责人:冯亚军，系该组组长。委托诉讼代理人:穆金山、宋捷，系陕西为民律师事务所律师。原告刘某某、刘某萍、刘某萱诉被告诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组（以下简称东南坊二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘纯儒、被告的委托诉讼代理人宋捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付原告应享受的独生子女户征地分配款20200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。2018年12月，被告给每位村民分配征地款20200元，未给原告独生子女户份额分配。被告答辩称：1.本次未给独生子女户某某多一人是经原告事前同意的结果，原告诉请多分违背诚实信用原则。2.本案原告应当先行使撤销权，撤销被告村组的分配方案，再主张自己的权益。3.原告利用司法权直接变更村民小组代表的决议，显然侵害了村民自治的基本法律规定。综上，请求驳回原告诉请。原告为了支持自己的主张，当庭提举以下证据：1.身份证、户口本、独生子女证。证明原告系被告处合法村民，是独生子女户，应当享受同等村民待遇。2. 东南坊二组分配方案。证明被告村组于2018年12月份给村民每人分配征地款20200元，未给原告独生子女户某某。针对原告出示的证据，被告质证：证据1、2的真实性均认可，证明目的均不认可，被告未否认原告的享受村民待遇的权利，2010年已给独生子女户发放了3000元。被告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：1.东南坊二组会议记录、独生子女一次性补偿款表。证明：2010年10月5日，被告村组全体代表会议关于征地补偿款独生子女户某某问题经讨论一致决定独生子女、双女户一次性补偿，独生子女补偿3000元，双女户补偿1500元，从今往后，独生子女户再不享受任何补偿。2010年11月30日，经审批及原告认可后发放了该一次性补偿款。2. 东南坊二组分配方案。证明：2018年12月18日，XX组XX村XX小组代表会议作出征地款分配方案，决定按每人20200元分配财产，其中包含征地款20000元和2018至2019年北安地租款每人200元，该方案程序符合法律规定。针对被告出示的证据，原告质证：证据 1、2的真实性认可，证明目的不认可。时间过久， 2010年分钱的具体情况原告记不清楚。经综合评议：原告出示的证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。被告出示的证据1、2，仅对真实性予以认可。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告刘某萱系原告刘某某、刘某萍之女，三原告的户口登记在被告处。咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告刘某某、刘某萍颁发了《独生子女光荣证》。2018年12月，被告因土地被征用给村民每人分配征地款20200元，未给原告独生子女户增加一人份的份额。另查，2010年10月5日，被告村民小组会议决定分配征地款对独生子女户一次性补偿3000元，以后不再享受任何补偿。原告领取了上述款项。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一人份的份额。原告户籍登记在被告处，是被告合法集体经济组织成员，亦是该集体经济组织成员的独生子女家庭，应给原告增加一人份的份额。被告未给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某、刘某萍、刘某萱独生子女户征地补偿款20200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告咸阳市秦都区秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    梁语晴 二O一九年六月二十八日 书  记  员    王  越 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1549号之一申请执行人范念琼，女，1942年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张建益，男，1962年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初3668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1549号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十日书记员  刘 卓
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执182号申请执行人：李向洲，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：绥棱县华宝粮食经销有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李向洲申请执行被执行人绥棱县华宝粮食经销有限公司买卖合同一案中，绥棱县华宝粮食经销有限公司拖欠李向洲借款本息11118元。法院经查绥棱县华宝粮食经销有限公司无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  孟凡海审判员  张忠林二〇一九年六月二十一日书记员  姜永兵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：赵沛，女，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告赵沛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告赵沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵沛偿还信用卡欠款本息共计84,250.46元（截止至2018年11月25日，欠款本金55,342.42元、利息10,058.95元、费用18,849.09元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、赵沛承担本案诉讼费用。事实和理由：赵沛于2013年1月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月25日，赵沛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计84,250.46元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵沛诉至法院。赵沛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，赵沛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵沛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），赵沛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即赵沛）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵沛发放了卡号为62×××82的信用卡一张。随后，赵沛激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月25日，赵沛尚有透支消费款本金55,342.42元、利息10,058.95元和费用（除本金和利息以外的其他款项）18,849.09元，共计84,250.46元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，赵沛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵沛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵沛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张赵沛偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求赵沛按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。赵沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵沛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55,342.42元；二、被告赵沛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906元和公告费7.80元，共计1,913.80元，由被告赵沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初888号 原告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路**。 法定代表人：陈某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被告：李某，女，住镇江市。 原告镇江市国顺房地产开发有限公司（以下简称国顺房地产公司）与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任浩、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国顺房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告不当得利款30万元；被告自2013年11月26日起至还清之日止，以不当得利款30万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告国顺房地产公司从事内勤工作，2014年6月份离职。2017年10月，原告在核查公司账目时发现，原告于2013年11月25日领取国顺房地产公司资金30万元，但未按公司安排向客户支付材料款，未为公司购买材料，也未返还给原告。被告行为已构成不当得利，应当予以返还。 被告李某辩称，该笔款项系原告国顺房地产公司给付王某的款项。2011年至2014年6月被告在原告公司工作。2013年11月25日，陈某、陈某2、王某及陈某3会议后决定给付王某30万元。王某写好领条，陈某签字同意后会计出具支票，由于王某当时没有带身份证，借用被告的帐户入账并在到账转给王某。原告现在起诉没有时效性。 本院经审理认定事实如下：王某系原告公司股东。2013年11月25日，王某根据原告公司财务规定，在领款凭证上签名，领取300000元。公司经审批后，开具金额为300000元的江苏银行镇江招商支行的转账支票一张。支票票根上收款人载明为王某，用途载明为暂借款。当日该笔款项进入户名为李某的尾号为60651的江苏银行银行账户后，李某自该账户转账300000元至户名为王某的尾号为86012银行帐户。 双方当事人对该款是否为王某领取的事实存有争议： 被告认为，该支票虽进入其银行帐户，但实为王某向公司领取的款项，有领款凭证和银行转账记录能证明。 被告提供王某于2019年4月22日签字确认的证明一份。载明王某曾为国顺房地产公司股东。2013年11月25日，其与陈某、陈某2开会商议后决定还给其30万元，其填好领款凭证，经陈某同意，由会计陈某3开具的支票。其在支票票根上签字后到银行发现忘记带身份证，后让借用李某帐户入账再转至其本人银行账户，该30万元与李某无关。 原告认为，如原告确实通过王某或者向王某借款300000元，那么还款时可以直接由公司账户直接还款支付给真实的出借人，无需通过李某帐户转付。王某起诉国顺房地产公司民间借贷纠纷【（2016）苏1112民初2403号】一案中，王某对该笔款项陈述质证意见时认为该款项实际进入李某账户，领款凭证上王某签字仅帮助办理领款手续。李某与王某之间纠纷应由其二人自行解决，与本案无关。 原告提供以下证据： 1、镇江市公安局接受经济犯罪（线索）三联单及调取证据清单。载明2017年8月10日，陈某报案称，2012年2月至2015年10月，王某任镇江市国顺房地产开发有限公司总经理期间，利用职务之便，侵吞公司钱财1726.868637万元，要求公安机关依法立案查处。镇江市公安局丹徒分局向镇江市国顺房地产开发有限公司调取了2009年至2017年的财务帐册。 2、本院（2016）苏1112民初2403号撤回起诉的民事裁定书及质证意见各一份。质证意见中王某陈述质证意见时认为该款项实际进入李某账户，领款凭证上王某签字仅帮助办理领款手续。 3、2013年11月25日，原告出具给江苏银行说明一份，称该单位支付材料款，需要打款给李某，因个人没有对公结算账户，所以打入个人结算账户62×××51，金额为30万元。由此产生的一切经济纠纷，有该单位负责。 本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。从转账支票的票根来看，载明收款人为王某，虽然实际收款人为被告李某，但李某收款后转给王某，且王某也向原告按公司规定出具签名后的领款凭证。王某收到该支票转账的款项也符合原告开具支票的给付目的，被告李某在该支票实际入账后转账给王某，并未获得利益。原告还认为被告李某收款后未支付客户材料款，虽然支票上写明材料款，但票根上载明为暂借款，且原告未提供证据证明因李某未支付材料款致原告另行给付或赔付给的具体客户损失的证据。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称理由，有证据证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告镇江市国顺房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元减半收取为2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告镇江市国顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李寿海 二〇一九年六月十七日 书记员  李安绮
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初890号 原告：福鼎市太姥山镇建国村民委员会，住所地福建省福鼎市太姥山镇金灵路，组织机构代码K1879752-7。 法定代表人：张克信，村委会主任。 委托诉讼代理人：王庭奎、连旭篇，福建欣名律师事务所专职执业律师。 被告:郑阿潘，男，1961年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市太姥山镇建国村民委员会与被告郑阿潘租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福鼎市太姥山镇建国村民委员会特别授权委托诉讼代理人连旭篇到庭参加诉讼，被告郑阿潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市太姥山镇建国村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑阿潘支付福鼎市太姥山镇建国村民委员会租金3000元；2.本案诉讼费由郑阿潘负担。诉讼过程中，福鼎市太姥山镇建国村民委员会变更第一项诉讼请求为：判令郑阿潘参照租金标准支付2017年6月1日起至2018年5月31日间的使用费3000元。事实与理由：2015年6月1日，福鼎市太姥山镇建国村民委员会与郑阿潘签订租赁合同，双方约定由郑阿潘承租福鼎市太姥山镇建国村民委员会所有的位于福鼎市钢结构的店面，租赁期共五年，即从2015年6月1日开始至2020年5月31日止，第一年租金为3500元，第二年至第三年租金为5000元，第四年至第五年按第三年租金的10%递增。租赁合同签订后，郑阿潘拒不支付部分租金，截至起诉之日，郑阿潘尚欠租金3000元。福鼎市太姥山镇建国村民委员会经多次催讨未果，遂诉至法院。 郑阿潘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，福鼎市太姥山镇建国村民委员会与郑阿潘签订《店面租赁合同》，双方约定由郑阿潘承租福鼎市太姥山镇建国村民委员会所有的位于福鼎市钢结构的店面，租赁期共五年，即从2015年6月1日开始至2020年5月31日止，第一年租金为3500元，第二年至第三年租金为5000元，第四年至第五年按第三年租金的10%递增。合同签订后，郑阿潘未能支付2017年6月1日起至2018年5月31日止期间剩余的租金3000元，福鼎市太姥山镇建国村民委员会经多次催讨未果，于2019年3月13日诉至本院。 以上事实，有福鼎市太姥山镇建国村民委员会委托诉讼代理人的陈述以及福鼎市太姥山镇建国村民委员会提供的福鼎市太姥山镇建国村民委员会组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、郑阿潘户籍证明、《店面租赁合同》等为证，郑阿潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。 另查明，福鼎市太姥山镇建国村民委员会座落于福鼎市钢结构的店面，原系福鼎市太姥山镇规划区内的集镇房屋，该房屋至今未取得建设规划许可证。 本院认为，民事主体依法享有债权。福鼎市太姥山镇建国村民委员会将未取得建设规划许可证的违法建筑租赁给郑阿潘，双方之间的租赁合同无效，郑阿潘应按双方合同约定的租金标准支付房屋占用使用费，承担民事责任。被告郑阿潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十三条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑阿潘应于本判决生效之日起十日内支付给原告福鼎市太姥山镇建国村民委员会房屋占用使用费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑阿潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  林本在 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百五十三条【违反强制性规定与违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执273号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区。负责人：郭威，该中心经理。委托执行代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：毛云武，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被执行人：李梅，女，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：阳成，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南省澧县澧阳镇。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与毛云武、李梅、阳成金融借款及保证合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）湘0703民初2045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。2019年2月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年3月6日，向被执行人毛云武、李梅、阳成送达了执行通知书、报告财产令。于2019年2月28日和2019年5月22日发起总对总网络财产查控，于2019年3月13日查询被执行人的不动产和保险、住房公积金财产状况。在执行过程中，阳成履行了10480元，王明履行了4605元，经查，被执行人毛云武、李梅、阳成无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月22日，本院对被执行人毛云武、李梅、阳成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为20677元，已经执行的标的金额为15085元，未执行的标的金额为5592元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇一九年六月二十一日书记员  武利兵
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1033号原告赵某，女，汉族，生于1978年3月18日，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区。被告王某，男，汉族，生于1979年3月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，并定于2019年5月29日下午15时开庭，原告赵某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵某负担。审判员 葛 魏二〇一九年六月十一日书记员 蒋玉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2797号之一原告：必达福环保塑料型材（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区**。法定代表人：StefanOffermann，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告：通力电梯有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**iv>法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）。原告必达福环保塑料型材（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）与被告通力电梯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。必达福公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，必达福公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许必达福环保塑料型材（无锡）有限公司撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，保全费620元，合计1264元（此款已由必达福公司预交），由必达福公司负担。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年六月二十六日书记员  孙春凤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5189号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：林维墩，男，1972年1月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林维墩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林维墩偿还原告借款本金24757.03元及逾期利息（自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.85375‰计算，扣除已支付利息108.23元）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林维墩偿还原告借款本金24757.03元及逾期利息（自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.85375‰计算，扣除已支付利息108.32元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告林维墩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月19日，被告林维墩向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120180005007号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为2.5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月19日起至2020年1月18日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告林维墩向原告申请借款2.5万元，借款月利率为7.9025‰，约定借款期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止。原告于当日向被告林维墩发放了贷款2.5万元。借款后，被告林维墩结清利息至2019年4月20日，另支付利息108.32元，于2019年1月19日偿还本金28.37元、于2019年4月8日偿还本金214.6元，尚欠借款本金24757.03元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林维墩于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金24757.03元及逾期利息（自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.85375‰计算，扣除已支付利息108.32元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由林维墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年六月二十七日书记员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1381号 原告：张欢，女，1983年2月19日生，汉族，住唐山市。 被告：牛凤环，男，1983年5月22日生，汉族，住唐山市。 原告张欢1与被告牛凤环民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢、被告牛凤环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欢向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款25000元，并以25000元为基数按照年利率6%支付自2018年9月6日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2018年5月，当时我与被告处朋友，被告因需要向我借款30000元，2018年9月6日我手机有给被告的大概22000元的转账记录，结算后被告出具25000元的欠据，此款一直未还。今向法院提起诉讼，望法院依法判决，准如所请。 牛凤环辩称：我和他人合伙经营，他人撤伙后，急需30000元，原告给我补上的。我把我挣的钱都给原告，用于偿还这笔钱。通过现金、转账方式我已将该款还清，我的十四份转账记录，总额是31919元。证明我已偿还了借款。原告给我的22000元的转账记录，是我收上来的钱，让她存上以后再给我，但她只转给我22000元。借款是在2018年5月，借条的日期以后，原告让我给她写个欠条，我以为开玩笑就写了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告牛凤环于2019年5月因与他人合伙经营向原告借款30000元，后经双方协商，被告牛凤环于2019年9月6日向原告出具欠据一份，欠据内容为：“欠条，牛凤环于2018年9月6日向张欢借款人民币贰万伍仟元整（25000元），定于2018年9月7日偿还，特此为据。借款人：牛凤环，身份证号：……，借款人电话：……。2018年9月6日”。2018年4月30日至2018年9月6日被告为原告出具借据之前，被告牛凤环微信转账给原告张欢十一笔，共计27119元。出具借据后2018年9月22日至2018年10月22日向原告微信转账三笔，共计4300元。2018年5月31日至2018年8月20日，原告通过微信转账向被告转款十六笔，共计26160元。2018年9月6日被告为原告出具借据后，2018年9月9日至2018年10月3日，原告向被告转款三笔，共计540元。 上述事实有被告牛凤环为原告出具的借据、双方的转账记录，及当庭陈述证明属实。 本院认为，被告牛凤环认可因经营向原告借款30000元。2018年9月6日被告为原告出具25000元借据之前，原、被告间的微信转账，本院不予考虑。2018年9月6日以后被告向原告转账4300元，原告向被告转账540元。互相拆抵后，应从被告对原告的借款25000元中减除3760元。即被告牛凤环应偿还原告张欢借款21240元。 对于原告要求被告牛凤环偿还借款25000元的诉讼请求，本院部分支持。对被告的答辩意见，本院部分采纳。双方未约定利息，故被告牛凤环应自2019年4月12日原告起诉之日起以21240元为基数按照年利率6%计付利息至实际履行之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下： 被告牛凤环于本判决生效之日起5日内向原告张欢偿还借款本金21240元，并自2019年4月12日起以21240元为基数按照年利率6%计付利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张欢负担30元，由被告牛凤环负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年六月四日 书记员  李泊达
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初538号 原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所地：乐安县迎宾大道**。统一社会信用代码：91361025862805339G。 负责人：胡华平，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭志坚，男，1968年8月20日出生，汉族，系该行员工，特别授权。 被告：邹萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住乐安县。 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告邹萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭志坚到庭参加诉讼，被告邹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡透支借款本金49761.57元及利息及违约金3286.3元（计算到2019年4月21日）；2、诉讼后的借款利息和违约金按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：邹萍于2018年5月11日在我行申请了一张QQ信用卡，授信金额为5万元，卡号为62×××46。首次消费在2018年5月30日，2019年2月9日以前，被告均能正常使用卡，能依约还款。从2019年2月9日以后开始逾期，到2019年4月21日止，被告透支金额为49761.57元，利息及违约金计3286.3元，经我行多次催讨，被告未还款。 邹萍未答辩。 中国农业银行股份有限公司乐安县支行围绕其诉讼请求提交了证据如下： 营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、邹萍身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、欠款清单、银行流水、业务申请表各一份，证明目的：1、中国农业银行股份有限公司乐安县支行、邹萍诉讼主体资格适格；2、2018年5月11日，邹萍向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理贷记卡，从2019年2月9日以后出现逾期，到2019年4月21日止，被告未还本金49761.57元，产生利息及违约金计3286.3元，合计53047.87元。 被告邹萍未到庭，无质证意见。 本院认证意见：因邹萍未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，依法予以认定，作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：邹萍于2018年5月11日向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理金穗贷记卡（卡号为：62×××46），授信额度为50000元。邹萍自2019年2月9日开始逾期，截止2019年4月21日，邹萍透支金额为49761.57元，利息及违约金合计3286.3元，经中国农业银行股份有限公司乐安县支行多次催讨，邹萍未还款。 本院认为，邹萍申请办理金穗贷记卡，在使用信用卡透支后，邹萍应按约定的期限偿还借款本息，现邹萍逾期未还，已构成违约，应承担全部违约责任。截止2019年4月21日，邹萍尚欠中国农业银行股份有限公司乐安县支行透支借款本金49761.57元、利息及违约金3286.3元，合计53047.87元，故对中国农业银行股份有限公司乐安县支行请求判令邹萍偿还贷记卡透支借款本金、利息及违约的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹萍于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司乐安县支行信用卡透支本金49761.57元，利息及违约金3286.3元，合计53047.87元。（利息及违约金计算至2019年4月21日，此后的利息及违约金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由邹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谌宇 二〇一九年六月三日 法官助理何玲玲 书记员刘佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3937号 毕启胜、广州伟顺物业服务有限公司： 关于申请执行人毕启胜与被执行人广州伟顺物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州伟顺物业服务有限公司已经履行穗花劳人仲案[2018]2279号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初第402号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王金波，男，1993年4月15日出生，汉族，小学文化，延吉市黄悦养生会所职员，户籍地吉林省安图县，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被延吉市公安局取保候审。本院于同年6月25日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人王金波犯危险驾驶罪，于2019年6月20日提起公诉。本院于同年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日21时45分许，被告人王金波饮酒后驾驶吉HXXX**号蓝色“奇瑞”牌小型轿车，沿局子街由北向南行驶至韩城宾馆前处时，与前方同方向等候红绿灯的陈某1驾驶的吉HXXX**号“奔腾”牌小型普通客车发生追尾，致使吉HXXX**号“奔腾”牌小型普通客车又与张某1驾驶的吉HXXX**号“长安”牌小型普通客车发生追尾，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王金波明知道报警，在现场等候警察处理。 经鉴定，从被告人王金波血样中检出乙醇含量为228.31mg/100ml。经认定，被告人王金波负事故全部责任，被害人陈某1、张某1无事故责任。 上述事实，被告人王金波在庭审中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，接警记录单，道路交通事故现场草图，照片说明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议书，机动车和驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施，情况说明，鉴定文书，被害人张某1、陈某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金波有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王金波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 斌 二〇一九年六月二十八日 书记员 张圣哲