湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初862号原告：彭海波，男，1976年6月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：杨昌安，男，1981年7月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**。负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈杜宇，女，该公司法务。原告彭海波与被告杨昌安、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海波及其委托诉讼代理人宋庭甲、被告杨昌安、人寿财险常德支公司委托诉讼代理人沈杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨昌安赔偿彭海波各项费用共计46168元，人寿财险常德支公司在机动车交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日7时50分许，杨昌安驾驶湘Ｊ×××**小型客车行驶至安乡县X027线大鲸港镇工业园路段左转弯时，与彭海波驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成彭海波受伤、两车受损的道路交通事故。经安乡县公安局交警大队认定，杨昌安负本次事故的主要责任，彭海波负次要责任。彭海波受伤后立即被送往安乡县人民医院住院治疗。双方多次协商赔偿事宜未果，现依法向法院起诉，请求法院判如所请。杨昌安辩称：交通事故属实，事故发生后垫付了2640元医药费，应予以返还。护理费计算标准过高，误工费时间过长，标准过高，请求法院依法核减。人寿财险常德支公司辩称：1、医疗费中应扣除非医保用药10%到15%，护理费、营养费计算标准过高，误工时间过长，标准过高，后期治疗费建议以实际发生为准，交通费和修理费需提供相应发票。2、不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：安乡县福安批发部用工证明、工资收据及彭海波微信转账记录，拟证明该批发部发放工资方式一般是现金发放，彭海波的月工资为5000元左右。人寿财险常德支公司认为该组证据不能达到其证明目的。本院认为，微信转账并未备注系发放工资，对微信转账记录不予采信，其他证据形成证据锁链，能够证明彭海波的工作情况及收入情况，故对用工证明、工资收据予以采信，通过对工资收据进行计算，彭海波的月平均工资为4550元。本院经审理查明的事实与原告方陈述的事实一致。另查明，彭海波受伤后住院治疗32天，共花费医疗费10767.97元。经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，彭海波不构成伤残，后期医疗费用酌定1000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故发生后杨昌安向彭海波支付了2640元。湘Ｊ×××**小型客车向人寿财险常德支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额1000000元）。受伤前彭海波为安乡县福安批发部从事货物运输工作，月平均工资为4550元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。杨昌安对彭海波因本次交通事故受伤造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。杨昌安所驾驶的湘Ｊ×××**小型客车已向人寿财险常德支公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期限内，人寿财险常德支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险常德支公司辩称应扣除非医保用药费用，对该辩称意见其未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。本案是机动车之间相撞发生的交通事故，本院认定杨昌安承担70%的责任，彭海波承担30%的责任。本院对原告方的各项损失审核确定如下：一、医疗费项目：1、医疗费：10767.97元；2、后期治疗费：1000元；3、住院伙食补助费：32天×100元=3200元；4、营养费：60天×50元=3000元；以上合计17967.97元。二、伤残赔偿项目：1、误工费：120天×4550÷30天=18200元；2、护理费：60天×47885元（居民服务业年平均工资）÷365天=7871元；3、交通费：因原告未提交合法的票据，本院酌定500元；以上共计26571元。三、财产损失：原告未提交合法的票据，因确有财产损失，本院酌定600元。四、鉴定费：1500元。以上三项共计：46638.97元人寿财险常德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿：医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下26571元，财产损失600元，以上共计37171元。人寿财险常德支公司在商业险限额内赔偿（46638.97元-37171元-1500元）×70%=5577.58元。以上两项保险人寿财险常德支公司共赔偿42748.58元，杨昌安已支付给彭海波的2640元应从中扣减，该款保险公司应直接返还给杨昌安，故人寿财险常德支公司应赔偿彭海波40108.58元。剩余损失鉴定费1500元×70%=1050元，由杨昌安赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿彭海波各项损失40108.58元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司返还杨昌安垫付款2640元；三、驳回彭海波其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：19×××10如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由彭海波负担63元，杨昌安负担414元，鉴定费1050元，由杨昌安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇一九年六月二十四日法官助理侯仙婷代理书记员  罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。