山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终830号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路**缸窑路**。负责人:郝爱国,该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，1986年6月6日出生，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，住河北省唐山市开平区开平镇马家沟村西大街**。被上诉人(原审原告)：霍某，男，汉族，1974年12月29日出生，，住河北省唐山市玉田县被上诉人(原审原告)：杨某，女，汉族，1976年1月1日出生，，住河北省唐山市玉田县以上二被上诉人的委托诉讼代理人：尚某，山西浩科律师事务所律师被上诉人(原审被告)：徐某1，男，汉族，1982年1月1日出生，住大同市。被上诉人(原审被告)：徐某2，男，汉族，1964年11月20日出生，住大同市。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市永泰南路**地矿国际大厦**。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，男，汉族，1992年4月6日出生，，住山西省浑源县被上诉人(原审被告)：张某，女，汉族，，住山西省浑源县被上诉人(原审被告)：彭某，男，汉族，1986年1月13日出生，，住山西省灵丘县上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人霍某、杨某、徐某1、徐某2、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司、刘某、张某、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（国任财保唐山公司）的委托诉讼代理人闫某，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（联合财保大同公司）的委托诉讼代理人马某，霍某和杨某的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。徐某2、徐某1、刘某、张某、彭某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国任财保唐山公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任或者将该案发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：交警队事故认定结果为徐某1负事故全部责任，霍某、杨某、刘某、彭某无责任。故霍某和杨某赔偿责任应由事故全责方承担。一审法院判决由上诉人在车上人员责任险范围内承担赔偿责任错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。霍某、杨某答辩称：原判正确，应予维持。联合财保大同公司答辩称：和我们无关，不发表意见。徐某2、徐某1、刘某、张某、彭某未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。霍某、杨某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告霍某、原告杨某各项损失共计174000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2018年2月10日0时许，被告徐某1驾驶被告徐某2所有的×××、晋BCU**号解放半挂车行驶至36KM＋200M处时，与原告霍某驾驶（原告杨某乘坐）的×××号东风货车发生碰撞，又与迎面被告刘某驾驶被告张某所有的×××号大众小车、被告彭某驾驶的×××号大众小车发生碰撞，造成二原告、被告徐某1受伤四车不同程度受损的交通事故，经浑源县交警队事故责任认定，被告徐某1负事故全部责任，霍某、杨某、刘某、彭某无责任。事故发生后，原告霍某、杨某分别在大同市第五人民医院、河北省玉田骨科医院住院治疗，霍某出院后，委托山西明鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日，营养期90日，后期医疗费16000元-18000元。×××号东风货车在被告国任财保唐山公司投保10000元驾驶员险及20000元乘员险，×××号车、×××号车在被告联合财保大同公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告联合财保大同公司为原告垫付10000元。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案为四车发生碰撞的交通事故，原告要求本车×××号东风货车在被告国任财保唐山公司投保10000元驾驶员险及20000元乘员险限额内承担赔偿责任、被告徐某1驾驶的×××号车在被告联合财保大同公司投保交强险限额内承担赔偿责任、被告彭某驾驶的×××号大众小车在被告联合财保大同公司投保交强险限额内承担无责任限额赔偿的请求一审法院支持。原告请求被告刘某驾驶的×××号大众小车在该车投保的保险公司投保的交强险无责任限额赔偿，因被告刘某及被告张某未出庭亦未提交该车投保保险公司的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在该车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。该车使用人为被告刘某，故原告请求被告刘某承担交强险无责任限额12000元的意见一审法院支持，刘某赔偿后，可向该车投保的保险公司主张权利。原告就本起交通事故所涉车辆的保险公司一并起诉，既节约诉讼成本，亦减少个人花费，故被告国任财保唐山公司在提交答辩状辩称原告应以保险合同纠纷另行起诉该公司的辩解意见一审法院不予采纳。交通事故发生在山西省，原告以山西省2017年有关统计数据为依据赔偿的请求一审法院支持。原告霍某、原告杨某起诉的赔偿项目及数额，一审法院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：原告霍某的赔偿项目及数额：1、住院伙食补助费40天×100元=4000元；2、营养费50元×90天=4500元；3、护理费38547元÷365天×90天=9504元；4、伤残赔偿金（8424元＋10788元）×20年×10％=38424元。5、误工费76471元÷365天×180天=37711元；6、鉴定费3500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费3000元；9、被抚养人生活费：长子霍广金8424元×4年×10％÷2=1685元，母亲张福珍8424元×20年×10％÷4=4212元；10、二次手术费17000元。原告杨某的赔偿项目及数额：1、住院伙食补助费60天×100元=6000元；2、营养费50元×60天=3000元；3、护理费38547元÷365天×60天=6336元；4、误工费38547元÷365天×60天=6336元；5、交通费3000元。二原告医疗费本案只主张24792元与以上的149208元，共计174000元，由×××号东风货车在被告国任财保唐山公司投保10000元驾驶员险及20000元乘员险限额内赔偿医疗费30000元；由×××号车在被告联合财保大同公司投保交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费110000元，共计120000元，赔偿时核减垫付的10000元；由×××号车在被告联合财保大同公司投保交强险限额内承担12000元；被告刘某赔偿原告12000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告霍某、原告杨某损失30000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十日内赔偿原告霍某、原告杨某损失122000元；三、被告刘某在判决生效后十日内赔偿原告霍某、原告杨某损失12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1890元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。经审理查明：各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，依法予以确认。本院认为，交警队事故认定结果为徐某1负事故全部责任，霍某、杨某、刘某、彭某无责任。则霍某、杨某的损失应由事故全责方投保交强险及商业三者险的保险公司在投保限额内承担。本案中，徐某1所驾车辆仅投保交强险，超出交强险赔偿部分应由负全责的一方承担。霍某、杨某主张由上诉人在驾驶员责任险和乘客责任险限额内承担赔偿责任，因事故的赔偿责任最终由全责方承担，且徐某1与上诉人在该案中均为一审被告，先由上诉人承担赔偿责任，再由上诉人向全责方追偿，明显增加了当事人的诉累。上诉人主张直接由全责方承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。鉴于霍某、杨某在二审庭审时明确表示3万元赔偿费用只向上诉人主张，故本院驳回霍某、杨某对上诉人的诉讼请求。且杨某的治疗尚未终结，可一并另案向事故全责方主张。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、维持山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初172号民事判决第二、三项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十日内赔偿原告霍某、原告杨某损失122000元”、“被告刘某在判决生效后十日内赔偿原告霍某、原告杨某损失12000元”；二、撤销山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初172号民事判决第一项，即“被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告霍某、原告杨某损失30000元”；三、驳回霍某、杨某对国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费1890元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。二审案件受理费550元，由霍某、杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷剑飞审 判 员 石俊丰审 判 员 李 华 二〇一九年六月六日法官助理 李 斐书 记 员 郭 嵘