wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保135号 申请人：陆明肖，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被申请人：卢金锋，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 申请人陆明肖于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢金锋名下位于容县容州镇北大街63号食品公司商住楼5楼B5号房（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封（以价值人民币120000元为限）。申请人自愿以其名下的坐落于容县容州镇城西路646号的房屋（房屋所有权证：房权证容县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、对被申请人卢金锋名下位于容县容州镇北大街63号食品公司商住楼5楼B5号房（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封（以价值人民币120000元为限），期限为三年； 2、对申请人陆明肖名下的坐落于容县的房屋（房屋所有权证：房权证容县字第××号）予以查封（以价值人民币120000元为限），期限为三年。 本案财产保全费人民币1120元，申请人陆明肖已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陆 欢 审判员 陈业锋 审判员 张 勇 二〇一九年六月十四日 法官助理徐发勇 书记员梁仲芬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2249号之一申请执行人：重庆海斛医药有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路******负****附**，统一社会信用代码915001085687430260。法定代表人：姚波，总经理。被执行人：李伦，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行重庆海斛医药有限公司与李伦买卖合同纠纷一案中，重庆海斛医药有限公司要求被执行人向申请人支付货款394443.79元、利息、案件受理费1808元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车；但有位于重庆市渝北区X、重庆市渝北区X、重庆市渝北区X房屋，上述房屋上已有抵押和查封，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的银行存款；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年六月二十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8999号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，总经理。被告：易佑奎，男，1964年12月12日生。被告：罗张莲，女，1964年8月16日生。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告易佑奎、罗张莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一九年六月十八日书记员  吴 静
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1642号 原告：永靖县机动车驾驶员培训学校，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李永世，职务经理。 委托诉讼代理人：张丽亚，女，1990年4月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。系永靖县机动车驾驶员培训学校客服部部长。 身份证号：×××。 被告：韩十二牙，男，1982年10月25日出生，回族，农民，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县机动车驾驶员培训学校与被告韩十二牙教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告永靖县机动车驾驶员培训学校于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永靖县机动车驾驶员培训学校的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永靖县机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永靖县机动车驾驶员培训学校负担。 审判员  郭惠成 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘吉平
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执恢829号申请执行人冀中某某某某某某某某有限责任公司某某塑料包装分公司与被执行人江苏某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的121410，经本院立案执行，现已到位120060元，余款申请人自愿放弃，至此，申请执行人冀中某某某某某某某某有限责任公司某某塑料包装分公司向本院申请执行的（2014）宝商初字第358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执895号申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地：山东省胶州市。委托代理人王宁，系青岛胶州中成村镇银行股份有限公司员工。被执行人韩丰斗，男，汉族，1964年4月14日生，住山东省胶州市。被执行人姜爱花，女，汉族，1964年11月27日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人韩丰斗、姜爱花借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的：511727元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票、执行通知书及报告财产令。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款（本金）300000元。双方约定被执行人2019年5月25日之前支付案款60000元。被执行人2019年12月30日之前支付20000元、双方约定被执行人自2020年至2023年每年的12月30号之前支付55000元直至付清为止。被执行人待本金偿还完毕后，对本案的利息、罚息等其他费用双方再协商解决。申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9263号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年六月三日书记员  万顺凯
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2837号原告：唐建华，住吉林省九台市。被告：伊鹏，住吉林省九台市。被告：袁淑梅，住吉林省九台市。被告：宋怡霏，住长春市朝阳区。被告：伊某1，住长春市朝阳区。被告：伊某2，住长春市朝阳区。唐建华与伊鹏、袁淑梅、宋怡霏、伊某1、伊某2借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告唐建华于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建华撤诉。案件受理费4400元（已减半收取）由原告唐建华负担。审判员  卢岩二〇一九年六月二十八日书记员  邵钰—1—
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14602号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘钧力，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘钧力信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘钧力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘钧力偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计49339.98元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘钧力承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：刘钧力向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至刘钧力指定的北京银行借记卡账户。刘钧力在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.刘钧力身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘钧力未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、刘钧力向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：刘钧力须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；刘钧力未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至刘钧力指定的借记卡账户。刘钧力还款出现逾期，截至2019年6月19日，刘钧力在现金分期业务项下尚欠北京银行49339.98元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘钧力逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了刘钧力，刘钧力应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘钧力逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘钧力偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘钧力于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计49339.98元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.5元及公告费（以实际发生额为准），由刘钧力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9613号原告：余兴露，男，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曹福，男，汉族，住重庆市巴**八公里二手车市场曹福车行。本院受理原告余兴露诉被告曹福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告余兴露于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告余兴露自愿申请撤回对被告曹福的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兴露撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余兴露负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年六月十三日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1393号 原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道**。 法定代表人张敏，该公司董事长。 委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权） 委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权） 被告于学智，男，1988年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告于学智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，于同年6月3日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜昌瑞利物业管理有限公司的委托代理人杨凡、董劲到庭参加诉讼。被告于学智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌瑞利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年9月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费1490元；2、被告支付违约金938.7元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年10月26日，原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告于学智签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费1.5元/平方米/月，物业服务费按每年缴纳，每年元月31日前缴纳当年度费用，逾期未缴纳按所欠缴费用千分之二收取违约金。被告自2016年9月1日起至今都没有按时缴纳物业费。在此期间原告多次催缴，被告一直未予缴纳。现诉请法院，依法支持原告诉讼请求。 被告于学智未到庭。也未提交书面答辩材料。 经审理查明，于学智购买的位于西陵区××××号房屋，建筑面积124.15平方米。2013年10月26日，宜昌瑞利物业管理有限公司与于学智签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业服务费1.5元/平方米/月，物业服务费按每年缴纳，每年元月31日前，逾期按所欠缴费用千分之二收取违约金。双方还双方权利义务等事项作了具体约定。 于学智自2016年9月1日起未缴纳物业费，截止2017年4月30日，欠缴物业费1490元，违约金938.7元。2018年12月3日，宜昌瑞利物业管理有限公司向于学智发出《物业服务费催告函》，要求其缴纳物业费，于学智未支付物业费。 上述事实主要有《前期物业服务合同》、《拖欠物业费明细》、《物业服务费催告函》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，宜昌瑞利物业管理有限公司与于学智签订《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按协议履行。宜昌瑞利物业管理有限公司对于学智所在小区进行了物业管理，于学智应当交纳物业服务费。宜昌瑞利物业管理有限公司要求于学智支付2016年9月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费1490元，本院予以支持。关于违约金明显过高，本院酌定支持违约金938.7元30%即281.61元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告于学智支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司物业服务费1490元（2016年9月1日至2017年4月30日）。 二、被告于学智支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司违约金281.61元。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告于学智负担，被告于学智负担的费用在履行上述判决时转付给原告宜昌瑞利物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇一九年六月四日 书记员  高 源
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审114号申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托代理人刘士江，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人鞍山众聚联冶金科技有限公司。。住所地：海城市腾鳌镇寿安村统一社会信用代码：91210381MA0QET9M3A。法定代表人李猛。申请执行人海城市国土资源局于2018年4月25日对被申请执行人鞍山众聚联冶金科技有限公司作出了海国土资罚字（2018）第T1-109号行政处罚决定。被申请执行人在法定期限未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定第1、2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中欠缺事实证据（勘测定界图和土地相关情况证明），不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市国土资源局关于海国土资罚字（2018）第T1-109号行政处罚决定第1、2项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇一九年六月十一日书 记 员  李诗雨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执恢82号 申请执行人：尚振昆，男，1967年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：赵永，男，1984年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1612号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵永在其各银行帐户内存款96325.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项95000.00元，执行费1325.00元）；若无存款或存款不足96325.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年六月四日 法官助理孙伟 书记员闫忆涵
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2280号 申请人：深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路领亚工业园**厂房，统一社会信用代码91440300618808351X。 法定代表人：朱黎明，公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧华，男，系公司员工。 被申请人：湖北锐世数字医学影像科技有限公司，住所地鄂州市梧桐湖新区凤凰大道**东湖高新科技创意城A-03，统一社会信用代码91420700MA48726B3N。 法定代表人：王世恩。 深圳安科高技术股份有限公司与湖北锐世数字医学影像科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳安科高技术股份有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北锐世数字医学影像科技有限公司名下价值1174584元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳安科高技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北锐世数字医学影像科技有限公司名下价值1174584元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一九年六月二十五日 书记员 李绮玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1170号之二申请执行人：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被申请人：薛金红，女，1975年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：郎柏刚，男，1974年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1170号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎柏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎柏刚在中国农业银行××××账户内存款人民币46661元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年六月十三日书记员  丁学军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1124号申请执行人安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司。住所地安康市汉滨区巴山东路29号。法定代表人黄菁，总经理被执行人查旋，女，汉族，于1989年4月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司与查旋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)陕0902民初383号民事判决书确定：一、被告查旋在判决生效后七日内向原告安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司支付物业服务费2528.40元、垃圾清运费33元、电梯费105元、冷暖费1197元，共计3684.40元。二、驳回原告安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告查旋负担。该判决书生效后，被告查旋逾期未履行，安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人查旋送达了执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务。后申请执行人安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司与被执行人查旋自愿协商达成了执行和解协议：本案执行标的3684.40元，由被执行人查旋在2019年7月底前一次性付清。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执1124号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。  本裁定送达后立即发生法律效力。              审 判  员   方 荣 哲  二〇一九年六月十二日   书  记  员   张 瑞 鹏  1
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终495号 原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟，男，39岁（1980年3月30日出生），满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月2日被羁押，同年12月28日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。 辩护人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。 北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人李伟犯抢劫罪一案，于2019年5月22日作出（2019）京0116刑初64号刑事判决。宣判后，李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李伟，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市怀柔区人民法院判决认定： 2017年12月，被告人李伟指使张某1、张某2（均已判刑）设牌局实施抢劫。2017年12月29日17时许，由张某2联系孟某以玩牌为由将被害人佟某、陈某、杨某2至本市怀柔区庙城镇石厂新村某号，并安排丛某（已判刑）陪同玩牌。在玩牌过程中，张某1、刘某1、郭某、刘某2、董某（均已判刑）等人以被害人出千为由，将三名被害人先后带至本市怀柔区庙城镇庙高路与焦高路相交处西北侧附近树林内、庙高路大秦铁路桥下进行控制或者殴打并索要钱财，共劫得苹果牌iphone6型16GB、苹果牌iphone7PLUS型128GB、三星牌NOTE5型64GB、VIVO牌X7PLUS型64GB手机4部及人民币2万余元。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，涉案手机共价值人民币7450元。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，佟某、陈某身体所受损伤程度均属轻微伤。 2018年12月2日，被告人李伟被民警抓获归案。 一审法院认定上述事实的证据有，被害人佟某、陈某、杨某1的陈述，证人张某1、张某2、郭某、李某、丛某、常某、刘某1、刘某2、董某的证言，被告人李伟的供述，北京市怀柔区人民法院（2018）京0116刑初150号刑事判决书，辨认笔录、现场勘验笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心《鉴定书》、北京市怀柔区价格认证中心《关于移动电话的价格认定结论书》，受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息及前科查询材料等。 根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人李伟以非法占有为目的，指使他人采取暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李伟在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对所组织、指挥的全部犯罪负责，对共同犯罪行为造成的全部危害结果承担责任。故判决：被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币一万三千元；责令被告人李伟连带承担北京市怀柔区人民法院（2018）京0116刑初150号刑事判决主文第八项、第九项内容（即与张某1、张某2、刘某1、郭某、刘某2、董某、丛某共同退赔被害人陈某人民币二万零五百元，退赔被害人佟某人民币三千六百二十五元，退赔被害人杨某1人民币七百八十元；追缴违法所得赌资人民币一万元，予以没收）。 李伟的上诉理由是，案发时其未在北京，亦未通过电话指使他人实施抢劫。 李伟的辩护人的辩护意见是，一审判决认定李伟犯抢劫罪的事实不清，证据不足，李伟的行为不构成抢劫罪。 经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人李伟及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 对于李伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案人张某1、张某2的证言能够证明李伟打电话让张某1、张某2以约孟某玩牌“出千”为由实施抢劫；在案其他证据亦能证明，佟某、陈某、杨某1等人到怀柔玩牌期间，被殴打、抢走财物。上述证据对于认定李伟指使张某1、张某2等人实施抢劫已经形成完整的证据链条，足以认定李伟的行为构成抢劫罪。故李伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李伟以非法占有为目的，指使他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李伟的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋环宇 审 判 员 张 媛 审 判 员 马新健 二〇一九年六月十一日 法官助理 毛乃赜 书 记 员 王 岳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初843号原告：杨峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：闫金刚，男，1971年9月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告杨峰与被告闫金刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼，被告闫金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还饲料款67398元，并承担拖欠期间的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月20日因被告搞养猪生意，赊欠原告饲料款67398元，当即打条一张，并许诺过段时间归还。可该款经原告多次催要，被告以各种理由久拖未付，故诉至法院。被告闫金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫金刚多次从原告杨峰处购买饲料，2018年11月20日经双方结算，被告闫金刚共欠原告杨峰饲料款67398元。上述饲料款经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告杨峰与被告闫金刚之间因饲料买卖产生的债权债务关系明确，原告杨峰提供的欠条足以证实被告闫金刚拖欠其饲料款的数额，故对其要求被告闫金刚支付饲料款67398元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫金刚于本判决生效后十日内向原告杨峰支付饲料款67398元；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取743元，由被告闫金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一九年六月二十五日书记员  马 倩
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执432号申请执行人：刘志军，男，汉族。被执行人：邵阳恒达液压环保设备有限公司。法定代表人：谢一龙，系该公司经理。本院在执行刘志军与邵阳恒达液压环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人邵阳恒达液压环保设备有限公司确无可供执行的财产，故申请执行人刘志军于2019年6月28日向本院提交了撤案申请书，申请撤销对本院（2019）湘0502执432号案件的执行。本院认为，申请执行人刘志军在本案执行过程中，因被执行人邵阳恒达液压环保设备有限公司无可供执行的财产，向本院申请撤销本案执行并无不当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一九年六月二十八日书记员 吴俊达
河北省南和县人民法院行 裁 定 书(2019)冀0527执恢3号之八申请执行人：侯同计，男，1970年1月6日出生，汉族，邢台市南和县人，农民，现住该村。被执行人：陈树英，女，1955年5月7日出生，汉族，邯郸市复兴区人，个体，住邯郸市复兴区。被执行人：崔满昌，男，1954年8月10日出生，汉族，邯郸市复兴区人，个体，住邯郸市复兴区。被执行人：官少行，男，1980年2月21日出生，汉族邯郸市邯山区人，个体，住邯郸市邯山区。被执行人：崔莉那，女，1984年12月18日出生，汉族，邯郸市邯山区人，个体，住邯郸市邯山区。被执行人：王树俊，男，1957年5月3日出生，汉族。郸市山区人，个体，住邯郸市邯山区12号，身份讧号：1304031957050312570本院在执行侯同计与陈树英、崔满昌、官少行、崔莉那、王树俊借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初1057号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年1月11日立案执行。但被执行人陈树英、崔满昌、官少行、崔莉那、王树俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明崔满昌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔满昌在邯郸银行的存款1037元。划拨被执行人崔满昌在中国农业银行的存款829元。本裁定立即执行。审判长  薛胜杰二〇一九年六月二十日法官助理杨少川书记员胡成飞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执1086号 尹邦友、刘小兰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司： 尹邦友、刘小兰与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司已自动履行了（2019）湘0524民初411号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年六月十三日
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执695号   申请执行人李姝慧,女,汉族，住托克托县。   被执行人张韩飞,男,汉族,，住托克托县。   被执行人朱海燕，女，汉族，住托克托县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特28号民事裁定书，于2019年6月3日向被执行人张韩飞、朱海燕发出执行通知书，朱海燕提出愿以其住房公积金账户存款偿还本案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：   划拨被执行人朱海燕在呼和浩特住房公积金管理中心账户×××的存款101400元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 史宇飞     二〇一九年六月四日   书记员 郝云启
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终398号 上诉人（原审原告）：丁海勇，男，汉族，1971年8月10日生，初中文化，住云南省景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：张为民，男，汉族，1970年4月21日生，住景东彝族自治县。系丁海勇表哥，代理权限：一般授权代理。 上诉人（原审被告）：刘航欣，男，汉族，1989年3月17日生，高中文化，住云南省景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：刘霖祥，男，汉族，1952年4月24日生，住云南省普洱市景东县，系刘航欣之父，代理权限：一般授权代理。 上诉人丁海勇与被上诉人刘航欣民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2018）云0823民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人未提出新的事实和证据，经阅卷和调查，本院决定不开庭进行审理。现已审理终结。 上诉人丁海勇上诉请求：1、依法给予改判；2、判令被上诉人立即偿还借款20万元；3、承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2012年2月间，刘航欣来到丁海勇家里，说要去做生意没有起动资金，请上诉人借20万元，因是熟人，加之被上诉人说赚到钱要给好处，并口头承诺借款期间按2分利息计算，说好借期限两个月，可借款期到后刘航欣说还不出钱，这几年间，丁海勇通过电话或者到刘航欣家里进行过多次索要都未果。直到2017年年初时，刘航欣转帐给上诉人3万元人民币。2018年12月丁海勇诉至景东县人民法院，可刘航欣把借款说成是赌帐。同时因丁海勇生病正在治疗，故而无法参加开庭审理。刘航欣是一个正常的公民，写下一张借条，如果没有借钱，不会转款3万元给丁海勇。 被上诉人刘航欣辩称，一、本案答辩人与被答辩人之间的借贷合同无效。2012年2月份的一天晚上，丁海勇邀约刘航欣到银生大酒店五楼包房内赌博，赌博过程中，因刘航欣输了钱，就当场向丁海勇借钱继续赌博，具体借了多少钱答辩人己记不清。到2012年2月20日，在丁海勇的强烈要求下，刘航欣在丁海勇事先写好的《借条》上签了自己的名字；二、丁海勇故意让刘航欣参与赌博谋取利益，丁海勇的目的就是故意引诱刘航欣进行赌博，从中抽取渔利；三、本案己过诉讼时效期间；四、一审判决合法合理、公平公正。 丁海勇向一审法院起诉请求：请求判令刘航欣偿还借款本金20万元；诉讼费由刘航欣承担。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼，该条第五项，当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。”本案丁海勇起诉要求刘航欣偿还借款20万元。刘航欣陈述该借款系在丁海勇邀约其参与赌博，并在输钱的情况下产生的借款，丁海勇经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，其代理人并未能明确陈述借款的交付方式、地点及资金的流向，故对丁海勇的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项之规定，判决驳回丁海勇的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由丁海勇负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经本院二审审理，对当事人有争议的事实认定如下：2012年2月20日，刘航欣向丁海勇出具《借条》，约定“今向丁海勇借款200,000（贰拾万元整）借款时间两个月，借款人：刘航欣，2012年2月20日”。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案丁海勇凭《借条》主张由刘航欣还款，其应当就借款合同的生效承担举证证明责任。案件审理过程中，丁海勇虽提供借款凭证《借条》证明其主张，但未提供有效证据证明其已将款项交付于刘航欣，即其未完成证明借款人收到借款的举证责任。此外，刘航欣抗辩称本案借款系因其参与丁海勇组织的赌博活动而产生，且已偿还。丁海勇称非与赌博相关产生借贷，其通过银行取款后交给刘航欣借款，但就此其未提供相应证据佐证或印证。针对刘航欣关于本案借贷不属于合法有效借贷，丁海勇未能就借贷关系的发生、款项的交付等借贷合法有效认定的事实提供相关的反驳证据。据此，丁海勇在本案中提交的证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担不利后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人丁海勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 鑫 审判员 秦 健 审判员 熊西南 二〇一九年六月六日 书记员 姚 瑶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终235号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞冰，男，1993年2月8日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省婺源县，捕前租住江西省婺源县；因寻衅滋事于2011年9月6日被江西省婺源县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2012年6月14日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌故意伤害罪于2016年1月29日被江西省婺源县人民检察院相对不起诉；因故意伤害他人于2017年4月21日被江西省婺源县公安局行政拘留八日并处罚款二百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。辩护人吴运明，江西时空律师事务所律师。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人俞冰犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月16日作出（2019）赣1130刑初48号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人俞冰有期徒刑十个月。原审被告人俞冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞冰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人俞冰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人俞冰撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人俞冰撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2019）赣1130刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 陈 荣审判员 赵凌云二〇一九年六月二十七日书记员 焦成莹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执340号申请执行人：曾上秀，女，1949年4月21日出生，住祁阳县。被执行人:李端秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人曾上秀与被执行人李端秀民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月23日作出的（2018）湘1121民初1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李端秀未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾上秀于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人李端秀送达执行通知书、报告财产令。于2019年6月19日传票传唤，被执行人李端秀到庭，并制作了执行笔录，于2019年5月8日向申请执行人曾上秀送达受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书要求申请执行人提供被执行人财产线索。2019年6月19日在祁阳县某某镇某某某街28号对被执行人李端秀进行了调查，并制作了笔录。于2019年5月8日发起网络总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、车辆、不动产、证券、人民银行信息等情况，于2019年5月13日向祁阳县不动产登记中心、住房公积金信息、金融理财产品，股息红利等单位查询被执行人的不动产及其他财产状况，发现被执行人李端秀之夫阳三元（已死亡）有房产，座落于祁阳县某某镇某某园小区**第****住房（所有权证号：7*******5），此财产案外人提出了执行异议，目前无法处置；被执行人李端秀在祁阳县某某街道办事处某某社区某某路66号的整栋三层的房屋（所有权证号：7*******8、7*******9）；被执行人李端秀之夫阳三元所有的位于祁阳县的国有土地【土地证号为：祁国用（****）字第****号、祁国用（****）字第****号】，上述财产本院于2018年1月29日查封，并于2018年12月10日以40.947万元在淘宝网上公开拍卖成交，房屋拍卖款进行了分配；被执行人李端秀之夫阳三元在祁阳县下马渡良基滩电站有股份，本院于2018年3月19日予以冻结，于2018年9月28日对以上财产进行评估，同时在淘宝网上公开二次拍卖未果。现无其他财产可供执行。上述执行情况及信息本院于2019年6月10日通过电话告知了申请执行人曾上秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾上秀未能提供。于2019年6月19日将被执行人李端秀采取了限制高消费措施。于2019年6月20日约谈申请执行人曾上秀，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾上秀书面同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位7410元，尚有12590元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  刘旭明审判员  漆振刚二〇一九年六月二十日书记员  黄 熹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5604号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：朱效峰，男，1992年3月30日生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告朱效峰、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月六日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执803号 申请执行人公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。 经营者：孙月江，男，1967年7月23日生，满族，现住吉林省公主岭市。 被执行人叶永全，男，1976年9月29日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人韩玉月，女，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与被执行人叶永全、韩玉月买卖合同纠纷执行一案中，申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁晓飞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2436号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告卿定平，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住新化县游家镇。 本院于2019年6月11日受理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卿定平金融借款合同纠纷一案，因原告湖南新化农村商业银行股份有限公司未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 邹铁斌 二〇一九年六月十九日 法官助理 胡 庆 书 记 员 刘东洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初450号原告汪政，男，汉族，1986年6月17日生，住云南省昆明市盘龙区。被告王雪梅，女，彝族，1968年10月25日生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告汪政诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告汪政到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告汪政诉称：2017年8月14日，被告因欠缺资金，向原告借款90000元，约定2019年3月14日归还。被告向原告出具了1份借条，并分别约定了每月还款金额、期限及违约金。借款后，被告在2017年10月偿还了2620元，余下102480.75元至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款102480.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王雪梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：借条一份、转账证明三份，欲证明被告向我方借款90000元，我方已经将90000元借款本金通过支付宝转账给被告，借款日期为2017年8月14日至2019年3月14日，现已还2620元，还剩102480.75元未还。被告王雪梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实、来源形式合法、与本案关联，能够形成完整的证据链，经审查，本院依法予以确认。根据庭审当事人陈述和举证、认证，本院确认本案以下法律事实：2017年8月14日，被告因资金需要向原告借款90000元，并于当日被告王雪梅向原告出具借条一份，载明：今汪政借给王雪梅人民币90000元整（微信平台），借款日期2017年8月14日起至2019年3月14日，共20个月，每月14日还款额递减，一共应还105100.75元，截止2017年10月30日，已还一个月共2620，还差102480.75未还。每月应按时还款，或提前归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款金额每天1%计算。被告王雪梅在借款人处签字并书写其身份证号码。原告于2017年8月14日通过支付宝转账将借款本金30000元交付给被告，于2017年8月15日通过支付宝转账将借款本金30000元交付给被告，于2017年8月16日通过支付宝转账将借款本金30000元交付给被告。原告称：借条出具后，被告仅归还了一期本息，共计2620元，后被告并未按照约定按期足额归还借款本息，现尚欠借款本息共计102480.75元未归还，特诉至法院主张如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。本院认为，结合被告向原告出具的《借条》及转账凭证，原告与被告王雪梅之间的借贷关系已成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约清偿借款。根据原被告双方在借条中所约定的被告应归还的借款本息共计105100.75元，借款期限为20个月，其利息计算方式及利息金额并未超过国家法律规定，故本院对借款利息予以确认，被告未按照约定按期足额归还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，且本案开庭时借款期限已届满，故原告主张由被告归还尚欠的借款本息102480.75元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决，其未到庭参加诉讼的法律后果由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告汪政借款本息共计102480.75元。案件受理费2350元，由被告王雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年六月二十五日书 记 员  雷 娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执32号之十三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：崔广得，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：雷春兰，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：崔海龙，男，1978年4月2日出生，公民身份号码×××8010汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵程毅，男，1980年4月20日出生，公民身份号码×××0831汉族，农民，住山东省定陶县。被执行人：郭克庆，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初977号民事判决书，向被执行人崔广得发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔广得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔广得在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币6022.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年六月十八日书记员  贾会来
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3811号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震宇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：廖海军，男，1985年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告廖海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款58416.27元，保险费4769.88元，共计：63186.15元；2.依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告廖海军，案外人中国光大银行天津分行河东支行作为被保险人（以下简称光大银行河东支行），贷款金额为8万元，保险费为47776.32元，每月保险费为1327.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月29日，被告廖海军，与光大银行河东支行签订《个人贷款合同》就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行河东支行向被告廖海军发放贷款8万元人民币。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宜布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还个部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告廖海军于2015年11月至2016年10月期间正常还款，后不再向光大银行河东支行还款，也不再正常向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行河东支行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计58416.27元。贷款清偿后案外人光大银行河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。廖海军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告廖海军与光大银行河东支行签订《个人贷款合同》第十三条第（一）款载明“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应以贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。该条款约定光大银行河东支行与被告之间的合同纠纷由光大银行河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文彬二〇一九年六月二十一日法官助理王晓飞书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4401号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人戴镇安，男，1963年01月25日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人戴镇安信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14973号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1127号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****。 法定代表人：金园姣，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：蔡招海，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地北，住所地北海市铁山港区v> 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1666号民事判决，于2018年5月31日申请执行蔡招海追偿权纠纷一案，申请执行标的金额13436.41元及利息(利息计算:以每期银行扣款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率,从扣款次日起计至2017年4月28日止共217元,以后以13436.41元为基数,计至付清款项之日止)。本院于2018年5月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司表示被执行人蔡招海的房产已抵押给银行,短期内无法处理，同意暂时终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)桂0502执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴冠嫦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1891号申请执行人：古文博，男，1989年7月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，总经理。申请执行人古文博与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6274号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失1502.71元、案件受理费472元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项2077元，我院已将该款中的2027元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初241号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人滕德强，男，1968年5月15日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，户籍住址宜州市，租住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]206号起诉书指控被告人滕德强犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉,被告人滕德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月23日9时许，被告人滕德强窜至贵港市港北区石羊塘牛岭市场，发现覃某推着一辆自行车走在路上，外套右边口袋放着1台玫瑰金色华为Mate8手机（价值人民币1100元）。被告人滕德强便趁覃某不注意，将上述手机盗走。案发后，公安人员从被告人滕德强处扣缴上述被盗手机并发还覃某。 上述事实，被告人滕德强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查、提取笔录，扣押、发还物品清单，现场方位图、现场照片、指认照片，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人滕德强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕德强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕德强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕德强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕德强到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人滕德强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年9月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年六月四日 书记员  黄 扉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2033号罪犯童光胜，男，生于1959年1月12日，汉族，初中文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年2月17日作出(2014)鄂硚口刑初字第00152号刑事判决，以被告人童光胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；继续追缴赃款人民币214560元。执行中，2016年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童光胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯童光胜在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯童光胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯童光胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬；2018年8月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯童光胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已作抵扣，本次减刑不再重复评价；其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，虽然年均消费额不高，但偶有亲属接济，对可支配的零用金优先用于个人消费，对人民法院作出的生效裁判置若罔闻，采取漠视态度，对其尚未履行生效裁判中的财产性判项之情节，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯童光胜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月25日止）；对尚未履行的罚金人民币40000元及退缴赃款人民币214560元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初303号 原告古力达尔库尔曼，女，1979年6月10日出生，现住乌恰县。 诉讼代表人杜文富，男，1962年9月2日出生，现住乌恰县。 诉讼代表人古力艾色力居马洪，女，1978年1月22日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人阿色克阿洪，男，1947年5月10日出生，现住乌恰县。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人时小敏。 原告古力达尔库尔曼诉被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告古力达尔库尔曼的诉讼代表人杜文富、古力艾色力居马洪、阿色克阿洪到庭参加了诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告古力达尔库尔曼诉称，原告根据口头约定在2014年5月16日向被告支付购房诚意金20000元，又于2014年6月16日支付71997元，共计支付91997元。双方在被告位于乌恰县的销售办公地址签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，约定原告认购被告开发的××县××楼商铺，总价为91997元。签订认购书后，被告至今也未通知原告签订《商品房买卖合同》，原告在2015年3月份去被告的售房办公地点，发现房门已锁，也找不到被告的工作人员。原告认为，被告按照认购书的约定接受原告支付的定金后，在合理期限内不与原告签订售房合同，且失联至今，其行为严重违背诚实信用原则，根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务，应当返还定金，请求依法判令：1、解除原告与被告在2014年6月16日签订的《乌恰县豫丰综合贸易市场认购书》；2、被告返还定金91997元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 经审理查明：2014年5月26日，原告向被告支付购房定金20000元，被告于同年6月16日与原告签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，双方约定，原告认购被告开发的位于××县××楼商铺一间，面积为36.42平方米，单价为2526元/平方米，总价为91997元。约定的付款方式为，原告在签订认购书当日一次性支付购房定金91997元。按照双方的约定，定金充抵房款后，原告在签订认购书当日将剩余房款71997元一次性付清。认购书中还约定，双方在认购书中未尽设定之权利义务、销售面积、质量、标准、交付入住时间、违约责任及其他内容，双方同意以将来签署的正式的《商品房买卖合同》为据。然被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 上述事实有《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》、《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的定金后与原告签订认购书，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房买卖的合意，并且在认购书中约定了被告出售房屋的面积、价款，及房款的支付方式，至此双方之间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了购房定金及部分房款，被告承诺将定金充抵房款并与原告订立正式的商品房买卖合同，但被告至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，其行为已构成根本违约，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，原告要求解除与被告签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。被告与原告签订的认购书中约定定金数额为91997元，明显超过双方约定的房屋出售总价款的20%，故对于超出房屋出售总价款20%的部分不宜认定为定金，应当按照被告向原告出具的收据中载明的付款用途认定为原告支付的购房款。原告与被告签订的合同解除后，双方的权利义务终止，被告应当向原告返还已收取的房款，故对原告要求其返还已支付的房款71997元的诉求，本院依法予以支持。因被告违约，导致原告与被告签订合同的目的不能实现，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当向原告返还定金。故对原告要求被告返还已支付的购房定金2万元的诉求，本院依法予以支持。被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告古力达尔库尔曼与被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司在2014年6月16日签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》； 二、被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告古力达尔库尔曼91997元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 叶   雯 审 判 员 赵   峥 人民陪审员 对夏汗英兰 二〇一九年六月二十二日 书 记 员 李   慧 阿丽娅那苏如拉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢141号 韩建民、蒋正福： 本院在执行申请执行人韩建民与被执行人蒋正福民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2015）杭滨商初字第01536号、原执行案号：（2016）浙0108执489号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年六月六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6844号 原告：袁建军，男，1973年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张曦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：北京恒华伟业科技股份有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区静沙南路****************，实际经营场所成都市龙泉驿区经开区孵化园****。 法定代表人：井小伟。 被告：北京恒华伟业科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门东，住所地北京市西城区德胜门东滨河路****楼**，实际经营场所北京市东城区安定门外大街**皇城国际中心****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方文。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡长华，系北京恒华伟业科技股份有限公司成都分公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：王容娟，北京观韬中茂律师事务所律师。 原告袁建军诉被告北京恒华伟业科技股份有限公司成都分公司、北京恒华伟业科技股份有限公司劳动争议一案，因系原告不服成劳人仲委案[2018]第1511号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告北京恒华伟业科技股份有限公司成都分公司、北京恒华伟业科技股份有限公司已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2018）川0112民初6354号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2018）川0112民初6354号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  高清虎 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 仟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2964号原告：周口市鑫顺心房产中介有限公司，地址：周口市川汇区六一路与新闻街交叉口，统一社会信用代码：91411600MA40XC6C3Q。法定代表人：马赛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李传东，系周口市川汇区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨瑞，女，汉族，1993年3月15日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市鑫顺心房产中介有限公司诉被告杨瑞合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市鑫顺心房产中介有限公司以原被告双方已达成和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口市鑫顺心房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市鑫顺心房产中介有限公司负担。审判员  张玉红二〇一九年六月二十日书记员  贾莉莎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终8257号上诉人（原审原告）：北京菩提树休闲健身有限责任公司，住所地北京市朝阳区幸福一村七巷五工区四队**楼。法定代表人：陈文锋，总经理。委托诉讼代理人：于国华，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段晓龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高山，男，1989年10月16日出生，汉族，住吉林省大安市。上诉人北京菩提树休闲健身有限责任公司（以下简称菩提树公司）因与被上诉人段晓龙劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22215号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。菩提树公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，判决上诉人已足额支付被上诉人2017年2月1日至2017年2月20日工资，无需支付期间工资差额1186．7元；二、撤销一审判决第三项，判决上诉人无需支付被上诉人2009年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金4486．8元；三、撤销一审判决第四项，判决上诉人无需支付被上诉人2009年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费4486．8元；四、撤销一审判决第五项，判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系补偿36000元；五、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院适用法律错误：一审法院未依法分配举证责任、错误适用举证责任倒置；二、一审法院判决支付违法解除劳动关系的经济补偿金，亦于法无据。段晓龙辩称，同意一审判决，不同意上诉人菩提树公司的上诉请求。菩提树公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方2009年3月1日至2017年2月24日期间不存在劳动关系；2、无需支付段晓龙2017年2月1日至2017年2月24日工资差额1186．70元；3、无需支付段晓龙2009年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金4486．80元；4、无需支付段晓龙2009年3月1日至2011年6月30日未缴纳失业保险一次性生活补助费1176元；5、无需支付段晓龙解除劳动关系的经济补偿36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。段晓龙为农业户籍，曾在菩提树公司担任技师，月工资4500元，在职期间菩提树公司未为段晓龙缴纳社会保险。2017年2月24日，段晓龙向菩提树公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，以未依法缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：段晓龙主张其2009年3月1日入职，最后工作至2017年2月24日。菩提树公司主张段晓龙2009年4月6日入职，最后工作至2017年2月20日，但未举证证明。双方均认可段晓龙2017年2月1日至2017年2月20日正常出勤，实发工资2537．50元。段晓龙主张该工资存在差额。菩提树公司主张已足额支付，但未举证证明。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为用人单位，菩提树公司未举证证明段晓龙的入职离职时间、出勤及工资支付情况，对此应承担举证不能的不利后果。对菩提树公司关于段晓龙的入职离职时间、出勤情况及足额支付工资的主张，一审法院不予采信。菩提树公司应依法支付段晓龙工资差额，仲裁裁决的数额不高于法定标准，段晓龙亦同意，一审法院不持异议。仲裁裁决确认双方于2009年3月1日至2017年2月24日期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院不持异议。段晓龙为农业户口，菩提树公司未为段晓龙缴纳养老保险及失业保险，应依法支付其未缴纳养老保险的赔偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费。仲裁裁决的数额不高于法定标准，段晓龙亦同意，一审法院不持异议。段晓龙以菩提树公司未缴纳社会保险为由解除劳动关系，具有事实及法律依据，菩提树公司应依法支付段晓龙解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决的数额不高于法定标准，段晓龙亦同意，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认菩提树公司与段晓龙于二〇〇九年三月一日至二〇一七年二月二十四日期间存在劳动关系；二、菩提树公司于该判决生效之日起三日内支付段晓龙二〇一七年二月一日至二〇一七年二月二十日期间的工资差额1186．70元；三、菩提树公司于该判决生效之日起三日内支付段晓龙二〇〇九年三月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金4486．80元；四、菩提树公司于该判决生效之日起三日内支付段晓龙二〇〇九年三月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费1176元；五、菩提树公司于该判决生效之日起三日内支付段晓龙解除劳动关系经济补偿36000元；六、驳回菩提树公司诉讼请求。二审中，上诉人菩提树公司撤回书面上诉状的第一项请求，认可上诉人菩提树公司与被上诉人段晓龙于2009年3月1日至2017年2月24日存在劳动关系。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于上诉人菩提树公司主张其已足额支付被上诉人段晓龙2017年2月1日至2017年2月20日工资一节，其未提交证据对此予以证明，应承担举证不能的后果。故一审法院认定上诉人菩提树公司应支付被上诉人段晓龙此时间段的工资差额并无不当。上诉人菩提树公司的此项请求缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人菩提树公司主张其无需支付被上诉人段晓龙2009年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金和失业保险一次性生活补助费一节，其主张已将相关费用以工资形式发放给被上诉人段晓龙，但对工资的实际发放情况未提交充分证据予以证明。故一审法院对此进行的认定并无不当。上诉人菩提树公司的此项请求缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人菩提树公司主张其无需支付被上诉人段晓龙解除劳动关系经济补偿金一节，段晓龙以上诉人菩提树公司未缴纳社会保险为由解除劳动关系，具有事实与法律依据，一审法院对此进行的认定并不当。上诉人菩提树公司的此项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，菩提树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京菩提树休闲健身有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年六月二十一日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 张 朋
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执311号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街**，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人刘爱杰，男，1980年3月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施妃，女，1989年6月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人刘爱杰、施妃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）浙0702民初10553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月15日立案执行。立案执行标的53185.41元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有53185.41元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留和作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年六月二十六日 代书记员 李 超
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1081行审48号申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人刘茂文，该局局长。委托代理人印建佳，牡丹江市绥芬河生态环境局法制负责人。委托代理人周国，牡丹江市绥芬河生态环境局监察大队副队长。被执行人绥芬河市东茂林浴池。住所地绥芬河市。负责人姜建海，经理。申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局于2019年6月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2018]026号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2019年6月6日立案。申请执行人申请执行被执行人罚款人民币20万元。申请人在现场检查中发现，该单位配套建设的环境污染防治设施未经验收擅自投入生产。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。经审查查明：申请人依照相关法律规定，完成部分相关执法程序，但《督促履行义务催告书》没有送达，申请执行人没有完成全部执法程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款（三）项的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，裁定如下：不准予(绥)环罚[2018]026号行政处罚决定书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一九年六月二十六日书 记 员  马祁琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初707号原告：魏子先，男，1941年6月25日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：杨修，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告魏子先诉被告杨修民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏子先到庭参加诉讼。被告杨修经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏子先向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金34800元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2014年8月4日向原告借款12400元、于2014年9月29日借款12400元、于2014年10月31日借款10000元，并约定利息四分，均出具有借条。后来原告多次向被告追要上述借款，被告以种种理由未还，故提出此诉。被告杨修未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年8月4日，被告向原告借款12400元，并约定于2015年8月4日到期；2014年9月29日，被告向原告借款12400元；2014年10月31日，被告向原告借款10000元，并约定月息4分。上述三笔欠款均有被告杨修出具的借条予以证明，且有杨修的签名。借款后，被告杨修未还款，为此成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。被告杨修分三笔向原告借款34800元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告杨修未向原告还款，应当依法承担偿还借款的责任，故原告请求被告偿还借款本金34800元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告于2014年10月31日向原告借款10000元的借条中约定利息为月息4分，违反了法律的强制性规定，超出法律规定的部分无效，依法应当按照月息2分计息，具体为从2014年起至本生效判决确定的给付之日止，以10000元为基准按月息2分计算。原告请求被告支付其他欠款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨修于本判决生效之日起十日内偿还原告魏子先借款24800元；二、被告杨修于本判决生效之日起十日内偿还原告魏子先借款10000元及利息（利息自2014年10月31日起至本生效判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告魏子先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，保全费420元，合计1090元，由被告杨修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  杨捷飞二〇一九年六月十七日书 记 员  赵 宁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1962号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为起诉、应诉，提起仲裁，发表代理意见，承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解，提请撤诉，提起反诉、上诉，申请诉讼保全或证据保全，申请强制执行，签收法律文书，办理退费，代收款项。被告：李典，男，1997年12月8日出生，汉族，住浚县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李典追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 魏 方二〇一九年六月十七日书记员 张东鸽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初80号原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司。住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：914113007218533373。负责人：张道远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被告：邓州市新西加油站。住。住所地：邓州市邓罗新路与新华西路交叉口向北1公里路东。统一社会信用代码：91411381739057267N。负责人：杨金平。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告邓州市新西加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年六月十九日法官助理杨松峰书记员张晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢148号申请执行人邱梓洋，男，汉族，1986年10月12日出生。被执行人程巧珍，女，汉族，1978年5月5日出生。申请执行人邱梓洋与被执行人程巧珍借款合同纠纷一案，申请执行人邱梓洋依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2398号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。因申请执行人邱梓洋向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0202执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12130号原告：杭州探索文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：董大伟，董事长。委托诉讼代理人：黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。被告：上海集信堂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓超，执行董事。原告杭州探索文化传媒有限公司与被告上海集信堂文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告诉称，原告系专业广告供应商，被告系WPP传媒集团旗下4A群邑广告的关联公司。2018年4月23日至同年5月2日，被告通过集团专职部门向原告下单，要求投放辉瑞钙尔奇品牌产品的广告，双方通过电子邮件就广告排期和内容等进行了具体约定，原告也立即履行了广告发布的义务。由于被告内部管理的原因，双方直至2018年12月中旬才正式签订书面合同，合同确定金额为433,964元，此时该项目原告已经履行完毕。后原告按约向被告提供了发票，但被告经多次催告，均未付款。据此，原告向本院提起诉讼，请求被告支付广告发布费用及原告因聘请律师诉讼而支出的律师费。本院经审查认为，原告提供的《广告发布合同》第十一条约定，双方如发生争议，应向原告住所地法院提起诉讼。原告作为公司法人，其住所地应为主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，应以登记注册地为住所地。上述《广告发布合同》中披露的原告地址，既有浙江省杭州市滨江区建业路XXX号华创大厦2506室，又有上海市长宁区淮海西路XXX号中山万博1605-1606室，在缺乏其他证据的情况下，无法确定原告的主要办事机构所在地，故应以原告的注册登记地即浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华创大厦****作为原告的住所地。据此，本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静深二〇一九年六月六日书记员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地>
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3185号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。被告：谢琳，女，1988年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告谢琳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告谢琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告50313.39元（其中本金46657.07元，利息、逾期还款违约金、手续费等3656.32元，利息、逾期还款违约金暂计算至2019年4月23日止），2019年4月23日及以后产生的利息、逾期还款违约金等按信用卡系统计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告谢琳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2017年4月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××05的个人信用卡。被告办卡后持卡消费，自2018年12月23日开始违约，至2019年4月23日欠本金、利息、逾期还款违约金等共计50313.39元，原告多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止2019年6月4日,被告累计拖欠信用卡消费本金46616.68元、利息3412.31元、逾期还款违约金2526.54元、消费手续费212.20元，合计人民币52767.73元。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、信用卡交易明细及欠款明细、账户详细信息、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理中国农业银行金穗贷记卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡透支本金人民币46616.68元、利息3412.31元、逾期还款违约金2526.54元、消费手续费212.20元，合计人民币52767.73元（该利息、逾期还款违约金计算至2019年6月4日止，2019年6月5日至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金等以信用卡系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计人民币529元，财产保全费540元，共计人民币1069元，由被告谢琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年六月六日书记员  熊劲涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2496号原告吴红军，男，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省涟源市。委托代理人(一般代理)韩成，湖南金州律师事务所律师。委托代理人(特别授权)胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被告湖南清泉房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区春园步行街银街****。法定代表人颜春，系该公司董事长。委托代理人(一般代理)刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托代理人(一般代理)吴芳，湖南良图律师事务所律师。原告吴红军诉被告湖南清泉房地产开发有限公司（以下简称清泉房地产公司）合同纠纷一案，2019年5月6日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红军及其委托代理人韩成、胡合辉、被告清泉房地产公司的委托代理人刘祥军、吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红军请求：1、判令被告按约回购原告所有的位于娄底市娄星区春园商业步行街第5B栋1层06号商铺，并向原告支付商铺回购款168316.5元。2、判令被告向原告支付迟延违约金（以153015元为基数，每日按0.5‰计付，自2017年1月18日起计算至实际交付回购款之日止。3、判令被告向原告支付物业维修基金4786元，并承担回购商铺过户所产生的相应税费。4、判令被告承担本案所有诉讼费用和保全费用。被告清泉房地产公司主要答辩称，一、《委托经营合同》已于2012年6月28日终止，主债务已经履行完毕，作为担保方的清泉房产公司无需再履行担保义务。二、原告要求回购案涉商铺的三个条件均未满足，清泉房产公司无需承担回购担保责任。1、在提出回购申请时，《委托经营合同》仍在履行，铺面仍然由春园公司统一经营管理。2、案涉商铺应当保持原始状态，没有隔铺。3、应当在10年整期满前180天提交书面的回购申请。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：2006年12月23日，原告吴红军与被告清泉房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告吴红军购买了被告清泉房地产公司开发的春园商业步行街第5B栋1层06号门面，建筑面积16.13平方米，总房款153015元。同日，原告吴红军作为甲方、娄底市春园商业步行街物业管理有限公司(以下简称春园步行街物业公司)作为乙方、被告清泉房地产公司作为丙方签订《委托经营管理合同》，原告将其购买的前述门面委托春园步行街物业公司经营管理，委托经营管理期为五年，即从2007年6月28日至2012年6月27日止，各年度收益回报款均为原告实交商铺总房款的8%，前三年度的收益回报36724元在签署本合同时支付给原告。《委托经营管理合同》第十条约定，甲方有权要求丙方在十年整后按原实交总价的基础增加10%作为商铺总价回购该商铺，但甲方须提前180日向丙方提出书面申请报告，丙方须于委托经营期满10日内向房地产管理部门办理产权过户手续，并在该商铺产权过户立契之日起10日内一次性将加价后的总房款支付给甲方，逾期30日即视为违约，丙方按延迟每日支付实交总房款的0.5‰违约金给甲方，但非乙方和丙方的责任造成的可免责，该商铺产权变动产生的税费由甲方（受益人）和丙方按国家规定各自承担。原告取得了房屋所有权证和国有土地使用权证。2008年9月25日，被告清泉房地产公司向原告收取了物业维修基金及办证费用4786元。2016年4月28日，原告吴红军签署了向被告清泉房地产公司《强烈要求回购商铺5A64的申请报告》，报告要求被告清泉房地产公司、春园步行街物业公司及湖南清泉集团根据《委托经营合同》的约定回购门面。判决的理由与结果本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。根据《委托经营管理合同》第十条的约定：“甲方有权要求丙方在十年整后按原实交总价的基础增加10%作为商铺总价回购该商铺，但甲方须提前180日向丙方提出书面申请报告……”根据该条规定，双方的合同系附期限的合同，所附期限的成就决定法律行为是否生效或失效，在期限到来时，法律行为的效力发生。合同约定原告在合同期满前，应给予清泉公司不少于180日的准备时间。但原告未在规定的期限内提出回购申请，放弃对自己权利的主张，由此产生的法律后果自己承担。故对原告要求被告回购商铺的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴红军的诉讼请求。案件受理费1833元，由原告吴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇一九年六月二十七日书记员  吴珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3531号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。统一社会信用代码：91210213550635270T。 法定代表人：吴巨，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：信阳市谷麦光电子科技有限公司，住，住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区富强路**一社会信用代码：91411502MA3XG3BLXL。 法定代表人：张诺寒。 被申请人：谷麦光电科技股份有限公司，住，住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区富强路**一社会信用代码：91441900694745225B。 法定代表人：张诺寒。 申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人信阳市谷麦光电子科技有限公司、谷麦光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，要求查询、冻结、查封被申请人信阳市谷麦光电子科技有限公司、谷麦光电科技股份有限公司的银行账户及其他等值财产，保全金额为15874859元。申请人大连德豪光电科技有限公司为此次财产保全在太平财产保险有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询、冻结、查封被申请人信阳市谷麦光电子科技有限公司、谷麦光电科技股份有限公司在其开户的银行存款及其他等值财产，保全金额以15874859元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期为查封之日起两年。当事人应在冻结、查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结、查封的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结、查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年六月十一日 书记员 鞠欣妤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执515号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住湖南省沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人陈腊春，男 被执行人周伍元，女 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈腊春、周伍元金融借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2286号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年六月二十四日 书记员  李晓清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1297号之一申请执行人邝斌辉，女，1971年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人戴晓胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邝斌辉与被执行人戴晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）湘0104民初3309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人邝斌辉于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年4月19日，本院向被执行人戴晓胜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年4月18日、2019年5月10日、2019年6月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息等情况。于2019年4月18日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月30日向长沙市公积金管理中心岳麓区分部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人在长沙银行的两个银行账户，申请人称金额太少，要求本院暂不予以扣划；本院查询到被执行人名下有台凯迪拉克牌小车，申请人认为本案标的不大，且无法得知该车辆的实际下落，故要求本院不予查封。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月27日对被执行人戴晓胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为17190元，已执行到位0元，尚有17190元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月二十七日法官助理李金城书记员孙卉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初407号   原告：新疆生产建设兵团第九师热电有限公司。统一社会信用代码：91654221710861219X。公司地址：新疆塔城地区第九师军垦路。   法定代表人：周培江，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘郁，男，新疆生产建设兵团第九师热电有限公司供热经理。   被告：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654221589307960E。地址：新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路二十一段。   法定代表人：段旭，该公司经理。   委托诉讼代理人：吉彪彬，男，塔城地区金晟源房地产开发有限公司员工。   新疆生产建设兵团第九师热电有限公司（以下简称第九师热电公司）与塔城地区金晟源房地产开发有限公司（以下简称金晟源公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第九师热电公司的委托诉讼代理人梁民、刘郁，被告金晟源公司的委托诉讼代理人吉彪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   第九师热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令金晟源公司支付采暖费9 449.04元、滞纳金6 500元；2.本案诉讼费99元由金晟源公司承担。事实和理由：2015年至2017年间，金晟源公司的部分房屋由第九师热电公司供暖，依照相关规定，金晟源公司应支付采暖费9 449.04元、由此产生滞纳金6 500元，此款经第九师热电公司多次催要无果，诉至法院。   金晟源公司承认第九师热电公司的全部诉讼请求。   本院认为，金晟源公司承认第九师热电公司的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对第九师热电公司的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   塔城地区金晟源房地产开发有限公司支付新疆生产建设兵团第九师热电有限公司采暖费9 449.04元、滞纳金6 500元，于本判决生效之日一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费99元，由被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担（此款第九师热电公司已交纳，金晟源公司在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。                            审判员 格日勒                         二Ｏ一九年六月二十七日                             书记员 王勇刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2099号原告：河南沃港商业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：杜建国，总经理。委托诉讼代理人：师创，公司员工。被告：李全淼，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南沃港商业管理有限公司与被告李全淼劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年6月25日，河南沃港商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河南沃港商业管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南沃港商业管理有限公司负担。郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会郑港劳人仲案字〔2019〕80号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  刘利鹏二〇一九年六月二十七日书记员  何晨晨