wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初4461号 原告：唐新民，男，1969年8月13日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：邢德刚，男，1970年1月4日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告唐新民与被告邢德刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐新民，被告邢德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款12070元，违约金2414元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料，被告2010年6月11日至2011年1月24日养猪期间购买原告饲料，经结算欠款12070元，并约定逾期200天不还，赔偿欠款总额20%的违约金。要求判如所请。 被告辩称，原告所诉欠款被告分两次分别向原告支付了4500元和1000元；不同意支付违约金且违约金过高。 经审理查明，被告在2010年6月11日至2011年1月24日养猪期间向原告购买饲料，2016年7月2日经结算欠款12070元，被告在原告出具的购货条上签字。该购货条系原告印制用于所有购货用户，购货条下部备注印有“该欠款于该欠条之日30-90日内一次性付清优惠，逾期200天内不付款，赔偿欠款总额的20%违约金，并承担债权人因实现该债权所产生的所有费用，双方约定管辖地为售货方户籍所在地”。 在诉讼中，被告陈述分两次分别向原告支付了4500元和1000元，但未提交相关证据，原告仅认可在2017年收到1000元。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案为凭，并经双方当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买饲料欠款12070元，有原告提交的购货欠条为凭，本院予以认定，原告认可的被告陈述的2017年付款1000元，应从货款中扣除，被告应向原告支付未付货款11070元。被告辩称还支付原告4500元，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告按货款20%主张的违约金2414元，被告不认可且认为违约金过高，本院认为，购货欠款条是原告提前印制且适用于所有用户的，其上有关违约金的条款并不是双方协商的结果，购货方在上签字没有选择的权利，因此不能认定该违约金条款是双方真实意思的表示，原告以此为据向原告主张货款20%的违约金，本院不予支持，本院支持原告从欠条之日2016年9月2日起以所欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%罚息标准计算至本判决确定的付款之日止的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告邢德刚向原告唐新民支付饲料款11070元； 二、被告邢德刚向原告唐新民支付违约金，以所欠款11070元为基数，从2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%罚息标准计算至本判决确定的付款之日止； 以上二项于本判决生效之日起十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告唐新民其他诉讼请求。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告唐新民负担7元，由被告邢德刚负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  修智勇 二〇一九年六月六日 书记员  宫 娟
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执474号之一申请执行人：杨振梅，女，1975年5月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：杨正俊，男，1981年11月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人杨振梅与被执行人杨正俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨正俊名下拥有号牌号码为皖Ｄ×××**锋范牌车、皖Ｎ×××**东风牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨正俊名下所有的号牌号码为皖Ｄ×××**锋范牌车，期限为两年；查封被执行人杨正俊名下所有的号牌号码为皖Ｎ×××**东风牌车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇一九年六月二十四日书记员  周 升
云南省弥勒市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云2504行审2号 申请执行人弥勒市自然资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**。 法定代表人李渝川，系该局局长。 被申请执行人陈治江，男，生于1971年2月8日，汉族，居民，住弥勒市。 申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人陈治江拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]46号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年3月29日对被申请执行人陈治江作出弥国土资执罚[2018]46号行政处罚决定书，认定被申请执行人陈治江未经有权机关批准，违法占用弥阳镇大树村委会大树村民小组集体土地1.27亩建设（其中建筑面积2543.13平方米），事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人陈治江作出的弥国土资执罚[2018]46号行政处罚决定书，其中“1.责令退还非法占用的土地1.27亩；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物2543.13平方米”由弥勒市自然资源局组织实施。 审判长  孙应忠 审判员  董惠敏 审判员  程 平 二〇一九年六月二十五日 书记员  马林菊
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初372号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人马永振，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，小滴滴汽车租赁服务有限公司司机，户籍所在地安徽省亳州市谁城区，住毫州市谁城区韩营行政村高庄村**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2018年10月25日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人马永振犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦、何清出庭支持公诉，被告人马永振到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2018年5月10日左右的一天晚上20时许，何某将其家的一辆土黄色“大安”牌老年电动三轮车停放在鹿邑县紫气大道“蜜之源”蛋糕店门口附近，被人盗走后卖给被告人马永振。经鹿邑县价格认证中心鉴定：该被盗电动三轮车价值2950元。2018年6月27日晚19时许，陈某将其家的一辆黑色“爱玛”牌电动三轮车停放在鹿邑县上清湖北门附近，被人盗走后卖给被告人马永振。经鹿邑县价格认证中心鉴定：该被盗电动三轮车价值2960元。公诉机关认为，被告人马永振明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，请求对其依法惩处。上述事实，被告人马永振无异议，又有证人徐文利、邱小燕等人的证言、被害人何某、陈某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、起诉意见书、发还清单、保证书、爱玛电动三轮车用户保修单、扣押清单等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马永振为贪图便宜，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人马永振当庭认罪，无犯罪前科，系偶犯，且案发后已将犯罪所得退还被害人，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马永振犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已于判决宣告前缴纳）二、犯罪所得电动三轮车二辆已退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年六月十三日书记员  王溶
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初980号原告：李秀芬，女，1975年3月28日出生，汉族，固安县人，现住。被告：郭建东，男，1990年2月11日出生，汉族，固安县人，现下落不明。原告李秀芬与被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇与人民陪审员梁卫兵、胡俊清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王誉锦记录。原告李秀芬到庭参加了诉讼，被告郭建东经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李秀芬诉称，2017年10月份通过别人介绍我与被告相识，2018年2月份被告来我家租房居住，被告是做修理空调生意的，自2018年5月10日开始被告以资金紧张进货为由，向我多次借款共计80000元，并向我出具了借条。后经我多次催要被告一直说偿还借款，至今未能偿还。为维护合法权益不受侵害，我提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款80000元。2017年他跟别人一起来给我们家修空调认识的，2018年2月份，他就在我家租房住，为修空调，从5月份开始，被告以修空调进货为由向我借钱，每次都给我出具借条，说周转过来就给我。我没有正式工作，但是家里有房往外出租，挣租金，2018年5月10日跟我借的第一笔1000元，我是给的他现金，我就在被告租住的屋里给的，当时就给我打的条，2018年6月8日跟我借的第二笔2000，也是给的现金，当时打的条，2018年6月16日跟我借的第三笔20000元，是支付宝转账给的，2018年6月17日跟我借的第四笔12000，我给的现金，第五笔也是6月17日当天我又通过支付宝给他转了3万，都是当时给我打的条，2018年6月18日第六笔10000元是我支付宝转的，也是当时打的条，2018年6月23日第七笔3000元是支付宝转账的，也打条了，2018年7月2日第八笔是支付宝转账给的2000元，也给我打条了。这些钱一共8万，一次都没有还我，我是因为他是本地人，关系处的也很好，才借给他钱。我也有这个经济能力，我老公也上班，我收房租。被告郭建东未提出答辩意见。经审理查明，2018年被告租赁原告家房屋，经营空调业务，自2018年5月开始被告向原告八次借款，共计80000元，并分别出具借条，借款共计80000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，现被告郭建东下落不明。借条内容分别为：1、“借款人郭建东向出借人李秀芬借款，人民币壹仟元整（小写1000元）。借款期限半个月（15天）如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款人郭建东，身份证号，借款日期2018年5月10日”；2、“借款人郭建东向出借人李秀芬借款，人民币贰仟元整（小写2000元）。借款期限半个月（15天）如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款人郭建东，身份证号，借款日期2018年6月8日”；3、“借款人郭建东向出借人李秀芬借款，人民币贰万元整（小写20000元）。借款期限半个月（15天）如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款人郭建东，身份证号，借款日期2018年6月16日”；4、“借款人郭建东向出借人李秀芬借款，人民币叁万元整（小写30000元）。借款期限半个月（15天）如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款人郭建东，身份证号，借款日期2018年6月17日”；5、“借款人郭建东向出借人李秀芬借款，人民币壹万贰仟元整（小写12000元）。借款期限半个月（15天）如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款人郭建东，身份证号，借款日期2018年6月17日”；6、“借款人郭建东向出借人李秀芬借款，人民币壹万元整（小写10000元）。借款期限半个月（15天）如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款人郭建东，身份证号，借款日期2018年6月18日”；7、“借款人郭建东向出借人李秀芬借款，人民币叁仟元整（小写3000元）。借款期限半个月（15天）如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款人郭建东，身份证号，借款日期2018年6月23日”；8、“借款人郭建东向出借人李秀芬借款，人民币贰仟元整（小写2000元）。借款期限半个月（15天）如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款人郭建东，身份证号，借款日期2018年7月2日”。上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条八张、支付宝转账截图等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过原告的陈述及原告提供的借条和支付宝转账截图等证据能够认定原告与被告民间借贷关系成立及被告拖欠原告借款本金80000元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照合同约定履行偿还原告借款本金80000元的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李秀芬借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  岳军勇人民陪审员  梁卫兵人民陪审员  胡俊清二〇一九年六月二十一日书 记 员  王誉锦
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初186号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人柳某，男，1981年2月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2018年12月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人柳某犯非法侵入住宅罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人柳某及兰溪市法律援助中心指派的辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月2日上午9时许，被告人柳某在浙江省兰溪市陈某家，因之前与被害人陈某发生过矛盾，为泄愤，在明知陈某家中无人的情况下，将陈某家的厨房门和厨房连接客厅的门踢坏，强行闯入被害人陈某家中。 案发后，被告人柳某已赔偿被害人陈某损失人民币4600元。 上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人柳某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人施某的证言，常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、以及被告人柳某的身份证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人柳某非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柳某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人柳某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的居住自由权，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人柳某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  黄思捷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1295号 罪犯崔玉喜，男，1988年4月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）城刑初字第601号刑事判决，认定被告人崔玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）,不得假释。2017年10月减刑六个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯崔玉喜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔玉喜的悔改表现，有罪犯崔玉喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔玉喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔玉喜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2023年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟新海 书记员  高嘉慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2810号原告：谢高远，男，汉族，1993年2月23日出生，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区，被告：大方县九龙天麻开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇奢香大道中段。法定代表人：文平。原告谢高远诉被告大方县九龙天麻开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谢高远因与被告大方县九龙天麻开发有限公司达成庭外和解于2019年6月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告谢高远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢高远撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告谢高远负担。审判员  李海燕二〇一九年六月十七日书记员  郭 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初7554号申请人：苏州顺星饮料包装机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东七公路路口。法定代表人：邓国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被申请人：苏州妙纯饮料有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双马路****房。法定代表人：王永明，该公司执行董事。申请人苏州顺星饮料包装机械有限公司与被申请人苏州妙纯饮料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州妙纯饮料有限公司的银行存款238000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州顺星饮料包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州妙纯饮料有限公司的银行存款238000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年六月十八日书记员  张焱萍
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执500号申请执行人：田玉红，女，出生于1971年2月17日，土家族，大专文化，，申请执行人：汪明书，男，出生于1972年1月28日，土家族，大专文化，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人田玉红、汪明书与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书             （2019）陕0425民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司礼泉县支行，住所地礼泉县南大街。统一社会信用代码：91610425221952419W。负责人：穆航，系该行行长。委托诉讼代理人：宋铭运，男，汉族，1968年9月4日出生，系该行客户部经理。委托诉讼代理人：赵航斌，男，汉族，1987年5月29日出生，系该行客户部副经理。被告：王某某，男，汉族，1981年4月20日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被告王某某银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行负担。 审   判   员    谢      媛      二〇一九年六月十日    书   记   员    孟      敏      1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2760号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：张林，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与张林其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29525号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：张林支付借款287436.94元及利息。本院于2019年3月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人名下有车牌号为渝B781**号的车辆，但并未实际控制无法处置，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的287436.94元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执2760号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月十一日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3625号原告：郭相强。被告：王雪梅。被告：包海峰。原告郭相强诉被告王雪梅、包海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告郭相强于2019年6月27日向本院申请撤回对被告王雪梅、包海峰的诉讼。本院认为，原告郭相强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭相强撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1218元，由原告郭相强负担。审判员 韩 宇 二〇一九年六月二十七日书记员 苏君洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3008号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工,代理权限：一般代理。被告：罗晓东，男，汉族，1990年03月20日出生，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告罗晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  刘连军二〇一九年六月十二日书记员  刘可欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1301号 原告：刘某1，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：刘某2，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼,被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号11幢4单元2-4号房屋（房屋产权证书号：攀房权证仁经字第××号）归原告刘某1所有，被告刘某2配合办理该房屋登记变更手续；2.诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告在婚姻存续期间共同购买位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号11幢住房一套（原地址仁和区五十一阳光家园11幢2-4号，面积104.15平方米）。2009年4月21日，原、被告在攀枝花市西区民政局登记离婚。离婚协议约定：住房位于仁和区五十一阳光家园******归原告刘某1所有，女方无财产。原告现已还清贷款并办理了房屋产权证书，但是在办证过程中发现被告仍登记在该房屋档案上，并且登记为共有人。被告登记为共有人与事实不符，与离婚协议不符。原告为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证、房屋信息摘要具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在攀枝花市西区人民政府登记结婚，2009年4月21日在攀枝花市西区民政局协议离婚。原、被告离婚时约定：婚后住房位于五十一阳光家园11幢、25英寸彩电、全自动洗衣机和DVD；饮水机和音响等归男方刘某1所有，女方无财产。位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****房屋登记时间为2009年9月1日，建筑面积104.15平方米，房屋所有权人为刘某1,共有情况为单独所有。 本院认为，原、被告在攀枝花市西区民政局登记离婚时，自愿约定位于五十一阳光家园11幢房屋归刘某1所有，是双方真实意思的表示，合法、有效。五十一阳光家园11幢＃房屋与刘某1持有产权证书的仁和区攀枝花大道南段812号11幢号房屋为同一套房屋，对原告请求判令位于仁和区攀枝花大道南段812号11幢房屋（房屋产权证书号：攀房权证仁经字第××号）归原告刘某1所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，刘某1在本院判决书生效后，即取得该房屋的所有权，对原告要求刘某2配合原告办理房屋登记变更的诉讼请求本院不予支持。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于、位于仁和区攀枝花大道南段******号房屋（房屋产权证书号权证仁经字第××号）归原告刘某1所有； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年六月十七日 书记员  毕梦嫒
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2301执899号 申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄市。 法定代表人牛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人徐某某，男，该公司职工，特别授权）。 委托诉讼代理人徐某，男，该公司职工，特别授权）。 被执行人王某，男，1990年8月19日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：楚雄市，现住楚雄市开发区。 被执行人查某，女，1991年3月25日生，彝族，云南省南华县人，住址同上。 申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司依据本院作出的已经生效的（2018）云2301民初2221号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为104481.27元（含执行费1446.00元，不含2018年3月21日以后的利息）。本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无足额存款，无车辆、证券等信息，虽已查明被执行人王某、查某名下有两人按份共有的位于楚雄市开发区振兴路北侧××拆迁安置新区××号××室的房产（房产证号：楚雄市房权证东瓜字第××号；他项权证号：楚雄市房他证2016字第××号）一套，但该房产在本案查封之前已经办理抵押和已被查封，本案中只能等待轮候查封，故该财产暂不具备在本案中处分的条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人王某、查某发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人王某、查某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）云2301民初2221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨 浩
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1330号原告：李开兴，男，生于1989年11月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：魏光珍，系原告李开兴母亲。被告：米佳，女，生于1989年8月11日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住恩施市。被告：董世伟，男，生于1986年6月26日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。原告李开兴与被告米佳、董世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告李开兴委托诉讼代理人魏光珍、被告米佳到庭参加诉讼，被告董世伟未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告李开兴委托诉讼代理人魏光珍到庭参加诉讼，被告米佳、董世伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金60000.00元，并从2016年5月16日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告米佳系老乡关系，2016年5月16日，米佳因需资金周转向原告借款60000.00元，借款期限至2016年7月16日，月利率20‰，董世伟提供连带责任保证。同时，米佳以其渝Ｆ×××**号小轿车作抵押，但未办抵押登记。此外，合同约定由原告所在地人民法院管辖。逾期，二被告未还款。被告米佳辩称，借条上的借款金额是60000.00元，但预先扣除了一个月利息6000.00元，实借54000.00元，实际月利率是10%，按照月利率10%的标准给原告支付了利息，连同已经偿还的3万元本金已经支付超过60000.00元。被告董世伟应诉时称借款月利率为一角，借款时原告预先扣除利息6000.00元，手续费3500.00元，实借51500.00元，此后按五分多次给原告还款。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对双方争议的问题，本院于2019年6月6日在巴东县看守所对原告李开兴进行了询问。本院结合当事人的陈述认定事实如下：2016年5月16日，米佳向李开兴借款60000.00元，约定借款期限二个月，月利率2%，手续费1%，董世伟提供连带责任保证。李开兴在预先扣除一个月利息1200.00元、手续费2400.00元后实际交付米佳借款56400.00元。此后，米佳支付利息1500.00元。2016年6月22日，董世伟给李开兴还款30000.00元。本院认为，李开兴预先扣除3600.00元后交付米佳56400.00元，故应确定实际借款金额为56400.00元。米佳借款后已经支付利息1500.00元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，米佳已支付的利息按年利率36%折算已付息时间为27天，即米佳已经支付利息至2016年6月12日，自2016年6月13日起，米佳应按年利率24%计付利息至2016年6月22日，利息为370.00元（取整）。米佳2016年6月22日偿还借款本金30000.00元，尚欠借款本金26400.00元，米佳应按年利率24%支付该款自2016年6月23日起的利息。董世伟应就上述给付义务承担连带保证责任。二被告关于李开兴交付借款时预先扣除了更多的利息以及二被告已按年利率10%给付李开兴利息的事实主张，因二被告未提交证据予以证实，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米佳返还原告李开兴借款26400.00元，并按年利率24%给付该款自2016年6月23日起至本判决确定支付之日止的利息。二、被告米佳给付原告李开兴自2016年6月13日至2016年6月22日的欠付利息370.00元。三、被告董世伟对上列第一、二项判决确定的给付义务承担连带保证责任。四、驳回原告李开兴的其他诉讼请求。上列应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告李开兴负担364.00元，被告米佳、董世伟负担286.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员朱斌二〇一九年六月十三日书记员  黄书培
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1284号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金山大道**，组织机构代码:080575268。 法定代表人徐超。 被执行人钱志芳，男，1962年5月25日出生，住金华市金**。 被执行人蔡廷凤，女，1963年8月28日出生，住金华市金**。 被执行人钱根清，男，1991年4月15日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行与被执行人钱志芳、蔡廷凤、钱根清金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0703民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱志芳、蔡廷凤、钱根清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。本案申请执行标的金额为108402.45元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人钱志芳、蔡廷凤、钱根清发出执行通知书、报告财产令，要求钱志芳、蔡廷凤、钱根清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志芳、蔡廷凤、钱根清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人钱志芳、蔡廷凤、钱根清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱志芳、蔡廷凤、钱根清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人钱志芳的银行存款已被金华市婺城区人民法院冻结。暂未发现被执行人钱志芳、蔡廷凤、钱根清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱志芳、蔡廷凤、钱根清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年六月二十八日 书记员  薛来竞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执401号申请执行人：侯金炼，男，1982年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京鹏展翅科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼(六里屯孵化器**)。法定代表人：解鹏。侯金炼与北京鹏展翅科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的(2018)京0114民初16940号法律文书已发生法律效力。侯金炼于2018年12月20日向我院申请执行，要求北京鹏展翅科技有限公司支付工资2.4万元及案件受理费5元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京鹏展翅科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京鹏展翅科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人侯金炼申请执行的工资2.4万元及案件受理费5元，已执行0元，尚有2.4005万元未受清偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人解鹏高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京鹏展翅科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初16940号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年六月十九日书记员  郑 俊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2549号之一 申请执行人：梁玉斯，女，1968年4月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被执行人：连水松，男，1986年8月3日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省漳州市龙海市。 被执行人：永春县苏坑镇连豆棕木材加工厂（个体工商户），住所地永春县苏坑镇苏坑工业区**。 经营者：连豆棕，女，1960年4月7日出生，汉族，龙海市人，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行梁玉期与连水松、永春县苏坑镇连豆棕木材加工厂买卖合同纠纷一案，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终140号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令二被执行人立即偿还借款130874元及违约金，二被执行人至今未履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查控，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏鸣遥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2987号原告：任浩祎，男，2001年1月12日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：郭丽（系原告母亲），女，1976年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗音德尔第一中学。住所地：扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：安永全，校长。委托诉讼代理人：倪志明，系扎赉特旗音德尔第一中学教导主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地：兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：周树鹏，经理。委托诉讼代理人：艾英石，系中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司理赔中心员工。原告任浩祎诉被告扎赉特旗音德尔第一中学、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任浩祎的法定代理人郭丽、被告扎赉特旗音德尔第一中学的委托诉讼代理人倪志明、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司的委托诉讼代理人艾英石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任浩祎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赔偿款7472.54元（其中医疗费：6429.34元、护理费：108.64元/天×5天＝543.20元、伙食补助费：100元/天×5天＝500元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告任浩祎在扎赉特旗音德尔第一中学上体育课期间被同学张家辉将其左腿踢伤，原告受伤后当日被送往扎赉特旗人民医院住院治疗15天，因腿部骨折，原告腿部镶入了钢板。第一次住院期间产生的费用已经由扎赉特旗人民法院作出判决并获得了赔偿。现因原告为取钢板，进行了第二次手术，并产生新的费用，该笔费用二被告拒绝赔偿，遂诉至法院。扎赉特旗音德尔第一中学辩称：原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司进行赔偿，我方与该保险公司系合作关系，并向保险公司进行投保，同时本校对学生已经进行了安全教育，学校没有责任。中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司辩称：对原告诉请的案件事实没有异议，对原告诉请的各项赔偿，同意在保险限额内承担70%的赔偿责任。贵院针对原告的诉请已经与2018年进行了第一次开庭审理，并作出（2018）内2223民初1468号民事判决，依据该判决认定，扎旗一中在本起事故中应承担70%的责任，而扎旗一中在公司投保校园方责任保险，因此我公司之同意承担70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告任浩祎在扎赉特旗音德尔第一中学上体育课期间被同学张家辉将其左腿踢伤，导致任浩祎左腿胫排骨骨折，2019年1月28日至2019年2月2日，任浩祎在兴安盟人民医院进行左胫排骨骨折术后内固定装置取出手术，共住院5天，支出医疗费6429.34元。另查明：2018年5月25日，扎赉特旗人民法院作出（2018）内2223民初1468号民事判决，扎赉特旗音德尔第一中学其教育、管理存在瑕疵，应承担相应赔偿责任，并确定被告扎赉特旗音德尔第一中学承担70%的责任。扎赉特旗教育局在中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司投保有校（园）方责任保险，每人责任限额为30000元，事故发生在保险期间内且任浩祎在被注册学生名单内，中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在保险限额范围内予以赔偿。再查明，（2018）内2223民初1468号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在校（园）方责任保险限额内赔偿任浩祎23246元[（其中医疗费30113.18、护理费1595.40、住院伙食补助费为1500元）×70%]，除已赔偿任浩祎各项损失23246元外，剩余6754元；上述事实有任浩祎依法提交的扎赉特旗人民医院病情诊断书、扎赉特旗人民医院住院收费收据、扎赉特旗人民医院门诊收据、扎赉特旗人民医院病历、患者费用清单、（2018）内2223民初1468号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者在其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。此次事故，经（2018）内2223民初1468号民事判决书确定，扎赉特旗音德尔第一中学承担的责任比例为70%，任浩祎承担的责任比例为30%。任浩祎因此次事故导致的二次手术中，本院确认任浩祎的各项损失如下：1.医疗费为6429.34元；2.护理费531.8元（106.36元／天×5天＝531.8元）；3.住院伙食补助费500元（100元／天×5天＝500元）。任浩祎的各项经济损失合计元7461.14元。鉴于扎赉特旗教育局在中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司投保有校（园）方责任保险，事故发生在保险期间内，且任浩祎在被注册学生名单内，中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在保险限额范围内应当予以赔偿。任浩祎的上述经济损失，中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在保险限额范围内支付赔偿款5222.7元[（医疗费6429.34元+护理费531.8元+住院伙食补助费500元）×70%]。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在本判决生效即给付原告任浩祎赔偿款5222.7元；二、驳回原告任浩祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由扎赉特旗音德尔第一中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年六月十七日书记员 王 珊 珊
阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更43号 罪犯铁军福，男，1989年5月15日出生，原户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2017年2月8日作出（2017）新4301刑初15号刑事判决，以罪犯铁军福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元（刑期自2016年11月28日起至2019年7月27日止），于2017年4月25日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯铁军福有期徒刑二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯铁军福在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励3次。罪犯铁军福被判处罚金9000元，已于2018年8月2日全部缴纳完毕。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯铁军福在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、阿勒泰市人民法院收款收据等证据证实。在对罪犯铁军福的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯铁军福在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯铁军福减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   福   生 审判员 周       强 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇一九年六月二十日 书记员 王       琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：庄伟强，男，1978年4月2日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告庄伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告庄伟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄伟强支付截至2019年1月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)129,166.65元及自逾期之日起至2019年1月28日的利息252.44元、违约金1,235.47元、分期手续费27,885.56元；2.判令被告庄伟强支付自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庄伟强负担。事实和理由：被告庄伟强向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庄伟强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告庄伟强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告庄伟强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告庄伟强在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月28日，被告庄伟强拖欠信用卡欠款本金129,166.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄伟强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄伟强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告庄伟强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庄伟强签收与否，均视为送达。被告庄伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月28日的信用卡欠款本金129,166.65元；二、被告庄伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,883元，减半收取计1,441.5元，由被告庄伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6115号之一 申请执行人深圳市润金典当有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场裙楼116，统一社会信用代码91440300576359980M。 法定代表人杨菊香。 被执行人罗民徽，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人刘晓琼，女，汉族，1975年4月11日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人深圳市新尚宇服装有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道光明路泉宝工业城****东侧，统一社会信用代码91440300078969866B。 法定代表人罗民徽。 申请执行人深圳市润金典当有限公司与被执行人罗民徽、刘晓琼、深圳市新尚宇服装有限公司典当纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初17336号民事判决书已于2018年10月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人罗民徽、刘晓琼应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市润金典当有限公司偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2014年11月12日起，按照年利率24%计至还清之日止）；被执行人深圳市新尚宇服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人罗民徽持有的深圳市新尚宇服装有限公司50%的股权，冻结被执行人刘晓琼持有的深圳市新尚宇服装有限公司50%的股权，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵乌兰巴根，男，1971年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵乌兰巴根信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告赵乌兰巴根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令赵乌兰巴根向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金27,821.57元、利息2,711.33元、违约金8,080.65元、其他费用7,218.09元，共计欠款45,831.64元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：赵乌兰巴根向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年6月30日开户。赵乌兰巴根开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，赵乌兰巴根已累计拖欠信用卡透支本金27,821.57元及利息、违约金、其他费用合计45,831.64元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。赵乌兰巴根未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年6月30日，赵乌兰巴根向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，赵乌兰巴根开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，赵乌兰巴根已累计拖欠信用卡透支本金27,821.57元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以赵乌兰巴根信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。赵乌兰巴根自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现赵乌兰巴根使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。赵乌兰巴根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵乌兰巴根应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计27,821.57元；二、赵乌兰巴根应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.79元，减半收取计472.90元，由赵乌兰巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3910号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，住所地武汉市武昌区昙华林**南国昙华林范悦中心写字楼****。负责人：孙小卫，总经理。被执行人：冯加宝，男，1957年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西赛山区，关于申请执行人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司与被执行人冯加宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14726号民事判决书，依法向被执行人冯加宝发出执行通知书。责令被执行人冯加宝偿还申请执行人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司借款本金252744元、逾期利息74643.73元（以借款本金252744元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月28日暂算至2019年6月20日止）、并承担本案受理费3962元、执行费3751元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯加宝银行存款342442.94元（迟延履行期间的债务利息计算至2019年6月20日止为7342.21元）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月二十日书记员  李 旭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执79号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路**，统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，是该行职员。被执行人：谭杰辉，男，1979年7月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人谭杰辉银行卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2892号民事判决书，依上述民事判决:一、被告谭杰辉应在本判决发生法律效力之日起十日内清还卡号为4096704XXX********长城银联威士白金信用卡精英版卡欠款人民币本金38970.51元、截止2018年7月11日止的利息2666.86元,合计41637.37元及从2018年7月12日起至还清款日止按照信用卡领用协议约定的利率计算利息（其中从2018年7月12日至2018年7月13日止以39370.51为基数计算利息,从2018年7月14日至2018年8月4日止以39270.51为基数计算利息,从2018年8月5日至2018年9月5日止以39170.51为基数计算利息,从2018年9月6日至2018年10月24日止以39070.51为基数计算利息,从2018年10月25日起至还清款日止以本金38970.51元为基数计算利息）及计算至2016年12月31日止逾期还款违约金（按照信用卡领用合约计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。本案受理费919元，财产保全费467元，合计1386元（原告已预交）,由原告中国银行股份有限公司江门开平支行承担86元，由被告谭杰辉承担1300元。上述民事判决书于2018年12月4日已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人谭杰辉发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭杰辉按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭杰辉仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年1月4日、2019年1月23日、2019年2月14日、2019年3月18日、2019年5月27日五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭杰辉的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人谭杰辉有九个银行账户有少量存款，本院已对被执行人谭杰辉名下的十个银行账户以41637.37元为限作额度冻结，截至2019年4月4日以上银行账户实际冻结金额为2922.65元，支付本院（2019）粤0783执740号案案款677元，扣除本案执行费50元，余款2195.65元支付申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。另查，被执行人谭杰辉无证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息。现本院已依法将被执行人谭杰辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谭杰辉仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行卡号为4096704********长城银联威士白金信用卡精英版卡欠款人民币本金36774.86元、截止2018年7月11日止的利息2666.86元,及从2018年7月12日起至还清款日止按照信用卡领用协议约定的利率计算利息（其中从2018年7月12日至2018年7月13日止以39370.51为基数计算利息,从2018年7月14日至2018年8月4日止以39270.51为基数计算利息,从2018年8月5日至2018年9月5日止以39170.51为基数计算利息,从2018年9月6日至2018年10月24日止以39070.51为基数计算利息,从2018年10月25日起至还清款日止以本金38970.51元为基数计算利息）及计算至2016年12月31日止逾期还款违约金（按照信用卡领用合约计算）元未付。本院于2019年5月21日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能向本院提供被执行人谭杰辉可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭杰辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭杰辉的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人谭杰辉其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执79号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年六月十二日书 记 员 苏 海 贤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0826民初1632号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：韩少伟，男，公司职工。 被告：雷昊，男，1988年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古乌拉特后旗。 被告：白丽荣，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：王慧（白丽荣妻子），女，1987年7月11日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：刘根保，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：卢凤平（刘根保妻子），女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称：河套村镇银行）与被告雷昊、白丽荣、王慧、刘根保、卢凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人韩少伟、被告刘根保到庭参加了诉讼，被告雷昊、白丽荣、王慧、卢凤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷昊偿还借款本金11550元及利息（利息从2016年11月17日起至2017年12月10日,按月利率7.9‰计算，从2017年12月11日起至实际给付之日止，按逾期月利率11.85‰计算）；2、请求判令被告白丽荣、王慧、刘根保、卢凤平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实理由：被告雷昊、白丽荣、王慧、刘根保、卢凤平五人自愿组成农户联保贷款小组。2016年11月17日，被告雷昊向原告申请农户联保借款50000元。联保小组成员作为保证人，相互承担连带责任，互相联保,并且签订了《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保贷款合同》。小组成员雷昊、白丽荣与王慧、刘根保与卢凤平三户人家分别向原告借款50000元，还款期限均为2017年12月10日。借款到期后被告雷昊于2017年12月25日归还借款本金5100元及相应利息；于2018年2月1日归还借款本金19690元及相应利息；于2018年6月5日归还本金13660元及相应利息。尚欠本金11550元及利息至今未还。 被告刘根保辩称，原告所述贷款情况贷款金额无异议，对原告提供的证据无异议。被告雷昊向原告借款50000元是由我与卢凤平我们夫妻二人与被告白丽荣与王慧夫妻二人提供的连带保证责任。 被告雷昊、白丽荣、王慧、卢凤平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员基本情况表》、《联保小组成员借款申请及审批表》、交易流水、借款借据、《农户联保贷款合同》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月16日被告雷昊、白丽荣、王慧、刘根保、卢凤平五人自愿组成农户联保贷款小组与原告签订了《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保贷款合同》，约定合同的有效期为，2016年11月16日起至2019年12月10日，在此期间，贷款人根据任一联保小组成员申请在最高贷款余额人民币50000元内可分次发放贷款，该贷款由其他联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率、用途等以借款借据为准。同时约定，保证期间为，每笔借款到期后两年；借款人不按期归还借款，从逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收利息；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。2016年11月17日，被告雷昊向原告申请农户联保借款50000元，原告将该款汇入雷昊的银行卡，借款借据约定月利率为7.9‰，还款时间为2017年12月10日。借款到期后被告雷昊归还本金38450元及相应利息，尚欠本金11550元及利息至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告雷昊向原告借款后，未按约归还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告雷昊偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告白丽荣、王慧、刘根保、卢凤平作为该笔借款的连带责任保证人，在被告雷昊未按合同约定的期限履行债务时，原告可以要求被告雷昊履行债务，也可以要求被告白丽荣、王慧、刘根保、卢凤平在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告白丽荣、王慧、刘根保、卢凤平承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告白丽荣、王慧、刘根保、卢凤平承担保证责任后，有权向债务人雷昊追偿。 综上所述，原告河套村镇银行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告雷昊于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款本金11550元及利息（利息从2016年11月17日起至2017年12月10日,按月利率7.9‰计算，从2017年12月11日起至实际给付之日止，按逾期月利率11.85‰计算）。 二、被告白丽荣、王慧、刘根保、卢凤平对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人雷昊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44元，由被告雷昊、白丽荣、王慧、刘根保、卢凤平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇一九年六月十九日 书记员  秦瑞洁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1326号罪犯聂华军，男，1970年11月17日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）秦刑初字第76号刑事判决，以被告人聂华军犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利5年。于2010年2月2日交付执行。刑期自2009年4月6日起至2026年4月5日止。2014年1月29日经本院裁定减刑1年5个月，罚金人民币1000元，剥夺政治权利5年不变；2016年12月28日经本院裁定减刑1年5个月，罚金人民币1000元，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2023年6月5日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯聂华军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯聂华军的减刑意见。经审理查明，罪犯聂华军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯聂华军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂华军减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月6日起至2023年1月5日止），罚金人民币1000元，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执89号之一 申请执行人：方绍先，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：蔡茂生，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人方绍先与被执行人蔡茂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人方绍先于2019年6月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年六月十二日 书记员 杜仲文
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢84号申请执行人：庄永富，男，1963年2月19日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：田远忠，男，1971年10月25日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人庄永富依据已经发生法律效力的（2015）鄂宣恩民初字第00009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田远忠偿还欠款68159元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：田远忠偿还庄永富借款68159元，自2019年5月起每月偿还2000元，2020年2月29日前偿还不少于40000元，剩余部分在2020年12月31日前付清。申请执行人庄永富同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年六月六日书记员 尹朦朦
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执恢64号之一 申请执行人：杨衍银，男，1938年11年24日生,汉族,住江西省乐安县。 被执行人：黄协科，男，1961年8月10日生，汉族，住江西省乐安县。 申请执行人杨衍银与被执行人黄协科民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人在银行的存款及其工资收入,现被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄协科在银行存款的冻结或解除提取、扣留被执行人黄协科的收入。 本裁定立即执行。 审判长 赵 钰 审判员 尤武宗 审判员 游 雅 二〇一九年六月四日 书记员 宁 倍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。被执行人：王国珍，男，1970年10月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵天霞，女，1972年6月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董吉德，男，1983年8月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴春礼，男，1966年1月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王霞，女，1983年8月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行与王国珍、赵天霞、董吉德、柴春礼、王霞金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王国珍、赵天霞、董吉德、柴春礼、王霞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王国珍、赵天霞、董吉德、柴春礼、王霞有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人王国珍、赵天霞、董吉德、柴春礼、王霞可供执行的财产线索，本院于2019年6月12日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月十四日书记员  王辉元
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执671号 原告：四川省万阳电缆有限公司，住所地：仁寿县视高工业园区。 法定代表人：林朝前，董事长。 被告：成都鼎盛时代劳务有限公司，住所地：成都市郸县郸简镇蜀顺路**。 法定代表人：黄志海，执行董事。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2018）川1421民初4935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款195985及利息并负担诉讼费的义务尚未履行。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，和申请人协商后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初4935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年六月三日 审判员  尹培阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4722号原告：徐州市铜山区柳新镇陈塘村五组，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村。负责人：陈亚洲，该小组组长。委托诉讼代理人：刘文武，该小组成员。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：张力，男，1973年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，江苏昭鹏律师事务所实习律师。原告徐州市铜山区柳新镇陈塘村五组（以下简称陈塘村五组）与被告张力恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈塘村五组的委托诉讼代理人刘文武、尹剑，被告张力的委托诉讼代理人赵鹏、刘曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈塘村五组向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将承包地内的沟路渠恢复原状，如不能恢复原状，被告应赔偿原告损失7990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《陈塘村农村土地流转合同》，承包期限为三年，自2015年10月28日至2018年10月28日。被告在承包期内擅自将承包地内的沟路渠损坏，整平种植农作物，改变了原承包地的面貌，违反了合同第二项第三条“转让地块内的沟路渠等农田水利设施，乙方应妥善管理，只准维修，不得毁坏和任意改动”的约定。现承包期限己满,被告未将损坏的沟路渠恢复原状，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张力辩称，一、原告主体不适格，陈塘村五组的组长为张家启，非陈亚洲，陈亚洲不能作为陈塘村五组的负责人进行诉讼。二、被告已将承包期内的转让费分六次全额支付给了农户。涉案合同到期，被告和农户口头延续了承包合同，被告已将第七次的转让费支付给了农户。三、被告并未将承包地内的沟路渠进行损坏。原告诉称的路系位于被告承包的秧坂田中间的一条小路，没有人使用，基于承包也没有存在的必要，为了方便机械化种植，被告在该小路上进行了种植。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告陈塘村五组和被告张力签订《陈塘村土地流转合同》，约定被告将该村耕地的承包经营权流转给乙方张力用于农业生产经营，承包期限为三年，从2015年10月28日至2018年10月28日止，承包价格为每年每亩1100元，共计170亩，付款方式为先交款后使用。合同第二项第三条约定，转让地块内的沟路渠等农田水利设施，乙方（即本案被告张力）应妥善保管，只准维修，不得毁坏和任意改动。后原告将涉案土地交付被告张力使用，被告张力按每年每亩1100元的标准向农户支付了三年合同期内的转让费。2018年10月28日合同到期后，被告张力于2018年11月6日按每亩1000元的标准向涉案农户支付了转让费。关于该次付款，原被告表述不一。原告主张，部分农户认为该次领款系被告支付的合同期内的第六次转让费，但被告违约未按合同约定的1100元的标准支付。被告主张，因已与农户口头约定延续涉案合同，并于合同期满前提前告知农户转让费的标准由每年每亩1100元降至1000元，农户同意并领取了第七次的转让费。因被告支付的转让费是第七次还是第六次，部分农户与被告发生争议，并拒绝将土地交由被告继续使用。2019年6月20日，本院对徐州市铜山区柳新镇陈塘村村民委员会的负责人进行调查询问查明，原告队长张家启被暂时停职，目前原告的事务由村支两委的陈亚洲主任临时负责，村委会和陈亚洲对原告进行诉讼知情；陈塘村五组已再次与被告签订了土地流转合同，因部分村民拒绝将土地交付原告继续使用，合同对于转让亩数减少约20亩，承包期限为三年，自2019年6月8日至2022年6月8日，转让费由每年每亩1100元调整为1000元。本院认为，关于被告抗辩原告的主体问题，经本院调查，原告所在的柳新镇陈塘村负责人认可陈亚洲为原告陈塘村**现任负责人，并且陈亚洲作为五组负责人同意提出本案诉讼，涉案合同也是以陈塘村五组名义作为转让方与被告签订的土地流转合同，故原告主体适格可以参与诉讼，被告抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告将承包地内的沟路渠恢复原状或赔偿损失的问题。原告陈塘村五组与被告张力之间的《陈塘村农村土地流转合同》是双方当事人真实意思，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：第一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《陈塘村农村土地流转合同》未对涉案沟路渠的原始状况进行明确约定，且根据原告提供的照片亦无法反映出沟路渠的原始状况，无法对沟路渠的原始状况和现实状况进行对比，不能证明被告对沟路渠进行了毁坏和任意改动，原告对于其主张证据不足。第二、被告虽在秧坂田小路上种了农作物，该行为应系为了机械化、规模化种植对土地进行的合理变动，不仅有利于实现合同目的，亦符合国务院印发的《全国农业现代化规划（2016-2020年）》（国发〔2016〕58号）中鼓励农户通过互换承包地、联耕联种等多种方式，实现打掉田埂、连片种植，解决农村土地细碎化的问题,被告的行为也并非对涉案土地进行破坏性、掠夺性变动与耕种。第三、被告已经与原告重新签订了土地流转合同，涉案土地目前仍处于被告的承包期内，若被告对涉案土地的改动影响了日后原告使用和流转涉案土地，原告可在合同期满后，按照和被告的约定，要求被告恢复原状。此外，关于2018年11月五组农户领取的是案涉合同的第六次的转让费还是2018年10月合同到期后的当季转让费即原告主张的第七次的转让费，不是本案审理的重点，亦不影响本案的实体处理结果，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐州市铜山区柳新镇陈塘村五组的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐州市铜山区柳新镇陈塘村五组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 懋二〇一九年六月二十七日书记员 孟雨蒙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢554号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏宗跃，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第870号刑事判决书于2019年6月14日移送立案执行，并向被执行人魏宗跃发出执行通知，但魏宗跃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人魏宗跃名下有可供执行的财产线索。因被执行人魏宗跃下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  姚江川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3559号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦委托诉讼代理人魏亚红委托诉讼代理人马颖被告瞿建青原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告瞿建青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。兰州碧桂园房地产开发有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费5230元，由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  李春彦二〇一九年六月十三日书记员  郭丽金
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执869号申请人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：李丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10641号民事判决书所确定的4.4786万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十五日书记员  王 作
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初1160号原告:毛松枝，女，汉族，1976年12月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告:李春凤，女，汉族，1972年3月28日出生，住孟州市。原告毛松枝诉被告李春凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛松枝及其委托诉讼代理人李建州，被告李春凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛松枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款15万元及利息，利息以本金15万元从2019年1月1日起按照月息1.5分计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份起原告与被告在孟州市××疙瘩村××共同投资建设养猪场，原告投资约40万元，2017年11月11日经原被告协商，原告撤回投资，被告为原告出具书证，原被告双方同意养猪场由被告继续经营，被告同意原告投资猪场的35万元给付原告，被告承诺在2018年2月底前退还原告20万元整，剩余15万元于2018年12月底前付清。但2018年2月底首笔付款日到期后，被告拒不履行还款义务，为此，原告就2018年2月底前到期的20万元已经起诉被告，现尚余15万元在2018年12月底前也已到期，原告特就此15万元提起诉讼。被告李春凤辩称，我不按协议归还给原告的投资款，是因为原告存在隐瞒事实并去我家闹事威胁下才出具的协议，后我才发现原告所讲母猪100多头只有2头未怀孕，实际情况是30多头怀孕，剩余都没有怀孕，仅这一项损失有30、40万元。依据原、被告的双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告应否依据2017年11月11日双方达成的协议归还原告投资款15万元。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、毛松枝身份证一份：证明原告身份。2、2017年11月11日李春凤出具的协议书一份：证明2016年12月份起原告与被告在孟州市××疙瘩村××共同投资建设养猪场，经原、被告协商，原告撤回投资，被告同意原告投资猪场的35万元给付原告，被告承诺在2018年2月底前退还原告20万元整，剩余15万元于2018年12月底前付清。3、孟州市人民法院（2018）豫0883民初609号民事判决书：证明2018年3月13日就李春凤给毛松枝出具的35万元欠条中的20万元，原告先期诉至孟州市人民法院，2019年5月14日孟州市人民法院作出该判决书，判令李春凤归还毛松枝20万元及利息。4、孟州市人民法院（2018）豫0883民初2957号民事判决书、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1011号民事判决书：证明在毛松枝起诉李春凤索要20万元期间，李春凤向法院起诉要求撤销2017年11月11日李春凤为毛松枝出具的35万退款协议，2019年1月25日孟州市人民法院做出（2018）豫0883民初2957号民事判决书，判决驳回李春凤的诉讼请求。之后，李春凤上诉至焦作市中级人民法院，2019年4月25日焦作市中级人民法院作出具（2019）豫08民终1011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告对原告提供的证据质证称：对证据1真实性无异议，对证据2、3、4真实性无异议，但对孟州市人民法院（2018）豫0883民初609号判决正在上诉中，对（2018）豫0883民初2957号和（2019）豫08民终1011号民事判决正在申诉中。被告李春凤未向法庭提供证据本院对原告提交的证据综合分析后认为，被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，且孟州市人民法院（2018）豫0883民初2957号判决民事判决和焦作中级人民法院（2019）豫08民终1011号民事判决已发生法律效力，故本院依法对证据1、2、4予以采信。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但称该判决正在上诉中，故该判决不发生法律效力，本院对证据3的证明效力不予采信。依据有效证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，2118年3月3日原告毛松枝向本院起诉，要求被告退还投资款200000元及利息，在诉讼期间，被告李春凤于2018年11月23日向本院起诉，要求撤销其给毛松枝出具的协议书，2019年1月25日，本院作出（2018）豫0883民初2957号民事判决，驳回了李春凤的诉讼请求。李春凤不服提起上诉，2019年4月25日焦作中级人民法院作出（2019）豫08民终1011号民事判决，驳回了李春凤的上诉。协议效力确定后，2019年5月14日，本院作出（2018）豫0883民初609号民事判决，支持了原告的上述诉讼请求。本院认为：合伙人应当对出资数额、入伙、退伙等事项订立书面协议，依法订立的协议受法律保护。本案中，双方经协商订立了退伙协议，被告称所订协议系受欺骗和胁迫所签，要求撤销协议，经过诉讼已被人民法院生效判决驳回，故原告依据协议要求被告履行合同义务，依法应予以支持。被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。对原告要求被告自2019年1月1日起至实际给付之日止按月息1.5分计算利息的请求，因双方未约定逾期利息，应参照民间借贷相关规定，从逾期之日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和民法通则》第三十一条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：限被告李春凤于本判决生效后三日内给付原告毛松枝150000元及利息（利息从2019年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇一九年六月十二日书记员  杨 娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2101民初811号原告：周殿兴，男，1965年10月6日出生，汉族，现住吐鲁番市。被告：新疆长理大职业技能培训学校，住所地：乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：李运波，职务：校长。原告周殿兴与被告新疆长理大职业技能培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告周殿兴于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周殿兴申请撤回对被告新疆长理大职业技能培训学校的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周殿兴撤诉。案件受理费3503元，减半收取计1751.5元，由原告周殿兴负担。审判员  芦咏芝二〇一九年六月三日书记员  阿迪拉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初4047号原告：杨清雪，女，1992年1月4日出生，汉族，住南京市浦口区，居民。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：郯城县乐之居房产中介服务部，住所地：郯城县团结路**。法定代表人：吴士豪。被告：李兰英，女，1941年7月12日出生，住南京市浦口区，居民。二被告委托代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告杨清雪与被告李兰英、郯城县乐之居房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清雪的委托诉讼代理人田永付，被告李兰英、郯城县乐之居房产中介服务部的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清雪向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告履行将宁房权证浦转字第**房产过户给原告的义务；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月6日，原被告经被告中介达成房屋买卖合同，原告购买被告房产，约定原告付清购房款58万元之日起3日内配合原告办理产权变更登记手续，原告于签订合同当日支付被告订金5万，随即又支付剩余价款53万元。但被告在约定的期限逾期后，经原告催促，至今未履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告郯城县乐之居房产中介服务部辩称，我方只是介绍人，不承担责任。被告李兰英辩称，原告所诉属实，我方同意过户，但因被告有事外出不能确定过户的具体时间。本院经审理认定事实如下：对被告与原告订立了房屋买卖合同、被告未按约定时间协助办理房产变更登记手续等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月6日原被告在山东省郯城县乐之居房产中介服务部签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将宁房房权证浦转字第**产一套，以人民币58万元的价格转让给原告；价款付清后被告三日内将房产交付原告并协助原告办理不动产变更登记手续；合同履行中发生争议由合同签订地人民法院管辖（其他内容详见合同）。合同签订后，原告按约付清房款，后因被告原因未能协助原告办理不动产变更登记手续。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。因此，原告要求被告履行将位于浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园45幢2单元204室的宁房权房权证浦转字第**过户给原告的义务，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告郯城县乐之居房产中介服务部辩称其在签订合同过程中，仅系介绍及见证者，不应承担协助过户义务，有事实依据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条,《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李兰英于本判决生效后五日内协助原告杨清雪办理位于浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园45幢2单元204室的宁房权证浦转字第**不动产变更登记手续，将该不动产变更登记在原告杨清雪名下。二、驳回原告杨清雪的其他诉讼请求。案件受理费9600元由被告李兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1092号 申请执行人：蒋宏伟，男，1959年12月18出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：张茂森，男，1970年08月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据（2018）川01民初2746号民事判决书，于2019年4月24日立案执行蒋宏伟申请执行张茂森股权转让纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年六月十八日 书记员  谢春秀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3919号原告：仇国民，男，1968年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘燕，女，1995年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姚德坤，男，1959年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌东路**环球金融城**楼**。负责人：周立军。委托诉讼代理人：季涛，男，该公司员工。原告仇国民诉被告刘燕、姚德坤、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告仇国民于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇国民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告仇国民负担。审判员  胡买梅二〇一九年六月六日书记员  吕 娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初1896号 原告：李玉林，男，汉族，生于1966年5月20日，住仪陇县。 被告：杨启国，男，汉族，生于1967年11月5日，仪陇县号。 被告：任定英，女，汉族，生于1967年10月16日，仪陇县号。 原告李玉林诉被告杨启国、任定英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告李玉林于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉林撤诉。 案件受理费229元，由原告李玉林负担。 审判员 李 章 二〇一九年六月十七日 书记员 曹艳君
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初69号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人罗明佳，男，2000年5月23日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月4日被巴中市公安局恩阳分局刑事拘留，同月11日被取保候审；因涉嫌盗窃，于2019年3月10日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人罗明佳犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人罗明佳及其指定辩护人庞红松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，1.2018年11月下旬至12月期间，被告人罗明佳趁家住恩阳区群乐镇新河村6组的袁某家中无人之机，采取抬门和伸入墙洞开锁的方式进入袁某横堂屋（次卧室）内，将其衣柜内的现金人民币8600元盗走。 侦查中，公安机关从罗明佳处扣押现金1029元，并发还给被害人袁某；罗明佳的亲属退赔了被害人袁某的损失1000元，并与袁某就剩余款项的赔偿达成一致意见，取得了袁某的谅解。 2.2018年11月13日晚，被告人罗明佳行至本市恩阳区茶坝镇药铺店村村部陈某1小卖部，强行推门破坏锁舌进入该小卖部，盗窃香烟、现金等物品，价值人民币500余元。 侦查中，被告人罗明佳的亲属赔偿了被害人陈某1的损失500元，取得了陈某1的谅解。 3.2019年3月9日晚，被告人罗明佳行至恩阳区茶坝镇双桥街70号文某经营、居住的“爱国超市”，利用事先准备好的钢条、钢锉、解刀等物品撬开超市后门，进入店内，将收银台的现金盗走，共计人民币262.5元。 侦查中，被盗现金262.5元已被追回并发还被害人文某。 4.2019年3月9日晚，被告人罗明佳行至本市恩阳区茶坝镇双桥街夏某经营的“纸上烤鱼”店，采取撬门锁的方式进入店内，将厨房墙上黑色皮包内的人民币1元盗走。 2019年3月9日，被告人罗明佳被民警传唤到案。 上述事实，被告人罗明佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人罗某2、杨某、雷某、郭某、彭某、陈某2、罗某3、蒋某的证言，被害人袁某、罗某1、陈某1、文某、夏某的陈述，被告人罗明佳的供述与辩解，法医精神病学鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人罗明佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人罗明佳到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗明佳的亲属代其退赔了被害人的部分损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。决定对被告人罗明佳从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗明佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 二、责令被告人罗明佳退赔被害人袁某损失6571元、夏某损失1元； 三、扣押在案的作案工具钢条、改刀、锉刀、扳手予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。