wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1251-1254号上诉人（原审被告）：梁荣升（LEUNGWINGSING）。委托诉讼代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪汉钊（HONGHANZHAO）。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：容明杰，广东裕信律师事务所实习律师。上诉人梁荣升因与被上诉人洪汉钊民间借贷纠纷四案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4195-4198号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人梁荣升的上诉请求为：撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4195-4198号民事裁定书；裁定驳回洪汉钊的起诉，本案应由有管辖权的香港法院审理。事实和理由：一、洪汉钊在中国境内的实际居住地不是海珠区。1.洪汉钊提交其名下的《中国农业银行广州花都曙光路支行交易明细清单》，该网点在广州市花都区，打印日期是2017年12月29日17时52分18秒。2.洪汉钊分别于2017年12月13日和2018年2月6日到中国工商银行广州花都支行（网点编号：00268）打印银行明细。在相隔近4个月的时间里，洪汉钊到同一银行网点办事，具有一定的规律性和重复率，排除是工作地点的原因，洪汉钊必然是选择距离其居所便利的网点办事。3.洪汉钊提供的居留许可证上的居留事由是团聚，而非工作签证，据此可排除洪汉钊回国时出于工作原因。梁荣升认为洪汉钊在中国境内的实际居住地不是在海珠区，海珠法院对本案没有管辖权，应当驳回洪汉钊的起诉。二、洪汉钊在2017年间多次出入境，其在广州未连续居住一年以上，不符合经常居住地的认定标准。本案的洪汉钊是外籍人士，其配偶及儿女都长期生活在国外，其经营的生意也在国外。回国的原因是与母亲“团聚”，但其签证记录显示洪汉钊几乎每隔一个月就要出境或入境，出外次数非常频繁。洪汉钊的家庭情况及出入境记录说明其在广州居住的时间是非常短暂且不连续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，洪汉钊立案前并未在广州连续居住一年以上，不符合经常居住地的认定标准。综上，请求驳回洪汉钊的起诉，维护梁荣升的合法权益。被上诉人洪汉钊未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本四案均是民间借贷纠纷。洪汉钊是英国国籍，梁荣升是香港特别行政区永久性居民，本案属涉外民商事案件，应按照涉外案件进行审理。因本四案的主要借款及还款的事实均发生在广州市，在我国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依照最密切联系原则，确认中华人民共和国法律作为解决本四案争议的准据法。关于原审法院对四案是否具有管辖权、本四案应否移送有管辖权的香港法院审理的问题。四案均系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”四案中，双方均没有约定合同履行地，现被上诉人洪汉钊起诉要求上诉人梁荣升偿还借款及利息，故四案的争议标的均为给付货币，被上诉人洪汉钊为接收货币的一方，故被上诉人洪汉钊所在地为本四案的合同履行地。依据洪汉钊提交的《中华人民共和国外国人居留许可证》《境外人员临时住宿登记表》可以证实其在我国境内的居住地址为广州市海珠区，原审法院据此认定本四案的合同履行地在广州市海珠区并对四案享有管辖权并无不当。上诉人梁荣升以洪汉钊提交的银行明细打印网点在广州市花都区及洪汉钊提交的《境外人员临时住宿登记表》是基于团聚办理签证才填写海珠区为由否认洪汉钊的经常居住地在广州市海珠区，依据不足，本院不予采纳。上诉人梁荣升已向原审法院陈述其因工作关系全世界跑没有经常居住地，且四案的借款及还款的事实均发生在我国境内，梁荣升主张四案应由有管辖权的香港法院管辖不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条的规定。上诉人梁荣升要求将本四案移送至香港法院审理，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年六月二十日书记员 伍静怡王嘉宝罗文敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2018）陕0902执1831号之一   西安市市不动产登记中心：   我院受理申请执行人安康市财信融资担保有限公司与安康市显正商贸有限公司、安康市杜氏面业有限公司、汪某某、周志勤、汪显关、金小宝、汪显耀、李春妮、李支峰、汪显珍、唐大英、胡晓波、曾山、宋孝成、陈兴兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初172号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人汪某某名下有房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定请协助执行以下事项：        汪某某名下位于西安市新城区XX路XX号（证号：西安市房权证新城区字第1150110019-5-2-11403）房屋予以查封。查封期限为三年。   附：（2018）陕0902执1831号之二执行裁定书                                           二〇一八年十二月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9070号上诉人（原审原告）：王超，男，1963年3月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张建国，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵淑梅，女，1964年1月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张建国，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人王超、赵淑梅因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司（以下简称“华沃公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王超、赵淑梅上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律错误。1.违约金体现对双方履行合同的约束和惩罚意义，但该约定明显过低，致使被上诉人违约成本过低而无限期拖延办理相关备案手续，导致上诉人无法取得产权证书，造成上诉人所购房产无法办理交易、抵押、公证、析产、继承等有关合法手续，严重侵害了上诉人的合法权利。2.一审认定双方所签清河湾团购认购协议书、商品房买卖合同系双方真实意思表示，属认定事实错误。该协议书及商品房买卖合同属格式条款且显失公平。3.上诉人要求将违约金从交付房款十万分之零点一调整为万分之零点五五。华沃公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王超、赵淑梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金2992元（自2018年11月1日至2019年2月28日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋，房款总金额为453,365元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2015年10月31日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2015年10月31日接收房屋，根据合同约定，被告应在2018年10月31日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2018年11月1日至2019年2月28日逾期办证违约金54.4元（453365元×十万分之零点一×120天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王超、赵淑梅逾期办证违约金54.4元；二、驳回原告王超、赵淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王超、赵淑梅主张改判逾期办理权属登记违约金的问题。上诉人提出违约给其造成重大损失，约定违约金过低属于格式条款，应按照日万分之零点五五支付。对于违约金数额的认定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，当事人有约定的依约定。购房人在签订合同过程中，应当注意相关条款内容，并应承担签订合同后的法律责任。由于双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对于逾期办理权属登记违约责任有明确约定，故应适用该合同约定。而且，逾期办理权属登记，并不影响购房人对房屋的居住使用，上诉人未能举证证明违约给其造成的实际损失情况。因此，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决被上诉人给付上诉人逾期办理权属登记违约金的数额并无不当，本院予以维持。综上所述，王超、赵淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人王超、赵淑梅负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年六月十九日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保426号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请赵峰利财产保全一案，申请保全标的412209.35元，实际保全标的412209.35元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年六月十八日
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初78号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人沈善金，男，1990年5月13日出生，公民身份证号码3715241990********，汉族，大学文化程度，出生于山东省东阿县，住山东省东阿县前进街铜城小区**楼******。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月19日被东阿县公安局决定刑事拘留，于2018年4月25日被济南铁路公安处沂南站派出所民警抓获归案，于2018年4月28日被东阿县公安局执行刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪但无逮捕必要，于2018年5月8日被东阿县人民检察院决定不批准逮捕，同日被东阿县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              谢华辉,山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关                                                      指控情况                                                                                      起诉书文号              东检公刑诉[2019]49号                                                            指控事实                 2018年2月21日22时许，在东阿县前进街新天地网吧，因被告人沈善金打扰正在玩游戏的被害人曹骑麟，双方发生言语冲突并起身争执，后沈善金、曹骑麟一前一后走出网吧。曹骑麟脚踹沈善金一下，双方扭打在一起。沈善金将曹骑麟的面部打伤，造成双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经东阿县公安局刑事科学技术室鉴定，曹骑麟的伤情构成轻伤二级。      2018年4月25日，沈善金被济南铁路公安处沂南站派出所抓获归案。      2018年5月2日，沈善金赔偿了曹骑麟损失24000元。                   指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人沈善金有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见                                      被告人沈善金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，赔偿了被害人损失，认罪认罚，应当从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈善金犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款前段、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人沈善金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员荣垂功            二O一九年六月三日      书记员  史鲁晓
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1421号之四申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘昭忠，行长。被执行人:刘萍,女,1963年7月10日出生,住重庆市渝中区。被执行人:杨伦彬,男,汉族,1963年5月22日出生,住重庆市。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人刘萍、杨伦彬信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111民初6159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。执行标的为268834.78元本金及利息、复利、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人杨伦彬在中国工商银行X账户内存款及对被执行人刘萍在中国邮政储蓄银行X账户、在中国邮政储蓄银行X账户、在中国工商银行X账户、在中国银行X账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款共计5081.87元。查明被执行人刘萍有不动产，本案对其所有的位于重庆市江津区德感街道北汽路X号不动产（产权证号：渝（X）江津区不动产权第X号）房屋予以轮候查封，该房屋有抵押，本案无处置权。本院（2018）渝0111执恢257号案件对其所有的位于重庆市大足区玉龙镇玉滨路X号（产权证号X房地证X字第X号）、X号（产权证号X房地证X字第X号）、X号（产权证号X房地证X字第X号）、X号（产权证号X房地证X字第X号）房屋予以轮候查封，上述房屋有抵押，本案无处置权。本院（2018）渝0111执恢344号案件对其所有的渝北区回兴街道果唐路X（产权证号X房地证X字第X号）予以查封，并进行处置中，待该案处置完毕参与分配。查明被执行人刘萍有车辆，本院（2018）渝0111执恢257号案件对其所有的车牌号为渝X、渝X号车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人刘萍、杨伦彬的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人刘萍、杨伦彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款5081.87元，支付时申请执行人5081.87元。本案债权实现5081.87元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年六月二十八日书记员  郭 琴
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4601号上诉人（原审被告）：重庆高京贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**绅帝大厦**第****房，统一社会信用代码91500107554073738T。法定代表人：蔡文英。被上诉人（原审原告）：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司,住所地,住所地重庆市巴**界石镇海棠村雁滩****会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生。上诉人重庆高京贸易有限公司因与被上诉人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初15441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆高京贸易有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆高京贸易有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆高京贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年六月二十四日书记员  付 洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1749号 原告：夏莲，女，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：颜志祥，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告夏莲与被告颜志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告夏莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏莲撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏莲负担。 审判员 张 庆 二〇一九年六月二十一日 书记员 俞淑婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2822财保34号 申请人:张学斌，男，汉族，1960年6月14日出生，现住轮台县。 被申请人：王文强，男，回族，1993年2月22日出生，现住库尔勒市。 申请人张学斌于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文强在新疆轮台县农村商业银行股份有限公司的存款360896元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王文强在新疆轮台县农村商业银行股份有限公司的存款360896元予以保全。 案件申请费2324元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李成功 二〇一九年六月四日 书记员  蔺兵兵
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初809号原告：姜建梅，女，1961年4月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师，一般代理。委托代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，一般代理。被告：徐爱兰，女，1969年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省德兴市，委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：杜强，男，1962年4月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住江西省德兴市，委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告姜建梅诉被告徐爱兰、杜强民间借贷纠纷一案的过程中，原告姜建梅于2019年6月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告姜建梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜建梅撤回起诉。案件受理费人民币12,398元，减半收取人民币6,199元由原告姜建梅负担，退还原告姜建梅人民币6,199元。审 判 长  王志来人民陪审员  王 琳人民陪审员  吴振明二〇一九年六月二十七日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执669号 申请执行人:任光波，男，汉族，1976年3月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：德州金汇美安居管理咨询有限公司。 地址：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风路以北、市交通局以西（德州金汇集团有限公司院内办公楼5层501室） 法定代表人：刘华，经理。 本院在执行任光波与德州金汇美安居管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任光波依据德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字{2019}第166号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。经审查该案立案执行后，被执行人德州金汇美安居管理咨询有限公司在仲裁裁决生效之日起十五日内已向德州经济技术开发区人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人任光波的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  孙阳阳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执26号之一 申请执行人:林群香，女，1962年1月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦才凤，女，1964年7月出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人林群香与被执行人韦才凤民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦才凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林群香于2019年1月10日向本院申请强执行，请求被执行人支付借款本息276300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦才凤送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行该案过程中，本院查询被执行人的财产，被执行名下有两套房产，其中一套位于金象路的房产已经处置，本案中分配得案款93831元；另一套位于温泉大道的房产因设有抵押登记，被执行人同意暂不处置。除此之外，本院查询被执行人名下银行存款、车辆、工商等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2019年6月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初1186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇一九年六月十七日 法官助理高本院 书记员黄祥敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民特2号申请人开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人朱连生，该公司经理。申请人王洪波，男，1976年10月4日生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托代理人闫霞，辽宁国制律师事务所律师。本院于2019年6月17日立案受理申请人开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司与申请人王洪波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司因申请人王洪波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2019年6月6日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、将原昌图县人民法院（2018）辽1224执2071号案件的执行标的物金地上林湾小区5-796金地上林湾1号楼1-5、1-6门市用依法查封的乙方开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司（坐落于昌图县昌图县昌图镇金地上林湾小区）名下的8套房屋。（具体如下：1、803幢8号楼2-5-2；2、817幢20号楼2-6-2；3、818幢21号楼1-4-2；4、818幢21号楼3-4-2；5、819幢22号楼1-6-2；6、819幢22号楼2-9-2；7、819幢22号楼5号车库；8、820幢23号楼2-3-1）予以替换。二、替换后的8套房屋价格按照所有房屋出售时的合同价格予以计算，与原标的物金地上林湾小区5-796金地上林湾1号楼1-5、1-6门市的之间价格如有差额，超出价格部分予以返还差价，如若不足原标的物价格则由乙方用其他方式进行补足相应的金额。三、此协议一式四份，双方各执一份，人民调解委员会、人民法院各一份，并须经人民法院依法确认后，作为转入昌图县人民法院（2018）辽1224执2071号案件的相应依据。协议一经签字即生效，此议无悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司与申请人王洪波于2019年6月6日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇一九年六月十九日书记员  佟 乐
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执231号申请执行人：童某某，男，2000年12月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：姜某某，男，1986年2月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请执行人童某某与被执行人姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）云0124民初23号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:原告童某某的经济损失合计人民币139345.25元，由被告姜某某于判决生效后30日内赔偿原告童某某的经济损失人民币41804元，由被告解付洪于判决生效后30日内赔偿原告童某某的经济损失人民币83607元；原告童某某的剩余经济损失人民币13935元，由原告童某某自担；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币3213元（原告已预交），减半收取计人民币1606.5元，由被告姜某某负担人民币482元，由被告解付洪负担人民币964元，由原告童某某负担人民币160.5元。因被执行人姜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，因被执行人姜某某下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  宣 云二〇一九年六月二十七日书记员  潘 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2019）黑0604民督47号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，经理。委托代理人：张海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，系大庆市阳光物业有限公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人：朱蕾，女，1978年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人大庆市阳光物业有限公司于2019年6月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱蕾未交纳2018年度的物业费。要求被申请人朱蕾给付申请人2018年物业费1119.3元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人无法提供被申请人详细住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）0604民督47号支付令；二、驳回大庆市阳光物业有限公司支付令申请。审判员  樊忠江审判员  宋晓红审判员  张志伟二〇一九年六月二十九日书记员  刘连娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5212号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人陈双全。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告宋磊争，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告宋磊争信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行自动撤诉处理。审  判  员  袁波涌二〇一九年六月二十五日法官助理周念平书记员（兼）  周念平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8253号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。代表人:洪文理，行长。委托诉讼代理人：高先德，男，汉族，系该银行职工。委托诉讼代理人：谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告:黄某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告黄某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十三日书记员  周 柳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1245号原告：薛某，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省蛟河市。被告：文某，住河南省项城市。原告薛某诉被告张某、文某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告张某、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告立即给付工程款30000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两个被告是合伙关系，合伙承包舒兰市金亿城22号楼大清，并将安全防护架子活交由原告承包施工。原告交付被告工程后，尚欠尾款30000元，被告在2017年12月6日出具欠条一张，原告多次索要被告拒不给付。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决被告张某辩称：对原告告诉的事实无异议，等发包方欠我们的工程款给我们后我就把欠原告的钱还上。被告文某辩称：同张某答辩意见一致。发包方张明冉欠我们工程款没有给，等给我们之后，我们再给原告钱。经审理查明：原告于2017年承包了二被告合伙承包的相关工程中的安全防护架子工程，工程完工并交付使用,二被告尾欠原告工程款30000元没有给付,并由被告张某于2017年12月6日给原告出具欠条一枚,约定于2018年元旦前给付。以上事实，原、被告均无异议，且有欠条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，二被告欠原告工程款30000元没有给付属实，且二被告也无异议，故本院对该事实予以确认。二被告未按照约定期限给付欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求二被告给付工程款30000元的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。二被告主张等案外人给付工程款后再给付拖欠原告工程款的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张某、文学红于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告薛某工程款30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告张某、文学红承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一九年六月十八日书记员  赵玉梅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更796号罪犯刘武红，男，1974年11月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）长中刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘武红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人74837.5元。并经湖南省高级人民法院核准。交付执行。2007年11月、2010年5月经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年8月、2015年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月、十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘武红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘武红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯刘武红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年六月十四日书记员 院印王易薇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执192号 申请执行人胡美芳，女，1973年1月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人胡美芳与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0682民初2581号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人胡美芳于2018年1月25日向本院提出执行申请，本院于2019年1月28日立案执行。 2019年1月31日，本院向被执行人黄新建送达了执行通知书、财产报告令。于2019年1月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年2月1日、5月23日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年2月26日、3月7日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年2月27日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄新建未履行，本院于2019年3月7日依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年6月5日对被执行人黄新建适用限制消费措施。 本院于2019年5月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新建客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年六月十八日 书记员  李 娟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1099号原告：李红伟，男，汉族，1966年10月14日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。被告：陈向阳，男，成年，住河南省栾川县。原告李红伟与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告李红伟于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李红伟负担。审判员  刘小伟二〇一九年六月十九日书记员  黄亚男
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3010号 原告：王菊华，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈燕平，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王菊华与被告陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王菊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王菊华撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一九年六月十四日 书记员 王鑫慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2015号 原告：叶翠华，女，1974年4月20日出生，汉族，住巢湖市汇豪天下**。 被告：刘后新，男，1972年3月4日出生，汉族，住巢湖市。 原告叶翠华诉被告刘后新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶翠华到庭参加诉讼，被告刘后新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘后新偿还借款本金100000元及利息暂计66000元（从2015年8月30日起按照月利率2%暂计算至2019年3月利息为84000元，扣除已付的18000元尚欠利息66000元，之后利息按照月利率2%计算至款清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告刘后新向原告叶翠华借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还本金和利息。被告请求延期支付本金和利息，并按原约定利率继续计算借款本金部分利息。2017年2月，被告刘后新支付利息18000元给原告，借款本金和其余利息未予支付，致成讼。 被告刘后新未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相熟关系。2015年8月30日，被告刘后新因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张载明“今借到叶翠华100000元，月息2%，到月付息，借款期限一年”。2017年2月，被告刘后新向原告支付利息18000元。 庭审中，原告称从银行取款后以现金方式向被告交付了借款，并于庭后向法庭提交徽商银行交易流水一份，显示原告于2015年9月1日取款49999元。 另查明，叶翠华系巢湖市华强名酒经营部的经营者。 另，本院向被告刘后新送达应诉材料时，其接受询问称认可差欠原告叶翠华借款本金100000元和利息的事实。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条、徽商银行交易明细予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告提交的借条和被告刘后新所认可的事实，本院对被告刘后新向原告叶翠华借款100000元的事实予以认定。原告庭后提交了49999元的银行取款交易明细，且叶翠华系经营酒水的个体工商户，现金交易频繁，故对于原告称以现金方式向被告交付借款的说法予以采纳。综上，被告刘后新差欠原告叶翠华借款本金100000元，现原告要求被告予以偿还，本院予以支持。 对于利息，被告刘后新出具的借条上约定利息利率为2%/月，被告刘后新于2017年2月向原告支付利息18000元，而2015年8月30日至2017年2月所产生的利息多于18000元，故该还款金额不须抵扣本金，现原告主张按照月利率2%计算自2015年8月30日起算并扣除18000元的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘后新于本判决生效后十日内清偿原告叶翠华借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2015年8月30日起计算至款清之日止，并扣除18000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元、减半收取1810元，由被告刘后新负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年六月十一日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执320号之一申请执行人：蔡某，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人蔡某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）资民一初字第928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年5月29日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下有车牌号为湘Ｈ×××**的汽车一辆，并查封该车辆，查询被执行人在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2019年4月26日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人蔡某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2019年3月12日对被执行人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月28日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年六月二十八日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6187号之一 被执行人徐安林，男，1982年1月1日出生，身份证住址重庆市。 关于被执行人徐安林罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1812号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐安林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年六月二十四日 书记员  利秋怡
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2737号原告：张某，男，汉族，1992年11月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：姜某1，女，汉族，1986年12月6日生，住河南省郸城县。被告：姜某2，男，汉族，1960年10月15日生，住河南省郸城县。上述二被告委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：宋方元，河南覃思律师事务所实习律师。被告，鲁某，女，汉族，1956年2月23日生，住河南省郸城县胡集乡鲁小行政村鲁大庄**，身份证号码：4127261956********。原告张某与被告姜某1、姜某2、鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人刘海清、被告姜某1、姜某2、上述二被告委托诉讼代理人崔新亚、宋方元到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告“六金”及彩礼款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告姜某1经人介绍相识，于2019年农历1月9日下帖订婚，订婚时原告购置万余元的烟酒果品，另给付被告彩礼86000元、肉钱2000元、见面礼1000元，被告回礼600元。后为被告姜某1购买衣物花费4000余元，另为被告姜某1购买价值30000余元的“六金”。二人于2019年农历3月6日举行结婚仪式，当天原告待客50桌，送被告万余元烟酒果品，另送“金猪钱”3000元。举行结婚仪式后，被告姜某1不愿与原告同床，且回娘家居住，原告与母亲多次到被告家请求被告姜某1回家，均遭到拒绝。被告接受原告巨额彩礼不愿同原告生活，被告过错导致婚约解除，致使原告及其家庭在经济上、精神上遭受巨大损失和伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姜某1、姜某2辩称，1、原告与被告姜某1于2019年农历1月9日订婚，订婚时原告给付被告彩礼86000元，肉钱2000元，见面礼1000元，姜某1回礼600元。2019年4月10日，原告与被告姜某1举行婚礼，原告给付被告“金猪钱”3000元，被告回礼900元。原告为被告姜某1购买“六金”属实，现上述首饰由被告姜某1保存；2、原告所诉与事实不符，结婚当天双方就已同床，原告之所以起诉被告，是因为嫌弃被告姜某1比原告年龄大，且原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告对被告姜某1进行殴打，原告对婚约解除存在过错，原告与被告姜某1已共同生活，返还彩礼的数额不应超过70%；3、结婚时，被告压箱底钱68000元及被告姜某1的嫁妆：木箱子一个、被子二十二条原告应予返还。被告鲁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告姜某1经人介绍相识，于2019年农历1月9日下帖订婚，订婚时原告给付被告彩礼现金86000元、肉钱2000元、见面礼1000元，被告回礼600元。后原告为被告姜某1购买“六金”。二人于2019年农历3月6日举行结婚仪式，当天原告送被告“金猪钱”3000元，被告回礼900元。经核算，原告累计给付被告彩礼现金92000元及“六金”，被告回礼1500元，庭后被告已将“六金”退还原告。原告与被告姜某1同居生活不满三个月，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。现二人无法共同生活，原告以被告拒不退还彩礼为由诉至法院。另查明，被告姜某1的嫁妆有：木箱子一个、被子二十二条。本院认为，原告与被告姜某1订立婚约，原告共计给付被告彩礼款92000元及“六金”，被告回礼1500元，原、被告对此均予以认可，应认定彩礼为现金90500元及“六金”。原告与被告姜某1订婚后，未办理结婚登记手续，未生育子女，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，考虑到双方已共同生活不满三个月，返还比例以70%即63350元为宜。鉴于被告已将“六金”退还原告，对原告要求被告退还“六金”的诉求，本院予以驳回。被告辩称，结婚时压箱底钱68000元在原告处，因原告不予认可，且被告未尽举证责任，此抗辩理由本院不予采信。为节约司法资源，减少当事人诉累，嫁妆系被告姜某1同居前个人财产，原告应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某1、姜某2、鲁某返还原告张某彩礼款63350元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、原告张某返还被告姜某1嫁妆：木箱子一个、被子二十二条，于本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原告张某承担421元，被告姜某1、姜某2、鲁某承担729元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一九年六月十三日书记员  魏 伟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执3389号牛亚娟、郑州骏龙房地产开发有限公司:关于牛亚娟申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9318号民事判决书，本院于2019年4月19日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年六月二十七日书记员  黄 浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1891号之四 申请执行人：朱德志，男，1958年8月18日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：吴琼，男，1963年3月7日出生，住长春市朝阳区。 关于朱德志与吴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初47号民事判决书，判决：一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告朱德志借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月2日至借款全部清偿时止的借款利息，利率按年6%计算）；二、原告朱德志其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元由被告吴琼承担。因吴琼未按上述生效判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，共计扣划吴琼名下银行存款28,873.87元，已向申请人支付执行回款28,573.87元，缴纳执行费300.00元。依法查封了吴琼名下车牌号为吉X**号东风雪铁龙牌车车籍，因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 4、到被执行人住址未查找到被执行人。 本案执行标的为101,150.00元及利息，执行到位28,573.87元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初47号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年六月二十一日 书记员 钱莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26888号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯有楠，男，1978年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯有楠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告侯有楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金110,675.98元，利息19,635.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,659.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,971.00元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2007年10月31日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金110,675.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告侯有楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯有楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金110,675.98元；二、被告侯有楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,675.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513.52元，减半收取计1,256.76元，由被告侯有楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1743号之一上诉人(原审被告)：河南爱特驰轮胎股份有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道**。法定代表人：王敬华，任经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业发展银行焦作市分行营业部，住所，住所地：焦作市人民路**div>法定代表人：王德智，任经理。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：原兵兵，河南海搏律师事务所律师。原审第三人：好友轮胎有限公司，住所地：，住所地：博爱县工业园区丰许路中段v>法定代表人：王立旗，任董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。上诉人河南爱特驰轮胎股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行焦作市分行营业部、原审第三人好友轮胎有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南爱特驰轮胎股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南爱特驰轮胎股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月二十八日书记员  毛 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执恢11号 申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：铜川市耀州区渭北酿酒葡萄农民专业合作社。 被执行人:铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司。 被执行人：李苗。 被执行人：陕西惠风商贸集团有限公司。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人铜川市耀州区渭北酿酒葡萄农民专业合作社、铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司、李苗、陕西惠风商贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请强制执行，执行标的6563600元。 本院于2019年1月15日立案受理，于2019年1月18日向被执行人铜川市耀州区渭北酿酒葡萄农民专业合作社、铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司、李苗发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人借款6500000元及相应利息，并承担受理费63600元、执行费64718元，共计6628318元。在执行过程中查明，陕西惠风商贸集团有限公司于2017年12月22日与本案双方当事人达成执行和解协议，陕西惠风商贸集团有限公司自愿为其他三被执行人提供担保，代偿借款本金及利息，并承担受理费和执行费，因陕西惠风商贸集团有限公司未完全履行偿还义务，现申请执行人申请执行担保人陕西惠风商贸集团有限公司财产。本院于2019年2月13日作出了追加执行裁定书，追加第三人陕西惠风商贸集团有限公司为本案被执行人。经本院协调，陕西惠风商贸集团有限公司履行了50万元，并交纳了执行费64718元，后与申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年6月5日达成和解还款协议，承诺从2019年7月份起，每月20日支付铜川市耀州区农村信用合作联社500000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执恢11案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年六月十日 书记员  杨 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1044号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：洪文健。 被执行人:古纯刚,男,汉族,1970年8月15日出生,住四川省富顺县 被执行人:范利,女,汉族,1972年12月30日出生,住四川省富顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2016)川0191民初10530号民事判决书，申请执行古纯刚、范利金融借款合同纠纷一案。本院于2019年2月22日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金333393.4元及生效判决确定的利息、罚息、复利，诉讼费用8968元。另外，被执行人承担本案执行费。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，同时本院已经将被执行人纳入限制高消费名单、已经提起终本前财产查控，本院拟将终结本案的本次执行程序。2019年6月12日，本院向申请执行人送达《终结本案本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金333393.4元及生效判决确定的利息、罚息、复利，诉讼费用8968元。另外，被执行人承担本案执行费。 二、终结本院(2016)川0191民初10530号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 审判员  张吉平 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  饶全标
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7774号原告：顾焕梅，女，1968年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：张军，男，1971年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾焕梅与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告顾焕梅于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾焕梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾焕梅负担。审判员  江敏超二〇一九年六月二十五日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执保83号田宗铭、彭国成、湖南省伟源工程有限责任公司、珠海新皓建筑工程有限公司、赵永红、廖志丹：本院执行的田宗铭、彭国成与湖南省伟源工程有限责任公司、珠海新皓建筑工程有限公司、赵永红、廖志丹劳务合同纠纷保全一案，经强制执行，因未查到被申请人湖南省伟源工程有限责任公司、珠海新皓建筑工程有限公司、赵永红、廖志丹有财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年六月二十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执2731号申请执行人：巩义市大河物业管理有限公司，住所地河南省巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。被执行人：吴振伟，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市大河物业管理有限公司申请执行吴振伟物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初7213号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴振伟在金融单位的存款6932元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年六月十三日书记员  刘川辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初178号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人朱华龙，男，2000年3月7日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地融安县，现住融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人朱华龙犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人朱华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2018年11月，被告人朱华龙在柳州市城中区文华路××宿舍内趁被害人韦某离开之机，使用韦某的银行卡及身份证，将其银行卡号码与身份证号码绑定到新注册的QQ号（QQ号码为17×××07)钱包，2019年1月20日朱华龙通过QQ钱包提取韦某银行卡内2000元人民币，再转入其本人使用的QQ号（QQ号码为14×××65)钱包，后提现到自己中国工商银行卡账号，用于归还支付宝及信用卡欠款。2019年3月14日，被告人朱华龙被公安机关抓获归案。朱华龙的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人朱华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人韦某的陈述、银行转账流水清单、短信转账提示截图、QQ钱包转账记录单、收条、谅解书、辨认笔录及指认照片、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱华龙以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人朱华龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年6月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年六月四日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初10600号                               当             事             人                       原告                       沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区             法定代表人：车秀琴，系该公司法定代表人             委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**                               被告                       许博，男，1991年4月23日出生，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按约定为被告提供了物业服务，被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1783元及违约金1783元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年7月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同、物业服务协议、中标通知书                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》及原告与沈阳市于洪区南阳湖街道鹏程社区签订的《鹏程花园物业服务协议》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的违约金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告许博自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司支付自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费1783元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡 月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执523号 申请执行人：宣达实业集团有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。 法定代表人：叶际宣，执行董事兼总经理。 委托执行代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 委托执行代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人:邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司,住所地：四川省成都市邛崃市道佐乡皮坝村。 法定代表人：王晨，职务不详。 申请执行人宣达实业集团有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款200万元、垫付诉讼费22800元及逾期付款利息、延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院将被执行人纳入了失信惩戒及对被执行人的法定代表人作出了限制高消费决定。现被执行人所有的财产已被本院另案查封，其查封的财产正在处置中。执行中，本院决定涉及被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司的案件合并并入本院（2019）川0183执恢39号执行案执行。本院认为，本案已并案执行，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权2022800元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0183民初2148号民事判决的本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月十四日 书 记 员 陈晓宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1577号 申请执行人：丹阳市司徒镇桥头眼镜配件厂,住丹阳市,法定代表人:王荣军,机构代码:12345678-9。 被执行人：江苏超达眼镜有限公司,住丹阳市,法定代表人:周忠宝,机构代码:608872712。 申请执行人丹阳市司徒镇桥头眼镜配件厂与被执行人江苏超达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日依法作出的（2018）苏1181民初394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付8000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，虽查明被执行人名下有房产，但有抵押，因申请最新的金额较小，申请执行人明确法院无需进行查封等处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年6月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月7日依法向被执行人发出限制消费令，2019年3月19日将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月5日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。 2019年6月19日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初394号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 张      忻 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年六月二十日 书 记 员 朱   建   峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1706号申请执行人管某。被执行人武汉某某有限责任公司。本院在执行申请执行人管某与被执行人武汉某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年六月二十五日书记员 王晨宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1832号原告江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人黄文彬，该行董事长。委托代理人邓赣生，系该行职工，特别授权。委托代理人邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。被告李才洪，男，1978年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告林荣玉，女，1978年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告李才洪、林荣玉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓赣生、邱海到庭参加诉讼，被告李才洪、林荣玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李才洪、林荣玉立即共同偿还原告借款本金150000元及至偿还之日止的相应利息，至2019年5月9日结欠本息174547.15元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李才洪于2017年1月12日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告于2017年1月12日向被告李才洪出借借款150000元，用途为混泥土，贷款期限为2017年1月12日至2018年1月11日，借款年利率7.395%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告李才洪发放借款150000元。被告林荣玉系被告李才洪之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告未归还本息，经原告多次催收未果，截止2019年5月8日，被告尚欠借款本金150000元，利息24547.15元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、企业法人、营业执照组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；三、《结婚证明》复印件一份，证明两被告系夫妻关系；四、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，证明（1）原告与被告李才洪于2017年1月12日签订《农户小额信用贷款借款合同》；（2）合同约定借款金额为150000元整，借款用途为混泥土，借款期限为2017年1月12日至2018年1月11日，借款年利率为7.395%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容；（3）原告于2017年1月12日向被告李才洪发放贷款150000元整；五、《共同还款承诺书》一份，证明被告林荣玉自愿对被告李才洪本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。李才洪、林荣玉既未提出答辩意见，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告李才洪与被告林荣玉系夫妻关系。2017年1月12日，被告李才洪因采购混泥土缺少资金与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》,合同约定:2017年1月12日原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告李才洪出借借款150000元，借款期限为两年，自2017年1月12日至2019年1月9日止。合同期内按年利率7.395%计息，逾期按年利率11.0925%计息，按月付息，到期还本，合同还对借款的其他事宜进行了约定。合同订立后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向被告李才洪出借借款150000元。2017年1月12日，被告林荣玉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款期限届满后，被告李才洪、林荣玉没有按照借款合同约定如期偿还借款，至2019年5月9日仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息24547.15元。为此，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次向被告李才洪、林荣玉催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告李才洪向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款用于混泥土，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告李才洪之间的借款合同合法有效。原告要求被告李才洪偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告李才洪未按约定时间偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。被告李才洪向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的借款系被告李才洪、林荣玉婚姻关系存续期间的借款，用于混泥土，且其妻子签字承诺愿意共同偿还借款，因此，该借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才洪、林荣玉应共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款150000元；二、被告李才洪、林荣玉应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款之利息（截止至2019年5月9日的利息为24547.15元，2019年5月10日起至还清借款之日止按月利率9.245‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告李才洪、林荣玉在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元(已减半收取)，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告李才洪、林荣玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年六月十九日书记员  黄 威
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初8749号原告：燕凤书，男，1959年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：朱洪亮，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地山东省武城县，其他情况不详。原告燕凤书与被告朱洪亮合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕凤书到庭参加诉讼。被告朱洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕凤书向本院提出诉讼请求：1.判令朱洪亮立即给付欠款50000元整；2.判令朱洪亮按照年利率6%的标准给付自2016年1月21日起至实际给付欠款之日止的利息损失（截至2018年11月10日利息为8617元），以上合计58617元；3.本案诉讼费用由朱洪亮承担。事实和理由：2012年5月4日，我与朱洪亮签订《恒馨园工程协议书》，约定由我投资，与朱洪亮合作，就恒馨园1#工程具有共同经营、管理人员安排，资金分配、工程进度、催要工程款、材料安排等生产过程中所发生的开支，均由我与朱洪亮协商处理。该协议书第7条明确约定，利润分配均：双方各占50%分配利润总额。工程完工并回款后，朱洪亮尚欠我50000元，并于2015年11月19日向我出具欠条一份，承诺于2016年1月20日还清我欠款50000元，并约定遇到纠纷应到天津市河北区人民法院起诉解决。经我多次催要，朱洪亮均无故拖延，至今仍未返还欠款50000元，给我造成利息损失。为维护我的合法权益，故起诉，望判如所请。朱洪亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月24日，朱洪亮与新疆福新路桥建筑工程有限公司签订《怡馨苑小区1#综合楼（天中大厦）通风合同》，约定工程地点：古牧地东路怡馨苑小区二期；合同价款：（一次性包死价）总造价130万元整。2012年5月4日，朱洪亮与燕凤书签订《恒馨园工程协议书》，约定由燕凤书投资、与朱洪亮合作，就恒馨园1#工程具有共同经营、管理人员安排，资金分配、工程进度、催要工程款、材料安排等过程中所发生的费用开支，均由二人协商处理。该协议第7条约定利润分配：双方各占50%分配利润总额。2015年11月19日，新疆福鑫路桥建筑工程有限公司向燕凤书转支200000元，同日，朱洪亮向燕凤书出具欠条一份，载明“今欠燕凤书￥（50000元正）（伍万圆正）1月20号还清，遇纠纷应到天津市河北区法院起诉解决。朱洪亮。2015.11.19号”。现燕凤书以诉称理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，根据燕凤书提供的证据，可以证明朱洪亮从新疆福鑫路桥建筑工程有限公司承揽怡馨苑小区1#综合楼（即恒馨园1#工程项目）通风工程进行施工，燕凤书与朱洪亮合作经营恒馨园1#工程项目，燕凤书对该项目进行投资，由燕凤书与朱洪亮共同经营、安排管理人员等。在工程完工后，燕凤书与朱洪亮进行利润分配时，除新疆福鑫路桥建筑工程有限公司向燕凤书转支200000元外，朱洪亮尚欠燕凤书50000元工程款，并承诺于2016年1月20日前还清，现朱洪亮未按承诺期限偿还，故对燕凤书要求朱洪亮偿还50000元欠款的主张，本院予以支持。关于燕凤书要求朱洪亮按照年利率6%的标准支付利息损失一节，因朱洪亮未能按承诺期限还款，给燕凤书造成利息损失，朱洪亮应对该损失进行赔偿，但燕凤书主张的按照年利率6%的标准计算利息损失系民间借贷类案件利息损失计算标准，而本案系因双方合作经营合同产生的纠纷，故本院酌定朱洪亮按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿燕凤书利息损失，该利息损失的计算时间应从其承诺的还款期限届满之日开始计算。朱洪亮未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，朱洪亮给付燕凤书欠款50000元；并以50000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，给付燕凤书自2016年1月21日起至欠款实际给付之日止的利息；二、驳回燕凤书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，公告费560元，共计1193元，均由朱洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  刘兰平二〇一九年六月十九日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2730号原告：单现忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄建力混凝土有限公司，住所地：内黄县长庆路北段路西。法定代表人：窦现震，职务：经理。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。原告单现忠与被告内黄建力混凝土有限公司(以下简称建力混凝土公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单现忠及其委托诉讼代理人刘凌云到庭，被告建力混凝土公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单现忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款396820元；2、依法判令被告支付原告自欠款之日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告生产销售混凝土，原告一直给被告供货，送沙子、石子。2017年供货期间，被告欠原告货款396820元未给付，双方对账核实后由法人代表窦现震签字，财务处给付货款。但是该笔货款经原告多次催要，被告至今未给付，为保护原告合法权益，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告欠原告货款396820元属实，但原告没有向被告催要过该笔欠款，被告从2018年开始陆续偿还原告货款，具体还款数额需要双方清算，原告利息部分的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下，从2015年开始，原告单现忠陆续向被告建力混凝土公司供应石子、干沙，被告公司工作人员向原告出具入库单及收款收据，被告公司法定代表人窦现震在收款收据上签名。被告陆续偿还了部分货款，下欠396820元至今未付。被告对原告提供的入库单、收款收据均无异议，对欠款事实予以认可。但辩称其从2018年开始陆续偿还原告货款，具体还款数额需要双方清算，原告利息部分的诉讼请求没有法律依据。被告为支持其辩称向法庭提供了付款电子回单、付款明细等证据，原告质证后认为被告提供的证据系2018-2019年期间原告向被告供应石子、干沙以及被告偿还原告借款所发生的转账，且2018年单现忠明细上2017年的结转数额为0，故被告提供的证据与本案欠款没有关系，被告没有偿还过本案欠款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告建力混凝土公司陆续购买原告单现忠石子、干沙，截止到2017年底被告共欠原告货款396820元事实清楚、证据充分，被告对上述欠款事实认可，本院予以确认。被告辩称其从2018年开始陆续偿还原告货款，具体还款数额需要双方清算，原告利息部分的诉讼请求没有法律依据。原告认为被告提供的证据系2018-2019年期间原告向被告供应石子、干沙以及被告偿还原告借款所发生的转账，故被告提供的证据与本案欠款没有关系，被告没有偿还过本案欠款。被告亦未能提供其他相关证据予以佐证，被告的辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告欠款后，理应及时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还货款396820元于法有据，本院予以支持。原告利息部分的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告支付自2019年4月26日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息（计息本金为396820元）于法有据，本院予以支持。原告的其他请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内黄建力混凝土有限公司在本判决生效后十日内给付原告单现忠货款人民币396820元，并支付自2019年4月26日起至还清货款之日止按处利率6%计算的利息（计息本金为396820元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告内黄建力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年六月十八日书记员  贾晓柯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1653号上诉人（原审被告）：柳文泽（曾用名柳卜玄），女，52岁。被上诉人（原审原告）：张千，女，59岁。原审第三人（第三人）：张怀，女，61岁。原审第三人（第三人）：张唯，女，56岁。原审第三人（第三人）：张桥山，男，27岁。上诉人柳文泽因与被上诉人张千、原审第三人张怀、张唯、张桥山共有纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳文泽上诉请求：请求依法撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初第398号民事裁定书。并指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案按上诉人的反诉请求进行审理。张千、张怀、张唯、张桥山未予答辩。张千向一审法院起诉请求：一、判决平均分割父亲张春荇的抚恤金人民币574756元；二、判决各当事人平均分担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张千、张怀、张唯及张弛（已去世）系张春荇的四个子女，柳文泽系张弛的妻子，张桥山系张弛的儿子。张春荇原为中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所老干部。2017年5月15日，张春荇去世。张春荇去世后，衡阳市民政局和中国人民解放军衡阳第二离职干部休养所根据国家规定将给予张春荇家属共计574756元的抚恤金。张春荇去世后，张弛也因病去世。现因柳文泽不配合办理领取手续，导致抚恤金至今未分配，故酿成纠纷。一审法院认为，张千诉请的抚恤金并未实际领取，法院对将来可能发生的不确定利益无法处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初398号民事判决；二、驳回张千的起诉。本院审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据规定国家将给予张春荇家属共计574756元的抚恤金，抚恤金金额已经确定，张千向法院提出请求分割其父亲张春荇的抚恤金574756元属于人民法院的受理范围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初398号民事裁定书；二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年六月二十七日法官助理  邓 琳书 记 员  刘婉君
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初172号 原告：闵祥美，女，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：李兴兰，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告闵祥美诉被告李兴兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闵祥美要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计76180.25元，并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2018年8月30日9时许，李兴兰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶黄色无号“立狮”牌三轮电动车，在怀远县境内，沿307省道南侧自东向西逆向行驶时与相向闵祥美未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的红色无号“凯立克”牌三轮电动车发生碰撞，造成闵祥美受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李兴兰负全部责任，闵祥美无责任。 二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当即被送往怀远县中医院住院治疗，入院诊断为：骨折病、血瘀气滞，住院治疗50天，支出医疗费9453.66元，经原告委托，2018年11月21日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2018]第228号鉴定意见书，鉴定意见为：1、闵祥美脊柱的损伤构成十级伤残；2、闵祥美误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期为60日，原告为此支出鉴定费1320元。本案在审理过程中，被告李兴兰申请对上述鉴定意见进行重新鉴定，2019年5月14日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第170号鉴定意见书，鉴定意见为：1、闵祥美因交通事故受伤致L2椎体粉碎性、压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，评定为十级伤残；2、闵祥美本次损伤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 三、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告实际住院50天，其主张住院伙食补助费为2500元符合法律规定，本院予以支持。根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，原告的营养期为60日，故其主张营养费为3000元符合法律规定，本院予以支持。2017年安徽省居民、服务和其他服务业平均工资为48500元，每天132.88元，故原告主张护理费为[121.6元/天×60天]7296元符合法律规定，本院予以支持。 四、误工费：事故发生时，原告虽然已年满65周岁，但仍然从事农业生产，且以此作为主要生活来源，故其主张误工费损失，本院予以支持。2017年安徽省农林牧渔业平均工资为36132元，每天98.99元，原告主张误工费为[98.7元/天×150日]14805元符合法律规定，本院予以支持。 五、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张伤残赔偿金25516元偏高，至2018年11月21日定残之日，原告年满66周岁，2017年安徽省农村居民人均纯收入为12758元，故残疾赔偿金计算为[12758元/年×14年×10%]17861.20元。原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院支持5000元。 六、交通费：原告主张交通费1590元偏高，本院支持500元。 七、原告获得赔偿款情况：事故发生后，被告李兴兰垫付原告1000元。 八、其他查明的事实：黄色无号“立狮”牌三轮电动车系李兴兰所有，经鉴定该车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车；红色无号“凯立克”牌三轮电动车系闵祥美所有，经鉴定该车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车。 判决结果 本院认为：李兴兰驾驶机动车与闵祥美驾驶的机动车发生碰撞，致闵祥美受伤，负本起事故的全部责任，应对闵祥美的损失承担全部赔偿责任。 原告的损失为：医疗费9453.66元、营养费3000元、住院伙食补助费2500元、护理费7296元、误工费14805元、残疾赔偿金17861.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1320元，合计61735.86元，应由李兴兰赔偿，扣除李兴兰已垫付的1000元，李兴兰尚需赔偿原告闵祥美60735.86元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李兴兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵祥美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计60735.86元； 二、驳回原告闵祥美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告闵祥美负担57元，由被告李兴兰负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年六月二十五日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1838号 原告：周涛，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁雨池，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：泰康养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路********。 负责人：彭亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国林，男，盐城支公司职工。 原告周涛与被告泰康养老保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周涛的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周涛撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告周涛负担。 审判员  陈晓辉 二〇一九年六月十三日 书记员  孙 绘
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初222号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘克军，男，1970年11月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，文盲，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2019年1月18日被洛阳市公安局古城分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人刘克军犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘克军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月14日凌晨4时许，被告人刘克军携带事先准备好的自制开锁改锥、螺丝刀、扳手以及一把水果刀到洛阳市洛龙区龙门大道与安石路交叉口东“华誉房车改装”店门口，将被害人停放在此处的一辆丰收牌蓝色电动三轮车窃走。同日9时许，被告人刘克军在与“孬”（另案处理）交易的过程中发现有警车，遂驾驶被盗的电动三轮车逃至洛阳市洛龙区文仲大道与滨河南路交叉口时被洛阳市公安局古城分局民警抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币5355元。被盗电动车已起获并发还于被害人。公诉机关认为，被告人刘克军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘克军对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。希望从轻处理，今后坚决改正。经审理查明：2018年12月14日凌晨4时许，被告人刘克军携带事先准备好的自制开锁改锥、扳手等作案工具到本市洛龙区龙门大道与安石路交叉口东“华誉房车改装”店门口西侧路边，将李某停放在此处的一辆蓝色丰收牌电动三轮车盗走。同日9时50分许，李某发现车辆被盗后根据GPS定位系统找到车辆并报警。被告人刘克军在与他人交易过程中发现有警车遂驾驶被盗的电动三轮车逃跑，逃至洛龙区文仲大道与滨河南路交叉口附近时被民警抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5355元。案发后，被盗电动车已发还失主。上述事实，被告人刘克军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格认定结论书，报案材料、监控视频截图、GPS定位截图、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明及被告人刘克军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘克军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘克军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年7月13日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具扳手一把、自制开锁改锥一个、螺丝刀二把、口罩一个、铁链锁一根、单刃尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 静审 判 员 李 培人民陪审员 段 佳二〇一九年六月十四日书 记 员 邢瑶瑶