wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2237号 原告：张晓函，女，1982年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张凡，男，1980年8月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系原告丈夫） 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码91210411MA0QDGEF7M。 法定代表人:马奎明。 原告张晓函与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年11月26日与被告签订劳动合同。2018年8月13日被告收取我30000元现金，并出具收款收据，约定一年后到期返还。现返还款项时间已过，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告未到庭答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年11月26日签订了《劳动合同》，约定原告在被告处从事经营工作。被告于2018年8月13日收取原告30000元，并出具收款收据，写明：“期限一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万元，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后被告仍未按照方案履行。现原告以被告未返还款项为由诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓函30000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇一九年六月十八日 书记员  王萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11340号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：王晓刚，男，1981年11月4日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市顺义区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王晓刚金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王晓刚偿还1549019.87元、案件受理费18574元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年六月十三日书记员  唐 萌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2936号上诉人（原审原告）：黎开文，男，1953年7月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地：桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人黎开文因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称万顺煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月16日向上诉人黎开文送达书面交费通知，通知其在七日内交纳上诉案件受理费，上诉人黎开文在收到通知后，至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎开文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  方 兵审判员  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月十九日书记员  王 娇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521财保18号 申请人：王广家，男，满族，1956年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司。 法定代表人郑书群，系该公司经理。 申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在本溪满族自治县安全管理局产能置换款140万元并提供了保险公司保单保函。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司产能置换款140万元。 本次冻结的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇一九年六月十一日 书记员  于静波 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初1225号原告：谢航，男，汉族，1997年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：谢祖苗，男，汉族，1942年8月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：张永兰，女，汉族，1947年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。三位原告共同委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被告：王林，男，汉族，1982年9月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告谢航、谢祖苗、张永兰与被告王林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢航及三位原告共同委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼,被告王林经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。谢航、谢祖苗、张永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并以本金50000元为基数按6%/年的利率自2019年2月18日(起诉之日)起计算利息至实际付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月4日，被告王林因买矿石需要，向谢某借款5万元，同时被告王林向谢某出具欠条一张。后谢某多次向被告索要借款，均被拒绝。现谢某因脑出血于2018年12月15日死亡，三原告作为谢某的继承人又向被告催要欠款未果。综上所述，为维护原告方的合法权益，特具状诉至法院，望法院判如所请。王林未到庭答辩,也未提交证据材料。原告围绕其诉请，向法庭所举的主要证据并作说明如下：1.原、被告身份证复印件、户籍登记资料共四份，证明原、被告的身份事项；2.死亡医学证明、死亡户口注销证明、证明复印件三份，证明谢某已经于2018年12月15日去世，现户口已经注销，且谢某的第一顺位继承人为本案三原告的事实；3.欠条原件一份，证明2015年3月4日，被告王林因买矿石需要，向谢某借款5万元，至今未还的事实；4.离婚证及离婚协议，证明谢某与前妻冯德英于2016年1月20日离婚，并在离婚协议中明确约定男女双方名下的债权债务由男女双方各自享有和承担。经审理本院认定事实如下：原告谢航系谢某之子，原告谢祖苗、张永兰分别系谢某父、母亲，谢某于2018年12月15日因病死亡，三原告为谢某的法定第一顺序继承人。被告王林与谢某生前为朋友关系。2015年3月4日，王林因买矿石需要，向谢某借款5万元，同日王林向谢某出具5万元欠条一张。生前谢某多次向被告催要借款，王林未付。现谢某因脑出血于2018年12月15日死亡，三原告作为谢某的继承人又向被告催要欠款未果。因而成讼。上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在卷证实。本院认为：债务应当清偿。综合本案相关证据,被告欠已故的谢某5万元款项未还的事实依法应当认定。谢某生前享有的债权，其法定继承人的本案三原告依法享有继承权。被告作为谢某的债务人，依法应当向主张权利的三原告承担偿还债务的法律责任。三原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视为自动放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王林应于本判决生效之日起十日内向原告谢航、谢祖苗、张永兰偿还借款本金50000元；并以50000元为基数、自2019年1月3日起、按年利率6%标准向原告方计付利息至本金实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元,合计1350元，由被告王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘英静人民陪审员  万 师人民陪审员  汪震波二〇一九年六月三日书 记 员  范 怡
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终925号上诉人（原审原告）：曹胜娃承包经营户。代表人：曹胜娃，男，汉族，现住山西省襄汾县。委托代理人：曹明，男，汉族，现住山西省襄汾县，系曹胜娃之子。委托代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏根祥，男，汉族。被上诉人（原审被告）：苏俊辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：卢志刚，男，汉族。苏俊辉与卢志刚的共同委托代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原审第三人：襄汾县古城镇上北戌村村民委员会，住所地上北戌村。法定代表人：贾铁旦，该村委会主任。上诉人曹胜娃承包经营户因与被上诉人苏根祥、苏俊辉、卢志刚及原审第三人襄汾县古城镇上北戌村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人曹胜娃承包经营户认为被上诉人苏根祥、苏俊辉、卢志刚未经其同意耕种了其承包地，要求予以返还，但原村民小组组长许建忠出庭陈述上诉人曹胜娃承包经营户于1997年麦收后将承包地退回第九村民小组，第九村民小组于1998年召开会议，将讼争土地按顺序补给三被上诉人，原审第三人村委会也认可各组的土地由各组自行调整。原审判决以上北戌村的土地承包合同书均未下发，上诉人对讼争土地没有承包合同书，村委会和第九居民小组也不认可上诉人有承包经营权为理由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清，故将本案发回重审。重审中，应查明以下问题：一、讼争土地是否系上诉人的承包地，上北戌村每户的承包合同书是否均据实填写，是否都有承包方的签名，是否都下发到承包方，是否留存于村委会及经管站。上诉人提供的承包合同复印件是否来源于原审第三人村委会，该1999年6月1日的承包合同书上土地承包情况是依据什么填写的，为何没有让承包方签字，承包合同书原件是否留存于村委会及经管站。二、如果上北戌村的承包合同均没有承包方签名，均没有下发到承包方，那么是否据此就能认定上诉人与原审第三人村委会之间不存在承包合同关系，如果存在合同关系，应依法受到法律的保护。三、原村民小组组长许建*称上诉人将承包地退回的依据是什么，第九村民小组将讼争土地补给三被上诉人的依据是什么，具体是什么时间，如果该补地行为发生在1999年6月1日之前，为何上诉人提供的承包合同书上讼争土地依然登记在上诉人名下，如果发生在1999年6月1日之后，那么上诉人与村委会之间的承包合同关系非经依法解除又该如何保护？四、多年来土地的实际耕种情况、相关税款上交及土地补偿款的领取情况，上诉人所称讼争土地的小麦补贴款由其领取是否属实，领取依据是什么。五、上诉人与三被上诉人是否均系上北戌村集体经济组织成员，各方在村里是否还有其他承包地。如果上诉人的原承包地被另行分配他人，上诉人再无其他承包地，那么上诉人作为村集体经济组织成员，其依法享有的土地承包经营权该如何保护。综上，重审后应当在查明事实基础上依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1741号民事判决；二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。上诉人曹胜娃承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张 琼审判员 张 涛审判员 周 峰二〇一九年六月十一日书记员 杨博雅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1239号（申请执行人）、陈吉祥（被执行人）：申请执行人与被执行人陈吉祥罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的81585.00元，现已执行到位81585.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1239号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年六月十三日书记员  杨瑞冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1265号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区金花北路4号。负责人：曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：马博，男，1984年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区马博，男，1984年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区斜口办韩峪村马家组。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告马博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告马博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金21960.47元、利息3178.27元、费用567.7元（其中滞纳金和违约金567.7元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25706.44元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月12日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX60776221550875506077。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25706.44元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告马博未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马博于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21960.47元、利息3178.27元、费用567.7元（其中滞纳金和违约金567.7元，其他费用0元），共计25706.44元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告马博负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年四月十八日   书  记  员    田佳巾  1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初1010号原告：王立刚，男，1974年3月5日出生，汉族，自由职业，。被告：王岩峰，男，1978年11月1日出生，汉族，个体，住。被告：商全，男，1971年12月16日出生，无职业，住。原告王立刚与被告王岩峰、商全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告王岩峰、商全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王立刚向本院提起诉讼请求，一、要求二被告给付欠款38,000.00元，并从2018年2月14日起按中央人民银行基准贷款利率给付利息；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年2月14日，王岩峰、商全向王立刚借款38,000.00元，书写欠据一张。王立刚多次向被告索要，被告一直未还。被告王岩峰未提交书面答辩材料，在本院送达时认可在借据上签名，承认欠款事实。被告商全未提交书面答辩材料，在本院送达时认可在借据上签名，称欠王立刚工程材料款，不是商全欠的，应由王岩峰偿还。原告王立刚围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告王岩峰、商全认可在借据上签名，故本院认定借据是真实的、合法的，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王岩峰、商全在王立刚处赊购价值38,000.00元木方，后期未给上钱，王岩峰和商全于2018年2月14日在甘南县交通局为王立刚书写38,000.00元借据一张，未约定利息，未约定还款时间。本院认为：王立刚虽然持借据主张与王岩峰、商全之间存在民间借贷关系，但双方并没有借款的合意，借据上的金额是王岩峰和商全欠王立刚的材料款，原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系，存在的是买卖合同的法律关系，故对王立刚主张与二被告之间存在民间借贷法律关系不予采信；王立刚主张由二被告给付欠款38,000.00元，王岩峰对欠款无异议，商全认可在据上签名，但称应由王岩峰给付，自己不同意给付，经审查商全为欠款的共同债务人，故王立刚主张由二被告给付欠款38,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；王立刚主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算货款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许；王立刚主张从2018年2月14日开始计算逾期给付货款的利息，但借据上未约定还款时间，王立刚自称约定2018年年末给齐货款，又无证据支持，故本院以原告起诉时为计算逾期给付货款利息的开始时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩峰和商全于判决生效后五日内给付原告王立刚货款38,000.00元，并从2019年3月4日起以38,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告王岩峰和商全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼人民陪审员  吴 克人民陪审员  李 新二〇一九年六月十七日书 记 员  李丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2226号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李海龙，男，1991年11月4日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李海龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137,160.16元，执行费1,957元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执423号之一申请执行人周良雪，男，1964年10月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人李四玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。申请执行人周良雪、李四玲与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1413号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人周良雪、李四玲逾期交房违约金以及利息、申请执行费等合计9434元（截止到2019年6月3日）。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月15日对被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约9434元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余9434元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人周良雪、李四玲委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓星星，男，1986年11月7日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓星星信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,211.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,211.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初174号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人黄东，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆大渡口区。2011年4月1日因犯强奸罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞179号起诉书指控被告人黄东犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月22日10时许，朱某某微信联系被告人黄东购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账200元给黄东。随后，黄东将净重0.2克的一小包甲基苯丙胺和净重0.16克的一小包甲基苯丙胺片剂用烟盒包装好，放在重庆市大渡口区X路X号X幢楼下一辆红色越野车的右前轮处，将毒品放置位置通过微信告知朱某某。朱某某接到通知后到上述地点将毒品取走。毒品交易后，被告人黄东在其住所大渡口区X路********被抓获。民警从朱某某处查获了双方交易的毒品，从被告人黄东的住所查获了其作案时使用的手机、净重2克的七小包甲基苯丙胺和净重0.35克的四颗甲基苯丙胺片剂。 民警抓获被告人黄东后，，将其从住所带**下警车旁期间，被告人黄东情绪激动，拒不配合，并将民警甘某某的右上臂咬伤至皮肤破损。经鉴定，甘某某的损伤程度属轻微伤。 被告人黄东的行为已构成贩卖毒品罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。黄东系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人黄东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，建议执行有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金三千元；扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人黄东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄东犯贩卖毒品罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年5月21日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄东违法所得的200元依法予以追缴； 三、扣押在案的毒品2.71克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 域
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执212号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：杜亚涛，男，1976年7月15日出生，住址黑龙江省庆安县。被执行人：杜亚红，女，1970年12月9日出生，住址黑龙江省庆安县。被执行人：陈德山，男，1969年3月18日出生，住址黑龙江省庆安县。被执行人：李淑凤，女，1967年6月4日出生，住址黑龙江省庆安县。被执行人：袁福宏，男，1965年2月14日出生，住址黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行与被执行人杜亚涛、杜亚红、陈德山、李淑凤、袁福宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院（2018）黑庆安证执字第50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年六月六日书记员  龙云阁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初144号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人李谭鑫，男，1993年12月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，曾因犯抢夺罪，2018年7月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2019年2月8日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李谭鑫犯抢夺罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李谭鑫同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人李谭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年2月7日19时40分许，被告人李谭鑫窜至河池市宜州区庆远镇城中东路59号VIVO手机专卖店，以欲购买手机为由，让店员毛某1拿一部蓝色VIVO牌V1821A型NEX双面屏手机给其试机，然后李谭鑫当着店员毛某1的面将手机抢走并迅速逃离现场，之后李谭鑫将该手机卖给凌某，获得赃款2800元，当日即2019年2月7日20时许，李谭鑫被公安人员抓获，并在李谭鑫身上查获赃款2800元。破案后，被抢手机已被追回并发还给毛某1。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，VIVO牌V1821A型NEX双面屏手机价值4198元。 上述事实，被告人李谭鑫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，接受证据清单、手机信息复印件，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、物品照片，刑事判决书、释放证明，被告人李谭鑫的户籍证明，被害人毛某1的陈述，证人凌某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2019]23号价格认定结论书、鉴定意见通知书，物证VIVO牌V1821A型NEX双面屏手机一部（照片），现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，现场监控视频，被告人李谭鑫在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李谭鑫以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控李谭鑫犯抢夺罪的事实和罪名成立。李谭鑫曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李谭鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李谭鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 被告人李谭鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一九年六月四日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第二项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15634号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告张江江，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张江江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦霏到庭参加诉讼，被告张江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告张江江签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张江江归还原告剩余贷款本金人民币12934.35元；二、被告张江江支付拖欠利息人民币600.91元，本金罚息人民币112.3元，利息复利人民币27.17元（截至2018年10月23日止），并支付自2018年10月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币12934.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币600.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币13674.73元（截至2018年10月23日止）；三、本案的诉讼费用由被告张江江承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张江江。2、借款金额15230.14元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年8月25日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮71.5789%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、欠款情况：截至2018年10月23日，被告张江江尚欠原告借款本金12934.35元、利息600.91元、罚息112.3元、复利27.17元，共计13674.73元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张江江偿还贷款本息，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张江江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金12934.35元、利息600.91元、罚息112.3元、复利27.17元，共计13674.73元（暂计至2018年10月23日），自2018年10月24日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定利率计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元,减半收取71元，由被告张江江负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇一九年六月五日书记员  陈家豪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初4624号 原告：李鸣，男，汉族，1991年7月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：胥俊宝，男，汉族，1987年8月12日生，住江西省丰城市。 原告李鸣与被告胥俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣到庭参加诉讼，被告胥俊宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸣向本院提出诉讼请求：1.胥俊宝返还李鸣欠款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。由于被告经营资金紧张，于2016年6月24日向原告借款20000元用于周转，并写下借条作为凭证。2016年8月初，原告从被告处得知店铺已转让，遂要求被告归还20000元欠款。被告以没钱为由与原告商定，于2016年8月开始每月归还2000元欠款（无息），被告在履行时并未按约定每月归还欠款，只是在2016年8月归还2000元及2016年9月归还1000元，共计归还欠款3000元整，并告知剩余欠款近期无力归还。2016年9月21日被告重新书写一份17000元的借条，并约定在2019年3月之前归还。到期后，原告多次联系被告均未果，遂诉至法院。 被告胥俊宝在庭前调解时陈述借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有汇款业务回单、借条各一份；被告胥俊宝未提交证据。结合原告提交的证据、庭审记录以及原、被告在庭前调解中的陈述，本院认定本案事实如下:2016年6月24日，原告通过银行转账的方式向被告转款20000元。原告收到借款后陆续还款2000元及1000元，合计3000元。2016年9月21日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借款人2016年9月21日，向出借人李鸣借款人民币（大写）壹万柒仟元整，17000元整，于2019年3月份之前归还，如不按时归还，愿承担产生一切法律责任”。被告出具借条后，未按期还款，原告遂诉诸本院，并提出前述诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告收到借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立。原告要求被告归还借款17000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胥俊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胥俊宝于本判决生效之日起十日内归还原告李鸣借款本金人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告胥俊宝承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员  黄建红 二〇一九年六月十一日 法官助理黎敬权 书记员龚琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0422民初1790号原告：马向东，男，1970年6月16日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马占海，男，1981年10月21日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。原告马向东与被告马占海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向东到庭参加诉讼，被告马占海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6200元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告承包消防工程，原告为被告提供劳务，工程结束，2013年8月29日，经结算被告尚欠原告劳务费6200元，并向原告出具了欠条。至今，被告尚欠上述劳务费未支付，为此，经多次催要未果，现诉至法院。马占海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告就其欠原告人工费6200元向原告出具了欠条一份，后经原告催要未果，原告遂诉讼来院，提出前述诉求。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告给原告出具的欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行付款义务，但被告未按约履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告支付其劳务费6200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马占海于本判决生效后七日内一次性支付原告马向东劳务费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马占海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审判员 袁学  文二〇一九年六月二十七日书记员 马  晓  飞附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11616号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄庆嵩，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西平乐县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄庆蒿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  陈晓妮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1006号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：甘有俊，男，1991年6月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人甘有俊借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1006号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人甘有俊有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初886号原告：刘某某，男，2004年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：邓某某(系刘某某的母亲)，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈某，女，2004年6月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李某，男，2003年8月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘某某与被告陈某、李某健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  张雷二〇一九年六月六日书记员  雷雨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执169号申请执行人杨溪，女，1986年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人申春立，男，1970年4月10日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人杨溪与被执行人申春立民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初821号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2019年5月30日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户；被执行人名下无房产信息；被执行人名下陕AXXXXX等五辆机动车的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统轮候查封。3.本院已将被执行人申春立适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的1070601.34元，已执行0元，未执行1070601.34元。本案执行费13106元，已收取0元，未收取13106元。申请执行人杨溪享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王 谦 二〇一九年六月十日 书  记  员   闫佩静  1
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2334号 原告：库付生，男，汉族，住东明县。 委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告库付生与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库付生委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告库付生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款6930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告将小麦卖给被告经营的粮食点，折合价款7700元。被告当时没钱,被告写下存粮款单一张，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2015年将粮食出卖给被告，被告于2017年还款770元，因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：“今欠到库付生粮款6930元，到2018年7月10日付35%，至2019年7月10日全部付清。”后被告未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告库付生粮食款6930元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2013号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军、郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：成万玉，女，1979年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住浙江省诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建设银行诸暨支行）与被告成万玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼。被告成万玉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成万玉归还原告借款本金120000元，支付至2018年11月5日止的利息、罚息11988.94元（本息合计131988.94元），2018年11月6日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告成万玉支付原告律师代理费1900元。事实和理由：原告曾根据被告成万玉的申请，为其办理银行卡，并为其开通个人电子银行。2017年5月26日，被告成万玉通过原告的电子系统与原告订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，《借款合同》编号为330656306-4903-20181418202。上述合同约定，借款额度为120000元，借款额度有效期间为自2017年5月26日至2018年5月26日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款可随借随还，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条约定：借款合同以数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中使用的电子签名方式为符合双方约定的可靠方式，借款人登入电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡是通过该身份方式的操作所产生的法律后果均由借款人承担责任；借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时也应遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间的权利义务关系；贷款人的内部账务记载、与借款人在业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均为有效证明双方债权关系的确定证据；律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。2017年5月26日，被告成万玉从原告处取得贷款120000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 成万玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，……发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）……第十条第三款约定，除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。至2018年11月5日，被告共拖欠原告本金120000元，拖欠利息、罚息11988.94元，本息合计131988.94元。 还查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费1900元。 以上事实，除原告的庭审陈述之外，尚有其提供的智慧柜员机业务凭证、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、代理费发票予以证实。成万玉未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款120000元后，被告未按约还本付息，显属违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金120000元，支付至2018年11月5日止的利息、罚息11988.94元，合计131988.94元，并支付自2018年11月6日起至借款本金付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其为实现债权而支出的律师代理费1900元的诉讼请求，符合合同约定，且其金额亦属合理，故本院予以支持。成万玉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成万玉应归还中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金120000元，支付至2018年11月5日止的利息、罚息11988.94元，合计131988.94元，并支付自2018年11月6日起至借款本金付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、成万玉应支付中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1900元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2978元，财产保全费2150元，合计5128元，由成万玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  蔡一锋 人民陪审员  周义永 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  傅凯悦
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执259号之一                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人王魁，男，汉族，农民。   被执行人崔凤琴，女，汉族，农民，系死者毛某某妻子。   被执行人毛海东,男,汉族,农民。系死者毛某某之子。   申请执行人王魁与被执行人毛某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初538号民事调解书，调解书确定：由毛某某偿还申请人王魁12000元并承担案件受理费112.5元。调解书生效后，被执行人毛某某未履行调解书确定的义务，据此申请执行人王魁于2019年3月5日向本院申请强制执行。执行标的12112.5元（其中含案件受理费112.5元）。    本案在执行过程中查明，被执行人毛某某于2016年10月20日因突发事故死亡, 致本案无法执行。本院认为,案外人崔凤琴、毛海东继承被执行人毛某某的财产足以清偿借款,因此,崔凤琴、毛海东依法应予承担清偿被执行人毛某某借款义务，故本院以(2019)陕1023执259号裁定书裁定：变更崔凤琴、毛海东为本案被执行人。(2019)陕1023执259号裁定书生效后，本院于2019年4月9日向被执行人毛海东、崔凤琴送达了执行通知书及相关法律文书,责令被执行人毛海东、崔凤琴限期履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人毛海东已将执行款12112.5元执行到位,并由申请执行人王魁全部领取，本案现已执行完毕。执行费82元由申请执行人王魁自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执259号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。         二0一九年六月十九日          1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3384号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：李英发。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人李英发物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月24日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执3384案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈 梅审判员 熊海东二〇一九年六月二十四日书记员 秦 丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执43号申请执行人杨永忠，男，汉族，1971年1月28日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人赵建华，男，汉族，1984年12月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人杨永忠与被执行人赵建华劳务合同纠纷一案，我院于2018年8月16日作出的（2018）甘0722民初2397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵建华同意支付原告杨永忠劳务工资60000元，限于2018年10月30日前付清；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵建华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨永忠已向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年1月22日、2019年6月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人银行账户有存款1690元本院予以冻结并扣划，被执行人名下有车牌号为甘G·XXX**长城牌车一辆本院予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58960元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年六月二十七日书记员 张爱志
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初2527号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代理人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县紫金月宫歌城，经营，经营地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**玉带商城0—-1—1、0—-1—12社会信用代码92500240MA5UPMG28H。经营者：沈学梅，女，1964年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告石柱土家族自治县紫金月宫歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发二〇一九年六月三日书 记 员  李 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6526号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：罗小琳，曾用名：罗丽成，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行罗小琳借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26921号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金275000元及利息、逾期利息、复利；负担律师费500元、案件受理费5640元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人名下存款2121.19元，该执行款已退发申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年六月十四日 书记员 王雅清
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5547号上诉人(原审被告)：李焕熙，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：沈玉琳，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱黛丽，女，1978年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱家旭，男，汉族，住上海市宝山区。上诉人李焕熙因与被上诉人朱黛丽排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李焕熙上诉请求：撤销一审判决，不同意迁出上海市宝山区海滨六村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。事实和理由：一审法院未查明朱黛丽是如何取得系争房屋的不动产权属证书的。2018年1月至2月期间，朱黛丽伙同他人采取欺骗的方式签订上海市房地产买卖合同,并于同年2月12日将其时正在医院重症监护室治疗的殷静昌哄骗至上海市宝山区不动产登记中心办理房屋过户手续,伪造殷静昌将房屋买卖给朱黛丽的虚假交易行为。殷静昌在与朱黛丽签订房屋买卖合同时的民事行为能力是有瑕疵的,该房屋买卖合同违反平等、自愿、公平合理原则。房屋买卖合同签订后朱黛丽未支付任何房屋买卖款项，故房屋买卖合同应认定为无效合同。一审法院仅仅依据系争房屋产权登记在朱黛丽名下就认定其是系争房屋的所有权人,从而认定李焕熙占有系争房屋无法律依据,故一审法院在未查明事实真相情况下所作判决有失公平合理。李焕熙与系争房屋原所有人殷静昌(已死亡)系养父子关系；李焕熙与殷静昌一直居住在一起,殷静昌平时生活、生病都由李焕熙照顾。殷静昌生前曾明确表示在其死后将其居住的房屋留给李焕熙,朱黛丽通过买卖方式恶意取得的系争房屋产权行为已严重侵害了李焕熙作为遗产继承人的权利。请求二审法院依法改判或者将本案发回一审法院重审。朱黛丽辩称，殷静昌系朱黛丽舅舅，殷静昌早年离婚，离婚以后一直领取低保，外甥女朱黛丽经常在经济上给予其帮助，殷静昌的兄弟姐妹作为家人均可作证。李焕熙自称其与殷静昌系养父子关系，但未办理相关法律手续，且殷静昌仅比李焕熙年长十余岁。李焕熙为了达到强占系争房屋的目的，将殷静昌兄弟姐妹的手机通讯予以屏蔽，使得殷静昌经常与家人无法联系，并持有产证、户口本、身份证等证件，后通过110报警方式方予以解决。现系争房屋已登记在朱黛丽名下，李焕熙仍居住在系争房屋无法律依据，请求维持一审判决。朱黛丽向一审法院起诉请求：1、李焕熙立即迁出系争房屋；2、李焕熙按照每月人民币3,000元(以下币种均为人民币)支付朱黛丽自2018年9月12日起至实际迁出之日止的房屋使用费。一审法院认定事实：系争房屋原产权人为殷静昌。2018年2月26日，朱黛丽登记为系争房屋的权利人。2018年9月11日，殷静昌死亡。李焕熙在殷静昌死亡前即在系争房屋居住。一审法院审理中，李焕熙表示，系争房屋的每月租金大约为2,000元。朱黛丽同意将房屋占有使用费标准调整为每月2,000元。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋的产权登记在朱黛丽名下，其依法对系争房屋享有所有权。李焕熙占有系争房屋无相关法律依据，朱黛丽要求其迁出系争房屋符合法律规定，予以支持。朱黛丽要求李焕熙按照每月2,000元支付房屋占有使用费符合法律规定，予以准许。关于起算时间，以起诉日起算为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，一审法院判决：一、李焕熙于判决生效之日起十日内，迁出上海市宝山区海滨六村XXX号XXX室房屋；二、李焕熙于判决生效之日起十日内，按照每月2,000元标准向朱黛丽支付自2019年1月3日起至李焕熙迁出上述房屋之日止的房屋占有使用费。本院二审期间，李焕熙提供2018年8月22日殷静昌、李焕熙签订的遗赠抚养协议书一份，以此证明殷静昌已将系争房屋卖房款130万元赠与其，其负责照顾殷静昌日常生活等。该协议上另有见证人王琍琴签名。朱黛丽对该协议书真实性不予认可，对证明内容亦不予认可。朱黛丽提供以下证据：2011年8月31日公证受理通知单和公证受理告知、发票及签购单各一份，以此证明2011年8月31日殷静昌、朱黛丽就系争房屋赠与合同进行公证并支付相关费用。本院认为，李焕熙提供的遗赠抚养协议书真实性无法确认，且内容并非涉及系争房屋，而是系争房屋卖房款项，且不属新证据，与本案无关，本院不予采纳。朱黛丽提供的证据亦不属新证据，且与本案并无关联，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱黛丽于2018年2月取得系争房屋不动产权证书，对此由相关部门颁发的证书所证实，李焕熙认为朱黛丽系不合法取得上述房屋证书，对此并无相关证据可证实，本院不予采纳。李焕熙因原产权人殷静昌的原因居住于系争房屋，在殷静昌去世后，李焕熙再于系争房屋居住亦无依据。基于朱黛丽已是系争房屋权利人，其要求李焕熙迁出系争房屋，并支付相关费用，一审法院作出予以支持的判决并无不当。综上所述，李焕熙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由李焕熙负担。本判决为终审判决。法官助理莫敏磊审判长 陈 樱审判员 陆俊琳审判员 姜 婷二〇一九年六月二十八日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1360号 原告：迟健，男，1991年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：迟翔泽，男，1993年8月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告：王国芸，女，1937年5月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：迟桂华（系被告王国芸的女儿），1959年1月19日生，汉族，住大连市西岗区。 原告迟健与被告迟翔泽、被告王国芸合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚，被告迟翔泽的委托诉讼代理人田亚双，被告王国芸的委托诉讼代理人迟桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还购房款250922.68元（暂计算至2019年1月3日）及相关税费8644元。事实与理由：原告与迟作凯系叔侄关系，二被告系迟作凯的法定继承人。2011年迟作凯经审核具备购买经济适用房的资格，当时迟作凯无力购买该房屋，便将购房资格让与原告。2013年9月21日，迟作凯与大连恒昇房地产开发有限公司签订了《经济适用住房买卖合同》，涉诉房屋位于大连市甘井子区大连湾街道后盐福佳新城三期，建筑面积79.03平方米，房屋单价为每平方米4000元，总价款合计316120元，首付款116120元于合同签订当日支付。2013年11月5日，迟作凯与银行签订《个人购房借款/担保合同》，由迟作凯向银行贷款200000元购买案涉房屋，贷款期限120个月。 上述购房合同签订当日，迟健代迟作凯向大连昇房地产开发有限公司支付了首付款116120元及其他税费合计8644元。迟作凯于签订购房合同当日与原告、证人迟某和孙某签订《协议书》，约定迟作凯自愿将房屋转让给原告，该房屋由原告支付所有房款，待该房屋需要办理过户手续时无条件协助办理过户。银行于2013年12月3日将贷款发放给大连恒昇房地产开发有限公司。原告自2013年12月起偿还案涉房屋贷款本息。截至2019年1月3日，原告共偿还了贷款134802.68元。由于亲属关系相互信任，一直由原告持有迟作凯偿还贷款的银行卡，并通过现金存款或汇款的方式偿还贷款。2017年10月20日迟作凯死亡，迟作凯的法定继承人之一迟翔泽明确表示不予配合办理过户。原告认为《协议书》无法继续履行，故请求债权返还，现诉至法院。 被告迟翔泽辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告认为与迟作凯签订的《协议书》是合法有效的，基于有效的合同要求返还购房款，前提是要将合同解除或撤销，而本案原告没有主张撤销或解除合同，因此原告的第一项诉讼请求没有法律依据；2、案涉房屋系经济适用房，被告迟翔泽继承该房屋还存在法律上的障碍（即贷款房屋是否能够正常继承和办理房屋所有权证，是否应当缴纳增值部分的土地出让金等事项均不明确），被告迟翔泽继承案涉房屋的事实并未发生。继承人只有在继承遗产价值范围内对债务和税款承担清偿责任，基于此，原告的诉讼请求条件尚未成就；3、从继承角度讲，二被告作为迟作凯的法定继承人是按份继承，因此不是共同返还。 被告王国芸辩称，同意原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交了居民死亡医学证明（推断）书、公证书、购房合同、购房发票、中国工商银行个人贷款凭证作为证据材料。本院对原告提交的上述证据予以开庭质证及审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的还款明细表、预收款收据、现金存款凭条、中国农业银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账存款凭证等证据，与本案合同争议无关联性，本院不予采信。原告提交的《协议书》内容为：迟作凯（甲方）因家庭条件符合国家所规定的享受经济适用房一套，但因本人经济条件所限，无力支付使用方所需的钱款，因此本人自愿无条件将此房转让给亲侄儿迟健（乙方），所有房款均有乙方迟健支付，甲方与乙方不发生任何经济关系，永不反悔，如果日后需要房屋过户，我本人无条件帮助办理各种过户手续。此协议一式二份，甲乙双方各一份。《协议书》系打印文字，有甲方、乙方及证人迟某、孙某签字捺手印。证人迟某、孙某出庭作证称，该《协议书》为手写件，对书写人是谁的表述不一致，对于该《协议书》的份数二证人表述存在矛盾，证人迟某是原告的姑姑，证人孙某是迟某的女儿。对于该《协议书》的真实性被告迟翔泽不认可。因证人证言存在相互矛盾，故该《协议书》的真实性本院不予认定，不能作为认定案件事实的依据。依据当事人的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 被告迟翔泽是迟作凯与案外人杨学琴（双方于十五年前离婚）的婚生子，被告王国芸是迟作凯的母亲，原告是迟作凯的侄子。迟作凯于2017年10月20日死亡。2013年9月21日，迟作凯与大连恒昇房地产开发有限公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买位于大连市甘井子区大连湾街道后盐福佳新城三期（行政街号：甘井子区居家西园8号17层5号），建筑面积79.03平方米，单价为每平方米4000元，总价款合计316120元；首付款116120元于合同签订当日支付，余款200000元以抵押贷款方式支付。2013年12月3日，中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行向迟作凯提供贷款200000元，2016年12月17日，大连恒昇房地产开发有限公司向迟作凯出具了购房发票。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证人证言相互矛盾，证人对于案涉《协议书》内容的描述与《协议书》的实际情况不符，结合案涉当事人之间的特殊身份关系，该《协议书》的真实性存疑，本院不能予以认定。因此，原告依据该《协议书》要求被告返还购房款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告迟健的诉讼请求。 案件受理费2597元，由原告迟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 阳 二〇一九年六月十九日 书记员 鞠欣妤 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初509号原告：戎彦东，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。被告：上海月鑫物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周怀芬。第三人：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区新金路**。负责人：毛均行。原告戎彦东与被告上海月鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告戎彦东向本院提出诉讼请求：1、判令上海月鑫物流有限公司返还原告运输费52,944.78元(2017年1月12月运费差额)；2、判令上海月鑫物流有限公司返还原告押金10,000元。事实和理由：原告为车牌号为沪BTXX**车辆所有人,2015年1月21日原告将该车辆挂靠至上海汇广物流有限公司(以下简称汇广物流公司)名下,汇广物流公司作为出租方与第三人签订运输合同,原告为第三人运送货物,运输费由汇广物流公司与第三人结算,原告支付10,000元押金。后因汇广物流公司原因无法与原告结算运费,2016年12月20日原告向第三人申请将运费支付至被告账户,由被告代为履行汇广物流公司的合同义务。2017年1月起,第三人将运费支付至被告账户,再由被告法定代表人返还给原告,2017年1月至12月第三人共支付给被告271,244.78元(税后)运费,2018年原被告运输合同到期,第三人将押金10000元退至被告账户,直至今日,被告总计向原告返还225,300元运费,剩余52,944.78元及押金10,000元至今未退还。原告催讨无果,故诉至法院。本院经审查认为，本案纠纷非货物运输合同纠纷案件，不属于我院案件管辖范围。根据原告诉称内容及原告提供的运费结算转移申请书等证据材料，被告对原告负有的主要合同义务为代原告与第三人进行运费结算并将收取的运费转账至原告账户，该义务并非货物运输合同内容。本案所涉纠纷正系原告认为被告不依约退还运费引发，非运输方和被运输方之间的运输合同纠纷。根据相关规定，本院自2017年5月1日起受理原属于闵行、徐汇、黄浦、杨浦区人民法院管辖的一审航空、公路、水路等货物运输合同纠纷、货运代理合同纠纷案件。故本案不属于本院跨行政区划民商事案件集中管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地法院为上海市闵行区人民法院。原告起诉被告退还运费，原、被告双方对合同履行地无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为原告所在地。综上，本案被告住所地人民法院和原告所在地人民法院均有管辖权，现原告选择被告住所地法院上海市闵行区人民法院管辖，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹霞二〇一九年六月十九日书记员  余艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执500号申请执行人:陈刚，男，1970年5月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨通，男，1989年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高孝芬，女,1968年8月20日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人陈刚与被执行人杨通、高孝芬民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）苏1311民初6481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨通、高孝芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈刚与被执行人杨通于2019年6月25日达成和解协议，双方约定：杨通于每年6月25日之前偿还申请人陈刚50000元；杨通按照上述还款计划还满5年（即30万）后，申请人陈刚自愿放弃本案剩余金额，本案了结。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）苏1311民初6481号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年六月二十五日书记员  杜 莹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1392号申请执行人：沈某。被执行人：胡某。被执行人：胡某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2399号民事判决书，向被执行人胡某1、胡某2发出执行通知书，责令被执行人胡某1、胡某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人胡某1、胡某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对胡某1、胡某2在银行账户上的存款37107元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年六月十八日书记员  邓植文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申18号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：温兴平。 被申请人：浙江天风汽车零部件有限公司。 法定代表人：林永利。 本院在执行浙江天风汽车零部件有限公司（以下简称天风公司）金融借款合同纠纷案件中，发现天风公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年2月22日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安建行对此无异议。2019年3月18日，本院将本案移送破产审查，并于2019年4月1日发出公告通知被申请人天风公司，债务人天风公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人天风公司系从事换向器、汽摩配件、锻件、粮油机械加工、制造销售、货物进出口、技术进出口的企业，于1998年8月31日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名瑞安市天风机械有限公司，2009年3月9日变更为现名。公司位于浙江省瑞安市锦湖街道下湾，注册资本502万元，由股东张献仁、张晓瑞、王小娜、温州希晟机械有限公司各出资406.62万元、50.2万元、35.14万元、10.04万元，各持有81%、10%、7%、2%股权。 本院于2018年6月29日作出（2018）浙0381民初6255号民事判决，判令被申请人天风公司偿付申请人瑞安建行贷款9194565.83元及利息。判决生效后，被申请人天风公司未履行债务，申请人瑞安建行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人天风公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人天风公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人浙江天风汽车零部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年六月十日 代书记员 王思思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执199号 申请执行人夏玉，女，1968年10月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人欧柳福，男，1967年2月10日出生，汉族，住柳州市。 本案在办理申请执行人夏玉申请被执行人欧柳福民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执199号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初806号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于饶 审判员卢春发 审判员秦宏黔 二〇一九年六月十七日 法官助理黄旗胜 书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执381号申请执行人董汉斌，男，生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省建湖县近湖街道陈堡村新河组**。被执行人朱杰（曾用名朱永军），男，汉族，居民，住，住江苏省建湖县钟庄街道办事杨庄村/div>申请执行人董汉斌诉被执行人朱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)苏0925民初2422号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告朱杰于本判决书发生法律效力后十日内支付原告董汉斌租金55000元并承担从2017年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告朱杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有存款外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人，冻结了被执行人账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初2422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年六月十四日书记员 许晓飞
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2822执5号申请执行人黄某，女，1989年8月5日出生，哈尼族，住云南省勐海县。被执行人王某，男，1986年1月20日出生，拉祜族，身份证住址云南省勐海县。关于申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）海民一初字第400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的为9,600.00元，被执行人负担案件执行费50.00元，合计9,650.00元。自动履行4,600.00元。执行过程中查明被执行人王某现下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一九年六月二十五日书记员 杨光昌
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初247号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人田朝军，男，1966年8月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被灵璧县公安局取保候审，2019年4月17日被本院决定取保候审。指定辩护人周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人田朝军犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人田朝军及其指定辩护人周艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年9月30日21时54分许，被告人田朝军酒后驾驶小型普通客车自南向北行驶至灵璧县灵城201省道迎宾大道南段新大桥路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测为83毫克/100毫升，民警遂将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。经检测，田朝军血液内乙醇含量为94.72毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人田朝军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人田朝军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：一、被告人田朝军系自首；二、被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；三、被告人犯罪情节轻微，未造成任何后果，酒精含量低；四、经社区调查评估，被告人无社会危害性。建议对被告人田朝军免予刑事处罚。经审理查明：2018年9月30日21时54分许，被告人田朝军酒后驾驶小型普通客车自南向北行驶至灵璧县灵城201省道迎宾大道南段新大桥路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测为83毫克/100毫升，民警遂将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人田朝军血液内乙醇含量为94.72毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。2018年10月9日，被告人田朝军主动到灵璧县公安局交通管理大队投案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）《户籍证明》证明，被告人田朝军的自然状况。（二）《查获经过》证明，被告人田朝军被查获经过。（三）《驾驶人信息查询结果单》及《机动车驾驶证》证明，被告人准驾车型为C1。（四）《机动车信息查询结果单》及《机动车行驶证》证明，被告人驾驶车辆的信息情况。（五）《酒精呼气检测单》、《血样提取登记表》证明，公安机关对被告人进行呼气检测及提取血样情况。（六）《前科查询证明》证明，被告人无违法犯罪前科。（七）《行政处罚决定书》证明，被告人田朝军被公安机关给予吊销机动车驾驶证行政处罚二、鉴定意见安徽天和司法鉴定中心安徽天和司鉴[2019]（毒）鉴字第023号《乙醇检验报告》证明，被告人田朝军血液内乙醇含量情况。三、视听资料公安机关通过执法记录仪制作视频录像及抽血照片证明，公安机关对被告人提取血样的过程。四、被告人供述被告人田朝军对上述事实供认不讳。本院认为：被告人田朝军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人田朝军能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见本院予以采纳，但建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  王春芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1056号原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街中海大厦**。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：张纯宇，男，1985年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：张项一，吉林途律律师事务所律师。原告吉林市中海海华房地产开发有限公司与张纯宇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回对张纯宇的告诉。案件受理费453元（已减半），由吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。审判员 孙 冰二〇一九年六月二十八日书记员 李佳盈
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初215号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘家成，男，1948年1月17日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因盗窃，2013年9月6日被衡阳市公安局南岳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同日由娄底市公安局娄星分局变更为监视居住。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人刘家成犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴成业出庭支持公诉，被告人刘家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年1月2日16时许，被告人刘家成在娄星南路一大桥公交站台等车，13路公交车来时，刘家成尾随陈某上车时，扒窃陈某随身带的小米手机一个（经娄底市价格认证中心鉴定价值为300元）。上述事实，被告人刘家成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、被告人刘家成的供述、被害人陈某的陈述、证人朱某、潘某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘家成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘家成在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实且认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘家成犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇一九年六月二十一日书记员 廖梦璇附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1466号 原告：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地广西玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900348562661J。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：马苏琳，女，该公司员工。 被告：李福勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林中海企业管理咨询有限公司与被告李福勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林中海企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人马苏琳到庭参加诉讼，被告李福勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林中海企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金203750元及利息、违约金24314元（利息、违约金按年利率24%自2018年8月25日暂计至2019年2月20日，按未还本金分段计算，最终计至全部借款本息清偿之日止），合计人民币228064元；2.判令原告有权就被告提供抵押的车辆车牌号为：桂Ｋ×××××的2014款奔驰牌汽车行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告李福勇与出借人杨林签订了编号为YLCLJKHT-20171226-01的《借款合同》，合同约定被告向杨林借款人民币247500元用于生产，月利率为0.98%，借款期限为36个月，即自2017年12月26日起至2020年12月25日止；还款方式为等本等息，即借款合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息其他各项费用。并约定如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人杨林委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）及浩天国际融资租赁有限公司通过第三方支付公司（上海富友支付服务有限公司）向被告李福勇账户一共转出借款247500元。借款合同生效后，杨林将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的2014款奔驰牌汽车）抵押给原告，并办理抵押登记。后来被告未按约定还款，维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请求贵院依法判如请求。 被告李福勇未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告李福勇与出借人杨林签订了《借款合同》。合同约定的内容为被告李福勇向杨林借款247500元用于生产，月利率为0.98%，借款期限为36个月，即自2017年12月26日起至2020年12月25日止；还款方式为等额支付借款本金、利息其他各项费用。合同还约定了违约责任，被告逾期归还本金及利息的，应按未还本金以1%天支付逾期违约金。出借人杨林委托深圳投哪金融服务有限公司及浩天国际融资租赁有限公司通过第三方支付公司（上海富友支付服务有限公司）向被告李福勇账户一共转出借款247500元。2017年12月26日，杨林将该笔债权全额转让给原告并通知了被告李福勇。同日，被告李福勇与原告玉林中海企业管理咨询有限公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的2014款奔驰牌汽车）抵押给原告，并办理抵押登记。合同生效后，被告李福勇未按约定履行还款义务，尚欠本金203750元。 本院认为，被告李福勇向杨林借款247500元，签订了《借款合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李福勇与杨林之间成立民间借贷关系。后杨林将此债权转让给原告玉林中海企业管理咨询有限公司并通知了被告李福勇，债权转让合法有效。合同生效后，被告李福勇未能按约定履行其义务，应承担逾期还款的民事责任。 关于原告请求被告支付逾期还款的违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》约定，借款人逾期还款的除应按合同规定偿还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向出借人支付逾期违约金。现原告主张被告从2018年8月25日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款违约金，暂计至2019年2月20日为24314元。原告关于逾期违约金的主张及计算符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。 关于原告请求行使抵押权并优先受偿的问题。被告李福勇以其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的2014款奔驰牌汽车）作为借款的担保，与原告玉林中海企业管理咨询公司签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。对原告请求行使抵押权及优先受偿的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福勇偿还原告玉林中海企业管理咨询有限公司借款本金203750元； 二、被告李福勇支付违约金给原告玉林中海企业管理咨询有限公司（违约金计算方法：以203750元为基数，自2018年8月25日起至清偿之日止，按年利率24%计）； 三、被告李福勇不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林中海企业管理咨询有限公司有权以被告李福勇用于本案抵押的桂Ｋ×××××的2014款奔驰牌汽车小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告李福勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十二日 法官助理陈俊均 书记员周一林