西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2019）陕0111民初1624号 原告陕西某某智慧环境科技有限公司（以下简称：某某智慧公司）。法定代表人田某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，男，1967年4月12日出生，汉族，公民身份号码：6101131967********。该公司法务。被告西安某某城有限公司（以下简称：某某城公司）。法定代表人梁某某，该公司董事长。委托代理人成某某，男。委托代理人李某某，女。原告某某智慧公司与被告某某城公司纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告某某智慧公司法定代表人田某某、委托代理人陈某某，被告某某城公司委托代理人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某智慧公司诉称：其与被告于2011年8月8日签订了某某城一期工程1号地块综合交易展示中心一号馆项目亮化工程施工合同，合同中对承包范围、合同价款及承包方式、工期、质量要求、工程结算、竣工验收移交、违约责任等均进行约定，合同实施后，原告依约履行了应尽的全部义务，该工程在2013年11月21日将合格的工程已交付被告使用，工程交付后双方对该工程进行了结算。原告多次催款被告拒付的情况下于2016年4月将被告诉至灞桥区人民法院，经法院审理作出（2016）陕0111民初1501号民事判决书。原被告不服判决，上诉至西安市中级人民法院，经过审理作出（2017）陕01民终6412号民事判决书，确认了该工程总价款1076.48万元，（其中LED灯具、LED显示屏造价为668.1720万元，质保期到2018年12月19日。按照合同约定扣除5%的质保金，即33.4086万元），被告已付工程款1043.0714万元，尚有33.4086万元质保金至今未付（含工程质保金，质保期于2018年12月20日止）。现原告施工的工程质保期已过，被告按照合同约定应全额支付原告工程款，原告多次催要，但被告拒付，故诉至法院诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款33.4086万元，并支付该款自竣工交付之日起止付清欠款之日起的利息；2、本案的律师费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。被告某某城公司承认与原告签订的某某城一期工程1号地块综合交易展示中心一号馆项目亮化工程施工合同及对合同中约定的工程造价已进行结算及尚欠工程质保金33.4086万未支属实。并辩称：原告在保修期内对某某城公司在《关于华南城二号馆亮化工程情况说明的复函》中提及的问题一直不予解决，未履行质量保修义务，导致某某城公司无法使用该工程，故我司有权拒付质保金。不同意支付利息，原告应向被告写一个申请，根据公司流程办理质保金的退费手续。经审理查明：原告某某智慧公司先后变更为陕西某某科技有限公司、陕西某某城建园林工程有限公司，陕西某某智慧环境科技有限公司。2011年8月8日原告为乙方，被告为甲方签订西安某某城一期工程1号地块综合交易展示中心一号馆项目亮化工程施工合同，约定“本工程承包范围包括乙方涉及的经甲方认可的本工程范围内的施工图规定的内容以及施工过程中甲方书面确认的设计变更、甲方书面通知的内容。甲方向乙方提供施工图纸三套及有关技术资料。不足部分，乙方可申请加晒，但费用由乙方自行承担。乙方已仔细审查并接受了甲方提供的设计文件，并确认设计文件的合理性、安全性及可实施性。乙方对工程图纸提出的合理化建议，须报甲方及设计单位书面审核同意后方可施工。乙方提交的二次深化设计图纸，需报甲方及设计单位书面审核同意后方可施工。”2013年12月30日原被告就亮化工程签订工程质量保修书，约定“工程保修期为两年，自全部工程竣工验收合格之日起算（即从2013年12月20日至2015年12月19日）。以下工程的保修期按以下约定执行：1、主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、防水工程：5年；3、LED灯具、LED显示屏：5年；4、其他工程：2年。合同签订后，原告按照合同约定对合同涉及的工程进行施工并按期完工并进行结算。后经原告某某智慧公司多次向被告催要上述工程款未果，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工程款5229311.5元，并支付该款自竣工交付之日起至付清之日止的利息。灞桥法院以（2016）陕0111民初1501号民事判决书判决：一、西安某某城有限公司于本判决生效后30日内支付陕西某某智慧环境科技有限公司工程款4431486.51元；二、驳回陕西某某智慧环境科技有限公司要求利息之诉讼请求。原被告不服本判决，上诉于西安市中级人民法院，中级人民法院判决：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1501号民事判决第二项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1501号民事判决第一项为：某某城公司于判决生效后三十日内支付某某公司工程款4895225.51元；三、本判决生效后三十日内某某城公司向某某公司支付以4895225.51元为基数按照同期人民银行贷款利率自2015年12月20日起计算至判决给付之日的利息；四、驳回某某公司其余诉讼请求。即被告尚欠原告质保金33.4086万元未付。后原告某某智慧公司多次向被告催要上述质保金33.4086万元未果。原告某某智慧公司于2019年3月6日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的：《某某城亮化工程施工合同》、亮化工程竣工验收单验收交接表、工程质量保修书；（2016）陕0111民初1501号灞桥区人民法院民事判决书；西安市中级人民法院（2017）陕01民终6412号民事判决书；工程催款律师函；被告提交的关于某某城二号馆亮化工程情况说明的复函二份；本院审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的某某城一期工程1号地块综合交易展示中心一号馆项目亮化工程施工合同，系其双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定为有效合同，该合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的权利、义务。原告某某智慧公司依据该合同履行了应尽义务，完成了合同中的全部施工义务并经被告验收合格及已使用，被告除已付工程款外，尚欠质保金33.4086万元未付。其质保期于2018年12月20日届满后，被告理应及时将质保金33.4086万元支付原告。被告未按合同约定及时支付质保金，已构成违约。现原告要求被告支付其质保金33.4086万元，符合原、被告合同的约定及法律的相关规定，原告之该项请求，依法予以支持。原告要求被告自2018年12月20日起按年利率4.35%计算利息至实际支付之日。符合《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十七条的规定，即原告要求被告支付利息之请求，应予以支持，即被告应自2018年12月20日起以33.4086元为基数按年利率4.35%支付利息至实际支付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条；《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十七条之规定，判决如下：被告西安某某城有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西某某智慧环境科技有限公司工程款33.4086万元并自2018年12月20日起以33.4086万元为基数按年利率4.35%支付利息至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，原告已预交，现由被告西安某某城有限公司承担并连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 朱建海 二0一九年五月十日 书 记 员 李莹  1