青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初115号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人井吉清，男，汉族，1988年4月出生，公民身份号码×××，大专文化，青海省湟中县人，系黄河鑫业有限公司职工，住青海省西宁市。2018年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人苏小蝶。   被告人张成旺，男，汉族，1988年2月出生，公民身份号码×××，初中文化，青海省湟中县人，系黄河鑫业有限公司职工，住青海省西宁市。2018年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人卢丽婷。   被告人郭建章，男，汉族，1988年11月出生，公民身份号码×××，初中文化，青海省湟中县人，系黄河鑫业有限公司职工，住青海省西宁市。2018年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人裴志超。   被告人黄国星，男，汉族，1995年7月出生，公民身份号码×××,初中文化，青海省湟中县人，系黄河鑫业有限公司职工，住青海省湟中县。2018年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人李悦芳。   被告人窦广红，男，汉族，1990年4月出生，公民身份号码×××，初中文化，青海省湟中县人，系黄河鑫业有限公司职工，住青海省湟中县。2018年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人张永鹏。   被告人李永春，男，汉族，1991年11月出生，公民身份号码×××，初中文化，青海省海东市人，系黄河鑫业有限公司职工，户籍所在地青海省海东市，现租住于青海省西宁市。2018年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人高军。   被告人韩斌，男，汉族，1991年10月出生，公民身份号码×××,中专文化，陕西省咸阳市旬邑县人，务工，住陕西省咸阳市旬邑县。2018年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人程启春。   被告人王元鑫，男，汉族，1993年11月出生，公民身份号码×××,中专文化，青海省贵德县人，系黄河鑫业有限公司职工，户籍所在地青海省贵德县。2018年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人严成德。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人井吉清、张成旺、郭建章、黄国星、窦广红、李永春、韩斌、王元鑫犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人井吉清、张成旺、郭建章、黄国星、窦广红、李永春、韩斌、王元鑫及其辩护人苏小蝶、卢丽婷、裴志超、李悦芳、张永鹏、高军、程启春、严成德均到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2018年6月14日15时许，被告人井吉清、王元鑫、韩斌、李永春、黄国星与被告人张成旺、郭建章、窦广红等人在××县内吃饭喝酒，期间，黄国星酒后与窦广红发生争吵，黄国星向窦广红摔了啤酒瓶，窦广红追黄国星未果，张成旺拿啤酒瓶打在井吉清头上，二人发生厮打，后张成旺倒地受伤，李永春、韩斌、王元鑫、井吉清与郭建章等人发生厮打。经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2018)临检字1012号鉴定，被鉴定人张成旺右手开放性外伤致饶动脉及伴行静脉、尺动脉及伴行静脉断裂，构成轻伤二级。右手瘢痕长度六厘米，构成轻微伤,损伤程度属轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人井吉清、张成旺、郭建章、黄国星、窦广红、李永春、韩斌、王元鑫酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究八被告人刑事责任。   被告人井吉清、张成旺、郭建章、黄国星、窦广红、李永春、韩斌、王元鑫对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。   被告人井吉清、黄国星、李永春、韩斌、王元鑫的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，但当庭认为各被告人均系初犯、偶犯，此次犯罪情节较轻，主观恶性较小，归案后能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，并共同赔偿张成旺的各项经济损失，取得谅解，建议对各被告人从轻处罚并宣告缓刑。   被告人张成旺、郭建章、窦广红的辩护人亦对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但当庭认为各被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，同时，被告人张成旺当庭自愿认罪，被告人郭建章、窦广红均有自首情节，建议对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。   经审理查明，2018年6月14日15时许，被告人井吉清、王元鑫、韩斌、李永春、黄国星与被告人张成旺、郭建章、窦广红等人在××县内吃饭喝酒期间，黄国星与窦广红因琐事发生争吵，黄国星向窦广红摔了啤酒瓶，窦广红追黄国星未果，张成旺拿啤酒瓶打在井吉清头上，二人遂发生厮打，后井吉清、李永春、韩斌、王元鑫与郭建章、张成旺等人相互厮打，期间张成旺受伤。经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人张成旺右手开放性外伤致桡动脉及伴行静脉、尺动脉及伴行静脉断裂构成轻伤二级；其右手外伤经本次鉴定时测量瘢痕长度6.0cm,构成轻微伤，其损伤程度属轻伤二级。   本案附带民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人井吉清、王元鑫、韩斌、李永春、黄国星赔偿张成旺各项经济损失共计人民币18000元，并已履行，张成旺书面谅解被告人井吉清、王元鑫、韩斌、李永春、黄国星。   上述事实，被告人井吉清、张成旺、郭建章、黄国星、窦广红、李永春、韩斌、王元鑫在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人井吉清、张成旺、郭建章、黄国星、窦广红、李永春、韩斌、王元鑫的人员基本信息，证人李某、杨某、钱某、冶某、张某的证言，被告人井吉清、张成旺、郭建章、黄国星、窦广红、李永春、韩斌、王元鑫的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2018]临鉴字第1012号司法鉴定意见书，被告人井吉清的辨认笔录，民事调解书，收条，谅解书等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人井吉清、黄国星、李永春、韩斌、王元鑫与张成旺、郭建章、窦广红酒后滋事，双方发生争执后，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人郭建章、窦广红的辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，有二被告人的到案经过及公安机关的第一次询问笔录内容相印证，可以认定，对二辩护人的该辩护意见，本院予以支持；八位辩护人的其他辩护意见，基本符合查明的事实，本院予以支持。鉴于被告人郭建章、窦广红主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，应依法从轻处罚；被告人井吉清、黄国星、李永春、韩斌、王元鑫归案后能够如实供述所犯罪行，并积极赔偿张成旺的各项经济损失，取得张成旺的谅解，可依法从轻处罚；被告人张成旺庭审时认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及八被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人井吉清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人张成旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人郭建章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人黄国星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人窦广红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人李永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人韩斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人王元鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 阿萍仁   审 判 员 陈海萍   人民陪审员 范长雄     二〇一九年六月十日   书 记 员 毛生萍   审理本案所适用的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   随意殴打他人，情节恶劣的；   追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   ……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。