wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初1747号 原告:徐小乐，男，汉族，1987年2月14日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX702140370。被告:崔延平，男，汉族，1965年6月14日出生，延安市宝培区人，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX506140310。被告:何风英，女，汉族，1968年12月25日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX812250925。被告:张茂霞，女，汉族，1963年7月6日出生，甘肃省天水市泰州区，公民身份号码：62050XXXX30706722X。被告:王银何，男，汉族，1965年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX510040312。原告徐小乐诉被告崔延平、何凤英、张茂霞、王银何民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐小乐的起诉。案件受理费1350元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二O一九年六月六日 书  记  员    张  盼   1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2382号原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码：913707836848024761。法定代表人：赵秦刚，总经理。委托诉讼代理人：李法科，男，系原告公司员工。被告：苗嘉曦，男，1988年11月3日出生，汉族，住寿光市。原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告苗嘉曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。审判员  郝廷升二〇一九年六月三日书记员  张晓凤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执870号之二 申请执行人：张洪喜,男，1947年9月24日生。汉族，诸城市。 被执行人：王仁松，男，1945年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7656号民事判决书，在执行申请人张洪喜与被执行人王仁松民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2019年4月2日向被执行人王仁松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月1日、6月6日经网络查控，查询到被执行人王仁松的银行存款1687.72元并进行了冻结扣划。未查询到王仁松其他可供执行的财产。 2、2019年3月5日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年6月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7656号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  臧金龙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初3087号原告：常州辉台建材商贸有限公司，住所地常州市金坛区凤凰城经济工业园**楼**中三跨，统一社会信用代码91320413MA1MKUKX7L。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人:张丹，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人:高美玲，江苏常律律师事务所律师。被申请人:镇江市君和铝业有限公司，，住所地镇江市丹徒区荣炳工业园区统一社会信用代码91321112MA1N132N4U。法定代表人:吴旭东。本院在审理原告常州辉台建材商贸有限公司诉被告镇江市君和铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州辉台建材商贸有限公司于2019年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告常州辉台建材商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州辉台建材商贸有限公司撤回起诉。案件受理费257元（已减半收取），保全费306元，共计563元，由原告常州辉台建材商贸有限公司负担。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一九年六月十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初559号原告：赵世兰，女，汉族，1935年4月12日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生。原告赵世兰与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4958元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1688号申请执行人:李学武，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省巩义市。被执行人:马凯，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李学武申请执行马凯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初638号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凯在金融单位的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年六月十日书记员  马振江
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢354号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人李守康,男,汉族,1989年02月06日出生,住山东省临沭县。关于长安汽车金融有限公司与李守康借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初14823号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息87688.8元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息87688.8元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月十四日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1080号罪犯李玉祥，男，1963年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）西法刑初字第681号刑事判决，以被告人李玉祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100万元，继续追缴赃款人民币50万元。宣判后，被告人李玉祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）昆刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月23日被交付执行。本院于2016年7月15日、2017年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初2186号 原告：赵联一，男，汉族，1973年7月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：马万坤，男，汉族，1966年7月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告赵联一与被告马万坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联一、被告马万坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵联一向本院提出诉讼请求：依法判令马万坤立即清偿赵联一借款本金3000元。事实和理由：赵联一与马万坤经人介绍认识。2017年1月25日，马万坤以家庭生活所需向赵联一借现金3000元，并书写借条一张。后赵联一多次催要，马万坤以各种理由推诿不付，其行为损害了赵联一的合法权益。 马万坤辩称，2017年1月25日，自己去赵联一家中催要拖欠的劳务费，赵联一说给自己借上3000元，让自己明年跟上其去干活，于是赵联一借给自己3000元，因为自己不会写字，赵联一便写了一张借条，自己在借条上签了名字并捺了印。由于赵联一对拖欠自己的劳务费不算账，也不给钱，所有没有偿还借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年1月25日，马万坤因家庭生活所需向赵联一借款3000元，赵联一书写了借条一份，马万坤在借条上签了名字并捺了指印。现赵联一以马万坤拒还款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。马万坤从赵联一处借款3000元，并出具了借条，双方的借贷关系合法。马万坤应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行偿还借款义务，其至今未偿还，其行为违反了法律规定，赵联一请求马万坤偿还借款，应予支持。马万坤辩称赵联一拖欠其劳务费不付，只有其口头陈述，并无相关证据证实，故不予采信。 综上所述，对赵联一的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 马万坤于本判决发生法律效力后十日内清偿赵联一的借款本金3000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马万坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 赵 林 二〇一九年六月五日 书记员 杜韶春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初8077号原告：郑州斌阳起重设备安装有限公司,住所地郑州市郑东新区盛和街**院**楼****。法定代表人：金阳，总经理。委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。被告：上海远方基础工程有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂璐******/div>法定代表人：刘忠池。原告郑州斌阳起重设备安装有限公司起诉被告上海远方基础工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州斌阳起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告郑州斌阳起重设备安装有限公司负担。审判员  刘政伟二〇一九年六月十二日书记员  王星童
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执34号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华路**。被执行人：韩海辉，男，1975年8月4日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：刘育红，女，1968年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：石家庄红瑞吉商贸有限公司，住，住所地石家庄市裕华东路**/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韩海辉、刘育红、石家庄红瑞吉商贸有限公司纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付偿还本金110万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按照双方签订的《综合授信合同》的约定进行计算，但不得超过年利率24%）承担受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。轮候查封了被执行人名下房产，通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人名下的银行存款并依法将被执行人限制高消费。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年六月二十八日书记员  李阿男
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3134号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：刘方义，男，汉族，1966年3月27日出生，住吉林省桦甸市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘方义融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款52500元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘方义的银行存款52500元或查封、扣押被申请人刘方义所有的其他等额价值的财产。案件申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年六月十七日代理书记员  罗世雄
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执578号申请执行人：王连杰、女、汉族、1973-06-13出生、身份证号、现住河北省莲池区。            被执行人：河北五洲集团有限公司、地址河北省保定市莲池区。      法定代表人：陈宏、该公司总经理。      申请执行人王连杰与被执行人河北五洲集团有限公司为劳动仲裁纠纷一案，本院依法审理，该案做出的保劳人仲案｛2017｝189号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王连杰于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位提出书面申请被执行人处于破产准备阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止执行保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案｛2017｝189号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年六月二十一日书记员  朱孝鹏
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执298号申请执行人：胡某某，男，汉族，农民，住甘肃省正宁县山河镇。被执行人：尚某某，女，汉族，住甘肃省宁县早胜镇。胡某某与尚某某离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）甘1026民初2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人尚某某履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尚某某的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益，查明被执行人名下无可供执行的财产，尚某某外出多年下落不明。本院依法对其作出拘留决定并移送公安机关临控，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执298号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年六月二十六日书记员  李 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4721号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特金桥开发区杨淑芳小区**。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。被告：杨淑芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告杨淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十四日书记员 支 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初2471号原告：黄保文，女，1951年1月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：吴如芬，女，住安徽省淮南市田家庵区，系黄保文女儿。被告：淮南市潘集区田集街道芦范社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范。法定代表人：杨涛，系该社区居民委员会主任。原告黄保文与被告淮南市潘集区田集街道芦范社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保文委托诉讼代理人吴如芬到庭参加诉讼，被告淮南市潘集区田集街道芦范社区居民委员会法定代表人杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄保文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告就餐款13292元。事实和理由：原告曾经营如春酒家。2009年开始，被告单位在如春酒家招待就餐。到2013年，共欠原告餐款1万多元。原告催要无果，为维护自身权益，诉至法院。被告淮南市潘集区田集街道芦范社区居民委员会未作答辩。本院认为，被告欠原告餐款13292元，有被告单位工作人员出具的欠款单、欠条为证，被告亦未到庭否认，被告应予支付该款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮南市潘集区田集街道芦范社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄保文餐费13292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告淮南市潘集区田集街道转芦范区居民委员会负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李庆厂二〇一九年六月二十七日书记员  邢翠翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1036号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 法定代表人胡德。 被执行人浙江高精新型科技材料有限公司，住所地金华，住所地金华市仙华南街**码:789696649。 法定代表人张惠萍。 被执行人浙江百汇包装有限公司，住所地金华市金，住所地金华市金**孝顺开发区704541331。 法定代表人张惠萍。 被执行人昌源集团有限公司，住所地金华市康，住所地金华市康济北街**办公楼**787746294。 法定代表人张惠萍。 被执行人张惠萍，女，1963年11月4日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人吴军良，男，1962年7月31日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2017）浙07民初810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月29日立案执行。立案执行标的263952814.05元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等，被执行人浙江高精新型科技材料有限公司名下有位于金华市仙华南街639号的主车间、4#厂房、被执行人张惠萍、吴军良名下有位于苏州市十全街130-1号的房屋，因被执行人涉案众多、负债累累，申请执行人已在另案处置中向本院书面申请对上述财产暂缓处置。申请执行人受偿0元，尚有263952814.05元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知和约谈告知了申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年六月十五日 书记员 肖俊秀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执4136号申请执行人：马蕾，女，1974年7月26日出生，汉族，本区。被执行人：郭福玉，男，1977年10月25日出生，汉族，住梁山县人民南路**.被执行人：高庆恬，男，1976年10月13日出生，汉族，住梁山县。被执行人：马军华（系高庆恬之妻），1975年10月4日出生，汉族，住梁山县。关于申请执行人蕾与被执行人郭福玉、高庆恬、马军华民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年12月12日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人马军华名下银行存款13707.6元，冻结并扣划被执行人高庆恬名下银行存款4069.77元，其他被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郭福玉名下有车牌号为鲁Ｈ×××**的北京现代牌汽车一辆，被执行人高庆恬名下有车牌号为鲁Ｄ×××**的桑塔纳牌汽车一辆，被执行人马军华名下有车牌号为鲁Ｈ×××**的海马牌汽车一辆，车辆均已查封，但现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人马军华账户存款5634.02元，其他被执行人账户无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心被执行人名下均无登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年12月13日将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的300000元，已受偿23411.39元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年六月四日书记员  王 皎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2088号之三申请人王亚博，男，2000年3月1日生，汉族，住滑县。被执行人王志刚，男，1969年7月10日生，住。关于其他案由一案，本院于2019年05月27日冻结了被执行人王志刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4613.27元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年六月四日书记员 赵志伟河南省滑县人民法院执行裁定书(2019)豫0526执2088号之四申请人王亚博，男，2000年3月1日生，汉族，住滑县留固镇。被执行人王志刚，男，1969年7月10日生，身份证号：4105261969********，住留固镇大王庄村。关于其他案由一案，本院于2019年05月28日冻结了被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币3160.29元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李伟二〇一九年六月四日书记员赵志伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4277号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周国新，男，1968年8月2日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与周国新信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5835号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付66681.06元，执行费900元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保1059号申请人：罗华。委托诉讼代理人：彭云松。委托诉讼代理人：唐银。被申请人：潘灵佑。本院在审理罗华与潘灵佑民间借贷纠纷一案中，罗华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人379100元银行存款或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。罗华自愿以其名下位于马王堆陶瓷建材新城D21栋建筑面积为23.92平方米的商铺（长房权证芙蓉字第0**73588号）为本次保全申请提供担保。经审查，罗华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封罗华名下位于位于马王堆陶瓷建材新城D21栋建筑面积为23.92平方米的商铺（长房权证芙蓉字第0**73588号），查封期间准许罗华继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结潘灵佑的银行存款379100元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2416元，由罗华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘超臣二〇一九年六月六日法官助理 吉江艳书 记 员 王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初561号 原告：赵明，男，1968年4月19日出生，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 被告：张虎元，男，1965年1月11日出生，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 被告：张录林，男，1992年8月7日出生，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 原告赵明诉被告张虎元、张录林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告赵明于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵明撤回起诉。 案件受理费7014元，全额退付原告赵明。 审判员  王保中 二〇一九年六月五日 书记员  王 静
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0116民破4号 申请人：南京精之源油脂有限公司管理人。 代表人：仇连明，南京精之源油脂有限公司管理人负责人。 本院查明：2019年6月28日，南京精之源油脂有限公司管理人以财产分配完毕为由请求本院终结南京精之源油脂有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。本案中，管理人已分配完毕，提起终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。自本案终结之日二年内，发现破产人有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结南京精之源油脂有限公司破产程序。 案件受理费20400元，从破产财产中支付。 本裁定即日起生效。 审判长  薛俊卫 审判员  王 菲 审判员  汪丽珍 二〇一九年六月二十八日 书记员  林丹萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15600号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄凡，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄凡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年6月24日，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费减半收取计157元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十四日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1374号 申请人：成都银行股份有限公司高新支行，住成都市高新区顺天路**天府民居营业房**，统一社会信用代码：91510100901947218Q。 负责人：姚国徽。 被执行人：杨兴平，男，汉族，1980年5月1日出生，住四，住四川省屏山县div> 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住成，住成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼机构代码：75595861-2。 法定代表人：魏忠东。 关于成都银行股份有限公司高新支行申请执行杨兴平、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初180号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初180号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 桢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1990号上诉人（原审被告）夏长江，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏长海，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人夏长江因共有纠纷一案，赤峰市红山区人民法院已于2018年4月10日作出（2018）内0402民初873号民事裁定书，裁定驳回夏长海的起诉。夏长海不服，后又向本院提起上诉。本院于2018年6月5日作出（2018）内04民终2503号民事裁定书，裁定撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初873号民事裁定，指令赤峰市红山区人民法院对本案进行审理。赤峰市红山区人民法院另行组成合议庭，对本案公开开庭进行审理后，作出赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6723号民事判决，夏长江仍不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人夏长江上诉请求：l.撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6723号民事判决书，查明事实，依法纠正原审错误，判决驳回被上诉人的起诉。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对涉案宅基地（位于赤峰市××区号）认定为由上诉人夏长江和被上诉人夏长海的父亲夏发、母亲梁万珍申请属认定事实错误。本案中，上诉人所举的宅基地使用权证可以证实，涉案宅基地为1991年通过申请取得，政府颁发了土地使用证，系初始登记。上诉人初始登记取得涉案宅基地后，其父母只是在该处居住。原审法院基于其父母在此居住就认定该宅基地由上诉人及被上诉人的父亲夏发、母亲梁万珍申请是错误的。原审法院已经查明涉案宅基地在1999年由村委会在上诉人夏长江的宅基地上修建门面房两间、2014年左右上诉人已拆除的事实，并且上诉人在涉案宅基地上已经建造房屋，各方均没有异议。根据地随房走的原则，涉案宅基地上房屋系上诉人所建，宅基地初始登记在上诉人名下，故原审法院不能因为被上诉人要求按份所有，就错误地认定为系上诉人与被上诉人共同共有。二、原审法院认定宅基地以户为单位并适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条是适用法律错误。原审法院认为宅基地以户为单位，并且是由家庭成员不分份额共同使用是错误的。涉案宅基地初始登记在夏长江名下，也是政府批准给予夏长江的宅基地，并且《中华人民共和国土地管理法》第六十二条也没有原审法院认定的以户为单位、家庭成员不分份额共同使用的法律规定。上述法条只是针对农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准等进行了规定。就本案而言，上诉人夏长江经政府批准于1991年取得了涉案宅基地，是合法拥有该处宅基地。而被上诉人夏长海已经成年，按照惯例，成年后都可以向政府申请批准宅基地。夏长海在现居住地（赤峰市××区西户）购买房屋而没有申请宅基地，是其自己原因所产生的后果，不能要求与上诉人按份共有应属于上诉人的宅基地。而上诉人在1998年购买的柳某的房产一处，虽然变更到夏长江名下，也不能否定夏长江原始取得的宅基地。综上，请赤峰市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。夏长海向一审法院起诉请求：1．依法确认赤峰市红山区哈达和硕村二组红集建（91）字第03312号491.3平米宅基地中夏长海有90%的份额；2．诉讼费用由夏长江承担。一审法院认定事实：夏长海、夏长江及案外人夏某1、夏某2系亲兄弟姐妹关系。夏长海、夏长江的父亲夏发于1987年去世，母亲梁万珍于2006年去世。涉案宅基地位于赤峰市××区号，该宅基地系由夏长海、夏长江的父亲夏发、母亲梁万珍申请，经批准后该宅基地由夏长海、夏长江的父母及兄弟姐妹共同居住。夏某1、夏某2因结婚均搬离涉案宅基地。夏长海未另行分得宅基地。赤峰市红山区土地管理局于1991年11月9日颁发集体土地建设用地使用证，证号为红集建（91）字第03312号，登记土地使用者为夏长江。1999年村委会在该块宅基地上为梁万珍及夏长海修建门面房两间。2014年左右，夏长江将院内房屋拆除后，另行建设房屋。涉案宅基地上的房屋均没有房屋产权证。另查明，夏长江于1998年3月24日与案外人柳某签订协议书，购买了位于赤峰市××区的房产一处，并已于2003年将土地申请变更登记至夏长江名下（地籍号为431-02-0179）。现夏长海诉至该院，称1991年登记时因母亲有精神疾病，故将房屋土地登记在长子夏长江名下，现案外人夏某1、夏某2于结婚后已搬出涉案宅基地，夏长江已另行取得宅基地，故要求确认案涉宅基地中夏长海有90%份额。一审法院认为：宅基地以户为单位。涉案宅基地虽登记在夏长江名下，但应由家庭成员不分份额共同使用。夏发、梁万珍均已去世，夏某1、夏某2因结婚搬离涉案宅基地居住，现户内成员为夏长江、夏长海，故涉案宅基地应由夏长海、夏长江共同使用。夏长海请求享有90%使用权的主张，不能成立。夏长江辩称涉案土地使用权归其个人所有的主张，不能成立，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、位于赤峰市××区，证号为红集建（91）字第03312号的宅基地使用权由夏长海、夏长江共有；二、驳回夏长海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由夏长江负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.本案是否应追加夏某1、夏某2参加诉讼，原审程序是否违法。2.原审法院判决本案涉案宅基地，由夏长江、夏长海共有是否妥当。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。关于本案是否应追加夏某1、夏某2参加诉讼，原审程序是否违法。本院认为，案外人夏某1、夏某2早已因结婚搬离涉案宅基地，且二人已取得其他宅基地。现户内成员为上诉人夏长江与被上诉人夏长海，本案并不涉及案外人夏某1、夏某2的权利与义务，是否追加夏某1、夏某2作为本案当事人参加诉讼，并不影响本案事实的查明及认定，故无需追加夏某1、夏某2作为本案当事人参加诉讼，原审法院亦不存在违反法定程序的情形。关于原审法院判决本案涉案宅基地，由夏长江、夏长海共有是否妥当。本院认为，涉案宅基地系由被上诉人夏长海、上诉人夏长江的父亲夏发、母亲梁万珍申请，经批准后，由上诉人与被上诉人的父母及兄弟姐妹共同居住，涉案宅基地应属家庭成员共同共有。现上诉人与被上诉人的父母均已去世，案外人夏某1、夏某2结婚后已搬出涉案宅基地，现户内成员仅为上诉人与被上诉人，被上诉人夏长海未另行分得宅基地，故应认定涉案宅基地属上诉人夏长江与被上诉人夏长海共同共有。上诉人夏长江称其初始登记取得涉案宅基地的主张，缺乏事实及法律依据。原审法院判决本案涉案宅基地，由上诉人夏长江与被上诉人夏长海共有并无不妥。故对上诉人夏长江的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏长江承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇一九年六月三日书记员 聂利博
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执532号申请执行人：蔺平新，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：孙宏强，男，1976年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人蔺平新与被执行人孙宏强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人孙宏强在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人孙宏强逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年六月二十日书记员  陈登级
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1018号申请执行人:沈小花，女，1982年12月18日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：臧太丰，男，1968年9月6日出生，住宿迁市宿豫区。申请人沈小花与被执行人臧太丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初997号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效文书确定的法律义务。申请人向我院申请执行。执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。我院将被执行人纳入失信人员名单，并限制了其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无被执行人其他无可供执行财产，本案申请人申请执行133500元及利息，执行到位0元，尚未执行到133500元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。尚未发现有其他可供执行的财产及其线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十八日书记员  刘 男
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督187号申请人付情，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**，统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人刘祥华，董事长。申请人于2019年6月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资11540元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资11540元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人付情工资11540元。本案申请费29元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐昌新二〇一九年六月十三日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初22号原告杨首辉,男,1981年1月1日出生,汉族,户籍地湖南省宁乡县。被告株洲市渌口区市场监督管理局,住所地株洲市渌口区渌口镇学堂路。法定代表人罗铁纯,该局局长。委托代理人冯旭光,男，1974年10月13日出生，汉族，系株洲市渌口区市场监督管理局副局长。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。委托代理人尹光明,男，1966年3月18日出生，汉族，系株洲市渌口区市场监督管理局工作人员。代理权限为一般代理。本院在审理原告杨首辉诉被告株洲市渌口区市场监督管理局食品行政奖励一案中，原告杨首辉于2019年6月12日以被告株洲市渌口区市场监督管理局已主动改变具体行政行为为由，请求撤回其对株洲市渌口区市场监督管理局的起诉。本院认为，原告杨首辉提起行政诉讼后，被告改变其所作的行政行为，原告同意并自愿撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨首辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨首辉自愿承担。审 判 长  刘海源人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年六月十二日法官助理粟欢书记员张晶附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2128号原告：文登市方润建筑工程有限公司，住所地威海市文登区温州路**。法定代表人：刘昌兵，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：威海德丰生物科技有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇驻地。法定代表人：李纪丰，经理。原告文登市方润建筑工程有限公司（以下简称方润公司）与被告威海德丰生物科技有限公司（以下简称德丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方润公司委托诉讼代理人于大卫到庭参加了诉讼。被告德丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方润公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币1483978.92元，并自2015年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年10月23日被告德丰公司与文登市建筑公司（现更名为威海文毓建设有限公司）签订建设工程施工合同，由原告具体负责为被告上述合同中的“年产一万吨海红虾青素项目的发酵车间、提取车间、综合库房、冷却系统土建工程”工程进行施工，工程按期竣工后由被告验收并接收使用。经原被告及工程咨询单位确认上述全部工程的总造价为人民币11133978.92元，被告仅支付了工程款965万元，尚欠原告1483978.92元工程款未付。德丰公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，方润公司向本院提交了以下证据：一、建设工程施工合同一份，证实双方对建设工程事宜的具体约定；二、书面证明两份、工商登记资料两份及资质证书两份，证实合同系由原告上级集团单位文登市建设公司的名义签署，工程项目由方润公司具体负责施工，文登市建设公司出具证明，证实涉案工程合同项下权利义务均由方润公司承担。文登市建设公司现更名为威海文毓建设有限公司，与方润公司均具有合法的建筑企业资质；三、方润公司与德丰公司于2016年8月8日对涉案工程进行验收并确认合格的记录；四、2016年9月28日经方润公司、德丰公司共同委托山东弘文工程管理咨询有限公司对工程造价出具的审计报告两份，证实涉案工程的竣工时间为2015年5月，并经原被告双方盖章确认工程总造价为11133978.92元；五、德丰公司付款收据11页，证实德丰公司共向方润公司支付工程款965万元；六、德丰公司土地证及建设规划许可证各一份，证实德丰公司的涉案工程已经取得了建设工程规划许可审批；七、涉案建筑的房屋现状照片打印件一宗，证实涉案工程的具体现状。综合分析以上证据，本院认定以下事实：文登市方润建筑工程有限公司系原文登市建设公司（现更名为威海文毓建设有限公司）的子公司。2014年10月23日文登市建设公司与德丰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由文登市建设公司负责建设施工地点位于大水泊工业园的年产一万吨海红虾青素项目的发酵车间、提取车间、综合库房、冷却系统土建工程。工程结算按实际完成工程量决算为准。关于工程款的支付，双方约定：工程竣工决算审核结束（发包方、承包方、咨询方三方盖章）付至应付工程款95%，余5%应付工程款作为工程质量保证金，质保期满一个月内结清。合同签订后，以上工程的具体施工由原告方润公司负责完成，2016年8月8日方润公司与德丰公司对涉案工程进行了竣工交接验收。2016年9月28日经方润公司、德丰公司共同委托山东弘文工程管理咨询有限公司对工程造价进行审计并经方润公司与德丰公司盖章确认涉案工程总造价合计为11133978.92元。截止2017年9月30日德丰公司陆续向方润公司支付工程款合计965万元。本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案被告德丰公司与原告方润公司的母公司文登市建设公司（现更名为威海文毓建设有限公司）签订建设工程施工合同后，由原告方润公司具体负责相关项目的建设施工，即原告方润公司是该工程的实际施工方，文登市建设公司（现更名为威海文毓建设有限公司）同意涉案工程合同项下权利义务均由原告方润公司承担，且合同履行过程中，被告德丰公司多次直接向原告方润公司支付了工程款。因此，该建设工程施工完毕后，被告德丰公司应当按照合同约定向原告方润公司支付剩余的工程款。经方润公司和德丰公司共同委托的山东弘文工程管理咨询有限公司对涉案工程造价进行审计后经原被告双方盖章确认涉案工程的总造价合计为11133978.92元。根据合同约定的付款方式，截止2016年9月28日，被告德丰公司应当支付的工程款数额为11133978.92元的95%，即10577279.97元，剩余5%的工程款556698.95元，作为质保金，应当于质保期满后一个月内付清，即应当于2018年10月28日前付清。截止2017年9月30日德丰公司已陆续向方润公司支付工程款合计965万元，截止2017年9月30日扣除已付工程款后德丰公司应当支付的工程款数额为927279.97元。方润公司要求德丰公司自2015年6月1日起至实际付清之日止以欠付的工程款总额1483978.92元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，理由不当。德丰公司应当自2017年10月1日起至实际履行之日止以应当支付的工程款927279.97元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2018年10月29日起至实际履行之日止以应当支付的工程款556698.95元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。德丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海德丰生物科技有限公司向原告文登市方润建筑工程有限公司支付工程款人民币1483978.92元于本判决生效后十日内付清。二、被告威海德丰生物科技有限公司自2017年10月1日起至实际履行之日止以应当支付的工程款927279.97元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告文登市方润建筑工程有限公司支付利息。三、被告威海德丰生物科技有限公司自2018年10月29日起至实际履行之日止以应当支付的工程款556698.95元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告文登市方润建筑工程有限公司支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费9078元，由被告威海德丰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇一九年六月十二日书记员  王山
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1409号罪犯尔恩阿合子，男，1970年5月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年11月4日作出（2016）川3433刑初123号刑事判决，撤销本院(2014)川凉中刑终字第155号刑事判决书对被告人尔恩阿合子判处有期徒刑三年,缓刑五年的缓刑部分；以被告人尔恩阿合子犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得人民币600元，刑期自2016年7月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尔恩阿合子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尔恩阿合子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尔恩阿合子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯尔恩阿合子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔恩阿合子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金及追缴款均已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯尔恩阿合子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔恩阿合子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尔恩阿合子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2985号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人吴成亮，男，汉族，1986年6月29日出生，住湖南省涟源市。被执行人吴丽，女，汉族，1986年12月27日出生,住湖南省涟源市。被执行人湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**一社会信用代码：91430122698561781R。法定代表人：王洪辉。本院依法作出的（2018）湘0104民初4375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2985号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  李丽琴审判员  陈文忠二〇一九年六月二十四日法官助理匡碧书记员艾非凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12093号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：赵章虎，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省永，住浙江省永嘉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵章虎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28645.2元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月1日尚欠本金余额18555.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18555.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵章虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18555.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告赵章虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初984号原告：韩志宇，男，1977年8月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟根毕力格，男，1980年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市被告：胡日查巴图，男，1970年4月5日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布仁德力根，男，1980年5月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。原告韩志宇诉被告孟根毕力格、胡日查巴图、布仁德力根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告韩志宇诉称，原、被告于2014年8月19日达成借款合同，被告孟根毕力格在我处借款人民币60000元，被告胡日查巴图、布仁德力根对上述借款提供连带担保责任。原告最近发现被告欠缺偿还能力，便要求被告偿还欠款，但是，被告却以各种理由推托还款时间，原告无奈只好依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币60000元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，被告下落不明或其他方式无法送达的，公告送达。现原告即不能提供被告的具体住址，也不交纳公告费，视为原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩志宇的起诉。减半收取的案件受理费650元，退还给原告韩志宇。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍洪祥 二〇一九年六月三日书记员 乌日汗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更812号罪犯常志勇，男，生于1986年11月14日，汉族，初中文化，陕西省佳县人。2011年09月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第912号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人常志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2020年02月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯常志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常志勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1126号申请保全人：冯震，男，汉族，1987年10月05日出生，住泰安市××小区27-2-2604。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人冯震与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款48637元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢兴柱二〇一九年六月二十一日书记员  马 辉
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执627号关于申请执行人许发平与被执行人郴州宏源塑业有限公司行政非诉案由一案。本院认为，（2019）湘1081行审58号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年1月21日作出的（2019）湘1081行审58号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执389号 申请执行人：陈永议，男，汉族，生于1973年12月20日，住四川省崇州市。 被执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：周金虎，公司经理。 本院在执行陈永议与宏盛建业投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人宏盛建业投资集团有限公司已给付申请执行人陈永议劳务费1366210元、案件受理费17096元，本院（2017）川1803民初1225号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2921号原告:吴某某,男,1990年8月23日出生,现住贵州省凯里市。被告：顾某某，男，1998年8月25日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告吴某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告吴某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。原告预交的案件受理费525.00元，应收262.5元，退还原告262.5元。审判员 蒙 琦二〇一九年六月十二日书记员 石鉴宇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执972号 申请执行人：杜溪芝，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李怀明，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 申请执行人杜溪芝与被执行人李怀明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁1327民初6594号民事判决书已发生法律效力，申请人杜溪芝于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李怀明给付人民币25000.00元、诉讼费212.5元，被执行人依法应承担执行费275.00元。在执行过程中： 本院于2019年4月16日向被执行人李怀明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通知其于2019年4月23日到庭履行义务，由于邮寄材料无人签收被退回，于2019年5月6日公告送达被执行人李怀明。 本院分别于2019年4月17日、5月14日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李怀明名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、企业工商、不动产信息，发现被执行人名下有奥迪牌轿车一辆，但无法对该车辆实施有效的控制。 3.在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人李怀明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式将被执行人李怀明财产执行的调查告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李怀明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜溪芝释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年六月十四日 书记员  李 辉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执196号 申请执行人：成都海大生物科技有限公司，住所地：新津县川浙合作工业园区鹤林路。 法定代表人：杨帮华 被执行人：王佳强，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院于2019年2月20日立案执行成都海大生物科技有限公司与王佳强买卖合同纠纷一案，执行标的204039.24元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人王佳强的银行账户，但余额不足。查封了被执行人王佳强所有位于重庆市永川市骑龙街商住楼（产权证号：Ｈ0××71）的房产，该房产为轮后查封，暂不宜处置。同时，本院委托重庆市永川区人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沙声山 审判员  李 建 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3456号之一申请执行人齐超同，男，汉族，1988年2月13日出生。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人齐超同申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初1756号民事判决书，责令被执行人郑州大成混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2019年6月3日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执3456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年六月十一日书记员  李文强
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初492号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人丁森华，男，1966年3月1日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯抢劫罪于1987年被本院判处有期徒刑三年；因吸毒于2011年被金华市；因犯强奸罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑三年，于2013年9月16日刑满释放。因本案于2019年5月17日被金华市公安局江南分局取保候审。经本院决定，于2019年6月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人丁森华犯买卖身份证件罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人丁森华及辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月底的一天，被告人丁森华为办理银行业务需要，通过小广告联系制作假证人员，以微信支付的方式支付人民币200元，让对方制作了一张其妻子王艳群的身份证。因其妻子王艳群不能到场，银行业务无法办理，假身份证并未实际使用。 2019年5月16日，被告人丁森华被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。经鉴定，涉案的王艳群居民身份证系假证。该伪造的身份证件已被扣押。 上述事实，被告人丁森华在开庭审理过程中亦无异议，且有居民身份证鉴别书，鉴定意见通知书，检查笔录及照片，现场笔录、扣押决定书及清单，身份证复印件，微信转账记录复印件，刑事判决书，释放证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人郑凯辩护提出：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人丁森华在归案后如实供述自己的罪行，系坦白；社会危害性和主观恶性均较小；认罪悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人丁森华买卖伪造的居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁森华在归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提从轻处罚的辩护意见。根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人所提适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁森华犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止）。 二、伪造的身份证件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年六月二十四日 代书记员 王蓓
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执667号之三申请执行人：枣阳市九鼎汽车服务有限公司，住所地：枣阳市。负责人：张锋，该公司总经理。被执行人：陈友，男，1984年4月7日出生，汉族，住汉川市。被执行人：胡肖萍，女，1982年3月8日出生，住汉川。被执行人：吴永同，男，1972年12月24日出生，住枣阳市。本院执行枣阳市九鼎汽车服务有限公司与陈友、胡肖萍、吴永同买卖合同纠纷一案，被执行人陈友、胡肖萍、吴永同已履行(2019)鄂0683民初577号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人陈友所有的车牌号为鄂FXX**重型半挂牵引车、鄂FXX**车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年六月十日书记员  吴佶奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2508号原告:黄新华，男，汉族，1968年1月19日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖街道法律服务所法律工作者。被告：罗国华，男，汉族，1967年8月10日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。原告黄新华与被告罗国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新华及其委托诉讼代理人丁乐平、被告罗国华的委托诉讼代理人王吉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款490000元；2、判令被告支付从2014年7月16日起至实际付清之日止，以300000元为基数，月息2%的利息，从2018年5月10日起至实际付清之日止，以190000元为基数，月息2%的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告因工程需要向原告借款300000元，口头约定不足一月不算利息，超出一月月息2.5%。2018年5月10日，被告因工程需要再次向原告借款190000元，一共490000元，口头约定不足一月不算利息，超出一月月息2.5%。约定还款期限为2018年12月31日前。原告多次催促被告支付借款和利息，被告以工程款未收回为由分文未支付。被告罗国华辩称，1、原、被告之间借款并未足额发生，被告仅在2014年7月17日从原告处转账借款130000元，2018年5月借现金100000元，且2014年7月17日的借款被告通过胡霞的账户还给原告140000元，其中10000元是作为对原告的感谢。2、原、被告之间的借款并未约定利息，因此不应当支持利息。经审理查明，2014年7月16日，罗国华向黄新华出具借条，内容为：借到黄新华人民币叁拾万元整。（￥300000元）。在该借条的尾部记有“农行62×××18黄陂支行罗国华”字样。2014年3月19日，黄新华向案外人李欢生支付现金10000元；2014年3月20日，黄新华向案外人李欢生支付现金100000元；2014年4月10日，黄新华向案外人胡霞转账付款100000元；2014年7月16日，黄新华向案外人李欢生支付现金50000元。2014年7月17日，黄新华向罗国华的银行账号62×××18转账付款130000元。2015年8月10日，黄新华向罗国华支付现金100000元。2018年5月10日，罗国华向黄新华出具欠条，内容为：今欠到黄新华人民币肆拾玖万元整。（￥490000元）。（期限至2018年12月31日止）。在该欠条的尾部记有“（期限至2018年底）、（注、此欠条包括原借款人民币叁拾玖万元整，借条在黄新华手）、（所有欠款未还）”字样。2014年8月27日，罗国华通过“武汉市鑫华龙建筑工程有限公司”的银行账户向胡霞的银行账户转账付款140000元。上述事实，有借条、欠条、银行交易流水、证人证言、当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。在罗国华2014年7月16日向黄新华出具的借条上，明确记明了罗国华的银行账户，而黄新华也在2014年7月17日向该银行账户转账付款130000元；没有证据证明罗国华指定黄新华向李欢生、胡霞付款，也没有证据证明罗国华委托李欢生、胡霞收款。本院依法确认该借条上的实际借款金额为130000元。另，罗国华自认在2015年8月10日借到黄新华的现金100000元。故本案中，罗国华向黄新华的借款本金为230000元。关于还款的问题。2014年8月27日，罗国华通过“武汉市鑫华龙建筑工程有限公司”的银行账户向胡霞的银行账户转账付款140000元。没有证据证明黄新华指定罗国华向胡霞付款，也没有证据证明黄新华委托胡霞收款。故对罗国华认为该140000元系偿还对黄新华的借款本金的辩称意见不予采纳。关于利息问题。在罗国华2014年7月16日向黄新华出具的借条上，没有约定还款期限，也没有约定利息。在罗国华2018年5月10日向黄新华出具的欠条上，约定了还款期限为2018年12月31日，但没有约定利息。同时相关证据也不能一致性地证明双方口头约定的利息计算标准及起止时间，说明双方对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”；第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故本院依法确定对本案的利息计算方式为：以230000元为本金，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗国华于本判决生效后五日内向原告黄新华偿还借款本金230000元。二、被告罗国华于本判决生效后五日内向原告黄新华支付利息（以230000元为本金，按年利率6%自2019年1月1日起计算至清偿之日止。）。三、驳回原告黄新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13406元，由原告黄新华负担7113元，被告罗国华负担6293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄建国二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈 伶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执314号申请执行人古陆军,男,汉族，1977年6月26日出生,住河南省武陟县。被执行人张小有，男,汉族，1970年6月9日出生,住河南省武陟县。关于申请执行人古陆军与被执行人张小有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3821号民事判决书已经产生法律效力，因被执行人张小有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张小有支付申请执行人借款40500元及利息，并承担案件诉讼费407元，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年1月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限制消费令，并责令被执行人限期履行义务。后于2019年3月10日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。2、2019年1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人张小有名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行调查，经查被执行人张小有名下有车辆，已查封，但未实际控制，除此外，无其他可供执行的财产。2019年6月11日通过全国网络查控系统对被执行人张小有二次查询，仍无可供执行的财产。3、本院通过武陟县不动产登记中心、武陟县房产管理局调查被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，被执行人无公积金账户。4、2019年6月25日本院通知申请人到庭进行终本约谈，告知其执行经过以及执行情况。要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询登记表、住房公积金查询表、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院以职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月二十六日书记员  张佳盛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初2270号原告：张进军。被告：烟台市林兴木业有限公司，住所地开发区泰山路**，统一信用代码91370600165095116D。法定代表人：胡军堂，经理。原告张进军与被告烟台市林兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张进军到庭参加诉讼，被告烟台市林兴木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款78000元。事实和理由：原告原系被告职工，由于被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，被告同意，但被告欠缴原告社保费无法办理，双方协商由原告借给被告78000元，被告专门为原告办理解除劳动合同。2015年10月24日至26日，原告将78000元存入被告光大银行卡内，被告为原告办理了解除劳动合同及其他相关手续。2015年12月29日，被告与原告订立借款协议。后原告多次讨要，被告依然没有偿还。被告烟台市林兴木业有限公司未到庭也未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工。原告主张被告向原告借款为原告缴纳社保费。2015年10月24日，原告向被告法定代表人胡军堂账号为62×××*4的光大银行账户中分4笔分别转入9700元、700元、9000元、600元；2015年10月26日，原告又向上述账户中分8笔分别转入3000元、9900元、9600元、9000元、9000元、9400元、3900元、3000元，以上共计76800元。10月26日当日，原告另外向胡军堂上述账户中转入2200元，但原告主张其中部分款项系胡军堂所有，加上之前的76800元，原告主张共计支付被告借款78000元。2015年12月29日，原（乙方）、被告（甲方）签订协议，载明：经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方借乙方柒万捌仟元（￥78000）整，自年月起分月连续还款，每月还乙方元，直至还完为止。……五、未尽事宜，双方协商解决。六、本协议一试2份，甲乙双方各执1份，自签字盖章之日起生效。甲方处有法人胡军堂签字，乙方有张进军签字。另在乙方签字处盖有被告烟台市林兴木业有限公司印章，原告主张系当时盖错地方，后期才发现。之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的协议、转账记录及原告陈述，可以认定被告向原告借款之事实清楚，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，原告主张78000元，系其对己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，被告烟台市林兴木业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告烟台市林兴木业有限公司通过处分程序性权利而处分实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台市林兴木业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张进军借款78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费860元，由被告烟台市林兴木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  汪田基人民陪审员  李子林人民陪审员  刘玉华二〇一九年六月十四日书 记 员  邹秀秀
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初531号原告:李君杰,男，1972年3月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：米明明，女，1986年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：赫立超，男，1987年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告李君杰与被告赫立超、米明明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李君杰、被告米明明到庭参加诉讼，被告赫立超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款及利息共计12000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，被告赫立超在我经营的水产店务工。2015年10月12日，赫立超因家中有事借我12000元现金，并于当日给我打下借条一份。2017年1月15日，我找被告赫立超催要，赫立超答应给我2000元利息，后经法院调解被告于2018年1月31日给我出具1万元欠条，约定于2018年7月31日前还清本金及利息还有其他诉讼产生的费用。现被告拒不履行还款义务，因被告米明明与赫立超系夫妻关系，赫立超借款发生在二被告婚姻关系存续期间，赫立超的借款用于了家庭开支，根据相关法律规定，特诉至法院请法院判若所请。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告尚欠原告借款10000元。被告米明明辩称，借款的事我不清楚，不知道，我不应该偿还。被告米明明经质证称，我不确定借条中是不是赫立超的签字。原告陈述孩子生病的事不是事实，孩子一直正常上幼儿园，中间换条的事我也不知道。被告赫立超未到庭、未答辩、未质证。本院经审理认定事实如下：被告赫立超与被告米明明系夫妻关系。被告赫立超曾在原告处务工，2015年10月12日，被告赫立超以孩子生病住院为由从原告处借款12000元，当时被告赫立超为原告书写借条一份。2017年1月15日，被告赫立超又向原告借款2000元,并向原告出具借条一份，上述两份借条在之前原告起诉被告时曾向本院提交过，因被告当庭履行了4000元，并承诺余款2018年7月31日还清，原告撤回了起诉。被告赫立超于2018年1月31日为原告又书写了欠条一份，主要载明：“欠条，今借到李君杰10000元（壹万元整），在2018年7月31日前还清，赫立超签名。2018年1月31日，注（月还2000元）”。被告赫立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，被告赫立超借用原告李君杰现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告出借了10000元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2018年7月31日前，被告赫立超逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告给付利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条中虽然没有被告米明明的签字，但2018年1月31日被告赫立超书写的借条是在2015年10月12日及2017年1月15日的两份借条的基础上演变过来的，该两笔债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，数额不大，被告米明明未提供证据证明系赫立超个人债务，故应认定为二被告的夫妻共同债务。被告赫立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赫立超、米明明于本判决生效后五日内偿还原告李君杰借款10000元及利息，利息自2018年8月1日起至本判决限定履行之日止按照本金10000元、年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费140元，共计240元，由被告赫立超、米明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高利华人民陪审员  高景润人民陪审员  李巧丽二〇一九年六月十三日书 记 员  申超峰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初1710号 原告：谢某某，男。 委托诉讼代理人：胡惠南，湖南人和人律师事务所律师。 被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘东路**櫈桥农贸**。统一社会信用代码：91430300707272608R。 法定代表人：肖飞宇。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**一社会信用代码：91430300668585942Q。 负责人：熊为民，总经理。 原告谢某某与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告谢某某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告谢某某负担。 审 判 员 王立新 二〇一九年六月五日 法官助理 陈 军 书 记 员 刘乐城
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2314号原告：陈慧丽，女，1981年10月12日生，汉族，农民，住睢县。被告：裴振亚，男，1991年4月23日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：华明慧，女，1992年8月22日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。本院在审理陈慧丽与被告裴振亚、华明慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈慧丽撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  李中伟二〇一九年六月十日书记员  董 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7794号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋润明，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒋润明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告蒋润明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋润明向原告一次性偿还拖欠贷款本金310975.78元，利息25406.78元，罚息6031.85元、复利2044.13元，合计344458.54元。（暂计算至2019年4月16日，实际支付到本息全部清偿之日）2、被告蒋润明承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告蒋润明于2017年5月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款500000元。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告蒋润明未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告蒋润明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月25日，被告蒋润明作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：蒋润明向乙方借款500000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若蒋润明拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求蒋润明归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。蒋润明未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求蒋润明承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中蒋润明另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年5月25日向蒋润明发放贷款500000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期日为2018年10月25日，逾期时尚欠贷款本金310975.78元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月15日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金310975.78元，利息25406.78元，罚息6031.85元、复利2044.13元。 本院认为，原告与被告蒋润明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向蒋润明发放贷款500000元，蒋润明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月15日尚欠的贷款本金310975.78元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月15日尚欠的利息25406.78元、罚息6031.85元、复利2044.13元及自2019年4月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金310975.78元为基数，从逾期之日2018年10月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（其中需扣除已实际支付的利息、罚息、复利）。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求蒋润明承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋润明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金310975.78元为基数，从逾期之日2018年10月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止，其中需扣除已实际支付的利息、罚息、复利）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6466元，减半收取3233元，由被告蒋润明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年六月二十六日 书记员 文艺洁
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2280号 原告：冯树元，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 原告：陈会琼，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川华利得置业有限责任公司，住所地四川省西充县，统一社会信用代码XX。 法定代表人：冯正林，公司经理。 原告冯树元、陈会琼与被告四川华利得置业有限责任公司（以下简称华利得公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯树元、陈会琼的委托诉讼代理人何云峰到庭参加了诉讼。被告华利得公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯树元、陈会琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理四川省西充县晋城镇晋城大道一段水岸雅园X号房屋不动产权的转移登记；2、诉讼费由被告承担。审理中增加诉讼请求：判令被告支付延迟办理转移登记违约损失10000元。事实和理由：2012年4月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的西充县晋城镇晋城大道一段水岸雅园X号商品房（面积预测106.71㎡），总价款315855元，分期付款方式支付，双方未约定办理产权登记的时间。合同签订后，原告支付了房款，另支付装修保证金等，原告完成了全部义务。该房屋于2014年交付使用，按法律规定自房屋交付之日起90日内就应当办理不动产权登记，但被告至今未办理。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告华利得公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“。原告购买被告经批准修建的水岸雅园X号房屋，商品房单价每平方米3604元，总价款315855元。买受人采取分期方式付款。转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起X日内取得房屋所有权证书的，双方同意：买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日其至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之X的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起X日内由出卖人支付”。原告确认交房时间为2014年12月31日。案涉房屋至今未办理初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。合同约定双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告有义务协助原告办理案涉房屋产权的转移登记，但因案涉房屋至今未办理初始登记，现不具备办理转移登记的条件，原告可以在案涉房屋办理了初始登记、具备办理转移登记条件后，再要求被告协助办理转移登记，故对原告要求被告办理案涉房屋转移登记的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告未能在交房之后90日内协助原告办理案涉房屋所有权转移登记，也不能证明已向相关部门提交办证申请及所需资料，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定违约金计算标准，结合法律规定及原告的主张，本院确认被告支付原告逾期办理转移登记违约金10000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华利得置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯树元、陈会琼违约金10000元； 二、驳回原告冯树元、陈会琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川华利得置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  向萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  李凌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26108号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：雷淑华，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告雷淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告雷淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金57,531.28元，支付利息16,219.19元、逾期还款违约金9,784.60元并支付2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,531.28元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告雷淑华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金57,531.28元；二、被告雷淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,531.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.28元，减半收取计619.14元，由被告雷淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14948号原告陈晓卿，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省孟津县。被告田卫帅，男，汉族，1996年1月10日出生，住河南省中牟县。原告陈晓卿诉被告田卫帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈晓卿于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告陈晓卿撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈晓卿负担。审判员  赵为民二〇一九年六月十三日书记员  池 漫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初3060号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**。法定代表人：陈修善，该行董事长。统一社会信用代码：91371100669322298H。被告：周子山，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：程金坤，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：程金志，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住莒县。被告：程金宾，男，1960年4月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周子山、程金坤、程金志、程金宾借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪军涛二〇一九年六月二十四日书记员  冯俊华