wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3771号 罪犯林我根，男，1970年12月2日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年5月28日作出（2012）岚刑初字第98号刑事判决，以被告人林我根犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月14日以（2015）榕刑执字第7144号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月21日以（2017）闽01刑更4930号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林我根在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林我根减刑的异议。 本院认为，罪犯林我根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林我根减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2025年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十一日 书记员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3527号原告：兴信喷涂机电设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：。法定代表人：孙东，职务：董事长。委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：尚鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告兴信喷涂机电设备（北京）有限公司与被告尚鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，尚鹏就与兴信喷涂机电设备（北京）有限公司劳动争议纠纷一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出青劳人仲案字[2019]第421号裁决书，尚鹏不服该裁决，已向本院起诉，本院于2019年5月15日立案，案号为（2019）鲁0213民初3197号。现兴信喷涂机电设备（北京）有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0213民初3197号案件审理。审判员  于美玲二〇一九年六月六日法官助理周巧凤书记员高雯雯
陕西省子长县人民法院   民事判决书     (2019)陕0623民初757号     原告郝亚宁，男，1989年9月7日生，汉族，现住子长县。   被告宜永宏，男，1974年6月10日生，汉族，住子长县粮库。   原告郝亚宁诉被告宜永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝亚宁到庭参加了诉讼，被告宜永宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郝亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宜永宏偿还原告借款本金100000元及其利息(月利率按2%计算，日期从2019年4月1日起算至全部履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告宜永宏以打油井需要资金周转为由向原告郝亚宁借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告宜永宏向原告立写借据一支，并签字，按印。借款后，被告宜永宏将利息清至2019年4月1日，下余本息经原告多次催要未果，故原告郝亚宁起诉来院，形成诉讼。   被告宜永宏在庭前谈话中承认原告郝亚宁的全部诉讼请求。   原告郝亚宁与被告宜永宏之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且原告宜永宏承认原告郝亚宁的全部诉讼请求，故原告郝亚宁主张被告宜永宏偿还本息的诉讼请求应予支持。被告宜永宏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告宜永宏于本判决生效后十日内偿还原告郝亚宁借款本金100000元及该款从2019年4月1日起至履行完毕之日的利息(月利率2%)；   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告宜永宏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   徐坤森       二〇一九年六月二十一日     书  记  员   姬路          1
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初824号原告：新宁县城永盛建筑材料租赁服务部。地址：新宁县金石镇古田村**。负责人：周春苗，服务部负责人。委托诉讼代理人：肖柏颖，服务部工作人员。被告：李小秋，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。原告新宁县城永盛建筑材料租赁服务部与被告李小秋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县城永盛建筑材料租赁服务部向本院提出诉讼请求，1、判决解除原、被告之间的《建筑器材租赁合同》。2、判决被告向原告支付2019年5月31日前的租金44210元，2019年5月31日以后的租金按合同约定的标准继续计算到还清为止。3、判决被告退还原告钢架管2053米、扣件880套、顶托170套。4、判决被告按月利率2%支付违约金。5、由被告负担本案受理费。事实与理由，2014年8月15日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》。双方在合同中约定了租金收取标准、结算期限、违约责任，合同签订后，原告按合同要求向被告提供了钢架管、扣件、顶托等建筑材料，但被告未按合同约定足额支付租金，到2019年5月31日，被告尚欠租金44490元，同时，还有2053米钢架管、880套扣件、1710套顶托未退给原告，被告的行为已构成违约，应按合同承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告李小秋书面答辩称，一、答辩人于2014年4月1日起至2018年12月30日止被江西铜安工程集团有限公司S245金狮金狮公路新宁第五合同段项目部聘为员工，双方签订和劳动合同，主要从事建筑材料采购、管理，代项目部在单证上签字。根据项目部事前与原告的联系和项目部开出的建筑器材料单，到原告处提取钢管、扣件等材料，并在原告出示的单据上作为项目部的经手人签字。以上事实说明：1被告是与原告联系建筑材料的联系人，使用人不是答辩人，而是项目部。2、建筑器材租金的支付是项目部，不是答辩人。3、答辩人在单据上签字仅起到证明作用。综上所述，答辩人不是承租人，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。本院查明如下案件事实：案外人周良军挂靠江西铜安工程集团有限公司中标新宁县S245金狮金狮公路新宁第五合同段工程项目，周良军成立了江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮金狮公路新宁第五合同段项目部。2014年4月1日，被告李小秋与江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部签订了《劳动合同书》，成为项目部一名员工，被告负责项目部的材料采购、管理。2014年8月15日，被告受江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部的委托与原告签订了《新宁县城永盛建筑材料租金合同》，原告为江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部提供了钢架管5000米、扣件3000套、顶托500套，约定钢架管租金每天每米0.01元，成本价16元、扣件租金每套每天0.01元，成本价6元、顶托租金每天每套0.06元，成本价16元。同时，双方约定了违约责任。在租赁合同中，被告李小秋与原告约定了乙方（租赁方）提货人为周亮银。合同签订后，原告按照合同约定为江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部提供了钢架管、扣件、顶托。江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部按照合同约定支付了部分租金。尚拖欠部分租金。经原告多次催收，被告要求原告找江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部支付余下租金，江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部拒绝支付剩余的租金。原告起诉至法院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的焦点是：被告李小秋是否是本案的适格被告。本院认为，被告李小秋不是本案的适格被告。其理由如下：1、被告与江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部签订了《劳动合同》，被告李小秋作为江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部的一名员工，负责建筑材料的采购、管理，受项目部的委托与原告签订了《新宁县城永盛建筑材料租金合同》，被告李小秋的行为代表江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部，是一种职务行为，被告受江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部的委托所产生的法律后果应该由委托人江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部承担。2、被告李小秋在与原告签订《新宁县城永盛建筑材料租金合同》时，特别约定了乙方（租赁方）的提货人为周亮银。说明使用租赁材料的不是被告李小秋。3、原告提供的建筑材料用于江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部的工程上，且江西铜安工程集团有限公司新宁县S245金狮公路新宁第五合同段项目部支付了部分租金。综上所述，被告李小秋不是本案的适格被告，原告要求被告支付租金和返还原物、承担违约责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新宁县城永盛建筑材料租赁服务部的全部诉讼请求本案受理费减半收取1127元，由原告新宁县城永盛建筑材料租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一九年六月十二日法官助理郑丽菲书记员郑丽菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4871号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：郑光耀，该公司项目经理。被告：李哲伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李哲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2695号原告：宋国红，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：宋素琴，女，1971年12月8日生，汉族，住河南省辉县。系原告之妹。被告：孟军晖，男，1980年6月27日生，汉族，住河南省辉县。原告宋国红与被告孟军晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋素琴到庭参加诉讼，被告孟军晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款19200元，并按月利率1.2%支付自2016年2月20日起至偿清之日止的利息。事实与理由：2016年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款19200元，约定月利率为1.2%。后经原告多次催要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：1、2016年2月20日被告给原告出具的借条。证明2016年2月20日被告向原告借款19200元，月利率1.2%。2、2019年4月15日，辉县市薄壁镇王村村民委员会出具的证明。证明孟小军与孟军晖系同一人。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的借款事实也予以认定。本院认为：被告向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告按约返还原告借款19200元，并按月利率1.2%支付自2016年2月20日起至偿清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟军晖于本判决生效后返还原告宋国红人民币19200元，并以该款为基数，按月利率1.2%支付2016年2月20日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告孟军晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年六月二十日书记员  葛文丽
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1607号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长被执行人：冀峰，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冀峰借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金93874.03元及利息、滞纳费、违约金（以93874.03元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日计算至实际清偿之日再减去5.04元），律师代理费2339元，诉讼费2687元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金93874.03元及利息、滞纳费、违约金（以93874.03元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日计算至实际清偿之日再减去5.04元），律师代理费2339元，诉讼费2687元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   陈东荣      审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超  二〇一九年六月五日书  记  员   豆媛媛  1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1198号申请执行人：白希录,男性,1968年5月6日出生,住大石桥市被执行人：刘兴权,男性,1968年11月2日出生,住大石桥市本院在执行白希录与刘兴权合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人刘兴权暂无财产可供执行，申请人申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  曹洪军二〇一九年六月二十七日()书记员  刁海惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7346号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，宁夏天盛律师事务所律师。被告：杨新彦，女，1965年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房和城乡建设局与被告杨新彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。审 判 员 王晓寰 二○一九年六月十九日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执384号 陈运娣： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈运娣借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初29900号]，因被执行人陈运娣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初161号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人文椿树，男，1992年7月11日出生，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年5月6日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，经本院于2019年5月28日决定被取保候审。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人文椿树犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人文椿树到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2018年3月28日23时许50分许，被告人文椿树饮酒后驾驶渝CXXX**小型轿车在重庆市潼南区桂林街道办事处金田路卓然水晶小区外时，与停放在路边的小轿车发生擦挂。事故发生后，文椿树明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后，文椿树主动承认自己饮酒驾车的事实。经鉴定，文椿树血液乙醇含量达208.1mg/100ml，文椿树归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为被告人文椿树在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，提出了对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人文椿树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预缴罚金。 上述事实，有经过庭审认证的证人张某、田某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、酒精呼气测试单、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议谅解书、罚金预缴凭证、情况说明、户籍信息以及被告人文椿树的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人文椿树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人文椿树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏强 二〇一九年六月六日 法官助理 吉全 书 记 员 唐雯
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初944号 原告：张某，男，汉族，住本区。 被告：金川区力美特健身店，住所地：甘肃省金昌市金川区品广场**中段。 经营者：郑某某，其他个人信息不详。 本院在审理原告张某诉被告金川区力美特健身店服务合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  孙荣涛 二〇一九年六月十九日 书记员  魏 嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑国清，女，1978年7月11日出生，汉族，住所：广西藤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑国清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37062.2元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额21655.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21655.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑国清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21655.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告郑国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2373号原告：范长军，男，1964年2月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：马志成，男，1967年12月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告范长军与被告马志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长军及其委托诉讼代理人王江涛、被告马志成的委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范长军向本院提出诉讼请求：1.依法判决给付小麦款31561元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至2018年12月，被告收购小麦用于加工面粉，原告陆续交给被告13车小麦，数量不等，12车已结帐，尚欠一车小麦款31561元未给付。原告与被告协商无果，故诉至人民法院。原告向本院提交如下证据：1.农业银行、信用社交易明细；2.被告儿媳所打条子一张，载明，16730-3900=128303156116790-3900=128903170916730-3900=1283031561X。马志成辩称，原告起诉主体错误，被告应为定州市志成面业有限公司，因原告与定州市志成面业有限公司存在买卖合同关系，马志成仅为该公司的法定代表人，应驳回原告起诉。被告马志成及定州市志成面业有限公司不欠原告货款，应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交如下证据：定州市志成面业有限公司营业执照和该企业的公示信息。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2018年12月原告向被告出售小麦，被告在这期间陆续向原告支付小麦款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将小麦给付被告，被告用其账号给付原告小麦款，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告主张权利，并无不当，被告辩称的原告起诉主体错误，未提供证据，本院不予支持。原告要求被告给付小麦款31561元，应当提供已向被告交付小麦数量、单价的证据，原告提供的书证上仅有一些数字，既无证据对数字作出说明，也无被告方的签字，不能证明被告欠原告小麦款31561元的事实。故对原告要求被告给付小麦款31561元的诉讼请求，证据不足，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范长军的诉讼请求。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告范长军负担294.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇一九年六月十日书记员  黄 佩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2919号 罪犯马雄，男，1996年3月2日出生,四川省盐边县人，彝族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年10月17日作出(2017)川0115刑初420号刑事判决，以被告人马雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人马雄未提起上诉。刑期自2017年5月20日起至2021年11月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马雄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7125号 原告:姜少宁,男，1983年9月20日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告:银川众鑫鸿门窗有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:邓晓东,该公司经理。 原告姜少宁与被告银川众鑫鸿门窗有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜少宁的起诉。 案件受理费1152元，退还原告姜少宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年六月十日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初342号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张波，男性，1986年01月20出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2002年、2005年因犯抢劫罪被本院分别判处有期徒刑二年、六年六个月。2019年4月12日因涉嫌诈骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月26日经都江堰市人民检察院审查决定批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2019年6月6日以都检公诉刑诉（2019）第329号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月底，被告人张波在58同城网站发布虚假房屋招租信息，被害人郭某通过微信联系承租事宜。2019年3月31日上午，被告人张波以代朋友“张家伟”租房为由，从本市民主A2小区4栋5单元3楼14号民宿出租方化某稳处承租一天，骗得房门密码，随即约郭某看房并于当日达成租房协议，以一年房租及押金名义，骗得郭某5200元人民币。 都江堰市人民检察院认为，被告人张波虚构事实，诈骗他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，被告人张波认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人张波对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且获得值班律师的法律援助并听取法律意见后自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人张波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张波当庭认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻判处；对扣押在案的黑色华为手机一部，系被告人张波使用的犯罪工具，依法应当予以没收，对扣押在案的张家伟的身份证，由公安机关核实后发还给身份证持有人，对被告人的犯罪所得应当责令其退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人张波于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。） 二、责令被告人张波退赔被害人郭某的经济损失人民币五千二百元人民币；对扣押在案的被告人张波用于犯罪的工具黑色华为手机一部，由代为保管的都江堰市公安局依法执行没收，上缴国库；对扣押在案的张家伟的身份证，由公安机关核实后发还给身份证持有人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1693号原告：钱昌亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：靳力杰，男，1986年12月10日出生，汉族，职业不祥，住河北省廊坊市。原告钱昌亮与被告靳力杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告诉称，一、判令被告清偿借款本金人民币130000元，及自2017年9月24日始至2019年4月23日止的利息17290元，本息合计147290元；二、判令被告给付自2019年4月24日始至清偿之日止的利息，以130000元为本金，按月利0.7%计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原、被告进行结算，确认截止至2017年3月23日，被告欠付原告垫付的货款146495元，双方约定此欠款为借款，约定月利率千分之七，原告与被告签写了借款合同一份。2018年12月25日，被告清偿了本金16495元及自2017年3月24日始至2017年9月23日止的利息。剩余本金130000元及利息，经原告多次索要，被告推拖至今未予给付。因被告未清偿欠款及利息，故原告提起诉讼，望你院依法判处，以维护原告的合法权益。被告靳力杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告靳力杰住所地为河北省廊坊市三河市，且原、被告双方对本案又无协议选择法院管辖，本案应适用地域管辖即由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送河北省廊坊市三河市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巴 彩 宣二〇一九年六月十七日书记员 白萨日娜《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1826号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何振明，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯国松，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王旖施，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人何振明因与被申请人柯国松、王旖施排除妨害纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何振明申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.被申请人与一审立案庭的陈文芳恶意串通，拒绝摇号，强行指定天泽鉴定所。2.鉴定机构故意做虚假鉴定。（1）被申请人阳台不锈钢护栏下方超出阳台数十公分，上方超出阳台滴水线外缘数公分，致使漏水和雨水滴落其上，如果不锈钢护栏没有超出滴水线外缘，漏水和雨水就垂直滴落地上，被申请人对损害的发生也有过错，可以减轻再审申请人的责任，鉴定意见忽略不计。（2）鉴定意见认定不锈钢护栏有发霉痕迹推断变质，必须更换，但没有载明其鉴定标准和依据，事实根据不足，不锈钢护栏现经过清洗，还是本色，完好无损。（3）全新的不锈钢护栏和铝合金玻璃窗，市价每平米三百多元，但鉴定意见造价近千元，且没有载明依据，是虚假鉴定。（4）鉴定书认定总损失6074元，没有载明造价依据，市场实际价格不足三千元，实际损失不足千元，鉴定费确要3.1万元，鉴定机构违规乱收费返还给陈文芳贿赂，损害再审申请人的合法权益。3.原判所依据的证据仅局限于鉴定意见书，没有依法对鉴定意见书所依据的事实全面客观地逐一审核，查证属实，违法违规，现场勘查笔录载明的事实证据都未采纳。 柯国松、王旖施提交意见称，请求驳回再审申请人的再审申请。事实和理由：1.何振明在阳台上建水池、假山、植物及排水的事实客观存在。根据房屋现状和司法鉴定的分析原因和结论，水池、假山和植物的存在是导致被申请人房屋受损的原因。2.若水池继续保留，必然会对被申请人的房屋继续损害。（1）再审申请人的承诺根本无法保证其不再继续放水，阳台属于再审申请人控制范围，什么时候使用水池功能，被申请人无法控制。（2）阳台不属于封闭状态，遇大雨或暴风雨仍然会蓄水，导致楼板老化，仍然会渗透被申请人二楼水泥板和墙壁，损害必然发生。（3）二审判决后，再审申请人又在水池种植物，不拆除水池，侵害永远存在。3.本案鉴定费的产生是因再审申请人的侵权行为引起，应承担鉴定费。4.维修费是再审申请人导致的，所装的不锈钢、铝合金窗玻璃等，需要全部拆除，方可从底层施工修复。5.被申请人安装防盗网是在产权范围内，不存在违规搭建。 本院经审查认为，在案的询问笔录证实，一审法院就鉴定机构的选择征询双方的意见，双方均不同意协商选择，故一审委托具有鉴定资质的福建天泽司法鉴定所进行鉴定，程序合法，再审申请人的相关主张不能成立。案涉[2017]建筑鉴字第147号《司法鉴定意见书》经庭审举证质证，双方对该份证据均无异议，足以采信。且一审判决后，再审申请人并未提出上诉，视为对一审判决认定的事实和证据均无异议。现再审申请人提出鉴定意见虚假的理由与庭审的质证意见相悖，且未提供证据证实，不予采信。原审综合《司法鉴定意见书》、现场勘查情况及一审拍摄的现场照片，作出的判决有事实和法律依据。综上，何振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何振明的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年六月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执938号之二申请执行人：武廷，男，1986年11月16日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：韦有军，男，1984年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人武廷与被执行人韦有军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初6934号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年2月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年2月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年2月14日、2019年3月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为“沪Ｃ×××**”、“苏Ｇ×××**”的车辆两辆，本院已委托上海市浦东新区法院予以查封车牌号为“沪Ｃ×××**”的车辆，车牌号“苏Ｇ×××**”的车辆本院已予以查封，但均未实际控制。其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年2月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。7、2019年4月15，因被执行人未履行给付义务，本院依法对其作出拘留措施，拘留其十五天，并委托赣榆区公安局对其协控，但截止至2019年6月6日止，尚未控制被执行人，故未能执行拘留措施。8、本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下登记的车辆进行查封，由于未实际控制车辆，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  金海燕审判员  陈 严二〇一九年六月六日书记员  王璐璐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2029号原告王春发，男，1963年2月16日出生，汉族，住乐平。被告彭寿德，男，1969年12月15日出生，汉族，住乐平市。原告王春发诉被告彭寿德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春发到庭参加诉讼，被告彭寿德经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，本案现已审理终结。原告诉称，2013年期间，原告在仙涌矿从事打巷道钻岩等工作，工作完成后因岩石硬度超过预期，原告利润微薄，仙涌煤矿同意补助原告材料费8000元。被告在仙涌煤矿系煤矿工程施工管理层领导人，他收到仙涌煤矿给付原告的8000元材料费补助款项后，仅给付了原告2000元，并于2017年1月26日出具欠条一张，上书欠到原告打岩巷补助款6000元。后原告多次向被告催收均未果，故原告特向法院起诉要求被告返还原告6000元打岩巷补助款以及承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证、欠条等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2013年期间，原告在仙涌矿从事打巷道钻岩等工作，工作完成后因岩石硬度超过预期，仙涌煤矿同意补助原告材料费8000元。被告在仙涌煤矿系煤矿工程施工管理层领导人，被告收到仙涌煤矿给付原告的8000元材料费补助款项后，仅给付了原告2000元，并于2017年1月26日出具欠条一张给原告，今欠到原告打岩巷补助款6000元。后原告多次向被告催收均未果，故原告特向法院起诉要求被告返还原告6000元补助款以及承担本案诉讼费。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告在仙涌煤矿领取打岩巷补助款8000元，依法应给予原告。但被告仅给付原告2000元，并于2017年1月26日写了一份欠条给原告，欠原告6000元。原告多次催收，被告均未付。被告无正当理由占有原告6000元补助款依法应返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭寿德在本判决生效之日起十日内一次性返还原告打岩巷补助款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告彭寿德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年六月十四日书记员  蔡丽平
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执807号吕仙云、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的吕仙云申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执736号 关于本院刑庭移送被执行人王海英罚金一案，本院于2019年6月28日立案执行，并于2019年6月30日按照要求执行完毕。 审判长  文辉 二〇一九年六月三十日 书记员  袁涛
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审69号申请执行人：济源市住房和城乡建设局。住所地：济源市第二行政区**楼。法定代表人：刘万玉，局长。委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。被执行人：琚永锋（金世纪电缆店业主），男，汉族，住济源市。申请执行人济源市住房和城乡建设局2019年6月17日向本院申请执行其2018年11月14日作出的济住建环征字〔2018〕第51号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费765元及从2018年12月6日起每日按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局作出的济住建环征字〔2018〕第51号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2018年11月14日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人济源市住房和城乡建设局作出的济住建环征字〔2018〕第51号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费765元以及从2018年12月6日起每日按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过765元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年六月二十一日书记员  张文多
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初960-1号 原告：张明续，女，汉族，1980年11月13日生，住四平市铁**。身份证号：××× 被告：刘柏林，男，汉族，1970年1月8日生，住四平市铁**。 被告：张磊，女，汉族，1968年11月29日生，四平市铁**北市场街北市场委**。 本院在审理原告张明续与被告刘柏林、张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘柏林、张磊名下银行存款70000元或同等价值的车辆及房产，并已提供担保。 本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘柏林、张磊名下银行存款70000元或同等价值的车辆及房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽娟 二〇一九年六月十九日 书记员  孟祥昊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6632号申请执行人南京宝龙汽车租赁有限公司（统一社会信用代码913201153027129359），住所地在南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦。法定代表人王心龙，该公司经理。委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被执行人王永平，男，1969年6月30日生，汉族。原告(反诉被告)南京宝龙汽车租赁有限公司诉被告(反诉原告)王永平租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初6053号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告王永平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京宝龙汽车租赁有限公司租金及车辆占有使用费合计55195.59元。二、驳回原告南京宝龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王永平的反诉请求。本案本诉案件受理费745元，反诉案件受理费1646元，合计2391元，由被告王永平负担。因王永平未履行生效法律文书所确定的义务，南京宝龙汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王永平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现王永平有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京宝龙汽车租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人王永平其他可供执行的财产线索，南京宝龙汽车租赁有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王永平其他可供执行的财产线索，同时南京宝龙汽车租赁有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王永平纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现王永平有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京宝龙汽车租赁有限公司亦未提供王永平可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初6053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十一日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执155号之三申请执行人：沈波，男，汉族，1986年10月7日生，住泰兴市。被执行人：张源，男，汉族，1973年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人沈波与被执行人张源欠款纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏1283民初10417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张源于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈波借款15000元并给付欠款2000元，合计人民币17000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费226元，减半收取113元，由被执行人张源负担（此款申请执行人已垫付，被执行人张源在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月10日、1月31日、3月4日、5月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个及财付通账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月,扣划被执行人张源银行存款500元，已扣缴本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人张源名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年5月10日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。据其邻居陈述：张源正常不在老家，他女儿上高三，他正常在泰兴照顾小孩，不清楚具体在哪儿。张源早已离婚，他以前做媒体工作的，但是听说前两年借了很多高利贷，向他要钱的人比较多，不清楚他现在干嘛。经多次与张源电话联系，张源陈述：事情我一定想办法解决，但是因为之前在外面借了很多高利贷，现在比较困难，只能慢慢解决。4.2019年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年3月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年6月26日与申请执行人进行了书面约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人张源名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在此情形下终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10417号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年六月二十八日书记员  朱潇潇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执874号之二申请执行人：师玉玲,女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：贺晓琴,女，1964年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行师玉玲与贺晓琴民间借贷纠纷一案中，双方于2019年6月21日达成和解协议，申请人师玉玲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1222执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年六月二十四日书 记 员  张园园
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初42号 原告：马雅琴，女，1950年生，汉族，住通化市。 委托代理人邹汇晨（与原告系母子关系），男，汉族，1977年生。代理权限：一般代理。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，该单位工程部长，住通化市幸福社区。代理权限：一般代理。 原告马雅琴因与被告通化市人民政府，第三人通化市金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告马雅琴的委托代理人邹汇晨，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马雅琴诉称，2011年10月6日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定于2014年10月31日前将产权调换房屋交付原告，回迁房屋的市场优惠价为每平方米5250元。后因该大厦迟迟未交工，双方于2017年9月重新达成安置补充变更协议，并约定安置标准为房价3700元/平方米，同时约定应回迁的房屋价格和实际安置房屋价格对比实行多退少补。现经核对被告尚需补偿原告差价款168094元。请求被告支付并承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，提供证据有：1、产权调换协议和补充协议一份；2、补充变更协议一份；3、退款说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意给付房屋差价款168094元。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告马雅琴与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置一套126.48平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。2017年9月20日，原告与通化市房屋征收经办中心签订变更产权调换协议，约定按政府采购最高价3700元/平方米，为原告支付安置房款434235元。同时约定原动迁地块房屋价格与安置地块房屋价格对比实行多退少补。按照原协议的市场优惠价格5250元，原告回迁房屋126.48平方米，应得退房款664020元；被告承诺给原告面积补偿款20250元；按照原协议原告应得装修费35000元；合计应得退房款719270元。按照原协议原告应交费用116941元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告马雅琴签订的《产权调换协议》、《补充协议》。由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付。双方于2017年9月20日达成补充变更协议，约定安置标准为房价3700元，同时约定原动迁地块房屋价格与安置地块房屋价格对比实行多退少补。按照原协议的市场优惠价格5250元，原告回迁房屋是126.48平方米，应得退房款664020元，承诺书面积补差款20250元，按照原协议原告应得装修费35000元，减去原协议应交费用116941元，为原告支付大禹城邦小区安置房款为434235元。被告尚需补偿原告差价款168094元。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告马雅琴房屋差价款168094元。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明伟 审判员  孙海波 审判员  孙艳玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  丛 稳
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1100号 原告：赵师堂，男，1967年10月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：姚艺，男，1962年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告赵师堂与被告姚艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵师堂以双方协商解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵师堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵师堂负担。 审判员  赖红梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘 磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1371号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：方祥，男，1989年6月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴高起，男，1959年11月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐德秀，女，1961年2月13日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人方祥、吴高起、徐德秀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日立案执行。执行标的为被执行人方祥于本判决生效后十五日内归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息从2018年5月21日起按月利率6.8875‰计算至2018年5月30日止，扣除已付利息80.34元，罚息从2018年5月31日起按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止）；由被执行人方祥支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元；由被执行人吴高起、徐德秀对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费2195元，由被执行人方祥负担，被执行人吴高起、徐德秀连带承担。执行立案后，本院于2019年03月25日向被执行人方祥、吴高起、徐德秀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方祥、吴高起、徐德秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方祥、吴高起、徐德秀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方祥、吴高起、徐德秀名下无房产；被执行人方祥名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吴高起、徐德秀名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方祥、吴高起、徐德秀采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方祥、吴高起、徐德秀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1371号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年六月二十四日代书记员 应巧俏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3484号 原告：汤琼仙，女，1970年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：李合兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告汤琼仙与李合兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。汤琼仙及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。因被告李合兵下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，李合兵未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汤琼仙向本院提出诉讼请求：1.判令李合兵支付货款71,628元；2.案件受理费由李合兵负担。事实和理由：汤琼仙长期向李合兵供应布料，2017年4月15日，李合兵向汤琼仙出具《欠条》，载明：今欠到汤琼仙面料款91,628元。欠款人：李合兵。《欠条》出具后，李合兵只支付了20,000元，尚欠71,628元未支付。为维护汤琼仙的合法权益，诉至法院。 李合兵未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与汤琼仙诉称一致，没有证据证明李合兵已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和汤琼仙的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，李合兵向汤琼仙出具《欠条》可以认定，李合兵与汤琼仙的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。汤琼仙依约供货，李合兵应当支付货款，汤琼仙诉请李合兵支付货款71,628元，于法有据，本院予以支持。 李合兵经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李合兵应于本判决生效之日起十日内支付汤琼仙货款71,628元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,591元，由李合兵负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 肖 颖 人民陪审员 帅安国 二〇一九年六月十七日 书 记 员 杨 雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2046号罪犯李宗刚，男，生于1978年8月25日，汉族，高中文化程度，吉林省长春市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)深中法刑一初字第160号刑事判决，以被告人李宗刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宗刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李宗刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李宗刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李宗刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月执行没收财产人民币1.1万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李宗刚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李宗刚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月27日止）；对尚未执行完毕的没收个人财产余额人民币8.9万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初423号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人范某，男，1952年8月18日出生，无业，住南京市浦口区。被告人范某因本案，于2019年5月5日被南京市公安局浦口分局取保候审。2019年6月6日经本院决定取保候审。现在南京市浦口区家中候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人范某犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，每年3月1日0时至6月30日24时为中华人民共和国国务院规定的禁渔期。2019年3月29日15时许，被告人范某至南京市浦口区江浦街道高旺河入江口、挡水坝以外的长江干流处，在该处放置三层刺网1张，共捕获鲫鱼4条、白鲢3条、螃蟹1只，重约0.84公斤。经南京市浦口区渔政监督大队认定：高旺河入江口、挡水坝以外属于长江干流，为长江禁渔期制度规定的禁渔实施范围；范某所使用的三层刺网系多层拦网，属于法律禁用的渔具。 2019年3月29日，被告人范某被南京市公安局浦口分局抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人范某有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人范某罚金人民币3000元至5000元。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张茗 二〇一九年六月十二日 法官助理 徐昕 书 记 员 王清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初101号原告：高田亮，女，1982年2月24日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：包关兰，男，1984年12月2日出生，蒙古族，干部，工作单位内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木政府。原告高田亮与被告包关兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高田亮的委托诉讼代理人王立伟到庭参加了诉讼，被告包关兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高田亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付欠款39000元及按年利率6%计算的自2018年7月7日至付清时止的利息。事实和理由：2017年9月7日,被告从原告处借款39000元用于生活之用。被告向原告出具了欠据一枚，约定于2018年7月7日还款。到期后，经原告多次催款未果,故诉至法院。包关兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，高田亮提举的欠据一枚客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，包关兰因生活所用从高田亮处借款本金39000元。包关兰就该借款向高田亮出具了欠据一枚，欠据中载明借款金额为39000元，并注明上款为生活之用，还款日期为2018年7月7日。包关兰在欠据的欠款人处签名按印。后包关兰未还款。高田亮因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包关兰向高田亮出具的欠据是证明高田亮与包关兰之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认高田亮与包关兰之间借贷事实的存在。包关兰未按照约定时间履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，高田亮主张自2018年7月7日起按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，高田亮要求包关兰还本付息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包关兰于本判决生效后立即返还原告高田亮借款本金39000元；二、被告包关兰于本判决生效后立即给付原告高田亮以39000元为本金，按年利率6%计算的自2018年7月7日始至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告包关兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 于 艳 杰人民陪审员 张 志 国人民陪审员 李 建 臣 二〇一九年六月十四日书 记 员 白朝力格日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1724号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人忻礼强（2019）浙1023执1724号信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司天台支行申请将忻礼强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人忻礼强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将忻礼强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8102民初718号 原告：何云龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告:张玉周，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告：王桂芝，女，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 第三人：冯春臣，男，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 委托代理人：刘继成，男，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告何云龙与被告张玉周、王桂芝、第三人冯春臣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员谷长远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云龙与被告张玉周、王桂芝、第三人冯春臣的委托代理人刘继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何云龙诉称，一、请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息，其中利息按月利2%自2014年12月13日起计付至本金全部清偿之日止；二、判令被告承担全部诉讼费用。2014年6月14日，二被告向第三人冯春臣借款50000元，约定月利2%，还款期限为2014年12月13日止。期限届满后，经第三人冯春臣索要，二被告支付了借期内利息。借款本金及其余利息至今未予给付。因第三人欠付原告借款，经原告索要，2019年1月14日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，将第三人对二被告享有的借款本息债权转让原告，用以抵顶第三人欠付原告的借款，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张玉周、王桂芝辩称，欠款属实，但是这笔欠款我已经于2014年12月份在介绍人张喜年开的俄货店偿还给张喜年的现金50000元，有张某、房某在场，已经不欠冯春臣欠款及利息了。当时借款按月利3分，先扣6个月利息，实际拿到手现金41000元。还有要是这笔欠款没偿还，为什么现在时隔5年之久，才起诉我。诉讼时效已过，建议法院驳回原告诉讼请求。 第三人冯春臣代理人刘继成辩称，被告没将欠款偿还给冯春臣。借款是我与被告办理的，是张喜年领着被告来的，说被告着急用钱种地。我与冯春臣是合作伙伴，对外进行借款，都是我办理的。钱是他的。 原告何云龙为证明诉求主张，向本院提交了下列证据： 证据1.债权转让协议及原告与第三人2015年1月13日的借据。证明第三人冯春臣的50000元及利息的债权转让于我，由我向被告张玉周、王桂芝主张权利。被告张玉周、王桂芝对该证据有异议，认为他们之间的债权转让协议与我无关，我不认识原告。我与第三人冯春臣的欠款，我已于2014年12月13日前偿还给了介绍人张喜年，不欠冯春臣欠款了。第三人冯春臣对该证据无异议。 证据2.被告张玉周、王桂芝2014年6月14日出具的借条及其身份证复印件、结婚证复印件。证明2014年6月14日，二被告向第三人冯春臣借款50000元，约定月利2%，还款期限为2014年12月13日止，至今未偿还欠款及利息。被告张玉周、王桂芝对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为欠款已经给付张喜年了，借条没有给付我。还有就是如果该笔欠款没有偿还，那么这笔钱是在2014年借的，时隔5年，怎么才起诉我。第三人冯春臣对该证据无异议。 被告张玉周、王桂芝为自己的辩解意见，向本院提交了下列证据： 证据1.证人张某的出庭证言。证明该笔欠款已经偿还给张喜年了，由张喜年给付刘继成。原告对证人证言未发表意见；第三人对证人证言持有异议。 证明2.证人房某的出庭证言。证明被告张玉周、王桂芝2014年卖完粮在张喜年开的俄货店偿还50000元，我和丈夫张某在场。原告对证人证言未发表意见；第三人对证人证言持有异议。 第三人冯春臣未提供证据。 综上，对于原告提供的证据1，本院认为系原告与第三人的债权转让协议，符合法律规定，本院予以采信。对于原告提供的证据2，虽被告提出异议认为该笔欠款已偿还给介绍人张喜年，但未提供相关证据证明张喜年将钱款转交给第三人冯春臣，故本院对该证据予以采信。 对于被告提供的证据1、2证人证言，本院认为该证据证明了被告将欠款给付了张喜年，本院予以采信。 根据以上采信的证据和庭审中原、被告、第三人的陈述，本院认定事实如下： 经审理查明，2014年6月14日被告张玉周、王桂芝（夫妻关系）通过介绍人张喜年向第三人冯春臣借款50000元，借期6个月（扣除利息月利3分，实际借款41000元）到2014年12月13日止，债务到期后，被告将50000元现金给付介绍人张喜年，当时有证人张某、房某在场，并出庭证实。但第三人冯春臣称并未收到张喜年替被告偿还的欠款。介绍人张喜年现下落不明。 另查明，2015年1月13日第三人冯春臣向原告何云龙借款后，尚欠50000元未还，第三人于2019年1月14日将其与被告张玉周、王桂芝的债权50000元转让给原告何云龙，并签订债权转让协议书。 本院认为，被告张玉周、王桂芝所欠第三人冯春臣欠款事实成立，第三人持有借据佐证，虽被告辩称该欠款已给付张喜年，由张喜年转交给冯春臣，但未提供证明张喜年已将欠款转交给冯春臣的相关证据，因此被告张玉周、王桂芝还应履行还款义务。但同时被告张玉周、王桂芝又辩称，该借据时隔5年，如果张喜年将钱款未转交冯春臣，在这期间，为什么未向其主张，现已过诉讼时效，且第三人冯春臣未提供相关证据证明向被告张玉周、王桂芝主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。即第三人债权的诉讼时效应从2014年12月14日开始计算3年至2017年12月14日止，因此第三人债权已过诉讼时效，丧失了法律规定的胜诉权。 第三人冯春臣于2019年1月14日将该债权转让给原告何云龙，因转让的债权已经丧失了法律所保护的权利，为此原告所取得的从权利也随之丧失，不受法律保护，即被告张玉周、王桂芝对第三人冯春臣提出超过诉讼时效的抗辩理由成立，同时也对原告的诉求发生法律效力，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告何云龙的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告何云龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  谷长远 二〇一九年六月三日 书记员  汉 斌
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执572号 申请执行人：程天六，男，1967年1月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 被执行人：程林夏，男，1967年5月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 被执行人：程国，男，1991年3月20日出生，汉族，务农，安徽省歙县。 被执行人：程旗，男，1989年2月25日出生，汉族，务农，安徽省歙县。 本院在执行程天六与程林夏、程国、程旗相邻排水纠纷一案中，经查，被执行人程林夏、程国、程旗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程林夏、程国、程旗在银行的存款500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年六月十四日 法官助理吴成辉 书记员方芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13784号申请执行人上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘建明，经理。被执行人王前元，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初3435号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王前元上海市浦东新区永春东路XXX号20-21面积45平方米的房屋，并将上述房屋恢复原状后移交给原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部，并支付从2018年1月1日起至实际返还之日至的使用费。本院于2019年6月19日向被执行人王前元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2019年6月26日，申请执行人上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部与被执行人王前元一同到庭，并自愿协商达成执行和解协议：被执行人已按照判决书要求搬离系争房屋、将该房屋恢复原状并已返还给申请人，无需法院强制执行；关于房屋使用费，双方计算从2018年1月1日起至实际返还之日至的使用费为30000元(人民币，下同)，申请人免除被执行人7500元，再扣除押金7500元，被执行人王前元最后还应付给申请人15000元，双方同意被执行人在2019年6月30日之前付清。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3435号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月二十六日书记员  张丁培
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更259号罪犯何德伟，男，1976年11月29日出生于湖北省宜昌市西陵区，汉族，大学专科毕业。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年8月5日作出(2013)莲刑初字第00212号刑事判决，以被告人何德伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。2017年6月21日，本院作出（2017）陕03刑更214号刑事裁定，将罪犯何德伟刑期减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年4月8日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯何德伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何德伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯何德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何德伟准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 马 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初120号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：邓家坤，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；曾因犯盗窃罪，于1991年10月15日，被原永州市人民法院判处有期徒刑三年；此次因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年5月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2018年5月24日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人邓家坤犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年6月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人邓家坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2018年5月19日中午，被告人邓家坤与其嫂子张某某在永州市零陵区朝阳办事处某某村李某某家里吃饭。席间，被告人邓家坤喝了三两左右米酒。当日下午15时许，被告人邓家坤驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载张某某回家。15时22分途径永州市公安局零陵分局沙沟湾派出所门前路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，邓家坤的血液检出乙醇，其乙醇含量为83.01mg/100ml。经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，邓家坤驾驶的轻便二轮摩托车（车架号：×××）属于两轮摩托车，隶属于机动车范畴。 2018年5月21日，被告人邓家坤在其位于永州市零陵区×××组的家中被永州市公安局零陵分局干警传唤到案。 上述事实，被告人邓家坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明、传唤证、证明等书证；证人张某某的证言；被告人邓家坤的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定意见报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓家坤酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邓家坤有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人邓家坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；据此，根据被告人邓家坤的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人邓家坤适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓家坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5460号原告：兰州正宝商贸有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：唐正兵,系该公司经理。被告：甘肃中昱建筑工程有限公司，地，地址：甘肃省兰州市城关区草场街道佛慈大街********/div>法定代表人：魏秦川,系该公司经理。原告兰州正宝商贸有限公司诉被告甘肃中昱建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃中昱建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告兰州正宝商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州正宝商贸有限公司撤回对被告甘肃中昱建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3217元(按简易程序收取)，由原告兰州正宝商贸有限公司负担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  王 黎人民陪审员  马 辉二〇一九年六月十八日书 记 员  董 瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1205号原告：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**。负责人：陈隆,系该行行长。委托诉讼代理人：汤露、税红，系该行职工。被告：云阳县景田水产养殖专业合作社，住所，住所地重庆市云阳县栖霞镇栖霞村**div>法定代表人：殷勇。被告：殷勇，男，1965年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王爱平，女，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆银行股份有限公司云阳支行（以下简称重庆银行云阳支行）与被告云阳县景田水产养殖专业合作社（以下简称景田合作社）、殷勇、王爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行云阳支行的委托诉讼代理人税红到庭参加诉讼,被告景田合作社、殷勇、王爱平经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景田合作社归还原告借款本金430000.00元、利息1557.24元、罚息67769.79元、复利5532.83元(截止2019年2月14日)，共计504859.86元；2.判令被告景田合作社支付原告自2019年2月15日至欠款还清日止以借款本金430000.00元为基数按实际执行贷款利率8.5%上浮50%计算的罚息，利随本清，以及自2019年2月15日至欠款结清日止以所欠利息1557.24元为基数按照实际执行贷款利率8.5%上浮50%计算的复利，利随本清；3.判令原告对被告殷勇、王爱平所有的抵押物(坐落云阳县群益路217号，证号：**地证2009字第**)享有抵押权和优先受偿权；4.判令被告殷勇对上述第1项、第2项债务承担连带责任保证的担保责任；5.判令所有被告承担本案诉讼费及债权人实现债权的其他费用。事实和理由：2016年11月，被告景田合作社向重庆银行云阳支行申请流动资金贷款，用于经营周转。2016年11月2日，景田合作社与重庆银行云阳支行签订了《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》(编号为2016年重银云阳支借字第1828号)，约定:重庆银行云阳支行向景田合作社发放贷款430000.00元，期限1年，年利率8.5%，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。由权属殷勇房产提供担保。被告殷勇与重庆银行云阳支行签订了《重庆银行股份有限公司抵押合同》(编号为2016年重银云阳支抵字第1829号)，约定:由权属殷勇房产(坐落:云阳县群益路217号，证号:310房地:**地证2009字第**办理了抵押登记。借款人配偶王爱平向重庆银行云阳支行出具了财产共有人承诺书。被告殷勇与我行签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》(编号为2016年重银云阳支保字第1830号)，约定:殷勇为本笔贷款提供连带责任担保。2016年11月3日，原告向被告发放贷款430000.00元，起止日期:2016年11月3日至2017年11月2日;年利率8.5%。原告按合同约定将上述贷款受托支付给彭显清作为购鱼苗款。2017年11月贷款到期，被告无力归还贷款，多次催收仍未归还。截止2019年2月14日被告景田合作社欠原告借款本金430000.00元，所欠利息1557.24元，所欠罚息67769.79元，所欠复利5532.83元(截止2019年2月14日)，共计504859.86元。为维护原告的合法权益，保全国有资产，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告景田合作社、殷勇、王爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1、原告营业执照及负责人身份证复印件一份；2、被告身份信息；3、《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》；4、借款借据、欠息清单；5、《重庆银行股份有限公司抵押合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》；6、抵押物权证、抵押登记权证。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告景田合作社与原告重庆银行云阳支行签订了《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》(编号为2016年重银云阳支借字第1828号)，约定:重庆银行云阳支行向景田合作社发放贷款430000.00元，期限1年，年利率8.5%，贷款期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收50%执行。同日，被告殷勇与重庆银行云阳支行签订了《重庆银行股份有限公司抵押合同》(编号为2016年重银云阳支抵字第1829号)，约定:由权属殷勇房产(坐落:云阳县群益路217号，证号:310房地证2009字:**地证2009字第**办理了抵押登记。借款人配偶王爱平向重庆银行云阳支行出具了财产共有人承诺书。同日，被告殷勇与重庆银行云阳支行签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》(编号为2016年重银云阳支保字第1830号)，约定殷勇为上述借款提供连带责任担保。2016年11月3日，原告依约向被告发放贷款430000.00元。截止2019年2月14日，被告景田合作社欠原告借款本金430000.00元，欠利息1557.24元，欠罚息67769.79元，欠复利5532.83元，共计504859.86元。本院认为，原告与被告景田合作社签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示。原告按约定向景田合作社发放了贷款430000.00元，履行了合同义务，景田合作社应当按合同约定及时还本付息。原告与殷勇签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，殷勇为涉案借款用所有房屋设置抵押，并办理了抵押登记，原告享有以该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。同时，原告与被告殷勇签订保证合同，被告殷勇自愿为上述借款承担连带保证责任，原告主张被告殷勇对借款本金及利息、罚息复利承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云阳县景田水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司云阳支行借款本金430000.00元及截止2019年2月14日的利息1557.24元、罚息67769.79元、复利5532.83元，合计504859.86元；2019年2月15日起的罚息、复利仍按《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》的约定计算至付清之日止；二、原告重庆银行股份有限公司云阳支行对被告殷勇、王爱平所有的位于云阳县双江镇群益路217号房屋经处置所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；三、被告殷勇对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848.00元，由被告云阳县景田水产养殖专业合作社、殷勇、王爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年六月十八日书 记 员  贾 颖
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3189号原告:李某某，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：马某某，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住费县。原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令马某某偿还水泥款2609元及利息（自2017年6月26日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由马某某承担。事实与理由：2017年5月8日至6月26日，马某某分多次从李某某处拉水泥409袋，计款4609元，转卖他人。经李某某多次催要，马某某于2018年2月14日支付2000元，余款马某某拒不支付。马某某辩称，我以前是跟着铁塔公司开车挣运费的，以前都是现钱，后来就是钱不到位了，公司让我去拉，我就签个字，以后李某某就开始问我要钱。我后来就多次去铁塔公司要钱，公司说结了工给钱，一开始结账后（给我）写个欠条。一年后公司又给个银行兑换的手续，就把整个手续收回去了，把欠条要回去了，但是去银行取钱没有；（我）又去找公司，多次找公司，公司给了1.5万元的酒，是浙江黄酒。我那时候给李某某签字只是证人的身份，我现在没钱，如果李某某想要就把公司给的酒给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日至6月26日，马某某分多次从李某某处拉水泥409袋，计款4609元,并在购货明细条上签字确认。经李某某催要，马某某于2018年2月14日支付2000元，并再次签字确认“下欠2600元”。后李某某多次催要，马某某至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。本案中，马某某购买李某某的水泥，有其签字确认的明细条及其给付部分货款的签字及事实为证，足以认定。马某某未能及时给付李某某全部货款；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，已构成违约，故马某某应负违约责任。因双方未明确约定支付价款的时间，对于李某某要求马某某支付利息的请求，可自李某某起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。马某某辩称“我那时候给李某某签字只是证人的身份”“我以前是跟着铁塔公司开车挣运费的”，仅提交手机通话录音一份（至今未提交刻录光盘）未提交其他证据予以印证，无法推翻其签字确认的证据和其给付李某某部分欠款的事实，故对该录音的证据效力不予确认，对马某某的该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：马某某于本判决生效之日起5日内给付李某某货款2609元及利息（以2609元为本金，自2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一九年六月二十五日书记员  沈田园
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更834号罪犯黄金炎，男，汉族，1963年12月27日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖0826刑初152号刑事判决，以被告人黄金炎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2017年3月27日起至2022年3月26日止)。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄金炎在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2018年12月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄金炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金炎减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执19号申请执行人：湖南鑫晟包装科技有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。法人代表：蒋建军，该公司董事长。委托代理人：马泽民，男，该公司财务总监，代理权限为特别授权。被执行人：中商国能欣悦食品股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人:陆辉。本院立案执行的申请执行人湖南鑫晟包装科技有限公司与被执行人中商国能欣悦食品股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘0703民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。本院在2019年1月17日向申请执行人湖南鑫晟包装科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年1月20日向被执行人中商国能欣悦食品股份有限公司，公告送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年1月22日、2019年6月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人中商国能欣悦食品股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。未发现被执行人名下均无可供执行财产，之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，经查中商国能欣悦食品股份有限公司名下的所有资产，已抵押给常德农村商业银行股份有限公司，并由另案进行查封，本案存在处置不能，于2019年5月1日本院对被执行人中商国能欣悦食品股份有限公司采用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年5月13日约谈申请执行人湖南鑫晟包装科技有限公司委托代理人马泽民，告知其本院所采取的上述执行措施。因存在处置不能，待武陵区法院处置中商国能欣悦食品股份有限公司资产后，再进行参与分配。申请执行人湖南鑫晟包装科技有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南鑫晟包装科技有限公司委托代理人马泽民表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为492224.09元，现尚未执行到位金额为492224.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年六月二十四日书记员  聂 伟