四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初679号 原告：李刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺军华，男，1956年6月9日出生，汉族，四川省大英县。 被告：四川金汇源农业科技有限责任公司，住所地大英县工业园区粮食物流园，统一社会信用代码91510923MA6264Y18Y。 法定代表人：秦勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简讯，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：秦勇军，男，1974年8月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李刚诉被告四川金汇源农业科技有限公司、秦勇军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人贺军华；被告四川金汇源农业科技有限公司的委托诉讼代理人简讯、被告秦勇军的委托诉讼代理人伍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川金汇源农业科技有限责任公司给付下欠原告工程款人民币359220元及利息，利息从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款之日止;2.判令被告秦勇军对下欠原告的工程款承担连带给付责任;3.本案诉令费由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月9日，刘建蒲挂靠四川省大英县森茂建设工程有限公司与被告四川金汇源农业科技有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承建被告四川金汇源农业科技有限责任公司位于大英县工业园区粮食物流园的办公楼、宿舍楼、钢结构厂房、附属设施及二装工程，包工包料。2017年2月18日，刘建蒲与原告签订《总平分包合同》，合同约定包工包料，并对附属工程的内容、计价、结算、付款等做了约定。合同签订后，原告依约购买材料、组织人员施工，但被告未按约定给付工程款。经协商，三方同意终止合同。2018年2月15日，被告四川金汇源农业科技有限责任公司与刘建蒲签订了项目总结算认定书，双方及分包人签字确认。2018年3月20日，刘建蒲与原告结算工程款总金额为人民币945000元，刘建蒲已经支付485780元，下欠原告工程款459220元，约定在2018年底付清。2019年1月10日，被告四川金汇源农业科技有限责任公司给原告出具欠条一张，欠到原告工程款459220元，被告金汇源公司法定代表人秦勇军在欠条上签字担保，应承担连带给付责任。2019年2月1日，被告秦勇军给付原告工程款100000元，下欠原告359220元未付。请支持原告的诉讼请求。 被告四川金汇源农业科技有限责任公司辩称：1.我公司办公楼、宿舍楼及附属工程系发包给森茂公司施工，为此双方于2015年11月9日签订了施工合同，森茂公司系该工程的承包人，合同显示刘建蒲系森茂公司的代理人身份。同时，在施工过程中刘建蒲也一直是以森茂公司代理人的身份与金汇源公司签订合同、结算工程款及收取工程款。金汇源公司不认为刘建蒲系挂靠森茂公司的实际施工人，金汇源公司也无从知晓刘建蒲与森茂公司之间还有其他什么关系。2.施工合同专用条款第二十六条约定，发包人审定工程量月报表两日内按照月报表工程量的40%-50%支付工程进度款。2016.4支付了第一笔，后期1-3月支付一次性工程完工进度的40%-50%。竣工验收合格后，一个月内办理完相关结算，工程余款在竣工后一个月内支付至总工程款的65%-75%，余款大约30%在竣工一年后至两年内付清，每半年付10%左右。2018年2月15日金汇源公司与森茂公司的代理人进行书面结算后，确认工程总价款为1000万元整，截止2019年2月1日金汇源公司已经向森茂公司（刘建蒲）支付了工程款9860766元，支付的比例已经超过合同的约定。另，工程现在出现多处严重质量问题，金汇源公司有权按照合同约定在质保金中扣除相应的款项。3.金汇源公司与原告之间不存在任何合同关系，在施工合同履行过程中，金汇源公司也不知道森茂公司有转包或者分包的情形。原告与森茂公司或者其代理人刘建蒲签订的协议、结算等对于金汇源公司没有法律约束力。金汇源公司没有向原告支付工程款的合同义务。4.本案中所涉及的工程没有相关证据证明该工程已经经过相关部门验收合格，因此，本案不适用于最高院关于审理建设施工合同纠纷案件使用法律的解释第二条及第二十六条第二款规定。综上，金汇源公司不应该在本案中对原告承担付款责任。 被告秦勇军辩称：1.被告秦勇军在本案中并未做任何形式的担保。2.秦勇军作为金汇源公司的法定代表人参与案涉工程合同的签订、结算、代为支付工程款等行为，均是其职务行为，并非个人行为，因此秦勇军不是适格被告，请求驳回原告对秦勇军的起诉。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.原告身份证复印件、被告四川金汇源农业科技有限责任公司企业信用信息公示报告打印件、被告秦勇军户籍信息打印件，证明双方主体适格。二被告对该组证据均无异议。 《建设工程施工合同》1份，证明被告金汇源公司将工程发包给四川森茂建设工程有限责任公司及挂靠人刘建蒲。被告刘建蒲挂靠四川省大英县森茂建设工程有限公司与被告四川金汇源农业科技有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承建被告金汇源公司位于大英县工业园区粮食物流园的办公楼、宿舍楼、钢结构厂房、附属设施及二装工程，包工包料。二被告对证据的真实性均无异议。 《总平分包合同》1份，证明2017年2月18日被告刘建蒲承包金汇源项目后，将施工的部分开挖、厂区路面硬化、地面散水、给排水、化粪池等工程分包给原告，包工包料，按图施工，对各项权责进行了约定。该协议第一条载明甲方刘建蒲挂靠森茂公司，证明刘建蒲承认其挂靠森茂公司，其将钢结构工程分包给原告的事实。被告金汇源公司和被告秦勇军认为对该证据不知情。 《关于四川金汇源农业科技有限责任公司大英项目部的总结算认定书》复印件1份，证明2018年2月15日被告金汇源公司、秦勇军与刘建蒲对大英项目进行了总结算，双方共同认定工程总金额为1000万元，双方及项目分包人李某、蒋某、杨某、李某1、李某2等在总结算书上签字捺印，甲方是金汇源公司、秦勇军，乙方是刘建蒲，见证人是李某、蒋某、杨某、李某1、李某2等。三被告对该证据没有异议。 《结算书》，证明2018年3月20日被告刘建蒲与原告就原告所做工程进行结算，总工程款款为945000元，扣除原告借支及刘建蒲为原告垫付的材料款后，被告刘建蒲下欠原告工程款459220元，约定在2018年12月底付清。被告金汇源公司和被告秦勇军认为对该证据不知情。 《欠条》扫描件1张，证明2019年1月10日被告金汇源公司给原告出具欠条，欠到原告工程款459220元的事实，加盖了金汇源公司印章，公司法定代表人秦勇军签字确认，被告秦勇军在欠条上签字担保，根据法律规定被告秦勇军对欠款应当承担连带清偿责任。被告金汇源公司和秦勇军认为系复印件，不能作为定案的依据。 《欠条》原件1份，证明二被告应当承担责任，其中金汇源公司承担给付工程款的责任，被告秦勇军承担连带担保责任。被告金汇源公司认为，该欠条上的内容已经被秦勇军划掉作废了，替代的是《付款凭证》，付款凭证上没有秦勇军的签名，也没有公司印章。 被告四川金汇源公司为证明其主张，提交了如下证据： 《收据》1份，证明金汇源公司与森茂公司进行结算了1000万元，金汇源公司先后共计已经支付了986.0766万元。原告对该证据三性均不认可，认为款项没有转给公司。被告秦勇军对该证据没有异议。 《委托书》1份，证明刘建蒲是森茂公司的代理人，一直代表该公司与我公司处理施工、结算及收款等行为。原告及被告秦勇军对该证据没有异议。 3.照片一组9张，证明该工程存在严重的质量问题，有大量的漏水、锈斑及细微的开裂等情况存在。按照施工合同的约定，金汇源公司应扣除质保金，因为目前工程还在质保期内。原告对该证据三性均有异议，认为照片所照的并非原告施工的工程。 被告秦勇军提交了《委托书》一份作为证据，证明秦勇军根据金汇源公司的委托办理工程结算、款项代付，其行为均是职务行为。原告对该证据三性有异议，被告金汇源公司对该证据没有异议。 经审理查明：2015年11月9日，被告四川金汇源农业科技有限责任公司与四川森茂建设工程有限责任公司签订建设工程施工合同，约定由四川森茂建设工程有限公司承建被告四川金汇源农业科技有限责任公司大英县粮药物流园的办公楼、宿舍楼、钢结构厂房、附属设施及二装工程等项目，该合同加盖了两公司的印章，秦勇军在法定代表人栏签字，刘建蒲在委托代理人栏签字。2017年2月18日，原告李刚与刘建蒲签订《总平分包合同》，该协议载明“现有甲方（指刘建蒲）挂靠的四川森茂建设工程有限责任公司与四川金汇源农业科技有限责任公司签订的建设承包合同，分包总平工程事宜由李刚施工。面积约5000㎡左右。”约定的分包方式为包工保料。同时对工程质量、计价方式、工程款给付等相关内容。协议签订后，原告李刚组织人员及机械、材料进场施工并完成了施工内容。2018年2月15日，四川金汇源农业科技有限责任公司和秦勇军作为甲方、刘建蒲作为乙方签订了《关于四川金汇源农业科技有限责任公司大英项目部的总结算认定书》，该协议对刘建蒲完成的工程量及价款及付款方式、手续等进行了约定。秦勇军在甲方栏签名，刘建蒲在乙方栏签名，相关项目负责人即刘建蒲分包的人员包括李某1等签字确认。2018年3月20日，刘建蒲与原告李刚签订了《结算书》一份，明确李刚分包刘建蒲的总平工程总价款（包工包料）945000元，已借支485780元，下欠459220元。2019年1月10日，四川金汇源农业科技有限公司、秦勇军出具《欠条》一张，载明：“兹有四川金汇源农业科技有限公司因厂房修建欠到附属建设及人工费用459220元正（大写：肆拾伍万玖仟贰佰贰拾元整）。债权人为李刚（身份证号：5109211981××××××××）欠款单位四川金汇源农业科技有限责任公司，担保人：秦勇军2019.1.10”欠条加盖了四川金汇源农业科技有限公司印章。后被告秦勇军通过其个人帐户于2019年2月1日向原告李刚帐户转款10万元。当日，被告秦勇军在原《欠条》左下方空白处书写如下内容：“付款凭证兹有四川金汇源农业科技有限责任公司委托公司法人代表秦勇军转入壹拾万元整（小写100000元），付款后下欠叁拾伍万元整（350000元正），上面的凭证作废，以此据为准。四川金汇源农业科技有限责任公司秦勇军，2019.2.1收款人李刚”。原告李刚在收款人处签名并捺手印。被告秦勇军将原欠条的内容划掉。后经原告多次催收未果，引发纠纷。 本院认为，被告四川金汇源农业科技有限公司作为业主将其建设工程发包给四川森茂建设工程有限公司承建，被告刘建蒲作为四川森茂建设工程有限公司的委托代理人与原告李刚签订《总平分包合同》后，双方进行结算，刘建蒲下欠原告李刚工程款459220元，是原告李刚和被告刘建蒲对工程款的认可。由于刘建蒲没有付款，应当承担资金利息，对原告要求承担资金利息的主张，本院应予支持。经协商，该工程款由业主四川金汇源农业科技有限公司直接支付，并由四川金汇源农业科技有限公司出具欠条，载明欠到原告李刚款项，系刘建蒲将自己的债务转移给四川金汇源农业科技有限公司，且得到了原告李刚的认可，因此，该债权转移合法有效。该债务的转移，包括主合同义务和附随义务也一并转移。被告秦勇军在欠条上载明其为担保人，并未说明担保的种类及内容，应视为系连带责任保证，应当承担连带担保责任。2019年2月1日，在被告四川金汇源农业科技有限公司通过被告秦勇军帐户向原告转款10万元后，在原欠条空白处书写付款凭证字样，明确了付款金额及下欠金额，特别说明“上面的凭证作废，以此据为准”，是对《欠条》义务的履行，其将原欠条内容划掉，并不影响原欠条内容的成立，也不能免除其担保责任。因此，对原告的诉讼主张，本院予以支持。原欠条载明的下欠金额是459220元，支付100000元后，应为359220元，但在付款凭证上记名的是下欠350000元，原告主张是被告答应另付9220元，而被告主张系双方达成合意减少9220元。双方均无其他相关证据予以佐证。根据证据的采信原则，本案中被告书写的下欠350000元，原告也在上面签名并捺印，因此，认定下欠金额为350000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、第七十九条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 被告四川金汇源农业科技有限公司在本判决生效后10日内向原告李刚支付工程款350000元及其资金利息（利息计算方式：以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年3月20日起至付清之日止），由被告秦勇军承担连带给付责任。 若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6688元，由被告被告四川金汇源农业科技有限公司、秦勇军负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇一九年六月十二日                                                      法官助理代雪梅                                                      书 记 员程城