陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕1002民初1058号     原告：陕西商洛恒盛源实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人：陈康清，经理。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。   被告：江苏圣浩金属新材料有限公司，住所地江苏省盱眙县官滩镇工业集中区。    法定代表人：赵肖敏，执行董事兼总经理。   原告陕西商洛恒盛源实业有限公司（以下简称恒盛源公司）与被告江苏圣浩金属新材料有限公司（以下简称圣浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛源公司的法定代表人陈康清及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告圣浩公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告恒盛源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告预付的货款1,234,000元；2.依法判令被告按照年利率8%的标准支付原告因逾期退还货款所产生的利息至货款全部退还之日止（从2017年1月16日起以1,500,000元为基数按照年利率8%计算至2018年7月31日为184,439.97元；从2018年8月1日起以1,450,000元为基数按照年利率8%计算至2019年4月3日为77,863.45元，从2019年4月4日起以1,234,000元为基数按照年利率8%计算至货款全部退还之日）；3.判令被告承担违约责任赔偿原告因向被告追索预付货款所产生的交通费、住宿费及律师费等直接损失70,000元。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原被告在陕西商洛市商州区XX镇签订了购销合同，合同约定原告购买被告氧化锌200金属吨，交货日期为20171172017年1月27日。2017年1月16日，原告预付货款1,500,000元，被告未能按期交货。2017年12月8日，双方签订补充协议，约定将交货日期顺延至2018年3月31日，同时约定由被告按照8%向原告承担预付货款利息，协议签订后，被告又一次违约，并未按照约定期限交货。2018年7月7日，双方又签订了补充协议，被告无力供货，并承诺分期退还原告货款及利息，约定的还款期限为2018年12月30日。但被告又一次违约，并未按照协议约定退还货款。仅在2018年8月向原告退还货款50,000元；2019年4月3日，在原告的交涉下，被告以商洛东升公司债权抵偿原告货款216,000元，剩余货款1,234,000元至今未退还。为了催要货物及退款，原告多次前往被告处交涉，支付交通费、住宿费、差旅费以及为追索货款应支付的律师代理费已达70,000元，给原告造成了较大的实际损失。现原告诉至法院，请依法维护原告的合法权益。   被告圣浩公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告恒盛源公司（需方）与被告圣浩公司（供方）在陕西省商洛市商州区XX镇签订购销合同，合同编号：cyhx20170113。双方约定，被告在2017年1月27日前向原告提供200金吨氧化锌，金额以实际交货结算金额为准，双方对产品的规格型号、数量、交货地点、运输方式及费用负担、质量及验收标准、结算办法、结算方式等进行了约定，并约定本合同在履行过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的依法向合同签订地法院起诉。被告在合同中向原告提供有其公司的开户行及银行账号。2017年1月16日，原告通过网上银行向被告预付货款1,500,000元。之后，因被告未按期向原告供货，原被告双方于2017年12月8日签订补充协议，主要内容为：1.编号为cyhx20170113的合同，在其他条款不变的情况下将交货时间延期至2018年3月31日之前，如果供方到期还不能正常供货，应退还需方全部货款；2.供方于2017年1月16日收到需方货款1,500,000元，按贷款利率8%计算一年利息共计120,000元，由供方承担，算作货款；3.供方为表示诚意愿将设备（详见清单）作为质押物。2017年12月9日，被告向原告提供设备清单一份，载明：加热回转窑（1.3×26米）、2013年4月22日购入、价格913,000元；3吨柴油叉车1台、2013年4月20日购入、价格61,000元；电热回转窑（0.15×32米）、2013年4月21日购入、价格1,720,000元；玻璃钢洗涤塔1套、2013年6月26日购入、价格388,000元；玻璃钢离心风机（6#11KW）2台、2013年8月9日购入、价格20,000元；柴油发电机组（120KW）、2013年7月20日购入、价格33,000元；SEC100125立式可空运转泵2台、2013年4月25日购入、价格17,600元；包装系统（AS25∕AP25）、2013年7月15日购入、价格18,000元。   2018年7月7日，原被告再次签订补充协议，协议主要内容为：供方于2017年1月16日收到需方货款1,500,000元，按贷款利率8%计算，一年利息总共120,000元，由供方承担；供方为表示诚意愿将设备作为质押物；现在供需双方重新签订还款协议：2018年7月31日前，供方应还款100,000元；2018年8月31日前应还款100,000元；2018年9月30日前，应还款200,000元；2018年10月31日前，应还款300,000元；2018年11月30日前，应还款400,000元；2018年12月30日前，应还款400,000元，在2018年12月30日前，供方应还清需方的全部1,500,000元，及利息款，利息款从2017年1月13日起算；如供方没按协议时间还款，需方可向当地法院起诉，通过法律途径解决。该协议签订后，被告于2018年8月1日，向原告退还货款50,000元；2019年4月3日，被告以商洛东升公司债权抵偿原告货款216,000元，剩余货款至今未退还原告。原告向被告追索货款未果，遂诉至本院，要求被告退还货款并赔偿其各项损失。   审理中，原告申请财产保全，要求将被告向其提供的设备清单中的加热回转窑等生产设备在1,550,000元内予以保全，本院审查后，已依法作出（2019）陕1002民初1058号民事裁定书，采取了保全措施。   上述事实有原告提交的2017年1月13日购销合同、2017年1月16日中国建设银行网上银行电子回执、2017年12月8日补充协议、2017年12月9日设备清单、2018年7月7日补充协议、银行转账凭证及原告陈述可以证明。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，原告恒盛源公司与被告圣浩公司先后于2017年1月13日签订的购销合同、2017年12月8日签订的补充协议、2018年7月7日签订的补充协议均真实、合法、有效，原被告均应合同约定行使权利履行义务。原告于2017年1月16日向被告预付货款1,500,000元后，被告未按约定向原告供货，亦未按补充协议约定的期限向原告返还货款，现原告要求被告返还剩余货款1,234,000元，并要求被告按双方约定的年利率8%分段支付逾期返还货款的利息，事实清楚，于法有据，应予支持。原告主张的逾期返还货款的利息，按照原被告的约定，从2017年1月16日原告预付被告货款之日计算至2019年4月3日的利息为262,303.42元。原告要求被告赔偿其追索预付货款所产的交通费、住宿费，因未提供证据证明其实际支出情况，本院不予支持；原告要求被告赔偿其支出的律师费，因该项费用非原告实现其债权必需的费用，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告江苏圣浩金属新材料有限公司向原告陕西商洛恒盛源实业有限公司返还货款1,234,000元；   二、被告江苏圣浩金属新材料有限公司向原告陕西商洛恒盛源实业有限公司支付逾期未返还货款的利息（其中2017年1月16日至2019年4月3日的利息为262,303.42元，之后的利息从2019年4月4日起，以未返还货款余额为基数，按年利率8%，计算至款项付清之日止）；   三、驳回原告陕西商洛恒盛源实业有限公司的其他诉讼请求。   上述一、二项金钱给付义务，限被告江苏圣浩金属新材料有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18,786元、减半收取9393元，保全申请费5000元，共计14,393元，由原告陕西商洛恒盛源实业有限公司负担423元，被告江苏圣浩金属新材料有限公司负担13,970元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审判员   何明       二O一九年六月十九日     书记员   樵月        1