wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初368号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月22日被东海县公安局刑事拘留,4月26日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2019年3月18日10时许，被告人李某驾驶苏Ｇ×××**轻型自卸货车沿236省道东半幅路面由南向北驶至百恰路路口处，与周某乙驾驶的沿百怡路由东向西行驶的二轮电动车发生交通事故，苏Ｇ×××**轻型自卸货车前部与二轮电动车左侧碰撞，事故致使周某乙受伤，经抢救无效死亡，并造成两车损坏。经事故认定，李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了犯罪事实。且与被害人亲属达成了调解协议取得了谅解。以上事实，有基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留文书、发破案经过、到案经过、前科劣迹情况登记表、相关人员信息、驾驶证和行驶证复印件、东海县公安局交通警察大队第3207221201900000921道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书等书证；证人曾某、周某甲证人证言；被告人李某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]病鉴字第63号及[2019]痕鉴字第149号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；现场图以及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某及亲属与被害人亲属达成赔偿协议已予赔偿，且已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇一九年六月二十七日书记员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初268号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李应安，男，1973年3月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年3月20日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告人何兆聪，男，1969年12月31日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年4月19日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月30日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人李应安、何兆聪犯开设赌场罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李应安及其辩护人严辉律师、被告人何兆聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年底至2019年3月期间，被告人李应安、何兆聪在位于本市葛仙山镇九年制义务教育学校附近的府江路68号附201号被告人李应安的家中，摆设2台具有上下分功能的捕鱼机进行赌博。其中被告人李应安获利5000余元、何兆聪获利10000余元。民警现场查获捕鱼机2台、账本2本。经鉴定，被查获的2台捕鱼机属于具有上下分功能的电子设备。 公诉机关认为，被告人李应安、何兆聪犯开设赌场罪，具有有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人李应安、何兆聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李应安、何兆聪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的2台捕鱼机、账本一本属作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，分别判决如下： 一、被告人李应安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人何兆聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、对被告人李应安的违法所得人民币5000元、何兆聪的违法所得人民币10000元和扣押在案的作案工具“捕鱼机”2台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年六月二十六日 书记员  高 柳
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行初33号 原告瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被告重庆市渝中区规划和自然资源局，住所地：重庆市渝中区金汤街****。 负责人张锦波。 原告瞿邦治诉原重庆市渝中区国土资源管理分局请求确认原重庆市市中区国土局作出的《重庆市建设用地许可证》违法一案，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼，根据《重庆市机构改革方案》，原重庆市渝中区国土资源管理分局的国土资源管理职责已由新组建的重庆市渝中区规划和自然资源局承继，故本案的适格被告为重庆市渝中区规划和自然资源局。本院于2019年2月13日受理本案后，于同年3月14日向原告瞿邦治进行了释明，原告瞿邦治同意将本案被告变更为重庆市渝中区规划和自然资源局。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告瞿邦治诉称，2018年12月25日，原告从（2018）渝05行初609号案件庭审现场得知了中区（1993）第125号《重庆市建设用地许可证》（以下简称建设用地许可证）。依据这一建设用地许可证，重庆台庆房地产综合开发有限公司（以下简称台庆公司）拆除了原告位于渝中区新衣服巷28号非住宅房屋，并违法用地，将含占用原告房屋所在地建造的2905.77㎡的门面房全部出售给原营业用房仅90.8㎡的中国工商银行股份有限公司重庆市较场口支行。上述违法拆迁和违法售房行为，皆由建设用地许可证引发。 1992年12月11日，台庆公司法定代表人晏明与重庆市国土局法定代表人邓申签订重地合字（1992）（中区）第74号《国有土地使用权出让合同书》，该份合同书第十条明确约定，台庆公司“于签字的当日内缴付土地使用权出让综合金1200万元，1993年2月底前，缴付1080万元”。1994年6月23日，重计委固[1994]482号文件第六条载明：“工程总投资33000万元（包括国有土地使用权出让综合价金1200万元），建设资金由你单位自筹解决。”1997年5月25日，重拆办发（1997）023号文件证实，台庆公司在没有依照以上合同约定和批文规定，于规定的时日内分批或一次性缴付国有土地使用权出让综合价金1200万元人民币的情况下，违法用地、违法拆迁、违法用房，给原告造成了无法挽回的侵权后果。被告应对此承担相应的法律责任。 综上，原重庆市市中区国土局颁发建设用地许可证违反上述国有土地使用权出让合同约定，违反上述重庆市计委文件批复，且将违法行为延续至《中华人民共和国物权法》生效日后，延续至今。故请求法院依法判决：确认原重庆市市中区国土局于1993年向台庆公司颁发的中区（1993）第125号《重庆市建设用地许可证》违法。 经审理查明，1993年，原重庆市市中区国土局出具中区（1993）第125号《重庆市建设用地许可证》,载明建设单位：重庆台庆房地产综合开发有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，原告瞿邦治要求确认原重庆市市中区国土局于1993年向台庆公司出具的中区（1993）第125号《重庆市建设用地许可证》违法，由于该行政许可行为的作出时间是1993年，原告瞿邦治于2019年提起本案行政诉讼，已经超过了二十年，根据上述规定，原告瞿邦治的起诉因超过了法定的起诉期限依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告瞿邦治的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  罗永仁 人民陪审员  彭晓谦 二〇一九年六月十一日 法官 助理  朱艳春 书 记 员  赵代其
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执1678号 申请执行人：马文玲，女，1950年12月16日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：郝永生，男，1993年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人马文玲与被执行人郝永生借款合同纠纷一案中,申请执行人马文玲依据本院（2018）内2223民初6883号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，申请标的10000元本金及利息。本院于2019年3月14日受理，2019年3月14日依法向被执行人郝永生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年6月22日向被执行人郝永生送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人郝永生暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆信息但申请人明确表示不处置车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年5月28日向扎赉特旗不动产登记中心协助执行通知书，经查被执行人郝永生名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多年，经约谈申请人马文玲对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年六月二十二日 书记员  白 斌
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1030号申请人：王国峰，男，1985年7月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：李永胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住焦作市。被执行人：丁芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3097号民事判决书已经于2018年10月8日生效，因被执行人丁芳、李永胜未主动履行义务，申请人王国峰于2019年4月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款61320元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3097号民事判决书，申请人王国峰申请执行被执行人丁芳、李永胜追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1629号原告：刘某，男，1986年7月26日生，汉族，吉林省梨树县人，现住晋城市。委托代理人：姬某，山西赛林律师事务所律师。被告：张某，男，1983年8月2日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姬某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元以及截止到2019年5月7日的利息17020元（按照日息0.05%，计算851天），2019年5月7日之后的利息按照月息1.5%计算至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2017年1月6日，被告因资金紧张，向原告借款4万元，双方约定借款利息为月息1.5%分（日息0.05%），借款期限为5个月（2017年1月6日至2017年6月6日），借款当日原告通过XX银行向被告转账4万元。借款期限到期后，被告未按期向原告偿还借款本金及支付利息，后经原告多次催要无果，请求法院判决被告向原告偿还借款4万元并支付相应利息。被告张某口头辩称：原告所诉借款是事实，我在2017年7、8月份还给原告6000元，在2017年腊月还给原告5000元，总共还过原告1.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条一支、转账凭证（XX银行户口历史交易明细表）一份，本院予以确认并在卷佐证。在庭审调查过程中，被告称还过原告1.1万元，原告认可被告于2017年6月还过3000元，2017年12月还过5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2017年1月6日向原告刘某借款4万元，并于当天出具借条一支，借条载明：“今借到刘某现金4万元利息1.5分日0.05%五个月内还清借款人：张某2017.1.6”。原告于借款当日通过XX银行给被告转账4万元。被告于2017年分两次共向原告归还8000元。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原告主张被告借款4万元，被告认可，本院予以确认。被告称还过原告1.1万元，原告仅认可还过8000元，被告对其辩称的还款数额未有证据予以证实，故被告的还款数额以原告认可的8000元为准。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，再抵充主债务，因此被告归还的8000元，应先抵充利息，再抵充本金。借条中约定的利息1.5分日0.05%，应当是指月息1.5分，即月利率1.5%，按照该利息计算标准，被告归还的8000元，应抵充2017年1月7日至2018年2月15日的利息，2018年2月16日以后的利息被告应当按约定支付。被告尚欠原告借款本金4万元，应当归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起七日内归还原告刘某借款4万元，并按月利率1.5%支付自2018年2月16日至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵永平 二〇一九年六月十四日法官助理 聂桂芬书 记 员 张林林
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执1639号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人廖贵翠，女，1950年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与廖贵翠金融借款合同纠纷一案，被执行人廖贵翠已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初1969号民事调解执行完毕。二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初125号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人梁某某,住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被上思县公安局取保候审，2019年6月24日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年4月30日20时许,被告人梁某某酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县国税局附近行驶至上思县农村信用社附近路段时被执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从送检的梁某某静脉血液样品中检出乙醇,含量为111.47mg/100m1。 公诉机关认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录和指认照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、广西金桂司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1014号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人梁某某的供述等证据证实。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  苏润青 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁艺兰 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执604号之一申请执行人:邵生高，男，1956年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:何洪林，男，1962年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：本院在执行申请执行人邵生高与被执行人何洪林提供劳务者受害纠纷一案中，于2019年2月18日发出执行通知书，责令被执行人何洪林履行生效判决所确定的义务，但被执行人何洪林至今未履行。本院查询了被执行人何洪林的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人何洪林有可供执行的财产，申请执行人邵生高亦不能提供被执行人何洪林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月二十四日书记员 陈国章
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法民 事 裁 定 书（2019）内0702民撤1号起诉人：张贵财，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。2019年5月16日，本院收到的起诉状。起诉人XXX向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销二被告在海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2681号调解书达成的第三项关于分割共同财产的调解内容；2.请求法院依法确认二被告在海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2681号调解书达成的第三项调解内容侵犯原告的合法权益为无效约定；3.判令二被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由是：2017年新巴尔虎右旗人民检察院（2017）10号起诉书控告被告人XXX涉嫌诈骗罪，经新巴尔虎右旗人民法院审理作出（2017）内0727刑初15号刑事判决，判决被告XXX犯诈骗罪，判决有期徒刑七年零六个月；继续追缴涉案赃款人民币440000元，发还被害人。判决生效后原告向新巴尔虎右旗人民法院申请强制执行。执行过程中被告XXX提出执行异议，新巴尔虎右旗人民法院裁定支持了被告的执行异议。原告这才发现二被告为了躲避债务，恶意串通于2017年10月21日在海拉尔区人民法院达成（2017）内0702民初2681号调解书。在调解书第三项中二被告恶意串通转移财产，其行为严重损害债权人合法权益。根据法律规定二被告恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。现原告提起诉讼，请求法院撤销二被告之间转移财产的行为，并依法确认转移财产的行为无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”可见第三人撤销之诉是原告应为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。原告XXX是否为（2017）内0702民初2681号离婚纠纷一案第三人是本案首先应认定的问题。原审（2017）内0702民初2681号案件系王丽红与王如涛离婚纠纷，且分割的财产系夫妻共同财产而非他人财产，从司法实践及民事诉讼法等相关法律规定看，本案原告不应作为第三人参加到离婚纠纷诉讼中，原告在（2017）内0702民初2681号案件中既非有独立请求权第三人，亦非无独立请求权第三人，故其诉讼请求不能通过第三人撤销之诉解决，不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条中均规定，提起第三人撤销之诉的理由应是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告XXX作为XXX诈骗罪一案的被害人，享有继续追缴涉案赃款人民币44万元的权利，双方是刑事法律关系，其追缴涉案赃款的权利不能通过第三人撤销之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二、第二百九十三条规定，裁定如下：对张贵财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李 鑫审判员 杭延生审判员 张 岩二〇一九年六月三日书记员 单 丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初366号 原告：张莉萍，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。 被告：张秋梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨晓群，女，1953年8月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告张莉萍与被告张秋梅、杨晓群共有物分割纠纷一案中，原告张莉萍于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉萍向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张莉萍撤回起诉。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告张莉萍负担。 审 判 长  雷元亮 人民陪审员  李国华 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年六月二十日 书 记 员  龙 倩
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执268号申请执行人：陈阳，男，1961年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：陈英，女，1961年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人陈阳与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初753号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年1月23日、2019年2月27日、2019年5月28日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知书寄给申请执行人，限其收到执行情况告知书后三日内提供被执行人的财产线索和下落，但申请执行人收到后逾期未提供被执行人的财产线索和下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年六月二十四日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初681号原告：四子王旗鑫源汽贸有限公司。法定代表人：袁浩。委托诉讼代理人：李永平，男，汉族，39岁，四子王旗鑫源汽贸有限公司销售部经理。代理权限为一般代理。被告：郭秀峰，男，汉族，1956年7月28日，退休教师，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇旧移民村塑料大棚第**。原告四子王旗鑫源汽贸有限公司诉被告郭秀峰保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告四子王旗鑫源汽贸有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四子王旗鑫源汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四子王旗鑫源汽贸有限公司撤诉。预收案件受理费550元，减半收取275元，由原告四子王旗鑫源汽贸有限公司承担。审判员 张志刚 二○一九年六月四日书记员 张 媛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执31号申请执行人张龙，男，汉族，生于1970年3月29日，初中文化程度，甘肃省张掖市人。申请执行人禅桂花，女，汉族，生于1967年2月25日，不识字，甘肃省张掖市人。申请执行人徐咸亮，男，汉族，生于1969年7月12日，初中文化程度，甘肃省张掖市人。被执行人王芳，男，汉族，生于1966年2月5日，初中文化程度，甘肃省张掖市人。申请执行人蔡登全，男，汉族，生于1955年4月20日，不识字，甘肃省民乐县人。申请执行人张国元，男，汉族，生于1972年3月6日，甘肃省民乐县人。申请执行人张长清，男，汉族，生于1967年6月16日，初中文化程度，甘肃省张掖市人。申请执行人陈国禄，男，汉族，生于1954年12月1日，不识字，甘肃省民乐县人。被执行人闫钢，男，汉族，生于1982年10月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张龙、禅桂花、徐咸亮、王芳、蔡登全、张国元、张长清、陈国禄与被执行人闫钢劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）甘0722民初1045号民事调解书已发生法律效力，依调解书：被告闫钢同意支付八原告劳务工资35935元，限于2018年6月30日之前支付17967.5元（其中张长清2736.5元、张龙1332.5元、禅桂花1495元、徐咸亮2015元、王芳1110元、蔡登全1615.5元、张国元3813元、陈国禄3850元），于2018年11月30日前支付17967.5元（其中张长清2736.5元、张龙1332.5元、禅桂花1495元、徐咸亮2015元、王芳1110元、蔡登全1615.5元、张国元3813元、陈国禄3850元）。案件受理费198元，减半收取99元，由被告闫钢负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张龙、禅桂花、徐咸亮、王芳、蔡登全、张国元、张长清、陈国禄已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年1月18日，2019年3月25日，2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人闫钢名下有车牌号为甘G46**长城牌车一辆、车牌号为甘GJ85**起亚牌车一辆，但经调查无法实际控制，本院将对该车辆进行查封。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房、地产登记信息。4.2019年6月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的18066.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年六月二十八日书记员 魏军伟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执690号 申请执行人：陈德康，男，汉族，1992年12月13日出生，住南平市建阳区。 被执行人：鄢祖田，男，汉族，1998年4月22日出生，住武夷山市。 陈德康与鄢祖田民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德康依据已经生效的（2018）闽0703民初1428号民事调解书，于2019年2月28日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为8000元。 本院在执行过程中，向被执行人鄢祖田发出执行通知书，报告财产令。被执行人鄢祖田未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地使用权、工商股权登记、房产等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），且已委托武夷山市人民法院查找被执行人鄢祖田的下落，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年六月二十日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执911号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：青芸，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：李云，男，1965年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨恒明，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：宋江义，女，1976年6月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人青芸、李云、杨恒明、宋江义融资租赁、担保合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘1321民初2566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于2019年4月25日立案执行。2019年4月26日，本院向被执行人青芸、李云、杨恒明、宋江义送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。于2019年5月5日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。现被执行人青芸、李云、杨恒明、宋江义下落不明，已进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。于2019年6月14日对青芸、李云、杨恒明、宋江义采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年六月十四日书记员 李 妙
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执750号 申请执行人：宋庆，男，1978年9月9日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥。 本院在执行申请执行人宋庆与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4895号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付自2017年6月2日至2018年7月23日止的逾期交房违约金92248.74元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1283.73元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院划拨被执行人海南新大洲投资有限公司银行存款1501.74元【该款来自（2019）琼0107执恢231号】，并将该款支付给申请执行人宋庆。截止本裁定作出之日，尚有执行款90747元及迟延利息、执行费1283.73元未执行到位。本院于2019年6月26日裁定查封被执行人名下的长安牌车辆，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案作出】，但因未找到该车辆，暂无法处置。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人法定代表人董振祥纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执363号申请执行人：刘英华,男,1963年10月8日出生,住黑龙江省肇州县。被执行人：亓永春,男,1980年11月17日出生,住哈尔滨市利民开发区。本院依据（2018）黑0111民初1600号民事判决书执行刘英华与亓永春不当得利纠纷一案，申请执行标的72236.00元。本院立案执行后，依法向被执行人亓永春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人亓永春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人亓永春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘英华，申请执行人刘英华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一九年六月三十日书记员  黄海鑫
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执87号申请执行人：邹菊妹，女，1971年1月23日出生，汉族，新干县人，住所地：新干县。被执行人：邹七根，男，1971年7月7日出生，汉族，新干县。申请执行人邹菊妹依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初1341号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年1月21日向被执行人邹七根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人有银行存款5200余元，本院冻结了其账户，并扣划存款5210元，本院到被执行人住所地调查，未找到被执行人，其村干部反应被执行人到外地打工去了，也未发现其可供执行财产线索。本院于2019年2月21日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的38250元，截至2019年6月26日执行到位5210元，未执行到位标的33040元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年六月二十六日书记员  朱向鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执854号申请执行人：何奏，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：李丽珍，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住株洲市天元区。法定代表人：张慧常。何奏、李丽珍与株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年六月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终482号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金诚，男，1991年2月15日出生，无业，住南京市浦口区。2014年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元。2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人王奇，男，1991年12月7日出生，无业，住南京市浦口区。2012年12月4日因吸毒被行政拘留十四日；2014年8月4日因吸毒被社区戒毒三年；2014年11月11日因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2018年12月19日被取保候审,2019年4月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人徐礼鹏，男，1990年11月8日出生，无业，住南京市浦口区。2016年6月1日因吸毒被行政拘留十日。2018年12月20日被取保候审。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张金诚、王奇、徐礼鹏犯故意伤害罪一案，于2019年4月30日作出（2019）苏0111刑初249号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人张金诚有期徒刑十个月，判处被告人王奇有期徒刑八个月，判处被告人徐礼鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张金诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张金诚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张金诚、原审被告人王奇、徐礼鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张金诚申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张金诚撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李忠强审判员  顾岚岚二〇一九年六月二十四日书记员  丁 健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执489号申请执行人：李某某，男，汉族，1992年5月14日出生，住滑县。被执行人：王某某，女，汉族，1976年10月10日出生，住河南省滑县。本院在执行李某某与王某某借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中已私下达成执行和解协议，下欠部分双方已达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人李某某真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初10253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年六月十七日书记员  沈要进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2302号申请执行人李某某，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈某，女，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路。法定代表人陈晨，董事长。委托代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。申请执行人李某某、陈某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，李某某、陈某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于某某花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日书记员 陈闻君
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初6528号                  原   告              河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。      法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。                  被   告              沈军、沈天培                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告沈军、沈天培物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。                        审  判  员    徐红展            二Ｏ一九年六月十四日            书  记  员    聂文静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1061号之七 申请执行人：汪雷,男,1975年9月19日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：杨宗林，男，1971年6月5日生,汉族,住江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执5549号民事调解书，于2019年3月5日向被执行人杨宗林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨宗林在江苏省农村信用社联合社32×××94账户内存款人民币10040.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初657号之一 原告：蔡金燕，女，1980年2月20日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区，现住广西梧州市。 被告：谢燕萍，女，1987年9月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州城月建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴一路****，统一社会信用代码9145040077595378X2。 法定代表人：冯锦东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。 原告蔡金燕与被告谢燕萍、梧州城月建设开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告谢燕萍下落不明，于2019年5月22日裁定转为普通程序进行审理。 原告蔡金燕向本院提出诉讼请求：判令被告谢燕萍、梧州城月建设开发有限公司返还原告8323.1元。事实和理由：2017年11月，原告因购买月桂的房屋、车位，委托被告谢燕萍办理房屋和车位的不动产证，承诺给佣金200元。原告先后两次分别转账40000元和14872元，但办理房屋不动产证只用了契税26666.7元和公共维修基金19882.2元，该款项与原告转账给被告谢燕萍的差额为8323.1元，扣除佣金200元，剩余8123.1元。被告谢燕萍认可剩余的款项，但一直未予退回。被告谢燕萍当时是被告梧州城月建设开发有限公司的员工，且其每次收取原告的转账款项后都会出具加盖有梧州城月建设开发有限公司的财务公章，为此，原告才放心委托被告谢燕萍办理不动产证。所以，原告认为，被告梧州城月建设开发有限公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院在审理本案过程中，经核查，谢燕萍收取款项办理不动产证等行为已经被梧州市公安局万秀区分局立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌系谢燕萍收取款项办理不动产证，其行为有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回原告蔡金燕的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡金燕的起诉。 本案案件受理费50元（原告蔡金燕已预交），退回原告蔡金燕；公告费300元（原告蔡金燕已预交），由原告蔡金燕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  李棠在 人民陪审员  陈燕玲 人民陪审员  刘菲梅 二〇一九年六月十八日 法官助理黄金灿 书记员蒋钦友 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项： 起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项： 裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条： 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终73号上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路**。法定代表人：李向军。被上诉人（原审原告）：株洲市建高建筑机械有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路**荷塘月色****。法定代表人：曾建高。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司因与株洲市建高建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初689号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南省地质建设工程（集团）总公司上诉称，被上诉人起诉称上诉人拖欠其租赁费，有关争议应由被告所在地的长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。株洲市建高建筑机械有限公司未予答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼请求及提供的证据，因上诉人未按双方签订的《外用施工电梯租赁合同》履行支付租赁费义务，酿成本案纠纷。本案应属租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定。因本案租赁的施工电梯使用地在洞口县，合同对履行地没有约定，原审法院认定洞口县为本案的合同履行地并予以受理是正确的，因此，上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年六月二十六日代理书记员  雷 娓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2639号原告：贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村厂地内。经营者：李双禄委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201510537596，特别代理。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区三元巷****。法定代表人：施建军，系该公司总经理。被告：彭政，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站与被告江苏省建工集团有限公司、彭政租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后。原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站于2019年6月10日以达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站撤回起诉。案件受理费人民币153元（已减半收取），由原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站负担。审判员  马显丽二〇一九年六月十日书记员  罗星星
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初564号原告：邹有成，男，汉族，1965年8月29日出生，住广东省湛江市徐闻县。诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被告：谭玉平，男，1975年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。诉讼代理人：黄海燕（系原告谭玉平妻子），女，1975年5月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告邹有成与被告谭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹有成及其诉讼代理人胡瑜琳，被告谭玉平的诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹有成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日，被告谭玉平因家庭经营生活需要，通过原告的妹夫吴海斌向原告借款20000元，原告同意后，当日通过银行转账方式向被告名下的银行账户（账号：62×××12）转入借款本金20000元。之后，原告多次向被告催要借款，但被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告邹有成在举证期限内提供以下证据：1、原告邹有成的《身份证》复印件，用以证明原告的身份基本情况；2、被告谭玉平的《身份证》复印件，用以证明被告的身份基本情况；3、《账户交易明细》复印件，用以证明被告向原告借款本金20000元的事实；被告谭玉平辩称，我与原告不相识，2017年4月16日通过吴海斌向原告借款2万元属实。我与吴海斌是生意上的合作伙伴。2018年3月12日，我与吴海斌进行生意上款项结算时，已将所借原告2万元结清给吴海斌了。以上事实，有我于2018年3月12日给吴海斌所立的借据为证。我没有再拖欠原告借款，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告谭玉平对原告所提交的证据没有异议，但认为借款已还清。根据原告提交的证据并结合庭审笔录，本院认定如下事实：被告谭玉平与案外人吴海斌是同学关系，吴海斌是原告的妹夫。2017年4月16日，被告谭玉平通过吴海斌向原告借款2万元。2019年3月19日，原告以其诉称部分的事实与理由，向本院起诉。在诉讼中，被告主张向原告借款的2万元，已于2018年3月12日与案外人吴海斌结算生意款项时，已经结清原告借款给吴海斌。原告认为，被告向其借款2万元至今未偿还，被告与吴海斌款项来往与其无关。本院认为，在本案中，根据原、被告双方诉辩意见。本案双方争议的焦点问题是，涉案借款2万元是否已经偿还。具体至本案，被告谭玉平向原告借款2万元，有原告提交的提交银行《转账交易明细》在案佐证，对此被告也不持异议，本院予以认定。被告主张借款2万元在与吴海斌生意结算时已结算给了吴海斌，原告对此不予认可。在本案中，即使依被告主张其已将涉案借款结算给了吴海斌，对该款项的处理亦属另一法律关系。据此，对被告主张借款2万元已偿还给原告的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。被告在原告追讨偿还借款时，未能及时给原告偿还借款是引起本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原、被告对借款期限和利率没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告请求被告以借款本金2万元为基数从2019年3月21日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告谭玉平在本判决生效之日起十日内偿还原告邹有成借款本金2万元及利息（利息按借款本金2万元计从2019年3月21日起按年利率6%计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谭玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王海青二〇一九年六月十九日书记员  黄兴振速录员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0604执保221号申请人张波，男，1966年11月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市昌五镇二委****，公民身份号码2323031966********。被申请人江苏顺通建设集团有限公司住所地江苏省如东县掘港镇青园南路**。法定代表人管学新，该公司董事长。被申请人黄建平，男，1955年12月25日，汉族，住，住江苏省海门悦来镇习正村****大庆市萨尔图区万宝昌升汽配城6栋8门，公民身份号码3206251955********。本院在执行申请人张波与被申请人江苏顺通建设集团有限公司、黄建平劳务合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初2528号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年6月27日将江苏顺通建设集团有限公司在大庆油田房地产开发有限责任公司的到期债权210530元予以冻结，冻结期间不得向江苏顺通建设集团有限公司支付，如需支付，请提存至本院，冻结期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604民初2528号民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏群英审判员  樊忠江审判员  郭 笑二〇一九年六月二十八日书记员  张 琛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执749号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：4309231989********。被执行人姚明举，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇枫树湾村第四村民组。被执行人陆翠珍，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇枫树湾村第四村民组。被执行人姚益举，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇枫树湾村第四村民组。湖南安化农村商业银行股份有限公司与姚益举、姚明举、陆翠珍金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2017）湘0923民初1421号已经发生法律效力。由于被执行人姚益举、姚明举、陆翠珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院于2019年5月9日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月13日，本院向被执行人姚益举、姚明举、陆翠珍送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚益举、姚明举、陆翠珍的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年5月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人姚益举、姚明举、陆翠珍的公积金、理财产品、收益性保险等情况。2019年6月4日于安化县长塘镇枫树湾调查被执行人姚益举、姚明举、陆翠珍财产情况。2019年6月12日，依法划拨被执行人姚益举的银行存款存款41181.27元。2019年6月14日，依法划拨被执行人姚益举在财付通支付科技有限公司的存款2958.41元。2019年6月12日，本院对被执行人姚益举、姚明举、陆翠珍采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截至2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为85841元及利息，尚有41701.32元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  叶琳审 判 员  谌兴二〇一九年六月二十四日代理书记员  张磊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1096号之一解除保全申请人：刘小燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：林友兰，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请人刘小燕与被申请人林友兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）川0682民初1096号民事裁定，冻结被申请人林友兰银行存款62，720元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘小燕于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘小燕解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人林友兰银行存款（1.中国建设银行；2.中国农业银行；3.中国工商银行；4.中国邮政储蓄银行）的冻结。案件申请费647元，由申请人刘小燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾献奎二〇一九年六月二十五日书记员  刘梦月
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0830执135号（2019）苏0830执恢438号朱长军：关于被执行人朱长军抢劫罪一案，执行标的1700元。经本院立案受理后，现已全部执行到位。盱眙县人民法院的(2016)苏0830刑初630号刑事判决书罚金刑部分和退赔经济损失部分已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一九年六月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1266号 被执行人：河北泰迪体育文化传播有限公司，住所地新华区市庄路**综合服务楼主楼**及辅楼**，统一社会信用代码：911301007302744845。 法定代表人：杨建平。 关于执行河北泰迪体育文化传播有限公司案件受理费一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5480号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为：执行河北泰迪体育文化传播有限公司案件受理费1476元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本案现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5480号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年六月二十五日 代书记员 杨 迎
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1008号 原告：方木旗，男，1954年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方宗仁（云霄县火田镇大坑村民委员会推荐的公民），汉族，住福建省云霄县。 被告：汤添镇，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方木旗与被告汤添镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方木旗及委托诉讼代理人方宗仁，被告汤添镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方木旗向本院提出诉讼请求：1.判令汤添镇赔偿方木旗医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计28791.61元；2.判令汤添镇在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月7日11时16分许，汤添镇驾驶其停放在火城线大坑村路口处的闽Ｅ×××××号小型轿车起步至云霄县路段，因汤添镇驾车起步右转弯驶入火城线往云霄方向行驶时未让直行车辆先行，导致闽Ｅ×××××号小型轿车左侧车身碰撞由方木旗驾驶的从火田粮坑村沿火城线往火田大坑村方向正常行驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载妻子朱银丝）右侧车身，造成方木旗、朱银丝受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，汤添镇承担本事故的全部责任，方木旗、朱银丝不承担本事故责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的实际所有人为汤添镇，该车未依法投保交强险。本交通事故造成方木旗经济损失合计28791.61元。 汤添镇承认方木旗在本案中所主张的事实，但认为，1.答辩人未收到道路交通事故认定书，公安机关未送达答辩人，该份证据不能作为认定案件事实的依据。方木旗无证驾驶机动车，占道超速行驶，具有严重的交通违法行为，与交通事故发生具有因果关系，应承担事故同等责任。2.汤添镇部分诉请的赔偿项目、数额及适用的标准缺乏依据，依法不能成立；3.事故发生后，汤添镇先行垫付方木旗医疗费6500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月7日11时16分许，汤添镇驾驶其停放在火城线大坑村路口处的闽Ｅ×××××号小型轿车起步至云霄县路段，因汤添镇驾车起步右转弯驶入火城线往云霄方向行驶时未让直行车辆先行，导致闽Ｅ×××××号小型轿车左侧车身碰撞由方木旗驾驶的从火田粮坑村沿火城线往火田大坑村方向正常行驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载妻子朱银丝）右侧车身，造成方木旗、朱银丝受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，汤添镇承担本事故的全部责任，方木旗、朱银丝不承担本事故责任。方木旗受伤后于云霄县医院住院治疗41天，共支付医疗费17229.61元。 另查明，肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的实际所有人为汤添镇，该车未依法投保交强险。事故发生后，汤添镇先行垫付方木旗医疗费6500元。 以上事实，有方木旗的陈述及提供的道路交通事故责任认定书、云霄县医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、汤添镇驾驶证、行驶证予以证实。 本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定汤添镇承担事故的全部责任，方木旗、朱银丝不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。汤添镇辩称其未签收道路交通事故认定书及道路交通事故认定书认定责任错误，但在云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书中注明“当事人拒绝签名”，表明交警大队已将事故处理结果告知汤添镇，汤添镇在法定期限内未对交通事故认定提出复议，因此，对汤添镇的该辩称，本院依法不予采纳。汤添镇驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任；方木旗系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。方木旗损害事故发生时属于农村居民，可按农村居民标准确定经济损失如下：1.医疗费17229.61元；2.营养费1722.96元（17229.61元×10%）；3.住院伙食补助费820元（41天×20元/天）；4.护理费6519元（41天×159元/天）；5.精神损害抚慰金，方木旗虽未构成伤残等级，但汤添镇承担本事故的全部责任，且方木旗在本次事故中受伤，因此，精神损害抚慰金酌定为1000元，以上合计27291.57元。汤添镇辩称其已垫付方木旗医疗费6500元，该笔款项应当予以抵扣汤添镇支付给方木旗的赔偿款，因此，汤添镇应在赔偿方木旗20791.57元，方木旗诉请的赔偿金额偏高，本院依法予以调整。 综上所述，方木旗主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条规定，判决如下： 一、汤添镇应赔偿方木旗经济损失20791.57元，款限于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回方木旗其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.7元，减半收取计259.85元，由汤添镇负担187.6元，由方木旗负担72.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴耀总 二〇一九年六月二十五日 法官助理张帆 书记员林祥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异92号申请人：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：瞿宝林，董事长。委托代理人：吴德玉，高邮市车逻法律服务所。被申请人：江苏华利地产集团有限公司，住所地在扬州市（华利国际大厦）。法定代表人：金宏星，总经理。被执行人：魏荣宁，男，汉族，1959年9月15日出生，住江苏省宝应县。被执行人：扬州考斯特房地产开发有限公司，住所地在高邮城南经济新区。法定代表人：魏星峰，总经理。被执行人：魏星峰，男，汉族，1970年4月29日出生，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人江苏华利地产集团有限公司与被执行人魏荣宁、扬州考斯特房地产开发有限公司、魏星峰合作纠纷一案中，申请人向本院提出将本案的申请执行人变更为申请人江苏润扬建设工程集团有限公司。本院于2019年6月24日立案后，依法进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2015年8月20日，本院对江苏华利地产集团有限公司诉魏荣宁、扬州考斯特房地产开发有限公司、魏星峰合作纠纷一案作出(2015)扬邗商初字第0444号民事调解：一、被告魏荣宁欠原告江苏华利地产集团有限公司赔偿款1327万元及逾期付款违约金（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之六点五计算），此款被告定于2015年10月25日前一次性给付原告；二、被告扬州考斯特房地产开发有限公司、魏星峰对被告魏荣宁的上诉给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费依法减半收取52573元，保全费5000元，合计57573元，由被告魏荣宁、扬州考斯特房地产开发有限公司、魏星峰负担。根据江苏华利地产集团有限公司的申请，本院于2015年10月28日立案强制执行，执行案号为（2015）扬邗执字第2416号，2016年4月19日终止本次执行程序。申请人称，2019年1月28日其与申请执行人江苏华利地产集团有限公司达成债权转让协议，即江苏华利地产集团有限公司将(2015)扬邗商初字第0444号民事调解书项下的债权全部转让给江苏润扬建设工程集团有限公司。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求将申请执行人江苏华利地产集团有限公司变更为申请人江苏润扬建设工程集团有限公司。经查明，2019年1月28日江苏华利地产集团有限公司与江苏润扬建设工程集团有限公司签订债权转让协议书，约定江苏华利地产集团有限公司以人民币388万元的对价将（2015）扬邗执字第2416号执行案件中对魏荣宁、扬州考斯特房地产开发有限公司、魏星峰享有的全部债权及相关权益转让给江苏润扬建设工程集团有限公司。江苏润扬建设工程集团有限公司于2019年1月29日通过转账到江苏华利地产集团有限公司指定的收款账号（户名：张继元，账号：62×××72）方式支付了人民币388万元。本院认为，申请人江苏润扬建设工程集团有限公司与被申请人江苏华利地产集团有限公司签订的债权转让协议书合法有效，且已履行了支付义务。申请人申请变更江苏润扬建设工程集团有限公司为申请执行人，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、变更江苏润扬建设工程集团有限公司为本院（2015）扬邗执字第2416号案件的申请执行人；二、被执行人魏荣宁于本裁定送达之日起十日内向申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司给付赔偿款1327万元及逾期付款违约金（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之六点五计算）；三、被执行人扬州考斯特房地产开发有限公司、魏星峰对被执行人魏荣宁的上述给付义务承担连带清偿责任。四、被执行人魏荣宁、扬州考斯特房地产开发有限公司、魏星峰于本裁定送达之日起十日内给付案件受理费、保全费共计57573元。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年六月二十五日书记员  汤潇蔚
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1295号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：谢家振，男，1974年1月12日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告谢家振供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年六月二十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保153号之一 申请人：谢前坤，男，1964年10月出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：邵良州，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：段中田，男，1967年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人谢前坤、邵良州与被申请人段中田民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年6月20日立案受理。申请人谢前坤、邵良州向本院申请要求对被申请人段中田名下银行账户以35万元的限额予以查询并予以冻结，申请人谢前坤、邵良州并提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人谢前坤、邵良州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人段中田名下银行账户以35万元的限额予以查询并冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以于5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 骏 二〇一九年六月二十日 书记员 陈强名
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5634号原告：桂菲菲，女，1993年8月18日生，汉族，户籍地湖南省。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告桂菲菲与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告寓见公司签订的《上海市房屋租赁合同》；2、判令被告寓见公司返还押金人民币3,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告与被告于2017年12月23日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，租赁期限自2017年12月31日至2020年1月31日，租金为每月1,300元，押金3,000元。之后因为被告倒闭，原告与房东就继续租住事宜协商不成，原告于2019年1月搬离系争房屋，原告多次联系被告客服，要求退还押金，但均得不到回应。故原告提出上述诉请。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租系争房屋，租赁期限自2017年12月31日至2020年1月31日，租金为每月1,300元，押金3,000元。原告依约交款入住。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。事发后，原告于2019年1月搬离系争房屋。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》，于法无悖，双方之间成立了租赁合同关系，当事人应当按约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行支付房租和押金的合同义务，而被告却因其自身原因导致原、被告之间的租赁合同目的无法实现，原告现要求解除与被告的租赁合同并退还押金，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告桂菲菲与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告桂菲菲押金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇一九年六月十八日书 记 员  王竹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执139号 申请执行人：谭荣福，男，1960年2月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁世辉，男，1968年7月19日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人谭荣福与被执行人梁世辉买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁世辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭荣福于2019年4月18日向本院请强制执行，请求被执行人梁世辉归还货款24150元，本院依法受理。 本院依法向被执行人梁世辉发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年6月18日到本院达成和解，被执行人梁世辉当场向申请执行人谭荣福履行应付货款24150元，并交纳申请执行费262元。申请执行人谭荣福同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人谭荣福基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 杨永莉 二〇一九年六月二十日 书记员 符婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9224号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。被告：邓青伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告银川平昊新能源热力有限公司与被告邓青伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 高靖雯 二○一九年六月十九日书记员 朱敏斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2809号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕锬，男，汉族，1967年12月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔新宇，女，汉族，1959年6月6日出生，陆军总医院263临床部计算机中心退休干部，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢萍，女，汉族，1978年10月1日出生，陆军总医院263临床部ICU科室医生，住北京市通州区。再审申请人吕锬因与被申请人崔新宇、谢萍合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕锬申请再审称，(一)二审法院关于崔新宇向谢萍转账80万元性质认定错误。(二)二审法院对2017年12月10日崔新宇退还吕锬20万元属于夫妻共同债务性质认定错误，导致错误判决。委托理财合同关系应严格按照合同法处理，不应与民间借贷混为一谈，更不应将本案完整的理财法律关系产生的债务分割处理。一、二审法院适用法律错误，判决结果不正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，吕锬提出再审申请。本院经审查认为，本案中，吕锬、谢萍与崔新宇之间并无委托理财合同，仅依据资金流转的银行账单及当事人陈述等不足以认定双方系基于委托理财关系产生的债权债务关系。关于吕锬向崔新宇出具《收条》中载明的20万元退款的认定问题，考虑到退款的方式为现金、退款发生时谢萍与吕锬分居期间，且谢萍对此予以否认，二审判决此20万元债务应由吕锬偿还，并无不当。吕锬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕锬的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十八日书记员  阿 晗
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4099号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行职员。被告：朱德梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告朱德梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼，被告朱德梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本金22234.72元以及至实际给付之曰止的利息、违约金（截止2019年3月13日止，透支本金22234.72元，透支利息2655.39元，违约金852.09元，合计金额25742.20元。），及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年1月25日被告向原告申办金穗贷记卡通过审核后发卡，卡号62×××38，被告贷记卡自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计25742.20元，没有按期归还，故诉至法院。被告朱德梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了账户明细、交易流水、催收记录、信用卡申请表及合约、被告身份证复印件、被告办理信用卡的影像图片、签收单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行海州支行              申请人/持卡人：朱德梅                  信用卡号为62533601********                  逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年3月13日，共欠本金22234.72元、透支利息2655.39元、违约金852.09元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱德梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱德梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还欠款本金22234.72元及利息、违约金（截止至2019年3月13日利息2655.39元、违约金852.09元；自2019年3月14日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告朱德梅负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 万路遇二〇一九年六月十八日法官助理 唐静娴书 记 员 陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初279号原告：李兆贤，女，蒙古族，1955年3月13日出生，86团医院退休职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告李兆贤与被告武静、被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费7245元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟      明审 判 员 热汗古丽.艾力江人民陪审员霍      光二〇一九年六月十九日书 记 员 白   丽   格
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51953号原告:刘非，女，1982年2月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:朱小梅，北京市瀚文律师事务所律师。被告:北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**101内**。法定代表人:张桐源，董事长。委托诉讼代理人:王文静，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。原告刘非（以下简称原告）与被告北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱小梅，被告委托诉讼代理人王文静、朱甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理正旭晶典花园x层x-x-x号房屋（北京市朝阳区朝阳公园x里x区x号x单元x号）产权过户手续，将房屋过户至原告名下。事实和理由：2007年7月11日，原告之夫王xx与被告签订《北京市商品房预售合同》，购买被告开发的北京市朝阳区朝阳公园西小区正旭晶典花园x层x-x号房屋。合同第二十条产权登记的约定，被告应在2007年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，完成初始登记。在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的。合同签订后，王xx支付了全部购房款3189777元（含面积补差款89777元）。2007年10月11日，被告隐瞒房屋未依法进行竣工验收备案和面积未依法实测的事实将房屋交付王xx。王xx按被告要求交纳了契税，维修基金和产权代办费。但是至今房屋己交付己十年之久，王xx多次要求被告履行合同办理产权证，被告均恶意拒不履行。2015年王xx去世，经公证，原告继承了王xx与被告所签商品房预售合同的全部权利与义务，同时继承了全部贷款债务，并一直按时偿还贷款。后经原告所在小区业主多次群体向各相关部门信访，相关部门经多次协调依北京市相关政策文件在具备司法判决的情况下已可以为原告所购小区房屋办理转移登记和不动产登记证书。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：同意原告诉讼请求，房屋目前已经具备办理过户的条件，但是因为购房人去世，需要明确继承人关系。本院经审理查明：2007年7月11日，被告（出卖人）与王xx（买受人）与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y491746），王xx购买被告开发的北京市朝阳区朝阳公园西小区正旭晶典花园x层x-x-x号房屋，合同约定，出卖人应当在2007年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房合同约定交付之日起365日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，王xx支付了全部购房款，但因被告原因至今未办理产权转移登记。原告称房屋目前已经具备办理产权条件，并出具北京市规划和国土资源管理委员会2017年7月3日《关于朝阳区正旭晶典花园小区（又名维多丽亚）有关办理房产登记情况的说明》予以佐证，被告认可具备办理过户条件。另查，原告与王xx于2008年1月17日登记结婚。王xx于2015年2月8日死亡。根据原告提交的北京市国信公证处（2015）京国信内民证字第14331号《公证书》载，《北京市商品房预售合同》项下的权利义务由原告继承。本院认为：《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，被告依约应向王xx履行过户义务，因王xx已经死亡，原告已举证证明其继承合同项下全部权利义务，本院予以确认。现房屋已经具备过户条件，原告要求被告协助过户符合法律和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京正旭晶典房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘非办理北京市朝阳区朝阳公园x小区正旭晶典花园x层x-x-x号房屋产权转移登记手续，将房屋过户至原告刘非名下。案件受理费31600元，由被告北京正旭晶典房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内支付至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  常振海人民陪审员  赵翠霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭佳妤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人:杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：王鑫，男，汉族，身份证住址陕西省礼泉县。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计8661.68元；2、判决被告支付原告2018年10月18日起利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月27日，被告登录手机软件“掌银”向原告申请办理金穗贷记卡。2016年11月16日，被告到原告下属机构农行景洪金穗支行领取了卡号为62×××22的金穗信用卡。被告签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、授权书等文件。申请表中载明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审批，对被告申请办理的信用卡授信额度为3500元，后调整临时额度为7000元，临时额度终止日期为2017年7月9日。被告于2016年11月16日开始使用该卡，使用期间多次透支借款和多次还款，截止至2018年10月18日，被告累计欠本金6948.73元、利息1309.75元、逾期还款违约金403.20元，共计8661.68元。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告王鑫未作答辩。因被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提交的证据：1.身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《卡片出库打印单》、《金穗贷记卡客户签收单》、《授权书》，欲证明被告王鑫申请办理卡号为62×××22的信用卡，被告王鑫与原告依法成立信用卡合同关系；2.《账户详细信息表》、《信用卡交易记录明细》，欲证明被告使用的卡号为62×××22的信用卡截止至2018年10月18日累计欠本金、利息、逾期还款违约金共计8661.68元，以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年11月16日，被告王鑫向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请办理金穗贷记卡。经原告审核同意后，向被告王鑫发放了一张卡号为62×××22的信用卡，信用卡初始授信额度为3500元，后临时额度调整为7000元，临时额度终止日期为2017年7月9日。被告王鑫于2016年11月16日开始使用信用卡，截止至2018年10月18日，被告累计欠本金6948.73元、利息1309.75元、逾期还款违约金403.20元，共计8661.68元，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告王鑫申领并实际使用中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告王鑫承担违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年10月18日的信用卡透支本金6948.73元、利息1309.75元、逾期还款违约金403.20元，共计8661.68元（2018年10月18日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至实际清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行截止至2018年10月18日的信用卡透支本金6948.73元、利息1309.75元、逾期还款违约金403.20元，合计8661.68元（2018年10月18日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年六月二十一日书记员 杨孝英