wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2491号原告：师华琛，男，1992年5月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：安阳市春晖置业有限责任公司，住所地：林州市开元区红旗渠大道西段**。法定代表人：蔡率斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。被告：王彬彬，男，1980年9月9日生，汉族，住天津市红桥区。原告师华琛与被告安阳市春晖置业有限责任公司（以下简称春晖公司）、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师华琛委托诉讼代理人杨广庆，被告春晖公司委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师华琛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款10万元及逾期利息（自起诉之日至借款给付清之日止按照年利率百分之六标准计算）；2、诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日被告资金紧张，向原告借款10万元，并承诺用春晖广场3个车位进行抵押，原告将10万元交付给了被告。后被告于2018年8月2日为原告补签了借款凭证，载明今借到师华琛现金壹拾万元整（10万元），借款时间为2018年3月5日，借款人将春晖广场地下3个车位E115－116－117号抵押给师华琛，待借款人还款后把车位退还给借款人。借款人安阳市春晖置业有限责任公司王彬彬2018年8月2日”。经原告多次催要无果，现原告无奈提起诉讼，请求贵院依据《民间借贷司法解释》第29条及其他法律规定，判决被告立即给付原告借款10万元及逾期利息。被告春晖公司答辩称，对借款事实予以认可，现在被告资金紧张没有办法偿还原告10万元现金，我方愿意将公司的车位以市场价抵押给原告。被告王彬彬未到庭，未答辩。原告师华琛围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告春晖公司自原告师华琛处借款10万元并出具借据，载明内容如下：“今借到师华琛现金壹拾万元整（10万元），借款时间2018年3月5日，借款人将春晖广场地下3个车位E115-116-117号抵押给师华琛，待借款人还款后把车位退还给借款人”。被告王彬彬在该借据的借款人处签字。另查明，在本案诉讼过程中，原告师华琛支出保函费300元，保全费1020元。本院认为，被告春晖公司自原告师华琛处借款10万元，并出具借据，可认定双方存在民间借贷关系，被告春晖公司应承担偿还借款10万元的责任。被告王彬彬在该借据的借款人处签字，亦应承担偿还责任。同时，二被告应自2019年4月15日起，按照年利率6%的标准向原告支付利息。被告王彬彬经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市春晖置业有限责任公司、王彬彬于本判决生效后十日内偿还原告师华琛借款10万元及利息（自2019年4月15日起，按照年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保函费300元，保全费1020元，共计2470元，由被告安阳市春晖置业有限责任公司、王彬彬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年六月三日书记员  郗玺
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执85号申请执行人：贺树良，男，1957年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南腾辉农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇杨溪村涓江组。法定代表人：何树根。申请执行人贺树良与被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）湘0321民初929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺树良于2019年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年2月28日，本院向被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年2月27日向申请执行人贺树良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月7日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2017年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为0.325万元，尚有0.325万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年六月十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执333号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地：浙江省余姚市阳明东路**。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：余才苗，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。公民身法号码330281199312136035。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人余才苗计划生育行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2556号 申请人：刘章华，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：胡先芝，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人刘章华与被申请人胡先芝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘章华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡先芝在山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行29×××24账户内存款20100元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员 赵 凯 二〇一九年六月十七日 书记员 郭敬林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8250号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：史晓刚，男，1982年9月6日生，汉族，住山西省河津市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告史晓刚、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1224号申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**。法定代表人：杨洪福，董事长。委托代理人：李林，该公司员工。特别授权代理。被执行人张富有，男，1966年10月27日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人唐凤玲，女，1965年10月11日生，汉族，住，住址同上/div>申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司与被执行人张富有、唐凤玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2017）云0402民初663号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张富有、唐凤玲连带偿还玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司借款本金30000元及2014年10月20日至2017年3月6日止的利息8671元，2017年3月7日起的利息按年利率12%计算，利随本清。案件受理费766元，公告费600元，由张富有、唐凤玲负担。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求由被执行人张富有、唐凤玲连带偿还申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司借款本金30000元及2014年10月20日至2017年3月6日止的利息8671元，2017年3月7日起的利息按年利率12%计算，利随本清；负担案件受理费766元（已退还申请执行人，待向被执行人执行后直接交至本院财务室），公告费600元；应交执行费489元（申请执行人未预交），以上合计40526元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张富有、唐凤玲下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张富有、唐凤玲纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1224号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年六月十二日执行员  邹从林书记员  杜 冰
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4629号 原告：肖天伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：兰传锦，男，1996年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告肖天伟与被告兰传锦不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案因刑事案件已做处理，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖天伟对被告兰传锦的起诉。 案件受理费1800元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘承永 二〇一九年六月十二日 书记员  韩雅璐
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019）豫0802执1554号申请执行人殷晓莉，女，1987年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区**。法定代表人张海洋，总经理。申请执行人殷晓莉与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初247号民事调解书已经于2019年1月10日生效，因被执行人未主动履行义务，申请执行人殷晓莉向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初1554号民事调解书，申请执行人殷晓莉申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9692号原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺倩，宁夏合天律师事务所律师。被告：朱煜，男，1988年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告朱煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告宁夏荣恒物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计36元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审 判 员 刘 赢 二〇一九年六月二十日法官助理 张 蕾书 记 员 李芳慧附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初134号公诉机关延津县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年1月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被延津县公安局刑事拘留，2019年4月6日被延津县公安局取保候审，2019年5月21日被延津县人民检察院取保候审，2019年6月6日被本院取保候审,同年6月10日由本院决定逮捕，同年6月11日转逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰、高丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月18日21时许，被告人陈某某在石婆固镇大全快餐店饮酒后，驾驶电动三轮车自西向东行驶至石婆固派出所门口西50米处时将车停放在路边与陈某1聊天，后孔朝阳无证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶至此处时与陈某某的电动三轮车发生碰撞。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某送检血液中乙醇含量为171.4ml/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈某某的户籍信息、到案经过等书证；证人王某、陈某1等人证言；被告人陈某某的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2019年3月18日21时许，被告人陈某某在石婆固镇大全快餐店饮酒后，驾驶电动三轮车自西向东行驶过石婆固红绿灯后，将电动三轮车推行至石婆固派出所门口西50米处时将车停放在路边与陈某1聊天，后孔朝阳无证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶至此处时与陈某某的电动三轮车发生碰撞。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某送检血液中乙醇含量为171.4ml/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、陈某某抽血照片、血样提取登记表、石婆固镇集北村党支部证明、交警大队事故中队证明、事故处理法律文书送达确认书、受案登记表等书证；证人王某、陈某1、陈某2、张某、孔某证言；被告人陈某某供述和辩解；新乡市公安物证鉴定所理化检验报告新公鉴（理化）（2019）842号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车（已经鉴定），其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案涉交通事故发生后被告人陈某某主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，且醉酒后驾驶机动车行驶距离较近，事发时机动车处于停放状态，可从轻处罚。庭审中被告人陈某某认罪，但对公诉机关的量刑建议有异议，根据被告人陈某某行为的社会危险性及本院查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯丽利二〇一九年六月十三日书记员  随秋英
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2553号原告：刘彦功，男。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所实习律师。被告：山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧，统一社会信用代码913711225965906963。法定代表人：杨明林，男。原告刘彦功与被告山东道达尔物流有限公司（以下简称道达尔物流）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦功及其委托诉讼代理人陈海涛、刘爱军到庭参加诉讼。被告道达尔物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦功向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.被告赔偿原告违约金90000元；3.被告付还原告垫付款124000元；4.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，原告刘彦功与被告道达尔物流签订车辆买卖协议，约定道达尔物流将其所有的鲁Ｌ×××**号牌牵引车、鲁Ｌ×××**车以45万元的价格出卖给原告刘彦功。原告在使用过程中因道达尔物流拖欠相应车款，该车辆被扣押，致使原告无法正常使用该车辆。道达尔物流未作答辩。刘彦功围绕诉讼请求依法提交如下证据：1车辆买卖协议；2.收到条；3.收据；4.垫付款证明；5.证明；6.民事调解书。对刘彦功提交的如上证据，被告未到庭质证，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告刘彦功与被告道达尔物流签订车辆买卖协议，约定被告道达尔物流将其所有的鲁Ｌ×××**号牌牵引车、鲁Ｌ×××**号牌挂车以45万元的价格出卖给原告刘彦功；被告道达尔物流保证涉案车辆无抵押、无经济纠纷，如果有经济纠纷，被告将承担相应法律责任；涉案车辆系按揭贷款购置，被告道达尔物流正常付款，直至还清本息止。该车辆买卖协议签订当日，原告刘彦功将45万元购车款交付给被告道达尔物流，被告道达尔物流并将涉案车辆交付给原告刘彦功使用。后因被告道达尔物流未按照相关协议履行偿还涉案车辆按揭贷款的义务，在原告刘彦功使用该涉案车辆过程中，该涉案车辆的融资租赁方山东银通融资租赁有限公司于2018年10月31日将涉案车辆扣押，致使原告刘彦功无法正常使用涉案车辆。原告刘彦功为了能够继续使用涉案车辆，便于2018年12月5日替被告道达尔物流向融资租赁方山东银通融资租赁有限公司偿还涉案车辆部分拖欠车款124000元，后山东银通融资租赁有限公司将涉案车辆交付给原告刘彦功使用。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘彦功依照约定全面履行了交付车辆价款的义务，被告道达尔物流应当将无经济纠纷的车辆交付给原告刘彦功正常使用。本案中，被告道达尔物流未全面履行偿还购车款行为，致使原告刘彦功在使用涉案车辆过程中，涉案车辆被融资租赁方扣押，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告为使用该车辆替被告向融资租赁方支付了124000元的购车款，该124000元的经济损失系因被告违约造成，被告应当支付给原告的124000元垫付款损失。被告道达尔物流的上述违约行为致使原告所购买的涉案车辆被扣押，原告无法正常使用该车辆进行盈利，故被告应当赔偿原告因涉案车辆被扣押所造成的相关停运等损失，因此原告主张被告支付违约金90000元。本院认为违约金支付数额应以实际损失为准，不能过分高于实际损失。本院结合营运车辆的通常运营情况及相关市场行情，酌定原告所购买的涉案车辆停运等损失共计30000元。故被告道达尔物流应向原告支付违约金30000元。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东道达尔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘彦功垫付款项124000元；二、被告山东道达尔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘彦功违约金30000元；三、驳回原告刘彦功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由刘彦功负担600元；由山东道达尔物流有限公司负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年六月十三日书记员  蒋立莉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初980号 原告：望江县城东建材有限公司，住所地：望江县华阳镇回龙社区二中旁，统一社会信用代码91340827M2MTTGBXG。 法定代表人：郑结林，总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：汪义如，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 原告望江县城东建材有限公司与被告汪义如买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 望江县城东建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告三日内给付原告商品混凝土款94900元；2、本案诉讼费用及财产保全费用，由被告承担。 本院审查认为，起诉必须符合法定条件。原告望江县城东建材有限公司未提供被告汪义如准确住所，致使本院无法向被告汪义如送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告望江县城东建材有限公司的起诉。 本案受理费2173元，返还原告望江县城东建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2582号原告：邹孔虎，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：孟凡桥，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：盐城新奥燃气有限公司，住所地江苏省盐城市区青年东路**金牛贸易大厦****。法定代表人：韩继深，该公司总经理。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路iv>法定代表人：钱春余，该公司总经理。原告邹孔虎与被告孟凡桥、盐城新奥燃气有限公司、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告邹孔虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹孔虎撤回起诉处理。审判员  储鹏杰二〇一九年六月十九日书记员  姜 绅
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执229号之一 申请执行人：南江县新盛房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳中段朝宛居****。 法定代表人：郭四海，该公司董事长。 被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街莲花路**4-1。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南江县新盛房地产开发有限公司与被执行人重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南江县新盛房地产开发有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年六月十二日 书记员 杜仲文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书                                 (2019)宁0425刑初53号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人 基本情况被告人朱利军，男，1989年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡白林村阳台队**。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。辩护人谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派律师。   公诉机关指控情况    起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）44号   指控事实2019年5月23日18时许，被告人朱利军酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿彭阳县新集街道老供电所门前路段行驶至沟青路6公里200米处时（彭阳县公安局新集派出所门前路段），被彭阳县公安局新集派出所民警当场查获，遂被带至新集卫生院抽取血样。2019年5月27日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人朱利军血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人朱利军及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人朱利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日 ，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月21日起至2019年8月4日止。行政罚款400元折抵罚金后，剩余罚金1600元于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   喇睿 二0一九年六月二十一日 书记员  晁永慧
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0502执保244号田荣志与安阳市五恒置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，田荣志向本院申请执行的（2019）豫0502执保244号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执179号申请执行人常某与被执行人礼县某种植养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初11号民事判决书确定：被执行人礼县某种植养殖农民专业合作社向申请执行人常某应给付欠款：10919元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人礼县某种植养殖农民专业合作社没有履行上述法律确定的义务，申请执行人常某向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，查明礼县某种植养殖农民专业合作社法定代表人苟某的丈夫王某是该合作社的实际负责人，王某已自动履行该案。且申请人常某确认该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226民初11号民事判决书确定的礼县某种植养殖农民专业合作社的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2178号 原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人：阳天凯。 委托诉讼代理人：黄凯欣，女，1993年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李静婷，女，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被告：欧爱芳，女，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告欧爱芳居间合同纠纷一案过程中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告欧爱芳名下价值人民币83793元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190006807《财产保全保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告欧爱芳名下价值人民币83793元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年六月十八日 书记员  李小枚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初97号之一原告（执行案外人）:薛加俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于恒姝，吉林保民律师事务所律师。被告（申请执行人）：高波，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。第三人（被执行人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。诉讼代表人：许胜峰，该公司破产管理人负责人。第三人：吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司，住所地吉林市船营区。负责人：蔡景多，该公司经理。原告薛加俊与被告高波、第三人吉林华业房地产开发有限公司、吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月14日立案。原告薛加俊于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛加俊自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛加俊撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由薛加俊负担。审判长 李 洁审判员 赵 靖审判员 王 东二〇一九年六月十七日书记员 周双媛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1560号原告：徐某，女，1967年9月7日生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王某1，男，1966年10月24日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经抚顺市望花区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女王某2。原、被告婚后不久，原告就发现被告行为不检点，原告对其进行规劝，被告却置若罔闻，仍继续与其他异性保持来往。原告无法忍受被告的背叛行为，无法与其继续生活，故诉请离婚。原、被告无共同财产、债权债务。被告王某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告王某1于1991年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方经望花区人民政府登记结婚。××××年××月××日，婚生一女王某2。现原告以被告行为不检点、对婚姻不忠实、对家庭不负责任为由，诉请离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判定离婚与否的依据。本案中，原告徐某以被告王某1行为不检点、对婚姻不忠实、对家庭不负责任为由，诉请离婚，但其未向本院提交任何证据证明其主张，且被告未到庭答辩，故对于此节本院无法确认。因被告未到庭，被告对于婚姻的态度本院无法认定，因此，以现有证据本院无法认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。本案原、被告双方结婚已二十余年且育有一女，双方更应该珍视婚姻，本着对双方负责的态度共同努力去经营婚姻，让双方均感受到家庭的温暖。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  伏绘霖二〇一九年六月十七日书 记 员  单 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执215号 申请执行人：何英璇，男，1922年1月18日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：何绍文，男，1957年6月6日出生，住广西柳州市柳**。 何英璇与何绍文赡养费纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3430号民事判决书已经发生法律效力，何英璇已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，何绍文的名下财产情况登记为：没有房产、没有车辆、没有股权、没有公积金、没有收益类保险，有银行存款6640.64元本院已扣划。 本案申请执行金额为23024元元，未执行金额为16383.36元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何绍文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何英璇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何绍文新的财产线索，申请执行人何英璇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年六月十一日 法官助理邬霓云 书记员罗积明
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0881民初1153号原告：邓贻朝，男，1955年4月8日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵能刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住钟祥市，被告：肖翠芝，女，1970年2月17日出生，汉族，住钟祥市。原告邓贻朝诉被告赵能刚、肖翠芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员高贤成适用简易程序，于2019年4月16日进行了审理。原告邓贻朝的委托诉讼代理人钱林，被告赵能刚、肖翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贻朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告木材款38570元并自2017年2月16日起按银行同期借款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在钟祥市××村从事木材加工，原告在2015年至2016年期间向二被告供应木材，截止2016年10月28日，二被告共欠原告木材款38570元。被告赵能刚向原告出具收据1张，欠条2张。原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵能刚辩称，被告欠原告木材款38570元属实，被告已经与原告达成了口头协议，由被告分期偿还欠款。被告肖翠芝辩称，二被告离婚时约定该笔债务由被告赵能刚偿还，与被告肖翠芝无关，被告肖翠芝不应该偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：赵能刚与肖翠芝原系夫妻，二人在钟祥市××村经营木材加工厂期间，邓贻朝向赵能刚木材加工厂供应木材，2015年12月17日，赵能刚向邓贻朝出具欠条，载明：“欠到邓贻朝树款捌仟伍佰元整（8500元）”，2016年8月2日，赵能刚向邓贻朝出具一份欠条，载明：“欠邓贻朝树款贰万零柒拾元”，2017年2月16日，赵能刚向邓贻朝出具一份欠条，载明：“欠到邓贻朝树款壹万元整（10000）”。另查明，2017年3月，肖翠芝提起离婚诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0881民初706号民事调解书，确认肖翠芝、赵能刚自愿解除婚姻关系。本院认为，赵能刚拖欠邓贻朝木材款未付，并出具2份欠条，足以证明赵能刚与邓贻朝之间债权债务关系成立，赵能刚理应偿还欠款，根据赵能刚出具的欠条，本院确认欠款金额为38570元，关于利息，赵能刚未支付货款，其出具的欠条未约定利息，也未约定给付期限，邓贻朝要求自2017年2月16日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因该债务系赵能刚与肖翠芝二人婚姻关系存续期间经营木材加工厂所产生，属于夫妻共同债务，应由赵能刚、肖翠芝共同偿还。肖翠芝辩称其与赵能刚离婚时达成了财产及债权债务分割协议，不承担上述债务，根据婚姻法相关规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故该调解书的约定不能对抗债权人主张权利，本院对该辩解不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告赵能刚、肖翠芝于本判决生效之日起十日内给付原告邓贻朝木材款38570元并赔偿逾期付款损失（以38570元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息，自2017年2月16日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元,由被告赵能刚、肖翠芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一九年六月十日法官助理曾露萍书记员李星欣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执36号申请执行人：万超吉，男，1986年9月17日出生，汉族，住宣恩县。申请执行人：姜小庆，女，1988年1月6日出生，侗族，住宣恩县。委托执行代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。委托执行代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行万超吉、姜小庆申请执行宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人万超吉、姜小庆要求被执行人宣恩丹峰实业有限公司向其支付违约金79855元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1796元及执行费。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 李章银
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1377号原告：王幸民，男，1978年11月3日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓振华、邓波寒（实习），河南法桥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓波寒（实习），河南法桥律师事务所律师。被告：刘朝辉，男，1976年11月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告王幸民与被告刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸民及其委托代理人邓振华、邓波寒（实习），被告刘朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幸民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款43100元及利息。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日被告向原告借款106100元，当时约定月利率2%，被告于当日向原告出具借据一张。后经原告多次讨要，截至2018年10月陆续向原告偿还63000元，剩余43100元被告一直不予偿还，为此特诉至法院，请求维护原告合法权益。被告刘朝辉辩称：第一次向原告借款3000元，第二次6000元，第三次40000元，第四次50000元，共计99000元，当时就打了4万元和5万元借款借条，3000元和6000元借款没有打条子。前两次没有约定利息，第三次第四次借款承诺的是2分息，利息当时没有付，第四次借5万元那年的春节时我给了原告2000元利息，属于第三次第四次借款利息，我承诺是借原告10万元，有1000元没有给我，我承诺这1000元就当是给原告的利息，实际给我的是99000元。具体还款情况是：2012年春节偿还了3万元本金及利息3500元（一个500元，一个2000元，一个1000元），2013年偿还1万元本金。2014年春节前出具2014年11月24日借条之后偿还67000元本金，2015年左右在县城南花坛我送货回来后支付了原告2000元利息，2018年10月微信转账支付3000元利息。原告为其主张提交以下证据：证据一、2014年11月24日借据一张，用以证明被告欠原告借款106100元，原、被告之间债权债务关系真实存在。证据二、银行流水记录一份，用以证明被告还款情况，被告出具借条后共计还款63000元（其中转账还款35000元）。被告刘朝辉质证称：对证据一真实性无异议，是被告出具的借据。对证据二银行流水无异议，是被告还的借款。被告刘朝辉未提交证据。经审理查明：被告刘朝辉曾多次向原告王幸民借款，2014年11月24日双方经结算，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王幸民人民币（大写）现金：拾万陆仟壹佰元￥：106100元。借款人签章：刘朝辉2014年11月24号”。借据中未书面约定借款期限及利息。庭审中原告自认借据出具后被告刘朝辉偿还原告借款本金63000元，尚欠其借款本金43100。后被告未偿还剩余借款原告遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于被告刘朝辉应偿还的剩余借款本金数额，被告辩称借据出具后陆续向原告王幸民偿还借款本金67000元及利息5000元（一次2000元，一次3000元），但未提交证据证明，对被告的辩解本院不予采纳，原告自认借据出具后被告偿还原告借款本金63000元，系其自认对己不利的事实，故原告主张被告偿还剩余借款本金43100元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告称借款时双方口头约定月利率为2%，但借据中未显示双方关于借款利息的书面约定，原告亦未提交证据证明双方存在利息的约定，故该借款视为未约定借款利息，但被告依法应从原告起诉之日（2019年4月4日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告刘朝辉于本判决生效后十日内偿还原告王幸民借款43100元，并自2019年4月4日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告王幸民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告刘朝辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇一九年六月四日法官助理范壹鸣书记员姜一佳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执927号 申请执行人某某有限公司。    被执行人杨某某，男。    被执行人曹某某，男。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人曹某某、杨某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0824民初2979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，经本院主持，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）    审判员  周  虎审判员  折宝明审判员  雷斌琦   二〇一九年六月二十九日 书记员  李东斌 1
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1353号 河南省育炜化工有限公司： 你与保定保商复合材料销售有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0882民初2023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付45267元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行费579元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书                              （2019）宁03民终549号 上诉人（原审被告）：韩振兴，男，1980年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：张治兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：宋学兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告：张淑英，女，1976年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系宋学兵妻子。委托诉讼代理人：宋学兵，男，1976年10月24日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系张淑英丈夫，特别授权代理。原审被告：马光伟，男，1970年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人韩振兴因与被上诉人张治兵，原审被告宋学兵、张淑英、马光伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩振兴于2019年6月20日以对一审判决服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩振兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩振兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由上诉人韩振兴负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长 马建萍审  判  员 马海法审  判  员   马春燕  二〇一九年六月二十日 书  记  员   王静  附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
1044北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5137号原告黄英芝，女，1985年08月03日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人朱立国（系原告之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告丁响山，男，1972年12月01日出生，汉族，住湖北省监利县。原告黄英芝与被告丁响山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英芝到庭参加了诉讼，被告丁响山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄英芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月28日。三、借款基本情况：已实际到账3700元，借款期限10天，自2016年8月28日至2016年9月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号636334698696110369。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁响山于本判决生效后七日内偿还黄英芝借款本金3700元；二、丁响山于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以3700元为本金，自2016年8月29日借款次日起至2016年9月8日宽限期之日止，按年化22%标准计算）；三、丁响山于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以3700元为本金，自2016年9月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初531号原告:孙佳乐，男，1988年8月16日出生，汉族，住保定市容城县。委托代理人赵思聪、张顺利，河北公泽律师事务所律师。被告:保定市华辰卓达房地产开发有限公司，住所地保定市王庄路**院**。法定代表人郑丽红，董事长。原告孙佳乐与被告保定市华辰卓达房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵思聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日，被告隐瞒未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订购房合同，并收取原告50000元房款，此后，原告得知被告无证预售，多次要求被告返还购房款及加倍赔偿未果，故诉至贵院，请求判令：1、确认双方购房合同无效。2、被告返还原告购房款50000元并加倍赔偿50000元(含中介费、电商费等损失)。被告华辰公司未做答辩。经审理查明，2017年4月12日，原告与被告签订房屋意向协议书，约定原告购买被告开发的格兰郡新民居1号楼2单元202室房屋一套，首付50000元，其余房款分两次付清。合同签订后，原告交纳了首付款50000元及电商费43800元。现原告诉至法院，请求判令：1、确认双方购房合同无效。2、被告返还原告购房款50000元并加倍赔偿50000元(含中介电商费43800元)。上述事实，有房屋意向协议书、首付款收据、中介电商费收据、银行转款明细、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，民事行为不得违反法律法规的强制性规定。被告开发的格兰郡小区系保定市焦庄乡褚庄村新民居工程，属于只对本村村民销售的房产，不属于商品房性质，非本村村民无购买资格，故原、被告签订的房屋意向协议书无效。被告明知该房产不应对非本村村民出售，对合同无效应承担主要责任，原告应当知道该房并非商品房性质而购买，对合同无效应承担次要责任，主次责任比例以70%：30%为宜。原告因购买该房造成的损失有中介电商费和已付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告孙佳乐与被告保定市华辰卓达房地产开发有限公司于2017年4月12日所签订的房屋意向协议书无效。二、被告保定市华辰卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款50000元。三、被告保定市华辰卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告已付房款的利息损失（自2017年4月12日起至还清房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的70%计算）。四、被告保定市华辰卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中介电商费损失30660元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担350元、被告负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李智宣人民陪审员  田杏彩人民陪审员  王梓霖二〇一九年六月五日书 记 员  刘 威
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执115号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：冉永涛，该支行行长。被执行人：胡安军，男，1970年4月9日出生，汉族，住公安县，被执行人：杜凡，女，1970年2月4日出生，汉族，住公安县，被执行人：周友权，男，1962年11月2日出生，汉族，住公安县，被执行人：王安平，男，1970年10月7日出生，汉族，住公安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人胡安军、杜凡、周友权、王安平金融借款合同纠纷一案，被执行人胡安军、杜凡、周友权、王安平在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1022执115号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年六月四日书记员  刘晓英
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行风险管理部经理。被告：庞军威，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行(以下简称农行水冶支行）诉被告庞军威信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行水冶支行的委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告庞军威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行卡透支款91752.15元，其中本金72144.09元、利息19608.06元（按照合同约定利率计算至清偿完毕日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞军威2013年1月4日向原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为公务信用卡，依据被告申请，原告2013年1月30日核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，金额20000元。被告激活后多次使用信用卡消费，截止2019年6月21日，被告尚欠原告信用卡透支款91752.15元，其中本金72144.09元，利息19608.06元，没有按期归还原告，已构成违约。被告庞军威未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年1月21日，被告庞军威向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理信用卡。原告为其发放了中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为庞军威。合约内容有：“乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡最长有效期为八年。……”原告于2013年1月30日向被告庞军威发放中国农业银行金穗信用卡，授信金额为15000元。被告庞军威陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截至2019年6月21日，被告庞军威尚欠原告本金72144.09元及利息19608.06元未还。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款证明、账户信息、被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告庞军威签订了金穗信用卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗信用卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告庞军威归还透支款本金72144.09元及利息（截止2019年6月21日19608.06元及至还清之日的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞军威于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金72144.09元及透支款利息(截止2019年6月21日利息为19608.06元；从2019年6月22日起至还清之日止，以透支款本金72144.09元为基数，利率按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取计1032.5元，由被告庞军威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年六月二十五日书记员  李阳岩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1550号申请执行人:重庆市璧山区人民法院,统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人:向太福,男,汉族,1963年12月22日出生,重庆市北碚区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人向太福罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120刑初27号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人向太福的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无银行信息。本院已限制被执行人向太福高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1550号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年六月十七日书记员  曾 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7308号原告：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**楼**。法定代表人：高登科，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷莉，女，该公司工作人员。被告：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西花园兴业家园（****。负责人：张来生，该分公司经理。委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。被告：甘肃第九建设集团公司，住所，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**div>法定代表人：张旭军。原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司与被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司、甘肃第九建设集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司诉称，二被告支付原告劳务费48320元，利息910元，合计49230元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司签订《消防工程劳务费承包协议》，约定：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司将西夏区兴盈家园小区消防工程中的部分劳务承包给原告施工，劳务施工费155000元。协议履行期间，增加劳务费13320元。现原告已按约完成了全部劳务，但被告仅支付了劳务费120000元，下剩劳务费48320元至今未付。该款经原告多次催要未果。被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司系被告甘肃第九建设集团公司依法设立的分支机构。被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际经营地位于银川市西夏区，涉案《消防工程劳务费承包协议》的履行地也在银川市西夏区，故银川市兴庆区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送银川市西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《消防工程劳务费承包协议》明确约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方（即甘肃第九建设集团公司宁夏分公司）所在地人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，甘肃第九建设集团公司宁夏分公司的主要办事机构所在地位于银川市西夏区西花园兴业家园（三区北区）西南，即甘肃第九建设集团公司宁夏分公司的住所地位于银川市西夏区，根据《消防工程劳务费承包协议》关于管辖的约定，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。案件受理费50元，退回被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一九年六月二十四日书记员 李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4380号 原告：张开贵，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林承慧，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：高苑，女，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张开贵与被告林承慧、高苑民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（从2017年5月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告林承慧下落不明转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月9日，被告林承慧因需向原告张开贵借款7.5万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%，于2017年5月9日到期。原告按约交付现金。嗣后，被告林承慧仅偿还本金1.5万元。 另查明，被告林承慧、高苑于2015年2月5日办理结婚登记手续，2018年5月24日办理离婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林承慧、高苑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张开贵借款本金60000元及利息（从2017年5月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告林承慧、高苑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  李 平 人民陪审员  林海平 二〇一九年六月十一日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执59号申请执行人左顺侠，女，汉族，生于1962年2月，宁夏银川市人，神华宁煤集团职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张尚柱，男，汉族，生于1979年6月，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人左顺侠与被执行人张尚柱民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2742号民事判决书确定，由被执行人张尚柱返还申请执行人左顺侠履行款20000元，并案件受理费240元，执行费200元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月11日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张尚柱名下无可供执行的财产线索,被执行人张尚柱长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年六月十八日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执176号申请执行人曹东丽，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省镇平县。被执行人刘旭，男，汉族，1986年8月26日出生，住南阳市。申请执行人曹东丽依据本院已发生法律效力的（2018）豫1303民初2672号民事判决书申请执行刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日依法受理。在执行过程中2019年6月13日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人刘旭共欠申请执行人曹东丽本息262700元。2、被执行人刘旭于2020年元月31日前偿还50000元。3、剩余212700元，由被执行人刘旭自2019年7月10日起，每月10日前还款3000元。4、在上述基础上被执行人刘旭每年元月31日前再偿还30000元，至款付清时止，如逾期可向法院申请恢复对原判决执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执176号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年六月十三日书 记 员 李 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初955号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地:四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李小云，该公司法律顾问。 被告：古贵元，男，1953年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告古贵元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员  陈德容 二〇一九年六月二十四日 书记员  樊宴伶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2962号 原告：荣成市成山镇成山五村村民委员会，住所地：荣成市成山镇成山五村。 法定代表人：李际发，主任。 被告：张桂英，女，汉族，1961年3月19日出生，住荣成市。 第三人：荣成市双赢建筑工程有限公司，住所地：荣成市成山镇康村。 法定代表人：宁同福，总经理。 原告荣成市成山镇成山五村村民委员会与被告张桂英、第三人荣成市双赢建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告荣成市成山镇成山五村村民委员会于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市成山镇成山五村村民委员会撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市成山镇成山五村村民委员会撤诉。 案件受理费125元，由原告荣成市成山镇成山五村村民委员会负担。 审判员  孙本明 二〇一九年六月四日 书记员  龙思雨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执330号申请执行人：李佩庄，男，1963年06月06出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘恒昌，男，1973年08月04出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 凯二〇一九年六月二十六日法官助理  张 伟书 记 员  郑玉乾
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保266号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，系公司董事长。 被申请人：杨水秀，女，1952年7月14日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨水秀在金融机构的存款2万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨水秀在金融机构的存款2万元。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年六月二十一日 书记员  柏 刚
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0830行审29号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局（原盱眙县国土资源局）。住所地盱眙县盱城街道燕山路**。 法定代表人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：杨帆，该局工作人员。 被执行人：盱眙县鲍集镇朱巷村村民委员会，住所地盱眙县鲍集镇朱巷村苗庄组。 法定代表人：张克江。 申请执行人原盱眙县国土资源局于2018年5月30日对被执行人盱眙县鲍集镇朱巷村村民委员会作出盱国土资罚字〔2018〕57号《行政处罚决定书》，给予以下处罚：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物420平方米；2.对占用符合规划的耕地747平方米处以每平方米10元的罚款，计人民币7470元；对占用不符合规划的其他农用地82平方米处以每平方米15元的罚款，计人民币1230元；合计8700元。被执行人盱眙县鲍集镇朱巷村村民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人原盱眙县国土资源局以被执行人盱眙县鲍集镇朱巷村村民委员会未经批准擅自占用盱眙县鲍集镇朱巷村苗庄组集体土地建设农民集中居点，依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，但被执行人盱眙县鲍集镇朱巷村村民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县鲍集镇朱巷村村民委员会所作出的盱国土资罚字〔2018〕57号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。但本院认为，盱眙县鲍集镇朱巷村村民委员会己将涉案宅基地安排给相关村民建房，该村委会己不是被处罚土地使用人及其建筑物的所有权人，土地使用权己转化为相关村民，建筑物的所有权人也为相关村民，现处罚对象为该村委会，应视为处罚对象错误，同时也剥夺了涉案宅基地上建筑物所有人基于特定物所享有的直接支配和排他的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县鲍集镇朱巷村村民委员会所作的盱国土资罚字〔2018〕57号《行政处罚决定书》中，没收在非法占用土地上新建的建筑物420平方米，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 静 审 判 员  丁德平 人民陪审员  武振波 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘 凯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1372号被执行人陈黎，女，1984年12月26日出生，汉族，住：湖北省。本院在执行被执行人陈黎罚金一案，本院于2019年2月21日立案。在执行过程中，于2019年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2019年3月5日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年5月3日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行财产。截止2019年6月21日，执行标的为9.4328万元，执行到位金额为0元，现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1372号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月二十一日书记员  张 宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执573号申请执行人:中国银行股份有限公司鲁山支行，地址：平顶山市鲁山县鲁阳镇城壕路**，统一会信用代码91404237440855379。负责人：李亚格，行长。委托代理人：刘琼忆，女，1990年11月26日生，汉族，，系中国银行股份有限公司鲁山支行工作人员。被执行人:张广军，男，汉族，1967年11月27日生，住鲁山县。。被执行人:魏超峰，女，汉族，1968年4月4日生，住鲁山县。。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鲁山支行与被执行人张广军、魏超峰借贷合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执573号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年六月二十六日书记员  李培辉
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执988号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人李亮。被执行人陈紫嫣。被执行人曾检。本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行李亮、陈紫嫣、曾检借款合同纠纷一案，于2019年6月10日立案执行，现该案经本院强制执行与被执行人李亮自动履行，该案已全部履行完毕，并交接清楚。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行终86号 上诉人（原审原告）王克强，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省南县青树嘴镇，现住广东省江门市蓬江区。 委托代理人李力，广东聚溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）南县自然资源局（原南县国土资源局）。住所地：湖南省南县南洲镇兴盛路。 法定代表人欧力，该局局长。 委托代理人朱小维，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人昌水青，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。 上诉人王克强诉被上诉人南县自然资源局、原审第三人昌水青土地行政补偿一案，不服湖南省沅江市人民法院于2019年1月17日作出（2018）湘0981行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 湖南省沅江市人民法院认定，王克强系南县青树嘴镇百鹤堂村第三村民小组（原沙港市百合村三组）的成员，并依法取得了集体土地建设用地使用证。王克强在该集体土地建设用地使用证确定的土地上建设了房屋。2007年6月25日，王克强哥哥王瑞祥代其将案涉房屋以6480元的价格卖给案外人李建辉，并签订了协议书，昌水青以证人的身份在协议书上签名。案外人李建辉交付房款后，王克强哥哥王瑞祥将案涉房屋的集体土地建设用地使用证的原件交付给案外人李建辉，未办理过户手续。2012年12月20日，案外人李建辉将其购买的案涉房屋以8400元的价格卖给昌水青，并签订了协议。昌水青向案外人李建辉交付房款后，案外人李建辉将案涉房屋的集体土地建设用地使用证的原件交付给昌水青，未办理过户手续。南县沱江东大堤公路进行快速通道建设，案涉房屋在被拆迁的范围内。昌水青被确认为案涉房屋的所有权人，获得了补偿款共计146464元，该补偿款由青树嘴镇快车道建设指挥所从南县国库集中支付中心支付给昌水青。另查明，王克强与“王克祥”系同一人。案涉房屋的集体土地建设用地使用权证原件在昌水青手中，且案涉房屋一直由昌水青进行管理并使用。 湖南省沅江市人民法院认为，本案系农村宅基地住房已经进行交易但未办理过户登记遇拆迁引发的纠纷。农村宅基地住房作为一种特殊的不动产，因为土地性质为集体所有，不能像商品房一样自由流转，因此农村宅基地住房进行交易但未办理过户登记的情形在农村比较普遍。处理因拆迁发生的纠纷，应当综合考虑尊重交易习惯、尊重诚实信用的基本原则，在不违反法律禁止性规定的前提下，认定交易行为是否有效。本案中，案涉房屋于2007年6月25日由王克强之兄出卖给案外人李建辉，2012年12月20日，李建辉又出卖给昌水青，虽然未办理房屋过户登记，但已收取房款并交付买受人使用，王克强在十一年时间内未对案涉房屋主张权利，与常理不符，王克强与昌水青等均系同一集体经济组织成员，应当认定案涉房屋出卖给昌水青的行为有效。拆迁补偿的初衷为对现实居住人丧失居住场所的补偿和安慰，其补偿款为给现实居住人另觅住所或过渡性安置的经济支持。王克强在十一年前已将案涉房屋出卖并得到相应价款，其利益不会因出卖的房屋被拆迁而受损或得不到保护，故房屋征收部门的补偿安置行为对王克强的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，故王克强的起诉不是人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应驳回起诉。王克强如果认为其兄与案外人李建辉、昌水青之间的房屋买卖行为致使其权益受到损害，可以通过民事诉讼的途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（一）项及第七十九条第二款的规定，故裁定：驳回原告王克强的起诉。 上诉人王克强不服一审裁定，上诉提出：1、一审裁定认定事实错误；2、一审裁定“原告与第三人昌水青等系同一集体经济组织成员，应当认定涉案房屋出卖给第三人的行为有效”没有事实与法律依据；3、一审裁定“王克强十一年前将涉案房屋出卖并得到相应价款，其利益没有因出卖的房屋被拆迁而受损或得不到保护”，不仅认定事实错误而且适用法律错误；4、一审裁定违反了法定程序；5、王克强应获得的房屋土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费合计266416元。上诉请求：1、请求依法撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981行初42号行政裁定；2、请求确认被上诉人行政拆迁补偿支付昌水青是不合法的；3、判决被上诉人按照政府令（2014）1号《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》补偿上诉人房屋的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费合计266416元；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人南县自然资源局答辩称：1、被上诉人没有实施土地行政征收、补偿安置行为，上诉人提供的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》没有被上诉人的盖章及工作人员的签名，昌水青的补偿款也不是被上诉人支付的，而是青树嘴镇快车道建设指挥所支付的；2、上诉人不具备诉讼主体资格，房屋已经被卖，上诉人不具有土地的使用权；3、原审认定事实清楚，程序和实体均合法；4、上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，应该予以驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 原审第三人昌水青经本院依法传唤未到庭，未作陈述意见。 当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院二审期间，双方当事人无新的证据提供。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是，南县自然资源局是否是本案的适格被告的问题。上诉人王克强认为起诉南县自然资源局为被告的证据是：1、被征收人昌水青的《集体土地上房屋补偿安置协议》，2、2017年7月1日，青树嘴镇快车道建设指挥所支付给昌水青的补偿款146464元的凭证。对上诉人王克强在一审中所提供的该两份证据，本院认为，证据1，该《协议》上所列载征拆机构为南县国土资源局征地拆迁事务所，但无南县国土资源局征地拆迁事务所工作人员的签名和盖章；证据2，不能证实青树嘴镇快车道建设指挥所支付给昌水青的补偿款是受南县自然资源局委托所付，且被上诉人南县自然资源局在一、二审陈述中亦不认可对涉案房屋实施了征收补偿、安置行为，故上诉人王克强起诉被上诉人南县自然资源局对其所有的房屋实施了行政征收，应补偿上诉人土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费无事实根据，亦无充分的证据证实，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案，无证据证实南县自然资源局对上诉人王克强所称涉案房屋实施行政征收和补偿、安置，上诉人王克强所起诉的南县自然资源局不是本案的适格被告。本院已告知上诉人王克强变更被告，但不同意变更，故应当驳回原告王克强的起诉。一审法院在本院认为部分说理不当，本院予以纠正，但处理正确。 综上所述，上诉人王克强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦有庆 审判员  吴 斌 审判员  郭柏奎 二〇一九年六月十日 书记员  肖 贝
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1745-1号 原告：陈志洁，女，1955年10月12日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：惠英，法律工作者。 被告：范福，男，1965年12月3日出生，汉族，住松原市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。 法定代表人：高洪涛，经理。 委托诉讼代理人：王帅，公司职员。 原告陈志洁与被告范福、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈志洁委托代理人惠英、被告范福、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志洁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：二位被告共同赔偿原告住院医疗费75197.99元、交通费904元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金45310.40元、营养费6000元、护理费18916.20元、精神损害5000元、误工费27323.40元、鉴定费3300元。合计186452.49元。对鉴定报告第三项后续疗费不在主张，待实际发生后另行告诉。事实和理由：2018年11月13日13时30分许，范福驾驶JX2XXX号轿车沿团结街由北向南行驶至佳美嘉大卖场门前路段，与由西向东在人行横道内横过道路的原告撞伤，交警部门认定范福承担事故全部责任，陈志洁无责任。陈志洁在松原市中心医院治疗45天，要求被告赔偿原告各项损失186452.49元。 范福辩称：车投保交强险和商业险，要求保险公司赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险和不计免赔商业险50万元，医疗费应提供正规票据，二次手术费、残疾赔偿金依据鉴定意见确定。原告年满60周岁以上，已经享受退休金，不同意支付误工费。医疗费用进口钢板，同意承担50%，交通费不认可。 本院认定如下：2018年11月13日13时30分许，范福驾驶JX2XXX号轿车沿团结街由北向南行驶至佳美嘉大卖场门前路段，与由西向东在人行横道内横过道路的陈志洁撞伤，车辆损坏。交警部门认定范福承担事故全部责任，陈志洁无责任。陈志洁在松原市中心医院治疗45天，一级护理45天，支付医疗费75089.99元，买拐杖实际支出108元。吉林释然司法鉴定中心鉴定陈志洁此次损伤程度为十级伤残，此次损伤护理期为90日，营养期为60日，后续取钢板治疗费13000元，支付鉴定费3300元。原告对取钢板费用在实际发生后主张。陈志洁是油田退休工人，享受养老保险。肇事车在大地保险公司投保交强险和不计免赔商业险50万元。上述事实有责任认定、病例、医疗票据、鉴定意见在卷证实。 本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出松公交事认字2018第B2018B1055号责任认定，范福负承担事故全部责任，陈志洁无责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。陈志洁的合理损失为医疗费75089.99元，辅助器具费108元、伙食补助费4500元、护理费18916.20元（140.12元X45天X2人+140.12元X45天）、营养费6000元、残疾赔偿金45310.40元（28319元X16年X10%）、精神抚慰金5000元，交通费300元，合计155224.59元。大地保险公司赔偿原告陈志洁155224.59元。范福不承担给付义务。原告主张误工费，因原告已经达到法定退休年龄，享受退休待遇。受伤前也没有从事第二职业的证据，其主张误工损失没有法律依据，本院不予支持。原告对后续治疗费待实际发生后另行主张，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈志洁人民币155224.59元。 二、被告范福不承担给付义务。 三、鉴定费3300元由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年六月二十九日 书记员  张 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执70号云南中云力奥包装印刷有限公司、李金花：关于申请执行人李金花与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人支付案款39039.75元，向本院缴纳执行费464元，本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1224号之一申请执行人：李正钢，男，1966年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇**。法定代表人：唐建化。本院在执行李正钢与长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人李正钢于2019年6月19日向本院提交申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年六月十九日书记员 何晓燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1235号 罪犯孟宪军，男，1969年9月8日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省海阳市人民法院以（2009）海刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币0.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1147号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1322号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4001号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1578号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孟宪军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟宪军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟宪军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟宪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟宪军减去有期徒刑八个月五天（刑期自2008年12月6日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初574号之一原告：齐同华，男，1957年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会。代表人：迟秉业。委托诉讼代理人：迟正胜，男，1968年1月27日出生，汉族，该居委会基建办主任，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台新星实业发展有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：迟秉威。被告：烟台新星实业公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：迟秉业。被告：烟台市建盛房屋开发有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘炳川。被告：烟台通达房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：林宝东。委托诉讼代理人：刘运丰，男，1962年1月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市莱山区。原告齐同华与被告烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会、烟台新星实业发展有限公司、烟台新星实业公司、烟台市建盛房屋开发有限公司、烟台通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。齐同华于2019年6月4日向本院提出撤回对被告烟台新星实业发展有限公司、烟台新星实业公司、烟台市建盛房屋开发有限公司起诉的申请。本院认为，齐同华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐同华撤回对被告烟台新星实业发展有限公司、烟台新星实业公司、烟台市建盛房屋开发有限公司的起诉。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  初善本人民陪审员  张学诚二〇一九年六月十二日书 记 员  迟卓林
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1623刑初138号之二公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，汉族，1974年4月10日出生，住商水县。系本案被害人。委托代理人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人许某某，男，1962年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月24日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2018年12月10日经商水县人民检察院批准，2018年12月11日被商水县公安局执行逮捕。辩护人舒春光，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日依法公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人许某于2019年5月17日撤回对被告人许某某的起诉。现已审理终结。本院认为，附带民事诉讼原告人许某在判决宣告前，撤回对被告人许某某的起诉确属自愿，被告人许某某无异议，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人许某撤回对被告人许某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 史军霞二〇一九年六月六日书记员 梁文豪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1543号原告：王礼志，男，1985年11月30日出生，汉族，住罗山县。被告：曾祥兵，男，1985年1月7日出生，汉族，住罗山县。原告王礼志与被告曾祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼志到庭参加诉讼。被告曾祥兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼志向本院提出诉讼请求:1.被告给付借原告款2000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年至2016年，被告共借原告款2000元。该款被告均予认可，有微信记录、短信记录、录音为证。经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。被告曾祥兵未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告曾祥兵借原告王礼志款2000元，原告向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾祥兵于本判决生效后三日内给付借原告王礼志款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾祥兵负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇一九年六月五日书记员  丁 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终166号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡星华，曾用名胡荣华，男，1978年1月14日出生于广东省顺德市，汉族，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区。2018年6月12日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，次月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人胡星华犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月14日作出（2018）粤0203刑初277号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处胡星华有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人胡星华不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于同年6月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审期间，本院告知胡星华已通过韶关市法律援助处为其指派辩护律师，胡星华拒绝律师为其辩护，表示自行辩护，并书面向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡星华提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡星华撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203刑初277号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇一九年六月二十八日法官助理邹楚灵书记员曾心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初772号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行，住所地赣州市大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723576133527Y。负责人：龚慧。委托诉讼代理人：张婧，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：万赟，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行员工（一般代理）。被申请人：沈南京，男，1975年8月25日出生，汉族，住大余县，被申请人：谢名虎（曾用名谢铭虎），男，1976年1月20日出生，汉族，住大余县，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行与被申请人沈南京、谢名虎借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢名虎位于大余县茶果场二号山的房产（房权证余房私字第**），查封限额为9.6万元。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行同意以其在中国人民银行的储备金提供担保。本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢名虎（曾用名谢铭虎）位于大余县茶果场**山的房产（房房权证余房私字第**）查封限额为9.6万元。期限为自查封之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王显华二〇一九年六月十四日书记员  熊方祯
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初614号 原告：中国某某股份有限公司昌图支行 法定代表人：崔某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵某，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：李某，系该行工作人员。 被告:赵某某 被告：昌图县某某房地产开发有限公司 法定代表人王某某，系该公司经理。 原告中国某某股份有限公司昌图支行（以下简称某某昌图支行）与被告赵某某、昌图县某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告某某昌图支行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼，被告昌图县某某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某昌图支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告赵某某之间的借款合同。2、被告赵某某立即偿还借款全部本金63388.70元及利息（截止至2019年1月10日前产生利息11832.43元，此后利息按双方约定计算），3、要求对抵押房产享有优先受偿权。4、要求被告昌图县某某房地产开发有限公司承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。依据事实与理由：被告赵某某于2013年4月2日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：借款人赵某某向原告借款本金80000元用于购买个人住房，利率为浮动利率，即按基准利率的调整幅度确定贷款的阶段性利率，借款合同签订时为年利率6.55%，借款期限10年，即从2013年3月15日至2023年3月15日止，采取按月等额本息方式还款，逾期按原利率加罚50%，被告以所购房屋设定抵押，并经昌图县城镇房屋登记发证办公室办理了预抵押登记，编号为：某岭市房预昌图县字第XX号。被告昌图县某某房地产开发有限公司与原告签订了保证合同对上述款项承担保证连带责任。发放借款后，被告赵某某依合同约定按月偿还借款，被告赵某某自2016年1月1日起开始不再按约定偿还借款本息，截止到2019年1月10日，被告赵某某共计欠原告借款本金63388.70元，利息11832.43元，合计75221.13元。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵某某、被告昌图县某某房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了有被告签字的个人住房(商业用房)借款合同（合同编号：XX）、贷款帐户基本信息、个人住房贷款发放审核单、个人贷款支付凭证、按揭贷款抵押登记单、个人贷款对帐单等证据各1份。经本院审查以上证据，原告提供的证据内容真实、来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 被告赵某某、被告昌图县某某房地产开发有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告赵某某因购买坐落于辽宁省某岭市昌图县昌图镇某某花园二期11号楼222室向原告借款。原、被告于2013年4月2日签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：借款本金80000元用于购买个人住房，利率为浮动利率，即按基准利率的调整幅度确定贷款的阶段性利率，借款合同签订时为年利率6.55%，借款期限10年，即从2013年3月15日至2023年3月15日止，采取按月等额本息方式还款，每月归还本息金额为910.42元，逾期则在原利率基础上加罚50%；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借款合同；本合同担保方式为抵押、被告赵某某以所购房屋提供担保。合同签订后，双方办理了房屋预抵押登记。原告于2013年4月19日向被告发放借款80000元，被告赵某某开始按合同约定按月等额偿还借款，被告赵某某自2016年1月1日开始不再按合同约定方式按月偿还借款本息。此后经原告多次催要，被告赵某某一直未再履行还款义务，截止到2019年1月10日，被告赵某某共计欠原告借款本金63388.70元，利息11832.43元。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护。关于解除合同问题：因被告从2016年1月开始多次不按约定偿还借款其行为已构成违约，被告赵某某应承担相应的违约责任，原告也可以据此提前解除与被告赵某某之间的借款合同并收回全部借款本息，同时被告还要承担加罚息50%的违约责任，故对原告要求解除合同并要求被告偿还剩余借款本金及逾期加罚息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告基于抵押权预登记而主张的抵押权优先受偿问题：根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；现该房屋未并取得物权登记证书，其诉求不符合法律规定，故对原告诉求对抵押登记标的物行使优先受偿权的诉讼请求，依应不予支持。被告昌图县某某房地产开发有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某某股份有限公司昌图支行、被告赵某某于2013年4月2日签订的个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：XX）； 二、被告赵某某欠原告中国某某股份有限公司昌图支行借款本金63388.70元及相应利息（其中2019年1月10日前发生利息为利息11832.43元，此后利息在基准利率基础上加罚50%计算至全部借款本金还清之日止），于本判决生效后立即给付； 三、被告昌图县某某房地产开发有限公司对上述借款本金及利 息承担连带保证责任。 四、驳回原告中国某某股份有限公司昌图支行其他的诉讼 请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某岭市中级人民法院。 审 判 长  李 哲 审 判 员  王志刚 人民陪审员  王国太 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李 新