河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1261号原告：高庆乐，男，1945年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：高如乐，男，1942年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：王明亮，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛金霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路**门面房**和**，统一社会信用代码91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告高庆乐、高如乐与被告王明亮、被告牛金霞、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆乐、高如乐及其共同委托诉讼代理人张水彬、被告牛金霞、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人苏红伟到庭参加诉讼，被告王明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆乐、高如乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费8655.64元、住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费113.86元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金69153.7元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜的误工费及交通费3000元、车辆损失2000元，以上各项损失共计150971.7元，主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告王明亮及被告牛金霞承担连带责任；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告王明亮驾驶被告牛金霞所有的豫Ａ×××**号豪沃牌货车沿郑州航空港区华夏大道由南向北行驶至黄海路口时，与沿华夏大道东半幅由北向南行驶的高水来驾驶的五星钻豹牌电动三轮车相撞，致使高水来受伤，经医院抢救无效死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告王明亮负事故同等责任，高水来负事故同等责任。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告王明亮未到庭亦未提交书面答辩状。被告牛金霞辩称，其系豫Ａ×××**号车的实际车主，该车平时由被告王明亮驾驶，被告王明亮在事故发生时具有合法的驾驶资格，其与被告王明亮系夫妻关系；豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间；事故发生后被告王明亮向原告垫付有40000元，要求二原告予以返还。被告保险公司辩称，认可豫Ａ×××**号车在被告保险公司的投保情况，事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在交强险及商业险限额内对原告合理合法的损失按照事故责任比例赔偿；诉讼费系间接损失，被告保险公司不予承担；医疗费应扣除非医保用药，村委出具的证明仅能证明二原告存在照顾死者的事实，不能证明二原告系死者的近亲属，依照法律规定，没有近亲属或近亲属不明的，死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应支持；被告王明亮垫付的40000元如要求返还，应在计算原告损失时予以扣除；护理费应按照居民服务业标准计算，二原告已向被告出具谅解书，相应的精神损害已得到弥补，办理丧葬事宜的误工费应计入丧葬费，不应另行主张；车辆损失没有相关证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：对2018年12月20日，被告王明亮驾驶豫Ａ×××**号豪沃牌货车沿郑州航空港区华夏大道由南向北行驶至黄海路口时，与沿华夏大道东半幅由北向南行驶的高水来驾驶的五星钻豹牌电动三轮车相撞，致使高水来（1932年2月28日出生）死亡的事实、被告王明亮与高水来均负事故同等责任，高水来的急救病历、遗体火化证明、死亡医学证明、原告高庆乐、高如乐与受害人高水来系叔侄关系，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据二原告提交的急救病历、诊断证明及医疗费票据，可以证明事故发生后受害人高水来经新郑市人民医院抢救无效后死亡，共花费医疗费8655.64元；2.根据新郑市和庄镇东高老庄村委会出具的证明及本院向该村委进行的调查可以证实，高水来生前属新郑市和庄镇东高老庄村委会东高四组散养五保户，原告高庆乐、高如乐与高水来系叔侄关系，高水来无子无女亦无其他近亲属，其丧葬事宜由二原告办理。同时查明，2019年1月4日，二原告与被告王明亮达成赔偿协议书，该协议约定由被告王明亮向高水来垫付医疗费、丧葬费共计40000元，二原告在收到该笔费用后，向被告王明亮出具刑事谅解书。同时该协议第五条约定，双方就本次事故再无任何纠纷，任何乙方不得再以任何借口、任何理由向甲方主张民事赔偿责任。同日，原告高庆乐、高如乐分别向被告王明亮出具谅解书，谅解书载明“我们系受害人高水来的近亲属，对于王明亮驾驶豫Ａ×××**轻型仓栅式货车与受害人高水来驾驶电动三轮车在郑州航空港经济综合实验区华夏大道与黄海路交叉口发生交通事故造成高水来受伤住院，经抢救无效后死亡一事，经过我们双方共同协商，以达成赔偿协议，王明亮已按协议支付了款项。因王明亮的行为属于过失行为，在此，我们对王明亮的行为表示谅解，并请求公安机关、人民检察院、人民法院对王明亮免予刑事处罚。”郑州航空港区大队事故中队于2019年1月9日出具事故认定书，认定被告王明亮负事故同等责任。另查明，根据2018年12月21日被告王明亮在公安机关的询问笔录中所做陈述，2018年12月20日12时许，其驾车沿郑州航空港区华夏大道东半幅由西向东数第二车道由南向北行驶至黄海路口时，看到前方大约50米远有一辆电动三轮车沿华夏大道东半幅由东北向西南方向斜穿华夏大道，其赶紧踩刹车，同时向西急打方向，躲避电动三轮车，由于其向西打方向打得有点急，导致车辆发生侧滑，在侧滑时其车与电动三轮车发生碰撞，当时车速为50公里每小时，刹车印为50米以上。本院认为，本案的争议焦点问题为本案二原告是否系高水来的近亲属；本案二原告是否有权向被告主张相关损失；二原告的损失应当如何认定；三被告应如何承担赔偿责任。一、本案二原告是否系高水来的近亲属依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条之规定，“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。”根据本案查明的事实，本案受害人高水来属于接受国家供养的五保户，依照《中华人民共和国农村五保供养工作条例》第六条之规定，五保户是指“老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。”，本案中二原告系受害人高水来的侄子，不属于法定赡养人，也未与受害人之间形成事实上的扶养关系，且因受害人高水来生前系国家供养的五保户，故本案中二原告并不属于法律意义上近亲属的范畴。二、本案二原告是否有权向被告主张相关损失依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案二原告虽不属于受害人高水来的近亲属，但其作为受害人的侄子，在受害人生前给予了一定的照顾，为受害人高水来支付了医疗费、支出了丧葬费等合理费用，故对于该部分费用，二原告依法享有主张赔偿的权利。三、二原告的损失应当如何认定就原告高庆乐、高如乐主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据二原告提交的新郑市人民医院医疗费及门诊费票据，本院依法认定原告花费的医疗费为8655.64元；被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，本院对该辩称不予采信；2.营养费，受害人高水来共住院治疗1天，营养费参照20元/天的标准计算为20（20元/天×1天）元；3.住院伙食补助费，受害人高水来共住院治疗1天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为50（50元/天×1天）元；4.护理费，受害人高水来共住院治疗1天，护理费参照受诉法院所在地2017年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为108.28（39522元/年÷365天×1天）元；5.丧葬费，参照受诉法院所在地2017年河南省职工年平均工资标准计算为27998.5（55997元/年÷2）元；6.死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，二原告不具有主张死亡赔偿金的权利，对该部分费用，本院不予认定；7.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。”，根据该规定，二原告不属于受害人近亲属，不具有精神损害抚慰金诉权，故对其该项主张，本院不予认定；8.办理丧葬事宜支出的误工费及交通费，根据本案实际情况，考虑当地风俗习惯及经济水平，二原告办理丧葬事宜支出的误工费及交通费酌定3000元；9.车辆损失，二原告不具有诉权，对该项损失不予认定。四、三被告应如何承担赔偿责任本案被告王明亮在本次事故中负同等责任，根据其在事故中的过错程度，应对二原告的损失承担50%的民事赔偿责任。被告牛金霞对二原告损失的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。原告高庆乐、高如乐主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜的支出的误工费及交通费共计39832.42元，未超出被告保险公司交强险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告39832.42元。被告王明亮向原告垫付的40000元系为获得二原告出具的刑事谅解书给予二原告的额外补偿，且二原告实际也向被告王明亮出具了刑事谅解书，双方达成的赔偿协议书第五项也约定双方就本次事故再无任何纠纷，故对该部分费用，本院不予处理。二原告主张其他损失过高部分，未提交相应的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高庆乐、高如乐医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计39832.42元；驳回原告高庆乐、高如乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取计1659元，由原告高庆乐、高如乐负担1221元，由被告王明亮负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年六月六日书记员  张嘉亦