广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1056号 原告：李增余，男，1975年10月8日出生，壮族，住上林县。 被告：韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住上林县。 原告李增余与被告韦秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增余到庭参加诉讼，被告韦秀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李增余向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦秀强偿还李增余81000元人民币，并支付利息（利息计算方式为：以40000元本金为基数，按年利率24%，从2018年7月16日计算至借款还清之日止；以28000元为基数，按年利率24%，从2018年8月9日计算至借款还清之日止；以13000元为基数，按年利率24%，从2018年3月2日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦秀强为借款人（注：借条上被告韦秀强自己写她儿子梁毅的名字上去），于2016年7月15日向原告李增余借款40000元人民币，书面约定：2018年7月15日还清本金和利息；于2017年2月8日向原告李增余借款28000元人民币，书面约定：2019年2月8日还清本金和利息；于2017年3月1日向原告李增余借款13000元人民币，书面约定：2019年3月1日还清本金和利息。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告韦秀强未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了13份证据：1.2016年7月15日借条（金额40000元），证明原告于2016年7月15日借40000元给被告韦秀强，书面约定2018年7月15日还清本息；2.2017年2月8日借条（金额28000元），证明原告于2017年2月8日借28000元给被告韦秀强，书面约定2019年2月8日还清本息；3.2017年3月1日借条（金额13000元），证明原告于2017年3月1日借13000元给被告韦秀强，书面约定于2019年3月1日还清本息；4.农行卡卡转账凭证（40000元），证明原告于2016年7月15日通过农行转账40000元给被告韦秀强；5.农行卡交易明细清单1，证明被告韦秀强于2017年1月15日通过农行转账利息7200元给原告李增余；6.农行卡交易明细清单2，证明被告韦秀强于2017年7月15日通过农行转账利息7200元给原告；7.农行卡交易明细清单3，证明被告韦秀强于2017年8月10日通过农行转账利息5340元给原告；8.农行卡交易明细清单4，证明被告韦秀强于2017年9月2日通过农行转账利息2340元给原告；9.农行卡交易明细清单5，证明被告于2018年1月15日通过农行转账利息7200元给原告；10.农行卡交易明细清单6，证明被告于2018年2月9日通过农行转账利息5040元给原告；11.农行卡交易明细清单7，证明被告于2018年3月5日通过农行转账利息2340元给原告； 12.农行卡交易明细清单8，证明被告于2018年7月25日通过农行转账利息7200元给原告；13.农行卡交易明细清单9，证明被告于2018年10月8日通过农行转账利息5040元给原告。被告韦秀强未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。经法庭审核，原告提交的上述证据与原件一致，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下: 被告韦秀强于2016年到2017年期间，分三次向原告李增余借款共计81000元。三笔借款约定具体如下：2016年7月15日，借款40000元，约定年利息14400元，每半年结息一次7200元，本金于2018年7月15日偿还；2017年2月8日，借款28000元，约定年利息10080元，每六个月结息一次5040元，本金于2019年2月8日偿还；2017年3月1日，借款13000元，约定月利息390元，每半年结息一次2340元，本金于2019年3月1日偿还。三笔借款均分别出具有借条，在借条的落款处出借款人一栏，有“韦秀强、梁毅”字样的签名和捺印。李增余主张三份借条的借款人实际为韦秀强，借条均系韦秀强自己书写出具并签名捺印，而三份借条的借款人处“梁毅”字样的签名及捺印均系韦秀强自行添附。 关于借款交付。除40000元是李增余通过农业银行卡卡转账给韦秀强外，李增余陈述其余两笔28000元和13000元系现金交付韦秀强。 关于利息支付。在借款期间，韦秀强通过银行转账方式支付利息给李增余。三笔借款的利息韦秀强具体支付如下：40000元借款，韦秀强于2017年1月15日支付7200元，于2017年7月15日支付7200元，于2018年1月15日支付7200元，于2018年7月25日支付7200元；28000元借款，于2017年8月10日支付5340元，于2018年2月9日支付5040元，2018年10月8日支付5040元；13000元借款，于2017年9月2日支付2340元，于2018年3月5日支付2340元。三笔借款到期后，韦秀强未能如约偿还本金，亦未支付利息，李增余索赔未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，针对2017年8月10日韦秀强支付5340元利息为何与约定的5040元不符问题，李增余陈述多支付的300元是系因为韦秀强比约定的付息日晚了几日，故多支付300元作为补偿。 本案调查重点有二，一为本案借款合同相对方如何确定；二为原告诉请的本金和利息应否支持。 本院认为，关于本案借款合同相对方如何确定问题。虽然三份借条的落款人处均有“梁毅”字样签名和捺印，但李增余陈述本案借款人实际是韦秀强，并非梁毅，“梁毅”字样的签名和捺印系韦秀强自行添附，该陈述是于己方不利的陈述，再结合借款的交付和利息支付等履行情况来看，借款系交付韦秀强一人，利息也是韦秀强一人支付，综合原告于己不利的陈述和合同履行情况看，可以确认本案三笔借款的合同相对方系李增余和韦秀强，梁毅并非本案三笔借款的借款人。 关于原告诉请的本金和利息应否支持问题。韦秀强向李增余借款81000元的事实，有三份借条约定和农业银行卡转账记录、九份银行卡交易明细清单为凭，证据之间的数额、支付时间可以相互印证，形成完整的证据链，款项已经实际支付，对与合同约定不符的2017年8月10日支付的利息，庭审中李增余能够做出合理说明，本院予以采信，故可以确认双方之间的借贷关系确已成立，三笔借款到期后，韦秀强理应偿还本金81000元。至于利息，三份借条约定的利息经换算，月利率为3%，该约定已超出法律规定的2%上限，在履行过程中韦秀强均按该利率如期支付利息，对已支付部分的利息并未超出法律规定的3%上限，本院不持异议，但之后未支付的利息，包括借期内的利息和逾期利息，均应以月利率2%为限。故韦秀强应支付利息，分段计算如下：以40000元为基数，按月利率2%，自2018月7月16日起计付至该笔借款偿清之日；以28000元为基数，按月利率2%，自2018年8月9日起计付至该笔借款偿清之日；以13000元为基数，按月利率2%，自2018年3月2日起计付至该笔借款偿清之日止。 被告韦秀强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦秀强于本判决生效之日起十日内向原告李增余偿还借款本金81000元； 二、被告韦秀强于本判决生效之日起十日内向原告李增余支付利息（利息分段计算如下：以40000元为基数，按月利率2%，自2018月7月16日起计付至该笔借款偿清之日；以28000元为基数，按月利率2%，自2018年8月9日起计付至该笔借款偿清之日；以13000元为基数，按月利率2%，自2018年3月2日起计付至该笔借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取913元，由被告韦秀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1826元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周立平 二〇一九年六月二十八日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。