wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4482号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处，住所地：青岛市西市日庄镇院里村。负责人：周倜，系该行行长。被告：于德同，男，1982年4月13日出生，汉族，住莱西市。被告：张娜，女，1982年10月6日出生，汉族，住莱西市。被告：万志刚，男，1987年10月16日出生，汉族，住莱西市。被告：于德超，男，1964年2月5日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处与被告于德同，张娜、万志刚、于德超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年六月二十九日书记员  赵小贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17753号 原告：谢伟，男，汉族，1987年4月21日出生，住：成都市高新区。 被告：杨星兵，男，汉族，1991年3月9日出生，住：四川省泸州市纳溪区。 原告谢伟诉被告杨星兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼。被告杨星兵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告谢伟向本院提出本诉诉讼请求为：1.被告立即结清货款4080元并退还原告供货保证金20000元；2.被告按照每天2%标准赔偿原告滞纳金（自2018年8月17日计算至货款4080元结清为止）；3.被告按照日利率万分之五标准赔偿原告保证金利息损失（保证金20000元，从2018年9月2日计算至保证金结清为止）；4.被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括误工费、车旅费、保全费、诉讼费、律师费等各项费用共计5000元。其事实与理由为：原告给被告食堂供货食用油、干杂品、冻品等货物，2018年8月14日供货4080元，被告收货并签字确认。按照合同约定被告每月2日、17日结清当月货款，被告无故拖延一直未给原告结清货款。原被告于2018年9月2日口头解除供货合同，被告应立即返还保证金20000元，被告至今未返还。原告为维护自身权益诉至本院。 被告杨星兵未予答辩及举证。 经审理查明： 2018年8月11日，被告杨星兵（甲方、购货方）与原告谢伟（乙方、供货方）签订《供货合同》一份，主要约定：乙方为甲方提供所需冻制品、油、干杂产品；交货方式送至富士康D21、D22食堂；货款结算方式为：经核实无误后每月2号和17号结账，逾期甲方应向乙方支付每日2%的滞纳金；保证金2万元整，合同终止全额无息退还。被告杨星兵在该合同甲方处签名捺印，原告谢伟在该合同乙方处签名捺印。 上述《供货合同》签订当日，原告谢伟通过微信转账方式向被告杨星兵支付供货保证金2万元整。 2018年8月14日，原告向被告供货价值4080元的产品。送（销）货单上载明，原告向被告供货“小木耳、辣椒节、花椒、花椒面、干锅膏、一品鲜、糯米粉”等产品，共计4080元。送（销）货单上有被告杨星兵的签字确认。 2018年9月1日，原告通过微信告诉被告不再做富士康要求终止富士康合同并要求被告付清货款，被告微信回复可以。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的《供货合同》、微信聊天及转账记录、送（销）货单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 案涉《供货合同》明确约定“经核实无误后每月2号和17号结账，逾期甲方应向乙方支付每日2%的滞纳金。保证金2万元整，合同终止全额无息退还。”本案中，原告于2018年8月14日向被告供货，被告签字确认的送（销）货单载明货款金额为4080元，根据合同约定，被告应于2018年8月17日结清当月货款，被告至今未付该款，故原告要求被告支付该款的诉求成立，本院予以支持。被告逾期未付该货款，已构成违约。《供货合同》约定的每日2%的滞纳金本质是逾期付款违约金，其约定标准为每日2%，年利率达730%（365日×2%每日=730%），该标准约定明显过高，本院酌情调减为按每日万分之五标准计算，从2018年8月18日起计算至前述欠付货款实际付清之日止。 原告按照合同约定向被告支付了供货保证金2万元整，2018年9月1日双方已终止合作，按照《供货合同》约定被告应全额退还。被告至今未退还该款，故原告要求被告退还该款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担该款自2018年9月2日起按照日利率万分之五标准计算的利息损失，本院认为，被告未及时退还保证金给原告造成资金占用利息损失，但原告主张的日万分之五的利息标准无合同依据，本院按照同期贷款基准利率标准予以支持原告的资金占用利息损失，该利息损失应从2018年9月2日起计算至2万元保证金实际退还完毕之日止。 原告主张的误工费、车旅费、律师费等，原告未提供证据证明前述费用损失已实际产生，故其主张无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨星兵于本判决生效之日起十日内向原告谢伟支付货款4080元并支付该款的滞纳金（按照日利率万分之五标准，从2018年8月18日起计算至该欠付货款实际付清之日止）； 二、被告杨星兵于本判决生效之日起十日内向原告谢伟退还供货保证金2万元并支付该款的资金占用利息损失（按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2018年9月2日起计算至该保证金实际退还完毕之日止）； 三、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元、保全费327元，共计925元，由被告杨星兵承担762元，由原告谢伟承担163元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程洁 人民陪审员  张明 人民陪审员  张骏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  谢琳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民特4号 申请人：霞浦县多乐时光面包店，地址：霞浦县松港街道东吾路**101D。 经营者：曾克恳，男，汉族，1978年1月10日出生，住霞浦县。 被申请人：杨向伟，男，汉族，1990年08月14日出生，现住中国河南省柘城县。 申请人霞浦县多乐时光面包店与被申请人杨向伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人霞浦县多乐时光面包店申请撤销霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2019）27-1号裁决。本院于2019年5月15日立案。2019年6月17日，申请人霞浦县多乐时光面包店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按霞浦县多乐时光面包店撤回申请处理。 申请费400元减半收取200元，由申请人霞浦县多乐时光面包店负担。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年六月十七日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附有关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6157号 原告：贵州安厦房地产开发有限公司，地址：贵阳市都司路**。 法定代表人：张晓康。 委托代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 被告：张远飞，男，汉族，1955年5月1日生，住山东省潍坊市奎文区。 第三人：欧阳如娇，女，汉族，1959年1月28日生，住本市南明区。 第三人：王艾杰，男，汉族，1956年8月5日生，住本市南明区。 原告贵州安厦房地产开发有限公司诉被告张远飞、第三人欧阳如娇、王艾杰所有权确认纠纷一案，原告贵州安厦房地产开发有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州安厦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费30元(已减半)，由原告贵州安厦房地产开发有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年六月二十四日 书记员 冯艺莹
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1290号上诉人（原审原告）：段启，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：余省香（系段启妻子），1956年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被上诉人（原审被告）：霍进龙，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：刘建梅（系霍进龙妻子），1965年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。上诉人段启因与被上诉人霍进龙占有物损害赔偿纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段启及其委托诉讼代理人余省香，被上诉人霍进龙及其委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段启上诉请求：一、撤销(2019)冀0726民初58号民事判决，依法改判或发还重审；二、本案一、二审诉讼费用由霍进龙承担。事实与理由：一、本案的基本事实。段启与村委会于2007年3月19日签订的《树地承包协议书》合法有效，该协议书明确了承包地的亩数及各地块的四至。该43.1亩地包括了本案涉及的段家坟的1.2亩（其四至为东霍庆生、西沟、南张建喜、北霍桂宝），现该地块被霍进龙违法侵占。二、一审法院所认定“该承包协议履行期间发包方在未依法解除或终止该合同就与段启又签订了涉案土地的承包合同”系认定事实错误。1、对霍进龙一审时提交的《林权证书》认定错误，该证书仅证明霍进龙对证书上登记的地块享有经营权，但其内容并没有记载有段家坟地块，霍进龙与段启段家坟的1.2亩地无任何牵连关系，霍进龙的行为系强占段启的土地。2、霍进龙一审提交的《调换耕地协议书》，一审法院对该证据事实认定不清。霍进龙与村委会《调换耕地协议》的期间为2003年4月10日-2011年4月10日，段启与村委会的《树地承包协议书》的期间为2007年3月19日-2029年12月31日，即段启承包村委会43.1亩地时，霍进龙与村委会的调换耕地行为仍有效履行期间，村委会与段启、霍进龙签订的两份协议所涉及的土地没有任何重合部分，且段启自承包土地后一直领取管理费。一审法院没有依据段启、霍进龙提交的三份协议弄清楚村委会与段启、霍进龙签订的两份协议的所涉土地没有重合关系这一基本事实，故作出了错误的认定。霍进龙辩称，段启的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段启向一审法院起诉请求：1、请求判令被告对原告的1.2亩承包林地立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、请求依法判决被告赔偿原告损失费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年4月10日，蔚县南岭庄乡添河涧村村民委员会与被告签订调换耕地协议书，约定将村委会地块段家坟1.8亩、0.6亩与被告地块墙西2.4亩调换。2005年3月2日，被告霍进龙取得蔚林证字（2005）第南岭庄261号林权证。2007年3月19日原告段启与蔚县南岭庄乡添河涧村村民委员会签订树地承包协议，约定村委会将坐落在本村斜尖3块16.3亩，孙家咀、段家坟9块26.7亩，共计43.1亩苦杏树地承包给原告段启，承包期限自2007年3月20日至2029年12月31日止。村委会出具的书面证明证实本案诉争土地系两份承包合同所载的段家坟地块。一审法院认为，被告霍进龙于2003年4月10日根据调换耕地协议书取得了诉争地块的承包经营权，且在2005年3月2日取得林权证，确定承包期限终止日期为2052年。该承包协议履行期间发包方在未依法解除或终止该合同就与原告又签订了涉案土地的承包合同，故原告请求判令被告侵犯其土地承包经营权并要求被告赔偿损失没有事实根据和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告段启的诉讼请求。本院二审期间，段启向本院提供添河涧村村委会出具的证明一份，拟证明村委会与段启、霍进龙签订的两份协议对诉争土地无重合关系。霍进龙的质证意见为：段启出具的证明是在一审以后开具的，是伪证，没有经办人的签名，该证据不符合法律规定。本院查明的事实与原审无异。本院认为，段启以霍进龙侵犯其1.2亩承包林地的经营权为由，要求霍进龙立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状和赔偿损失，其依据是其与添河涧村委会签订的《树地承包协议书》，其提供的《承包树地地名亩数花名表》载明，段家坟（西沟沿）1.2亩土地，四至为：东霍庆生、西沟、南张建喜、北霍桂宝，证明其对该1.2亩诉争土地享有承包经营权，因此其主张霍进龙经营该诉争土地属于侵犯其土地承包经营权。霍进龙抗辩其经营诉争土地的依据是其与添河涧村委会签订的《调换耕地协议书》，其在一审提供的添河涧村委会出具的证明一份，证明本案诉争土地即段家坟1.2亩土地，段启与霍进龙发生纠纷，该诉争土地的四至为：东霍庆生、西西沟沿、南张建喜、北霍桂宝，与段启主张的土地系同一块土地。因霍进龙与村委会签订的《调换耕地协议书》约定的期间虽为2003年4月10日-2011年4月10日，但霍进龙持有的蔚县人民政府颁发的《林权证》载明，霍进龙对该诉争土地的经营期限至2052年，故霍进龙对该诉争土地的经营权在其《林权证》载明的经营期限内，霍进龙对诉争土地的经营具有合法依据。段启在本院庭审中提供的添河涧村委会出具的证明一份，拟证明添河涧村东蔡庄村民组于2003年4月10日与霍进龙签订的《调换耕地协议书》，其内容所涉及的2.4亩树地，与东蔡庄村民组和段启在2007年3月19日签订的1.2亩《树地承包协议书》，没有重合关系。该证明对1.2亩诉争土地没有重合关系的理由未予说明，亦未指出段启承包林地的具体位置和霍进龙所经营林地的具体位置，与添河涧村委会在一审出具的证明内容，即证明段启与霍进龙对诉争土地发生纠纷的事实相矛盾，本院对添河涧村委会出具的该证明不予采信。据此，一审判决认定段启主张的霍进龙侵犯其土地承包经营权并要求赔偿损失的请求没有事实依据和法律依据并无不当，本院对段启的上诉理由不予支持。段启所诉的诉争土地承包经营权与霍进龙存在土地承包经营权争议，依法应向有关人民政府申请解决。综上所述，段启的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由段启负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年六月二十五日书记员  施 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8232号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托代理人：杨前飞，男，1989年2月2日出生，土家族，地，地址：贵州省沿河土家族自治县该公司法律顾问。 被告：陈江龙，男，1988年6月25日出生，汉族，地，地址：贵州省安顺市西秀区/div> 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告陈江龙追偿权纠纷一案中，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费696元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月十一日 书记员  邓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10234号原告：徐海英，女，汉族，1980年10月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告：李丽君，1981年8月1日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被告：李露，1990年12月18日出生，住址湖北省武穴市，被告：深圳英尔国际教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭龙泉别墅**M3-2，统一社会信用代码91440300MA5EPQB22T。法定代表人李丽君。本院在审理上述当事人教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 向 翔二〇一九年六月二十四日书记员 颜康卿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢138号申请执行人：李玉环，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：吴继枫，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行李玉环与吴继枫买卖合同纠纷一案中，依法向吴继枫送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月五日书 记 员  张 昊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5712号原告：济南白兔信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秀莲，董事长。委托诉讼代理人：宫向东，山东博睿律师事务所律师。被告：浙江电商网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：许远东，总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，该单位职工。委托诉讼代理人：戴某，女，该单位职工。被告：杭州金折扣信息技术有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张英明，执行董事兼总经理。原告济南白兔信息有限公司与浙江电商网络有限公司、杭州金折扣信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告济南白兔信息有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南白兔信息有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告济南白兔信息有限公司负担。审 判 长  林清梅人民陪审员  郭小云人民陪审员  王 恒二〇一九年六月十八日书 记 员  张孝雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3164号罪犯张勇，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙1081刑初773号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张勇有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。因本人上诉，浙江省台州市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙10刑终900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执83号 申请执行人：苏艳军，男，1974年2月14日出生，汉族。 被执行人：赵恒仁，男，1960年6月28日出生，汉族。 申请执行人苏艳军与被执行人赵恒仁劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)内2531民初451号民事判决书申请执行，要求被执行人赵恒仁支付劳务报酬13000元及案件受理费63元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2017元，本院已扣划并向申请执行人发放；另查明被执行人有零星银行44.43元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人名下无不动产登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、经本院组织，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，被执行人赵恒仁承诺于2019年12月30日前付清剩余欠款。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施，执行到位2107元后，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李学超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1020号被执行人：沈永刚，男，1972年1月25日生，汉族，现下落不明。本院作出的（2017）吉2401刑初779号刑事判决书已经发生法律效力（支付罚金2000元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日移送执行。本院在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人沈永刚公告送达了本案受理案件通知书、执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月23日、2019年6月11日，本院通过网络查控系统对被执行人沈永刚名下的财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行、工商信息、不动产信息等财产。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执1020号之一执行裁定书查封了被执行人沈永刚名下车辆及车籍手续，但未实际控制该车辆。2019年5月6日，本院作出（2019）吉2401执1020号限制消费令对被执行人沈永刚限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李 明执行员 李兴成二〇一九年六月二十一日书记员 哈 雷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执69号 申请执行人：马永书。 被执行人：金龙。 本院在执行马永书与金龙借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，均未发现可执行财产。该案申请执行标的21304元，未执行到位，执行费220缓交。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，经与申请执行人约谈后，申请执行人也未能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  崔占飞
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执516号 申请执行人简迅，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****附**，统一社会信用代码91510400789146807M。 法定代表人：杨丽，该公司总经理。 简迅与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403民初56号民事判决书，责令被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款及收入1162890.7元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年六月二十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘0103民初1347号原告：甘肃驰辰汽车销售服务有限公司。被告：董鹏鹏。甘肃驰辰汽车销售服务有限公司与董鹏鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告董鹏鹏下落不明，现进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  吴 玉二〇一九年六月四日书 记 员  潘 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1726号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都市德信电气有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 被执行人：成都承梦商贸有限公司，住，住所地：成都市成华区建设北路三段********/div> 被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地，住所地：内江市市中区红光路**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5297号民事判决书，于2019年6月6日立案执行成都市德信电气有限公司、成都承梦商贸有限公司、四川金隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，追缴以上被执行人一审诉讼费用265692.18元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢春秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初171号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨明山，男，1988年6月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因犯盗窃罪于2016年4月15日被江口县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月14日刑满释放；2017年5月18日又因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。指定辩护人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人杨明山犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人杨明山及其指定辩护人罗艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日4时许，被告人杨明山来到碧江区喻家坪“钟洲宾馆”楼下，将被害人任某停放在此的一辆宇峰牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2097元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。上述事实，被告人杨明山在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨明山的户籍证明，辨认笔录及辨认现场照片，到案情况说明，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2019）17号价格认定结论书，贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初96号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人任某的陈述，被告人杨明山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明山以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2097元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨明山犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨明山的刑事责任。被告人杨明山归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人杨明山因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人杨明山在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人杨明山系累犯，具有坦白情节，被盗物品已追回发还被害人的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨明山有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨明山犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一九年六月二十七日代理书记员  晏晓荣
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1315号 原告:周某，住庄浪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司庄浪营销服务部，。负责人：程某。被告：班某，住宁夏西吉县。原告周某与被告中国大地财产保险股份有限公司庄浪营销服务部、班某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告周某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费200元，由周某负担。  审 判员  贺军旗 二0一九年六月二十七日        书 记员  郭艳霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2286号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园**楼。统一社会信用代码913402006973614032（1-1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：阮天骄，女，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司诉被告阮天骄物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年六月二十四日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执844号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:黄创辉，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈留彦，男，汉族，1961年9月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:黄保才，女，汉族，1956年9月27日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第033号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄创辉、陈留彦、黄保才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄创辉、陈留彦、黄保才的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄创辉、陈留彦、黄保才的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十六日书记员  李林霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初3902号原告:韩自友，男，1961年11月21日生，汉族，户籍地六安市金安区，现住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。被告:王帮兵，男，1973年5月20日生，汉族，户籍地安徽寿县，现住六安市。原告韩自友与被告王帮兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩自友及其委托诉讼代理人赵光生出庭诉讼，被告王帮兵到庭应诉。现本案已审理终结。韩自友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢构款83950元;2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月初，原、被告双方口头约定由原告以包工包料的方式承建被告所有位于金安区东桥镇的粮食烘干房。原告为此自费从六安宏润钢结构有限公司购入钢构、彩钢瓦等。2017年9月17日，前述钢构等物料送至被告的粮食烘干房后，被告在原告和宏润公司签署的《钢结构订货合同》上签字对钢构等价格予以认可。同日，被告向原告出具《欠条》,载明欠原告钢构款133950元，彩钢瓦及其他安装费用按80元/㎡计算。后，被告自行找人安装钢构，后支付了5万元钢构款，余款一直未向原告支付。截止起诉之日，原告多次找被告催收该款项，但被告均以各种理由加以推诿、搪塞。原告为维护自身合法权益、早日实现债权，依据《民事诉讼法》及相关法律、法规规定，特具状诉至贵院，望判如所请。王帮兵辩称：被答辩人要求答辩人支付钢构款83950元没有法律和事实依据。理由如下:一、被答辩人与答辩人口头约定不是简单的钢构买卖合同而是一种承揽合同关系，被答辩人包工包料帮答辩人修建粮食烘干房，这一点从被答辩人的诉状中可以证实。然约定后，被答辩人并没有按约完成该工程，只是找了几个人干了几天就撒场了。答辩人多次沟通无果后才另找人修建该烘干房。因为被答辩人与答辩人原本是朋友关系，被答辩人在施工前答辩人也预支了3万元工程款，其中包括材料和工钱。答辩人认为被答辩人只是干了几天活，去除工钱，剩余部分也应该抵扣钢构款；二、被答辩人诉称支付过5万的钢构款是不符合事实的，答辩人支付给被答辩人的是6万元钢构款，分两次，每次3万元，应当据实抵扣；三、正因为被答辩人与答辩人约定的是一种承揽合同，然被答辩人未按约定将工程完工，对此给答辩人也造成了损失，答辩人考虑到朋友情谊，曾多次找被答辩人协商赔偿事宜并进行结算，但被答辩人一直不予理睬，现在还恶人先告状，把事情简单的归纳成买卖合同。试想，如果只是单纯的买卖合同，被答辩人可以直接从厂家购买何必多此一举。这一点也能从被答辩人与宏润钢构签订的买卖合同价格可以看出，被答辩人并没有从中加价，是不符合买卖合同交易习惯的，只能证明被答辩人与答辩人之间是一种承揽合同关系。综上，答辩人认为被答辩人违约在先，不就答辩人的损失以及对被答辩人已做工程进行结算，被答辩人的诉请就不应该得到支持。以上据实答辩，请求人民法院依法予以采纳。原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审证据交换及质证，被告对原告提供二组证据的真实性、关联性无异议，对此合法性虽提出异议，认为该双方约定的133950元的价格过高，不符合当时的市场价格，不具有真实性，但其未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信，故本院对原告提供该证的“三性”予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月初，原、被告双方口头约定由原告以包工包料的方式承建被告所有位于金安区东桥镇的粮食烘干房。原告为此自费从六安宏润钢结构有限公司购入钢构。2017年9月17日，前述钢构等物料送至被告的粮食烘干房，被告在原告和宏润公司签署的《钢结构订货合同》上签字对钢构等价格予以认可。并同时向原告出具欠条一份,载明欠原告钢构款133950元，彩钢瓦及其他安装费用按80元/㎡计算。后，被告自行找人安装钢构，原告自行撤场。被告对原告提供的钢构材料指示他人予以施工并使用完毕。该款经原告催要，被告分别于2018年6月和7月通过手机银行转账的方式向原告各支付了30000元，合计60000元。余款73950元，经原告多次催要未果，遂致原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告因承建被告粮食烘干房钢构需要自费从六安宏润钢结构有限公司购入钢构于被告处，后双方虽因安装价格问题产生争议，致双方的钢结构安装未予履行（另由被告自行找人安装），但原告自费购买的钢构材料价格由被告签字确认且出具欠条并由被告指示他人对原告购买的钢构材料安装并使用完毕，此双方虽未签订书面的买卖合同，但被告确认钢构价款并实际使用的行为，与原告构成了事实上的买卖合同关系。被告对原告提供的钢构在使用完毕后，负有向原告支付全部货款133950元的义务。被告在支付60000元后，对余款73950元，经原告催要后的合理时间内未予给付，其已构成违约。原告诉请被告支付钢构款73950元，其诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩的双方约定价格过高、原告没有继续履行承揽合同义务致其损失等理由，因未有提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王帮兵于本判决生效之日起七日内一次性支付原告韩自友钢构款73950元。二、驳回原告韩自友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1900元，减半收取950元，由被告王帮兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一九年六月二十六日书记员  邓 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1168号申请执行人:刘淑平，女，1951年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:葛德安，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘淑平与葛德安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛德安自收到通知书之日起向申请执行人刘淑平支付本金19500元并支付自2019年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费193元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛德安名下的银行存款19693元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年六月三日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执157号之一申请执行人：文武，男，汉族，1978年5月7日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：谷一锋，男，汉族，1965年2月6日生，身份证登记地址重庆市垫江县，现羁押于云南省曲靖监狱。本院受理的文武申请执行谷一锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1347号民事判决书：一、被执行人谷一锋于本判决生效之日起十日内向申请执行人文武归还借款本金1000000元；并支付自2014年7月1日至2016年3月3日止的逾期利息400000元；案件受理费17580元由被执行人谷一锋负担（已由申请执行人垫付，由被执行人谷一锋于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十四日书记员  张 琪
太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3984号上诉人（原审被告）：刘海红，男，1968年10月19日出生，汉族，河南省尉氏县村民。被上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司，住所地介休市张兰镇南窑头村。法定代表人：杨刚，总经理。被上诉人（原审被告）：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街****房。法定代表人：张宏兵，总经理。原审原告：梅永涛，男，1973年5月18日出生，汉族，河南省舞阳县村民。本院在审理上诉人刘海红诉被上诉人山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、山西大川建设有限公司、原审原告梅永涛劳务合同纠纷一案中，因刘海红不预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇一九年六月二十四日书记员 孟美荣
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初910号 原告：黄文元，男，1960年6月1日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：马俊龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：路婷，女，现约20岁，住高台县骆驼城镇永胜村。 原告黄文元诉与被告马俊龙、路婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文元到庭参加诉讼，被告马俊龙、路婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄文元向本院提出诉讼请求：1、要求马俊龙、路婷支付货款15186元；2、要求马俊龙、路婷支付违约金3000元；3、要求马俊龙、路婷承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄文元在农贸市场经营粮油店，被告马俊龙与路婷系夫妻关系，共同经营牛肉面馆。2018年1月至2018年3月期间，二被告先后在原告店内赊购粮油调料等商品。2018年3月22日，经双方结算，二被告共计欠原告货款13800元，当日向原告出具欠条一份。2018年4月3日，被告路婷又在原告店内赊购了洗洁精、菜油、面粉等货物共计1006元。上述货物价款共计15186元，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益不受侵害，现依法提起上述诉请，请予审理。 马俊龙、路婷未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告黄文元围绕诉讼请求依法提交：1、被告马俊龙、路婷于2018年3月22日出具的金额为13800元欠条一张；2、2018年4月3日被告路婷签名确认的金额分别为380元、1006元的购销台账及购销凭证各一份。上述证据证明被告马俊龙、路婷欠原告黄文元货款15186元的事实，同时证实双方约定违约金的事实，本院予以认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至3月期间，被告马俊龙、路婷多次在原告黄文元处赊购货物。2018年3月22日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款13800元，二被告于当日向原告出具欠条一张，双方在欠条中约定“欠款人按超时日6日起每日按所欠总额的3‰交违约金并且欠款人无辩护权利”字样。2018年4月3日，被告路婷再次赊购原告价值1386元的货物。上述欠款金额共计15186元，经原告索要未果。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间因赊购货物而产生债权债务法律关系，被告马俊龙、路婷作为债务人，应当按约全面履行还款义务，现原告要求被告给付该债务，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方仅对部分欠款约定了违约责任，故应按欠款13800元的数额支持违约金，现原告要求按照10%的比例主张权利并无不当，应予支持；被告马俊龙、路婷经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊龙、路婷偿还原告黄文元欠款15186元，并承担违约金1380元，共计16566元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告承担并给付原告，本院预收原告受理费255元，退还127.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇一九年六月十二日 书记员  王 晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1256号原告：刘耀湘，男，1989年11月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，被告：荣德桃，女，1989年2月27日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院在审理原告刘耀湘诉与被告荣德桃合同纠纷一案中，原告刘耀湘于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘耀湘撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘耀湘负担。审判员  胡启刚二〇一九年六月二十五日书记员  姚 凯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1515号申请执行人：张国庆,住大同市。被执行人：徐树丛,住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院做出的（2018）晋02民终2065号民事判决书，本院于2019年5月17日向被执行人徐树丛送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐树丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划徐树丛在你公司账户存款1640元至我院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年六月二十六日书记员  付晓云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申163号再审申请人（一审被告）：涂平容，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审原告）:重庆龙湖创安地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼敬路**，统一社会信用代码91500000MA5U6WQC70。法定代表人：崔恒忠，该公司董事长。再审申请人涂平容因与被申请人重庆龙湖创安地产发展有限公司（以下简称龙湖创安公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）渝0112民初21013号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人涂平容申请再审称，1.解除合同的法律后果不表现为违约责任,而是返还不当得利赔偿损失等形式的民事责任,原审法院判决解除合同并判令涂平容承担违约责任适用法律错误。2.原审适用简易程序缺席判决,程序严重违法。综上,原审法院适用法律错误且审理程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,请求人民法院予以再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人涂平容的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于涂平容是否应承担违约责任的问题。经查，2017年12月26日，龙湖创安公司作为甲方（卖方），涂平容作为乙方（买方）就位于重庆市两江新区xx组团G标准分区G17/05（部分）号宗地41号楼1-2房屋签订合同编号为CQ-108-01411531的《重庆市商品房买卖合同》，第十条乙方逾期付款的违约责任中约定：乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：……（2）逾期在60日（自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之20向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。法信超链：裁判1369篇期刊2篇×由于涂平容未按期支付房款，构成违约，根据上述法律规定及合同约定，一审法院判决涂平容承担支付违约金的违约责任并无不当。关于一审程序是否存在瑕疵问题。经查，一审法院依法向涂平容邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等，涂平容本人签收。涂平容经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并判决，并无不当。综上,再审申请人涂平容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回涂平容的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  段 宇二〇一九年六月二十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2371号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托代理人：李连云，男，1972年09月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人：罗淑影，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗淑影合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2014）岳民初字第05966号，已向执行人罗淑影发出执行通知书，责令被执行人罗淑影在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人罗淑影至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗淑影的银行存款1240355.38元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月十一日书记员  李佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初684号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘政宏，男，汉族，1991年7月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告刘政宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年3月2日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于装修和购买家私电器，贷款金额为500000元，期限36个月，自2017年3月4日起至2020年3月4日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年3月4日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年7月27日，被告尚欠原告贷款合计329190.08元（其中本金324182.41元、利息4967.82元、复利39.85元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金324182.41元、利息4967.82元、复利39.85元（利息、复利暂计至2018年7月27日，从2018年7月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计329190.08元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费22500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告刘政宏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年3月2日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款500000元，借款用途为装修和购买家私电器，借款期限为36个月，自2017年3月4日起至2020年3月4日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年3月4日向被告发放了500000元的借款。被告首次还款日为2017年4月4日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年7月4日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年7月27日，被告尚欠原告借款本金324182.41元、利息（罚息）4967.82元、复利39.85元，合计329190.08元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金324182.41元及利息（利息以借款本金324182.41元为基数自2018年6月5日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告刘政宏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘政宏应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金324182.41元及利息（利息以借款本金324182.41元为基数自2018年6月5日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6575元（原告已预交），由被告刘政宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0921执103号 被执行人梁海军，别名梁海平，男，1985年8月12日生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县河边镇芳兰村。2004年因犯盗窃罪被太原市杏花岭人民法院判处有期徒刑六个月。2006年因犯盗窃罪被太原市杏花岭人民法院判处有期徒刑十个月，2007年刑满释放。2011年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被定襄县公安局刑事拘留，在逃。2012年7月20日被定襄县公安局抓获后执行拘留，同年7月30日被执行逮捕。现刑满释放。 山西省定襄县人民法院作出的（2012）定刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁海军未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年2月18日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金2500元。本院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款。 3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。 4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人在银行有少量存款，本院已做冻结。被执行人现暂无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙金鳌 审判员  薄荣伟 审判员  陈玉在 二〇一九年六月二十六日 书记员  闫亚军
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执296号申请执行人：贺启文，男，汉族，1969年7月28日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：山东鑫沃房地产开发有限公司，住山东省海阳市徐家店镇。法定代表人：程强，总经理。申请执行人贺启文与被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第507号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年六月十二日书记员  吕素琦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1033号罪犯张萃林，男，生于1971年5月1日，汉族，四川省射洪县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）甘刑二复字第71号刑事裁定，核准本院于2005年6月14日作出（2005）兰刑二初字第23号刑事判决，以被告人张萃林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年8月30日起至2030年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2029年2月28日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月5日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月30日起至2028年3月28日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2027年6月29日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张萃林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张萃林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张萃林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月30日起至2026年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22053号原告：天津滨海高新区博泰市政绿化工程有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼1268房屋，统一社会信用代码91120116556522963K。法定代表人：王为民，执行董事。委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王静，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津雅园科技有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**用代码911201160731253496。法定代表人：游俊喜，总经理。原告天津滨海高新区博泰市政绿化工程有限公司（以下简称博泰公司）与被告天津雅园科技有限公司（以下简称雅园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李希远、王静到庭参加诉讼。被告雅园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津滨海高新区博泰市政绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款人民币65000元。2、判决被告向原告支付自2016年6月11日起至工程款实际给付之日止以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计算至2018年12月31日逾期付款利息为7338.05元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告为被告进行道路施工，工程内容为天津雅园科技厂区主、次出入口道路工程。工程地点在滨海高新区高新二路，工程造价65000元。工程定于2016年3月1日开工，2016年3月31日竣工。工程款支付的约定为：合同签订之日起一周内支付30%工程预付款，工程完工后一个月内支付剩余70%工程款。合同签订后，原告按照约定为被告进行道路施工，原告承包施工的工程已竣工，交付被告使用。2016年5月10日双方签订《工程竣工验收单》，确认：开工日期2016年3月1日，竣工日期2016年3月31日，验收日期2016年5月10日。被告项目负责人张耀敏在建设单位意见处签字。原告于2016年5月4日为被告开具《天津增值税专用发票》65000元，被告未向原告支付任何工程款。原告多次主动与被告联系、协商支付工程款事宜，但被告至今仍未支付。综上所述，原告完全履行了合同约定的责任义务，工程按期竣工，工程验收合格，交给被告使用。而被告完全未履行合同的义务，拖欠原告工程款，原告只得诉至贵院，请贵院判准原告的诉讼请求。天津雅园科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的天津市小型施工合同、工程竣工验收单、增值税发票、建设项目环境影响评价报告表、企业询证函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定被告将天津雅园科技厂区主、次出入口道路工程发包给原告进行施工，承包方式为包工包料、总价包干，工程造价为65000元，自签订合同之日起一周内支付30%工程预付款，工程完工后一个月内甲方支付剩余70%工程款项。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告进行施工，2016年3月31日竣工，2016年5月10日，原告与被告进行工程验收，工程质量合格。因被告欠付工程款，原告曾向被告送达《企业询证函》，被告确认截止2017年10月30日，被告欠付原告工程款65000元。本院认为，双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定履行各自义务。涉诉工程已于2016年3月31日竣工、2016年5月10日验收合格，故被告应当按照合同约定向原告支付工程款。现质保期已经届满，且被告亦向原告回函认可欠付工程款65000元，故原告诉讼请求要求被告支付工程款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月11日起至实际付款之日止的工程款利息，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津雅园科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海高新区博泰市政绿化工程有限公司工程款人民币65000元及该款自2016年6月11日起至工程款实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕东辉审 判 员  高铭延人民陪审员  王焕萍二〇一九年六月二十日书 记 员  龙孟燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执548号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，职务经理。 被执行人：青岛唛悦派对娱乐有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路**“城中城”4楼。 法定代表人：贾刚。 被执行人：城阳区唛悦派对练歌房，住，住所地青岛市城阳区兴阳路**&ldquo中城”4楼。 经营者：贾刚。 被执行人：贾刚，男，汉族，1973年9月21日出生，住山东省淄博市临淄区。 上述当事人之间的侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未按照生效判决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法受理，立案标的为6050元。 本院在执行过程中查明，本院受理的（2019）鲁02执547、548、549、550、551、552、553号等七案申请执行人、被执行人、立案标的均一致，七案的立案标的共计42350元，执行期间，本院分别以（2019）鲁02执547号之二和（2019）鲁02执548号之三执行裁定书划拨了被执行人贾刚的银行存款共计12200元。经本院主持和解，申请执行人和被执行人贾刚达成和解协议，双方同意（2019）鲁02执547、548、549、550、551、552、553号等七案和解金额共计12200元，放弃对其他债权本金、迟延履行利息、迟延履行金、案件受理费等执行请求。七案执行费共计350元，已由被执行人贾刚交至法院，本院向申请执行人发放案款12200元，上述七案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初917号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年六月十七日 书记员  刘艳良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执911号张林：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网字裁字第71431号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网字裁字第71431号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年六月二十五日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1463号之一解除保全申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。负责人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。被申请人:柳州享通农机有限公司，住所地广西柳江县。法定代表人：崔兴仁。被申请人:崔兴仁，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人:杨志荣，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人:刘瑞文，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人:张丽云，女，1975年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人:玄星红，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人:熊明强，男，1958年8月5日出生，汉族，住广西柳江县。被申请人:柳州翔沃农业机械有限责任公司，住所地广西柳江县拉堡镇塘头村中屯南环路**。统一社会信用代码9145022156678238XN。法定代表人：刘瑞文。被申请人:宜州市万达农机有限责任公司，住，住所地广西宜州市解放路**一社会信用代码91451281593219955P。法定代表人：韦懿蓓。被申请人:梁美勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人:王玲玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人:何金，女，1964年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人柳州享通农机有限公司、崔兴仁、杨志荣、刘瑞文、张丽云、玄星红、熊明强、柳州翔沃农业机械有限责任公司、宜州市万达农机有限责任公司、梁美勇、王玲玲、何金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）皖0208民初1463号民事裁定，对被申请人柳州享通农机有限公司、崔兴仁、杨志荣、刘瑞文、张丽云、玄星红、熊明强、柳州翔沃农业机械有限责任公司、宜州市万达农机有限责任公司、梁美勇、王玲玲、何金所有的价值3340000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人柳州享通农机有限公司、崔兴仁、杨志荣、刘瑞文、张丽云、玄星红、熊明强、柳州翔沃农业机械有限责任公司、宜州市万达农机有限责任公司、梁美勇、王玲玲、何金所有的价值3340000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡翠微人民陪审员  姚 勤人民陪审员  周小琴二〇一九年六月十一日法官助理吴丹丹书记员鲁苗苗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6639号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵耀，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告赵耀租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵耀经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月12日至2018年12月17日手机租金1876元（469元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×8个月-1876元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年08月12日起至2019年04月12日的逾期罚金1412.44元（11625元×0.5‰×243天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月17日至2018年12月17日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵耀未作答辩。 经审理查明，2017年12月12日，早稻科技公司（甲方）与赵耀（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵耀向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月17日起至2018年12月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵耀提供手机，赵耀按约支付了8个月的租金3752元（469元×8个月），自2018年08月12日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月12日至2018年12月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1876元； 二、被告赵耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告赵耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1412.44元； 四、被告赵耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告赵耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执152号申请执行人：郑庆婷，女，1987年1月13日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人郑庆婷等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执152号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执152号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1503号之一申请执行人:曹衍刚，男，1952年9月25日生，汉族，住大冶市。被执行人:李向环，男，1962年6月9日生，汉族，住大冶市。申请执行人曹衍刚与被执行人李向环民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金10万元及利息。1.执行过程中，本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年5月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李向环名下有少量银行存款（已采取查控措施），未发现被执行人李向环名下有其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人李向环纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索,并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李向环暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹衍刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可,并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1503号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 裕 春人民陪审员 叶 素 云人民陪审员 罗  焱二〇一九年六月二十一日书 记 员 :叶志鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执91号申请执行人：胡某，男，1993年7月17日出生，汉族，住余江区。被执行人：董某，女，1995年9月12日出生，汉族，住余江区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人董某离婚纠纷一案中，胡某依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初508号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人董某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未发现被执行人有可供执行的足额财产，2019年1月16日本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人申请执行金额35425元（含执行费425元），截至2019年6月13日金额未执行35425元（含执行费425元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛欣胜审 判 员  吴全明人民陪审员  马俊峰二〇一九年六月十三日书 记 员  段国丹
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执556号申请执行人：余恕明，男，汉族，1983年2月28日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：马长林，男，汉族，1967年3月11日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人余恕明与被执行人马长林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人马长林发出执行通知书，责令被执行人马长林向申请执行人余恕明支付20000元及利息，案件受理费220元，执行费203元。但被执行人马长林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人马长林价值20423元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月二十四日书记员  汪冰瑶
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初77号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王乃忠，男，1991年11月3日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。2016年3月1日因殴打他人被景泰县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2017年6月20日因殴打他人被景泰县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2019年1月9日因殴打他人被景泰县公安局行政拘留六日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王乃忠犯妨害公务罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人王乃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日23时许，景泰县公安局交警大队上沙沃中队执勤民警师某带领辅警曾永洁、郑某等人，在××县处查处酒驾等违法行为时，依法拦停魏某驾驶的车牌号为×××的海马SUV车进行检查，坐在副驾驶的被告人王乃忠下车滋扰、辱骂执勤民警，阻碍民警对魏某进行酒精检测，后魏某被带至警车进行酒精检测，被告人王乃忠上前对民警师某，辅警曾永洁、郑某拳打脚踢。后被告人王乃忠被民警控制带至上沙沃派出所强制约束醒酒。另查明，在本案审理过程中，被告人王乃忠积极向曾某、郑某赔偿了经济损失。上述事实，被告人王乃忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证曾某、郑某诊断证明、住院病历、调解笔录、收条，证人师某、王某、魏某等人证言，被害人曾某、郑某陈述证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乃忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控王乃忠所犯罪名成立，予以支持。辩护人认为王乃忠能积极向被害人赔偿经济损失，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人上述意见符合本案事实及法律规定，予以支持。公诉机关建议对王乃忠判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王乃忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄登岱二〇一九年六月四日法官助理 尚丽娥书 记 员 高文瑾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1454号 申请人郑力群，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 被申请人深圳市辣些年餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑商业中心百易广场**C1-051，统一社会信用代码91440300335319443A。 法定代表人谢联庚。 被申请人黄华，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4080号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市辣些年餐饮管理有限公司、黄华价值人民币107923元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月十一日 书记员  彭凤群
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督154号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：刘慧，女，1966年9月11日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人刘慧申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督141号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：覃信婵，女，1985年2月11日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人覃信婵申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1165号原告：吕金涛。委托诉讼代理人：胡巍（系吕金涛妻子。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：李龙。原告吕金涛与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。吕金涛向本院提出诉讼请求：判令李龙立即给付拖欠的毛石款75000元，并自欠款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年7月，李龙在吕金涛处购买毛石，双方口头约定货到付款、现金结算。吕金涛将毛石送至李龙指定的工地。李龙只给付了部分货款，尚欠75000元未予给付。2015年5月26日，李龙出具75000元欠条一张。2017年2月23日，李龙重新出具了欠条。经吕金涛多次催要，李龙未予给付。经审理查明：吕金涛从事石料生意。2013年7月，一自称李刚的男子在吕金涛处购买毛石，吕金涛按约定将毛石送至李刚指定的工地。李刚给付了部分货款，剩余75000元未予给付。2015年5月26日李刚出具欠条一张，载明：欠毛石款75000元，欠款人李刚。经吕金涛多次催要，2017年2月23日李刚重新出具欠条，载明：欠毛石款75000元，欠款人李刚。现吕金涛主张李刚的真实姓名应为李龙。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉应有明确的被告。本案中，吕金涛提供的证据不足以证明出具欠条的李刚与其起诉的李龙系同一人，即本案被告不具有明确性，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕金涛的起诉。案件受理费875元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年六月十八日书记员  姜文智
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终127号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐力宁，男，1957年5月18日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，中共党员，2008年5月至2014年3月任紫金县凤安镇回龙村委会计育专干，2014年11月退休。住广东省紫金县。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人叶苏梅，广东瀛尊律师事务所律师。原审被告人徐福英，男，1957年9月12日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，中共党员，2008年5月至2014年3月任紫金县凤安镇回龙村党支部书记兼村委会主任，2014年4月退休。住广东省紫金县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。原审被告人蓝石方，男，1969年10月10日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，中共党员，2008年5月至2014年3月任紫金县凤安镇回龙村委会副主任，2014年4月起任党支部书记兼村委会主任。住广东省紫金县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。原审被告人蓝桂良，男，1961年6月27日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，中共党员，2008年5月至2017年6月任紫金县凤安镇回龙村委会委员兼文书，2017年6月退休。住广东省紫金县。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人徐力宁、徐福英、蓝石方、蓝桂良犯贪污罪一案，于2019年4月18日作出（2019）粤1621刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人徐力宁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人徐力宁，原审被告人徐福英、蓝石方、蓝桂良，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2008年间，被告人徐力宁、徐福英、蓝石方、蓝桂良在担任紫金县凤安镇回龙村干部时，经商量后结伙利用职务之便虚报该村种粮直补面积共约270亩，并分配至上述四被告人本人及各自亲属名下，至2016年，共骗取国家财政种粮直补资金合计人民币234519.69元。其中，被告人徐力宁骗取60872.03元、被告人徐福英骗取62727.83元、被告人蓝石方骗取52108.98元、被告人蓝桂良骗取58810.85元，四被告人将以上所骗取款项供各自支配使用。另查明，被告人徐福英、蓝石方、蓝桂良经紫金县监察委员会通知后主动投案接受调查；四被告人均已退清赃款。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：线索分办呈批表、立案决定书，证人赵某1、陈某1、赵某2、黄某、蓝某1、陈某2、陈某3、何某1、何某2、张某1、蓝某2、蓝某3、张某2、陈某4、郑某、徐某证言，任职文件，会议记录，紫金县农业局关于凤安镇回龙村乌石队、新屋队、石咀队、桐坪队、禾丰队中央良种补贴资金发放的情况说明及附件，银行账户、账户流水、取款凭条，种粮补贴表，回龙村税费改革农业税落实到户表、农资综合直补和种粮直补资金发放表，凤安镇财政结算中心情况说明，凤安镇人民政府情况说明，退赃凭证，归案说明，户籍资料及被告人徐力宁、徐福英、蓝石方、蓝桂良供述等。原判认为，被告人徐力宁、徐福英、蓝石方、蓝桂良身为农村基层组织工作人员，结伙利用职务便利骗取国家种粮直补资金，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人徐福英、蓝石方、蓝桂良经办案机关通知后主动投案并如实供述其犯罪事实，视为自首；被告人徐力宁到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白；四被告人均退清全部赃款，悔罪表现较好，依法可结合各自所起作用、犯罪情节、悔罪表现等，对被告人徐力宁予以从轻处罚，被告人徐福英、蓝石方、蓝桂良予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告人徐力宁犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；二、被告人徐福英犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币130000元；三、被告人蓝石方犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币130000元；四、被告人蓝桂良犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；五、被告人徐力宁、徐福英、蓝石方、蓝桂良所退赃款予以没收，上缴国库。上诉人徐力宁的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：上诉人徐力宁具有坦白、退赃情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐力宁，原审被告人徐福英、蓝石方、蓝桂良身为农村基层组织工作人员，利用职务便利骗取国家种粮直补资金，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予刑罚处罚。原审被告人徐福英、蓝石方、蓝桂良经办案机关通知后主动投案并如实供述其犯罪事实，可视为自首；上诉人徐力宁到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白；上诉人徐力宁、原审被告人徐福英、蓝石方、蓝桂良均退清全部赃款，悔罪表现较好，依法可结合各自所起作用、犯罪情节、悔罪表现等，对上诉人徐力宁予以从轻处罚，对原审被告人徐福英、蓝石方、蓝桂良予以减轻处罚。对于上诉人徐力宁及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据法律规定，贪污数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人徐力宁的犯罪事实、坦白、退赃等情节，对上诉人徐力宁所作量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人徐力宁及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年六月二十四日书记员  吴朝幼