wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1274号 原告韦某，男，1978年12月13日生，壮族，居民，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇公务员小区西区。 被告彭某，男，1982年5月10日生，壮族，居民，住河池市宜州区，现租住宜州街上。 原告韦某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告彭某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料欠款人民币18019元。2、判令被告支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从判决生效至确定履行期限最后一日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年初，被告开始跟原告赊要饲料在原宜州市马草塘养猪，2015年10月10日之前所赊得的饲料款被告已全部结清，2015年10月10日至2015年12月10日所赊得的饲料款全部未结清，原告每次赊货给被告时，被告均当场向原告写下欠条，明确相关事项。2018年5月31日，原告与被告协商被告所欠原告货款，全部累计合为一张欠条，被告当场向原告写下一份总欠条，金额为人民币18019元，过后原告多次要求被告还款，被告均以困难为理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭某未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年初，被告彭某开始在河池市宜州区马草塘养殖生猪，并向原告韦某赊购生猪饲料，2015年10月10日之前所赊购的饲料均已结清。2015年10月10日、10月26日、11月4日、11月18日、11月23日、12月10日被告彭某先后六次分别与原告韦某赊购饲料，分别折合人民币1428元、3640元、4320元、2747元、2860元、3024元，总计人民币18019元未结清。2018年5月31日，原、被告经核算，双方确认被告彭某尚欠原告韦某赊购饲料款共计人民币18019元，当日被告彭某向原告韦某出具欠条一张：“欠条，今欠到韦某饲料款共计壹万捌仟零壹拾玖元整（￥：18019元），身份证，电话：147××××9552，欠款人：彭某，2018.5.31”。事后原告韦某多次催讨未果而诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告韦某与被告彭某口头约定进行饲料购销，系原、被告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照达成的约定全面履行自己的义务。上述约定达成后，原告韦某已将饲料交付给被告彭某管理使用，履行了相应供货的义务。而被告彭某却未按约履行付款义务，被告的行为已构成违约，故原告韦某请求被告彭某支付赊购饲料款共计人民币18019元给原告的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因本案原、被告对逾期付款利息未作约定，故原告韦某主张判令被告彭某支付逾期付款利息,于法无据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某自本判决生效之日起十日内支付给原告韦某饲料款人民币18019元。 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告彭某负担。 如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一九年六月十八日 书记员 韦欢木
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1495号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告：韦明虎，男，汉族，1989年11月27日出生，住广西柳江县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告韦明虎金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十六日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
陕西省吴堡县人民法院民事判决书 (2019)陕0829民初242号   原告：李某某，女，1997年12月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某甲，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。被告：慕某某，女，1985年1月25日出生，汉族，农民。原告李某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某甲均到庭参加诉讼，被告慕某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11.55万元及利息，利息从起诉之日起按同期信用社贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告慕某某因资金周转困难，向原告借款11.55万元，并亲笔书写借据一支，后原告多次催要未果，故涉诉来院。被告慕某某未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告慕某某因资金周转困难，向原告借款11.55万元，并亲笔书写借据一支。双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请财产保全，我院依法对被告名下的房产一套予以诉讼保全。上述事实，有原告的陈述以及经法庭认证的借条一支在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李某某与被告慕某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定将借款出借被告，因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，故对原告要求被告清偿利息的请求，应当从原告主张权利之日（即2019年5月13日）起，按年利率6%计算。被告慕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕某某于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告李某某借款11.55万元及利息（利息从2019年5月13日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，申请费1090元，由被告慕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长   薛改香审  判  员   周拴成                              人民陪审员   丁增年                              二〇一九年六月五日                        书  记  员   宋姗珊          1
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢294号 申请执行人：邵钟云，男,1978年4月21日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：姚远，男,1981年12月4日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何厚生，男,1972年12月30日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪海涛，男,1975年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人邵钟云与被执行人姚远、何厚生、汪海涛借款合同纠纷一案中，申请人邵钟云以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢294号案件中对被执行人姚远、何厚生、汪海涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年六月五日 书记员  陈耀鹏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执155号之二申请执行人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄震，该公司工作人员。被执行人：蒋纳新，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与蒋纳新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初485号民事判决，于2019年06月27日向被执行人蒋纳新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人蒋纳新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋纳新在中国建设银行XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年六月二十八日书记员  彭智星
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0124执382号 蓝庆安、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司： 本院执行的申请执行人蓝庆安与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7894号 原告：罗勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告罗勇与被告杨再银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加了诉讼。被告杨再银经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本庭依法缺席审理。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付挖机租赁费160,000元，并自2016年9月7日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率4倍支付欠款期间的法定利息至欠款清偿完毕止；按约支付20%的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月起，原告应被告之约为被告提供挖机租赁服务，并于2016年4月29日双方进行了结算，由被告向原告出具了欠条一份，后原告向被告多次催告清欠，被告均无理拒绝支付欠款。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告杨再银为作答辩。 原告罗勇围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷作证。被告杨再银未提交任何证据，本院视为其放弃对原告罗勇事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2015年7月30日，原告罗勇（出租方）与被告杨再银（承租方）签订《建筑施工设备租赁合同》一份，约定出租方向承租方提供挖掘机，该合同还约定了租赁物的使用地点、租赁费的计算、违约责任等。 被告杨再银租用挖掘机后，于2016年2月4日向原告罗勇出具《承诺》一份，载明“杨再银向罗勇承诺：你的挖机在梓潼县修建的秸杆炭化厂，产生的挖机租赁费用因2015年未结账，在2016年3月15日以前结清”。 此后，被告杨再银未付租赁费，又于2016年4月29日出具《欠条》一张，载明“今欠到罗勇挖机费用（160,000.00元）大写壹拾陆万元正，定于2016年9月30日以前付清。（注）如到期未付清，本人自愿承担20%费用”。 再后，被告杨再银仍未付款，原告罗勇通过短信催收未果后，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《建筑施工设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨再银租用原告罗勇的挖机后，经结算，自愿出具欠条为凭，其应当按约支付欠款。现付款期限已届至，被告杨再银未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。故原告罗勇要求被告杨再银支付欠付的租赁费16万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨再银承诺到期不付款，承担20%的费用，原告罗勇据此主张32,000元（160,000元×20%）的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 双方对资金占用费并无约定，且原告罗勇因被告杨再银迟延付款造成的损失即为利息损失，该损失应为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付的利息。被告杨再银承担的违约金已经能弥补原告罗勇的实际损失，故原告罗勇要求被告杨再银承担按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率四倍计付的资金占用费，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨再银于本判决生效后三日内向原告罗勇支付租赁费160,000元，并承担违约金32,000元； 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,660元，由被告杨再银负担4,140元，原告罗勇负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 佳 人民陪审员 赵 清 人民陪审员 杨革英 二〇一九年六月十八日 书 记 员 吴 尧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更254号 罪犯李岳景，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年11月15日作出(2016)桂1102刑初第80号刑事判决，以李岳景犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，连带退赔人民币52187元，刑期自2015年5月24日起至2020年5月23日止。李岳景及同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)桂11刑终226号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李岳景在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李岳景在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯不履行财产性判项，但其已提供其父亲的低保证明材料。鉴此，提请法院对罪犯李岳景减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李岳景确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李岳景能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李岳景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李岳景减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执13号申请执行人胡某，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省。被执行人李某某，女，1970年12月6日出生，汉族，住江西省。胡某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初871号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月9日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年3月14日，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，2019年5月27日，本院依法查封被执行人李某某、孙某某、孙某某共同共有位于南昌市西湖区建设西路某某花园某室房产，本院轮候查封。本案申请执行人申请执行49.34万元，截至2019年5月27日已执行0元，未执行49.34万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月三日书 记 员  潘 超
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2186号原告：靖远县乌兰镇红嘴村村民委员会，住所地：靖远县乌兰镇红嘴村。负责人：牛某，该村村主任。被告：甘肃白银虎豹化工有限公司，住所地：靖远县火车西站。法定代表人：任某，该公司董事长。原告靖远县乌兰镇红嘴村村民委员会与被告甘肃白银虎豹化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告靖远县乌兰镇红嘴村村民委员会于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县乌兰镇红嘴村村民委员会在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖远县乌兰镇红嘴村村民委员会撤诉。案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告靖远县乌兰镇红嘴村村民委员会负担。审 判 员 王文杰二〇一九年六月十日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执870号之一申请执行人郑士元，男，汉族，住浙江省天台县。被执行人郑金松，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。郑士元申请执行郑金松买卖合同一案，因被执行人郑金松拒不履行本院（2019）豫1224民初948号民事判决书确定的罚金部分义务，现查明被执行人郑金松在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑金松在中国建设银行股份有限公司洛阳老城支行账号62366824500009988781561。二、冻结被执行人郑金松在工行湖南省常德汉寿支行账号1908071************。三、冻结被执行人郑金松在洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行账号000000922343767008890001。四、冻结被执行人郑金松在中国建设银行股份有限公司武汉凤凰支行账号434062287029********。五、冻结被执行人郑金松在工行江苏省南京桥北路支行账号43010210010********。六、冻结被执行人郑金松在中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行账号161502011********。七、冻结被执行人郑金松在财付通支付科技有限公司账号085e9858e3d503c0f4cc4c045@wx.tenpay.com。八、冻结被执行人郑金松在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20885226********。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年六月十一日书记员 宋延松
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1971号 上诉人（原审被告）：黔西润德投资开发有限公司，住所地为贵州省黔西县莲城办事处贵毕路出口接待中心。统一社会信用代码：91520522MA6DKCN67F。 法定代表人：李洪，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:唐志军，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市中联建工程项目管理有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路**新办公楼****。统一社会信用代码：9144030079049661XQ。 法定代表人:郭新梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李才分，女，系公司总工程师。 上诉人黔西润德投资开发有限公司因与被上诉人深圳市中联建工程项目管理有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4824号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人黔西润德投资开发有限公司预交的二审案件受理费8888元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月十二日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2019）青0202民初759号原告：海东市玖创装饰工程有限公司。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇西关大街**。统一社会信用代码：91632123310835468A。法定代表人：王成，该公司董事长。被告：青海德祥房地产开发有限公司。住所。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇河门村社会信用代码：91632100MA757BYJ4G。法定代表人：朱小刚，该公司总经理。本院受理原告海东市玖创装饰工程有限公司与被告青海德祥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告青海德祥房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修劳务工资及材料款430000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月被告将其售楼部装修工程发包给原告进行施工，原、被告签订施工合同，工程总造价为550000元，原告按照要求组织工人进行施工，并于2017年12月15日完工交付，工程完工后，双方签订验收报告，签订报告后，被告未支付原告一分钱工程款，2018年5月被告公司法人朱小刚与我公司达成协议并签订还款协议，2018年5月10日支付工程款100000元，剩余工程款于2018年9月30日前全部付清，但是后来原告多次向被告要钱，被告只支付20000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告青海德祥房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告海东市玖创装饰工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、室内装修施工合同一份，以证明双方签订装修合同的事实；2、验收报告一份，以证明装修验收合格的事实；3、还款协议一份，以证明被告承诺还款的时间。本院出示的对被告青海德祥房地产开发有限公司法定代表人朱小刚所作的询问笔录两份，证实原告为被告提供了装修且被告所欠原告装修款430000元的事实。本院对原告海东市玖创装饰工程有限公司提交的证据认证如下：原告提交的1号证据室内装修施工合同一份、2号证据验收报告一份、3号证据还款协议一份以及本院出示的证据对被告青海德祥房地产开发有限公司法定代表人朱小刚所作的询问笔录两份，以上证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年11月1日原、被告签订《室内装修施工合同》，被告青海德祥房地产开发有限公司将位于海东市乐都区滨河小区发改大厦一楼的装修工程承包给原告海东市玖创装饰工程有限公司，合同约定了工程总价款为550000元。合同签订后原告对该装修工程进行了施工。2017年12月19日，原、被告对该装修工程进行了验收，验收结论为：工程合格。2018年5月10日，原、被告达成还款协议，协议约定：2018年5月10日前被告给付装修款100000元，余款在2018年9月30日前全部付清。协议签订后，被告于2018年5月10日支付原告装修款100000元，2018年6月支付装修款20000元，余款430000元一直未予给付。本院认为：原、被告之间所签订的《室内装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中在原告完成装修工程后，双方达成了还款协议，协议载明了所欠装修款的事实，被告青海德祥房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，但被告公司法定代表人朱小刚在本院对其所作的询问笔录中认可原告为其公司提供装修以及拖欠原告装修款430000元的事实，故原告的请求合理、合法，本院予以支持。被告青海德祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海德祥房地产开发有限公司给付原告海东市玖创装饰工程有限公司装修款430000元，限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元、公告费300元，合计8050元，由被告青海德祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 李鹏善审判员 沈晓庆审判员 郑吉红 二〇一九年六月十日书记员 赵雪莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初603号原告：云南硕欣律师事务所。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**颐高数码中心****。法定代表人：王菲，事务所负责人。委托诉讼代理人：王顺新、赵冰，系云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：王勇，男，汉族，1979年12月19日出生，住云南省丽江市永胜县。原告云南硕欣律师事务所与被告王勇法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告云南硕欣律师事务所的委托诉讼代理人王顺新、赵冰，被告王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费34200元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至实际履行完毕时止的逾期支付违约金暂计为684元（按每月2%计算）;3、判令被告按原被告双方的合同约定承担因原告维权产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费、交通费等。事实和理由：2018年1月11日，被告与永胜群力水电开发有限责任公司股权纠纷一案，被告委托原告进行诉讼代理，原被告签订了《委托代理合同》。合同第五条第2项中明确约定：“后期律师费实行风险代理，与案件结果挂钩，即：对方赔付金额的8％（即在本合同签订生效日起，本案经和解、调解、仲裁、判决确定的赔付金额的8％）。该律师费在对方付款当日一次性付清，如果对方分批付款的，律师费则分批结算。甲方应确保对方付款由乙方工作人员在场情况下一并领取，甲方不得私自领取。”合同备注条款约定：“甲方要求永胜群力水电开发有限责任公司（或其他收购人）支付甲方所持股份最低陆倍的对价收购股份，乙方以此最低诉求向永胜群力水电开发有限责任公司（或其他收购人）进行法律诉讼行为，如达不到最低陆倍的诉求，则甲方有权终止本委托代理合同。甲方承诺：在甲乙双方签订本合同后，不会低于甲方所持股份最低陆倍的对价出售股份，否则甲方按本合同的约定向乙方支付律师费。”被告在永胜群力水电开发有限责任公司所持股份本金为85500元，按五倍对价成交的金额为427500元，按该金额的8%计算，律师费为34200元。委托合同签订后原告积极履行了合同中约定的义务，但被告一直不向原告支付约定的律师费，原告多次向被告催要，但被告至今拒不支付，故原告诉至本院请求判如所请。被告王勇答辩称：股权是按原值转让，律师费已经在签订代理合同时支付，原告指派的律师没有按照代理合同履行义务，不同意支付律师费34200元。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的永胜群力水电开发有限责任公司股权转让协议，原告质证不认可，但未提交反驳证据证实该证据内容虚假，故对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告与被告签订《委托代理合同》约定：被告委托原告作为被告与永胜群力水电开发有限责任公司股权纠纷一案的代理人；原告指派荀陇、王顺新律师作为被告的代理人代理案件的一审、二审及执行程序；前期律师费为2154元，于合同签订当日一次性付清，后期律师费实行风险代理，按对方赔付金额的8%（即在合同签订生效之日起，案件经和解、调解、仲裁、判决确定的赔付金额的8%）予以计算，于对方付款当日一次性付清，如对方分批付款，则律师费分批结算；被告逾期支付律师费应每日向原告承担应付金额1%的违约金；诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等国家机关或者第三方收取的费用由被告承担，并提前支付给原告；被告要求永胜群力水电开发有限责任公司支付最低六倍的对价收购股份，如达不到最低六倍的诉求，被告有权终止委托代理合同，被告承诺不会以低于所持股份六倍的对价出售股份，否则按合同约定向原告支付律师费，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了前期律师代理费2154元。被告王勇出具了《授权委托书》，载明代理人王顺新、苟陇的代理权限为特别授权代理。后该案于2018年5月25日在云南省永胜县人民法院开庭审理，原告指派的代理人王顺新到庭参加了诉讼。2018年7月30日，云南省永胜县人民法院作出（2018）云0722民初121号《民事裁定书》，该裁定书载明：“2018年7月30日，原告王勇以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉”，并裁定：准许王勇撤回起诉。后原、被告双方就律师费支付未能达成一致意见，故原告诉至本院有如上诉请。另查明：1、吴鹏基系永胜群力水电开发有限责任公司的法定代表人：2、被告与永胜群力水电开发有限责任公司诉争的股权已于2018年5月30日由吴鹏基转让给深圳市尚隆绿色能源控股有限公司；3、2018年8月15日，赵新与深圳市尚隆绿色能源控股有限公司签订《股权转让协议》约定被告等9人将其在永胜群力水电开发有限责任公司的现金股份、两金量化股及终止国有企业职工身份补偿金共计793890元以原价转让给深圳市尚隆绿色能源控股有限公司，被告的股份合计85500元，由赵新代持；4、被告自认已收到转让股份的全部价款共计85500元；5、原告在向被告催要律师费过程中,主张后期律师费以转让款的5倍金额作为计算基数。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原被告之间签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。按照合同约定，被告的诉讼目的为以不低于其所持股份六倍的价格转让其股份，并以此转让金额的8%向原告支付律师费，如被告以低于六倍的对价出售股份，则按合同约定支付律师费。经庭审查明被告所持股份价值为85500元，则按约定计算，律师费金额计算为41040元。被告主张原告未尽代理义务，但对此并未举证予以证实，故本院对被告的该项答辩主张不予支持。现原告诉请要求被告支付律师费34200元未超过合同约定金额，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院认为，被告已确认收到全部转让款，但却未按约定向原告支付律师费，已构成违约，应向原告承担支付逾期付款利息的违约责任，现原告主张按月利率2%予以计算较为合理，本院依法予以支持。至于原告诉请的因维权产生的律师费、保全费、保全担保费、公告费、交通费，因原告未举证证明双方对上述费用进行过约定且上述费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告云南硕欣律师事务所支付律师费人民币34200元；二、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告云南硕欣律师事务所支付上述款项自2019年1月10日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告云南硕欣律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币672元由被告王勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 萍人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  李全平二〇一九年六月十四日书 记 员  王 芳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初815号原告：顾承巧，女，1982年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告顾承巧与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初805号原告李军诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初805号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执152号申请执行人：张某,女性,1972年3月2日出生,住神池县被执行人：杨某,男性,1962年3月23日出生,住宁武县本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，(2014)宁民初字第11号民事调解书已生效，申请人与被执行人对调解书确定义务无异议，申请执行前自动履行15000元剩下35000元。在执行过程中，经双方友好协商，一致同意达成如下和解协议：一、被执行人杨某于2019年9月1日前给付申请人张某10000元。二、被执行人杨某于2020年9月1日前给付申请人张某10000元。三、被执行人杨某于2021年9月1日前给付申请人张某15000元。案件执行费650元由被执行人杨某承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)晋0925执152号案件中对被执行人杨某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东 二Ｏ一九年六月十二日书记员 胡维维
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0402执329号申请执行人赵淑华，女，1952年6月27日出生，汉族，无职业。被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路**。法定代表人郑明珠，职务总经理。本院在执行申请执行人赵淑华与黑龙江泰丰粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0402民初905号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经法院依法调查，被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司名下有车辆10辆，但已经被其他法院查封，且车辆已经被他人占有，无法处置。除此之外，被执行人其名下暂无其他银行存款，无其他房产登记信息，无其他车辆登记信息，无证券登记信息等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  张圣武二〇一九年六月二十八日书记员  张恩伯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6446号申请人：东莞市成钢模具有限公司，住所：东莞市凤岗镇五联村石头岭丽珠工业园****，统一社会信用代码：914419005974806249。法定代表人：董敬华，该司总经理。委托诉讼代理人：马占根，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人一：深圳市超雅思电子有限公司，住所：深圳市龙华新区大浪路口三和国际工业中心****，统一社会信用代码：914403005788376321。法定代表人：辛菊兰。被申请人二：深圳市琴魔科技有限公司，，住所：深圳市龙华新区大浪街道大浪路口三和国际工业中心****统一社会信用代码：91440300342540656T。法定代表人：宋翠玲。被申请人三：才超，男，汉族，1978年6月10日出生，身份证住址：湖南省常德市津市。被申请人四：宋翠玲，女，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址：湖南省常德市津市。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市超雅思电子有限公司、深圳市琴魔科技有限公司、才超、宋翠玲名下价值人民币246300元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市超雅思电子有限公司、深圳市琴魔科技有限公司、才超、宋翠玲名下价值人民币246300元的财产。案件申请费人民币1751.5元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年六月二十日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1782号罪犯刘跃，男，1994年6月30日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年5月9日作出(2018)渝0118刑初236号刑事判决，以被告人刘跃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；追缴违法所得150元。刑期自2018年1月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯刘跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘跃减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月六日书记员 雷 钧
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初409号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人蒋某，无业。被告人蒋某曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2011年12月14日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款500元。又因吸毒，于2012年5月17日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，并处罚款2000元；又因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；又因吸毒，于2016年4月1日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，社区戒毒三年；再因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年11月1日刑满释放；再因吸毒，于2019年3月4日被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月18日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)253号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月20日左右一天中午13时许，被告人蒋某至连云港市海州区浦南镇半滩村农家大锅台饭店吧台，以顺手牵羊的方式盗窃被害人蒋某现金人民币5000元；2、2019年2月25日15时许，被告人蒋某驾驶汽车帮助张成南、张景敏、张忠保至连云港市海州区西南湾189-1号被害人韦某家，盗窃被害人韦某废旧手机4部。被告人蒋某因吸毒被抓获后主动向公安机关自首，并如实供述上述盗窃犯罪事实。被告人蒋某亲属代为赔偿被害人蒋某损失，被害人蒋某出具了谅解书。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书等书证；被害人蒋某、韦某陈述；被告人蒋某供述和辩解；辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒋某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某赔偿第一起盗窃被害人损失并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某的刑期自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年六月二十一日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5276号原告湖南森科有色金属有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园区龙舟路，统一社会信用代码91430681MA4LA3K11N。法定代表人张立云。委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人谭查理，广东贤耀律师事务所实习律师。被告深圳市天祁科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第五工业区******，统一社会信用代码91440300MA5EC8MY4X。法定代表人王红妹。本院在审理上述原告湖南森科有色金属有限公司与被告深圳市天祁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南森科有色金属有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币4372元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年六月二十七日书记员  欧阳玉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执88号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区望京保利国际****。 法定代表人邢鹏。 委托代理人黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人黄昆成，男，1987年10月17日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄昆成借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第33232号裁决，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。 经审查，根据申请执行人提供的《借款合同》第八条第六项约定，甲、乙双方确认以本合同预留的联络邮箱，作为双方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的地址；预留的手机号码，为短信通知号码。合同任何一方向对方及仲裁机构向双方发出的任何通知，以电子邮件或者短信等形式发出，送至约定邮箱或手机号码，即视为送达。 根据中国广州仲裁委员会2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第33232号裁决书载明，该仲裁委员会在仲裁本案时，向被执行人黄昆成送达的地址是188××××2603@sd.gzyijian.com和188××××2603（手机号码），但188××××2603@sd.gzyijian.com并非是《借款合同》中黄昆成预留的联络邮箱。 本院认为，根据本案各方当事人签订的《借款合同》约定，甲、乙双方确认以本合同预留的联络邮箱，作为双方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的地址。但事实上被执行人黄昆成在该合同中并没有预留任何联络邮箱，更不是中国广州仲裁委员会送达的地址188××××2603@sd.gzyijian.com。因此，中国广州仲裁委员会以188××××2603@sd.gzyijian.com作为本案的送达地址，按照本案《借款合同》的约定，不能视为有效送达。至于仲裁机构向被执行人黄昆成预留的手机号码送达问题，根据《借款合同》的约定，预留的手机号码188××××2603仅限于短信通知，而不是仲裁机构送达材料和法律文书的地址，且本案无证据证明被执行人确实收到了仲裁机构送达的材料和法律文书，因此，中国广州仲裁委员会在仲裁本案时，送达程序不合法，属违反法定程序，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初626号原告：周彦军，男，1986年12月19日出生，汉族，个体户，住乌海市。被告：杭艳，女，1981年8月20日出生，汉族。被告：赵文正，男，1974年10月17日出生，汉族，个体。被告：武铁柱，男，32岁，汉族，个体，住乌海市。本院在审理原告周彦军诉被告杭艳、赵文正、武铁柱民间借贷纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李 钢 二Ｏ一九年六月十二日法官助理 高贝贝书 记 员 杨 帆
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初77号公诉机关盐山县人民检察院。被告人杜广，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2018年2月12日因损毁坏他人财物被盐山县公安局行政拘留八日并处罚款三百元。2018年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2019年2月21日被盐山县人民检察院取保候审。2019年3月25日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人杜广犯危险驾驶罪，于2019年3月13日以本案适用简易程序向本院提起公诉。本院于同月20日审查受理，依法转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人杜广到庭参加诉讼，现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2018年2月6日22时30分左右，被告人杜广酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至盐山县庆云镇金街老程酒馆门前，与停在路南侧被害人程某的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞。经法医鉴定，被告人杜广血液乙醇成分含量为259.25mg/100ml。被告人杜广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款之规定，负该事故的全部责任。针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人杜广的供述、被害人程某的陈述、证人李某、刘某的证言、沧州渤海法医鉴定中心（2018）医毒字第0141号沧州渤海法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、事件单、到案经过、破案报告、盐山县公安局庆云派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明信、盐山县公安局庆云派出所出具的案件情况说明等证据予以证实。并认为被告人杜广醉酒驾驶机动车，发生交通事故，在事故中付全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜广如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，被告人杜广驾驶汽车与他人发生交通事故，在事故中负全部责任，静脉血液中酒精含量每100毫升超过200毫克，可酌情从重处罚。被告人杜广对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，无任何辩解理由。无证据向法庭提供。经审理查明：2018年2月6日22时30分左右，被告人杜广酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至盐山县庆云镇金街老程酒馆门前，与停在路南侧被害人程某的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人杜广血液乙醇成分含量为259.25mg/100ml。被告人杜广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负该事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人杜广的供述：2018年2月6日22时30分，其驾驶鲁Ｎ×××**号小型客车沿庆云金街由西向东行驶至老程酒馆门前与停在路南侧的鲁Ｎ×××**号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。其酒精检验结果是259.25mg/100ml。2、被害人程某的陈述：2018年2月6日22时30分，其在其自家饭店老程酒馆内听到外面“咣”一声，出来后看到其的车被一辆白色的猎豹车撞出40米远，紧接着那辆白色猎豹车下来三个人，去其屋里说给其修车，其同意，接着猎豹车司机杜广进屋说要给其200万元，把其家饭店给砸了，紧接着就砸了。其确定开车的是杜广本人。3、证人李某的证言：案发当晚，其和杜广、刘某三人在宝火锅鸡店吃饭，期间杜广喝了白酒，到了22时许，就散局了，杜广走着回家，其和刘某开车。当时其二人开车在前面走，杜广回家后驾驶鲁Ｎ×××**号车在后面追其二人的车，撞上路南侧的鲁Ｎ×××**号车，发生了交通事故。4、证人刘某的证言证实的情况与证人李某证实的情况基本一致。5、沧州渤海法医鉴定中心（2018）医毒字第0141号沧州渤海法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书：送检的杜广静脉血中验出乙醇成分其含量为259.25mg/100ml。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：案发时的现场情况。7、道路交通事故认定书：被告人杜广负此事故的全部责任；被害人程某无事故责任。8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单：鲁Ｎ×××**猎豹牌小型普通客车具有行驶证，机动车状态违法未处理；被告人杜广、被害人程某具有驾驶证。9、事件单：本案由电话153××******报警至盐山县公安局，称庆云镇庆云金街老城酒馆门口发生一起交通事故。10、到案经过、破案报告：本案的案件来源、侦破过程、基本案情以及盐山县交通警察大队赶赴现场进行勘查，并对在山东省庆云县医院检查的被告人杜广抽取静脉血。后于2018年2月24日将其传唤至盐山县公安交通警察大队。11、盐山县公安局庆云派出所出具的无犯罪记录证明：被告人杜广截止2018年11月28日在其所辖区未发现有犯罪记录。12、户籍证明信：被告人杜广的身份、年龄、家庭住址等情况。13、盐山县公安局行政处罚决定书及庆云派出所出具的案件情况说明：2018年2月6日23时许被告人杜广酒后用椅子将庆云镇金某家酒馆内的保险柜玻璃门、铁质餐椅等物品砸坏，经盐山县价格认定中心物价评估认定损失为727元，损失金额达不到刑事案件立案标准，不构成刑事案件，经县公安局法制科审核，对被告人杜广作出行政拘留八日并处罚款叁佰元整处罚。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人杜广犯危险驾驶罪之事实属实。庭审结束后，被告人杜广与被害人程某自行协商，达成和解，被告人杜广赔偿被害人程某各项经济损失14000元，被害人程某对被告人杜广的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。以上事实有撤回申请书、收条、本院对被害人程某的询问笔录以及质证笔录予以证实。本院认为，被告人杜广违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生损坏他人车辆的后果，经检验血液中酒精含量为259.25mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜广到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杜广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年8月5日止）上述罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长 杨 静审判员 范 超审判员 刘 晓二〇一九年六月六日书记员 贾如梦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更517号罪犯杨润国（曾用名杨灏），男，1979年4月29日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省三台县人民法院于2010年8月26日作出（2010）三刑初字第234号刑事判决书，以被告人杨润国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年4月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）广刑执字第653号刑事裁定对其减刑九个月；于2014年11月21日作出（2014）广刑执字第899号刑事裁定对其减刑一年；又于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1830号刑事裁定对其减刑一年四个月。刑期至2020年3月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯杨润国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨润国提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯杨润国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨润国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨润国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2019年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月二十八日书记员 谢 薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3211号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗尔品牌国际有限公司。住所地：卢森堡贝尔特朗格，欧密尔斯葡萄园**。 法定代表人：奥利维尔•梅尔西埃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王志焕，该局审查员。 再审申请人罗尔品牌国际有限公司（简称罗尔品牌公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 罗尔品牌公司申请再审称，1.诉争商标“VONDUTCH”不构成同外国的国家名称相同或者近似，其经过使用，已与中文译名“凡达驰”形成唯一指向性关系，相关公众不会将其与国家“荷兰”联系，诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（二）项的规定。2.其“VONDUTCH”系列商标已在比荷卢经济联盟及欧盟地区获准注册，该注册应视为荷兰政府同意罗尔品牌公司在商标申请中使用“DUTCH”一词。3.北京知识产权法院和北京高院的其他在先生效判决已有类似认定，根据审查标准一致性原则，本案申请的商标亦应获准注册。4.罗尔品牌公司“VONDUTCH”国际注册商标已在第14类、第18类和第25类指定商品上获得了在中国的领土延伸保护，诉争商标应获准注册。 国家知识产权局提交书面意见称,被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回再审申请。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请是否违反商标法第十条第一款（二）项的规定。 商标法第十条规定，下列标志不得作为商标使用：（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；（六）带有民族歧视性的；（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。 本案中，诉争商标为第16171338号“VONDUTCH”英文商标，指定使用在第3类“肥皂；清洁制剂；抛光制剂”商品上。诉争商标由“VON”“DUTCH”两个英文单词构成，其中“VON”的中文含义为“来自……”或“……的”，“DUTCH”的中文含义为“荷兰的”或“荷兰人的”等。对于中国相关公众，诉争商标整体上并未形成强于“荷兰的、荷兰人的”的含义，易使相关公众对其指定使用的商品来源产生误认。关于罗尔品牌公司主张诉争商标经过使用，已与中文译名“凡达驰”形成唯一指向性关系，本院认为，禁止使用条款为绝对条款，诉争商标的使用情况不影响本案的结论，原审判决认定其申请注册违反了商标法第十条第一款第（二）项的结论正确。 罗尔品牌公司主张“VONDUTCH”系列商标已在比荷卢经济联盟及欧盟地区获准注册，该注册应视为荷兰政府同意罗尔品牌公司在商标申请中使用“DUTCH”一词。对此，商标法第十条第一款第（二）项中的“该国政府同意”，应为该国政府的相关明确授权。原审法院认定罗尔品牌公司在先商标在比荷卢经济联盟及欧盟地区的注册不能推定为荷兰政府同意其将“DUTCH”或“VONDUTCH”作为商标在我国法域范围进行商标申请注册并无不妥。 综上，罗尔品牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回罗尔品牌国际有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年六月二十八日 法官助理耿慧茹 书记员纪明伟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2787号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：辛红玲，女，汉族，1975年02月19日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告辛红玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告辛红玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛红玲归还信用卡透支款本金39806.27元；2、被告辛红玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年05月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39806.27元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告辛红玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年05月18日，被告辛红玲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39806.27元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告辛红玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39806.27元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告辛红玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39806.27元；   二、被告辛红玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告辛红玲应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费397元，由被告辛红玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1555号申请执行人：韩有富，男，1965年1月14日出生，汉族，住大同市云州区周市庄镇上庄村**。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人韩有富与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初1290号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人韩有富购房款374839元，并赔偿利息损失106583.92元，案件受理费4310.5元，保全费2976元，执行费7121元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王志龙
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4352号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：赵军，男，1965年12月18日出生，汉族，住址湖北省十堰市,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告赵军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1787号申请执行人：河南中恒电力科技有限公司,社会统一信用代码:91410103558322818L，住河南省郑州市**陇海中路**。法定代表人：蔡全喜，总经理。委托诉讼代理人：蔡全力，该公司员工。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住，住河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**/div>法定代表人：钟志奎，经理。本院在执行河南中恒电力科技有限公司与河南泽辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2018）豫0184民初4816号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押河南泽辰置业有限公司名下的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年六月十九日书记员  刘晓东
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终779号上诉人（原审被告）：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，统一社会信用代码91460200620110673N，住所地海南省三亚市河**小东海路**。2018年8月27日经本院裁定进行破产重整。诉讼代表人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王红霞，三亚鹿回头旅游区开发有限公司破产管理人工作人员，北京德恒（三亚）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：深圳市优洁建材有限公司，统一社会信用代码914403007992465885，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场******。法定代表人：林宗森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王垚，北京盈科（海口）律师事务所专职律师。上诉人三亚鹿回头旅游区开发有限公司因与被上诉人深圳市优洁建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚鹿回头旅游区开发有限公司以深圳市优洁建材有限公司已服从一审判决为由，于2019年6月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，三亚鹿回头旅游区开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三亚鹿回头旅游区开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3026元，减半收取计1513元，由三亚鹿回头旅游区开发有限公司负担，退回三亚鹿回头旅游区开发有限公司1513元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一九年六月二十八日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1290号申请人：张斌，男，汉族，1973年2月15日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张洪，男，汉族，1976年8月17日出生，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。张斌诉张洪买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张斌向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，申请执行标的27060元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的27060元，在执行过程中双方当事人于2019年6月21日达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月21日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执1290号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实 二〇一九年六月二十一日书记员 黄   雅   男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执147号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执147号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初238号 原告陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 本院在审理原告陈昌蓉诉被告成都市人民政府征收土地批复及四川省人民政府驳回行政复议申请一案中，因原告陈昌蓉未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌蓉负担。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  唐金成 二〇一九年六月六日 书 记 员  胡 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4283号原告：冯丽艳，女，1974年1月4日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：朱亚彬，住沈阳市大**，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区毅刚综合楼。负责人：刘桂茹，经理。本院在审理原告冯丽艳与被告朱亚彬、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽艳撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年六月二十四日书记员 张 瀚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12063号原告：陈尔萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：何朋，江苏昊信律师事务所律师。被告：姚军，男，1969年5月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：姚维，女，1965年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈尔萍诉被告姚军、姚维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尔萍的委托诉讼代理人何朋，被告姚维到庭参加诉讼。被告姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈尔萍向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还购房款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月22日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定：原告购买被告位于南京市秦淮区房屋（以下简称涉案房屋）。后原告支付定金20000元，该合同履行过程中，因原告贷款迟迟不能办理审核通过（原告征信有问题，在签订合同之前已告知中介方和被告），后被告姚维告知该房屋系两被告继承，要求原告支付5万元房屋给被告姚维，后因原告不能通过审核，该合同没有能继续履行，合同也解除，原告认为，原告没有履行合同存在过错，原告愿意承担违约或定金责任，但被告应将购房款返还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告姚军未答辩，未举证。被告姚维辩称，第一，原告系违约方，原告应当按照约定支付违约金40000元。当初由于父母生病急需用钱才出售房屋，由于原告一直骗被告可以贷款，并将房产证扣着，也不同意解除合同，导致被告借高利贷给父母看病，后来被告低保也被取消，丈夫因此和被告离婚，现在被告无地方居住，也无生活来源。第二，被告收到的款项为2万元定金以及5万元购房款，扣除4万元违约金，被告仅需返还3万元，目前被告经济困难，对于该3万元没有返还能力，只能每月还几百元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：涉案房屋原登记在吴运贤、被告姚军名下。后因吴运贤死亡，涉案房屋产权于2017年变更至被告姚维、被告姚军名下，两被告系按份共有，姚维比例为75%，姚军比例为25%。2017年7月22日，原告（乙方）与两被告（甲方）、南京壹加贰联合不动产有限公司（丙方，以下简称壹加贰公司）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方将涉案房屋以1425000元的价格出售给乙方；2017年7月22日前，乙方向甲方支付购房定金2万元；乙方于2017年8月27日前（以银行贷款审批通过为准），将购房款540000元解交南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户；乙方办理银行贷款85万元；甲乙双方存在无正当理由不履行合同、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方不能履行合同等情况应承担违约责任；三方约定违约金为40000元。2017年7月24日，原告向被告姚军支付定金2万元。2017年8月29日，原告向被告姚维支付50000元。因原告存在征信问题，无法办理贷款，被告多次催原告尽快办理贷款，2017年10月27日以后，壹加贰公司告知被告原告无法办理贷款，被告姚维多次要求原告退还房产证，后被告姚维通过报警取得房产证。后被告将房屋以144万元的价格出售给他人。在庭审过程中，双方均确认房屋买卖合同早已解除。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为买房人签订合同后存在征信问题，无法办理贷款，且签订合同数月后仍然没有解决贷款问题，原告存在违约行为，应当按照约定承担违约金40000元。鉴于被告共收取的费用为70000元，扣除原告应承担的违约金40000元，两被告还应返还30000元。被告姚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚军、被告姚维于本判决生效之日起三十日内返还原告陈尔萍30000元。二、驳回原告陈尔萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由原告陈尔萍负担525元，被告姚维负担525元，被告姚军负担公告费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  凌沙沙人民陪审员  杨家英人民陪审员  陶 瑛二〇一九年六月二十四日见习书记员  徐雪涵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执864-1号 申请执行人：王金云，女，1963年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张大伟，男，1977年4月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王金云与被执行人张大伟其他租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为66725.00元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年六月十八日 书记员  郑凯文
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1697号 原告：马某，男，汉族，陕西省乾县人，现住武都区。 委托诉讼代理人：刘某刘某，山西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某1，男，汉族，武都区人，现住武都区。 被告：王某2，男，汉族，武都区人，现住武都区。 原告马某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某刘某、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1向原告偿还借款本金469500元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2018年11月13日起至实际清偿之日期间的利息；2、判令被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告王某1找到原告称，其因将名下车辆质押在杨军平处借款，为向杨军平还款赎车，请求原告为其借款。经原告考虑同意为被告借款。于当日，被告王某1向原告出具借条一张，载明借款本金为469500元，借款月息2分，还款期限为2018年12月13日前，被告王某2为借款承担连带保证责任，同时，被告要求原告将借款本金直接转入杨军平的银行账户。借条出具后，原告通过银行转账方式，将借给被告王某1王某1的469500元本金转入被告王某1王某1提供的银行账户。借款期满后，二被告未主动向原告还款，经原告催要，被告一直以资金周转困难为由拖延。时至今日，二被告对所借原告本息分文未付，原告多次催要无果。为此，原告依据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 原告马某当庭变更诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2向原告偿还借款本金469500元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2018年11月13日起至实际清偿之日期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告王某2辩称，这辆车是让原告开走了，王某1说没事，反正车在原告处押着，当时我给原告说我没有能力还款，原告说这笔钱不用我还，这笔钱是我的老板王某1借的，我老板以我的名义按揭了一辆车，按揭回来后就将车抵押给两水的一个汽车抵押贷款公司了，到期后王某1没有钱赎车，就向原告借款460000元，因为这辆车是在以我的名义按揭的，所以向原告借款时原告要我在借条上签字，王某1王某1说这笔钱他会还，只是让我签个字而已，实际借款人也是王某1。我在领到开庭材料后，马上就将材料交给王某1了。 被告王某1未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、借条，证明二被告向原告借款469500元，月息2分，还款时间为2018年12月13日的事实。 2、陕西信合网上银行电子回单，证明原告于2018年11月13日10点15分将469500元汇入杨军平账户的事实，原告替被告向杨军平还款的事实。 3、收条一份，证明二被告收到该笔款的事实。 被告王某2对原告的借条无异议，但是转款时间，转款金额我不清楚，这是王某1王某1和原告交涉的，然后王某1王某1让我下去签字，收条和借条是同一时间写的，当时我们从车辆抵押公司贷款460000元，不是469500元。 被告王某1未向本院提交证据。 被告王某2未向本院提交证据。 对原告所举的上述证据，由于被告王某1未出庭质证，视其为放弃质证权利，被告王某2王某2对借条无异议。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月13日，被告王某1王某1找到原告称，其因将名下车辆质押在杨军平处借款，为向杨军平还款赎车，请求原告为其借款。经原告考虑同意为被告借款。于当日，被告王某1王某1向原告出具借条，载明借款本金为469500元，借款月息2分，还款期限为2018年12月13日前，被告王某1王某1、王某2王某2均在借条上署名并捺印，同时，被告要求原告将借款本金直接转入杨军平的银行账户。借条出具后，原告通过银行转账方式，将借给被告王某1王某1的469500元本金转入被告王某1王某1提供的银行账户。借款期满后，二被告未主动向原告还款，经原告催要，被告一直以资金周转困难为由拖延。时至今日，二被告对所借原告本息分文未付，原告多次催要无果，遂诉至本院请求依法判处。 在审理过程中，原告马某马当庭变更诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2向原告偿还借款本金469500元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2018年11月13日起至实际清偿之日期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月13日，被告王某1、王某2为向杨军平还款赎车，向原告马某马某借款469500元，有二被告向原告出具的借条、收条，还有原告给其转款的凭条，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王某1、王某2未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查，二被告对借款本息分文未付，原告马某马某诉请其偿还借款本金469500元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借贷双方约定月利率2%，现原告马某马某主张被告王某1、王某2按照月利率2%的向其支付自2018年11月13日起至实际清偿之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2于本判决生效之日起三十日内归还原告马某借款本金469500元，并从2018年11月13日起以借款本金469500元为基数按年利率24%计付至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8340元，减半收取4170元，由王某1王某1、王某2王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年六月二十五日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4023执660号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊犁霍尔果斯支行,住霍尔果斯市. 法定代表人：谢万奎，行长。 被执行人：李翔风,女性,1965年8月2日出生,住霍尔果斯市 本院在执行中国工商银行股份有限公司伊犁霍尔果斯支行与李翔风合同、无因管理、不当得利一案中，我院已执行案款10000元，剩余案款被执行人已承诺在2019年年底履行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 贾 朋 飞 审判员 李   真 二〇一九年六月二十六日 书记员 古丽拜尔西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3423号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。主要负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：蔡朋健，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12753号民事判决书,向被执行人蔡朋健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡朋健的银行存款1340391.5元（利息及罚息暂计算至2018年10月28日止，暂未计算此日之后利息、罚息及全部迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年六月二十五日书记员  田娟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执695号申请执行人:徐银生，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：谢胜成，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：周强威，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人徐银生与被执行人周强威、谢胜成民间借贷纠纷一案，被执行人周强威、谢胜成至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周强威、谢胜成的银行存款20352元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年六月二十四日书记员  左丽莎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1306号申请执行人人大小区业主委员会，现住朝阳市双塔区龙山街四段。负责人王刚，主任。被执行人朝阳恒屹富达企业集团，住朝阳市双塔区风鸣街**楼。法定代表人胡连成，董事长。被执行人朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人杨金成，经理。本院在执行人大小区业主委员会与朝阳恒屹富达企业集团、朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司所有权纠纷一案中，因朝阳市中级人民法院，（2019）辽13民终516号民事判决书中载明龙山街四段人大小区2、4、6、8、号楼后院物业管理房归人大小区全体业主共有，在本案中并没有实际的执行内容，故本院依职权应终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年六月十三日书记员 张金龙
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执异34号 案外人：王翠芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：芜湖市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：李宁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：宦国琴，女，汉族，住安徽省芜湖市。 在本院执行芜湖市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小担保公司”）与芜湖科力变电设备有限责任公司（以下简称“科力变电公司”）、李宁、宦国琴追偿权纠纷一案中，案外人王翠芳对本院拍卖科力变电公司部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王翠芳称，2010年其与科力变电公司签订了《芜湖市公有住房买卖契约》，并缴纳了购房款。现法院拍卖科力变电公司房产，望法院考虑案外人已购买房屋的事实，予以分割、裁定，保障案外人的合法权益。 中小担保公司称，请求法院依法执行。 科力变电公司、李宁称，案外人反映的房屋情况属实，但是关于房屋面积应以实际丈量为准。 本院查明，在执行中小担保公司与科力变电公司、李宁等追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2013）芜中执字第00064号执行裁定书，裁定拍卖被执行人芜湖科力变电设备有限责任公司（原芜湖金光变压器厂）所有的位于芜湖市××区××路××号厂房及其附属物，位于芜湖市××路××号的土地使用权。 2010年10月28日，王翠芳与科力变电公司签订了公有住房买卖契约，并缴纳了相应购房款，上述所购房屋在本次拍卖房产范围之内。 另查明，2017年6月2日，芜湖市中小企业信用担保有限公司变更为芜湖市中小企业融资担保有限公司。 本院认为，本案的争议焦点是案外人对本院拍卖的科力变电公司部分房产是否享有所有权，即是否对执行标的享有足以阻止执行的实体权利。鉴于本案案外人的异议事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，确认案外人对科力变电公司部分房产是否享有所有权应通过诉讼途径解决。据此，案外人对执行标的异议理由成立，本院予以支持。待案外人有关权利经确认后，本院将继续采取相关的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对被执行人芜湖科力变电设备有限责任公司（原芜湖金光变压器厂）所有的位于芜湖市××区××路××号厂房及其附属物，位于芜湖市××路××号的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  朱 兵 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘丹丹 附:该案适用法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执496号 申请执行人：陈步峰,男,1976年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人陈步峰与被执行人盐城市中林机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3302号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市中林机电制造有限公司欠原告陈步峰工资人民币10000元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  葛 栋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民监8号 原审原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址本市遵义路**国鼎购物广场****。 负责人：曾春雷，该行行长。 委托代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所专职律师，执业证号：15201201510130942。 委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所专职律师，执业证号：15201201710826545。 原审被告：杜小平，男，1972年12月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：周智慧，女，1975年3月21日生，汉族，住本市云岩区。 原审被告：章明友，女，1941年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区（已故）。 原审原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与原审被告杜小平、周智慧、章明友借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2015）南明初字第423号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  范国庆 审判员  罗 静 审判员  杨鸿飞 二〇一九年六月二十六日 书记员  连 珏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初183号 原告：东兴市江平芳华柒永昌大酒楼，住所地广西东兴市，注册号4506816003401221-1。 经营者：班定珍。 被告：陈治瑞，女，汉族，1977年2月1日出生，住所地广西防城港市防城区。 原告东兴市江平芳华柒永昌大酒楼与被告陈治瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告东兴市江平芳华柒永昌大酒楼的经营者班定珍到庭参加诉讼，被告陈治瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告酒席款13950元。事实与理由：2015年11月29日，被告在东兴市江平芳华柒永昌大酒楼为其女儿举办婚宴，共办19席，每席按900元算，另加酒水290元，合计17390元。2016年1月18日，经双方结算，确认被告尚欠原告酒席款14950元，被告向原告出具欠条。后被告的丈夫又偿还了1000元，被告尚欠原告酒席款13950元。 被告陈治瑞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈治瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的餐饮服务合同关系。经双方结算，确认被告欠原告酒席款14950元，被告丈夫已支付1000元，尚欠13950元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付酒席款13950元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈治瑞在本案判决生效后十日内支付原告东兴市江平芳华柒永昌大酒楼酒席款13950元。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈治瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  廖 元 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李乐洋
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初1616号之二   解除保全申请人：卢XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX，农民，住陕西省合阳县XX。   被申请人：安XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX，农民，住陕西省合阳县XX。   解除保全申请人卢XX与被申请人安XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）陕0524民初1616号民事裁定书，对被申请人安XX名下的银行存款30000元予以冻结。解除保全申请人卢XX于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人卢XX以已与被申请人安XX达成和解为由提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人安XX银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  王现平     二〇一九年六月二十五日     书记员  刘天天
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市嘉兴耐火材料厂。住所地：辽宁省北票市台吉镇郑家村。投资人：付占刚，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦雨，男，汉族，1959年2月21日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时国年，男，汉族，1957年1月20日出生，住辽宁省北票市。再审申请人北票市嘉兴耐火材料厂、董彦雨因与被申请人时国年借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。北票市嘉兴耐火材料厂、董彦雨申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的；三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集的，人民法院未调查收集；四、原判决适用法律确有错误；五、原判判令董彦雨承担担保责任事实不清、证据不足。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述，双方于2013年1月至2014年2月间虽发生多次借款，但每次借款的数额及时间确定。因此，应根据双方总的借款、还款情况综合审查认定双方的债权债务情况，原审对此未予审查确有不当。北票市嘉兴耐火材料厂、董彦雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督84号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐某，任该公司总经理。 被申请人：王某，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人陇南恒成物业服务有限公司称，被申请人王某在2017年7月1日至2017年12月31日期间，共拖欠申请人物业服务费808元未支付。申请人陇南恒成物业服务有限公司多次催要，被申请人王某一直拖欠未付。现申请人陇南恒成物业服务有限公司请求：向被申请人王某发出支付令，督促其给付拖欠的物业费808元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南恒成物业服务有限公司物业服务费808元。 案件受理费50元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申572号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：银川市新闻传媒集团，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：丁洪，该集团社长。 委托诉讼代理人：姜娜、范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏新辉煌印刷传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李军辉，该公司总经理。 再审申请人银川市新闻传媒集团（以下简称银川新闻集团）因与被申请人宁夏新辉煌印刷传媒有限公司（以下简称新辉煌公司）广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银川新闻集团申请再审称：（一）申请人认为一审法院和二审法院认定事实错误，申请人刊登的兴麟房产、德邦房产广告属于分类广告，不属于被申请人独家代理范围。（二）申请人认为二审法院查明认定2013年《银川晚报》广告刊例广告价格表为申请人的价格，与客观事实不符。（三）申请人认为一审法院和二审法院适用法律错误，申请人不应赔偿被申请人任何经济损失，反而被申请人拒不支付广告代理费，应赔偿申请人的经济损失。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，因《〈银川晚报〉房地产类广告代理合同书》对“分类广告”的定义未作明确约定，一审法院依据合同内容及双方当事人答辩意见，综合认定《〈银川晚报〉房地产类广告代理合同书》项下的分类广告应当是指按照不同行业做分门别类区分、面积在3×5平方厘米以内的广告并无不当。申请人所发布“兴麟房产”、“德邦房产”的每一则售房信息，均由多则相互连接且面积在3×5平方厘米以内的小块二次售房信息相互连接组成，并在每一则售房信息的左上角均明确注明“房产信息”字样。该“房产信息”是对广告内容进行分类的标识，其含义覆盖范围包含了相应版次所有相互连接且面积在3×5平方厘米以内的二次售房信息，即包含了相应版次全部“兴麟房产”或“德邦房产”的售房广告内容，且售房广告内容均是二次销售房产的信息，该售房广告面积也超过了申请人主张的及《〈银川晚报〉房地产类广告代理合同书》约定的3×5平方厘米。结合上述对“分类广告”的认定，一、二审法院认定申请人发布的“兴麟房产”、“德邦房产”的售房广告8则及55整版、“德邦房产”的售房广告18则，应当属于《〈银川晚报〉房地产类广告代理合同书》项下由被申请人独家代理的二手房信息，故申请人发布上述广告违反了《〈银川晚报〉房地产类广告代理合同书》的约定并无不当。申请人未举证证明其违约发布上述广告的实际价格，在申请人发布2013年《银川晚报》广告刊例广告价格表的情况下，结合《〈银川晚报〉房地产类广告代理合同书》亦明确约定，被申请人必须保证2013年度《银川晚报》广告市场现有的终端价格，可以自行上调，2013年度《银川晚报》广告市场终端价格被申请人应提高5％以上，并在终端价格上接受申请人的监管。据此，二审法院认定经济损失至少应当以2013年《银川晚报》广告刊例广告价格表计算并无不当。依据该市场价格2013年度银川晚报1版价格为200元／平方厘米、其他版面为110元／平方厘米，申请人违约刊登广告共计53276平方厘米，金额为1577502.36元，被申请人亦认可欠付申请人广告代理费1668909元，二审法院人认定上述两项相抵后被申请人还应支付申请人91406.64元广告代理费并无不当。综上所述，二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，适用法律正确。银川新闻集团申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川市新闻传媒集团的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年六月二十四日 书记员  雷晓声