湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初397号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，实际居住地荆州市沙市区。附带民事诉讼原告人蔡某2，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。附带民事诉讼原告人陈某，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，实际居住地荆州市沙市区。上列三附带民事诉讼原告人共同委托代理人张泽，松滋市沙道观法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告人宋传伍，男，1985年9月11日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地荆州市荆州区，实际居住地荆州市沙市区。2011年11月16日因犯故意伤害罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期已满。2017年2月17日投案自首并于同日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。被告人龚银章，男，1986年9月18日出生于湖北省松滋市，公民身份号码4210871986********，汉族，小学肄业文化程度，务工，住湖北省松滋市。2017年3月9日投案自首并于同日被取保候审，2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。被告人贺飞飞，男，1984年12月27日出生于湖北省松滋市，公民身份号码4210871984********，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省松滋市。2017年3月9日投案自首并于同日被取保候审，2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。被告人肖俊，男，1982年1月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省公安县。2017年3月9日投案自首并于同日被取保候审，2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、陈某及其委托代理人张泽、被告人宋传伍及其辩护人谢飞、被告人龚银章、贺飞飞、肖俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2017年2月8日23时许，被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊在荆州市沙市区“馋嘴鱼”烧烤店准备宵夜，宋传伍在“馋嘴鱼”烧烤店南侧隔壁“泡泡鱼”烧烤店门口寻人时，因琐事与“跳水鱼”烧烤店的邓某发生纠纷，导致贺飞飞、肖俊与被害人蔡某1（系“跳水鱼”烧烤店员工）引发肢体冲突，后冲突升级为宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊与蔡某2（系“跳水鱼”烧烤店老板）、蔡某1、陈某、殷某（3人均系“跳水鱼”烧烤店员工）的持械打斗，打斗造成多人受伤。经鉴定，蔡某2全身多处损伤程度为轻伤一级、左上肢损伤的伤残程度为九级伤残；蔡某1的损伤程度为轻伤二级；陈某的操作程度为轻伤二级。案发后，宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊陆续向荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所自动投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，四被告人寻衅滋事给三附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求判令四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1经济损失18401元，蔡某2255288元，陈某18406元。并当庭提供了身份证明材料、住院收费单据、病情证明、住院明细等相应证据。被告人宋传伍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事部分表示愿意按照法院的判决依法赔偿。其辩护人提出：①对刑事部分。宋传伍的行为应构成故意伤害罪，其有自首、被害人过错、防卫、积极赔偿被害人、被害人谅解等从轻、减轻情节；②对附带民事部分。双方达成了调解协议并已履行，对方已谅解，现又提起附带民事诉讼，应当予以驳回。附带民事诉讼只应赔偿直接物质损失，对于法医鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等赔偿没有法律依据，应不予支持。原告计算的金额过高。被告人龚银章对公诉机关指控罪名无异议，但对事实提出异议，其表示是对方先有六七个人拿刀过来，认定我们情节恶劣我有意见，对附带民事部分无异议，其提出已赔偿了对方8.2万元。被告人贺飞飞对公诉机关指控事实和罪名无异议，对附带民事部分亦无异议。被告人肖俊对公诉机关指控事实和罪名无异议，对附带民事部分亦无异议。经审理查明，2017年2月8日23时许，被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊等人在荆州市沙市区“馋嘴鱼”烧烤店准备宵夜，宋传伍在“馋嘴鱼”烧烤店南侧隔壁“泡泡鱼”烧烤店门口寻人时，因误会与“跳水鱼”烧烤店的邓某发生纠纷，随后宋传伍、贺飞飞、肖俊与邓某的哥哥被害人蔡某1（系“跳水鱼”烧烤店员工）发生肢体冲突，之后冲突升级为宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊与蔡某2（系“跳水鱼”烧烤店老板）、蔡某1、陈某、殷某（3人均系“跳水鱼”烧烤店员工）的持械打斗，打斗造成多人受伤。经鉴定，蔡某2全身多处损伤程度为轻伤一级、左上肢损伤的伤残程度为九级伤残；蔡某1的损伤程度为轻伤二级；陈某的操作程度为轻伤二级。案发后，被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊陆续向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊主动赔偿了三被害人经济损失人民币7.2万元整，其中被害人蔡某1、蔡某2、陈某分别获得赔偿款10609.17元、51076.76元、10314.07元。认定上述事实的证据如下：（1）受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊的身份证明材料、被告人宋传伍的前科材料等书证，证实本案的发案经过，被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊主动到案的经过，被告人宋传伍有犯罪前科，以及被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊具备完全刑事责任能力的事实。（2）被害人蔡某2、蔡某1、陈某的陈述及辩认笔录，证实2017年2月8日23时许，在荆州市沙市区“跳水鱼”烧烤店附近，因琐事被被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊打伤的事实和经过。（3）证人殷某的证词，证实其系“跳水鱼”烧烤店员工。2017年2月8日23时许，在在荆州市沙市区“跳水鱼”烧烤店附近，蔡某1、蔡某2、陈某被几名陌生男子打伤的经过。（4）证人邓某的证词，证实其系蔡某1的弟妹。2017年2月8日23时许，其从荆州市沙市区“泡泡鱼”烧烤店门口回“跳水鱼”烧烤店时，被一陌生男子抱住并捏了胸部，与其发生纠纷。随后冲突升级，蔡某1、蔡某2、陈某被该名陌生男子及其同伴打伤。（5）证人刘某的证词，证实2017年2月8日23时许，其在荆州市沙市区“跳水鱼”烧烤店宵夜时，看见“跳水鱼”烧烤店的员工被两名持菜刀的男子砍倒在地。出店后，又看见另一名男子躺在店外，有一名男子朝他的头部砍了两刀。（6）证人田某的证词，证实其系“馋嘴鱼”烧烤店的老板。2017年2月8日23时许，有九个人到我的店里宵夜，五男一女三个小孩。他们与“跳水鱼”烧烤店老板蔡某2、蔡某1发生了冲突。到我店里宵夜的人中的一个人从我店里拿了菜刀。（7）证人王某、毛某的证词，证实本案大致经过。（8）荆州长江法医司法鉴定所出具的荆某司某所[2017]临鉴字第61、324、314、60、62号《损伤程度鉴定意见书》、疾病诊断证明书等，证实蔡某2全身多处损伤程度为轻伤一级、左上肢损伤的伤残程度为九级伤残；蔡某1的损伤程度为轻伤二级；陈某的操作程度为轻伤二级。（9）收条、谅解意见书、公安机关出具的《关于赔偿7万元的组成》，证实2017年2月24日，被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊向被害人蔡某2、蔡某1、陈某赔偿了人民币7万元整，其中宋传伍赔偿2.5万元，龚银章赔偿3万元，贺飞飞赔偿0.5万元，肖俊赔偿1万元。（10）监控视频光盘一张，证实本案大致经过。（11）被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊的供述及指认作案现场照片，证实以上被告人已如实供述其犯罪事实。上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人蔡某1为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据：1、附带民事诉讼原告人蔡某1的身份证明材料，证明附带民事诉讼原告人蔡某1的身份信息及其经常居住地为城市。2、出院记录、疾病诊断证明，证实蔡某1治疗经过。3、司法鉴定意见书，证实蔡某1损伤程度为轻伤二级。4、医疗费发票、法医鉴定费发票、收据，证实蔡某1医疗费9559.17元，鉴定费1050元。附带民事诉讼原告人蔡某2为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据：1、附带民事诉讼原告人蔡某2的身份证明材料、户口簿、结婚证，证明附带民事诉讼原告人蔡某2的身份信息及其妻子邓某、女儿蔡某3的身份信息。2、房产证、租房合同，证实蔡某2及妻子、女儿均居住在城市。3、营业执照、食品经营许可证，证实蔡某2的职业为经商，从事食品服务业。4、病危通知书、出院记录及病历资料，证实蔡某2治疗经过。5、司法鉴定意见书，证实蔡某2损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级，后续治疗费为2万元，误工180天，护理90天。6、医疗费发票、法医鉴定费发票、收据，证实蔡某2医疗费43855.59元，鉴定费4677.5元。附带民事诉讼原告人陈某为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据：1、附带民事诉讼原告人陈某的身份证明材料，证明附带民事诉讼原告人陈某的身份信息。2、出院记录、疾病诊断证明，证实陈某治疗经过。3、司法鉴定意见书，证实陈某损伤程度为轻伤二级。4、医疗费发票、法医鉴定费发票、收据，证实陈某医疗费9264.07元，鉴定费1050元。以上证据经当庭质证，辩护人谢飞对附带民事诉讼原告人蔡某2提交的证据租房合同提出异议，表示应当提交原件；对三附带民事诉讼原告人提交的证据收据提出异议，表示收据证明的打字复印费与本案无关；对鉴定意见书提出异议，表示应当按照实际产生的费用计算，不应按照鉴定意见计算；对其他证据无异议。对证据租房合同，因附带民事诉讼原告人无法提交原件，本院不予确认；对证据收据，因是实践中实际发生的费用，本院予以确认；对其他证据，来源合法，被告人及辩护人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合庭审确认的证据及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认附带民事诉讼原告人蔡某1应获得的赔偿项目和数额如下：①医疗费实际支出9559.17元，本院予以支持；②误工费1353.49元[32935元/年÷365天×15天＝1353.49元]；③护理费716.20元（32677元/年÷365天×8天=716.20元）；④住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元）；⑤交通费酌定500元；⑥法医鉴定费实际支出1050元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人蔡某1应获得的赔偿共计9559.17元+1353.49元+716.20元+400元+500元+1050元＝13578.86元。本院确认附带民事诉讼原告人蔡某2应获得的赔偿项目和数额如下：①医疗费实际支出43855.59元，本院予以支持；②后续治疗费20000元，本院予以支持；③住院伙食补助费1350元（50元/天×27天=1350元）；④营养费2700元（30元/天×90天=2700元）；⑤误工费16241.91元（32935元/年÷365天×180天＝16241.91元）；⑥护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天＝8057.34元）；⑦交通费酌定1000元；⑧法医鉴定费实际支出4677.5元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人蔡某2应获得的赔偿共计43855.59元+20000元+1350元+2700元+16241.91元+8057.34元+1000元+4677.5元＝97882.34元。本院确认附带民事诉讼原告人陈某应获得的赔偿项目和数额如下：①医疗费实际支出9264.07元，本院予以支持；②误工费2616.75元[32935元/年÷365天×29天＝2616.75元]；③护理费1253.36元（32677元/年÷365天×14天=1253.36元）；④住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）；⑤交通费酌定500元；⑥法医鉴定费实际支出1050元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某应获得的赔偿共计9264.07元+2616.75元+1253.36元+700元+500元+1050元＝15384.18元。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、陈某已分别获得赔偿款10609.17元、51076.76元、10314.07元，附带民事诉讼原告人蔡某1还应获得赔偿款13578.86元－10609.17元＝2969.69元，附带民事诉讼原告人蔡某2还应获得赔偿款97882.34元－51076.76元＝46805.58元，附带民事诉讼原告人陈某还应获得赔偿款15384.18元－10314.07元＝5070.11元。关于辩护人提出被告人宋传伍的行为应构成故意伤害罪，其有自首、被害人过错、防卫、积极赔偿被害人、被害人谅解等从轻、减轻情节的辩护意见，及对附带民事部分的答辩意见。宋传伍、龚银章等人醉酒后仅因误会便持刀砍伤蔡某1、蔡某2等人，其主观故意应为借故生非，耍横逞凶，而非蓄意伤害他人身体，符合寻衅滋事罪的主观构成要件。辩护人的相关辩护意见不能成立。辩护人提出的被害人过错、防卫情节与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出的被害人谅解情节及协议已履行完毕应当驳回原告诉讼请求的意见，因被害人当庭表示系因急需钱治病才签订了协议及谅解非真实意思表示，本院对辩护人的意见不予采纳。辩护人提出的自首、积极赔偿被害人等情节，与查明的事实相符，本院予以支持。关于被告人龚银章提出是对方先有六七个人拿刀过来的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。其提出已赔偿了对方8.2万元的答辩意见，未提交相应证据予以佐证，本院亦不予采信。同时虽然收条上载明被害人收到的钱款金额为7万元整，但经询问被害人，被害人承认有0.2万元未出具收条，实际收到金额为7.2万元，当庭亦有相关陈述，本院认定四被告人已向被害人实际支付了7.2万元。本院认为，被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊主动赔偿了被害人的大部分经济损失，酌情可以从轻处罚，本院将根据各被告人赔偿多少的情况在量刑时酌情考虑。被告人宋传伍有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊由于其共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、陈某造成了相应经济损失，依法应承担民事赔偿责任，且应当承担连带责任。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、陈某诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费符合法律规定，本院按依法核准的数额予以支持。附带民事诉讼原告人蔡某1、陈某诉求的营养费因无证据支持，本院不予认定。附带民事诉讼原告人蔡某2诉求的后期治疗费符合法律规定，本院按依法核准的数额予以支持，其诉求的残疾赔偿金、被抚养生活费、精神抚慰金因于法无据，本院不予支持，辩护人的相关答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人宋传伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人龚银章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人贺飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人肖俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊的刑期均自2018年9月18日起，宋传伍至2020年4月26日止，龚银章至2020年2月17日止，贺飞飞至2020年3月17日止，肖俊至2020年3月17日止。）二、判令被告人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊共同连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡某12969.69元、附带民事诉讼原告人蔡某246805.58元、附带民事诉讼原告人陈某5070.11元，限于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年六月二十四日法官助理曹旭华书记员黄飞