河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1814号原告：王保功，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。系受害者王文婷之父亲。原告：刘雪玲，女，1975年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。系受害者王文婷之母亲。委托诉讼代理人：朱胜利、曹风犁(实习)，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离石区新华街**。统一社会信用代码：911411007515347671。负责人：王贵生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武旭琴，女，1975年8月31日生，汉族，住山西省孝义市。代理权限为一般代理。被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。。住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心****统一社会信用代码：911410000588575174。负责人：孔怀珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙家棠，女，1984年4月11日生，汉族，住山西省太原市小店区。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王保功、刘雪玲与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保功、刘雪玲委托诉讼代理人朱胜利、曹风犁到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保功、刘雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因王文婷死亡的死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金60000元、处理事故支出费用10000元、律师费3000元等共计377613.3元；中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内承担赔偿责任;华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任.2、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月25日14时38分，马思亚驾驶晋Ｂ×××**普通低速货车，沿兰曹公路由西向东行驶至兰考县兰曹公路葡萄架乡王庄村路段,撞向前方同方向刘雪玲驾驶的电动自行车后尾部,致刘雪玲、王文婷受伤，王文婷后经医院抢救无效死亡,造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队出具的兰公交(2018)第4147号交通事故认定书认定马思亚负全部责任。另外,马思亚驾驶的晋Ｂ×××**普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险,在华泰财产保险有限公司临汾中心支公司投有商业险。根据《道路安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任,华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请贵院查明案情，判如诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称:一、被保险人马思亚所有的晋Ｂ×××**普通低速货车在我公司办理交强险一份,保险期限:2017年10月25日0时至2018年10月24日止。事故发生在保险期内。二、在该案审理期间应核实马思亚的驾驶证,行驶证是否合法有效,且马思亚在事故发生时有无以下违法情形:1、未取得驾驶资格。2、驾驶员醉酒。3、被保险机动车被盗抢期间肇事的。4、被保险人故意制造事故的。如无以上免责和违法情形,我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理损失。被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称:一、原告未起诉实际侵权人，仅起诉承保事故车辆的保险公司属于缺少必要的诉讼主体，一审开庭审理属于程序违法。本起案件属于侵权类案件,侵权人是肇事司机,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无疑义的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。”的规定可以得知，机动车交通事故应当起诉的是侵权人，交强险的保险公司是共同被告，而本案中没有起诉侵权人，仅起诉保险公司，显然缺少诉讼主体，程序违法，依法应追加被告后另行开庭，否则一审法院的程序严重违法。二、对于原告的损失1、死亡赔偿金：由贵院依据当地司法实践予以认定。2、精神抚慰金：本案的肇事司机涉及刑事案件，依据《刑事诉讼法》的相关规定，涉及刑事案件，无论是刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，精神抚慰金均不应当支持。且在我国，即使是判处缓刑，也是涉及刑事案件，承担了刑事责任。故精神抚慰金不应得到支持。3、丧葬费：由贵院依据当地司法实践予以认定。4、处理事故支出费用：我公司认可因处理事故而产生的误工费700元。5、律师费：该费用不属于此次交通事故造成的必然损失，不属于赔偿事项，更不属于我公司赔偿的范围。上述所有损失，先由交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由我公司在商业险内进行承担。综上，贵院的庭审程序不合法，请贵院依法予以纠正。经审理查明，2018年7月25日14时38分，马思亚（构成交通肇事罪，已另案处理）持C1驾驶证驾驶晋Ｂ×××**普通低速货车，沿兰考县兰曹公路由西向东行驶至葡萄架乡王庄村撞住前方同方向刘雪玲驾驶的电动两轮自行车后尾部，致两车不同程度损坏，刘雪玲、王文婷受伤，王文婷（王保功、刘雪玲之女儿）于当日经兰考县东方医院医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2018）第4147号交通事故认定书，认定马思亚负此事故的全部责任，刘雪玲、王文婷不负此事故责任。受害人王文婷生于2008年9月8日，生前同其原告在兰考××葡萄架乡王庄村居住，系二原告之次女。另查明，晋Ｂ×××**普通低速货车登记车主为魏学明，该车驾驶人为马思亚；该车审验有效期至2018年12月。晋Ｂ×××**普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间:从2017年10月25日0时至2018年10月24日24时止，该车事故发生在保险期间。晋Ｂ×××**普通低速货车在被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司投保有商业第三者责任保险（下称三责险），商业三责险赔偿限额为500000元（含不计免赔率险）。保险期间：从2017年10月30日起至2018年10月29日止，该车事故发生在商业三责保险期间内。该事故发生后，驾驶人马思亚在保险限额外补偿受害人王文婷人民币110000元，与二原告达成谅解。2018年11月22日，马思亚被兰考县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告的合理损失有：王文婷的死亡赔偿金276614.80元（13830.74元／年×20年）、丧葬费27998.50元（55997元／年÷2）、处理事故人员支出费用3032.1元（112.3元／天×9天×3人），以上合计307645.4元。上述事实有：交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口薄、户籍注销证明、村委证明、保险单、处理事故人员身份证复印件、驾驶员信息、肇事车辆登记信息、兰考县人民法院（2018）豫0225刑初596号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的“兰公交（2018）第4147号交通事故认定书”认定马思亚负此事故的全部责任，刘雪玲、王文婷不负此事故责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对肇事车辆承保有交强险，依法应当在交强险各限额内向原告承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司对肇事车辆承保有第三责任险且不计免赔；交强险不足部分在三责险限额内予以赔偿。一、原告王保功、刘雪玲请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的丧葬费27998.50元。原告女儿因交通事故死亡，原告请求的丧葬费未超过本院所在地标准，对原告该诉请，本院依法予以支持。2、关于原告请求的死亡赔偿金276614.80元。原告要求死亡赔偿金未超过2018年河南省城镇居民人均可支配收入标准，原告请求有法律依据，对原告该诉请，本院依法予以支持。3、关于原告要求的精神抚慰金60000元。马思亚驾驶车辆致原告女儿王文婷死亡，该事故的发生给原告造成了严重的精神伤害，根据本案事故责任及本地生活水平，对原告该请求，本院依法酌定50000元。本次交通事故属一死一伤，应给伤者留交强险限额内伤残死亡份额5000元。4、对于原告请求的处理事故人员的误工费10000元。根据原告提供的处理事故人员岳成刚、赵勇峰及原告王保功共三人，处理事故及死亡人员及丧葬天数为9天，处理事故支出费用为3032.1元（112.3元／天×9天×3人）。二、原告王保功、刘雪玲损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告损失共计357645.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金50000元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等307645.4元中的55000元；在第三责任保险限额内被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿原告交强险限额外损失死亡赔偿金、丧葬费等252645.4元。对被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王保功、刘雪玲死亡赔偿金276614.80元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元合计313645.3元中的105000元；二、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在第三责任险限额内赔偿原告王保功、刘雪玲剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员支出费用等费用共计252645.4元；三、驳回原告王保功、刘雪玲其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由原告王保功、刘雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇一九年六月十日书记员  刘文杰