wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初52号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人韦耀胜，男，1971年5月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍地址南宁市良庆区，住南宁市良庆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年3月20日被监视居住，同年4月16日经南宁市邕宁区人民检察院决定继续监视居住。经本院决定，于2019年6月20日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 辩护人何庚珅，广西广崇众律师事务所律师。 被告人周信球，男，1973年12月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年3月18日被监视居住，同年4月16日经南宁市邕宁区人民检察院决定继续监视居住。现在其住处候审。 辩护人覃福溢，广西金大中律师事务所律师。 南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人韦耀胜、周信球犯故意毁坏财物罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员汪涛出庭支持公诉，被告人韦耀胜及辩护人何庚珅、被告人周信球及辩护人覃福溢到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年4月16日晚22时许，周某1、周某2等人雇请被害人黄某1、韦某操作挖掘机,对位于新江某亮村屯亮坡秋葵基地的鱼塘进行作业时与周就宗等人发生冲突，随后周就宗联系被告人周信球并商定如果周某1等人不停止施工就派人打砸钩机。后被告人周信球又电话联系周某3，周某3再联系被告人韦耀胜等人，被告人韦耀胜与周某3带领他人到达秋葵基地后要求周某1停止施工未果,后持钢管、石头对现场两台挖掘机进行打砸。经鉴定，黄某1被打砸挖掘机损失价值人民币3514元，韦某被打砸挖掘机损失价值人民币3919元。 另查明，案发后，被告人韦耀胜、周信球等人已积极赔偿了被害人黄某1、韦某的全部经济损失，得到了两名被害人的谅解。周信球在其所居住的社区遵纪守法，表现良好。 以上事实，被告人韦耀胜、周信球在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、土地权属材料、修理挖掘机维修清单及发票、赔偿协议书、谅解书、收条、上网追逃人员登记表等书证，周某1、奚国态、黄某2、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、奚某、周某10、周就宗、周某3等证人证言，被害人韦某、黄某1的陈述，被告人韦耀胜、周信球的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、照片及社区矫正调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦耀胜、周信球伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控韦耀胜、周信球犯故意毁坏财物罪的罪名成立。韦耀胜、周信球在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但周信球作用相对较轻，可酌情从轻处罚。韦耀胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；周信球归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。韦耀胜、周信球已积极赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。韦耀胜的辩护人所提韦耀胜归案后认罪态度诚恳，并积极主动较好地赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳；但辩人所提韦耀胜没有参与打砸，作用较小的意见与事实不符，故其建议对韦耀胜适用缓刑的意见本院不予采纳。周信球的辩护人所提周信球作用相对较小，并积极主动足额赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚并建议适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于周信球犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦耀胜犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的16日已折抵刑期16日，即自2019年6月20日起至2019年10月3日止）； 二、被告人周信球犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年六月二十日 书记员  周春莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1882号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李丽，女，汉族，1988年8月27日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市纳雍县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李丽已履行432.87元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6511号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年六月十九日书记员  周 宏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民辖15号原告：谈峰，男，1975年5月12日出生，汉族，湖北孝感市人，住湖北省孝昌县。被告：李宏坤，男，1968年7月12号出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。原告谈峰诉称，2014年5月，原告将其位于孝感市黄陂西路水木清华6栋2单元404室的房屋出租给金娜居住，被告以与金娜谈朋友为名搬进该房屋居住。2015年3月金娜去广州工作退出了出租的房屋。此后原告准备出租给他人时，发现房屋被换锁，且由被告居住，被告认为其与金娜之间有经济纠纷一直侵占该房屋至今。请求法院判决被告立即腾退房屋、恢复原状，并按年租金1.6万元的标准支付从2016年3月起至实际退出房屋之日止的占用费。湖北省孝感市孝南区人民法院受理该案后，原告谈峰得知李宏坤为该法院正式干警，遂提出该院应对本案进行回避的申请。湖北省孝感市孝南区人民法院认为李宏坤是该院正式在编干警，为了有利于对本案的公正、顺利审理，该院不宜对本案行使管辖权，请求本院指定管辖。本院认为，湖北省孝感市孝南区人民法院以被告李宏坤系该院在编干警，为了有利于对本案的公正、顺利审理，该院不宜行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省孝昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年六月二十一日法官助理陈诚书记员戴磊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1416号之二 申请人：陈中华，男，汉族，1975年3月13日出生，住湖南省衡东县霞流镇双桥村****，公民身份号码4304241975********。 被申请人：文仁兰，女，汉族，1990年8月21日出生，，住湖南省临武县同益乡坦下村**公民身份号码4310251990********。 被申请人：罗涛，男，汉族，1989年1月21日出生，，住湖南省临武县南强乡上官庄村**公民身份号码4310251989********。 本院在审理申请人陈中华与被申请人文仁兰、罗涛民间借贷纠纷一案中，经申请人陈中华申请，于2019年6月18日冻结被申请人文仁兰、罗涛银行存款800000元或查封被申请人名下等额财产。现申请人陈中华申请解除对被申请人银行存款的冻结。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人文仁兰、罗涛银行存款800000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇一九年六月二十四日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初294号 原告:严荘，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈有木，四川戎星律师事务所律师。 被告：单成浩，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府****。 负责人：李捷，总经理。 原告严荘与被告单成浩、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严荘及委托诉讼代理人陈有木、被告单成浩到庭参加诉讼。被告富德财保四川分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严荘向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失59718.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月21日13时40分，单成浩驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从宜宾市往高县方向行驶，当车行驶至省道206线315公里+100米处时，与行人严荘发生刮撞，造成严荘受伤的交通事故。2018年10月22日，高县公安局交通管理大队认定，被告单成浩负事故全部责任，严荘无责任。原告受伤后被送入高县人民医院住院治疗54天，被告支付了原告全部医疗费。2019年1月9日宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见，评定原告为十级伤残。川Ｑ×××××号车在被告富德财保四川分公司处投保了交强险、商业第三者责任险。 被告单成浩辩称，垫付原告住院期间医疗费6979.66元，要求在本案中一并处理，其余无异议。 被告富德财保四川分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日13时40分，被告单成浩驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从宜宾市往高县方向行驶，当车行驶至省道206线315公里+100米处时，与行人即原告严荘发生刮撞，造成严荘受伤及车辆受损的交通事故。2018年10月22日，经高县公安局交通管理大队认定，此次事故由单成浩承担全部责任，严荘不承担责任。事故当日，严荘被送入高县人民医院住院治疗，同年12月14日出院，单成浩垫付原告医疗费6979.66元。经宜宾新兴司法鉴定中心及四川金沙司法鉴定所鉴定，严荘被评定为十级伤残。严荘支付鉴定费1000元。川Ｑ×××××号车在被告富德财保四川分公司处投保了交强险、商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。 另查明，原告严荘系四川宜宾恒德化学有限公司退休职工，因缴纳社会养老保险不足15年，尚未领取退休工资。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故中被告单成浩承担事故全部责任，原告在事故中受伤，其主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费标准过高，交通费未提交证据证明，本院分别酌情确定为5400元、100元。综上，本院确定原告的损失如下：1.医疗费6979.66元，2.伤残赔偿金46090.5元，3.护理费5400元，4.住院伙食补助费1620元，5.交通费100元，6.精神抚慰金5000元，7.鉴定费1000元，共计66190.16元。单成浩在被告富德财保四川分公司为川Ｑ×××××号车投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告主张的合理费用和损失未超出交强险限额范围，被告单成浩垫付原告医疗费用，要求在本案中一并处理，符合法律规定，应当由被告富德财保四川分公司在交强险限额内将垫付费用直接支付给单成浩，支付后，富德财保四川分公司还应向原告赔偿59210.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严荘各项损失共计59210.5元。 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告单成浩垫付费用6979.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费646元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇一九年六月十日 法官助理周平 书记员  严夏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14748号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘婷，女，1979年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘婷偿还北京银行信用卡欠款共计48924.17元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘婷承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.刘婷身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘婷未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘婷向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：刘婷使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、刘婷在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，刘婷因透支涉案信用卡产生的欠款共计50778.09元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘婷使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。刘婷逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘婷应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘婷未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘婷偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘婷于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计50778.09元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.10元及公告费（以实际发生额为准），由刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执802号申请执行人赵光杰，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省米易县被执行人米易县科农农业发展有限公司，统一社会信用代码915104213094106499，住址米易县攀莲镇贤家村****。法定代表人：刘长伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421执802号裁定书，于2019年06月04日向被执行人米易县科农农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米易县科农农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米易县科农农业发展有限公司的银行存款47274元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇一九年六月六日书记员  王 彬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢37号申请执行人：付秀珍,女,1970年7月18日出生,住大悟县被执行人：付楚良,男,1962年10月18日出生,住大悟县本院在执行付秀珍与付楚良民间借贷纠纷一案中，依法采取执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鄂0922执恢37号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一九年六月二十日书记员  郭 梅…
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初70号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人姜百城，男，1985年9月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住黑龙江省大庆市大同区（户籍地：黑龙江省大庆市大同区）。2018年12月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年1月6日被大庆市公安局大同分局取保候审，同年5月8日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年5月21日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人姜百城犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊及其书记员吴丹出庭支持公诉，被告人姜百城到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2018年12月30日14时30分，被告人姜百城酒后驾驶白色奇瑞汽车（车牌号：黑Ｅ×××**）行驶至大庆市大同区刘某驾驶的丰田轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）相撞，发生交通事故，后有人报警。大庆市公安局大同分局民警到达现场后。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的姜百城血样中检出乙醇，含量为262.5mg／100ml，已到达醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜百城的行为构成危险驾驶罪，考虑其具有认罪认罚的情节，建议对被告人姜百城判处拘役五个月。被告人姜百城对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2018年12月30日14时30分，被告人姜百城酒后驾驶白色奇瑞汽车（车牌号：黑Ｅ×××**）行驶至大庆市大同区刘某驾驶的丰田轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）相撞，发生交通事故，后有人报警。大庆市公安局大同分局民警到达现场后。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的姜百城血样中检出乙醇，含量为262.5mg／100ml，已到达醉酒驾驶。上述事实，有被告人姜百城当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、接警登记表、案件侦破经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]2158号鉴定文书，证实2018年12月30日14时30分，大庆市公安局大同分局指挥中心接到报警电话称：大庆市大同区个体驾驶员姜百城驾驶黑Ｅ×××**奇瑞轿车在同深街灯岗左转弯时，与沿同深街由南向北行驶的大庆市大同区个体驾驶员刘某驾驶的黑Ｅ×××**丰田牌轿车相撞，驾驶员刘某报警，民警到达现场后当场对姜百城进行了酒精呼气检测，检测结论为228mg／100ml，民警将姜百城带到大庆市中西医结合医院提取静脉血液，经鉴定姜百城血液中乙醇含量结论为262.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人姜百城具有驾驶资格，被告人姜百城驾驶的奇瑞牌黑Ｅ×××**汽车未达到强制报废期且为该车在阳光农业相互保险公司投保了交强险，保险期限为2018年2月7日至2019年2月6日止。3、大庆市大同区庆葡街道兴志社区党支部证明、户籍证明，证实被告人姜百城是大庆市大同区庆葡街道兴志社区党支部党员，符合法定刑事责任年龄，并无前科劣迹。4、大庆市公安局大同分局行政处罚决定书，证实被告人姜百城曾受到过行政处罚。5、指认照片，证实被告人姜百城醉酒时驾驶的车辆。6、证人刘某证言，证实2018年12月30日下午2点多，我驾驶的黑Ｅ×××**丰田牌轿车与姜百城驾驶黑Ｅ×××**奇瑞轿车在同深街和同北路灯岗处相撞，对方系饮酒驾车，我有驾驶资格证，我驾驶的黑Ｅ×××**丰田牌轿车所有人是王某，该车已经年检且投保了交强险。7、被告人姜百城的供述和辩解，2018年12月30日下午2点多，我在大同区阳光购物广场二楼一家餐馆吃饭时喝了两瓶啤酒，我喝完酒下楼到停车场取车，我驾驶黑Ｅ×××**奇瑞轿车从大同区同信医院由西向东行驶到大同区百纺商场灯岗左转弯，然后沿同深街由南向北行驶大约50米左右的时候与一辆黑Ｅ×××**丰田牌轿车相撞，酒精呼气检测，检测结论为228mg／100ml，静脉血液中乙醇含量结论为262.5mg／100ml。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人姜百城的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人姜百城的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜百城认罪认罚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜百城犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵8日，即自2019年6月6日起至2019年10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵雪平人民陪审员  王庆国人民陪审员  王 雨二〇一九年六月六日法官助理黄梅琳书记员姜帅《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执505号田永伦：田永伦与远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10902元。经本院立案执行，现已强制执行到位10902元，本院已于2019年6月23日将该款转付给田永伦。至此，田永伦向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执505号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初1948号 原告卿松，男，1975年2月12日生，汉族，贵州开阳人，开磷集团职工，住贵州省开阳县。 委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师（特别代理）。 被告熊明花，女，1988年9月20日生，汉族，贵州开阳人，开阳县百事快递公司员工，户籍地开阳县，现住贵州省开阳县。 原告卿松诉被告熊明花侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿松的委托代理人胡琪隆，被告熊明花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卿松诉称，原、被告原系夫妻，后因婚后双方感情不和于2018年2月8日签定离婚协议，并在民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，原、被告双方共有的一套房屋（位于开阳县辰龙花园××单元××）产权归儿子卿黄吉所有，原告负责偿还银行贷款及利息，并对此房屋有居住权、管理权及处理权，但在该协议签订后，被告不予搬出此房屋，经原告多次合理催告，被告都拒绝搬出此房屋。后原告方起诉确认双方签订的协议合法、有效，并确认上述房屋由原告管理使用，原、被告双方经法院调解达成协议，由原告卿松管理使用上列房屋。（2019）黔0121民初959号调解书生效后，被告依然强行霸占上述房屋，拒绝搬离房屋。请求：1、判决被告停止侵权，立即搬出原告具有管理使用权利的房屋；2、本案诉讼费由被告负担。 为了支持其诉讼主张，原告卿松向法庭提交的证据有，1身份证复印件，证明主体适格；2、离婚协议一份，证明虽然约定产权归孩子所有，但原告对房屋有处置的权利，被告虽然抚养孩子，但没有处置管理权利；3、调解书二份，证明双方对房屋的处置问题经法院确认为原告有管理使用的权利，婚生子女卿黄吉由被告熊明花抚养；4、住房公积金借款合同和支付凭证，证明涉案房屋系双方按揭购买，后续贷款由原告偿还；5、商品房预售合同登记备案表，证明房屋的来源。 被告熊明花对第1、3、4、5组证据无异议，对第2组证据的意见是协议上写的房子是属于孩子的，产权属于孩子。 被告熊明花辩称，现在孩子还小，离不开妈妈，我要抚养孩子，需要居住该房屋，不同意搬出去。我的孩子十八岁了我就自行离开。 被告熊明花未提交证据。 经审理查明，原告卿松与被告熊明花原系夫妻，2018年2月8日在开阳县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定婚生子女卿黄吉由卿松抚养；双方共有的位于开阳县辰龙花园××单元××的住房一套的产权归婚生子女卿黄吉所有，原告有此房屋的居住权、管理权及处理权；双方所有的越野车一辆归婚生子女卿黄吉所有，由原告卿松驾驶；双方买房及买车时向银行所贷的贷款及利息由原告卿松偿还。2018年7月19日，双方经（2018）黔0121民初1534号调解书，将婚生子女卿黄吉变更由被告熊明花抚养。2019年4月4日，双方在（2019）黔0121民初959号案件中达成协议，原告卿松对双方在婚照姻关系存续期间的共有的位于开阳县辰龙花园××单元××的住房一套由原告卿松管理使用。2019年5月20日，原告卿松向本院提起诉讼，判决被告停止侵权，立即搬出原告具有管理使用权利的房屋。 上述事实，有原告卿松提交的身份证复印件、离婚协议、民事调解书、住房公积金借款合同和支付凭证、商品房预售合同登记备案表和双方当事人的陈述在卷，足以认定。 本院认为，公民的合权利受法律保护。原告卿松与被告熊明花在婚姻关系存续期间共同购买的位于位于开阳县辰龙花园××单元××的住房一套，应当双方共同共有，原告卿松对该房屋拥有管理使用权，被告熊明花仍然拥有管理使用权，在双方未对该房屋依法分割以前，双方均有管理使用权；双方虽然在离婚协议中将该房屋明确归婚生子女卿黄吉所有，但该协议属实践性行为，在没有履行完毕前，该房屋仍归原、被告双方所有，双方均有管理、使用权，不存在侵权；虽然双方在（2019）黔0121民初959号案件中达成协议，原告卿松对双方在婚照姻关系存续期间的共有的位于开阳县辰龙花园××单元××的住房一套由原告卿松管理、使用，但该案中存在婚生子女卿黄吉已依法变更由被告熊明花抚养并居住在争议房屋内的特殊情况，在房屋依法进行分割前，让被告熊明花母子搬离该房屋显失公平。对原告卿松请求被告熊明花搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。”之规定，判决如下： 驳回原告卿松的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告卿松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李国宽 二〇一九年六月十九日 书记员  郭 进
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2400号 申请执行人：卞成花，女，汉族，1973年7月15日出生，住山东省费县。 委托代理人:吕华龙，山东光浩律师事务所律师。 被执行人：优尼沃（青岛）健身器材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：JaimeRomagnaGrasso 本院在执行(2019)鲁0211执2400申请执行人刘月香与被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第12567-4号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4110.06元。在执行过程中，申请执行人于2019年6月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2400号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月十八日 书记员  孙艳伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2035号申请执行人顾俊，男，1994年3月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市乐澄房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沈周村湘陆路。法定代表人：冯超。申请执行人顾俊与被执行人苏州市乐澄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市乐澄房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市乐澄房地产开发有限公司银行存款人民币2525688.42元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年六月十三日书记员  孙 强
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼02执105号申请执行人：谢东桃，女。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男。被执行人：周远雨，女。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人谢东桃等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执105号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执105号案件]终结执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。                                          审  判  长     肖传义         审  判  员     梁志鹏         审  判  员     吴  忠               二Ｏ一九年六月二十四日                 法 官 助 理    林璋慧                 书  记  员     蓝  静                  附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3247号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：兰建明，男，壮族，1995年3月3日出生，住广西那坡县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告兰建明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告兰建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金800元；二、判决被告支付服务费120元；三、判决被告自2016年6月16日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计478.4元〔（800+120）×0.02/月×26月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:1398.4元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年6月6日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖应急包，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入指尖应急包，价款1000元，订单号：142801，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为135元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分10期支付，每月（每期）应付的报酬为15元，每月（每期）应付的货款为100元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即115元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年5月5日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的5日。被告在订单确认书上签字确认，并手持手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年3月5日，付款方云尚公司，收款人户名兰建明，金额1000元，交易摘要：分期。原告自认被告已还2期即230元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项230元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金770元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰建明返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金770元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担22元，由被告兰建明负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执121号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人张某。被执行人李某某。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘3130民初1322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年2月22日立案执行。2019年02月22日，本院向被执行人张某、李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年02月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年02月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年6月10日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人张某、李某某银行存款予以冻结，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日，本院对被执行人张某、李某某采取适用限制高消费措施。于2019年6月24日将被执行人张某、李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额865658.81元，尚未执行到位865658.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田丽霞审判员  刘建文审判员  陈 锋二〇一九年六月二十四日书记员  彭俊钦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2268号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某，男，1985年5月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4562号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月19日晚，被告人彭某酒后驾驶牌照号为沪AFXXX**的小型轿车沿上海市浦东新区东三里桥由西向东行驶至近杨高南路西约20米处因醉酒停车，后经他人报警被处警民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为1.36mg/ml。到案后，被告人彭某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人苏某某的证言，相关录像视频，司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆查询结果单，查获经过及“110”报警单以及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人彭某积极预缴罚金，且庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)被告人彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年六月六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1527执448号 本院受理申请执行人刘兴权申请执行常开云婚姻家庭纠纷一案，被执行人应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执448号被告人王友先。被执行人王友先罚金一案，本院作出的（2018）苏0804刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王友先应缴纳罚金35000.00元。根据审判庭移交执行，本院于2019年02月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；3、向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并已经委托公安部门进行布控。本院认为，被执行人王友先在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人王友先没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现王友先可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0804刑初15号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年六月十九日书记员 滕亚男
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执633号申请执行人：黄芝花，女，1967年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴逢梅，女，1983年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，系被告吴相勇配偶，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄芝花与被执行人吴相勇、戴逢梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初331号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴相勇、戴逢梅银行存款计人民币30.90925万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴相勇、戴逢梅与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月十七日书记员  夏 寒
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执566号嘉禾县人民政府、曾文平、雷朋鸣：关于申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人曾文平、雷朋鸣民间借贷纠纷一案，被执行人曾文平、雷朋鸣已履行完本院（2019）湘1024民初120号民事裁定书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年六月十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1208号原告：王美娟，女，1968年10月1日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台张裕葡萄酒研发制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：周洪江，总经理。本院在审理原告王美娟与被告烟台张裕葡萄酒研发制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，经审查，原告所诉请求不明确不具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王美娟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年六月二十七日书记员  王琳
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执288号申请执行人:冯小伟，男，1974年6月6日出生，汉族，洛川县后子头超限站职工，住洛川县。 被执行人:邓秀玲，女，汉族，1969年3月21日出生，洛川县后子头超限站职工，住洛川县后子头超限站职工。 本院在执行冯小伟与邓秀玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1218号民事调解书，于2019年4月2日立案，责令被执行人给付申请人案件款100000元及利息，并案件受理费1150元。该案进入执行程序后，被执行人邓秀玲已给付申请人案件款20000元。申请人冯小伟于2019年6月18日以其与被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院申请撤诉。本院认为申请人申请撤诉系当事人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执288号案件的执行。本裁定立即执行。                 审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君                                                                                 二〇一九年六月十八日                                 书 记 员    贾鹏辉    1
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执683号申请人：青海科悦憧煤炭有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**海湖路**第**楼****。法定代表人：李长民，该公司董事长。被执行人：马生寿，男，回族，1967年3月2日生，现住西宁市。申请人青海科悦憧煤炭有限责任公司与被执行人马生寿借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3064号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马生寿退还申请人青海科悦憧煤炭有限责任公司货款435737.45元，案件受理费3918元，保全费2720元，合计442375.45元。因被执行人马生寿未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海科悦憧煤炭有限责任公司申请，本院于2019年5月8日立案执行，被执行人马生寿承担执行费6536元。本院在执行过程中，被执行人履行了10000元,剩余432375.45元双方达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3064号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年六月三日书记员 张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3911号 申请人广州崇辉电气设备有限公司，住所地广州市增城区。 被申请人深圳鹏能程远能源科技有限公司江西分公司，住所地江西省赣州市。 被申请人深圳鹏能程远能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 本院在审理上述申请人广州崇辉电气设备有限公司诉被申请人深圳鹏能程远能源科技有限公司江西分公司、深圳鹏能程远能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出（2018）粤0306民初25048号之一民事裁定书，查封被申请人价值人民币839,378元的财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳鹏能程远能源科技有限公司江西分公司、深圳鹏能程远能源科技有限公司价值人民币839,378元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年六月五日 书记员  杨顺发
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执81号之二 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，系该联社理事长。 委托代理人（特别授权）:杨晶晶，系该联社职工。 被执行人：熊某，男，1967年9月4日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。 被执行人：张某，女，1970年5月4日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1974号民事判决书，向被执行人熊某、张某发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年5月14日依法查封被执行人熊某、张某共有的位于纳雍县雍熙镇中华路房屋所有权证号为纳房权证雍熙字第000**814号、面积为138.72平方米的房屋，并依法进行拍卖和变卖，但拍卖无人竞买及变卖未成交，申请执行人纳雍县农村信用合作联社不同意以二被执行人共有的上述房屋用于抵偿债务，于2019年6月17日向本院提起撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 李龙国 二〇一九年六月十七日 书记员 王 江
湖南省株洲市荷塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0202行初12号 原告：李利军，女，汉族，1974年6月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲云龙示范区管理委员会，住所地：株洲市云龙示范区云龙大道**。 负责人：章定良。 委托代理人：贺成，男，汉族，1991年8月16日出生，住茶陵县。系该单位工作人员。 委托代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 被告：株洲云龙示范区云田镇人民政府，，住所地：株洲市云龙示范区云田镇云田社区 法定代表人：邹礼，该镇镇长。 委托代理人：周鹊懿，男，汉族，1958年2月1日出生，住株洲市石峰区。系该镇工作人员。 委托代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 被告：株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区居民委员会，，住所地：株洲市云龙示范区云田镇云峰湖社区 负责人：万应，系该委员会主任。 委托代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 原告李利军诉被告株洲云龙示范区管理委员会、株洲云龙示范区云田镇人民政府、株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区居民委员会其他一案，本院于2019年3月4日立案。 原告李利军诉称，2009年8月株洲云龙示范区管理委员会对辖区内云峰湖社区部分山、岭、田、、地在未进行征收公告及未取得任何征地许可批文的情况下对该地块作为方特华强项目建设用地进行征收。事情从开始划红线圈地至2010年5月19日利诱凌学文签下不合法的房屋征购协议止，他们从未提及和出示过有关什么征地批文（征地公告、审批单、红线图和征收土地安置公告）。而且在未出具任何强拆通知的情况下，于2010年10月11日凌晨乘人熟睡之时动用几百人的队伍，有公安、城管、村、镇、区管理委员会几级部门和医疗队带领挖机把我家房屋和所有财产夷为平地。这样合法吗？我认为他们这样做不合法，他们这样是违法拆迁、野蛮霸道不合理的拆迁。我国法律有明文规定强拆房屋必须要是县级以上人民政府才有主体资格进行行政强拆或者由人民法院下发强拆通知才能强拆。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告对原告所做的拆迁行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告2010年10月20日对原告拆除房屋行政行为违法。将原起诉的被告株洲云龙示范区征地拆迁指挥部变更为株洲云龙示范区管理委员会。 经审理查明：2010年5月19日，原告李利军的前夫凌学文与被告云龙管委会建设用地拆迁指挥部签订《华强项目征地房屋征购协议》，约定的原告房屋的征收补偿费用为412494元。后，指挥部将上述款项支付给了原告。因原告未自行搬离所在房屋，2010年11月20日，被告组织人员将原告房屋拆除。2019年2月27日，原告李利军诉被告株洲云龙示范区管理委员会行政强制拆除一案，向株洲市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2019年3月18日作出（2019）湘02行初48号行政裁定，驳回原告李利军的起诉。 本院经审查认为，被告株洲云龙示范区管理委员会属县级以上地方人民政府，不属于本院的管辖范围，且原告起诉的涉诉事项已经株洲市中级人民法院裁定，属于重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李利军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 长  黄晓华 人民陪审员  朱允芳 人民陪审员  袁玉梅 二〇一九年六月六日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初1663号原告：冯超，男，1972年3月5日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市淄川区。被告：宋浩然，男，1988年9月21日出生，汉族，个体，现住河北省邯郸市复兴区。原告冯超与被告丁洋、宋浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告宋浩然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告冯超申请撤回对被告丁洋的起诉，本院依法予以准许。冯超向本院提出诉讼请求：要求宋浩然偿还欠款90万元并按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：自2018年起宋浩然、丁洋以燕赵商城的名义与冯超发生经营业务，在经营过程中欠冯超90万元，并打下欠条一份。现宋浩然、丁洋经营不善，冯超多次催要欠款未果，现诉至法院请求依法裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案宋浩然的行为涉嫌经济犯罪，应当经公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐 峰二〇一九年六月十八日代理书记员  岳金霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更235号罪犯邓荣良，男，1965年5月8日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云2823刑初151号刑事判决，以被告人邓荣良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、王德锦代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓荣良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邓荣良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓荣良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓荣良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓荣良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1012号申请执行人史维重，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人吴彬，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人史维重与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人哈迪暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初5041号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：董佳才执行员 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ：吕洪波执行员 ：袁子华二〇一九年六月二十七日书记员 ：刘晓东
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1160号罪犯陈新。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年7月11日作出(2012)昆刑二初字第0430号刑事判决，认定被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1827号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈新减去有期徒刑八个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2019年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 杨 烨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15146号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：康兴刚，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告康兴刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告康兴刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.康兴刚偿还北京银行信用卡欠款共计104157.73元，以及自2019年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.康兴刚承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.康兴刚身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。康兴刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、康兴刚向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：康兴刚使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、康兴刚在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，康兴刚因透支涉案信用卡产生的欠款共计109695.97元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。康兴刚使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。康兴刚逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，康兴刚应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，康兴刚未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求康兴刚偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：康兴刚于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计109695.97元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383.15元及公告费（以实际发生额为准），由康兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民辖终46号上诉人（原审被告）：中核华泰建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园**北侧。法定代表人：于旭东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周羽杰，男，汉族，1962年6月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：深圳市泰亨投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路阳光科创中心**3002。法定代表人：张瑞。上诉人中核华泰建设有限公司因与被上诉人周羽杰、原审被告深圳市泰亨投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初260号民事裁定，向本院提起上诉。中核华泰建设有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人既未与被上诉人签订书面买卖合同，也没有达成口头协议，没有实际发生买卖钢材关系，也就不存在提供钢材、接受货币的一方；即使被上诉人主观认为上诉人欠其款项，也只是一般的欠款纠纷，应适用被告所在地原则确定案件管辖，由被告住所地法院管辖，此案应移送上诉人或被告深圳市泰亨投资有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人周羽杰起诉时提供的《送货单》《对账确认书》等材料，可以初步证明其与上诉人中核华泰建设有限公司存在买卖合同关系。被上诉人（原审原告）周羽杰起诉请求上诉人及原审被告付还货款，故争议标的为给付货币，且周羽杰是接受货币一方。因此，周羽杰住所地揭阳市榕城区为合同履行地，原审法院是合同履行地法院，依法享有管辖权。上诉人称与周羽杰没有实际发生买卖钢材关系，属实体审理范畴，可在案件审理时予以查明。其上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇一九年六月十四日书记员 黄雪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7662号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人吴荣良，男性，汉族，1971年10月19日出生，身份证地址江西省抚州市临川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴荣良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴荣良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执41号申请人：晏某某，女，1979年1月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某乙，男，1967年4月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：闫某某，男，1977年8月21日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人晏某某与郭某甲、郭某乙、闫某某借款合同纠纷一案中，晏某某与闫某某达成和解协议，被执行人闫某某当场偿还欠款10000元给晏某某；2019年6月30日前，被执行人闫某某向申请人晏某某偿还欠款5000元；剩余44683元，自2019年7月1日起，每个月30日前被执行人闫某某向申请人晏某某偿还欠款3000元，至所有欠款偿还完毕为止。申请执行人陈士杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若闫某某的任何一个月违约，晏某某有权就未归还的本案全部执行标的申请恢复执行。审判员  尹红国二〇一九年六月二十一日书记员  曹东彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9336号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：胡梦碟，女，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡梦碟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月6日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇一九年六月二十四日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8652号原告：刘某某，女。被告:沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。法定代表人：姜勇。委托代理人：赵娜，女系该公司员工。原告刘某某诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人赵娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，要求被告返还欠款13500元及利息（从借款之日起至付清之日止按年息10%计算），判令诉讼费用等由被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，13500元借款被告认可，票据无异议,但现由于经营困难故不能返还，其中1万元是无利息的，2000元是从2016年7月5日起按年息10%计算，1500元是从2014年7月17日起按年息10计算。经审理查明，原告刘某某原系被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司职工。2014年7月16日被告向原告借款1500元，约定借款期限一年，年利率10%；2016年7月4日被告向原告借款2000元，约定借款期限一年，年利率10%；2017年6月22日被告向原告借款10000元，约定借款期限一年，未约定利息，被告向原告出具收款收据。因被告到期后未按时还款，原告诉至法院。以上事实，有双方当事人当庭陈述以及原告提供的收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告刘某某与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照合同约定的期限向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金13500元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因被告在借款时约定年息10%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金13500元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款利息，以1500元为基数按年利率10%从2014年7月17日起计算至付清之日止；以2000元为基数按年利率10%从2016年7月5日起计算至付清之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇一九年六月十八日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执729号申请执行人张加余，男，1962年7月10日生，住海安市。被执行人黄孝林，男，1979年10月17日生，住海安市中城街道（原海安镇）通榆中路****，现住海安市。被执行人丁忠庆，男，1985年9月16日生，住，住海安市/div>关于张加余与黄孝林、丁忠庆装饰装修合同纠纷一案，本院(2018)苏0621民初3339号民事判决书已生效。依据该法律文书：丁忠庆应给付张加余工程款1万元；黄孝林就上述1万元承担连带责任。案件受理费215元，减半收取108元，由丁忠庆、黄孝林负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。本案执行标的为10108元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2019年6月5日，本院召集双方到本院协商，双方当事人达成了分期还款和解协议。同时申请人向本院书面撤回了对黄孝林的执行申请，所有债务由丁忠庆承担。7、2019年6月24日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。在执行过程中，双方当事人达成了分期还款和解协议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初3339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年六月二十四日书记员  陈 洋
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                       (2018)陕0581执735号申请执行人柳和平，男，汉族，生于1957年7月2日，中专文化，现住韩城市新城区，身份号码：61210XXXX707020555。被执行人赵帅，男，汉族，生于1998年6月3日，住韩城市，身份号码：61058XXXX806035510。柳和平与赵帅机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2018年10月15日作出(2018)陕0581民初1850号民事判决书,确定赵帅赔偿柳和平因本起交通事故造成的住院伙食补助费3880元，营养费7540元，护理费44880元，交通费500元，残疾赔偿金137203.5元（含被扶养人生活费14271.6元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，共计200603.5元，并负担案件受理费2473元。该判决书发生法律效力后，经权利人柳和平向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人赵帅送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2018年11月16日、2019年3月13日、4月23日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人赵帅名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在被执行人赵帅所住地调查，该住所地相关人员不能提供出其财产线索。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人赵帅名下无房产。5、于2019年5月13日对被执行人赵帅采取了限制消费措施。并于2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年5月13日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为203076.5元，被执行人给付某某执行人4万元。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  李春荣审  判  员  车小江审  判  员  程建斌二0一九年六月四日书  记  员  高建奎1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1941号申请执行人：纪小娟，女，1987年8月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：郭海建，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：贾同云，女，1970年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪小娟与被执行人郭海建、贾同云民间借贷一案，本院于2018年2月8日作出的(2018)苏0682民初244号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、郭海建、贾同云偿还纪小娟借款17万元，分期履行，于2018年10月30日之前给付170000元，如果郭海建、贾同云未能按约履行，则需从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止。纪小娟有权就全部借款17万元中未履行部分以及利息一并申请强制执行。二、双方就本起借贷纠纷一次性解决，双方之间再无其他债权债务纠纷。三、诉讼费用1850元、保全费1370元由纪小娟承担，但是如果郭海建、贾同云未按约履行，就由郭海建、贾同云承担（此款于2018年10月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金17万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3220元，执行费2828元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、依法轮候查封被执行人郭海建名下沪Ｆ×××**、沪Ａ×××**汽车两辆，查封期限两年，但未实际控制。4、于2019年6月17日依法轮候查封被执行人郭海建、贾同云名下位于上海市××北××路××室不动产，查封期限三年。本院已向上海市××区人民法院（首封法院）邮寄参与分配函。5、于2019年3月14日依法轮候查封被执行人郭海建、贾同云名下位于如皋市××××组不动产，查封期限三年。本院已对上述资产以他案进入拍卖程序。6、到被执行人住所地调查，当地村委会工作人员及被执行人父母均反映被执行人去向不明。7、依职权将被执行人郭海建、贾同云纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、向申请执行人送达执行进程告知书，告知其上述执行进程，并要求其提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人未能提供财产线索，亦未本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 杨亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初18241号 原告：梁恩桥，男，1974年4月24日出生，汉族，永大电梯设备（中国）有限公司员工，户籍所在地重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市沙坪坝区。 被告：陈小平，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：马定坤，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告梁恩桥与被告陈小平、马定坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩桥到庭参加了诉讼。被告陈小平、马定坤下落不明，本院于2018年11月20日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁恩桥向本院提出了诉讼请求：1.判令被告陈小平支付原告欠款116290元加利息一共150000元；2.判令被告支付诉讼费。事实及理由：2016年底，原告通过微信与被告认识，双方聊天后见面并获好感继续交往。被告称自己家庭条件不错，老公是做工程的，获得了原告的信任。但从2017年1月9日至2017年8月23日期间，被告以各种理由向原告多次借款，特别是以虚构自己得白血病，伙同老公及家人，骗取被告的同情心，累计借款金额达到125640元，期间只归还9350元。都是通过微信转账和支付宝转账方式借款。借条都是短信方式，最后一次是照片，有身份证号码(51120219760308****)。且都是许诺高额利息，下周或下月一定归还，但从未兑现承诺。在向原告借钱同时，还采用软硬兼施的手段，比如双方聊天记录被其老公知晓，威胁原告继续借款，造成原告严重经济损失。2在8月中旬某天无意中，百度输入被告身份证信息，赫然跳出有人在天涯论坛2013年举报陈小平及其家人采用家人重病等方式，借钱不还的帖子。原告醒悟后，立即到小龙坎派出所报案寻求帮助，但警方认为本案不能定性为诈骗案件，被告的公民信息是真实的，还是属于借贷关系，无奈之下原告到贵院求助，请求贵院主持公道，伸张正义，揭露这群骗子的本质，维护受害人的合法权益。 被告陈小平、马定坤未作答辩。 原告梁恩桥围绕诉讼请求依法提交了支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份、财付通支付科技有限公司交易明细一份、聊天记录截屏77页等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告梁恩桥与被告陈小平通过微信认识，其后，原告自2017年5月2日起至2017年8月23日期间通过支付宝转账方式分29笔向被告陈小平共计支付60800元。 另查明，原告自2017年1月9日起至2017年5月22日期间通过微信转账、微信零钱及微信红包的方式向微信名为Lam支付多笔款项。原告提交的微信聊天记录截屏打印件中包含显示有“陈小平”出具的借条照片。 原告现以通过支付宝转账支付给陈小平的及通过微信支付Lam的款项合计124600元均为被告陈小平向其借款为由诉至法院要求判如所请。庭审过程中，原告梁恩桥述称，二被告是夫妻关系，我通过微信认识的被告陈小平，没见过她老公。我与被告陈小平通过微信认识后见过三、四次面。我于2017年的7月3日至7月14期间通过支付宝向被告陈小平转账29笔共60800元；于2017年的1月9日至5月22日通过微信向被告陈小平转账37笔共63800元。陈小平骗了我的钱后就把我的微信拉黑了，现在没办法证明Lam就是我起诉的被告陈小平，我联系过腾讯公司，他们也没办法证明。我提交的聊天记录截屏，不能出示完整的聊天记录，因为我的手机保存不了那么多。陈小平借款后共还了12500元，现尚欠本金113290元。审理中，被告陈小平、马定坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张的借款分支付宝及微信两种支付方式。原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单足以证明其分29笔向被告陈小平支付了合计60800元，但其提交的财付通支付科技有限公司交易明细及微信聊天记录均不足以证明Lam为被告陈小平使用的微信名，因此原告通过微信向Lam支付的款项本院不认定为原告向被告陈小平支付的借款，本院确认原告向被告陈小平出借的借款金额为60800元。原告自认被告陈小平已归还借款本金12500元，故被告陈小平尚欠本金金额为48300元。原告提交的微信聊天截图因不能提供原始的聊天记录，且无法证明聊天的对象为被告陈小平，对聊天记录（包含聊天记录截屏中显示的借条照片）的真实性无法核实，本院对聊天记录截图不予采信。被告虽然未向原告出具借条明确约定还款期限及利息、违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款本金的理由正当，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告陈小平不应支付原告借款期内利息。原告在诉讼请求第1条中主张的利息33710元不能明确金额的由来且其主张按中国人民银行贷款利率四倍计无事实依据本院不予支持，本院确认被告自原告起诉之日起以尚欠本金48300元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息。原告主张被告马定坤与陈小平系夫妻，将马定坤列为共同被告，但原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，且原告也未主张被告马定坤承担还款责任，故被告马定坤在本案中不承担责任。被告陈小平、马定坤经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈小平偿还原告梁恩桥借款本金48300元，并从2018年10月18日起至本金付清之日止，以48300元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息。上述款项限被告陈小平于本判决发生法律效力后立即付清； 二、驳回原告梁恩桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由原告梁恩桥负担2796元，被告陈小平负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡宇音 人民陪审员  郑元霞 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2823民初191号 原告:巴州杰尔商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市铁门关路北侧孙涛用地东侧。 法定代表人：冯杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李孟春，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告:西安四腾环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路**新时代大厦**。 法定代表人：张欲立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，男，1982年8月3日出生，汉族，陕西省延安市人，系西安四腾环境科技有限公司员工，现住西安市。 委托诉讼代理人：谭远哲，男，1989年4月11日出生，汉族，陕西省西安市人，系西安四腾环境科技有限公司员工，现住西安市。 原告巴州杰尔商贸有限公司与被告西安四腾环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州杰尔商贸有限公司的委托诉讼代理人李孟春、被告西安四腾环境科技有限公司的委托诉讼代理人李飞、谭远哲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告巴州杰尔商贸有限公司张俊刚向本院提出诉讼请求：判令被告西安四腾环境科技有限公司向原告巴州杰尔商贸有限公司支付定作款210052.8元、违约金37502.64元(计算方法为：320445元×5%+429607.8元×5%)，两项合计为247555.44元；诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2017年6月21日原被告签订了《加工订作合同》，订作方为西安四腾环境科技有限公司，委托代理人：马忠才；承揽方为原告巴州杰尔商贸有限公司；合同约定：定做物品名、型号、数量、金额、订货期限：定作“单价为300元/平方米、数量为649.95平方米、规格型号为70白色，金额为194985元”的塑钢窗（海螺）和“单价为510元平方米、数量为246平方米、规格型号为65白色、金额为125460元”的断桥隔热门，合同总价款为320445元。同时约定解决合同纠纷的方法：如一方违约承担违约金总货款的5%。巴州杰尔商贸有限公司依约完成制作、交货义务、但西安四腾环境科技有限公司未全部履行付款义务，至今尚欠巴州杰尔商贸有限公司定作款120445元。二、2017年6月21日原被告签订了《加工定作合同》，定作方为西安四腾环境科技有限公司，委托代理人：柴磊；柴磊方为原告巴州杰尔商贸有限公司。合同约定；定做物品名、型号、数量、金额、订货期限：定作“单价为300元/平方米、数量为864.09平方米、规格型号为70白色，金额为259227元”的塑钢窗（海螺）和“单价为510元平方米、数量为334.08平方米、规格型号为65白色、金额为170380.8元”的断桥隔热门，合同总价款为429607.8元。同时约定解决合同纠纷的方法：如一方违约承担违约金总货款的5%。巴州杰尔商贸有限公司依约完成制作、交货义务、但西安四腾环境科技有限公司未全部履行付款义务，至今尚欠巴州杰尔商贸有限公司定作款89607.8元。现被告尚欠原告定作款合计为210052.8元，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。 被告西安四腾环境科技有限公司辩称：依法驳回原告所有诉讼请求，本案加工定做合同的两个签字人马忠才和柴磊非四腾公司员工，四腾公司也没有向两人出具授权委托书。西安四腾公司从未知晓上述两份合同内容，原告也从未向四腾公司交付过合同约定的货物，上述两份合同并未实际履行。 本院经审理认定事实如下：1、2017年6月21日原告巴州杰尔商贸有限公司与被告西安四腾环境科技有限公司的委托代理人马忠才签订了《加工订作合同》，约定：定做物品名、型号、数量、金额、订货期限：定作“单价为300元/平方米、数量为649.95平方米、规格型号为70白色，金额为194985元”的塑钢窗（海螺）和“单价为510元平方米、数量为246平方米、规格型号为65白色、金额为125460元”的断桥隔热门，合同总价款为320445元。解决合同纠纷的方法：如一方违约承担违约金总货款的5%。原告巴州杰尔商贸有限公司盖章确认、被告西安四腾环境科技有限公司签字盖章确认。 查明：原告巴州杰尔商贸有限公司按照被告要求完成制作、交货义务，但西安四腾环境科技有限公司未全部履行付款义务，尚欠巴州杰尔商贸有限公司定作款120445元。 另查明：2017年6月21日原告巴州杰尔商贸有限公司与被告西安四腾环境科技有限公司的委托代理人柴磊签订了《加工订作合同》，合同约定：定做物品名、型号、数量、金额、订货期限：定作“单价为300元/平方米、数量为864.09平方米、规格型号为70白色，金额为259227元”的塑钢窗（海螺）和“单价为510元平方米、数量为334.08平方米、规格型号为65白色、金额为170380.8元”的断桥隔热门，合同总价款为429607.8元。解决合同纠纷的方法：如一方违约承担违约金总货款的5%。原告巴州杰尔商贸有限公司加盖公章确认、被告西安四腾环境科技有限公司签字并加盖公章确认。 查明：原告巴州杰尔商贸有限公司按照被告要求完成制作、交货义务、但西安四腾环境科技有限公司未全部履行付款义务，至今尚欠原告定作款89607.8元。合计210052.8元。 另查明：西安四腾环境科技有限公司从2017年7月14日至2017年11月7日以银行转账方式支付原告七笔货款，共计430000元。付款人账号为×××和×××。后经原告多次索要无果，无奈，诉至法院。 本院认为：原告巴州杰尔商贸有限公司按照被告西安四腾环境科技有限公司的要求为其承包的工程提供塑钢窗（海螺）、断桥隔热门,被告支付价款，该约定符合承揽合同法律关系的构成要件，原被告之间已形成承揽合同关系，且该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，原告按照约定向被告提供塑钢窗（海螺）、断桥隔热门,被告理应按照约定给付原告货款，其长期拖欠原告货款不付应承担相应的法律责任。被告拖欠原告货款210052.8元，有2017年6月21日原被告签订的《加工定作合同》在卷证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告西安四腾环境科技有限公司支付定作款210052.8元（定作款120445元+定作款89607.8元）、违约金37502元（总货款320445元×违约金5%+总货款429607.8元×违约金5%）的诉讼请求，本院予以支持。被告西安四腾环境科技有限公司抗辩理由，合同签字人马忠才和柴磊非四腾公司员工，四腾公司未向两人出具授权委托书，两份合同并未实际履行，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下： 被告西安四腾环境科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告巴州杰尔商贸有限公司定作款210052.8元，违约金37502.64元，合计247555.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告西安四腾环境科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。 审判员 侯 芳 二〇一九年六月三日 书记员 康宁宁