wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2446北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10121号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈昕，女，1977年10月03日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈昕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈昕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金119991.41元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月02日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119991.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈昕于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119991.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12163号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：郑惠芳，女，1982年10月2日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑惠芳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑惠芳偿还2350322.88元、案件受理费25399元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年六月十三日书记员  唐 萌
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初193号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人邢海波，汉族，天水市麦积区人，无业，住天水市。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人邢海波犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人邢海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年4月30日晚上，邢海波驾车到天水市××区其朋友魏某家中喝酒，后住宿在魏某家中。2019年5月1日10时许，邢海波驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至秦州区天水郡十字路口时被民警查获。经鉴定，酒精含量为131.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢海波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因邢海波认罪认罚，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邢海波对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海波 二〇一九年六月二十日 书记员  王甜甜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12232号原告何均璘，男，汉族，1991年12月5日出生，住贵州省贵阳市。被告重庆鑫库达科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码915001086839459484P。法定代表人陈舲。被告何嘉嘉，男，汉族，1984年11月6日出生，住陕西省高陵县。被告葛瑞娟，女，汉族，1985年12月12日出生，住四川省成都市金牛区五福桥东路**********，公民身份号码6104251985********。本院在审理原告何均璘与被告重庆鑫库达科技有限公司、何嘉嘉、葛瑞娟买卖合同纠纷一案中，原告何均璘于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何均璘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何均璘撤回起诉。案件受理费100元，由原告何均璘负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇一九年六月二十五日书记员  陈正春
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执2110号之一申请执行人刘小兵，男，汉族，1986年7月19日出生，住北京市通州区。被执行人霍洪宇，男，汉族，1984年8月10日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。刘小兵与霍洪宇刑事附带民事一案由北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112刑初7号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。刘小兵向本院申请执行，要求霍洪宇依照生效文书给付8．027701万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人霍洪宇送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人霍洪宇的财产进行网络查控。经查，被执行人霍洪宇银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人霍洪宇名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人霍洪宇无其他财产可供执行。经对被执行人霍洪宇住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人刘小兵亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人霍洪宇纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人刘小兵在案件终结本次执行后发现被执行人霍洪宇可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年六月二十四日法官助理  刘 芳书 记 员  常晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执96号申请执行人：王吉滨，男，1968年5月23日出生，汉族，居民,住聊城市经济开发区。被执行人：赵发财，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人:朱伯合，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人：屠学海，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住茌平县。王吉滨申请执行赵发财、朱伯合、屠学海借款合同纠纷一案本院于2018年7月5日作出的（2017）鲁1502民初8529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王吉滨申请强制执行，本院于2019年1月5日依法立案执行。本院于2019年2月1日通过公告形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，失信决定书后，被执行人未履行。立案后本院对执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人赵发财、朱伯合、屠学海取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务30910元，尚欠债权为30910元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇一九年六月十三日书记员  杨延鹏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2400号 原告：罗礼秀，女，1975年9月5日出生，汉族，住南平市 区福兴路6号新城中心1区12栋12层1204室。 被告：熊立新，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍住址 西省南昌市安义县长均乡把口村小组4号，现住南平市延平区工业路 108号（旺辉江景名苑）6幢8层801室。 原告罗礼秀与被告熊立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年 5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 告罗礼秀到庭参加诉讼，被告熊立新经传票传唤无正当理由拒不 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗礼秀向本院提出诉讼请求：要求熊立新依法还货款37000 元整。事实和理由：熊立新于2016年1月5日前在罗礼秀的昼 锦市场阿胖冷库取货，陆陆续续欠货款合计有37000元，迟迟未 还货款。于2017年3月3日写下37000元欠条，至今分文未还。 打电话也不接，去他家找好多趟，也称没钱还，迫于无奈，只好 请求延平区人民法院判处熊立新还清欠款37000元整。 熊立新未作答辩。 罗礼秀围绕诉讼请求依法提交了证据，根据罗礼秀的陈述和 经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，熊 立新向罗礼秀出具《欠条》一份，载明：本人熊立新欠罗礼秀鸭款合 计人民币叁万柒仟整（¥37000）。其后，熊立新未还款，罗礼秀催讨 未果，遂诉至本院。 本院认为，罗礼秀与熊立新之间的债权债务关系，由罗礼秀 提交的《欠条》、出货单在案为凭，本院予以确认。债务应当清 偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定 履行义务。故罗礼秀要求熊立新偿还货款37000元的诉讼请求。 有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百 一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条规定，判决如下： 熊立新应于本判决生效之日起十日内向罗礼秀偿还货款 37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.50元，由熊立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年六月十九日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的 其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束 力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履 行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效 的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7585号 原告：宋时羽，男，1999年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张全芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。系原告母亲，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余林峰，男，汉族，1993年9月16日出生，住成都市新都区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告宋时羽与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“名人酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊依法公开开庭进行了审理。原告宋时羽的委托诉讼代理人张全芳、被告的委托诉讼代理人余林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋时羽诉称：原告宋时羽是成都市高新区中航·名人公馆3栋2楼173号房屋业主，原被告双方于2013年10月8日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告进行经营管理，该委托合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应约定。从2017年10月开始，被告未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金38860元（2017年10月至2019年5月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称，对于原告主张的自2017年10月至2019年5月每月未支付足额租金的事实以及欠付租金的金额没有异议，但认为违约金计算利率过高，希望予以调整。 经审理查明，2013年10月8日，原告宋时羽与成都零壹名人酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：原告同意将位于成都市高新区中航?名人酒店（项目名称：中航?国际交流中心）3栋2楼173号房屋（建筑面积9.07平方米）委托给名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年8月1日至2029年7月31日止，其中2014年8月1日至2019年7月31日期间经营管理费为2989元/月。名人酒店公司开始向宋时羽支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 2014年2月14日，成都零壹名人酒店管理有限公司将企业名称变更为成都上层名人酒店管理有限公司。 名人酒店公司拖欠宋时羽2017年10月至2019年5月租金每月1943元，合计38860元。案涉房屋目前仍由被告公司进行经营管理。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将房屋交付给名人酒店公司使用，名人酒店公司未按约支付经营管理费，原告主张名人酒店公司支付拖欠经营管理费，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，按照双方合同约定，名人酒店公司应于每月的10日前支付当月经营管理费，如未按期支付经营管理费，每逾期一天按未付款的万分之五支付违约金。名人酒店公司未按合同约定足额支付经营管理费，已构成违约，并给宋时羽造成了资金占用利息损失。名人酒店公司支付违约金应以每月欠付经营管理费为基数，分别从应付经营管理费当月11日起按日万分之五计算至付清之日止，该违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋时羽支付自2017年10月至2019年5月拖欠的委托经营管理费38860元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋时羽支付违约金（计算标准：2017年10月至2019年5月的违约金，以每月所欠经营管理费1943元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费386元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年六月五日 书记员  毛 敏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2626执167号 申请执行人丘北县农村信用合作联社,住丘北县锦屏镇人民路**。 法定代表人刘志超。 被执行人邓国梅，女，汉族，1969年8月27日生,,住丘北县 被执行人罗佳明，男，汉族，1970年3月9日生,,住丘北县 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人罗佳明、邓国梅民间借贷一案中，罗佳明、邓国梅应赔还丘北县农村信用合作联社借款本金450万元及利息。经查，被执行人邓国梅、罗佳明有较少的银行存款，双方共同共有一所位于丘北县锦屏镇普者黑大街璟山园小区的房屋，邓国梅名下有云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆。本院已依法冻结邓国梅、罗佳明的银行账户，因银行账户余额较少，经申请执行人同意暂不扣划，本院依法查封了两被执行人共同共有的位于丘北县锦屏镇普者黑大街璟山园小区的房屋，并且该套房屋抵押于丘北县农村信用合作联社，并对该房产经评估后进行网络司法拍卖，经过一拍、二拍及变卖阶段，该房产流拍，未能成交。邓国梅名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆本院已经采取轮候查封措施，车辆去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年六月二十日 书记员  陈文伟
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初376号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人黄艳煌，男，1992年9月2日出生，公民身份号码 350628199209025015，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳 州市平和县霞寨镇黄庄村黄庄亭19号。2019年4月17日因涉 嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门 市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]316号起诉 书指控被告人黄艳煌犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起 公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了 本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公 诉，被告人黄艳煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月15日至20日间，被告人黄艳煌在本市湖里区 寨上2067号204室等地，秘密登录被害人杨某的支付宝账户进 行转账，盗走被害人杨某建设银行卡（卡号 6217001930041463838）内人民币3400元。 同年4月16日13时许，被告人黄艳煌在其暂住处被公安机 关抓获，到案后如实供述以上事实。民警于其暂住处缴获作案工 具OPPO手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局殿前派出所。 案发后，被告人黄艳煌的亲属赔偿被害人杨某人民币3400 元，并取得其谅解。 上述事实，被告人黄艳煌在开庭审理过程中均无异议，并有 被害人杨某的陈述、支付宝交易明细、银行交易明细、提取笔录、 扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场照片、收条、户籍信息、 到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄艳煌以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机 关指控的罪名成立。被告人黄艳煌归案后如实供述犯罪事实并当 庭认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。 公诉机关关于对被告人黄艳煌在拘役三个月至四个月的幅度内 判处刑罚并处罚金，且适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七 条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判 决如下： 一、被告人黄艳煌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本 判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具OPPO手机 1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 ：张晓毅 二〇一九年六月四日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大 或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒 刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加 刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1084号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人尹步柏，男，1988年2月5日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年6月10日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1092号起诉书指控被告人尹步柏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人尹步柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日晚，被告人尹步柏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿昆山市周市镇尉州路由北向南行驶至和尉路路口北侧路段处时与被害人牛某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后视镜发生碰擦。事发后，被告人尹步柏驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人尹步柏血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人尹步柏归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹步柏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹步柏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹步柏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人尹步柏拘役一个月至二个月并处罚金（不适用缓刑）。 被告人尹步柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹步柏负该起事故全部责任，被害人牛某称不需要赔偿损失。 本院认为，公诉机关指控被告人尹步柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹步柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年6月10日起至2019年8月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年六月十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执563号盈江县人民法院刑事审判庭（申请执行人）、岳贵杰（被执行人）：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行岳贵杰罚金一案，申请执行标的共计30000元（罚金30000元）。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123刑初106号刑事判决书中判项第一项判处被执行人岳贵杰罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢2663号申请人:关秀琴。被执行人：大连开元化工有限公司。本院在执行申请执行人关秀琴与被执行人大连开元化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年六月二十七日书 记 员  单晓琳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执442号之十八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路**。 负责人：范斌，行长。 被执行人：吴某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初1036号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币1287.97元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年六月六日 书记员  牛露露
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初337号 原告:乌拉盖管理区富安汽车维修服务有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：谷晓安，总经理。 委托诉讼代理人:吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告:崔玉山，男，1971年4月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵玉冬，女，1974年10月2日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告乌拉盖管理区富安汽车维修服务有限公司（以下简称富安公司）与被告崔玉山、赵玉冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安公司委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告崔玉山、赵玉冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富安公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时给付原告欠付款25000元；2.要求二被告给付原告上述欠付款的逾期利息，自2016年8月23日至本息全部清偿之日止，以欠付本金25000元为基数，按月利率2%计算（截止到2019年4月2日的利息为15682.1918元）；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，崔玉山、赵玉冬在富安公司处赊购大众Polo2016款轿车一辆。此车首付款25000元，购买当日因崔玉山、赵玉冬称资金紧张，要求富安公司宽限些时日。崔玉山、赵玉冬于当日给富安公司出具《借据》一份，借据中明确借款的日期及款项用途。崔玉山、赵玉冬承诺于2016年9月10日前偿还借款，崔玉山、赵玉冬签字予以确认。但到了约定的给付日期，崔玉山、赵玉冬却并未还款。后富安公司又多次要求崔玉山、赵玉冬给付欠款，崔玉山、赵玉冬一直推托，不予还款，无奈诉至法院， 崔玉山、赵玉冬均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年7月15日，富安公司与赵玉冬签订《富安汽贸订车合同》，约定赵玉冬向富安公司购买大众Polo轿车一辆，车款为87900元。2016年8月6日，赵玉冬、崔玉山作为共同申请人出具《贷款申请表》一份，赵玉冬作为承租人、崔玉山作为担保人出具《汇购申请表》一份，载明首付金额26370元，汇购金额61530元。2016年8月23日，崔玉山因赵玉冬购车一事为富安公司出具金额为25000元的《借款借据》一枚，约定2016年9月10日之前还款。庭审中，富安公司称仅在本案中主张购车首付款25000元，并未提出关于购车贷款的诉讼请求。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔玉山、赵玉冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷。原告富安公司为出卖人，被告赵玉冬为买受人。原告富安公司与被告赵玉冬之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告赵玉冬未按约定向原告富安公司支付购车首付款，构成违约，依法应当履行向原告富安公司支付购车首付款25000元的义务并支付逾期利息。原告富安公司虽主张自2016年8月23日起按月利率2%计算逾期利息，但因其未能证明双方约定了逾期利息，故本院依法支持按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息。被告崔玉山出具《借款借据》的行为，系自愿对案涉款项承担给付义务，故应当与被告赵玉冬共同给付上述款项。综上，对于原告富安公司要求被告崔玉山、赵玉冬给付购车首付款25000元及部分逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉山、赵玉冬给付原告乌拉盖管理区富安汽车维修服务有限公司购车首付款25000元并以欠付本金为基准，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2016年6月23日至欠款付清之日的逾期利息，给付时间：本判决生效后三日内； 二、驳回原告乌拉盖管理区富安汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元减半收取409元（原告乌拉盖管理区富安汽车维修服务有限公司已预交409元），由原告乌拉盖管理区富安汽车维修服务有限公司负担114元，被告崔玉山、赵玉冬负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年六月十七日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢94号史琳，女，汉族，1991年9月17日出生，住所地保定市××区××3队**，联系电话139××******杨朋义，男，汉族，1990年5月4日出生，住所地保定市××区××樊庄村史琳申请杨朋义婚姻家庭纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606执528号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606执528号的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年六月二十四日书记员 郑晓强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1457号申请执行人：沈阳润恒商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区苍山路**1门。法定代表人：殷宝田，系该公司总经理。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，，住所地沈阳市和平区市府大路**法定代表人：李承勋，系该公司总经理。沈阳润恒商贸有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳润恒商贸有限公司于2019年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年2月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与申请人沟通申请人当场拒绝。2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年6月12日申请人与本院面谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一九年六月十八日书记员  李奇东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初8035号原告：李芳，女，1988年1月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：左可波、张帅，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉楚信通科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路******。法定代表人：范敏军。本院在审理原告李芳诉被告武汉楚信通科技发展有限公司劳动争议一案中，原告李芳不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2019］第15号仲裁裁决书，于2019年4月22日诉至本院。被告武汉楚信通科技发展有限公司亦不服同一仲裁裁决书，于2019年3月7日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告李芳在本案中的诉讼请求并入以被告武汉楚信通科技发展有限公司为原告的（2019）鄂0106民初4567号劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0106民初4567号案件审理。审判员  万捷二〇一九年六月十七日法官助理赵茜书记员涂雅君
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2453号 原告：孟广静，女，1970年8月24日出生，汉族,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区（新华街道华南社区推荐）。 被告：抚顺市乾峰房产物业管理有限公司，住所抚顺市顺城区新城路中段**，统一社会信用代码9121041175275565XU。 法定代表人：李波洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 原告孟广静诉被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洋、被告委托诉讼代理人张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟广静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告提前收取的物业费935元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告原小区管理物业公司,因被告在管理期间服务不到位，造成小区内多次失窃，小区部分胡乱搭建，外来人员严重侵占小区公共资源，园区内各部电梯严重损坏。因此依据物权法相关规定，原告所在小区的业主委员会与被告解除物业服务合同,解聘了被告，并于2017年11月8日向被告发出撤出通知书。原告的物业费交纳至2019年3月31日，被告于2018年1月8日撤离时未向原告返还物业费，故原告要求被告返还未服务到期的物业费935元。被告拒不向原告返还，故诉至法院。 被告辩称，起诉状及授权委托上的原告签名是否为原告本人签名需要法院核实，我公司怀疑是业主委员会代业主签名。2018年1月8日，我公司与抚顺隆兴物业管理公司签订了原告所在的新华国际公寓小区物业管理交接事宜协议，隆兴公司认可我公司之前对新华国际公寓小区内业主的物业管理及相关事宜。对未到期的物业费没有约定，我公司也没有移交给隆兴物业公司。根据物业法规定，预收物业管理费可以用于园区建设、电力设施、工人工资等事项，我公司并不知道业主委员会会提前解除协议，我公司对该小区已经进行大量投资，因此原告诉请我公司不同意，请求驳回。 经审理查明：原告系新华国际公寓小区的业主，居住，居住在新华国际公寓16年8月，抚顺安凯房地产开发有限公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《前期物业服务合同（示范文本）》，合同约定甲方选聘乙方对新华国际公寓提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅，住宅为1/月/平方米，电梯为0.3元/月/平方米；乙方按照上述标准收取物业服务费用，物业服务费用按年交纳。合同签订后，该小区由被告提供物业管理服务。2017年，被告收取了原告物业费935元（自2018年4月1日至2019年3月31日，按1.5元/月/平方米标准计收），并出具收款收据。2017年11月8日，新华国际公寓小区业主委员会作出要求被告撤出新华国际公寓小区的告知，告知中以物业管理不到位造成小区内多次失窃等七项理由与被告解除物业服务合同，并要求被告于2017年11月9日按时向小区业委会进行物业移交工作。2018年1月8日，被告撤出新华国际公寓小区，未与小区业主委员会进行物业交接。2018年1月9日，抚顺隆兴物业管理有限公司对该小区进行物业管理服务。被告与抚顺隆兴物业管理有限公司签订一份物业管理交接事宜协议，协议主要约定：被告将新华国际公寓小区从2018年1月8日起交付抚顺隆兴物业管理有限公司；至2018年1月8日止尚未收缴到的应收物业管理费由被告继续收取，所收取的费用全部归被告所有等。协议中未对被告已收取业主未到期的物业费进行约定，被告也未将已向原告预收的未到期物业费移交给抚顺隆兴物业管理有限公司。现原告诉至本院，要求被告返还2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业费935元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收据，被告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、《物业管理交接事宜协议》及双方当事人开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，被原告所在小区的业主委员会予以解聘，于2018年1月8日撤离原告居住的小区。原告作为业主向被告交纳了2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业费，在2018年4月1日至2019年3月31日期间，被告既未向该小区提供物业服务，也未向在此期间为该小区提供物业服务的抚顺隆兴物业管理有限公司移交物业费，抚顺隆兴物业管理有限公司对原告亦未放弃该期间物业费的收取，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称预收的费用已用于园区建设等，不同意返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告孟广静2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业费935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年六月二十六日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执35号申请执行人：王锋，男，汉族，1984年4月28日出生，住武汉市汉**。被执行人：武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司，住武汉市汉**钢模具车间**厂房第****。法定代表人：刘璟琦，总经理。原告王锋与被告武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月21日作出武开劳人仲调字（2018）第299号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王锋向本院申请执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司张贴送达执行通知书及报告财产令。本院于2019年3月1日作出（2019）鄂0113执30-32号、34-44号执行裁定书，查封了被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司名下所有的位于武汉嘉华汽车塑料制品有限公司厂区内的喷漆图装生产线一套以及相应财产，查封期限为两年。现因被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司向本院申请破产，本院于2019年3月29日作出破产清算裁定，现被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司已进入破产程序，且被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲调字（2018）第299号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲调字（2018）第299号仲裁调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年六月六日书记员 程 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初736号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**,统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被告：李天一，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告李天一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人陈备到庭参加诉讼，被告李天一下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51751.71元，支付截止2018年11月5日的利息3236.78元，罚息1933.99元。从2018年11月6日起的利息、罚息，按合同约定支付至实际还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权发生的律师费6000元；以上合计62922.48元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因家装需要被告李天一向原告借款，双方于2015年4月16日签订《个人消费性借款合同》（ZGD201509970447号）。合同约定：被告李天一向原告借款人民币150000元，期限从2015年4月16日起至2019年4月15日止，贷款利率为固定年利率12.16%。按照等额本息还款法还款。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款，合同履行过程中若发生争议向合同签订地法院起诉，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告李天一发放借款150000元，并将款项转入其指定账户，但被告李天一却未按照合同约定按时偿还本金利息，经多次催收未果，原告按照合同约定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李天一未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告长城华西银行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、更名批复、金融许可证，用以证明原告是适格的主体且有放贷资质； 2.被告身份证，用以证明被告为适格主体； 3.《个人消费性借款合同》，用以证明合同是双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行偿还义务，否则原告可宣布贷款提前到期，被告除清偿本息外，还应当支付逾期利息，承担原告因此支出的各项费用等； 4.个人借款借据，用以证明原告履行了合同义务； 5.自购贷申请书，用以证明被告向原告提供了送达地址，送达条款应生效； 6.贷款业务查询明细及试算明细，用以证明原告主张的本金、利息及逾期利息的具体金额； 7.委托代理合同，用以证明被告应依约承担原告因追索债权支付的全部律师费。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月16日，德阳银行股份有限公司（甲方）与被告李天一（乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201509970447），合同主要载明：被告向原告借款150000元，用于家装。借款期限自从2015年4月16日起至2019年4月15日止。借款利率为年利率12.16%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法,共分48期偿还,每期本息为3961.87元(其中第48期为4281.58元)。乙方发生违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在合同履行过程中发生争议，可以协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为德阳市旌阳区。 上述合同签订后，2015年4月16日原告向被告指定的账户发放借款150000元。被告按时足额偿还了34期,本息共计134703.58元,从第35期开始被告未再偿还借款。 2016年9月2日，德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行。 根据银行系统数据显示，截至2018年11月5日，被告李天一尚欠原告借款本金51751.71元，利息3236.78元，罚息（逾期利息）1933.99元。因被告李天一未按约履行全部还款义务，经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 2019年1月14日，原告（甲方）与四川环峰律师事务所（乙方）签订《风险资产诉讼案件代理合同》，代理事项为原告长城华西银行与江晨宇等（叁拾案）金融借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理标的总额为本金1475355.48元及利息，范围含诉讼（一、二审）、执行阶段及因诉讼引发的衍生程序。代理方式为按件付费，本案律师费双方约定为5000元。 本院认为，原告所举《个人消费性借款合同》、个人借款借据等证据足以证明原、被告达成了借款150000元的意思表示，原告向被告履行了150000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款150000元的事实予以确认。被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担《个人消费性借款合同》约定的违约责任。原告主张被告偿还截至2018年11月5日的借款本金51751.71元、利息3236.78元、罚息（逾期利息）1933.99元，并从2018年11月6日起至本息付清之日止，按合同约定利率计算利息、罚息（逾期利息），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的6000元律师费是否应予支持的问题。虽然原、被告签订的《个人消费性借款合同》约定了被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，但是在原告与四川环峰律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》附件中约定李天一案的律师费为5000元，且该约定没有违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》中关于律师服务收费标准的相关规定，但原告诉请6000元律师费的主张，不符合双方合同的约定，对超出5000元的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李天一于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金51751.71元以及截至2018年11月5日的利息3236.78元、罚息（逾期利息）1933.99元，并从2018年11月6日起至本判决确定给付之日止，以双方合同约定的方式及利率计算利息、罚息（逾期利息），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息(逾期利息)计算至本金付清之日止； 二、被告李天一于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告李天一负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李众一 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  刘 俐 二〇一九年六月二十七日 法官助理贺婷 书记员赖帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2047号申请人：陈进松，男，汉族，1986年7月28日出生，住河南省西华县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人陈进松起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈进松于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币3029.83元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人陈进松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币3029.83元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十四日书记员 扈冰冰
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执1128号浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行、王美良、富卫明：本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人王美良、富卫明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为24227.94元，执行费为263元。在执行过程中，被执行人富卫明已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1128号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十一日
1414北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9051号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张凤娇，女，1985年09月20日出生，汉族，住广东省五华县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张凤娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张凤娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金113852.96元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113852.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张凤娇于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113852.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初1383号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：肖令华，女，1969年4月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：龚新民，男，1967年3月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖令华、龚新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告肖令华、龚新民偿还原告贷款本金6,000元，利息1,796.82元，逾期加收利息364.79元，本息合计8,161.62元（利息计算至2019年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告肖令华因建房，于2015年3月17日在原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作社长塘信用社）借款20,000元，约定期限为36个月，利率为11.0209‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年5月20日止，被告肖令华尚欠原告贷款本金6,000元，利息1,796.82元，逾期加收利息364.79元，本息合计8,161.62元。被告肖令华应依约偿还贷款本息，肖令华与龚新民系夫妻关系，应承担共同偿还责任。 肖令华、龚新民未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。 经审理，本院认定如下事实：被告肖令华因建房于2015年3月17日在原安化县农村信用合作联社长塘信用社借款20,000元，约定期限为36个月，利率为11.0209‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年5月20日止，被告肖令华尚欠原告贷款本金6,000元，利息1,796.82元，逾期加收利息364.79元，本息合计8,161.62元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告肖令华之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告肖令华偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告认为上述债务系两被告的夫妻共同债务，但原告未提供证据证实两被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告龚新民共同承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖令华在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金6,000元，利息1,796.82元，逾期加收利息364.79元，本息合计8,161.62元（利息计算至2019年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖令华负担。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  柳小敏 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5669号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人任雪瑞、冀朝铸（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：底胜真，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行底胜真借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25963号民事判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月7日提起网络查询，发现被执行人底胜真名下银行存款3325.29元，除此外并未发现可供执行的财产；二、本院向底胜真发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向底胜真发出传票传唤其2019年4月6日到本院接受询问，底胜真未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月4日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人底胜真名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人下落。经调查被执行人底胜真在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人底胜真的下落；五、本院于2019年4月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人底胜真名下的不动产登记信息，被执行人底胜真在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年6月12日再次对被执行人底胜真提起网络查询，未发现被执行人底胜真名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月13日本案申请执行人已实际受偿3325.29元。本院于2019年6月13日对申请执行人委托代理人任雪瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任雪瑞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人底胜真名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年六月十三日书记员 孙晓情
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初841号 原告：扬武镇辉皇车行，经营场所：玉溪市新平县扬武镇公路边。统一社会信用代码：92530427MA6L3YG08N。 经营者：张国辉，男，1986年3月27日生，彝族，原住新平县扬武镇，现住新平县。 委托诉讼代理人：禹滟春（系张国辉之妻），女，1991年1月20日生，彝族，原住新平县新化乡，现住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：王翼，男，1985年10月11日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告扬武镇辉皇车行与被告王翼买卖合同纠纷一案中，原告扬武镇辉皇车行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告扬武镇辉皇车行以被告王翼已支付其尚欠的摩托车款2000元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平扬武镇辉皇车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告扬武镇辉皇车行负担。 审判员  张祖媛 二〇一九年六月十九日 书记员  李竹梦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2419号本院于2019年6月4日对原告捷信消费金融有限公司与被告赵剑波民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0104民初2419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0104民初2419号民事判决书中“OndrejFrydrych”补正为“RomanWojdyla”。审 判 员 张素利二〇一九年六月十一日代书记员 郭彦煜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6179号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码：914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正，该公司职员。被告：李耀南，男，1976年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告广东合富房地产置业有限公司与被告李耀南居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月21日以双方就居间费用达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 何 丹二〇一九年六月二十四日书记员 刘雄燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1842号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理。特别授权委托诉讼代理人：袁争荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告：颜勇，男，1984年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告垫富宝投资有限公司诉被告颜勇服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年6月10日，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费378元，减半收取189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年六月十日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执745号 申请执行人：汤道亮,男,1963年1月6日出生,56岁,汉族,号码341127196301063614,住安徽省明光市。 被执行人：龚立军,男,1975年6月23日出生,43岁,汉族,号码341127197506231014,住安徽省明光市。 本院在汤道亮与龚立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初217号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人龚立军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产无房屋产权证明；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人龚立军纳入失信人名单；对被执行人龚立军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭楠楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3678号之一申请人：聊城振华新型材料有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：王得福，经理。被申请人：陕西兴翔纸业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东关。法定代表人：贾兴民，经理。本院作出（2019）鲁1525民初3678号财产保全的裁定，将被申请人的账户予以冻结。2019年6月12日申请人向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1525民初3678号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判员  张文成二〇一九年六月十二日书记员  赵海峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更452号罪犯付其龙，男，1975年8月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2003年9月29日作出(2003）郴刑一初字第61号刑事判决，认定被告人付其龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人付其龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月15日作出（2003）湘刑一终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月28日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字第103号刑事裁定，将罪犯付其龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年，刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止；本院于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯付其龙减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯付其龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯付其龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付其龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付其龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月1日起至2025年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初269号 原告：余正兰，女，1986年9月4日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：代浪，男，1988年1月6日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告余正兰与被告代浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正兰到庭参加了诉讼，被告代浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款本金30，000元及利息（利息按月利率2分计息，自2014年12月起至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2014年11月16日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄30，000元整，被告当场向原告出具欠条一份，载明：今借到余正兰人民币叁万元整利息叁分。被告自2014年12月至今从未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告代浪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余正兰与被告代浪系同村村民。2014年11月16日，被告向原告借款人民币30,000元，并出具借条一张，载明月息3分。后，原告多次向被告索要，但被告至今未清偿上述借款及利息。 本院认为，被告代浪向原告余正兰借款并出具借条确认借款金额及利率，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了现金，使合同生效。被告不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告清偿借款本金30，000元，应予支持。原、被告约定利率为月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告请求按照月利率2%计算利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告代浪在本判决生效后十日内向原告余正兰清偿借款人民币30，000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月1日起计算至债务全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告代浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年六月十二日 法官助理 韩卫东 书 记 员 柯 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执744号申请执行人:陈桂芝，女。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司。申请执行人陈桂芝依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初863号民事判决书，向本院申请执行南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈桂芝于2019年6月20日撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执744号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年六月二十四日书记员 史东峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执483号之一申请执行人：赵玉柱，男。被执行人：仝伟政，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5142号民事判决受理执行申请执行人赵玉柱与被执行人仝伟政民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：清偿申请人借款本息82600元及案件受理费935元。本案执行费1150元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，账户内仅有零星存款。轮候查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区广元路XX号院X号楼X单元X号的房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年六月十九日书记员  张 岩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3252号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，公司员工。被告：邬才华，男，1973年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：施官富，男，1962年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王利兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告邬才华、施官富、王利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告负担。审 判 员 陈丽红法官助理陈姗姗二〇一九年六月十二日代书记员 王秀秀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2197号之一申请执行人：李耐芝，女，1962年12月15日出生，汉族，，住登封市送表矿区。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地:郑州市**大学南路**院**楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，，住登封市，住登封市v>关于申请人李耐芝申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的海马牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月二十日书记员 耿万里
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执882号之二申请执行人：高念泽，男，1975年7月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王达树，男，1973年8月出生，汉族，住重庆市永川市。本院在执行高念泽与王达树租赁费纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年六月十八日书 记 员  吕铁英
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0903行审13号 申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路****。 法定代表人龚敏，局长。 被申请人舟山市普陀区李记食香缘包子店，经营场所舟山市普陀区沈家门街道。 经营者李志清。 本院于2019年6月6日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的舟普综执[2018]414号行政处罚决定。 申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，被申请人舟山市普陀区李记食香缘包子店在经营过程中，未经市政工程行政主管部门批准，擅自将椅子、桌子等物摆放在店外人行道上，影响城市市容和道路畅通。 申请人认为，被申请人的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定，申请人决定依照《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定对被申请人处以罚款人民币1000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。 经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的舟普综执[2018]414号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的舟普综执[2018]414号行政处罚决定。 审 判 长  丁汉民 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  王玉兴 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  张 溪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2350号 原告：张国杰，住甘肃省庆阳市。 被告：李文俭（别名李健），住甘肃省庆阳市。 原告张国杰诉被告李文俭租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张国杰于2019年6月10日以其与私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国杰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国杰撤回起诉。 案件受理费500元，减半收250元，由原告张国杰负担。 审判员  孙述伟 二〇一九年六月十日 书记员  吕霞霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9375号原告：昆山沪崴电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路**，统一社会信用代码913205837251827298。法定代表人：黄志和，该公司总经理。委托代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场南路**，统一社会信用代码91510900555781373J。法定代表人：陈胜平，该公司负责人。本院在审理原告昆山沪崴电子有限公司（以下简称“沪崴公司”）与被告遂宁市广天电子有限公司（以下简称“广天公司”）买卖合同纠纷一案中，被告遂宁市广天电子有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方在《物料采购合同》（甲方为广天公司，乙方为沪崴公司）中第五条约定“以上条款双方共同遵守，若有争议应协商解决，协商不成则提交甲方所在地法院裁决”，被告住所地在四川省遂宁市，故请求将案件移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。经审查查明，原告提供了发票、债权转让通知书等证据，被告提交了《物料采购合同》和《采购合同》各一组。现原告认为被告未支付货款101196元，故向本院提起诉讼。本院认为，根据原、被告提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，被告向原告订购货物，双方并签订了多份《物料采购合同》和《采购合同》，其中第五条约定：以上条款双方共同遵守，若有争议应协商解决，协商不成则提交甲方所在地法院裁决。该约定未违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，甲方为被告广天公司，而广天公司的住所地在四川省遂宁市，四川省遂宁市船山区人民法院对本案有管辖权，故被告的管辖权异议成立，本案应移送至四川省遂宁市船山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告遂宁市广天电子有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  孙学谦二〇一九年六月五日书记员  张贤飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31601号原告：刘某1，男，1964年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘某2，男，1969年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人:杜海港，北京汇都律师事务所律师。被告：任某，女，1939年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘某1、刘某2与任某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员  胡光二〇一九年六月二十四日书记员  崔丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2364号 罪犯阿西达哈，男，1992年8月16日出生,四川省凉山彝族自治州普格县人，彝族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）成刑初字第360号刑事判决书，以被告人阿西达哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。被告人阿西达哈未提出上诉。于2014年3月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1450号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年9月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿西达哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿西达哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿西达哈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执431号之一申请执行人冯瑛，女，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人孙光颖，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人冯瑛与被执行人孙光颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）湘0203民初994号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。于2019年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月22日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2019年4月19日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年5月21日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，余额为100.92元，暂不符合提取条件。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人孙光颖应向申请执行人支付借款本金600000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4922元，向本院支付执行费8493元。现执行到位金额0元，未执行金额609322元。另，本院在执行过程中，于2019年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年6月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年六月十八日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50431号原告：上海由由物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡志聪，总经理。委托诉讼代理人：池文勇，男。被告：刘京榕，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海由由物业管理有限公司诉被告刘京榕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。2019年6月25日，原告上海由由物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海由由物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2,595元，减半收取计1,297.50元，由原告上海由由物业管理有限公司负担。审判员 田 华二〇一九年六月二十五日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执874号 申请执行人茹国粹，男，1957年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码:91330621689135270D。 法定代表人茹建枫。 被执行人茹建枫，男，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人邵亚娟，女，1983年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人茹国粹与被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、茹建枫、邵亚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人茹国粹向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司应支付申请执行人茹国粹代偿款293993.14元，及该款自2018年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被执行人茹建枫、邵亚娟对被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司不能清偿部分各承担五分之一份额的连带清偿责任；上述被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4875元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、茹建枫、邵亚娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、茹建枫、邵亚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、茹建枫、邵亚娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、茹建枫、邵亚娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、茹建枫名下无财产可供执行。被执行人邵亚娟履行50000元，申请执行人放弃对被执行人邵亚娟的执行。暂未发现被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、茹建枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、茹建枫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、茹建枫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茹国粹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年六月十五日 书记员  吴 丹
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初245号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人李自伟，男，汉族，1980年12月4日出生，公民身份号码5301111980********，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县杨林镇中四板桥村**，住云南省昆明市嵩明县杨林镇中四板桥村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日被刑事拘留，2019年4月2日被释放，同日被取保候审。                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    嵩检公诉刑诉[2019]233号                        指控      事实                    2019年2月27日21时许，被告人李自伟饮酒后J驾驶云A0WU**号夏利牌小型轿车从嵩明县杨林镇保家村公益园驶往杨林镇中四板桥村，行至中四板桥村其家围墙外时，其所驾车辆翻入路边水沟内，被公安机关查获。经鉴定，李自伟血样中检出乙醇成份，其含量为263.63mg/100ml（乙醇/血）。      被告人李自伟到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役二个月至四个月，缓刑三个月至六个月，并处罚金。                        被告人      意见                    被告人李自伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由                          公诉机关指控被告人李自伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李自伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人李自伟认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。                        法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                        判决      结果                    被告人李自伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王莹华              ?二0一九年六月十八日      书  记  员   李竹美
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1092号 关于中信银行股份有限公司邯郸分行与林玉、赵清芳为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初2354号民事调解书执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1016号原告：陈广周，男，汉族，1977年10月30日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：邓良辉，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省乐昌市。原告陈广周与被告邓良辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广周到庭参加诉讼，被告邓良辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币10000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币10000元，并在2018年4月23日写下借条，承诺在2018年5月22日偿还欠款，但至今被告仍未偿还欠款。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，故原告提起本案诉讼。被告邓良辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告邓良辉未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年4月23日，被告邓良辉向原告陈广周出具一张《借条》，主要内容为：今借到陈广周人民币现金壹万元整（￥：10000元）到2018年5月22日归还。原告认为，被告向其借款后，经其多次催追至今未还，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借条及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告陈广周提供《借条》，证明被告邓良辉向其借款人民币10000元的事实，被告没有履行归还的义务，应对此承担民事责任。原告主张要求被告归还本金人民币10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓良辉经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告陈广周提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓良辉在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币10000元给原告陈广周。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓良辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一九年六月二十日书记员  陈 茹
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保680号唐海龙、李卫平、王向京：本院执行唐海龙与李卫平、王向京借款合同纠纷一案。经查询李卫平、王向京银行有部分存款，并将其账号予以120000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初655号民事裁定书于2019年6月19日通过部分保全方式执结。二〇一九年六月十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1659号 原告：王三秀，女，1981年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈美碧，女，1968年7月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告王三秀与被告陈美碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王三秀到庭参加诉讼,被告陈美碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王三秀向本院提出诉讼请求：判令陈美碧偿还借款本金65000元，并从2018年1月15日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：2018年元月15日，陈美碧以经营需要资金周转为由，向王三秀借款65000元，并出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计付利息。后经催讨，陈美碧拒不偿还本息。 陈美碧未向本院提交答辩意见。 王三秀为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。陈美碧经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：陈美碧因资金周转需要，于2018年1月15日向王三秀借款65000元，并出具一张借条给王三秀收执，借条载明“月息1.5%”。借款后经催讨,陈美碧拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈美碧向王三秀借款65000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，陈美碧应予以偿还。双方约定借款利息按月利率1.5%计付不违反法律规定，本院予以确认，王三秀主张按借款月利率1.5%计付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈美碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈美碧应于本判决生效之日起十日内偿还王三秀借款65000元及从2018年1月15日起至还清之日止按月利率1.5%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由陈美碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  巫旭晖 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  刘秀川 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。