wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执350号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：雍健,男,1970年3月5日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。北京盛元承安资产管理有限公司与雍健借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月21日作出（2018）穗仲网案字第28027号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以雍健未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第28027号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年六月十三日书记员  刘迪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更457号罪犯黄孝从，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化程度，广东省海丰县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市高新区人民法院于2011年4月20日作出（2010）开刑初字第539号刑事判决，以黄孝从犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第653号刑事裁定，裁定黄孝从减刑一年。2016年6月2日作出（2016）豫12刑更516号刑事裁定，裁定黄孝从减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄孝从确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯黄孝从在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯在起始间隔期内共受到监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好2一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄孝从自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄孝从减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月7日起至2019年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  张伟光
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基，该支行员工。委托代理人：徐志远，该支行员工。被告：钟嘉伟，男，1987年8月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告钟嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，依法由审判员张敦适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼，被告钟嘉伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1、判决被告钟嘉伟偿还所欠信用卡透支金额16290.43元；利息暂计至2019年3月13日止为108.19元，费用为2777.42元，合共19176.04元；后息另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2012年3月30日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2012年5月22日向被告发放了卡号为的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同成立，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息等费用，原告诉请被告支付至2019年3月13日止透支金额16290.43元、利息108.19元、费用2777.42元，及2019年3月14日起按上述合同计算至还清款项止的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告钟嘉伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟嘉伟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号）透支款本金16290.43元、利息108.19元[2019年3月14日起的利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算]、费用2777.42元，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.70元，由被告钟嘉伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 敦二〇一九年六月五日书记员 巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
614北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8219号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李斌光，男，1983年10月07日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李斌光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李斌光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金292225.4元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月09日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年06月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金292225.4元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李斌光于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金292225.4元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执578号申请执行人刘晋，曾用名刘小进，男。被执行人谢国生，曾用名谢小明，男。申请执行人刘晋与被执行人谢国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0481民初1123号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人谢国生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月8日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月26日，本院对被执行人谢国生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 李常成审判员 梁瑞顺二〇一九年六月二十六日书记员 舒 拉
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1123刑初54号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：毛某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被双牌县公安局刑事拘留，同年5月16日被双牌县公安局取保候审，同年5月31日被双牌县人民检察院取保候审。2019年6月17日，本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年6月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员何铁平出庭支持公诉,被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2019年5月9日20时许，被告人毛某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿双牌县泷泊镇平阳路由东到西行驶，行驶至原县安监局路段时被双牌县公安局交警大队执勤民警现场查获。经酒精式呼吸测试仪现场检测，毛某某血液中酒精浓度为174.6mg/100ml，经鉴定，案发时被告人毛某某血液中酒精含量为223.4mg/100ml。 双牌县人民检察院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人毛某某在开庭过程中对其醉酒驾驶机动车的事实无异议且自愿认罪。并有被告人毛某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、关于摩托车型号的说明、抓获现场图片、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取笔录、永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，被告人毛某某犯罪情节较轻，且系初犯，对被告人毛某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从刑罚确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  永  生 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘  乙  嘉 书 记 员 刘乙嘉(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初31343号 原告：蓝妮，女，1998年10月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：两江新区夷品母婴店，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码92500000MA601D0L0L。 经营者：梁悠悠，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 原告蓝妮诉被告两江新区夷品母婴店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蓝妮，被告两江新区夷品母婴店的经营者梁悠悠及其委托诉讼代理人刘一河到庭参加了诉讼，后因补充证据，本案依法适用简易程序小额诉讼程序再次公开开庭进行了审理，原告蓝妮，被告两江新区夷品母婴店的经营者梁悠悠及其委托诉讼代理人刘一河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝妮向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款148元；依法赔偿原告1480元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告在被告所开设的“妈咪小镇”店铺消费购买了一盒“NORDICNATURALS”DHA一瓶。原告所购买的涉案产品无中文标签，英文标签所标示配料为：纯化的北极鳕鱼肝油等，适用人群为婴幼儿，根据根据国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函(国卫办食品函(2014)297号)鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》中的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。涉案产品属于普通食品非法添加药品，该行为违反《食品安全法》第三十八条。综上所述，被告所销售的涉案产品不符合食品安全标准，违反《食品安全法》相关规定。原告现诉至本院。 被告两江新区夷品母婴店辩称，被告经营的本案所涉产品为跨境电商产品，相关商品直接购至境外，本身就无中文标签，且该类跨境电商产品与《食品安全法》第九十七条规的“进口的预包装食品”有区别，并非法律规定的强制性应当有中文标签的范畴。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定。另根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”国家卫生计生委办公厅发布关于鱼肝油相关问题的复函，仅将鱼肝油从普通食品的类目中分立出去，该认定本身并不改变鱼肝油无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害的天然属性。“NORDICNATURALS”DHA包装上显示，鱼肝油并非主要成分，而仅仅标注在“其他原料”中，其含量极为低微。事实上，脱离计量谈毒性是没有意义的，只要严格按照产品包装标注计量服用，该产品不可能对人体健康造成任何危害。 本院经审理认定如下事实，妈咪小镇为四川世璞宇腾国际贸易有限公司注册的跨境电商母婴品牌，两江新区夷品母婴店系其线下连锁店。 2019年3月5日，原告到被告处要求购买“NORDICNATURALSBABY’SDHA”一盒，被告将店内商品“NORDICNATURALSBABY’SDHA”一盒共计148元销售给了原告，销售小票上载明的商品名称为“挪威小鱼婴幼儿DHA”，原告向被告支付173元（其中含“挪威小鱼婴幼儿DHA”价款148元），商品没有中文标签，其配料中含有鳕鱼肝油。 另查明，2014年4月14日，原国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函[2014]297号）中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。当月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三[2014]83号），严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）。 经本院向重庆市市场监督管理局和重庆市海关咨询，该案涉商品属进口商品，但不属于药品。 本院认为，首先，本案案涉商品不属于药品，应以普通食品对待。原告在被告处购买的“挪威小鱼婴幼儿DHA”的外包装上的说明文字为英文，并无中文标签，被告辩称其为跨境电商，销售的商品本身就无中文标签，但本案原告系在被告所经营的店铺里直接购买，系被告直接销售给原告，而非通过跨境电商渠道向原告销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。”，故应认定该案涉商品存在标注瑕疵，被告的销售行为违反了法律规定，对原告据此请求被告返还案涉商品购物款148元的请求，本院予以支持。 其次，本案中案涉产品“挪威小鱼婴幼儿DHA”作为普通食品，其配料中包含鳕鱼肝油，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”，同时该法第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；”故本院认定该产品不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告据此要求十倍赔偿金符合法律规定，被告应赔偿原告该案涉商品价款十倍的赔偿金共计1480元。 综上，原告要求被告退还货款148元并赔偿其购买价款的十倍赔偿1480元符合法律规定，予以支持。 依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告两江新区夷品母婴店（经营者梁悠悠）于本判决生效之日起十五日内退还原告蓝妮“挪威小鱼婴幼儿DHA”货款148元； 二、被告两江新区夷品母婴店（经营者梁悠悠）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝妮1480元； 三、驳回原告蓝妮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告两江新区夷品母婴店（经营者梁悠悠）负担。 本判决为终审判决。 审判员  王濛 二〇一九年六月十日 书记员  樊娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6336号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。职务：行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：赵绪平，男，汉族，1984年04月20日出生，住址：四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告赵绪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告赵绪平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵绪平归还原告剩余贷款本金77350.75元。2、判令被告赵绪平支付拖欠利息4338.57元、本金罚息1966.36元、利息复利390.64元(截至2019年3月18日止)，并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金77350.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4338.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。3、判令如被告赵绪平不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××,发动机号为5234953的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵绪平继续清偿。4、本案的诉讼费由被告赵绪平承担。事实和理由：原被告于2017年4月20日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款111800元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.5%固定利率，按月等额还款。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××,发动机号为5234953的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年4月21日发放了贷款，但被告自2018年5月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告赵绪平未到庭答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款，截至2019年3月18日被告尚欠借款本金77350.75元、利息4338.57元、复利390.64元、本金罚息1966.36元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金77350.75元，以及截至2019年3月18日的利息4338.57元、复利390.64元、罚息1966.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2019年3月19日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的雅阁牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵绪平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金77350.75元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年3月18日的利息4338.57元、复利390.64元、罚息1966.36元，2019年3月19日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若赵绪平未履行上述支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就赵绪平所有的车牌号为川Ａ×××××的雅阁牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告赵绪平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由赵绪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十一日 书记员  张雨微
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1319号原告：潘建梅，女，1955年12月13日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：于会影，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省通许县，系原告潘建梅儿媳，代理权限为一般代理。被告：常红涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告潘建梅诉被告常红涛健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告潘建梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1922.86元，护理费504.60元，误工费174.20元，住院生活补助费150元，营养费100元，赔偿三轮车损失费1120元，拖车费300元，评估费200元，以上共计4471.66元。本院经审查认为，根据原告提供的地址，无法向被告送达，且经本院落实现在无法联系到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘建梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年六月十二日书记员  张强胜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1977号之一 申请执行人：曾祥辉，男，汉族，1978年10月20日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：曾立伟，男，汉族，1980年6月9日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：曾祥威，男，汉族，1990年6月6日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：张祥森，男，汉族，1988年6月19日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人曾祥辉申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3236号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告曾立伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾祥辉偿还借款本金150000元并支付利息（2015年2月1日至2018年1月31日的利息应以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2018年2月1日起的利息，以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项还清之日），被告曾祥威、张祥森就上述借款本金及利息向原告曾祥辉承担连带清偿责任；本案受理费4540元（原告已预交2270元）、公告费，由被告负担因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、查封被执行人曾立伟名下的粤Ｌ×××××号车辆。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1977号案终结本次执行程序。 被执行人曾立伟、曾祥威、张祥森负有继续向申请执行人曾祥辉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人曾立伟、曾祥威、张祥森自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾祥辉发现被执行人曾立伟、曾祥威、张祥森有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曾祥辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  车学忠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3467号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：牛花丽，女，1968年10月12日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告牛花丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮、被告牛花丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款36725.11元（截止2019年4月16日本金34999.14元、利息537.13元、逾期还款违约金489.29元、消费手续费699.55元）及逾期利息（从2019年4月17日起按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告牛花丽向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2011年11月16日为其开卡，卡号为62×××04，信用额度为35000元，经原告多次催收，被告未足额归还原告款项。被告牛花丽承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告牛花丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款本金34999.14元、逾期还款违约金489.29元、消费手续费699.55元、2019年4月16日前的利息537.13元，从2019年4月17日起至实际还款之日按日利率万分之五，按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告牛花丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年六月四日书记员  刘金艳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初928号原告：郑培堂，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：李正兵，男，50岁，汉族，农民，住蔚县。原告郑培堂与被告李正兵修理合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告郑培堂于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告准备协商处理，原告郑培堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑培堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑培堂负担。审判员  武立森二〇一九年六月二十八日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1014号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：王继玲，女，汉族，1971年2月10日出生，住所地河南省平舆县。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018)粤0112刑初1230号《刑事判决书》，被执行人王继玲犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王继玲未按判决缴纳罚金，本院于2019年2月2日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托河南省驻马店市平舆县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1014号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭秋君 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2746号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被申请人：李小辉。被申请人：高海燕。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人李小辉、高海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人李小辉、高海燕的银行存款454168.62元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李小辉、高海燕的银行存款454168.62元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年六月十四日书记员  李梦珂
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10618号之一 原告：程门，男，1972年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：程玉荣，男，1969年12月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县，系原告哥哥。 委托诉讼代理人：盛春凤，女，1972年3月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县，系原告配偶。 被告：何学斌，女，1966年2月5日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告程门与被告何学斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。2019年6月26日，原告程门向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程门向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程门撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告程门负担。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  张 俊 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1986号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：于江，男，1991年4月27日出生，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：山西省忻州市忻府区）。本院在执行关于被执行人于江责令退赔一案中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，未发现可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 刘 堃审判员 贾 鑫二〇一九年六月十八日书记员 董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初454号公诉机关滑县人民检察院。被告人陈德茂，男，汉族，1952年6月8日出生，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月2日被滑县公安局刑事拘留；于2019年5月9日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕45号起诉书，指控被告人陈德茂犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人陈德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年4月23日8时许，被告人陈德茂在滑县留固镇中心医院拿药后欲驾驶其电动三轮车离开时，看到被害人岳某停放的电动三轮车车斗内有一部红色0ppor15牌手机，遂趁无人之际将该手机盗走。后被害人岳某找到陈德茂，陈德茂将手机返还被害人。经滑县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2074元。公诉机关认为，被告人陈德茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人陈德茂自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以盗窃罪判处被告人陈德茂管制三个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。上述事实，被告人陈德茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述，被告人党员身份证明、前科证明、抓获经过，被盗现场方位平面图、被盗手机购买票据，滑县价格认定中心认定书，现场监控视频及被告人陈德茂户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈德茂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，已将盗窃财物返还被害人，具有酌定的从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德茂犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审判员  徐振坤二〇一九年六月四日书记员  王红璎
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1248号原告：杜金龙，男，1992年4月15日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。被告：李赛，男，1985年12月22日出生，汉族，辛集市人。现住。原告杜金龙与被告李赛定金合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金龙的委托诉讼代理人王敬拴、被告李赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方2019年3月23日签订的《房屋买卖交定金协议书》，返还被告房屋定金2万元并赔偿原告违约金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原、被告签订《房屋买卖交定金协议书》，约定原告购买被告位于辛集市北区产，原告交定金2万元。由被告和中介各持1万元。如卖方违约，需退还买方全部定金，并再向买方支付违约金两万元，中介持有的定金不退。同时约定双方于2019年4月15日签正式房屋买卖合同。签订合同后当日原告即支付宝转账2万元作为定金。并由被告给原告打下定金收据。4月7日中介告知原告，被告不卖了，既不退还定金也不承担违约责任。经协商未果。李赛辩称，我和我媳妇离婚，我想偷着卖这个房子就挂到中介上去了，被我媳妇看到了，我媳妇称这属于夫妻共同财产。目前我和媳妇没有协商好，我不是不卖，而是在处理家庭的事，等处理好了再卖。我媳妇起诉我离婚后已判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日我院受理曹会婵起诉李赛离婚离婚纠纷一案，2018年8月27日判决不准离婚。2019年3月23日原、被告经中介人于奉妲、于春娥签订《房屋买卖交定金协议书》，该协议书原、被告各一份。当天原告杜金龙按协议约定将定金2万元通过支付宝转账给中介人于奉妲，于奉妲转账给被告李赛1万元、中介人于春娥5000元，由被告李赛给原告杜金龙出具收据一份。《房屋买卖交定金协议书》第二条约定：……如乙方（原告杜金龙）违约定金不退，甲方（被告李赛）、中介方各得一半；如甲方（被告李赛）违约需退还乙方（原告杜金龙）全部定金，并再向乙方（杜金龙）支付违约金贰万元整，中介方持有的定金不退，作为中介服务费，归中介方所有。原告杜金龙提交的《房屋买卖交定金协议书》第三条约定：交定金后双方迅速提供住房贷款所需证件，于2019年4月15日前，签订正式“房屋买卖合同”……。被告李赛提交的《房屋买卖交定金协议书》第三条约定：交定金后双方迅速提供住房贷款所需证件，于2019年4月日前，签订正式“房屋买卖合同”……。仅提到的是2019年4月前而没有具体日期。中介人于春娥出庭作证称，签订《房屋买卖交定金协议书》后，被告李赛称不卖房子了，经协商对赔偿的问题协商不成。中介人于奉妲出庭作证称，签订《房屋买卖交定金协议书》后，2019年4月初清明节之前于春娥告诉我李赛不卖房了，2019年4月13日在康乐小区门口瑞居房产中介处原、被告双方第二次协商时，我对这次谈话进行了录音，李赛说不卖房了，并说一分不赔愿怎么着怎么着。被告李赛认可于奉妲对谈话录音的真实性。但主张在其买房子时直接给于春娥儿子雷雷说了：这房子我是想偷着卖，雷雷说有身份证就能买，我媳妇不知道也没事，不让我管了。这房子我肯定卖，只要等我把家庭的事处理好了、拿出24万多元解除抵押后就卖。另外，原告什么时候要我拿的1万元定金我随时给。本院认为，2019年3月23日原、被告经中介人于奉妲、于春娥签订《房屋买卖交定金协议书》，当天原告杜金龙按协议约定将定金2万元通过支付宝转账，被告李赛和中介人于奉妲、于春娥也按照该《房屋买卖交定金协议书》约定将原告杜金龙交付的定金进行了分配。该《房屋买卖交定金协议书》不违反法律规定，本院予以确认。有效且已经开始履行。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国合同法第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中原、被告已经签订《房屋买卖交定金协议书》并履行，在签订正式房屋买卖合同前被告李赛明确向中介人于春娥表示不卖涉案房产，且为赔偿问题达不成一致意见。审理中被告李赛称我肯定卖这涉案房产，只是要等我把家庭的事情处理好了、有人拿出24万多元解除银行抵押后就卖。可见被告存有违约之意，另外，原告在中介介绍下与被告签订《房屋买卖交定金协议书》购二手房，意为及时居住使用，不是购买的“期房”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：被告李赛在判决生效后三日内返还原告杜金龙购房押金20000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵岩艳二〇一九年六月二十三日书记员  贾 楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3084号之一 申请执行人：张荣坚，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：高泉桃，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10763号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人高泉桃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高泉桃立即向申请执行人张荣坚支付借款本金人民币40000元及利息（截止2017年2月2日结欠的利息为人民币10000元；自2017年2月3日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币731元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人高泉桃未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月18日对被执行人高泉桃的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户有少量存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，暂不予划拨，本院已对被执行人的银行账户进行冻结；查无其他财产登记信息。 2.2019年5月8日，本院向被执行人高泉桃发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人高泉桃纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年5月21日，本院作出决定对被执行人高泉桃采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初10763号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月二十九日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初285号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人朱美均，男，1962年8月22日出生，汉族，文化程度高中，住武义县。因非法侵入他人住宅于2019年6月11日被武义县公安局行政拘留10日，罚款800元。因酒后驾车，于2019年6月3日被武义县公安局吊销驾驶证，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2019年6月21日被武义县公安局罚款1000元。因机动车未按照规定期限进行安全技术检验于同日被武义县公安局罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被武义县公安局取保候审，后于2019年6月21日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人朱美均犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉。被告人朱美均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月28日晚20时40分许，被告人朱美均饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，当车行驶至武阳西路原县林业局门口地段时，被执勤民警查获，民警对被告人朱美均进行酒精呼气检测，结果为84mg/100ml。经鉴定，被告人朱美均血液中乙醇含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年6月3日，武义县公安局对其作出吊销驾驶证的行政处罚。 2019年6月10日晚23时50分许，被告人朱美均在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，由武义县城三江御园小区驶往壶山一品小区。11日凌晨被民警查获，民警对被告人朱美均进行酒精呼气检测，结果为124mg/100ml。经鉴定，被告人朱美均血液中乙醇含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱美均在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、到案经过等；证人许某、高某、饶某的证言；执法记录仪视频；金华市公安司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱美均违反道路交通安全法律规定，连续两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱美均曾因涉嫌危险驾驶罪正在接受查处，在此期间又无证醉酒驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱美均犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年8月20日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇一九年六月二十六日 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初732号原告：贾建权，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国（VIAAVINTN.47CONIUGATOOPERAIOITALIA）。委托诉讼代理人：陈春建，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：贾建国，男，1965年10月31日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。本院于2019年1月11日立案受理原告贾建权与被告贾建国排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告贾建权的委托诉讼代理人徐沪婵，被告贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离腾退位于温州市瓯海区茶山街道梅花桩55号房屋，并将房屋交还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。坐落于温州市瓯海区茶山街道梅花桩**、57号房屋（现门牌号××、21号）原系原、被告父母建造。后父母将梅花桩55号、57号房屋分配给原告及长兄贾建义，并将房屋产权分别登记给原告和长兄贾建义，将坐落于茶山街道贾宅水仓巷6号以东河边两间宅基地给予被告由其自行建设。被告自结婚起至今一直居住在原告的梅花桩55号，并自称自己对房屋也享有份额，致使原告回国时无处居住。综上，被告占有使用涉案房屋于法无据，已侵害原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告贾建国答辩称：涉案梅花桩55号及57号房屋是原、被告父母的。父母共有三个儿子，当时父母口头将梅花桩55号前屋分配给被告、57号前屋分配给长兄贾建义，两间房屋的后屋分配给原告，两间房屋应由三兄弟共同共有，予以平分。梅花桩55号房屋由被告装修并居住使用至今，不同意腾空房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人贾建义系兄弟关系。三人确认坐落于温州市瓯海区茶山街道梅花桩55号、57号房屋及后面二间平房、牛栏间、厨房间系父母的财产。1993年，原告先后办理了涉案梅花桩55号房屋所有权证和集体土地使用权证，后分别于2001年、2009年补办证件。原、被告及案外人贾建义确认梅花桩57号及厨房间房地产权属证书登记在贾建义名下。涉案梅花桩55号房屋由被告装修居住使用至今，并缴纳房屋保险金。原告一开始以梅花桩57号房屋为婚房并装修居住，后出国，房屋交还贾建义。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、居留证及翻译件、意大利身份证及翻译件、身份信息、不动产登记信息查询表、房屋所有权证、集体土地使用权证、茶山村村委会证明宗地草图、照片及视频，被告提供的收款收据、电费清单，本院对案外人贾建义谈话制作的笔录等证据予以证明，本院审查后予以认定。原告提供的证明书、公告因未提供证据原件，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。被告主张涉案房屋及隔壁57号房屋由父母分家析产给三兄弟均分，但未提供证据予以证明。涉案房屋及土地已于1993年办理权属登记，权利人为原告，被告未曾提出异议，且无证据证明该登记存在违法情形，原告作为涉案房屋不动产权利人有权要求被告腾空房屋并将房屋交还原告。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张涉案房屋由其居住并缴纳相关费用，据此主张其对涉案房屋享有所有权份额，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告系兄弟关系，双方及兄长贾建义应多多顾念手足亲情，对于父母遗留的尚未作出处理的财产，以合情合理的方式予以分配处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾建国于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于温州市瓯海区茶山街道梅花桩55号房屋，并返还原告贾建权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一九年六月七日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人确认的送达地址被告：贾建国，送达地址：温州市瓯海区茶山街道梅花桩55号，联系号码：1896778****。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3238号原告：纪用宜，男，1977年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：程子轩，男，1989年1月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告纪用宜诉被告程子轩买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告纪用宜自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告纪用宜申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪用宜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已缴纳）。（此页无正文）审判员 张 明二〇一九年六月四日书记员 李小玉
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3386号原告：范有，男，1972年5月18日出生，汉族，住临汾市。被告：恒诚科技发展（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：唐宁，执行董事。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司临汾分公司，住所地：，住所地：临汾开发区河汾路东口北侧新天地商务中心v>法定代表人：刘景隆原告范有诉被告恒诚科技发展（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司临汾分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告崔永栋向本院提出诉讼请求：1、判定被告终止与原告借款协议。2、判定被告退还原告向被告支付的平台服务费44400元和借款利息54105.28元，共计98505.28元。3、判定被告给予原告补偿133200元。4、判定被告停止使用原告签署《划款授权委托书》的功能。5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告签订的宜人贷借款及服务协议中明确约定：双方发生争议应提交北京仲裁委员会进行仲裁。原告的起诉不符合起诉的必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告范有的起诉。案件受理费4775元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 英 二0一九年六月十八日书记员 段淑芸
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1055号申请执行人：鹿建良，男，1965年2月18日出生，汉族，现住西安市灞桥。被执行人：朱学军，男，1967年6月1日出生，汉族，陕西省富平县华朱乡何仙村村民，现住址不详。委托代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。本院在执行鹿建良与朱学军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月18日达成执行和解，由被执行人朱学军分期给付，因和解协议履行期限较长，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      黄小锋审  判  员      李令坤审  判  员      魏峰波 二0一九年六月十八日     书  记  员      王  珺1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1359号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人李潇莉，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人李潇莉罚金一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）涟刑初字第312号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年6月10日向本院立案庭提出执行申请，于2019年6月11日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人李潇莉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月20日，本院前往被执行人李潇莉户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落和可供执行的财产线索。2019年6月12日，本院通过涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人李潇莉有房产登记信息。同日，通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人李潇莉个人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年6月20日将被执行人李潇莉限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为11000元，已执行到位0元，尚有11000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月二十一日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初419号 原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司。地址：莲花县永安南路**。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：彭高塑，该行清收事业部副总经理。 委托诉讼代理人：肖锐敏，该行营业部副主任。 被告：李先锋，男，1963年7月14日生，汉族，住萍乡市。 被告：江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司。住址：萍乡市湘**湘东镇道田村。统一社会信用代码：913603007460723342。 法定代表人：李新民。 原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）诉被告李先锋、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司（以下简称安源科技化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭高塑、肖锐敏到庭参加了诉讼，被告李先锋、安源科技化工公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李先锋立即向原告清偿借款本金人民币85万元，并支付2018年11月22日至起诉之日期间的利息43817.96元（起诉后利息计算按合同约定至被告实际履行完毕之日止）；2、依法判决原告对被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司提供的抵押机械设备折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日被告向原告申请抵押贷款人民币87万元，用于购买原材料资金周转。经原告审查后，2018年1月24日原告与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款金额85万元，到期日为2019年1月23日，由被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司用机械设备作为抵押。同日，原告向被告发放借款85万元，期限1年，由于被告并未按照约定履行合同，虽经原告多次催收截止2019年5月17日尚结欠本金85万元，利息43817.96元。据此，原告提起诉讼。 被告李先锋、安源科技化工公司均未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告李先锋借款申请书**籍、身份证、被告安源科技化工公司营业执照及法定代表人李新民的身份证、抵押登记书、抵押登记表、借款合同、借款凭证、抵押合同、贷款催收通知书、还款清单等证据。被告李先锋、安源科技化工公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利，经审查，本院依法对原告提交的证据均予以确认采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告李先锋以贷款未回笼为由，向原告申请借新还旧。经原告审查，2018年1月24日，原告与被告李先锋签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，借款金额85万元，期限12个月，自2018年1月24日起至2019年1月23止，借款用途为借新还旧。双方还对借款利率与计结息、违约事件及处理等进行了约定。同日，原告与被告安源科技化工公司签订《抵押合同》，约定由安源科技化工公司为李先锋该笔借款提供其公司机械设备进行抵押担保，萍乡市湘东区市场和质量监督管理局对该抵押物进行了抵押登记。合同签订完毕后，原告将85万元交付给被告李先锋作为归还旧欠使用。2019年1月23日，双方约定的还款期限到期，被告李先锋未归还欠款及利息，至2019年5月17日原告起诉之日被告尚欠借款本金85万元，利息43817.96元未还。 本院认为，原、被告间签订的借款合同、抵押合同系合同双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，两合同均合法有效。现本案被告李先锋未按合同约定及时履行还款付息义务构成违约，原告要求被告李先锋归还尚欠全部本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安源科技化工公司为该笔借款提供抵押担保，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李先锋在本判决生效后十五日内向原告江西莲花农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85万元及2019年5月17日前利息43817.96元，合计893817.96元（2019年5月17日始利息按合同约定利率计算至该借款本金清偿完毕之日止）。 二、原告江西莲花农村商业银行股份有限公司对被告江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司提供抵押的机械设备（清单见抵押登记的机械设备）在上述借款本息内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12738元，由被告李先锋、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。 审判长  林小文 审判员  周婷婷 陪审员  刘香林 二〇一九年六月十七日 书记员  罗 梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1317号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：方鼎棋，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街鲁家峙东路**。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告方鼎棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 肖云伟二〇一九年六月二十八日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初729号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：邓青林，男，1964年11月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓青林金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院书面申请撤回对被告邓青林的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓青林的起诉。审 判 员  周志波二〇一九年六月十七日代理书记员  管品倩
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322行审50号 申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局工作人员。 被执行人奉元鹏，男。 被执行人邹芳玲，女。 申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年11月12日对被执行人奉元鹏、邹芳玲作出的新卫计征决字[2018]第1903052号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。 本院审查后认为，被执行人奉元鹏、邹芳玲于2016年4月11日在新化县水车镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年11月12日作出新卫计征决字[2018年]第1903052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年11月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2019年4月25日作出新卫计催字[2019]第1903003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2019年4月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年11月12日对被执行人奉元鹏、邹芳玲作出的新卫计征决字[2018]第1903052号征收社会抚养费决定书。 限被执行人奉元鹏、邹芳玲五日内缴纳社会抚养费25892元。 案件申请费288元，由被执行人奉元鹏、邹芳玲负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3155号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年4月30日                                    当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。      被告：章玉明，男，汉族，1980年9月3日出生,住襄阳市。                                        原告诉求              1、被告章玉明偿还借款本金1000000元，支付利息、复利、罚息共计933774.34元（截至2019年1月22日），合计为1933774.34元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金1000000  元为基数，按罚息利率即执行年利率15.12%加收50%的标准计算罚息、复利(在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整)。      2、被告章玉明承担本案律师代理费500元。      3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告章玉明未作答辩，亦未向法院提交任何证据。                                          认定事实和判决理由              本院查明，2014年5月8日，原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告章玉明签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体金额以原告审核为准，且原告可以适时调整；贷款额度项下的单笔贷款金额、贷款期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准（具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、平安银行襄阳分行单方面出具的进账凭证、平安银行襄阳分行网站打印的进账单等）；合同约定若被告发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，且因实现债权发生的费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由被告承担，合同还约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，截至2019年1月22日，章玉明尚欠借款本金1000000元，利息（罚息、复利）933774.34元，被告未按合同约定还款，已构成违约应当承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。要求被告承担利息（含罚息、复利）年利率不超过24%的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案律师代理费500元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。                        判决依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                                判决主文              一、 被告章玉明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1000000元。      二、 被告章玉明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付截至2016年1月21日的利息13020元，自2016年1月22日起至实际付清之日止，以本金1000000元为基数，按执行年利率15.12%加收50%的标准计算罚息、复利（罚息、复利执行年利率总和不得超过24%）。      三、 驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。                  延迟履行  责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取11102元，由被告章玉明承担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。                  审 判 员  胡 晓 波            二0一九年六月二十八日            书 记 员  宋   楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执71号申请执行人赵某某。被执行人武汉XX有限公司。被执行人郭某某。申请执行人赵某某与被执行人武汉XX有限公司、郭某某请求公司收购股权纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3735号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某某于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司、郭某某支付投资款本息2,086,425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24,762元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司、郭某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，申请人赵某某申请保全查封了被执行人郭某某名下房屋，但系轮候查封，需等待参与分配。另查明，被执行人武汉XX有限公司、郭某某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执71号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司、郭某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月20日本院通知申请执行人赵某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司、郭某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3735号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十六日书记员  阮梦洁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民特18号申请人：张建萍，女，1978年10月1日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：费宏顺、陈祥，江苏崇诚律师事务所律师。被申请人：张金泉，男，1951年7月5日生，汉族，住南通市港闸区。代理人：吴美芬（系张金泉的妻子），1951年12月20日生，汉族，住南通市港闸区。申请人张建萍申请认定张金泉无民事行为能力一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张建萍称，申请人系被申请人张金泉与妻子吴美芬的婚生女。被申请人于2014年7月20日突发脑梗死，至今意识不清、无法言语。现申请宣告张金泉为无民事行为能力人，同时指定被申请人的妻子吴美芬作为张金泉的监护人。张金泉未作答辩。吴美芬称，同意申请人的意见。经审理查明：张金泉、吴美芬系夫妻关系，育有一女张建萍。2019年4月12日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张金泉的民事行为能力进行了鉴定，结论为：张金泉罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人张建萍申请认定被申请人张金泉无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持。张建萍要求指定吴美芬为张金泉的监护人，吴美芬也表示同意，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十九条规定，判决如下：一、张金泉为无民事行为能力人。二、吴美芬担任张金泉的监护人，对张金泉承担监护责任。本案鉴定费3400元，由张建萍负担。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一九年六月二十五日书记员  张云凤
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初641号 原告：赵平会，女，1962年11月8日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：张立辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住定州市。 第三人：杨永刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住定州市。 原告赵平会与被告张立辉、第三人杨永刚物权保护纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵平会及委托诉讼代理人杨少宁、孙晓英到庭参加诉讼，被告张立辉、第三人杨永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还非法扣押原告的打桩机及车上物品（价值暂定为150000元），并赔偿损失暂定为500元（具体数额以鉴定为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原告租赁第三人杨永刚的拖车将其所有的打桩机由唐县拉回曲阳，在行至唐县附近时，被告张立辉将第三人的拖车逼停，将拖车和打桩机开走。案发后，第三人及时通知原告并报警至唐县110，并在唐县都亭派出所录口供，原告得知后也多次向被告主张返还非法扣押的打桩机及车上物品并赔偿损失，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张立辉未作答辩。 第三人杨永刚未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、马立昌与赵平会买卖合同一份，物权明确。马立昌、见证人赵某用、田阳身份证复印件各一份，证明赵平会有所有权，CFG螺旋钻打桩机一台价值23万元，并有马立昌收到当时赵平会所购车辆的款项23万元。2、事发时王书奎证明材料、程雷杰证明材料、谷相成证明材料以及2018年2月3日报警记录登记表，证明被告张立辉扣押原告赵平会的打桩机及车上物品。3、桩机所有工具清单一份及张占龙身份证复印件一份，物品清单是车上司机张占龙提供。 本院依法调取的报警案件登记表。 原告质证如下：无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院对原告提交的证据予以核实，对原告提交的证据1，该买卖合同并无其他证据相佐证，无法证明原告对涉案车辆具有所有权，本院对该证据不予认定；对原告提交的证据2，证人未出庭，且该证人是原告雇佣的工人，无其他证据相佐证，对该证据本院不予认定；对原告提交的证据3，为证人单某陈述，无其他证据相佐证，对该证据本院不予认定。原告对本院调取的报警案件登记表无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月3日0时左右，杨永刚驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××的货车装载着工地上用的机器设备准备送往曲阳县，路过唐县都亭乡路段时货车被人扣走。杨永刚通过手机定位，在定州市发现被扣的车辆及货物。之后，拨打110报警，定州110以案发地在唐县为由不予受理，后报警至唐县公安局，唐县公安局都亭派出所以双方经济纠纷为由告知双方到人民法院起诉。原告赵平会于2019年3月4日起诉至本院。 本院认为，原告主张被告返还其打桩机及车上物品，但未提供充分证据证明其对以上物品具有所有权，原告的主张没有法律及事实依据，故本院不予支持。待原告有新证据后，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵平会的诉讼请求。 案件受理费3310元，由原告赵平会负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘改桥 人民陪审员  陈同喜 人民陪审员  尹亚静 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  石阿娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保702号申请人：肖洪海，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：党梦珂，河南新动力律师事务所实习律师。被申请人：黄真辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：黄世强，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人肖洪海与被申请人黄真辉、黄世强民间借贷纠纷一案，申请人肖洪海于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄真辉、黄世强名下银行存款1436800元或查封、扣押其名下相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人肖洪海的申请提供担保。本院经审查认为，申请人肖洪海提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人黄真辉、黄世强名下银行存款1436800元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年六月十二日书记员  孙君丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8013号 上诉人（原审原告）：雷冬学，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史必虎，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 上诉人雷冬学因与被上诉人史必虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷冬学上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）其遭受史必虎的人身侵害受伤入住成都市天府新区人民医院，经过治疗，出院病情证明书中明确列明，需门诊继续休息治疗二周，在休息治疗期间，其无法正常上班，导致其收入减少，根据相关法律的规定，史必虎应向其赔偿相应的误工费。（二）其委托律师提起诉讼，支出了相应费用，史必虎应向其支付律师费。 史必虎辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 雷冬学向一审法院起诉请求：请求判令史必虎支付雷冬学医疗费3400元及误工费8142元、律师费5000元，共计16542元。 一审法院认定事实：（一）2018年4月30日20时许，在成都市高新区中和中德英伦城邦旁道路边因史必虎与其前女友案外人唐某的感情纠纷，史必虎认为雷冬学从中作梗故动手殴打了雷冬学，造成雷冬学受伤。雷冬学于2018年4月30日到成都市天府新区人民医院住院治疗，2018年5月5日出院，出院诊断为：1、右颜面部及右手等处软组织挫伤；2、脑震荡；3、右眼球挫伤；4、右眉弓部皮肤裂伤，出院医嘱及建议：门诊继续休息治疗2周。雷冬学本次住院共产生医疗费3400元。 （二）2018年5月3日，史必虎通过支付宝向名称为密儿账户转账9984元。 （三）2018年5月29日，成都市公安局高新分局就史必虎殴打雷冬学的行为对其作出行政拘留七日并罚款300元的处罚决定。 （四）雷冬学就职于四川众信泰富品牌管理咨询有限公司，雷冬学从2018年3月1日至2018年7月9日的卡号尾号为5170的中国农业银行卡交易明细清单显示，其在2018年3月、4月、5月、6月收到的工资分别为8708.11元、10668.1元、10580.11元、7755.31元。 （五）一审庭审中，法庭通过拨打由史必虎提供的其称为唐某的电话，与机主取得联系，机主向法庭陈述，其是唐某，史必虎确实向其名称为密儿的支付宝账户转账了9984元，雷冬学的医疗费用也是用这笔费用支付的，剩余的款项雷冬学拒收。雷冬学表示对机主的身份不予认可，即使机主就是唐某，但其未委托唐某代其与史必虎协商，史必虎转账给唐某款项雷冬学也未收取。 一审法院认定上述事实，主要采信了雷冬学提交的双方当事人身份证、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书；病情证明书及病历、医疗费票据、银行流水，以及双方当事人的陈述、证人证言等证据。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。结合事发后雷冬学、史必虎在公安机关的陈述、以及在场证人唐某在公安机关的陈述，能够相互印证证明事发纠纷过程中，史必虎殴打了雷冬学，导致雷冬学受伤。史必虎认为其与唐某分手，是因为雷冬学从中作梗，因此殴打了雷冬学，史必虎作为一个成年人，应当通过合理的方式了解矛盾产生的原因，正确处理其与唐某在交往中产生的矛盾，而非主观臆断是因雷冬学的原因导致其与唐某分手，更不能因此殴打雷冬学。史必虎的行为是造成雷冬学受伤住院的直接原因，为此史必虎应当承担全部的民事赔偿责任。根据查明的事实及相关法律规定，一审法院对雷冬学的损失认定如下：1、医疗费3400元，史必虎对其数额没有异议，应纳入损失赔偿。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，雷冬学就职于四川众信泰富品牌管理咨询有限公司，有固定的工作，在其与四川众信泰富品牌管理咨询有限公司于2018年1月3日签订的《劳动合同》约定转正后的工资每月3000元，并约定雷冬学同意根据工作岗位的调整后其工资待遇按调整后的岗位工资待遇执行，结合雷冬学提供的就医期间工资流水，雷冬学并未证明在治病休养期间工资的减少情况，根据民事损害的填平原则，因雷冬学误工并未产生实际损失，故史必虎无需对雷冬学的误工费进行赔偿。3、至于雷冬学主张的律师费，因不是必然发生的费用，其主张于法无据，一审法院不予支持。以上费用合计3400元。 对于史必虎抗辩的其已向唐某转账9986元，用于支付雷冬学住院治疗期间产生的各项费用，但其支付的对象并非雷冬学，现有证据也不能表明雷冬学曾委托唐某代其收取此笔款项，史必虎也未能提交其他证据材料佐证雷冬学的医疗费用由其支付，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，史必虎对其主张应负有举证责任，但史必虎提交的证据并不能达到民事诉讼证明标准。同时，雷冬学对史必虎向唐某转款的用途性质亦未认可，因此，一审法院对史必虎的抗辩意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、史必虎于判决生效之日起十日内赔偿雷冬学医疗费3400元；二、驳回雷冬学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取107元，由史必虎负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审查明的事实无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于史必虎是否应向雷冬学支付误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，本案中，雷冬学有固定工作和收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。但本案中，雷冬学并未提供证据证明其在治病休养期间工资减少，结合雷冬学提供的工资流水，亦不能反映其在治病休养期间工资减少，故雷冬学要求史必虎向其支付误工费8142元的请求无事实依据，一审法院不予支持并无不当。 对于雷冬学主张的律师费，因不是必然发生的费用，故一审法院不予支持并无不当。由于一审判决史必虎向雷冬学赔偿医疗费3400元后，双方均未提出异议，本院予以确认。 综上所述，雷冬学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷冬学负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 燕 审判员 谢 剑 审判员 童庆勇 二〇一九年六月二十日 书记员 李 薇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初1980号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伦志钊，男，1981年9月12日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************014，汉族，初中文化，个体户，住禅城区南庄镇******8号，因涉嫌寻衅滋事于2018年11月23日被取保候审，因本案于2019年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告人陈添，男，1987年4月9日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************133，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县**********队，因涉嫌寻衅滋事于2018年9月21日被取保候审，因本案于2019年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1812号起诉书指控被告人伦志钊、陈添犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，二被告人及伦志钊的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日22时许，被告人伦志钊、陈添与被害人李**等人在佛山市南海区西樵镇崇南6点9酒吧206房饮酒时，双方发生矛盾，期间伦志钊殴打李**面部，导致李**面部受伤，随后伦志钊、陈添共同殴打李**，陈添还用脚踹李**的身体，二人共同行为导致李**面部及躯干多处受伤。经佛山市公安局南海分局法医鉴定李健根的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李**的陈述及辨认笔录、证人江正旭等人的证言及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、刑事谅解书、收据、被告人伦志钊、陈添的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为伦志钊、陈添的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；伦志钊、陈添均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人伦志钊、陈添对公诉机关的指控无异议。被告人伦志钊的辩护人以伦志钊是自首、从犯、初犯、认罪悔罪、已赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人伦志钊、陈添故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，二被告人的亲属共同代其向被害人赔偿了19万元，并取得谅解。本院认为，被告人伦志钊、陈添故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。关于伦志钊的辩护人提出伦志钊是自首、从犯的辩护意见，根据抓获经过以及二被告人在庭审中的供述，二被告人在现场被抓获时并不知道被害人已经报警，不应认定为自首；二被告人均积极实施了伤害他人的行为，不宜区分主从犯，辩护人该两点辩护意见理据不足，本院不予采纳。采纳伦志钊的辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人伦志钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人陈添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年六月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢27号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人方显进，男，1958年3月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方显进金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执恢27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十六日书记员  王 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15988号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：梁军民，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁军民小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1193元减半收取为596.5元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判长 肖 汉审判员 唐 娜审判员 郭 雪二〇一九年六月二十八日书记员 杜敏华
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执恢115号之一 申请执行人赵忆杰，男，1977年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人邢兵，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。 赵忆杰申请执行邢兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）灵民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵忆杰于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中,本院依法将被执行人邢兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人邢兵的可供执行的财产及下落，申请执行人赵忆杰亦未能向本院提供被执行人邢兵的可供执行的财产线索及下落，本院依法对被执行人邢兵进行了悬赏执行，但目前仍未能查找到被执行人邢兵的下落。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史自建 审 判 员  王亮亮 审 判 员  陈祥伟 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨 浩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3243号原告：张良伟，男，汉族，1977年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘艳梅，女，汉族，1974年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告张良伟与被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张良伟于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良伟在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良伟撤诉。案件受理费2150元(已减半收取)，由原告张良伟负担。审判员  金景利二〇一九年六月十日书记员  张 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3895号原告任军。被告吴诺佳。原告任军诉被告吴诺佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加了诉讼，被告吴诺佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款560000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年起，被告陆续向原告借款，至2016年11月，共计借款710000元（包括原告从银行及其他小贷公司借贷后打款给被告）。在之后一年，被告给小贷公司及银行还款150000元，于2017年6月30日开始违约拒不还款。2017年7月6日及2017年10月18日，被告与原告签了《借款明细》及《补充协议》，对借款的数额予以确定，允诺还款，但被告并未依约还款，原告数次催要无果后，故状诉法院。被告吴诺佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告任军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2017年7月6日借据、甘肃银行转账记录一页、招商银行转账记录一页、中国银行转账记录一页、邮政储蓄银行转账记录一页、工商银行转账明细五页；2.补充协议书。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告任军与被告吴诺佳之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2010年，被告吴诺佳向原告任军借款，原告向被告以支付现金方式出借借款30000元；2016年3月28日，原告任军从其名下建设银行账号为的银行卡中向被告吴诺佳名下工商银行账号为的银行卡转账111000元；2016年3月30日及2016年3月31日，原告任军分别从其名下建设银行账号为的账户及中国工商银行卡号为的账户中向被告吴诺佳名下工商银行账号为的账户中分别转账50000元、50000元。2016年4月，被告吴诺佳向原告任军借款，原告向被告以支付现金方式出借借款100000元。2016年4月13日，原告任军向被告吴诺佳名下工商银行卡号为账户中汇款20000元；同日，原告任军从名下招商银行卡号为向被告吴诺佳名下工商银行同一卡号转账49475元；于2016年4月18日，原告向被告同一卡号内汇款20000元；于2016年4月23日向被告转账20000元；同日，原告又向被告名下工商银行同一卡号转款50000元，于2016年6月7日向被告吴诺佳名下工商银行卡号为的账户中转账20000元。2016年7月14日，原告任军从其名下建设银行账号为的账户向被告吴诺佳名下工商银行卡号为账户转账3000元；2016年7月15日，原告任军于从其名下中国银行账号的账户中向被告吴诺佳名下工商银行卡号为转账2600元；2016年10月20日，原告任军从其名下甘肃银行账号为的账户中分别向被告名下吴诺佳名下工商银行卡号为的账户中转账150000元；以上原告任军向被告吴诺佳通过银行转账方式支付借款546075元，以现金方式支付借款130000元，共计交付出借款项为676075元。2017年7月6日，被告吴诺佳向原告任军出具《借款明细》载明：吴诺佳向任军借到人民币共计710000元。明细如下：1.2010年借款人民币30000元；2.2016年4月借款现金人民币100000元；3.2016年11月份借款人民币150000元；4.2016年3月至4月借款人民币共计430000元，确认双方借款金额。后被告吴诺佳又于2017年10月18日向原告任军出具补充协议，该协议其中载明：吴诺佳于2006年10月20日向任军，借到150000元借款期限为一年，于2017年10月19日到期，进一步明确双方的借款事实及被告的还款义务。出具协议后，被告一直未履行偿还义务，经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告的借款行为，内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告吴诺佳在期限届满后，不履行还款义务，已构成违约。但是，根据原告任军当庭所举的其向被告吴诺佳通过银行转账支付借款的银行流水明细所记载的内容，仅能够证明原告任军向被告吴诺佳通过银行转账支付借款456075元及以现金方式支付借款130000元，共计586075元。因此，涉案借款本金应以原告实际向被告交付的数额为准。故原告诉请被告归还原告借款560000元的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴诺佳于本判决生效后十日内偿还原告任军借款本金676075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告吴诺佳负担，于本判决生效后十日内偿付清原告任军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇一九年六月十七日书记员  孙 欢