wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17723号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告聂涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告聂涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告聂涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金16493.54元、利息15935.35元、滞纳金952.44元、分期手续费187.56元，共计33568.89元（暂计至2018年7月2日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告聂涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂涛于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还信用卡欠款本金16493.54元、利息15935.35元、滞纳金952.44元、分期手续费187.56元，共计33568.89元（利息暂计至2018年7月2日），之后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告聂涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年六月二十四日书记员  周岩
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初字125号 原告：李金山，男，1942年10月5日出生，汉族，住康平县康平镇。 被告：康平县人民政府，住所地康平县滨湖路。 法定代表人：王志刚，系县长。 委托代理人：董立国，系康平县国有土地房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人：孙静，女，辽宁伟业律师事务所律师。 原告李金山诉被告康平县人民政府房屋征收补偿决定一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告李金山申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李金山撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判长  张宇声 审判员  唱英梅 审判员  翟鸣飞 二〇一九年六月十四日 书记员  周 蓉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执36号之一申请执行人苏州科尼普机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人苗东方，总经理。委托代理人鲁忠、张明华，江苏政纬律师事务所律师。被执行人宏锴博机械科技（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人施福英。苏州科尼普机电科技有限公司与宏锴博机械科技（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初1621号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，宏锴博机械科技（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州科尼普机电科技有限公司91141.31元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计3611元，由宏锴博机械科技（苏州）有限公司负担。因宏锴博机械科技（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州科尼普机电科技有限公司向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的94752.31元及相应利息，执行费1321元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位73516.87元，具体执行过程如下：1、2019年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未到庭申报财产。2、2019年1月、5月、6月间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人建设银行横泾支行的账户，仅扣划到银行存款74837.87元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年4月，因被执行人宏锴博机械科技（苏州）有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至其注册经营调查，未发现该公司及其法定代表人下落。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、传票、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣华到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年六月十八日书记员  董文佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初1339号原告：张迎宾，男，1970年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张国镇，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：吴国银，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张万立，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张万勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张起论，男，1952年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张瑞生，男，1961年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张广峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张金怀，男，1967年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张广伦，男，1992年4月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张海伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张东彬，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：吴玉升，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张建法，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张国峰，男，1990年5月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张国民，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：黄奇运，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。诉讼代表人：张迎宾，男，1970年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。诉讼代表人：张国镇，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：张保俊，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张迎宾、张国镇、吴国银、张万立、张万勇、张起论、张瑞生、张广峰、张金怀、张广伦、张海伟、张东彬、吴玉升、张建法、张国峰、张国民、黄奇运与被告张保俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张保俊当庭支付原告张迎宾、张国镇、吴国银、张万立、张万勇、张起论、张瑞生、张广峰、张金怀、张广伦、张海伟、张东彬、吴玉升、张建法、张国峰、张国民、黄奇运欠款30000元；被告张保俊于2020年6月12日前支付原告张迎宾、张国镇、吴国银、张万立、张万勇、张起论、张瑞生、张广峰、张金怀、张广伦、张海伟、张东彬、吴玉升、张建法、张国峰、张国民、黄奇运30000元；被告张保俊于2021年6月12日前支付原告张迎宾、张国镇、吴国银、张万立、张万勇、张起论、张瑞生、张广峰、张金怀、张广伦、张海伟、张东彬、吴玉升、张建法、张国峰、张国民、黄奇运30000元；被告张保俊于2022年6月12日前支付原告张迎宾、张国镇、吴国银、张万立、张万勇、张起论、张瑞生、张广峰、张金怀、张广伦、张海伟、张东彬、吴玉升、张建法、张国峰、张国民、黄奇运30000元；被告张保俊于2023年6月12日前支付原告张迎宾、张国镇、吴国银、张万立、张万勇、张起论、张瑞生、张广峰、张金怀、张广伦、张海伟、张东彬、吴玉升、张建法、张国峰、张国民、黄奇运30000元；被告张保俊于2024年6月12日前支付原告张迎宾、张国镇、吴国银、张万立、张万勇、张起论、张瑞生、张广峰、张金怀、张广伦、张海伟、张东彬、吴玉升、张建法、张国峰、张国民、黄奇运33869元。二、其它无争执。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告张迎宾、张国镇、吴国银、张万立、张万勇、张起论、张瑞生、张广峰、张金怀、张广伦、张海伟、张东彬、吴玉升、张建法、张国峰、张国民、黄奇运负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一九年六月十二日书 记 员  程相东
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0826刑初101号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人吉亚刚，男，1989年9月28日出生，工人。被告人吉亚刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被取保候审。 涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人吉亚刚犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人吉亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月14日13时许，被告人吉亚刚酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿涟水县军民步行街中心路由北向南行驶至涟水县炎黄大道于襄贲路交叉口北侧处，被涟水县公安局民警当场查获。 经鉴定，被告人吉亚刚血液中乙醇含量为108.24mg/100ml，且吉亚刚驾驶的车辆为机动车。 上述事实，被告人吉亚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、发破案经过、视听资料、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉亚刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吉亚刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吉亚刚能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吉亚刚酒后驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉亚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军林 人民陪审员  范清扬 人民陪审员  谢秀金 二〇一九年六月十八日 法官 助理  方 芳 书 记 员  黄双双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4113号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁刚，男，1964年10月7日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币186,363.07元，执行费2,695元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1831号原告：赵俊杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：梁玉增，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告赵俊杰与被告梁玉增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告梁玉增经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告梁玉增偿还原告赵俊杰借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告梁玉增承担。事实与理由：2016年10月8日，被告梁玉增因接淇县实验学校净水器安装工程资金不足向原告赵俊杰借款20000元。双方约定月息4%，并于2016年12月8日还款。借款到期后，被告梁玉增拒不偿还。为维护原告赵俊杰的合法权益，故诉至法院。被告梁玉增未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日双方签订《个人借款合同》一份，载明：个人借款合同，甲方（××）：赵俊杰身份证号码：，乙方（借款人）：梁玉增身份证号码：，甲乙双方九下列事宜达成一致意见。签订本合同。具体约定：（一）、甲方借给乙方人民币（大写）贰万元整（￥20000元）。（二）、本合同借款期限2个月，自2016年10月8日起至2016年12月8日止。（三）、乙方选择的还款方式为先付利息，到期一次性付清剩余本金。双方约定月息4分。（四）、本合同自签订日起生效。（五）、本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。甲方（签字）：赵俊杰，乙方（签字）：梁玉增。2016年10月8日，原告赵俊杰通过其在中国建设银行的账号：62×××75以支付宝借呗放款的形式向被告梁玉增的账号：62×××69转账18400元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然双方签订的20000元的借款合同，但原告赵俊杰预先按月利率4%扣除4个月的利息，被告梁玉增的借款金额应为18400元，故本院对于原告赵俊杰请求被告梁玉增偿还本金18400元的诉讼请求予以支持。关于原告赵俊杰请求被告梁玉增支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月利率为4%超出上述规定，故本院对原告赵俊杰主张的以借款18400元为基数，按照月利率2%支付自2016年12日8日起至2019年4月2日止的利息予以支持。庭审中，原告赵俊杰认可被告梁玉增于2017年8月以抵账的形式将一台樱花牌抽烟机、一台樱花牌燃气灶、一台樱花牌热水器、一个杂牌马桶、一个杂牌浴室柜、三台杂牌燃气灶，共计折款8500元抵给原告赵俊杰。被告梁玉增经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉增于本判决生效后十日内偿还原告赵俊杰借款本金18400元，并按月利率2%支付自2016年12月8日起至2019年4月2日止的利息（履行时扣除8500元的抵扣款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁玉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年六月六日书记员 岳静兴
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保102号 申请人：邯郸市邯山区联心钢管扣件租赁处，住所地：邯山区三堤村西往南200米处，注册号：130402600137012。 经营者：朱华，女，1977年2月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：单宗林，系邯郸市邯山区联心钢管扣件租赁处员工。 被申请人：张虎，男，1980年11月11日出生，汉族，现住邯郸市。 申请人邯郸市邯山区联心钢管扣件租赁处于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张虎名下冀Ｄ×××××号车辆手续（保全价值××元）。申请人邯郸市邯山区联心钢管扣件租赁处以河北亿丰达担保有限公司诉讼财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市邯山区联心钢管扣件租赁处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张虎名下冀Ｄ×××××号车辆手续（保全价值××元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  卢丽霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  田校校
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13918号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路**七星城上城项目平街****，统一社会信用代码9150010769656580X2。法定代表人：刘邦富，该公司负责人。被告：王林，男，汉族，1961年11月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：朱军，女，汉族，1970年8月1日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆城上城物业管理有限公司与被告王林、朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 唐小龙二〇一九年六月二十八日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特352号申请人：陈某某，男，1991年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。被申请人：顾某某，男，1958年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：顾某某(系被申请人顾某某胞妹)，住上海市浦东新区栖霞路******。申请人陈某某申请确定监护人一案，本院于2019年6月18日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某某称，申请人陈某某是被申请人顾某某之外甥，被申请人患XXX残疾三级，现已丧失认知能力，且病情日益恶化，目前生活无法自理。被申请人于2019年2月经浦东新区人民法院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人父母早已过世，只有一个同胞妹妹顾某某，无其他兄弟姐妹，顾某某因为健康原因无能力担任被申请人的监护人，因此特申请指定申请人陈某某为被申请人顾某某的监护人。经审理查明：被申请人顾某某，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区峨山路******，现住上海市浦东新区莱阳路******。2019年2月28日本院判决认定顾某某为无民事行为能力人。顾某某未婚未育，其父亲顾某某于2004年去世，其母亲早于顾某某去世，两人共育三个子女，除了顾某某及顾某某外，还有一个弟弟顾某某。顾某某于2011年去世，其也是未婚未育单身一人。本院认为，为限制民事行为能力人和无民事行为能力人设立监护制度的出发点就是为了能够让监护人通过履行监护职责，代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。审理中，被申请人的弟弟顾某某已于2011年去世，其父母也早已去世，目前只有一个同胞妹妹顾某某，但顾某某因健康原因无能力照顾被申请人，且目前顾某某主要由陈某某长期照顾，据此本院认为目前顾某某由陈某某监护为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定陈某某为顾某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  龚文诒二〇一九年六月二十七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1430号原告：李小计，男，1962年11月5日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人:蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李小辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住蠡县。原告李小计与被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小计及其委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告李小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠原告的款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年向原告借款30000元，借款时约定月息1.4%。2019年1月29日双方清账时，被告仍欠原告29000元，为原告出具了29000元的借条，并表示尽快还款。后原告多次向被告索要，被告拖延未给。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告李小辉向原告李小计借款30000元，约定月利率为1.4%，后被告向原告偿还部分借款，截止到2019年1月29日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李小计现金贰万九仟元整29000元借款人李小辉2019年1月29日130635197911134813”，被告李小辉在该借条上签字并按印。被告出具借条后未还过借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款29000元。本院认为，被告李小辉向原告李小计借款30000元，被告偿还部分借款后，截至2019年1月29日尚欠原告借款29000元，有被告为原告出具的借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认，被告应及时履行还款义务。被告李小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告李小辉偿还原告李小计借款29000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告李小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一九年六月十九日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审178号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连锅炉集团有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路**/div>法定代表人：刘敏智。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连锅炉集团有限公司做出的大金普人社理字[2018]0870-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]0870-1号行政处理决定中，要求被申请大连锅炉集团有限公司补发王春辉等2名劳动者2016年4月至2018年4月工资共计58435.4元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年六月二十日书 记 员  张 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4291号罪犯王自军，男，汉族，1975年7月15日生，小学文化，河南省郸城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖1202刑初240号刑事判决，以被告人王自军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。被告人王自军违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王自军确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王自军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王自军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王自军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自军减去自本裁定送达之日起至2019年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初359号 原告周瑞莲，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。 被告黄宝书，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住青州市。 原告周瑞莲与被告黄宝书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告周瑞莲及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告黄宝书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2010年9月14日起按照年利率1.5%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月22日，被告黄宝书因资金周转困难向原告借款20万元，原告于当日将20万元转入被告银行账户，因被告系原告舅家表哥，开始未出具借条，后于2010年9月14日被告为原告出具借条一份，双方约定年利息一分五，后经多次追要，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告黄宝书未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及银行存款凭条一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月22日，被告黄宝书因资金周转困难向原告借款20万元，原告于当日将20万元转入被告银行账户，开始未出具借条，后被告于2010年9月14日为原告出具借条一份，载明“借条今借周瑞莲现金贰拾万元正年利息按壹分伍。借款人：黄宝书2010年9月14号”。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金需要向原告借款，原告以银行转账形式交付后，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告为原告出具的借条即是对双方债权债务关系的确认。双方在借条中虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告应当及时偿还。双方在借据中约定按照年利率1.5%计算利息，故被告应当自借款之日起按年利率1.5%向原告支付利息。原告虽主张双方当时实际约定为月利率1.5%，但未提供证据予以证明，本院难予采信。故对于原告要求被告偿还借款200000元并自2010年9月14日起按年利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宝书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宝书于本判决生效之日起五日内偿还原告周瑞莲借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2010年9月14日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，诉前保全费2770元，由被告黄宝书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冀迎磊 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  铁继华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢634号申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司。被执行人：李某某，男，1996年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行被执行人李某某追偿权纠纷一案中，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢634号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年六月十九日书记员 袁 航
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执830号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙吉安，男，侗族，1997年12月4日出生，户籍地福建省龙岩市永定区。 被执行人龙吉安罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初156号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年5月7日移送执行，要求执行龙吉安尚未缴纳的罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年5月8日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人龙吉安名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年六月二十一日 法官助理（张阿剑） 代书记员（ 康英 杰）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12197号上诉人（一审原告）：李菊生，男，汉族，1967年10月14日生，住所地：江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市黄金周物业清洁管理有限公司，住所地:广东省深圳市福田区深南中路**华联大厦**503，统一社会信用代码：91440300727137542G。法定代表人：周丹焱，总经理。上诉人李菊生因与被上诉人深圳市黄金周物业清洁管理有限公司（以下简称“黄金周公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李菊生上诉请求：1、撤销一审判决，改判黄金周公司支付其精神损害抚慰金人民币5万元；2、黄金周公司承担诉讼费用。事实与理由：其系在高空作业的环境下，公司未采取任何安全保障措施，发生六级工伤伤残，依法属于生产安全事故，应当赔偿精神损害抚慰金。本次工伤事故是否属于生产安全事故，应当由公司进行举证，否则公司应承担举证不能的法律后果。黄金周公司辩称：一审认定为普通工伤事故正确，没有证据证明是生产安全事故，双方已在劳动仲裁阶段调解，本案纠纷早已终结。李菊生一审诉讼请求：1、黄金周公司支付精神损害抚慰金人民币5万元；2、黄金周公司承担诉讼费用。一审判决：驳回李菊生的诉讼请求。一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]2355号民事调解书显示：双方于仲裁阶段就劳动争议纠纷达成调解；双方在本案二审均当庭确认：调解书已于2018年6月21日执行完毕。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：上诉人在工作中受伤；双方当事人于仲裁阶段就劳动争议纠纷达成调解，且已经执行完毕。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人主张精神损害抚慰金应否支持。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定：因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。首先，关于本案是否构成生产安全事故。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条规定：生产安全事故分为四级，一般事故是指造成三人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万以下直接经济损失的事故。第十九条规定：一般事故由县级人民政府负责调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。第二十五条规定：事故调查组履行的职责包括认定事故的性质和事故责任。根据上述规定，是否构成生产安全事故，须经过行政机关的调查及作出认定。其次，因上诉人未提交证据证明，本案已经由行政机关处理并认定为生产安全事故，因双方当事人为劳动关系，故本案应按照《工伤保险条例》的规定处理。因本案已经按照《工伤保险条例》的规定调解并执行完毕，故上诉人主张本案构成生产安全事故，并请求被上诉人支付精神损害抚慰金，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李菊生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人李菊生负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年六月十七日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1281民初98号 原告：杨立东，男，1989年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮**庆学东路**，统一社会信用代码9122080075361113X0。 负责人：梁庆英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。 杨立东与中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日、6月6日两次公开开庭进行了审理。杨立东的委托诉讼代理人独翠、人寿保险公司的委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立东向本院提出诉讼请求：请求判令人寿保险公司向杨立东支付医疗保险金5,000.00元、意外残疾保险金200,000.00元。事实和理由:2017年11月28日，杨立东在建筑工地施工时意外受伤,被送往大庆油田总医院住院治疗。其间花门诊、急诊费用2,179.00元，住院花费195,470.00元。经安达市利达医院司法鉴定中心鉴定，杨立东所受损伤为一处九级伤残、两处十级伤残。事故发生前，杨立东在保险公司投保了“人身意外伤害保险”，保险期间自2017年10月2日起至2018年10月1日止。双方约定个人意外身故或残疾保险金为100,000.00元、世纪行人身意外伤害保险金为100,000.00元、意外伤害医疗保险金额为5,000.00元。事故发生在保险期间，杨立东受伤后向人寿保险公司提出理赔，人寿保险公司拒绝依据保险单载明的保险金额予以赔付。 人寿保险公司辩称，杨立东要求赔付的意外残疾保险金、意外伤害医疗保险金均过高,同意按合同约定的限额、比例赔付20,000.00元。 原告杨立东为证明其主张，向本院提交如下证据及人寿保险公司的质证意见如下： 1、保险单1份，证明杨立东在人寿保险公司投保1份人身意外伤害保险的事实。 2、医疗费票据、住院费票据、住院病案、司法鉴定意见书，证明杨立东在保险期间内发生意外事故，花费医疗费195,470.00元。经司法鉴定，杨立东所受损伤为一处九级伤残、两处十级伤残。 3、安达市新兴街道办事处兴安社区居民委员会证明一份、房屋出租协议一份，证明杨立东自2016年12月20日起居住于安达市圣和园小区12号楼5单元502室。 人寿保险公司对杨立东提供的保险单、医疗费票据、住院费票据、住院病案等证据的真实性无异议，但认为应该按照合同约定的比例进行赔付；同时认为安达市新兴街道办事处兴安社区居民委员会证明、房屋出租协议与本案无关；另外，司法鉴定依据的标准不符合法律规定，应当按保险行业伤残鉴定标准进行鉴定，故应将该鉴定意见退回或重新鉴定。 人寿保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据及杨立东质证意见如下： 中国太平洋人寿保险股份有限公司世纪行人身意外伤害保险（B款）条款，证明该保险内容与驾车、乘车有关，并不在杨立东索赔范围之内。 杨立东对人寿保险公司提供的证据真实性有异议，认为世纪行人身意外伤害保险（B款）条款亦属于意外伤害保险条款，同样在理赔范围内。 本院组织原、被告进行了庭审质证。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月，杨立东在人寿保险公司投保了“人身意外伤害保险”，保险期自2017年10月2日起至2018年10月1日止。保险合同约定，个人意外身故或残疾保险金为100,000.00元、世纪行人身意外伤害保险金为100,000.00元、意外伤害医疗保险金额为5,000.00元。杨立东交纳了保险费100.00元。2017年11月28日，杨立东在从事黑龙江世纪云天化农业科技有限公司钢结构厂房建筑施工过程中从高空坠落摔伤。事故发生后，杨立东被送往大庆油田总医院住院治疗，经诊断为“闭合性胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、上下颌骨骨折、左足跟骨粉碎性骨折”等，住院治疗32天，花费医疗费195,470.00元。经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，杨立东所受损伤为一处九级伤残、两处十级伤残。事故发生后，杨立东向人寿保险公司申请理赔，该公司以杨立东要求的数额过高为由拒绝赔付，杨立东诉至法院。 本案在审理过程中，人寿保险公司以安达市利达医院司法鉴定所安利法鉴[2018]临鉴字31号司法鉴定书系杨立东在另案所作为由提出重新鉴定申请。本院委托安达市利达医院司法鉴定所对杨立东的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：一处九级伤残、两处伤残十级。 本院认为，杨立东在人寿保险公司投保了人身意外伤害保险，支付了保险费，人寿保险公司交付了保险凭证，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险合同采用的是人寿保险公司提供的格式条款，但对该条款内容人寿保险公司并未向法庭提供证据证实其公司以书面或口头形式向杨立东作出明确说明，故该条款不产生效力。人寿保险公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务。安达市利达医院司法鉴定所安利法鉴[2019]临鉴字37号司法鉴定意见书系由本院委托具有专业鉴定资质的鉴定机构作出的，对于人寿保险公司提出该鉴定没有依据《人身保险评定标准》而应予退回或重新鉴定的主张，因人寿保险公司未向法庭提出反驳证据，故对该抗辩主张不予支持。杨立东的住所地为黑龙江省××县××镇××村于家围子屯，虽然杨立东在受伤前居住于安达市圣和园小区12号楼5单元502室，但自2016年12月20日，至2017年11月28日，其间尚不足一年，故此，仍应按农村居民标准予以赔付。杨立东所受损伤经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，应当按照其所受伤残等级参照2017年度黑龙江省农村居民人均纯收入12,665.00元的标准计算[12,665.00元×20年×22%(复合伤残)]；保险合同中约定意外伤害医疗保险金限额为5,000.00元，故应按5,000.00元赔付。另外，中国太平洋人寿保险股份有限公司世纪行人身意外伤害保险（B款）条款的主要内容是指投保人驾驶或乘坐他人驾驶的非经营客运业务的机动车，在机动车车厢内遭受意外伤害导致身故或残疾应当得到的赔偿，而杨立东之伤不在此列，故此，杨立东不应得到该部分赔付。 综上所述，杨立东要求中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司给付保险赔偿金的请求部分有理，故可予适当支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司给付杨立东意外伤残保险金55,726.00元、意外伤害医疗保险金5,000.00元、法医鉴定费910.00元，合计61,636.00元，于本判决生效后三日内履行； 二、驳回杨立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200.00元，中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司负担651.00元，杨立东负担1,549.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  李广福 人民陪审员  孙革新 人民陪审员  李延龙 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李 松
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执501号被执行人赵福生，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，现于鸡西监狱服刑。黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行赵福生责令退赔一案，在执行过程中，经查，被执行人赵福生现于监狱服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初3号刑事判决书确定的内容（责令退赔部分）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一九年六月三十日书记员  齐 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初6414号原告：王二标，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：姜钦，男，1966年8月24日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，暂住地张家港市。原告王二标与被告姜钦劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王二标以及委托代理人袁斌明、被告姜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二标向本院提出诉讼请求:判令被告支付其劳务款13570元以及本案诉讼费用。事实与理由:原告在2018年7月至10月间受被告雇佣做装配工，目前被告尚欠上述劳务费未能支付，为此起诉。被告姜钦辩称：结欠劳务费13570元属实，但原告经常上班迟到以及画错线给我造成损失应予扣款。本院经审理认定事实如下:王二标自2018年7月23日至10月24日间，受姜钦雇佣在姜钦在其他公司承接的工程中做装配工，负责压力容器的按图制造。2018年10月26日，姜钦出具给王二标一份具有结算内容的书证，内容为：“王二标,8月人工32工时、9月人工34工时、10月人工24.4工时、7月人工8工时，共98.4工时x300元=29520元，已付5500元，扣生活费450元，结余23570元。”之后，姜钦于2019年春节前委托他人从银行转账支付给王二标10000元，但余款13570元一直未能支付。为此，引起纠纷。庭审中，姜钦为证实王二标的迟到情况，提供了抬头为江苏炎鑫科技股份有限公司的劳动出勤表三张。王二标对此不予认可。经查，该劳动出勤表上并无王二标的签字，且也未有明确的迟到记录标注。另，姜钦所称的王二标画错线给其造成损失，但未向本院提交证据。双方存在一定差距，调解未成。审理中，王二标表示如果胜诉就其已经预交的诉讼费用不要求法院退还，而是要求姜钦在履行判决书时直接向其给付。上述事实,有书证、劳动出勤表、情况说明以及庭审笔录等为凭。本院认为,合法的债务应当清偿。姜钦对结欠王二标劳务费的金额不持异议，故相关款项13570元理应支付。姜钦虽辩称王二标迟到应予扣款，但并未提供劳务合同证实双方就迟到情况如何处理有过约定，也未提供充分的证据证实王二标存在迟到情况；相反，其自己出具的具有结算内容的书证中详细注明了王二标每个月的具体工时以及扣生活费等内容，但未有迟到记载，同时在书证出具了数月后还支付了部分款项，故可以视为即便存在迟到情况双方也就上述问题在2018年10月26日已经结算完毕，故姜钦上述抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。至于姜钦其他的抗辩意见，目前尚无证据证实，且与劳务费也非同一法律关系，本案不予理涉。综上，王二标的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定,判决如下:被告姜钦应支付原告王二标劳务费13570元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如被告姜钦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告姜钦负担。该款原告王二标已预交，本院不再退还，由被告姜钦在履行本判决时直接给付原告王二标。本案为终审判决。审判员 洪 春二〇一九年六月六日书记员 徐丽娜
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初177号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人王身勇，男，1992年1月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县坐石乡禁田村**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月23日被刑事拘留，12月29日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 辩护人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］123号起诉书指控被告人王身勇犯开设赌场罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人王身勇及其辩护人黎建兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，被告人王身勇得知袁某某（另案处理）在互联网赌博平台作代理，便要求袁某某帮其注册账号用于赌博，该网站以“六合彩”、“重庆时时彩”、“北京赛车PK10”等开奖结果为平台，设置赌博规则及赔率，接受投注，并按比例返款给代理，后袁某某为王身勇在该平台注册了账号。王身勇参赌的同时亦为获取更多的利益，自己建立QQ赌博群、微信群发展下线参赌人员，通过QQ、微信接受投注，并通过支付宝、微信等进行结算。自2017年11月13日至2018年11月，王身勇收受参赌人员康某某、曹某、王某某、王某、张某某等人投注款后，将投注款通过袁某某投注到上述网站，共计接收参赌人员投注款4279959.4元。 2018年11月22日，被告人王身勇被抓获归案。 上述事实，被告人王身勇及其辩护人黎建兄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证支付宝转账记录、QQ截图、微信截图、被告人王身勇的常住人口信息、参赌人员康某某支付宝转账记录，抓获经过，辨认笔录，证人康某某、康茹羿、曹某、王某某的证言，同案人袁某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王身勇利用互联网，建立赌博微信群、QQ群，利用支付宝、微信作为赌博资金结算往来的工具，在微信赌博群内公布赌博规则及赔率、接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王身勇犯开设赌场罪的事实与罪名成立，依法应当承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人王身勇行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王身勇到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王身勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（已预缴纳二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2022年5月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李文华 人民陪审员  曾海燕 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本判决适用的相关法律法规 对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申187号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈洪，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人陈洪因劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪申请再审称，一、二审法院未审查主体资格，且适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》对申请人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人陈洪的丈夫刘小国系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸人员，一、二审法院依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，认定本案争议不属于人民法院的受案范围，并裁定不予受理适用法律正确，处理结果适当。因被告的诉讼主体资格不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，一、二审法院未予审查并无不当。综上，陈洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年六月十二日书记员 王 振
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢50号申请人苏建武，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住长沙县。被执行人陈柯，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住长沙县。申请执行人苏建武与被执行人陈柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）长县民初字第2525号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈柯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏建武于2019年1月17日向本院提出恢复执行申请立案执行。本院于2019年1月17日向申请执行人苏建武送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院立案后向被执行人陈柯发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年1月21日、2019年5月5日二次发起了总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况，以及向长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产进行信息查询。经查被执行人陈柯无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日电话告知了申请执行人苏建武，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月22日，因被执行人陈柯未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对其采取了限制消费的强制措施。2019年6月17日，本院到被执行人陈柯的户籍所在地调查，查明被执行人陈柯长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2019年6月18日约谈申请执行人苏建武，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，关于被执行人陈柯应当执行的标的为：1、支付申请执行人苏建武损失赔偿款316661.24元；2、支付案件受理费1300元，执行费4649.91元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序，且申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，据此，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  罗少辉二〇一九年六月二十日书记员  刘 恒
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更933号罪犯朗容华，男，1992年3月1日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年11月10日作出（2015）芒刑初字第158号刑事判决，以被告人朗容华犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朗容华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯朗容华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币9000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朗容华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朗容华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2389号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：贺策。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  何美玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3842号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨智杰，男，1993年7月16日出生，汉族，住，住所地湖北省广水市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨智杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币315,167.81元，执行费4,628元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1166号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯丽，女，1969年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人侯丽劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于2005年5月已辞职，其与被上诉人劳动关系已解除。被上诉人于2006年5月向上诉人提出辞职，并经过了劳动部门的鉴证。因此，一审判决关于上诉人并无证据证实解除劳动关系通知已实际送达给被上诉人，判决被上诉人与上诉人自1990年11月至2018年6月之间存在劳动关系错误。二、上诉人不应向被上诉人支付2017年6月至2018年6月的基本生活费13776元。1、被上诉人诉请支付的是2017年9月11日至2018年9月10日待岗期间生活费，未主张2017年6月至2017年9月10日期间的待岗基本生活费，而原审法院判决支付的是2017年6月至2018年6月待岗生活费，超出被上诉人的诉讼请求，判非所请，不仅代被上诉人行使了诉权，也剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。2、被上诉人虽称2005年因上诉人效益不好，上诉人要求其回家待岗，但未对此未举证证明，对此，被上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，即使被上诉人与上诉人之间至被上诉人被宣告破产时存在劳动关系，也无证据证明在2009左右上诉人因效益不好通知被上诉人回家待岗，只能说明被上诉人是因其个人的原因而非上诉人原因未到上诉人处工作，为上诉人提供劳动。因此，被上诉人不符合《山东省企业职工支付规定》第三十一条规定的支付基本生活费的前提条件，上诉人不应支付基本生活费。一审判决关于被上诉人待岗期间，非因个人的原因未向上诉人提供劳动，上诉人应向被上诉人支付待岗期间的基本生活费l3776元的认定，显然错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，严重违反法定程序，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。侯丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。侯丽向一审法院起诉请求：1.判决认定原、被告自1987年1月起至被告破产之日存在劳动关系；2.判决被告支付原告待岗期间生活费13776元（自2017年9月11日至2018年9月10日，1640元×12个月×70%）；3.判决被告按照枣庄市中区最低工资标准1640元/月的70%。自2018年9月11日起按月支付给原告生活费直至为原告安排工作时止。一审法院认定事实：原告提交的青工政治轮训合格证书：枣庄市纺织工业局颁发的合格证，单位栏填写为枣庄二棉，时间为1990年11月；市中区龙山路街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女优待证，注明侯丽的单位为二棉；侯丽的户籍证明，其服务处所为国棉二厂；市中区龙山路街道办事处卫生防疫保健站颁发的儿童预防接种证，注明家长侯丽的工作单位为二棉。2018年6月，枣庄市第二棉纺织厂进入破产程序。原告于2018年8月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系并支付生活费13776元，仲裁委不予受理，原告为此诉至一审法院。枣庄市市中区最低工资标准：2017年6月至2018年6月为1640元/月。一审法院认为，原告侯丽提交的青工政治轮训合格证、独生子女优待证、户籍证明、儿童预防接种证均注明侯丽单位为国棉二厂，并能相互印证，因此可以认定原告与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系；被告也未提交证实双方已经解除劳动关系的证明材料，对原告的要求确认劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告提供劳动。根据相关法律的规定，被告应向原告支付待岗期间的基本生活费，原告要求被告支付自2017年9月至被告破产时的生活费符合法律规定，一审法院予以支持。对原告的第3项诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决：一、确认原告侯丽与被告枣庄市第二棉纺织厂自1990年11月至2018年6月之间存在劳动关系；二、被告枣庄市第二棉纺织厂向原告侯丽支付自2017年9月至2018年6月的基本生活费10332元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告侯丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据侯丽一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实侯丽与二棉厂之间存在劳动关系，二棉厂主张侯丽于2005年5月提出辞职并已经与侯丽解除劳动关系，侯丽对此不予认可，且二棉厂对其主张的该项事实并未举证证明，故本院对其提出的该项上诉主张不予采纳。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定侯丽与二棉厂存在劳动关系的起止时间并应支付相应基本生活费，并无不当。二棉厂的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇一九年六月二十四日书记员 马馥君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2317号原告：刘道修，男，汉族，居民，住汶上县。被告：邹城市百意商贸有限公司中心店超市，地址：邹城市。法定代表人：王连臣，男，汉族，系该超市经理。委托诉讼代理人：李卫东原告刘道修与被告邹城市百意商贸有限公司中心店超市凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘道修于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道修在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道修撤诉。案件受理费25元由原告刘道修负担。审判员 徐 强二〇一九年六月二十四日书记员 王秀琪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更255号罪犯李泗华，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2011年7月25日作出（2011）宜刑初字第80号刑事判决，认定被告人李泗华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李泗华不服，提出上诉。本院于2011年10月9日作出（2011）郴刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行，刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李泗华减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李泗华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李泗华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李泗华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李泗华减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月18日起至2023年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执457号之一申请人徐振兴，曾有名徐永利，男，1971年5月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人浮小龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住获嘉县。关于徐振兴申请执行浮小龙民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民特416号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为16000元，执行费140元，未受偿金额为16000元，执行费140元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民特416号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王      晨      光审判员 魏            倩审判员 张丽慧二〇一九年六月二十一日书记员 杨      二      恩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3253号申请执行人：刘传兴，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被执行人：上海强忠商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林在忠，总经理。被执行人：上海樟庆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林在忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13913号民事判决，在执行刘传兴与上海强忠商贸有限公司、上海樟庆商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人上海强忠商贸有限公司、上海樟庆商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海强忠商贸有限公司名下中国工商银行账户一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人上海樟庆商贸有限公司名下上海农村商业银行、中国工商银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。诉讼过程中，申请执行人刘传兴向本院申请保全被执行人上海樟庆商贸有限公司在上海市徐汇区查处违法建筑联席会议办公室的拆迁款，本院向上海市徐汇区查处违法建筑联席会议办公室发出协助执行通知书，要求冻结被执行人上海樟庆商贸有限公司的相关款项，上海市徐汇区查处违法建筑联席会议办公室告知本院上海樟庆商贸有限公司有拆迁，但属于拆违性质，无款项。执行过程中，徐汇区拆违办华泾生态环境治理工作组向本院出具书面说明，位于徐汇区老沪闵路上的华泾镇475街坊2丘、3丘地块内由上海樟庆商贸有限公司搭建的违法建筑于2017年5月全部拆除，上海樟庆商贸有限公司非上述地块的土地权利人，徐汇区拆违办华泾生态环境治理工作组依法拆除违法建筑、清退次租赁户，未给与上海樟庆商贸有限公司任何“拆迁费”。除此之外，无两被执行人财产登记信息。本院已将两被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。2019年6月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年六月二十七日书记员 解建伟附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初338号 原告刘红伟，男，1975年3月4日出生，现住阿图什市。 诉讼代表人杜文富，男，1962年9月2日出生，现住乌恰县。 诉讼代表人古力艾色力居马洪，女，1978年1月22日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人阿色克阿洪，男，1947年5月10日出生，现住乌恰县。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市人民西路海峡购物广场****。 法定代表人时小敏。 原告刘红伟诉被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘红伟的诉讼代表人杜文富、古力艾色力居马洪、阿色克阿洪到庭参加了诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘红伟诉称，2014年5月20日，原告与被告达成口头购房合同，预购被告开发的××县××房产2套，并预付购房定金4万元，约定于2014年年底交房。被告在约定期限内未能交房，且目前该房产处于停滞状态，无法完工。被告没有履行的能力，其行为已严重违约，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还已支付定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 经审理查明：2014年5月20日，原告与被告口头约定，购买被告开发的位于××县××楼商铺两间，面积各36.42平方米，并于当日向被告支付购房定金40000元。被告收取原告的购房定金后，向原告出具收据一张，但至今并未与原告签订书面售房合同，也未退还原告的购房定金。 上述事实有《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的购房定金，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房预售的合意。然被告在收取原告的定金后，至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，以实际行为表明不再履行双方的口头约定，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，故原告要求被告返还已支付的购房定金4万元的诉求，本院依法予以支持。被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告刘红伟40000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 叶   雯 审 判 员 赵   峥 人民陪审员 对夏汗英兰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 李   慧 阿丽娅那苏如拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2967号罪犯王湘漪，女，1964年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年10月20日作出(2014)兴刑初字第293号刑事判决，以被告人王湘漪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年12月11日作出(2014)丹刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王湘漪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王湘漪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王湘漪获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王湘漪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王湘漪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月6日起至2023年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3658号 原告：王立平，男，汉族，住浦江县。 被告：葛君毅，男，汉族，住浦江县。 原告王立平与被告葛君毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款17000元并支付利息（从起诉之日到实际归还日利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2013年被告向原告购买塑料袋，2013年2月5日双方结算被告还欠原告货款17000元，由被告出具欠条一张。后被告分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的欠款凭证一张，本院依法予以确认并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为，被告葛君毅欠原告王立平货款17000元，事实清楚，证据充分，有欠款凭证及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告葛君毅于本判决生效之日起十日内支付原告王立平货款17000元，并支付利息（自2019年6月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费226元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年六月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行审24号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地鲁山县老城大街**。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：赵纪功，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：张亚鸽，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：鲁山县金固建材有限公司，，住所地河南省平顶山市鲁山县张官营镇大贾庄村**法定代表人：张跃奇。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年3月4日对鲁山县金固建材有限公司作出的鲁自然资罚决字[2019]5号行政处罚决定的第二项内容：限鲁山县金固建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用的6574.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：鲁山县金固建材有限公司在未取得合法用地手续的情况下，于2018年3月9日，在张官营镇大贾庄村七组311国道南侧，占用集体土地6574.8平方米建水泥管厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对鲁山县金固建材有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的6574.8平方米集体土地；2、限鲁山县金固建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用的6574.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6574.8平方米其他耕地处以每平方米16元罚款，共计罚款（人民币）壹拾万伍仟壹佰玖拾陆元捌角（￥：105196.8元）。鲁山县金固建材有限公司于2019年3月4日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月24日鲁山县自然资源局催告鲁山县金固建材有限公司履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局2019年3月4日对鲁山县金固建材有限公司作出的鲁自然资罚决字[2019]5号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县自然资源局2019年3月4日对鲁山县金固建材有限公司作出的鲁自然资罚决字[2019]5号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行，并由申请执行人鲁山县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  贡恩法审判员  陈克中二〇一九年六月二十四日书记员  钮梓梅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2440号之一原告：曹颖妍，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告：林某1，男，2007年12月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。法定代理人：曹颖妍（系林某1的母亲），女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告：林某2，女，2015年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。法定代理人：曹颖妍（系林某2的母亲），女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告：林鼎隆，男，1945年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告：黄色桂，女，1946年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：李立，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：黄立慰，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地：广东省阳春市城东大道****。负责人：李立。委托诉讼代理人：文兰芳，该司员工。被告：李天生，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地，住所地：广东省广州市荔湾区西海南路**iv>法定代表人：张德，总经理。委托诉讼代理人：汤礼光，该司安全员。委托诉讼代理人：李广智，该司安全员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区体育东路****v>负责人：石合群，该司总经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。本院立案受理原告曹颖妍、林某1、林某2、林鼎隆、黄色桂诉被告李立、黄立慰、中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司、李天生、广州市穗美怡汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英人民陪审员  余春实二〇一九年六月二十五日书 记 员  张玉华
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3176号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街****，统一社会信用代码913301858437663894。 法定代表人：叶朝畅，系该行行长。 委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。 委托代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：史斌峰，男，1987年2月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：朱君燕，女，1985年2月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告史斌峰、朱君燕金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行行使自我处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇一九年六月五日 书记员  阮 敏
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审267号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市。法定代表人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，女，该局法制科科长。委托代理人王华鹏，男，该局法制科副科长。被执行人中牟县小东盛德石材商行，住所地中牟县。经营者王显臣。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2018〕第163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款8000元。并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等）。经审理查明：中牟县环境保护局于2018年8月16日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县万三路万山石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自投入施工建设，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，违法行为为严重违法。2018年10月30日申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出处罚决定：1、责令停止建设；2、罚款捌仟元（处项目投资金额20万元×4%计罚款捌仟元）。被执行人收到处罚决定书后在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字〔2018〕第163号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2018〕第163号行政处罚决定中的第2项“罚款捌仟元”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘松喜二〇一九年六月二十六日书 记 员 王绍倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初960号原告王洪伟，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙省龙江县，被告李海龙，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王洪伟诉被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告李海龙经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪伟诉称：被告李海龙在2016年1月1日至2016年5月25日先后三次在他处赊购种子及化肥等，共计40,570元，当时被告给他出具借据三张，约定利息1.5分，当时口头约定本年年底还款，后经他多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告李海龙立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、山泉镇长胜村村委会出具的介绍信一张，用以证明被告外出务工，无其准确联系方式的事实；2、欠据三张，用以证明被告在原告处购买化肥、种子、农药欠款的事实。被告李海龙经公告合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告李海龙多次在原告王洪伟处赊购民化肥、种子、农药，共计40,570元，其中2016年1月1日赊购化肥，欠38,200元，约定月利率15‰。2016年5月21日赊购农药，欠670元。2016年5月25日赊购农药及化肥，共计1,700元。以上三笔欠款，被告李海龙分别给原告王洪伟出具欠据。欠款到期后，原告王洪伟就上述款项多次向被告索要，被告一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李海龙在原告王洪伟处赊购化肥、农药，并为原告王洪伟出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日起5日内偿还原告王洪伟欠款40,570元，并以本金38,200元为基数，自2016年1月1日始至实际给付之日止，按月利率15‰计息向原告王洪伟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元，公告费650.00元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年六月六日书 记 员  张艾华
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢199号申请执行人：王清云，女，汉族，住尉氏县。。被执行人：漯河金都大酒店有限公司。住所地：漯河市长江路西段。组织机构代码：75516883X。本院依据（2015）尉民初字第1716号民事判决书，于2019年04月10日恢复立案强制执行，在执行过程中，申请人于2019年06月28日向本院主动撤销强制执行申请，经本院审查，申请人的撤销申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第1716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈亚男审判员 陈 磊二〇一九年六月二十八日书记员 赵新国
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2518号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：贺星龙，男，汉族，1983年08月08日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告贺星龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告贺星龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺星龙归还信用卡透支款本金6357.72元；2、被告贺星龙向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金6357.72元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告贺星龙无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月27日，被告贺星龙向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款6357.72元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告贺星龙向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款6357.72元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告贺星龙应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6357.72元；   二、被告贺星龙应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告贺星龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告贺星龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1592号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司。住所地：卫辉市太公路振宇翡翠城小区。法定代表人：杨荣英。委托诉讼代理人：魏福枝，女，1973年7月10日出生，汉族，住卫辉市。系单位职工。委托诉讼代理人：邓杰，女，1970年2月28日出生，汉族，住卫辉市。系单位职工。被告：韩晓燕，女，汉族，1984年3月11日出生，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司诉被告韩晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告以双方私下和解，且被告已履行完毕为由，于2019年6月26日向本院提出撤回对被告韩晓燕的起诉。本院认为，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司申请撤回对被告韩晓燕的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告韩晓燕的起诉。案件受理费25元，由原告卫辉市顺馨物业管理有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇一九年六月二十六日代理书记员  周纪玉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更368号罪犯曾向京，男，1975年8月5日出生，汉族，高中文化，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年3月11日作出(2013)郴北刑初字第337号刑事判决，认定被告人曾向京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行,刑期自2013年5月16日起至2024年5月15日止。服刑期间，本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾向京减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾向京在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾向京在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾向京在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾向京减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月16日起至2022年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢36号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路**。法定代表人：夏吉秋,该支行行长。被执行人：曾某某，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地：益阳市赫山区。被执行人：曾某某2，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地：益阳市赫山区。被执行人：曾某某3，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍地：益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾某某、曾某某2、曾某某3借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）资民二初字第231号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾某某、曾某某2、曾某某3未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人曾某某、曾某某2、曾某某3送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明曾某某、曾某某2、曾某某3下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2019年6月11日向益阳市不动产登记中心查询被执行人曾某某、曾某某2、曾某某3的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日告知了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司未能提供。2019年6月5日，本院对曾某某、曾某某2、曾某某3强适用限制高消费措施。经双方确认，曾某某、曾某某2、曾某某3偿还了益阳农村商业银行股份有限公司借款本金46,200元。本院约谈了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为300,000元及利息，曾某某、曾某某2、曾某某3共同确认偿还了益阳农村商业银行股份有限公司46，200元，尚有本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年六月二十六日法官助理邱权代理书记员  秦智超
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初280号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孟凡柱，男，1988年2月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月8日被刑事拘留。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]248号起诉书指控被告人孟凡柱犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人孟凡柱到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年4月25日20时许，被告人孟凡柱酒后无证驾驶无牌铲车沿郓城县李黄路由南向北行驶至郓城县黄集镇“福华电料”门口处，撞到停在路边的付兴玉驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车、朱某的鲁Ｒ×××**小型普通客车及朱教伍的大门，造成车辆及大门损坏、付兴玉受伤。经鉴定，在送检的孟凡柱血液中检出乙醇成分，含量为258.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人孟凡柱承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了孟凡柱户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等相关书证，被告人孟凡柱供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟凡柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人孟凡柱对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孟凡柱犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人孟凡柱醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生了车辆、财产损坏的事故后果，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡柱归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟凡柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年10月7日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年六月十七日书记员  杨 方
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2654号申请执行人：杨春，男，汉族，住九台市。被执行人：杨春娥，女，汉族，住九台市。本院在执行杨春与杨春娥追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚妍书记员  钱 程二〇一九年六月二十六日
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2019）黔2326民督57号 申请人:方平飞，男，1987年3月26日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 被申请人：杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 申请人方平飞于2019年5月31日向本院申请支付令。申请人方平飞称，2018年11月25日被申请人杨兵找到申请人，称因工程急需资金周转要求向申请人借款人民币1500000.00元，但被申请人借款到期后，未将借款归还申请人，被申请人写下欠条后未自觉履行还款义务。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人杨兵立即偿还借款人民币1500000.00元，支付令申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人方平飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兵自收到本支付令之日起15日内，给付申请人方平飞出借款人民币1500000.00元及支付令费6100.00元共计1506100.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红光 二〇一九年六月四日 书记员  王 丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢331号申请执行人：徐鲁培，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：黄朝丹，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请人徐鲁培与被执行人黄朝丹借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执恢331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇一九年六月十二日法官助理徐毅平
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执367号申请执行人：河南瑞泰置业有限公司,统一社会信用代码91400628317694100P，住鹿邑县健康街**。被执行人：上海浦东国际工程有限公司,统一社会信用代码91310118631424280Y，，住上海市青浦区双联路******本院在执行河南瑞泰置业有限公司与上海浦东国际工程有限公司侵权一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2019年2月18日发出执行通知书、报告财产令。2.2019年2月18日、2019年5月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制消费令，限制高消费；4.向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息；5.向鹿邑县公积金管理中心查询被执行人公积金信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年六月十二日书记员  李宗禄