淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初666号 原告：龙素珍，女，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：孙元金，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：张燕，女，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**。 负责人：刘震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绘，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁佳伟，男，该公司员工。 被告：戴开会，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地江苏省淮安市淮海北路**/div> 负责人：朱羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翔，女，该公司员工。 原告龙素珍与被告孙元金、张燕、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加戴开会、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告龙素珍及其委托诉讼代理人徐士友、被告中华联合保险公司的诉讼代理人张绘到庭参加诉讼、被告孙元金、张燕、戴开会、大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙素珍向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告赔偿各项费用40244.15元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月3日，被告孙元金驾驶苏Ｅ×××××号小型客车行驶至事发地点时，与相对方向行驶的被告戴开会驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞后，苏Ｅ×××××号小型客车又与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车、随车物品损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门调查认定，被告孙元金负事故的全部责任，原告无责任。被告孙元金驾驶的车辆登记车主为被告张燕，该车在被告中华联合保险公司处投保了相关保险，被告戴开会驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了相关保险，现由于双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。 被告孙元金向本院提交书面答辩状称，对交通事故的发生及责任认定无异议；苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中华联合保险公司赔偿原告各项损失；事故发生后，被告孙元金为原告垫付医疗费2288.54元，请求由被告中华联合保险公司直接向其支付；对原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、物损不予认可。 被告张燕向本院提交书面答辩状称，被告张燕是苏Ｅ×××××号小型客车实际所有人，将车辆借给被告孙元金使用，已经尽到了合理注意审查义务，被告张燕不应承担赔偿责任；苏Ｅ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的损失应由被告中华联合保险公司进行赔偿。 被告中华联合保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；被告孙元金驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险和1500000元商业三者险，并投保了不计免赔；被告戴开会驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车虽然无责任，但是被告大地保险公司应承担交强险无责赔偿限额内赔偿原告的相关费用；对原告主张误工费、营养费、物损不认可。 被告戴开会向本院提交书面答辩状称，被告戴开会在本次交通事故中无责任，故不应承担赔偿责任。 被告大地保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；被告戴开会驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，同意对原告的损失在交强险的无责赔偿限额内与被告中华联合保险公司按比例承担赔偿责任；原告主张的误工、护理、营养三期过高；且原告未能提供误工证明，故对原告的误工费不予认可；被告大地保险公司不承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告孙元金驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，沿扁洪线（328省道）由西向东逆向行驶至扁洪线（328省道）时，与相对方向行驶的被告戴开会驾驶的搭载戴婷媛、周华英、王凤梅、赵长艳的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞后，苏Ｅ×××××小型客车又与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴婷媛、周华英、王凤梅、赵长艳、龙素珍受伤及三车、电动自行车随车物品损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告孙元金负事故的全部责任，原告龙素珍无责任。 当日，原告就医于洪泽区人民医院，当日门诊医疗费由被告孙元金支付；后分别于2018年10月5日、10月7日、10月9日、10月13日、10月15日门诊就医于洪泽区人民医院，医疗费为1647.69元；原告于2018年10月16日入住洪泽区人民医院治疗，于2018年11月11日出院，住院26天，医疗费7626.66元，出院记录记载出院诊断为“1、右第四肋骨骨折2、全身多处软组织挫裂伤3、左手中指撕脱性骨折？”原告于2018年11月20日门诊就医于洪泽区人民医院，医疗费为304元。 原告当庭自认其在事故发生前，长期在白云印刷厂工作，月工资收入约为3000左右，其在本院规定的举证期限内未能提交实际减少收入的证据。 另查明，被告孙元金驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告中华联合保险公司购买了交强险和保险限额为1500000元的商业三者险，本起事故发生在交强险、商业三者险的保险期间。被告戴开会驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。 被告孙元金辩称其垫付医疗费2288.54元，但未能提供医疗费票据原件。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。被告孙元金应对原告的损失承担全部赔偿责任；原告主张被告张燕作为车主承担赔偿责任，未能提供证据证明被告张燕对本起事故的发生存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。苏Ｅ×××××小型客车在被告中华联合保险公司购买了交强险和保险限额为1500000元的商业三者险，苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司应该在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告大地保险公司在交强险的无责任赔偿限额内且按照1/11的比例对原告的损失承担赔偿责任；被告中华联合保险公司与被告大地保险公司；超出交强险的部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险部分承担赔偿责任。 原告龙素珍事故发生后就医于洪泽区人民医院，原告支付的医疗费为9578.35元，有医疗费票据、门诊病历、用药明细等为证，本院予以支持；被告孙元金辩称其垫付的医疗费为2288.54元，由于其未能提供原件予以核对，故对该辩称本院不予采信，如有证据，可另行主张；原告住院26天，故原告主张住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）住院天数计算错误，原告的住院伙食补助费为1040元（26天×40元/天）；原告主张营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8100元（90天×90元/天），天数偏长、标准偏高，结合原告的伤情，本院酌定营养费为750元（30天×25元/天）、护理费2700元（30天×90元/天）；原告主张误工费18175.8元，由于原告当庭自认其在事故发生前在白云印刷厂工作，月平均收入3000元左右，但其未能在举证期限内提供受伤后实际减少损失的证明，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张交通费500元，虽未能提供证据予以证明，但考虑到原告处理交通事故等实际情况，本院酌定交通费为350元为宜；原告主张车损以及物损1010元，未能提供证据予以证明财物损失，但考虑到原告的车辆以及财物确在本起事故中受到损坏，为免讼累，本院酌定原告的财物损失为800元；综上，原告因本次交通事故受到的损失共计15218.35元。 被告中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿费用2773元、财产损失费用727元；被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用1000元、伤残赔偿费用277元、财产损失费用73元；超出交强险的部分368.35元，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告龙素珍各项损失共计13868.35元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告龙素珍各项损失共计1350元； 三、驳回原告龙素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告龙素珍负担312元，被告孙元金负担91元，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，龙素珍账号62×××400，孙元金账号62×××322，张燕账号62×××244，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司账号62×××166，戴开会账号62×××299，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司账号62×××111）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年六月十二日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…… 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。