wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2602号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娥，女，该公司员工。被告：朱靖，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告朱靖物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤回对被告朱靖起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对朱靖的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇一九年六月二十一日书记员  陈金荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1066号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，男，系中国银行股份有限公司邵阳分行法律顾问。被告：卿建升，男，汉族，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉被告卿建升信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘玉红二〇一九年六月二十一日书记员  刘 星附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7430号之三 申请执行人：韦铭烽,男性,1988年3月3日出生,汉族,住广东省。 被执行人：深圳市壹亿塑胶制品有限公司,住深圳市宝安区 申请执行人韦铭烽与被执行人深圳市壹亿塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]327号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]327号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款11040元、执行费66元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]327号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]327号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年六月十三日 书记员  程莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执58号之一 申请执行人：陈杰，男，汉族，住梧州市。 被执行人：龙岳标，男，汉族，户籍登记住址梧州市，现住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人龙岳标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龙岳标发出执行通知书，责令其向陈杰支付本金11800元及利息，龙岳标负担案件受理费及公告费464元，向本院缴交申请执行费77元。执行期间，龙岳标向本院缴交执行费77元。2019年6月14日，陈杰与龙岳标达成执行和解协议，龙岳标承诺在2019年12月31日前还清本金11800元给陈杰；如龙岳标按时、足额履行，陈杰自愿放弃本案一般债务利息及迟延履行利息，且放弃由龙岳标负担案件受理费和公告费464元等内容（具体和解内容详见双方收执的和解协议）。因双方达成和解且暂未履行完毕,申请执行人陈杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执58号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一九年六月十四日 法官助理马维莉 书记员黄婧 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1467号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：钱成益，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱成益金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告钱成益立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27733.27元、期内利息（含罚息、复利）1063.10元（按月利率2%计算至2017年1月17日止）及逾期利息（自2017年1月18日起以借款本金27733.27元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）、实现债权的律师代理费1000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告钱成益立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27733.27元、期内利息（含罚息、复利）1063.10元（按月利率2%计算至2017年1月17日止）及逾期利息（自2017年1月18日起以借款本金27733.27元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人任伟珍到庭参加诉讼，被告钱成益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月17日，被告钱成益与原告平安银行股份有限公司温州分行签订编号为平银RL个信贷字2014第0117000059号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款37万元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放贷款。被告钱成益借款后，足额偿还至第34期（即2016年11月16日前应还的借款本息），共计已偿还本金342266.73元，利息142698.79元。此后被告仅偿还利息64.49元，复利0.23元。现被告尚欠本金27733.27元。自2016年11月17日至合同到期日2017年1月17日止以本金27733.27元为基数按月利率2%计算期内利息（含利息、罚息、复利）总和为1127.82元，扣除被告已偿还的利息64.49元、复利0.23元后为1063.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱成益应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27733.27元、期内利息1063.10元及逾期利息（从2017年1月18日起以借款本金27733.27元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理费871元，公告费320元（原告已垫付），合计1191元，由被告钱成益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  黄智敏人民陪审员  纪塔娜人民陪审员  郑 雷二〇一九年六月四日书 记 员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执649号开封市嘉茂房地产中介服务有限公司：你单位与王秀芹合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初737号民事判决已发生法律效力。申请执行人王秀芹于二Ｏ一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人5000元。二、缴纳本案执行费50元。特此通知。二〇一九年六月二十日()联系人：王信联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2421号原告：张尔军，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：周平，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县。原告张尔军与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尔军、被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尔军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息1.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过其弟张尔州与被告相识，被告在2017年2月20日向原告借款10万元，并约定月息1%。该款到期后，被告至今未偿还。现要求被告立即偿还该借款。被告周平辩称，原告所述借款时间、金额及约定的利息均属实。该借款用于生产经营，现因工厂倒闭，故没有未及时还款。原告张尔军围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1、借据1份，欲证明被告在原告处借款及约定利息的事实。2、昌图县通江口镇孤榆树村民委员会出具的证明1份，证明“周富”系被告周平曾用名的事实。上列证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。被告周平未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月20日在原告处借款10万元，双方约定月利率1%，还款日期为2018年2月20日，被告为原告出具借据1份。该借款被告至今未偿还。本院认为，原、被告达成借款协议后，原告已经向被告提供借款，原告与被告间的借款合同成立并生效。被告应当依约按时偿还借款，现被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任，另因原、被告对借款利率的约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周平于本判决生效之日立即偿还原告张尔军借款本金10万元、利息1.2万元，本息合计11.2万元。如果被告周平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2540元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  李立娟人民陪审员  赵金海二〇一九年六月五日书 记 员  李明明
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0782刑初74号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人兰起富，男，1978年1月1日出生于福建省浦城县。 畲族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区石尾 村石尾252号，现住武夷山市。身份证号码 35072219780101XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22 日被武夷山市公安局刑事拘留，同月31日经武夷山市人民检察院 批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕，同年4月19日被本院取 保候审，同年6月19日被本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局 执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞55号起诉 书指控被告人兰起富犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院 提起公诉，本院于同年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。 于2019年5月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院 指派检察员王青出庭支持公诉。被告人兰起富到庭参加诉讼。现 已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2018年12月7日19时许，被告 人兰起富乘坐被害人俞某钧驾驶的出租车至武夷山市 37-1号门口时，二人因打车费用问题发生争执，兰起富用脚踹、 拳头殴打等方式将俞某钧打伤。经鉴定，俞某钧的伤情为轻伤二 级。 2018年12月8日，被告人兰起富到武夷山市新丰派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告 人兰起富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人 民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究 其刑事责任。 被告人兰起富当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事 实和罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年12月7日19时许，被告人兰起富乘坐 被害人俞某钧驾驶的出租车至武夷山市门口时。 二人因打车费用问题发生争执，兰起富用脚踹、拳头殴打等方式 将俞某钧打伤。经鉴定，俞某钧左侧第6、7、8肋骨骨折，骨折 端分离、错位，损伤程度属轻伤二级。 2018年12月8日，被告人兰起富到武夷山市新丰派出所投案。 另查明，在法庭审理阶段，经本院主持调解，被告人兰起富 与被害人俞某钧达成调解协议，被告人兰起富赔偿给被害人俞某 钧因本案造成的各项经济损失共计人民币4.8万元，被害人俞某 钧对被告人兰起富的行为表示谅解。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书。 认为根据审前调查的结论，被告人兰起富不符合社区矫正条件。 上述事实有受案登记表、户籍信息、到案经过、调解协议、 谅解书、调查评估意见书等书证；证人和玉芳、邱某的证言； 被害人俞某钧的陈述；被告人兰起富的供述与辩解；法医学鉴定 书；现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片；现场监控 视频等证据证实，被告人兰起富在开庭审理过程中亦无异议，足 以认定。 本院认为，被告人兰起富故意伤害他人身体，致人轻伤，其 行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰起 富自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻 或者减轻处罚。案发后对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。 可酌情从轻处罚。综合被告人兰起富的犯罪性质、情节和悔罪表 现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和 国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民 法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一 条第（一）项的规定，判决如下： 被告人兰起富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年9月 21日止。取保候审的期间不计算刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  马桂瑞 人民陪审员  许清林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致 人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以 上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动 投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机 关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取 强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院 投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责 人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托 他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉。 仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代 自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案 的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕 获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的； 公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪 嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后。 如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的。 只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还 应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯 罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不 能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自 首。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督147号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 法定代表人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：朱某，女，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人朱某申请支付令一案，本院于2019年4月26日立案后，于2019年5月5日发出（2019）皖0403民督147号支付令，限令被申请人朱某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年5月5日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督147号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2019号罪犯王世新，男，1962年11月17日出生，汉族，文盲，河南省南阳市卧龙区潦河坡乡杨河村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫1302刑初170号刑事判决，认定被告人王世新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年12月5日起至2025年12月4日止。于2016年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王世新减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王世新自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王世新自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世新准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月5日起至2025年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更390号罪犯蒋笃学，男，1948年9月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省永城市，农民,现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)商刑初字第80号刑事判决，认定被告人蒋笃学犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。宣判后,于2006年12月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：河南省高级人民法院于2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2009年8月20日起至2029年8月19日止）；商丘市中级人民法院2012年6月15日减刑一年六个月（刑期自2009年8月20日起至2028年2月19日止）。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯蒋笃学到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯蒋笃学自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，2006年3月25日，按照双方事先约定的地点，该犯之子蒋显峰驾车带领该犯等人前往安徽省阜阳市购买毒品，在阜阳市一汽车站附近，李清海以20.2万元的价格从田玉美手中购买吗啡400克毒品辅料5000克。该犯系毒品再犯，有前科。罪犯蒋笃学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，表扬11次。刑罚执行机关对其进行14次评审鉴定，7次一般,6次良好,1次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯蒋笃学减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人高卫东、谢江的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋笃学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋笃学减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2027年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年六月二十六日书 记 员  常云峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3511号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**社会信用代码91500115203397765Q。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费720元及违约金至起诉之日暂定355.19元（违约金以每月所欠物业服务费20.01元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费720元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费720元，故原告要求被告支付物业服务费720元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费720元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费20.01元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月二十日书记员  葛 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢14号申请执行人：母某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：邵某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。母某某与邵某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵某某应归还母某某借款170000元、预交案件受理费1850元以及迟延履行期间的债务利息。因邵某某未按上述生效法律文书履行义务，母某某于2018年向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法强制执行52289元给付母某某，邵某某主动履行20000元，之后双方达成执行和解案件终结执行。之后，因邵某某未按和解协议履行义务，母某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邵某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，邵某某未报告财产，也未履行付款义务。二、传唤被执行人邵某某到庭接受了询问调查，但其拒不到庭。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人邵红波有机动车一辆，本院已在车辆管理部门查封，但未能实际扣押。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心、湄潭县不动产登记中心发出查询通知，查被执行人邵某某无可供执行财产。五、本院已向被执行人邵某某发出限制消费令，依法其失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找其下落。六、经查，被执行人邵某某系湄潭县黄家坝镇人民政府工作人员，但其长期未按时在单位上下班，本院已轮候扣留其工资收入每月2500元，并轮候冻结了其住房公积金。申请执行人母某某在本案执行中未能提供被执行人邵某某的可供执行财产线索以及其本人下落，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请先终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人邵红波暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢14号案件终结本次执行程序。被执行人邵某某负有继续向申请执行人母某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年六月二十三十日书记员熊柳梅
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1086号潘红梅、丛万奇：本院在执行潘红梅与丛万奇侵权纠纷一案中，被执行人丛万奇已履行全部法律义务。申请人潘红梅申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初2876号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初2876号民事判决书已执行完毕。审判员  周明礼二〇一九年六月十一日书记员  赵鹏飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4747号原告：青岛威奥环保科技有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区瞿塘峡路东侧、滨河南路以南。法定代表人：郭团结，经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：青岛诚信环保科技有限公司，住所地青岛城阳区惜福镇铁骑山路**。法定代表人：王瑜，经理。原告青岛威奥环保科技有限公司与被告青岛诚信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛威奥环保科技有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070元，合计2280元，由原告青岛威奥环保科技有限公司负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年六月四日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初262号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，无业。2018年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谈天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人王某于2018年9月22日17时许，驾驶苏Ｋ×××**号重型普通货车由北向南行驶至扬州市广陵区联谊路加气站门前路段时，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人张开国发生碰撞，致被害人张开国又与倪某停放于路边的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞。事故造成被害人张开国受伤，后其经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张开国符合交通事故致失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担事故的主要责任，倪某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某主动打电话报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人倪某、刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，案发经过，户籍资料，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人王某系自首，可以从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。辩护人提出被告人王某系自首又积极赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 兵二〇一九年六月二十五日书记员 陈启琦
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）浙8601民初1068号 原告：潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术开发区福寿东街**甲。 法定代表人：谭旭光。 被告:李勇，男，汉族，1977年12月1日出生，住河北省安国市。 原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）与被告李勇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑晓龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍柴公司提出诉讼请求：原告潍柴公司向本院提出诉讼，请求判令被告李勇：1、立即停止销售潍柴公司1705556号注册商标专用权的行为，并在杭州日报刊登声明，消除影响；2、赔偿潍柴公司经济损失及合理开支人民币4万元；3、承担本案的全部诉讼费用。潍柴公司在审理过程中撤回第一项诉讼请求中的“并在杭州日报刊登声明，消除影响”。 事实和理由：潍柴公司创建于2002年12月23日，中国最大的汽车零部件企业集团，其拥有的潍柴系列品牌在国际和国内市场上享有盛誉。潍柴公司享有“”、“”、“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI”、“”商标被认定为驰名商标。原告在被告经营场所购买了标有原告“”商标的产品，发现被告销售的是假冒产品，公证处对上述购买过程进行了公证。李勇销售侵权产品，影响了潍柴公司的声誉并给其带来经济损失，李勇的上述行为构成对潍柴公司商标专用权的侵权行为。为此，潍柴公司提起本案诉讼。 被告李勇未提交答辩意见。 潍柴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 2002年1月28日，潍坊柴油机厂经国家商标局核准，取得第1705556号“”注册商标，核定使用商品为第7类的柴油机、柴油发电机组、齿轮箱、船用发动机、内燃机配件，注册有效期限自2002年1月28日至2012年1月27日止。2004年1月21日，国家商标局核准该第1705556号“”注册商标转让，受让人为潍柴公司，续展注册有效期限自2012年1月28日至2022年1月27日。 2003年10月28日，潍坊柴油机厂经国家商标局核准，取得第3175016号“”注册商标，核定使用商品为第7类的农业机械、柴油机、柴油机发电组、内燃机配件、船用发动机、离心泵、齿轮箱、气缸活塞、曲轴、泵（机器、发动机或马达部件）（商品截止）。注册有效期限自2003年10月28日至2013年10月27日。2004年5月28日，国家商标局核准该第3175016号“”注册商标转让，受让人为潍柴公司，续展注册有效期自2013年10月28日至2023年10月27日。 国家商标局于2006年6月1日做出商标驰字[2006]5号《关于认定“WEICHAI及图”商标为驰名商标的批复》认定潍柴公司使用在商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的涉案“”注册商标为驰名商标。 杭州万品汽配城程谊汽配商行于2015年10月15日成立，经营范围为批发兼零售，汽车配件。经营者李勇，企业状态：注销，注销日期2017年7月24日。经营场所杭州经济技术开发区杭州万品汽配城******商铺。2015年9月29日李勇与浙江万品实业投资有限公司签订商铺租赁合同，承租杭州经济技术开发区杭州万品汽配城A区14幢1、3号商铺共两间，约定租赁期限为2015年9月29日至2032年9月30日。 江苏省南京市秦淮公证处于2016年12月28日作出（2016）宁秦证经内字第36621号公证书，其中陈述公证员王某与公证员助理潘靖同申请人代理人曲其德，于2016年12月9日到杭州经济技术开发区杭州万品汽配城A区14幢1、3号的一处悬挂“杭州鸿烨汽配”招牌的店铺，以消费者身份购买外观标有“潍柴”字样滤芯两盒，所购商品进行编号、封存及拍照。 潍柴公司诉杭州万品汽配城程谊汽配商行侵害商标权纠纷一案于2017年6月5日立案，潍柴公司于2017年11月21日提出撤诉申请，潍柴公司庭审中陈述因杭州万品汽配城程谊汽配商行注销，故于上述诉讼中申请撤诉，并以经营者李勇为被告向本院提起本案诉讼。 本院认为：潍柴公司作为“”、“”、“WEICHAI”注册商标专用权人，其商标权利应当受到法律保护。杭州万品汽配城程谊汽配商行销售涉案滤芯，通过公证照片显示，该滤芯包装有“潍柴动力专用配件”表述，附有“”商标，上述商品系未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同标识，杭州万品汽配城程谊汽配商行未经许可，销售该侵犯注册商标专用权的商品，应当承担相应的侵权责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：“承担民事责任的方式主要有：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因杭州万品汽配城程谊汽配商行已注销，未再经营，潍柴公司主张其停止侵权的诉请，不再支持。潍柴公司要求赔偿损失，于法有据，因杭州万品汽配城程谊汽配商行注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，其赔偿责任由经营者李勇承担。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，鉴于潍柴公司未举证证明因侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获得的利益且主张法定赔偿，故本院将综合考虑潍柴公司注册商标的知名度、被告侵权行为的情节、侵权的主观过错程度、经营规模、被控侵权商品的市场价值、潍柴公司为制止侵权的合理开支等因素，酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李勇赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失（包括为制止侵权行为而支付的合理费用）计人民币20000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担100元，被告李勇负担300元。 原告潍柴动力股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 江 怡 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年六月十七日 书 记 员 何超峰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执470号刘殿堂、嵩县祥宇物业服务有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1839号民事判决书受理刘殿堂与嵩县祥宇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的5413元（其中执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冉强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冉强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,154.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,154.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1347号 罪犯唐杨，男，1996年11月1日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)渝五中法少刑初字第00066号刑事判决，认定唐杨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年12月5日裁定对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年12月5日起至2038年10月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐杨减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月5日起至2038年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  舒 英
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初30号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，满族，住岫岩满族自治县（系本案被害人）。被告人徐兴堂，男，满族，现住岫岩满族自治县。辩护人徐某某，男，满族，住岫岩满族自治县（系被告人徐兴堂儿子）。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）390号起诉书，指控被告人徐兴堂犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月15日立案，并依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人张某以被告人的行为造成自己经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以受理。于2019年4月29日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人徐兴堂及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年4月28日14时许，被害人张某来到徐某某家房场，二人因琐事发生争吵，在争吵过程中徐某某的父亲被告人徐兴堂用石头将张某的鼻部打伤。经辽宁省岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：张某鼻部损伤评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐兴堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称,因被告人的行为造成其受伤住院治疗，产生医疗费7140元、误工费3000元（300元/天×10天）、护理费1155元（115.50元/天×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费180元，其他损失10000元，病志复印费10元，共计22485元。请法庭支持上述诉讼请求，并判令被告人徐兴堂承担赔偿责任。被告人徐兴堂及辩护人徐某某均对起诉指控的事实和罪名无异议。对民事赔偿部分，请法庭依法判决。经审理查明,2018年4月28日14时许，被害人张某来到徐某某家房场，二人因琐事发生争吵，在争吵过程中徐某某的父亲被告人徐兴堂用石头将张某的鼻部打伤。经辽宁省岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：张某鼻部损伤评定为轻伤二级。另查明，张某因被徐兴堂用石头打伤致其在岫岩县中心医院住院治疗10天，产生医疗费7140元、误工费376.60元（37.66元/天×10天）、护理费1154.9元（115.49元/天×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费100（10元/天×10天），病志复印费10元，共计9781.50元。上述事实，被告人徐兴堂及辩护人、附带民事诉讼原告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人徐兴堂的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人唐某、矫某某、徐某某、都某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书，医学诊断证明书，办案说明、照片、接受证据清单，调取证据清单、病志、收费收据，司法鉴定意见书，住院病案，鉴定文书，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求的医疗费7140元、误工费376.60元、护理费1154.9元、伙食补助费1000元、交通费100，病志复印费10元，共计9781.50元属合理部分，依法应予支持。附带民事诉讼原告人请求的误工费因未提供相应证据，本院依照农村常住居民人均可支配收入计算其误工损失，故对此项请求本院部分支持；对于附带民事诉讼原告人请求的其余部分，因未提供证据，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐兴堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、判令被告人徐兴堂赔偿张某医疗费7140元、误工费376.60元、护理费1154.9元、伙食补助费1000元、交通费100，病志复印费10元，共计9781.50元，于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  夏黎黎二〇一九年六月十七日法官助理李瀚飞书记员赵扬
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2609号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：靳亚军，男，汉族，1989年12月14日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告靳亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告靳亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳亚军归还信用卡透支款本金49700.22元；2、被告靳亚军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年07月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49700.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告靳亚军无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年07月27日，被告靳亚军向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49700.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告靳亚军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49700.22元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告靳亚军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49700.22元；   二、被告靳亚军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告靳亚军应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费521元，由被告靳亚军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初4865号原告：李宝成，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区通信产业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。法定代表人：唐令华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙军徽，女，该公司工作人员。被告：宁夏回族自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁街**法定代表人：辛志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙军徽，女，该公司工作人员。原告李宝成与被告宁夏回族自治区通信产业服务有限公司、宁夏回族自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案，因原告李宝成未在法律规定的期限内补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李宝成撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宝成负担。审 判 员 高晓青 二○一九年六月二十四日法官助理 杨 媛书 记 员 龚琬清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执842号 申请执行人洪万丰，男，1972年12月11日出生住浙江省瑞安市。 被执行人郭高力，男，1974年4月18日出生住瑞安市。 被执行人林海燕，男，1975年9月3日出生住瑞安市。 申请执行人洪万丰与被执行人郭高力、林海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8723号民事判决书已于2018年09月20日发生法律效力。申请执行人于2019年01月25日向本院申请执行，要求被执行人郭高力、林海燕向申请执行人偿付案款100000元及利息（从2018年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郭高力、林海燕名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郭高力、林海燕名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郭高力名下有浙Ｃ×××××海马牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年6月24日至2021年6月23日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人林海燕名下无车辆登记信息。四、被执行人郭高力、林海燕名下无工商登记信息。五、未查到被执行人郭高力、林海燕在户籍所在地有其他可供执行的无财产。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郭高力、林海燕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郭高力、林海燕暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执842号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年六月二十四日 （代）书记员  缪杨权
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2277号罪犯黄炳阳，男，1984年2月24日出生，壮族，户籍地广西大新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0307刑初2701号刑事判决，以被告人黄炳阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄炳阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳阳在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1477分(共获得表扬2次)，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分277分。2018年2月3日因欠产被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄炳阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初1120号原告：门馥娟，女，汉族，1964年11月15日出生，住博乐市，电话1319096171。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告门馥娟与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4390元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟      明审 判 员 热汗古丽.艾力江人民陪审员 霍      光二〇一九年六月十九日书 记 员 白   丽   格
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1754号罪犯王文洲，男，生于1973年3月21日，汉族，初中文化程度，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年8月31日作出(2011)惠湾法刑二初字第39号刑事判决，以被告人王文洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。执行中，2014年5月、2015年10月二次经广东省河源市中级人民法院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚金人民币1000元）；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王文洲在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王文洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯王文洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月、2019年3月先后二次共缴纳罚金人民币6600元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王文洲在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王文洲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月28日止），剥夺政治权利期限由二年缩减为一年；对尚未执行完毕的罚金余额人民币62400元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9119号之一原告：张挺，男，1981年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告：何金荣，男，1935年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告张挺与被告何金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序审理。原告张挺于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张挺撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张挺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张挺负担(已付)。审判员  屈年春二〇一九年六月二十六日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3183号 原告：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地：泰安市泰山区下峪村，统一社会信用代码91370902080871753Q。 法定代表人：孙殿明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：刘怀卫，男，1972年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市博盛物业管理有限公司与被告刘怀卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泰安市博盛物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘怀卫的起诉。 本院认为，原告泰安市博盛物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市博盛物业管理有限公司撤诉。 受理案件费25元，由原告泰安市博盛物业管理有限公司负担。 审判员  王明文 二〇一九年六月二十四日 书记员  宗 斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6102号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：江翠芳，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：范建强，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江翠芳、范建强信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月6日以被执行人江翠芳、范建强已履行还款义务为由，向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203民初10992号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执恢69号关于安新县三台镇安利莱鞋材商行申请执行张鹤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案执行，并于2019年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4224号原告沈阳东日建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清乡康宁营村。法定代表人沈宏图，系该公司总经理。委托代理人孙洋，系沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**上深沟村**（302）**。法定代表人陈静文。原告沈阳东日建设工程有限公司诉被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年6月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳东日建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告沈阳东日建设工程有限公司承担。审判员  宫婷二〇一九年六月五日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初651号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人乔荣金，男，1975年06月06日出生，汉族，初中毕业，无业，住在南阳市，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年1月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年5月31日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人乔荣金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人乔荣金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控及审理查明：2018年12月25日22时许，被告人乔荣金醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿南阳市文化路自南向北行驶至工业路口北50米附近时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的乔荣金血液中检出乙醇，其含量为106.66mg/100ml。公诉机关认为被告人乔荣金行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人乔荣金的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。被告人乔荣金对起诉书指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、书证。证实被告人乔荣金系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，无违法犯罪前科，有机动车驾驶资格C1E证，其驾驶的豫Ｒ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车系其本人所有，有机动车行驶证。2、鉴定意见。南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴字（2018）7429鉴定报告，鉴定结论，证实从送检的乔荣金血液中检出乙醇成分，其含量为106.66mg/100ml。被告人乔荣金对此鉴定报告无异议。3、被告人乔荣金的供述与辩解。证实被告人乔荣金系醉酒驾驶机动车，被告人乔荣金对此供认不讳。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人乔荣金也不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人乔荣金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔荣金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔荣金到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人乔荣金醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人乔荣金判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔荣金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年六月十九日书记员  马鑫
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执752号 申请执行人：欧志成，男，1995年2月28日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：周金香，女，1965年8月23日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥。 本院在执行申请执行人欧志成、周金香与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4894号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付自2017年6月2日至2018年7月30日止的逾期交房违约金66449.28元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费896.74元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院划拨被执行人海南新大洲投资有限公司银行存款1081.28元【该款来自（2019）琼0107执恢231号】，并将该款支付给申请执行人欧志成、周金香。截止本裁定作出之日，尚有执行款65368元及迟延利息、执行费896.74元未执行到位。本院于2019年6月26日裁定查封被执行人名下的长安牌车辆，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案作出】，但因未找到该车辆，暂无法处置。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人法定代表人董振祥纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5848号之一 被执行人肇庆市明利制衣有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第3066卡**商铺。注册号441200400012648。 法定代表人岑耀洸。 关于佛山市布海纺织品有限公司诉肇庆市明利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆市明利制衣有限公司应向本院交纳受理费1666元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5848号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年六月十八日 书记员  何 云
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审108号 申请人：睢宁县水务局，统一社会信用代码1132032401409313X9，住所地：睢宁县商务服务中心**。 法定代表人：王甫报，该局局长。 委托代理人：陆宇宏，该局水政监察大队职工。 委托代理人：黄连生，该局水政监察大队职工。 被申请人：睢宁县苏汇饮品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MEE0Q6L，，住所地睢宁县县城八一西路民营科技工业园** 法定代表人：梁晓慧。 申请人睢宁县水务局（原睢宁县水利局）根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十八条的规定，对被申请人睢宁县苏汇饮品有限公司违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，未办理许可证，睢宁县城八一西路民营科技工业园3号处取用地下水资源的行为，于2018年10月12日作出睢水罚[2018]91号行政处罚决定：限其自行封填取水井，罚款人民币45000元整。该处罚决定于2018年10月12日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人于2019年5月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县水务局申请执行的睢水罚[2018]91号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年六月十九日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林建山，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,223.30元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金24,767.56元、利息3,454.20元、滞纳金等其他费用12,001.54元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林建山自2016年12月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计40,223.30元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,603.28元(截止至2019年6月21日的欠款本金24,752.56元、利息3,454.20元、分期付款费用5,396.52元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,752.56元；二、被告林建山应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.08元，减半收取计320.04元，由被告林建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执250号申请执行人:吴纯楷，男，1982年4月25日生，汉族，住赤壁市，被执行人：沈军良，男，1984年1月15日生，汉族，住赤壁市，申请执行人吴纯楷与被执行人沈军良买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初1948号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款17000元及相应利息，负担案件受理费112元，执行费155元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人沈军良作出各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2019年4月15日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人徐丽敏的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人吴纯楷未实现债权金额为17000元及利息。2019年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐丽敏同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人吴纯楷与被执行人沈军良买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执250号案件的本次执行程序。申请人吴纯楷发现被执行人沈军良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人沈军良负有继续向申请执行人吴纯楷履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十一日书记员  吴 声
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执812号之二申请执行人：日照旭特汽贸有限公司。法定代表人：田鹏，总经理。被执行人：王增满。申请执行人日照旭特汽贸有限公司与被执行人王增满追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3639号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2019年6月17日被执行人向申请执行人交付欠款并向法院缴纳执行费492.00元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除本院(2019)鲁1102执812号之一执行裁定书对登记在被执行人王增满名下的车牌号码为鲁Ｌ×××**的车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年六月十七日书记员  李 璇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2528号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**东方巴黎****，统一社会信用代码：91360802690974709B。 负责人：梁健，总经理。 委托诉讼代理人：袁小波，该公司员工。 被告：罗某国，男，汉族，住吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告罗某国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杜宏雁 二〇一九年六月二十四日 书记员  易美凌
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执290号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：肖艳，女，1992年2月出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行肖艳借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42859号裁决书,该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42859号裁决书不予执行。审判长  何松涛审判员  陈 强审判员  刘成良二〇一九年六月二十五日书记员  曾显能
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执764号秦云颜、李春青、杨文星、孙云香：秦云颜与被执行人李春青、杨文星、孙云香为民间借贷纠纷一案，申请执行标的75640元。经本院立案执行，现已强制执行到位75640元。本院已于2019年6月14日将该款转付给秦云颜。至此，秦云颜向本院申请执行的（2017）豫1329民初3720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年六月十四日书记员  钮强忠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初641号原告：时德祥，男，1955年8月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告：时德庆，男，1969年9月7日生，汉族，住睢宁县。原告时德祥与被告时德庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告时德祥的委托诉讼代理人孙梯民到庭参加诉讼，被告时德庆经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时德祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金85000元并支付利息。事实和理由：2011年4月20日，被告时德庆因购买装潢材料资金短缺之需，向原告借款85000元，并出具借据1份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。该款后经我多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金85000元并支付利息。被告时德庆未作答辩。原告提交了借据、身份证、睢宁县桃园镇桃园社区居委会证明等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。被告时德庆未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，被告时德庆向原告时德祥借款85000元，并出具借据1份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。该款后经原告催要未果，遂引诉争。另查明，被告时德庆自2012年3月外出，至今下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。通过原告的庭审陈述及借据等证据，能够证明被告向原告借款85000元的事实。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告时德庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时德庆于本判决生效后十日内偿还原告时德祥借款本金85000元并支付利息（以85000元为本金，按月利率2%，自2011年4月20日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇一九年六月十日书 记 员  贾皓博附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更784号罪犯杨敏，男，生于1987年02月17日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第123号刑事判决，以被告人杨敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币二十四万八千元。判决生效执行期间，本院于2017年09月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2020年05月31日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万八千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨敏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2019豫01**执恢288号申请执行人：赵秀敏，女，1969年1月18日出生，汉族，住郑州市被执行人：赵春雷，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：秦艳琴，女，汉族，1978年11月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于赵秀敏申请执行赵春雷、秦艳琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵秀敏于2019年01月22日向本院提出执行申请，本院于2019年01月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年01月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年01月23日提起网络查询，对被执行人秦艳琴名下证券予以冻结，申请人称处置意义较大，现申请暂不处置。未发现被执行人赵春雷、秦艳琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年03月06日向赵春雷、秦艳琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月5日向赵春雷、秦艳琴发出传票传唤其2019年3月9日到本院接受询问，赵春雷、秦艳琴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年05月29日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵春雷、秦艳琴名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵春雷、秦艳琴的下落。经调查被执行人赵春雷、秦艳琴在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵春雷、秦艳琴的下落；五、本院于2019年05月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵春雷、秦艳琴名下的不动产登记信息，被执行人赵春雷、秦艳琴在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年05月09日再次对被执行人赵春雷、秦艳琴提起网络查询，未发现被执行人赵春雷、秦艳琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人赵春雷、秦艳琴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月16日决定对其纳入失信名单；截止2019年06月27日本案申请执行人已实际受偿1730.06元。本院于2019年06月26日对申请执行人赵秀敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵秀敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵春雷、秦艳琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年六月二十六日书记员  王佳青
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2018号 原告：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路**TCL高新科技园****，统一社会信用代码91440300746604564N。 法定代表人：全登平，总经理。 委托诉讼代理人：张承忠，广东广和律师事务所律师。 被告：贵州鑫伟创科技有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区法院街**大厦脑百信数码世界**第**铺位【市府社区】用代码91520102MA6DK5B025。 法定代表人：张友成。 被告：张芝华，男，1953年3月24日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县。 被告：张平强，男，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 被告：钱婷，女，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址贵州省水城县。 被告：韦廷富，男，1989年1月6日出生，水族，身份证住址贵州省三都水族自治县。 本院在审理原告深圳市吉祥腾达科技有限公司与被告贵州鑫伟创科技有限责任公司、张平强、张芝华、钱婷、韦廷富买卖合同纠纷一案中，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告贵州鑫伟创科技有限责任公司、张平强、张芝华、钱婷、韦廷富价值人民币56160.36元的财产。原告深圳市吉祥腾达科技有限公司以其银行存款为本案财产保全提供担保（担保金额为56160.36元）。本院认为，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告贵州鑫伟创科技有限责任公司、张平强、张芝华、钱婷、韦廷富价值人民币56160.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英孝 二〇一九年六月十日 书记员  何运芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1232号申请执行人张增聚，男，1958年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县，。被执行人黄小清，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，。张增聚与黄小清劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月10日作出民事判决书，确认黄小清于本判决生效后10内，支付向付奇劳务费20320元、案件受理费308元，共计20628元。判决生效后，黄小清在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄小清向本院申请执行，本院于2019年6月11日恢复执行。执行过程中，被执行人确无财产可执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予适当救助，申请人向本院出具结案申请，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1232号执行案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十四日书记员  谢玉龙
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1142号原告：刘喜江，男，汉族，1974年8月21日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告：高立君，男，汉族，1958年7月21日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：高霞（与高立君系父女关系），住黑龙江省。原告：冷志坚，男，汉族，1977年1月17日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：叶海霞（与冷志坚系夫妻关系），住黑龙江省。被告：李功兵，男，汉族，1975年3月8日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：姜黎丽（与李功兵系夫妻关系），女，汉族，1984年4月3日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告刘喜江、高立君、冷志坚与被告李功兵、姜黎丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依刘喜江、高立君、冷志坚的申请，本院下达了（2019）黑8109执保184号裁定书，保全了李功兵在农业银行饶河农场支行的存款。本案适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。刘喜江、高立君的委托诉讼代理人高霞、冷志坚的委托诉讼代理人叶海霞，李功兵、姜黎丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘喜江、高立君、冷志坚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李功兵、姜黎丽返还已代为向农村信用社代为清偿的本息人民币22212.61元；2．由李功兵、姜黎丽承担诉讼费用。事实和理由：2018年，刘喜江、高立君、冷志坚与李功兵、姜黎丽在农村信用社联保贷款，2019年4月2日，因李功兵、姜黎丽无能力偿还贷款，刘喜江、高立君、冷志坚为其偿还了本息22212.61元。被告李功兵、姜黎丽辩称，不承认这笔钱，因为此款不知道从哪欠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月15日，被告李功兵在XXXX种植水田230亩，因资金紧张便与刘喜江、高立君、冷志坚以四户联保的形式在农村信用社万山红支行贷款本金170000元，还款期限2019年2月25日。还款期限届满后，李功兵、姜黎丽无力偿还贷款，刘喜江、高立君、冷志坚代为偿还了本金和利息22212.61元。本院认为，原告刘喜江、高立君、冷志坚代为清偿了被告李功兵、姜黎丽的借款，是对其保证责任履行的终结，故刘喜江、高立君、冷志坚请求李功兵、姜黎丽偿还代为清偿款22212.61元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；李功兵、姜黎丽辩解，没有偿还借款的原因是在贷款时有财产作抵押，水田地的价值能够偿还借款。本院认为，抵押物的处分与联保贷款属于两个法律关系，故李功兵、姜黎丽的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李功兵、姜黎丽偿还原告刘喜江、高立君、冷志坚代为偿还款22212.61元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，保全费242元，由被告李功兵、姜黎丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年六月十七日书记员  王琪