wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2928民初382号 原告：冉占红，男，1971年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。 被告：杨凤鸣，男，1963年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。 原告冉占红与被告杨凤鸣侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月12日，原告冉占红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冉占红撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告冉占红负担。 审判员  张锦乐 二〇一九年六月十二日 书记员  李金萍
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执211号申请执行人胡辅佺，男，汉族，1973年2月12日出生，崇义县人，住崇义县。被执行人刘文林，男，汉族，1978年12月3日出生，崇义县人，住崇义县。被执行人刘文平，男，汉族，1974年5月16日出生，崇义县人，住崇义县。申请执行人胡辅佺依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初604号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘文平、刘文林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年3月25日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款111765元，截至2019年6月27日未执行标的款111765元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年六月二十九日代理书记员  傅 羚
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初670号 原告：黄水火，男，1950年2月10日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：吴明泉，男，1964年2月18日出生，汉族，住云霄县。 原告黄水火与被告吴明泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴明泉下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告黄水火及其委托诉讼代理人方荣宗到庭参加诉讼，被告吴明泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水火向本院提出诉讼请求：判令吴明泉归还黄水火借款本金100000元，并自2018年1月28日起至还清借款本金之日按月利率2%计算支付违约金。事实和理由：吴明泉以资金需要为由，于2017年1月28日向黄水火借款100000元，并出具借条给黄水火收执，借款期限自2017年1月28日起至2018年1月28日止，双方约定如逾期或者违约按每日万分之一百的比例收取违约金，现借款期满，吴明泉未按期返还借款本金。2018年10月12日，黄水火向云霄法院起诉主张债权，于2018年12月28日撤回起诉，现因吴明泉尚未偿还本息，遂再提起诉讼。 吴明泉未作答辩。 黄水火围绕诉讼请求，提供如下证据:①.《借条》一份，证明吴明泉于2017年1月28日向黄水火借款100000元并约定按违约按每日万分之一百收取违约金的事实；②.民事裁定书和生效证明各一份，证明黄水火曾起诉主张债权的事实。 吴明泉未向法庭提供证据。 本院经审查确认的证据如下：对黄水火提供的《借条》一份，以及民事裁定书、生效证明结合黄水火庭审的陈述，经庭审审查,可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明泉因资金需要，于2017年1月28日向黄水火借款100000元并出具了《借条》交由黄水火收执，《借条》中约定了借款期限自2017年1月28日至2018年1月28日止。借款后，吴明泉未偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴明泉向黄水火借款，有黄水火提供的《借条》加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方约定了还款期限，现借款期限已满吴明泉经黄水火催讨要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。黄水火起诉要求吴明泉返还借款，合法有理，依法应予支持。因双方在借条中约定了违约金条款，现黄水火提出吴明泉应支付自2018年1月28日起至还清借款本金之日按月利率2%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，可予以支持。吴明泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 吴明泉应于本判决生效后十五日内偿还黄水火借款本金100000元并支付自2018年1月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由吴明泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  周文龙 人民陪审员  林海滨 人民陪审员  陈振跃 二〇一九年六月十四日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0422执420号 申请执行人：王元福，男，1967年1月21日出生，汉族，衡南县人。 被执行人：王一武，男，1962年8月10日出生，汉族，衡南县人，务工。 被执行人：衡南县栗江镇柘田村村民委员会。 法定代表人：唐四明，村主任。 衡南县人民法院作出的(2019)湘0422民初353号民事调解书劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保466号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：林昌宜，男，1951年11月8日出生，汉族，住新宁县。被申请人：王小英，女，1953年3月23日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林昌宜、王小英在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人林昌宜、王小英名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年六月二十五日书记员  孙 虹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执652号申请执行人谢新和，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人伍济琼，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人谢新和与被执行人伍济琼合伙协议纠纷一案，新化县人民法院于2018年3月30日作出（2018）湘1322民初390号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢新和于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。2019年4月25日，本院向被执行人伍济琼送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢新和同意终结本次执行程序。2019年5月21日，本院对被执行人肖晓东适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为83000元，尚有83000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年六月二十六日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申81号 再审申请人（原审被告）：陈灿坤，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：姚冰箐，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋立新，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：孙利敏，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：盛芳园，女，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：盛天宇，男，1996年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：沈伟潮，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人陈灿坤因与被申请人孙利敏、盛芳园、盛天宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初9263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈灿坤申请再审称：1.原判决在被申请人未提供转账凭证的情形下，仅凭再审申请人抗辩内容认定再审申请人与被申请人之间的借款金额为20万元，显属事实认定和法律适用错误。2.原判决在被申请人未诉请借款利息，亦未提供双方约定借款利息的情形下，径自判决要求再审申请人偿还月利率2%的利息，认定事实和适用法律错误。3.原判决遗漏20万元借款已偿还之事实，认定事实错误。4.原审法院未查明盛岳根的所有法定继承人，遗漏部分诉讼当事人，被申请人主体资格不合法。为证明其主张，再审申请人向本院提交杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧义商初字第545号民事判决书一份。5.盛岳根为职业放贷人，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，应依法驳回被申请人的起诉。综上，陈灿坤认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人原审全部诉讼请求，本案原审及再审诉讼费用由三被申请人承担。 被申请人孙利敏、盛芳园、盛天宇提出意见称：1.原审判决是结合双方律师陈述及理由、证据作出的判决，双方律师代表双方当事人真实意思表示，现再审申请人律师称再审申请人原审代理律师提供的证据及理由不符合事实，与再审申请人原审委托律师的行为相矛盾。2.再审申请人在萧山法院法庭有多个案件，其陈述不应被采信。3.本案双方借贷纠纷，被申请人已是勉强接受原审判决，再审申请人申请再审没有理由。4.盛岳根去世后，被申请人在家里找到本案借条，因盛岳根另外两名继承人已出具财产放弃书故未作为本案原审原告，由被申请人三人作为原告提起诉讼。为证明其主张，被申请人向本院提交盛金海、李爱花放弃继承权声明书各一份及浙江省绍兴县公证处公证书二份。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为再审申请人陈灿坤提出的民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项再审事由是否成立。原审中，被申请人起诉要求再审申请人归还借款235万元，并提供由再审申请人出具的借条等证据证明其主张。再审申请人对其签字真实性无异议，关于借款事实仅抗辩称系于2005年初向盛岳根借款20万元，双方约定每月利息3万元。原审法院根据双方当事人举证及庭审陈述，对再审申请人承认的向盛岳根借款20万元及约定每月利息3万元部分事实予以认定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定。结合被申请人原审诉讼请求及再审申请人关于案涉借条出具过程的陈述，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对利息进行调整，确定截至借条出具之日再审申请人应支付本息合计48.4万元并据此作出判决，认定事实及适用法律均无不当，亦不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。至于再审申请人提出的已向盛岳根支付8个月利息及已将其所有的加工厂抵给盛岳根用于冲抵借款的主张，因其未提供证据加以证明，原审法院未予采信并无不当。再审审查阶段，再审申请人提交杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧义商初字第545号民事判决书作为新的证据，但该民事判决书在原审庭审前已经存在，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定情形，且结合被申请人提交的盛金海、李爱花放弃继承权声明书及浙江省绍兴县公证处公证书，仅凭再审申请人提交的上述民事判决书不足以证明原判决遗漏部分诉讼当事人致认定基本事实或者判决结果错误。故再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由亦不成立。综上所述，陈灿坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈灿坤的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保671号赵莎湖南志荣农业科技发展股份有限公司：关于申请人赵莎与被申请人湖南志荣农业科技发展股份有限公司执行前财产保全一案，赵莎于2019年6月12日立案申请保全的（2019）湘0124财保275号民事裁定书，要求对湖南志荣农业科技发展股份有限公司财产的保全，本院于2019年6月24日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执870号 吕汉红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 本院执行申请执行人吕汉红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执870号申请执行人吕汉红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月十八日 书记员  胡德焜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执34号 申请执行人：张文振，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：郭喜成，男，1982年2月7日出生，汉族，大屯煤电公司龙东矿机电科职工，住徐州市。 张文振与郭喜成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭喜成未履行义务，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆、股权等财产信息，其名下有房产一套已被另案查封，申请执行人表示待另案拍卖后再予解决。本案在执行中也未找到被执行人，其家中无人居住。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张文振与被执行人郭喜成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十七日 书记员  李文托
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1151号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人：张明华，庭长。被执行人:张强，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县大平乡水桥村**,公民身份号码5110231984********。本院在执行移送执行的被执行人张强缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初232号刑事判决书，于2019年5月24日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强缴纳罚金2000元。但被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张强的银行存款159.76元，该案款已支付本院（2019）川2021执1153号案，用于支付张强应付许生淼等人的退赔款。现经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张强在金融部门无其他存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地基层组织证实，现被执行人张强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年六月二十七日书记员 李立兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1495号申请执行人张起生，男，汉族，1968年9月1日出生。被执行人王海顺，男，汉族，1969年9月1日出生。关于申请执行人张起生与被执行人王海顺追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初9237号民事判决书立案执行，在执行过程中采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告其名下财产状况。2、2019年3月1日、2019年6月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行查控，经查发现被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年3月5日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年5月16日，对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年6月26日，对申请人反馈执行情况，并对申请人进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年六月二十六日书记员  燕宗宝
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1023号 申请执行人魏双站，男，1968年12月6日生，汉族，住河北省。 身份证号：1330241968××××××××。 被执行人辽宁卡尔凯旋新型节能材料有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：王向东，辽宁卡尔凯旋新型节能材料有限公司董事长。 申请执行人魏双站与被执行人辽宁卡尔凯旋新型节能材料有限公司劳动报酬争议一案，绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字[2019]第5号裁决书发生法律效力后，申请执行人魏双站于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人魏双站向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1023号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执185号之一申请执行人：湖北夷陵律师事务所，住所地湖北省宜昌市东山大道**葛洲坝商贸大厦**。法定代表人：赵军，该事务所主任。委托代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。被执行人：丹江口市交通运输局，住所地湖北省丹江口市丹江大道**。法定代表人：陈均，该局局长。本院在执行申请执行人湖北夷陵律师事务所与被执行人丹江口市交通运输局合同纠纷执行一案中，因该案执行完毕,现对其采取措施进行解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丹江口市交通运输局名下的位于丹江口市大坝胡家岭化肥厂房号为1，边幢号为9、10、11、12，所有权证证号为110087,以及位于丹南小区房号为105，边幢号为1，所有权证证号为1100839的房屋的查封。解除对被执行人丹江口市交通运输局名下的银行存款5564805.50元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇一九年六月二十四日法官助理石磊书记员施程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初866号原告：缪立柱，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：张子房，男，1991年5月5日生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。原告缪立柱与被告张子房民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告缪立柱委托诉讼代理人王健、石君到庭,被告张子房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缪立柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金110000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告张子房因资金周转需要向原告借款110000元。被告向原告出示欠条一份，原告出借了相应款项，但被告至今均未向原告履行还款义务。原告多次催收，被告一直避而不见，试图躲避债务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告张子房辩称：借款情况属实，我确实向缪立柱借款，但借款本金是十万元，不是十一万元。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，张子房因买房资金困难向缪立柱借款。缪立柱通过其交通银行账户向张子房中国建设银行账户分两笔各汇款50000元，共计100000元。张子房出具欠条一份，载明：今借到缪立柱拾壹万元整（其中转账拾万，现金壹万元整）￥110000，借款人于2018.7.29日归还。借款人：张子房2018.6.29。庭审中缪立柱委托诉讼代理人主张支付张子房现金10000元，张子房陈述其未收到该部分现金借款。此后，张子房未偿还本息。上述事实有原告提供的相关证据为证，足以认定。本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借据一份并约定了还款期限，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还到期借款110000元，对于其中100000元借款，被告当庭认可且原告提供银行转账凭证，本院予以支持。对于原告主张的10000元现金借款，原告除欠条外未提供实际交付借款凭证和资金来源凭证，且被告对此不予认可，根据本案案情和原被告双方之间的关系，结合双方借款方式，本院对该项主张不予支持。原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张子房于本判决生效后十日内给付原告缪立柱借款人民币100000元及利息（自2019年1月25日起，以100000元借款为基准，按年利率6%标准计算利息至借款付清之日止）；二、驳回原告缪立柱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告缪立柱负担109元，被告张子房负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年六月二十七日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1521号原告：高发成，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：安徽永恒泰环保科技有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区大溪路，统一社会信用代码91341822MA2P15H86U。法定代表人：金小坤，该公司经理。原告高发成与被告安徽永恒泰环保科技有限公司（以下简称永恒泰公司）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告高发成及其委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼,被告永恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高发成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2018年9月4日至2018年10月20日存在事实劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月4日到被告处工作，从事叉车工工作，月工资为4000元，双方未签订书面劳动合同。原告在2018年10月20日23时50分下夜班回家途中，张耀莲驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的普通摩托车，沿金流路行驶至新杭开发区金流路盛阳建材厂门口转弯时，与对向行驶的原告高发成驾驶车牌号为皖Ｐ×××**铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张耀莲、原告高发成两人受伤、两车受损的交通事故。随即原告送往广德县中医院、宜兴市善卷骨科医院住院治疗。经广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书[（简易程序）第341822420180004234号]：张耀莲负主要责任，原告高发成负次要责任。原告到广德县人力资源和社会保障局申请工伤认定时，被告知需要先行到广德县人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会申请确定劳动关系。为此，原告依法提出仲裁申请确认劳动关系，但是广德县劳动人事争议仲裁委员会却没有受理原告的仲裁申请，故诉至法院，请求判如所请。永恒泰公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。高发成为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、国家企业信用信息公示系统，证明原告与被告的身份情况；2、证人证言（复印件，原件在劳动局）、短信聊天记录（与公司法定代表人聊天记录）、微信聊天记录（与被告公司人事负责人吴经理聊天记录）、录音资料、岗前体检通知单（复印件，体检时拍摄的，体检时医院收走）、工资表（拍摄于被告公司会计电脑上）、考情表（拍摄于被告公司会计电脑上），证明原告在被告处从事叉车工工作，工作时间是2018年9月4日至2018年10月20日，月工资4000元。永恒泰公司在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告永恒泰公司于2017年9月14日在广德县市场监督管理局依法登记成立，为有限责任公司。2018年9月4日，原告高发成到被告公司从事叉车工工作，双方未按照法律规定签订劳动合同。2018年10月20日原告发生车祸，申请工伤认定时被告知需要先行确认劳动关系，原告依法提出仲裁申请确认劳动关系，但是广德县劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告的仲裁申请，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案原告高发成具有完全的劳动权利能力和行为能力，而被告永恒泰公司是具有独立法人资格和用人资格的企业，双方均符合法律、法规规定的主体资格。高发成为被告公司招聘的职工，在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，从事的是被告安排的有报酬的劳动，原、被告双方虽然未签订书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高发成与被安徽永恒泰环保科技有限公司在2018年9月4日至2018年10月20日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安徽永恒泰环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  卢 萍人民陪审员  蔡宝华二〇一九年六月二十一日书 记 员  王甜甜附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2019)陕0429民初498号-1王某某、王某,王某甲:本院受理原告王某某与被告王某,王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，决定由组成合议庭进行审理。特此通知。二〇一九年五月二十一日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初176号 原告：郑某1，男，2011年12月7日出生，汉族，学生，住德惠市。 法定监护人：郑广松，男，1988年10月23日出生，农民，住德惠市大青咀镇大青咀村庙下屯**。 法定代理人：郑某2，男，1960年9月13日出生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村庙下屯**。 委托诉讼代理人：刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。 被告：郭某，男，1971年6月7日出生，汉族，住德惠市。 被告：耿某，女，1972年11月17日出生，汉族，住德惠市。 原告郑某1与被告郭某、耿某继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郑某1的法定代理人郑某2、委托诉讼代理人刘雪飞、被告郭某到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：依法分割郭佰玲存款3万元及利息。事实及理由：郭佰玲系原告的母亲，二被告的女儿。2015年7月22日，郭佰玲因故被丈夫郑广松杀死，郑广松被判死缓，原告由爷爷奶奶抚养。郭佰玲留下存款三万元，原告的爷爷奶奶年迈多病，生活困难，想支取这笔存款，用于抚养原告，然而二被告不予配合，不给出相关的手续，因此，银行不予给付此款，故诉至法院。 被告郭某辩称，这3万元是我女儿郭佰玲自己挣的钱。 被告耿某在法定期限内未提出答辩。 原告郑某1围绕诉讼请求提交了：储蓄存单一份，双方均无异议。本院组织双方对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郭佰玲（已故）生前与郑广松系夫妻关系。2015年7月22日郑广松将郭佰玲杀害，郑广松被判刑。双方婚姻存续期间郭佰玲在银行有存款3万元，根据婚姻法相关规定该存款应属夫妻共同财产，故郑广松应占有15000元，所继承的遗产应为15000元。根据继承法规定郑广松杀害了郭佰玲已丧失了继承权，该遗产应由郑某1、郭某、耿某共同继承。依据《中华人民共和国继承法》第七条第一款第一项、第十条第一款第一项的规定，判决如下： 郑某1、郭某、耿某共同继承郭佰玲人民币15000元，每人5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，邮寄送达费112元，由郑某1、郭某、耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  杨 东 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  郗文辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0504行初19号 原告：银本建，男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省江安县。 被告：泸州市龙马潭区市场监督管理局（原泸州市龙马潭区工商行政管理和质量技术监督局）。 法定代表人：冯智，局长。 住所地：泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区人民政府。 法定代表人：靳地胜，区长。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告银本建不服被告泸州市龙马潭区市场监督管理局行政处罚、以及被告泸州市龙马潭区人民政府行政复议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告对原告做出的泸龙工商质监处字[2018]20092号《行政处罚决定书》错误，具体理由如下：一、认定事实错误。原告向孙德文推荐的是有纳米保护膜的“纳米瓦”，而不是处罚决定书上认定的“由纳米技术生产的不锈钢纳米瓦”，承诺的质保期是10年不是处罚决定书上的15年；二、适用法律错误。原告没有违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一项“不以真实名称和标记提供商品或者服务”的规定，其行为不是欺诈。原告出具给孙德文的票据上记载的是“纳米瓦”，但是整个建筑行业都称这种材料为“纳米瓦”，因为里面有纳米保护膜。相关宣传资料都显示，其产品内含有纳米膜的成分，所以都可以简称为“纳米瓦”。供货方开给原告的单据都因经办人不同而对这种产品开有不同的名称，但不管开的是“纳米瓦”、“隔热瓦”还是“纳米隔热瓦”，都是指的同一个产品。也就是原告推荐给孙德文的这种“纳米瓦”。原告在陈述、申辩期间没有向被告提供“纳米瓦”的相关宣传手册和资料，是因为材料商没有及时提供给原告。原告的进货价每米35元，安装价每米41元，安装了31.4米，188.40元是利润，不是违法所得。后被告泸州市龙马潭区人民政府复议维持了上述决定。综上，被告作出的处罚决定错误，请求人民法院依法判决撤销。 本案在审理过程中，经本院释明，原告银本建申请追加复议机关泸州市龙马潭区人民政府为本案被告。 经审查查明，2018年11月27日，被告泸州市龙马潭区质量技术监督局对原告银本建作出泸龙工商质监处字[2018]20092号《行政处罚决定书》，并于2018年12月4日送达原告银本建。之后，原告银本建对该处罚决定不服，向被告泸州市龙马潭区人民政府提起行政复议。2019年4月17日，被告泸州市龙马潭区人民政府向原告银本建送达了泸龙府复决字[2019]2号《行政复议决定书》，并在该决定书中告知：“申请人如不服本决定，可自收到本复议决定书之日起15日内，向人民法院提起诉讼”。2019年5月8日，原告向本院递交了本案《行政诉状》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告在作出的《行政复议决定书》中已明确书面告知其起诉的期限。原告领取《行政复议决定书》的时间是2019年4月17日，至2019年5月8日向本院递交行政诉状时已经超过上述十五日的期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告银本建的起诉。 本案受理费50元，原告已预交，按照《诉讼费用交纳办法》予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 刘晓敏 二〇一九年六月十二日 书记员 游 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初2034号原告：钟丽，女，1977年2月28日出生，汉族，银川市阅海第二小学教师，住宁夏回族自治区银川市。被告：张建宁，男，1979年2月10日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭，以上身份信息系原告提供）被告：樊春林，男，1963年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭，以上身份信息系原告提供）被告：张健，男，1963年5月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭，以上身份信息系原告提供）原告钟丽与被告张建宁、樊春林、张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽到庭参加诉讼，被告张建宁、樊春林、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟丽向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款12万元，并按年利率4.35%向原告支付自2018年11月24日起至法院判决确定的给付之日止的利息(截至2019年1月29日产生利息共计943.89元)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2017年12月起，被告张建宁陆续从原告处拿钱出借给被告张建宁、樊春林，共计12万元。后被告张建宁、樊春林未能依约还款，被告张建宁承诺其向原告偿还借款。2018年11月24日，被告樊春林、张健向原告出具借条一份，承诺每月还款2万元，于2019年5月31日还清。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告张建宁未到庭，亦未提交书面材料或证据。被告樊春林未到庭，亦未提交书面材料或证据。被告张健未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张建宁系朋友关系。2017年12月至2018年1月期间，经被告张建宁介绍，被告樊春林、张健向原告借款12万元。借款数月后，原告多次发送短信向被告张建宁催要上述借款。2018年9月27日被告张建宁在通过186XXXX****手机号发送短信给原告，内容为“地址还没要到，你的钱我给你还，其他的我找人去要”。2018年11月24日，被告樊春林、张健向原告出具借条一份，内容为“今借钟丽现金人民币壹拾贰万元整（￥120000），定于2019年5月31日还清，承担同期银行借款利息，每月还2万元；借款人：樊春林，张健；2018.11.24”。后被告向原告偿还了2000元。因剩余款项索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。经本院询问，原告称还款2000元视为偿还本金，利息均按照本金118000元起算。本院认为，根据被告樊春林、张健向原告出具的借条，能够认定双方之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告樊春林、张健仅偿还了借款本金2000元，剩余118000元应予以偿还。原告主张被告樊春林、张健自2018年11月24日起支付上述款项按照年利率4.35%计算产生的利息，符合法律规定，本院予以支持，并确认支付至本判决确定的付款之日止。被告张建宁向原告表示“你的钱我给你还”，此为被告张建宁对于偿还借款的单方承诺，可视为被告张建宁加入了被告樊春林、张健与原告之间的债务，原告可以依照债务加入关系向被告张建宁主张权利，但因原告未提供证据原告与被告张建宁就借款利息有约定，故被告张建宁应对借款本金118000元和其他二被告共同承担清偿责任。被告张建宁、樊春林、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建宁、樊春林、张健于本判决生效之日起五日内共同向原告钟丽偿还借款本金118000元；二、被告樊春林、张健按照年利率4.35%向原告钟丽支付借款本金118000元自2018年11月24日至本判决确定付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，公告费300元，合计3018元，由原告钟丽负担23元，被告樊春林、张健负担2995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 高靖雯人民陪审员 杨秀红人民陪审员 张彦坤 二○一九年六月十二日法官 助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2197号罪犯安学元，男，1968年11月25日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省汤原县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年8月7日作出(2009)振兴刑初字第211号刑事判决，以被告人安学元犯组织他人偷越国（边）境罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2009年10月14日作出(2009)丹刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安学元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安学元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯安学元获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安学元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安学元减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月17日起至2022年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执634号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人陈保良，男，1979年4月25日出生，汉族，住仙所地游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈保良银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5754号民事判决，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈保良即日偿还给申请执行人借款人民币19836.66元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5754号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈   爱   国 审判员 黄培添审判员陈斌 二〇一九年六月十八日 书记员 阮      斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4597号原告：韩红超，男，1961年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王鲁青，男，洛阳法律研究会会长，住河南省洛阳市西工区。被告：郑州金星啤酒有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人：李鹏。原告韩红超与被告郑州金星啤酒有限公司社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红超的委托诉讼代理人王鲁青到庭参加诉讼，被告郑州金星啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩红超向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告补交自2007年至今拖欠的社保金、医疗保险金、公积金、失业保险金、工作保险金和生产保险金，共计190,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，原告从洛阳市民政局福利企业社调入河南金星啤酒集团有限公司，在单位从事销售工作。2008年之前被告按规定缴纳了原告的各项保险金和公积金。自2008年开始，被告开始停止缴纳原告的上述各项费用，致使原告无法正常延续缴纳上述费用。现原告已近退休年龄，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告的陈述以及提供的证据，能够印证被告在2008年之前为其缴纳了社保费用，原告申请劳动仲裁后，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁受案范围为由不予受理，原告本次起诉的诉请仍为要求被告补交拖欠的相关社保费用，而原告上述诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告韩红超的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一九年六月十二日书记员  孙君丽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初1713号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，职务经理。委托诉讼代理人：孙涛，该单位客户服务中心主任。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：张建军，男，现住黑龙江省虎林市，其他自然信息不详。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告张建军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。案件受理费91元，由原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员 张 玮二〇一九年六月十一日书记员 刘思君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保503号申请人：赵彩虹，女，1970年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孙江英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙江英银行存款300万元或者其他同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙江英的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵彩虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年六月十一日法官助理赵怡莹书记员王蕊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2195号 原告：方沫，女，汉族，1974年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：韩秀琴，女，汉族，1963年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告方沫诉被告韩秀琴不当得利纠纷一案中，原告方沫向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币285403.51元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-1079的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为285403.51元的担保。 经审查，本院认为，原告方沫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告韩秀琴名下的价值人民币285403.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年六月二十一日 书记员 叶宛蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26330号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘彦兵，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地长沙市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘彦兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘彦兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计296,690.88元(截止至2019年5月13日的欠款本金103,738.98元、利息177,885.93元、滞纳金2,748.21元、其他费用12,317.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计296,640.88元(欠款本金103,688.98元、截止至2019年5月13日的利息177,885.93元、滞纳金2,748.21元、其他费用12,317.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘彦兵在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,688.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘彦兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月26日的信用卡欠款本金103,688.98元；二、被告刘彦兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,688.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373.78元，减半收取计1,186.89元，由被告刘彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9854号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：张东宇，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告张东宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告重庆居美佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费3336.5元；2.判令被告支付原告违约金，暂计656.5元；3.判令被告支付原告电费363.8元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号39栋22-1号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方存在物业服务合同关系，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告拒绝向原告交纳物业费。原告多次催收未果，诉请如上。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐钦二〇一九年六月十七日法官助理 方腾书 记 员 林霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执278号之一申请执行人陈折珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。被执行人张振万，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张家强，男，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县。公民身份证号：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初547号民事判决书，向被执行人张振万、张家强发出执行通知书，责令被执行人张振万、张家强在收到执行通知书之日起支付申请执行人陈折珍借款112500元，并承担案件受理费2495元，承担案件申请执行费1625元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执278号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年六月四日书记员  孙 迪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执25号之一申请执行人：石代青，男，1965年11月5日生,汉族，住大冶市。被执行人：罗克勇，男，1966年6月28日生，汉族，住大冶市。申请执行人石代青与被执行人罗克勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，未执行标的28994.94元。在执行过程中，查明被执行人罗克勇暂无其他财产可供执行。2019年6月11日，申请执行人书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执25号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年六月十二日书 记 员  吴茂林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2440号原告:李某，女，回族，1989年12月6日出生，住鄄城县。被告：张某，男，回族，1989年3月10日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师，一般代理。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及委托诉讼代理人乔广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均未再婚。2018年4月，经人介绍认识，××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续，并于同年7月9日举行婚礼，婚后不久，被告违反婚前承诺，极力排斥原告的女儿。原告稍有不服，被告就殴打原告。原告实在无法忍受于2018年10月6日回娘家居住，双方分居至今。故诉至法院，请求依法判如诉请。张某辩称：坚决不同意离婚，因双方感情尚好，也不存在被告不容忍原告女儿的问题，而且双方均为二婚，重组家庭不易，希望双方能和好如初，如法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼9万元，因双方同居时间短，因支付彩礼给被告家庭造成极度经济困难。审理查明，原告李某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告李某于2019年5月7日诉至本院，要求与被告张某离婚。本院认为：原、被告均系再婚，虽原、被告婚后夫妻感情一般，但只要原、被告相互体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年六月十二日书记员  何 奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2467号 申请执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：冯晓刚 被执行人：鲍金福，男,1971年9月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司与被执行人鲍金福合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司申请，依据（2018）内2223民初6340号民事调解书，于2019年6月3日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付22000.00.00元，此款自2017年10月1日起按月利率2%计算利息。二、被执行人于2019年2月10日前给付22000.00.00元及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年6月3日终结执行。 特此通知 执行员 王瑞征 二Ｏ一九年六月三日 书记员 于泽群
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初793号原告容兴敏，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告马耀宁，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告容兴敏诉被告马耀宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马耀宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款90000及利息（从2019年2月28日起按月利率百分之二计至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是旧同事关系，在借款发生前，被告多次以家庭资金周转困难为由向原告借款，原告碍于旧同事关系，截止至2018年10月26日，原告交付现金给被告共计90000元，2018年10月26日，被告就上述借款向原告出具《款项借出确认书》、被告身份证复印件并摁指纹。被告收到原告借款后，并没有按照借款合同的约定向原告支付利息。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告马耀宁多次向原告容兴敏提出借款，原告同意其借款请求后，通过转账的方式向被告共支付77900元。被告出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容为“为购买房产，于2018年10月26日通过微信转账向容兴敏借到人民币玖万元整（￥90000.00），月利息1%，与2019年2月28号归还本金，逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息。如任何一方（借款人）违约，守约方（出借人）为维护权益向违约方追偿，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明地址有误或者更改未及时告知，导致相关文书以及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日，视为送达之日。借款人：马耀宁（签名及加盖指模），身份证号码：，时间：2018年10月26日（盖指模）”。借款到期后，原告并未按照约定偿还欠款。原告在庭审中确认通过微信转账的方式共向被告支付77900元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马耀宁向原告容兴敏提出借款，并出具《借条》给原告收执确认借款事实，原告通过转账共向被告支付77900元借款，双方形成合法的借贷关系。由于原告实际支付77900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定本案出借本金为77900元。原告请求被告偿还借款本金90000元，缺乏依据，本院不予支持。被告马耀宁应就其尚欠的本金77900元向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，《借条》约定的借期内利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借条》约定的2019年2月28日为还款最后一日，逾期利息应以77900元为基数从2019年2月29日起按月利率2%（折算为年利率24%）计算，原告请求从2019年2月28日起计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告马耀宁不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告马耀宁于本判决生效之日起十日内偿还借款本金77900元及支付利息（利息计算：以77900元为基数，2018年10月26日至2019年2月28日按月利率1%计算；从2019年2月29日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告容兴敏。二、驳回原告容兴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告容兴敏负担100元，被告马耀宁负担925元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年六月十五日书记员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4260号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人:蒋维成。（系公司执行董事）   委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：孟根朝鲁，男，1986年6月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年六月二十七日   书记员 于连源
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初1808号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路**，统一社会信用代码：91500240709451423Y。法定代表人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。被告：田莉，女，1989年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告田莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤诉。案件受理费254.00元，减半收取计127.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。审 判 员  刘 玲二〇一九年六月五日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执4762号 本院在执行申请执行人徐田波与宓涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初7874号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告宓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐田波借款本金10000元及利息（利息自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宓涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1343号 申请执行人：何明非，女，1980年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李伟忠、钟润谋，广东四端律师事务所律师。 被执行人：江伯雄，男，1972年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人何明非与被执行人江伯雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9037号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日依法立案执行，申请执行标的为318200元，执行费为4673元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年2月2日额度冻结被执行人名下银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年六月十三日 书记员  戴毅锋
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初265号 原告：宁德市法信信息科技有限公司。住所地：宁德市蕉城区贝乾路****，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：广州好好文化传媒有限公司。地址。地址：广东省广州市天河区华强路********社会信用代码：91440101MA5ALHA34C。 法定代表人：李小雨。 原告宁德市法信信息科技有限公司（下称：法信公司）因与被告广州好好文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 法信公司诉称，广州好好文化传媒有限公司未经权利人许可、未支付报酬，却违法转载并向公众传播法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令广州好好文化传媒有限公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿其损失和合理维权费用10000元。 本院经审查认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用》的解释》（下称：《民诉法解释》）第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《民诉法解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司,成立后即着手向本院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《民诉法解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背《民诉法解释》第二十五条的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，本院对本案无管辖权。 另据本院现有能查明的情况，广州好好文化传媒有限公司住所地为广东省广州市天河区，本案应由广州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十八、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广州互联网法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  黄 立 二〇一九年六月十三日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -2-
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1439号原告：民勤县泉山镇人民政府，住所地：民勤县泉山镇复成村。统一社会信用代码证号：11622322015322061G法定代表人：彭庆荣，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姬生毓，系该镇人民代表大会主席，代理权限为特别代理。被告：范爱文，男，汉族，生于1973年12月27日，民勤县人。被告：辛利花，女，汉族，生于1970年5月3日，民勤县人。被告：王国民，男，汉族，生于1982年4月27日，民勤县人。第三人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司泉山支行。负责人：张俊峰，系该行行长。本院在审理原告民勤县泉山镇人民政府与被告范爱文、辛利花、王国民及第三人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司泉山支行借款合同纠纷一案中，原告民勤县泉山镇人民政府于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县泉山镇人民政府撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告民勤县泉山镇人民政府负担。审判员  刘文基二〇一九年六月十八日书记员  包海国
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终5851号上诉人（原审原告）：于凤星，男，1976年9月24日出生。被上诉人（原审被告）：安徽粮悦食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园北京路**鸿强大厦**。法定代表人：石磊，董事长。上诉人于凤星因与被上诉人安徽粮悦食品股份有限公司（以下简称粮悦公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于凤星上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持于凤星一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决争议焦点归纳错误。本案争议焦点应为涉案榴莲饼馅料是否超范围添加纳他霉素，而非涉案完整榴莲饼是否超范围添加纳他霉素。2.一审法院判决证据不足。粮悦公司于一审中提交的两份检测报告中，第一份只对涉案产品饼皮进行检验，第二份对涉案产品饼皮+馅料进行检验。两份检测报告均不能证明涉案产品馅料中没有添加纳他霉素。但一审法院却据此认定涉案产品馅料中没有添加纳他霉素。3.一审法院举证责任分配错误。粮悦公司没有完成馅料符合质量标准的举证责任，应承担举证不能的不利后果。但一审法院要求于凤星申请鉴定，是将本属于粮悦公司的举证责任强加于于凤星。粮悦公司未到庭，其提交书面答辩称，1.于凤星已将所购货物退回，粮悦公司已退款给于凤星，双方网络购物合同已经解除。2.于凤星是以营利为目的购买产品，不是真正的消费者，不应受消费者权益保护法保护。3.涉案产品符合食品安全法规定，不存在食品安全问题。4.涉案产品不含纳他霉素，为标签瑕疵，且于凤星未食用，不影响食品安全。于凤星向一审法院起诉请求：1.粮悦公司赔偿于凤星19900元；2.诉讼费由粮悦公司负担。一审法院认定事实：2017年12月28日，于凤星在粮悦公司设在天猫的粮悦食品旗舰店购买粮悦大吃兄榴莲馅饼50份，单价39.8元，商品总价1990元。涉案食品外包装标识：品名：大吃兄榴莲馅饼；产品类型：烘烤类糕点；工艺方式：热加工；饼皮：面粉、白砂糖、大豆油；食品添加剂：山梨酸钾、脱氢乙酸钠；馅料：绿豆、鲜榴莲肉≥20%、白砂糖、大豆油、饮用水、食用盐；食品添加剂：山梨酸钾、纳他霉素、食用香精；产地：安徽省蚌埠市；生产商：安徽鸿泰食品有限公司（以下简称鸿泰公司）。一审庭审中，于凤星提交的涉案食品外包装标注生产日期2017年12月26日。2018年1月17日，蚌埠市食品药品检验中心经鸿泰公司委托，对同批次涉案产品进行检验并出具检验报告，检验报告载明：生产日期/批号：16/26/2017；检验项目：纳他霉素；检验依据：GB/T21915-2008《食品中纳他霉素的测定液相色谱法》；检验日期：2018.1.8至2018.1.15；检验结论：未检出。2018年2月9日，粮悦公司向于凤星退款1990元。2018年4月24日，蚌埠市食品药品检验中心经鸿泰公司委托，再次对同批次涉案产品进行检验并出具检验报告，检验报告载明：生产日期/批号：16/26/2017；检验项目：纳他霉素；检验依据：GB/T21915-2008《食品中纳他霉素的测定液相色谱法》；检验日期：2018.4.18至2018.4.23；检验结论：纳他霉素（mg/kg）/（皮+馅）未检出；备注：热加工（样品已过保质期）。一审法院认为，于凤星从粮悦公司处购买涉案商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》未允许在糕点馅料中添加纳他霉素，本案的争议焦点为涉案商品是否超范围添加食品添加剂纳他霉素。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，粮悦公司主张涉案产品馅料中未添加纳他霉素，涉案产品外包装标识有误，对此负有举证责任。根据现有证据，经涉案产品生产商鸿泰公司委托，蚌埠市食品药品检验中心两次检验，均认定涉案产品同批次产品中未检出纳他霉素，粮悦公司主张涉案产品馅料中未添加纳他霉素的答辩意见，一审法院予以采信。于凤星对蚌埠市食品药品检验中心的检验报告不予认可，但并未就此提出相反证据，经一审法院释明亦不就涉案食品是否添加纳他霉素申请鉴定，应由其承担相应举证不能的法律责任。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品外包装虽错误标注馅料中添加纳他霉素，但经检验未检出该食品添加剂，应属标识瑕疵，不影响食品安全，现粮悦公司已经向于凤星退款，于凤星要求对粮悦公司进行惩罚性赔偿，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回于凤星的诉讼请求。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为涉案商品是否存在影响食品安全的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，于凤星因涉案食品外包装标识添加了纳他霉素，主张该食品超范围添加了食品添加剂，要求惩罚性赔偿。经两次检验，均未在涉案同批次商品中检测出纳他霉素，于凤星虽对检验报告不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故对于凤星关于涉案食品超范围添加纳他霉素的主张，本院无法采纳。涉案食品虽标注添加了纳他霉素，但因经检测未发现该添加剂，属于标签瑕疵，且不影响食品安全。于凤星关于惩罚性赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，于凤星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由于凤星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  程 磊审 判 员  胡新华审 判 员  田 璐二〇一九年六月二十八日法官助理  武 菁书 记 员  郑海兴书 记 员  高 明
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初76号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李永波，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月17日被新乡县公安局刑事拘留，于2018年7月24日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人李永波犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人李永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日21时06分许，李永波在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，沿新乡县中央大道由北向南行驶至新城桥时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李永波送检血液中乙醇定量检测为202.35mg/100ml。被告人李永波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李永波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李永波虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李永波自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获证明、机动车查询结果、酒精呼吸测试结果单等书证；新乡医学院司法鉴定意见；证人陈某、王某的证言；被告人李永波的供述与辩解等证据证实。被告人李永波对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年六月二十日书记员  吴铭珺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执477号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。被执行人：曾全晟，男，汉族，1993年1月4日出生，住四川省泸州市江阳区。深圳普惠快捷金融服务有限公司与曾全晟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾全晟应于判决生效日起五日内一次性支付深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3500元、借款服务费338元，以及借款本金3500元为基数，支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司从2017年1月11日起按年利率6%计算至付清欠款时止的资金占用利息。因曾全晟未按上述生效法律文书履行义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报了财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执477号案件终结本次执行程序被执行人曾全晟有继续向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年六月二十四日书记员 高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初1960号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景**楼**大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：郭影丽，男，汉族，1977年10月3日出生，无职业，现住龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告郭影丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告于2018年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。审判员 关 巍二〇一九年六月二十一日书记员 梁海瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：冯加法，男，1987年8月4日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9672号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人冯加法履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金96878.62元；2、支付截止2018年6月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计21119.54元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1330元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9672号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初171号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孙昊，男，1993年1月2日出生于江苏省东台市。因本案于2019年1月23日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人孙昊犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2018年12月1日18时57分许，被告人孙昊驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿东台市时堰镇建设路由南向北行驶至格林豪泰酒店门前路段时，与由东向西步行横穿道路，行至路中心线附近后在机动车道内由北向南步行的韩某相撞，致韩某受伤，经医院抢救无效后死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人孙昊负此事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙昊驾驶机动车行驶于道路，未能确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定孙昊系自首。庭审中，被告人孙昊对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明：2018年12月1日18时57分许，被告人孙昊驾驶苏Ｊ×××**号小轿车，沿东台市时堰镇建设路由南向北行驶至格林豪泰酒店门前路段时，与由东向西步行横过马路，在路中心线附近机动车道内由北向南步行的韩某发生碰撞，致韩某受伤，经医院抢救无效后于12月4日死亡。经检验，韩某系严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人孙昊负此事故主要责任。案发后，被告人孙昊主动归案，如实供述了犯罪事实。另查明，苏Ｊ×××**号小轿车投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，被告人孙昊自愿将先行支付给被害人近亲属的41500元作为额外补偿，不要求在保险范围内予以返还。上述事实，被告人孙昊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、钱某某等人的证言，现场勘查记录，监控资料，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，保单，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学检验鉴定书，车辆检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙昊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能谨慎驾驶、确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙昊主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其能够赔偿死者近亲属损失并予适当补偿，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人孙昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施展人民陪审员  常勇人民陪审员  吕群二〇一九年六月二十八日书 记 员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初3172号原告：雷文化，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。被告：李向阳，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。 被告：崔春亮，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：辛录才，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，系保险公司员工。    原告雷文化与被告李向阳、崔春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告雷文化与被告李向阳双方私下达成一致调解意见，被告李向阳一次性给原告雷文化赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计120000元，且被告李向阳已按双方调解意见履行完毕，原告雷文化于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷文化的撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，也不影响他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷文化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷文化承担。    审   判   员      王莉红                                   二0一九年六月三日                              书   记   员      崔璐璐
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终798号 上诉人（原审被告）：辛明峰，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：孙传文，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夏继亮，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住山东省青州市，公民身份370781198002184373。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵子叶，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被上诉人（原审原告）：赵辉，男，1997年9月17日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被上诉人（原审原告）：周为兰，女，1935年12月21日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 被上诉人：徐金梅（系原审原告徐凌云之长女），女，1962年9月6日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被上诉人：徐金宝（系原审原告徐凌云之长子），男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原审被告：郑德龙，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原审被告：于曰英，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原审被告：李磊，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 原审被告：李玉刚，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 上诉人辛明峰、孙传文、夏继亮因与被上诉人赵子叶、赵辉、周为兰、徐金梅、徐金宝及原审被告郑德龙、于曰英、李磊、李玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2018)鲁1121民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审原告徐凌云在一审法院立案之前即已经死亡，一审法院列徐凌云为原告错误，应当通知其继承人参加诉讼。同时，徐凌云的继承人之一徐金翠于2018年11月2日被火化，应当查明其死亡的具体时间，与徐凌云死亡时间的先后，确定是否通知徐金翠的继承人参加诉讼。原判决诉讼主体罗列有误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省五莲县人民法院(2018)鲁1121民初1347号民事判决； 二、本案发回山东省五莲县人民法院重审。 上诉人辛明峰、孙传文与上诉人夏继亮分别预交的二审案件受理费各9774元均予以退回。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年六月二十八日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初121号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人王涛，男，1977年11月9日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址营口市站**。曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年1月16日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日22时左右，被告人王涛酒后驾驶牌照为辽Ｈ×××**的白色路虎吉普车由大石桥向营口市方向行驶。当晚22时20分许，王涛驾车沿营口市渤海大街由东向西行驶至少年宫门前路段时被执勤民警拦下，其拒不配合民警使用呼吸式酒精测试仪进行测试，后民警将其带至营口市中心医院提取血样进行检测。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王涛血液中检测出乙醇含量145.13mg/100ml。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、血样提取登记表、照片、行政处罚决定书、被告人王涛的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王涛无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛当庭自愿认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。被告人王涛有前科，可对其酌定从重处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 峰人民陪审员 李 杰人民陪审员 王彩芝二〇一九年六月二十五日书 记 员 索丽丽附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执7号之八 申请执行人：田林川，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被执行人：魏厚江，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王自英，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人田林川与被执行人魏厚江、王自英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2905号民事判决书于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，要求其归还申请执行人28000元及利息。但被执行人至今未履行本案义务，亦未向本院报告财产。 在执行过程中，查询到被执行人王自英有银行存款4112.37元，本院依法扣划了该存款，扣除执行费320元，剩余3792.37元支付给申请执行人田林川。除此之外，通过司法网络和实地调查未查询到被执行人有房屋、股权、车辆等可供执行的财产。向古蔺县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。经实地调查，被执行人魏厚江、王自英长期在外务工，无法取得联系。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人魏厚江、王自英纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，被执行人魏厚江、王自英暂无财产可供执行。本院将其纳入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）古蔺民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 洋
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初371号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王宝，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月31日被商丘市公安局刑事拘留，2019年1月7日被商丘市公安局取保候审，同年2月28日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年6月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人王宝犯危险驾驶罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年12月30日20时30分许，商丘市交警支队一大队民警在商丘市梁园区锦绣路与君台路交叉口查处酒后驾驶等交通违法行为，21时40分许,被告人王宝无证驾驶豫Ｎ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车沿锦绣路由东向西行驶至锦绣路与君台路交叉口时被执勤民警当场查获。后经检测，被告人王宝血液中的酒精含量为137.999mg/100mg。公诉机关向法庭提供了被告人王宝供述、证人李权威等人的证言、鉴定意见、有关书证等相关证据证实。认为被告人王宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人王宝对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年12月30日20时30分许商丘市公安局交警支队一大队民警在商丘市梁园区锦绣路与君台路交叉口查处酒后驾驶等交通违法行为，21时40分许被告人王宝无证驾驶豫Ｎ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车沿锦绣路由东向西行驶至锦绣路与君台路交叉口处时被执勤民警当场查获。后经检测，被告人王宝血液中的酒精含量为137.999mg/100mg。上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宝供述、证人李权威等人的证言、鉴定意见、无犯罪记录证明、血液检测记录、行政处罚决定书、车辆信息复印件、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王宝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王宝认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人王宝在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。(已缴)（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年六月十九日书 记 员  石 莹