wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初375号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王炬福，男，1970年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2003年9月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27被沛县公安局刑事拘留，4月2日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王炬福犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、王萌出庭支持公诉，被告人王炬福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年12月3日凌晨，被告人王炬福到沛县朱寨镇闫集街陈某乙经营的金锣冷鲜肉专卖店门口，盗窃嘉宾郎酒2箱（价值人民币360元）、安慕希酸奶1箱（价值人民币50元）、双汇王中王火腿肠4箱（价值人民币240元）、金典纯牛奶2箱（价值人民币100元）、六个核桃饮品2箱（价值人民币110元），合计价值人民币860元。案发后，被告人王炬福已积极赔偿被害人全部损失。 2、2017年12月5日凌晨，被告人王炬福再次到沛县朱寨镇闫集街陈某乙经营的金锣冷鲜肉专卖店门口，盗窃金典纯牛奶2箱（价值人民币100元）、葵花籽30斤（价值人民币300元），合计价值人民币400元。案发后，被告人王炬福已积极赔偿被害人全部损失。 3、2017年12月12日凌晨，被告人王炬福到沛县朱寨镇甄楼村甄某经营的超市门口，盗窃欧诺斯酸奶2箱（价值人民币76元）、金典纯牛奶（价值人民币150元）、QQ星营养果汁酸奶4箱（价值人民币200元）、莫斯利安酸奶3箱（价值人民币150元）、旺仔牛奶1箱（价值人民币55元）、开菲尔风味酸奶4箱（价值人民币200元）、君畅乳酸菌饮料2箱（价值人民币100元），合计价值人民币931元。案发后，被告人王炬福已积极赔偿被害人全部损失。 4、2018年2月8日凌晨，被告人王炬福到沛县朱寨镇圆盘西北角邓某经营的超市门口，盗窃康师傅方便面2箱（价值人民币60元）、金典纯牛奶5箱（价值人民币250元）、安慕希酸奶9箱（价值人民币450元）、特仑苏酸奶2箱（价值人民币100元）、西凤酒1箱（价值人民币220元），合计价值人民币1080元。案发后，被告人王炬福已积极赔偿被害人全部损失。 5、2019年1月30日凌晨，被告人王炬福到沛县朱寨镇沛城镇鹿湾徐某乙经营的惠民超市门口，盗窃双汇王中王火腿肠3箱（价值人民币180元）、莫斯利安酸奶5箱（价值人民币250元）、安慕希风味酸奶7箱（价值人民币350元），合计价值人民币780元。案发后，被告人王炬福已积极赔偿被害人全部损失。 6、2019年2月7日凌晨，被告人王炬福到沛县张寨镇黄庄批发部门口，盗窃莫斯利安酸奶1件6箱（价值人民币300元）、金典纯牛奶1件6箱（价值人民币300元）、特仑苏纯牛奶1件6箱（价值人民币300元）、旺仔牛奶1件6箱（价值人民币226元）、旺旺大礼包2件16包（价值人民币280元），合计价值人民币1406元。案发后，被告人王炬福已积极赔偿被害人全部损失。 7、2019年2月10日凌晨，被告人王炬福到沛县朱寨镇转盘东北角朱某乙经营的超市门口，盗窃九五至尊酒1箱（价值人民币140元）、双汇火腿肠4箱（价值人民币240元）、金典纯牛奶2箱（价值人民币100元）、特仑苏纯牛奶2箱（价值人民币100元）、娃哈哈AD钙奶2箱（价值人民币80元）、旺旺大礼包2包（价值人民币70元）、猴菇饼干2箱（价值人民币230元），合计价值人民币960元。案发后，被告人王炬福已积极赔偿被害人全部损失。 综上，被告人王炬福共计盗窃作案7起，合计盗窃价值人民币6417元。 上述事实，被告人王炬福在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录，户籍证明及照片，（2003）鼓刑初字第196号、（2008）鼓刑初字第74号刑事判决书，进货单、发还清单，沛价证刑（2019）64号价格认定结论意见，指认现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单，视频资料及视听资料说明书，证人孟某、朱某甲、陈某甲、杨某、谢某、徐某甲、刘某、周某的证言，被害人陈某乙、甄某、邓某、徐某乙、张某、朱某乙的陈述，被告人王炬福的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王炬福系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王炬福以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王炬福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王炬福犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王炬福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王炬福案发后积极赔偿被害人全部损失，具有酌定从轻处罚情节；本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王炬福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王炬福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年9月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年六月二十六日 书记员  段梅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2908号原告：赵某，男，1983年3月17日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：段某，男，1978年11月22日出生，汉族。原告赵某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱,从2016年2月至2018年10月，被告向原告分批次共借款125000元。被告于2018年10月15日向原告出具借条,约定还款期限，还款期限过后，原告经常催要借款，被告一直未归还。迫于无奈，诉至贵法院，请求法院根据《民事诉讼法》的相关法律规定,判决被告依法归还原告借款125000元。段某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告未发表质证意见。本院经审查，对该借条予以确认。经审理查明：2018年10月15日，被告段某给原告出具借条一份，内容如下：今本人段某因资金周转，向赵某借款人民币拾贰万伍仟圆整，如无法归还欠款，由赵某居住地大同市人民法院提起诉讼，所有欠款费用由本人承担，归还日期为2019年4月15日。以上事实有原告提供的借条在案佐证。本院认为，通过被告段某给原告出具的借条书写内容，能够认定被告向原告借款125000元的事实，本院对该事实予以确认。借条写明归还日期为2019年4月15日，被告至今未还，显然违约。原告要求被告归还125000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段某于本判决生效后十日内归还原告赵某借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1400元，由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴 二〇一九年六月十三日书记员 李明霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1684号 上诉人（原审原告）：邢台众成锦业房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥**锦鼎国际广场**公寓1101。 法定代表人：孙少辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚红军，该公司权证部总监。 被上诉人（原审被告）：靳海书，男，1949年10月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。 上诉人邢台众成锦业房地产经纪有限公司（以下简称众成公司）因与被上诉人靳海书居间合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀05民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人众成公司的委托诉讼代理人奚红军、被上诉人靳海书、委托诉讼代理人赵现振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众成公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司的一审诉讼请求；诉讼费用由靳海书承担。事实和理由：该房屋系靳海书实际购买，房屋登记在其儿子名下是真实情况。定金是靳海书支付，欠条是靳海书亲笔书写能证实买房人是靳海书。上诉人促成了靳海书与曹云淑之间的买卖合同，完成了评估贷款之前全部的居间服务。从靳海书向公安机关报案也能证明实际购房人是靳海书。上诉人为促成合同成立必然要付出人力财力，必然产生费用，一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，显然显失公平。 靳海书辩称，一审判决的事实清楚。上诉人作为居间人，促成曹云淑为卖方，与买方靳绍通签订房屋买卖合同，戴占书是靳绍通的委托代理人，靳绍通对该房屋买卖合同不知情。上诉人作为居间人，未促成买卖合同的订立，买卖合同不成立，靳海书向上诉人出具的欠据是居间服务费、评估费以及贷款服务费，共计41800元。因靳海书不是合同的任何一方，故一审法院未支持一审众成公司的诉讼请求。一审适用法律正确。一审认为居间人未促成买卖合同订立的，无权主张居间服务费，依法驳回众成公司的诉讼请求，适用法律正确。 众成公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告所欠费用共计48150元。 一审法院认定事实：2018年8月10日，曹云淑（甲方出卖人）、靳绍通（乙方买受人）、众成公司（丙方居间人）签订房屋买卖合同，其中载明：甲方出让的房屋坐落于邢台市桥西区；房屋价格127万元；乙方同意签约当日交付购房定金2万元；中介服务费25400元、贷款服务费16400元、评估费6350元；本协议一式肆份，甲乙方各执贰份，丙方执贰份，经甲乙丙三方签字后即生效。曹云淑在甲方处签字捺印，靳海书在乙方处代靳绍通签字，众成公司在丙方处加盖印章。同日，靳海书向原告众成公司支付19000元。同时，众成公司的工作人员书写欠条，该欠条载明：今欠众成锦业房地产经纪有限公司居间服务费及贷款服务费、评估费共计48150元，定于2018年8月20日之前付，否则视为违约，按5‰每日支付违约金。靳海书在欠条内容下方书写“2018年8月20日前付，靳海书，2018年8月10日。” 靳海书于2018年12月15日向邢台市公安局桥西分局达活泉派出所报案称，因购房与邢台众成锦业房地产经纪有限公司发生纠纷。 一审庭审中，众成公司认为被告靳海书未及时支付首付款，导致贷款服务费、评估费没有实际发生，因此只主张居间服务费25400元。 一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，房屋买卖双方为靳绍通和曹云淑，靳海书虽然代表靳绍通在合同上签字，但靳海书在签字时没有靳绍通出具的授权委托书，且靳绍通事后也不予追认，故靳海书代理买房行为对靳绍通不发生法律效力，曹云淑与靳绍通的房屋买卖合同并未成立。 综上所述，众成公司作为居间人没有促成房屋买卖合同的成立，故对其主张报酬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决：驳回原告邢台众成锦业房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费1005元，减半收取计502元，由原告邢台众成锦业房地产经纪有限公司负担。 本院二审期间，众成公司提交工商登记查询复印件，证明靳海书是河北通世建材科技有限公司的法定代表人，有能力买房。靳海书质证称，对证据真实性无异议。靳海书提交《2018年8月31日曹云淑与上诉人联名向靳绍通、戴占书发送的函件（复印件）》，证明合同双方是曹云淑与靳绍通，而不是靳海书。众成公司质证称，我不清楚此函的真实性，我不知道此事。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：：2018年8月10日，曹云淑（甲方出卖人）、靳绍通（乙方买受人）、众成公司（丙方居间人）签订房屋买卖合同，靳绍通的代理人一栏填写为戴占书。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，房屋买卖双方为靳绍通和曹云淑，靳海书虽然代替靳绍通在合同上签字，但靳海书在签字时没有靳绍通出具的授权委托书，且靳绍通事后也不予追认，故靳海书在合同书上代替靳绍通签字的行为对靳绍通不发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同记载，靳海书并非合同当事人或代理人。众成公司没有提交有效证据证明自己在本次居间活动中支出必要费用的数额，由众成公司承担举证不能的不利后果。 综上所述，众成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1005元，由上诉人邢台众成锦业房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年六月十一日 书记员 陈 旭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行，住所地大连市甘井子区西北路**。负责人：荣红，行长。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。法定代表人：陈虹宇，总经理。被执行人：抚顺金源核荣材料环保设备有限公司，住所地抚顺南口前镇康家堡村。法定代表人：王忠海，经理。被执行人：陈德文，男，汉族，1967年6月23日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：王辉廷，男，1956年3月12日生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2019）辽02民初84号民事调解书，向以上被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于5月30日向以上被执行人发出执行通知书、报告财产令，于6月3日，在总对总系统查询了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等，无财产可供执行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行，在具备执行条件时，可以向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民初84号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇一九年六月二十五日书记员  曲汝鑫
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1122执776号被罚款人：施美来，男，1967年5月21日出生，汉族，住缙云县。本院在执行浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与施美来、施美进、虞淑华、应飞梁、施美家金融借款合同纠纷一案中，因施美来违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对施美来罚款2000元，限于2019年7月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年六月二十五日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1611号上诉人（原审被告）：邢海岗，男，1972年8月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：胡北，女，1981年12月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。原审被告：赵金国，男，1977年2月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人邢海岗因与被上诉人胡北及原审被告赵金国民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢海岗于2019年6月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邢海岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢海岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由上诉人邢海岗负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年六月二十七日书记员  李云骐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之十九申请执行人刘少民，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘少民与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0118民初19147号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘少民2017年第四季度、2018年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币56,263.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘少民逾期付款违约金(2017年第四季度以人民币14,065.90元的日万分之五，自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度以人民币14,065.90元的日万分之五，自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度以人民币14,065.90元的日万分之五，自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以人民币14,065.90元的日万分之五，自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,206.59元，减半收取计人民币603.30元，财产保全申请费人民币611.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人刘少民于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初883号 原告:宜春固力混凝土有限公司。 法定代表人：王圣友。 委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。 被告：黄旭明。 原告宜春固力混凝土有限公司诉被告黄旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春固力混凝土有限公司的委托诉讼代理人高世平，被告黄旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜春固力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款100000元，并自2017年2月20日起支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告黄旭明承建万载县汽配城房屋工程施工，在原告处购买混凝土，2017年2月20日，经双方结算，被告黄旭明尚欠原告100000元混凝土货款未付。双方协商一致同意将所欠货款转化为借款，被告黄旭明于当日出具借条一张，并约定利息按月利率2.5%计算，借条出具后至今不曾履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。 被告黄旭明辩称，欠款属实，现在经济困难，请求延期偿还。 经审理查明，2013年间，被告黄旭明因承建万载县汽配城工程施工，在原告宜春固力混凝土有限公司处购买混凝土，其间陆续支付过部分货款。2017年2月20日，经双方结算，被告黄旭明尚需支付100000元混凝土货款，因经济困难，经双方协商一致，同意将100000元混凝土货款转化为被告黄旭明向原告宜春固力混凝土有限公司的借款，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。被告黄旭明亦于当日出具如下借条一张：“今借到宜春固力混凝土有限公司人民币壹拾万元整，2017年2月20日，借款按月息2.5%结算，借款人：黄旭明，137××××7720,2017年2月20日”。借条出具后，被告黄旭明至今不曾履行过还款义务。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的借条为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告黄旭明在原告宜春固力混凝土有限公司处购买混凝土，双方形成合法的买卖合同关系，被告黄旭明理应及时支付所欠货款，后经原、被告双方协商一致，将所欠货款转化为借款的行为不违反法律规定，故对原告宜春固力混凝土有限公司要求被告黄旭明支付归还借款100000元的诉讼请求予以支持，关于借款利息，双方借据中约定的月息2.5%高于法律规定上限，本院依法调整为按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告黄旭明于本判决生效之日起十日内归还原告宜春固力混凝土有限公司借款100000元及自2017年2月20日起按月利率2%计算的利息，还款时息随本清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年六月二十五日 书记员  王梓君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌尉，男，汉族，1984年05月31日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人李昌尉因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昌尉申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，李昌尉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。新世界公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李昌尉的再审申请。本院经审查认为本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误；三、原判决是否对审理案件需要的主要证据未予调查收集。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年12月1日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2016年10月1日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，且新世界公司交付的房屋虽未完全达到合同约定的交付条件，但申请人并未因延迟受领、使用案涉房屋而产生相应的迟延利益损失。同时，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金的计算截止时间为房屋实际交付之日止，因案涉房屋已于2016年10月1日实际交付于申请人，早于合同约定的交房时间，故一、二审判决未予支持申请人关于逾期违约金的主张并无不当。（二）原判决适用法律是否错误案涉房屋已于2016年10月1日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（三）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，李昌尉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌尉的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 何大银二〇一九年六月二十八日法官助理刘晟书记员周玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6523号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：李建秋，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：钟小珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李建秋、钟小珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周杜琪、被告李建秋、钟小珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建秋偿还原告贷款本息151142.67元（其中本金145540.31元、利息5031.41元、罚息481.95元、复利89元，利息、罚息、复利暂计至2019年1月23日，从2019年1月24日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2、判令被告李建秋承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令被告钟小珍对上述第一、二债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告偿还部分欠款，原告明确第一项诉讼请求中的欠款数据为：暂计至2019年6月18日，被告李建秋尚欠本金125577.74元、利息10567.1元、罚息3751.94元、复利883.26元。两被告辩称：对欠款金额没有异议，但罚息和复利太高，希望可以减免罚息和复利，本金和利息继续分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2013年10月12日，被告李建秋作为借款人、被告钟小珍作为借款人配偶签订《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1310180477，被告李建秋向原告申请的授信额度为30万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，合同约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息和支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告李建秋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度28万元，额度有效期自2013年10月23日起至2018年10月23日止，贷款期限为36个月，还款日为每月5日。二、履约情况：原告先后向被告李建秋发放贷款多笔贷款，被告李建秋于2018年12月5日开始未按时足额还款,现尚有6笔借款未结清。三、欠款情况：2019年6月18日，被告李建秋尚欠本金125577.74元、利息10567.1元、罚息3751.94元、复利883.26元。四、律师费：原告为实现债权委托广东禅都律师事务所律师提供法律服务，产生前期律师服务费2000元。五、其他事实：本院于2019年5月28日向被告李建秋、钟小珍送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。首先，关于被告李建秋的还款责任。被告李建秋作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年5月28日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息。本院基于查明的事实，对原告要求被告李建秋偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告李建秋支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告钟小珍是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告钟小珍作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李建秋、钟小珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金125577.74元、利息10567.1元、罚息3751.94元、复利883.26元（罚息暂计至2019年6月18日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告李建秋、钟小珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3362元，由被告李建秋、钟小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  张燕婷二〇一九年六月二十日书记员  孙婉仪潘焰英
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初10号原告：刘九华，女，汉族，1969年4月28日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：南阳天地家装饰设计有限公司，住所地南阳市独山大道**新城国际小区**北面商业房。法定代表人：刘亚洲，执行董事兼总经理。原告刘九华与被告南阳天地家装饰设计有限公司（以下简称天地家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘九华及其委托诉讼代理人金建岐到庭参加诉讼。被告天地家公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘九华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的住宅装饰装修合同；2、被告退还原告多支付的装修款126904元；3、被告赔偿原告违约金37500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告双方签订住房装饰合同一份，合同约定了装修总价格为25万元，并约定了工期和分批支付办法。原告依约共支付被告装修款225000元，被告认可已完工的工程量为98096元。被告因经营问题，已经停业，造成工程停工，原告已超付126904元。被告长期不施工，已构成违约，应支付违约金37500元。合同约定2018年9月26日竣工，被告现已构成根本性违约。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告天地家公司未作答辩。本院经审查认定以下事实：2018年5月14日，原告刘九华（甲方）与被告天地家公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》1份，约定：甲方将位于淅川县城的装修工程发包给乙方，工程期限是120天，乙方包工包料；装修价款是250000元；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途终止，违约方赔偿给对方合同总额的15%作为赔偿。该合同还约定了其他事项。合同签订之后，原告支付被告装修款150000元。2018年7月29日，原告支付被告装修款75000元。被告完成部分项目之后，无正当理由停工，2018年11月，经双方通过微信确认，已完成工程价款为98096元。上述事实，由原告提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、装修款收据、房屋装修照片、微信记录中的工程量明细表及维修记录及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：《住宅装饰装修工程施工合同》是原告与被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内完成合同义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《住宅装饰装修工程施工合同》，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，对于被告已经完成的装修工程，经被告该项目代表人确认为98096元。原告已经支付被告225000元，故原告请求被告返还装修款126904元，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据《住宅装饰装修工程施工合同》约定，被告应在合同签订之后120日内完工，即竣工日期是2018年9月26日。同时，《住宅装饰装修工程施工合同》约定合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途终止，违约方赔偿给对方合同总额的15%作为赔偿。故被告应当赔偿原告违约金37500元（250000元×15%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘九华与被告南阳天地家装饰设计有限公司于2018年5月14日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告南阳天地家装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘九华装修款126904元；三、被告南阳天地家装饰设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘九华违约金37500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，公告费560元，由被告南阳天地家装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谢蕊娜审 判 员  张少普人民陪审员  王 明二〇一九年六月二十日书 记 员  王 苗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2192号 申请人：吕显行，男，汉族，1979年5月25日出生，住址为山东省青岛市城阳区。 申请人：齐智伟，男，汉族，1987年12月11日出生，住址为江西省上饶市婺源县。 申请人：陈旭东，男，汉族，1972年12月30日出生，住址为江西省上饶市上饶县。 申请人：杨苏亮，男，汉族，1982年1月30日出生，住址为江苏省通州市。 申请人：吴继超，男，汉族，1984年1月8日出生，住址为江苏省建湖县。 申请人：余晓明，男，汉族，1975年7月3日出生，住址为广东省佛山市南海区。 共同委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳暴风智能科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请人吕显行等6人与被申请人深圳暴风智能科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。吕显行等6人于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳暴风智能科技有限公司所有的价值人民币734825.27元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190006298《保单保函》，为保全申请人吕显行等6人的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳暴风智能科技有限公司所有的价值人民币734825.27元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟秋玲
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执258号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：康俊华，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。北京恒元信业信息技术有限公司与康俊华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第C047831号仲裁裁决书已发生法律效力。康俊华未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在宁陵县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047831号仲裁裁决书由宁陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年六月二十六日书记员  张 明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1303执124号 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司龙门支行与赵小洪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将赵小洪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢4号 申请执行人赵永设，男，1974年2月23日出生，住仙居县。 被执行人泮燕翔，女，1982年12月15日出生，住仙居县。 申请执行人赵永设与被执行人泮燕翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5053号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵永设向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人泮燕翔返还申请执行人赵永设借款本金32500元及利息，并负担案件执行费390元。 执行立案后，本院于2019年01月04日向被执行人泮燕翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮燕翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮燕翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮燕翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人泮燕翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮燕翔不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮燕翔作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人泮燕翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永设。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮燕翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十七日 书记员  章 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2913号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杨永玲，女，1983年04月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨永玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼，被告杨永玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14996.63元及利息和费用（截止2018年4月19日的利息和费用为9235.20元，从2018年4月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2010年11月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5987），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年4月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14996.63元、利息及费用9235.20元。原告多次催要无果，遂诉至法院被告杨永玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，被告杨永玲向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5987），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14996.63元、利息及费用9235.20元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告杨永玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨永玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14996.63元、截止2018年4月19日利息及合同约定的其他费用9235.20元，共计24231.83元，及自2018年4月20日至实际给付之日止期间的利息、费用。（按信用卡章程及双方合约约定计算）如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（诉讼费406元、公告费600元）由被告杨永玲承担。(原告已预付,被告随上述前款一并支付原告) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左    立审  判  员   杨 海 涛人民陪审员   刘 雪 凤   二○一九年六月二十五日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员   柯 巧 巧  1
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执682号安康市汉滨区同康公司安康分公司：关于李某某与你单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司偿还申请执行人李某某借款100000元，并以100000元为基数，按年利率15%支付自2018年3月13日起至还清之日止的利息。二、承担案件受理费1250元，执行费1400元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2761特此通知。 二〇一九年四月九日  联系人：晏斌                   联系电话：331XXXX 本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1618号 原告：侯美，女，1980年10月5日出生，汉族，住太原市。 被告：牛冠男，男，1985年6月4日出生，汉族，住山西省石楼县。 被告：郝一峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告侯美与被告牛冠男、被告郝一峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛冠男、被告郝一峰的起诉。 本院认为，原告侯美自愿申请撤回对被告牛冠男、被告郝一峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯美撤回对被告牛冠男、被告郝一峰的起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告侯美负担。 审判员  黄静 二〇一九年六月十三日 书记员  王莎
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执33号 申请执行人:张功志，男，1983年8月28日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：陈伍兵，男，1968年9月14日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人张功志申请执行被执行人陈伍兵侵权责任一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 泽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1203民初634号原告：孙明，男，1968年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：栾进，男，1969年5月28日生，汉族，住泰州市高港区。原告孙明与被告栾进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。审理中，本院查明：原告孙明诉称被告栾进向其借款100000元，约定每周还款2900元，还款期限为12个月，本息合计145000元。截止目前被告尚欠81885元借款及利息31116.3元，并主张以81885元为本金，自2019年1月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息。被告栾进辩称其向孙明出具的承诺书载明只是代孙明进行投资理财，且100000元投资款是被告垫付的，若其与孙明之间存在借贷关系，理应出具借条等欠款手续，故双方之间不存在债权债务关系，仅仅是一种投资理财的委托关系，而汇入孙明银行卡的八笔款项，每笔2900元，实为投资收益。对于承诺书中的100000元是否应认定为借款，且是否已实际交付，原、被告各执一词。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，如借贷关系不成立，且孙明未向被告栾进实际交付100000元，则原告孙明的起诉可能涉及虚假诉讼；如借贷关系成立，孙明已向被告栾进实际交付100000元，则栾进亦有可能涉及虚假诉讼或其他犯罪，且栾进在本院涉及多起类似案件。故本案是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，本案应移送公安机关侦查，孙明的起诉应裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告孙明的起诉。二、本案移送公安机关侦查处理。案件受理费免收。审 判 长  周树平人民陪审员  高卫东人民陪审员  陈俊宏二〇一九年六月二十六日法官 助理  冯 翔书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执818号申请执行人：卜长良，男。被执行人：余永春，男。申请执行人卜长良与被执行人余永春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款150000元及逾期付款违约金，本院依法受理。在执行过程中，2019年6月19日本院前往醴陵市浦口镇财政所依法提取被执行人余永春在醴陵市联盟出口花炮厂（一工区）退出行业补偿款80000元，该执行款已经兑付给申请执行人卜长良。另外，因在诉讼阶段已经足额冻结被执行人余永春在醴陵市联盟出口花炮厂（一工区）退出行业补偿款，剩余的退出行业补偿款（扣除已经被法院提取的80000元）尚未发放，现申请执行人卜长良向本院书面提出撤销执行申请，同意法院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0281民初328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十四日书记员 杨 宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终890号上诉人（原审被告）：夏树岗，男，1966年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：阮林岗，男，1976年5月12日生，汉族，大专文化，法律工作者，住师宗县。上诉人夏树岗与被上诉人阮林岗相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2018）云0323民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏树岗上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实、适用法律、判决结果错误。被上诉人家原本通行的道路数十年是一条人马直行的毛路,近年来随着发展才会想着将路修宽。村上组织硬化道路才规划一米多宽，阮林岗白占着我家一米宽的园子作路走，法院判决三米宽道路支持了非法侵权。证人与阮林岗有利害关系，证明原路有三米不是事实。土地纠纷不归法院直接管辖。被上诉人阮林岗未提交书面答辩。阮林岗向一审法院起诉请求：1.诉请人民法院依法判令被告不得堵塞从夏坤林家房子墙脚向东3米宽的通道并保障道路畅通，赔偿给原告造成9000元的损失；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同系高良乡便料村委会落雪村村民，在扶贫工作中，决定将落雪村村中道路进行水泥硬化，其中村中通往各农户的土路需各户自行修整填平。原告阮林岗户在修整通往自家的通道时，被告夏树岗以原告所修之路占用自家土地为由阻止原告修整路基，双方因此发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告主要争议焦点是该争议路段原路有多宽，现原告修整填平的路基是否占着被告家的土地。庭审中，原告所举证据及证人证言能证明该通道系历史形成，宽为三米左右。关于被告主张的该争议路段原路没有三米宽，现原告修整填平的路基占着被告家的土地，就其证人陈述，无法证实原路的宽是多少。该争议路段原路是历史通道，在扶贫工作中，对落雪村村中道路进行水泥硬化，原告对此路段填平路基，其宽度为三米，有利于原告通行，同时也有利于村民间的往来通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，原告诉请应予以支持；关于现路基是否占用被告土地，是否需要对被告进行补偿的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条规定“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”的规定，本案中，因被告所举证据并不能证明其对争议地点享有使用权，该土地的使用权权属不清，土地使用权权属争议不属于人民法院的受案范围，待土地使用权确定后，可另案处理。关于原告方要求由被告赔偿其损失9000元的主张，因原告方未能举证证明其受到何种损失及损失金额，应当依法承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告夏树岗停止侵害，排除妨碍，不得堵塞本案争议路段从夏坤林家老房子墙脚向东宽3米、长8米的通道，保障通行；二、驳回原告阮林岗的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮林岗负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。不要本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人夏树岗未提交充分的证据证明硬化的路段侵占了夏树岗的园子，本院现场查看争议道路东面系陡坡并没有园子。结合社会发展实际为更好的方便村民生产、生活，一审判决夏树岗停止侵害，排除妨碍，不得堵塞争议通道，保障通行并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由夏树岗负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 徐 坤审判员 谭永慧二〇一九年六月二十四日书记员 张叶涵
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异101号异议人（案外人）：刘原，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，住兰山区南京路与沭河路交汇处月澜锦程29-1-1601号申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。异议人刘原对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封月澜锦程29-108号储藏室的行为不服，以储藏室系其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉月澜锦程29-108号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，异议人刘原以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，异议人刘原申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘原撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1008号罪犯王永贵，男，生于1967年5月26日，回族，青海省贵德县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2010年4月6日作出（2010）兰法刑二初字第1号刑事判决，以被告人王永贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月5日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月19日起至2031年9月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2031年1月18日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王永贵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王永贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永贵减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月19日起至2030年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕，二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4939号原告：宁丽云，女，1977年7月24日出生，汉族，住云浮市新兴县。被告：侯妮，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县。原告宁丽云与被告侯妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁丽云到庭参加诉讼；被告侯妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宁丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及违约金（以5000元为本金按年利率24%自2018年9月23日起计算至清偿之日止，暂计至2019年4月10日违约金为658元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日被告以需资金周转为由向原告借款5000元，当即原告现金交付5000元给被告。同日原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5000元，借款期限30天，逾期还款则需按日支付1%利息等内容。由于被告拒不偿还借款，原告特提起诉讼。侯妮未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁丽云主张侯妮向其借款5000元提交了《借款合同》并对借款的交付作了合理解释；侯妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利；本院根据宁丽云提交的证据认定侯妮于2018年8月23日向其借款5000元的事实。侯妮未按期还款的行为已构成违约，侯妮应承担还款责任。《借款合同》约定逾期利息按日息1%计折合年利率远远超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”宁丽云主张违约金实为逾期利息，宁丽云主张按年利率24%计未超出双方约定的利率及法律保护的利率范围，本院予以支持，侯妮应清偿借款本金5000元及逾期利息（按年利率24%计算本金5000元自逾期还款之日即2018年9月23日起计至清偿之日止）给宁丽云。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯妮于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金5000元及逾期利息（按年利率24%计算本金5000元自2018年9月23日起计至清偿之日止）给原告宁丽云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告侯妮负担。本判决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇一九年六月二十一日书记员  罗 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5549号 原告：周某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：周某某。 被告：江某。 原告周某某与被告周某某、江某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告周某某、江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项费用72721.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告周某某所雇，在位于宿州市某某生产集团的建筑工地从事支模板工作。建设工程是由某某集团作为建设方发包给某某中进建筑安装公司承建的，某某中进建筑安装公司又将该工程部分工程分包给了被告江继施工，被告江某的又将该工程中的部分工程工程发包给被告周某某。2018年2月28日下午3：00左右，原告在施工过程中不慎从三米多高的施工楼面坠落摔伤，造成腰椎体爆裂性骨折，在宿州市第一人民医院住院治疗近半个月回家休养至今。被告周某某支付了原告住院治疗的医疗费，原告的伤情经安徽天和司法鉴定所鉴定为伤残10级。现被告对原告的伤残赔偿均互相推诿，至今无果。为维护原告合法权益特具状起诉，请求判如所请。 被告周某某辩称，原告诉称是事实，原告受伤后，某某中进建筑安装公司说他们承担责任。 被告江某辩称，某某中进建筑安装公司买的保险已经赔偿过原告22,000多元了，不存在分包情况。其没有资质承包工程，没有签过协议合同，只是找人来干活。 本院经审理认定事实如下：原告周某某受雇于被告周某某在位于宿州市某某水泥厂生产集团的建筑工地从事支模板工作。该工程是被告江某分包给被告周胜友的。2018年2月28日下午3时左右，原告在施工过程中不慎从三米多高的施工楼面坠落摔伤，造成腰椎体爆裂性骨折。原告于事故发生当日入住宿州市第一人民医院，检查结论为Ｌ3椎体急性爆裂性骨折。自2018年2月28日入住宿州市第一人民医院治疗至2018年3月13日出院。原告住院期间由被告周某某安排人员对其护理并支付了原告住院治疗的医疗费。 2018年8月15日，安徽某某司法鉴定所应原告申请，对其做出了司法鉴定，鉴定意见为：原告周某某的L3椎体急性爆裂性骨折属十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费1,500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周某某受雇于被告周某某在被告承包的工地上从事支模版工作，其在从事雇佣工作过程中不慎从三米多高的施工楼面坠落摔伤，造成L3椎体急性爆裂性骨折。故原告受伤，被告周某某应承担相应责任。被告江某将工程分包给被告周某某，对于原告遭受的人身损害，应承担连带赔偿责任。在施工过程中原告作为完全民事行为能力人未尽到谨慎安全注意义务，亦未采取有效防护措施自身存在过错，也应承担相应的责任。结合本案案情被告周某某、江某承担的责任酌定为80%较为适宜。住院期间被告周某某安排其工人在医院照顾原告周某某，并支付了原告住院期间的医疗费。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告损失为：护理费11,959.2元（132.88元/天×90天），误工费按农村居民标准计算为17,818.2元（98.99元/天×180天），营养费2,700元（30元/天×90天），伤残赔偿金及精神抚慰金，原告已构成十级伤残，应予以支持，残疾赔偿金25,496元（12,748元/年×20年×10%），精神抚慰金本院酌定为5,000元较为适宜；交通费无相应交通费票据不予支持；鉴定费1,500元系其合理支出予以支持。计64,473.4元，被告承担80%为51,578.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告周某某、江某于本判决生效后十日内连带赔偿原告周某某营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计51,578.72元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,618元，由原告周某某负担470元，被告周胜友、江继负担1,148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年六月二十八日 书记员  王希
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2028号原告：刘昂，男，1990年9月28日生，满族，住平泉市。被告：张明伟，男，1989年6月11日生，汉族，住平泉市。被告：陈帅，男，1991年9月16日生，住平泉市。原告刘昂与被告张明伟、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昂、被告张明伟到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款60，000.00元以及所拖欠的利息；2.诉讼费以及迟延履行金全部由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，被告张明伟在原告处借款人民币80，000.00元，由陈帅提供担保。此款当时用于做买卖，后经原告多次催要，已经还款20,000.00元，但其余借款至今未还。2019年4月份原告已经向法院提出诉前保全，保全被告张明伟名下手机号码156××××****，保全金额为60,000.00元。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款60,000.00元及利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张明伟辩称，原告所诉属实，我确实向原告借款80,000.00元用于做生意，并由陈帅提供担保。我已经偿还了20,000.00元，现尚欠原告借款60,000.00元。原告主张利息应自原告起诉之日起计算至执行完毕之日止。被告陈帅未到庭，亦未作书面答辩。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭出示2017年7月27日被告张明伟为其出具的借条一张。证明被告张明伟于2017年7月27日向原告借款80,000.00元，由被告陈帅担保。现被告张明伟已偿还20,000.00元，尚欠60,000.00元未偿还。被告张明伟对原告出示的证据质证意见为，对原告提供的证据无异议，利息应按照起诉之日起按法律规定计算。经审理查明，被告张明伟于2017年7月27日向原告借款80，000.00元做生意，并为原告出具了借据。借据载明“借款人张明伟向刘昂借现金人民币捌万元整（￥80,000.00元）。担保人陈帅。2017年7月27日”。上述借据均由二被告签字、摁手印。原告将借款交付被告张明伟后，经原告多次催要，被告张明伟已偿还20,000.00元，尚欠原告借款本金60,000.0至今未还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明伟向原告借款，被告陈帅提供担保，并在借据上签字确认，系原、被告真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告张明伟未偿借还款，应承担继续偿还的违约责任。原告主张利息，因借据中原、被告未约定利息及还款时间，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告陈帅自愿为原告提供担保，应承担保证责任。综上所述，原告主张权利，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明伟于本判决生效后十日内偿还原告刘昂借款60,000.00元，并支付自2019年5月31日始至本判决确定的给付之日止的债务利息，利率按年6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，减半收取计650.00元，由被告张明伟负担，被告陈帅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年六月二十七日书记员  崔智鸿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执130号 申请执行人陈华坤，男，1979年7月9日出生，汉族，住北流市。 被执行人李广荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人黄平，女，1972年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人陈华坤与被执行人李广荣、黄平民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李广荣、黄平拒不履行上述法律文书所确定的义务即向申请执行人陈华坤返还借款本金500000元并支付相关利息，申请执行人陈华坤于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查明被执行人李广荣名下的位于玉林市××路××＃楼商铺××及××＃楼××房均已被其他法院查封。此外依法对被执行人李广荣、黄平的银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人李广荣、黄平有财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人陈华坤。申请执行人陈华坤未向本院提供被执行人李广荣、黄平其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人李广荣、黄平高消费，并列入失信被执行人名单。本案中申请执行人陈华坤未能实现的债权为500000元及相关利息。 本院认为，除已被其他法院查封的房产，被执行人李广荣、黄平目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢兰锋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4812号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。被告：吴建新，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址福建省仙游县，被告：凌妹英，女，汉族，1975年11月27日出生，身份证住址福建省仙游县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告凌妹英、被告吴建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告吴建新、被告凌妹英立即偿还原告剩余贷款本金59608.78元，利息5733元，罚息50793元，复利4048.41元，本息合计120184.04元（利息、罚息、复息暂计至2018年11月22日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令二被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2014年2月28日，原告与二被告签订合同编号为008022014A0454的《贷款合同》，约定原告向被告凌妹英提供贷款30万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为14‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，二被告采用按月等额本息的方式进行还款。详见《贷款合同》第十六、十九、三十一、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九条。合同签订后，原告于2014年6月4日发放贷款30万元，贷款期限为24个月，自2014年6月4日至2016年6月3日。贷款发放后，二被告却未按约定履行还款义务，自2015年12月4日开始逾期。截止至2018年11月22日，二被告尚欠原告贷款本金59608.78元，利息5733元，罚息50793.85元，复利4048.41元，本息合计120184.04元。综上所述，二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告依法向本院提起诉讼，请求法院判决如诉请求。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：原告工商登记信息、《小额贷款申请表》、《贷款合同》、借款借据、欠款清单、还款清单等证据。被告吴建新、被告凌妹英未答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；对原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告凌妹英、被告吴建新签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，而被告凌妹英、被告吴建新未能按照合同约定按期归还借款本息，已构成违约。原告请求二被告偿还借款本金及利息、罚息、复利等，有事实及法律依据，本院予以支持。经查，暂计至2018年11月22日，被告凌妹英、被告吴建新尚欠原告贷款本金59608.78元，利息5733元，罚息50793.85元，复利4048.41元，原告提供了相关证据予以证明，本院予以确认。上述利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行之规定计至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建新、被告凌妹英应自本判决生效之日起十日内立即偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金59608.78元，利息5733元，罚息50793.85元，复利4048.41元，上述本息合计120184.04元(利息、罚息、复利暂计至2018年11月22日)，此后产生的利息、罚息、复利根据中国人民银行相关规定及合同约定计至债务全部清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2704元、保全费1121元、公告费900元由二被告承担，二被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年六月十四日书 记 员  吴春艳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1158号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路**泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司办公室主任。被告：谭榕桓，男，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告谭榕桓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇一九年六月十九日书记员  吴丽仪
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执70号申请执行人：郑春平，男，汉族，1974年3月24日出生，灵丘县东河南镇六合地村人，现住该村。被执行人：吴保党，男，汉族，1963年4月21日出生，现住浑源县东关街东坛**。本院在执行郑春平申请吴保党金钱给付纠纷一案中。我院于2019年3月11日送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人无银行账户存款，无车辆登记信息；通过工商管理局协助查询，查明被执行人无工商登记信息；通过房产管理中心协助查询，查明被执行人无房产登记信息。后被执行人一次性给付59000元，该款已经按比例分配给郑春平以及另案申请执行人张富强。至此，我院查无任何可供执行财产，而申请执行人郑春平亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴保党有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇一九年六月四日书记员  李 先
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初2400号 原告：武章春，男，汉族，1975年5月17日生，住肥东县。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：陈圣忠，男，汉族，1963年2月7日生，现住肥东县。 原告武章春与被告陈圣忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告武章春的委托诉讼代理人苑士举到庭参加诉讼，被告陈圣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武章春诉称：2015年4月，被告找到原告表示自己在内蒙古海拉尔区承包工程需要工人提供劳务，询问原告是否愿意为其提供劳务，双方当时口头协商做瓦工一天劳务费300元。后原告于当年4月20日左右入驻工地直至当年十月下旬结束劳务离开。12月份左右，原被告双方当面结算劳务费，被告向原告出具欠条注明欠款金额，但一直分文未付，后原告因担心条据过期，于2018年2月份又要求被告重新出具欠条。原告多次催要，被告均拖延支付。因此，原告为保障自己的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即支付原告工资13000元并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至款清。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈圣忠未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告陈圣忠曾聘请原告武章春为其工作。2018年2月19日，原告武章春与被告陈圣忠经结算，被告陈圣忠确认欠原告的工资款为13000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。原告遂于2019年3月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。因被告未到庭，故本案无法调解。 以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件、肥东县公安局撮镇派出所人口信息、欠条一份等主要证据在卷证实。 本院认为：原告武章春与被告陈圣忠之间是劳务合同法律关系，合法的劳务关系受法律保护。被告陈圣忠欠原告武章春工资款13000元，事实清楚，证据确凿；其经催要，至今不还，有失诚信。原告要求被告立即支付工资款13000元及支付自起诉之日，按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈圣忠经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈圣忠于本判决生效后十日内清偿原告武章春工资款13000元并自2019年3月5日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至款清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为63元，由被告陈圣忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年六月十二日 书记员  沈晨 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特383号之一 申请人：胡玉虎，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 申请人胡玉虎因本院公告拍卖“LIYE”轮，于2019年6月5日向本院申请债权登记，本院于2019年6月27日作出（2019）浙72民特383号民事裁定，准予申请人胡玉虎债权登记的申请。 经对申请人胡玉虎提供的本院（2018）浙72民初1691号民事判决书复印件进行审查，本院认定上述生效法律文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人胡玉虎申请登记的船员工资债权64633元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和债权登记申请费1000元予以确认。 二、申请人胡玉虎申请登记的船员工资债权64633元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息对“LIYE”轮享有船舶优先权。 审判员  肖梓孛 二〇一九年六月二十七日 书记员  张凯薇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2573号原告周波，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告周波诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周波诉称：2016年1月4日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥110袋，单价60元，共计6600元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达116600元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥6600元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失110000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是110000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年1月4日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥110袋，单价60元，共计6600元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费110000元。经讷河市农业局、市场监督管理局58等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费110000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告周波要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币6600元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告周波外购水稻苗的经济损失人民币110000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费2632元（缓交未交），减半收取1316元,由原告周波负担74元，被告高丽红负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2390号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：吴某，男，1966年6月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执恢158号之三 申请执行人：甘强，男，1978年3月8日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：林丽凤，女，1964年5月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：曾国刚，男，1965年6月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人甘强与被执行人林丽凤、曾国刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0403执恢158号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘能昌 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3878号 被执行人：何海波，男，1975年11月16日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 关于被执行人何海波罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1473号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何海波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初1633号 原告（反诉被告）：邓小青，女，汉族，1975年4月5日出生，住所地钦州市钦**。 委托代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。 委托代理人：黄津钰，广西铭德律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：邓慧慧，女，汉族，1982年4月5日出生，住所地钦州市。 被告（反诉原告）：肖福刚，男，汉族，1978年9月12日出生，住所地钦州市。 原告（反诉被告）邓小青诉被告（反诉原告）邓慧慧、肖福刚房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月29日受理。被告邓慧慧、肖福刚于2019年6月21日向本院提起反诉，本院于同日予以受理。由审判员何锋适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓小青的委托代理人梁国强、黄津钰和被告（反诉原告）邓慧慧、肖福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼的主要诉讼请求：判令被告两被告立即搬离钦州市钦南区扬帆大道8号人和春天小区68号楼1单元301号房屋，将该房屋交付给原告使用，本案诉讼费由被告承担。主要事实理由：2018年5月3日，被告邓慧慧与原告签订《房屋转让合同》一份，约定：被告邓慧慧将其所有的位于钦州市扬帆大道8号人和春天小区68号楼1单元301号房以33万元的价格转让给原告，原告于2018年5月3日前一次性支付购诩款给被告邓慧慧。鉴于被告肖福刚和邓慧慧尚至2018年3月31日止尚欠原告借款29万元未还，2018年4月3日，被告邓慧慧又请求原告付24万元到其帐户归还银行借款，作解除抵押使用。因此，双方在签订合同时，经协商后，被告借款29万元及解除使用的24万元作为此次购房的款项，原告不再另行支付购房款给被告。合同签订后，原告如约支付24万元被告用于解除抵押，被告亦配合原告办理产权过户手续，并于2018年5月将该房屋的不动产权证办理到原告名下，2019年3月29日钦州市不动产登记中心发给原告该房屋的不动产权证：桂（2019）钦州市不动产权第0007688号。但被告没有按合同约定将房屋交付给原告，经原告多次追讨，被告均以各种理由推托，为此，原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。 被告（反诉原告）邓慧慧、肖福刚辩称，房屋本来就是被告的，原告的请求于事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告对原告的诉讼请求提起反诉，主要请求：确认双方于2018年5月3日签订的《房屋转让合同》无效；请求在判决书生效之日起三日内将钦州市钦南区扬帆大道8号人和春天小区68号楼1单元301号房屋的不动产权证即桂（2019）钦州市不动产权第0007688号转户还邓慧慧名下；本案诉讼费用由邓小青负担。主要事实与理由为，原告主张的借款29万元不是事实，在该借款之前所发生的借款反诉原告已经偿还给反诉被告邓小青，该借条是之后24万元借款的借条，由于反诉被告在反诉原告立写借条后只出借24万元，并没有支付完所有借款。而双方签订的《房屋转让合同》目的是为了借款提供担保，并不是真实发生房屋转让，因此鉴于双方并无真实的房屋买卖意思表示，故双方签订的房屋转让合同应为无效，因此请求法院支持反诉原告的反诉请求。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实如下：邓小青与邓慧慧是姑侄关系，邓慧慧与肖福刚是夫妻关系。2018年5月3日，邓小青与邓慧慧签订《房屋转让合同》，约定邓慧慧将其单独所有的位于钦州市钦南区扬帆大道8号人和春天小区68号楼1单元301号房屋以33万元价格转让给邓小青。同时口头约定，邓小青支付24万元给邓慧慧用于银行解除抵押使用，并与邓慧慧、肖福刚欠邓小青的借款29万元抵销，用于支付房屋转让价款。协议达成后，邓小青依约定支付24万元给邓慧慧，邓慧慧依约定配合邓小于办理了不动产权证变更登记手续，钦州市不动产登记中心于2019年3月29日发给原告该房屋桂（2019）钦州市不动产权第0007688号不动产权证。由于邓慧慧、肖福刚认为房屋转让合同无效，从而拒绝邓小青腾房交付房房的请求，双方为此产生纠纷，逐诉至本院要求予以解决。 以上事实，有邓小青提供的房屋转让合同、发票、借条、银行流水、银行交易明细、不动产权证书和邓慧慧、肖福刚提供的银行流水帐、借条、微信记录等证据及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案时将案由定为返还原物纠纷有误，由于双方是基于房屋转让合同法律关系的履行合同问题所产生纠纷，故本案的案由变更为房屋买卖合同纠纷。 当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国物权法》第39条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，涉案房屋原所有权人邓慧慧将所有的不动产转让给邓小青，邓慧慧和肖福刚均没有提供证据予以佐证邓小青在协议签订及合同履行过程中均不存在欺诈、违法等合同无效的法定情形，也没有提供证据佐证邓慧慧在转让房屋过程中存在重大误解、显失公平等属于可撤销合同情节，故邓小青与邓慧慧签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。综上所述，邓慧慧对自己不动产的合法处分，不违反法律强制性规定，故反诉原告邓慧慧、肖福刚请求确认双方之间的房屋转让合同无效的请求，于法无据，本院不予支持。 依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同签订后，邓小青依约定支付了房屋转让款，邓慧慧亦配合邓小青办理了不协产权证变更登记手续，邓小青依法取得了涉案房屋的所有权，因此，邓慧慧应该依法履行自己的义务，将涉案房屋交付给邓小青。故原告邓小青请求被告邓慧慧、肖福刚将位于钦州市钦南区扬帆大道8号人和春天小区68号楼1单元301号房屋交付的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。同理，反诉原告邓慧慧反诉要求将涉案房屋的不动产权证变更回其名下，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)邓慧慧、肖福刚应在本判决书生效之日起十五日内将位于钦州市钦南区扬帆大道8号人和春天小区68号楼1单元301号房屋腾空交付给原告（反诉被告）邓小青； 二、驳回被告(反诉原告)邓慧慧、肖福刚的反诉请求。 当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。 案件本诉受理费100元，反诉受理费100元，合计200元，由被告(反诉原告)邓慧慧、肖福刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年六月二十八日 书记员 郑稚钟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执748号之十二被执行人：董俊，男，汉族，1984年7月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2468号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人董俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董俊在中国建设银行6214994260043206_156_1账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年六月二十一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1106号被执行人：金光哲，男。本院作出的（2017）吉2401刑初257号刑事判决书已经发生法律效力（缴纳罚金10000元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日移送执行。本院在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人金光哲邮寄送达了本案受理案件通知书、执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月20日、2019年4月26日本院通过网络查控系统对被执行人金光哲名下的财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息、不动产信息等财产。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1106号限制消费令对被执行人金光哲限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 管清泉执行员 李 明二〇一九年六月二十八日书记员 齐俊旭
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终407号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴云锋，男，侗族，1985年9月22日出生，高中文化，户籍所在地为贵州省铜仁市万山区高楼坪乡老山口村烟头组**（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被公安机关取保候审，2019年1月24日被东莞市第三市区人民检察院取保候审,同年3月6日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴云锋犯危险驾驶罪一案，于2019年3月14日作出（2019）粤1973刑初636号刑事判决。被告人吴云锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人吴云锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年04月29日23时许，被告人吴云锋醉酒（经检验，血液中乙醇含量为199.60mg/100ml）驾驶皖Ｎ×××**小型轿车从东莞市清溪镇新围村往渔利路方向行驶，途经东莞市清溪镇清渔路2号岗亭路段时，车身左侧与相对方向行驶被害人朱某驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴云锋负此次事故全部责任，朱某没有责任。案发后，吴云锋已赔偿被害人损失。原判认定上述事实，有现场勘查笔录，法医毒物司法等鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人陈述，证人证言，被告人吴云锋的供述等证据。原审法院认为，被告人吴云锋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴云锋醉酒驾驶机动车，发生交通事故据负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴云锋明知他人报警，仍留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴云锋已赔偿被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人吴云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。宣判后，吴云锋不服，向本院上诉提出原审判决量刑过重，其具有自首情节、系初犯、社会危害性小、已赔偿被害人的损失等从轻处罚情节，请求适用缓刑。上诉人吴云锋没有向法庭提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人吴云锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人吴云锋所提上诉人其具有自首情节、已赔偿被害人损失的意见。原审判决已认定该情节，并已对其从轻处罚。关于上诉人吴云锋所提其系初犯、社会危害性小，请求适用缓刑的意见。经查，吴云锋血液中乙醇含量高达199.60mg/100ml，且发生交通事故，不符合适用缓刑的条件，故对该意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴云锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。吴云锋明知道他人报警，仍然留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。吴云锋已赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。上诉人所提意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人吴云锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年六月十二日法官助理梁跃书记员袁诗韵