wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执530号 申请执行人高颖，女，汉族，1986年11月10日出生，住河北省保定市徐水区。 被执行人保定市圣和房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡小车村门脸。统一社会信用代码91130605776184273A。 法定代表人房晖，职务总经理。 本院执行的申请执行人高颖与被执行人保定市圣和房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案字[2018]第153号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、风险提示； 二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月12日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地进行调查，该公司已搬离注册地，迁址不详； 五、2019年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人保定市圣和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（或者将法定代表人限制高消费）。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案字[2018]第153号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁学洪 执行员  李冀军 执行员  曹兆辉 二〇一九年六月二十日 书记员  梁 南
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初824号原告：肖兴梅，女，1975年11月6日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告肖兴梅与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告肖兴梅的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金6258元（2017年4月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年4月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3129元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告肖兴梅支付2017年4月至2018年11月30日期间的经济补偿陆仟贰佰伍拾捌元整（￥6258.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3176号之二申请执行人裴庆楼被执行人四川大盛装饰工程有限公司法定代表人朱建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6121号民事判决，于2019年5月8日受理裴庆楼申请执行四川大盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院以(2019)川0107执3176号之一执行裁定依法将四川大盛装饰工程有限公司在招商银行成都分行双楠支行账户为128904006310********的存款263392元予以冻结。现因本案已执行完毕，申请人申请解除对被执行人的财产查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人四川大盛装饰工程有限公司在招商银行成都分行双楠支行账户为XXX的存款XXXX元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月六日书记员  孟玲恋
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1110号 原告：兰州兰港商贸有限公司。 法定代表人：刘晓琴。 委托诉讼代理人李剑华，兰州市土门墩法律服务所法律工作者。 被告张军。 被告：兰州新区轮跃汽车轮胎养护中心。 经营者：张军。 二被告共同委托诉讼代理人黄妍妍. 原告兰州兰港商贸有限公司（以下简称兰港公司）与被告张军、兰州新区轮跃汽车轮胎养护中心（以下简称轮跃养护中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰港公司委托诉讼代理人李剑华、被告张军及二被告委托诉讼代理人黄妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰港公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除兰港公司与张军、轮跃养护中心签订的《房屋（场地）租赁合同》；2.判令张军、轮跃养护中心立即搬离其承租的兰州新区黄河大道4888号兰港商贸城西区2号房屋；3.判令张军、轮跃养护中心支付兰港公司房屋租金损失30000元，并责令张军、轮跃养护中心按照合同约定标准支付兰港公司租金损失至承租房屋退还兰港公司之日；4.判令张军、轮跃养护中心将其拆毁的大门恢复原状或等价赔偿10000元；5.本案诉讼费由张军、养护中心承担。庭审中，兰港公司明确第三项诉讼请求为租金按照每月5000元自2019年3月15日起计算至实际交付房屋之日。事实和理由：2018年8月23日，兰港公司与张军签订了《房屋（场地）租赁合同》，双方约定：将兰港公司的兰港商贸城西区2号房屋出租给张军经营使用，租赁期限6个月，租金30000元。2019年3月15日，租赁期限届满，张军既不续签合同，也不缴纳租金，且不退还商铺。另张军在经营过程中严重违反约定，未经许可擅自拆除商铺大门，其应当恢复原状或等价赔偿。为维护合法权益，故诉至法院。 张军辩称，同意解除合同，2019年4月15日养护中心已经搬离，4月23日收到法院应诉材料,4月25日联系兰港公司要求退房，兰港公司说已进入诉讼程序，不收房。商铺原来的大门在库房，同意恢复原状。房子是兰港公司不愿意再出租，并非张军不愿意续签合同。租赁期间一共缴纳90000元租金，其中30000元被会计卷走，兰港公司断水断电，无奈之下再次缴纳30000元租金。租金最多自2019年3月15日起再支付一个月的租金5000元。 轮跃养护中心辩称，答辩意见与张军一致。 本院经审理查明：2018年8月23日，兰港公司与张军签订了《房屋（场地）租赁合同》，约定将兰港公司位于兰港商贸城西楼二铺的商铺出租给张军用于经营轮跃养护中心，租赁期限为2018年8月23日至2019年3月15日，租金为30000元。张军当天向兰港公司支付租金30000元。租赁期限届满后，双方未续签合同，张军继续使用该房屋。2019年5月29日，本院开庭审理，张军当庭表示同意解除合同，将大门恢复原状。 另查明，庭审结束后第五天张军已经将租赁房屋大门恢复原状，并将房屋钥匙交还兰港公司。 以上事实有双方的陈述及出示并质证的《房屋（场地）租赁合同书》、照片等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，兰港公司与张军签订的《房屋（场地）租赁合同》是双方真实意思的表示，合同依法成立并生效。张军支付约定的租金30000元后从2018年8月23日租赁使用至2019年3月15日，后双方未续签合同，张军继续使用该房屋，双方之间形成不定期租赁合同。兰港公司诉请解除租赁合同，2019年5月29日庭审中张军表示同意解除合同，故双方签订的《房屋（场地）租赁合同》已经协商一致解除，且庭审结束后第五天张军已经将租赁房屋大门恢复原状，并将房屋钥匙交还兰港公司，故本院认为，房屋租金应从2019年3月16计算至2019年5月29日（共计74天）。张军及轮跃养护中心关于退房兰港公司拒收及超付租金的答辩意见，因未提交相应的证据证明，故本院不予采纳。综上，张军及轮跃养护中心应支付兰港公司2019年3月16至2019年5月29日的租金12150元（74天×5000元/月÷30天/月）。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张军、兰州新区轮跃汽车轮胎养护中心于本判决生效之日起三十日内支付兰州兰港商贸有限公司租金12150元； 三、驳回兰港公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由张军、兰州新区轮跃汽车轮胎养护中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执263号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地：文昌市文城镇。法定代表人：王积，行长。委托诉讼代理人：刘全财、崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：李强忠，男，1955年9月15日出生，汉族，原住海口市，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初216号民事判决书，受理申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人李强忠借款合同纠纷一案，因被执行人李强忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行向本院申请强制执行，要求被执行人李强忠向申请执行人偿信用卡欠款8992.37元并支付利息，负担执行费108.8元。本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李强忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院依法对被执行人张长义发布限制消费令和列入失信被执行人名单措施。本院先后于2019年3月12日、4月9日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，均未发现被执行人李强忠有可供执行的其他财产。另，本院于2019年3月、4月至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、文昌市住房公积金管理局调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、土地、公积金等财产线索。本院于2019年5月28日前往被执行人李强忠原所在地的海口市秀英区海秀大道171号海南农垦广达公司调查，没有发现可供执行财产线索。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有欠款8992.37元及利息、执行费108.8元未执行。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘召勇审判员  王建国审判员  王 俊二〇一九年六月二十六日书记员  陈春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施某某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施某某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施某某3。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施某某4。再审申请人施某某1因与被申请人施某某2、林某某1、林某某2、施某某3、施某某4继承析产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施某某1申请再审称，（一）涉案被拆迁房屋的土地证和房产证上登记的姓名是施某某1，1999年3月25日施某某2在不动产登记中心作出的说明中亦确认产权人为施某某1，故涉案被拆迁房屋的所有权人为施某某1，原审以被拆迁房屋建造时的家庭成员来确定财产份额错误。（二）二审对施某某1提交的被拆迁房屋的房产证、土地证及施某某2的书面说明未经质证。而施某某2等对房产证、土地证有异议，未在法定期限内向登记机构提出申请。故原审将案涉被拆迁房屋确认为共有财产，在认定事实和适用法律上均错误。请求再审本案。本院审查中查明：二审判决生效后，施秀琴死亡，其继承人为丈夫林某某2、儿子林某某1。本院经审查认为，涉案被拆迁房屋的1989年建房审批表载明，房主为施某某2，家庭成员为妻子蒋月英、女儿施某某4、儿子施某某1、胞兄施俊芝。1999年，该房屋土地使用权证及房屋所有权证均登记在施某某1名下。施某某1提交的1999年3月25日署名为施某某2出具的办证人与产权人不符情况说明，虽然载明“施某某2仅提供建房面积，产权应属于施某某1所有”，但该说明出具的目的是说明产权人与办证人不一致的原因。而事实上案涉被拆迁房屋属于建房时登记的家庭成员共有，不属于施某某1个人所有，故原审未认定案涉被拆迁房屋属于施某某1所有，并无不当。案涉被拆迁房屋系农村宅基地上房屋，由于农村宅基地实行一家一户，登记在户主名下，登记情况不一定能反映产权的真实情况。案涉被拆迁房屋最初登记在施某某2名下，后变更为施某某1，但也仅登记人名称的变更，并无其他家庭成员将其房屋的产权份额赠与施某某1的意思表示及相关证据予以证明，故施某某1认为产权证登记在其名下，该房屋应归其所有的理由不能成立。二审中施某某1提交的1999年3月25日署名为施某某2出具的办证人与产权人不符的情况说明，已经对方当事人质证，施某某1认为二审程序违法的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施某某1的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年六月二十日书记员 章芳芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3297号 原告:黄善琳，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 原告黄善琳与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告黄善琳于2019年6月21日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，黄善琳撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄善琳撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄善琳负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年六月二十五日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执103号之三申请执行人胡元坤,女,1954年12月26日出生,住武汉市武昌区。被执行人王超,男,1974年4月29日出生,住武汉市硚口区，本院在执行胡元坤与王超民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初5029号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人王超存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年六月二十一日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执867号 申请执行人:新疆魏祥钢结构有限责任公司，住所地：哈密市。 法定代表人：魏成，总经理。 被执行人：哈密盈瑞食品有限公司，住所地：哈密市。 法定代表人：韩功成，总经理。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初254号民事判决书,即申请执行人新疆魏祥钢结构有限责任公司与哈密盈瑞食品有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的为1929453元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月十一日 书记员  张 婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执恢195号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人戴晓琳，行长。被执行人：孙爱科，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。被执行人：隆梅，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。被执行人：丰都县郎朗汽车销售有限公司，，住所地丰都县三合街道平都大道西段**统一社会信用代码9150023005481507XJ。法定代表人孙爱科，经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请执行孙爱科、隆梅、丰都县郎朗汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初607号民事调解书确认：一、被告孙爱科、隆梅于2017年3月31日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行偿还借款本金人民币220000元及从2016年9月20日起至2017年1月25日止的资金利息共7778.01元。并支付从2017年1月26日起至借款本息全部偿清之日止的罚息、复利（罚息和复利按借款合同约定的计算标准及方式计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对登记在被告隆梅名下的坐落于丰都县三合街道雪玉路一支路XXX号X单元X-X号（房地产权证号306房地证2015字第05XXX号）房屋享有优先受偿权；三、被告丰都朗朗汽车销售有限公司对被告孙爱科、隆梅的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙爱科、隆梅负担（原告已垫付，被告在向原告偿还借款时一并给付原告）。该调解书发生效力后，孙爱科、隆梅、丰都县郎朗汽车销售有限公司未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行持以上文书向本院申请执行，要求孙爱科、隆梅、丰都县郎朗汽车销售有限公司履行（2017）渝0230民初607号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人孙爱科、隆梅、丰都县郎朗汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙爱科、隆梅、丰都县郎朗汽车销售有限公司名下的财产信息。3.本院将被执行人隆梅所有的位于丰都县三合街道雪玉路一支路XXX号X单元X-X号房屋予以查封，本次查封系轮候查封，该房屋已设定抵押。4.本院将被执行人隆梅所有的渝GJUX**车辆予以查封，本次查封系轮候查封，车辆未实际扣押在案，且该车辆已设定抵押。5.本院将被执行人孙爱科、隆梅、丰都县郎朗汽车销售有限公司采取限制高消费措施。6.本院对被执行人孙爱科、隆梅采取临控措施。7.本院将被执行人孙爱科、隆梅、丰都县郎朗汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙爱科、隆梅、丰都县郎朗汽车销售有限公司名下的财产信息。9.本院将本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案申请标的220000.00元及利息，执行到位标的0.00元，被执行人孙爱科、隆梅、丰都县郎朗汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行220000.00元及利息、案件受理费2300.00元。经查，被执行人孙爱科、隆梅、丰都县郎朗汽车销售有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0230执恢195号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年六月二十日书记员  黄 圳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1089号申请执行人：刘文娜，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘飞，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5986号民事调解书立案执行申请执行人刘文娜与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行27238.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1810号 原告：苏金发，男，1970年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄国正，男，1959年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄风华，男，1989年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告苏金发与被告黄国正、黄风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告苏金发于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国正、黄风华的起诉。 本院认为，因苏金发与黄国正、黄风华之间的民间借贷纠纷，双方经人调解已自行协商解决清楚，故苏金发向人民法院申请撤回对黄国正、黄风华的起诉。苏金发的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏金发撤诉。 案件受理费649元，减半收取计324.5元，由苏金发负担。 审判员  郑少凡 二〇一九年六月十九日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初11064号原告：熊猷,男,1994年4月2日出生,汉族,住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：谢欢,男,1998年9月26日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。原告熊猷与被告谢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后依法由审判员周方园独任审判，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，后组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告熊猷的委托诉讼代理人郑昌华、被告谢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊猷向本院提出诉讼请求：一、判令被告负本次交通事故的全部责任并赔偿医疗费153.16元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日20时40分许，谢欢驾驶昆山XXXX电动自行车沿昆山市恒盛路南侧非机动车道由西向东行使至恒盛路美陆佳园兰苑前路段,车辆前部与在该路段的行人熊猷的身体发生碰撞,造成熊猷、谢欢倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。由于在该起道路交通事故中熊猷的行走动态，本队现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错及过错的严重程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。熊猷治疗产生损失未获得赔偿,故起诉至法院。被告谢欢辩称：认可，愿意承担全部赔偿责任。经审理查明：2017年6月6日20时40分许，谢欢驾驶昆山XXXX电动自行车沿昆山市恒盛路南侧非机动车道由西向东行使至恒盛路美陆佳园兰苑前路段,车辆前部与在该路段的行人熊猷的身体发生碰撞,造成熊猷、谢欢倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。由于在该起道路交通事故中熊猷的行走动态，本队现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错及过错的严重程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。熊猷门诊治疗花费153.16元。另查明：谢欢驾驶的昆山XXXX电动自行车行驶证登记车主系占程华。熊猷于1994年4月2日出生,户籍地江西省九江市庐山区**。上述事实由道路交通事故证明、病历、医疗费票据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。熊猷因与谢欢发生交通事故而致人身损害，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路事故证明，认为由于在该起道路交通事故中熊猷的行走动态，本队现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错及过错的严重程度，故未对事故责任进行认定，本院结合原、被告双方均系非机动车的事实，认定由谢欢承担50%的赔偿责任。熊猷的损失为医疗费153.16元，由谢欢承担50%即76.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢欢赔偿原告熊猷损失76.58元，于本判决生效后十日内支付。（上述赔偿原告熊猷的款项汇至熊猷指定帐户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：3220198643605151526031644）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告熊猷负担200元，由被告谢欢负担200元。其中，原告熊猷预交的案件受理费200元，本院予以退还，被告谢欢应当负担的200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811110692，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘红珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  马润斐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3643号上诉人（原审原告）：林振新，男，一九六七年十月九日出生，汉族，个体，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵灵达，男，一九五六年六月二日出生，汉族，无业，住太原市，身份号码×××。上诉人林振新因与被上诉人赵灵达买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。上诉人林振新所供木材由郭献（宪）楼、赵孔祥签收，郭献（宪）楼出庭作证称其为被上诉人赵灵达收料员；赵灵达同意并向林振新出具《委托书》，称石沟村工地欠林振新木材款，由林振新找村委会拨付，从工程总价支付；结合太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4164号案中山西金峰建设工程有限公司有关石沟村工程由甲方石沟村村委会与山西金峰建设工程有限公司签订合同并实施，具体施工中由项目经理分包给赵灵达的辩称，基本事实已形成较完整证据链，可进一步核查诸如赵孔祥身份，赵灵达与石沟村工地、山西金峰建设工程有限公司之间的关系，收款人赵丽红与林振新、赵灵达之间关系等事实证据，并向当事人释明诉讼权利义务，必要时追加相关当事人参加诉讼以利查明事实。简单以证据不足为由驳回原告诉请并不利于纠纷矛盾的化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初734号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人林振新预交的二审案件受理费7862元予以退回。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金 二〇一九年六月二十八日书记员 齐文姝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2804号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。被执行人：刘乾珍。被执行人：张松宝。被执行人：刘成汉。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第808号执行证书，于2019年5月5日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行刘乾珍、张松宝、刘成汉具有强制执行力的公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘乾珍和张松宝名下位于成都市武侯区晋吉南路x号x栋x单元x楼x号房屋（监证xx、监证xx）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人刘乾珍名下位于成都市双流区西航港街道川大西路二段x号x栋x单元x楼x号房屋（监证x）予以查封，查封期限为三年；三、将被执行人刘乾珍名下位于成都市双流区西航港街道川大西路二段x号x栋x单元x楼x号房屋（监证x）予以查封，查封期限为三年；四、将被执行人刘乾珍名下位于成都市双流区西航港街道川大西路二段x号x栋x单元x楼x号房屋（监证x）予以查封查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月四日书记员  查大鹏
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2019号原告：周某，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住固安新兴产业示范区。被告：魏某，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住固安新兴产业示范区。委托代理人：周亚光，男，系被告之子。原告周某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告魏某及其委托代理人周亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1986年相识，××××年登记结婚，婚后双方生育三位子女，现均已成家独立生活，2016年我与被告曾在固安县民政局协议离婚，后于2017年5月15日办理复婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告性格强势，不孝顺老人，因此双方矛盾重重。因感情不和，双方自2016年10月份开始分居生活，在子女的劝说下，双方虽然办理了复婚，但一直未同居生活。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且绝无和好可能，为解除这没有感情的夫妻关系，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告魏某辩称：我不同意离婚，孩子小的时候，原告入了两次监狱，我都等他，现在我们都有两个孙子了，已经五十多岁了，所以我不同意离婚。经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。2016年，原、被告曾协议离婚，后于2017年5月17日复婚。2019年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚登记审查表及原、被告陈述在案予以证实。本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活三十余年，且共同孕育三个子女，双方有一定的婚姻和感情基础。现原告以感情不和为由要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告又未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活期间，难免发生矛盾，只要双方本着互谅互让的原则，多多为对方、子女、老人着想，感情是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一九年六月二十四日书记员 王云飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执648号申请执行人：尹义波，男，汉族，住黑龙江省阿城市料甸满族乡。被执行人：哈尔滨快捷快递有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨建兴。本院在执行申请执行人尹义波与被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司劳动争议一案中，已向被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字[2018]第273号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：2018年2月至2018年4月工资7938.9元。已执行标的：0元，截止至2019年6月18日被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司尚欠申请执行人尹义波工资7938.9元。本院于2019年3月6日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司名下暂无可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人尹义波提供被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司的其他财产线索，申请执行人尹义波表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人尹义波释明被执行人哈尔滨市快捷快递有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人尹义波没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年六月十八日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执2463号申请执行人：大石桥市青花小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市青花管理区。法定代表人王守彬，总经理。委托代理人陈震，男，系该公司职员，住大石桥市。被执行人：席兰艳，女，1963年11月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼舜峰机电设备厂，住所地营口**经济开发区曹官村。经营者姚虎（其他不详）。本院在执行申请执行人大石桥市青花小额贷款股份有限公司与被执行人席兰艳、营口南楼舜峰机电设备厂民间借贷纠纷一案中，已经冻结被执行人席兰艳在银行的部分存款，被执行人席兰艳及案外人辽宁芳源鹿业生物科技服务有限公司提出执行异议，该异议本院正在审查中，且被执行人暂无财产可供执行，因此申请执行人以此为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月十日书记员  张 文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执176号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省正阳县。被执行人雷伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省正阳县。被执行人雷海涛，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省正阳县。被执行人孙凯，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与孙文想、雷海涛、孙凯、雷伟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7015号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人孙文想、雷海涛、孙凯、雷伟的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与孙文想、雷海涛、孙凯、雷伟借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一九年六月十七日书记员  于 洋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执65号申请执行人：徐甜，女，1983年5月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁雪志，男，1970年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行徐甜与丁雪志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁雪志有位于崇阳县白霓镇武长街198号的房产（房产权证号：崇房权证白霓镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁雪志所有，位于崇阳县白霓镇武长街**的房产（房产权证号：崇房房权证白霓镇字第**）查封期限为三年；二、被执行人丁雪志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。因被执行人保管或使用的过错造成被查封财产的损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年六月十八日书记员  吴旻昊
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执194号 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市胜利西路**，统一社会信用代码913506008565008894。 法定代表人：陈志伟 被执行人东山融丰食品有限公司，，住所地东山经济技术开发区统一社会信用代码9135060078693885X5。 法定代表人：宋丽丽。 被执行人盈丰食品股份有限公司，，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区统一社会信用代码913506006114553892。 法定代表人：李飞跃 被执行人漳州泉丰食品开发有限公司，，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区统一社会信用代码91350623611470255J。 法定代表人：李文成。 被执行人福建奥峰科技有限公司，，住所地漳州市龙文区迎宾路北侧统一社会信用代码91350600669262459D。 法定代表人：林艺贤。 被执行人漳浦盈丰房地产开发有限公司，，住所地漳浦县绥安镇龙湖路东段盈丰名城******统一社会信用代码913506237318712994。 法定代表人：李飞跃。 被执行人平和县立华房地产有限公司，住所地，住所地平和县阳光路恒丰城市广场商务中心**会信用代码913506285831460434。 法定代表人：林美珠。 被执行人福建省恒丰华通地产集团有限公司，住所地，住所地漳州市龙文区蓝田镇圳头村会信用代码91350603662815321A。 法定代表人：林美珠。 被执行人李飞跃，男，1958年09月20日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人林美珠，女，1958年12月16日出生，住厦门市海沧区。 被执行人李文凤（LIWENFENG），女，1982年3月1日出生，加拿大籍，内地住址福建省厦门市思明区。 被执行人李文成（LIWENCHENG），男，1980年5月20日出生，加拿大籍，内地住址福建省厦门市海沧区。 被执行人宋丽丽，女，1982年8月18日出生，加拿大籍，内地住址福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人东山融丰食品有限公司、盈丰食品股份有限公司、漳州泉丰食品开发有限公司、福建奥峰科技有限公司、漳浦盈丰房地产开发有限公司、平和县立华房地产有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司、李飞跃、林美珠、李文成、宋丽丽、李文凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽06民初442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案。该案执行标的为人民币48416709.56元。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查。现查明被执行人名下财产均由另案统一查封处置，本院已申请参与分配。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下财产均由另案统一查封处置，本院已申请参与分配。经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年六月二十六日 书记员  洪培峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1005号申请执行人杨某某，男，1943年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人李某某，男，1993年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4039号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月二十四日书记员  崔亚威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：任良波，男，1989年5月15日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任良波信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16910号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人任良波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1849号原告：王广忠，男，1966年3月22日出生，汉族，滁州铜矿职工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李忠宏，男，1966年3月19日出生，汉族，滁州铜矿职工，住安徽省滁州市琅琊区。原告王广忠与被告李忠宏合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王广忠、被告李忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广忠向本院提出诉讼请求：判令李忠宏立即偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2015年2月18日，李忠宏向王广忠借款8万元，口头约定过几天就还，但经王广忠多次催要，李忠宏一直未还款，王广忠诉至法院，要求判如所请。李忠宏辩称：1、王广忠邀请李忠宏共同承包加工厂，后王广忠与别人合伙，退出加工厂的经营，二人便一同去找加工厂老板唐玉民结算。唐玉民欠王广忠与李忠宏加工费约20万元，李忠宏与王广忠口头协商唐玉民把钱付给李忠宏，李忠宏付给王广忠8万元，所以李忠宏向王广忠出具欠条一份。因此，涉案款项不是借款；2、李忠宏向王广忠出具欠条至今，偿还过4次钱，共计3-4万元。本院经审理认定以下事实：2015年2月18日，李忠宏向王广忠出具欠条一份，载明欠王广忠8万元。2015年6月11日，王广忠向李忠宏出具收条一份，载明收到1万元。王广忠在庭审中陈述李忠宏共支付过1.5万元。上述事实有王广忠提供的欠条、李忠宏提供的收条及王广忠的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：李忠宏欠款属实，理应支付。但王广忠在庭审中自认李忠宏已经支付过1.5万元，应当予以扣除。扣除后，李忠宏尚欠王广忠6.5万元。本院对王广忠诉讼请求中超出的部分，依法不予支持。李忠宏辩称已经支付3-4万元，但并未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李忠宏于判决生效后十日内偿还原告王广忠6.5万元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告王广忠的其他诉讼请求。如果被告李忠宏未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告王广忠负担330元，被告李忠宏负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢576号之三 申请执行人：阮仲，男，1986年2月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗冠林，男，1985年4月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄泽兴，男，1973年5月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄泽民，男，1986年7月3日出生，汉族，住清远市。 被执行人：黄美玲，女，1977年2月10日出生，汉族，住清远市。 申请执行人阮仲与被执行人黄泽兴、黄泽民、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第18号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄泽兴、黄泽民、黄美玲于判决生效之日起10日内向申请执行人阮仲支付借款本金300000元及利息（利息从2013年3月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。本案受理费3800元，由被执行人黄泽兴、黄泽民、黄美玲共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明除本院拍卖的位于清远市××××号汇景名居B幢2504号房屋外，被执行人黄泽兴、黄泽民、黄美玲无其他财产可供执行。2019年3月31日，本院成功拍卖被执行人黄泽兴的上述房屋，成交价为1081392元，因其在本院有多起债务案件未清偿，经分配，本案得款194878元，该款已退付给申请执行人。本院前往被执行人黄泽民、黄美玲住所地清远市新城××路××号作现场调查，但未能发现被执行人的下落。另外，被执行人黄泽兴住所地清远市清城区××号汇景名居B栋2504号已被本院拍卖，故目前未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢576号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十四日 书记员  杨 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初2690号原告：陈秀，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所实习律师。被告：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼，统一社会信用代码913404007998033217。法定代表人：姚保君，该公司总经理。原告陈秀与被告淮南市智信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告陈秀于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈秀负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  蔡景诗二〇一九年六月十一日书 记 员  杨晓倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2196号原告：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。被告:深圳市华洁电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长坑路东四巷4-2金城大厦808。法定代表人：周伟华。原告珠海市魅族科技有限公司诉被告深圳市华洁电子有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年6月5日向本院提交变更诉讼请求申请书，“请求将（2019）粤0307民初2196号案件的标的额变更为1万元整”，并于次日向本院提交撤诉申请书，已原被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市魅族科技有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1800元，依法向其退还人民币1775元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执294号之一被执行人：韩俞虹，女，1989年4月27日出生，汉族，住枝江市。被执行人韩俞虹非法持有毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初56号刑事判决书，于2019年4月2日立案执行。执行中，本院依法采取了网络查控、传统查控等方式查控被执行人的财产，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等强制措施，并到被执行人户籍所在地村委会开展调查走访工作，查明被执行人正在服刑中，刑期至2026年10月7日，目前暂无财产可供执行，本案罚金10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初56号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年六月二十六日书记员 董灵芝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终4763号 上诉人（原审被告）：高邑县福隆陶瓷有限责任公司，住高邑县仓房工业区。 法定代表人：李士召。 委托代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：淄博永坤陶瓷色料有限公司，住山东省张店区沣水镇昌城村村委旁。 法定代表人：柳飞文，职务：总经理。 委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师，代理 权限：特别授权。 委托代理人：李劲锋，该公司职工，代理权限：特别授权。 上诉人高邑县福隆陶瓷有限责任公司与被上诉人淄博永坤陶瓷色料有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市高邑县法院（2018）冀0127民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年04月01日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人高邑县福隆陶瓷有限责任公司的委托代理人王书亮，被上诉人淄博永坤陶瓷色料有限公司的委托代理人刘小飞、李劲锋依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人高邑县福隆陶瓷有限责任公司诉讼请求：一、请求上级法院依法撤销高邑县人民法院（2018）冀0127民初1088号民事判决书并发还重审；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，高邑县人民法院（2018）冀0127民初1088号民事判决书，一是一审判决在没有认定被上诉人供货质量损失的前提下，判决原告承担777244元的欠款，判决本案生效后十日内付清，否则加倍支付退延履行期间的债务利息。上诉人认为：本企业自2016年10月份因大气污染停止生产经营至今，加上企业新上设备投资很大，债务严重，根本没有能力在短时间内解决被上诉人高达777244元的欠款。况且供货质量没有彻底查清。二是就上诉人提到被上诉人的供货色料存在严重的质量问题，给上诉人造成150万的经济损失事宜，上诉人与被上诉人曾先后十几次协商，被上诉人也同意协商但始终没有拿出具体的协商方案直至一审开庭前。在一审庭审时上诉人当庭提出这一问题，被上诉人也认可，为此在开庭前仍在协商，故说明耽误质量鉴定时间的责任在被上诉人一方，但一审法院仍在本案中没有作出处理而草率结案，实属偏护被上诉人。鉴于上述事实，上诉人特请求撤销高邑县人民法院（2018）冀0127民初1088号民事判决书，将本案发还重审望二审法院依法查明，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告陶瓷颜料款785259元及利息116611元（暂计至2018年8月31日，自2016年3月24日按同期银行贷款利率计算至还款之日），共计901870元。二、依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。 一审法院认定事实如下：原告永坤色料公司自2013年11月29日起开始给被告福隆陶瓷公司供应陶瓷颜料，截止到2016年3月24日止，被告福隆陶瓷公司欠原告永坤色料公司色料款共计777244元，以上双方均予以认可，并有高邑县福隆陶瓷公司对账单一份予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买色料，双方虽未签订书面合同，但有对账单为据，可以确定欠款金额为777244元，故原告请求被告支付货款777244元，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项主张被告支付货款利息，属诉求不当，本院不予支持。原告主张的2016年6月27日供应色料桔黄0.7吨价值8015元系汝州中岳科技制釉有限公司与被告之间的交易，对原告该项主张，不予支持。对于被告以质量为由要求原告赔偿损失的主张，可另案处理 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告高邑县福隆陶瓷有限责任公司给付原告淄博永坤陶瓷色料有限公司货款777244元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12818元减半收取计6409元，由原告淄博永坤色料有限公司负担886元，由被告高邑福隆陶瓷有限责任公司负担5523元。 本院二审期间，上诉人向法庭提交了富村镇政府及石家庄市环保局高邑县分局关于大气污染应急减排停产的通知，用以证明上诉人停产系政策所致，不应承担违约责任。通知的时间绝大部分在2016年6月之后，而被上诉人主张的欠款系自2013年11月至2016年6月27日，本案系买卖合同纠纷，该组证据与本案争议内容没有直接关系，故本院不予采信。本院认定事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人认可与被上诉人之间存在买卖合同关系，亦认可欠款数额，上诉人应根据诚实信用原则履行合同义务。上诉人所称因停产无力偿还债务的理由，不能对抗被上诉人要求偿还货款的诉请。上诉人提出被上诉人货物存在质量问题，但无证据加以证明，且未向法庭申请进行质量鉴定。 综上所述，高邑县福隆陶瓷有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11573元，由上诉人高邑县福隆陶瓷有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  侯轶凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初680号原告：牛兰香，女，1955年9月13日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆金科浩宇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：石勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告牛兰香与被告新疆金科浩宇房地产开发有限公司（以下简称金科浩宇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛兰香委托诉讼代理人黄艳宇，被告金科浩宇公司委托诉讼代理人王荣、王乙斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兰香的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约造成的损失350000元。事实与理由：2017年10月原、被告双方签订《商品房认筹书》，约定原告购买被告开发的“金科观天下”项目房产，购买房号为1号楼1单元1301号，建筑面积127.7平方米，房屋单价为5914元，房屋总价款为755218元，同时购买120000元车位。认筹书签订后，原告按照被告的要求将30%首付房款及车位款转入被告指定账户，但2019年被告突然告知原告，所购房产项目因其他原因不再开发，不能履行双方签订的《商品房认筹书》。被告的行为违反公平诚信，给原告造成了巨大的损失。为维护原告权益，诉至法院。被告金科浩宇公司辩称，双方签订《商品房认筹书》是事实，但并未实际履行。被告从未收取过原告的购房款及车位款，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月1日新疆高鼎汇金股权投资管理有限公司（以下简称高鼎投资公司）作为普通合伙人与原告（有限合伙人）签订《合伙协议》成立合伙企业，名称为：新疆深创高鼎股权投资有限合伙企业（以下简称高鼎合伙企业），约定投资方向为新疆金科观天下房地产项目，分配方式为根据实缴出资额按照每年百分之六（6%）获得优先收益分配。协议签订后，原告分别于2017年7月27日、2017年9月6日、2017年9月25日向高鼎合伙企业以投资款的名义转账共计350000元。2017年10月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订《金科观天下商品房认筹书》，约定乙方自愿认筹甲方“金科观天下”项目房产，认筹房号为1号楼1单元1301号，建筑面积127.7平方米，房屋单价为5914元，房屋总价款为755218元，地下立体车库120000元/个。付款时间为签订本认筹协议时，住房首付款30%，即230000元，后期正式签订《商品房买卖合同》时付清住房款525218元或办理按揭贷款。签订本认购协议时，地下立体车库款付100%即120000元，后期签订正式《商品房买卖合同》后15日内，付清住房款剩余部分或办理消费按揭贷款。后被告通知原告，金科观天下项目不再开发，原告认为被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。另查，2019年3月13日高鼎合伙企业向原告账户退还投资款350000元及投资收益16800元。上述事实有原告提交的《金科观天下商品房认筹书》、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的《合伙协议》、《合伙人出资协议书》、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告对2017年10月12日签订《金科观天下商品房认筹书》的事实均予认可，被告辩称认筹书未实际履行，并提供原、被告及高鼎投资公司签订的《合伙协议》、《合伙人出资协议书》等证据证实原告支付的“认筹款”是合伙投资款，因合伙企业期限届满，高鼎合伙企业已将投资款及回报退给了原告。原告对上述证据的真实性无异议，认为其是按照被告指定向高鼎合伙企业支付购房款，根本不存在合伙投资的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告签订《合伙协议》等合伙文件时应当知道合伙协议与商品房认筹协议具有本质区别，其将350000元作为合伙投资款支付给高鼎合伙企业而未支付给被告，现原告依据认筹书要求被告赔偿损失350000元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛兰香的诉讼请求。本案原诉讼标的700000元，原告降低诉讼标的为350000元，应收案件受理费10800元（原告已预交），由本院退回原告6550元，由原告负担6550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  程孜珺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢371号申请人吕某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：刘某，系某公司经营者。本院在执行申请人吕某与刘某、张某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初345号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017)内0204民初345号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年六月二十日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1616号 原告：淮北市相山区恒丰超市，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：芦丽，女，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：余丰利，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：况珍珍，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。 原告淮北市相山区恒丰超市（以下简称恒丰超市）与被告余丰利、况珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰超市的委托诉讼代理人王平、被告余丰利、况珍珍的委托诉讼代理人杜唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰超市向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款90178元，资金占用费20740.94元，共计：110918.94元（按银行同期贷款利息从2014年11月26日计算至2018年11月26日，其余利息计算至欠款还清时止）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告在淮北市相山区人民南路发现之旅北区1001号经营恒丰超市，被告余丰利和况珍珍为夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告余丰利陆续在原告经营的恒丰超市处赊购烟、酒等生活用品，共计欠原告90178元。原告多次催要，均未支付，特向贵院提起诉讼，请于支持。 余丰利、况珍珍共同辩称，一、答辩人余丰利先后担任石雷、王芳的司机，所有签字的烟、酒等物品全部是石雷或王芳用于招待使用。答辩人余丰利仅是经手人，债务应当由石雷、王芳承担。二、答辩人况珍珍与答辩人是夫妻关系，余丰利担任石雷、王芳司机期间为其二人办事，况珍珍并不清楚余丰利具体工作内容。况珍珍不认可余丰利签字的所有烟酒，这些物品也未用于夫妻共同生活。请驳回原告对况珍珍的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：余丰利、况珍珍系夫妻关系，于2010年3月登记结婚。2014年3月至11月间，余丰利通过石雷介绍认识原告后，多次到恒丰超市赊购中华烟、口子二十年窖等商品，余丰利均在恒丰超市的流水账上签了名。上述烟酒共计90178元。2018年7月5日，恒丰超市将石雷、余丰利诉至相山区人民法院，后于2018年10月26日撤诉。 本院认为，本案争议焦点为恒丰超市与余丰利之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，恒丰超市提供了余丰利签名的流水账，余丰利对此无异议，应认定双方存在买卖合同关系。余丰利、况珍珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，余丰利、况珍珍应遵守诚实信用原则支付货款90178元。对于恒丰超市在庭审中要求被告按银行同期贷款利率为标准支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。该费用的起算时间，本院认为应于2018年7月5日第一次起诉之日起计算。 对于余丰利辩称其系石雷、王芳的司机所有签字的烟、酒全部用于石雷或王芳招待使用的辩解意见，因其未提供其系石雷、王芳经手人的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下： 被告余丰利、况珍珍于本判决生效后10日内，支付原告淮北市相山区恒丰超市货款90178元及资金占用费（占用费按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月5日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告余丰利、况珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年六月十八日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执247号之一申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。住所地：阳泉市矿区北大西街**。法定代表人：孟某某，职务董事长。被执行人：贾某，男，1968年11月12日生，汉族，，住阳泉市城区本院在执行阳泉市鑫利信融资担保有限公司与贾某保证合同纠纷一案中，山西省阳泉市矿区人民法院作出的（2017）晋0303民初625号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某银行存款219489.08元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年六月四日书记员  赵 云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初38号之一 原告：周阳华东，男，汉族，1971年2月25日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：张忠华，男，汉族，1968年10月10日出生，住衡南县。 原告周阳华东诉被告张忠华民间借贷纠纷一案，原告周阳华东于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张忠华的起诉。 本院认为，原告周阳华东的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周阳华东撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周阳华东承担。 审判长 佘 钦 审判员 王小卉 审判员 李 雯 二〇一九年六月十七日 书记员 凌 晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初446号 原告：孔文辉，男，1994年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告孔文辉与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告孔文辉到庭参加诉讼，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文辉向本院提出诉讼请求：判令被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司退回原告孔文辉科目三驾驶培训费500元，在梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司代缴纳的科目二场地费350元、科目三场地费350元，科目二补考费380元，合计1580元。事实与理由：2016年9月3日，原告与被告于西江驾校步埠路营业点达成驾驶培训协议，原告支付3800元驾驶培训费给被告。原告孔文辉为受训方，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司为培训方，被告承担原告在驾驶培训过程中除补考费外所有费用。协议达成后，原告于2018年5月10日要求被告安排教练教学科目二，被告于2018年5月12日早9点为原告安排了梁教练进行教学，约考科目二成功后，前往桂骏科目二考场练习考试车，被考场工作人员告知被告没有帮原告缴纳场地费，联系西江财务人员梁丹，让原告先行缴纳场地费再凭发票报销，原告再考科目二时补考了两次，期间原告通过支付宝转账的形式向西江财务人员梁丹提供的支付宝账号转入两次科目二补考费用，事后通过手机APP交管12123查询西江财务人员并没有帮原告缴纳科目二补考费，原告于2018年8月10日通过科目二考试后联系梁教练，梁教练回复已请假，让原告联系被告安排新教练进行教学，由于原告工作原因一直没空，于2018年10月11日联系被告要求安排教练教学科目三，发现电话打不通，信息不回，后经多方了解得知西江驾校已多日未安排学员学车，此后多次联系要求退款也未能联系上相关负责人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告工商信息复印件，拟证明被告身份信息；3.收据复印件，拟证明原告支付3800元驾驶培训费给被告的事实；4发票复印件4份，拟证明原告自行缴纳科目二两次补考费380元、科目二场地费350元、科目三场地费350元的事实；5.支付宝转账截图，拟证明原告通过支付转账两次补考费380元给被告财务人员梁丹的事实。 本院依法向原告出示分别于梧州市公安局交警支队、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司调取的2018年度收费执收清单、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司收费公示，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月3日，原告与被告达成驾驶培训协议，原告支付3800元培训费给被告，被告向原告出具载有“今收到孔文辉交来C1驾驶证培训费3800元”字样的收据，约定由被告向原告提供驾驶培训服务。协议达成后，被告为原告报考了科目一至科目三考试项目，但未交纳科目二、科目三场地费，后原告分别于2018年7月3日自行交纳科目二场地费350元、2018年11月18日交纳科目三场地费350元。之后，原告以被告未提供完整驾驶培训为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2018年7月21日、2018年8月8日分别转账190元至账户名为“丹”的支付宝账户。原告进行驾驶员科目二考试时补考二次，其自行向梧州市公安局车辆管理所支付二次补考费用合计380元。 再查明，梧州市公安局交警支队对C1类小汽车驾驶员考试费用收取标准为科目一100元、科目二190元、科目三190元及机动车驾驶证工本费10元。梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司对小汽车驾驶员考试场地费收取标准为科目一100元，科目二350元，科目三350元。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系，有被告向原告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本地驾驶员培训行业惯例，原告向被告支付驾驶培训费3800元，被告应负有为原告提供驾驶培训、报考驾驶员考试并支付考试相关费用之义务，但被告未依约履行上述义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被告双方的教育培训合同实际上已不能履行，故原告请求被告退还驾驶员考试科目二场地费350元、科目三场地费350元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张被告返还其为完成驾驶培训另行支付其他教练培训费500元的诉讼请求，因原告未能提供相应依据证实该笔费用实际发生，原告该项诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。对原告主张被告返还科目二补考费380元的诉讼请求，因原告提供的转账截图未能证实被告系该笔转账的收款人，且未能证实该笔款项属科目二补考费的性质，其亦未能提供其他足以证实被告应对该笔款项承担责任的依据，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还700元给原告孔文辉。 本案案件受理费50元（原告孔文辉已预交），由被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年六月四日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆精河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2722执77号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：新疆博州精河县友谊南路**，统一社会信用代码：91652722929431221L。 法定代表人：赵丽萍，该支行行长。 委托代理人:孙乃梁，职务：客户经理，电话：189XX****XX，代理权限为一般代理。 委托代理人:马雪峰职务：副行长，电话：136XX****XX代理权限为一般代理。 被执行人：王留新，男，1979年8月9日出生，汉族，住新疆精河县，电话：133XX****XX 被执行人：周燕莉，女，1979年9月11日出生，汉族，住新疆精河县，电话：133XX****XX。133XXXX**** 被执行人：王卫军，男，1981年9月1日出生，汉族，电话：138XX****XX。 被执行人：孟园园，女，1983年9月29日出生，汉族，住新疆精河县，电话：158XX****XX。 被执行人：吴金路，男，1984年4月5日出生，汉族，住新疆精河县，电话：152XX****XX。152XXXX**** 被执行人：于丹丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住新疆精河县，电话：138XX****XX。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王留新、周燕莉、王卫军、孟圆圆、吴金路、于丹丽金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为704488元。 本案在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初1179号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿  曼 审判员 乔龙巴特 审判员 杨 耕 诗 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵 子 龙
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕0113执恢1029号 张某某、朱宴秦、陕西嘉欣房地产开发有限公司： 申请执行人张某某与被执行人陕西嘉欣房地产开发有限公司、朱宴秦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）雁民初字第04371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。 在执行过程中，经查明被执行人朱某某名下有两套位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX房XX号房产可供执行，后经本院强制拍卖，申请执行人张某某已受偿全部案款1160008.50元，本院据以执行的（2013）雁民初字第04371号民事调解书已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院于2013年10月21日作出的（2013）雁民初字第04371号民事调解书执行完毕，于2019年6月21日结案。 二〇一九年六月二十一日 1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执835号申请执行人：章猛，男，1980年5月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：苏斌，男，1980年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：林锋，女，1979年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行章猛与苏斌、林锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人章猛以与被执行人苏斌、林锋自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少清二〇一九年六月二十五日书 记 员  李顺振
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3064号 谭静： 李建成： 关于谭静申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执175号之一 申请人执行人：马娜,女,蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：陈涛，男，汉族,现住鄂尔多斯市康巴什区。 马娜申请执行陈涛婚姻家庭纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年5月30日做出的（2018）内0603民初966号民事调解书已经发生法律效力，在案件受理期间由康巴什区人民法院作出的（2018）内0603民初966号查封申请人马娜以其父母亲所有的位于康巴什区呼和塔拉路锦绣山莊小区（鄂房权证康巴什字第1****2）房产一套。因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除担保人马建国名下的位于康巴什区呼和塔拉路锦绣山莊小区（鄂房权证康巴什字第1****2）房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年六月十三日 书记员  云宇韬
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初854号原告：刘洪玉，男，1989年5月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：付其昌，男，1986年1月27日出生，汉族，住盐山县。被告：中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。法定代表人：王巍，任公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。刘洪玉与付其昌、中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘洪玉于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪玉撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元。审判员  孔繁辉二〇一九年六月十二日书记员  许瑛琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1037号 申请执行人叶芸芳，女，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 被执行人深圳市鱼来鱼旺餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**顺平大厦第****，统一社会信用代码914403003592064437。 法定代表人杨金桃。 申请执行人叶芸芳与被执行人深圳市鱼来鱼旺餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2082号仲裁裁决已发生法律效力，依上述仲裁裁决被执行人应向申请执行人支付工资10403元（人民币，下同），由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年5月29日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人所有的厨具一批，拍卖得款28535元。经本院主持分配，申请执行人分得3128.18元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2082号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 聪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢59号申请执行人：符伦焕,男性,1963年1月9日出生,住武汉市硚口区，被执行人：丁文祥,男性,1970年1月12日出生,住浙江省绍兴县，武汉丁文祥商贸有限公司,住武汉市硚口区汉正街第一大道金座**。申请执行人符伦焕与丁文祥、武汉丁文祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初1503号民事调解书已经发生法律效力，权利人符伦焕于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1300000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初1503号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年六月二十七日书记员  陈 曦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初565号原告：肖向洋，男，汉族。被告：丁美荣，女，汉族，现下落不明。原告肖向洋与被告丁美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，因被告丁美荣下落不明，本院依法于2019年4月2日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告肖向洋到庭参加诉讼，被告丁美荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖向洋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%承担自2014年4月22日至款项还清之日止的利息，暂计算至2018年10月21日利息为43200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以前承租呈贡永达出租车公司的出租车经营，2013年底至被告借款之日，被告经常使用原告所经营的出租车，一来二去，双方便认识并熟悉起来，对被告有了信任感。2014年4月22日，被告在租用原告的出租车外出办事的过程中，提出向原告借款40000元，因当时原告只有10000元，被告让原告帮她想办法借点，她急需4万元，原告就带着被告找原告老乡借了3万元，加上原告身上的1万元，共计4万元借给了被告，被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限。被告借到款后，就渐渐不接原告的电话，原告经多方查找，在2016年4月20日在呈贡区小新册社区找到被告的家，要求被告还款，并要求其提供身份证复印件，被告说还款时间不到拒绝还款，只在借条上写明了身份证地址、身份证号，并注明日期，原告也只将被告的身份证照在手机上就离开了。现借款早已超过了约定的还款时间，被告拒绝还款并失联。为此，特向法院提起诉讼，请求查明事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告丁美荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，《银行取款流水明细》二份，原、被告之间的微信聊天记录、被告丁美荣的微信语音记录各一份，欲证明被告丁美荣于2014年4月22日向原告借款40000元，并承诺于2016年12月底归还，如到期不能归还，自2014年4月22日起按月利率2%计算利息的事实。被告丁美荣未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据形式要件，来源合法、与本案有关联、各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年4月22日，被告丁美荣向原告肖向洋借款人民币40000元，原告于当日通过其亲属肖四容、张虎君筹款30000元，加上自己的10000元，共计40000元出借给被告丁美荣。后因被告未归还借款，原告于2016年4月20日找到被告，被告向原告出具《借条》一份，借条记载：“今借到肖向洋人民币40000元，限期2016年12月底归还。如限期之内不还，利息从2014年4月22日算起，按两分利息计算。”借条上有被告丁美荣的签名及手印，并注明了丁美荣的住址及身份证号。后因被告未在约定的时间偿还借款，且失去联系，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：原告肖向洋与被告丁美荣于2016年4月20日签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律的强制性规定，其合法有效，应受到法律的保护。本院根据原告提交的证据，能认定原告已向被告提供了40000元的借款，原、被告双方存在40000元借贷法律关系的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告肖向洋按约定向被告丁美荣提供了借款，被告丁美荣收到借款后，未按约定的时间偿还借款，其行为已构成违约，故对原告肖向洋要求被告丁美荣偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，尽管双方在《借条》中约定的利息计算标准不违反相关法律规定，但原告在借款到期后长期不向被告主张权利，造成借款利息超过本金数额，违反相关法律规定，本院结合本案实际，将原告主张的利息计算标准调整为月利率1%。被告丁美荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁美荣于本判决生效之日起十日内向原告肖向洋偿还借款本金人民币40000元，并以40000元为基数按月利率1%（年利率12%）承担自2014年4月22日至款项清偿之日止的利息。二、驳回原告肖向洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、公告费260元，两项共计2140元，由被告丁美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 黄 云人民陪审员 陆 艳人民陪审员 尹荣娣二〇一九年六月二十一日书 记 员 廖 平
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3232执44号 申请执行人：陈某某,四川省某某县人，住址四川省某某县。 被执行人：罗某某,四川省某某县人,住址四川省阿坝藏族羌族自治州某某县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷(写明案由)一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3232执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭万林 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴 热
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之四十四被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司，统一社会信用代码，91150626MA0MXJ5J61，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇政府驻地。法定代表人翟俊峰。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执450号之四十四裁定书，于2019年06月12日向被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古乾林供应链管理有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社8103×××64账户内存款人民币300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年六月十二日书记员 张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5646号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，杨元蕉，男，1967年9月20日出生，身份证号码，身份证住址福建省晋江市东石镇大白山村二区89号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨元蕉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98049.18元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8055号 原告：沈阳蓝光驱动技术有限公司，住所地沈阳高新区。 法定代表人：王武，系该公总司经理。 被告：天津奥斯达电梯有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：黄文朝，系该公司经理。 本院在审理原告沈阳蓝光驱动技术有限公司与被告天津奥斯达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳蓝光驱动技术有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳蓝光驱动技术有限公司撤回起诉。 案件受理费3811元，减半收取1905.50元，由原告沈阳蓝光驱动技术有限公司负担。 审判员  肖军威 二〇一九年六月二十六日 法官助理郭慧 书记员李想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执186号之一申请执行人：张建新，男，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：余定兵，男，1970年6月17日出生，汉族，职业不详。张建新与余定兵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的(2018)新0103民初832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建新于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人余定兵向申请执行人张建新支付案款205582.85元，本案应收执行费2983.73元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人余定兵送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年1月22日、2019年3月8日、2019年5月5日、2019年6月6日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人余定兵名下银行、互联网银行、工商总局无存款等情况，其名下×××现代派汽车一辆。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年3月15日将被执行人余定兵纳入限制消费令名单。5、本院于2019年2月25日前往乌鲁木齐房产大厦查询，余定兵名下无房产信息。6、本院于2019年2月21日将余定兵名下中国建设银行账户内存款进行冻结，冻结期限为一年。7、因被执行人余定兵一直未出现下落不明，我院于2019年1月25日、2019年3月15日向余定兵公告送达法律文书。8、我院分别于2019年1月25日、2019年3月15日前往社区对被执行人余定兵进行查找，其社区工作人员表示，被执行人余定兵已不在此居住。9、本院于2019年6月20日将余定兵列入公安临控人员。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年7月2日告知申请人张建新，其表示无异议且不能提供被执行人余定兵的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人余定兵无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 艾 海 提二0一九年六月二十五书记员 祖丽菲热
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9959号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：翁斌，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告翁斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令翁斌立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金65539.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月19日的利息及罚息为27095.09元，复利5574.56元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令翁斌承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年2月29日。 三、借款人：翁斌。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2016年3月2日至2018年3月2日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2016年3月2日。 十一、实际到期日期：2018年3月2日。 十二、逾期还款日期：2017年1月2日。 十三、欠款最新截至时间：2019年3月19日。 十四、欠款本金：65539.15元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：32669.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65539.15元及利息、罚息、复利（截至2019年3月19日的利息、罚息、复利为32669.65元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.1%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，减半收取计1128元，由被告翁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。