wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执742号 申请执行人：蒋太平，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。 被执行人：袁华，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人蒋太平与被执行人袁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）湘0525民初36号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁华不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋太平于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 2019年5月10日，本院向被执行人袁华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月10日发起总对总网络财产查控，未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月14日向不动产登记部门、于2019年5月22日向住房公积金管理部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年5月10日对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月19日，本院应当执行的标的金额为31089元，已执行到位0元，尚有31089元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十九日 书记员  周瑛琪
西安市雁塔区人民法院结案通知书(2019)陕0113执5173号慕某某与胡阳：申请执行人慕某某与被执行人胡阳合同纠纷案由一案，本院作出的(2019)陕0113民初570号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡阳逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人慕某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8393.33元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人履行完全部义务，申请人对此予以确认，并同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5173号执行案件执行完毕，于2019年6月20日结案。   二〇一九年六月二十日1
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执472号申请执行人张新增，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人赵孟义，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张新增申请执行被执行人赵孟义劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018）豫1403民初7822号民事调解书，调解书内容为被告赵孟义同意于2019年1月5日前一次性给付原告张新增劳务费5620元。原告张新增自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵孟义承担，本院于2019年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2019年6月13日将被执行人赵孟义限制高消费。2019年3月6日、3月8日、3月11日、3月22日、4月9日、5月7日、5月23日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。被执行人名下车豫Ｎ××××**江淮牌汽车一辆已被另案查封，申请人不要求查封，被执行人名下有存款账户已被本案冻结，2019年4月29日通过不动产查询被执行人赵孟义名下无房产信息。综上所述，经本院向申请执行人在张新增释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵孟义其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，通过约谈，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7822号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  何瑞卿二〇一九年六月十七日书记员  赵 伟
1109北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5300号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告黄剑，男，1992年03月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告姜集闯与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月12日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限367天，自2016年9月12日至2017年9月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641603015816074745。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄剑于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金10000元；二、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2016年9月13日借款次日起至2017年9月15日宽限期之日止，按年化1%标准计算）；三、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2017年9月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
贵州省三穗县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔2624行赔初12号 原告：罗成辉，男，汉族，1960年2月21日生，住贵州省， 委托代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。 被告：凯里市公安局。住所地：凯里市金山大道**。 法定代表人：傅冬，该局局长。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院在审理原告罗成辉诉被告凯里市公安局治安管理处罚行政赔偿一案中,原告罗成辉以凯里市公安局已自行纠正行政行为，且双方已就赔偿事宜达成一致意见为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，凯里市公安局已自行纠正其行政行为，且双方已就赔偿事宜达成一致意见，原告罗成辉向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告罗成辉撤回起诉。 审 判 长  邓仁发 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  杨胜华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  吴 其
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初52号 原告：胡电波，男，1959年1月18日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川圣梓律师事务所，住所地四川省广安市广安区兴安中街**。 负责人：周克虎，主任。 被告：广安巨丰司法鉴定所，住，住所地四川省广安市广安区凌云路**/div> 法定代表人：兰洪明，主任。 原告胡电波与被告四川圣梓律师事务所、广安巨丰司法鉴定所破产管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 胡电波向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失93,100元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告挂靠四川广安建设集团有限公司实际施工了岳池县石垭、红庙场镇改造工程，业主方将所有工程款项拨付给四川广安建设集团有限公司，后该公司由于资金紧张而将原告190,000元工程款挪用,原告多次催收该款,该公司提出转为借款,并按月利率3%支付利息。2015年2月5日,广安市中级人民法院受理了四川广安建设集团有限公司等公司破产重整申请，2015年11月27日广安市中级人民法院以（2015）广法民破字3-11号民事裁定书，裁定原告享有债权为190,000元。2016年6月3日，广安市中级人民法院批准了四川广安建设集团有限公司重整计划，该重整计划中载明：30万元以下的债权在2016年6月4日到2017年6月3日可获得债权总金额70%的清偿率（190000元×70%=133000），截止起诉前原告仅获得39,900元清偿，还有93,100元的债权未获得清偿。原告认为其债权在规定的时间内没有获得清偿与二被告在履职中存在过错有关,管理人与鉴定人违法违规行为是导致原告损失发生的因素之一。管理人存在两个方面过错，一是未依法对债务人开展清产核资工作，二是随意处置、分配财产，对重整计划执行监督失职。鉴定机构存在两方面过错，一是与委托机构存在关联交易，二是鉴定机构出具的鉴定数据不客观、不真实，不具有法律效力。管理人、鉴定人的过错导致原告不能按期受偿，给债权人造成损失，应依法承担赔偿责任。 本院经审查认为，胡电波系破产重整企业四川广安建设集团有限公司的债权人，其债权应通过债务人四川广安建设集团有限公司执行重整计划而受清偿，现重整计划尚处于执行阶段，人民法院并未裁定终结破产程序，破产案件仍处于审理中，胡电波的债权能否得到全部清偿须先通过破产程序解决，胡电波现在不能另行提起民事诉讼，故胡电波提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡电波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张登贵 审判员  阳晓川 审判员  罗乔军 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘京峰 书记员程静平
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执238号申请执行人陈大权，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。被执行人覃永乐，男，1987年5月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人陈大权与被执行人覃永乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，网络查控，也未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院已依法限制被执行人覃永乐高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年六月十四日书记员  梁为标
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初855号 原告：钟山县清塘镇丰收农业服务部，住所地广西贺州市钟山县清塘镇白黄路桥甫路口西侧（清塘镇长途客运站对面）。 法定代表人：刘活堂。 被告：覃高稳，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 本院在审理原告钟山县清塘镇丰收农业服务部与被告覃高稳买卖合同纠纷一案中，原告钟山县清塘镇丰收农业服务部于2019年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告钟山县清塘镇丰收农业服务部撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟山县清塘镇丰收农业服务部撤回起诉。 本案受理费240元（已减半收取，原告已预交），由原告钟山县清塘镇丰收农业服务部负担。 审判员  钟丽群 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄水勇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初911号 原告：谢长金，男，1963年7月14日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：姜允培，女，1979年3月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路**。 被告：国网安徽省电力有限公司霍山县供电公司，，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路** 原告谢长金与被告姜允培、安徽中远电力有限公司、国网安徽省电力有限公司霍山县供电公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告谢长金于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢长金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢长金撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告谢长金负担。 审 判 员 李庆树 二〇一九年六月三日 法官助理 李方曼 书 记 员 刘纯倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3020号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：汪培光，男，1967年4月8日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。平安银行股份有限公司上海西南支行与汪培光信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人汪培光支付83877.08元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2193号 上诉人（原审被告）：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地:广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**,统一社会信用代码：914502215572497193。 法定代表人：韦培安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炳洪，男，该公司总监。 被上诉人（原审原告）：韦扬，男，1987年5月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：韦东梅，女，1987年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司因与被上诉人韦扬、韦东梅商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市荣华房地产开发有限公于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市荣华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市荣华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费527元（上诉人已预交），减半收取263.5元，由上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇一九年六月十七日 代书记员 苏阳晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：镇万兵，男，1986年2月20日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9505号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人镇万兵履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金92373.06元；2、支付截止2018年5月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计17242.97元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1246元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9505号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1948号申请执行人：包喜，男，1979年04月18出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：方玉强，男，1970年01月01出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人包喜与被执行人方玉强借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民特11号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人方玉强偿还申请执行人包喜借款32283.75元，向本院缴纳执行费384元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年六月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1448号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张锦龙，男，汉族，2000年12月27日出生，住广东省五华县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告张锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  朱灿灿 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  段佳丽
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2019）青2801执544号   甘学文、郑林贤:   本院在执行申请执行人甘学文与被执行人郑林贤劳务合同纠纷一案，申请执行标的6000元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款6000元，执行费50元。本院已于2019年6月27日将该款转付给申请执行人甘学文。至此，甘学文向本院申请执行的（2018）青2801民初2022号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇一九年六月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11741号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9770000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：李景梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李景梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告李景梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李景梅立即向小雨点公司偿还贷款本金4804.01元，并以4804.01元本金为基数，按年利率24%的标准向小雨点公司支付自2017年12月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：李景梅通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款7000元给李景梅用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为李景梅授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，李景梅按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司向李景梅发放了7000元贷款，但李景梅未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告李景梅未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年8月4日，李景梅（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人李景梅，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年8月5日，小雨点公司向李景梅尾号为0565的银行账户放款7000元；同日，小雨点公司在李景梅该银行账户中扣收471.45元作为手续费。李景梅于2017年8月20日还款656.72元、9月20日还款656.72元、10月25日还款16.41元、10月26日还款3.28元，10月27日还款3.28元，10月28日还款3.28元，10月29日还款3.28元，10月31日还款6.56元，11月1日还款3.28元，11月2日还款3.28元，11月7日还款16.4元，11月8日还款3.28元，11月9日还款3.28元，12月18日还款1314元，12月29日还款84.73元。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当的述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向李景梅放款后扣收471.45元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵李景梅的还款后，至2017年12月29日，李景梅尚欠借款本金4283.57元。李景梅逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年12月21日起按年利率24%计算利息，本院从2017年12月30日起予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李景梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4283.57元；二、被告李景梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年12月30日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金4283.57元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李景梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖学富二〇一九年六月二十四日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3538号罪犯陈忠，男，1968年12月26日出生，汉族，上海市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，认定被告人陈忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得赃款予以追缴退赔给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月31日作出（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第605号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以(2017)赣01刑更2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年8月12日起至2032年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1228号 原告：王某。 被告：张某。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决其与张某离婚；2.诉讼费由张某承担。事实和理由：双方系自由恋爱于2014年5月相识，2017年2月10日订婚，××××年××月××日在礼县民政局登记结婚，其因考虑到结婚事宜于2018年12月29日辞职来到兰州新区与张某共同发展，在此期间发现张某出轨，在结婚登记之前与她人保持不正当男女关系，事发后张某请求其原谅并保证不再犯，但张某并没有悔改，其负气投奔新疆亲友后张某将其追回，随后其发现怀有身孕，在其怀孕期间张某仍与同一女子藕断丝连，双方因此发生争吵，张某全然不顾孩子和夫妻情分对其殴打。多次的矛盾与家庭暴力使其身心疲惫，精神和身体无法支持妊娠状态的情况下其于2018年6月28日做了引产手术，张某在医院签字后离去不曾探望，至此，张某多次的出轨及家暴行为使其心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，其与张某协商离婚但因彩礼问题未达成一致意见故拖延至今，现提起诉讼，请判如所请。 张某答辩称，王某所述属实，但其已经认识到自己的错误，也在尽力请求对方的原谅，其与王某一起生活了四年，有一定的感情，因此不同意离婚。 本院经审理查明：王某与张某于2014年5月相识后建立恋爱关系，后双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为Ｊ621226-2018-001521号，婚后因张某有出轨行为，双方多次发生争执，此期间张某对王某有殴打行为。2018年6月28日，王某在兰州市妇幼医院做了医疗性流产手术。审理中，张某表达了改过自新、珍惜感情、挽救婚姻的意愿。 本院认为，夫妻之间应当相互忠实，婚姻关系维持应以夫妻感情为基础，本案双方经自由恋爱结为夫妻，认识达5年之久，婚姻基础较好。庭审中，张某表明不愿离婚，并表达了弥补过失、消除隔阂、求得谅解，与王某继续生活的美好意愿，可见夫妻感情并未彻底破裂。故对王某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持，张某也应珍惜来之不易的机会，真诚悔改，重新构建稳定和谐的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准王某与张某离婚。 减半收取的案件受理费100元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇一九年六月十九日 书记员  王晓丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6941号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所实习人员。被告：沈海军，男，1983年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告沈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇一九年六月二十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执760号 申请执行人王树雄，男，汉族，1970年11月2日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区王良寺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人吴王来，男，汉族，1968年11月17日出生，安徽省怀宁县人，现住不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王树雄申请执行吴王来买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602 民初6465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴王来未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王树雄向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴王来送达了执行通知书，责令被执行人吴王来向申请执行人王树雄支付材料款及人工费共计110295元。后申请执行人王树雄称与被执行人吴王来私下达成和解协议并向本院递交撤回案件申请书，经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执760号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年六月十八日                            书记员   惠  永  岗
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执303号申请执行人张能贵，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司。住所地;汝南县金铺镇康庄村。注册号：411727000006233。法定代表人：钟寿富，总经理。张能贵与汝南县三利新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2378号民事判决书已发生法律效力，于2019年2月12日立案执行。执行内容为给付金钱40000元及利息。案件办理情况是：1、2019年2月15日、6月25日，进行执行网络查控系统查询，未查询到银行存款、证券、车辆、投资权益等可供执行财产。2、2019年2月19日，向被执行人汝南县三利新型墙材有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司未按执行通知履行义务，拒不报告财产，本院已对其采取限制消费措施。3、2019年2月25日，进行不动产、住房公积金查询，未查到登记信息。财产调查结果已告知了申请执行人，申请执行人张能贵对财产调查结果认可，并且也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，案件暂不具备执行条件。申请执行人张能贵申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2378号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年六月二十五日书记员  王 明
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3058号原告：吴世云，男，1972年9月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。被告：赵世有，男，1974年9月18日生，汉族，居民，住安徽省滁州市来安县。原告吴世云与被告赵世有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴世云撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告吴世云负担。审判员  甘晶二〇一九年六月三日书记员  周平
1663北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9311号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告叶子婷，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶子婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告叶子婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114752.74元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年06月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年06月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114752.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶子婷于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114752.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2216号申请执行人林得全被执行人李新华黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4937号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，要求给付执行款120952元。在执行过程中，因被执行人公民已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4937号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年六月三日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更781号罪犯王骅，男，汉族，1974年1月15日出生，大专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1021刑初167号刑事判决，以被告人王骅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。王骅不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）皖10刑终2号刑事裁定，准许王骅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王骅在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王骅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王骅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王骅减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年6月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审44号 申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：武陵。 委托代理人：李伟，长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室主任。 被执行人：王文杰，男，汉族，1944年12月12日出生，住长春市朝阳区。 申请执行人春市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)向法院申请强制执行对被执行人王文杰作出的房屋征收补偿一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区政府因与被执行人王文杰达成协议，撤回对被执行人王文杰作出的长朝征补字[2018]第082号房屋征收补偿决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区政府撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈 曦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1385号原告：罗江平，男，汉族，1976年4月19日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。特别授权。被告：谭汉昌，男，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市云阳县。原告罗江平与被告谭汉昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。因被告谭汉昌下落不明，本院于2019年3月11日作出（2019）渝0235民初1385号民事裁定：本案转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江平的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告谭汉昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。罗江平向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭汉昌立即支付欠款本金4万元，并以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至付清日止，计算至开庭之日本息共计4.4万元（以4万元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月5日签订房屋出售合同，合同约定被告将位于亮水坪的一套联建房出售给原告，房款合计256500元，分三次付清。原告依约前后两次向被告支付购房款22万元。后因被告反悔，不愿继续履行合同，遂返还原告购房款18万元，无力返还的4万元由被告给原告出具了欠条，双方约定2017年6月底还清，但时至今日被告也没有履行还款义务。被告谭汉昌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，出售方（甲方）谭汉昌、张术清与购买方（乙方）罗江平签订《房屋出售合同》，主要约定：2.甲方现将亮水小区联建房，联建房地址：亮水平的一套住房面积为95平方米，卖给乙方：每平方2700元，今后房价涨与得（跌）甲乙双方互不干涉。付款方式：购房总款大约25.65万元。付款方式分3次，第一次付款甲方14万元，第二次此房建好后乙方付给甲方8万元，第三次此房建好后交给使用、领到房产证后再付给甲方一次性付清余额款。此房选号由乙方自愿抽签号。《房屋出售合同》签订后，罗江平于2013年3月8日付款12万元，同年又支付2万元，2016年9月8日支付8万元，总共支付购房款22万元。2017年1月，双方协商一致解除《房屋出售合同》。2017年1月24日，被告通过银行转账退还原告购房款18万元，并出具欠条：“今欠罗江平退房款40000元，大写四万元整。定于6月底还清。”但被告没有在2017年6月底退还房款4万元给原告。另查明，谭汉昌与张术清于1994年3月23日登记结婚，2013年8月16日张术清被注销户口（死亡）。2015年11月23日谭汉昌与于奇碧登记结婚（均系再婚）。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告户籍信息、房屋出售合同、中国邮政储蓄银行取款凭条和汇款收据、欠条、收条、婚姻登记档案等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋出售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。关于原告要求被告退还购房款4万元并支付利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告因双方签订《房屋出售合同》而收取原告购房款22万元，但双方协商一致解除《房屋出售合同》后，被告仅退还原告购房款18万元，对剩余4万元向原告出具欠条，并约定了退房款时间。但退房款期限届满后，被告仍未退还房款4万元，故原告要求被告退还购房款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限退还房款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张以4万元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭汉昌在本判决生效之日起十日内退还原告罗江平购房款4万元，并以4万元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告谭汉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈俊太人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一九年六月十三日法官 助理  徐 巧书 记 员  范力丹
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终221号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯树华，男，1976年1月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日到公安机关投案并被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控被告人冯树华犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月24日作出（2019）渝0233刑初83号刑事判决。原审被告人冯树华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人冯树华以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯树华申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冯树华撤回上诉。重庆市忠县人民法院作出的(2019)渝0233刑初83号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  李 红审判员  薛 梅二〇一九年六月二十日书记员  郝灵犀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5878号原告：中国劳动社会保障出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：长沙一盛诺源教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路**蓝色地标**。法定代表人：欧阳先智。委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。原告中国劳动社会保障出版社与被告长沙一盛诺源教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年9月12日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国劳动社会保障出版社负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更932号罪犯杨某，男，汉族，1999年6月26日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年4月16日作出（2018）皖0811刑初18号刑事判决，以被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2019年9月29日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更804号罪犯陈亚强，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2016年12月30日以（2016）豫1724刑初95号刑事判决书，认定被告人陈亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。刑期自二〇一五年九月十日起至二〇一九年九月九日止。宣判后，于2017年1月12日交付执行。系主犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈亚强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年7月13日和2015年8月10日被告人陈亚强伙同他人在正阳县盗窃作案二起，盗窃电缆线共计价值人民币101210元。罪犯陈亚强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亚强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚强减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一五年九月十日起至二〇一九年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执278号申请执行人丁学坤，女，1963年7月6日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人陈秀芳，女，1976年10月13日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人丁学坤与被执行人陈秀芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1103民初1699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁学坤于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈秀芳自偿还原告借款13000元，诉讼费150元，执行费97元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人陈秀芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人陈秀芳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 超人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年六月二十八日书 记 员  崔喜光
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执69号 申请执行人：贾某，男，1978年10月7日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：吴某某，男，1978年10月11日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：武某某，女，1981年6月20日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人贾某与被执行人吴某某、武某某民间借贷纠纷一案中，因贾某与吴某某、武某某私下达成还款协议，现自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘3022执69号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  郭 伟 审判员  杨 彪 二〇一九年六月十日 书记员  奚鸿滨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2430号原告：宝鸡市金台区宜鄂包装厂统一社会信用代码：92610303MA6XCXE45C经营场所：宝鸡市金台区金河镇兴隆村5组经营者：姚慧丽，女，1976年8月出生，汉族，大学本科，个体，住陕西省宝鸡市。被告：宁夏连湖古峡酒业有限公司住所地：宁夏国营连湖农场场部统一社会信用代码：916403817632375329法定代表人：高平，系公司董事长本院在审理原告宝鸡市金台区宜鄂包装厂与被告夏连湖古峡酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于同年6月17日以与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区宜鄂包装厂撤诉。案件受理费减半收取687元，由原告宝鸡市金台区宜鄂包装厂负担。审判员  孙平二〇一九年六月十七日书记员  李薇
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保392号 申请人：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧鳌冠村，统一社会信用代码91350200612007692D。 法定代表人：陈义青，董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****，统一社会信用代码9135020026006182XQ。 负责人：黄文茂。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司（以下简称“华岳公司”）于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下价值17440958.71元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人华岳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下价值17440958.71元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年六月十四日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初5714号起诉人：谭炜鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院于2019年6月10日收到谭炜鹏的起诉状。起诉人谭炜鹏向本院提出诉讼请求：1、判决江门市凯盈物业管理有限公司执行江门市蓬江区住房和城乡建设局发出《关于配合出具充电桩加装意见的函》文件，同意执行谭炜鹏办理《安装电动车充电桩申请表》等相关手续。2、判决江门市凯盈物业管理有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，谭炜鹏到江门市凯盈物业管理处办理电动车充电桩申请，江门市凯盈物业管理有限公司以不承担任何责任为由，拒绝同意安装；2019年4月30日，江门市蓬江区住房和城乡建设局发出《关于配合出具充电桩加装意见的函》文件，要求该司配合小区住户出具同意加装充电桩的意见，该司仍拒绝执行；2019年5月27日里村居委、蓬江住建局、江门住建局工作人员到该司现场协调，该司仍然拒绝办理相关手续。本院经审查认为：谭炜鹏以江门市凯盈物业管理有限公司拒绝办理安装电动车充电桩引发纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条第一款第三项…“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”的规定，谭炜鹏的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对谭炜鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  关健兴审判员  陈长雄审判员  吴国潮二〇一九年六月二十日书记员  伍惠婷
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初550号原告：雷建全，男，1977年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县朱牛便民服务中心朱牛派出所干警，现住该所。被告：郭军会，男，1975年4月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人:郭社会，男，1970年1月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：马会云，女，1976年8月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人:郭社会，男，1970年1月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭小龙，男，1978年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县道路运输管理所职工，住该所。原告雷建全与被告郭军会、马会云、郭小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷建全、被告郭军会及马会云诉讼代理人、被告郭小龙到庭参加诉讼，被告郭军会、马会云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款本金20000元,约定借款月利率3.5%,支付从2016年11月15日起至实际还款之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月15日,被告郭军会找到原告请求给其好朋友郭小龙借款20000元。由于原告根本不认识被告郭小龙就没答应。后经商议达成协议：1、由郭军会和妻子马会云两人共同给郭小龙做担保人；2、郭小龙从原告处借款20000元,借款期限三个月,商定月利率3.5%。由于被告郭小龙不在老庙本地生活且只借三个月,月利息不好把控，经其同意一次性扣除三个月利息2100元(实际扣除利息2000元)，借款到期只还本金20000元。经三方同意并写有借条为证。后经原告雷建全多次催要，未果。被告郭军会、马会云辩称，借款属实，约定借款后三个月还清。被告郭小龙辩称，钱是他用的，被告郭军会和马会云是他的担保人，借款时双方没有约定利息，他不承担利息。而且借款后他给原告2000元作为感谢费。原告雷建全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，且被告均无异议，故本院对其予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告郭小龙从原告处借款20000元，并出具借条1张，约定借款期限3个月，并由被告郭军会、马会云签名担保。当时原告通过银行转账实际给付被告郭小龙借款18000元。后经原告雷建全多次催要，未果。原告雷建全遂诉至本院。本院认为，原告已向被告郭小龙实际履行借款义务，被告郭小龙向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告郭小龙理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告郭小龙偿还借款之诉求本院予以支持，但本院认为借款本金应以借款时被告郭小龙所实际借款数额为借款本金。对于原告所请求被告按照月利率3.5%承担利息之诉求，本院认为原告并无证据证实其利息请求，且三被告并不认可存在利息约定，但因双方曾约定还款期限，故根据相关法律规定，本院认为被告郭小龙应按照同期同类银行贷款利率承担自逾期之日起至款清之日止的借款利息为宜，故对被告郭小龙不予承担利息之主张不予支持。对于被告郭军会、马会云，因其曾签名担保，亦未约定担保方式，故根据相关法律规定，本院认为应承担相应的连带清偿责任。综上所述，对于原告请求被告郭小龙清偿借款及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭小龙偿还原告雷建全借款本金18000元及利息（月利率按同期同类银行贷款利率计息，自2016年11月16日起计至款清之日止）,由被告郭军会、马会云承担连带清偿责任。二、驳回原告雷建全其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平 二○一九年六月四日 书  记  员    杨鹏辉
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0222民初190号     原告：田淑爱，女，1970年8月1日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宜君县XX镇XX沟XX村XX组。   负责人:田润峰，该组组长。   原告田淑爱与被告宜君县XX镇XX沟XX村XX组（以下简称南庄组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑爱与被告宜君县XX镇XX沟XX村XX组负责人田润峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告田淑爱向本院提出诉讼请求：1.被告立即给原告补塬上耕地3.2亩，洼地9亩；2.被告赔偿原告损失29652元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年7月份嫁入安徽省阜南县，1997年被告以原告已结婚为由收回原告的口粮田（塬地3.2亩、洼地9亩），当时组上以每人1.6亩划分塬地，洼地每人4.5亩，分地时是以原告及儿子（孙强）两口人分的。为此事原告多年向被告要求补回土地，未得到解决。2017年始原告向彭镇政府反映此事，2018年8月24日，彭镇政府[2018]16号文件答复原告：建议田淑爱通过诉讼途径依法维护自己的合法权益。被告违法收回原告及儿子的口粮田，使原告20余年无土地耕种，给原告造成了损失。   被告南庄组辩称，村上不同意补地和赔偿。补地的话村上没有地，村上有机动地但是没有空闲的机动地。   本院经审查认为，田淑爱诉称其土地被南庄组收回，至今没有土地耕种，其1993年分户后，以田淑爱为户主，户下有其子孙强，1997年二轮土地调整时，组上未给其子孙强分配土地，南庄组应当按照塬地人均1.6亩，洼地人均4.5亩为标准给其补地。该请求内容系原告要求南庄组给其重新分配土地，理由是南庄组收回了其土地，但其并未提供证据证明南庄组收回其土地的事实，田淑爱要求补地的请求无事实和法律依据，而田淑爱之子孙强虽系南庄组成员，但其并未在该组实际取得土地承包经营权，其应当向有关行政管理部门申请解决。是否分配土地系农村基层组织按照村民自治原则行使行政权力的范围。因此，田淑爱请求被告立即给其补塬上耕地3.2亩，洼地9亩及被告赔偿其损失29652元，不属于法院受理的范围，故，应裁定驳回原告田淑爱的诉讼请求。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：   驳回田淑爱的起诉。   案件受理费540元，减半收取270元,由田淑爱负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                       审判员沈红红                          二○一九年六月二十七日                          书记员刘翠艳           附件：本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法   的解释》   第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。      1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1526号申请执行人谢楚湘，男，汉族，1953年8月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人段安华，男，汉族，1963年9月11日出生，户籍地湖南省安乡县。被执行人段浩，男，汉族，1987年1月26日出生，户籍地湖南省安乡县。谢楚湘与段安华、段浩民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年9月1日作出的（2018）湘1302民初650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段安华、段浩未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢楚湘于2019年6月12日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人谢楚湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月12日向被执行人段安华、段浩邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年6月24日，本院对被执行人段安华、段浩适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月24日当面告知于申请执行人谢楚湘，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢楚湘未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人谢楚湘同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月24日，本案应当执行标的金额为129600元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人段安华、段浩名下有可供执行的财产线索，申请执行人谢楚湘也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十四日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1109号申请执行人：濮阳市黄河节能材料工程有限公司，住所地濮阳市濮上路北段路东梅园新村，法定代表人：李卫洲，职务经理。被执行人：缑清田，男，1984年7月14日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人濮阳市黄河节能材料工程有限公司与被执行人缑清田买卖合同纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人缑清田发出执行通知书，2019年6月26日申请执行人濮阳市黄河节能材料工程有限公司与被执行人缑清田私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年六月二十六日书记员  李 航
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初61号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨柏海，男，1971年6月3日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住来凤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月19日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准逮捕，同年12月28日由来凤县公安局执行。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人杨柏海犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人杨柏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日14时许，来凤县公安局禁毒大队通过线索情报在来凤县翔凤镇步行街邮局旁被告人杨柏海的租住屋楼下将其抓获，经过对被告人杨柏海的租住屋进行搜查，在客厅的黑色斜挎皮包内发现疑似毒品31包，总重量25.21克。该31包疑似毒品分装在两个铁盒内，其中“川贝枇杷糖”铁盒内有21小包（标注为A），“金银花含片”铁盒内有10小包（标注为B）。2018年12月19日、2019年5月29日，经恩施州公安司法鉴定中心检验，“川贝枇杷糖”铁盒内21小包（标注为A）可疑粉末中均检验出“乙酰可待因”、“6-乙酰吗啡”、“海洛因”成分。“金银花含片”铁盒内10小包（标注为B）中，标注为B-1样品检验出“二甲基砜”、“吡拉西坦”成分，标注为B-3、B-4、B-7样品检验出“吡拉西坦”成分，标注为B-5、B-8样品检验出“二甲基砜”、“烟酰胺”、“吡拉西坦”成分，标注为B-2、B-6样品检验出“乙酰可待因”、“6-乙酰吗啡”、“海洛因”成分，标注为B-9、B-10样品检验出“甲基苯丙胺”成分。上述不含毒品成分的B-1、B-3、B-4、B-5、B-7、B-8六小包共计10.98克。通过审讯，被告人杨柏海交代其于2018年12月初找“老明儿”（真实身份信息侦查机关正在核查中）购买了5000元毒品，毒品部分用于自己吸食，还交代了其曾于2018年12月份先后三次贩卖毒品共3.4克给龙山县居民杨某（已行政处罚）的犯罪事实。1、2018年12月8日下午5时许，被告人杨柏海在其租住屋内，以1800元的价格给杨某卖了3克海洛因。2、2018年12月13日下午5时许，被告人杨柏海在其租住屋内，以100元的价格给杨某卖了0.3克海洛因。3、2018年12月15日下午4时许，被告人杨柏海在其租住屋内，以100元的价格给杨某卖了0.1余克海洛因。另查明，公安机关查获了被告人杨柏海OPPO银白色手机一部，电子秤一台，用于吸食毒品的“壶壶”四个，注射器二个。被告人杨柏海因犯故意伤害罪，于1997年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，赔偿受害人1743.98元；因犯敲诈勒索罪，于1998年8月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2005年3月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，被来凤县公安局决定强制隔离戒毒4次，被行政处罚4次。被告人杨柏海对公诉机关的指控没有异议，认为毒品主要是自己吸食，因为杨某要，才给他卖了一部分。上述事实，被告人杨柏海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定书及告知书、来凤县公安局禁毒大队情况说明、来凤县人民法院（1997）来刑初字第30号刑事附带民事判决书、（1998）来刑初字第38号刑事判决书、（2005）来刑初字第3号刑事判决书、（2013）鄂来凤刑初字第00040号刑事判决书、（2014）鄂来凤刑初字第00089号刑事判决书、来凤县公安局强制隔离戒毒决定书4份、来凤县公安局行政处罚决定书5份等，证人杨某的证言，搜查笔录、称重笔录、取样笔录、尿液提取笔录、检查笔录、辨认笔录，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心“（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）854号”检验报告、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心“（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）469号”检验报告、现场测定报告书，微信转账照片及被告人杨柏海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柏海贩卖毒品17.63克，多次贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨柏海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨柏海以贩养吸，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪数量，但因未流入社会，同时，考虑到毒品含量，量刑时酌情处理；多次贩卖，从重处罚；被告人杨柏海毒品再犯，从重处罚；被告人杨柏海在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨柏海到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人杨柏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日（抓获之日）起至2027年11月17日止〕，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、对查获的手机一部，电子秤一台，“壶壶”四个，注射器二个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一九年六月四日法官助理李德方书记员李平
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执91号 申请执行人：宿州市顺祥商贸有限公司。 住所地：安徽省宿州市市辖区经济开发区桑铌工业园院内。 法定代表人：陶红，该公司经理。 委托诉讼代理人：江尚南，男，1985年12月6日出生，该公司业务员。 被执行人：砀山县大亿文商贸有限公司。 住所地：安徽省砀山县关帝庙镇孟饭棚行政村孟饭棚村。 法定代表人：李二延，该公司经理。 本院在执行申请执行人宿州市顺祥商贸有限公司与被执行人砀山县大亿文商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执91号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  王健辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3596号原告：杨马特，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何珊，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨马特与被告王强、何珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨马特及被告何珊到庭参加诉讼，被告王强经本院合法开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨马特向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金600000元、利息27000元（利息暂计算至2019年2月17日，三个月），合计627000元，以后月息仍按1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告何珊的弟弟何仁杰认识二被告。2018年4月16日，二被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告按二被告的要求将其所借款项60万元转到王强的药都银行账户上，第二日，即2018年4月17日，被告给原告出具60万元借条一张。被告借款后，一直按照双方约定的月息1.5%支付利息到2018年11月17日，此后经原告催要，被告不仅不支付利息，也不愿返还本金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告诉讼请求。被告王强未提出答辩，亦未提交证据材料。被告何珊辩称，借款是事实，我们愿意还款，没有及时还款是因为出现资金周转问题。原告杨马特围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证,对杨马特提交的原告身份证、借条及银行通用凭证各一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王强与被告何珊系夫妻关系，原告杨马特通过被告何珊的弟弟何仁杰认识二被告。二被告做生意需要周转资金，于2018年4月16日向原告借款60万元，原告通过银行转账方式将上述借款转入何仁杰的银行账户，二被告于2018年4月17日给原告出具60万元借条一张，借条内容为：“借条今借到杨马特现金陆拾万元整￥600000.00元利率壹分伍厘借款人：王强2018.4.17号”。借款后，被告按照双方约定的月利率1.5%向原告支付利息至2019年2月14日，2019年2月14日以后的本金及利息经原告催要，二被告未偿还。本案在审理期间，依杨马特申请，本院裁定冻结被告王强在亳州市谯城区赵桥乡政府生猪养殖场拆迁补偿款627000元，期限为一年。杨马特预交申请费3655元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王强向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证为证，双方借贷关系成立。被告未及时偿还借款，已构成违约，故对原告杨马特要求被告王强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告何珊虽未在借条上签字，但被告何珊对该笔借款不持异议，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其自愿还款，该借款应视为二被告夫妻共同债务。关于原告诉求的二被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率1.5%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。因二被告利息已支付至2019年2月14日，原告主张的利息应从2019年2月15日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告何珊、王强于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨马特借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2019年2月15日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。二、驳回原告杨马特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，财产保全费3655元，合计13725元，由原告杨马特负担475元，由被告王强、何珊负担13250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 肖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2094号之一 申请执行人孙士良，男，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙爱明，男，1968年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙士良与被执行人孙爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）浙0109民特192号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙士良于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7471号 本院在执行申请执行人陈国源与被执行人陈振钧（2018）浙1081执7471号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈振钧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执117号 申请执行人：梁计平，男，1957年1月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：王百影，男，1962年8月28日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初917号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁计平于2019年1月08日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款200000元，负担案件受理费4300元及执行费2964.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王百影送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月14日本院要求申请人梁计平15日之内向本院举证被执行人王百影可供执行的财产线索，申请人梁计平于1月17日到庭进行了举证。本院于2019年1月14日传票传唤被执行人王百影到庭申报财产，但被执行人王百影未到庭也未回复。2019年1月15日本院依法冻结被执行人王百影银行账户及财付通账户多个。2019年5月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人王百影纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。本院执行法官于2019年5月8日到王百影住所地进行了调查（附照片）。2019年5月9日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人王百影的房产信息，查明被执行人有房屋一套，但已被本院（2018）陕0115执915号案件查封（附相关材料）。2019年1月14日至2019年6月13日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人王百影可供执行的财产及财产线索。2019年6月3日本院约谈申请人梁计平，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执117号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年六月十八日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执658号之一 申请执行人谭兰玉，女 申请执行人谢国华，男 申请执行人谢淑芳，女 申请执行人梁琦，男 被执行人周祖祥，男 本院在执行申请执行人谭兰玉、谢国华、谢淑芳、梁琦与被执行人周祖祥机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执658号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇一九年六月二十六日 书记员  邵盼盼
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1225执529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行法定代表人王明文该行行长委托诉讼代理人刘海霞职务清收部职员被执行人孟庆祥，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村三队，身份证号2323311961********。被执行人韩桂侠，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村三队，身份证号2323311961********。被执行人兰军，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村六队，身份证号2323311973********。被执行人蔡庆宝，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村四队，身份证号2323311961********。被执行人刘艳祥，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村五队，身份证号2323311963********。被执行人刘艳杰，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村三队，身份证号2323311965********。本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孟庆祥、韩桂兰、兰军、蔡庆宝、刘艳祥、刘艳杰金融借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张轶峰审判员  闻 静审判员  刘万才二〇一九年六月二十四日书记员  孟明石
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初1565号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。委托代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：汪恭飞，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，被告：姜冬仙，女，1968年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院在审理原告江西玉山农村商业银行股份有限公司诉被告汪恭飞、姜冬仙金融借款纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院申请撤回对被告姜冬仙的起诉。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告姜冬仙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜冬仙的起诉。审判员  汤战生二〇一九年六月五日书记员  唐 毅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保697号申请执行人：泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司，住所地山东省宁阳县葛石镇夏庄社区谭厂村，统一社会信用代码为913709210713255238。法定代表人：齐勇，总经理。被执行人：中国南海工程有限公司第五工程分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**化工大厦西417，统一社会信用代码为91440300088585284F。法定代表人：骆祈枫，总经理。本院在泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司诉中国南海工程有限公司第五工程分公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初2251号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结中国南海工程有限公司第五工程分公司银行存款450000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇一九年六月十二日书记员  刘 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2279号申请执行人张顺泉，男，汉族，1977年8月6日出生，户籍所在地湖南省望城县，现住长沙市岳麓区。被执行人周浪，男，汉族，1987年11月28号出生，住湖南省汨罗市。本院（2018）湘0104民初31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周浪至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周浪的银行存款222367元；或扣留、提取被执行人应得收入222367元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇一九年六月二十日书记员  孙 卉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10393号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：夏海洋，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告夏海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币31,390.22元、利息9,279.43元、滞纳金及违约金2,068.87元、其他费用3,362.99元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计46,101.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏海洋未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,390.22元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告夏海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计31,390.22元；二、被告夏海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.76元，减半收取计292.38元，由被告夏海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......