wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执731号申请执行人：吴夫增，男，1954年10月17日出生，汉族，退休公务员，住邳州市被执行人:杨自亚，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:王凯，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:杲继普，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住邳州市。吴夫增与杨自亚、王凯、杲继普民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初5417号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨自亚、王凯、杲继普偿还吴夫增担保借款224600元及利息；案件受理费8570元，保全费1800元，合计10370元，由杨自亚、王凯、杲继普负担。因杨自亚、王凯、杲继普未按上述法律文书履行义务，吴夫增向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨自亚、杲继普未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况，被执行人王凯到庭接受调查询问，并向本院出具无其他财产可供执行的说明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨自亚、杲继普的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案提取了王凯所有的对宿迁市宿城区江苏丰艺工业有限公司享有的破产债权535118.07元，剩余债权未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执731号案件终结本次执行程序。被执行人杨自亚、王凯、杲继普负有继续向申请执行人吴夫增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年六月十二日书记员 沈洪伟
河北赵县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0133执632号 石家庄市车管所： 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司赵县支行与被执行人石家庄旭光曲轴制造有限公司、贾建兵、任利斌、陈计存借款合同纠纷一案中，因被执行人任利斌未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第41条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人任利斌名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌汽车一辆，查封期限两年，自2019年6月6日起至2021年6月5日止。到期自动解封。 二〇一九年六月六日 附：（2019）冀0133执632号裁定书 承办人：王海涛 联系电话：0311-8729****
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1270号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店**。被执行人：陈月军，男，1965年8月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈月军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈月军追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为62017.03元，未到位标的额为62017.036元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈康利
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执210号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住陇南市武都区。 被执行人：冯根林,男性,1973年5月4日出生,住武都区；李兰兰,女性,1978年8月8日出生,住武都区。 本院在执行申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人冯根林、李兰兰借款合同纠纷一案中，经本院督促被执行人已履行30708.29元。本案剩余部分经本院督促被执行人向本院承诺在一定期限内履行完毕，被执行人到期未按约定履行义务，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法对被执行人发出限制高消费令，经查，至此被执行人名下再无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年六月五日 书记员  焦 毅
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 甘09**执340号 申请执行人：盖建虎。 被执行人：王清生。 被执行人：王进安。 本院在执行盖建虎申请执行王清生、王进安民间借贷纠纷一案中，申请执行人盖建虎与被执行人王清生达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执340号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，或可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆丰 二〇一九年六月三日 书记员  温茹君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25471号原告深圳市后山肉业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区城市丽都花园企安路12-8，统一社会信用代码914403005815718710。法定代表人杨贞益。委托代理人甘育宏，广东钦典律师事务所律师。委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。被告叶治通，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址广东省陆河县，原告深圳市后山肉业有限公司诉被告叶治通买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文燕到庭参加了诉讼，被告叶治通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因买卖合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币611,208元及2018年5月3日-6月3日利息人民币16,973元、2018年6月3日-7月3日利息人民币18,000元，2018年7月3日-8月3日利息人民币18,000元；2、被告支付逾期利息（逾期利息计算方法：2018年8月4日起以人民币611,208元为本金，按月利率2%计至货款付清之日止，暂计至2018年10月13日为人民币28,523.04元）；3、被告承担律师费人民币20,000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶治通应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市后山肉业有限公司支付货款人民币611,208元及2018年5月6日至2018年8月3日期间的利息人民币52,973元；二、被告叶治通应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市后山肉业有限公司支付逾期利息（以人民币611,208元为计算基数，按月息2%的标准，自2018年8月4日起计算至货款实际付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币10,727元，公告费人民币600元，合计人民币11,372元，由被告叶治通承担，原告已预缴受理费人民币10,927元，多缴部分人民币200元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 冯  伟  春人民陪审员 练  小  龙二〇一九年六月十七日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8728号原告：王志崇，男，1988年1月3日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被告：申诚，男，1995年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王志崇与被告申诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告王志崇于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需继续调取证据为由申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志崇撤回起诉。案件受理费，免于收取。审判员  顾国华二〇一九年六月十八日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3487号原告：重庆首健医药包装股份公司，统一社会信用代码91500102676114710Y，住所地重庆市涪陵区聚龙大道**。法定代表人：唐光文，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：新疆新维制药厂，统一社会信用代码916523007269872628，住，住所地新疆和田地区和田县经济新区文化路**/div>法定代表人：阿卜杜力艾则孜·阿卜杜柯热木，该厂厂长。本院受理原告重庆首健医药包装股份公司与被告新疆新维制药厂买卖合同纠纷一案，原告重庆首健医药包装股份公司于2019年6月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首健医药包装股份公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首健医药包装股份公司负担。审判员  袁锐二〇一九年六月十四日书记员  刘欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1191号申请执行人:马红翠，女，1978年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:朱以龙，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行马红翠与朱以龙离婚纠纷一案中，责令被执行人朱以龙自收到通知书之日起向申请执行人马红翠给付公积金73000元并支付自2018年5月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费995元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱以龙名下的银行存款73995元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年六月十日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执3351号 申请执行人：前海创意时空科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××478。 法定代表人：陈湘宇，总经理。 委托代理人：李志强，男，汉族，系该公司员工。 被执行人：北京蜜柚时尚科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园路******一社会信用代码：×××9ＸＹ。 法定代表人：周蕾，董事长。 申请执行人前海创意时空科技（深圳）有限公司与被执行人北京蜜柚时尚科技有限公司著作权许可使用合同执行一案中，申请执行人以被执行人已自动履行付款义务为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初93号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年六月十日 书记员  罗彩燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5310号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭亚娟，女，汉族，1985年11月4日生，住址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告郭亚娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李夏甜甜，被告郭亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72783.32元，零售利息2167.16元，分期手续费2332.59元，现金利息347.36元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年2月14日止的违约金1074.85元（上述欠款合计78705.28元），并支付从2019年2月15日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年5月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告在使用信用卡过程中未按照领用合约约定履行还款义务，已构成违约，至今已发生信用卡欠款共计78705.28元（截止至2019年2月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告郭亚娟答辩称：原告所述均为事实。我因和朋友合伙做生意，生意失败没有能力偿还信用卡欠款。待有能力时就归还。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。经质证，被告郭亚娟对上述证据均予以认可，故本院予以采纳。被告郭亚娟未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2013年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2019年2月14日，被告郭亚娟尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金72783.32元、零售利息2167.16元、分期手续费2332.59元、现金利息347.36元、违约金1074.85元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告郭亚娟向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告郭亚娟偿还截止2019年2月14日的透支的信用卡本金72783.32元、零售利息2167.16元、分期手续费2332.59元、现金利息347.36元，并支付从2019年2月15日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2019年2月14日的违约金1074.85元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告郭亚娟在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币72783.32元及截止2019年2月14日的零售利息2167.16元、分期手续费2332.59元、现金利息347.36元。并支付从2019年2月15日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1768元，减半收取884元，由被告郭亚娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员 赵 刚二〇一九年六月十八日书记员 李艳青
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘1024执保205号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：周某英，女，1923年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县塘村镇三村村。身份证号码：4328261923********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某英的银行存款在780元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。在保全过程中，申请人嘉禾县某局于2019年6月17日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许嘉禾县某局撤回对被申请人周某英财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  唐丽香
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执927号申请执行人：会宁县桃花山新区管理所。法定代表人；牛珠明，该所所长。被执行人：平凉市居泰建筑有限责任公司。法定代表人；潘小峰，该公司经理。会宁县桃花山新区管理所与平凉市居泰建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第286号民事判决书生效后，会宁县桃花山新区管理所于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。本院受理后，查明：会宁县人民法院（2015）会民二初字第286号民事判决书第二项载明“被告平凉市居泰建筑有限责任公司于判决生效后立即对会宁县景园小区1A号楼负责拆除并进行重建，并对4D、5号楼立即负责维修、加固”，但上述判决确定的权利主体及执行内容不明确，致使案件无法执行，理由如下：一、上述判项确定的权利主体不明确。生效法律文书应当确定明确的权利义务主体，该判决只确定了义务主体，即由平凉市居泰建筑有限责任公司对于案涉房屋拆除并重建，但未确定权利主体；二、上述判项确定的执行内容不明确。该判项确定由平凉市居泰建筑有限责任公司对涉案的1A号楼拆除并重建，但未确定重建标准，致使案件无法执行；三、案件执行将损害第三人利益。案涉房屋已出售给第三人（房屋的实际所有权人），会宁县桃花山新区管理所陈述，其在诉讼阶段并未征得案涉房屋实际所有权人的同意，且案涉房屋实际所有权人也未集体委托其代为诉讼，其只是因案涉房屋质量问题造成群访事件后由政府指定提起诉讼的，其代表不了案涉房屋实际所有权人的利益诉求。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，上述案涉房屋已由第三人实际居住并占有、使用，但第三人未实际参与诉讼，也未明确表示对案涉房屋如何处分，上述判决直接确定由平凉市居泰建筑有限公司对案涉房屋拆除并重建，是对案涉房屋的一种处分行为，违反上述法律规定，案件执行可能损害第三人利益。综上，会宁县桃花山新区管理所的执行申请不符合执行条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回会宁县桃花山新区管理所的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  汪学思审判员  周红梅二〇一九年六月二十四日书记员  靳万通
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初508号原告：湖北盛和建筑安装工程有限公司喀什分公司，住所地：喀什市世纪大道南路**中亚商贸第一城**楼****。负责人：任国长，该分公司经理。委托代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。委托代理人：江焱章，该公司经理被告：沈仁民，男，汉族，1966年11月27日出生，无固定职业，现住四川省蓬安县。原告湖北盛和建筑安装工程有限公司喀什分公司（以下简称湖北盛和喀什分公司）与被告沈仁民劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北盛和喀什分公司委托代理人江焱章、罗良才，被告沈仁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北盛和喀什分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不需向被告支付劳动报酬150000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在仲裁申请书中陈述其于2015年5月开始在中亚商贸城9#、10#、11#、12#楼的一层隔断墙做支模、打构造柱、腰带、加气块运转等工作。而该工程的实际承建单位是新疆生产建设兵团建设工程有限公司，并非原告，因此原告不是本案劳动关系的用人主体。另外，本案被告持有的欠条系土建承包人蒲重阳出具，根据相对性原则，被告可以向土建承包人蒲重阳或劳务总承包人孙先永主张。原告既不是用人主体，也未聘用被告从事劳务，因此原告不应当向被告支付劳动报酬150000元。故原告诉至法院。沈仁民辩称，应当由原告支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2015年5月蒲重阳将中亚商贸城9#、10#、11#、12#楼的一部分劳务分包给了沈仁民，沈仁民又雇其他人在工地一起干活。工程施工期间，蒲重阳向沈仁民支付了21000元劳动报酬，蒲重阳未支付的劳动报酬，于2016年12月11日向沈仁民出具载明“今欠到沈仁民等人人工工资共计150000元，中亚商贸城9#-12#后彻墙工程”的欠条。沈仁民向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告湖北盛和建筑安装工程有限公司喀什分公司支付劳动报酬150000元。2017年8月25日喀什市劳动人事争议仲裁委员会喀市劳人仲庭字[2017]103号仲裁裁决书，裁决：湖北盛和建筑安装工程有限公司喀什分公司向沈仁民支付劳动报酬150000元。湖北盛和建筑安装工程有限公司喀什分公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，2013年7月16日，喀什西昌房地产开发有限公司（发包方）与新疆生产建设兵团建工（集团）有限责任公司喀什分公司（承包方）签订《西昌.中亚商贸第一城9#、10#、11#、12#楼建安工程承包协议书》，工程地点：315国道以北与吐曼河交汇处。工程内容：9#-12#楼土建、水电暖工程。孙先永为项目经理和驻工地总代表。2014年4月15日，喀什西昌房地产开发有限公司（发包方）与湖北盛和建筑安装工程有限公司喀什分公司（承包方）签订《中亚商贸第一城室外管网及附属工程施工合同》，工程地点：中亚商贸第一城工地。工程内容：中亚商贸第一城室外管网、化粪池、道路等施工。孙先永代表湖北盛和建筑安装工程有限公司喀什分公司在该合同中签字。上述事实，有原、被告陈述及仲裁裁决，《西昌.中亚商贸第一城9#、10#、11#、12#楼建安工程承包协议书》、《中亚商贸第一城室外管网及附属工程施工合同》、欠条、证人证言在案为证，本院予以确认。本院认为，沈仁民以劳动关系向仲裁委申请仲裁。根据本案查明，沈仁民与湖北盛和喀什分公司并不存在劳动关系，故对于湖北盛和喀什分公司以劳动关系向本院起诉，应当予以驳回。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或者仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”规定，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出的喀市劳人仲庭字[2017]103号仲裁裁决不发生法律效力。沈仁民可按普通民事案件向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北盛和建筑安装工程有限公司喀什分公司的起诉。案件受理费10元，退还原告湖北盛和建筑安装工程有限公司喀什分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 任建华 二〇一九年六月三日书记员 李梦尼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江碧芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江碧芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计258,883.08元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江碧芳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计258,883.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初325号公诉机关如皋市人民检察院。被告人田兵，男，1990年2月28日出生，无业，住如皋市。被告人田兵曾因犯盗窃罪,于2008年5月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2009年6月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪,于2012年1月5日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪,于2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2017年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪,于2018年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,于2019年2月2日刑满释放。被告人田兵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被如皋市公安局刑事拘留,于2019年3月28日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人田兵犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱志军出庭支持公诉。被告人田兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田兵于2019年2月10日至21日间，先后在如皋市城北街道如意花苑二组团、如意花苑三组团、新北小区等地，采用拉车门的方式实施盗窃作案3起，窃得人民币5560元及香烟，物资价值人民币780元，款物合计人民币6340元。具体事实如下：1.被告人田兵于2019年2月10日23时许,在如皋市城北街道新北小区二组团23号车库门前,采用上述方法,窃得被害人陈某放在苏Ｅ×××**轿车内的人民币3500元。2.被告人田兵于2019年2月18日0时许,在如皋市城北街道如意花苑二组团,采用上述方法,窃得被害人张某放在苏Ｆ×××**轿车内的人民币2000元、硬中华香烟6包、软中华香烟6包,物资价值人民币690元，款物合计人民币2690元。3.被告人田兵于2019年2月21日0时许,在如皋市城北街道如意花苑三组团,采用上述方法,窃得被害人袁某放在苏Ｆ×××**轿车内的人民币60元、硬中华香烟2包，物资价值人民币90元，款物合计人民币150元。案发后，被告人田兵能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。如皋市公安局从被告人田兵处扣押人民币172元、未拆封的小苏烟2包、软盒中华香烟2包、贵烟1包、硬盒中华香烟9包、金陵十三钗1包，已拆封硬中华香烟1包及黄金叶香烟1包、已损坏浪琴手表1只，现均暂存于如皋市公安局。上述事实，被告人田兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、袁某的陈述，证人孔某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、工作笔录、调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人田兵的身份信息及其在公安机关的供述，本院刑事判决书，如皋市看守所出所登记表，如皋市价格认定中心价格认定不予受理通知书等证据证实。公诉机关认为，被告人田兵的行为构成盗窃罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币6000元至12000元。被告人田兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人田兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人田兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田兵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田兵自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人田兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人田兵有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人田兵继续退出未退赃款、赃物折价款合计人民币5758元，连同如皋市公安局从被告人田兵处扣押的人民币172元（暂存于该局），分别发还被害人陈实人民币3500元、张达兵人民币2370元、袁培群人民币60元（均于判决生效后一个月内履行）。如皋市公安局从被告人田兵处扣押的未拆封的小苏烟2包、软盒中华香烟2包、贵烟1包、硬盒中华香烟9包、金陵十三钗1包，已拆封硬中华香烟1包及黄金叶香烟1包、已损坏浪琴手表1只（上述物品均暂存于该局），由该局发还被害人张达兵硬盒中华香烟4包、软盒中华香烟2包，发还被害人袁培群硬盒中华香烟2包，其余物品由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年六月三日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终720号上诉人（原审被告）：河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：黄宗宝，男，1968年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市。上诉人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司因劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的注册登记地址及经营机构所在地为河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内三层，该地位于郑州市管城回族区人民法院辖区，故原审法院无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司为用人单位，根据国家企业信用公示系统显示，其住所地在2018年12月26日进行了变更，本案原审法院在2018年11月19日立案受理时，原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司住所地位于郑州经济技术开发区××和××路交叉口孵化基地****附**，属原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年六月二十八日书记员  闫沛沛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4023号原告：陈广辽，男，1983年6月2日生，汉族，户籍地：河南省方城县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张虎、袁永军，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：柴修菲，男，1986年3月8日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告陈广辽与被告柴修菲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款117400元，逾期付款利息7373.37元（按照人民银行同期存款利率，从2017年11月5日计算至2018年2月24日），以上共计124773.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的药品供应商。自2014年至2017年11月，被告赊欠原告药品款共计106000元，被告向原告出具欠条一份对上述欠款事实予以确认。自2017年11月5日起原告又陆续向被告供货，新增加欠款11400元，故截止至起诉之日，被告共欠原告药品货款117400元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告姓名与公民身份号码不符，无法确定明确的被告，故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈广辽的起诉。案件受理费2795元，退还原告陈广辽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇一九年六月二十六日书记员  王 婷
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保172号申请人曹某与被申请人马某某其他案由一案，本院作出的(2018)陕0802民初10998号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。解除本院于2018年11月8日作出的（2018）陕0802财保91号民事裁定书对被执行人马某某在长安银行榆林分行营业部账号的保全措施。本院依法受理。在执行过程中，本院依法请求长安银行榆林分行营业部协助解除了（2018）陕0802财保91号民事裁定书所保全的账号。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保172号案件执行完毕。于2019年6月17日结案。   二〇一九年六月十七日1
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保220号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：黎某某，男，1983年8月29日出生，汉族，。被申请人：银某某，女，1982年3月5日出生，汉族，。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人黎某某、银某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎某某、银某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎某某、银某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年六月十八日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行终747号上诉人（原审原告）陆再雄，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆再雄诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初644号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 龙 雨审判员 陈显杰二〇一九年六月二十一日法官助理易思波书记员龙凤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2116号 原告：周娟，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：陈华强，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王小保，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：周小琴，女，汉族，住天水市秦州区。 原告周娟与被告王小保、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周娟撤回起诉处理。 审 判 员 雷亚红 二〇一九年六月十二日 法官助理 郝亚河 书 记 员 蒋文齐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初3035号原告：邹某，女，1951年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1952年3月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。原告邹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。本院在审理过程中查明原告的诉讼标的为150万元，原告仅缴纳诉讼费100元，即于2019年5月29日通知原告在7日内补交诉讼费。原告未在本院指定期间缴纳。本院认为,原告邹某未在人民法院指定期间缴清诉讼费，应当按邹某撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告邹某撤回起诉处理。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告邹某负担。审判员  冯朝辉二〇一九年六月十七日书记员  蒋 政
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监256号原审原告：袁倪涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住江苏省启东市。原审被告：顾向华，男，汉族，1976年11月14日出生，住江苏省启东市。原审被告：顾东平，女，汉族，1978年2月1日出生，住江苏省启东市。原审被告：江苏通利智能科技股份有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇南苑中路****。原审被告：刘捷华，男，汉族，1971年8月4日出生，住江苏省启东市。原审原告袁倪涛与原审被告顾向华、顾东平、江苏通利智能科技股份有限公司、刘捷华民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏0681民初4583号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 蕴审判员 周 成审判员 韩文彦二〇一九年六月二十五日书记员 李 鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执187号申请执行人杜华珍，男，1963年5月19日生，汉族，住滑县。申请执行人杜保贤，男，1969年4月16日生，汉族，住滑县。被执行人杨瑞，男，1982年3月18日生，汉族，滑县留固镇第三营村。申请执行人杜华珍、杜保贤与杨瑞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫0526民初266号民事判决书已经发生法律效力，杨瑞未履行该生效判决义务，即：“被告杨瑞自本判决生效后十日内偿还原告杜华珍、杜保贤借款人民币31000元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月10日、2019年4月26日、2019年5月16日、2019年6月4日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。2019年2月3日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年1月22日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年1月10日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2019年3月31日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年3月31日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年6月10日我院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。2019年6月21日执行人员对留固镇第三营村委进行询问，称杨瑞最近不在家。以上财产查控情况，本院于2019年6月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年六月二十七日书记员  赵志伟
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民初1347号原告：马磊，男，1984年6月2日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：茌平县环通运输有限公司。住所地：茌平县振兴街道枣乡街东、振兴路北正泰商业楼。法定代表人：马壮，总经理。被告：王水元，男，1988年2月2日出生，汉族，住齐河县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市兴华东路益民胡同代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：范永跃，该公司员工。原告马磊与被告茌平县环通运输有限公司、王水元、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马磊申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马磊撤诉。案件受理费1556元，减半收取为778元，由马磊负担。审判员  赵青二〇一九年六月十八日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2076号罪犯王东亮，男，1966年9月15日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市高新区辛店镇马赵营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）洛刑一初字第19-2号刑事判决，认定被告人王东亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王东亮提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）豫法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月14日起。于2009年7月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王东亮在执行期间，2011年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2016年12月7日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯王东亮减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王东亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王东亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2031年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15499号原告李朕坤，男，汉族，1997年7月1日出生，住河南省夏邑县。原告李卫东，男，汉族，1971年6月26日出生，河南省夏邑县。二原告委托代理人王文龙，河南宇言律师事务所律师。被告河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**。法定代表人袁兆祥。被告袁兆祥，男，汉族，1983年4月11日出生，住濮阳市。二被告委托代理人高青华，女，汉族，1972年2月1日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。原告李朕坤、李卫东诉被告河南景驭汽车销售有限公司、袁兆祥不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朕坤委托代理人王文龙，李卫东及其代理人王文龙，被告河南景驭汽车销售有限公司、袁兆祥共同委托代理人高青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朕坤、李卫东诉称，2017年8月份，原告李朕坤在河南景驭汽车销售有限公司处购买豫Ｎ×××**传祺轿车一辆，付清首付款后，剩下115000元在中国银行股份有限公司郑州花园支行办理了36期的分期付款手续，自2017年9月份开始，原告李朕坤一直按期将车款存至账户为26×××83的中国银行借记卡中，由银行定期划扣，2018年7月份，河南景驭汽车销售有限公司工作人员主动跟原告父亲李卫东联系，承诺可以代为一次性清偿该车辆下欠的分期款，2018年8月8日，原告父亲李卫东按照该公司工作人员的指示将余款93100元汇至其法定代表人袁兆祥名下中国银行账户（卡号62×××20），原告多次向其公司催要车辆手续，但总是被告以各种理由拒绝，2019年3月26日，原告查询银行卡明细才得知，被告一直没有按照约定将原告下余车款转交银行，原告李朕坤的银行卡已经有三次逾期记录，现为维护原告的合法权益，将被告诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告车款及利息和滞纳金共计100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南景驭汽车销售有限公司、袁兆祥辩称，原告诉状中所述是事实。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2017年8月11日，原告与案外人中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，合同约定：原告向案外人中国银行股份有限公司郑州花园支行借款115000元用于购买广汽传祺车辆，分期为36期（一期一月），手续费为13225元，在满足汽车分期付款额度的前提下，案外人中国银行股份有限公司郑州花园支行有权通过原告李朕坤信用卡账户完成分期交易，并将交易金额划至原告所购商品的经销商账户：河南景驭汽车销售有限公司，账号25×××60，合同还约定如因原告本人原因未及时存入费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，由原告全额承担；2、2018年8月8日，原告李卫东通过尾号为6836建设银行账户向被告袁兆祥尾号为8920转款93100元；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中二被告对原告起诉的事实及理由均无异议，原告因与被告公司存在买卖合同关系按照被告公司要求将93100元汇至被告袁兆祥账户，该款项系支付给被告公司，故不当得利人应为被告公司，应由被告公司负责返还该部分款项，被告袁兆祥无需承担返还责任。原告李卫东系不当得利受损人，该款项应返还给原告李卫东。另原告诉求滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南景驭汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李卫东返还不当得利款93100元；二、驳回原告李朕坤、李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南景驭汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年六月十八日书记员 沙士航
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执608号申请执行人：王诗楷，男，1993年5月5日出生，汉族。被执行人：安奇轩，男，1991年4月3日出生，汉族。被执行人：刘香琴，女，1965年1月13日出生，汉族。本院在执行王诗楷与安奇轩、刘香琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2019年6月14日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执608号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  李 备人民陪审员  史 娜二〇一九年六月十七日书 记 员  时 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4057号 申请执行人贾秀梅，女，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦**1801—1821。 法定代表人苏立法。 申请执行人贾秀梅与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初19615号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾秀梅于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为29700.4元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十一日 书记员  缪玲玉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1225号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：刘作平，行长。被执行人：王之佳，男，1988年9月16日出生，汉族，阳谷县西湖镇大王楼村村民，住。被执行人：岳彩慧，女，1987年8月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王之佳之妻。被执行人：王玉龙，男，1965年3月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇大王楼村村民，住，系被告王之佳之父。被执行人：苏秀荣，女，1964年3月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王之佳之母。被执行人：王春圃，男，1987年7月15日出生，汉族，阳谷县西湖镇大王楼村村民，住。被执行人：王丽贤，女，1987年7月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王春圃之妻。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行申请执行王之佳、岳彩慧、王玉龙、苏秀荣、王春圃、王丽贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初3834号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人王春圃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春圃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春圃在财付通支付科技有限公司085e9858e5de3d6d5e6cd3834@wx.tenpay.com账户内存款人民币479.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年六月二十七日书记员  马德彪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终740号上诉人（原审被告）：吴波，男，1987年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪美玲，江西尚饶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，统一社会信用代码91310000717868085D。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋波，江西时空律师事务所律师。上诉人吴波因与被上诉人龙工（上海）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，出租人龙工（上海）融资租赁有限公司在承租人吴波未按照合同约定的期限和数额支付租金时，已于2013年11月27日收回租赁物，即被上诉人在合同履行期内，已依法行使了合同解除权。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”的规定，被上诉人有权要求上诉人赔偿损失。根据该二十二条第二款的规定，损失赔偿的范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。而对于本案收回租赁物价值为多少，被上诉人负有举证证明责任。但被上诉人在一审时既未提交收回租赁物价值的评估材料，也未向一审法院申请鉴定。故本案应发回重审，对收回租赁物价值依法进行鉴定。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4351号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人吴波预交的二审案件受理费13,780元，予以退回。审判长  李少琴审判员  周立峰审判员  姜一珉二〇一九年六月二十四日书记员  谢雅婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终8413号上诉人（原审被告）：古晋良，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：古彩红、陈江杰，广东康邦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：宁振洲，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：袁东杰、刘彦君，广东海智律师事务所律师。上诉人古晋良因与被上诉人宁振洲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初6481号民事判决，向本院提起上诉，请求对一审案件受理费的负担金额作出相应扣减。本院经审查认为：上诉人的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：驳回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案上诉人古晋良预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年六月二十四日书记员  蔡奕坚张海燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4514号原告：李希玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市中鹄置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码：914109007538925847。法定代表人：崔成林，该公司总经理。委托代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告李希玲诉被告濮阳市中鹄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）豫0902民初5649号民事判决。宣判后，被告濮阳市中鹄置业有限公司不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫09民终1699号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭。2019年6月24日，原告李希玲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李希玲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李希玲撤回起诉。案件受理费2506元，由原告李希玲负担。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  司坤坤二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 扬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13791号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，1997年10月16日出生，住河北省石家庄市行唐县。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告杨辉追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹迁玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初527号原告:尚淑云,女,汉族,1968年11月27日出生，户籍地三门峡市湖滨区,现住陕州区。被告:张倾,女,汉族,1985年2月10日出生，住河南省三门峡市。被告:杨青波,男,汉族,1979年3月2日，住河南省三门峡市。（缺席）本院在审理原告尚淑云与被告张倾、杨清波民间借贷纠纷一案中，原告尚淑云于2019年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张倾的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年6月11日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审当日，原告尚淑云以庭审中对案件事实陈述有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚淑云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚淑云撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告尚淑云负担。审 判 长  吕丙林人民陪审员  芦先菊人民陪审员  刘红玉二〇一九年六月十二日书 记 员  薛 珊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2134号 原告：时英彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县，现住合肥市。 被告：沈平，男，1963年4月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：明水萍，女，1963年6月6日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告时英彬与被告沈平、明水萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元,井自2014年3月30日起至本清止按照年利率6%承担资金占用期间的利息,自起诉日利息为24000元；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告沈平、明水萍的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告时英彬的起诉。 案件受理费2380元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年六月二十七日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初507号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某,男，1973年7月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被济宁市公安局北湖分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉【2019】509号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院于2019年4月30日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年12月14日21时26分许，被告人周某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区运河路由北向南行驶至运河路高架桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为180mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇成分含量为136.3mg/100ml。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证丢失公告、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2、证人盛某的证言；3、被告人周某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关据此认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人周某常住人口基本信息及身份证复印件、办案说明、呼气式酒精测试结果单及测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人周某驾驶证丢失公告声明及驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等书证；证人盛某的证言；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2655号检验报告；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其可以从轻处罚。综合被告人周某案发时血液中的乙醇成分含量及以上情况，对被告人周某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  王继梅人民陪审员  王海燕二〇一九年六月十日书 记 员  王娉婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更254号罪犯罗以松，男，1972年10月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年2月24日作出（2014）西刑初字第429号刑事判决，以被告人罗以松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人罗以松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）云高刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗以松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗以松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗以松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗以松减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初408号原告高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人于文科，局长。委托代理人赵振东，该单位干部。委托代理人吴思朦，该单位干部。原告高利不服被告北京市公安局北京西站分局（以下简称西站公安分局）所作西站分局（2018）第04号-非本《非本机关政府信息告知书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高利诉称，2017年6月23日原告用国内标准快递向西站公安分局递交01、02、03号《政府信息公开申请表》，申请表要求公开01号“2017年6月18日早上5点40分至早上6点20分K1364到达北京西站站台监控视频录像”的政府信息；02号“2017年6月18日早上5点40分至早上6点20分到达北京西站17车箱监控视频录像”的政府信息;03号“K1364列车长的姓名”的政府信息。被告于2018年7月16日作出西站分局（2018）第06号-答复告《政府信息答复告知书》，该答复违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯其原告合法权益，所以，原告按照《中华人民共和国行政复议法》相关规定，特此向北京市公安局申请行政复议。北京市公安局于2018年8月30日作出京公复决字〔2018〕第271号《行政复议决定书》，撤销被告于2018年7月16日作出西站分局（2018）第06号-答复告《政府信息答复告知书》，责令被告在法定期限内重新作出答复。被告于2018年9月26日作出西站分局（2018）第04号-非本《非本机关政府信息告知书》，原告不服，现诉至法院，请求判决撤销被告于2018年9月26日作出西站分局（2018）第04号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告依法、全面作出本案原告递交政府信息公开答复。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高利申请获取的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其申请亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，高利的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高利的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 盛亚娟审 判 员 万凌寒审 判 员 满建伟二〇一九年六月十二日法官助理 刘雨笛书 记 员 韩 霏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10677号原告：乐庆，男，1965年9月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：印巧英，住同乐庆。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告乐庆诉被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司送达上述诉讼文书，公告期间，上海斯巴顿体育俱乐部有限公司来院应诉，本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告乐庆的委托诉讼代理人印巧英到庭参加诉讼，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐庆向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费3,927元。事实和理由：原、被告于2014年5月21日签订健身服务合同，约定由被告提供健身服务，服务场地为老西门门店，2017年1月，双方重新签订会籍协议书，认定残值金额为7,600元，约定原告可以去其他门店继续使用。从实际出发，原告至最近门店卡玛瑜伽会所使用。到2019年1月15日，该门店停止经营。协议无法继续履行，现要求被告退还原告剩余会员资格对应的服务费用。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：原告持有被告公司会籍协议书一份，签署日期：2016年12月11日；会员姓名：乐庆，会员卡号：********，原会员类别：会籍卡斯巴顿老西门店个人5年卡(残值金额7600元)，会籍起始日期2014年5月21日，会籍终止日期2021年7月11日；新会员类别：斯巴顿上海全店通，会籍起始日期2016年12月11日，会籍终止日期2021年7月11日。原告持有卡号为********的会员卡1张。2019年1月15日，唯瑜伽徐汇店发布通告，告知会员公司暂停营业。上述事实，除当事人陈述外，另有会籍协议书、会员卡、通告证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的会籍协议书能够证明原被告之间存在健身服务合同关系，根据会籍协议书记载原告卡剩余残值金额7,600元，会籍自2016年12月11日至2021年7月11日，本院对此予以认可。现健身会所于2019年1月15日停业，双方服务合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余服务费，于法有据，本院予以支持。原告根据实际会员天数及交费情况主张剩余服务费，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。庭审前，原告申请撤回对上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司的诉请，与法无悖，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还乐庆3,927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  吴耀进二〇一九年六月十九日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2674号申请执行人：张桂红，女，1971年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。张桂红与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初3128号法律文书已经发生法律效力。申请执行人张桂红于2019年04月17日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计1825.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的1825.00元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一九年六月十八日书记员 岳 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：左继强，男，1991年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省平泉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告左继强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告左继强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月15日的信用卡欠款共计90878.13元，并按领用合约的约定支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：左继强在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。左继强开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告左继强既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告左继强未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月15日，该信用卡项下欠款共计90878.13元，其中欠款本金90878.13元、利息9347.45元、费用20087.41元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左继强于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月15日的信用卡欠款共计90878.13元，以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元及公告费（以实际发生额为准），由被告左继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初1376号原告：刘法萍，女，1980年6月3日生，汉族，住山东省章丘市委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。原告刘法萍与被告济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年6月24日，刘法萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘法萍撤诉处理案件受理费50元，减半收取计25元，由刘法萍负担。审 判 长  张 进人民陪审员  石玉芹人民陪审员  宁兆敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  王慧敏
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1025号 谢维芳、耒阳市宏利置业有限公司 本院执行的谢维芳申请耒阳市宏利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月十三日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初595号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐泽平，男，1990年10月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2019年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应瑰敏，浙江航正律师事务所的律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人金思琴，女，1997年11月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人蒋焘，浙江雷欧律师事务所的律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人徐泽平、金思琴犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人徐泽平及其辩护人应瑰敏、被告人金思琴及其辩护人蒋焘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月份开始，被告人徐泽平在微信上冒充女性，通过微信“查找附近的人”功能添加多名男性微信好友，以男女朋友交往的形式聊天，并指示女友即被告人金思琴发送语音信息获取信任，尔后以借钱、发红包等名义骗取钱财，直至2019年3月4日被查获。经查，期间被告人徐泽平、金思琴从被害人陈某1、朱某、徐某1、徐某2、陈某2、童某、蒋某等人处共计骗取人民币6万余元。 上述事实，被告人徐泽平、金思琴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐泽平、金思琴的供述、被害人陈某1、朱某、徐某1、徐某2、陈某2、童某、蒋某的陈述、转账记录、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐泽平、金思琴以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人徐泽平、金思琴归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人金思琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐泽平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年9月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人金思琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年9月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、涉案违法所得，依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 夏 磊 人民陪审员 李 攀 二〇一九年六月十九日 代书 记员 邵美丽
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初428号公诉机关邓州市人民检察院。被告人冀荣杰，男，1961年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月1日被邓州市公安局刑事拘留，于2018年10月8日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1218号起诉书指控被告人冀荣杰犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人冀荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月30日16时许，被告人冀荣杰醉酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至邓州市罗庄镇张楼村焚烧指挥部处时被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定：冀荣杰血液中乙醇成分含量为197.55mg/100ml。上述事实，被告人冀荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冀荣杰正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书、呼气检测单及血样提取登记表、被告人冀荣杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀荣杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冀荣杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人冀荣杰案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冀荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇一九年六月十三日书记员  王秋丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢926号宁乡市卫生和计划生育局，刘再强、胡建霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘再强、胡建霞征收社会抚养费一案，本院于2019年6月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月二十日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第00215号上述执行案件与本案系同一案件。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执189号申请执行人：马海波。被执行人：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地土默特左旗金山经济开发区永业路永业生物园。法定代表人：孙晓峰。本院在执行马海波与内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人已进入破产重整程序，故申请人马海波向本院提请撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出的土左劳仲裁字（2017）49号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 刘 佳审判员 马 媛 二〇一九年六月三日书记员 李 超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执694号之一申请执行人：高邮华兴石油装备有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：王洁，女，1965年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮华兴石油装备有限公司与王洁追收未缴出资纠纷一案中，申请执行人高邮华兴石油装备有限公司同意与被执行人王洁协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮华兴石油装备有限公司于2019年6月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3661号民事判决书案件的执行。申请执行人高邮华兴石油装备有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  李竹青二〇一九年六月二十九日书 记 员  王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1594号原告沈生，男，1961年1月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告建投承德热电有限责任公司，住所地承德市高新区上板城镇白河南村南侧，统一社会信用代码911308053988505571。法定代表人王剑锋，职务董事长。被告承德神武装饰有限公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼**楼104商业，统一社会信用代码9113080259826363X2。法定代表人焦喜田，职务总经理。被告徐宏民，男，汉族，1978年10月27日出生，现住隆化县。本院在审理原告沈生与被告建投承德热电有限责任公司、承德神武装饰有限公司、徐宏民建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈生的起诉。原告预交案件受理费2,213.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年六月二十七日书记员  赵子新
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审160号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人李奎，男，1972年5月1日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市盐池县人，驾驶员，住宁夏盐池县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年6月21日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]2711002246号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年9月10日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]2711002246号行政处罚决定书，并于2018年9月21日向被执行人李奎邮寄送达了行政处罚决定书。2019年3月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李奎邮寄送达了催告通知书，限被执行人李奎在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]2711002246号行政处罚决定书确定的义务，被执行人李奎收到催告书后未履行渝交执罚[2018]2711002246号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人李奎收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年3月22日生效后，被执行人李奎未履行渝交执罚[2018]2711002246号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年6月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]2711002246号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]2711002246号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李奎承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谢晓丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4755号申请执行人：赵宇,男,1989年11月27日生,汉族,住兴化市。委托代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人:吴燕凤,女,1976年9月22日生,汉族，住兴化市。被执行人:顾桂才,男,1975年3月10日生,汉族，住兴化市。关于申请执行人赵宇与被执行人吴燕凤、顾桂才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初127号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被执行人吴燕凤、顾桂才所欠申请执行人赵宇借款22000元，此款被执行人从2018年2月起，每月月底前偿还2500元，直至履行完毕。二、如被执行人未按上述期限足额履行偿还义务，申请执行人可就未受偿部分申请强制执行。三、诉讼费用减半收取175元，由两被执行人负担。此款两被执行人于2018年2月底前一并给付申请执行人。应向本院交纳执行费232元（未缴纳）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月18日向被执行人吴燕凤、顾桂才邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2018年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴燕凤、顾桂才名下的银行存款、不动产、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人吴燕凤名下有车牌号为苏Ｍ×××**大众牌汽车（已于2019年1月17日查封，未实际扣押），被执行人顾桂才名下有车牌号为苏Ａ×××**启辰牌汽车（已于2019年1月16日查封，有抵押，未实际扣押），被执行人顾桂才名下有坐落于兴化市水乡人家××室（有抵押，系泰州市海陵区人民法院首封），被执行人吴燕凤、顾桂才名下有坐落于兴化市××桥小区××室（有抵押，本院另案首封），未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等财产线索。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有证券、网上银行等其他财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人吴燕凤、顾桂才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月14日通过谈话方式将被执行人吴燕凤、顾桂才名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，暂也无法提供被执行人吴燕凤、顾桂才可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人吴燕凤名下有车牌号为苏Ｍ×××**大众牌汽车（已查封，未实际扣押），被执行人顾桂才名下有车牌号为苏Ａ×××**启辰牌汽车（已查封，有抵押，未实际扣押），被执行人顾桂才名下有坐落于兴化市水乡人家××室（有抵押，系泰州市海陵区人民法院首封），被执行人吴燕凤、顾桂才名下有坐落于兴化市××桥小区××室（有抵押，本院另案首封），上述房产本案暂无处置权，如处置上述财产，申请执行人可申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初127号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年六月十四日书记员  陈 菲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初8568号                               当             事             人                       原告                       沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市法定代表人：车秀琴，系该公司法定代表人             委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西                               被告                       李尚峰，男，1978年11月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按约定为被告提供了物业服务，被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费385元及违约金208元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年7月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同、物业服务协议、中标通知书                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》及原告与沈阳市于洪区南阳湖街道鹏程社区签订的《鹏程花园物业服务协议》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的违约金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告李尚峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司支付自2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费385元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 月