wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1180号上诉人（原审被告）：许仁忠，男，1981年5月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡延昆，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审原告）：胡延枫，男，汉族，1976年3月20日出生，个体，住黑龙江省肇源县，上诉人许仁忠、胡延昆因与被上诉人胡延枫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。所涉及的借款是否实际发生，需被上诉人胡延枫进一步提供证据予以证实。若借款属实，二上诉人系在夫妻婚姻关系存续期间如何承担还款责任需进一步明确。另本案被上诉人胡延枫原审诉讼请求要求二上诉人许仁忠、胡延昆给付借款62,700元，而原审判决二上诉人偿还借款本金数额共计66,452.65元（17,505.30元＋48,947.35元），判决超出了诉讼请求范围。故原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：（3）撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3166号民事判决；（3）本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人许仁忠预交的二审案件受理费238元、上诉人胡延昆预交的二审案件受理费1368元均予以退回。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇一九年六月十日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初11号原告：钱洪尚，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩林宝，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩纪春，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告钱洪尚与被告韩林宝、韩纪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洪尚到庭参加诉讼，被告韩林宝、韩纪春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪尚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息(约定利息为月息6%，从2018年12月17日起计至被告付清全部欠款之日止)；2.被告韩林宝、韩纪春对该欠款承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年7月17日被告韩林宝因资金周转从我处借到人民币20000元整，借款利息按月息6%计算，双方约定借款期限为2018年7月17日至2018年8月16日，若逾期还款则应每月支付剩余本金6%的逾期违约金，为保证还款，第二被告韩纪春同意对以上借款及利息提供连带责任保证，但是在借款期限到期后，经我多次催讨，二被告都拒绝偿还借款。原告以为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了我的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告韩林宝、韩纪春未答辩。本院经过审查予以确认以下事实：2018年7月17日被告韩林宝从原告处借到人民币20000元整并出具借条，约定借款期限为2018年7月17日至2018年8月16日，借款利息按月利率60‰计算，若逾期还款则应支付剩余欠款月利率60‰的逾期违约金，韩纪春在连带责任保证人处签字按压，自愿提供连带责任保证。被告韩林宝自借款之日起向原告按照月利率60‰偿还过五个月的利息后再未偿还本息，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款，原告具状诉至本院，请求判如所请。另，在审理过程中，原告变更诉讼请求要求将利息改为按年利率24%计算。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告韩林宝出具的借据一份及银行转账电子回单一份附卷佐证，用以证明借款20000元的事实。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。薛可斌在原告处借款事实清楚、证据充分，依法应予偿还。韩纪春在借据的连带责任保证人处签字按押，系其真实意思表示，且未过保证期间，应对该笔欠款承担连带保证责任，韩纪春履行保证义务后，依法享有向韩林宝进行追偿的权利。关于利息问题，根据法律规定，民间借贷约定的年利率不超过24%的部分，法院依法予以支持。原告变更诉讼请求后要求按照年利率24%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，由于被告韩林宝已经按照双方约定的月利率60‰的标准支付给原告五个月的利息共计6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，双方约定年利率超过24%但未超过36%的部分属于自然债务，借款人已自愿履行的法院予以支持；超过36%的部分无效，借款人如已支付了超出部分的利息，则该部分利息视为对本金的偿还，应从本金中予以扣除。因此已支付的四个月的利息中月利率在30‰的部分即3000元本院予以支持，超过30‰的部分即3000元视为对20000元本金的偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩林宝偿还原告钱洪尚借款本金17000元及利息（自2018年12月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告韩纪春承担连带保证责任。三、被告韩纪春履行保证义务后，依法享有向被告韩林宝进行追偿的权利。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担37元，被告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一九年六月十二日书记员  王 聪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2045号 原告:李春，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律服务工作者。 被告：廖军，男，汉族，生于1980年12月17日，户籍地：四川省宣汉县，现住通川区。 原告李春诉被告廖军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员刘益辉、人民陪审员周伟组成合议庭，依法适用普通程序，本院征得原告李春的同意后，将本案与周长春、周延清、李光明、李召良诉追索劳动报酬纠纷一案，于2019年6月25日公开开庭合并进行审理，原告李春及其委托诉讼代理人周定荣，被告廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资6000.00元，并承担资金占用利息，时间从2018年2月11日起至付清为止;2.依法判决被告承担本案诉讼费，交通费。事实及理由:2015年12月11日，原告受被告廖军雇请，在中铁十六局修建的巴达铁路工程渡市、龙会等地点做沿线打路基的泄水孔工种，工程于2015年12月31日结束，经过算账被告下差原告工资6000.00元，由于被告当时没有钱支付给原告一直拖到2018年2月11日，原告又找到被告收款，被告以各种原因推诿搪塞，无奈原告只好叫被告出具欠条一张，将五原告每人应收的6000元，被告共出具欠到30000.00元，当初说的2018年6月支付，后又延期，说年底支付。到了年底给被告打电话关机，导致原告收款无果，形成纠纷。原告遂诉讼来院。 被告辩称：1.五原告均不是我请的。2.工程结束，我已经支付5000元工资给五原告的包工头，2018年2月11日我给五原告每人拿了5000元，他们均出了收条。当时五原告强迫我打欠条，我就打了一个欠条，金额3万元（每人6000元）。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.原被告身份信息，证明双方主体适格。2.2018年2月11日廖军出具欠条一份，金额3万元，证明被告欠五原告工资每人6千元，共计3万元。 对此，被告质证意见为：1.第一组证据无异议。2.条子是我出具的，但是应该出给邹平，五原告给邹平干活。 本院经审理认定事实如下：被告廖军系中铁十六局修建的巴达铁路工程渡市、龙会等地点做沿线打路基的泄水孔工程承包人，其承包该工程后，于2015年12月11日将打路基的泄水孔部分的劳务分包给邹平，邹平雇请原告等人从事路基的泄水孔工程的劳务部分。该工程于2015年12月31日完工后，被告向原告支付了5000元工资，下欠部分工资6000元因被告未及时给付。于2018年2月11日，原告等五人与邹平找到被告要求支付工资，但被告无钱，便向原告等五人共同出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到龙会打泄水孔工人工资款30000.00元（叁万元整），备注：（6000×5）。欠款人：廖军5130221980××××××××。2018年2月11日。”原告等五人催收无果，原告遂诉讼来院请求依法判决。该欠条未约定利息及其支付时间。 同时查明：一、庭审中，原告等五人主张，其受邹平雇请从事巴达铁路工程渡市、龙会等地点打路基的泄水孔工种，但邹平是廖军手下带班的。该工程完工后，于2015年腊月底原告等五人与邹平一同在通川区西外五一花园按邹平所讲的打路基泄水孔40元一个进行结算，原告五人及邹平父亲邹龙全共6人共打了2336个，共计93340元；但分账时是按7个人进行平分，但未分足。算帐当天，被告向包括原告在内每人支付了5000元工资，但下差工资当时没有打条子。后于2018年2月11日被告出具了30000.00元的欠条。针对此，被告辩称，2015年腊月二十八其先付原告等五人每人5000元的工资，并给他们出具了收条。下欠工资部分，五个人要求我出具条子，于2018年2月11日我又出具一张欠条。当时邹平在场，五个人每人6千元，这五人是今天到场的原告等五人。 二、庭审中，被告辩称，原告将其机器设备扣在龙会，后强迫其打的欠条，但其未向本院提交相关证据予以证实。对此，原告等五人主张其机器设备放在邹平曾经租的龙会房子那里，与其无关；我们没有扣留其机器设备。 本院认为，被告廖军系中铁十六局修建的巴达铁路工程渡市、龙会等地点做沿线打路基的泄水孔工程承包人，通过案外人邹平雇请原告等人从事路基的泄水孔工程的劳务部分，施工完工后被告廖军向原告支付工资5000元时，尚下欠原告工资6000元，但未向原告出具欠条。2018年2月11日，原告等人与案外人邹平找到被告收取下欠的工资时，被告廖军虽未向原告支付下欠的工资，但向包括原告在内的五人出具了一张30000元的工资欠条，即原告应收取的工资为6000元属实。此有庭审中原告向本院提交的欠条及双方当事人的陈述予以证实。被告廖军系完全民事行为能力人，其出具欠条及付款5000元均系真实意思。可见，原、被告之间的债权债务关系明确，且合法有效，故被告廖军负有及时向原告偿还所下欠工资6000元的义务。因该欠条未约定利息及其支付时间，本院以其向本院起诉立案之日，即2019年6月3日按年利率6%计算其利息至付清本息之日止。故原告主张从2018年2月11日计算利息的理由不成立，本院不予以支持。庭审中，被告廖军辩称其出具欠条系原告等人逼迫，但其未向本案提交其系受逼迫的相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故被告应承担举证不能对其不利的法律责任。故被告该辩称理由不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后三十日内，由被告廖军向原告李春支付下欠工资6000元及其资金利息（注：该资金利息以本金6000元，从2019年6月3日起按年利率6%计算其至付清本息之日止。）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告廖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何有发 人民陪审员  刘益辉 人民陪审员  周 伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  高 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1112号原告：高红勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：鲍雷，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。原告高红勇与被告鲍雷合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月21日裁定转为普通程序，2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告高红勇到庭参加诉讼，被告鲍雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红勇向本院提出诉讼请求：1．依法判定鲍雷归还原告投资款余额6000元；2．本案诉讼费用、公告费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求“解除原、被告于2017年11月3日签订的《油卡认购服务协议》”。事实和理由：原告于2017年11月3日与被告签订了《油卡认购服务协议》。被告要求原告当场转10000元至被告个人支付宝账户；承诺分十八个月返还，每月返1000元充入原告中石化加油卡。返还两个月后，被告告知也可返还至原告银行账户。2018年2月之后被告停止返还，共充卡或返还银行账户四个月计4000元。原告屡次要求被告履行协议或归还原告剩余本金，被告以没钱为由拒不归还，严重违反了协议的各项约定，亦损害了原告的经济利益。被告鲍雷未作答辩。高红勇围绕诉讼请求依法提交了《油卡认购服务协议》、支付宝转账记录、收据、微信聊天记录。本院认为，高红勇的上述证据能够证明原、被告之间的合同关系、高红勇履行了协议的认购义务、鲍雷收取高红勇认购金10000元并返还4000元以及未按协议履行的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，高红勇（甲方）与马鞍山翊钧企业管理服务有限公司（乙方）签订一份《油卡认购服务协议》。协议约定：乙方提供居间服务促成甲方购买国家共享经济平台提供的油卡消费共享服务；甲方认购人民币10000元，获得油卡消费共享服务资格；甲方转款成功且资料通过审核后，享受国家共享经济平台的油卡消费共享补贴服务；乙方从2017年11月3日开始每月向甲方提供的中石化加油卡充值1000元，连续充值十八个月，充完十八个月后合同自动终止；如甲方实际用油量较少，六个月后由甲方本人向乙方递交资料，乙方代甲方向国家共享经济平台提出申请，待申请批准后每期的共享补贴直接汇入甲方本人的银行卡上；在本协议的服务期间，乙方保证甲方的油卡补贴收益不受影响；在协议执行过程中如发生异议，双方应本着友好协商的原则妥善处理，如协商不成，可在协议签署地通过法律渠道解决等。鲍雷在该协议尾部“乙方签字”处签名，并加盖马鞍山翊钧企业管理服务有限公司印章。合同签订当日，高红勇按照鲍雷的要求向鲍雷个人支付宝账户转款10000元，鲍雷出具收据一份，并在收据上书写“如出现问题，由鲍雷一人负责”。鲍雷分别于2017年11月和12月向高红勇加油卡充值各1000元、2018年1月和2月向高红勇银行账户转账各1000元，共计4000元。之后，高红勇多次要求鲍雷继续履行协议或者退还剩余认购金。鲍雷至今未履行协议，亦未退还剩余认购金。另查，马鞍山翊钧企业管理服务有限公司于2015年12月8日注册，法定代表人鲍雷。本院认为：鲍雷在《油卡认购服务协议》上签名并作出如果出现问题由其一人负责的意思表示，以及协议履行过程中，鲍雷个人收取高红勇的认购金，并连续四个月以个人名义向高红勇加油卡充值、银行转款等行为，应当认定案涉协议为鲍雷个人与高红勇签订的；且协议约定乙方直接向甲方加油卡充值，并非乙方提供居间服务促成甲方与他方达成合同，故该协议非居间合同。协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。高红勇按约支付了认购金，鲍雷应当按照约定向高红勇支付相应的油卡消费补贴。鉴于鲍雷只履行四个月后就不再履行约定的义务，该行为致使高红勇不能实现合同目的。因此，高红勇要求解除协议、鲍雷退还剩余认购金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高红勇与被告鲍雷于2017年11月3日签订的《油卡认购服务协议》；二、被告鲍雷于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高红勇6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告鲍雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋一帆附件１：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件2：本案证据目录高红勇提交的证据及证明目的：1．《油卡认购服务协议》（原件），证明原、被告之间签订了协议。2．支付宝转账记录（打印件），证明原告于2017年11月3日转给被告10000元。3．收据（原件），证明被告收到原告的10000元。4．微信聊天记录（打印件），证明原告屡次找被告返还认购金；被告共返还给原告4000元，其中2000元为油卡充值，另2000元通过银行转账。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执493号 申请执行人：周燕辉，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：张文，男，1980年1月6日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执493号申请执行人周燕辉与被执行人张文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初115号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的债务为8500元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了张文作为被执行人的合同纠纷系列案件：（2019）闽0782执408、491、492、494号执行案件四件，执行依据分别为：（2019）闽0782民初193、110、114、113号民事判决，尚未执行到位的债务均为金钱债务及其相应的案件受理费、执行费。 本院认为，上述四个案件的当事人相同，标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2019）闽0782执493号案件并入本院执行的（2019）闽0782执408号案件，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0782执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇一九年六月二十七日 书记员  柳静芸 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执274号 申请执行人：黄某某，男，山丹县居民。 被执行人：赵某，女，山丹县居民。 申请执行人黄某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）甘0725民初2433号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月22日、2月19日、5月8日、6月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下除本院依法扣划的824元外再无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年2月19日本院依法对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。 5.2019年5月5日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年6月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款10000元，已到位执行标的为案件款824元，未执行标的为案件款9176元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨丽丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2197号 原告：潘凤勤，女，1974年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：浙江轻融网络科技有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路与港南路交汇处赛格数码城**楼裙楼******，统一社会信用代码：91330501307581591L。 法定代表人：路彦龙，执行董事。 本院在审理原告潘凤勤与被告浙江轻融网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘凤勤于2019年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘凤勤的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘凤勤撤回起诉。 案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告潘凤勤负担。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年六月六日 法官助理陈文珊 书记员韦榕榕
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民特12号 申请人：姚顺保（姚小二父亲），男，汉族，1957年12月21日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：赵开木，无为蜀山镇法律服务所法律工作者。 被申请人：姚小二，男，汉族，1987年7月8日出生，住住无为县。 指定代理人：朱婷婷（姚小二妻子），女，汉族，1991年3月20日出生，住庐江县。 指定代理人朱婷婷的委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律服务中心法律服务者。 申请人姚顺保申请认定姚小二无民事行为能力一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 姚顺保称，申请请求：1、请求依法宣告被申请人姚小二为无民事行为能力人。2、指定申请人姚顺保为被申请人姚小二的监护人。事实与理由：2017年11月20日，被申请人在上海市因交通事故受伤，患器质性精神障碍构成六级伤残，现依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人现生活和康复治疗不能自理，出院后一直由申请人照顾，申请人与被申请人之间已形成事实上监护关系；被申请人与朱婷婷有一个八岁的女儿需要监护，她各方面的力量不足；朱婷婷没有履行监护责任，被申请人出院后就住在娘家没有与被申请人在一起生活且占有法院裁定先行支付医药费为已有，拒绝支付被申请人相关费用，在上海高额聘请律师，损害了被申请人利益。因此，朱婷婷不适宜担任被申请人的监护人。 朱婷婷称，1、被申请人姚小二因交通事故受伤致残，构成六级伤残，对认定姚小二无民事行为能力应有合法的鉴定结论。2、申请人要求法院指定其为被申请人的监护人对其有异议，其申请没有事实依据，朱婷婷在姚小二受伤住院治疗期间，参与陪护、护理等工作，积极做到了妻子的责任。朱婷婷现有七周岁的孩子，孩子未离开过母亲，需要照料，这是客观存在的事实。不能因为一刻不在姚小二身边就失去了监护人的权利。因此，请求法院驳回申请人关于变更监护的请求。 经审理查明：姚小二，男，汉族，1987年7月8日出生，住无为县蜀山镇黄姑社区塘埂自然村，公民身份号码：。系申请人姚顺保的儿子，指定代理人朱婷婷的丈夫。2017年11月20日，姚小二因交通事故导致颅脑损伤。2019年2月1日，经司法鉴定科学研究院司法鉴定：患器质性精神障碍，成六级伤残。2019年5月28日，经申请人申请，本院委托安徽昌平司法鉴定所鉴定：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍（智能损害-中度）；2、被鉴定人姚小二目前无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定，被申请人姚小二因外伤所致精神障碍（智能损害-中度），目前无民事行为能力。现申请人作为姚小二的父亲，要求法院宣告姚小二为无民事行为能力人，且姚小二的妻子朱婷婷对此也无异议，故申请人的申请，于法有据，本院予以支持。对申请人要求指定自己为被申请人的监护人，本院认为配偶处于法律规定可以担任无民事行为能力的成年人监护人的第一顺序，撤销监护人资格必须符合下列条件：实施严重损害被监护人身心健康行为的；怠于履行监护职责，或者无法履行职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。由于姚小二与朱婷婷婚后在庐江县白湖镇裴岗街道购买了一套商品房其婚生女也在当地小学读书，目前姚小二出院后虽同申请人一道回老家生活，但据此来认定朱婷婷没有履行监护职责，本院认为申请人的申请理由不充分，故本院对申请人提出的变更监护人之请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告姚小二为无民事行为能力人。 二、驳回申请人姚顺保其他的申请请求。 本判决为终审判决。 审判员  赵翔 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执439号申请执行人：刘晔，男，生于1957年2月2日，回族，住河南省镇平县。。被执行人：蒋红如，男，生于1967年9月7日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人刘晔与被执行人蒋红如为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，被执行人现无财产可供执行，现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年六月二十五日书记员  李永豪
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初660号     原告：富县茶坊百隆建材租赁站，地址：陕西省富县XX镇XX村。   负责人：赵晖。   委托诉讼代理人：郭跟旗，男，1972年9月10日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区居民，现住富县XX镇XX村万全农机市场院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该租赁站职工。   被告：河南中工国际建设工程有限公司，地址：河南省长垣县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2388。   法定代表人：杜汉卿。   被告：杜玉辉，男，1990年11月23日出生，汉族，河南省长垣县村民，，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县茶坊百隆建材租赁站与被告河南中工国际建设工程有限公司、杜玉辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县茶坊百隆建材租赁站委托诉讼代理人郭跟旗到庭参加了诉讼，被告河南中工国际建设工程有限公司、杜玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富县茶坊百隆建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠的租赁费19950元；2、判令被告赔偿租赁所剩物具折价25050元；3、判令被告承担违约金5000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告河南中工国际建设工程有限公司以建延安煤油气资源综合利用工程为由，押金5000元与原告富县茶坊百隆建材租赁站签订了钢管、扣件等建筑材料租赁合同。按照双方签订的租赁合同，被告应在每月5日向原告支付一次租金，2017年3月11日至2018年11月12日共产生租赁费85556元，2017年7月至12月付租赁费56000元，2018年11月付租赁费10000元，后一直未付剩余租赁费。工地现下剩租赁物具：十字扣件2400个、转向和接头扣件1000个、架框46个、钢架板25块，被告未将工地所剩余物具予以返还。后原告多次催要，被告未有支付欠款和归还剩余物具之意，为此，原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告河南中工国际建设工程有限公司、杜玉辉未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2017年3月2日，原告富县茶坊百隆建材租赁站与被告河南中工国际建设工程有限公司签订了《建筑设备租赁合同书》，被告向原告交付了5000元的押金，双方在合同中约定了建筑用具的租金计算方式、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等建筑用具，从2017年3月11日到2018年11月12日共产生租赁费85556元，2017年7月至12月被告支付租赁费56000元，2018年11月支付租赁费10000元。2018年11月12日原告与被告雇佣的材料员王贺垒结算，被告应赔偿原告剩余物具折价25050元、支付租费19500元（核减押金5000元）、卸车费450元，共计40000元。   本院认为，被告河南中工国际建设工程有限公司、杜玉辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告富县茶坊百隆建材租赁站陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。原告富县茶坊百隆建材租赁站与被告河南中工国际建设工程有限公司签订的《建筑设备租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付租赁费，故原告诉请被告河南中工国际建设工程有限公司支付租赁费与物具折价，符合法律规定，本院依法予以支持；经本院审查，被告河南中工国际建设工程有限公司实际拖欠原告租赁费和物具折价共计40000元；原告诉请被告河南中工国际建设工程有限公司承担违约金5000元，经本院审查，被告迟延支付租金的行为已构成违约，根据合同第六条约定，被告应向原告支付违约金（19500-5000）×10%=1450元；原告诉请被告杜玉辉承担清偿责任，经本院审查，被告杜玉辉系被告河南中工国际建设工程有限公司的经理，其履行的是职务行为，根据法律规定，应由被告河南中工国际建设工程有限公司向原告承担清偿责任，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告河南中工国际建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告富县茶坊百隆建材租赁站给付租赁费与物具折价共计40000元、违约金1450元；   二、驳回原告富县茶坊百隆建材租赁站对被告杜玉辉的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元，减半收取计465元，由被告河南中工国际建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员马亮亮       二〇一九年六月十七日       书记员 赵鹏飞             本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国民法通则》   第四十三条 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1254号 原告：汪新国，男，1974年7月4日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：王龙琼，江西瑞京律师事务所律师。 被告：九江之江化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇矶山村，统一社会信用代码9136043076975475XK。 法定代表人：刘俊，经理。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 原告汪新国与被告九江之江化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告未交养老保险造成经济损失31302.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月22日成为被告的职工。被告在2017年7月2日发生爆炸事故，因相关请求无法实现，原告于2019年2月21日向彭泽县劳动监察大队投诉，被告于2018年12月11日书面通知原告回厂报到，仍无实际工作岗位。原告于2019年2月21日向彭泽人事和劳动争议仲裁委员会就上述事项申请仲裁，该委于2019年5月10日向原告送达彭劳人仲裁字[2019]29号彭泽县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，以该项请求不属于劳动仲裁的受案范围为由予以驳回。故向法院起诉。原告在庭审时陈述，被告在2017年3月为原告办理了养老保险参保手续，但2017年7月停止缴费。诉请的损失计算方式为：被告应当从2013年始为原告缴养老保险费，2013年的养老保险费3936元+2014年的养老保险费4164元+2015年的养老保险费4380元+2016年的养老保险费5976元+2017年的养老保险费6110.4元+2018年养老保险费6763.2元，合计31302.72元。 本院经审查认为，社会保险行政管理部门与社会保险缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位欠缴、或者少缴社会保险费用以及缴费金额的确认属社会保险行政管理部门的行政职责。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”。原告认为被告未为其交纳养老保险费的纠纷，应由社会保险行政管理部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪新国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈娟娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执452号申请执行人：邬明军,男,1970年2月26日出生,，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：张艳林,男,1976年2月2日出生,，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行邬明军与张艳林劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年六月二十八日书记员  盛红波
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2593号 原告：孙保现，男，汉族，住东明县。 委托代理人：张俊峰，东明法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告孙保现与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保现委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙保现向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款8555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食点。被告当时没钱,被告写下借款条一份，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具借款条一份，载明：“今有孙保现在本处存玉米款8555元，到2018年4月3日付清”。后被告未依约偿还，现原告要求被告付清欠款故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的借款条，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告孙保现粮食款8555元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执1324号申请执行人:马长金，男，1949年4月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人:高仁先，男，1957年2月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人:张孝华，女，1961年12月5日出生，居民，住泗洪县。申请执行人马长金与被执行人高仁先、张孝华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5030号民事判决书，本院于2019年3月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人马长金的申请，本案的执行内容为：高仁先、张孝华偿还马长金借款200300元及利息。案件受理费4304元，公告费600元，由高仁先、张孝华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年3月4日、6月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，查明诉讼中冻结被执行人的银行账户，2019年6月18日公告查封被执行人高仁先、张孝华位于朱湖镇××组的待拆迁房产，2019年6月19日冻结被执行人高仁先、张孝华所有的拆迁安置补偿款（未达到提取条件），未发现可以执行的财产线索；2、2019年3月4日对被执行人限制高消费；3、2019年4月11日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序4、2019年6月19日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马长金申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马长金表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年六月二十五日书 记 员  卢瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1996号上诉人（原审被告）：张某，女，1965年2月28日出生，住赤峰市。上诉人（原审被告）：曹某，男，1965年5月20日出生，职业不详，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：段某，男，1993年12月4日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人张某、曹某因与被上诉人段某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某、曹某于2019年5月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某、曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某、曹某撤回上诉。案件受理费10680元，减半收取5340元，由上诉人张某、曹某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二零一九年六月十七日书记员 王 燕
陕西省西乡县人民法院   民事判决书     （2019）陕0724民初341号   原告：王正兴，男。   被告：胡长军，男。   原告王正兴与被告胡长军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正兴到庭参加了诉讼，被告胡长军经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王正兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费5200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月初，胡长军给原告打电话，称其承包了位于西乡县XX镇XX村的道路加宽及道路内外砌护坡挡墙的工程，让原告为承包的工程代工，约定工资每月5000元，原告同意后，并为其代工了一个月至2018年8月底，2016年11月被告向原告出具了欠条一张。后原告多次索要无果，故提起诉讼。   胡长军未到庭，亦无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年8月初，被告雇佣原告为其承包的位于西乡县XX镇XX村的道路加宽及道路内外砌护坡挡墙工程带工，口头约定工资每月5000元，原告为其带工至2018年8月底，2016年11月被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到2015年现金伍仟贰佰元整（5200￥）。” 认定上述事实，有原告的陈述，还有身份证、欠条等在卷佐证。    本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条一份及原告的陈述，能够证明原、被告形成了事实上的劳务关系，被告应依法按约支付原告的劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   由胡长军给付王正兴劳务费5200元。限判决生效后十日内支付。   案件受理费50元，由胡长军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判长 王友兰                               人民陪审员 杨照智                                                                        人民陪审员 李小华                             二〇一九年六月三日     书记员 沈朋          1
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审21号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人朱云忠，男，1972年2月14日出生，哈尼族，云南省墨江县人，，住墨江县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]034号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱3口，规格为30米×40米2口、12米×12米1口。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人朱云忠未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自设置网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，朱云忠养殖网箱3口，规格为30米×40米2口、12米×12米1口，面积1344平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，朱云忠的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对朱云忠作出云某罚[2018]034号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱3口，规格为30米×40米2口、12米×12米1口。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]034号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]034号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]034号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初3219号 原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：高安市独城镇。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗某某，男，汉族，江西奉新人。 原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告罗某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加诉讼、被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计107616元（其中本金99155元、利息8461元）及后续利息（以本金99155元按月息1%自2018年11月12日起计算至还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告签订融资租赁合同一份，合同约定：由原告融资322000元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2016年8月16日起至2018年8月15日止；被告应当每月向原告支付租金13420元，并且按期偿还原告垫付的费用；如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，本合同若发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。但是被告未按照合同偿还租金及费用，2018年3月被告因经营不善将车辆返还至原告，扣除196100元的卖车款，被告至今尚欠原告107616元。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年8月16日，原告某某公司与被告罗某某签订融资租赁合同一份，合同约定：由原告融资322000元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2016年8月16日起至2018年8月15日止；同日，被告罗某某出具《承诺书》、《授权委托书》、《借条》各一份给原告，承诺书约定：如被告不能按期缴纳租金，愿意承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费。被告向原告出具了授权委托书委托原告对其承租的赣Ｃ×××××号货车进行变卖，优先将变现款用于偿还本人所欠原告的租赁相关款项。借条约定：借款322000元，自2016年8月16日始，按照月利率千分之十计息，借款按月计息，先付息后还本，每月还本金13420元。 合同签订后，被告分别于2016年9月30日还款10000元；2016年10月24日还款8000元；2016年10月29日还款2000元；2016年11月29日还款10000元；2016年11月28日还款10000元；2017年1月25日还款10000元；2017年3月16日还款10000元；2017年3月31日还款10000元；2017年5月19日还款10000元，共计还款80000元整。2018年2月8日，被告经营不善将本案涉案车辆交回原告的情况下，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××号货车进行评估，经评估该车价格为196100元整。2018年3月21日，原告将该车辆以195000元售出。 本院认为，原告与被告罗某某签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应依约履行。原告依约购买了赣Ｃ×××××号货车向被告罗某某进行了交付，且履行了合同的其他义务，但被告罗某某未按约支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中原被告签订的是融资租赁合同，合同中没有对利息进行约定，原告对该租金主张利息没有法律依据，故合同期限内被告的付款及卖车款均应视为支付租金。被告经营不善拖欠原告租金，并将车辆返还原告，视为双方同意解除合同，至2018年3月21日原告将车辆卖出为止，被告尚欠原告租金45900元（322000-80000-196100=45900元），因原、被告另行约定若出现逾期，被告应当按照全额欠款的20%承担违约金，根据本案实际情况,本院酌定被告应承担尚欠款项20%违约金，即人民币9180元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某汽车运输有限公司偿付租金45900元、违约金9180元，合计人民币55080元。 驳回原告高安市某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年六月二十五日 书记员  李芸
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执551号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所。 被执行人：邹碧智，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被执行人：严碧玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市文龙区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人邹碧智、严碧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初2497号民事判决，已于2018年3月21日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年3月14日向本院申请执行，执行请求为：1、强制执行被执行人邹碧智、严碧玲偿还申请执行人借款本金416487.11元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月8日的利息为18045.03元、罚息1469.09元、复利618.65元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；2、强制执行被执行人邹碧智、严碧玲向申请执行人支付律师费3192元、公告费560元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人邹碧智、严碧玲负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邹碧智、严碧玲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人严碧玲所有的车牌号闽Ｅ×××××8号车辆已被其他法院先行查封，本院遂予以轮候查封（需要参与分配的，应于该车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人邹碧智、严碧玲采取限制消费措施。 2019年6月18日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 陈燕娜 二〇一九年六月十八日 书记员 何胜兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保170号 解除保全申请人：张某某，男，汉族，1973年2月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：蒋某某，男，汉族，1974年11月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，其他一般情况不详。 被申请人：王某，男，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，其他一般情况不详。 被申请人：国泰汽车零部件有限公司，住所地：安徽怀远经济开发区龙腾路**，统一社会信用代码91340321568958529X。 法定代表人：蒋某某，系该公司经理。 张某某与蒋某某、王某、国泰汽车零部件有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月27日作出（2019）皖0403财保85号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人张某某于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 依法立即解除对： 1、被申请人蒋某某名下银行存款的冻结； 2、被申请人王某名下银行存款的冻结； 3、被申请人国泰汽车零部件有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初918号原告:重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：柯淇环境技术（宁波）有限公司，住所地，住所地浙江省慈溪市滨海经济开发区慈东大道**会信用代码91330200674738423Y。法定代表人：龚红明。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告柯淇环境技术（宁波）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  姚天玲人民陪审员  费兴智二〇一九年六月二十五日法官 助理  张 洁书 记 员  蒋永媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1699号原告：宁晓杰，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，内蒙古宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：金成学，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区蓝山庭院小区**楼东侧**。负责人：窦常红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司职员。原告宁晓杰与被告金成学、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓杰委托诉讼代理人郑德维、被告金成学及其委托诉讼代理人邢育红、紫金保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晓杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费16358.65元、住院伙食补助费3900元、误工费9139.23元、护理费4236.96元、营养费6000元、二次手术费8000元，二次手术住院伙食补助费1500元、二次手术误工费1692.45元、二次手术护理费1629.60元、交通费200元，合计52656.89元。事实和理由：2019年2月2日19时45分许，被告金成学驾驶车牌号为×××号小型客车，沿兴哈线由北向南行驶至与G306线交叉路口处时，与沿G306线由西向东张鹏驾驶车牌号为×××的低速汽车（载着原告）发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至宁城县蒙医中医医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、头皮血肿。此事故经宁城县交通警察大队认定，被告金成学负本次事故的主要责任，张鹏负次要责任。经查被告金成学驾驶的×××号小型客车在被告直接保险公司宁城支公司投保了交强险，现原告的损失二被告未予赔偿，要求二被告按规定承担责任，赔偿给原告造成的经济损失。金成学承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险限额部分应由被告按照责任比例来承担相应的责任。紫金保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的各项主张应提供相应的合理的证据，保险人不是事故的直接侵权人和责任人，同时根据交强险免责条款第10条第4款的规定，保险公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告宁晓杰在宁城县蒙医中医医院住院治疗39天，支出医疗费16358.65元，住院期间医疗机构没有增加营养的意见，原告出院时医疗机构医嘱出院后全休6周。根据原告申请本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告营养期、二次手术费用、二次手术治疗时限进行了鉴定，经鉴定宁城县医院司法鉴定所出具了宁医司法鉴定所（2019）临鉴字第113号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宁晓杰本次事故外伤，营养期评定为60-90日；如此手术费用约为8000元、二次手术治疗时限约为15天左右。原告预交鉴定费1760元。本次事故另一受害人张鹏表示×××号小型客车交强险中医疗费项下限额放弃主张权利由本案原告全部享受。原告出院医嘱中明确原告出院后全休6周，根据原告的伤情，原告第一次住院及出院后误工期可以按81天计算，参照2018年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关标准计算，原告的误工费9139.23元，住院伙食补助费3900元，护理费4236.96元。第二次手术医疗费为8000元，第二次手术时限按照鉴定意见15天计算，二次手术期间的住院伙食补助费为1500元，误工费为1692.45元，护理费为1629.6元。原告提供交通费票据200元。以上合计46656.89元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告起诉交强险承保单位紫金财产保险股份有限公司宁城支公司，而由其上级公司出庭应诉并承担民事责任，符合法律规定。原告伤情已经稳定，根据鉴定意见确定二次手术费用符合法律规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费及二次手术治疗期间的住院伙食补助费、护理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费，因原告住院期间医疗机构没有增加营养的意见，原告也未提供实际增加营养的相关证据，原告请求被告赔偿营养费证据不足，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本次事故中另一受害人张鹏表示放弃对×××号小型客车交强险中医疗费项下限额主张权利，不损害他人利益，应予准许。原告的合理损失应由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告金成学按责任比例承担赔偿责任。交强险免责条款第10条第4款的规定与法律规定相悖，不能对抗法律规定，被告紫金保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，判决如下：一、原告宁晓杰合理损失46656.89元，由被告紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿16898.24元(误工费+护理费+交通费)，合计26898.24元。剩余19758.65元由被告金成学赔偿70%，即13831.05元。上述赔偿款限判决生效后立即给付。二、驳回原告宁晓杰要求赔偿营养费的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，邮寄费44元，鉴定费1760元，合计2362元，被告紫金财产想股份有限公司赤峰中心支公司负担877元，被告金成学负担451元，原告宁晓杰负担1034元（原告负担部分中案件受理费154元、营养期鉴定费880元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零一九年六月十九日书记员 赵 萌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1395号原告：侯善安。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：赵德杰。原告侯善安与被告赵德杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因被告赵德杰下落不明，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告侯善安及其委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼，被告赵德杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯善安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵德杰在盱眙县XX小区承包建设工程，原告为其打工。2018年3月16日，双方经结算，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款3000元，被告向原告出具欠条一份，定于2018年12月份付清。后被告违约，未按时还款。故向法院起诉，请求法院判令被告归还工资款。被告赵德杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原、被告双方之间是劳务合同关系。被告赵德杰欠原告侯善安工资款3000元，有原告提供的欠条予以证实，现原告索要欠款，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告侯善安工资款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇一九年六月十八日书 记 员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000216044附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初585号原告：高雅臣，男，1955年1月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘培林，男，1988年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告高雅臣与被告甘培林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。原告高雅臣于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雅臣的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高雅臣撤回起诉。案件受理费103元，减半收取52元，由原告高雅臣负担。审判员  马玉兰二〇一九年六月十三日书记员  成丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12781号原告刘孝军，男，汉族,1986年12月29日出生，住河南省杞县。被告冯联营，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省兰考县。原告刘孝军诉被告冯联营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝军到庭参加诉讼，被告冯联营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月，被告将承包的位于郑州市××路与××交叉口的华启金悦府小区8号楼5层公共区地板砖工程让原告负责铺地板砖。工程完工后，被告于2017年6月20日向原告出具欠条一份，载明：“冯联营欠下刘孝军金悦府8号楼5层地砖，欠3445元装修款没扣”。后经原告多次催要，被告拒不支付。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告冯联营之间存在合法的劳务关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用，故被告应向原告支付劳务费3445元。被告冯联营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯联营于本判决生效之日起十日内向原告刘孝军支付劳务费3445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯联营负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇一九年六月二十四日书记员  秦 亚
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终922号 原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘涛，曾用名刘娇交，男，1996年9月28日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍地六盘水市六枝特区。因本案于2019年4月21日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，于2019年5月10日作出（2019）浙0304刑初409号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月6日10时许，被告人刘涛窜至温州市瓯海区，潜入三楼前间其房东即被害人鲁某的卧室，利用被害人鲁某放在床上的手机，通过微信转账窃取被害人微信账户余额1500元。案发后，被告人刘涛的家属代为赔偿被害人鲁某1500元并取得谅解，被告人刘涛主动投案并如实供述主要罪行。 证明上述事实的证据有，被告人刘涛的供述，被害人鲁某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，手机微信截图，赔偿款转账记录，谅解书，到案经过，户籍证明等。 原审法院以被告人刘涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。 原审被告人刘涛上诉称，涉案金额小，有自首情节，已退赃并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于刘涛系自首，已退赃并取得被害人的谅解，已对其从轻判处。刘涛再据此要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国智 审判员  胡海疆 审判员  方彬微 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑陈俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1253号原告：易继明，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖南省津市。被告：湖南乾能新能源科技开发有限公司，住长沙高新开发区麓谷基地咸嘉湖路麓谷锦园**。法定代表人：骆大军。原告易继明诉被告湖南乾能新能源科技开发有限公司（以下简称乾能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告易继明到庭参加诉讼，被告乾能公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易继明向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年1月至2017年9月共计21个月工资，月工资标准为7000元，一直拖欠工资未发147000元；二、被告支付原告2017年10月至2018年4月，月工资标准70000元，7个月工资的一半（3月份只发3000元拖欠工资25000元；三、被告支付原告2018年5月至2018年10月，月工资标准7000元，一直拖欠未付，计6个月拖欠工资42000元。以上合计214000元。事实与理由：原告于2016年1月9日入职被告任副总经理，月工资标准7000元，上班地址是长沙市咸嘉湖路麓谷锦园27栋102号，但被告以资金周转困难为由长期拖欠工资，且未签订劳动合同。原告要求被告支付拖欠工资共计214000元。被告乾能公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。审理查明：易继明于2016年1月9日入职乾能公司处担任副总经理一职。2017年10月21日，乾能公司发布《公司办公人员基本工资方案》，载明：从10月份起易继明工资按7000元/月执行。乾能公司于2017年11月15日至2018年2月12日期间每月向易继明转账支付工资3500元；2018年5月9日，乾能公司向易继明账户支付工资3500元；2018年6月6日，乾能公司向易继明账户发放工资3000元；2018年7月3日，乾能公司向易继明转账支付工资3500元。2018年10月29日，易继明因乾能公司拖欠工资事宜向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，前述仲裁委于同日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2018）第2141号不予受理通知书。易继明不服前述仲裁结果，遂诉至本院。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水、公司办公人员基本工资方案以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于易继明2016年1月至2017年9月的工资问题。易继明主张乾能公司欠发其2016年1月至2017年9月共21个月的工资共计147000元，并提供2016年至2018年考勤表拟证明在此期间向乾能公司提供劳动，提供付款申请单拟证明乾能公司欠发其2016年工资。依现有证据无法证实易继明在2016年期间向被告提供了劳动，虽有考勤记录显示全年均工作，但真实性难以核实，亦明显有悖于生活常识，对考勤记录不予采信。付款申请单仅载明“补发行管人员1-7月份工资”，无法证实乾能公司欠发易继明2016年1月至2017年9月工资，对付款申请单不予采信。对易继明2016年1月至2017年9月的工资的主张，本院不予支持。关于易继明2017年10月至2018年4月的工资问题。从乾能公司办公人员基本工资方案可知，易继明2017年10月起工资按7000元/月执行，结合银行流水中乾能公司向其发放的工资共计24000元，对易继明主张乾能公司仅支付其2017年10月至2018年4月期间每月一半工资的陈述，本院予以确认。乾能公司仍需向易继明支付2017年10月至2018年4月剩余工资25000元。关于2018年5月至2018年10月的工资。根据银行流水可知，至2018年7月3日，骆姝颖仍向易继明账户发放工资。可以确认易继明2018年5月至2018年10月正常向乾能公司提供劳动，又因乾能公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担因未到庭产生的相应法律后果，乾能公司应当向易继明支付2018年5月至2018年10月的工资42000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南乾能新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告易继明工资共计67000元；二、驳回原告易继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，原告易继明负担2元，被告湖南乾能新能源科技开发有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  成冠军人民陪审员  李 毅二〇一九年六月十九日书 记 员  胡 斯
993北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4401号原告程立勇，男，1978年12月08日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告姚德刚，男，1969年08月01日出生，汉族，住四川省珙县。原告程立勇与被告姚德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立勇到庭参加了诉讼，被告姚德刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月13日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限274天，自2016年8月13日至2017年5月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630762426633398328。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚德刚于本判决生效后七日内偿还程立勇借款本金5000元；二、姚德刚于本判决生效后七日内支付程立勇利息（以5000元为本金，自2016年8月14日借款次日起至2017年5月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、姚德刚于本判决生效后七日内支付程立勇利息（以5000元为本金，自2017年5月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2110号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰。被执行人：邓军标，男，1970年12月29日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人邓军标信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初558号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓军标未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓军标在中国农业银行（账号：62×××79）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十日书记员  王 晖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3601号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告廖湘兰，住娄星区。被告刘晓星，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告廖湘兰、刘晓星物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理费及水费共计6730.11元；2、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢73号之一申请执行人：王守彬，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：赵勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。王守彬与赵勇民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款65000元及相应利息、诉讼费1155元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，经查，南京市车管所于2019年3月27日反馈被执行人赵勇名下苏Ａ×××**号雅阁牌汽车已达到报废标准，无法办理查封，车辆未实际扣押成功，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令和失信决定书；4、本院于2019年6月18日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年六月十八日书记员  汪逸洋
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初909号 原告：江文英，女，1971年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 被告：刘茂明，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省新津县。 原告江文英与被告刘茂明民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告江文英及其委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼，被告刘茂明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江文英向本院提出诉讼请求：1、判令刘茂明向江文英归还借款本金60000元；2、判令刘茂明向江文英支付借款利息（以60000元为基数按月利率2%从2016年4月1日起计算至借款本金付清之日止）；3、判令本案的诉讼费用由刘茂明承担。事实与理由：2016年4月1日，刘茂明因生意周转需要向江文英借款60000元；双方约定借款期限为2016年4月1日至2018年4月1日。还款期限届满后，江文英多次要求刘茂明归还借款，但刘茂明拒不归还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判准如前之请求。 刘茂明未到庭，未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金转转需要，刘茂明向江文英借款60000元，并于2016年4月1日向江文英出具《借条》载明“今借到江文英现金60000.00元（大写：陆万元整）用于生意周转，期限2016年4月1日至2018年4月1日归还。如未按时还款，每月按本金的3%计算。借款人：刘茂明。2016年4月1日。身份证：5101321975××××××××。电话：180××××0570，159××××8386。地址：兴义镇万和杨牌**。”刘茂明在借款人处签字、并在借条多处捺印。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、借条、微信截图、银行流水、通话录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘茂明未到庭，其不能举证质证答辩的法律后果自负。关于借款本金。江文英向法院提交的借条、银行流水以及江文英的陈述能够相互印证，足以证明刘茂明欠江文英借款本金60000元的事实，故本院对江文英要求刘茂明归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。双方在《借条》中并未载明利息计算方法，江文英陈述双方口头约定月息2分计算利息但未提交证据予以证实、也未提交证据证明刘茂明确实支付过利息，故本院对江文英要求刘茂明从2016年4月1日按照月息2%支付利息的诉讼请求不予支持。同时，《借条》中载明的“如未按时还款，每月按本金的3%计算”并未明确是期内利息还是逾期利息，结合《借条》载明内容，本院认为该约定系逾期还款利息的约定，故逾期利息应自逾期还款之日（2018年4月2日）起按照年利率24%计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘茂明在本判决生效后十日内向原告江文英归还借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，从2018年4月2日按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告江文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半），由被告刘茂明承担。此款原告江文英已垫付，被告刘茂明在履行前述给付金钱义务时一并付给原告江文英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇一九年六月四日 书记员 肖尚松
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2778号原告：栾祖龙，男，1986年1月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：吕智华，男，1976年1月2日出生，汉族，现住平度市。被告：张甜甜，女，1987年8月8日出生，汉族，现住平度市。原告栾祖龙与被告吕智华、张甜甜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾祖龙到庭参加诉讼，被告吕智华、张甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告栾祖龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款9720元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告承接了被告圣华苑火锅店硅藻泥装修工程，9月28日被告预付3000元装修款，10月1日装修完毕，总装修款为12720元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告吕智华未答辩。被告张甜甜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为二被告装修圣华苑火锅店，装修总价12720元。被告张甜甜支付3000元。余款9720元二被告未支付，原告于2019年4月3日诉至本院。本院认为：被告吕智华、张甜甜欠原告栾祖龙装修款9720元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告吕智华、张甜甜支付装修款9720元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原被告并未约定欠款利率和还款日期，该利息应以9720元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吕智华、张甜甜未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕智华、张甜甜支付原告栾祖龙装修费9720元。二、被告吕智华、张甜甜支付原告栾祖龙利息，该利息以9720元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕智华、张甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年六月二十四日书记员  张 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法   民事裁定书   （2019）内0421民初4019号   原告：于永梅，女，1973年9月10日出生，汉族。公民身份号码×××。   被告：布仁巴图，男，1983年12月21日出生，蒙古族。公民身份号码×××。   被告：额日和木巴特尔，男，1976年5月7日出生，蒙古族。公民身份号码×××。   本院在审理原告于永梅与被告布仁巴图、额日和木巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告于永梅撤回起诉。   案件受理费430元，减半收取计215元，由原告于永梅负担。                         审判员  朱  敏       二〇一九年六月十二日   书记员  魏 金 柱
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执1870号申请执行人朱盛花，公民身份号码：3304831989********。被执行人姚振雅，公民身份号码：3304831987********。本院在执行申请执行人朱盛花与被执行人姚振雅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3186号 上诉人（原审原告）中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人李波，董事长。 委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人崔方明，国家知识产权局审查员。 原审第三人马特马克工业集团有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区。 法定代表人王光龙，董事长兼总经理。 上诉人中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司（简称宝罗杰公司）因与被上诉人国家知识产权局，原审第三人马特马克工业集团有限公司（简称马特马克公司）商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：本案的争议焦点为第12775491号商标（简称诉争商标）的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。鉴于宝罗杰公司认可诉争商标核定使用的商品与第5703321号商标（简称引证商标一）、第9724479号商标（简称引证商标二）、第9690932号商标（简称引证商标三）核定使用的商品构成类似商品，故仅对诉争商标与引证商标一至三的标志是否构成近似予以评述。诉争商标为中英文组合商标，其中文识别部分“雷沃三一”完整包含了引证商标三“雷沃”，其英文部分“IOVOI”字母与引证商标一、二的“LOVOL”在字母构成和排序方式上接近，仅首尾字母不同，且差异部分“I”与“L”亦较为相似。诉争商标整体与各引证商标在呼叫、文字构成以及给相关公众的整体印象上较为近似，已构成近似商标，上述商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一至三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第20246号关于第12775491号“雷沃三一IOVOI及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回宝罗杰公司的诉讼请求。 宝罗杰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至三不构成近似商标。诉争商标与引证商标一至三进行隔离对比，整体构成、外观、呼叫方式均存在很大的差异，其并存不会导致相关公众的混淆误认。诉争商标经过长期使用宣传，已与宝罗杰公司建立了唯一对应关系，能够与引证商标一至三相区分。 国家知识产权局、马特马克公司服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：宝罗杰公司 2.注册号：12775491 3.申请日期：2013年6月19日 4.核准注册日期：2015年1月7日 5.标志： 6.核定使用商品（第4类）：润滑油；润滑剂；工业用油脂；发动机油；燃料；工业用蜡；蜡烛；除尘粘合剂；电能；煤 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：马特马克公司 2.注册号：5703321 3.申请日期：2006年11月6日 4.专用期限至：2019年11月20日 5.标志： 6.核定使用商品（第4类）：工业用脂；矿物油；纺织用油；工业用油；发动机油；乳化油；润滑油；润滑脂；导热油；齿轮油。 （二）引证商标二 1.注册人：马特马克公司 2.注册号：9724479 3.申请日期：2011年7月15日 4.专用期限至：2023年1月6日 5.标志： 6.核定使用商品（第4类）：煤；木块；汽车燃料；石油气；引火剂；除尘制剂；电能；蜡(原料)；蜡烛 （三）引证商标三 1.注册人：马特马克公司 2.注册号：9690932 3.申请日期：2011年7月7日 4.专用期限至：2022年11月20日 5.标志： 6.核定使用商品（第4类）：除尘制剂；蜡烛 三、被诉裁定 作出时间：2017年3月3日 该裁定认定诉争商标的注册违反商标法第三十条的规定，对诉争商标予以无效宣告。 四、其他事实 原审庭审中，宝罗杰公司明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标一至三核定使用商品构成同一种或类似商品。 另查一，马特马克公司的企业名称原为“河北欧力重工有限公司”，于2016年11月10日变更为“天津欧力重工有限公司”，又于2018年8月16日变更为“高登尼工业集团有限公司”，再于2019年2月20日变更为“马特马克工业集团有限公司”。 另查二，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 以上事实有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。 本院认为： 根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品属于同一种或类似商品。诉争商标由汉字“雷沃三一”、大写英文字母“IOVOI”及环绕不规则图形上下排列而成，其显著识别部分汉字“雷沃三一”完整引证商标三的汉字“雷沃”，其显著识别部分英文字母“IOVOI”与引证商标一、二的英文字母“LOVOL”仅相差一个字母，且该字母外形相近，诉争商标与引证商标一至三整体比对区别均不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上，容易造成相关消费者的混淆误认，被诉裁定认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，现有证据亦不能证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分，宝罗杰公司认为诉争商标与各引证商标未构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宝罗杰公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 潘 伟 审判员 马 军 审判员 王东勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 王 瑜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初493号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人邢利华，女，1965年7月21日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2019年4月23日被固始县公安局取保候审。同年6月14日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人邢利华犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉。被告人邢利华及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日上午，固始县公安局往流派出所民警在辖区内开展集中铲毒专项行动时发现往流镇赵圩村赵圩村民被告人邢利华在自己菜园内种植大量疑似毒品原植物罂粟，民警遂对疑似罂粟植物进行了铲除，经清点共计673株。后民警依法将该疑似罂粟植物抽样送检。经信阳市农林学院园艺学院检验，送检植物样本为毒品原植物罂粟。邢利华于2019年4月23日前往往流派出所投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为邢利华非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人邢利华有自首情节，可以减轻处罚。邢利华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人邢利华对起诉书指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，初犯、偶犯，社会危害性较小等，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月18日上午，民警发现固始县往流镇赵圩村赵圩村民组的被告人邢利华在其菜园内种植罂粟共计673株，并铲除。案发后，邢利华主动投案，如实供述了犯罪事实。邢利华符合社区矫正条件。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的物证：罂粟照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、取保候审决定书；证人赵某、杨某证言；被告人邢利华供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、照片；扣押物品清单；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人邢利华非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人邢利华犯非法种植毒品原植物罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人邢利华主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邢利华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人邢利华的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人邢利华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年六月二十七日书记员  王 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15611号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：赵京，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告赵京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金27675.43元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息29800.01元、复利16140.91元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵京签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵京未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。赵京既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵京签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）赵京，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额39000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵京发放贷款，赵京未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，赵京尚欠平安银行贷款本金27675.43元、利息、罚息29800.01元、复利16140.91元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵京签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵京发放贷款，赵京应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵京于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金27675.43元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息29800.01元、复利16140.91元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元、公告费（以实际发生为准），由被告赵京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英