河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初312号原告:郭宗帅，男，汉族，1974年12月20日出生，住方城县。原告：马丽新，女，汉族，1974年2月16日出生，住方城县。原告：郭彦铭，男，2008年07月21日出生，住方城县。三原告委托诉讼代理人：李建设，男，河南华都律师事务所律师。被告：崔莹，男，1987年12月11日出生，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国。住址：襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘永旺。地址：洛阳市高新区。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告郭宗帅、马丽新、马彦铭与被告崔莹、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保股份襄阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称国寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建设、被告崔莹、被告人保股份襄阳公司委托诉讼代理人杜鹏、被告国寿财险洛阳公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加了诉讼。2019年5月27日第二次开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计333879元；2、被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2018年8月15日10时30分，被告崔莹驾驶鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车沿S231线自北向南行驶至南召县朱坪村天桥坡路段（高兰331省道250KM+300M）时，与对向行驶由原告郭宗帅驾驶载乘马丽新、郭彦铭的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，致使三原告受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队出具第411321120180000303号道路交通事故认定书认定：被告崔莹、原告郭宗帅承担同等责任，原告马丽新、郭彦铭无责任。事故发生后，原告郭宗帅被送往南阳市中心医院治疗，诊断为复合伤、头外伤，右膝关节开放性损伤，于2018年9月29日出院。原告马丽新先后在南阳××创伤××微外科医院、南阳市中心医院住院治疗，诊断为右股骨骨折、颈椎棘突骨折、双肺挫伤、右肾上腺血肿、头皮血肿，并于2018年9月29日出院。原告郭彦铭被送往南阳市中心医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、左侧大脑前动脉动脉瘤、左侧额叶挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、面颅骨多发骨折，于2018年9月29日出院。另鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车所有人崔莹在被告人保股份襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告郭宗帅所有的豫Ｒ×××**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车损失保险、车上人员责任保险等商业险。原、被告经多次协商未能达成调解协议，原告诉至法院。被告人保股份襄阳公司辩称：鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车在本公司投保属实，被告在崔莹缴纳的交强险范围内依法赔偿。由于事故发生时，崔莹没有从业资格证，依据保险合同保险条款的规定，因此被告不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。另事故发生时，鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车违反了装载约定，依据合同第27条，应当扣除10%的免赔率。原告主张赔偿过高，请求法院依据证据核减，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，被告不承担责任。被告国寿财险洛阳公司辩称：原告郭宗帅在被告公司购买有车损险、车上人员险，包括司机及乘客、不计免赔率，若原告的驾驶证、行车证、保险单合同有效，事故属于本公司赔偿范围，本公司在保险限额内承担合理合法的责任，否则不予赔偿。关于原告人身损害赔偿，应首先在交强险范围内赔偿，超出部分根据事故责任比例在车上人员险限额内承担赔偿责任。关于原告车损，因保单显示第一受益人为晋城银行，若原告车损具有诉讼主体资格，对原告车损应先由第三者交强险承担赔偿责任，不足部分本公司根据事故笔录在车损险限额内承担责任。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，被告不承担责任。被告崔莹辩称：保险公司称被告没有从业资格证就不赔偿商业险是错误的，被告在购买保险时，业务员并没有给被告说明此事。由于被告所驾驶的车辆为蓝牌车，运输证上载明为1吨半，但其自身空车自重8吨半，被告不需装载货物就超吨了。另被告垫付医疗费10000元、修车费9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对原、被告有异议的证据和事实，本院认证如下：三被告对原告马丽新提交的南召县卫生院门诊票据费用1405元提出异议，认为不符合证据要求，也未向法院提交相关病历资料，因系发生交通事故时所产生的紧急施救所支出的相关费用，故三被告的异议不能成立，本院对此费用予以确认；三被告对原告郭彦铭提交在南阳德盛堂新药特药公司所购买的人血蛋白票据十三张，费用共计11700元提出异议，认为所在住院治疗单位和医生没有医嘱，因结合原告郭彦铭此次事故的伤情为重型颅脑损伤，左侧大脑前动脉瘤，左侧额叶挫裂伤伴血肿形成，蛛网下腔出血，面颅骨多发骨折，头皮血肿等，系实际发生的费用，故三被告的异议不能成立，本院对此笔费用予以确认。三被告对三原告在医院住院期间按二人护理计算护理费提出异议，认为根据三原告的伤情达不到需要二人护理的条件，因三原告在医院住院期间出院记录出院证明上均显示住院期间为二人护理，系有关医疗机构出具，故三被告的异议不能成立，故本院对三原告在住院期间为二人护理，予以确认。三被告对原告郭宗帅、马丽新提交的洛阳市××区喜文五金电料商行的工资证明和营业执照提出异议，认为所出具证据上面没有负责人、经办人签字，也未向法院提供受雇单位工资表、劳动合同。因经法院工作人员进行核实，原告郭宗帅、马丽新受雇于洛阳市××区喜文五金电料商行从事销售工作。故三被告的异议不能成立；三被告对原告提交的南召县安顺车辆评估鉴定中心所出具的召安顺鉴定评估（2019）第004A号车辆鉴定评估报告书所评估为凯翼牌小型普通客车，车牌号为豫Ｒ×××**，该标的车辆事故损失价值为67928元提出异议，认为系河南华都律师事务所单方对外委托的鉴定，明显证据不足，且该标的车辆投保车损险为78400元，该标的车辆事故损失价值为67928元明显高于实际损失，虽然被告人保股份襄阳公司在法院指定期限内提出了重新评估申请书，但被告人保股份襄阳公司撤回了重新评估申请书，并对该车辆进行了定损为60406元，故本院对原告提交的豫Ｒ×××**号标的车辆此次事故损失价值67928元，予以确认；三被告对原告郭宗帅向法院提交的南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定咨询建议书提出异议，认为系河南华都律师事务所单方对外委托的鉴定，因三被告在法院指定的期限内未申请重新鉴定，故三被告的异议不能成立。本院对该所给原告郭宗帅评定的误工期120日、护理期90日、营养期60日的评定予以确认；三被告对原告马丽新向法院提交的南阳万和法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书和司法鉴定咨询意见书提出异议，认为系河南华东律师事务所单方对外委托的鉴定，虽然被告人保股份襄阳公司在法院指定期限内提交了对原告马丽新伤残程度重新鉴定申请书，但未向法院提交对原告马丽新误工期、护理期、营养期重新评定的申请，且诉讼中原告马丽新撤回其对伤残部分的诉讼，故本院对原告马丽新伤残部分本案不做处理。本院对该司法鉴定所给原告马丽新评定的误工期300日、护理期120日、营养期90日的评定予以确认；三被告对原告郭彦铭向法院提交的南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份和司法咨询意见书二份及南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书提出异议，认为系河南华都律师事务所单方对外委托的鉴定，虽然被告人保股份襄阳公司在法院指定期限内提交了对原告郭彦铭伤残程度进行重新鉴定的申请书，但未向法院提交对原告郭彦铭护理期、营养期重新评定的申请书，且诉讼中原告郭彦铭撤回其对伤残部分的诉讼。故本院对原告郭彦铭的伤残部分，本案不做处理。本院对该司法鉴定所给原告郭彦铭评定的护理期90日、营养期90日，予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月15日10时30分左右，被告崔莹驾驶鄂Ｆ×××**号轻型卸货车沿S231线自北向南行驶至南召县朱坪村天桥坡路段时（高兰331省道250KM+300M）时，与对向行驶，由原告郭宗帅驾驶（载乘马丽新、郭彦铭）的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，致使原告郭宗帅、马丽新、郭彦铭受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队认定，原告郭宗帅与被告崔莹负此次事故同等责任。原告马丽新、新彦铭此次事故无责任。原告郭宗帅受伤后，被送往南阳市中心医院住院，自2018年8月15日起至2018年9月29日出院，在该院住院治疗45天，花费医疗费用17191.02元。原告郭宗帅住院期间二人护理。经该院诊断为：1、复合伤；2、头外伤；3、右膝关节开放性损伤。2018年12月27日，原告郭宗帅的误工期、护理期、营养期经南阳万和法医临床司法鉴定所评定为：被鉴定人郭宗帅其误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，原告郭宗帅支付鉴定费600元。2019年3月1日原告郭宗帅所驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**的事故标的车辆经南召县安顺车辆评估鉴定中心评估并出具了召安顺鉴定评估（2019）第004A号车辆鉴定评估报告书，确定事故标的车辆此次事故损失价格为￥67928.00元。原告郭宗帅支付评估费3400元。原告马丽新受伤后被送往南召县卫生院门诊进行抢救治疗，在该院门诊支付施救费933元，门诊治疗费472元，支付共计1405元。因伤势严重，于2018年8月15日转往南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗1天，于2018年8月16日出院，花费医疗费用4202.15元。经该院诊断为：1、右股骨骨折；2、颈椎棘突骨折；3、双肺挫伤；4、右肾上腺血肿；5、头皮血肿。2018年8月16日原告又被转往南阳市中心医院住院至2018年9月29日出院，在该院住院治疗44天，花费医疗费用40149.84元。原告马丽新住院期间二人护理，经该院诊断为：1、右股骨骨折；2、颈椎棘突骨折；3、双肺挫伤；4、右肾上腺血肿；5、头皮血肿。2018年12月20日，原告马丽新的误工期、护理期、营养期经南阳万和法医临床司法鉴定所评定为：被鉴定人马丽新其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，原告马丽新支付鉴定费1440元。原告郭彦铭受伤后被送往南阳市中心医院，自2018年8月15日至2018年9月29日出院，在该院住院治疗45天，花费医疗费用131497.4元，住院期间外购药物花费11700元，共计花费143197.41元。原告郭彦铭住院期间二人护理，经该院诊断为：1、重型脑颅损伤；2、左侧大脑前动脉动脉瘤；3、左侧额叶挫裂伤伴血肿形成；4、蛛网膜下腔出血；5、面颅骨多发骨折；6、头皮血肿；7、全身多处皮肤擦伤。2019年3月1日，原告郭彦铭的护理期、营养期经南阳溯源法医司法鉴定所评定为：被鉴定人郭彦铭其护理期为90日，营养期为90日，原告郭彦铭支付鉴定费用3445元。三原告住院期间，被告崔莹通过交警部门转给三原告10000元医疗费，被告崔莹的车辆损失已通过原告郭宗帅车辆所投保的保险公司转给被告崔莹2000元。2018年7月13日，被告崔莹为鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告人保股份襄阳公司投保有机动车交通事故责任保险，保险期间自2018年7月13日起至2019年7月12日至，保险责任限额为122000元，2018年7月13日，被告崔莹为鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告人保股份襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年7月13日起至2019年7月12日止，第三者责任保险限额为100万元，并约定不计免赔率。2018年2月15日原告郭宗帅为豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告国寿财产洛阳公司投保有机动车商业险，保险期间自2018年2月15日起至2019年2月14日止，机动车损失保险为78400元；第三者责任保险为100万元，车上人员责任保险(驾驶人）为10000元；车上人员责任保险（乘客）10000元/座·4座，并约定不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明：事故车辆鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车发生事故时系被告崔莹所驾驶，所有人系被告崔莹，事故车辆豫Ｒ×××**小型普通客车发生事故时系原告郭宗帅所驾驶，车辆所有人系原告郭宗帅，事故发生时原告马丽新、郭彦铭系乘座人。据2019年河南省统计显示2018年河南省批发和零售业在岗职工平均工资为46683元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，原、被告未赔偿事宜双方意见不一致，引发本案诉讼。本院认为：被告崔莹驾驶机动车在道路上行驶，对道路通行情况观察不周、采取措施不当，未确保行车安全，未遵循右侧通行原则，与该事故存在因果关系。原告郭宗帅驾驶机动车在道路上行驶，对道路通行情况观察不周，未遵循右侧通行原则，与该事故存在因果关系。该事故经公安机关认定，原告郭宗帅与被告崔莹负此次事故同等责任，因此被告崔莹应对原告郭宗帅、马丽新、郭彦铭在事故中受伤这一损害后果承担相应的民事赔偿责任，故三原告的诉求与法有据，本院予以支持。被告崔莹所驾驶的机动车在被告人保股份襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险，三原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，再由机动车商业保险第三者责任保险限额内按事故责任划分比例承担赔偿责任，不足部分由机动车所有人和驾驶人承担赔偿责任，原告郭宗帅驾驶的机动车在被告国寿财产洛阳公司投保有机动车商业保险和机动车损失险，车上人员责任保险（驾驶人），车上人员责任保险（乘客），原告郭宗帅要求其驾驶车辆的车辆损失67928元部分，应先由被告人保股份襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿，后再由人保股份襄阳公司在商业险、第三者责任保险按事故责任划分比列承担赔偿责任，不足部分再由国寿财产洛阳公司在原告郭宗帅机动车商业险保险机动车损失保险限额内按事故责任划分比例承担赔偿责任，原告郭宗帅要求车上人员责任保险（驾驶人）的赔偿费用10000元，因原告郭宗帅所驾驶的车辆在被告国寿财险洛阳公司投保有机动车商业保险，车上人员责任保险（驾驶人），故原告郭宗帅的诉求，与法有据，本院予以支持。原告马丽新、郭彦铭要求车上人员责任保险（乘客）的赔偿费用20000元，因原告郭宗帅所驾驶的车辆在被告国寿财险洛阳公司投保有机动车商业保险，车上人员责任保险（乘客），故此原告马丽新、郭彦铭的诉求，与法有据，本院予以支持。原告郭宗帅要求车辆损失评估费3400元，三原告要求鉴定费5485元，共计8885元，依据豫高法（2018）372号文件规定，应由人保股份襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残限额内负责赔偿，故三原告的诉求与法有据，本院予以支持。被告人保股份襄阳公司称事故车辆违反了装载约定，应当扣除10%的免赔率，被告人保股份襄阳公司称被告崔莹没有从业资格证，因此不应在商业第三者责任险范围内承担责任，因人保股份襄阳公司未尽到示明义务，故此辩称理由本院不予支持。综上所述，原告郭宗帅的误工期、护理期、营养期经南阳万和法医临床司法鉴定所评定为：被鉴定人郭宗帅的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，原告马丽新的误工期、护理期、营养期经南阳万和法医临床司法鉴定所评定为：被鉴定人马丽新的误工期为300日，护理期为120日，营养期90日。原告郭彦铭的护理期、营养期经南阳溯源法医临床司法鉴定的评定为：被鉴定人郭彦铭的护理期为90日、营养期为90日。虽然原告郭宗帅、马丽新的户籍系农村居民。但原告郭宗帅、马丽新在洛阳市××区喜文电料商行从事批发和零售的销售工作。故原告郭宗帅、马丽新的误工费参照2018年河南省批发和零售业在岗平均工资计算每天127.9元，即（46683元/年÷365天）；三原告住院期间按所住医院出院记录，出院证明上均显示为住院期间为二人陪护，故此三原告住院期间按二人护理计算，出院后按一人护理计算，三原告的护理费参照2018年河南省居民服务业务其他服务业在岗职工平均工资计算，每天108.28元，即（39522元/年÷365天），三原告诉求100.95元/天，未超过此标准，故本院予以支持，住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天20天计算，交通费三原告诉求各1000元，本院予以支持。原告郭宗帅要求被告赔偿精神抚慰金3000元，因原告郭宗帅未作伤残鉴定，依法应不予支持。故原告郭宗帅的损失为：1、医疗费17191.02元；2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费15348元（127.9元/天×120天）；5、护理费13628.25元（100.95元/天×45天×2人+100.95元/天×45天×1人）；6、交通费1000元；7、机动车损失费67928元。上述1-7项共计人民币118545.27元。原告马丽新的损失为：1、医疗费45756.99元；2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费38370元（127.9元/天×300天）；5、护理费16656.75元（100.95元/天×45天×2人+100.95元/天×75天×1人）；6、交通费1000元。上述1-6项共计人民币105833.74元。原告郭彦铭的损失为：1、医疗费143197.41元；2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费13628.25元（100.95元/天×45天×2人+100.95元/天×45天×1人）；5、交通费1000元；上述1-5项共计人民币161875.41元。三原告损失共计人民币386254.42元。其中三原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币217695.42元，由被告人保股份襄阳公司在鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿三原告10000元，剩余207695.42元，由被告人保股份有襄阳公司按事故责任划分比例赔偿三原告103847.71元（207695.42元×50%）其中原告郭宗帅、马丽新两人的误工费，三原告的护理费、交通费、鉴定费、车辆损失评估费共计人民币109516.25元，由被告人保股份襄阳公司在鄂Ｆ×××**轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿三原告109516.25元，其中原告郭宗帅所驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车此次事故机动车损失为67928元，由被告人保股份襄阳公司在鄂Ｆ×××**轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭宗帅人民币2000元，剩余65928元由被告人保股份襄阳公司在鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车机动车商业保险第三者责任保险限额赔偿原告郭宗帅人民币32964元（65928元×50%），剩余32964元，因原告郭宗帅所驾驶的其所有的豫Ｒ×××**小型普通客车在被告国寿财产洛阳公司投保有机动车损失保险，故剩余32964元由被告国寿财产洛阳公司在机动车损失保险限额内负责赔偿。三原告诉求的车上人员责任保险30000元，因原告郭宗帅所驾驶的其所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告国寿财产洛阳公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），车上人员责任保险（乘客、四座、每座10000元），依法应由被告国寿财产洛阳公司在车上人员责任保险（驾驶人）（乘客）限额内负责赔偿。为减轻诉累，被告崔莹垫付的医疗费10000元，由被告人保股份襄阳公司支付给被告崔莹。本案经本院主持调解，原、被告双方达不成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿三原告医疗费，住院伙食补助费、营养费、治疗费共计人民币10000元。（该10000元直接支付给被告崔莹）被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失评估费共计人民币109516.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在鄂Ｆ×××**轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭宗帅机动车损失人民币2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、治疗费103847.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告郭宗帅机动车损失费32964元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｒ×××**号小型普通客车机动车商业保险、机动车损失限额赔偿原告郭宗帅人民币机动车损失32964元。被告人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｒ×××**小型普通客车机动车商业保险车上人员责任保险赔偿三原告人民币各10000元，共计30000元。驳回三原告其他的诉讼请求。上述1-7项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6308元，由三原告承担308元，有被告崔莹承担6000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武人民陪审员  李天生人民陪审员  惠付章二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 统