wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初86号原告：陈恒军，男，1977年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周静(特别授权)，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告：李春，男，1984年2月24日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢勇(特别授权)，重庆言实律师事务所律师。原告陈恒军与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2019年2月27日和2019年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈恒军的委托诉讼代理人周静、万廷秀和被告李春的委托诉讼代理人谢勇到庭参加了第一次诉讼，原告陈恒军及其委托诉讼代理人周静和被告李春到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春立即支付原告机械租赁费300000元及违约金90000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告租用原告的小松450带175炮机一台，施工地点为綦江210国道枣园，租金为110000元每月，每月工作时间不得超过280小时，不足280小时按280小时计算，超过280小时，每小时按393元计算。同时约定租金每月付款50%，余款在机械出场两个月内付清，若未按约定支付租金，原告可以要求被告支付总额30%的违约金。合同签订后，原告于当日按约定安排炮机进场。2017年9月28日，因工程施工需要，被告要求原告再安排一台炮机进场，并约定按照之前2017年8月25日签订的《工程机械租赁合同》执行。原告按照被告的要求于当日安排了另一台炮机斗山420带175炮机进场。小松450带175炮机于2017年11月19日出场，斗山420带175炮机于2018年1月11日出场。2018年2月14日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告租金300000元。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应遵照执行，被告未按合同约定支付租金已构成违约，且给原告造成了较大经济损失。被告李春辩称，原、被告签订了租赁合同并进行结算属实，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告租用原告的小松450带175炮机一台，施工地点为綦江210国道枣园，租金为110000元每月，每月工作时间不得超过280小时，不足280小时按280小时计算，超过280小时，每小时按393元计算。双方约定付款方式为每月付款50%，余款在机械出场两个月内付清。双方同时约定了违约责任：甲、乙双方必须严格履行本合同各项条款，未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同；如违约，承担结算租金百分之三十的违约金。合同签订后，原告于当日按约定安排炮机进场。2017年9月28日，双方再次签订《工程机械租赁合同》，被告租用原告的斗山420带175炮机一台，该合同其余内容与双方2017年8月25日签订的《工程机械租赁合同》一致。原告按照合同约定于当日安排了一台斗山420带175炮机进场。被告租赁的小松450带175炮机于2017年11月19日出场，斗山420带175炮机于2018年1月11日出场。2018年2月14日，原、被告双方对租赁合同进行结算，被告向原告出具结算单一份，载明“陈恒军小松450带175炮机在綦江210国道枣园工地从2017.8.25到2017.11.19出场；斗山420带175炮机2017.9.28到2018.1.11出场。两挖机共工作1325小时，共520000元，还欠300000元(叁拾万元整)。欠款施工方：李春2018.2.14，身份证号XXXXXX”。被告出具结算单后，原告多次向被告催收租金未果。上述事实，有原告提供的工程机械租赁合同、结算单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为原、被告签订的工程机械租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提供的结算单及双方当事人陈述等，本院确认被告尚欠原告租金300000元未支付属实，双方约定的租金支付期间已经届满，对原告要求被告支付租金300000元的诉讼请求本院依法予以支持。根据双方租赁合同约定，一方违约应承担结算租金30%的违约金，被告未按合同约定时间支付租金，已经构成违约，但双方约定的违约金过高，结合被告欠付租金的时间，本院酌情将双方约定的违约金调整为由被告承担欠付租金24%的违约金，即由被告支付原告违约金72000元。被告辩称不应支付违约金，根据本院查明的事实，被告的行为已经构成违约，对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李春于本判决生效后三日内支付原告陈恒军租金300000元及违约金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，诉讼保全费2470元，共计6045元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇一九年六月二十日书记员 陈春宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2088号 李英雄： 陈士敏： 关于申请执行人李英雄与被执行人陈士敏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1837号原告：林玉，男，1975年4月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，女，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县国泰煤矿，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人：李宪一，该矿矿长。原告林玉与被告鸡东县国泰煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告林玉的委托诉讼代理人韩建梅到庭参加诉讼。被告鸡东县国泰煤矿经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林玉向本院提出诉讼请求：要求鸡东县国泰煤矿给付林玉工资款18680元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：林玉是鸡东县国泰煤矿工人，2012年至2018年煤矿欠林玉后勤工资15120元，2014年7、8月份煤矿欠林玉工资6374元，以上工资款经林玉多次索要，鸡东县国泰煤矿在2019年春节前给付林玉工资款2814元，尚欠18680元未给付。现林玉起诉至法院。鸡东县国泰煤矿未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：林玉是鸡东县国泰煤矿工人。2012年至2018年期间，鸡东县国泰煤矿拖欠林玉后勤工资15120元；2014年7、8月份，鸡东县国泰煤矿拖欠林玉工资6374元。2019年春节前，通过鸡东县劳动监察局，鸡东县国泰煤矿给付林玉工资款2814元，尚欠18680元未给付。2019年5月21日，林玉向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会下发了鸡东劳人仲不字【2019】第168号不予受理通知书。本院认为，林玉与鸡东县国泰煤矿虽未签订书面劳动合同，但林玉在鸡东县国泰煤矿从事采煤、掘进、后勤工作的事实存在，有两份鸡东县国泰煤矿工资汇总表为证。鸡东县国泰煤矿在接受林玉劳动活动的同时理应向林玉支付劳动报酬，其拒付劳动报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了林玉的合法权益，鸡东县国泰煤矿应及时足额向林玉支付劳动报酬，故林玉要求鸡东县国泰煤矿支付其工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鸡东县国泰煤矿于本判决生效后给付林玉2012年至2018年期间劳动报酬18680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由鸡东县国泰煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一九年六月十七日法官助理李熹格书记员张鹏
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初136号 原告赵小芳，女，汉族，1967年8月12日出生，住四川省盐亭县。 委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。 委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。 被告成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区规划建设局），住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，该局局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。 本院在审理原告赵小芳诉被告成都市双流区规划和自然资源局政府信息公开纠纷一案中，原告赵小芳于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵小芳申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵小芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵小芳负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十六日 法官助理 钟小丽 书 记 员  王嘉琴
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1892号 原告：重庆娅鑫防火材料有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪集聚区民生大道**，统一社会信用代码91500231693915368Q。 法定代表人：冯仁义，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹彦杰，该公司员工。 被告：重庆市东卓商贸有限公司，住所地重庆市江**港城东环路******，统一社会信用代码91500105304899182W。 法定代表人：王亚兰，公司执行董事。 原告重庆娅鑫防火材料有限公司与被告重庆市东卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告重庆娅鑫防火材料有限公司的委托诉讼代理人邹彦杰到庭参加诉讼，被告重庆市东卓商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆娅鑫防火材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款860020.6元及违约金（自2018年1月1日起至2019年4月18日止以860020.6元为基数按年利率24%支付违约金267478.19元;自2019年4月19日起至付清之日止以860020.6元为基数按年利率24%支付违约金），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月24日就“重庆XX科技综合大楼”、“重庆市XX都市工业园(XX产业园)三期A段厂房”、“XX印象37、38、42号楼”、“XX区新城金福岛安置房”四个工程项中被告欠付原告货款970020.6元事宜达成《欠款支付协议》，约定该欠款在2017年12月30日内付清，违约金按月息2分计算。双方签订《欠款支付协议》后，截止2017年12月30日被告支付了110000元，尚欠860020.6元至今未付。原告经多次催收至今无果，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 重庆市东卓商贸有限公司未作答辩，亦未提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告因观音桥XX科技大楼工程需要与原告签订《产品供销合同》；2015年5月14日，被告因XX都市工业园三期工程需要与原告签订《产品供销合同》；2016年12月27日，被告因蔡家XX印象工程、XX金福岛工程需要与原告分别签订《加工定作合同》。上述四合同均约定由原告为被告提供防火卷帘门，由被告支付相应价款。 上述合同签订后，经原告供货、被告签收确认。所有工程均经消防验收合格后，2017年4月24日，原、被告对上述合同所涉货款进行结算后，双方签订《欠款支付协议》。该协议内容包括：1、确认截止2017年3月底，被告累计欠原告货款970020.6元，被告承诺于2017年5月至2017年12月30日内付清（2017年6月30日前支付400000元，剩余款项平均按月支付）；2、若被告未按双方约定期限付款，则按月息2分计算。现付款期限已届满，被告仍欠原告货款860020.6元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间达成的《产品供销合同》、《加工定作合同》，本质上均系被告购买原告提供的卷帘门，原告负责安装，由被告支付相应价款，上述合同均符合买卖合同的所有特征，故原、被告之间的买卖合同关系成立，原告是出卖人，被告是买受人。 原、被告经结算后，达成的《欠款支付协议》均系双方真实意思表示，不违反我国合同法对合同效力的禁止性规定，该协议合法有效。合同双方均应按照合同约定履行相应合同义务，现约定付款期限届满，被告仍未按约定履行支付价款义务，构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告请求由被告支付相应货款及违约金的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告重庆市东卓商贸有限公司在本判决书生效后10日内支付给原告重庆娅鑫防火材料有限公司防火卷帘门货款860020.6元，并支付违约金（以860020.6元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取7474元，由被告重庆市东卓商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李铸 二〇一九年六月十九日 法官助理 郑渝 书 记 员 周莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2377号之二申请执行人：施绪华，男，1962年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**。法定代表人周文翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2905号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉亚飞担保有限责任公司价值26304元的财产。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一九年六月二十日书记员  杨彦森
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4641号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：王世龙，男，汉族，。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初153号 原告：谢刚，男，1984年07月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张榜，男，1989年09月03日出生，汉族，居民，住四川省高县。 原告谢刚与被告张榜民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月15日立案。2019年06月25日，谢刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢刚撤回起诉处理。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由谢刚负担。 审 判 员  张红梅 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  李志华 二〇一九年六月二十五日 法官助理周平 书记员梁露
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初168号 原告：唐义龙，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：蒋崇军，男，汉族，居民，住双牌县。 原告唐义龙与被告蒋崇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐义龙到庭参加诉讼，被告蒋崇军经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐义龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息自2014年10月起按月息2%给付至本金偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月5日和2013年4月1日，被告向原告立据借款100000元，并约定每月按3分给付利息。被告从2014年10月至今利息分文未付，经无数次电话催讨，都以不在家不了了之。原告无奈，只好向人民法院提出诉讼，请求法院依法公正判决。 被告蒋崇军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐义龙围绕诉讼请求依法提交了借条2份，拟证明被告蒋崇军分别于2012年11月5日向其借款50000元、于2013年4月1日向其借款50000元，共借款100000元的事实。该证据系书证，来源合法、真实、有效，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告蒋崇军以买房子需要资金为由向原告唐义龙借款50000元，并向原告唐义龙出具了借条；2013年4月1日，被告蒋崇军又以买房子需要资金为由向原告唐义龙借款50000元，并向原告唐义龙出具了借条。上述两笔借款，在借条上既未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告蒋崇军未偿还原告唐义龙借款本金，并于2015年1月失去联系。现被告蒋崇军去向不明，故原告唐义龙诉至本院。 另查明，原告唐义龙为本案花公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋崇军向原告唐义龙出具借条，原告唐义龙向被告蒋崇军提供了借款，原、被告双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方在借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告唐义龙可以催告被告蒋崇军在合理期限内返还，现原告唐义龙起诉要求被告蒋崇军偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。又由于原、被告双方在借条上没有约定利息，亦没有证据证明双方在借款时对利息有明确的约定，因此对原告唐义龙的二笔借款依法视为不支付利息。但原告唐义龙起诉后，被告蒋崇军仍未还款，根据相关法律规定，可按照年利率6%偿付逾期利息，从2019年2月28日起计算至本金清偿之日止，故原告唐义龙请求判决被告蒋崇军按月利率2%即年利率24%支付利息的诉讼主张不当，本院不予支持。 综上所述，对原告唐义龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告蒋崇军在本判决生效之日起10日内偿还原告唐义龙借款本金100000元及利息（利息以未偿还本金为基数按年利率6%从2019年2月28日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告唐义龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，由原告唐义龙负担100元，被告蒋崇军负担2200元；公告费560元，由被告蒋崇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 胡  耀  文 审 判 员 邓  江  凌 人民陪审员 王  顺  平 二〇一九年六月二十四日 法官 助理 杨  橄  榄 书 记 员 杨橄榄（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1130号 原告：冯某，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐成伟，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。 被告：四川省彭山县劲飞化工有限责任公司，住所地：四川省彭山区公义镇新桥村**。统一社会信用代码：511422000000050。 法定代表人：舒卫东，执行董事兼总经理。 原告冯某与被告四川省彭山县劲飞化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告冯某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费243元，由原告冯某负担。 审判员 邓 艳 二〇一九年六月十四日 书记员 王呈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审73号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人庆格乐，宁城县森林公安局工作人员。被执行人王志钢，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2019年6月3日向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第0422号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人刘振伟、庆格乐、被执行人王志钢到会参加听证。本案现已审查终结。2018年春，被执行人王志钢未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在天义镇步登皋村一组北树林子老房身耕种农作物，经林业工程师鉴定，占用林地面积2468平方米（3.7亩）。原宁城县林业局根据王志钢的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论、林地答复等证据,依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2018]第0422号林业行政处罚决定，决定给予被执行人王志钢如下行政处罚：（1）责令限期于2019年3月22日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款38000元。处罚决定书送达后，被执行人王志钢在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年3月23日向被执行人王志钢送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第0422号林业行政处罚决定。被执行人王志钢申辩称，对处罚决定有异议，当时没有说罚款。中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室于2019年1月29日作出宁党办发[2019]4号《中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室关于印发的通知》，其中内容有：组建县林业和草原局。将县林业局的职责，以及县农牧业局的草原监督管理职责，相关部门的自然保护区、风景名胜区等管理职责整合，组建县林业和草原局，作为县政府工作部门，由县自然资源局统一管理和协调。本院认为，原宁城县林业局作出的宁林罚决字[2018]第0422号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2018]第0422号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘艳红审 判 员 李国发人民陪审员 李月林 二〇一九年六月十七日书 记 员 徐光照
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2330号 原告：王芳，女。 委托诉讼代理人：施杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王仙娥，女。 被告：常德市清真第一春餐饮有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民路。 法定代表人：王仙娥。 原告王芳与被告王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司（以下简称清真第一春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳及其委托诉讼代理人施杰到庭参加诉讼，被告王仙娥、清真第一春公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王芳向本院提出诉讼请求，判令两被告共同偿还借款本金44万元及利息（从2019年3月20日起按年利率15%标准计算至清偿之日止）。 王仙娥、清真第一春公司未答辩。 经审理查明，本院确认如下事实：2012年1月12日，王芳借给王仙娥350000元，王芳通过丈夫杜毛军银行账户转账支付了借款；2019年3月20日，王芳与王仙娥结算，王仙娥向王芳出具了借款440000元（本金380000元、利息60000元）、年利息1.5分的借据；2019年3月21日，清真第一春公司向王芳出具证明，确认对上述债务承担共同偿还责任。 以上事实有借据、银行转账凭证、证明、结婚证复印件在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，王仙娥拖欠王芳借款本息未还属实，应当承担清偿的责任；清真第一春公司确认对债务承担共同偿还责任，故应承担连带清偿责任；关于借款利息，结合双方的结算情况以及民间借贷通常利率水平，可以认定年利息1.5分为年利率15%。综上，本院对王芳的诉讼请求予以支持。王仙娥、清真第一春公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常德市清真第一春餐饮有限公司、王仙娥在本判决生效后十日内连带向王芳偿还借款本金44万元及利息（利息按年利率15%的标准从2019年3月20日起计算至清偿之日止）。 本案诉讼费8103元，减半收取4051.5元，由常德市清真第一春餐饮有限公司、王仙娥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  程 澜 代理书记员  王雅玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1509号申请执行人：飞达地产集团有限公司，地址前郭县。法定代表人：张中华，总经理。申请执行人：郑鹏玲，女，1974年4月26日生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人飞达地产集团有限公司与被执行人郑鹏玲房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月18日作出（2017）吉0702民初3851号民事调解书，内容如下：被告郑鹏玲于2018年5月1日前一次性给付原告飞达地产集团有限公司购房款155000元并自2015年8月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费1700元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。在执行过程中，冻结被执行人部分银行存款，限制高消费，失信人黑名单，发现被执行人有可供执行财产时有权在法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0702执1509号的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年六月十一日书记员  曹世鹏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执598号 申请执行人柯志敏与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月18日立案执行后，向有关部门送达了协助执行通知书。有关部门已协助办理了不动产登记手续。2019年06月18日，申请执行人柯群向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人柯群申请执行的（2019）鄂0281执598号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7653号申请人：周佳，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：马勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省任丘市。原告周佳与被告马勇买卖合同纠纷一案，申请人周佳于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马勇名下银行存款80000元进行保全，华安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函为申请人周佳的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人周佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马勇名下银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人周佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇一九年六月十二日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执43号 申请执行人张国华，女，汉族，1958年6月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人马美树，男，汉族，1975年7月27日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人张国华与被执行人马美树饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初724号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马美树未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张国华向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年1月11日向被执行人马美树邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年1月9日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系基层组织对被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张国华未向本院提供财产线索且同意终结本次执行程序。本案债权尚有医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4478.66元、迟延履行期间的债务利息、本案受理费110.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马美树有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马美树负有继续向申请执行人张国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  冯燕 二〇一九年六月十四日 书记员  范洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1390号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该行董事长。被告：周正文，男，1979年12月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：孙瑞，男，1975年12月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告周正文、孙瑞金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年六月二十日法官助理陈天天书记员吴迪
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保423号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人伍志农，男，汉族，农民，住上梅镇天华中路。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人伍志农金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人伍志农的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍志农的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢军生 二〇一九年六月十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3393号周晓、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：周晓申请执行中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初20887号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15454号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：李楠楠，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李楠楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金56881.86元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息69057.22元、复利42594.93元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李楠楠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李楠楠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。李楠楠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李楠楠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）李楠楠，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额67000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李楠楠发放贷款，李楠楠未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，李楠楠尚欠平安银行贷款本金56881.86元、利息、罚息69057.22元、复利42594.93元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李楠楠签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李楠楠发放贷款，李楠楠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金56881.86元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息69057.22元、复利42594.93元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李楠楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元、公告费（以实际发生为准），由被告李楠楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0204执323号之一     申请执行人:铜川市耀州区XX社,住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：冯志辉，该合作社社长。   被执行人:铜川新区XX超市,住所地：铜川市新区。    法定代表人：韩潮，董事长。   本院在执行申请执行人铜川市耀州区XX社与被执行人铜川新区XX超市买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款79496.77元，负担本案执行费1092元。   因被执行人未按期履行法定义务，本院依法扣划被执行人铜川新区XX超市名下银行存款51730.52元（含执行费），申请执行人办理了领款手续，未到位标的28858.52元。   2019年06月25日当事人双方达成执行和解：   1、被执行人铜川新区XX超市于2019年06月30日向申请执行人支付10000元；   2、被执行人铜川新区XX超市于2019年07月10日前向申请执行人支付18858.25元。   本案执行费1092元已由被执行人缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执323号案件的执行。   若被执行人铜川新区XX超市未按和解协议履行法定义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 常连力     二〇一九年六月二十六日     书 记 员  谢鹏飞
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1837号浏阳市大瑶镇青松商店：你申请执行谢传为买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月五日
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初1020号原告杨某，女，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，出生年月不详，农民。原告杨某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杨某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。   审  判  员    任花勤二〇一九年六月十七日书  记  员    张  军  1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执777号之一申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路中段**，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务董事长。被执行人：侯华，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省杞县。被执行人：田香云，女，汉族，1975年7月28日生，住河南省杞县。被执行人：胡培举，男，汉族，1964年11月7日生，住河南省杞县。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司与侯华、田香云、胡培举借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日作出（2019）豫0222执777号执行裁定书，对侯华、田香云、胡培举的存款予以冻结。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对侯华、田香云、胡培举存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年六月十九日书记员  任卫学
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2018)陕0116民初10807号原告：张红刚，男，汉族，1977年9月日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告：西安大秦獒园。住所地：西安市长安区太乙宫环山路十字西北角。法定代表人：李文学，该公司经理。本院在审理原告张红刚与被告西安大秦獒园买卖合同纠纷一案中，原告张红刚于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红刚撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红刚撤回起诉。本案诉讼50元，原告张红刚已预交，减半收取25元，由原告张红刚承担。                                                                     审  判  长    高  阳                              人民陪审员     董红波                              人民陪审员     王权奇 二〇一九年  六  月  三  日 书  记  员     康翠翠   1
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1119号 原告：邹平市临池镇兴安村村民委员会，住所地：邹平市临池镇兴安村。 法定代表人：高代君，主任。 被告：淄博市周村区南郊镇八里沟村村民委员会，住所地：周村区南郊镇八里沟村。 法定代表人：王国华，主任。 原告邹平市临池镇兴安村村民委员会与被告淄博市周村区南郊镇八里沟村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告邹平市临池镇兴安村村民委员会于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平市临池镇兴安村村民委员会撤诉。 案件受理费460.00元，由原告邹平市临池镇兴安村村民委员会负担。 审判员  崔景禹 二〇一九年六月十九日 书记员  韩玲玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1371号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，地址：玉林市体育路**，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：姚世生，总经理。 委托诉讼代理人：王海贤，该公司员工。 被告：周立盛，男，1980年7月15日出生，汉族，住玉林市。 本院在审理原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告周立盛物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市恒生物业管理服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市恒生物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒生物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市恒生物业管理服务有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年六月十七日 书记员  关意曦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初1871号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅，公司总经理。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：鲍玉坤，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告鲍玉坤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月11立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年六月二十一日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5552号原告:重庆川仪物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。诉讼委托代理人：张瑶，系重庆宛水律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋媛媛，系重庆宛水律师事务所律师。被告:袁敏,住重庆市北碚区,其他不详。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司与袁敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年6月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年六月十七日书记员  冯 浩
1419北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9056号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李国芳，女，1980年06月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李国芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李国芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金118943.98元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年06月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118943.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国芳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118943.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初11789号原告：崔艳丽，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王乔，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：吴新华，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省潢川县。原告崔艳丽与被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔艳丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告崔艳丽撤诉。案件受理费减半收取4506元，由原告崔艳丽负担。审判员  苏占卿二〇一九年六月二十七日书记员  袁庆霞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1162号上诉人(原审被告)：李肃懿，女，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人(原审被告)：杨桂云，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人李肃懿、杨桂云之共同委托诉讼代理人李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人(原审原告：)朱光华，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：廖翻身，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路**。法定代表人：凌均芬。原审第三人：赵爱武，男，汉族，1984年12月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：邱陶，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人李肃懿、杨桂云因与被上诉人朱光华，原审被告廖翻身、衡阳市晶科威实业有限公司，原审第三人赵爱武、邱陶民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李肃懿、杨桂云未按规定在指定的期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李肃懿、杨桂云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇一九年六月二十五日书记员  易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2035号原告：麻城市金昌物业有限公司。住所麻城市陵园路**。统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林，该公司经理。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：王鹏明，男，湖北省麻城市人，住麻城市。原告麻城市金昌物业有限公司与被告王鹏明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2019年6月17日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鹏明的起诉。本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告王鹏明的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审 判 员 丁学卫二〇一九年六月十七日代书记员 毛 欢
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执34号之二 申请执行人陆宏新 被执行人夏东起 被执行人徐细艳 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0205民初91号民事判决书，依法向被执行人夏东起、徐细艳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况；但被执行人夏东起、徐细艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人夏东起、徐细艳的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人徐细艳所有的、位于黄石市下陆区铜花北路**房屋外未发现可供执行财产。现被执行人夏东起、徐细艳下落不明，申请执行人陆宏新也不能提供其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人夏东起、徐细艳纳入失信人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0205民初91民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 瑾 璆 人民陪审员 和 代 娣 人民陪审员 胡 金 芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 石芳小群
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执433号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人宋利军，男，住虎林市阿北乡。被执行人方广荣，男，住虎林市阿北乡。被执行人王长友，男，住虎林市阿北乡。被执行人陶生库，男，住虎林市阿北乡。被执行人伊亚东，男，住虎林市阿北乡。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人宋利军、方广荣、王长友、陶生库、伊亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）黑0381民初2068号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人宋利军、方广荣、王长友、陶生库、伊亚东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执433号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年六月二十五日书记员 于占忠
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审65号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人郭天社，男，生于1963年12月27日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对郭天社作出的洛国土资监发（2018）382号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年9月13日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）382号土地违法案件行政处罚决定书认定：郭天社未取得用地审批手续，私自于2018年7月20日非法占用本组土地开始动工砌基建厦房二间，经2018年8月14日现场勘测，宅基地超占面积111.1平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收郭天社在非法占用的111.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对郭天社未经批准、非法占用的111.1平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款2775元人民币。2018年9月28日该处罚决定送达后，郭天社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）382号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行原洛南县国土资源局对郭天社作出的洛国土资监发（2018）382号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇一九年六月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执恢403号 申请执行人袁伦，男，1957年3月1日出生，汉族。被执行人邓凡盟，男，1958年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁伦与被执行人邓凡盟民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁伦依据已经生效的（2016）陕0112民初5244号民事调解，于2019年3月15日向本院申请恢复执行，执行标的为56万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢403号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆            二〇一九年六月十九日           书  记  员      王  强     打印人：王强   校对人：贺诚   送达时间：    年  月  日1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4521号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：涂晓余，女，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告涂晓余金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告涂晓余立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金35777.81元、截止2017年12月16日的利息（含罚息、复利）总和为1102.82元及逾期利息（从2017年12月17日起，以本金35777.81元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2016年12月16日，原告与被告涂晓余签订《个人信用贷款合同》，约定：被告涂晓余向原告借款20万元，借款期限12个月，月利率1.45%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年12月16日，原告依约发放了贷款。被告涂晓余借款后，足额偿还至第10期暨2017年10月16日之前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）90.53元，共计已偿还本金164222.19元。截止合同到期日2017年12月16日，尚欠本金35777.81元，利息（含罚息、复利）总和为1102.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂晓余应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金35777.81元、截止2017年12月16日的利息（含罚息、复利）总和为1102.82元及逾期利息（从2017年12月17日起，以本金35777.81元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，减半收取522元，由被告涂晓余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终13132号上诉人（原审被告）：姜堰区罗塘街道浩翔装饰建材经营部(原名称为姜堰区姜堰镇浩翔装饰建材经营部)，住所地：江苏省泰州市罗塘街道民营经济产业中心，统一社会信用代码92321204MA1NMPB59P。经营者：王家鹏，经理。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码91440300192259171M。法定代表人：陈远尖，董事长。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人姜堰区罗塘街道浩翔装饰建材经营部（以下简称浩翔经营部）因与被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。特艺达公司一审诉讼请求：一、确认浩翔经营部违约，浩翔经营部返还已支付的408600元订金及利息（自2013年12月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）；二、浩翔经营部承担全部诉讼费用。一审判项：驳回特艺达公司的全部诉讼请求。上诉人浩翔经营部上诉请求更正一审判决中对于事实部分的错误认定，具体为：地板的安装费用不超过7元每平方米，并由此计算地板合同的送货金额为495992元。被上诉人特艺达公司辩称，一审酌定的木地板价格合理，请求驳回浩翔经营部的上诉。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，浩翔经营部在二审期间提交三份网页打印件，拟证明铺设涉案木地板的市场价格约为5元/平方米。特艺达公司认为浩翔经营部提交上述证据已超过举证期限，不属于新证据，且对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点为：涉案木地板的铺设价格。浩翔经营部主张一审酌定的木地板铺设价格过高，应予纠正。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。浩翔经营部在二审期间提交的三份网页打印件内容显示的发布时间分别为2015年、2017年、2018年，且没有显示地域范围，其承诺庭后提交的判决书也是上海10年前的判决，因此，上述证据并不能证明涉案木地板铺设的市场价格，本院对此不予采信。一审综合考虑全案酌定的木地板铺设价格并无不妥之处，本院予以确认。综上，浩翔经营部的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜堰区罗塘街道浩翔装饰建材经营部负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年六月十七日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：代仁飞，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告代仁飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告代仁飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告代仁飞支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币26,330.60元(以下币种同)，年费900元及自2018年4月2日起至2019年1月29日的利息2,002.11元、违约金7,326.30元、分期付款费用5,001.59元；2.判令被告代仁飞支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告代仁飞负担。事实和理由：被告代仁飞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告代仁飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告代仁飞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告代仁飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告代仁飞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市西山区环城西路XXX号-XXX号商铺昆明天硕经贸有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告代仁飞拖欠信用卡本金26,330.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告代仁飞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告代仁飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金26,330.60元，年费900元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告代仁飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告代仁飞签收与否，均视为送达。被告代仁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代仁飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金26,330.60元，年费900元；二、被告代仁飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告代仁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3712号原告袁惠民，男，1940年11月9日出生，汉族，退休职工，住兰州市七里河区。被告瞿吉祥，男，1986年3月30日出生，汉族，无固定职业，住兰州市红古区。委托诉讼代理人孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。原告袁惠民与被告瞿吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁惠民、被告瞿吉祥的委托诉讼代理人孙彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁惠民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次归性还原告借款14万元及利息35840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告公司在大街上发传单，声称该公司是经过政府批准，工商核准成立的省级资质的实业公司，公司运营有牛奶场、鸭鹅养殖基地，千亩玫瑰园等三农项目建设，现要扩大规模，增加周转资金要进行民间借贷，每万元月息160元，月月付息。原告在被告的带领下进行了实地参考观察，原告在现场看到的情况基本属实，最后决定借款给被告公司，先后累计借款18万元，被告公司先后给原告出具了五份借款合同，有被告公司的印章和被告手印，还规定了本金还款时间。被告从2014年5月开始向原告付利息，每月1日用现金支付，2017年11月1日，最后一次支付利息2880元。2017年12月4日，被告夫妇到原告家楼下告诉原告，被告被骗了，借出去300万，借款人找不见了，因此从2017年12月1日开始停发原告应得的利息，同时开始还本金，半年最迟一年内还清原告的本金十八万元。事后得知，被告说被骗了300万元，借款人找不见了都是假的，被告在2018年大部分时间都是开着车穿梭于榆中、白银、定西、天水、漳县等地去借款人家里讨债、收款，因此停发原告应得的利息是错误的，要求被告按合同规定给原告发利息。2018年被告向原告每月还款一次，数额不稳定，都是被告说了算。从2017年12月25日至2019年2月2日历时1年3个月被告只还清原告4万元，比当时承诺的还款十八万元差距太大，每次原告都要费力的讨要，被告一次比一次态度恶劣，打电话多数都不接，只发回短信“现在正忙，稍后再来电”。“抱歉，现在不方便接电话”“现在没钱，不要老打电话”。结合以上事实，原告觉得要被告自动还款越来越难。原告现已80岁，身体有多种疾病，时时需就医取药，生活困难看病没钱，急需被告还清所有款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。瞿吉祥辩称，一、原告出借资金不实，存在砍头息情况，其多还的利息应当冲抵本金予以扣除。2014年，被告因资金周转向原告借款，但在出借资金时已经扣除了利息，其实际出借资金与借款数额不符，借款后被告长期按照18万偿还利息，已经偿还16万余之多。原告现主张借款本金14万元与事实不符，被告每月偿还利息已经超过应还利息，超出的利息应冲抵本金。二、被告已经偿还利息高达本金，不应由被告继续支付利息。被告借款后，已按期偿还三年多利息，仅利息已经偿还十几万元，现被告经济困难，考虑到投入与回报比率，不应由被告继续支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年11月25日签订了借款合同，被告向原告借款40000元，借款期限为2015年11月25日至2016年11月24日，双方约定了月利率为每月640元。2016年7月22日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限为2016年7月22日至2017年7月21日，借款月利率1.6℅。2016年11月1日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限为2016年11月1日至2017年10月31日，借款利率为月利率800元。2017年3月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日，月利率为320元。2017年8月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限2017年8月7日至2018年8月6日，借款月利率为1.6℅。被告按照合同约定向原告每月支付利息，利息支付至2017年11月1日。2017年12月25日至2019年2月2日，被告向原告分次偿还本金40000万，被告收回了2015年11月25日双方签订的借款合同。被告尚欠原告140000元本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向法庭提交了借款合同,合同约定了借款本金、借款期限、借款利率，证明其向被告借款的事实，被告对原告提交的借款合同及证明的事实表示认可。原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。按照原告提供的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定，被告借原告本金180000元，已经偿还偿还了借款本金40000元，以及2017年11月1日之前的利息已经全部付情的事实。原告要求被告偿还本金140000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息2017年12月1日至2019年4月3日期间利息的诉请，原、被告双方合同有约定，该约定未超过年利率24℅，对原告要求被告承担利息的诉请，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间的借款存在砍头息情形，被告无证据证明，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付利息35840元（2017年12月1至2019年4月3日期间的约定利率月利率1.6℅）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告瞿吉祥于本判决生效之日起15日内向偿还原告袁惠民借款本金140000元、利息35840元，共计175840元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告瞿吉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇一九年六月二十四日书记员  金晓丽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执915号申请执行人：肇东市润达饲料有限公司。法定代表人：姜义学，职务董事长。被执行人：纪明生，男，汉族，住肇东市。被执行人：赵海珍，女，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人肇东市润达饲料有限公司与被执行人纪明生、赵海珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年六月十九日书记员  贾龙一
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初3215号之一原告：曾令常，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。原告：彭云，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。两原告共同委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师，执业证号14312201410616338。两原告共同委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师，执业证号14312200310729710。被告：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地怀化市经开区环城西路东侧******大学生创客社区，统一社会信用代码91431200188883836A。法定代表人：尹新中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国晖，男，该公司工作人员。第三人：罗长喜，男，1978年8月26日出生，汉族，住武冈市。第三人：怀化绿紫园蔬菜科技有限公司，住所，住所地怀化市鹤城区迎丰中路莲花池巷**社会信用代码91431200760728547Y。法定代表人：段炼。原告曾令常、彭云与被告怀化市昌顺建筑工程有限公司、第三人罗长喜及怀化绿紫园蔬菜科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告曾令常、彭云于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令常、彭云的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令常、彭云撤回起诉。案件受理费45746元，减半收取为22873元，由原告曾令常、彭云负担。审 判 长  陈成军审 判 员  李军康人民陪审员  黄巧云二〇一九年六月十九日代理书记员  陶丽如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1617号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，登记住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**。 负责人：陈洪英，该公司总经理 被告：佟长征，男，汉族，1970年2月1日出生，户籍地：临邑县。 被告：王风云，女，汉族，1967年7月22日出生，户籍地：临邑县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告佟长征、王风云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月6日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉处理。 案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  王翠君 二〇一九年六月十日 书记员  李 超
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执110号 申请执行人：朱杰杨，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托代理人：朱水源，湖南为我律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：朱杰，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人朱杰杨与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）湘1026民初659号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被执行人朱杰在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人朱杰杨借款本金18000元。案件受理费331元，公告费260元，合计591元，由被执行人朱杰承担。因被执行人朱杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年2月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年2月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年2月18日、2019年3月22日、2019年4月10日、2019年5月9日、2019年5月27日、2019年6月4日共六次发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行内及支付宝、财付通内均无财产可供执行。2019年2月18日查询被执行人的不动产登记信息住房公积金信息情况；2019年2月27日查询被执行人的住房公积金信息情况；2019年3月6日收益类保险等财产信息，均未发现可供执行财产。2019年2月18日总对总网络查控发现被执行人朱杰有号牌为湘LZJ8**的北京现代牌汽车和号牌为湘L801**的东风牌汽车各一辆，并未实际控制其车辆且其车辆的下落不明，本院于2019年2月25日向车辆登记的汝城县交通警察大队车辆管理所发出协助，已对被执行人朱杰名下两辆车进行查封，查封期限为一年。 本院于2019年4月16日到被执行人朱杰户籍所在地进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明，被执行人朱杰长期外出，对其财产及经济收入情况村民委员会不详。2019年4月28日对被执行人朱杰适用限制高消费措施，2019年5月16日将被执行人朱杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月13日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的金额为18591元（借款本金18000，案件受理费331元、公告费260元），已执行到位0元，尚有18591元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇一九年六月十三日 书记员 郭辉辉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初634号 原告：杨志明，男，汉族，出生于1985年6月12日,初中文化，司机。 原告：杨巨寿，男，汉族，出生于1956年6月5日，退休职工。 被告：察右后旗中天房地产开发有限责任公司。 法定代表人：董礼。 被告：赵彦忠，男，汉族，初中文化，私营业主。 原告杨志明、杨巨寿诉被告赵彦忠、察右后旗中天房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告杨志明、杨巨寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志明、杨巨寿撤回起诉处理。 审判员  索锁平 二〇一九年六月二十五日 书记员  卫精海 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1527号罪犯布胡比古日，男，1982年5月7日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2011年11月20日作出(2011)西昌刑初字第210号刑事判决，以被告人布胡比古日犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人损失28万元，刑期自2011年5月24日起至2026年5月23日止。被告人布胡比古日及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月9日作出(2012)川凉刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1550号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2678号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日以（2017）川34刑更1139号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年11月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯布胡比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯布胡比古日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯布胡比古日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯布胡比古日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布胡比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯布胡比古日被判处的罚金及共同退赔均未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯布胡比古日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布胡比古日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯布胡比古日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年5月23日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  卢 艳人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  贾嘉莹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执323号 申请执行人张琴，女，汉族，1964年10月16日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人陈望，男，汉族，1982年1月6日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人张琴与被执行人陈望机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人陈望与申请执行人张琴达成执行和解协议：约定由陈望先履行案款8000元，剩余案款于2019年10月31日前结清。协议达成后，陈望如约履行了8000元，张琴申请撤回了案件的执行。现该款已支付于申请执行人张琴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执323号案件的执行。若被执行人陈望不按执行和解协议履行，申请执行人张某某在被执行人陈望逾期履行后两年内持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张碧敬 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年五月二十日 书记员  冯 鹤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初771号 原告：邬彩霞，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：龚二根，男，成年人，汉族，农民。 原告邬彩霞与被告龚二根承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告邬彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款1750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包位于乌拉特中旗乌加河镇宏丰村永丰组亮化及院墙工程，被告予对自己院落中院墙进行建设，随后原告与被告对城建费用等进行协商，双方达成一致意见后原告组织工人进行施工，并于同年10月份交付使用，原告找被告进行结算，共计欠原告工程款1750元。后原告多次催要，被告至今未给付该工程款，以维护原告的合法权益，故诉至贵院要求被告立即给付工程款1750元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告邬彩霞有义务向本院提供被告龚二根的准确身份信息及送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，也未能联系到被告。原告又未在本院规定的期限内提供被告龚二根的送达地址或其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告邬彩霞的起诉。 案件受理费50元，返还原告邬彩霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇一九年六月二十四日 书记员  王甫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2901刑初804号 公诉机关：阿克苏市人民检察院。 被告人：西尔扎提·雪克来提，男，维吾尔族，1994年11月2日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，本科文化，教师，住阿克苏市。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）498号起诉书指控被告人西尔扎提·雪克来提犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人西尔扎提·雪克来提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日21时10分许，被告人西尔扎提·雪克来提和朋友在阿克苏市栏杆路报社旁边的一家花馆火锅店吃饭，吃饭期间西尔扎提·雪克来提饮酒。次日凌晨2时10分许，西尔扎提·雪克来提驾驶×××号车，从栏杆路报社旁边的一家花馆火锅店停车场行驶至上东国际小区前路段时，碰撞到路边的景观带，后被值勤民警查获。经检测，被告人西尔扎提·雪克来提静脉血液中酒精含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶行为。后经交警部门认定被告人西尔扎提·雪克来提负本起事故全部责任。 上述事实，被告人西尔扎提·雪克来提在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、协议书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人西尔扎提·雪克来提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车，又发生单方交通事故，依法应当从重处罚；其如实供述罪行，又主动缴纳罚金，接受经济处罚，依法可从轻处罚。综合上述情节，本院决定从重处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人西尔扎提·雪克来提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金7000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孟庆野 二〇一九年六月十二日 书记员  黄麒恺
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0428行审2号 申请执行人:将乐县自然资源局，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：11350428MB1685769J。 法定代表人:杨启东，局长。 委托代理人：杨凌芳，该局工作人员。 委托代理人：丁福洋，该局工作人员。 被执行人：何元华，男，穿青族，1982年10月19日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。 申请执行人将乐县自然资源局向本院申请执行何元华矿产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人将乐县自然资源局认定，被执行人何元华未取得采矿许可证，于2016年6月至7月中旬，在已被关闭的将乐县兴源煤炭有限公司的老虎头煤矿2号井+345水平煤硐非法采煤153.21吨（已售129.12吨，被将乐县人民政府暂扣24.09吨），销售单价为360元／吨，违法所得46483.2元。以上行为违法了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，且属情节严重。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，申请执行人作出决定如下：一、没收违法所得46483.2元；二、何元华应在收到处罚决定之日起15日内交纳罚款23241.6元。逾期交纳罚款的，应按日百分之三加处罚款。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或者六个月内向法院提起行政诉讼等。 本院经审查认定，申请执行人将乐县自然资源局于2018年7月4日对被执行人何元华非法采矿立案调查。2018年7月6日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2018年7月24日送达将国土资矿罚字[2018]第01号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年4月15日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人将乐县自然资源局作出的将国土资矿罚字[2018]第01号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何元华在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 一、对申请执行人将乐县自然资源局作出的将国土资矿罚字[2018]第01号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行； 二、被执行人何元华自收到裁定书之日起十五日内向申请执行人将乐县自然资源局缴交违法所得46483.2元，罚款23241.6元，滞纳金23241.6元，合计92966.4元。逾期不履行，由将乐县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伍岩景 审判员  汤晓慧 审判员  李建忠 二〇一九年六月十一日 书记员  傅 莹 附相关法条： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执772号之一申请执行人：李国华，男，1950年6月23日出生。被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，总经理。申请执行人李国华与被执行人唐山金信新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）京0109民初2965号文书已经发生法律效力。申请执行人李国华于2019年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付81150元。被执行人依法应当承担执行费1117元。在执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有部分银行存款但已被其他法院冻结，本院依法予以轮候冻结。被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车，本院已依法轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的8.115万元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院于2019年5月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年六月十日书记员 张文豪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初2359号     原告：临渭区XX镇亚格电动车经销部，住址：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何亚格，系经营者。委托诉讼代理人：张九江，男，1969年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：张宪卫，（张卫卫），男，约45岁，住陕西省渭南市临渭区，居民。本院在审理原告临渭区XX镇亚格电动车经销部与被告张宪卫买卖合同纠纷一案中，原告临渭区XX镇亚格电动车经销部于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区XX镇亚格电动车经销部申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区XX镇亚格电动车经销部撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告临渭区XX镇亚格电动车经销部负担。                           审  判  员     艾  艳 二O一九年六月十一日 书 记 员   赵  磊
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0231刑初185号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2017年12月28日因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月22日刑满释放。2017年7月30日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2017年8月23日被监视居住，2018年11月30日被本院决定取保候审。辩护人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。拜泉县人民检察院以被告人王某某犯合同诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中拜泉县人民检察院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许拜泉县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永库审 判 员  肖 雁人民陪审员  王京一二〇一九年六月二十一日书 记 员  董佳龙