wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1087号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谢亚从，男，1963年9月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，泥水工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕985号起诉书指控被告人谢亚从犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人谢亚从到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月25日晚上，被告人谢亚从饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市水头镇一工地出发，往其位于南安市的家方向行驶，于23时7分许行驶至南安市柳城大桥路段时被民警当场查获。被告人谢亚从接受现场酒精呼气测试，测试值为196mg/100ml。22时56分许，医护人员抽取被告人谢亚从的血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢亚从血样中的乙醇浓度为199.40mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人谢亚从自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人谢亚从在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场调查记录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，抓获经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢亚从违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢亚从归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢亚从已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢亚从判处拘役二个月并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢亚从犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2653号原告：闫战超，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：焦晓旭，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。第三人：中原金控（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐汉甫。原告闫战超诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌公司）、第三人中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称金控公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告闫战超的委托诉讼代理人焦晓旭，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼，第三人金控公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫战超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失27065元、施救费2000元，共计29065元；2、请求判令被告保险公司在其保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2018年11月19日14时00分许，朱朝阳驾驶豫Ｋ×××**号重型货车，沿侯饭325省道行驶至侯饭325省道363公里100米时，与王欣尚驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车碰撞运动车辆，致直接财产损失10000元的交通事故。2018年11月20日禹州市交警大队适用简易程序作出第411081420180000642号事故认定书，认定朱朝阳负事故的全部责任，王欣尚无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的车损进行重新鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年5月7日作出许诚信评估［2019］车鉴字第113号鉴定意见书，鉴定意见为：该车在此次事故中的损失修复价格合计为27165元，更换配件残值为100元。另查明，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的登记为禹州市诚鑫运输有限公司，实际车主为原告闫战超，该车在人民财险许昌公司处投保了机动车损失险（保险限额为120000元），本案交通事故发生在保险期间内。商业险保单约定第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。本院认为，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌公司在投保有机动车损失保险，原告闫战超作为车辆实际所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在商业险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失为29065元：车辆损失为27065元（扣除残值后），施救费2000元。综上，被告人民财险许昌公司应在原告投保的机动车损失保险限额内支付车损29065元。同时，中原金控（深圳）融资租赁有限公司为本案商业险保单第一受益人，原告当庭表示同意将以上车损29065元支付给商业险保单第一受益人，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起三日内支付第三人中原金控（深圳）融资租赁有限公司车损共计29065元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。本判决为终审判决。审判员 ：曹会娟二〇一九年六月二十四日法官助理：赵晓娜书记员 ：崔亚萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3175、3176号 申请执行人安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码×××65Ｔ。 法定代表人丁世家。 被执行人深圳市福田区明星体育用品商店，住所地深圳市福田区笋岗西路**深圳体育中心（3-42），统一社会信用代码×××73Ｇ。 法定代表人吴增祥。 申请执行人安踏（中国）有限公司与被执行人深圳市福田区明星体育用品商店知识产权权属、侵权纠纷二案，本院（2016）粤0304民初24678、34680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中经依法查明，被执行人已于立案前陆续向申请执行人支付共计人民币21500元，并于2019年1月17日向申请执行人支付500元。被执行人于2019年5月13日主动向本院支付剩余案款共8000元、诉讼费共600元，均已支付给申请执行人，执行费已一并缴纳。申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2016）粤0304民初24678、34680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初24678、34680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 吴鑫德
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执781号 申请执行人：李建军，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：曾伟强，男，1976年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李建军于2019年2月27日以本院于2018年5月31日作出的(2017)闽0623民初4724号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人曾伟强支付李建军赔偿款本金279323.41元，垫付的诉讼费3195元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人曾伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人曾伟强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡纯真
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4657号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，地址：绵阳市涪城区。 法定代表人：王晓江，该支行行长。 委托代理人：李剑龙，该支行员工。 委托代理人：余加宁，该支行员工 被告1：四川力盛投资管理有限公司，地址：绵阳市高新区。 统一社会信用代码：915107007758270895. 法定代表人：兰国盛，该公司总经理。 被告2：绵阳市文华房地产开发有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。 统一社会信用代码：915107032054153736. 法定代表人：田富能，该公司总经理。 被告3：刘德芳，女，汉族，1955年5月4日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 被告4：蓝邦全，男，汉族，1950年9月3日出生，现住四川身绵阳市涪城区。 被告5：兰国盛，男，汉族，1976年11月19日出生，现住四川省绵阳市经开区。 被告6：田静，女，汉族，1983年5月6日出生，现住四川省绵阳市经开区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告四川力盛投资管理有限公司、绵阳市文华房地产开发有限责任公司、刘德芳、蓝邦全、兰国盛、田静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇一九年六月十四日 书记员  杜敏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初274号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人印春龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住东台市。因本案，于2018年7月31日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人印春龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人印春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年7月31日5时许，被告人印春龙以300元的价格向杨某（已判决）收购明知系非法狩猎的青蛙207只，蟾蜍3只，上述青蛙和蟾蜍系杨某捕捉于东台市梁垛镇台心河；以600元的价格向徐某某（另案处理）收购青蛙311只，蟾蜍5只，蛇4条，上述青蛙、蟾蜍和蛇系徐某某捕捉于东台市时堰镇先进河及红星河。被告人印春龙被民警当场查获，所收野生动物亦被查扣。经鉴定，上述青蛙和蟾蜍中，有黑斑蛙105只、金线蛙143只，属于国家保护的、有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，其余动物因主要特征不明确，无法鉴定其种属。归案后，被告人印春龙如实供述了犯罪事实并认罪认罚。上述事实，被告人印春龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某等人的证言，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场照片、辨认笔录、扣押清单，放生记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人印春龙明知系非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人印春龙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人印春龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一九年六月十一日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初752号 原告:肖凤娇，女，1962年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人:方家华，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地：武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，职务：村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村江墩村民小组，住所地：武夷山市星村镇桐木村江墩。 法定代表人：江天荣，职务：小组长。 原告肖凤娇与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称委会）、武夷山市星村镇桐木村江墩村民小组（以下简称江墩小组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易，公开开庭审理了本案。原告肖凤娇及委托诉讼代理人方家华、彭丽梅到庭参加诉讼。被告委会、江墩小组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖凤娇向本院提出诉讼请求：一、请求确认肖凤娇具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告向肖凤娇发放从2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元，2018年以后的生态公益林管护补偿金，按被告集体经济组织成员同等待遇发放给肖凤娇。事实与理由：肖凤娇于1962年5月18日出生，因出生而落户于武夷山，原始取得被告集体经济组织成员资格。肖凤娇从小到大居住、生活在，与被告其他集体经济组织成员一样同等享受土地承包经营、毛竹山承包经营、新型农村合作医疗保障等各项权利。 1985年7月29日肖凤娇外嫁居民饶长宝，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。 从2003年起，上级有关部门每年均向下拨生态公益林管护补偿金，用于生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以肖凤娇系“外嫁女”为由，取消了肖凤娇享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵害了肖凤娇经济组织成员的合法权利，严重违法《妇女权益保障法》的规定。为此，具状起诉，请求支持原告上列诉请，以维护肖凤娇的合法权益不受侵犯。 委会、江墩小组未作答辩。 庭审中，肖凤娇围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、生态公益林管护补偿金明细表；5、何众云、游秋景民事判决文书。 委会、江墩小组未到庭质证。 本院认为，委会、未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对肖凤娇提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。肖凤娇诉讼主张的事实，本院予以认定。 另查明，生态公益林管护补偿金每年发放情况如下：2006年至2011年共4165元、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，合计19262元。 本院认为，农村土地是村集体经济组织成员生存与发展的基础与保障，任何人、任何组织都无权擅自处分享有的以土地收入为来源的村集体经济组织成员收益分配权利。生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，因此生态管理和保护的责任也落实到个人。肖凤娇出生后户口一直在被告处，依靠农村土地收入作为其基本生活保障，属于被告集体经济组织成员，应当与村其他经济组织成员享有同等待遇，应当分得自2006年起至2018年止生态公益林补偿金19262元，同时也应当承担相应的义务。江墩小组在制定补偿分配方案和制表时以肖凤娇系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了现行法律规定，其理由不能成立。委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。对肖凤娇要求二被告2018年以后的生态公益林管护补偿金，按被告集体经济组织成员同等待遇发放给肖凤娇的诉请，该生态公益林管护补偿金尚未产生，本院无法支持。被告委会、江墩小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、肖凤娇享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、江墩村民小组在本判决生效后十日内依法支付给肖凤娇自2006年起至2018年期间生态公益管护资金共计19262元。委会承担连带责任； 三、驳回肖凤娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，减半收取141元，由委会、江墩小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐荣富 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初88号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明,总经理。委托诉讼代理人：卞淑真,河南明治律师事务所律师。被告：新乡市牧野区美嘉乐便民店。住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道与郊伟路交叉口南。经营者：赵鸾鸾。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告新乡市牧野区美嘉乐便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由申请撤回对被告新乡市牧野区美嘉乐便民店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年六月二十八日法官助理周星书记员王楚媛
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执114号 申请执行人：新丰县农村信用合作联社,住所地：新丰县丰城街道丰城大道西128号 法定代表人：唐晓飞，该社理事长。 委托诉讼代理人：伍新洁，该社客户经理。 被执行人：陈小威,男,1965年10月19日出生,汉族,住广东省新丰县。 本院在执行新丰县农村信用合作联社与陈小威金融借款合同纠纷一案中，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初393号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈小威应履行下列义务：一、归还新丰县农村信用合作联社借款本金20000元及利息13817.53元（利息暂计至2018年6月20日，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费645元，诉讼保全费420元。因陈小威未按上述生效法律文书履行义务，新丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费423元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，通过向韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新××××街道城城西村村民委员会调查被执行人的经济状况，经查后，被执行人名下有零星存款，申请执行人表示不予以冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执114号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小威负有继续向申请执行人新丰县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘 政
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执902号之一 申请执行人：张有利，男，1953年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：许天友，男，1961年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人张有利依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初2810号民事调解书，于2019年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款人民币币6600元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元、诉讼费48元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结被执行人的银行卡账户，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，只有零星存款。 4、本院2019年6月4日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、在执行过程中，本院于2019年5月24日到被执行人居住地采取拘留措施，但未实际拘留到人。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许天友名下暂无可供执行财产，申请执行人张有利同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年六月二十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初235号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃加片，男，1953年8月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，高中文化，退休工人，户籍所在地柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年3月20日被柳南区人民检察院取保候审。2019年5月31日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人覃加片犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人覃加片到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月1日17时许，被告人覃加片醉酒驾驶桂Ｂ×××××号五菱牌汽车在柳州市竹新小学门口与莫某停放在此处的一辆汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，公安人员接报后赶至现场将覃加片抓获。经鉴定，覃加片案发时血液样中的乙醇含量为215mg/100mL。 本院另查明，案发后被告人覃加片已赔偿被害人莫某经济损失人民币1200元。覃加片经电话通知后于2019年1月31日前往公安机关办理取保候审手续。 上述事实，被告人覃加片在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、证人罗某的证言、被害人莫某的陈述、被告人覃加片的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃加片违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对覃加片的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃加片积极赔偿被害人经济损失、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人覃加片犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年六月六日 书记员  周 冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执148号之一申请执行人：南昌荣凯砼业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县鼎湖镇莲花村，统一社会信用代码：913601235840165820。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被执行人：杨跃芳，男，1959年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌荣凯砼业有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1354号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨跃芳归还欠款184292.8元及违约金23429、诉讼费。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨跃芳未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的1月18日、5月6日、5月31日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年1月17日查询了被执行人公积金账户、股权信息和在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年1月28日冻结被执行人银行账户和财付通账户，3月7日查封了被执行人丰田赣Ａ×××**小车、长城赣Ａ×××**小车、别克赣Ｍ×××**小车；3月26日冻结了被执行公积金账户。2019年1月23日，本院已向被执行人杨跃芳发出限制高消费令，2019月6月18日将被执行人杨跃芳纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款184292.8元及违约金23429、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年6月17日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  陈立龙二〇一九年六月十八日书记员  夏 寒
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执296号申请执行人:王某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:罗某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行王某某与罗某某合伙协议纠纷一案中，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行本院作出的（2018）陕0429民初1008号民事调解书确定的30000元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费350元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一九年六月二十日书记员 刘鹏勃1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执901号申请执行人：杨学军,男,1968年10月10日生,汉族，住金湖县。被执行人:邱树楼,男,1963年9月3日生，汉族,住盱眙县。杨学军与邱树楼承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0830民初2065号民事判决书，已经发生法律效力。依判决：被告邱树楼于本判决生效后10日内清偿原告杨学军工程款72980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，公告费600元，计2224元，由被告邱树楼负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年3月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人邱树楼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。但被执行人邱树楼未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年5月22日限制被执行人邱树楼高消费；于2019年3月13日将被执行人邱树楼列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年3月13日、2019年5月22日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人邱树楼名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到的被执行人邱树楼名下有可供执行财产。4、本院于2019年3月14日通过不动产登记中心未查询到被执行人邱树楼不动产登记信息。5、本院已于2019年5月21日到被执行人户籍所在地盱眙县××城街道城北居委会调查走访，了解到被××人××原××城街道大众××房产已拆迁，具体去向不明。7、因被执行人邱树楼下落不明，本院对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月15日以发送短信形式将被执行人邱树楼名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为75204元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2065号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月十七日书记员  葛家军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5942号原告：吕辉，男，1986年2月3日出生，住河南省太康县。被告：袁佩，男，1987年9月21日出生，住江西省吉安市吉安县。原告吕辉与被告袁佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加了诉讼，被告袁佩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限6天，自2016年5月8日至2016年5月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595668475817230827。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁佩于本判决生效后七日内偿还吕辉借款本金5000元；二、袁佩于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以5000元为本金，自2016年5月9日借款次日起至2016年5月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、袁佩于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以5000元为本金，自2016年5月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初761号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：朱向令，女，1978年9月17日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告朱向令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16364号 申请执行人:刘永群,女性,1971年5月12日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人:李菊英,女性,1977年10月7日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人:李志双,男性,1968年2月19日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘永群与被执行人李菊英、李志双民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15484号判决书已经发生法律效力，被执行人李菊英、李志双应履行支付1157211.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人存款人民币7288.74元，用于支付案件受理费。此外，本院依法查封了被执行人李菊英名下车辆粤Ｂ×××××，查封期限自2018年12月27日至2020年12月26日，因未实际控制，本院暂无法处分。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初148号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蒲某某，男，1965年11月28日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年2月9日转取保候审，2019年1月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］261号起诉书指控被告人蒲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年1月间，被告人蒲某某在明知同案犯蔡某2、李某（均已判刑）实施盗窃的情况下，仍多次在其位于莆田市荔城区的店内收购、代为销售二人盗窃所得的赃物，具体事实如下： 1.2017年10月底的一天晚上，同案犯蔡某2、李某到莆田市城厢区被害人江某家中，盗走一幅山水画、一幅老虎画等物品。之后的一天，被告人蒲某某明知上述两幅画系盗窃所得的赃物仍同意在其店内代为销售。经鉴定，两幅画价值共计人民币2000元。 2.2017年11月份的一天晚上，同案犯蔡某2、李某到莆田市城厢区被害人林某1的家中，盗走一个玉手镯、一个银手镯、八件银雕制品、一对德化油灯等物品。之后，被告人蒲某某在明知上述物品系盗窃所得的赃物，仍以人民币800元收购。经鉴定，上述物品价值共计人民币1355.4元。 3.2017年12月20日前的一天晚上，同案犯蔡某2、李某到莆田市城厢区被害人蔡某1的家中，盗走一个石墩等物品。之后，被告人蒲某某在明知石墩系盗窃所得的赃物仍以人民币300元收购，后以人民币500元转卖给他人。经鉴定，石墩价值人民币1000元。 4.2018年1月1日晚上，同案犯蔡某2、李某到莆田市涵江区被害人林某2的家中，盗走六幅布画、一支象牙筷子、一个木头的化妆盒、一套象牙餐具、一个瓷器瓶等物品。之后，被告人蒲某某在明知上述物品系盗窃所得的赃物仍进行收购。经鉴定，上述物品共价值人民币5900元。 2018年1月2日，被告人蒲某某在莆田市荔城区被公安民警抓获，后在该店内查获其所收购的部分赃物并分别发还给各被害人。2019年1月31日，被告人蒲某某经公安民警电话通知后到莆田市公安局东海派出所接受调查。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、江某、林某1的陈述，证人方某、严某的证言，搜查、辨认笔录，扣押清单、发还清单，关于古玩画等物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，微信聊天记录截图，指认收购盗窃财物照片，刑事判决书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，同案犯蔡某2、李某及被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，同案犯李某已退出石墩折价款人民币1000元，上述被告人蒲某某收购的赃物除石墩外，均已被公安机关扣押并发还给被害人。 本院认为，被告人蒲某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值共计人民币10255.4元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已追回赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人蒲某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年7月22日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、继续向被告人蒲某某追缴违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  金晋屏 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林 兵 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢237号申请执行人：杨司胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨成业，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨司胜与被执行人杨成业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘1202民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年5月9日立案执行。本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年5月13日、2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股份、车辆等财产可供执行。本院于2019年5月28日向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无住房登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年6月17日以（2019）湘1202执恢237号限制消费令对被执行人杨成业进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年6月14日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为80.962532万元，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年六月十七日代理书记员  刘 云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢415号申请人执行人郭瑨申请执行被执行人诺梵（湖南）办公系统有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字〔2018〕第216号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3006号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区胜胜兴通讯器材店，住，住所地福建省厦门市湖里区后埔村**/div> 经营者：卓志明。 原告小米科技有限责任公司与被告厦门市湖里区胜胜兴通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序。原告小米科技有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告小米科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  万丽琼 二〇一九年六月十日 法官助理黄雅珠 代书 记员  黄世杰 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2019）内0523执434号 申请人：姚青燕，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：童志全，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行姚青燕与童志全离婚纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出的（2018）内0523民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年1月9日通过公告送达向被执行人姚青燕发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月14日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在华夏银行、中国邮政储蓄银行2家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款。网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产信息。 4、本院于2019年1月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月18日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  于恩涛 二〇一九年六月十八日 书记员  韩天淼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1817号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地:南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，该行行长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该行员工。 被告：李朝来，男，1967年1月30日生，汉族，户籍地四川省南部县，现住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告李朝来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告李朝来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定清偿原告截止2018年12月12日的借款本金110,894.06元，利息2495.71元，2018年12月12日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际支付日止；2.判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李朝来向原告申请个人贷款17万元，并与原告签订了《个人担保借款合同》，约定被告李朝来向原告借款17万元，并以其所有的位于南充市顺庆区大北街209号1幢2单元5层2号的房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年3月7日，原告向被告发放了个人贷款17万元。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，现已逾期。截止2018年12月12日，被告尚欠原告本息113,389.77元。经原告多次催收未果，现诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告李朝来未予答辩。 农行顺庆支行为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、个人贷款业务申请表、个人担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证及贷款还款流水等证据。 本院对上述证据认定如下：农行顺庆支行提供的证据能够相互印证，可以证明待证事实，对原告提交的证据，本院予以采纳，并作为认定事实的依据。 被告李朝来未向本院提交证据。 经审理查明：2014年3月3日，被告李朝来为装修住房向原告申请个人抵押贷款，并与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同载明：“借款期为2014年3月3日起至2024年3月2日止，借款在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40%，正常执行利率9.17%/年，逾期执行利率13.755%/年。被告李朝来以其所有的，位于南充市顺庆区大北街**********的房屋为该借款作抵押担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”现被告李朝来未能按时还款，截止2018年12月12日，被告李朝来尚欠原告借款本息113,389.77元及2018年12月12日之后的利息。 另查明，被告李朝来位于南充市顺庆区大北街209号1幢2单元5层2号的房屋，于2014年3月6日办理抵押登记手续。2014年3月7日，原告向被告发放了个人贷款17万元。 本院认为：原告农行顺庆支行与被告李朝来签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告李朝来履行了发放贷款的义务，而被告李朝来未能在合同约定期内归还借款本息，现原告要求被告李朝来偿还下欠借款本息113,389.77元及2018年12月12日之后的利息（利息按《最高额担保个人借款合同》约定计算）的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李朝来自愿以位于南充市顺庆区大北街209号1幢2单元5层2号的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，抵押权有效设立，被告不履行债务时，原告有权对抵押担保物的拍卖、变卖所得在设定的抵押额度，即17万元内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定，判决如下： 一、被告李朝来应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还借款本息113,389.77元及2018年12月12日之后的利息（2018年12月12日之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）； 二、若被告李朝来未按上述期限履行还款义务，则依法拍卖、变卖位于南充市顺庆区大北街209号1幢2单元5层2号的房屋，所得价款在17万元的范围内优先偿还上述第一项确定的款项； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2568元，由被告李朝来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 冯 欢 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 赵 斌 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 周子莉
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执954号申请执行人石家庄金源实业有限公司，住所地石家庄裕华区翟营大街**。法定代表人田邦兴。被执行人李大卫，男，汉族，1970年7月21日出生，住，住所地河北省保定市涞源县/div>被执行人董兰英，女，汉族，1970年8月26日出生，住，住所地河北省保定市来源县/div>被执行人涞源县百昊阳建筑工具租赁有限公司，住，住所地涞源县泉坊村/div>法定代表人：董兰英。石家庄金源实业有限公司申请李大卫等合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3993号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付235452元及利息，缴纳执行费3432元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年3月12日进行了网络查控，2019年6月28日进行了第二次网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、2019年3月18日，进行了调查，未发现可供执行的财产。四、传票传唤被执行人2019年3月30日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年6月24日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3993号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年六月二十八日书记员  王 猛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执992号申请执行人：姜从芬，女，1962年12月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：匡林光，男，1968年6月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：姜从香，女，1968年7月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛森果农业开发有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处罗家村，组织机构代码：78758157-3。法定代表人姜从香，该公司经理。本院在执行申请执行人姜从芬与被执行人匡林光、姜从香、青岛森果农业开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初6740号民事调解书]，申请执行人姜从芬于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为15577340元。在执行过程中，本院于2017年4月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，本案在审理期间依法保全查封了被执行人青岛森果农业开发有限公司名下的厂房和土地，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索和下落并表示对查封的财产不进行处置，本案立案满三个月且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月十八日书记员  潘子文
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初1918号原告:高某某,女性,汉族。被告:楼某某,女性,汉族。原告高某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告楼某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还原告借款2万元，并按月息2分从2018年4月18日起至实际还款之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定期限一个月。后被告未按约定还本付息，原告多次催要未果，现请求立即归还。楼某某未做答辩。高某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、支付宝个人借款合同一份，被告借款2万元，约定月息2%，借期1个月的事实；2、微信、支付宝转账记录三份，证明其已向被告交付借款；3、微信聊天记录，证明原告催要借款的事实。本院对高某某提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月18日被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告通过微信、支付宝向被告交付借款。同日双方通过支付宝电子平台签订个人借款合同一份。合同约定：被告应于2018年5月18日前一次性付清全部借款金额；借款年利率为24%；如被告逾期未还，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息；如双方发生争议，同意在原告所在地人民法院起诉。借款到期后，被告未按约定时间归还原告借款本息。2019年5月7日原告向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，原告依约定向被告交付借款后，被告本应当依约定期限归还借款本息。但被告未按约定履行义务，原告因此提出请求，符合法律规定，予以支持。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，原告请求被告按约定利息承担，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由楼某某于本判决生效后五日内清偿高某某借款人民币2万元，并按照月息2%承担借款利息（从2018年4月18日至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由楼某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年六月十八日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初7056号 原告：袁建华，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：王金兰，女，1964年8月12日出生,汉族，居民，住沛县。 被告：刘培旭，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告袁建华与被告王金兰、刘培旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托诉讼代理人唐孟可，被告刘培旭到庭参加诉讼。被告王金兰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及利息178000元（从2011年6月14日，按照月息2%，计算至起诉之日）合计278000元，之后的利息以100000元为基数，月息2%计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，被告王金兰因建设小街子小区向原告借款100000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张，被告刘培旭为该笔借款提供担保。后原告多次找寻被告要求还款，被告均推诿不还，现原告为维护其自身权益，特诉至法院。 刘培旭辩称，被告王金兰向原告借款100000元，被告知情，当时每月利息已支付具体数额不清楚，其中2014年前后被告找到王金兰，王金兰还偿还一次30000元。被告未偿还借款。因担保期限已过，不愿意承担担保责任。况且被告未实际使用该借款。 王金兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告袁建华围绕诉讼请求提交证据，因被告王金兰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据原告委托诉讼代理人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下： 2011年6月14日，被告王金兰作为借款人、被告刘培旭作为担保人向原告袁建华出具借条一张，内容：“借条今借袁建华人民币壹拾万元整（￥100000.00元）此款从小街子小区13#楼工程款中扣除。借款人：王金兰担保人：刘培旭2011年6月14日”；借款发生后，被告王金兰偿还自借款之日至2013年2月14日期间共计20个月的利息4万元；2013年9月15日，被告王金兰偿还借款30000元。 本院认为，被告王金兰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告袁建华与被告王金兰的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告袁建华履行了出借借款的义务，作为借款人的被告王金兰应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告王金兰偿还自借款之日至2013年2月14日期间共计20个月的利息40000元；2013年9月15日，被告王金兰偿还借款30000元，故，截止2013年9月15日，被告王金兰尚欠原告袁建华借款本金84000元。 对于原告袁建华主张利息，庭审中，原告主张借款时双方约定利息为月息2分，被告刘培旭自认借款每次偿还利息为2000元至3000元，结合原、被告自认偿还的金额和期数，可以认定涉案借款约定利息为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于原告所主张的利息，经计算，截止2018年12月4日，被告王金兰尚欠原告袁建华利息106680元。之后利息应以84000元为本金，按月息2%，自2018年12月5日起计算至实际付清之日。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因双方未明确约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。庭审中，原告自认借款虽未约定借款期限，但其已于2013年起向二被告主张权利，且每年均主张权利。因原告袁建华所提供的证据不足以证明其在保证期间内向被告刘培旭主张权利的相关证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故，对原告袁建华要求被告刘培旭承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金兰于本判决生效后十日内偿还原告袁建华借款本金84000元及利息（截止2018年12月4日利息为106680元，之后利息以84000元为本金，按月息2%，自2018年12月5日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，公告费600元，合计6070元，由原告袁建华负担1907元，被告王金兰负担4163元（被告王金兰于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年六月二十日 书 记 员  安志升
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执150号之十一申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托代理人：张发明，该公司员工。被执行人：杨自权，男，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县。湖南正虹科技发展股份有限公司与杨自权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初134号民事判决，于2019年06月18日向被执行人杨自权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款58121.9元，受理费1253元，执行费772元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人杨自权至今未履行。裁定如下：冻结被执行人杨自权在财付通支付科技有限公司085e9XXX账户内存款人民币2980.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年六月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14550号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人:冉晋。被告:宋金龙，男，1964年５月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:秦晋伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:魏瑞金，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:舒城县龙祥商贸有限公司，住所地，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路341523000040584（1-1）。法定代表人：宋金龙。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告宋金龙、被告秦晋伟、被告魏瑞金、被告舒城县龙祥商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年6月13日，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司向本院提交自愿撤回对被告宋金龙、被告秦晋伟、被告魏瑞金、被告舒城县龙祥商贸有限公司的起诉。本院认为，申请人上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告宋金龙、被告秦晋伟、被告魏瑞金、被告舒城县龙祥商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年六月十三日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执166号 申请执行人：特木尔巴根，男，1963年10月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人：艳军，男，1986年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。 本院在执行特木尔巴根申请执行艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初323号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款54,900元、案件受理费1048.75元，共计55,948.75元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；前后五次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；2019年3月5日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产状况，被执行人名下无房产登记信息；2019年4月9日依法向被执行人发出限制消费令；同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有55,948.75元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年六月十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审94号 申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路**。 法定代表人王利江，该局局长。 委托代理人潘小强，该局工作人员。 委托代理人陶怡，该局工作人员。 被申请人无锡市锡山区甘露镇士良摩托车维修站，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露新街。 经营者沈士良，男，1964年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡市锡山区甘露镇士良摩托车维修站行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2018年9月7日作出的锡山市监案字（2018）04第24号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡市锡山区甘露镇士良摩托车维修站作出的锡山市监案字（2018）04第24号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年六月四日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执27号申请执行人：张然坤，男，住四川省安岳县周礼镇。申请执行人：朱春梅，女，住四川省安岳县周礼镇。被执行人：四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人张然坤、朱春梅与被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3175号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司向申请执行人张然坤、朱春梅履行办理并交付位于安岳县岳阳镇普州大道北段“怡人居”商住楼4幢1单元16层2号商品房的权属证书、支付逾期交付房屋转移登记权属证书违约赔偿金5500元和申请执行人张然坤、朱春梅垫付的案件受理费427元的义务，并由被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司负担申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过关联案件（2018）川2021执1524号分配案款5977元（票据号：0177564115），支付给申请人张然坤、朱春梅案款5927元，依法收取执行费50元。现因被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司正在办理房屋不动产证权属证书，且办理期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川2021执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十四日书记员 张 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许碧霞，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许碧霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告许碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,156.23元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金24,200元、利息1,599.44元、分期付款费用6,559.99元、年费900元、违约金6,896.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许碧霞自2017年2月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计40,156.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许碧霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,200元；二、被告许碧霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用及违约金(其中利息、年费、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.91元，减半收取计401.96元，由被告许碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2786号 原告：侯某。 被告：唐某1。 委托诉讼代理人：王园，高密华龙法律服务所法律工作者。 原告侯某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告唐某1及其委托诉讼代理人王园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩唐某2由原告抚养、被告支付抚养费每月1000元；3、婚前财产归个人所有、无共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩唐某2，原、被告结婚初期感情尚可，后因原告生育女孩导致双方产生矛盾，被告因此对原告进行了暴打，原告报警后，双方感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求离婚。 被告唐某1辩称，孩子还小才四个月，因此不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩唐某2。原、被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。 本院认为，原告与被告经恋爱后登记结婚，共同建立了家庭并养育了女儿。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。原、被告结婚初期感情尚可，共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。双方二人于××××年××月××日生育女孩唐某2，孩子仅4个月。由于孩子的成长需要夫妻双方共同创造良好的成长环境，现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告侯某与被告唐某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年六月十七日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执948号 关于申请执行人谢扬贤、郑串容与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司刑事附带民事赔偿一案，（2018）湘0481刑初618号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。耒阳市人民法院于2019年5月14日移送强制执行，要求被执行人支付赔偿款397872。在执行过程中，被执行人自动履行兑现397872元。 本院认为，（（2018）湘0481刑初618号刑事附带民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢扬贤、郑串容基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币397872.0元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 耒阳市人民法院（2018）湘0481刑初618号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1356号之二申请执行人：河南昂明投资担保股份有限公司。住所地郑州市金水区花园路农业路南郑州国贸中心**楼******。法定代表人：殷玉琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：李松山,男,1956年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李亚楠,女,1984年1月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市马姐服装销售有限公司。住所地郑。住所地郑州市**一马路******v>法定代表人：王凤娟。本院在执行河南昂明投资担保股份有限公司申请执行李松山、李亚楠、郑州市马姐服装销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0192执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年六月二十六日法官助理董琪瑞书记员张一笑
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0424民初199号原告：史志武，男，汉族，1942年3月18日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX203186592。被告：贺引锋，男，汉族，1979年11月26日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX911266570。原告史志武与被告贺引锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告史志武到庭参加诉讼，被告贺引锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志武向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息，月息三分计算； 2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告以在外承包工程需要资金为由向原告借款，分别于2013年6月、2019年9月二次向原告借款共计人民币18万元，承诺一年还清本息。到期后，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法支持原告所请。被告贺引锋未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告贺引锋系原告之子史军委朋友。被告贺引锋因需要资金，于2013年6月在原告处借款10万元；2013年9月2日，被告又在原告处借款8万元。被告均于借款当日向原告出具借条，约定月息3分，借款期限1年。此后，原告多次催要该借款，被告一直未付。原告遂于2019年1月24日诉至本院，请求被告偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告坚持诉请。因被告未到庭，故本案无法调解。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明各一份、原告方的陈述、借条两份、证人张某某、史某某出庭作证等主要证据在卷证实。本院认为：原告与被告贺引锋之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告贺引锋两次从原告史志武处借款18万元，事实清楚，证据确凿。其经催要，至今不还，有失诚信原则。原告主张18万元的借款月息3分，即年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对于未约定逾期利率的，人民法院可以按借期内利率标准予以保护，但不得超过年利率的24%。具体到本案而言，2016年10月18日的借条对逾期利率未作约定，原告按借期内年利率36%主张逾期利息，违反了上述关于利率上限的规定。本院对逾期利息按年利率24%予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺引锋于本判决生效后十日内清偿原告史志武借款本金100000元；并自2013年6月1日起，按年利率24%支付利息至款还清为止。二、被告贺引锋于本判决生效后十日内清偿原告史志武借款本金80000元；并自2013年9月2日起，按年利率24%支付利息至款还清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告贺引锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李  研审  判  员  史志强人民陪审员  马  剑 二〇一九年六月十九日书 记 员  赵思思 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保439号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人谭周华，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭周华的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭周华20000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3825号之二原告：北京市京联鑫路用材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东，统一社会信用代码911101127177387826。法定代表人：杨连明，公司总经理。被告：胡向奎，男，1969年1月4日出生，汉族，住北京市平谷区。北京市京联鑫路用材料有限公司与胡向奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京市京联鑫路用材料有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市京联鑫路用材料有限公司撤诉。案件受理费965元，减半收取计483元，保全费520元，均由原告北京市京联鑫路用材料有限公司负担。审判员 王 栋二〇一九年六月十八日书记员 刘晶爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                     （2019）宁0502民初394号原告: 狄学华,男,生于1994年9月10日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市臻佳创美装饰材料店，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：郑海燕，女，汉族，宁夏中卫市人，系该个体工商户的法定代表人。实际经营者：崔小强，男，汉族，甘肃省人，系该店实际经营者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告狄学华与被告中卫市臻佳创美装饰材料店装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告狄学华撤回起诉。案件受理费182元（已减半收取），由原告狄学华承担。  审判长 宝亮人民陪审员 宋波人民陪审员 雷春燕  二○一九年六月三日                           书记员 李聪           本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保68号申请人:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码:91410425172111786Q。法定代表人:王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，1980年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：程建伟，男，1970年2月17日生，汉族。被申请人：韩书锋，男，1983年3月7日生，汉族，住郏县。申请人郏县农村信用合作联社于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩书锋在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金13000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201941040000000856）为担保，保险担保金额215000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩书锋在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金13000元。期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇一九年六月二十五日书记员  赵永生
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执237号 申请执行人：周长良，男，1993年10月3日出生，壮族，广西灵山县人，农民，住所地广西灵山县，委托代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者，联系。 被执行人：陈甲龙，男，1975年3月29日出生，汉族，广西博白县人，包工头，住所地广西博白县松旺镇草塘村龙尾队**，现住南宁市。 被执行人：陈甲寿，男，1977年11月10日出生，汉族，广西博白县人，农民，住，住所地广西博白县在广西中渡监狱服刑。 本院在执行申请执行人周长良与被执行人陈甲寿、陈甲龙劳务费纠纷一案中，申请执行人周长良于2019年6月12日向本院提出撤销执行申请。申请执行人周长良提出的撤销申请执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结龙州县人民（2019）桂1423执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年六月二十八日 法官助理农毅 书记员周吕其炜
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5285号 原告：曹文强，男，1971年9月21日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所。 委托诉讼代理人：刘炯杰,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王菊根，女，1965年1月5日出生汉族，住绍兴市上虞区。法律文书送达地址同住所。 被告：王炳华，男，1967年7月19日出生汉族，住绍兴市上虞区。 原告曹文强诉被告王菊根、王炳华加工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，适用简易程序于2019年6月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告曹文强及其委托诉讼代理人刘炯杰，被告王菊根到庭参加了诉讼。被告王炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹文强变更后的诉讼请求：两被告支付加工款37000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告王菊根答辩称：其只是为被告王炳华打工，原告不应当要求王菊根付款。 被告王炳华书面答辩称：被告王菊根仅是员工，不应当承担责任。2017年6月28日至2018年11月5日，被告已经支付原告加工费172000元，而原告经出示加工单17份，计37000元整。原告于2017年在加工地板拖面子时多加工1万多双，造成被告损失。2018年本想加工里子配套，但原告又加工错误，造成被告损失20000多元，原告答应赔偿，却至今未赔。原告所列单子的价格、数量尚待进一步核对。原告在2019年4月14日要求再支付20000元，算全部结清。被告因在外谋生要求过段时间对账并商谈赔偿事宜，但原告已在2019年5月起诉。被告要求原告撤诉，双方对账并承担赔偿责任。 原告提供：2016年度的送货单27份，共计价款127019元；2017年度的送货单34份，共计价款144062元；2018年度的送货单1份，共计价款627元； 被告王菊根质证：对部分送货单签名记不清了。 被告王炳华提供：中国农业银行个人交易明细（交易起止日期2018年5月20日至2019年5月25日），被告未说明证明对象及证明内容。 本院认证认为：原告提供的送货单，可证明在2016年至2018年期间被告签收的加工单共计价款271708元。而被告王炳华提供的银行个人交易明细的其划线标注的4笔汇款也仅40000元。 根据原告提供的欠条，本院确认以下事实： 被告王炳华原在慈溪市从事个体制鞋业。2016年至2018年期间，被告签收原告曹文强的加工单共计价款271708元。 本院认为：审理中，原告认可2016年之前的加工款均为被告王炳华个人支付，原告之后也是与被告王炳华接洽加工款的支付事宜。而且，从原告提供的2016年、2017年、2018年三本送货单，原告在封面上标记书写了“王炳华”。可见，被告王炳华系与原告建立加工合同的合同相对人。被告王菊根虽然签收送货单，仅是受被告王炳华的指示。原告主张被告王菊根承担付款责任，本院不予支持。总加工款为271708元，而被告王炳华仅提供40000元的支付记录。原告主张支付加工款37000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王炳华于本判决生效之日起三日内偿付原告曹文强加工款37000元，并赔偿自2019年5月15日起至实际清偿日止以37000元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告曹文强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告王炳华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年六月六日 代书记员 龚卓一
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6675号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员，住北京市延庆区。被告：段兴祺，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告段兴祺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年六月十八日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽