新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2916号原告：曾学兵，男，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：新疆通汇建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**团结路**。法定代表人：陈正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：井麦茹，女，1986年4月27日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆通汇建设集团有限公司龙德工程分公司，经营场所：新疆乌鲁木齐市米**团结路**。负责人：陈龙，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘建英，女，1961年10月5日出生，汉族，该分公司职员，住乌鲁木齐市米**。第三人：新疆天成达建材有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区东升路**。法定代表人：陈江，该公司经理。原告曾学兵与被告新疆通汇建设集团有限公司（以下简称通汇集团公司）、被告新疆通汇建设集团有限公司龙德工程分公司（以下简称通汇集团公司龙德分公司）、第三人新疆天成达建材有限公司（以下简称天成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾学兵的委托诉讼代理人潘茹，被告通汇集团公司的委托诉讼代理人井麦茹，被告通汇集团公司龙德分公司的委托诉讼代理人刘建英，被告天成达公司的法定代表人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾学兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付柴油款399,169.74元；2．请求判令被告支付利息38,320元（从2017年11月1日至2019年3月1日，共16个月，按照月利率6‰计算）；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：原告在2015年至2017年期间，陆续向被告运营的机械供应柴油。被告支付部分货款后截止2017年10月26日尚欠原告柴油款399,169.74元。原告已向被告开具发票，被告承诺在2017年11月全部付清柴油款，并向原告预支一张空白支票。原、被告协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。庭审原告向本院明确不要求第三人天成达公司承担付款责任。被告通汇集团公司辩称，原告提供证据材料只有四张票据是被告公司应支付款项，被告只认可24,406元，其余不认可。被告通汇集团公司龙德分公司辩称，已向原告付款190,000元，现应付供货款24,406元，其余款项被告不认可。第三人天成达公司认可原告向其供货事实。原告实际是给第三人下属公司新疆天昊路桥有限公司供货，该公司挂靠第三人公司。该公司需要用油，找的被告通汇集团公司龙德分公司的负责人陈龙，由陈龙介绍的。当时由我公司底下一个职员叫薛淑婷负责收货。扣除通汇公司未支付的20,000多元，我公司认可37万多。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。1.2016年10月8日，被告通汇集团公司龙德分公司将该公司空白转账支票预押在原告曾学兵处，由原告曾学兵向被告通汇集团公司龙德分公司出具收条一份，内容为：今收到通汇集团公司龙德分公司预押吉木萨工地加油支票一张。支票为农业银行转帐支票，票号06204544.此支票作为预压支票，等吉木萨工地工程完工后，结付完油款，支票退回通汇集团公司龙德分公司。原告在收到支票后从2016年5月至2017年9月期间给吉木萨工地供应柴油，被告通汇集团公司龙德分公司陆续向原告支付柴油款。2.庭审原告提供送油凭证29张，其中客户名称为新疆通汇建设集团有限公司凭证四张，金额分别为5,256.35元，9,181.92元，6,162.64元，22,428.36元，合计43,029.27元。客户名称为新疆天成达建材有限公司凭证25张，金额为30,742.74元，31,494.06元，30,415.19元，34,188.44元，26,832元，21,918.39元，24,685.44元，23,517.13元，17,535.83元，23,691.84元，1,545.6元，3,044.28元，37,055.76元，36,702.48元，1,490.4元，3,367.2元，34,638.29元，22,428.36元，2,092元，35,485.55元，36,997.02元，21,646.97元，30,026元，34,664.44元，23,070.9元，合计589,276.31元。3.庭审被告通汇集团公司龙德分公司提供向原告付款凭证三张，其中2015年11月23日向原告付款100,000元，2016年7月22日向原告付款50,000元，2017年8月1日向原告付款40,000元，原告对于被告通汇集团公司龙德分公司支付190,000元柴油款事实认可。4.2018年原告曾学兵向被告通汇集团公司龙德分公司的负责人陈龙索款373,500.99元并发短信，2018年6月19日又以短信方式索款。2018年11月21日，陈龙回复：“对不起，刚才人机分离，钱的事情我的人正在跑，下来了就通知你”。另本院当庭向原、被告、第三人当庭核实，1.原、被告对于付款对账时，被告通汇集团公司龙德分公司向原告付款，原告曾学兵将其持有的柴油凭证交被告通汇集团公司龙德分公司；2.原告曾学兵从被告通汇集团公司龙德分公司向其预压空白支票前就和被告通汇集团公司龙德分公司长期保持供应柴油关系；3.原告给吉木萨工地供应柴油后陆续收到部分款项后以被告未付款399,169.74元向本院提起诉讼，原告对于付款人是谁不清楚，庭审也未向本院提交付款凭证；4.对于付款凭证中客户名称为“新疆天成达建材有限公司”的签字原告自认是其司机书写，但向本院说明是受被告通汇集团公司龙德分公司的负责人陈龙要求；5.被告通汇集团公司龙德分公司对于原告手中持有名称为通汇集团公司送油凭证四张票据向本院说明其中一张未收回；6.第三人天成达公司向本院说明其公司项目负责人曾向原告付款100,000元；7.被告通汇集团公司龙德分公司向本院说明对于原告手中持有名称为“天成达公司”的送油凭证从未付过款也未收回过相应凭证。原告对于被告未收回相应该部分凭证的辩解意见认可。以上查明事实有支票、收条、送油凭证、短信截屏、付款凭证、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原、被告以预压空白转账支票，由原告给被告供应柴油的买卖合同关系，不违反法律规定，本院对于原、被告以该形式确立的买卖合同关系及原告按照该约定供应柴油的事实予以确认。原、被告对于原告供应柴油凭证名称为天成达公司的柴油款应由谁支付产生争议。被告通汇集团公司龙德分公司辩称其公司负责人陈龙只是作为介绍人，由原告给第三人天成达公司供应柴油，该款项不应由被告支付。原告主张认为是因被告向其预压支票受被告指定给天成达公司吉木萨工地供应柴油，原告和第三人不存在买卖合同关系，被告通汇集团公司龙德分公司的负责人陈龙让其在送油凭证名称书写天成达公司只是被告方便区分。本院对此认为，首先，原告就该主张向本院出示短信聊天内容予以证实供应柴油欠款370,000多元是经被告通汇集团公司龙德分公司负责人陈龙确认，故所有柴油款都应由被告支付。从短信聊天内容及时间分析，原告是在2018年6月19日向被告通汇集团公司龙德分公司负责人索款，而被告通汇集团公司龙德分公司负责人陈龙是在时隔五个月之后2018年11月21日回复向原告支付货款。该短信内容并不能证实被告通汇集团公司龙德分公司负责人陈龙对于总欠货款予以确认。其次，原告作为出售柴油的供应方应知晓送油凭证作为买卖双方结算依据，对于凭证中客户名称应对应是付款方而不是无关人员，其凭证内容也由其自行填写，故证实25张送油凭证中名称为天成达公司的实际付款人为被告应由其承担举证责任。第三、从2016年5月至2017年9月，原告给吉木萨工地供油，原告除被告庭审举证证实2016年7月、8月收到90,000元油款后又陆续收到其他油款，是否是被告通汇集团公司龙德分公司向其支付，未提交相应证据向本院证实。第四、按照双方交易习惯，被告在向原告支付柴油款时，原告将其持有的送油凭证交给被告，原告庭审认可被告未收回过名称为天成达公司的送油凭证。综上，原告未能举证证实给吉木萨工地供油，送油凭证中名称为天成达公司实际付款人为被告，因原告明确不要求第三人天成达公司承担付款责任，故对于该部分送油凭证由被告承担的诉讼请求不予支持。被告只认可名称为通汇集团公司的四张送油凭证中24,406元，认为已向原告付款190,000元，经对账现尚欠244,406元。本院对此认为，首先，在原、被告长期存在供油关系前提下，被告提供向原告付款190,000元凭证，部分付款为之前所欠货款，故并不能证实原告手中持有的四张送油凭证中未付款为24,406元。其次，按照双方交易习惯，被告在向原告支付油款时会将原告持有的送油凭证收回，庭审被告辩称，原告持有四张凭证有一张未收回，被告就该辩解意见未向本院提交证据予以证实，本院不予采信，故被告通汇集团公司龙德分公司及被告通汇集团公司按照公司法规定应向原告支付柴油款43,029.27元。关于利息，原、被告在预压支票时约定，油款等吉木萨工地工程完工付完，现原告主张从2017年11月1日至2019年3月1日期间利息不违反该约定，本院以未付款43,029.27元计算利息为3,442.3元（43029.27×5‰×16个月=3,442.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆通汇建设集团有限公司、被告新疆通汇建设集团有限公司龙德工程分公司支付原告曾学兵柴油款43,029.27元；二、被告新疆通汇建设集团有限公司、被告新疆通汇建设集团有限公司龙德工程分公司支付原告曾学兵利息3,442.3元。以上款项合计46,471.57元，于本判决生效之日起15日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,931.17元，由原告曾学兵负担3,514.17元，由被告通汇集团公司、通汇集团公司龙德工程分公司负担416.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年六月二十六日书记员  马学婷