wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初49号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉支五合，男，1991年10月8日出生，彝族，小学文化，村民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯有非法制造枪支罪，于2019年3月29日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2019年4月11日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人吉支五合犯非法制造枪支罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。了四川省越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人吉支五合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2018年02月，被告人吉支五合窜至四川省越西县越城镇三岔口从一不认识的汉族男子手中购买到了一支射钉枪，同时又从另一店铺购买一根钢管，尔后带回家中藏匿。2019年1月份的一天，被告人吉支五合利用自己的焊技术，仿造自己曾经看过的非法改装的射钉枪的样式，利用电焊机、钳子、刀子等工具将该射钉枪和钢管焊接组合，并用木头制作枪托，对该射钉枪进行改装，改装好后将该枪支藏匿在家中。2019年3月29日，被告人吉支五合在其家中被公安民警抓获，当场査获其非法改装的射钉枪支及剩余的射钉弹6颗。查获的改装射钉枪经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：疑似枪支2019400070－01以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关建议以非法制造枪支罪对被告人吉支五合判处有期徒刑三年至四年。 上述事实，被告人吉支五合在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单材料、证人马某证言、被告人吉支五合供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉支五合违反枪支管理规定非法改装枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉支五合非法制造枪支主观上是改装用于玩耍，没有其他恶意，尚未造成社会危害，且到案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉支五合的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人吉支五合犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吉支五合犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支及其他相关物品依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 沙马小平 二〇一九年六月十八日 书 记 员 刘  杰 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物品的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初82号原告：罗安瑜，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：赵学磊，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201810054153。被告：王元明，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：尹维玉，女，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告罗安瑜与被告王元明、尹维玉排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。在审理过程中，原告罗安瑜于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗安瑜以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗安瑜撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告罗安瑜自行承担。审判员  王厚菊二〇一九年六月四日书记员  李 凯
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初476号原告：云某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX云某。被告：贺某某，男，1960年8月11日出生，汉族，职工，住横山区殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX贺某某。原告云某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，被告向原告借款1万元，约定月利息2分，并写下借据一支，借款发生后，未支付任何利息，2016年原告急用钱多次向被告要求偿还，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：借据1支，证明2013年4月18日（古历2013年3月9日）贺某某向云某借款1万元，约定月利息二分。被告贺某某未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日（农历2013年3月9日），贺某某向云某借款1万元，约定月利率20‰。借款后被告一直未偿还，因此涉诉至本院。另查明，原告就该笔借款曾向本院提起诉讼，后于2018年11月26日撤回起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借款后未按约偿还所借款项，有违诚信原则，因此原告请求其承担偿还该笔借款的诉求符合法律规定，依法应予支持。双方借据中约定的利率符合法律规定，应予支持。被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后10日内偿还原告云某借款1万元及利息(利息从2013年4月18日起计至债务履行完毕之日止)，月利率20‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告云某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。.审  判  长   周子斌审  判  员   武秀杰审  判  员   张桂丽   二〇一九年六月二十五日 书  记  员   姚景瑞  1
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1930号之一申请执行人:姚新江,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。被执行人范红卫，男，汉族，居民，山东省安丘市景芝镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初447号，向被执行人范红卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范红卫在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币13516元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年六月二十八日书记员  刘立峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孟洁，女，1986年2月26日出生，汉族，身份证住址湖南省灃县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟洁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼,被告孟洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74842.92元（截至2019年1月17日，欠款本金47215.39元、利息10334.83元、滞纳金17128.67元、账单分期手续费164.03元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2009年12月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××45。截至2019年1月17日止累计欠款共计人民币74842.92元未给付。原告自2015年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告孟洁未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月17日，被告共欠本金47215.39元、利息10334.83元、滞纳金17128.67元、账单分期手续费164.03元。庭审中，原告表示涉案滞纳金的计算期限为2015年5月10日至2016年3月10日，此后的滞纳金本案不再主张。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金47215.39元、滞纳金17128.67元、账单分期手续费164.03元和利息（截至2019年1月17日的利息为10334.83元，从2019年1月18日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（原告已交纳），由被告孟洁负担,并于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年六月二十五日书记员  林嘉颖
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有双，男，该支行工作人员。 被告：张小华，男，1957年8月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市。养殖户。 被告：柴琴环，女，1957年11月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市。养殖户。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行诉被告张小华、柴琴环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员  庄盈 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈文婷 书记员李璇
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民初394号 原告：陈玉高，男，汉族，现住山西省吉县。 被告：陈增全，男，汉族，现住山西省吉县。 原告陈玉高诉被告陈增全不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。陈玉高于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈玉高申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈玉高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉高负担。 审判员  张英迪 二〇一九年六月二十八日 书记员  葛福娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15063号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：姜东风，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告姜东风信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告姜东风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.姜东风偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计51832.81元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.姜东风承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：姜东风向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至姜东风指定的北京银行借记卡账户。姜东风在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.姜东风身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。姜东风未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、姜东风向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：姜东风须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；姜东风未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至姜东风指定的借记卡账户。姜东风还款出现逾期，截至2019年6月19日，姜东风在现金分期业务项下尚欠北京银行56942.79元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜东风逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了姜东风，姜东风应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，姜东风逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求姜东风偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜东风于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计56942.79元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.82元及公告费（以实际发生额为准），由姜东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢343号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人解文楼,男,汉族,1986年01月13日出生,住河南省固始县。关于长安汽车金融有限公司与解文楼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初14807号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息85844.63元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢343号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1501号罪犯王兴鹏，男，1991年6月20日出生于河北省元氏县，汉族，半文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2015年7月2日作出（2015）元少刑初字第3号刑事判决，以被告人王兴鹏犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。2015年8月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王兴鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。罚金10000元已履行。系累犯。狱内月平均消费258元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月14日起至2027年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年六月二十七日书记员  尚优洒
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1528号罪犯杨尔连。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年4月1日作出(2017)苏0324刑初78号刑事判决，认定被告人杨尔连犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨尔连不服，提出上诉。2017年7月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨尔连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨尔连减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨尔连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨尔连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨尔连减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月4日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5813号原告：杨航，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心**。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。原告杨航与被告江苏腾果建筑工程有限公司（简称腾果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨航的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告腾果公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨航向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11438元。事实和理由：原告是宁航公司的职工，于2013年4月10日到该公司工作，从事施工员工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单，至今未付，特起诉。被告腾果公司未作答辩。经审理查明：被告腾果公司成立于2008年8月11日，原名江苏宁航建筑工程有限公司，2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。2019年2月28日，被告向原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏宁航建筑工程有限公司”印章，确认拖欠原告杨航2014年7月1日至2016年12月30日期间的基本工资11438元。为查明案件事实，本院询问了被告办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述腾果公司和徐州连润建设集团股份有限公司属于人员相同，公司名称不同，分开缴纳社会保险；对被告公司名称变更不太清楚，变更时也没有使用原印章，《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。因公司停止经营，至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。上述人员向本院提交了所欠职工工资清单。以上事实有原告提交的工资确认单、被告员工工资单、本院询问笔录、调解笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院询问核实，原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告相关财务、办公室等工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾果建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨航工资11438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.95元，减半收取42.975元，由被告江苏腾果建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 敏二〇一九年六月二十九日书记员 刘瀚哲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2499号原告：吕雷，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：袁晓敏，女，1983年12月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张恺歆，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋克成，山东剑超律师事务所律师。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所负责人，住济南高新区。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地济南高新区康虹路****楼地下**。法定代表人：辛强，总经理。原告吕雷、袁晓敏与被告辛强、山东斯维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，并告知吕雷、袁晓敏缴纳案件受理费，原告吕雷、袁晓敏无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕雷、袁晓敏撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年六月十二日书记员  宫献珍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2003号 原告：张冬香，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建 省闽侯县大湖乡六锦村横坑2号。 被告：王在银，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建 省闽侯县廷坪乡后溪村象桥3号。 原告张冬香与被告王在银追索劳动报酬纠纷一案，本院于 2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 审理。原告张冬香到庭参加诉讼,被告王在银经本院传票传唤未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬香向本院提出诉讼请求：1.判令王在银立即向张冬香支 付2018年2月份至2018年3月份拖欠的工资，共计13840元； 2.本案相关的诉讼费由王在银承担。事实与理由：张冬香于2017 年12月份在王在银租用的厂房里任职，王在银租用的厂房名称： 福建斯坦扉乐器有限公司三龙喷码科技有限公司。张冬香主要的 是进行计件和包装工作，2018年底王在银因经营不善将厂房关 闭，之后张冬香曾多次向王在银索要自己的工资，王在银以各种 原因推拖，现在都一年多了，王在银还未支付张冬香的工资，张 冬香打电话王在银都不接，无法联系上王在银。根据《中华人民 共和国劳动合同法》中第三十八条的规定，王在银应立即无条件 全额支付张冬香的工资。为了维护张冬香的合法权益，特提起诉 讼，请求判如所请。 王在银未作答辩。 张冬香为支持其主张在举证期限内提供的证据：证据1.王 在银身份证复印件一份，拟证明王在银的身份信息；证据2.工 资单二份，拟证明王在银欠张冬香工资款13840元。王在银在举 证期限内未提供证据。 对当事人提交的证据，本院认定如下：对张冬香提举的有王 在银签字确认的欠包装工资10480元的单据，是原件，其来源、 形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的 待证事实，故本院对张冬香提供该单据的真实性予以采信。对张 冬香提供的另外一份欠3360元的单据，因没有王在银本人签字。 无法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张冬香受雇于王在银从事包装工作，2018年2月10日经双 方结算，王在银结欠张冬香包装工资10480元，并出具一份欠款 单据。之后，王在银未履行给付义务，张冬香经催讨无果，故向 本院起诉。 本院认为，张冬香与王在银之间的劳务合同关系事实清楚。 证据充分，本院予以认定。张冬香在提供了相关劳务，完成王在 银指定的工作后，王在银无钱支付劳务报酬，向张冬香出具了一 份欠款单据，确认其尚欠张冬香包装工资10480元，系王在银的 真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。王在银在出 具欠条之后，仍未履行付款义务，损害了张冬香的合法权益，现 张冬香请求王在银支付包装工资10480元，本院予以支持。对张 冬香主张王在银还欠包装工资3360元，因所提供证据尚不足以 证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共 和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条规定，判决如下： 一、王在银应于本判决生效之日起三日内向张冬香支付劳务 报酬10480元； 二、驳回张冬香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，实收73元，由王在银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州 市中级人民法院。 审判员  宋剑津 二〇一九年六月十七日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七 条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。 可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。 适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执 行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。 应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初693号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜庭云，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱德博，系该公司风险管理部副总经理。被告：卫知祥，男，汉族，1974年12月26日出生，住陕西省白河县宋家镇。委托诉讼代理人：朱道华（系被告卫知祥姨父），男，汉族，住陕西省白河县城关镇。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被告卫知祥金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭审理了此案，上列诉讼参加人除原告白河农商行法定代表人余维增、被告卫知祥未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。白河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金7.7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月30日，被告以承包工程为由向原告申请借款7.7万元，并于当日签订了《农户小额借款合同》，合同中约定：由贷款人向借款人发放中期借款7.7万元，借款期限自2015年10月30日起至2018年10月29日止；借款用途为承包工程，借款月利率为9.738‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮100%，直至清偿本息为止。后原告如约履行放款义务，被告却未按期还款，故原告提起本案之诉。卫知祥诉讼代理人辩称，1、原告所述属实；2、被告家庭困难，愿意筹集资金偿还欠款；3、原告能否放弃逾期利息，仅收利息。原告白河农商行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款申请书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、个人贷款业务谈话记录、农户小额借款合同、借款借据、贷款催收通知书，经质证，被告均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告卫知祥因承包工程，向原告白河农商行提出借款申请，并于当日签订了《农户小额借款合同》，合同约定：“1、借款用途：承包工程；2、借款金额人民币：77000元；3、借款期限：为36个月，自2015年10月30日起至2018年10月29日止；4、借款利率和计息：本合同项下借款月利率为9.738‰；5、还款方式：利随本清；6、借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止。”当日，原告白河农商行将77000元发放到被告卫知祥270710140130XXXX117214的帐号中。因被告未按期履行还款义务，原告于2018年10月21日向被告发放贷款催收通知书。截止起诉之前，被告已经支付原告利息共计2229元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卫知祥与原告白河农商行签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告白河农商行已依约向被告卫知祥发放了贷款，被告卫知祥未按合同约定履行偿还贷款及支付贷款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还贷款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。经审查，原告白河农商行与被告卫知祥约定的借期内利率及逾期罚息均未违反法律规定的利率上限，本院予以支持。关于借期内利息，根据借款合同约定，借款期间自2015年10月30日至2018年10月29日，月利率为9.738‰；故借期内利息共计26993.74元，被告卫知祥已支付利息2229元，冲减后还应支付借期内利息24764.74元。根据借款合同约定，逾期利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期利率为14.607‰，自被告逾期还款之日即2018年10月30日起至本案起诉之日即2019年3月30日，逾期利息确定为5623.70元（借款本金77000元×逾期利率14.607‰×5个月）。另被告卫知祥还应自2019年3月31日起按照上述逾期利率标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：一、被告卫知祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，支付借期内利息24764.74元、逾期利息5623.70元；并以借款本金77000元为基数，自2019年3月31日起按照月利率14.607‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。二、驳回原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由被告卫知祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  庞 勇二〇一九年六月十七日法官助理  马祥艳书 记 员  陈飞飞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执恢364号 申请执行人：吴学渊，男，1963年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:周清堂，男，1975年9月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴学渊依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初67号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行，申请执行的标的为10000元及利息。本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下台州银行、招商银行等账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年6月28向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周清堂罚款1000元，将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月29日，被执行人尚欠申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0502执恢364号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员  马俊骏 二〇一九年六月二十九日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执385号之二 本院在执行申请执行人沈毓敏与被执行人绍兴市越城金晨羽绒服装厂、杜红虹、周英芳、王永正追偿权纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初4099号民事判决书；未履行金额：323170.61元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人绍兴市越城金晨羽绒服装厂(组织机构代码74345975-2)、杜红虹（公民身份号码3306211969××××××××）、 王永正（公民身份号码3306211964××××××××）纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年6月10日至2021年6月19日。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保270号申请人：黄健灵，女，1952年12月14日出生，香港特别行政区。委托诉讼代理人：关淼，广东国晖律师事务所律师。被申请人：李绍毅，男，汉族，1977年10月3日出生，住所地广东省深圳市福田区。申请人黄健灵于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人李绍毅名下价值人民币507600元的财产，申请人黄健灵以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄健灵提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人李绍毅名下的财产，以价值人民币507600元为限。案件申请费人民币3058元，由申请人黄健灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年六月五日书记员  王紫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2802号原告：李秀峰，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：李秀国，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：李秀广，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李凤林，男，1937年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告李秀峰、李秀国、李秀广与被告李凤林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李秀峰、李秀国、李秀广撤回起诉。案件受理费870元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年六月十八日书记员 王胜玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更978号罪犯赵秋生，男，汉族，1986年8月23日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2009年11月12日作出（2009）延刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人赵秋生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民中院于2010年1月21日作出（2010）哈刑少终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵秋生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵秋生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵秋生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励八次，结余积分160分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵秋生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵秋生的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年六月二十七日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6051号申请执行人：张建侠，女，1964年12月10日生，汉族。委托代理人：李楚炫，江苏永孚律师事务所律师。被执行人：江苏新和动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100053265934C，住所地南京市江宁区空港开发区华商路****。法定代表人：陈露，该公司董事长。委托代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。张建侠与江苏新和动力科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初19550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏新和动力科技股份有限公司支付张建侠工资37069元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏新和动力科技股份有限公司未履行生效判决书确定的义务，张建侠向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理，本院于2018年10月24日、11月15日，2019年6月14日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，本案轮候冻结了被执行人多个银行账户，暂无银行存款可供执行。3、本案轮候查封了被执行人江苏新和动力科技股份有限公司名下位于南京市江宁区禄口空港工业园华商街2号2幢、1号1幢不动产，经查，上述不动产首封法院为兰州市中级人民法院，其关联的诉讼案件在甘肃省高级人民法院审理完毕，本院于2019年4月10日向甘肃省高级人民法院发函商请处置权，后甘肃省兰州市中级人民法院于2019年5月6日向本院回函，表示案件尚未进入执行阶段，无法移送我院执行。4、本院至被执行人江苏新和动力科技股份有限公司住所地进行调查，该公司已经停产歇业，未发现其法定代表人陈露的下落。本院现场查封了南京市江宁区禄口空港工业园华商街2号2幢、1号1幢不动产，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院另案申请执行人甘肃塬臻物资有限公司已向本院申请将江苏新和动力科技有限公司按照执转破程序移送破产。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封被执行人江苏新和动力科技有限公司名下房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年六月十五日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初670号之五原告：吴秀芝，女，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：柏成，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：赵奚兵，女，1980年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告吴秀芝与被告柏成、赵奚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告吴秀芝于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴秀芝撤诉。案件受理费3832元（已减半计取），由吴秀芝负担。审判员  刘文宝二〇一九年六月五日书记员  刘冠群
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保445号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人叶恒勇，男，汉族，农民，槎溪镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人叶恒勇金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶恒勇的银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶恒勇的银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年六月十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2981号 原告：万载县海知汽车运输服务有限公司，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：913609223092246788。 法定代表人：黄水水，公司经理。 被告：晏某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。 原告万载县海知汽车运输服务有限公司（下称原告）诉被告晏某（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄水水到庭参加了诉讼，被告晏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《汽车挂靠落户协议书》，2.要求被告归还原告欠款48520元,从2019年4月23日至还清欠款时的利息，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订了一份《汽车挂靠落户协议书》合同约定,被告晏某以总价135000元的价格购买原告所有赣Ｃ×××××号欧曼牌大货车一辆并挂靠在原告处用于经营，挂靠期为2年，即2017年9月15日至2019年9月15日。因被告资金不足向原告借款人民币90000元,并约定借款利率为月息1分，每月归还购车款8000元,合同签订后原告按约将该车交付给被告,可是被告经营该车后,就一直违约,不按约支付所借购车款。在经营期间,只有2018年2月10日归还40000元。2018年6月，赣Ｃ×××××号年检服务费双方约定6000元。2018年9月8日，被告将该车开到高安城西停车场就置之不理。截止2019年4月23日，被告欠原告购车借款50000元，本金(本金90000-40000元),利息13130元,2018年年检6000元,评估费1000元,服务费1200元,停车费2265元,总计73595元扣除车款25075元,被告仍欠原告人民币48520元。因被告经营不善,不能按约还款,且所挂靠的车辆严重资不抵债,期间原告多次催问未果。2019年4月20日，原告委托高安市匡正司法鉴定对车辆进行评估,其价格为人民币25075元,鉴定后我公司于2019年4月20日将鉴定意见书送达给被告,且告之被告在收到鉴定书之日起3天内有优先购买权。逾期公司将以该价格卖给他人,时至今日被告仍未有回复。为了维护公司的合法权益原告诉至法院。 被告未作答辩。 本案事实经审理查明：对原告诉称的2017年9月15日借款、挂靠及车辆鉴定情况，原告提供相应借条、还款协议、挂靠协议、鉴定报告证明，被告未到庭视为放弃质证，对该部分事实，本院予以确认。 另查明，《汽车挂靠落户协议书》第六条约定，被告在无力支付款项并欠原告款项时，原告有权扣押车辆，同时有权变卖或拍卖车辆，其价格按照同期价格或江西高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论为保留价对该车进行拍卖或者变卖，所得款项仍不足偿还所欠原告款项的，原告有权继续向被告追偿。借条亦载明借款人承诺，如未按期还款，被告愿意原告扣车，并由公司进行拍卖，所得款项用于归还该车借款及利息和国家各种规费，并承担由此所产生的费用，多退少补，决不反悔。 2018年2月10日，被告向原告归还了40000元。2018年6月14日，经双方结算，被告欠原告本金54440元、利息2250元、年检费用6000元，共计62690元。后原告向被告催款未果，故诉至本院。 本院认为，根据查明的事实，原告与被告之间既有挂靠关系，又有民间借贷关系，被告应约定偿还借款。原告已将挂靠车辆收回并已变卖，双方的挂靠协议应予解除。原告与被告就车辆挂靠以及车辆营运期间发生的费用负担等约定，系双方真实意思表示，双方都应遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。截止2018年6月14日被告尚欠原告62690元，有被告在每月还款欠款一览表中的签字确认，因此扣减车辆价值25075元后，加上被告应承担的鉴定费1000元，被告尚欠原告38615元。原告主张扣减的后期利息、服务费、停车费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万载县海知汽车运输服务有限公司被告晏某之间的挂靠协议。 二、被告晏某于本判决生效之日起十五日内向原告万载县海知汽车运输服务有限公司支付购车款38615元。 三、驳回原告万载县海知汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告万载县海知汽车运输服务有限公司负担123.5元，被告晏某负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  黄文青 二〇一九年六月十八日 书记员  钱嘉怡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初3349号 原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。 负责人：严莎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖哲，女，杭州融易宝商务信息咨询有限公司长沙分公司员工。 委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王逢源，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县金井镇。 委托诉讼代理人：潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所实习律师。 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司长沙分公司（以下简称融易宝长沙分公司）诉被告王逢源劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易宝长沙分公司委托代理人郭兴花，被告王逢源的委托代理人潘璐、刘兰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告融易宝长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2018年9月、10月的工资共计2801.7元；2、判决原告无需向被告支付经济补偿金12925.1元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2016年11月1日入职原告公司，双方签订书面劳动合同。2018年9月下旬，原告按照最低工资标准向被告支付了工资。因认为双方劳动合同履行过程中存在争议，被告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁。该仲裁委作出开劳人仲字（2018）第415号裁决书。原告认为该裁决对于被告2018年9月、10月的补发工资计算错误，应当扣除原告已经为被告代扣代缴的社保及公积金部分。裁决认定解除劳动合同前12个月的平均工资为6462.59元认定错误。原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。 被告王逢源辩称，根据本案实际情况，原告应当向被告支付工资差额及经济补偿金，且本案属于一裁终局的情形，请求驳回原告的起诉。 原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告于2016年11月1日入职原告公司，并签订书面劳动合同。合同期限为三年。2018年8月8日，原告向包括被告在内的公司全体员工发出《重要通知》，称因经营问题，公司将停止主营业务，请全体员工协助公司开展资产回收工资，员工福利待遇不变。2018年9月14日，原告未经与被告协商，单方制作并向被告发出《关于西南大区严肃工作记录及调整薪资的通知》，对在职员工降薪至当地最低工资标准，即按照长沙市最低工资1580元/月的标准向被告支付工资。在扣除社保、公积金后，原告向被告发放了9月份工资1110.4元，10月份工资232.63元。2018年10月22日，被告以原告无故降薪为由离职，原告为被告缴纳社会保险至2018年10月份止。 因认为原告行为严重违法，被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁。该仲裁委于作出开劳人仲字（2018）第415号裁决书，裁决原、被告双方劳动关系于2018年10月22日解除，原告向被告支付2018年9、10月工资共计2801.7元，经济补偿金12925.1元。原告对该裁决不服，诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告离职前12个月的平均工资为6194.7元[计算方式为：（原告2017年10月至2018年9月应发工资总额+三个月的2017年年终奖）÷12个月]。 还查明，被告的工资构成包括基本工资、岗位津贴、保密津贴、业务提成、绩效工资等。 本院认为：一、对于本案是否属于一裁终局的情形，因原仲裁裁决书中并未明确本案所涉纠纷系一裁终局的纠纷，且劳动者及用人单位均按照仲裁裁决书交代的诉权向法院提起诉讼，故对被告认为本案系一裁终局的意见本院不予认可。 二、关于被告2018年9、10月工资的具体金额。经查明，原告公司于2018年8月8日发出《重要通知》后，确实停止了公司主营业务的办理，但并未要求被告停止工作，故本院确认原告应当向被告支付除提成工资及绩效工资之外的其他工资。根据现有证据材料，本院确认被告2018年9月满勤，2018年10月出勤14天，结合被告的工资构成，本院确认被告2018年9月的应发工资为2400元，10月的应发工资为1544.8元，扣除原告已向被告支付的2018年9月的工资（1110.4元）、10月的工资（232.63元）及原告为被告代扣代缴的社保（277.59元/月），公积金（192元/月），故原告还应当向被告补发2018年9月的工资820.01元，10月的工资842.58元。又因该支付诉请被告王逢源亦向本院提起诉讼，故本院在本案中确认原告提出的要求向被告不予支付2018年9月、10月的工资的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 三、对于经济补偿金是否应当支付问题，经查明，2018年9月14日，原告在未与被告协商的情况下，单方制作并向被告发出《关于西南大区严肃工作纪律及调整薪资的通知》，对在职员工降薪至当地最低工资标准。本院认为，劳动报酬的调整应当由用人单位与劳动者协商一致，在未协商一致且原告未停产停业的情况下，原告单方面调整工资标准不当，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之规定，被告以无故降薪未足额支付工资为由提出离职，并要求原告向其支付经济补偿金并无不当，又因该诉请被告王逢源亦向本院提起诉讼，故本院在本案中确认原告提出的要求向被告不予支付经济补偿金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司长沙分公司的诉讼请求。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司长沙分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周美华 二〇一九年六月三日 代理书记员  沈 沙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4059号罪犯刘仁富，男，汉族，1951年5月21日生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖0181刑初278号刑事判决，以被告人刘仁富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。被告人刘仁富不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖01刑终624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘仁富确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘仁富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘仁富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、巢湖市卧牛山街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘仁富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1364号申请执行人：刘云治，男，1963年2月17日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘裕华，男，1963年7月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人刘云治与被执行人刘裕华民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初6016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘云治于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。要求被执行人偿还案件款850000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年4月4日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年4月4日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款四、本院于2018年4月4日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。五、本院于2019年2月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年2月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。七、本院于2019年2月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。八、本院于2019年6月28日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。九、本院于2019年6月12日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年6月22日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘秋月
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1454号原告：李祚宇，男，1975年3月29日出生，汉族，现住：营口市站**。被告：刁京，女，1988年1月28日出生，汉族，现住：沈阳市东陵区。原告李祚宇与被告刁京民间借贷纠纷一案，原告在开庭前以双方达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祚宇撤诉。审判员  李孝岩二〇一九年六月二十七日书记员  马明慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4353号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人魏宝元，男，1985年11月24日生，汉族，住。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏宝元信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14907号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢1387号之三申请执行人：梁某某。被执行人：李某某。被执行人：石家庄某某检测有限公司。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某某、石家庄某某检测有限公司借款纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2018年12月16日向本院申请执行，申请执行标的55.96675万元，本院于2018年12月16日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某、石家庄某某检测有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的55.96675万元，申请人梁某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某、石家庄某某检测有限公司名下可供执行的财产，且申请人梁某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0105民初3847号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人梁某某享有要求被执行人李某某、石家庄某某检测有限公司继续履行债务的权利，被执行人李某某、石家庄某某检测有限公司负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李书生二〇一九年六月二十日书记员  王晓亮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1765号上诉人(原审被告)：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区****。法定代表人：翟淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢芸芸，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：廖文娟，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文静，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司因与被上诉人邢芸芸民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古丰大房地产开发有限责任公司于2019年5月8日向本院提交书面申请，自愿撤回其上诉请求。本院认为，内蒙古丰大房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古丰大房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年六月二十五日书 记 员 董 丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6309号原告:杨方凯，男，1987年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。委托代理人：赵静，天津创泽律师事务所律师。被告：天津信卓创通通信技术有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼236。法定代表人：李坚。委托代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。原告杨方凯与被告天津信卓创通通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告诉称：1、判令被告支付原告佣金174720.41元；2、诉讼费、保全费、原告律师费9000元由被告承担。事实及理由：原告杨方凯原为被告天津信卓创通通信技术有限公司职工，工作岗位为三级经理，2018年8月29日双方解除劳动合同，原告离职时被告尚欠其佣金364496.41元，并约定离职之日至2019年5月，分九次支付，于每月月底支付34944元，最后一月支付34944.41元。被告仅支付了四次之后就不再支付，截止到2019年5月6日被告未按约定支付后续佣金，仍拖欠原告佣金174720.41元。故原告诉至本院。被告天津信卓创通通信技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同履行地为天津市津南区双港恒生科技园一号楼702号，本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，提供证据证明被告的住所地是天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**，本院受理此案并无不当。被告认为双方合同履行地是津南区但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津信卓创通通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年六月四日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢1号申请执行人：刚宝轩，男，1950年3月4日出生，汉族，住辽宁省岫岩县。被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司大洼分公司，住所地辽宁省大洼县二界沟镇。负责人：王家顶，该分公司经理。申请执行人刚宝轩与被执行人盘锦振雷房地产开发有限公司大洼分公司房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初291号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，盘锦振雷房地产开发有限责任公司大洼分公司应给付刚宝轩房屋等值的价款人民币155000元，案件受理费1700元，被执行人应承担执行费2251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求被执行人申报财产、履行义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆信息。4、通过大洼区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记记录。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年六月二十四日书记员  信 羚
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初502号 原告：苗恩利，男，1957年5月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：辽宁亿峰电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区 法定代表人：包宗礼。 原告苗恩利与被告辽宁亿峰电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗恩利到庭参加诉讼，被告辽宁亿峰电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币43907元、利息6586.05元、违约金87.81元，合计50580.81元。事实和理由：2017年11月9日，被告因需资金周转，向原告借款，约定借期一年，借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告辽宁亿峰电子商务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告因需资周转向原告借款，并签订了借款合同，合同约定借期一年，借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至本院。 审理中，原告只主张被告偿还借款本金，放弃对利息的主张。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告辽宁亿峰电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。公民的合法借贷受法律保护。被告尚欠原告借款43907元，有借款合同佐证，本院予以认定。对于原告放弃对利息的主张，系其自愿，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告辽宁亿峰电子商务有限公司偿还原告苗恩利借款43907元； 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉求。 案件受理费978元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 闯 人民陪审员  蒋慧一 人民陪审员  张 静 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘晓雪
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执989号 李春会： 本院在执行李春会罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人李春会已全部自动履行完毕。至此，黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103刑初96号刑事判决书罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执911号之二申请执行人：安光辰，男，1943年11月2日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，，住登封市。关于申请执行人安光辰与被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4160号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人欠申请执行人款项4000元，被执行人定于2018年10月31日前向申请执行人支付2000元，定于2019年2月28日前支付余款2000元，若被执行人未按期足额履行付款义务，申请执行人可就剩余款项及违约金向法院申请强制执行；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年3月5日、4月3日、6月12日，通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人崔洪闯名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆予以轮候查封，此外未发现二被执行人有其他可供执行财产。4、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执991号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年六月二十一日书记员 屈逍婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1262号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区广裕街**，负责人：王东，系该行行长。被告：曹士雷，男，，地址辽宁省铁岭县被告：曹井东，男，，地址辽宁省铁岭县被告：徐丽，女，，地址辽宁省铁岭县被告：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司铁岭分公司。法定代表人：陶开石。。地址：铁岭市银州区本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告曹士雷、曹井东、徐丽、沈阳铭世达房地产开发有限责任公司铁岭分公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4085元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  张强人民陪审员  李敏人民陪审员  付伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨航
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执34号 张长节、张薇、乐昌市宏泰房地产开发有限公司： 张长节、张薇、乐昌市宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为487969.16元,执行费7220元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2019年5月16日将全部执行款转交给申请执行人，被执行人于2019年5月30日缴纳案件执行费7220元。至此，乐昌市人民法院（2018）粤0281民初1062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8602号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人黄建发，男性，汉族，1962年07月23日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄建发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执773号 申请执行人：戴云龙，男，1953年8月3出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：王浩存，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。 被执行人：贺建明，男，1967年12月17出生，汉族，住常熟市。 戴云龙与贺建明买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院（2018）苏0581民初14268号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，贺建明于判决生效之日起十日内给付戴云龙人民币205000元，并支付以205000元为基数自2016年2月7日起至实际支付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，立案执行标的为207188元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年1月29日、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和不动产登记信息。亦未发现被执行人车辆登记信息。 3、因被执行人贺建明在本院涉案众多，他与配偶名下的常熟市湖苑新村一区64幢201房屋被我院拍卖后，扣除抵押剩余款项已经进行了分配，本案申请执行人戴云龙分配到的款项为7107元，另本案执行费2975元已经收取。 4、经查，被执行人贺建明及其配偶、女儿名下一套位于常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园22幢901室，因首封法院系无锡市滨湖区人民法院，该房屋还涉及抵押权，本案轮候查封，暂不宜处置。 5、本院已经将被执行人限制高消费、纳入失信。 本案已执行到位7107元，尚未执行到位200081元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、评估报告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14268号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年六月十二日 书记员  施俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执924号被执行人龚某某。本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初711号刑事判决书，立案执行被执行人龚某某罚金一案，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对龚某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初711号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  张谨治审判员  李俊平二〇一九年六月二十六日书记员  刘亚男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执469号 申请执行人:程强，男，汉族，1974年3月4日出生，住昌吉市。 被执行人：黎俊，男，汉族，1970年1月4日出生，住昌吉市。 申请执行人程强与被执行人黎俊装饰装修合同纠纷一案，申请执行人程强依据本院作出的（2017）新2301民初4957号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的385964元，己执行标的3969.57元，未执行标的381994.43元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5689元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结并划拨了被执行人银行存款3969.57元，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月11日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息及在该行无存款信息。2019年4月22日，申请执行人提供被执行人在新疆华东实业（集团）有限公司处有未结工程款，本院向新疆华东实业（集团）有限公司送达协助通知书及执行裁定书，要求新疆华东实业（集团）有限公司扣留被执行人黎俊在其公司尚未发放的工程款，新疆华东实业（集团）有限公司向我院出具了对账单，载明被执行人黎俊在其公司无应付账款； 3、2019年3月15日，依法对被执行人黎俊限制了高消费，2019年6月11日将被执行人黎俊纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十三日 书记员  顾 萌
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1116号原告：刘玉文，女，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户业主，住青冈县。被告：郝洪涛，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：胡金利，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：尹洪义，男，1954年2月16日生，汉族，退休教师，住青冈县。原告刘玉文与被告郝洪涛、胡金利、尹洪义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玉文到庭参加诉讼，郝洪涛、胡金利、尹洪义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉文向本院提出诉讼请求：1．要求郝洪涛、胡金利共同给付货款10万元并由尹洪义承担连带给付责任；2．要求郝洪涛、胡金利、尹洪义共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：郝洪涛与胡金利系夫妻关系。2014年10月11日，郝洪涛在刘玉文处购买五征牌玉米收割机一台，当时双方约定价格为274，400元，当日郝洪涛交纳定金3万元，作业期间再行交纳7万元。郝洪涛向刘玉文出具金额为74，400元欠据一份，因该欠据所载金额系属案涉农机国家补贴款，因该补贴款未兑付，刘玉文对此放弃向郝洪涛、胡金利主张。郝洪涛、胡金利当日又向刘玉文出具金额为10万元欠据一份，该欠据约定，2015年9月15日前付清此款，如逾期自欠款之日起按月利率2%计付利息。2017年12月22日，尹洪义为该货款10万元向刘玉文提供保证担保。郝洪涛、胡金利、尹洪义对货款10万元本息终未给付。郝洪涛未作答辩。胡金利未作答辩。尹洪义未作答辩。本院经审理查明的事实与陈述的事实一致。本院认为，刘玉文与郝洪涛之间就案涉农业机械的买卖达成合意，刘玉文已履行向郝洪涛交付货物的主要义务，根据合同相对性原则，双方间已形成买卖合同关系。郝洪涛未按约定给付合同项下欠款，其行为构成违约，其应按照约定履行偿还欠款本金10万元的合同义务。胡金利与郝洪涛共同在欠据上签字，视为案涉债务为家庭共同债务，其应与郝洪涛承担共同给付责任。保证人尹洪义为案涉债务本金10万元为郝洪涛向刘玉文出具保证书，保证书中对保证方式没有约定，视为连带责任保证。刘玉文要求尹洪义承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以准许。案涉欠据中关于利息的约定，应视为双方对逾期付款违约金的约定，刘玉文对逾期付款违约金放弃主张是处分自身民事权利的行为，该行为减轻被告方的民事责任，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝洪涛、胡金利于本判决生效之日起10日内共同给付原告刘玉文货款本金10万元，被告尹洪义对前述货款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元、保全费1，020元、公告费600元，由被告郝洪涛、胡金利、尹洪义共同连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  韩向海审 判 员  陶 发人民陪审员  杜井茂二〇一九年六月二十八日书 记 员  王天慧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1324号原告：通许融信村镇银行股份有限公司，住所地通许县人民路锦洋国际酒店东南侧配楼，统一社会信用代码91410200MA3XCUWF6E。法定代表人：李震，任董事长职务。委托诉讼代理人：娄红昌，男，汉族，1977年6月26日，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐玉萍，女，1971年5月2日生，回族，住河南省通许县。被告：芦金运，男，汉族，1969年3月10日生，住通许县。被告：吴金海，男，汉族，1973年6月21日生，住通许县。被告：鹿秀丽，女，1974年9月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：郭付亮，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省通许县。原告通许融信村镇银行股份有限公司诉被告徐玉萍、芦金运、吴金海、鹿秀丽、郭付亮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐玉萍、芦金运、吴金海、鹿秀丽、郭付亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通许融信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉萍、芦金运支付原告贷款本金149891.60元、利息罚息（应计算至本息全部付清之日，现暂计算至2019年3月26日为4029.08元）以及实现债权的所有费用；2.判令被告吴金海、鹿秀丽、郭付亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月24日，被告徐玉萍以个人名义与原告签订编号为gd201801246942的《个人借款合同》一份，借款金额为人民币15万元，利率11.52%，借款用途为订购司尔特化肥，借款期限2018年1月24日起至2019年1月24日止，担保方式为保证担保。被告徐玉萍、芦金运出具了《夫妻双方同意借款意见书》，承诺此借款为夫妻双方共同债务，由夫妻双方共同承担。被告吴金海、鹿秀丽夫妻也分别为原告签订了《保证合同》及《夫妻双方同意借款意见书》，承诺同意为徐玉萍担保，并按照保证合同的规定承担相应的义务和责任。若不能按期偿还，他们愿意承担连带清偿责任。被告郭付亮也在同日与原告签订了同样内容的《保证合同》。原告在按约定发放贷款后，徐玉萍也签收了借款借据，借款到期后，其并没有依约还清本息，被告吴金海、鹿秀丽、郭付亮也没有履行保证义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉。被告徐玉萍未作答辩。被告芦金运未作答辩。被告吴金海未作答辩。被告鹿秀丽未作答辩。被告郭付亮未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月24日，被告徐玉萍与原告签订编号为gd201801246942的《个人借款合同》一份，合同载明：甲方徐玉萍，乙方通许融信村镇银行股份有限公司，甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元；借款用于订购司尔特化肥，未经乙方书面同意，不得改变借款用途；借款金额采用一次性支用方式支用；借款期限为从2018年1月24日起至2019年1月24日止；本合同项下的贷款利率为月利率，借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月息9.6‰；罚息利率，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。被告徐玉萍、芦金运夫妻二人向原告签署《夫妻双方同意借款意见书》，表明夫妻双方一致同意向原告办理人民币借款壹拾伍万元整，并按借款合同的规定承担相应的义务与责任，借款为夫妻双方共同债务，有夫妻双方共同承担。同日，被告被告郭付亮和吴金海、鹿秀丽夫妻二人分别与原告签署了《保证合同》，合同约定担保范围为主合同里乙方全部债权，包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年内。被告吴金海、鹿秀丽夫妻二人向原告签署《夫妻双方同意保证意见书》，表明夫妻双方同意为徐玉萍担保，并按保证合同的规定承担相应义务与责任，若借款人不能按期偿还借款，愿意承担连带清偿责任。另查明，原告已经扣除被告借款期间的利息及借款到期后的本金108.4元。现原告以借款人及保证人均未履行还款责任为由，起诉至法院，请求判令如诉。本院认为，被告徐玉萍借原告通许融信村镇银行股份有限公司借款本金150000元，事实清楚，证据充分，有借款借据及借款合同在卷佐证，应予认定。扣除被告已偿还的108.4元，被告徐玉萍对下余的149891.60元借款本金，应承担清偿责任。被告芦金运、徐玉萍与原告签署《夫妻双方同意借款意见书》，同意该借款为夫妻共同债务，夫妻双方共同承担，故被告芦金运对此债务应承担清偿责任。被告吴金海、鹿秀丽、郭付亮自愿对借款提供保证且未超过原被告约定的保证期间，故被告吴金海、鹿秀丽、郭付亮对该借款依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告给付自2019年1月24日起至本息全部还清之日的利息、罚息的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定贷款利率为月息9.6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利息罚息利率之和为月息1.44%，其诉讼请求不违反法律规定和双方约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐玉萍、芦金运于本判决生效之日起五日内偿还原告通许融信村镇银行股份有限公司借款本金149891.60元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金149891.60元为基数，按月息1.44%自2019年1月24日起计算至借款还清之日止）；被告吴金海、鹿秀丽、郭付亮对上述第一项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3379元，减半收取计1690元，保全费1320元，由被告徐玉萍、芦金运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年六月十七日书记员  张强胜
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保168号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，系该行行长。 被申请人：唐戊秀,女,1958年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人唐戊秀名下金融机构账号里的财产8000元予以冻结，或保全其他等值财产，以保障案件审理后能顺利执行。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司已向本院提供一辆车牌号为湘Ｍ×××××车辆用于担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐戊秀名下金融机构账号里的财产8000元予以冻结，或保全其他等值财产，冻结期限为一年； 二、在冻结期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件保全费用100元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 旭 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄崇辉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1028号申请执行人王晓波，男，汉族，1972年9月30日出生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人张修田，男，汉族，1976年11月1日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初524号民事判决书,申请执行人王晓波向本院提出申请，请求强制执行被执行人张修田给付判决书确定的各项费用共计2705187元,并承担本案申请执行费。本案于2019年4月22日立案。本案执行中，被申请执行人下落不明,无法联系。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。经查询,被执行人张修田名下有一辆号牌号码为云Ｃ×××**的风神牌K33车一辆，但车辆不能实际控制。2019年6月28日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了被执行人查找不到的情况、采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产，下落不明,无法联系。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1028号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年六月二十八日书记员  马 倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初5688号原告（反诉被告）：杨力，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告（反诉原告）：胡杭军，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏善融律师事务所律师。原告杨力与被告胡杭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，被告胡杭军于2019年2月14日提起反诉，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨力、被告（反诉原告）胡杭军的委托诉讼代理人陈辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨力向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求胡杭军归还9万元及利息（自2018年6月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由胡杭军负担。事实及理由：胡杭军自2015年起陆续向杨力借款，2017年6月21日，经双方结算，胡杭军尚欠杨力13万元。2018年5月31日，胡杭军又向杨力借款2万元。后胡杭军归还了部分款项，现尚欠9万元未能归还。被告胡杭军辩称：1、杨力所主张的两笔借款均扣除了各项无理的费用，并没有按借条数额足额给付被告款项；2、胡杭军借款后，一直被杨力索要高额利息，现已归还杨力503820元。综上，请示法院驳回杨力的诉讼请求。反诉原告胡杭军向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求杨力返还胡杭军326532元；2、本案诉讼费用由杨力负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2017年6月21日起，胡杭军陆续向杨力借款177288元，期间，杨力一直向胡杭军索要高额利息，胡杭军共计归还了杨力503820元，远超借款所应偿还的本金和利息。故要求杨力返还超出的326532元。反诉被告杨力辩称：不同意返还胡杭军任何款项。2015年起胡杭军就开始向杨力借款。胡杭军现主张的还款有部分系归还2017年6月21日之前所借款项，另有部分系归还他人的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年起，胡杭军以做生意及家中有事需要资金为由陆续向杨力借款。后胡杭军亦陆续还款。自2017年1月3日起至2017年6月9日，根据杨力与胡杭军双方转账记录，杨力共计给付胡杭军67200元，胡杭军共计给付杨力189150元。2017年6月21日，胡杭军向杨力出具借条一份（以下称“13万元借据”），注明“今借到杨力现金壹拾叁万元整”。之后双方仍继续有经济往来。自2017年6月22日起至2018年5月31日，根据原、被告双方转账记录，杨力共计给付胡杭军257100元，胡杭军共计给付杨力298100元。2018年5月31日，原、被告双方签订借款协议一份（以下称“2万元借据”），约定胡杭军向杨力借款2万元，胡杭军以支付宝和现金方式接收款项，现金1万元，借款期限自2018年6月4日起至2018年6月11日止。后胡杭军又陆续给付了杨力4000元。自2018年6月12日起，原、被告双方再无经济往来。起诉时，杨力主张胡杭军于2017年6月21日、2018年5月31日分别向其借款13万元、2万元。2019年3月5日庭前会议时，杨力先称：2017年6月21日之前的账已经全部结清后出具的“13万元借据”；“2万元借据”中1万元是现金、1万元是转账；15万元借款中不包括利息。后又称15万元借款中本金11万元、利息4万元。2019年3月20日庭审前，杨力称：“13万元借据”中实际还欠9万元，总共还欠11万元。庭审中，杨力称：前后共计借给胡杭军有大几十万元，部分是从别人处借来的，杨力从中拿了两个点（月利率2%）利息，胡杭军打条子给杨力，利息也给杨力，杨力再把利息转给别人；胡杭军答应别人的利息十个点，条子上不写利息，还利息大部分转账，也有部分现金；杨力出借给胡杭军大概上十万元，利息两个点，大多数从别人处转借的利息是十个点，杨力从中拿两个点。2019年3月28日庭审中，杨力称：杨力自己出借的有十几万元，从别人处转借打条子给杨力的有二三十万元；杨力自己出借的一般月利息三至五个点，别人出借的月利息五至七个点，杨力拿两个点；胡杭军在2018年6月17日微信聊天记录中认可借款9万元，现杨力就要求胡杭军归还借款本金9万元及利息。对此，胡杭军称：“13万元借据”中实际只给胡杭军108000元，扣了22000元；“2万元借据”，实际通过支付宝收到5000元，其余15000元扣作利息，利息是每七天2500元；胡杭军借杨力50多万元，实际还款100多万元。上述事实，有双方当事人的陈述，借条、借款协议、支付宝转账记录、微信转账记录、银行账户交易明细、以及本院审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告自2016年起即存在借贷关系，双方款项往来频繁。杨力在诉讼中自认存在收取被告高额利息，且多次陈述前后不致。关于杨力要求胡杭军归还9万元借款及利息的诉讼请求，证据证明不足，本院不予支持。关于反诉，胡杭军对于实际借款本金数额未能向法院做出明确陈述，其自认归还款项中含有利息，但就其还款的利息标准，亦未能予以明确。关于胡杭军要求杨力返还326532元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨力的诉讼请求；二、驳回反诉原告胡杭军的诉讼请求。本诉案件受理费2240元，公告费260元，合计2500元，由原告杨力负担；反诉案件受理费3099元，由反诉原告胡杭军负担。杨力预交的剩余部分860元、胡杭军预交的剩余部分1180元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李九俊人民陪审员  李学军人民陪审员  谷成军二〇一九年六月十二日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执876号张召军、欧珍霞、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的张召军等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4215号原告:张阳阳，女，1994年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市豫泽教育信息服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******。法定代表人：豆红磊。被告：豆红磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张阳阳诉被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司、豆红磊教育培训合同纠纷一案，原告张阳阳于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张阳阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张阳阳负担。审判员  王晓贞二〇一九年六月十三日书记员  赵思杰