wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执367号申请执行人：谢冰，女，汉族。被执行人：户军明，男，汉族。申请执行人谢冰与被执行人户军明借款合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1029号已经发生法律效力。由于被执行人户军明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢冰于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金170000及利息153000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人户军明的财产进行了查证：本院于2019年3月20日向被执行人户军明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书并已送达。我院于2019年3月18日、2019年4月17日、2019年5月20日、2019年6月17日对被执行人户军明在全国法院执行网络查控系统依次发起了总对总网络财产查询，查明被执行人户军明无足额银行存款、无证券、无工商登记。于2019年3月25日经传统查询，被执行人户军明在邵阳市区无房产登记信息。于2019年3月25日经传统查询被执行人户军明在邵阳市住房公积金管理中心无公积金登记。于2019年4月11日经传统查询被执行人户军明在中国建设银行邵阳建设路支行无金融理财产品记录，在中国人寿保险有限责任公司无保险登记。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过短信告知了申请执行人谢冰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月25日依法冻结了被执行人户军明的银行账户，于2019年4月4日对其适用限制高消费措施，于2019年5月19日发布了失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过邵阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人户军明名下路虎发现车一辆的车辆档案，因无法控制车辆，故未予处置。2019年5月23日，本院通过传票传唤被执行人户军明，其未到本院说明情况。2019年5月27日，本院派员至户军明户籍所在地的双清区百寿亭社区调查，未发现户军明有可供执行的财产线索。本院于2019年6月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人户军明目前没有其他可供执行的财产,截止2019年6月3日，本案执行标的326073元未能执行到位，且申请执行人谢冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人户军明新的财产线索，申请执行人谢冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一九年六月十九日书记员 陈 君
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1618号原告：张可，女，1978年4月15日出生，满族，盘锦鹤吉物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道商业街**。法定代表人：王艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，该公司员工。原告张可与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元；2、请求判令被告自逾期之日起支付逾期利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告曾为被告员工。被告因经营资金短缺要求员工借款30000元给被告，因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强将钱借给被告。借据中约定一年后取回借款，现已超过被告承诺的还款期限，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告提起诉讼。被告盘锦兴隆大厦三百有限公司辩称：1、原告要求的合伙金利息被告不承担，当时开会已经明确了是合伙金，没有利息，如果企业盈利给大家分红。收款收据只证明我公司收款了，不能证明借贷关系，我公司有专门的借款合同。2、被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告张可处借款人民币5000元；2017年6月30日，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告张可处借款人民币25000元，借款共计人民币30000元，约定借款期限一年，到期后方可取回，被告出具收款收据两份。借款期限届满后，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并支付逾期利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及收款收据两份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告处借款共计人民币30000元，约定了借款期限，并出具收款收据，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还所欠借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定利息，也未约定逾期利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告提出的原、被告不存在民间借贷关系，该款项为合伙金的抗辩意见，因其未提供证据证明双方存在合伙关系的事实，且根据被告出具的收款收据中存在“期限一年，到期后方可取回”的内容可以看出，该款项为借款，不是合伙金，原、被告之间存在民间借贷关系。因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张可借款人民币30000元，并自2018年6月21日起按照年利率6%支付借款5000元的逾期利息，自2018年7月1日起按照年利率6%支付借款25000元的逾期利息，均至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一九年六月十九日书记员  熊 枫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15722号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。代表人刘加隆。委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。被执行人杨波等29人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初6334号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，（2019）粤0304执15720号案件，被执行人主动向申请执行人履行了全部给付义务，本院依法在被执行人冻结账户中扣除本案诉讼费、执行费后，该案执行完毕。除此以外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。本院认为，（2019）粤0304执15720号案件已全部执行完毕，依法应予以结案。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执15720号案件予以结案；二、（2019）粤0304执15714-15719、15721-15742号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  陈文瑞执行员  姚璇娟二〇一九年六月十九日书记员  杨 雪附表：单位：人民币（元）序号执行案号生效依据被执行人姓名查证结果（2019）粤0304执15714号（2018）粤0304民初6335号杨波无财产（2019）粤0304执15715号（2018）粤0304民初6336号郭伟扣划被执行人名下异地银行存款合计5592.57元、财付通账户存款1019.58元，共计6612.15元。扣除本案诉讼费2159.53元、执行费50元后，申请执行人受偿4402.62元。（2019）粤0304执15716号（2018）粤0304民初6337号谭志军轮候查封被执行人名下粤BW27**号车辆一部（2019）粤0304执15717号（2018）粤0304民初6338号董恂无财产（2019）粤0304执15718号（2018）粤0304民初6339号万亮无财产（2019）粤0304执15719号（2018）粤0304民初6340号王智扣划被执行人名下财付通账户存款3190.83元，抵扣本案诉讼费尚不足额，无余款支付申请执行人。（2019）粤0304执15720号（2018）粤0304民初6341号顾洪坤被执行人主动向申请执行履行了全部给付义务，本院依法扣划其账户存款1023.98元（抵扣诉讼费）后，本案执行完毕。（2019）粤0304执15721号（2018）粤0304民初6342号张高峰轮候查封被执行人名下粤B8GT**号车辆一部（2019）粤0304执15722号（2018）粤0304民初6343号汪浩扣划被执行人名下财付通账户存款1190.56元，抵扣本案诉讼费尚不足额，无余款支付申请执行人。（2019）粤0304执15723号（2018）粤0304民初6344号范红查封被执行人名下粤S670**、粤S6N2**号车辆（查封期限自2019年5月31日至2020年5月30日）（2019）粤0304执15724号（2018）粤0304民初6345号刘长城扣划被执行名下财付通账户存款2639.63元，扣除本案诉讼费2378.58元及执行费50元后，执行人受偿211.05元。（2019）粤0304执15725号（2018）粤0304民初6346号丁晓磊无财产（2019）粤0304执15726号（2018）粤0304民初6347号郑天龙无财产（2019）粤0304执15727号（2018）粤0304民初6348号单建涛查封被执行人名下粤BK66**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15728号（2018）粤0304民初6350号向晓敏轮候查封被执行人名下粤BNH0**号车辆一部（2019）粤0304执15729号（2018）粤0304民初6351号陈少彦无财产（2019）粤0304执15730号（2018）粤0304民初6352号梁仕毅轮候查封被执行人名下粤BR10**号车辆（2019）粤0304执15731号（2018）粤0304民初6354号陈国荣无财产（2019）粤0304执15732号（2018）粤0304民初6355号沈侃无财产（2019）粤0304执15733号（2018）粤0304民初6356号卢亮查封被执行人名下赣B059**号车辆（查封期限自2019年5月28日至2021年5月27日）（2019）粤0304执15734号（2018）粤0304民初6357号李泳林查封被执行人名下粤BB3K**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15735号（2018）粤0304民初6358号李锦周轮候查封被执行人名下位于龙岗区布吉街道百鸽笼的房产（不动产权证号6000659996号）（2019）粤0304执15736号（2018）粤0304民初6359号黄远才无财产（2019）粤0304执15737号（2018）粤0304民初6360号唐山无财产（2019）粤0304执15738号（2018）粤0304民初9666号林文伟无财产（2019）粤0304执15739号（2018）粤0304民初9667号谢华廖查封被执行人名下粤BN60**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15740号（2018）粤0304民初9668号唐爱军查封被执行人名下粤S6JD**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2020年5月26日）（2019）粤0304执15741号（2018）粤0304民初9669号向燕无财产（2019）粤0304执15742号（2018）粤0304民初9670号罗海波无财产
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4684号 原告：万启明，男，1956年10月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邱红梅，女，1987年12月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：梁朝琼，女，生于1966年10月1日，住重庆市万州区。 原告万启明与被告邱红梅合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万启明及其委托代理人陈爱忠、向小花，被告邱红梅及其委托诉讼代理人梁朝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万启明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2011年5月25日签订的《协议》有效；2.要求被告归还属于原告的位于万州区民亨小区13号楼4单元302号的房屋，并办理过户手续；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，原告经人介绍购买了郎忠祥所有的位于万州区民亨小区13号楼4单元302号房屋（土地使用证号为万国用2000字第4661号，房屋所有权证号为房权证301天字第0**815）。因当时原告资金不足，无法全款支付房款，需要办理按揭贷款，但原告已年满60周岁不能办理按揭贷款，原告的儿子万良云的征信度不够，也无法办理按揭贷款。无柰之下只好与还是万良云女朋友的被告商量，由被告到银行办理按揭手续，房屋的产权就只有登记在被告名下。原告将130000元首付款转入到被告账上，以被告的名义交纳了首付款，其后的按揭款每月均由原告将资金转入到被告账上或者直接支付现金给被告，仍以被告的名义交纳按揭贷款。现被告与万良云因夫妻感情破裂已经离婚，被告在离婚诉讼中却称房屋是她个人财产，被告的行为严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，诉请法院判如所请。 邱红梅辩称：原告所述的买房过程属实，当时确实是原告要买房，但原告年纪大了，万良云征信不好，就以我的名义买房。之前，我和万良云在外面打工时把工资都给了原告保管，首付款是原告直接支付给了卖房人。我和万良云结婚后，原告就把房子赠送给我们的。按揭款是我父母通过我的账户支付的。我与万良云20**年年底离婚后，房子由我和孩子在居住。我不清楚我与原告签订的协议内容，协议无效，我不同意还房，也不同意变更过户。 本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告欲通过银行按揭贷款方式购买郎忠祥所有的坐落于万州区君宅二支路105号附4号302室房屋。由于原告年龄较大，其子万良云存在征信问题，两人均不能办理按揭贷款手续，原告遂与时任万良云女朋友的被告商量，以被告的名义办理按揭贷款购房手续，被告应允。2011年5月25日，原、被告签订一份《协议》，主要内容为：1、原告购买郎忠祥房屋，因原告年老，万良云征信不够而不能做按揭贷款，故决定由万良云女友邱红梅到银行办按揭贷款手续，房屋产权过户时写邱红梅的名字；2、房屋总价250000元，首付130000元由原告转到邱红梅账上支付；以邱红梅名义办理的按揭贷款120000元，由原告每月存到邱红梅贷款存折上；3、还完银行贷款后三个月内，邱红梅需无条件配合原告办理房屋权属转移登记；4、首付款及银行贷款均由原告支付，只是借用印红梅名义办理按揭手续，房屋产权归原告所有。2011年6月13日，被告与郎忠祥签订了房地产买卖合同，原告支付了首付款130000元（含之前原告妻子陈富珍支付的定金），被告在中国邮政储蓄银行完善了金额为120000元的按揭贷款手续，此后原告陆续支付按揭贷款。2013年2月1日，万良云与被告结婚，婚后生育一子万尚宗，后因万良云与被告感情不和闹离婚，原告自2018年3月起未再支付按揭款，按揭款由被告支付。2019年1月28日，万良云与被告经本院调解离婚。离婚后，前述房屋由被告与万尚宗共同居住至今。 本院认为，原、被告对被告为原告顶名买房的事实无异议，双方在书面协议中已将事情经过作了清楚的叙述，该协议内容是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。本院对于原告确认协议有效的诉讼请求予以支持。双方在书面协议中约定还完银行贷款后三个月内，被告需无条件配合原告办理房屋权属转移登记，而目前银行贷款未还清，约定办理过户登记的条件尚未成就，因此，原告提出的判令被告归还房屋，并办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告万启明与被告邱红梅签订的《协议》有效； 二、驳回原告万启明的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，因本案适用简易程序审理减半收取2525元，由原告万启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  许仕钰 二〇一九年六月二十七日 书记员  张宏祥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3407号 申请执行人：欧某1，女，汉族。 法定代理人：欧某2，男，苗族，1977年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：向某，女，汉族，1994年11月9日出生，住湖南省中方县。 申请执行人欧某1与向某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判令内容：原、被告非婚生女儿欧某1由原告欧某2抚养，被告向某自2019年1月起，于每月20日前支付欧某1抚养费800元，直至欧某1年满十八周岁为止。因被告向某未按上述生效法律文书履行义务，原告欧某2向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币2400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向某负有继续向申请执行人欧某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝  二〇一九年六月二十七日 书记员廖健斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初2002号 原告：刘永杰，女，汉族，生于1974年1月24日，河南省扶沟县人，系库尔勒市X业局干部，现住库尔勒市。 被告：向开洪，男，汉族，1963年1月23日生，系巴州XX果品有限责任公司法定代表人，现住库尔勒市。 原告刘永杰诉被告向开洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰与被告向开洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘永杰向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还借款300000元，支付利息100980元，合计400980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日被告向原告借款100000元，2014年9月30日向原告借款60000元，2014年10月1日向原告借款140000元，共计借款300000元，出具借条三张，约定利息另计，现经原告多次索要未果，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 向开洪答辩称：这三笔钱是收到了，但是该三笔款项不是我个人用的，是用到公司经营，应当由公司来支付。 经审理查明本院认定以下事实，2014年9月20日被告向原告借款100000元，2014年9月30日向原告借款60000元，2014年10月1日向原告借款140000元，共计借款300000元，出具借条三张，约定利息另计。 本院认为，被告向开洪向原告刘永杰借款的事实清楚，且有被告出具的借条为证；故被告应当向原告支付借款300000元；双方约定利息另计，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告称该借款虽然是以个人名义借款，但实际用在公司经营中的抗辩理由于法无据，本院不予采信。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下： 被告向开洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永杰借款300000元及利息100980元；合计：400980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3657.35元，由被告向开洪承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  森德木 二〇一九年六月十一日 书记员  桑 慧
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢574号申请执行人翁亚梅被执行人金晓华本院在执行申请执行人翁亚梅与被执行人金晓华抚养费纠纷一案中，（2017）浙0703民初2649号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款47638.10元(款项包括抚养费47588.10元，案件受理费50元)已由申请执行人领取,本案余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6058号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区陌都汇歌厅，住，住所地武汉市江岸区三元中央公园**楼****A铺****商铺/div>经营者：龚成。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区陌都汇歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 陈 力人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1081民初2812号原告董钰方，女，生于1980年6月4日，汉族，住禹州市。被告禹州市森源房地产有限公司，住所地禹州市禹王大道东段。法定代表人张居耀。原告董钰方诉被告禹州市森源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董钰方撤诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告董钰方承担。审判员  刘伯强二〇一九年六月十八日书记员  陈晓鹏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行赔终16号上诉人（原审原告）孙国强，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人孙庆梅（系上诉人之女），1986年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。负责人李志勇，镇长。委托代理人薄纯海，该镇政府法制办工作人员。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人孙国强诉被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强制拆除房屋行政赔偿一案。不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人孙国强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇一九年六月二十七日书记员  郑 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43629号原告：苏青，女，1989年7月5日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴明艳，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：中山市胡桃里餐饮有限公司，住所地中山市石岐区安栏路****1、2卡。法定代表人：兰婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王宝云，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，北京声驰律师事务所实习律师。原告苏青与被告中山市胡桃里餐饮有限公司（以下简称胡桃里公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏青的委托诉讼代理人吴明艳，胡桃里公司的委托诉讼代理人王宝云、高原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏青向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡桃里公司在全国公开发行的报纸上或微信公众号中向苏青赔礼道歉；2、判令胡桃里公司向苏青赔偿经济损失280000元、合理维权支出费用3000元，以上合计283000元。事实和理由：2018年10月苏青获知胡桃里公司在其运营的微信公众号“中山胡桃里”中发布了《尔晴终于……》的文章，文章中擅自使用了苏青的照片7张进行商业宣传，文中还附有“无论你已然遇到，亦或还在等待，中山胡桃里愿您能找到属于自己的归宿。传统七夕节，8.17-8.18,这是一场关于爱情的派对！…….”等与其经营内容有关的商业宣传语，具有明显商业属性，旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而对其提供的餐饮服务及其他主营业务进行商业推广宣传目的，侵犯了苏青的肖像权。故，苏青诉至法院，望判如所请。胡桃里公司辩称：1、文章侵权部分系转载，在意识到可能涉嫌侵权后即刻删除，胡桃里公司在主观上没有侵权故意；2、涉案文章中使用的照片为剧照，并非苏青本人照片，加之胡桃里公司对苏青的表演水平加以肯定，所以不会误导读者误解双方之间存在代言关系并不对其造成负面影响；3、涉案公众号的关注量仅68065、文章阅读量为1597次，说明传播力小，对苏青造成的侵权损害微小，同时胡桃里公司为线下实体餐厅经营，微信公众号不能带来实际收益。综上，胡桃里公司虽转载带有“尔晴”剧照的文章构成侵权，但能主动删除，且未对苏青造成负面影响和实际损失，故不同意苏青的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：苏青系影视演员。胡桃里公司系经营范围包括餐饮服务等内容的有限责任公司，系微信公众号“中山胡桃里”（微信号：×××）的账号主体（以下简称涉案微信公众号）。北京市方正公证处于2018年11月9日出具的（2018）京方正内民证字第11640号《公证书》,对涉案微信公众号的内容进行了存证。苏青指认《公证书》中所载，2018年8月16日推送的《尔晴终于……》一文（以下简称涉案文章），使用了其剧照照片7张，同时涉案文章所在页面还刊登了“缘定七夕爱在胡桃里8月17-18七夕节以爱之名只为遇见你”等广告用语及胡桃里公司的地址、订座电话。胡桃里公司对于涉案文章使用了苏青剧照照片不予否认。现涉案文章已经删除。苏青还提交了名目为公证服务费的金额为800元的北京增值税普通发票一张。以上事实，有《公证书》等证据，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。剧照是戏剧中某个场面或电影中某个镜头的照片，既包括演员本身形象的再现，也包括对演员所扮演角色形象的再现，该表演形象亦可能受到人格权的保护；本案中苏青的剧照照片能清晰再现表演者面部形象特征而得以与其他表演者相区分，可以认定为被再现的表演者肖像，作为表演者的原肖像人应享有肖像权，故苏青就本案涉诉图片享有主张肖像权的权利；胡桃里公司未征得同意在己方微信公众号推送的文章里使用苏青剧照照片的行为，属擅自使用其肖像；胡桃里公司在使用苏青照片同时发布了己方业务广告，具有推广以期获利的商业目的，故构成了对苏青肖像权的侵害，应承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关于责任承担方式，苏青要求胡桃里公司在微信公众号中公开赔礼道歉的请求于法有据，本院予以支持。关于经济损失，苏青系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，本院将综合考虑其肖像的经济价值，胡桃里公司使用的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定赔偿的金额，胡桃里公司所持涉案文章影响力小等抗辩理由，本院在酌定赔偿金额时一并考虑。关于合理维权费用，苏青在发现胡桃里公司的侵权行为后采取公证的形式保存证据，系为了维权采取的合理行为，亦有发票予以对应，数额未超过合理限度，故本院依法予以支持，具体数额将结合票据金额予以核算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条规定，判决如下：一、被告中山市胡桃里餐饮有限公司于本判决书生效后七日内在微信公众号“中山胡桃里”（微信号：×××）中就未经同意使用照片向原告苏青赔礼道歉,致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告苏青的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告中山市胡桃里餐饮有限公司负担；二、被告中山市胡桃里餐饮有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告苏青经济损失30000元、合理维权开支800元，以上合计30800元整；三、驳回原告苏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告苏青负担764元（已交纳），由被告中山市胡桃里餐饮有限公司负担94元（因原告苏青已交纳，被告中山市胡桃里餐饮有限公司于本判决书生效后七日内给付原告苏青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一九年六月二十六日书记员  姜海燕
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢427号申请执行人：盛文，男，1956年12月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨影，男，1964年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人盛文与被执行人杨影借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昌民一初字第510号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛文于2018年3月15日向本院申请恢复执行，执行标的200605.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2018年3月16日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院于2018年4月12日、2018年7月25日、2018年12月1日、2019年1月4日、2019年6月14日分别对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆、房产记录；3、本院于2018年9月6日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 王 猛审判员 卢 生二〇一九年六月十三日书记员 张晟铭
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1004号 申请执行人：晏爱秀，女，1971年5月25日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县弘鑫纺织有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：9136092357116261X3。 法定代表人：黄振明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院上劳人仲字[2018]第43-7号仲裁裁决书，责令被执行人上高县弘鑫纺织有限公司履行法律义务，但被执行人上高县弘鑫纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县弘鑫纺织有限公司的银行存款6450元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚 定
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执700号之八被执行人：顾雪瑛，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍所在地临泽县板桥镇板桥街**，现住临泽县。关于张掖市临泽县生源小额贷款有限公司申请马国文、史月珍、顾学峰、魏兰香、顾学瑛、李好转借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日冻结了被执行人顾雪瑛在甘肃银行81013300400267109账户内存款人民币554.12元，现因被执行人顾学瑛提出执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾雪瑛在甘肃银行81013300400267109账户内存款人民币2988329.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年六月十八日书记员  尚 芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9000号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，总经理。被告：吴盛英，女，1969年2月12日生。被告：杨云杰，男，1989年11月22日生。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告吴盛英、杨云杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一九年六月十八日书记员  吴 静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1854号原告：白其其格，女。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区原都悦之餐饮部，住所地呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告白其其格诉被告新城区原都悦之餐饮部劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白其其格及其委托诉讼代理人马建峰，被告新城区原都悦之餐饮部的委托诉讼代理人蔡敏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白其其格提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的工资3169元（2018年8月份15天、9月份15天的工资；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年4月应聘到被告处，由被告安排原告做洗碗工，每月固定工资3169元，以现金形式发放。2018年9月底，由于被告经营不善，导致被告没有能力为原告发放工资，并决定与原告解除劳动关系，被告拖欠原告2018年8月份15天、9月15天的工资没有给付。原告认为，原告在工作期间，被告不能及时按月为原告发放工资，现又辞退原告，拖欠原告的工资，原告的合法权益受到侵害，依据《合同法》相关规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告新城区原都悦之餐饮部辩称，一、第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是本案所涉店铺的实际经营者。本案所涉店铺是第三人出资设立，第三人的法定代表人丁宏出示的情况说明，可以证明该店铺是隶属第三人公司，对于该店铺经营过程中产生的各项债务第三人承认由其承担。在店铺设立后，是由第三人与房东签订租赁合同、支付租金、决定店铺的经营方案及管理制度，并以第三人公司的名义向全体员工发布财务制度方面的通知，要求所有在岗人员对董事长以上的决定一律严格执行，且在落款处盖有第三人公章，该公章与正文中董事长相对应，即要求全体员工服从第三人公司董事长以上领导的所有决定。在店铺因其经营不擅转让给第三方时，是由第三人作出决策，直接以第三人的名义与案外人高娃签订《转让协议》，并将整个店铺全部交付给高娃，行使了作为所有者的处分权。综上所述，第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织作用的人，因此第三人应对其在该店铺经营过程中所拖欠的工资、社会保险、经济补偿金等费用承担给付责任。二、本案劳动者均与第三人建立的劳动关系，因此应由第三人承担给付工资的义务。以丁伟名义成立的个体工商户，仅仅是对外经营使用的名义，但对内的全部事项均是以第三人的名义进行决策管理，包括聘用员工，决定工资等级，支付工资等全部事宜，因此本案中是第三人与劳动者建立的劳动关系，且第三人是实际用工者，劳动者通过劳动所创造的利益的最终享有者亦是第三人，因此依据合同相对性原则，劳动者应向第三人主张权益。通过该店铺其他工作人员在起诉我方的劳动仲裁案件中所出示的视频证据记载，在第三人的法定代表人丁宏与高娃签订《转让协议》时工作人员均在场，并录制视频，在视频中工作人员要求丁宏承诺所欠工资的给付时间，因此该店铺的工作人员完全知晓他们是与第三人建立的劳动关系，第三人负有向其支付工资的义务。综上所述，第三人是本案诉讼中所涉及店铺的实际权利人，劳动者的实际用工者，且劳动者对该事项完全知晓，因此依据合同相对性原则、公平公正原则，第三人应承担向劳动者支付工资的义务。我方仅仅是依照第三人的指使办理了工商登记，对于经营过程中的事项无任何的决策权，因此我方不应承担向劳动者支付工资的义务，请求贵院驳回劳动者对我方的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告白其其格提交的《出勤工资明细表》一份、杨小荣证人证言一份、武悦君证人证言一份，因上述证据符合证据法定形式，故本院对上述证据予以采信。就被告新城区原都悦之餐饮部提交的情况说明、租赁合同、通知、转让协议、通话录音、员工明细表，因上述证据符合证据法定形式，本院认可其真实性。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告新城区原都悦之餐饮部注册于2018年5月7日，原告白其其格在被告处提供劳动，但双方未签订劳动合同，后因被告经营不善，未能给付原告2018年8月份、9月工资，共计3169元。上述事实有《出勤工资明细表》、情况说明、租赁合同、通知、转让协议、通话录音、员工明细表、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原告所提交的《出勤工资明细表》，证明双方形成事实劳动关系，且被告新城区原都悦之餐饮部拖欠原告白其其格工资的事实，故对双方形成劳动关系，被告新城区原都悦之餐饮部应当给付拖欠原告的2018年8月、9月工资共计3169元，本院予以确认。现被告新城区原都悦之餐饮部虽抗辩是第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是本案所涉店铺的实际经营者，但其提交的《情况说明》仅证明被告新城区原都悦之餐饮部在申请营业执照前由原都悦之餐饮管理有限公司负责债权、债务、经济往来等事项，对被告新城区原都悦之餐饮部在申请营业执照后的经营事项没有约定。被告新城区原都悦之餐饮部提交的《租赁合同》签订于被告新城区原都悦之餐饮部申请营业执照之前，与本案无关。被告新城区原都悦之餐饮部提交的《通知》未就具体经营事项进行约定，且没有被告新城区原都悦之餐饮部的签章，与本案无关。被告新城区原都悦之餐饮部提交的《转让协议》、通话录音、证人证言未就所涉店铺具体经营事项进行明确约定，不能证明第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是本案所涉店铺的实际经营者，故应承担举证不能的不利法律后果，故对被告新城区原都悦之餐饮部的抗辩，本院不予支持。对被告新城区原都悦之餐饮部当庭提出的追加第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司的申请，经合议庭当庭合议，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告新城区原都悦之餐饮部于本判决生效之日起十日内向原告白其其格支付2018年8月、2018年9月欠付工资共计3169元；二、驳回原告白其其格的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），由被告新城区原都悦之餐饮部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年六月二十日书 记 员 赵 霞
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初101号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人柳某，男，1971年12月24日生，个体，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月21日被兴化市公安局取保候审。 辩护人洪晨，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人洪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日17时55分左右，被告人柳某驾驶苏Ｍ×××××汽车，由北向南行驶至兴化市戴南镇青年路丽军调直店门口路段，撞到由东向西行走的被害人朱某乙，造成朱某乙受伤经抢救无效后死亡、车辆受损。经鉴定：被害人朱某乙符合颅脑损伤后死亡。兴化市公安局道路交通事故认定：被告人柳某负本起事故的主要责任。 案发后，被告人柳某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人柳某的供述和辩解；证人朱某甲、赵某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故检验评估意见书；道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；机动车驾驶证及行驶证复印件；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；调取证据清单、道路交通事故视听资料目录等证据。并据此认为，被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人柳某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人柳某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人赔偿了被害人近亲属损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，无前科劣迹，本次犯罪为过失犯罪，请法庭酌情从宽处罚。 经审理查明，2018年10月11日17时55分左右，被告人柳某驾驶苏Ｍ×××××汽车，由北向南行驶至兴化市戴南镇青年路丽军调直店门口路段，撞到由东向西行走的被害人朱某乙，造成朱某乙受伤经抢救无效后死亡、车辆受损。经鉴定：被害人朱某乙符合颅脑损伤后死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人柳某负本起事故的主要责任。 案发后，被告人柳某自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成协议并得到了谅解。 上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、赵某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故检验评估意见书；道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；机动车驾驶证及行驶证复印件；谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；调取证据清单、道路交通事故视听资料目录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人柳某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人柳某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人柳某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 丽 人民陪审员  瞿宽泽 人民陪审员  印存明 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘亚静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初718号原告：东营丰华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路****，统一社会信用代码：91370521090696274X。法定代表人：张桂荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩家恩，男，1957年12月3日出生，汉族，该公司法务部经理，现住：山东省东营市东营区。被告：东营银狼房地产营销策划有限公司，，住所地：山东省东营市东营区东二路**统一社会信用代码：91370502MA3EWY045A。法定代表人：王某，男，1993年6月25日出生，汉族，该公司总经理，现住：山东省东营市垦利区。本院在审理原告东营丰华房地产开发有限公司诉被告东营银狼房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董国华人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一九年六月四日书 记 员  李倩倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2887号 原告：浙江人和光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇经二路**，统一社会信用代码：91330282761463720H。 法定代表人：励国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑玲、陈鲁佳，该公司员工。 被告：张家港市永能光电有限公司。。住所地：江苏省张家港市杨舍镇旺西村注册号：320582400007669。 法定代表人：陈立新，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江人和光伏科技有限公司（以下简称人和公司）诉被告张家港市永能光电有限公司（以下简称永能公司）买卖合同纠纷（法庭调查终结前变更为加工合同纠纷）一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于3月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鲁佳到庭参加诉讼，被告永能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告永能公司立即支付原告加工费354440元，并赔偿原告自起诉日（法庭调查终结前变更为法院立案之日）至欠款实际清偿日止、以354440元为基数、按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告人和公司与被告永能公司于2012年1月至4月发生加工关系，由原告提供原材料，根据被告的规格、技术等要求为被告生产接线盒产品，并向被告交付加工后的产品。2012年6月30日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告加工费404440元。后被告于2012年11月26日通过银行转账付款50000元，余款354440元至今未给付原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张家港市永能光电有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江人和光伏科技有限公司加工款354440元，并支付原告自2019年3月15日起至欠款实际清偿日止、以354440元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6617元，由被告张家港市永能光电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  陆郑霞 人民陪审员  干文学 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  黄晓玲
3211北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11042号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告冼雪燕，女，1975年05月29日出生，汉族，住海南省文昌市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冼雪燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告冼雪燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金111832.78元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年10月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金111832.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冼雪燕于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111832.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5238号原告：双龙，男，1976年6月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：刘玉学，男，1956年3月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：刘玉华，男，1968年2月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告双龙诉被告刘玉学、刘玉华买卖合同纠纷一案中，原告双龙于2019年6月19日向本院对被告刘玉学、刘玉华提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告双龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告双龙负担。审判员 谷 青 春二〇一九年六月十九日书记员 韩其力木格
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初122号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人焦永强，男，1979年6月4日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被冠县公安局刑事拘留，现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人焦永强犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人焦永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年4月19日14时30分许，被告人焦永强酒后驾驶冀Ｄ×××**小型轿车，从冠县东古城镇东馆陶村家中出发，行驶到国道309线冠县东古城镇十字路口西时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，焦永强的静脉血液中的乙醇含量为178.8mg/100ml。2019年5月10日焦永强主动到聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队投案。上述事实，被告人焦永强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、李某1的证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦永强醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。焦永强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人焦永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇一九年六月四日法官助理王红娟书记员杨宗豹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3329号原告：河南省某某物业有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路与薄山路交叉口西北角驿城新都汇第**座****房。统一社会信用代码：91411700683152053G。法定代表人：赵俊楠。委托诉讼代理人：王玉红，男，公司员工。被告：刘某某，男，1978年9月28日出生，汉族。住新蔡县。原告河南某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉红、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理服务3742元（2013.1.1-2018.12.31,72个月×0.45×115.5㎡）、公共设施设备的运行分担费360元；2.判令被告支付违约金6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，原告与被告签订《物业管理服务合同》一份，约定物业管理服务费以商品房买卖合同约定的面积每月每平方米0.45元，公共设施设备运行分摊费每月每户5元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按所欠总款的百分之二交纳滞纳金，经原告多次催收被告拒不支付相关费用，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。刘某某辩称，1、当时签订物业合同是强制的、胁迫的，不签不交钥匙，合同是无效的、非法的，原告的要求不能成立。2、原告所有的费用标准都没有公开，小区公共区域被当做车位出卖、还有广告。3、交钥匙的时候还收取了其他费用，比如装修保证金，现在还没有退。我们是买卖关系，不是管理关系，不需要原告的强制管理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告某某物业公司与被告刘某某在自愿、平等自愿的基础上签订了物业管理服务协议，原告已按照协议约定履行了合同义务，则被告理应按照约定及时支付相应的服务费用，但被告至今未支付服务费用及公共设施设备分摊费用，故原告要求被告支付物业费及分摊费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体的物业服务费用的数额应为115.5平方米×0.45元×12月×6年=3742元。关于原告主张的分摊费用，因该费用不仅合同中约定明确具体，而且实际执行物业服务中也必然产生，该项请求符合法律规定，具体的数额根据合同约定为：3元×12月×6年=216元。关于原告方主张的违约金数额6000元，因按照合同约定的计算方式计算的费用明显过高，本院根据实际损失为基础，兼顾合同履行实际情况酌定为20%为宜，具体的违约金的数额为：（3742+216）元×20%=791.6元。关于被告刘某某辩称物业合同是在胁迫的情况下签订，系无效合同的意见，因其没有提供相应证据以证明上述事实的存在，并且没有在法律规定的期间内行使撤销权，对该辩称意见，本院不予采信。关于被告刘某某的其他辩称意见，未其提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告某某物业公司要求被告刘某某及时支付物业费、分摊费及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限刘某某于判决生效后五日内支付河南某某物业管理有限公司物业管理费3742元、公共设施设备运营分摊费216元、违约金791.6元，合计共4749.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年六月十七日书记员  梁光明
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初223号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人周游，男，1988年8月4日出生，汉族，中专文化程度，巩义市富达轿车出租有限公司出租车司机，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。辩护人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人周游犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员康永斌出庭支持公诉，被告人周游及其辩护人牛晓东，被害人近亲属张某、孙荣彩、孙朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控称，2019年1月1日22时50分许，被告人周游酒后驾驶豫Ａ×××**号出租车，沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至巩义市回郭镇人民路北罗村段处时，与逆向行驶的孙俊杰驾驶的二轮电动车相撞，致孙俊杰当场死亡，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，周游承担此事故的主要责任，孙俊杰承担此事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，周游血液中的乙醇含量为206.30mg/100ml。案发后，被告人周游明知他人报警而在事故现场等待。公诉机关认为，被告人周游的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人周游及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人认为周游明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日22时50分许，被告人周游酒后驾驶豫Ａ×××**号出租车，沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至巩义市回郭镇人民路北罗村段处时，与逆向行驶的孙俊杰驾驶的二轮电动车相撞，致孙俊杰当场死亡，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，周游承担此事故的主要责任，孙俊杰承担此事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，周游血液中的乙醇含量为206.30mg/100ml。案发后，被告人周游明知他人报警而在事故现场等待。上述事实，被告人周游在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周游的供述与辩解，证人张某、孙某、王某的证言，巩义市公安局物证鉴定室尸检报告、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、血样提取登记表、扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周游违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周游明知他人报警，而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周游犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王延平人民陪审员  李丽芬人民陪审员  李爱文二〇一九年六月三日书 记 员  李坤恒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1685号 原告：蒋彬，男，1981年6月13日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴诚迅工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道花街。 法定代表人：唐绍木，系经理。 委托诉讼代理人：王银良，系公司员工。 原告蒋彬与被告绍兴诚迅工程渣土运输有限公司（以下简称诚迅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，根据蒋彬的申请，依法作出（2019）浙0603执保241号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。蒋彬的委托诉讼代理人孔森鑫、诚迅公司的委托诉讼代理人王银良均到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。 蒋彬向本院提出诉讼请求：要求诚迅公司归还借款本金100万元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年5月期间，诚迅公司因经营需要，向蒋彬借款100万元，并出具给蒋彬收款收据一份为凭。但至今，诚迅公司拒不归还，故诉至法院。 诚迅公司辩称，确实曾向蒋彬借款100万元，但当时并未约定利息，故不同意向蒋彬支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即蒋彬提供的收款收据、分户明细对账单、公司登记基本情况、变更登记情况、公司设立登记申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年5月19日，蒋彬向诚迅公司汇款100万元，备注“借款”。2017年5月20日，诚迅公司工作人员金林芳向蒋彬出具收款收据一份，载明“5月19日收到蒋彬借诚迅100万元”。该借款诚迅公司至今未归还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。蒋彬与诚迅公司之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。诚迅公司在收款收据中明确了借款金额，虽未约定还款时间，蒋彬可随时向其主张。现蒋彬已按约交付借款，但诚迅公司并未按约归还借款，故蒋彬有权要求诚迅公司归还借款本金并支付自起诉之日起的利息。诚迅公司抗辩认为双方借款并未约定利息，故不同意支付利息。然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故蒋彬起诉要求诚迅公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限；诚迅公司关于不同意支付利息的抗辩，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 绍兴诚迅工程渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给蒋彬借款100万元，并支付该款自2019年1月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算的利息（以年利率6%为限）。 如果绍兴诚迅工程渣土运输有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由绍兴诚迅工程渣土运输有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  包幼青 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1203刑初99号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人姜建国，男，1969年12月4日出生于江苏省泰州市，某某医药集团股份有限公司山东分公司销售员，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2004年3月18日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人姜建国犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人姜建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2019年4月10日20时30分左右，被告人姜建国酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿泰州市高港区金港北路由南向北行驶，至通港西路路口时，被执勤的交通警察发现。经鉴定，案发时被告人姜建国血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。 案发后，被告人姜建国如实供述自己的罪行。审理中，被告人姜建国向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。 上述事实，被告人姜建国在庭审过程中亦无异议，且有公安机关拍摄的涉案车辆照片等物证、调取的基本信息等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的呼气酒精含量检验笔录、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人姜建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人姜建国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从轻处罚；其酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其预缴财产性保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初185号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李利文，该公司职员。被告：肖芳芳，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告肖芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员颜晓庆担任审判长，与人民陪审员欧阳文豪、谢春祥组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告肖芳芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖芳芳立即归还原告贷款本金500000元及利息（含逾期罚息）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月20日，被告肖芳芳与其夫罗如才共同向向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，原告与被告肖芳芳之夫罗如才签订《个人借款合同》，原告向罗如才提供借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率9.8958‰，按年结息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。2016年2月22日立下借据，罗如才在借据上签名并加盖手印。借款到期，息随本清。至2017年12月21日，罗如才下欠利息5790.55元及本金500000元，已构成违约。罗如才于2016年9月22日病故，该债务应由肖芳芳承担。被告肖芳芳未予书面答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份信息复印件；2、被告的身份信息；3、夫妻关系证明；4、贷款申请书；5、个人借款合同；6、借款借据；7、放款凭证；8、欠息证明；9、罗如才的死亡证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：被告肖芳芳与罗如才系夫妻关系，2016年2月20日两人共同向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。2016年2月22日，被告之夫罗如才与原告签订农户小额信用借款合同，约定借款本金50000元，用途周转，期限36个月，月利率9.8958‰，按年结息，逾期利息按合同约定利率上浮30%收取。原告同日将借款本金50000元发放至罗如才指定账户，罗如才在借款借据上签名。罗如才借款后于2016年9月22日去世。该借款截至2017年12月21日下欠利息5790.55元，至今尚欠本息未还。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。该笔借款发生于被告肖芳芳与其丈夫罗如才夫妻关系存续期间，且系两人共同向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，属于夫妻共同债务，被告肖芳芳有偿还该债务的义务，现被告肖芳芳之夫已故，该债务应由被告肖芳芳承担。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告肖芳芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖芳芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年12月21日之前的利息5790.55元，2017年2月21日至2019年2月22日之前的利息按月利率9.8958‰计算，2019年2月22日以后的利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告肖芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 谢 建 中人民陪审员 欧阳文豪人民陪审员 谢 春 祥二〇一九年六月十日法官助理蒋中意代理书记员 杨 珊 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终109号 上诉人（原审被告）：桂林橡胶机械有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区将军路**,统一社会信用代码9145030019885350X9。 法定代表人：张洪波，总经理。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东创华轮胎有限公司，，住所地山东省五莲县高泽工业园统一社会信用代码91371121065946526H。 法定代表人：于光新，董事长。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 上诉人桂林橡胶机械有限公司（以下简称“桂林公司”）因与被上诉人山东创华轮胎有限公司（以下简称“创华公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初374号民事裁定，向本院提出上诉。 创华公司诉称，双方于2013年12月4日签订设备买卖合同，约定创华公司向桂林公司购买60万套全钢轮胎生产设备。创华公司从桂林公司处购买的硫化机设备由桂林公司安装后频繁发生故障导致无法生产。创华公司多次致函催促桂林公司对设备故障进行及时处理，但桂林公司对此置之不理，创华公司不得已更换设备，导致生产线长期不能满负荷运转。桂林公司的行为给创华公司造成巨大损失，请求法院判令桂林公司赔偿创华公司各项损失200万元（具体损失数额以鉴定为准）并承担诉讼费用。 桂林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，创华公司所依据的设备买卖合同已被生效的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终277号判决解除，且根据合同约定，本案创华公司诉请的设备质保期间已届满，桂林公司在设备买卖合同中的义务已经完全履行，该合同已正式解除。且事实上从设备交货至创华公司起诉前，桂林公司也从未收到过创华公司任何“催促被告对设备故障进行处理的要求”。本案机械设备属于动产，应当适用民事诉讼的一般管辖原则，由被告住所地法院进行管辖。请求将本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 原审法院经审查认为，创华公司依据设备买卖合同起诉要求桂林公司赔偿损失200万元，本案系买卖合同纠纷。设备买卖合同的解除不影响合同约定管辖条款的效力，合同双方可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在设备买卖合同第11条“争议解决方式”中约定“在本合同执行过程中如发生争议，双方友好协商解决。协商不成，双方同意由原告所在地人民法院审理”。原告创华公司所在地位于原审法院辖区，其向原审法院起诉不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。故桂林公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定，裁定驳回桂林公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由桂林公司负担。 桂林公司上诉称，创华公司应按照《设备买卖合同》约定支付的部分货款及逾期提货导致的合同解除责任及应当承担的违约金，已由广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民二初字第18号、广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终277号以及最高人民法院（2017）最高法民申4897号判决予以认定。以上判决认定创华公司已提取的9台设备已超过双方约定的质保期，桂林公司于2018年1月28日已向广西壮族自治区桂林市象山区人民法院提起诉讼，要求创华公司支付质保金及资金占用利息共计1143754.59元，该案一审判决后创华公司提起上诉，进入二审程序。因此，创华公司如认为桂林公司的设备在质保期存在质量问题而不支付质保金，应在桂林公司起诉的案件中提出相关抗辩或反诉，不能另案起诉，否则将构成重复起诉。如果创华公司的本案所诉不是基于质保期间内设备存在的质量问题要求桂林公司承担质保责任，而是认为桂林公司所出售的产品在质保期之外因设备缺陷给其造成损失，显然不是基于双方签订的《设备买卖合同》约定提出的主张，不属于合同纠纷。原审法院不应依据《设备买卖合同》的管辖条款立案审理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，创华公司提交的《设备买卖合同》载明，执行合同过程中发生争议，若协商不成，由原告所在地人民法院审理。创华公司系本案原告，其住所地位于山东省五莲县，属于原审法院辖区，原审法院系与争议有实际联系地点的人民法院。结合本案标的额，本案由原审法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，该协议管辖条款系合法有效约定。创华公司依照该约定条款向原审法院提起本案诉讼，原审法院受理本案，符合法律规定。桂林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年六月十七日 书记员  徐美玲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执427号申请执行人范爱春，女，汉族。被执行人焦敏，女，汉族。本院在办理范爱春申请执行焦敏借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。被执行人现应给付申请执行人欠款本金、案件受理费共计82102元。此款被执行人两年后用社保工资偿还申请执行人，履行期间按法律规定计算利息。如逾期未给付则恢复原案件执行并按法律规定计算利息。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执427号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一九年六月二十一日书记员  孙彬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初2568号原告：武海欧，女，1987年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路麦购国际大厦****。法定代表人：梁凯，经理。委托诉讼代理人：孙玉新，女，该公司员工。原告武海欧与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司（瀚亚天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海欧、被告瀚亚天津分公司的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海欧向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的劳动合同；2.要求被告支付2018年10月至2019年3月的工资共计16831.99元；3.要求被告支付经济补偿金61267.48元。事实和理由：原告于2015年5月入职，在被告处工作至今，工资只发到2018年9月份，自2018年10月份至今拖欠工资。瀚亚天津分公司辩称，认可从2018年10月份开始欠薪，公司资金困难，同意与原告解除劳动合同，不同意给补偿金。原告所述的数额和时间段由于公司无法提供台账现在无法确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月1日签订劳动合同，期限至2018年9月30日，后续签至2021年9月30日，合同约定发薪日期为每月15日。原告提交银行流水显示：被告向原告发放工资的开始时间为2015年6月15日，故原告主张自2015年5月5日入职的事实本院予以确认。原告实际在岗工作至2019年4月25日。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，现因被告欠薪，原告有权解除合同并支付工资、获得经济补偿金。被告同意解除合同，本院予以照准。对于原告主张的欠薪，因被告未能提供工资台账，由此承担举证不能的不利后果。现原告主张被告应当支付欠付的2018年10月工资1748.09元、2018年11月至2019年3月的每月工资3016.78元，共计15083.9元，经本院对原告提交的工资发放银行流水、社会保险缴费证明、住房公积金查询明细进行核查，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。现原告主张月平均工资为15229.77元，经本院核查，原告自2017年10月至2018年9月应得月平均工资为15225.75元，被告应当支付经济补偿金60903元（15225.75*4）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被之间于2018年10月1日续订的劳动合同；二、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告欠付的2018年10月份的部分工资1748.09元、2018年11月至2019年3月工资共计15083.9元，以上合计16831.99元；三、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告经济补偿金60903元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一九年六月十一日书记员  关 悦附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执27号     申请执行人:张平新，男，汉族，1963年11月19日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:田正斌，男，汉族，1977年12月12日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张平新与被执行人田正斌农村土地承包合同纠纷一案中，双方自愿于2019年6月25日达成执行和解：一、被执行人田正斌于2020年2月28日之前履行24000元，执行费260元；二、若被执行人田正斌在此时间之前将玉米卖掉则立即履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   一、终结（2019）陕0222执27号案件的执行；   二、若被执行人田正斌未按照上述和解协议履行，申请执行人张平新可就本院（2018）陕0222民初217号民事调解书确定的内容向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 陈健       二〇一九年六月二十六日       书 记 员  李子轩
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审170号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张俊红，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100080385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2018年8月9日10时许查获被执行人张俊红驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的普通二轮摩托车实施机动车违反规定停放的违法行为，当场向被执行人张俊红制作并送达了编号为4112311100080385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张俊红实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张俊红一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100080385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 昭
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执957号申请执行人：周客森，男，1970年10月22日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人：周客维，男，1973年8月21日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人：周小英，女，1967年9月12日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人：周丽英，女，1977年04月21日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人：周水英，女，1967年9月12日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：刘洪亮，男，1989年10月15日生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人周客森、周客维、周小英、周丽英、周水英与被执行人刘洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人刘洪亮发出执行通知书，责令被执行人刘洪亮支付申请执行人122,524.5元及利息，案件诉讼费2,506元，向本院交纳执行费1,738元，合计126,768.5元及利息，但被执行人刘洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款126,768.5元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月十一日书记员  张叶红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6969号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：李文胜，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维汽车公司）为与被告李文胜追偿权纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告普立维汽车公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告李文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维汽车公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告李文胜返还垫付款24885.9元；二、被告李文胜支付利息3374.53元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告李文胜（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售有限公司（以下简称凝睿汽车公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）（戊方）于2017年8月2日签订履约担保服务合同一份，约定被告李文胜通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，被告李文胜拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿汽车公司因发卡银行需要而为被告李文胜信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿汽车公司对被告李文胜债务的加入，如凝睿汽车公司因此而承担任何责任，凝睿汽车公司有权向被告李文胜及原告普立维汽车公司追偿，原告普立维汽车公司同意为被告李文胜向凝睿汽车公司提供连带责任反担保，被告李文胜同意接受原告普立维汽车公司的反担保，凡凝睿汽车公司因被告李文胜未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告李文胜及原告普立维汽车公司均应无条件代凝睿汽车公司承担该等责任，凝睿汽车公司先行承担责任的，有权向原告普立维汽车公司、被告李文胜中的任一方追偿，原告普立维汽车公司先行代被告李文胜承担相关责任的，有权向被告李文胜追偿。原告普立维汽车公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿汽车公司承担相关责任之日起二年，因被告李文胜未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿汽车公司或原告普立维汽车公司代被告李文胜清偿该等债务的，被告李文胜应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年9月1日，被告李文胜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告李文胜向工商银行艮山支行透支金额为30648元，手续费金额为1992.12元，透支金额及手续费分期还款期数为24期，一个月为一期等内容。 后因被告李文胜的违约行为，2018年5月11日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿汽车公司作为共同偿债人，于2018年5月21日前承担共同偿债责任。2018年5月18日，凝睿汽车公司向工商银行艮山支行代偿24885.9元，之后，同年5月21日，原告普立维汽车公司向凝睿汽车公司支付代偿款24885.9元。 本院认为，被告李文胜与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维汽车公司与被告李文胜签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告李文胜未依约向工商银行艮山支行返还透支款，凝睿汽车公司代被告李文胜向工商银行艮山支行偿还透支款后有权向原告普立维汽车公司追偿，原告普立维汽车公司向凝睿汽车公司代偿后，有权要求被告李文胜支付代偿款、利息。综上，原告普立维汽车公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文胜支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款24885.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李文胜支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息3374.53元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费253元，由被告李文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫丽飘
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终177号 上诉人（原审被告）：港龙控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦****。 法定代表人：陈小杰。 被上诉人（原审原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东v> 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：赖昕平，广东广深律师事务所。 委托诉讼代理人：王海荣，广东广深律师事务所。 原审被告：温州港龙置业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面> 法定代表人：章童官。 上诉人港龙控股集团有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）、原审被告温州港龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民初75号民事裁定，向本院提起上诉。 港龙公司上诉称，原审法院对案由的认定和管辖法律依据相矛盾，既认定本案系建设工程合同纠纷，则应按不动产专属管辖确定管辖法院，原审法院以双方协议确定管辖不当；本案原审被告与建艺公司之间系拒付商业汇票引发的票据纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十五条的规定适用专属管辖；其与建艺公司之间系票据纠纷中的非票据权利，因非票据权利纠纷提起的诉讼，应当根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，由被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送其住所地法院江苏省苏州市中级人民法院审理。 建艺公司答辩称，本案属建设施工类合同纠纷范畴，依法应由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程地点温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口位于原审法院辖区境内，原审法院对本案具有管辖权。港龙公司认为本案系基于票据付款请求权而发生的票据纠纷，于法无据，请求二审法院裁定驳回其上诉请求。 本院认为，民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建艺公司基于双方签订的《建设工程施工合同》提起诉讼，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案工程所在地位于原审法院辖区内，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定以管辖协议确定本案管辖权，有所不当，但处理结果并无错误。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁 波
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执30号之一 申请执行人：何彩红，女，1978年08月24出生，汉族，住三台县。 被执行人：黄美，女，1976年08月09出生，汉族，住三台县。 被执行人：宋武龙，男，1976年08月09出生，汉族，住三台县。 本院在执行何彩红与黄美、宋武龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初2043号判决，责令黄美、宋武龙履行给付义务51650.00元，但被执行人未予履行。经网络查控、传统调查，发现被执行人8500.00元银行存款予以扣划，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依职对被执行人作出限制消费令并网络发布。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。本次执行确定申请执行人债权金额51650.00元、案件受理费1091.00元及迟延履行的利息，已实现债权金额8500.00元，未实现债权金额43150.00元、案件受理费1091.00元及迟延履行的利息。被执行人对申请执行人未实现债权应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一九年六月二十七日 书记员  敬海波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特90号申请人：韩凤山，男，汉族，1943年11月14日生，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。申请人：兴化市振波电热材料厂，住所地兴化市张郭镇同济路。负责人：徐佰权。本院于2019年6月14日立案受理申请人韩凤山与兴化市振波电热材料厂关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人韩凤山因追索劳动报酬纠纷，于2019年6月12日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1.申请人兴化市振波电热材料厂于2019年7月30日前、2019年10月30日前分别给付申请人韩凤山9000元；2.申请人兴化市振波电热材料厂在上述给付期限内未按期足额履行给付金钱义务，则申请人韩凤山可就未给付的款额申请兴化市人民法院申请强制执行；3.双方当事人就本协议申请兴化市人民法院予以司法确认，出具民事裁定书；4.本协议自双方当事人、委托代理人签字或盖章后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人韩凤山与兴化市振波电热材料厂于2019年6月12日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2019）第65号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇一九年六月十七日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0121民初277号原告：贾海成，男，1977年10月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。委托诉讼代理人：贾秋仙，女，山西省清徐县清源镇居民。被告：刘艳兵，男，1980年6月23日出生，汉族，山西省吕梁市交城县村民。被告：清徐县远通货运有限公司，住所地山西省清徐县清源镇柴家寨村**。法定代表人：张文远，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司迎泽区支公司，住，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸**/div>法定代表人：王飞宇，经理。原告贾海成与被告刘艳兵、清徐县远通货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迎泽区支公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告贾海成于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外协商处理，原告贾海成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾海成撤诉。案件受理费639元，由贾海成负担。审判员  杜丽芬二〇一九年六月二十六日书记员  贾晓雅