wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初47号公诉机关五指山市人民检察院。被告人董鉴能，男，1971年2月16日出生，黎族，大学专科文化程度，群众，教师，户籍所在地海南省五指山市，住五指山市。因本案，于2017年6月14日被公安机关传唤到案，于2018年8月21日被五指山市公安局取保候审，2019年5月24日被五指山市人民检察院取保候审,同年5月29日被本院决定取保候审。五指山市人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人董鉴能犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察官黄定华出庭支持公诉，被告人董鉴能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日22时许，被告人董鉴能酒后驾驶牌号为×××小轿车行驶至五指山市雅蓄路20米处时，碰刮到停放在路边的×××号小型普通客车和×××号小型面包车，造成三辆车辆部分损坏的道路交通事故。民警对该起交通事故现场勘察时，发现董鉴能涉嫌酒后驾驶，遂将其带到海南省第二人民医院提取血样送检。经三亚市中医院法医毒物鉴定所检测，送检的董鉴能血样中乙醇含量为229.9090mg/100ml；经五指山市公安局交警大队认定，董鉴能负该起事故的全部责任。上述事实，被告人董鉴能在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证：×××车辆（照片）；2.书证：常住人口查询单、道路交通事故认定书、谅解书及收据、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、违法犯罪记录查询情况证明等；3.被告人董鉴能的供述与辩解；4.鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认等笔录：血样提取笔录及提取登记表、血样送检经过、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片等；6.视听资料：现场监控视频1张及存放说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董鉴能违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人董鉴能明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。综上，根据被告人董鉴能的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董鉴能犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年六月十日书记员 王安扬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危害公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。(共印12份)
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2801号 罪犯陈开俊，男，1973年6月11日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2013年9月9日作出（2013）新都刑初字第369号刑事判决书，以被告人陈开俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，退还违法所得41万元。刑期自2013年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5358号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年5月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈开俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈开俊被判处罚金2万元，退还违法所得41万元，已履行21200元，剩余退还违法所得408800元未履行，四川省乐至县双河场乡人民政府出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈开俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈开俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李小涛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执826号 申请执行人：华峰资产管理有限公司。住所地：瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 被执行人：童永林，男，1953年6月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：孟根妹，女，1957年3月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人华峰资产管理有限公司依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初2973号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人童永林、孟根妹在（2019）浙0502执826号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人童永林、孟根妹银行存款人民币85062.67元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人陆学欣 二〇一九年二月二十日 （） 书记员  钱伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初9909号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：张亭洋，男，1993年6月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告张亭洋、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1896号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。法定代表人：王小奇，该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，男，1965年7月17日出生，汉族，该公司职工，住湘乡市。被告：万某某，男，1982年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一九年六月二十八日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8106号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈守志，男，1990年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈守志、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执107号申请执行人：吉林市圣博维器化玻有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：张金煜，该公司经理。委托代理人：花芳联，公司法律顾问。被执行人：吉林吉星轮胎有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：刘淑杰。申请执行人吉林市圣博维器化玻有限公司与被执行人吉林吉星轮胎有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据是本院于2018年10月30日作出的（2018）吉0291民初803号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林吉星轮胎有限公司立即给付货款30000元，案件受理费284元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人吉林吉星轮胎有限公司邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人未申报财产。本院于2019年2月13日、2019年4月23日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人在中国建设银行XX账户，经本院核实，该账户已被吉林市中级人民法院先行冻结，账户内无可供执行余额。本院于2019年2月18日通过线下查询被执行人车辆、不动产等信息，发现被执行人名下有房产、车辆，本院作出（2019）吉0291执107号之一执行裁定于2019年2月19日查封了被执行人吉林吉星轮胎有限公司名下坐落于吉林市高新区房屋的房籍。查封期限为三年。本院作出（2019）吉0291执107号之二执行裁定于2019年2月19日查封了被执行人吉林吉星轮胎有限公司名下车牌号为吉X**号、吉X**号汽车车籍。查封期限为二年。本院于2019年5月14日到吉林吉星轮胎有限公司查找，该公司已停止生产，未找到公司负责人员，未能确定查封的房产的具体位置，未找到查封的车辆。本院查封的房产因未能确定且本案标的与查封房产价值悬殊而无法处分，车辆因未能找到而无法处分。因被执行人未履行义务，本院决定对其限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年六月四日书 记 员  赵巍旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6756号 被执行人：邓建华，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地住址湖南省东安县，系（2019）粤0307刑初706号刑事判决被告人。 关于被执行人邓建华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初706号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送缴获没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初706号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初706号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月七日 书记员  高 爽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执336号 申请执行人：四川捷安盾消防设备有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：付彩云，总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被执行人:重庆天瑞消防工程有限公司，住所地：，住所地：重庆市渝**加州城市花园****v> 法定代表人：封丽。 四川捷安盾消防设备有限公司与重庆天瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初66号民事调解书已经发生法律效力，经四川捷安盾消防设备有限公司申请，本院于2019年5月23日立案执行，立案执行标的额9181元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人四川捷安盾消防设备有限公司于2019年6月19日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人四川捷安盾消防设备有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一九年六月二十日 法官助理林成福 书记员陈松涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2317号 罪犯荣强，男，1995年6月3日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年8月18日作出（2015）成郫刑初字第371号刑事判决书，以被告人荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人荣强未提出上诉。刑期自2014年12月26日起至2020年3月25日止。于2015年9月8日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯荣强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯荣强被判处罚金五千元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯荣强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯荣强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0203执恢207号 本院执行的申请执行人沈志昕与被执行人冮俊范买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0203民初1728号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决确定的给付义务，即给付申请执行人人民币3，145元并承担执行费50元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保279号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，本院受理后，依法对申请人利欧集团湖南泵业有限公司的财产保全申请进行了审查，于2019年5月29日作出（2019）湘0302民初1540号民事裁定，准许对被申请人湖南省第三工程有限公司进行财产保全，保全金额为32万元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人利欧集团湖南泵业有限公司所有的位于湘潭市九华经开区九华大道9号食堂。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年六月二十日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1354号原告：宋长胜，男，1937年3月26日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被告：宁津县宁津镇陈万候村村民委员会，住所地宁津县宁津镇陈万候村。法定代表人：宋书恒，主任。原告宋长胜与被告宁津县宁津镇陈万候村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋长胜及委托诉讼代理人刘彩霞、被告宁津县宁津镇陈万候村村民委员会法定代表人宋书恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款18328元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宁津县宁津镇陈万候村经营代销店门市，本村村委会从1986年至2000年累计拖欠原告烟酒副食等物品款项共计18328元，并出具欠条4张，后原告多次向村委会催要无果，无奈起诉至贵院，请依法裁判。宁津县宁津镇陈万候村村民委员会辩称，1.答辩人是2018年1月被选举为该村村委会主任至今，答辩人担任时，村委会的账目上并无此费用，答辩人对此事也并不知情。2.被答辩人手中的单据也没有加盖村委会的印章。3.被答辩人对此主张的权利已经超过最长法律规定的诉讼时效。综上所述，以上答辩意见望贵院采纳，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告陈万候村委会成员宋某1、陈书海于1999年1月1日为原告宋长胜书写欠95、96、97、98三年半现金饭费计饭费7572元的欠条一张。2、被告陈万候村委会成员宋福才、张玉顺、张玉峰于1999年3月13日为原告宋长胜书写欠宋长胜代销点86年3月12日、87年1至9月份1435.80元的欠条一张。3、被告陈万候村委会成员张玉顺、宋某2、宋某1于1999年3月13日为原告宋长胜书写欠宋长胜代销点88年至89年2905.35元的欠条一张；4、被告陈万候村委会成员宋某1、吕士合、宋某2于1999年3月13日为原告宋长胜书写欠宋长胜代销点90年至94年1月15号5011.63元的欠条一张。5、原告自书记账本一本，记载陈万候村委会购买1999年和2000年的商品计1403.40元。以上事实，由原告提供的欠条四张、记账本一张、证人宋某2、宋某1出庭证言、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条时间分别为1999年1月1日和1999年3月13日，至起诉时已经超过法律规定的20年的最长诉讼时效，故被告关于原告起诉超过最长诉讼时效，应予驳回其诉讼请求的主张，本院予以支持。原告提供的记账本，系其自己书写，虽然证人宋某1出庭证明其真实性，但因在2000年的时候，证人担任村支部书记，其有能力将欠账记载在村委会账目上，在原告没有提供证据证明该笔欠款在村委会账目上的情况下，该笔欠款与本案的关联性，本院不予认定，且被告予以否认，故对原告主张其记账本中所记载的款项系被告所欠，应由被告偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告宋长胜的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由原告宋长胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇一九年六月二十四日书记员  邢晓宇
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执401号申请执行人：王春芝，女，出生于1982年7月11日，土家族，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王春芝与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3378号 原告：林余江，男，1987年8月30日出生，汉族，农村居居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。 统一社会信用代码91370600783498422Y。 负责人:王永进，经理。 委托诉讼代理人：姜东方，该公司职工。 原告林余江与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林余江的委托诉讼代理人任大伟、被告保险公司的委托诉讼代理人姜东方到庭参加诉讼。原告的诉状中曾有胡风先、胡指铭为被告，审理中原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。 原告林余江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40203.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日13时33分，孙登顺驾驶原告所有的鲁FQ6***号小型越野客车沿麻后路口自东向南左转弯行驶至莱州市206国道麻后路口与胡指铭驾驶的胡风先所有的鲁F77***号自北向南直行的小型轿车相撞，致两车损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任。经查，鲁F77***号小型轿车在被告保险公司处投保交强险与商业险。 被告保险公司辩称，事故属实，鲁F77***号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；我公司同意赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、鲁FQ6***号小型越野客车车辆登记证书、行驶证、驾驶证复印件各1份。 3、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司价格评估报告1份、评估费发票1张。 上述证据经质证，被告保险公司无异议，主张车损过高，其中车顶内衬5900元不属于因本次事故造成的损失。就其主张被告保险公司未能提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据庭审调查，本院认定事实如下：2019年3月16日13时33分，孙登顺驾驶原告所有的鲁FQ6***号小型越野客车沿麻后路口自东向南左转弯行驶至莱州市206国道麻后路口与胡指铭驾驶的胡风先所有的鲁F77***号自北向南直行的小型轿车相撞，致两车损坏,无人员伤亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定孙登顺负事故主要责任，胡指铭负事故次要责任。 胡指铭驾驶的鲁F77***号小型轿车在被告保险公司处投保交强险与商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告车损费经评估为119746元、花费鉴定费9600元。 本院认为，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 被告保险公司对原告主张的车损119746元虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对上述数额予以确认。 评估费是原告因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，故原告主张评估费9600元，本院予以支持。 胡指铭驾驶的鲁F77***号小型轿车在被告保险公司处投保交强险与商业险（含不计免赔），故原告的损失符合交强险限额范围内的，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林余江车损2000元； 二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告林余江38203.8元｛（119746元+9600元-2000元）×30%｝。 以上一、二项综合计算后，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告林余江40203.8元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.1元，减半收取计402.55元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年六月十日 书记员  焦淑梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：尚高聪，男，1990年7月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省许昌市许昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告尚高聪保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告尚高聪支付原告理赔款45913.33元（本金45013.07元，利息900.26元），并支付以该理赔款为基数按照年利率6%计算的自2016年5月11日起至实际付清之日止的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告尚高聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2015年11月3日，被告与恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行宁波分行）签订《个人综合消费借款合同》，约定被告向恒丰银行宁波分行借款50000元，借款期限自2015年11月3日至2017年11月2日，借款利率为年利率9%，还款方式为等额本息，扣款日为每月21日。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为54840元的个人贷款保证保险，其中被告尚高聪为投保人，恒丰银行宁波分行为被保险人，保险期间为2015年11月3日零时起至2017年11月2日二十四时止。 2015年11月3日，恒丰银行宁波分行向被告发放了50000元的贷款。之后，被告尚高聪未按约还本付息。恒丰银行宁波分行就上述保险事故向原告申请索赔。原告于2016年5月11日向恒丰银行宁波分行支付了理赔款45913.33元。恒丰银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到了原告支付的代偿款。 上述事实，由原告提供的《个人综合消费借款合同》、借款借据、《个人贷款借款凭证》、恒丰银行个贷系统截屏、《代偿债务确认书》及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了个人贷款保证保险，借款到期后，被告尚高聪未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告尚高聪追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款，及支付利息损失，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚高聪支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款45913.33元，并支付自2016年5月11日起至实际清偿日止以理赔款为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告尚高聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇一九年六月二十六日 代书记员 侯燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1289号 原告：缪远纲，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曹华美，系原告母亲。 被告：朱鹏宇，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，董事长。 原告田缪远纲与被告朱鹏宇、第三人人人行科技股份有限公司纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，原告缪远纲于2019年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告缪远纲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下： 准予原告缪远纲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告缪远纲负担。 审判员  税旭东 二〇一九年六月六日 书记员  朱 玲
（2019）渝0103民初14454号 原告：张晓曦，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。 法定代表人：孟洁。 原告张晓曦与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓曦到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张晓曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令被告退还原告8653.13元课程费；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后，于2018年12月21日与被告签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向被告支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费10725元，购买被告爱乐早教课程，课时为88节;协议生效后，原告幼儿即成为被告所属的爱乐乐享龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2018年12月21日当天交费后，开始在被告所属爱乐乐享龙湖中心上课才上了17节课时，目前仍剩余71节课时，被告因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。被告的行为已严重违约，原告与被告多次协商无果后，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用。 关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年12月21日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为71节，价格为10725元。合同签订后，原告依约贝睿艺术公司支付了合同价款10725元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。 关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余71节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还8653.13元培训费用的请求本院予以支持。 贝睿艺术公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告张晓曦与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年12月21日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除； 二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告张晓曦退还培训费用8653.13元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许坤霖 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张再举 书 记 员 李霜霜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1521号原告：刘年顺，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等）。被告：陈喜，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘年顺与被告陈喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告刘年顺及其委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告陈喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘年顺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款31973元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市芦淞区环洲鼎盛一楼临街L39号从事布匹经营多年。2015年12月9日，原、被告双方经过对账确认被告共欠原告布款31973元整，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨欠款未果。被告陈喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息、欠条1张。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘年顺系株洲市芦淞区环洲鼎盛一楼临街L39号个体工商户的经营者，经营范围为布匹销售。被告陈喜曾多次在原告处采购布匹，2015年12月9日，原、被告对账后共同确认被告尚欠原告布款31973元未付，当日被告向原告刘年顺出具欠条一份，载明：今欠刘年顺布款叁万壹仟玖佰柒拾叁元（31973元），并注明了被告的公民身份号码。但欠条出具后至今，被告仍未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条上，有被告陈喜的亲笔签名及公民身份号码，在欠条中被告明确尚欠原告货款31973元，该欠条实为双方之间的结算单，能够证明双方之间形成了事实上的买卖合同关系及被告欠款数额，双方对于付款期限未进行约定，原告可随时向被告主张付款。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对原告要求被告支付货款31973元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘年顺货款31973元。如被告陈喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计300元，由被告陈喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇一九年六月十九日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2086号罪犯李哲，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)铁刑一初字第66号刑事判决，以被告人李哲犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)辽刑一终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李哲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯李哲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李哲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月25日起至2026年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
广东省新兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5321执155号 申请执行人：梁志平，男，1978年7月19日出生汉族，居民，住新兴县。 被执行人：莫进雄，男，1981年7月8日出生汉族，居民，住新兴县。 关于申请执行人梁志平与被执行人莫进雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2018）粤5321民初1293号民事判决书，依法向被执行人莫进雄发出执行通知书，责令被执行人莫进雄偿还借款本金30000元及利息和代支的案件受理费275元给申请执行人。但被执行人莫进雄至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对金融、房产、国土、工商等相关部门查询被执行人的银行存款及财产情况，除被执行人已交付2000元到法院账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院于2019年4月19日对被执行人莫进雄处以15天行政拘留。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 国 审判员 石世浩 审判员 王青梅 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡远富
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6863号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：郑恩山，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告郑恩山物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2005年、2006年、2018年物业费为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年六月二十五日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保385号高晓明（申请执行人）、张绍宏、陈玉宁、袁恒、王庆良、迟海峰（被执行人）：高晓明与张绍宏、陈玉宁、袁恒、王庆良、迟海峰借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，当事人提供信息不符，无法提供，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1563号 申请执行人：李虹蓉，女，1987年7月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：胡义、黄棋，均系广东格林律师事务所律师。 委托代理人：唐萍、杨淙智，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街**虹侨楼****，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23559号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人李虹蓉于2019年1月22日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以2284542元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年2月10日起计至被告广州南开房地产开发有限公司办理好《房地产权证》之日止，以不超过本金为限）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3570元、保全费1340元、执行费3505元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明本案财产保全已冻结被执行人银行存款163341.75元。本院扣划该款，在扣除执行费3505元后，已将余款159836.75元支付给申请执行人。除上述款项，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年5月6日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿159836.75元。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1563号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年六月十七日 书记员 陈雪雾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执59号 申请执行人：宋芝玲，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川潘大侠科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：金世均。 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10138号仲裁裁决书，于2019年1月23日受理宋芝玲申请执行四川潘大侠科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的10,294元，申请执行费54元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川潘大侠科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人金世均采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川潘大侠科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年六月二十四日 执行员 王小华 书记员 万志胜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初180号 原告：边绍友，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省西昌市。 被告：王骑，男，汉族，1967年8月9日出生，住四川省攀枝花市**。 原告边绍友与被告王骑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告边绍友到庭参加了诉讼，被告王骑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边绍友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；并按照银行同期贷款利率年利率6%支付资金占用利息，自2018年10月18日起至本金还清之日止；2.判令被告承担原告追债到攀枝花产生的误工费2000元、交通费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方原系同事。2017年7月，被告称资金困难，先后分二次向原告借款12000元，并向原告出具《借条》，约定8月底还清。借款到期后原告多次被告要求，被告推诿不还。2018年10月18日，原告到单位找被告才得知被告已经被单位除名。故向法院起诉。 被告王骑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的,被告尚欠其12000元的事实，向本院提交如下证据:1、被告身份证复印件，2、《借条》，载明“兹有王骑借到边绍友现金人民币（壹万贰仟元正）12000元。八月二十五日前还清。借款人王骑、2017、7、24号”，证明被告王骑向原告借款12000元的事实。本院认为原告的证据真实合法，能够证明原告主张的借款事实。 原告对其主张的追债产生的误工费2000元，交通费2000元，未向法庭举证。 本院认为，被告向原告借款12000元,并出具《借条》，原、被告双方民间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款12000元。原告主张的按照银行同期贷款利率年利率6%支付资金占用利息，自2018年10月18日起至本金还清之日止，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告对其主张的追债产生的误工费2000元，交通费2000元，未向法庭举证，对其此项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩和举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王骑于本判决生效后十日内偿还边绍友借款12000元；并以12000元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用利息，自2018年10月18日起至本金还清之日止。 二、驳回边绍友的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由王骑承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  艾 坤 二〇一九年六月十三日 书 记 员  宋邦灿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛利新，男，1978年10月27日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱如华，男，住北京市大兴区，北京明煦利信科技有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该单位工作人员。再审申请人毛利新因与被申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛利新申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案应由被申请人举证，而被申请人却恰恰举不出申请人违反法律的高度盖然性证据。（二）《员工手册》系被申请人单方制订，处分条例与法律法规相抵触，不具有公平合理性，过于严苛，且缺失民主程序，应属不合法、无效的公司规章制度。被申请人依据无法律效力的公司规定，单方面解除与申请人的劳动关系属违法，应支付赔偿金。（三）在各项劳动报酬事实已经确定的前提下，被申请人应当提供申请人2014年4月16日至2015年12月31日期间的各项劳动报酬（工资）时间、计算基数、计算公式、支付金额及依据。依据相关规定，被申请人编制的“工资记录登记表”至少保存两年以上备查，是指申请人与被申请人劳动关系存续期间全部工资支付记录。一、二审判决不能以“超过用人单位工资支付记录和考勤记录保有年限”为由，剥夺申请人依法获得全部各项劳动报酬（工资）的法定权利。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。东方时尚公司提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，毛利新主张延时加班工资、合格率工资、薪酬降级工资等报酬，一、二审法院依据东方时尚公司提交的考勤表和工资表，认定东方时尚公司应支付延时加班工资、合格率工资、薪酬降级工资的数额，并无不当。毛利新要求东方时尚公司支付其他期间的延时加班工资差额、合格率工资、薪酬降级工资等报酬，但未提交相应的证据证明其主张。毛利新主张《员工手册》系无效规章制度，东方时尚公司依据《员工手册》与其解除劳动关系属违法，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，毛利新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛利新的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年六月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2376号之一原告：常州市水集电子商务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋一锋，总经理。委托诉讼代理人：谢茂林，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奕，上海七方律师事务所律师。被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告常州市水集电子商务有限公司与被告商派软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，被告于同年1月28日提出管辖权异议，本院于同年2月15日裁定驳回被告的管辖权异议。后被告就此提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年4月19日裁定驳回上诉。现原告于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市水集电子商务有限公司以需要补充证据材料为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市水集电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由常州市水集电子商务有限公司自行负担。审 判 长  杨 阳人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  黄佩玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1114号原告:盘锦兴振物业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：夏满玲。委托诉讼代理人：郭英，男，1963年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：任忠宇，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦兴振物业有限公司诉被告任忠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告盘锦兴振物业有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦兴振物业有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一九年六月二十八日书记员  杨 帆
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初603号   原告：马国沅，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：沈延宁，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住青海省西宁市。   被告：刘建军，男，1966年7月25日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。   原告马国沅与被告沈延宁、刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国沅及委托诉讼代理人胡艳红、被告沈延宁到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马国沅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告的劳务工资31800元，诉讼过程中，原告马国沅变更该项诉求为：请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告的劳务工资22000元；2.请求人民法院依法判令二被告支付交通费200元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告沈延宁系亲戚，2016年被告沈延宁找的原告，要原告去二被告承包的位于河北承德的工地上干活，完工后又要求原告再到二被告承包的位于宁夏的工地上继续干活，干的工种、工资及支付方式同宁夏一样，原告同意后自己垫付了200元车费从承德到了宁夏。后宁夏活干完后，宁夏的工资二被告全部付清，并要求原告到二被告承包的位于四川的工地上继续干活，干的工种、工资及支付方式一样，原告干了大概9个月，电焊工资为68740元，电工工资15000元，共计工资为83740元，干活期间二被告支付了21713元，2018年9月15日支付了20000元，2019年1月24日支付了20000元，剩下22000元二被告一直未付。2019年3月10日二被告给原告写了欠条，并承诺2019年3月30还清。后二被告一直推诿不予支付。为此原告诉至法院要求二被告支付拖欠原告的劳务工资。   被告沈延宁辩称，这个钱确实没给，我跟刘建军是合伙，他负责签协议、收钱，原告主张的事实理由还有诉求都属实，确实还欠原告工资22000元。对200元的路费我同意给原告。   被告刘建军经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，故未进行答辩、亦未提交答辩状。   本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告沈延宁均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告沈延宁、刘建军合伙承包工程，原告马国沅先后在二被告承包的位于河北承德、宁夏、四川的工地上干活。经原被告双方结算，在“苏洼龙”项目中二被告共欠付原告劳务工资42027元并就该笔劳务工资向原告出具欠条，载明“于2017年3月10日亏欠马国沅人民币肆万贰仟元整，债务人必须于2019年3月30日前还清”。2019年1月24日，二被告向原告支付20000元劳务工资，至开庭前尚有22000元未支付。另查明，原告马国沅在前往二被告的工地干活时产生交通费200元。   本院认为，原告马国沅为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告应当及时向原告支付相应的报酬。二被告就所欠工资向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，亦视为对原告提供劳务的认可。经原告马国沅与被告沈延宁核对，二被告尚欠原告22000元劳务工资未支付，故对原告要求被告给付劳务工资的22000元的诉求予以支持。关于原告主张的交通费200元，被告沈延宁在庭审中表示愿意支付，故对该诉求本庭予以支持。被告刘建军经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：   一、被告沈延宁、刘建军于本判决生效后十日内一次性向原告马国沅支付劳务工资22000元；   二、被告沈延宁、刘建军于本判决生效后十日内一次性向原告马国沅支付交通费200元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈延宁、刘建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇一九年六月二十六日   书记员 夏 莹   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨贵成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贵成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨贵成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,271.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,271.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14202号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：朱子秋，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告朱子秋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告朱子秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.朱子秋偿还北京银行信用卡欠款共计54611.4元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.朱子秋承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.朱子秋身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。朱子秋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、朱子秋向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：朱子秋使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、朱子秋在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，朱子秋因透支涉案信用卡产生的欠款共计56708.73元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱子秋使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。朱子秋逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，朱子秋应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，朱子秋未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求朱子秋偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱子秋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计56708.73元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元及公告费（以实际发生额为准），由朱子秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执11号之一申请执行人：冯高祥。被执行人：杨兴成。被执行人：林旭娥。申请执行人冯高祥与被执行人杨兴成、林旭娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0702民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月15日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年1月11日发起总对总网络财产查控，扣划其银行存款18973.81元。2019年4月18日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人在常德市武陵区没有房产及其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月18日，本院将被执行人杨兴成、林旭娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月18日，本院对被执行人杨兴成、林旭娥适用限制高消费措施。本院于2019年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为583100元，已执行18973.81元，余款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年六月二十一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执48号 申请执行人：潍坊鑫泉农资有限公司。住所地：寿光市羊田路南首（田马村）。组织机构代码：55524622-3。 法定代表人：张明起，经理。 被执行人：史文富，男，1966年3月1日生，汉族，住青州市。 申请执行人潍坊鑫泉农资有限公司与被执行人史文富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）寿商初字第2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案申请执行标的额为35742元，现无执行到位款项。在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于2019年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年1月2日、6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网银行信息和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年1月4日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年6月24日电话约谈申请执行人潍坊鑫泉农资有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年六月二十五日 书记员 李 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保556号申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：谭志雄，系该公司总经理。被申请人：湖南湘核华宇建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：杨建新，系该公司总经理。申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司因与被申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司银行存款583000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司银行存款583000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月三日书记员  贺 鑫
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1527执446号 本院受理申请执行人王明才申请执行陈从权劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3663号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：陈学东，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据（2019）川0106刑初293号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院与被执行人陈学东罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。 本院在执行过程中，未查询到被执行人陈学东名下的房屋、车辆登记信息及银行存款，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年六月三日 书记员 刘艾佳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执1130号 申请执行人：胡建军 被执行人：山东和宁顺窑业股份有限公司 申请执行人胡建军与被执行人山东和宁顺窑业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人胡建军依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2018]第405号仲裁调解书于2019年5月23日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2018]第405号仲裁调解书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一九年六月十七日 书记员 戚湘郁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保198号 申请人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被申请人：李某甲，男。 申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某甲银行存款27000元。申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某甲银行账户上的存款27000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李菊桂
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初780号 原告：刘洪路，男，1974年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢东路****楼****。 委托诉讼代理人：刘世国，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：李风广，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省，住山东省武城县武城镇张王庄村**v> 被告：王志芹，女，1970年2月3日出生，汉族，住东省武城县，住东省武城县武城镇张王庄村** 原告刘洪路与被告李风广、王志芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼，被告李风广、王志芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪路向本院提出诉讼请求，依法判令1.被告李风广、王志芹共同偿还借款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年1月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费、保全费及其他费用（诉讼保函费300元）由两被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款22000元，并出具借条，承诺10日内还清。原告履行付款义务后，被告逾期未偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李风广、王志芹未答辩，亦未提交证据。 综合本案庭审，本院查明事实如下：2019年1月13日，被告李风广向原告出具借条“今借刘洪路款22000元整，借款卡号62170001800********，最低10天之内全部还清”。同日，刘洪路通过中国建设银行账户向李风广汇款22000元。2019年4月5日，王志芹在上述借条上注“李风广和王志芹为夫妻关系，上述借条金额2万2千元为真实情况，本人可以作证”，上有王志芹签字。被告李风广在与刘洪路微信聊天中认可借款事实。 以上事实有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、网上银行转账信息记录、原、被告间微信截图等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李风广、王志芹向原告刘洪路借款22000元并承诺10天内偿还，事实清楚，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金22000元及到期后按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担其因申请财产保全而交纳的300元保函费，因原、被告双方并无约定，且该笔费用也并非原告主张权利所必须付出的费用，故对该诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李风广、王志芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪路借款本金22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2019年1月24日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告刘洪路其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元、诉讼保全费250元，共计425元，由被告李风广、王志芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘德钧 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1794号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：许凤玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住址四川中江县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6155号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许凤玲履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金18781.95元；2、支付截至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10418.53元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6155号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1628号申请执行人宋明华。被执行人长沙乐福物业管理有限公司。申请执行人宋明华与被执行人长沙乐福物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）湘0181民初1993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人长沙乐福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现可供执行财产。于2019年6月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年6月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人长沙乐福物业管理有限公司住所地执行和现场调查，被执行人长沙乐福物业管理有限公司已未在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月21日本院对被执行人长沙乐福物业管理有限公司适用限制高消费措施；于2019年6月21日将被执行人长沙乐福物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为3950元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一九年六月二十一日法官助理王波书记员彭辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2293号之一申请执行人：邵燕，女，汉族，1957年5月31日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人:贾振彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人邵燕与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币25873元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款25873元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史军，男，1975年6月29日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史军信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,588.94元。原告诉称,被告史军系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,588.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1565号谢望、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司谢望申请中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初3261号民事调解书立案执行。经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初78号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄军（曾用名黄伟军），男，1981年6月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年4月30日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月24日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年8月25日21时许，被告人黄军饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小轿车由广西崇左市江州区卜利村新城屯行驶至崇左市S213省道192公里处(广西民族师范学院红绿灯路口)时被交警当场查获。经鉴定，从黄军静脉血液中检出乙醇，含量为209.3mg/l00m1。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人黄军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄军在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、抓获照片、当事人身份证及驾驶证、行驶证复印件、常住人员基本信息表、接受证据材料清单、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、鉴定结论告知书、抓获经过、户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄军饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到209.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄军醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人黄军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年五月二十八日 书记员  李晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0226行审5号 被申请执行人龙某，男，1971年11月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县自然资源和规划局 地址：三江侗族自治县古宜镇侗乡大道建设大厦4号楼5楼。 法定代表人李文双，局长。 申请执行人三江侗族自治县自然资源和规划局于2019年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月4日作出的三国土资监[2018]47号行政处罚决定。 本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人三江侗族自治县自然资源和规划局作出的三国土资监[2018]47号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人三江侗族自治县自然资源和规划局作出的三国土资监[2018]47号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉诉法》的解释法释﹝2018﹞1号之第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县自然资源和规划局作出的三国土资监[2018]47号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  梁运清 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  龙晓珍 二〇一九年六月十二日 书 记 员  梁慧璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3322号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：陆余仪，男，仫佬族，1995年9月13日出生，住广西宜州市。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陆余仪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告陆余仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金3390元；二、判决被告支付服务费508.5元；三、判决被告自2016年11月2日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计1637.37元〔（3390+508.5）×0.02/月×21月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:5535.87元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年11月2日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6S一部，价款5650元，订单号：154572，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为847.5元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分10期支付，每月（每期）应付的报酬为84.75元，每月（每期）应付的货款为565元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即649.75元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年7月1日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的1日。被告在订单确认书上签字确认，并手持订单确认书、身份证、手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月1日，付款方云尚公司，收款人户名巫殷先，金额5650元，交易摘要：陆余仪苹果6S。原告自认被告偿还4期即2599元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项2599元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金3051元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆余仪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3051元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担22元，由被告陆余仪负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执759号 王某某、丁某某、陕西唯美建设工程有限公司： 申请执行人王某某与被执行人丁红升、陕西唯美建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初2141号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁红升、陕西唯美建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人丁红升通过微信转账方式向申请执行人王某某支付3000元执行款；被执行人陕西唯美建设工程有限公司主动向本院缴纳执行款项7676元（该款项包含执行款、诉讼费及执行费），该款项已由申请执行人领取，本案执行完毕。本案执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执759号执行完毕，于2019年6月26日结案。 二〇一九年六月二十六日 1
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院结案通知书(2019)陕0324执202号唐某某、冯某某：申请执行人唐某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，陕西省扶风县人民法院作出的(2018)陕0324民初813号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12100.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络系统查询并冻结被执行人冯某某在中国农业银行账户中的存款12180元，并在2019年5月30日予以扣划。申请人唐某某于2019年6月12日已领取全部的执行案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2019)陕0324执202号执行案件执行完毕，于某年某月某日结案。   审 判 长    马 芳 华审 判 员    卢 林 祥审 判 员    张 忠 科   二〇一九年六月十八日           书 记 员    郭 亚 荣                               1
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督228号申请人叶志勇，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省长沙县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人叶志勇于2019年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人叶志勇工资6827.5元。申请人叶志勇称，申请人叶志勇受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人叶志勇自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人叶志勇出具工资欠条，载明：“今欠到叶志勇身份证号：4301211974××××××××2018年11月至2019年4月工资累计6827.5元大写RMB陆仟捌佰贰拾柒元伍角整。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶志勇工资6827.5元。本案申请费16元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十二日代理书记员  郭懿慧
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢980号 申请执行人张立胜。 被执行人王坚、胡卫菊。 本院在执行申请执行人张立胜与被执行人王坚、胡卫菊为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初222号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1188号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢980号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执684号 申请执行人：董某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市渭城区，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXX381F。法定代表人：赵某，系公司总经理。董某某与陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4343号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告陕西女皇实业有限公司于2018年12月31日前支付原告董某某从2017年12月31日至2018年7月4日为止的违约金8494.62元的60%，即5096.772元。二、如果被告陕西女皇实业有限公司不能按上述协议第一条按期履行。原告董某某申请强制执行时，被告陕西女皇实业有限公司应按照全部违约金8494.62元支付。三、本案双方再无其他争议。诉讼费220元，减半收取110元，由被告陕西女皇实业有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西女皇实业有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西女皇实业有限公司银行存款8654.62元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   杨养荣                                二O一九年三月十九日 书  记  员   霍志文   - 1 -
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1672号原告:李某某,女,1969年11月10日生,汉族,住舞钢市。委托诉讼代理人:高阳,舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告:舞钢市鼎和物业服务有限公司,住所地:舞钢市湖滨大道秀甲中原**楼****。统一社会信用代码91410481054706332C。法定代表人:杨蕾。委托诉讼代理人:郑凯歌，男，1987年10月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。系公司员工。原告李某某诉被告舞钢市鼎和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告舞钢市鼎和物业服务有限公司支付2009年1月-2018年3月经济补偿金25567元。并支付应得失业保险金损失36480元，两项合计62047元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月4日至2012年9月4日，原告应聘于河南鼎和地产集团有限公司担任保洁，2012年9月4日河南鼎和地产集团有限公司设立分公司舞钢市鼎和物业服务有限公司，后被调入该公司，原告于2019年3月18日，被单位离职，原告请求鼎和物业公司支付经济补偿金25567元，应得失业保险金损失36480元，两项合计62047元。本院经审查认为，原告的诉讼请求没有经过劳动仲裁，未经仲裁而直接起诉违反了仲裁前置的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一九年六月二十日书记员  王晓瑜
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初383号 原告：王建娥，女，1979年7月20日生，汉族。 被告：曹美军，男，1993年5月16日生，汉族。 原告王建娥与被告曹美军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王建娥于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建娥的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建娥撤回起诉。 案件受理费329元，由原告王建娥负担。 审判员  赵志远 二〇一九年六月十四日 书记员  樊佳怀