宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民再18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦荣，男，1976年11月21日出生，汉族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：韩保生、张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1984年9月6日出生，回族，司机，住宁夏银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈林，男，1961年4月10日出生，回族，个体，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，经营场所宁夏贺兰县。 负责人：梁洪涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马平，1992年9月26日出生，回族，系该公司法务，住宁夏银川市。 再审申请人窦荣因与被申请人王军、哈林、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司（以下简称平安财产保险公司贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）宁01民终23号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2018年11月21日作出（2018）宁民申870号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人窦荣及其委托诉讼代理人韩保生、张伟，被申请人王军、被申请人哈林及其委托诉讼代理人王燕，被申请人平安财产保险公司贺兰支公司的委托诉讼代理人马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦荣申请再审称，请求：1、撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2789号民事判决和银川市中级人民法院（2018）宁01民终23号民事判决；2、改判被申请人向窦荣支付各项损失408899元（其中包括医疗费92948.57元、护理费48300元、营养费41700元、住院伙食补助费5200元、鉴定费800元、误工费252000元、交通费790元、残疾补偿金50372元、精神损害抚慰金10000元等共计502110.57元，按被申请人承担90％的责任计算）。事实和理由：本案一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，判决内容错误，应当予以改判。（一）一、二审法院判决窦荣误工费属于认定事实错误，窦荣误工时间应当根据医疗机构出具的证明进行确定。窦荣提交的住院期间病历、住院病案、疾病诊断证明可证实误工时间在365天以上，一、二审法院认定误工时间为150天与事实不符。（二）一、二审法院认定窦荣工作收入情况与事实不符，适用法律错误。窦荣作为一名拥有一辆压路机的所有权人，自身也具有驾驶证及驾驶压路机资格。在交通事故发生前，已经与案外人宁夏×××有限公司签订《工程机械租赁合同》，约定每天费用为800元，因此窦荣的误工损失应按每天800元计算，一、二审按照2016年度租赁和商务服务业在岗职工年平均工资40929元/年计算”，没有依据。（三）一、二审法院对护理期限、营养费认定错误，应当予以改判。本次事故造成窦荣两次住院，前后共计住院52天。窦荣受伤的部位是脊椎骨，需要长期休养，也需要人长期护理，一、二审法院认定75天的护理期，该期限不符合实际护理期限，应当依据医院的医嘱及护理需要，认定护理期限为322天，每天护理费为150元，共计48300元；窦荣需要加强营养的时间至少为365天，加上住院时间52天共计417天，每天营养费100元，共计41700元，一、二审法院认定营养费为1500元明显不足。（四）一、二审法院不予支持窦荣精神抚慰金的主张错误。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。窦荣因此次交通事故已经构成十级伤残，该证据可以证明窦荣受到严重的精神损害，故请求10000元精神抚慰金是符合实际情况和法律规定的。（五）一、二审法院认定平安财产保险公司贺兰支公司承担80%的赔偿责任错误，平安财产保险公司贺兰支公司应当按照窦荣与王军所达成调解协议约定的90%承担责任。（六）窦荣因此次交通事故所花医疗费用为92948.57元，一、二审法院认定为92786.57元错误。窦荣遵照医嘱购买162元的医疗耗材，故该笔费用应当由被申请人承担；交通费应为790元。 王军辩称，窦荣的请求不成立，请求法院维持原判。 哈林辩称，（一）窦荣要求哈林承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。本案中，窦荣是机动车交通事故中的受害人，王军作为车辆驾驶员是侵权人，哈林是王军的雇主同时也是车辆的所有人。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条的规定，首先应当由王军作为侵权人对保险赔偿不足部分承担赔偿责任，哈林有义务在王军的赔偿范围之内承担连带清偿责任。但是由于哈林作为车主已为其×××号轻型货车在平安保险公司贺兰支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，总保额达到62万，而窦荣的总损失无论是按原审判决所确定的数额115405.37元还是按照其自已所主张的数额408899元，均在62万元的赔偿限额之内，所以除了鉴定费800元因不在保险赔偿范围之内应当由王军按事故责任比例承担其应承担的部分之外，其他所有的损失均应由保险公司来赔偿，哈林则除了对王军承担的该部分数额应承担连带清偿责任外，也不应当再承担任何赔偿责任。所以窦荣不加区分的要求三被申请人对其损失承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。（二）原审法院按2：8比例划分责任并无不当。在本次事故中，窦荣虽然被确定为次要责任一方，但是其在没有人行横道线的车辆中穿行过马路，对本次事故的发生也具有明显的的过错，虽然其与司机王军在交警队达成了按照1：9比例进行赔偿的协议，但是该协议并未得到履行，而且当事人在交警队主持下形成的调解协议并不具有确定的执行效力，所以当事人起诉到法院后，法院有权利根据具体的情况重新确定具体赔偿比例以及赔偿数额，且原审法院所确定的2：8的责任划分比例并没有违背《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款的规定。综上，窦荣的再审请求不成立，请求依法驳回其再审请求。 平安财产保险公司贺兰支公司辩称，一、二审认定事实正确，适用法律准确，认定损失合理，应当依法驳回窦荣的再审请求，维持原判。一审确定窦荣误工期为150天，并参照租赁行业认定其误工损失合理公正；窦荣提交的租赁合同不能直接说明窦荣长期稳定的收入。截止再审程序，窦荣并未提交任何有关护理依赖程度的证据证明其院外护理的必要性和护理的基本事实依据，一审法院酌情认定护理期75天合情合理；一审法院认定营养费1500元符合宁夏回族自治区各级人民法院有关营养费的裁判标准；一审法院对精神抚慰金不予支持的认定符合事实和法律依据，本案中窦荣伤情为椎体损伤，仅构成十级伤残，该损伤并未对其精神造成严重损害，该认定结论符合自治区各级人民法院及交通法庭有关对认定精神抚慰金的标准；窦荣提出的医疗费耗材162元不符合医疗费发票的证据形式，一审法院不予支持认定准确；一审法院按2：8比例划分责任符合法律规定，且该认定结论符合公平原则。窦荣在交警部门达成的协议约定并不能直接约束平安财产保险公司贺兰支公司，平安财产保险公司贺兰支公司依据保险合同关系依法承担对应事故责任认定的比例部分，平安财产保险公司贺兰支公司并未参与调解，其约定的有关义务不能直接强加于平安财产保险公司贺兰支公司。 窦荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计412440元（其中药费92948．57元、护理费48300元、营养费41700元、住院伙食补助费5200元、鉴定费800元、误工费252000元、交通费790元、残疾补偿金54306元、精神损害赔偿金10000元，共计506044．57元。被告承担90％的责任，且被告已经支付43000元）；2、判令王军、哈林对上述损失承担连带赔偿责任；3、平安财产保险公司贺兰支公司应当在其承保范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月16日15时40分，王军驾驶×××号轻型普通货车沿丽子园街由北向南行驶至黄河西路交叉口向南200米处时驶入对向车道，遇窦荣步行沿丽子园街由西向东横过道路时发生碰撞，造成窦荣受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，王军承担主要责任，窦荣承担次要责任。事故发生后，窦荣被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断原告：1、腰1压缩性骨折；2、右肩部损伤。窦荣住院治疗31天，花费医疗费71860．56元（其中王军预付23000元、平安财产保险公司贺兰支公司预付20000元）；2017年3月27日，窦荣继续入住宁夏回族自治区人民医院，行取除骨折内固定装置手术，住院21天，花费医疗费18671．46元。此外，窦荣门诊治疗花费医疗费2254．55元。窦荣出院医嘱主要载明：1、继续佩戴支具活动；2、定期门诊复查；3、加强营养。4、避免弯腰持重物及久坐、不适随诊。2016年12月13日，窦荣的伤情经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残，花费鉴定费800元。另查明，王军系哈林雇员，哈林系×××号轻型普通货车的车辆所有人。×××号轻型普通货车在平安财产保险公司贺兰支公司投保交强险和商业三者险（其中商业三者险保险金额为500000元，含不计免赔率），事故发生在保险期间。2016年4月28日，因窦荣伤情需要，王军为原告购买矫形器一副，花费1500元。上述事实，有道路交通事故认定书1份、住院病案2份、出院记录2份、门诊病历3份、疾病诊断证明书7份、住院医疗费收据2张、门诊费收据21张、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、保险单2份（打印件）、发票1张、交强险保险单及商业三者险保险单各1份、案件详细信息1份、保单抄件1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。一审法院判决：一、被告平安财产保险公司贺兰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告窦荣各项损失66176．11元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告窦荣各项损失49229．26元，两项合计115405．37元；二、驳回原告窦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元（实收1181元），由原告窦荣负担851元，由被告哈林负担330元。 窦荣不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付408899元，王军、哈林承担连带赔偿责任，平安财产保险公司贺兰支公司在承保范围内承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。二审法院认定事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，对于医疗费，一审法院对当事人一审提交的2017年8月2日的162元的医疗耗材发票未予以采信，认定医疗费为92486．57元并无不当。对于赔偿责任划分，一审法院结合双方的过错程度及道路运行地位，酌定认定王军承担损失的80％不违反法律规定。对于精神损害抚慰金，因窦荣一审未提供有效证据证明其精神损害程度，且在事故中存在过错，一审法院不予支持亦无不当。一审法院结合窦荣实际情况综合考虑，认定营养费、护理期、误工期均不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由上诉人窦荣负担。 再审期间，各方当事人均未提交新证据。本院再审查明的事实同一审、二审查明事实一致，本院予以确认。 本院再审认为，本次交通事故造成窦荣受伤，事实清楚，证据充分，被申请人应按照各自的责任比例承担对窦荣的赔偿义务。（一）窦荣主张的赔偿损失项目及金额认定问题：1、医疗费。因窦荣提交的162元发票系其在医院百货超市购买内衣、卫生耗材产生，不属于医疗费用，故原审对该162元不予采信，认定医疗费92786.57元并无不当；2、护理费。窦荣因本次事故受伤住院52天，但未提交任何有关护理依赖程度和必要的院外护理的证据，原审法院根据其年龄及健康状况酌定护理期为75天，并参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40802元／年计算护理费为8383.97元并无不当；3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原审法院结合窦荣具体伤情及加强营养的医嘱等情况综合考虑，酌定营养费为1500元并无不当；4、误工费。窦荣因本次交通事故受伤产生误工损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被申请人应承担窦荣的误工损失，窦荣提交的相关证据可以证实其从事车辆租赁行业且住院治疗52天，但其提交的《工程机械租赁合同》不能直接证明窦荣最近三年的平均收入，原审法院酌情确定其误工时间为150天，并参照2016年度租赁和商务服务业在岗职工年平均工资40929元／年确定其误工费为16820.14元并无不当；5、交通费。窦荣主张交通费790元，但未提交证据证明，原审法院根据窦荣受伤治疗期间会产生一定的交通费，酌情认定交通费为600元并无不当；6、精神损害抚慰金。窦荣未提供有效证据证明其精神因本次侵权受到严重损害，且其在本次事故中亦存在过错，故原审法院对其该项主张不予支持并无不当；7、双方对住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金50372元、辅助器具费1500元（被申请人王军垫付）、伤残等级鉴定费800元无争议，本院予以确认。综上，窦荣各项赔偿损失项目及金额共计177962.68元。 （二）关于赔偿责任分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财产保险公司贺兰支公司应先行在交强险医疗费赔偿限额内赔偿窦荣10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费）内赔偿窦荣77676.11元，共计87676.11元。但平安财产保险公司贺兰支公司已在交强险赔偿限额内向窦荣预付20000元及王军向窦荣预付残疾辅助器具费1500元，故原审认定平安财产保险公司贺兰支公司在交强险赔偿限额内再赔偿窦荣66176.11元正确，本院予以确认。依照上述法律规定，交强险赔偿后窦荣剩余损失89486.57元（不含鉴定费），应由承保商业三者险的平安财产保险公司贺兰支公司按照事故双方在本次事故中的责任比例向窦荣进行赔偿。经交警部门认定王军承担此次事故主要责任，窦荣承担此次事故次要责任，且2016年12月21日窦荣与王军在交警部门达成《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有合同效力，对此予以确认。双方约定：“该事故的各项费用由×××号车交强险承担10000元后，由王军方承担90%，窦荣方承担10%”，故平安财产保险公司贺兰支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿窦荣80537.91元（89486.57元×90%=80537.91元）。因伤残鉴定费800元不属于保险赔偿范围，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，王军系哈林雇员，哈林对此次造成的损失应当承担赔偿责任，故哈林应当按照事故双方的责任比例承担鉴定费即720元（800元×90%=720元）。事故发生后，王军已预付23000元，冲抵哈林应承担鉴定费720元及平安财产保险公司贺兰支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告80537.91元后，平安财产保险公司贺兰支公司还在商业三者险赔偿限额内赔偿窦荣58257.91元[80537.91元-（23000元-720元）=58257.91元]。王军预付的费用（含医疗费及残疾辅助器具费）则由平安财产保险公司贺兰支公司按照约定返还，本案中不予处理。 综上所述，窦荣的部分再审请求成立，予以支持；原审判决部分事实认定有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）宁01民终23号民事判决； 二、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2789号第二项“驳回原告窦荣的其他诉讼请求”； 三、变更宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2789号第一项为“被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告窦荣各项损失66176.11元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告窦荣各项损失58257.91元，两项合计124434.02元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2362元，减半收取1181元，由再审申请人窦荣负担822元，由被申请人哈林负担359元；二审案件受理费2462元，由再审申请人窦荣负担1713元，由被申请人哈林负担749元。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  李裕慧 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人之致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。