wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2190号之二 申请执行人成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地成都市青羊区提督街**雄飞中心****。 法定代表人张刚文。 被执行人蔡笃宽，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省资中县。 被执行人江君，女，汉族，1974年08月22日出生，住四川省资中县。 成都市京谊房地产发展有限责任公司与蔡笃宽、江君房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9976号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1256503元，执行费14965元。 执行中，本院查封了陈被执行人江君名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；向蔡笃宽、江君享有的到期债权的案外人四川星际里百货有限责任公司送达了第三人履行到期债务通知书，因债权为分段履行且尚未到期，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9976号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄维聪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审146号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人胡先进，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行胡先进行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年6月12日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  刘静秋 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年六月十二日 法官 助理  桂 克 书 记 员  刘 夏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3025号原告：大连鹏伟管道有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：贺爱姣，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏波，系辽宁中和律师事务所律师。被告：黄培军，男，1972年4月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连鹏伟管道有限公司与被告黄培军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏波到庭参加了诉讼、被告黄培军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告黄培军立即给付原告大连鹏伟管道有限公司货款10000元。事实与理由：原告与被告系客户关系，2011年、2012年被告在原告处购买管材阀门，截止2016年1月9日，被告尚欠货款15000元，后被告通过微信转账向原告支付货款5000元，尚欠货款10000元至今未付。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院经审查，对欠条的证明效力予以确认。依据欠条及当事人陈述，本院确认事实如下：被告黄培军到原告大连鹏伟管道有限公司购买建筑材料，拖欠货款未付。2016年1月9日被告向原告出具欠条，确认欠款数额为15000元，后被告支付5000元，尚欠10000元货款至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款未付事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该款有理，本院予以支持。被告黄培军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄培军于本判决生效后十日内给付原告大连鹏伟管道有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年六月十八日书记员  朱 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更510号罪犯李国栋，男，汉族，1976年1月28日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2016年10月27日作出（2016）黑2791刑初7号刑事判决，认定被告人李国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李国栋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国栋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2717分，获表扬奖励四次，其中年度积分1408分，结余积分317分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李国栋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国栋的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月13日起至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保669号申请人：房学良申请人：李宝花被申请人：杨庆兰被申请人：刘玉萍申请人房学良、李宝花与被申请人杨庆兰、刘玉萍侵权责任纠纷一案中，申请人于2019年06月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币637280.51元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812019000946）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款637280.51元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3706元，由申请人房学良、李宝花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月二十日代书记员 张 敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执21号申请执行人随州市长城安防科技有限公司，住所地：随州市沿河大道**。法定代表人王明训，总经理。被执行人朱根成，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执申请执行人随州市长城安防科技有限公司与被执行人朱根成不当得利纠纷一案中，于2018年12月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索。本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2019年6月17日对申请执行人随州市长城安防科技有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一九年六月二十日书记员 杨 杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2263号 申请人：程敏，女，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘梅，广东维摩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建华，广东维摩律师事务所律师。 被申请人：许乃志，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：田大凤，女，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址江苏省苏州市。 程敏与许乃志、田大凤损害股东利益责任纠纷一案，申请人程敏于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许乃志、田大凤名下价值500000元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人程敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许乃志、田大凤名下价值500000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年六月十三日 书记员 莫如婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初653号 原告：徐玉廷，男，汉族，1962年10月23日生，住长春市净月区。 被告：崔兰平,男,汉族,1965年4月22日生,现住辽宁省朝阳市喀左县。 原告徐玉廷诉被告崔兰平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉廷到庭参加诉讼，被告崔兰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐玉廷诉称，2013年至2015年末，被告承揽长春市净月区晟鑫·康诗丹郡住宅小区施工。被告雇佣原告在工地工作，承诺每年给原告十五万元人工费。现原告已经按照与被告的约定完成全部事项，但被告尚欠27万元至今未向原告支付，给原告造成巨大损失，使原告生活难以为继，苦不堪言,故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付人民币270000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告崔兰平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月至2015年年底，原告徐玉廷在被告崔兰平承接的晟鑫·康诗丹郡工地担任工长，原告负责施工现场管理，具体包括工程质量、进度、安全等各项工作，双方约定，被告每年给原告工资15万元。后被告向原告支付10.8万元的工资。2018年12月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明原告在被告承接的晟鑫·康诗丹郡工地担任工长，经核算崔兰平尚欠徐玉廷工资27万元整，崔兰平在欠款人处签名并按捺手印。上述事实，有原告提交的欠条，原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告为被告提供了劳务，双方形成事实的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告负有支付劳务报酬的义务。现被告崔兰平与原告徐玉廷就劳务工资进行结算，并出具欠条，明确载明尚欠原告劳务工资27万元，被告应按照约定及时向原告支付劳务报酬。被告崔兰平未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告崔兰平自本判决生效之日起十日内给付原告徐玉廷工资270000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取为2675元（未缴纳），由被告崔兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇一九年六月二十六日 书记员  马金丽
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保3951号 深圳市华天阳科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3951号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市德帮能源科技有限公司①中国银行深圳市分行名下账号76×××25账户内银行存款，应冻结人民币1840804.26元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第5顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止；②中国农业银行深圳市分行名下账号41×××98账户内银行存款，应冻结人民币969816.37元，实际冻结人民币244390.35元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年六月十九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保3951号 深圳市德帮能源科技有限公司： 根据申请人深圳市华天阳科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3951号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方①中国银行深圳市分行名下账号76×××25账户内银行存款，应冻结人民币1840804.26元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第5顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止；②中国农业银行深圳市分行名下账号41×××98账户内银行存款，应冻结人民币969816.37元，实际冻结人民币244390.35元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** 2019年6月19日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初813号 原告：王玲俐，女。 被告：罗杏珍，女。 被告：袁坚，男。 原告王玲俐诉被告罗杏珍、袁坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王玲俐、被告袁坚到庭参加诉讼，被告罗杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲俐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20万元及利息1.1万元（利息按月息1.5分计算至2019年5月止），之后利息连续计算至款项还清止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年6月，二被告因生意资金周转需要，向原告借款20万元。2017年7月29日被告罗杏珍出具借条一张，约定月息1.5分，口头约定还款日为原告购买山海湾商铺余款交付日。二被告于2018年11月开始利息结算不及时，2019年5月前仅支付1万元利息。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求二被告归还本息。 被告袁坚辩称，借款属实，同意夫妻共同偿还。 被告罗杏珍未到庭，未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交了借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，2015年6月29日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式转给被告罗杏珍20万元。2017年7月29日，被告罗杏珍向原告出具一份20万元借条，书面约定利息按月息1.5分计算，未书面约定借期。2018年11月至2019年5月的利息，被告仅于2019年3月底左右支付了1万元，之前利息已结清。之后原告催讨本息未果，遂于2019年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告罗杏珍之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原告依据借条要求被告罗杏珍归还借款本息的诉请请求，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，未违反法律限制性规定，本院予以确认。原告自认2018年11月至2018年5月的利息，被告已支付1万元的陈述，系对己不利的陈述，按照证据规则，本院予以确认，截至2019年5月29日，被告罗杏珍尚欠利息1.1万元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告袁坚自愿共同还款，原告要求被告袁坚归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告罗杏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗杏珍、袁坚于本判决生效之日起十日内共同归还原告王玲俐借款20万元及利息1.1万元（该利息计算至2019年5月29日，之后利息按月利率1.5%计算至借款还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4665元，减半收取计2232.5元，由被告罗杏珍、袁坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇一九年六月三日 书记员  邹 纬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执5号申请执行人：吴楷兵，男，生于1968年5月9日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被执行人：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，无固定职业，现住湖北省丹江口市。本院在执行申请人吴楷兵与被执行人杨平建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月二十七日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初923号原告：黄石市锦明德商贸有限公司,营业执照登记住所湖北省黄石市黄石港区王家坳**。法定代表人：胡建明。委托诉讼代理人：马文军、宋丞（实习），湖北风劲律师事务所律师。被告：阳新县联鑫混凝土有限公司，其，其管辖异议申请书写明住所地湖北省阳新县黄颡口镇泵站村/div>法定代表人：王军。原告黄石市锦明德商贸有限公司与被告阳新县联鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案。被告阳新县联鑫混凝土有限公司在答辩期内对管辖权提出异议,认,认为本案被告住所地和合同履行地均在阳新县阳新县人民法院管辖，因此，本案依法应移送该法院处理。本院经审查认为,被告对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告阳新县联鑫混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省阳新县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇一九年六月十日书记员  刘 盼
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初372号 原告：衡敏，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：邰秀玲，女，1972年9月20日出生，苗族，住贵州省台江县。 本院在审理原告衡敏与被告邰秀玲民间借贷纠纷一案中，原告以还需调取新的证据为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告衡敏撤回起诉。 案件受理费188.00元（已减半收取），由原告衡敏负担。 审判员  刘光根 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执324号 黄善娇、扶绥县柳桥镇人民政府: 本院执行的黄善娇申请扶绥县柳桥镇人民政府劳动争议一案，经被执行人扶绥县柳桥镇人民政府自动履行，申请事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十三日
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执579号 申请执行人：胡相杰，男，1968年8月5日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马国有，男，1957年5月16日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡磊杰，男，1976年8月9日出生，汉族，榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：卢彩林，女，1979年12月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人胡相杰与被执行人胡磊杰、卢彩林借款合同纠纷一案中，于2018年12月20日作出的（2018）陕0803民初3550号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡磊杰、卢彩林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡相杰于2019年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中， 1、本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡磊杰、卢彩林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢彩林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。    3、本院于2019年6月5日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年6月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡磊杰、卢彩林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5、本院于2019年6月22日发布限制消费令。6、本院于2019年6月22日将被执行人胡磊杰、卢彩林纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌    二〇一九年六月二十七日 书  记 员  张家玮 20190803579420180803355020190313201
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执451号申请执行人：：王在春，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：许甫，男，1987年1月30日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行王在春与许甫合同纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人许甫发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还王在春欠款154000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3583元，执行费2264元，但被执行人许甫至今未履行。执行中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人许甫银行存款及车辆。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人名下有房产。通过到被执行人户籍地调查，许甫长期外出，下落不明，无法联系。为从信用上惩戒被执行人，已将纪许甫入失信被执行人名单，并发布限制消费令，已向公安机关报送被临控申请，终本（电话）约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇一九年六月五日书记员  周 升
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行初11号 原告马建越，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西容县。 被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路**。 法定代表人李岗，市长。 委托代理人谢雨珍，北流市人民政府行政复议办公室工作人员。 被告北流市市场监督管理局，地址，地址：北流市永安路**div> 法定代表人李富炎，局长。 委托代理人罗锋，北流市市场监督管理局工作人员。 委托代理人甘燕明，玉林市市场监督管理局公职律师。 本院在审理原告马建越诉被告北流市人民政府、北流市市场监督管理局（起诉时为北流市食品药品监督管理局，本案诉讼期间与其他单位合并，合并后的单位名称为北流市市场监督管理局）行政举报奖励决定一案中，因原告马建越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马建越负担。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年六月四日 法官助理周红梅 书记员黄媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初281号之一原告：王海卫，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王金岭，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘自修，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：谷书谦，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王海卫、王金岭诉被告刘自修、谷书谦共有物分割纠纷一案，原告王海卫、王金岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海卫、王金岭撤回起诉处理。审 判 长  刘 峰人民陪审员  高永汉人民陪审员  王赞东二〇一九年六月二十四日书 记 员  张凌霄
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初299号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人蒋某甲，江苏金坛人，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审，经本院决定，2019年6月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年3月8日16时58分许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（车上搭载蒋某丙、蒋某乙、孙某甲），沿常州市金坛区汇贤南路由南向北行驶至汇贤南路与环湖南路路口时，追尾同向被害人孙某乙驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车（车上搭载朱某），造成车辆受损，被害人蒋某丙、蒋某乙、朱某受伤。经调查，被告人蒋某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人蒋某甲血样中乙醇含量为130.5毫克/100毫升。 事故发生后，被告人蒋某甲明知他人报警在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人蒋某甲自愿签署认罪认罚具结书。 案发后，被告人蒋某甲赔偿被害人孙某乙人民币26325元，赔偿被害人朱某人民币2250元，并取得谅解。其余被害人因与被告人系亲属关系均不要求赔偿，并对蒋某甲表示谅解。 上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述笔录，证人孙某甲的证言笔录，血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场照片，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的查获经过，调解协议、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某甲自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人蒋某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且致多人受伤并造成较大财产损失，应酌情从重处罚。案发后，被告人蒋某甲能积极赔偿，并取得被害人的谅解，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月18日起至2019年8月1日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇一九年六月十八日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； 3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的； 4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的； 5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1332号 四川美联行物业服务有限公司、刘振： 四川美联行物业服务有限公司与刘振合同纠纷一案，申请执行标的共计5038.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位7038.62元。至此，四川美联行物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）广仲裁字第54号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初261号之一 原告：北京天创浩瑞商贸有限公司，住所地北京市海淀区紫成嘉园**楼****。 法定代表人：吴瑞。 委托诉讼代理人：曾旻辉、章上晓，广东华进律师事务所律师。 被告：义乌市浩顺茶具商行，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**商位。 经营者：黄浩军。 被告：黄浩军，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：永康市浩顺日用品有限公司，住所地，住所地浙江省永康市古山镇前园村世方东路**iv> 法定代表人：黄浩军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 原告北京天创浩瑞商贸有限公司与被告义乌市浩顺茶具商行、黄浩军、永康市浩顺日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案审理中，原告北京天创浩瑞商贸有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令三被告赔偿原告经济损失及因维权所支付的合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告北京天创浩瑞商贸有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天创浩瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京天创浩瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告北京天创浩瑞商贸有限公司负担。 原告北京天创浩瑞商贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  徐 涛
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初1596号原告：夏望斌，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇。委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所益阳市赫山区康富北路**。负责人：黄建清。原告夏望斌与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告夏望斌于2019年6月10日以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏望斌撤诉。案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇一九年六月十九日书记员  汤 隽
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初827号原告：北京鼎甲未来科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路**院**楼****。统一社会信用代码:911101087488451428。被告：平乡县聚兴天然气销售有限公司，住所地，住所地：平乡县河古庙镇路家庄会信用代码：91130532068130039J。北京鼎甲未来科技有限公司与平乡县聚兴天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告北京鼎甲未来科技有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鼎甲未来科技有限公司撤回起诉。案件受理费625元，由原告北京鼎甲未来科技有限公司负担。审判员  王献彬二〇一九年六月二十六日法官助理郑少辉书记员郑云晓
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初187号 原告：三明市法信信息科技有限公司，住所地：三明市三元区新市南路**山水御园**904。统一社会信用代码：91350403MA32MKHY52。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：新泰市经典网络科技有限公司，住所地：山东省泰安市城区平阳国际商业中心哈尔滨路****。统一社会信用代码：913709824932378816。 法定代表人：谢远宽，执行董事兼总经理。 原告三明市法信信息科技有限公司与被告新泰市经典网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告三明市法信信息科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市法信信息科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告三明市法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年六月十九日 书 记 员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初2146号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：谈晓旻，女，1972年8月2日生，汉族，住所，住所地江苏省常州市武进区div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称：中信信用卡南京分中心）诉被告谈晓旻信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告谈晓旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额25494.2元，其中贷款本金20493.49元、零售利息2670.91元、违约金2329.8元（截至2019年1月25日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今己发生贷款余额25494.2元（截至2019年1月25日），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。 被告谈晓旻在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。 经审理查明，2011年4月12日，谈晓旻签署中信银行信用卡柜台确认申请表和中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份，申请书声明：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表及所附文件的真实性。”领用合约约定：主卡申领人及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行根据主卡申领人及其附属卡持卡人的用卡行为，对每笔交易在日利率万分三点五至万之五的范围内由银行记账日起计收利息至还款到账日止，并按月计收利息；主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，主卡申领人及其附属卡持卡人如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行根据主卡申领人及其附属卡持卡人的用卡行为，对每笔交易在日利率万分三点五至万之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息等欠款。主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。主卡及附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权向主卡及附属卡持卡人催收，追索并有权停止被告及其附属卡的卡片的使用，中信银行向主卡及附属卡持卡人催收欠款所致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由主卡及附属卡持卡人承担。诉讼中，原告提供交易明细和余额构成表载明：截至2019年1月25日，谈晓旻结欠中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心贷款本金20493.49元、零售利息2670.91元、违约金2329.8元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的被告的身份证、中信银行信用卡申请表和领用合约、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告谈晓旻通过申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2019年1月25日，被告谈晓旻尚欠原告贷款本金20493.49元、零售利息2670.91元、违约金2329.8元，共计25494.2元，由原告提交的信用卡交易流水等证据予以证实，故本院对原告要求被告谈晓旻归还欠款的诉讼请求予以支持。被告谈晓旻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谈晓旻于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡贷款本金20493.49元、零售利息2670.91元、违约金2329.8元，共计25494.2元（计算至2019年1月25日），并自2019年1月26日起按照合同约定继续计算利息和违约金至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费219元，由被告谈晓旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈云秀 二〇一九年六月十日 书记员  张钦沁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执890号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：管燕，女，1978年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之四十四民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人管燕履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计13055.9元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费176元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之四十四民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5301号原告：朱佳树，女，1987年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宗宝兴，1958年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告朱佳树与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳树的委托诉讼代理人宗宝兴到庭参加诉讼，被告寓见公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱佳树向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的2018年10月、11月租金，共计人民币(以下币种均为人民币)5,600元。事实和理由：原告于2016年6月6日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2016年8月6日至2021年8月5日，共计60个月，前三年每月租金2,800元，第四年起月租金为3,200元，第五年起月租金为3,600元，付款方式为押1付1。2018年10月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。2018年12月起，原告已收回房屋控制权。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告2016年6月6日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限自2016年8月6日至2021年8月5日，共计60个月，付款方式为押1付1，每个支付月5日以银行汇款方式支付租金。同时还约定，前三年租金为每月2,800元，第四年每月3,200元，第五年每月3,600元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。双方约定交房日期为2016年6月6日，装修免租期为60天。签约后，双方均按约履行。2018年10月起，被告停止向原告支付租金。就被告已支付的押金2,800元，原告表示可直接抵扣2018年10月、11月的欠租。其余租金及房屋返还事宜无需本案处理。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接受，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。事发后，原告多次联系被告客服，但均得不到回应。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，且公开表示无力继续履行合同，已构成根本违约。原告要求解除合同并仅主张2个月拖欠租金的请求，本院予以支持，被告支付的押金则从租金中予以抵扣。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱佳树与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳树租金2,800元(已抵扣押金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一九年六月十一日书 记 员  陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1959号 申请执行人：陈敏，女，1976年08月12出生，汉族，住XXXXXXXX。 被执行人：郭德蓉，女，1950年01月07出生，汉族，住XXXXXXXX。 陈敏申请执行郭德蓉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7041号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4年2日立案执行，执行标的为XXXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郭德蓉未向本院申报财产； 2，向被执行人郭德蓉发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人郭德蓉住所地调查被执行人的下落及财产情况。未查找到被执行人郭德蓉可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人陈敏当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7041号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年六月二十三日 书记员 余明静
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑初70之一号 被告人成忠雄、陈伟、刘宇全等人犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年6月12日作出（2018）湘04刑初70号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补正裁定如下： 原裁定书第二页倒数第三行“辩护人王仕通，湖南业达律师事务所律师”后面增加一行“辩护人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师”。 本裁定书与被补正的（2018）湘04刑初70号刑事裁定书同时发生法律效力。 审 判 长 李国锋 审 判 员 李自蹊 审 判 员 匡梓精 二〇一九年六月十四日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            打印责任人：李国锋 校对责任人：李怡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2021号 原告：安玉芳，女，1984年10月11日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：董运彦、谷年超，山东隆远律师事务所律师。 被告：王宏恩，男，1990年10月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 本院在审理原告安玉芳与被告王宏恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已就赔偿款给付问题达成和解为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安玉芳撤回对被告王宏恩的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安玉芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告安玉芳负担。 审判员  侯传群 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 帅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   民事裁定书   （2019）新4301民初396号   原告：卡力木汗叶斯砍德尔，男，哈萨克族，1962年10月2日出生，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：艾木扎达力力汗，天山区人和法律服务所法律工作者。   被告：阿勒泰市喀拉希力克乡人民政府，住所地：阿勒泰市喀拉希力克乡政府办公楼。   法定代表人：乌兰，系该乡乡长。   原告卡力木汗叶斯砍德尔与被告阿勒泰市喀拉希力克乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院2019年3月29日立案，案件审理过程中原被告达成和解，原告卡力木汗叶斯砍德尔于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卡力木汗叶斯砍德尔提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卡力木汗叶斯砍德尔撤回起诉。   案件受理费20元，减半收取10元，由原告卡力木汗叶斯砍德尔负担。                                                                                                                                                                                                                                                               审判员郑利   二〇一九年六月六日                                                                                                                                                                                                                                                            书记员李长江
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保749号申请人：付士宇,男,1990年4月14日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：付段段,河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海兰，河南善德律师事务所律师。被申请人：郑州市管城区银基广场普拉蒂尼服饰店，住所地郑州市管城回族区银基广场**。经营者：杜辉，男，1973年9月27日出生，汉族，住郑州市。付士宇与郑州市管城区银基广场普拉蒂尼服饰店买卖合同纠纷一案，申请人付士宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市管城区银基广场普拉蒂尼服饰店的经营者杜辉名下银行存款271981.49元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交担保函。本院经审查认为，申请人付士宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市管城区银基广场普拉蒂尼服饰店的经营者杜辉名下银行存款271981.49或查封、扣押其相应价值财产。申请有错误的，申请人付士宇应当赔偿被申请人郑州市管城区银基广场普拉蒂尼服饰店因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇一九年六月二十四日法官助理任翔书记员段方园
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初183号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王文年，男，1956年12月29日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市电工合金厂退休，捕前住天津市南开区（户籍地为天津市和平区）。2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人张晶，天津精诚律师事务所律师。被告人袁俊敏，女，1959年5月22日出生于天津市，汉族，住天津市西青区（户籍地为天津市南开区）。2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人王文年、袁俊敏犯开设赌场罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄出庭支持公诉，被告人王文年及其辩护人张晶、被告人袁俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王文年租赁天津市南开区西营门外大街盛达园9号楼1门801号房间并购置电脑、显示器及路由器等物品。自2017年开始通过“百家乐”赌博网站开设赌场，被告人袁俊敏负责操作机器，招聚孙某1、孙某2、李某2、王贺宇、黄某等人以“百家乐”方式进地赌博，违法所得共计人民币6万余元。公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王文年、袁俊敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人王文年有期徒刑三年至四年并处罚金；判处被告人袁俊敏一年以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判决。被告人王文年、袁俊敏和对于公诉机关指控的事实、罪名均无异议并表示认罪。被告人王文年的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王文年如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人王文年无前科劣迹，本次犯罪系初犯偶犯；3.被告人王文年主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人王文年从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月，被告人王文年租赁天津市南开区盛达园9-1-801室后购置电脑设备，以为“百家乐”赌场网站担任代理并接收投注方式组织赌博活动，并雇佣被告人袁俊敏操作电脑（俗称“打机子”）。2018年8月21日，公安机关对盛达园9-1-801号进行检查，当场将王文年、袁俊敏及参与赌博人员孙某1、孙某2、李某2、王某、黄某抓获，同时收缴赌资2500元，扣押电脑主机2台、显示器2台、路由器1个、鼠标2个及电脑键盘2个。经公安机关现场勘验，屋内电脑通过“申博”软件连接赌博网站，页面显示会员为“jiu13.1”的余额为2107；页面显示会员为“wxu1101”的余额为5015。上述事实，被告人王文年、袁俊敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，检查证及检查笔录，现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，户籍身份证明，认罪认罚具结书，证人李某1、王某1、范某、陈某、孙某1、王某、李某2、孙某2、黄某证言，被告人王文年、袁俊敏供述与辩解及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文年、袁俊敏利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关对被告人王文年、袁俊敏构成开设赌场罪的指控成立，但认定被告人王文年属情节严重，证据不足，本院不予支持。虽然被告人王文年开设赌场的违法所得数额无相关证据充分予以证实，但考虑其开设赌场时间较长的客观情况，应予以从重处罚。被告人王文年在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁俊敏在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，当庭亦未提出异议，可以从宽处理。辩护人所提被告人王文年具有从轻处罚情节的辩护意见较为客观，本院予以采纳，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人王文年犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年8月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人袁俊敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、案扣电脑主机二台、显示器二台、路由器一个、鼠标二个及电脑键盘二个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊人民陪审员  王盈人民陪审员  周杰二〇一九年六月二十五日法官助理赵强书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1953号原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：马中山，系该行行长。委托诉讼代理人：许鑫，系该行职员。委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员。被告：李某，男，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人梁明远到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2018年2月23日，被告通过电子渠道自助申请“快e贷”贷款1笔，借款额度：人民币壹拾叁万叁仟元整（￥133000.00元），贷款期限为一年，原告经审核后同意。被告在授信额度有效期内，自主累计支用133000.00元，目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告均未能偿还，截至5月18日，贷款本金利息拖欠金额约为：143262.05元。鉴于被告的违约行为严重危及原告债权，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条：借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款（一）借款人违约情形：发生下列情形之一的，属借款人违约：1．借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款“贷款人救济措施”：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第十条第四款：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担的规定，故请求法院依法判令：1.被告李某立即偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息共计143262.05元（截至2019年5月18日，其中欠本金133000.00元，利息8265.37元，罚息1996.68元），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；2.被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李某向原告建设银行通过电子渠道自助申请1笔“快e贷”贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度133000.00元整，期限为一年。原告建设银行履约放款，被告李某即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。被告李某在贷款额度内循环支用了133000.00元。该笔贷款期限届满后，被告李某未能按约定足额归还贷款本息。至2019年5月18日止，被告李某尚欠贷款本金133000.00元，利息8265.37元，罚息1996.68元，合计143262.05元。上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行股份个人开户与银行签约服务申请书》、对账单、信用卡交易明细清单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告已经按照合同约定放款，被告李某在贷款额度内循环支用了贷款，但被告李某在贷款期限届满时未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故对于原告该项诉讼请求应予支持。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行本金、利息、罚息共计143262.05元，并自2019年5月19日起至还清全部借款本金之日止按合同约定支付尚欠的利息、罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  张 爽人民陪审员  王晓静二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更404号罪犯岩比，男，1987年5月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年7月9日作出（2014）西刑初字第152号刑事判决，以被告人岩比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩比在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩比在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩比减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2027年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执310号申请执行人：靳福叶，女，1965年5月5日出生。申请执行人：靳万中，男，1941年6月6日出生。申请执行人：王明英，女，1944年3月21日出生。申请执行人：靳鑫甲，男，1988年3月16日出生。申请执行人：靳鑫宁，女，1989年12月7日出生。被执行人：任彦辉，男，1988年6月2日出生。本院在执行申请执行人靳福叶、靳万中、王明英、靳鑫甲、靳鑫宁与被执行人任彦辉买卖合同纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人任彦辉财产采取“四查”措施后，未发现被执行人任彦辉有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人任彦辉无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人靳福叶、靳万中、王明英、靳鑫甲、靳鑫宁委托代理人靳福叶电话约谈，同意终结（2017）豫0611民初1871号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初1871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人靳福叶、靳万中、王明英、靳鑫甲、靳鑫宁如发现被执行人任彦辉有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月二十八日书 记 员  张陈卓
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初545号之一 原告：刘夫杰，男，1984年4月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律服务工作者。 被告：王学义，男，1980年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：庞秀梅，女，1979年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘夫杰与被告王学义、庞秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘夫杰于2019年6月26日向本院提出对被告庞秀梅的撤诉申请。 本院认为,原告刘夫杰申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘夫杰撤回对被告庞秀梅的起诉。 审 判 长  田瑞波 人民陪审员  刘桂琴 人民陪审员  吴广峰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 宁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执814号 被执行人杨斌： 根据本院（2016）川1011刑初300号刑事判决书，被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币5000元。本院于2019年5月27日立案执行被告人杨斌刑罚金一案。在执行过程中，被执行人杨斌缴纳罚金人民币5000元。判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初300号刑事判决对被执行人杨斌的罚金刑执行完毕。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱庆东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1460号之一申请执行人王明春，男。被执行人古品，女。申请执行人王明春依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初8220号民事判决书，于2019年3月14日申请执行被执行人古品民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金150000元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年6月9日经自愿协商达成一致和解意见：“扣除原审中有争议的王明春向古品购买商品款24600元冲抵案款，剩余案款和解履行为163000元，由古品于2019年6月9日前向王明春还款30000元，于2019年9月10日前还款133000元。如被执行人按期履行还款，则王明春自愿放弃余下案款的执行，执行费由古品承担。”2019年6月9日，被执行人古品支付给申请执行人王明春30000元，并交纳执行费2666元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执1460号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年六月十日书记员 于 跃
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1920号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：张明兰，女，1958年2月23日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6225号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张明兰履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金14937.98元；2、支付截至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7168.70元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6225号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢13号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人程某某，行长。 被执行人周焱春，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人张西荣，女，1973年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人张西菊，女，1965年6月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人周焱春、张西荣、张西菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请，是对自已诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴珊林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15024号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：杨静芝，男，1958年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行）与被告杨静芝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告杨静芝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年10月10日的信用卡欠款本金46899.63元、利息17981.57元、逾期还款滞纳金、违约金2718.65元、消费手续费169.80元；2.被告给付原告自2017年10月10日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。农业银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约、章程；2.账户详细信息；3.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截屏。杨静芝未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、杨静芝向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金辉信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照农业银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；农业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、诉讼中，被告有部分还款，截至2019年6月10日的信用卡欠款本金46699.67元、利息17981.57元、逾期还款滞纳金、违约金2718.65元、消费手续费169.80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨静芝使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农业银行有权要求杨静芝依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现杨静芝逾期还款，应承担相应违约责任。综上，农业银行要求杨静芝偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨静芝于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行截至2019年6月10日的信用卡欠款本金46699.67元、利息17981.57元、逾期还款滞纳金、违约金2718.65元、消费手续费169.80元，并支付自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京宣武支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.24元以及公告费（以实际发生为准），由杨静芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1328号上诉人（原审原告）：抚顺乐活物业管理有限公司，住所地：抚顺经济开发区扬帆路**。法定代表人：何德新，该公司经理。委托诉讼代理人：王莺歌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩嘉欣，男，1982年7月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：丛培礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住抚顺经济开发区。上诉人抚顺乐活物业管理有限公司因与被上诉人韩嘉欣物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，抚顺乐活物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤回上诉。本院认为，抚顺乐活物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺乐活物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由抚顺乐活物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年六月十八日书记员 李耀南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保744号申请人：王彦，男，1991年12月31日出生，汉族，住。被申请人：张金章，男，1960年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张磊，男，1985年9月29日出生，汉族，住管城回族区。申请人王彦于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金章、张磊名下银行存款人民币1457010元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金章、张磊名下银行存款1457010元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王彦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年六月二十六日书记员  田 稳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2974号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，董事长。被告：罗明，男，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚俊林二〇一九年六月二十六日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13764号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：谢明江，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告谢明江追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹迁玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执596号之二申请执行人汤新杰，男，1958年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人汪海明，男，1959年4月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人汤新杰与被执行人汪海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鄂0117民初1996号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤新杰于2019年3月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年3月28日向被执行人汪海明送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人汪海明未按本院通知履行。本院依法查封被执行人汪海明与高咏姣共有的位于武汉市新洲区邾城街齐安大道128号一栋三层楼房，扣划被执行人汪海明银行存款90980元，已发还申请执行人，并将被执行人汪海明纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人汪海明长期在外，去向不明，其房产已被本院依法查封，银行存款已被依法扣划并发还申请执行人，无其他财产可供执行。本院将对被执行人汪海明的财产调查情况反馈给申请执行人汤新杰，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪海明应继续履行（2018）鄂0117民初1996号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十七日书记员  魏新毅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2103号原告王茵，女，1955年5月11日出生，汉族,退休教师，现住葫芦岛市连山区。被告杜照，女，1985年2月28日出生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王茵与被告杜照财产损害赔偿纠纷一案中，原告王茵2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茵提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茵撤回起诉。案件受理费275元，邮寄费40元，由原告王茵承担。审判员  陈熹微二〇一九年六月十二日书记员  郑 红
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3304号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：贾俊青，男，汉族，1985年08月28日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告贾俊青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告贾俊青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾俊青归还信用卡透支款本金23208.68元；2、被告贾俊青向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金23208.68元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告贾俊青无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2016年06月30日，被告贾俊青向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款23208.68元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告贾俊青向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款23208.68元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告贾俊青应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金23208.68元；   二、被告贾俊青应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告贾俊青应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，由被告贾俊青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初172号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王定国，男，1962年11月13日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月19日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕166号                  指控事实              2019年6月6日20时许，被告人王定国酒后持无效驾驶证驾驶无号牌“长江”牌三轮摩托车沿250省道宜远线由南向北行驶至39KM+500M处时，与同向骑自行车行驶的张桂凤发生碰撞，造成交通事故。后民警依法提取被告人王定国血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王定国血液中检测出乙醇，其含量为124.44mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。                  被告人      意见              被告人王定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王定国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王定国认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王定国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人王定国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李   涛      二〇一九年六月二十四日            书 记 员  王梦岚
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执恢143号申请执行人：姚某某，女，1964年9月12日出生，汉族，住项城市。被执行人：黄某，男，1975年11月22日出生，汉族，住项城市，现住项城市。被执行人：张某，女，1974年3月1日出生，汉族，住项城市，现住项城市。申请执行人姚某某与被执行人黄某、张某民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初3306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿还借款本金377156元及利息，本院于2019年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其继续履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况，但被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产进行了查证：被执行人张某有银行存款28000元，本院已依法予以扣划，且已支付给申请执行人；被执行人黄某在车辆登记部门和房产登记部门均有登记信息，但该车辆已报废，该房产已分别被本院另案查封和轮候查封；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令、张贴失信公告及作出罚款决定。本院认为，本案被执行人张某名下的银行存款已依法予以扣划，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执恢143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 恒
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执123号申请执行人：李德全，男，1972年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县明义乡。申请执行人：李春峰，男，1972年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县曙光农场。本院在执行李德全与李德全财产损害赔偿纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4185元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执123案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年六月二十八日书记员  宋士杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14134号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：曾江勇，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告曾江勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告曾江勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.曾江勇偿还北京银行截至2019年2月13日的信用卡现金分期业务欠款共计59564.22元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.曾江勇承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：曾江勇向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至曾江勇指定的北京银行借记卡账户。曾江勇在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.曾江勇身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。曾江勇未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：一、曾江勇向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以曾江勇单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以曾江勇实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到曾江勇即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，曾江勇应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；曾江勇未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于曾江勇所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用曾江勇所持信用卡的章程和领用合约的规定；曾江勇办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至曾江勇指定的借记卡账户。曾江勇还款过程中，出现逾期。截至2019年6月19日，曾江勇在即时予业务项下尚欠北京银行59564.22元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曾江勇逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了曾江勇，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，曾江勇逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求曾江勇偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾江勇于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的即时予业务欠款共计59564.22元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.11元及公告费（以实际发生额为准），由曾江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9444号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈家豪、杨晓，湖北忠三律师事务所律师。被告：涂华，女，1987年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告张吉与被告涂华、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年5月29日原告张吉以被告涂华已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张吉自行负担。审判员  王葵二〇一九年六月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1942号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：胡江，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）与被告胡江金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告胡江经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还本金2700元（截止2019年1月7日的利息245.92元，逾期罚息为74.55元，自2019年1月8日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金2700元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告胡江未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：胡江。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：2700元。贷款期限：自2017年11月1日起至2018年11月1日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年04月04日，被告尚欠借款本金2700元、利息245.92元、罚息174.13元。名称变更情况：2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更名称为中国建设银行股份有限公司南昌分行。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年04月04日的借款本金2700元、利息245.92元、罚息174.13元，以及从2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由被告胡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月三日书记员  李 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。