wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执893号之一 申请执行人：香港菱三有限公司。住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏开道**德福大厦1901-06及**，登记证号码：04090598-000-03-16-0。 法定代表人：志村荣 被执行人：深圳市海柏力高供应链有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼B304会信用代码：91440300752527366D。 法定代表人：马小路。 关于申请执行人香港菱三有限公司与被执行人深圳市海柏力高供应链有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23578号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2960270元及利息等，本院于2019年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未在指定期限内履行义务并未如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证后，本院依法查封、冻结、扣押了被执行人的以下财产： 一、轮候冻结被执行人深圳市海柏力高供应链有限公司持有的的深圳宏盛富达酒业发展有限公司30%、深圳市悦畅信息技术有限公司50%、深圳市马不停蹄货运有限公司100%的股权，冻结期限均为叁年，自转为正式冻结之日起计算，均为第4顺位轮候； 二、轮候查封被执行人深圳市海柏力高供应链有限公司 名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的、粤Ｂ×××××的、粤Ｂ×××××的、粤Ｂ×××××的、粤Ｂ×××××的、粤Ｂ×××××的小型汽车。 查封期限均为贰年，自转为正式查封之日起计算。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘开峰
吉林省安图县人民法院 支 付 令 （2019）吉2426民督4号 申请人：安图县鼎城装修装饰有限公司，住所地安图县。 法定代表人：王刚，经理。 被申请人：常慎林，男，汉族，1971年10月22日出生，现住安图县。 申请人安图县鼎城装修装饰有安图县鼎城装修装饰有限公司限公司于2019年6月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月份左右，申请人与被申请人常慎林口头约定装修碧水蓝湾A7号楼5单元202室，约定房屋材料在申请人处取，人工费由申请人按照工程量计算。工程人工费2200元，材料款13,395元，合计15,595元。常慎林先支付了6500元，剩余9095元未支付。而后，常慎林在申请人出具的材料清单中签字确认，并约定2019年4月27日前给付，但常慎林至今未付。故申请支付令，要求被申请人常慎林给付申请人安图县鼎城装修装饰有限公司装修款9095元并承担支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常慎林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图县鼎城装修装饰有限公司装修款9095元。 申请费9元，由被申请人常慎林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨均良 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘翠竹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执36号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地福州市。 负责人：卢建。 被执行人：叶华山，男，汉族，1955年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行与被执行人叶华山金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，于同日立案执行。福建省高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽执协1137号执行裁定书，将福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初229号民事判决书指定本院执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，本案的抵押物叶华山名下坐落于福州市房产已被福州市中级人民法院首先查封，本案债权待首先查封法院处置后优先受偿。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示短期内无法实现债权，本案可延期执行，并同意本案的本次执行程序终结执行。本院认为申请执行人表示短期内无法实现债权，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执112号申请执行人：张鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，天津市友顺合发涂料有限公司职工，住天津市红桥区。被执行人：邢树珊，男，1963年5月27出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人张鹏依据（2018）津0106民初7127号民事判决书，于2019年1月5日向本院申请执行，请求事项如下：一、依法强制被执行人向申请人支付交通费400元；二、支付延期滞纳金。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下中国工商银行、浙商银行、中国银行账户，实控金额18元。被执行人名下无大额存款。被执行人不在居住地居住，人现在外地，下落不明，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人邢树珊采取限制高消费措施并将邢树珊纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年6月10日，执行到位金额为0元。5、承办人多次拨打申请执行人电话，均无人接听。故依职权终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人邢树珊暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年六月十日书记员 刘有林
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初176号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人安国龙（曾用名李晓凡），男，1983年9月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，湖北荣顺建设工程有限公司项目经理，户籍地湖北省钟祥市，住址地湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被钟祥市公安局取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人安国龙犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人安国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2018年6月10日21时30分许，被告人安国龙醉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿钟祥市承天中路由西向东行驶至承天华府小区门前路段超车时，因安国龙驾驶车辆未与被超车辆保持必要间距，与同向左侧刘某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相刮擦，造成两车损坏的交通事故。经认定，安国龙承担事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，安国龙的血液中检测出酒精成分，含量为264.92毫克/100毫升。另查明，被告人安国龙到案后，如实供述了饮酒驾车的经过。2018年6月22日安国龙与刘某达成赔偿协议，并已履行，安国龙获得了刘某谅解。在审理中，安国龙认罪认罚，主动预缴纳罚金5000元。上述事实，被告人安国龙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚告知笔录、证明、调解书、谅解书、修车发票、发案经过、接处警登记表、缴款收据、量刑建议书、认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，证人尹某、李某、杨某等人的证言，血样提取登记表及鉴定意见，交通事故照片，执法记录视频光碟及制作说明，被告人安国龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安国龙在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安国龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安国龙到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人安国龙认罪认罚，可以从宽处罚。被告人安国龙协议赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人安国龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故负全部责任，可以从重处罚。根据被告人安国龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人安国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周万林二〇一九年六月十九日书记员  伍环宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保28号 申请人：四川省宜宾市第三中学校。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**。统一社会信用代码：12511200452074473K。 法定代表人：高正鑫。 被申请人：蔡庆贺,男,汉族,1978年4月3日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川省宜宾市第三中学校于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封属于被申请人蔡庆贺与陈丽华共同所有的位于宜宾市翠屏区翠柏大道东段××号×幢×层×号房屋中属于被申请人蔡庆贺价值313131元的部分。申请人四川省宜宾市第三中学校提供位于翠屏区南岸叙府路西段矿泉小区×幢×层×号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾市第三中学校提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人蔡庆贺与陈丽华共同所有的位于宜宾市翠屏区翠柏大道东段××号×幢×层×号房屋中属于被申请人蔡庆贺价值313131元的部分。查封期限为三年。 二、查封申请人四川省宜宾市第三中学校提供位于翠屏区南岸叙府路西段矿泉小区×幢×层×号的房屋。查封期限为三年。 案件申请费2086元，由申请人四川省宜宾市第三中学校负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 晶 二〇一九年六月十七日 书记员 谭皓天
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1869号 申请执行人杨英，女，1970年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人肖池军，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人杨英、肖池军与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨英、肖池军于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6806号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年六月二十四日 书记员  熊 崴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1414号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林士峰，男，1976年9月1日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被取保候审。经本院决定，于2019年6月4日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人林士峰犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人林士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月20日21时47分许，被告人林士峰醉酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇火炬路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，林士峰的血液中检出乙醇成份，含量为133.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林士峰的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；人口信息；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人林士峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林士峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案具体案情及犯罪情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林士峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林士峰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林士峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林士峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林士峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人林士峰的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林士峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年六月十日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1961号 原告：吴春财，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：刘爱国，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：吴秋红（刘爱国妻子），女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 第三人：法库县十间房镇罗泉沟村民委员会，住所地法库县十间房镇罗泉沟村。 法定代表人：孙凤文，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1980年3月20日出生，汉族，该村民委员会会计，住辽宁省法库县。 原告吴春财与被告刘爱国、第三人法库县十间房镇罗泉沟村民委员会（以下简称罗泉沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春财，被告刘爱国的委托诉讼代理人吴秋红、第三人罗泉沟村委会的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春财向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告0.125亩土地承包经营权；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为同村村民，原告在本村南长垅地块有家庭承包土地2.38亩，垅长为314米，宽7.6米，地块西邻原始承包户为吴成林。被告刘爱国于2015年承包了吴成林位于该块的承包地。2019年春，原、被告因上述承包地界产生争议。后经村委会工作人员现场实地测量，测量结果显示：原告现土地宽度为7.2米，比土地承包合同记载的少了0.4米（7.6米-0.4米）。经村委会和司法所调解未果，故原告诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘爱国辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有侵占原告的土地。南长垅地块不是村委会发包给我的，我与村委会没有土地承包合同，该地块是我从刘淑艳处租来的，耕种了4年左右。我租的时候刘淑艳就给我这15垄，租的时候就是按照垄数租的，我只能使用这15垄。刘淑艳的地是从吴成林的承包地分出来的，当时分地时他两家一起量的长度和宽度，两家土地也在一个土地承包经营权证上，这15垄是吴成林分出给刘淑艳的，没有测量长度和宽度。另外，原、被告因土地发生争议村里进行测量时没有测量其他家的土地，只是测量了我家，不能说我侵占了原告的土地，这些年原告耕种的土地没有丢垄。 第三人罗泉沟村委会述称，原告耕种的土地挨着被告耕种的土地，被告耕种的土地挨着吴成林耕种的土地，原告和被告的地经过丈量都少，原告少40公分，被告少20公分。被告租种的刘淑艳的土地。刘淑艳家和吴成林家有亲属关系，当初分地时他们的土地分在一起了，刘淑艳和吴成林的承包地在一个承包合同上，后来刘淑艳与吴成林协商从吴成林的地中分出一半，村里没有参与。罗泉沟村委会的土地台账登记的是吴成林。 本院经认定事实如下：原、被告均系法库县十间房镇罗泉沟村村民。原、被告在南长垅地块耕种的土地相邻。原告在南长垅地块有家庭承包地2.38亩，长314米，宽7.6米。被告租种的刘淑艳的承包地。 本院认为，罗泉沟村委会出具的情况说明中写明吴春财所缺的土地经村上丈量属实在刘爱国所种的土地面积里，但庭审中罗泉沟村委会表明不清楚原、被告耕种的土地界限具体在哪个位置，只能按照土地台账的长宽进行测量。罗泉沟村委会作为发包方，应明确各个承包户承包土地的界限，具体到本案，原告与被告之间的土地界限纠纷应由罗泉沟村委会负责解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴春财的起诉。 原告吴春财预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇一九年六月十九日 法官助理杨蕾 书记员古今
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2524号之五申请执行人城关镇豫兴不锈钢门花厂，住所地滑县城关镇北董固村。被执行人王杰，男，1973年8月3日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初3240号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在财付通支付科技有限公司085e9858e647de4382ea18272@wx.tenpay.com账户内存款人民币1311.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执947号之一申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人:姚君。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2709号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人姚君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚君在中国农业银行6228xxxxx8218账户内存款人民币202466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十四日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2556号原告：潘其霞，女，1953年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：周国兴，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。原告潘其霞与被告周国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告潘其霞于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘其霞撤诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告潘其霞负担。审判员  黄爱萍二〇一九年六月二十九日书记员  于爱民
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周大伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周大伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,648.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,648.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆慧兰，女，1981年10月1日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆慧兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,565.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,565.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7761号原告：银川市金凤区面包新语面包店，住所地银川市金风区万达广场**楼**商业楼。经营者：李军龙，男，1975年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：白宇，男，该面包店员工，住宁夏银川市金凤区。被告：银川阳光烟酒副食品有限公司，住所地银川市兴庆区利群西街**。法定代表人：杨玉祥，该公司总经理。原告银川市金凤区面包新语面包店与被告银川阳光烟酒副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。因原告证据不足，故原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区面包新语面包店撤诉。案件受理费806元，已减半收取，由原告银川市金凤区面新语面包店负担。审 判 员 张晓春二〇一九年六月十七日法官助理 张林旺书 记 员 张 如
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2018）藏0102执999号申请执行人:万玛扎西，男，1965年12月26日出生，藏族，经商，现住青海省同仁县。被执行人：夏吾李本，男，1974年2月14日出生，藏族，退役军人，现住拉萨市。万玛扎西申请夏吾李本民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1852号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万玛扎西与被执行人夏吾李本达成执行和解，被执行人夏吾李本如于2019年6月16前支付申请人1000000元,申请人不要求法院处分被执行人名下的房产；如未按期支付1000000元，被执行人夏吾李本在2019年7月18日前以不低于1360000元的价格将房屋卖出，并将款项支付给申请人；如房屋未能卖出，被执行人夏吾李本自愿以1218091元的价格将房屋抵给申请人，并协助过户，剩余款项从工资中扣除，随后申请执行人于2019年6月14日要求法院按长期和解终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人万玛扎西的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102执999号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆 二〇一九年六月十四日书记员 赵  威
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执466号申请执行人：李卫东,男,1985年12月7日出生,，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张艳林,男,1976年2月2日出生,，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行李卫东与张艳林劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年六月二十八日书记员  盛红波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执359号之二申请执行人：陶学强。被执行人：曾德萍。申请执行人陶学强与被执行人曾德萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4141号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年3月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下有船舶一艘，本院依法进行了轮候查封。没有发现有其他可供执行的不动产和应该登记的财产。2019年4月19日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年5月27日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金20万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执359号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年六月二十四日法官 助理  白子凡代理书记员  董婷妤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执149号申请执行人：范玉存，女，1968年8月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘杰，男，1993年6月23日出生，汉族，新野县室5。被执行人：王雪，女，1989年3月12日出生，汉族，住新野县，。申请执行人范玉存与被执行人刘杰、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）豫1329民初4204号民事调解书：“被告刘杰、王雪所欠原告范玉存借款本金30000元及利息，其中本金5000元作为原告儿子学习跆拳道（2018年8月1日至2023年8月12日）的费用，余款为25000元，借款利息按月息2分。由被告刘杰、王雪于2018年12月29日前偿还本金5000元及利息；于2019年1月29日前偿还本金10000元及利息；于2019年2月28日前偿还本金10000及利息（利息均自借款之日起按照月息2分计算至款付清之日止）。若第一批还款计划没有如期实现，原告有权申请对全部借款本息进入强制执行程序。案件受理费300元，由被告刘杰、王雪负担。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请执行人范玉存申请执行，本院于2019年1月14日受理。执行过程中，本院向被执行人刘杰、王雪送达了执行通知书和财产报告令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人刘杰名下有位于新野县城区中兴路与书院路交叉口东南角7号楼2单元1层103合同号为14831706的房产一处，案外人田领群、韩静就该处房产提起案外人执行异议之诉，本院于2019年5月24日作出（2019）豫1329民初1917号民事判决书，主要内容为：“位于新野县鑫汇颐景苑7号楼2单元103室（购房合同号：14831706）归原告田领群、韩静所有，不得执行该房屋。本院（2019）豫1329执异12号执行裁定于本判决生效时自动失效。”。被执行人刘杰名下有车牌号为豫Ｒ×××**的车辆，本院对该车辆进行了查封，但未实际控制，申请执行人也未能提供该车辆的相关执行线索，暂无法处理。除此之外，被执行人刘杰、王雪名下暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人刘杰、王雪发出限制高消费令的强制措施，并纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人范玉存，并要求申请人提供出可供执行的财产线索。申请执行人范玉存对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人范玉存对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案经合议后并经批准，依法终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初4204号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  柳 果二〇一九年六月二十日书记员  汪 博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8894号申请执行人:王彬延，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人:刘惠君，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人:陈兰兰，女，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告王彬延与被告刘惠君、被告陈兰兰民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初4号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王彬延于2018年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的116052元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2018年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年11月9日、2019年6月17日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；反馈被执行人无车辆。3、2018年11月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人刘惠君、陈兰兰名下有位于松××镇淞××路××花园××室房产（权证号：25102657、25102658），本院已对上述房地产进行查封，查封到期日至2021年1月8日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房地产已在(2018)苏0509执8744号抵押权案件处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。4、2019年6月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初4号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十八日书记员 雷 桐
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执444号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地湖南省慈利县。负责人姚海英，行长。委托代理人龚正国，男，该行员工。被执行人唐汇丽，女，1988年10月30日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行与被执行人唐汇丽信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0821民初1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐汇丽未按生效文书确定的内容履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人唐汇丽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人从2019年6月5日开始每月偿还1万元（每月5号偿还上个月的）直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0821民初1584号民事判决书的执行。如被执行人唐汇丽未按和解协议内容履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇一九年六月二十日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执526号被执行人代双杰。本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初402号刑事判决书，立案执行被执行人代双杰罚金一案，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对代双杰所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初402号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  张谨治审判员  李俊平二〇一九年六月十七日书记员  刘亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1272号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：卢咏波，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢咏波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7846号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院在审理阶段于2018年1月15日查封了被执行人名下位于长沙市望城区高塘岭镇高塘岭大道联诚国际城A1栋808房，因系轮候查封，客观上不能处置。2019年4月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，后又于2019年5月18日发起网络查控查询了被执行人的上述财产信息和商业保险权益。2019年5月24日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年6月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年6月4日，本院向被执行人住所地所在的基层组织湖南省临湘市定湖镇韩桥村村民委员会发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年5月30日，本院将被执行人限制高消费，2019年6月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话告知了申请执行人的代理人周京军，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周京军表示同意。本院认为，截止2019年4月16日，本案应当执行的标的额为271043元，已执行到位0元，尚有271043元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年六月十七日书记员  邓翰菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初3904号原告班某某。委托诉讼代理人王律宏，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人陈涛，甘肃德融律师事务所律师。被告：甘肃博众援汽车综合体投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路**。法定代表人：韩红星。原告班某某与被告甘肃博众援汽车综合体投资管理有限公司（以下简称：博众援公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班某某的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告博众援公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告班某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告博众援公司返还保证金22750元；2、判令被告博众援公司支付因索要保证金支出的差旅费、律师费等共计5000元；3、判令被告博众援公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，原告班某某与被告博众援公司签订委托担保合同一份，约定由被告博众援公司帮助原告班某某办理信用卡分期服务，并提供455000元债务担保，同时约定原告班某某还清贷款后15日内被告博众援公司退还保证金。合同签订后，原告班某某依约向被告博众援公司支付了22750元保证金。2017年6月9日，原告班某某提前将银行债务455000元全部还清，亦无任何违约行为。此后原告班某某多次向被告博众援公司索要保证金，但被告博众援公司至今拒绝退还。另，鉴于被告严重失信，原告班某某为索要保证金产生的差旅费、律师费等亦应由被告博众援公司承担，故原告班某某诉至法院，望判如所请。被告博众援公司未作答辩。原告班某某围绕诉讼请求提交了原、被告签订的委托担保合同、被告出具的收取保证金收据以及贷款银行出具的原告已偿还银行贷款本息的银行交易明细，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告班某某需要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告班某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告班某某与被告博众援公司签订甘肃博众援汽车综合体投资管理有限公司委托担保合同一份，约定原告班某某委托被告博众援公司为其在中国工商银行股份有限公司兰州广场支行购车贷款455000元提供担保，原告班某某向被告博众援公司支付担保费11375元，并按担保总额的5%交纳风险保证金22750元。如原告班某某无任何违约行为发生、且在银行贷款债权全部实现的情况下，被告博众援公司在15日内将风险保证金退还给原告班某某。合同签订后，原告班某某于2015年7月9日向被告博众援公司交纳风险保证金22750元，并由被告博众援公司提供担保由中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向原告班某某提供购车贷款455000元。2017年6月9日原告班某某将贷款455000元提前还清，但被告博众援公司却未如约向原告班某某返还风险保证金，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告班某某与被告博众援公司签订的委托担保合同真实有效，双方均应依约履行。但被告博众援公司在原告班某某提前还清贷款后未按约定向原告班某某退还风险保证金明显构成违约，应承担相应的民事责任。现原告班某某要求被告博众援公司退还风险保证金22750元的诉讼请求，本院予以支持。被告博众援公司经本院合法传唤未到庭，由其承担举证不能的不利后果。关于原告班某某主张被告博众援公司向其支付因索要保证金支出的差旅费、律师费等5000元的诉讼请求，因原告班某某未提供证据证明其支出了上述相关费用，其诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃博众援汽车综合体投资管理有限公司于判决生效后10日内向原告班某某返还风险保证金22750元；二、驳回原告班某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告甘肃博众援汽车综合体投资管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  徐仲先人民陪审员  王 黎二〇一九年六月五日书 记 员  陈丽萍
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4099号原告：黄亿敏，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场**，统一社会信用代码：9134010079812719XE。法定代表人：申永祥，经理。原告黄亿敏与被告安徽省联华建设工程有限公司(以下简称联华公司)劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案。原告段绪双向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告从2019年2月26日开始与别搞至今存在事实劳动关系。事实和理由：2019年2月26日开始，原告在被告处从事木工工作，每月工资8000元。2019年3月10日，原告在工作时从2楼上摔下受伤，被诊断为“左足第2、3、4”跖骨基底骨折。原告向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委不予受理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议。本案原告诉请要求确认与被告联华公司之间存在劳动关系。因本案尚未进行实体审理，故本院无法在还未进行实体审理时便确认黄亿敏与被告联华公司之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案不宜适用劳动合同履行地管辖，仅能适用用人单位所在地管辖。被告联华公司的住所地位于安徽省合肥市瑶海区，故本案应当由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 川二〇一九年六月三日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初15号原告：张春风，女，汉族，1952年3月22日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告张春风与被告武静、博乐市博冶医院借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2900元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执384号申请执行人，石宏伟，女性，汉族，1980年7月29日出生,住哈尔滨市松**万宝镇。被执行人，于祥君，男性，汉族，1975年12月12日出生,住龙江县白山乡长山村。本院在执行石宏伟与于祥君买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议规定的时间履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一九年六月二十八日书记员  孙再刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1256号 申请执行人:朱珂，男，1980年7月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行朱珂、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1256号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执636号申请执行人：辽阳辽东农商银行唐马寨支行，住所地：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。负责人：来恩义，系支行行长。委托代理人：寇鑫，男，系辽阳辽东农商银行唐马寨支行职员。被执行人：王胜久，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：郑丽凤，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：符恩国，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：徐丽荣，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人辽阳辽东农商银行唐马寨支行与被执行人王胜久、郑丽凤、符恩国、徐丽荣金融借款合同一案中，申请执行人辽阳辽东农商银行唐马寨支行要求被执行人王胜久、郑丽凤、符恩国、徐丽荣偿还借款本息61300元。本案在执行过程中，依法查询了四被执行人在银行的存款账户，未查询到其有存款的记录。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查找到四被执行人有房产的信息。另本院在执行过程中查明，被执行人王胜久已偿还申请执行人辽阳辽东农商银行唐马寨支行借款本息10000元。现被执行人王胜久、郑丽凤、符恩国、徐丽荣，无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年六月二十一日书记员  王常艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6866号 原告：林万苘，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘俊，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，浙江融哲律师事务所律师。 被告：石媛，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。 原告林万苘为与被告石媛民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2019年4月3日向本院申请冻结被告的银行账户并已提供担保，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告林万苘的委托诉讼代理人刘俊、王楠；被告石媛的委托诉讼代理人何义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林万苘向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金400000元及利息（至2019年3月31日的利息为29700元，此后利息以400000元为基数按年利率为24%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年8月15日，被告因周转需要向原告借款500000元并出具借条一份，约定利息为月息1%，还款时间为2018年8月14日，原告当天通过银行转账出借500000元。2018年8月14日借款到期，被告无力偿还借款，经双方协商，被告于2018年8月15日重新向原告出具借条（原借条撕毁），约定借款本金为500000元，利息为月息2%，还款时间为2019年8月15日。2018年12月25日，经双方协商，被告承诺在2018年12月31日还款200000元（借款100000元，股权购买款100000元），2019年1月31日归还借款100000元，2019年2月28日归还借款150000元，2019年3月31日归还借款150000元，利息正常计算。后被告于2018年12月27日向原告支付股权购买款100000元，于2018年12月31日归还借款100000元，其余至今未还。2019年2月1日，被告通过微信聊天明确表明其不愿意承担剩余债务。 被告石媛辩称，本金还余270000元未还，2018年11月5日还款130000元，2018年12月31日还了100000元。双方并未达成还款计划，不应按照还款计划履行债务，故应以2019年8月15日作为最后的还款期限。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、（老）借条（照片）、（新）借条各一份，证明原、被告存在借贷关系，被告对相关借款事宜的承诺。 2、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告已履行500000元的出借义务。 3、微信聊天记录一份、中国农业银行交易明细清单一份、支付宝截图一份，证明：一、被告对还款期限重新承诺；二、被告利息支付至2018年12月14日；三、被告明确表示并以其行为表明拒绝履行还款义务。 经质证，被告对证据1的真实性、关联性无异议，新借条恰恰可以证明还款期限。对证据2的三性无异议。对证据3中的银行交易明细单、支付宝截图均无异议。对微信聊天记录的真实性无异议，但对还款计划有异议，实际上双方未就还款计划达成合意，被告是想不付利息，但原告主张要付利息。在微信中被告说还有400000元，是因还有130000元是原告让公司会计从被告账号中打出去的，被告忘记了，流水也比较多也没注意到这笔。 被告为证明其主张，提供中国银行交易流水明细一份，证明被告于2018年11月5日还款130000元的事实。 经质证，原告陈述不是归还本案借款的，是被告代钟轶凯还钱的，流水中有备注。 本院认证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据，汇款“附言”载明为“钟轶凯借款”，且原告否认该款系用于归还涉案款项，故本院不予采信。 经审理查明：2017年8月15日，被告向原告借款500000元并出具借条一份，原告于当日通过银行转账交付借款。2018年8月15日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，约定月利率2%，于“每月月头5日前”汇至原告账户，借款于2019年8月15日前归还本息。 2018年12月25日，被告通过微信发送给原告“12月31号还20万，1月31号还10万，2月28号还15万，3月31号还15万”。后被告于2018年12月27日支付原告股权购买款100000元，2018年12月31日归还借款100000元，利息已付至2018年12月14日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告在微信中向原告发送的“12月31号还20万，1月31号还10万，2月28号还15万，3月31号还15万”应认定为被告对还款的承诺，且被告已按约在2018年12月31日前归还了200000元，故对还款承诺予以确认。被告未按承诺继续还款，已构成违约，原告要求被告归还剩余的借款400000元及利息，应予支持。原告陈述被告已付利息至2018年12月14日，按照双方的约定，利息于每月初支付，即未付利息应从2019年1月1日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石媛于本判决生效后十日内偿还原告林万苘借款400000元及利息（从2019年1月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告林万苘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元、保全费1520元，由被告石媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月十七日 书记员 黄方真
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3510号原告：郭秀平，女，1973年1月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：彭光东，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告郭秀平与被告彭光东民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月25日立案，原告郭秀平于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭秀平撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由郭秀平负担。审判员  丁莉二〇一九年六月二十四日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执853号申请执行人:郭XX,女,汉族,1990年出生,住XX街道XX村。申请执行人:许XX,女,汉族,2015年出生,住XX街道XX村。申请执行人:许XX,男,汉族,1991年出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。申请人郭XX、许XX、许XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为43437.5元，执行费552元。因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年六月十三日书记员  李汶禹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执恢91号申请执行人：赵永忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：沈仓林，男，1969年8月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人赵永忠被执行人沈仓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）甘0423民初1840号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；逾期被执行人即未履行义务，也不报告财产情况，故将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，经查，被执行人沈仓林名下房产另案查封，暂时无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为40000元及利息，现我院将案件执行采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年六月二十日书 记 员  王 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5358号申请执行人:北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街**中国民生银行大厦**。法定代表人马琳。被执行人:林建梅，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐开发区。被执行人:阮驻华，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐开发区。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人林建梅、阮驻华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初4531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币984957.71元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人林建梅名下登记有位于北京市西城区马连道路甲X号楼X层XXX的房产，该房产已被另案查封，本院已采取轮候查封措施。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年六月三日书记员  王鑫涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4390号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韦应鹏，男，1987年02月02日生，汉族，住甘肃省白银市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦应鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14958号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4374号原告金坛区花山金三角建材商店，住所地常州市金坛区薛埠镇花山集镇。经营者袁镔，男，1968年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告于朝军，男，1974年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金坛区花山金三角建材商店诉被告于朝军买卖合同纠纷一案过程中，原告金坛区花山金三角建材商店于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金坛区花山金三角建材商店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区花山金三角建材商店撤回起诉。案件受理费人民币125元（已减半收取），由原告金坛区花山金三角建材商店负担。（此页无正文）审判员  顾建中二〇一九年六月二十六日书记员  汤无双
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1059号原告：开封建和建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市向阳路**。法定代表人：马战永，任总经理。统一社会信用代码：91410204057245228T。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1978年8月13日生，住开封市鼓楼区，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：东亚联合控股（集团）有限公司。法定代表人：徐闯。住所地：上海市黄浦区南苏州路****。本院在审理原告开封建和建筑设备租赁有限公司诉被告东亚联合控股（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封建和建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封建和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取为1171元，原告开封建和建筑设备租赁有限公司自愿承担。审判员  毛庆昕二〇一九年六月十四日书记员  张华源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初1250号原告：许银梅，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵旭，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：颜丛明，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告许银梅与被告颜丛明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告许银梅的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告颜丛明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许银梅向本院提出诉讼请求：判决颜丛明支付借款本金5万元，并支付该款从2015年12月22日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许银梅与颜丛明于2015年12月22日口头达成借款协议，许银梅通过农村商业银行手机APP转账借给颜丛明5万元，颜丛明到期按月利率2%付息，还款时间在2017年度有关部门结算2014年山坪塘划款后，立即清偿。借款到期后，许银梅多次催款无果。颜丛明未作答辩。许银梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行客户付款回单，证明借款事实。颜丛明未出庭质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，许银梅通过银行转账5万元给颜丛明。颜丛明于当日以借款人身份给许银梅出具一张借条载明：“今借到许银梅5万元，14年山坪塘划款后立即还清。”后许银梅催款无果遂诉至本院。庭审中，许银梅陈述借条中载明的划款时间其确认为2017年12月31日。本院认为，许银梅与颜丛明之间的民间借贷关系依法有效，许银梅诉请颜丛明归还借款5万元于法有据，本院予以支持。许银梅未举证证明与借款人之间约定支付借款利息，但其可主张借款逾期利息，本院依法确认颜丛明应支付借款从2018年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜丛明在本判决生效后10日内归还许银梅借款5万元，并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。二、驳回许银梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由许银梅负担812元，颜丛明负担1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 申 雪人民陪审员 熊 萍人民陪审员 李洪明二〇一九年六月二十日书 记 员 彭华懿
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执43号 申请执行人洋县手牵手志愿者协会，住所地：洋县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6480。 法定代表人张莉。 委托代理人梁庆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********，系原告法定代表人丈夫。 被执行人翟保霖，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人洋县手牵手志愿者协会持本院（2018）陕0723民初1376号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行与被执行人翟保霖民间借贷纠纷一案，案件标的29182.72元。本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人翟保霖发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。查被执行人翟保霖系洋县第一职业中学教师，其因水库养鱼经营不善致经济困难，其在本院有被执行案件7件，总执行标的44万元，现已结案2件，已执行标的30万元。其工资及住房公积金已被他案冻结；另通过网络查控查明，被执行人翟保霖名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息均无可执行的价值；本院已依法将被执行人翟保霖纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇一九年六月二十五日 书记员  宁建刚 1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1554号原告：朱文雅，女，1994年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱应杰，男，1966年6月27日出生，汉族，系朱文雅父亲，住沈阳市和平区。被告：胡显光，男，1993年3月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告朱文雅诉被告胡显光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员刘世颜、周苏阳参加评议，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱应杰到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元；2、被告承担本案诉讼费2,397元及公告费800元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告于2016年10月28日向原告借款1.5万元，并为原告出具欠条一份载明：“一万五千元于2016.10.28借2018.10.28.还”，并在落款处签名。后被告不辞而别。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告胡显光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告原系男女朋友关系，被告于2016年10月28日向原告借款1.5万元，并为原告出具《欠条》一份，载明：“一万五千元于2016.10.28借2018.10.28.还”，被告在落款处签名。现原告以被告尚欠其1.5万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借1.5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告胡显光于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文雅借款本金1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元、公告费800元，由被告胡显光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘世颜人民陪审员  周苏阳二〇一九年六月十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2063号原告：吴维君，男，1976年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。被告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：9113010071587794A。法定代表人：尹岩。原告吴维君与被告河北迈威机电贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告吴维君于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴维君撤诉。案件受理费622元（已减半收取），由原告吴维君负担。审 判 长  于丽霞人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭佳园
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执555号 申请执行人童淑芬。 被执行人成都川能资产管理有限公司。 法定代表人李晓明。 童淑芬申请执行成都川能资产管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8012号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人成都川能资产管理有限公司法定代表人李晓明的高消费及有关消费。 因被执行人成都川能资产管理有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8012号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年六月十八日 书记员 张 瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4288号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯，高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黎定柳，男，1987年11月24日出生，汉族，住广西灵山县。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行黎定柳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16638号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金902元及利息；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 张豪杰
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2394号原告：李平，女，1964年9月3日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日生，满族，住址辽宁省庄河市。被告：盖永善，男，1968年6月7日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。原告韩玉金与被告盖永善劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告诉称，原告于2017年3月至12月期间，在被告盖永善承包的普兰店九七广场奥特莱斯商城工地参加施工，被告至今拖欠原告工资7040元未付，多次索要仍不支付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告盖永善立即给付原告的工资7040元（大写：柒仟零肆拾元整），并且自欠款之日起至给付之日止以银行贷款的基本利率年息6%计算，给付逾期利息；2、依法判决被告赔偿原告因提起诉讼的误工及路费等损失；3、被告承担本案诉讼费。被告盖永善在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为庄河市，涉案工程即合同履行地在大连市普兰店区。被告住所地及合同履行地均不在大连市甘井子区，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告盖永善提供的户口本，被告住所地（户籍地）位于辽宁省庄河市，属辽宁省庄河市人民法院辖区内，且本案中合同履行地亦不在我院辖区内，故现无据证明本院对此案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至辽宁省庄河市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：被告盖永善对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇一九年六月二十日书记员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执13号申请执行人：贾发荣，男，1985年3月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：赵彦鹏，男，1980年4月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人贾发荣与被执行人赵彦鹏民间借贷纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。均未发现被执行人赵彦鹏有可供执行的财产线索，申请执行人贾发荣亦不能提供赵彦鹏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠代理审判员  杨昌仁二〇一九年六月二十日书 记 员  王亚琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民申4号再审申请人（原审被告）:张文清，女，1954年12月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（原审原告）:王阿敏，女，1990年8月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李海宝（系王阿敏丈夫），男，1988年8月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人张文清因与被申请人王阿敏占有排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）内0784民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文清申请再审称，首先，原审法院认定事实不清：1、王阿敏与鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司签订的购楼协议无效。2016年6月6日，该楼不但没有取得预售资格，而且七楼规划手续也没有取得。2017年4月12日，规划局对超面积的七楼进行了罚款处理，此时该楼才有权出售。没有合法手续的房产进行销售不应受到法律的保护；2、张文清与鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司签订的商品房预售合同有效。2017年8月18日，张文清与鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司签订合同时，鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司已经取得了该房的预售许可，规划部门对争议房屋已经进行了罚款处理，张文清购买合法，应受到法律的保护；3、王阿敏持有的购楼协议时间的真实性张文清不认可，明显是伪造的。2016年6月6日，该楼七楼还没有建，王阿敏怎么能购买了？售楼人杜秋杰在另一案件出庭时间明确2016年8月才开始售楼，此案中2016年6月6日签订合同明显是假的；4、王阿敏没有实际交付鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司购楼款33.8万元，王阿敏和收款人在庭审中陈述的交款人的人数、交款的面值明显不一致，说明交款的事实是假的。其次，由于原审法院认定事实不清，故适用法律明显错误。再次，原审法院漏列当事人，程序违法。原审原、被告所购买的房产是鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司的，只有鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司才具有房屋销售资格，应当将鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司列为当事人，才能查清本案的事实，公正审理和裁判。张文清交了房款，有合法生效的合同却认定在假合同之后，假合同并没有实际交款却给予维护，真正的合同交了款却没有得到维护，明显不公平，故请求撤销（2018）内0784民初1357号民事判决，依照审判监督程序再审。张文清提交了证明一份（复印件），证明内容为"额尔古纳市云杉小区8号综合楼系本公司开发建设的，是投资人为邢某某，邢某某于2016年12月15日将所有权交本公司处理。在王阿敏诉张文清一案中，王阿敏不具有房屋的所有权，故王阿敏诉张文清不具有法律效力"，证明人为张某某，并加盖鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司的公章。王阿敏提交意见称，一、王阿敏与鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司签订的购楼合同是有效的。2016年6月6日与鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司签订了购楼合同，并且以现金形式支付了购楼全款33.8万元，2016年11月王阿敏已经装修入住，在最初建设云杉小区8号综合楼时图纸就已经有7层阁楼，在原审前该楼已经备案验收；二、张文清与鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司签订的购楼合同是无效的。2016年6月6日，鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司前法定代表人高某某将此楼出售给了王阿敏，现鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司法定代表人张某某在2017年8月18日给张文清出具的购楼协议是无效的，鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司张某某无权出售王阿敏的楼房，在王阿敏不知情的情况下，在2018年10月20日张文清强行占有王阿敏的房屋。张文清持有的购楼协议时间是2017年8月18日，此协议是开庭前仓促伪造的，协议没有房屋总面积、楼房价格、手机号码都是七位数的。张某某明显是一房二卖的行为，侵犯他人财产，应当受到法律的严惩；三、王阿敏提供两组证据证明在张文清强占王阿敏的房屋前，王阿敏已经改完水电；四、王阿敏念在张文清同是受害人也都不容易，同意张文清留下其强占房屋时其购买部分装修材料，并支付材料款13600元。请求人民法院维持原判。本院经审查认为，张文清主张王阿敏与鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司签订的购楼协议无效。双方争议的705室所处的楼层缺少相关手续是事实，但原审案件争议发生前相关手续已经办理完毕，因此王阿敏与鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司签订的购楼协议有效。张文清主张其与鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司签订的商品房预售协议有效，原审认定有效，经再审审查亦应认定有效,但王阿敏与鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司签订的购楼协议在前,张文清与鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司签订的购楼协议在后。张文清主张对王阿敏持有的购楼协议时间的真实性不认可，明显是伪造的，王阿敏没有实际交付鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司购楼款33.8万元，但张文清提交的证据"证明"证明不了购楼协议是伪造的和王阿敏没有实际交付购楼款33.8万元。张文清主张漏列当事人没有法律依据，本案为占有排除妨害纠纷，是张文清和王阿敏之间的纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷涉及合同相对方鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，故本案当事人不应列鄂伦春旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司。因此，原审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文清的再审申请。审判长  郭本强审判员  包国兴审判员  聂代元二〇一九年六月二十一日书记员  张文月附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款"人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款"当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。"
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保333号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：伍贤兵，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：廖艾琼，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住新宁县，系被申请人伍贤兵之妻。被申请人：伍贤军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李爱东，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住新宁县，系被申请人伍贤军之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人伍贤兵、廖艾琼、伍贤军、李爱东金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保434号民事裁定书查询被申请人伍贤兵、廖艾琼、伍贤军、李爱东在金融机构的存款，经查，被申请人伍贤兵、廖艾琼、伍贤军、李爱东名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保333号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十五日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初4309号原告：陈燕，女，1983年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路**G28、G29、G30、G31。被告：一家体育发展（南京）有限公司，，住所地南京市雨花台区凤台南路****原告陈燕诉被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司、一家体育发展（南京）有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈燕诉被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司、一家体育发展（南京）有限公司合同纠纷一案，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许告原告陈燕撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年六月二十日见习书记员  张议文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执5437号申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人李培新，总经理。委托代理人王千，男，1989年9月2日出生，汉族，天津随行付商业保理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人广州市望达物流有限公司，住所，住所地广州市白云区朝阳村西侧牛轭墩******div>法定代表人徐国存，职务不详。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人广州市望达物流有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19143号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行被执行人未偿还本金、利息、诉讼费及公告费等共计513635.34元。本院于2019年5月14日立案执行，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在案件执行中，因被执行人广州市望达物流有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无其他车辆、房产、存款、有价证券、互联网银行、股权等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。本案尚余案款210069.45元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年六月二十四日书记员 陈兴治
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0521行初49号 原告黄登纯，男，1954年9月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告李甲琴，女，1954年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人孟跃进，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇。 法定代表人胡刚，该局局长。 第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。 法定代表人陈岩，该公司董事长。 诉讼代理人王俊策，该公司工作人员。 诉讼代理人宋国钰，该公司工作人员。 原告黄登纯、原告李甲琴诉被告本溪满族自治县自然资源局、第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司抵押登记纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告黄登纯、原告李甲琴以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄登纯、原告李甲琴撤回对被告本溪满族自治县自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄登纯、原告李甲琴负担。 审 判 长  兰广起 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  包维霞 二〇一九年六月十二日                                                                                                         法官助理    赵轩                                                                                                         书记员  魏思文 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0125刑初110号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林斯桂，男，1993年9月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县（户籍地福建省永泰县）。因本案寻衅滋事、无证驾驶于2019年3月11日被永泰县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月31日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］84号起诉书指控被告人林斯桂犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员邹军忠出庭支持公诉，被告人林斯桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2019年3月10日18时许，被告人林斯桂酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车行驶至永泰县城峰镇里岛路口，无故追逐并拦截驾驶摩托车的黄某，要求黄某送被告人林斯桂回家。黄某拒绝后，被告人林斯桂借酒劲殴打了黄某并一路追逐辱骂黄某直至进入永泰县城峰镇领江郡小区3＃地下车库。后被告人林斯桂乘坐领江郡小区3＃电梯上楼的过程中用脚踢电梯的门、拍打电梯内的监控摄像头，导致3＃电梯的门机板和光幕损坏。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的胸部未检见明显损伤痕迹。经永泰县价格认证中心认定，永泰县XX3＃电梯的门机板和电梯光幕于2019年3月10日时的直接损失价格为人民币5393元。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林斯桂任意损毁他人财物价格人民币5393元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林斯桂对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年3月10日18时许，被告人林斯桂酒后无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车行驶至永泰县城峰镇里岛路口时，无故追逐并拦截驾驶摩托车的黄某，要求黄某送其回家，黄某拒绝后，被告人林斯桂借酒劲殴打了黄某并一路追逐辱骂黄某直至进入永泰县XX小区3＃地下车库。后被告人林斯桂乘坐XX小区3＃电梯上楼的过程中用脚踢电梯的门、拍打电梯内的监控摄像头，导致该电梯的门机板和光幕损坏。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的胸部未检见明显损伤痕迹。经永泰县价格认证中心价格认定，XX小区3＃电梯门机板和光幕于2019年3月10日时的直接损失价格为人民币5393元。 上述事实，被告人林斯桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场方位图，到案经过，接受物品清单，XX小区电梯设备购销合同、电梯合格证、电梯定期检验报告，电梯维修定单、收款收据及3＃电梯门机板和光幕装置设备损坏照片，公安交通管理行政强制措施凭证，关于林斯桂与黄某在永泰县县城道路上面的相关视频情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，证人黄某、郑某1、郑某2、郑某3证言，被告人林斯桂供述和辩解，呼气酒精检测单，尿液现场检测报告书，永泰县公安局物证鉴定室鉴定书，永泰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，视频截图，监控视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林斯桂酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林斯桂到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人林斯桂因本案被行政拘留时间二十日，可予折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林斯桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林    道    标 人民陪审员 陈晓英人民陪审员林惠玉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 廖    玮    伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： ……； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； ……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； ……。 -5-
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1428行审9号之七申请执行人武城县某局。被执行人武城县某某有限公司。2019年6月10日，申请执行人武城县某局向本院申请执行武环罚字[2018]第3014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对武环罚字[2018]第3014号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。2018年10月8日，武城县某局对武城县某某有限公司。进行现场检查时，发现该公司存在涉嫌超过水污染物排放标准排放水污染物的环境违法行为。武城县某局在查清事实后，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定向武城县某某有限公司下达了《行政处罚事先告知书》，告知其如有异议，可以向武城县某局提出书面陈述申辩意见，武城县某某有限公司逾期未向武城县某局提出陈述申辩意见。2018年10月16日，武城县某局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对武城县某某有限公司作出并送达了武环罚字[2018]第3014号《行政处罚决定书》，对武城县某某有限公司处以罚款20万元，限该公司自接到行政处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，并明确逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人武城县某局提供的证据有：武城县某局关于武城县某某有限公司违法案件的档案材料一宗，关于武城县某某有限公司企业信息卷宗材料一份。本院认为，被执行人武城县某某有限公司超过水污染物排放标准排放水污染物，申请执行人武城县某局依法于2018年10月16日对被执行人武城县某某有限公司作出武环罚字[2018]第3014号《行政处罚决定书》并于同日送达，在法定期限内被执行人武城县某某有限公司没有提起诉讼又不履行。起诉期限届满后，申请执行人武城县某局于2019年4月25日对被执行人武城县某某有限公司送达了《催缴罚款通知书》，被执行人武城县某某有限公司仍未履行，申请执行人武城县某局遂在申请期限内向本院申请强制执行。综上，申请执行人武城县某局作出的武环罚字[2018]第3014号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武城县某局作出的武环罚字[2018]第3014号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  卜庆勇审判员  张振静审判员  高振礼二〇一九年六月十日书记员  李 亭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初8747号 原告：广州鸿力复合材料有限公司，住所地广州市黄埔区**厂房****厂房****厂房**。 法定代表人：陶运喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱健民，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张留红，北京大成（广州）律师事务所律师 被告：四川鸿宝装饰工程有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区 法定代表人：常志娟，系该公司执行董事兼总经理。 原告广州鸿力复合材料有限公司与被告四川鸿宝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告广州鸿力复合材料有限公司于2019年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州鸿力复合材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州鸿力复合材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4053元，减半收取计2026.5元由原告承担。 审判员  赵琳君 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2687号 申请执行人漆昌琴等247人 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1634号 原告：罗福忠，男，汉族，1971年11月5日出生，住福建省连城县。 被告：邹冰峰，男，汉族，1989年1月13日出生，住福建省连城县。 原告罗福忠与被告邹冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告罗福忠于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗福忠申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗福忠撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由罗福忠负担。 审 判 员  范小东 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  罗汉英
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执239号 潘伯群、潘伯合： 本院在执行被执行人潘伯群、潘伯合追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定交纳案件受理费25元的义务。在执行过程中，被执行人潘伯群、潘伯合已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执526号 申请执行人张玉江，男，1961年3月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。 被执行人于树春，男，1961年5月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 本院在执行申请执行人张玉江与被申请人于树春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0381民初4035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：由于树春于2019年6月份开始，每月给付2000元（争取3000元）至34481元止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第258条、《最高人民法院关于适用的解释》第466条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）吉0381执526号执行案件。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年六月二十九日 书记员 曲友伟