wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢209号之一申请执行人:林巧，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：田秋，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。执行人 林巧与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林巧于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王玲偿还借款15万元及该款从2017年9月16日至付清之日按年利率6%计算的资金利息，支付诉讼垫支费1650元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人王玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年1月30日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王玲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王玲除有牌照为CXXXXX号长安牌汽车一辆外暂无财产可供执行；3、于2019年1月30日限制被执行人王玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王玲发出限制高消费令；4、本院于2019年5月26日向被执行人王玲住所地的基层组织调查了解到被执行人长期在外未归，在当地无财产可供执行；5、本院于2019年4月28日依法将被执行人王玲纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月4日告知申请执行人重庆金卓建筑工程限公司。综上所述，本案申请标的为151650元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王玲暂无财产可供执行，申请执行人林巧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王玲的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张太友审判员郑德生审判员陈伟二〇一九年六月十七日法官助理肖尧书记员庞嫣然
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执505号 申请执行人：黄先跃,男,1973年4月17日出生,汉族，住四川省万源市。 被执行人：刘杰,男,1985年2月18日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人黄先跃与被执行人刘杰“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初3393号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘杰应向申请执行人黄先跃偿还借款本金250000元，以250000元的20%支付违约金，并承担案件执行费3650元，但被执行人刘杰至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人刘杰有可供执行的财产，申请执行人黄先跃也未提供被执行人刘杰有其他可供执行财产线索，现已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  刘 勇 二〇一九年六月二十九日 书记员  朱灿宗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11014号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：李强，男，汉族，1979年7月21日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告李强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅、陈媛媛到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告李强签订的《贷款合同》起诉，请求判令：李强立即偿还借款本金13414元及利息（利息计算自2018年1月17日起，以借款本金13414元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；李强立即支付因本案支出的律师费1200元。被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：李强。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2017年1月24日到2019年12月26日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月26日。8.初次还款日：2017年2月27日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前贷款本金余额乘以实际使用的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金，提前还款手续费。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款资金。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年1月24日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。15.还款情况：2017年2月27日至2018年1月16日，借款人偿还了12期本息。16.欠款情况：截止2018年1月17日，李强尚欠贷款本金13414元。17.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与李强签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，李强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款资金，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求李强立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故李强应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13414元并支付利息（以借款本金13414元为基数，自2018年1月17日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告李强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年六月二十六日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执278号 申请执行人：郁再俭 委托代理人：葛某某 被执行人：韦田川 申请执行人郁再俭与被执行人韦田川合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦田川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，立案号为（2019）桂1202执278号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还押金70000元及违约金15000元；2、负担案件受理费775元、案件执行费278元。 在执行过程中，因被执行人韦田川下落不明，故本院依法以公告送达的形式向被执行人韦田川发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人韦田川的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人韦田川有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韦田川纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人郁再俭释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃于平 二〇一九年六月十日 法官助理陈刚 书记员黄艳荣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终603号上诉人（原审被告）:中兴华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市西城区阜外大街**东塔楼**。执行事务合伙人：李尊农。被上诉人（原审原告）：于泳波，女，1971年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）因与被上诉人于泳波合伙企业纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）上诉称：于泳波曾为中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所的合伙人、负责人，其要求查阅的资料在深圳福田区，且资料就在于泳波自己保管中，本案由深圳福田区人民法院管辖更有利于查明事实，提升诉讼效率及便于执行。中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）请求撤销一审民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。于泳波对于中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）的住所地位于北京市西城区，依照上述规定，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定正确。中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）关于本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一九年六月二十六日书记员 吕可心
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2606号原告：谢利民，男，汉族，1978年1月17日出生，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：海南华成建设有限公司娄底分公司。负责人：刘时富。住所地：娄底市娄星区湘中大道君临天厦****。原告谢利民与被告海南华成建设有限公司娄底分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告谢利民于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢利民撤回起诉。案件受理费14488元，减半收取计7244元，由原告谢利民负担。审判员 周 威二〇一九年六月二十一日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1212号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：李大红。 被告：曹亚，女。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告曹亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于同年6月10日以被告曹亚在诉讼中已经完全履行义务为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告曹亚负担。 审 判 员 李亚红 二〇一九年六月十三日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235破申1号申请人：重庆市云阳县储备粮有限公司，住所地重庆市市云阳县云江大道**，统一社会信用代码：915002356786672988。法定代表人：王刚。被申请人：重庆普贤饲料有限公司，住所，住所地重庆市云阳县工业园区**社会信用代码：91500235683933618D。法定代表人：张红。2019年3月27日，重庆市云阳县储备粮有限公司以被申请人重庆普贤饲料有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对重庆普贤饲料有限公司进行破产清算。重庆普贤饲料有限公司收到破产申请后在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人重庆市云阳县储备粮有限公司与被申请人重庆普贤饲料有限公司买卖合同纠纷一案，经生效判决确认被申请人重庆普贤饲料有限公司应支付申请人重庆市云阳县储备粮有限公司货款1094427.56元及利息209983.19元，并承担案件受理费9006元，律师服务费30000元，二审案件受理费2449.88元。被申请人重庆普贤饲料有限公司于2009年2月17日经重庆市云阳县工商行政管理局登记成立，住所，住所地重庆市云阳县工业园区**类型为有限责任公司，注册资本200万元，经营范围为“配合饲料、浓缩饲料、预混饲料生产、销售（待取得资质证后方可执业）；农副产品（粮食限零售）销售（国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。”股东为张红、张仕建，法定代表人为张红。2019年4月16日被申请人重庆普贤饲料有限公司向本院提出《同意破产申请确认书》，对破产申请无异议，并请求本院依法受理该破产申请。本院认为，申请人重庆市云阳县储备粮有限公司申请对被申请人重庆普贤饲料有限公司破产清算，在人民法院送达相关通知后，被申请人作出同意破产申请的书面答复。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理重庆市云阳县储备粮有限公司对重庆普贤饲料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 晏清明审 判 员 胡 钰审 判 员 王显光二〇一九年六月五日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢437号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**。负责人：易中，行长。被执行人：何跃，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。被执行人：左甜，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市大渡口区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人何跃、左甜信用卡纠纷一案中，因被执行人何跃、左甜未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初5685号民事判决书确定的义务，本院于2019年4月15日依职权恢复执行，申请执行标为317243.4元。本院于2019年4月24日立案受理。在执行中，本院于2019年4月28日向被执行人何跃、左甜发出执行通知书，因被执行人何跃、左甜未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何跃、左甜纳入失信被执行人名单，并对被执行人何跃、左甜限制高消费。在执行中，本院通过三次网络查询调查了被执行人何跃、左甜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，除了被执行人何跃名下有渝X号“宝马”牌小型轿车一辆(有抵押、查封，本案为轮候)、位于重庆市大渡口区双山路****X（不动产权证书号：渝（2019）大渡口区不动产权第X号）的房屋（该房屋已转移）和位于重庆市北碚区童家溪同兴北路X号X（产权证号：**地证2008字第**）的房屋（经查询何跃无重庆市北碚区童家溪同兴北路X号X的房屋）以外，未查到被执行人何跃、左甜有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人何跃、左甜有其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人何跃、左甜的财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢437号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人何跃、左甜继续履行债务，被执行人何跃、左甜负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人何跃、左甜有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一九年六月十日书记员 陆 攀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3994号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人崔航，男，1988年10月7日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市襄州区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人崔航信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,674.74元，执行费930元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初50号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿西拉者，男，彝族，1988年2月15日出生，四川省昭觉县人，文盲，住四川省昭觉县。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月31日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，2019年1月10日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 翻译毛兴兰，四川省昭觉县人民法院工作人员。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人阿西拉者犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，于2019年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员依火伍牛出庭支持公诉，被告人阿西拉者、翻译毛兴兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2018年12月31日23时许，被告人阿西拉者酒后手持菜刀到被害人尔某达日家中要酒喝，尔某达日说家中没有酒了。被告人阿西拉者发现尔某达日存放白酒的酒壶后，质问尔某达日，并用菜刀将尔某达日的头部砍伤。随后，被告人阿西拉者被其父母控制，并打电话报警。经鉴定，被害人尔某达日所受损伤为轻伤一级。 检察院认为，被告人阿西拉者酒后伤人，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人阿西拉者家属及时将其控制并打电话报警，且其到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，建议从轻判处，并提供了相关证据。 被告人阿西拉者对指控的犯罪事实无辩解意见，只是强调当时是在神志不清的情况下伤人的。 经审理查明，2018年12月31日23时许，被告人阿西拉者酗酒后，趁家人不备一手持菜刀一手持手机电筒强行闯入被害人尔某达日（男，彝族，时年73岁）家中要酒喝。当时，被害人尔某达日家中只有他及一个未成年人在家，被害人尔某达日已睡觉了。被害人尔某达日说家中没有酒了，被告人阿西拉者听后，即用手机电筒照着被害人尔某达日用菜刀将尔某达日的头部、左耳部、手臂、膝盖等处砍伤。在此过程中，与被害人尔某达日同住的未成年人石一比果趁机跑出家门。随后，被告人阿西拉者被闻讯赶来的其父母控制，并让被告人阿西拉者的姐夫打电话报警，打电话报120。接警后，警察及时赶到现场并控制了被告人，120救护车也及时赶到将被害人尔某达日及时送医院抢救。经鉴定，被害人尔某达日所受损伤致右髌骨开放性骨折及全身多处裂伤形成，其中全身多条创口长度累计42.8cm，目前损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、抓获经过、公安机关案件来源情况说明，证实本案案发后，被告人阿西拉者的父亲阿某2让其姐夫皮特尔合报警，并和其他亲属一起将其控制直到公安干警赶到现场。 2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、作案工具菜刀照片，证实被告人阿西拉者用菜刀在被害人尔某达日家中将其砍伤的现场情况。 3.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书（凉公物鉴定【2019】1号）、被害人伤情照片、CT片，证实被害人尔某达日被他人砍伤致右髌骨开放性骨折及全身多处裂伤形成，其中全身多条创口长度累计42.8cm，被害人尔某达日目前损伤程度为轻伤一级。 4.证人石一比某证词，证实案发当晚，他与其父亲被害人尔某达日在家中睡觉，就听见被告人阿西拉者撞门的声音，门被撞开时，看到阿西拉者一手拿着一把菜刀，一手用手机打着电筒，照着其父亲挥刀就砍，这时，石一比某就悄悄躲了出去，过了一会儿，阿西拉者的爸爸、妈妈就来了，将阿西拉者拉了回去，并看到其父亲左某耳朵、颈部、头部都被砍伤了；证人阿西阿某证词，证实被告人阿西拉者爱喝酒，有时有点不正常；证人瓦扎拉某证词，证实被告人阿西拉者家族中无精神病患者；证人阿西某某证词，证实其系被告人阿西拉者的父亲，案发前几天被告人阿西拉者就有点不正常，都一直陪同看着的，案发当晚，被告人阿西拉者趁大家不备就独自跑出去了，阿西某某和其妻子就跟着出去找，由于年纪都大了没跟上，就听见被害人家某1，跑去一看，就是被告人阿西拉者一手拿着一把菜刀一手拿着开着电筒的手机在行凶，后来就来了一些邻居一起将被告人阿西拉者拉回家关起来，让其女婿打电话报警；证人阿某1，证实其系被告人阿西拉者的母亲，证实内容与阿某2基本一致；证人阿西曲者证词，证实被告人阿西拉者脚也有病，爱喝酒，精神没有什么异常，只是听说案发前几天有点胡言乱语，也证实案发后其到现场看到的情况。 5.被害人尔某达日陈述，证实案发当晚，被告人阿西拉者在被害人睡觉后，砸门进入被害人家某2喝，在听说没有酒后直接就用菜刀砍被害人头部、膝盖等部位大概砍了七八刀，造成被害人当场昏迷。 6.被告人阿西拉者在公安机关三次供述，证实被告人阿西拉者酗酒后，产生幻觉，遂于当晚拿了一把菜刀闯入被害人家某3正在睡觉的被害人砍伤。 7.被告人阿西拉者户籍证明，证实被告人阿西拉者生于1988年，具有完全刑事责任能力；被害人尔某达日户籍证明，证实被害人尔某达日生于1945年7月，案发时已70余岁。 本院认为，被告人阿西拉者目无国法，酒后滋事，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿西拉者具有自首情节，认罪态度好，当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人阿西拉者犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月31日起至2019年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李  刚 审 判 员 瓦其拉博 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年六月五日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初719号原告：苏亚莲，女，1957年9月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴波，乐东县冲坡法律事务所法律工作者，执业证号：321XXXXXXXX284。被告：陈秋月，女，1961年4月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：吉才夫，男，1982年5月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告苏亚莲与被告陈秋月、吉才夫生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费3142.45元（住院治疗和CT），交通费200元，误工费1320元，护理费1100元，住院伙食补助费1100元；营养费555元，精神损害赔偿费5500元，后遗症费5000元，合计赔偿18910.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日上年7时30分许，原、被告因抽水灌地问题发生口角，进而引发肢体冲突，随后原告受伤。原告受伤后被送往乐东县第二人民医院住院治疗，经诊断：(1)急性轻型颅脑损仿；(2)背部软组织挫擦伤；(3)全身多处软组织挫伤，于2018年10月29日出院。2018年10月26日，乐东县公安局作出乐公（九）行罚决字[2018]1035号行政处罚决定书，决定对陈秋月行政拘留12日，并处罚款1000元。因赔偿事宜，原告提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈秋月于本协议签订之日向原告苏亚莲支付5000元（已付），原告苏亚莲往后不再向被告陈秋月、吉才夫主张权利；二、其他无异议。三、案件受理费250元，由原告苏亚莲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 蒙积姑 二〇一九年六月二十五日
2021北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4544号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告邓高智，女，1993年03月12日出生，汉族，住山西省雁北地区浑源县。原告韩玉红与被告邓高智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告邓高智经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月5日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限30天，自2016年8月5日至2016年9月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627901245631606345。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓高智于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金1000元；二、邓高智于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年8月6日借款次日起至2016年9月5日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、邓高智于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年9月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初178号 原告福建东神能源有限公司，住所地福建省永春县横口乡云贵村汽车站**，统一社会信用代码91350525MA349Y550D。 法定代表人肖志团，执行董事。 被告国家税务总局永春县税务局，住所地福建省永春县桃城镇桃溪中洲路**。 法定代表人颜振勇，局长。 本院在审理原告福建东神能源有限公司与被告国家税务总局永春县税务局税务行政管理一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  郑碧宗 审判员  洪江波 审判员  洪本合 二〇一九年六月十七日 书记员  叶俊妮 附：相关法律依据 一、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 -2- -2-
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执913号申请执行人:盖福裕，男，1964年2月27日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人盖福裕与被执行人于建军民间借贷纠纷一案中，按照调解书，一、被执行人于建军于2018年11月30日付清申请执行人本金30万元及自2018年1月12日起至2018年11月30日的利息（按本金80万元，年利率24%计算）；二、被执行人于2019年1月31日前付清申请执行人余下本金50万元及利息（按本金50万元，年利率24%计算），并负担案件受理费5900元、保全费5000元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月5日到本院申请执行，本院于当日立案。2019年5月10日电话联系被执行人，让其到庭交款并领取相关执行材料，被执行人电话中答应到庭，但被执行人一直未到庭。2019年5月29日到被执行人登记房产地和营业地进行了查找，均未找到被执行人。将执行通知书、报告财产令、限制消费令张贴于于建军登记房产处（芝罘岛中里139号）本案立案后通过网络查控被执行人无存款、股票，车辆等财产，名下有两套房产已经被别的法院查封，本案系轮候查封，无法对财产进行处置。经过约谈申请执行人盖福裕，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人盖福裕与于建军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盖东彦审判员  董志兴审判员  刘振军二〇一九年六月十三日书记员  于 欣
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保4223号 易太群： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保4223号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市瑧宝电子有限公司①中国建设银行深圳市分行名下账号44×××67账户内银行存款，应冻结美元30254.37元，实际冻结美元0元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止；②中国建设银行深圳市分行名下账号44×××85账户内银行存款，应冻结人民币208861.05元，实际冻结人民币30.81元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年六月十九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保4223号 深圳市臻宝电子有限公司： 根据申请人易太群提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保4223号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方①中国建设银行深圳市分行名下账号44×××67账户内银行存款，应冻结美元30254.37元，实际冻结美元0元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止；②中国建设银行深圳市分行名下账号44×××85账户内银行存款，应冻结人民币208861.05元，实际冻结人民币30.81元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年06月19日至2020年06月18日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** 2019年6月19日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8789号之三原告：左胜军，男，1977年10月7日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祺明，江苏宿兴律师事务所律师。被告：孙光金，男，1972年7月4日，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市鑫达城建工程有限公司，统一社会信用代码913213117439481424，住所地宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。法定代表人：范桂东。委托诉讼代理人：陈贵荣，该公司员工。原告左胜军诉被告孙光金、宿迁市鑫达城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左胜军撤诉。案件受理费2240元、保全费1580元、公告费260元，由原告左胜军负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年六月四日书 记 员  吴曼曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12782号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人黄昌林，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与黄昌林融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄昌林有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12032号上诉人（原审被告）：许薇，女，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：余古月，女，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。原审被告：黄衍繁，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。上诉人许薇因与被上诉人余古月、原审被告黄衍繁民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初6322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年5月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许薇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年六月二十日书记员 黄 慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4518号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘桂玲，女，1984年01月11日生，汉族，住长沙开福浏阳河路******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘桂玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16432号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1175号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：刘某某。 被告：房静，女，汉族，1989年9月21日出生，住内蒙古阿拉普左旗巴彦浩特镇。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告房静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审判员  王小卉 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨丽萍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更392号罪犯董凤林，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2016年10月26日作出（2016）湘0321刑初344号刑事判决，认定被告人董凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行，刑期自2015年12月3日起至2019年8月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯董凤林减去有期徒刑三个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯董凤林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯董凤林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董凤林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董凤林减去至2019年8月2日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初1102号原告：谢美华，女，1988年6月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西长荣建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**，统一社会信用代码：913601046960807304。法定代表人：汤江福，系该公司董事长。原告谢美华与被告江西长荣建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告…”经查明，江西长荣建设集团有限公司已于2019年5月28日以不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]洪劳人仲案字第225号仲裁裁决为由向本院提起了对谢美华的诉讼，该案案号为（2019）赣0104民初1119号，而谢美华又以同一仲裁裁决不服提起诉讼，故本案应当并入（2019）赣0104民初1119号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用解释第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）赣0104民初1119号案件审理。审判员  杨邑利二〇一九年六月十二日书记员  龚 乐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3170号原告：付海良，男，汉族，1963年6月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，系河南洺水律师事务所律师。被告：付红旗，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。原告付海良诉被告付红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海良、被告付红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付海良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计47000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日晚上21时30分左右，被告付红旗到原告家中殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后到郸城县人民医院救治，经诊断原告伤势为：Ⅰ型颅脑损伤，多处软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。原告花费大量医疗费，被告拒绝赔偿。被告付红旗辩称，被告没有到原告家中殴打原告，原告的证据并不能证明其受伤是由被告导致的。原、被告系邻居，又是远房亲戚，双方从未有任何矛盾，不可能去原告家打原告。当晚原告喝酒后在被告邻居家门前无故辱骂他人，被告将原告劝其家中。原告使劲抠被告的手，并将被告的皮肤抠破，被告本能将手甩开，由于原告醉酒，没有站稳，摔倒在地。原告站起打被告，被告用手阻挡一下，刚好碰住原告的眼部。原告受伤，是因自己醉酒后行走不稳摔伤。眼部受伤，是被告正当防卫，被告不应承担赔偿责任。原告的伤属轻微伤，住院长达3个月，存在挂床现象，原告请求损害赔偿金额不合法、不合理。应依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定如下事实：2019年2月7日晚上21时30分左右，原告付海良与他人发生纠纷。被告付红旗到原告家中劝架，双方引起厮打，造成双方不同程度受伤。原告受伤后到郸城县人民医院救治，经诊断原告伤情为：Ⅰ型颅脑损伤，肋骨骨折，多处软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。原告于2019年5月7日出院，住院88天，花医疗费19379.35元。其中2019年4月21日至2019年5月3日，2019年5月3日至2019年5月7日，原告没有用药记录。2019年3月11日，郸城县公安局作出郸公（丁）刑罚决字（2019）10180号行政处罚决定书，对付红旗以故意伤害行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，有行政处罚决定书、鉴定书、××例、医疗费票据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的人身健康权应承担赔偿责任。原、被告无故发生打架纠纷，双方均有过错。被告将原告打伤，被告应承担主要赔偿责任,即80%的赔偿责任，原告付海良自行承担20%的次要赔偿责任。被告付红旗辩称没有打原告，不应承担赔偿责任，与其本人陈述、证人证言及公安机关的行政处罚决定书相矛盾，本院不予采信。原告主张被告赔偿交通费，未提供交通票据，故此项请求，本院不予支持。原告在住院期间，其中15天时间没有用药治疗，存在挂床现象，应予扣除，住院天数应按73天计算。原告的各项损失为：医疗费19379.35元、误工费8198元（40990元/年×73天）、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、护理费7904.40元（39522元/年×73天），合计40591.75元。原告请求被告赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告付红旗于本判决生效后十日内赔偿原告付海良损失32473.4元（40591.75元×80%）；二、驳回原告付海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告付红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年六月十九日书记员  闫 飞
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1610号 原告：刘作彬，男，1964年03月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：金祥刚，男，1982年02月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：唐泽明，男，1963年04月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告刘作彬与被告金祥刚、唐泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作彬的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼,被告金祥刚、唐泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘作彬向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告的借款50000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年时，被告金祥刚因在云南省洱源县某某某某承包土石方工程缺乏周转资金，提出向原告借款50000元，2016年10月17日，被告金祥刚向原告借款50000元,向原告书写承诺书，承诺还款期限为一年，被告唐泽明在该承诺书上以担保人身份签字。原告于2016年10月17日借现金5000元给被告，同年10月18日以转款方式借给被告45000元。被告金祥刚就向原告所借款项亲笔书写借条作为借款凭据。原告屡次向被告催收，被告以各种理由至今未还。 被告金祥刚、唐泽明均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告金祥刚、唐泽明未到庭应诉及对原告提交的证据进行质证，应自行承担相应不利法律后果。对原告提交的证据，本院确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1.关于被告金祥刚是否向原告借款50000元问题。 原告提交的被告金祥刚于2016年10月17日向原告出具的《承诺书》原件1张及《收条》原件2张、《中国农业银行富顺新区分理处银行卡交易明细》1张,具有真实性，足以相互印证，原告于2016年10月18日以银行转账方式向被告金祥刚转款45000元，被告金祥刚于2016年10月17日收到原告支付的现金5000元，被告金祥刚于2016年10月17日向原告出具的《承诺书》载明“我金祥刚在云南省洱源县某某某某某某某承包土石方工程1000万立方。现急需资金,特向刘作彬借款50000元。本人特别承诺：1、一年内归还刘作彬借款50000元。……承诺人签字：金祥刚”。因此，综合原告提交的前述证据足以认定：被告金祥刚向原告借款50000元的事实存在。 2.关于被告唐泽明是否对被告金祥刚向原告借款50000元提供担保问题。 原告提交的被告金祥刚于2016年10月17日向原告出具的《承诺书》原件尾部载明：“担保人住址富顺县×××××××××。担保人签字：唐泽明”。由于《承诺书》的实质内容主要为被告金祥刚向原告借款50000元的表述及还款时间的承诺，被告唐泽明在《承诺书》上以担保人身份签名，因此，应认定被告唐泽明对案涉借款50000元提供担保的事实存在。 3.关于原告是否向二被告主张权利问题。 原告提交的富顺县公安局出具的《接（报）处警登记表》具有真实性，从其载明内容可确认，由于被告金祥刚向原告借款50000元后，因原告未找到被告金祥刚，原告于2018年02月18日找到被告唐泽明索要说法而引发纠纷，从而报警。由此，可确认原告向被告唐泽明主张权利的事实 原告提交的本院制作的（2018）川0322民初2563号《案件受理通知书》、《诉讼权利通知书》、《民事裁定书》原件各1份形成证据链，相互印证，原告就案涉借款50000元,针对二被告于2018年08月06日提起了诉讼，后于2018年11月13日自愿撤回起诉，本院于2018年11月13日作出民事裁定：准许原告撤回起诉。 4.关于二被告是否归还案涉借款、承担保证责任问题。 由于被告金祥刚、唐泽明经合法传唤后，未到庭参加诉讼，因此，本院仅能根据原告的当庭陈述确认,被告金祥刚向原告借款50000元后，至今分文未归还，被告唐泽明也未承担保证还款责任。 本院认为，原告所举证据足以证明被告金祥刚向原告借款50000元的事实，因此，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。由于借款50000元已逾期，被告金祥刚应向原告归还该借款。 被告唐泽明对案涉借款提供的担保，实际是提供的保证。由于双方当事人对保证的方式与保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，据此，本案的保证期间应为借款履行期届满之日起的6个月内，由于案涉借款到期日为2017年10月26日，保证期间应于2018年04月25日届满，尽管原告于2018年02月18日找到被告唐泽明向其主张权利，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，因此，本案保证期间不因原告于2018年02月18日向被告唐泽明主张权利而发生中断,原告应于保证期间届满日的2018年04月25日前要求被告唐泽明承担保证责任，由于原告未在此前要求被告唐泽明承担保证还款责任，故应依法免除被告唐泽明在本案中的保证责任。 综上所述，对原告要求被告金祥刚归还借款50000元的请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。由于被告唐泽明对案涉借款提供的保证已超过保证期间，故对原告要求被告唐泽明承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下： 一、被告金祥刚在本判决生效后10日内向原告刘作彬归还借款50000元； 二、驳回原告刘作彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告金祥刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇一九年六月十三日 书记员  郭万羽 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审209号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张桂荣，女，1947年11月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年6月11日向本院申请执行豫公交决字［2018］第410781-2900137564处罚决定书。本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张桂荣于2018年8月7日14时20分，在卫辉市致富路与山上至四合新村水泥路十字路口处实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其500元的罚款；实施了驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其50元的罚款；实施了驾驶机动车不符合标准的机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十五条第二项的规定，决定给予其150元的罚款；实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，并予合并执行罚款900元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张桂荣于2018年9月3日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年4月28日，卫辉市公安局交通警察大队向张桂荣送达了催告书，催告其履行罚款900元及加处罚款900元，合计1800元。因张桂荣逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张桂荣履行罚款900元，加处罚款900元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、张桂荣2018年8月20日送达地址确认书一份；2、卫辉市公安局交通警察大队2018年9月3日对张桂荣作出的《卫辉市公安局公安交通管理行政处罚告知笔录》一份；3、《公安行政案件权利义务告知书》一份；4、卫辉市公安局交通警察大队2018年8月20日询问张桂荣笔录一份；5、卫辉市公安局交通警大队2019年4月22日对张桂荣作出的卫公（交）崔字﹝2019﹞04060号《催告书》一份；6、卫辉市公安局交通警察大队向张桂荣邮寄送达编号为1062142472133的EMS邮寄单一份；7、卫辉市公安局交通警察大队2019年4月28日向张桂荣邮寄送达编号为1062142472133的EMS邮寄单回执一份；本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张桂荣作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张桂荣履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张桂荣履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人张桂荣作出的编号4107811100561125处罚决定。审判长  段克涛审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一九年六月十八日书记员  张小鹃
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2512号原告：赵文科，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省正阳县。被告：张新卫，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省正阳县。被告：吴超，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省正阳县。原告赵文科与被告张新卫、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告赵文科在起诉时所列的地址无法查找到被告张新卫，经本院告知让原告提供被告张新卫现在居住的具体地址及联系方式，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文科的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一九年六月二十五日书记员  黑鲁豫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3240号原告：周晓红，女，1970年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：黎军，男，1972年11月26日出生，住盐城市大丰区。原告周晓红诉被告黎军占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告周晓红于2019年6月28日向本院提出撤回对黎军的起诉。本院认为，原告申请撤回对黎军的起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓红撤回对黎军的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周晓红负担。审判员  赵强二〇一九年六月二十八日书记员  陆陈
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1283行审9号申请执行人肇庆市高要区水利局，地址肇庆市高要区南岸新城路**。法定代表人姚宝文，该局局长。委托代理人黄超华，该局工作人员。被执行人陈锦新，男，1969年10月8日出生，住址肇庆市高要区。申请执行人肇庆市高要区水利局于2019年6月4日向本院申请强制执行高水行罚[2018]第14号水行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区水利局申请强制执行事项：没收违法所得3000元。事实和理由：2018年6月中旬，冯正选通过郑木苟介绍认识肇庆市高××区河台镇双保村委会主任陈锦新，在陈锦新同意下，冯正选在未取得《河道采砂许可证》下，擅自在高××区河台镇双金水库利用2条铁质船排，船排上各安装1台抽砂柴油机，在双金水库库尾进行非法抽采河砂，陈锦新收取冯正选每采1立方米河砂4元作为场地及扫除费，共收取了冯正选3000元，到2018年7月16日止，冯正选在双金水库共抽采河砂约500立方米，冯正选与郑木苟商议好抽采河砂以25元至50元不等价格交由郑木苟进行销售，郑木苟明知是违法开采河砂亦利用自己1台货车（车牌：豫07／×××**）将河砂拉到河台圩镇、乐城镇卖给私人建筑使用，郑木苟销售河砂共得赃款16000元，该赃款被郑木苟以帮助冯正选购买柴油和平整采砂场地费扣除。被执行人陈锦新其行为违反了《广东省河道采砂管理条例》第二十条第一款之规定，根据《广东省河道采砂管理条例》第二十八条第一项之规定，该局决定对陈锦新作出以下行政处罚：没收违法所得3000元。于2018年8月29日将《水行政处罚决定书》（高水行罚[2018]第14号）送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提出行政诉讼，又不履行没收违法所得3000元的缴款义务。2019年4月25日该局以《履行水行政处罚决定催告书》高水行强催告字[2019]第3号进行催告，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区水利局向本院提交了《水行政处罚告知书》、《水行政处罚听证告知书》、《水行政处罚决定书》、《履行水行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区水利局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区水利局作出的高水行罚[2018]第14号水行政处罚决定中的“没收违法所得3000元”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  江兆基审判员  陈晓成审判员  陈建成二〇一九年六月十日书记员  黄雅君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更719号罪犯杨勇，男，生于1969年05月30日，汉族，初中文化，四川省犍为县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第266号刑事判决，以被告人杨勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年06月10日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月23日、2016年12月23日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2027年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年12月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3715号原告：赵其云，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨加付，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵其云与被告杨加付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。赵其云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵其云撤回起诉处理。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年六月十七日书 记 员  谭 斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执15号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：龚云丽，该公司员工。 委托代理人：蓝宇慧，该公司员工。 被执行人：韦淑春，女，1975年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与韦淑春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日做出（2018）湛仲字第0E035740号裁决书，并已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并冻结了被执行人的住房公积金账户。此外，还对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，但均未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为30338.79元及利息。 本院认为：本案在执行中已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  刘惠强 审判员  谢建华 二〇一九年六月十一日 法官助理林海军 书记员罗燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初320号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁永培，女，1964年11月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]274号起诉书指控被告人梁永培犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人梁永培到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年3月6日0时许，被告人梁永培在其居住的柳州市鱼峰区箭盘路华达苑小区14栋1单元102室内，容留梁某1、廖某、梁某2、吴某、何某吸食含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）。同日7时许，公安民警在上述地点将梁永培等人抓获归案。经检测，梁永培、梁某1、廖某、梁某2、吴某、何某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。 对于上述事实，被告人梁永培在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押物品、文件清单，柳州市不动产查档结果证明书，被告人梁永培的供述，被告人梁永培的辨认笔录及指认照片，证人梁某1、廖某、梁某2、吴某、何某的证言，证人廖某、何某、吴某、梁某1、梁某2的辨认笔录，尿液提取笔录，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，接处警记录登记表，归案经过，被告人梁永培的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁永培为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控梁永培犯容留他人吸毒罪成立。梁永培归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁永培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年六月四日 书记员  黄 超 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5067号上诉人（原审原告、申请执行人）：彭蝶，女，1985年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋德立，男，1986年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：马小林，男，1982年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审第三人（被执行人）：李惠，女，1981年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人彭蝶因与被上诉人宋德立，原审第三人马小林、李惠申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，具体表现在：1、彭蝶就宋德立提交的房屋居间买卖合同、武汉市存量房买卖合同中马小林签名的真实性提出异议，并申请进行鉴定。一审法院未予准许进行鉴定，仅依房产局相关人员关于存量房买卖合同相关事宜的陈述，认定该两份合同均真实有效，依据不足。2、宋德立一审提交向马小林、汪志军等人的付款流水，拟证明其支付了全部购房款。因向马小林付款的用途和汪志军等人是否有权代表马小林收款等尚不明确，且汪志军等人亦未到庭陈述相关情况，故原判认定宋德立已履行全部付款义务，依据尚不充足。3、原判认定宋德立在法院查封房屋之前已占有诉争房屋，但对宋德立占有房屋的依据及合法性未进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初412号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。彭蝶预交的二审案件受理费500元，予以退还。审判长  何义林审判员  李 行审判员  万 军二〇一九年六月二十四日书记员  寇襄宜
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初246号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人朱静，女，1994年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，农民，住湘阴县。因犯盗窃罪于2018年12月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2019年1月4日被该局取保候审，由本院决定于2019年5月9日被重新取保候审。被告人陈晓元，女，1969年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2019年1月4日被该局取保候审，由本院决定于2019年5月9日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）234号起诉书指控被告人朱静、陈晓元犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人朱静、陈晓元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月2日、12月16日、12月17日，被告人朱静伙同其母亲被告人陈晓元三次到益阳市赫山区八字哨镇万家福超市，由陈晓元望风掩护，朱静将盗窃财物藏匿在携带的包里，在收银台结小部分账的方式，将未结账的货物秘密窃取。具体事实如下：1.2018年12月2日上午，朱静、陈晓元在益阳市赫山区八字哨镇万家福超市盗窃三瓶护肤品、一双拖鞋。2.2018年12月16日下午，朱静、陈晓元在益阳市赫山区八字哨镇万家福超市盗窃一双棉拖鞋、两支牙膏、两支牙刷。3.2018年12月17日，朱静、陈晓元在益阳市赫山区八字哨镇万家福超市盗窃了一双女式拖鞋、四条内裤、两双女式袜子、六瓶护肤品、一个儿童水壶、两支牙刷以及一件小孩保暖衣。在两人携带盗窃的商品离开超市时被超市工作人员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值共计1069元。上述事实，被告人朱静、陈晓元在庭审中无异议，并有证人夏某、吴某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被盗物品照片，视频截图，万家福超市货物单，益赫价认定[2018]518号价格认定结论书，谅解书，两被告人的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱静、陈晓元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱静在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈晓元起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；两被告人均自愿认罪并赔偿了被害单位的损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚；根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱静犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。二、被告人陈晓元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  樊 宇人民陪审员  曹德辉二〇一九年六月六日法官助理李艳阳书记员符赛附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省镇安县人民法院   结案通知书          (2019)陕1025执302号   申请执行人马涛，男，回族，1995年5月4日生，住湖北省郧西县，农民，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨世波，男，汉族，1989年2月9日生，住陕西省镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马涛与被执行人杨世波机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）陕1025民初73号民事判决书】中，被执行人杨世波应于2018年4月1日前支付申请执行人马涛医疗费1521.87元，逾期未履行，加倍支付迟延期间的债务利息。承担受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人马涛亦要求被执行人赔偿支付迟延利息至履行届满即划拨之日止，本院于2019年6月24日依法扣划被执行人杨世波银行存款1716.87元（含迟延利息120元、受理费25元、执行费50元）。2019年6月27日申请执行人马涛将标的款1641.87元领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：   被执行人杨世波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年六月二十七日          1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1966号原告：黄金昌，男，1963年8月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：其其格，女，41岁，汉族，农民，住宁城县**店镇马市。被告：何井峰，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县三座店镇马市原告黄金昌与被告其其格、何井峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告黄金昌于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金昌撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告黄金昌负担。审判员 于爱国 二〇一九年六月十日书记员 于晓泽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执326号之一申请执行人：关昕，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：胡玉春，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行关昕与胡玉春民间借贷纠纷一案中，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初531号民事调解书已于2018年4月12日发生法律效力，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年六月十四日书 记 员  田 晶
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1692号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地:青海省西宁市城**微波巷**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：岳利贵，系该行行长。 委托代理人：孟祥朋，男，汉族，1984年3月6日生，公民身份号码×××，系上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售部业务经理,住西宁市。 委托代理人：代艳芳，女，汉族，1980年1月29日生，公民身份号码×××，系上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部业务经理,住西宁市.1-252#。 被告：安进彪，男，汉族，1989年10月11日生，公民身份号码×××，黄河鑫业有限公司员工，住青海省西宁市湟中县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告安进彪借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回对被告安进彪的起诉。 案件受理费1644元，减半收取822元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担；公告费500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 长  张 德 审 判 员  包 蕾 人民陪审员  余占英 二〇一九年六月十日 书 记 员  张秀兰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢510号申请执行人：田伟，男，出生于1971年1月28日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：宫本强，男，出生于1982年1月27日，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人田伟与被执行人宫本强承揽合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年3月24日作出（2013）中民初字第4146号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇一九年六月二十七日书记员  王 宇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1278号 原告：王国军，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：刘卫，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：刘成刚，男，1999年12月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：刘荣杰，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：陈喜新，男，1974年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：王新杰，男，1977年9月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：牛永，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：王军利（力），男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：刘荣霞，女，1973年3月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：陈利新，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：孙新义，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨占国，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王国军等十人与被告孙新义、杨占国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告委托代理人徐改山，被告杨占国到庭参加诉讼。被告孙新义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国军等十人向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款等20060元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告组织原告等10人在马兰察布市兴和县西苑丽景三期1号-3号酒店干活，共欠原告18400元工资和原告给其垫资买铁丝款1660元，合计20060元，不予给付。故诉至法院，请求判如诉请。 被告杨占国辩称，我也是打工的，我不应负担原告的劳动报酬。欠条是孙新义打的，另一个欠条是我替孙新义打的。孙新义是我表哥。 经审理查明，原告王国军等10人在马兰察布市兴和县西苑丽景三期1号-3号酒店干木工活，被告孙新义给原告出具误工费条一份，载明：“今欠马兰察布市兴和县西苑丽景三期1号-3号酒店木工费，王国军、刘卫等10人18400元，（壹万捌仟肆佰元整）。欠款人孙新义，2017年6月30日。”同日被告杨占国向原告王国军出具欠条一份，载明：“今欠国军钉子铁丝款1660元。壹仟陆百陆拾元整。杨占国，2017年6月30日。” 本院认为，原告10人所主张的误工费由被告孙新义出具的误工费条为证，另被告杨占国庭审陈述也证明该欠款事实，对此本院予以认定。关于原告主张被告杨占国与被告孙新义系合伙关系，该误工费应由其二人共同给付，对此本院认为，首先，被告杨占国否认与孙新义合伙的事实，其次，该误工费条明确注明欠款人为孙新义，另外，原告亦未提供二被告合伙的相应证据予以佐证，故原告10人主张的误工费应认定为被告孙新义的个人债务。关于被告杨占国向王国军出具的欠铁丝款的欠条，杨占国承认该条系其本人出具，并认可该款可以由其本人偿还，另均未提供相应证据证明以上物品的用途等事实，故本院对被告杨占国认可该款由其本人支付的意见予以采纳。被告孙新义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告孙新义给付原告王国军等十人误工费共计18400元。 限本判决生效后十日内，被告杨占国给付原告王国军钉子、铁丝款1660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨占国负担20元，被告孙新义负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一九年六月十五日 书记员  杨 南
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初4071号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：刘斌。 被告：冯飞，男，1983年2月2日生，现住址贵州省贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告冯飞物业管理纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告交广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年六月十四日 书记员  潘 曌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保92号河南汝阳农村商业银行股份有限公司：本院依据汝阳县人民法院（2019）豫0326财保78号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与伊川县德众耐火材料有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、智志安、智国彪财产保全一案，本院已按照民事裁定书裁定事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1035—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李言祥，男，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 委托代理人：姜德荣，男，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：孙吉江，男，1981年10月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初6187号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙吉江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为101033.36元。本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年3月11日、6月14日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年4月3日，另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年6月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 蕾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1444号原告：上海世壮新能源科技有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇同创路**。法定代表人：罗端虎，执行董事。委托诉讼代理人：闫小凡，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市成林纸品包装有限公司，住，住所地：河南省新乡市牧野工业集约发展区**/div>法定代表人：王福安，执行董事。委托诉讼代理人：崔永战，公司员工，一般代理。原告上海世壮新能源科技有限公司（以下简称世壮公司）诉被告新乡市成林纸品包装有限公司（以下简称成林公司）买卖合同一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世壮公司的委托诉讼代理人闫小凡、陈永荷，被告成林公司的委托诉讼代理人崔永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海世壮新能源科技有限公司诉称：l、判令被告支付原告货款537178.00元及逾期利息（自2019年3月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直以来有业务往来，原告长期给被告供应白乳胶产品，被告也一直正常使用，原告并出具了相应货款的增值税专用发票；但自2017年9月至2018年3月19日，被告尚欠原告537178元货款未予支付，原告多次协商、催要无果。综上，现原告为维护自身合法权益，故诉诸贵院，请贵院查明事实，依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告新乡市成林纸品包装有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉书的内容没有意见。本院认为，被告新乡市成林纸品包装有限公司承认原告上海世壮新能源科技有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据原告提交的对账单及庭审陈述可知，截止2019年3月19日，被告尚欠原告货款537178元，同时，被告对原告起诉状的内容并无异议，故截止2019年3月19日，案涉款项的付款条件已经成就，对于原告主张被告向其支付货款537178元并支付利息（自2019年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；另外，在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全并交纳了保全费3500元，此为原告因本次诉讼而产生的损失，故对于原告主张被告承担保全费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告新乡市成林纸品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告上海世壮新能源科技有限公司给付货款537178元并支付利息（自2019年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际支付之日止）；二、被告新乡市成林纸品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告上海世壮新能源科技有限公司给付保全费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取4600元，由被告新乡市成林纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年六月十七日书记员 ： 王 豪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423财保29号申请人：咸阳蓝丰房地产策划有限公司法定代表人：赵某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：李某某，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚某某，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理申请人咸阳蓝丰房地产策划有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下在中国建设银行西安南大街支行、中国建设银行陕西省分行内的银行存款43032.05元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人咸阳蓝丰房地产策划有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下在中国建设银行西安南大街支行、中国建设银行陕西省分行内的银行存款43032.05元。期限为一年。案件申请费450元，由申请人咸阳蓝丰房地产策划有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇一九年六月十九日书记员  杨 敏泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1511号申请执行人：卢家文，男，汉族,1962年3月16日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：安徽三星化工有限责任公司,住安徽省亳州市涡阳县三星大道**,社会信用代码:9135082174489159811（1-1）。法定代表人:赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初3508号民事调解书于2019年06月28日立案执行卢家文与安徽三星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，查明被执行人安徽三星化工有限责任公司与同日立案执行（2019）皖1621执1465号执行案件被执行人为同一人且案由均为劳动争议案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年六月二十八日书记员  王 振
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1032号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1290号民事判决书，于2019年06月17日立案执行申请执行人新昌县亲亲物业管理有限公司与被执行人梁玉江物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人梁玉江自动履行人民币823.81+25+50元(其中案件执行标的金额823.81元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1787号原告：何丽蓉，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省咸丰县，原告：邓彤，男，1969年1月12日出生，土家族，居民，住湖北省咸丰县，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告何丽蓉、邓彤与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告何丽蓉、邓彤的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何丽蓉、邓彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月2日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层225号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何丽蓉、邓彤购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层225号商铺后，于2013年4月2日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币132220元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为46277元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给二原告，致使二原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，二原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计224774元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金132220元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金92554元）。庭审中，二原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告何丽蓉、邓彤与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金92554元（46277元/年×2）。本案二原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金132220元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于二原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付二原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何丽蓉、邓彤支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金92554元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何丽蓉、邓彤按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告何丽蓉、邓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2113元，减半交纳计1056.50元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执619号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙。委托诉讼代理人陈锋。被执行人重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社**91500106762678619P。法定代表人胡从云。被执行人胡从云，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人曾庆琼，女，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李远富，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省高县。被执行人胡玉环，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司、胡从云、曾庆琼、李远富、胡玉环融资租赁合同纠纷一案，在案件执行中，申请执行人仲利国际租赁有限公司申请撤销对被执行人重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司、胡从云、曾庆琼、李远富、胡玉环的执行申请。本院认为，申请执行人仲利国际租赁有限公司申请撤销对被执行人重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司、胡从云、曾庆琼、李远富、胡玉环的执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执619号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年六月二十四日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保644号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：易宏，系该行行长。 被申请人：朱仕虎，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人朱仕虎金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱仕虎银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱仕虎银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年六月十二日 书记员  贺 鑫