云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初652号原告：宋国艳，女，彝族，1995年4月28日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：罗某1，女，彝族，2013年8月15日出生，学龄前儿童，住址同上。法定代理人：宋国艳，身份情况同上。原告：罗某2，男，彝族，2016年4月14日出生，学龄前儿童，住址同上。法定代理人：宋国艳，身份情况同上。原告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：范旭峰，男，1984年10月27日出生，住大理州洱源县**。委托诉讼代理人：李奕成，男，彝族，1989年2月8日出生，住云县。代理权限：特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇环城南路腾瑞商业广场******。法定代表人：黄红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：邱驰程，男，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：罗晓云，男，1979年11月28日出生，住昆明市官渡，住昆明市官渡区委托诉讼代理人：李奕成，男，彝族，1989年2月8日出生，住云县。代理，住云县别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省。住所：云南省昆明市五华区学府路万科学府**法定代表人：王崇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：俸成文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告宋国艳、罗某1、罗某2诉被告范旭峰、罗晓云、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中华联合财保云南分公司）、永安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称永安财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国艳（亦为原告罗某1、罗某2法定代理人）及三原告委托诉讼代理人李跃英，被告范旭峰及罗晓云委托诉讼代理人李奕成，被告中华联合财保云南分公司委托诉讼代理人邱驰程，被告永安财保大理支公司委托诉讼代理人俸成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告以下损失共计：12194.2元。其中宋国艳：（1）医疗费：15元；（2）误工费：10天×160.73元/天=1607.3元；（3）护理费：10天×160.73元/天=1607.3元；（4）营养费：10天×50元/天=500元；（5）住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；（6）摩托车修理费：650元；（7）交通费：600元，共计：5979.6元。罗某1：（1）住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元;（2）营养费：10天×50元/天=500元；护理费：10天×160.73元/天=1607.3元，共计：3107.3元；罗某2：（1）住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元;（2）营养费：10天×50元/天=500元；（3）护理费：10天×160.73元/天=1607.3元，共计：3107.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日被告范旭峰驾驶云Ｌ×××**号小型轿车从祥云向云县方向行驶，在超越原告宋国艳所驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载罗某1、罗某2）过程中与对向被告罗晓云驾驶的云Ａ×××**号车相撞，造成原告宋国艳、罗某1、罗某2受伤，原告宋国艳所驾驶的普通二轮摩托车与被告范正峰所驾驶的车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告宋国艳、罗某1、罗某2被送往云县人民医院治疗。三原告住院治疗10天后，于2018年8月4日出院。事故发生后，云县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告范旭峰、罗晓云负此次事故同等责任，原告宋国艳无责任。事故发生时，云Ｌ×××**号车在永安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险；云Ａ×××**号车在中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。被告永安财保大理支公司辩称：本案事实认定清楚，按照事故认定双方各承担50%的责任，涉案车辆投保了交强险，超出交强险赔偿范围不认可。医疗费认可50%；住院伙食补助费认；住院伙食补助费认可明，不予认可；护理费过高，没有相关的护理人员工作证明等；误工费不认可；摩托车修理费650元认可，但只承担50%；交通费不认可，交通费票据的时间和实际复查的时间不一致；不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合财保云南分公司辩称：对于被告罗晓云驾驶的车辆是否在保险有效期内，保险公司提交的保单并不在事故保险期限内，如果法庭核实下来，确实在我司投保了交强险和商业险，对事故划分无异议，答辩人和被保险人罗晓云是保险合同关系，承担的是合同责任，不是侵权责任，所以应该按照保险条款承担责任。本案中罗晓云和范旭峰承担同等责任，原告的损失也应该由两家保险公司的交强险承担，不足部分再由商业险划分。原告是否产生误工费以及误工费标准多少，在原告庭前提交的证据，没有相关证据证明；对护理费、营养费都没有医嘱证明，均不予认可；交通费不认可；对诉讼费根据相关法律规定，我公司不承担诉讼费。被告范旭峰、罗晓云答辩意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证以及户口簿复印件、诊断证明书、出院证、医疗费发票、交通事故认定书，被告提交的收条、转账记录、保险抄件，以上证据经对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的摩托车修理费发票，事故导致原告车辆受损，被告保险公司应对原告车辆定损，但被告未进行定损，故对原告提交的修理费发票，本院予以采信。原告所述交通事故的发生、事故责任划分、车辆投保情况以及原告住院治疗的事实被告予以承认，对该事实本院予以确认，不再赘述。对未尽部分确认如下:原告受伤后到云县人民医院治疗，三原告住院10天，合计产生医疗费7712.08元（被告罗晓云、范旭峰支付医药费10000元，各支付5000元）。事故发生后，被告罗晓云和范旭峰支付三原告生活费1000元（各支付500元）。事故导致原告摩托车受损，产生修理费650元。范旭峰驾驶的云Ｌ×××**号车在永安财保大理支公司投保了交强险。罗晓云驾驶的云Ａ×××**号车在中华联合财保投保了交强险，该车投保时车牌为云Ａ×××**，该车转让后变更车牌为云Ａ×××**，事故发生均在保险有效期。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合交警部门对事故发生经过、成因分析及责任划分，本院确定被告范旭峰和罗晓云各承担50%的民事赔偿责任。被告罗晓云驾驶的车辆因转让更改车牌号码，但发动机号相同，车辆进行了投保，不因车牌号码的更换而导致保险合同终止。因被告驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故原告的损失应先在交强险限额内赔偿；不足部分，按照责任比例承担。原告的损失，以当事人提交的证据以及法律规定为准，具体认定如下：医疗费：7712.08元；宋国艳误工费，原告住院10天，支持误工费161元/天×10天=1610元（以原告诉讼请求为限，支持原告误工费1607.3元；住院伙食补助费，；住院伙食补助费，三原告住院10天，支持住院伙食补助费100元/天×10天×3原告=3000元；原告住院期间，需要护理，支持原告住院期间护理费161元/天×10天×3原告=4830元（以原告诉讼请求4821.9元为限）；对于营养费和交通费，原告无证据证明，不予支持；摩托车修理费650元。综上，支持原告17791.28元。原告的上诉损失，由被告保险公司在交强险范围内各承担50%的赔偿责任。被告范旭峰和罗晓云各垫付5500元，由保险公司在本案中直接返还。扣除被告垫付费用外，还应赔偿原告6791.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋国艳、罗某1、罗某2各项损失3395.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告宋国艳、罗某1、罗某2各项损失3395.6元；三、被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险范围内支付被告范旭峰保险费5500元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内支付被告罗晓云保险费5500元。五、驳回原告宋国艳、罗某1、罗某2的其余诉讼请求。上述款项于判决生效之日起7日内履行。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司负担26.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨彦安二〇一九年六月六日法官助理吴斌宏书记员张骏蕊