wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执419号 申请执行人：梁家琼，女，1966年9月25日生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执419号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6684号原告：赵家华，男，1960年10月2日出生，满族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：王雪冬，男，1978年6月1日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市梨树区石场村**。现住址：沈阳市大**。原告赵家华诉被告王雪冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家华及委托代理人张波、被告王雪冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年在被告处开车，辽Ａ×××**沈阳城建车辆，被告于2018年3月又让原告给被告开车，每个月工资才5500元，可是被告至今也没有给开资共计欠原告1.3万元。原告多次催要被告也承认，就是没钱。原告工资几个月至今没有收到工资生活困难，故原告起诉来院。工资计算方法为：2018年3月22日至2018年5月30日，共计两个月零8天，每个月工资为5500元（计算方式5500÷30×68），合计12466元。被告辩称：我给不了原告这些钱，因为原告没按照我的要求去做。我告诉过原告有活必须得去干才能给开5000元，但是原告经常因为晚上喝酒干不了晚上的活。我给原告打电话，原告关机，只能干白天的活，所以只能按照每个月工资2500元给原告。原告所述工作时间68天我也不认可，我只认可63天。我和原告没有签合同，原告所述的情况不属实，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告从2018年3月起接受被告雇佣，从事司机工作，每月工资5000元，共计工作63天，被告至今拖欠原告工资10，500元。上述事实有原、被告在法庭上陈述证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张其每月工资5500元，共计工作68天，该主张虽有证人张某、杨某证言佐证，但由于该二人未出庭接受质证，本院无法确定其证言的真实性，故对原告的相关证人证言不予采信。被告在庭审答辩中承认原告务工63天，每月工资5000元，故原告的工资标准和实际工资收入可按被告庭审中的自认确定。至于被告主张原告提供的劳务不符合双方约定的情形，因无证据支持，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王雪冬给付原告赵家华劳务费10,500元。如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费125元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  杨 杰人民陪审员  李 佳二〇一九年六月十日书 记 员  刘美伊
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初220号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人吴思琪，女，1990年8月3日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，务工，家住浙江省宁波市江**。因本案于2019年2月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被该局以故意毁坏财物、故意伤害他人为由合并处以行政拘留二十日，罚款人民币二百元；2019年2月27日被该局以涉嫌犯非法侵入住宅罪为由转为刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人陈军、刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人吴思琪犯非法侵入住宅罪、放火罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华、代理检察员林超出庭支持公诉，被告人吴思琪及其辩护人陈军、刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年2月7日16时许，被告人吴思琪因与崔某感情纠纷，至镇海区××家园××室崔某及被害人胡某的家中想找崔某理论，但崔某和胡某未开门，吴思琪用脚踹、菜刀砸砍等方式破坏防盗门，想要进入室内，胡某被迫打开防盗门，吴思琪挥舞菜刀威胁胡某让开，并砍到胡某背部，胡某遂逃离家中，经鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。 被告人吴思琪进入403室屋内后未找到崔某，为逼迫崔某现身，吴思琪先后点燃抹布、男式外套，并因此引燃厨房内的垃圾桶、主卧室内床上和飘窗上的物品，吴思琪见状用毯子等盖住明火，并用水扑厨房、主卧室内明火后离开现场。消防队员至现场后，发现屋内布满浓烟、主卧室飘窗位置火势高度达1米，窗户玻璃已烧碎、窗户边框已烧变形等情况，随即将火扑灭。经鉴定，财物损毁价值人民币3400余元。 另查明，案发后被告人吴思琪已赔偿胡某等人并取得谅解。 上述事实，被告人吴思琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴思琪的户籍证明、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、损失清单、赔偿协议、赔偿协议、谅解书等，证人崔某、凌某、徐某、王某的证言，被害人胡某的陈述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴思琪无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；其又故意点火焚烧公私财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。对被告人吴思琪应数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，且已积极赔偿并取得被害人胡某的谅解，依法予以从轻处罚。 辩护人所提被告人吴思琪系因感情纠纷前往案发地，并无放火的故意，未提前预谋放火，其点燃房间内衣物是为了吸引他人现身，且积极扑火，最终导致财物损失系由于其过于自信的过失，被告人吴思琪并不构成放火罪的辩护意见。审理认为，被告人吴思琪为达到其他目的而直接使用抹布、衣物引火后在房间内点燃明火，致使屋内多处燃烧，而案发地系居住密集的住宅楼，其行为已经危害公共安全，构成放火罪，且属直接故意。但根据实际危害结果，仍属“尚未造成严重后果”。被告人吴思琪的犯罪动机并不影响其构成本罪，只影响对其量刑。故上述辩护意见于法无据，不予采纳；辩护人所提被告人吴思琪系初犯、偶犯，归案后坦白认罪，已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但所提对其宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴思琪犯两罪，犯罪行为的社会危害性较大，不宜宣告缓刑。故该辩护意见，本院不予采纳。 被告人吴思琪因本案被行政拘留的时间依法应计入刑期。据此，根据被告人吴思琪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人吴思琪犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2022年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡乾锋 人民陪审员  戴保良 人民陪审员  洪志远 二〇一九年六月十四日 书 记 员  滕爱娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3634号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：孙学贵。 被告：王俊昌，男，1968年2月17日出生，，住贵州省毕节市大方县 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告王俊昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节康泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费374元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年六月二十日 书记员  姜童尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初20号 原告：王亚舸，男，1977年6月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：刘淼子成，男，1989年2月25日出生，汉族，住株洲县渌口镇。 被告：周瑶，女，1988年6月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告王亚舸与被告刘淼子成、周瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚舸及其委托诉讼代理人郝宇峰到庭参加诉讼，被告刘淼子成、周瑶经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚舸向本院提出诉讼请求：1.判令刘淼子成、周瑶归还借款本金69000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付至实际还清之日止；2.判令刘淼子成、周瑶赔偿王亚舸为实现债权支出的律师费5000元；3.判令刘淼子成、周瑶承担诉讼费用。在诉讼过程中，王亚舸变更第一项诉讼请求为：判令刘淼子成、周瑶归还借款本金69000元并按年利率6%标准支付自2018年11月4日起至实际还清之日止的借款利息。事实与理由：2016年12月11日，刘淼子成因资金紧张向王亚舸借款33000元，并签订了一份借款协议，约定借款期限自2016年12月11日至2017年12月11日。之后刘淼子成于2018年9月3日向王亚舸借款25000元并签订了一份借款协议，约定借款期限自2018年9月3日至2018年11月3日。此后，刘淼子成又于2018年10月14日向王亚舸借款11000元并签订了一份借款协议，约定借款期限自2018年10月14日至2018年10月31日。双方在上述借款协议中均就借款利息、违约金达成一致，周瑶作为借款担保人在借款协议上签字。刘淼子成、周瑶未依协议内容履行付款义务，王亚舸遂诉至法院，请求判如所请。 刘淼子成、周瑶未答辩，也未提交证据。 刘淼子成、周瑶未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对本案当事人提交的证据认定如下：1、王亚舸提交的三份借款协议和微信记录，能够证明本案相关事实，本院予以认定；2、王亚舸提交的委托代理合同及收据，能够证明王亚舸委托律师参加诉讼的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，刘淼子成向王亚舸借款33000元并签订了一份借款协议，双方约定借款期限自2016年12月11日至2017年12月11日。2018年9月3日，刘淼子成再次向王亚舸借款25000元并签订了一份借款协议，双方约定借款期限自2018年9月3日至2018年11月3日。2018年10月14日，刘淼子成向王亚舸借款11000元并签订了一份借款协议，双方约定借款期限自2018年10月14日至2018年10月31日。双方在三份借款协议上均约定：逾期按银行同期存款利率标准四倍支付违约金，刘淼子成自愿以工资卡作为抵押，借款在签订协议时已经支付，因解决本协议纠纷所产生的费用包括诉讼费、律师费、误工费、车旅费、通讯费等费用由刘淼子成承担；周瑶作为连带担保人在三份协议上签字确认。借款到期后，刘淼子成未归还借款，仅支付了第一笔借款的部分借款利息，王亚舸遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王亚舸与刘淼子成之间的债权债务关系明确，刘淼子成未依约归还借款是引起此次纠纷的直接原因。王亚舸要求刘淼子成归还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。王亚舸主张逾期借款利息按年利率6%标准自2018年11月4日开始计算，是王亚舸对自身民事权利的处分，且未超出法律强制性规定，本院予以支持。周瑶为本案借款提供连带担保，在三份借款协议上未约定保证期间，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。周瑶为第一笔借款担保已过保证期间，王亚舸要求周瑶对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。周瑶为第二、三笔借款担保未过保证期间，借款人刘淼子成未依约还款，周瑶应当承担还款责任。刘淼子成的行为构成违约，应当赔偿王亚舸为实现债权支出的律师费损失。王亚舸要求刘淼子成承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议未约定保证范围，周瑶作为借款保证担保人，应当对律师费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘淼子成自本判决生效之日起七日内一次性归还王亚舸借款本金69000元并按年利率6%支付自2018年11月4日起算至款项付清之日止的逾期借款利息； 二、刘淼子成自本判决生效之日起七日内一次性支付王亚舸律师费5000元； 三、周瑶对刘淼子成的上述债务中的借款本金36000元及其逾期利息（按年利率6%自2018年11月4日起算至款项付清之日止）、律师费5000元承担连带偿还责任； 四、驳回王亚舸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由刘淼子成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  彭爱平 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  马 兰 书 记 员  郭颗星
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初124号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人陈栋，男，1987年8月22日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，个体，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2019年2月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人陈栋犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉。被告人陈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日21时许，被告人陈栋酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿潍坊市潍城区友爱路由南向北行驶至玄武街路口南侧时，被巡逻民警查获。经检测，被告人陈栋静脉血中检出乙醇成分，含量为118.39mg/100ml。另查明，被告人陈栋归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈栋在开庭审理中亦无异议，且有物证现场查获照片；书证被告人陈栋的户籍信息，受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人赵某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈栋归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙少华二〇一九年六月二十八日书记员  陈学欣（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1107号原告：陈素平，女，1969年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：永州市志胜商业服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾新区附**。法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。本院在审理原告陈素平与被告永州市志胜商业服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告陈素平于2019年6月24日以原、被告双方已达成和解，纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素平书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素平负担。审判员  唐述贵二〇一九年六月二十四日法官助理王亚书记员唐卓薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终4067号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南宁中心支公司。 负责人：陈忠，总经理。 委托诉讼代理人：何佳，职员。 被上诉人（原审原告）：盘仕忠，男，1955年10月15日生，瑶族。 被上诉人（原审原告）：盘丽艳，女，1979年8月3日生，瑶族。 被上诉人（原审原告）：盘雨舟，男，1981年12月19日生，瑶族。 被上诉人（原审原告）：盘佳艳，女，1983年9月9日生，瑶族。 被上诉人（原审原告）：盘姣艳，女，1985年1月14日生，瑶族。 被上诉人（原审原告）：盘丽贵，女，1987年1月14日生，瑶族。 被上诉人（原审原告）：盘丽娜，女，1989年8月17日生，瑶族。 被上诉人（原审原告）：盘雨明，男，1989年8月17日生，瑶族。 上述八被上诉人的共同委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗文武，男，1972年8月14日生，瑶族。 上诉人太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平财保南宁公司”）因与被上诉人盘仕忠、盘丽艳、盘雨舟、盘佳艳、盘姣艳、盘丽贵、盘丽娜、盘雨明及被上诉人罗文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2018）桂0125民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人太平财保南宁公司的委托诉讼代理人何佳、被上诉人盘雨舟、盘雨明及被上诉人盘仕忠、盘丽艳、盘雨舟、盘佳艳、盘姣艳、盘丽贵、盘丽娜、盘雨明的共同委托诉讼代理人左巧、被上诉人罗文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平财保南宁公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：受害人家属提供的证明材料，一审法院按照城镇户籍进行判决，均与事实不符。经调查得知，玉林市陆川县XX社区居民委员会对物业出具的居住证明并不知情，受害人在其辖区并未办理相关居住登记及备案，其并不了解受害人是否在其辖区居住，且其为太平财保南宁公司出具关于受害人并未在其辖区登记居住备案的证明。社区居委会出具的两份证明，其中2018年8月7日是在物业证明基础上盖章，而太平财保南宁公司提供的则是社区居委会直接出具的证明，在两份证明冲突的情况下，太平财保认为受害人居住于城镇的依据不足，故而不应按城镇标准计算其损失。 被上诉人盘仕忠、盘丽艳、盘雨舟、盘佳艳、盘姣艳、盘丽贵、盘丽娜、盘雨明答辩称：居民委员会是基层群众性自治组织，而户籍登记备案是派出所职能，居民委员会无权作出。上诉人太平财保南宁公司认为两份证明有冲突，事实上这两份材料只是针对是否进行备案的客观记录。对于每日都在小区生活且经常接触物业公司的那份证明材料，更具真实性、关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人罗文武答辩称：对上诉人太平财保南宁公司的上诉请求无异议。 本案争议焦点为：如何确定受害人罗玉红的死亡赔偿金计算标准。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 一审判决查明的事实客观真实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人盘仕忠一方提交陆川县XX社区居民委员会和广西北流静居物业服务有限公司于2018年8月7日联合出具的居住证明，已达到证明受害人罗玉红生前在城镇连续居住满一年以上的高度盖然性优势。而上诉人太平财保南宁公司提交陆川县XX社区居民委员会于2018年9月9日出具的证明，仅表明罗玉红生前未曾到该社区办理户籍登记存档事宜，但未办理户籍存档登记并不等同于未在该社区居住，亦不能证明罗玉红未在城镇连续居住满一年以上。因此，一审法院参照城镇居民人均可支配收入计算罗玉红的死亡赔偿金，并无不妥。上诉人太平财保南宁公司对一审判决适用城镇标准计算罗玉红的死亡赔偿金有异议，主张应适用农村标准进行计算，但并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司南宁中心支公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5801元，由上诉人太平财产保险有限公司南宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年六月二十五日                                                                                                                        法官助理 唐 伟                                                                                                                        书记员 陆 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5125号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W 负责人：吕天贵 被执行人胡金标，男性，汉族，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡金标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币167342.54元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十六日 书记员  张延勋
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2846号 上诉人（一审原告）林祥金，男，1935年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土〔2012〕1321号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 计 晨 书 记 员 孟雪儿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7976-7985号之一申请人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋****，统一社会信用代码×××Ｍ22法定代表人：何建国委托诉讼代理人：何春阳，男，汉族，1975年8月1日生，住湖南省衡阳县，系该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案，本院于2019年3月25日立案。2019年6月13日，被告佛山市嗨歌娱乐有限公司向本院申请追加广州豪睿电子科技有限公司为本案共同被告，理由为被告佛山市嗨歌娱乐有限公司的涉案歌曲购买于广州豪睿电子科技有限公司处，来源合法，并提交借记卡账户历史明细清单和企业工商登记信息等材料佐证。本院经审查认为，被告提交的中国工商银行中山小榄泰丰支行出具的借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××07，户名：何春阳，起始日期：2019年1月1如-2019年3月8日）中，“对方户名”和“对方账户”信息均不完整，不能全面真实反映收款方信息，且无相关转账说明予以佐证。该明细清单仅能显示户名为“何春阳”的账户与他人的转账记录，不能证明被告已向广州豪睿电子科技有限公司购买歌曲版权及定期维护。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，只有必须共同进行诉讼的当事人，才在一个案件中处理，被告与广州豪睿电子科技有限公司的纠纷可以通过另案解决，故广州豪睿电子科技有限公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，本院对被告的追加申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市嗨歌娱乐有限公司请求追加广州豪睿电子科技有限公司作为共同被告的申请。审判员  何文锋二〇一九年六月二十一日书记员  邵杭生
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7385号原告：张秋荣。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。负责人：周伟荣。本院在审理原告张秋荣与被告南京市消防工程有限公司吴江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张秋荣经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇一九年六月十四日书记员  李佳凯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书(2018)粤0391民初2181号原告：徐勇飞，男，汉族，1962年8月29日出生，住址：江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：叶剑文，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚泽，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：欧先养，男，1967年4月2日出生，香港特别行政区居民，原告徐勇飞与被告欧先养民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款本金140000及至实际偿还之日的利息（按每月2%计算，自2012年12月5日暂计至2018年5月15日为185453.33元）；2.承担本案的受理费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2012年8月2日向原告借款200000元，被告偿还了60000元后，剩余140000未偿还，并于2012年12月5日向原告出具140000元的借条，约定月息3%，自2012年12月5日起算。此后，被告再未向原告偿还过任何款项。被告不履行还款义务已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告欧先养应于2019年9月13日前支付原告徐勇飞40000元（收款账户：户名徐勇飞，开户行广发银行宝安支行，账号62×××91），如被告欧先养依约支付上述款项，则双方债权债务全部结清；如被告欧先养未按时足额支付上述款项，原告徐勇飞有权就全部尚欠款项向法院申请强制执行；二、原告徐勇飞自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6182元，减半收取为3091元，由原告徐勇飞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印之日起即具有法律效力。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何奕龙人民陪审员  汤春娥二〇一九年六月十四日书 记 员  邱爱明书 记 员  刘 欢
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初288号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区贝乾路****。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：福州锦颐大酒店有限责任公司，住所，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**民航广场**楼连体综合二层01商场。 法定代表人：金柏成。 原告宁德市法信信息科技有限公司（下称：“法信公司”）因与被告福州锦颐大酒店有限责任公司（下称：“锦颐大酒店”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 法信公司诉称，锦颐大酒店未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令锦颐大酒店删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用10000元。 本院经审查，法信公司于2019年3月11日在福建省宁德市蕉城区由法人独资发起设立，成立后立即着手诉讼。2019年3、4月份间向本院递交数百件侵害作品网络信息传播权纠纷的案件，主张的侵权事由均为被诉主体运营的微信公众号（或其他网络平台）未经授权转载传播网络作品。从法信公司的诉讼理由看，其主张被侵害的网络作品著作权均是受让前手（该前手亦是通过受让行为取得案涉著作权）在起诉前早已被转载侵权的网络作品，故该受让行为具有明显的涉目的性指向。 本院认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用》的解释》（下称：《民诉法解释》）第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《民诉法解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司，成立后即着手向本院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《民诉法解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背《民诉法解释》第二十五条的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，本院对本案无管辖权，本案移送被告住所地有管辖权的法院处理。 另据本院现有能查明的情况，锦颐大酒店住所地为福建省福州市台江区，本案相应有管辖权的法院为福建省福州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  陈富强 审 判 员  郑 彦 人民陪审员  黄 立 二〇一九年六月十一日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -3-
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初34号原告叶小心，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人贺昌，广东九稻律师事务所律师。委托代理人陈燕珠，广东九稻律师事务所律师。被告海丰县鹅埠镇人民政府，统一社会信用代码：11441521007247460R，地址：广东省海丰县鹅埠镇中兴街。法定代表人戴国钦，镇长。原告叶小心因认为被告海丰县鹅埠镇人民政府不履行行政确认法定职责，于2019年5月28日向本院提起诉讼，本院于同月31日受理。经审查，2017年9月份，中国共产党广东省委员会作出《中共广东省委广东省人民政府关于深汕特别合作区体制机制调整方案的批复》（粤委[2017]123号），深汕特别合作区体制机制调整方案正式通过，合作区成为深圳市委市政府派出机构，位于广东省××市海丰县，范围包括鹅埠、小漠、鲘门、赤石（含圆墩林场）四镇。2018年12月16日，深汕特别合作区正式举行揭牌仪式。本案被告海丰县鹅埠镇人民政府位于深汕特别合作区辖区内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案属于深汕特别合作区辖区内的行政案件。根据广东省高级人民法院指定，在深汕特别合作区设立法院之前，深汕特别合作区的行政案件由深圳市盐田区人民法院管辖。本院认为，本案属于深汕特别合作区辖区内的行政案件，根据广东省高级人民法院的指定，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  陈伟星审判员  洪海燕审判员  郑淑卿二〇一九年六月十二日法官助理叶俐彤书记员温碧附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2182号原告：王洋，男，1990年6月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：王霞，女，1967年3月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。原告王洋与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋委托诉讼代理人郝忠辉、被告王霞委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：１、判令被告王霞偿还原告王洋借款本金4.9万元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2、判令被告王霞支付原告王洋律师费5000元；3、案件受理费由被告王霞负担。事实和理由：被告王霞的女儿张馨茹于2016年10月3日向原告王洋借款7.9万元。2016年11月9日，被告王霞替张馨茹向原告王洋偿还3万元，并为原告王洋出具4.9万元欠据一张，还款日期为2017年3月1日。双方约定如双方发生诉讼，因诉讼而产生的费用由被告王霞承担。还款期限届满，被告王霞尚未履行还款义务。故诉至法院。被告王霞辩称，对借款事实、数额没有异议，但被告王霞曾经向原告王洋还款5500元，其中通过现金支付2500元，通过微信转账3000元。该笔款项应当从借款4.9万元中予以扣除。律师费在欠条中没有明确约定，不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告王霞的女儿张馨茹向原告王洋借款7.9万元。2016年11月9日，被告王霞替张馨茹向原告王洋偿还借款3万元，并为原告王洋出具4.9万元的欠条一张，约定还款日期为2017年3月1日。原告王洋自认被告王霞曾通过微信向其还款500元，剩于借款48500元尚未归还。本院认为,根据原告王洋提供的证据及当庭陈述，可以认定原告王洋与被告王霞形成了民间借贷的法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后，被告王霞应当及时偿还原告王洋借款。被告王霞为原告王洋出具了借条一张，约定了还款期限，但未约定利息及逾期利息。原告王洋主张被告王霞自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。故对原告王洋主张借款本金48500元及利息诉讼请求予以支持。原告王洋主张的律师费在欠条中没有明确约定，故对原告王洋主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告王洋主张借款本金4.9万元及利息的诉讼请求，本院按照本金48500元及利息予以支持。对原告王洋主张律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告王霞于判决生效后10日内偿还原告王洋借款本金48500元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至本息全部付清之日止）。二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，其中137元由原告王洋负担，1129元由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  许丛宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年六月二十五日法官助理孙楠书记员赵宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初1915号之一原告：江和田，男，1954年4月11日出生，汉族，居民，住新疆疏附县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：江和树，男，1946年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告江和田与被告江和树不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告江和田于同年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江和田的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江和田撤回起诉。案件受理费655元，减半收取计327.50元，由江和田负担。审 判 长  王世敏人民陪审员  谭书立人民陪审员  江其祥二〇一九年六月二十五日法官 助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1877号原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。法定代表人：杨波，经理。委托诉讼代理人：崔晓滨，男，系原告公司职工。被告：王金玲，女，住寿光市。原告寿光市金惠热力有限公司与被告王金玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司的委托诉讼代理人崔晓滨到庭参加诉讼，被告王金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市金惠热力有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付供暖费1677.7元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清为止（诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照政府相关政策指定，为被告居住地兆祥小区供暖。在2018年11月15日到2019年3月15日供暖季，被告未交纳供暖费1677.7元。原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院查清事实，依法判决。王金玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住于寿光市兆祥小区18号楼5单元202室,房屋建筑面积为74.565平方米，原告作为被告居住地小区的供暖企业，于2018年11月15日到2019年3月15日供暖季对该小区进行集中供暖。按政府定价每平方米22.50元收费，供暖费共计1677.7元（22.50元/平方米×74.565平方米×1年）。期间原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告系依法设立具有相应资质的供热企业，被告居住地小区作为原告的供暖单位，且原告供暖符合相关规定要求，原告向被告收取供暖费的合法性，本院予以确认。被告住宅在原告供热服务范围内，其作为小区居民已接受原告的供热服务，双方存在供用热力合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金玲支付原告寿光市金惠热力有限公司供暖费1677.7元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年六月五日书记员  杨 扬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024财保177号之一申请人：黄合洋，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：赵昭，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省鄢陵县。申请人黄合洋与被申请人赵昭为诉前财产保全纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出申请，要求将被申请人赵昭的车牌号为豫Ｋ×××**号机动车予以查封。现双方当事人已达成和解协议，故申请人申请解除对被申请人赵昭的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵昭的车牌号为豫Ｋ×××**号机动车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇一九年六月十七日书记员  李松云
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1159号 原告：夏某某。 被告：杨某某。 原告夏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息共11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因资金周转困难向其借款20000元，约定月利息2分，年底归还。借款到期后，被告未依约归还借款。2018年2月13日，其与被告进行了核算，经核算，其在被告承包的工程上跑车所产生的运费及借款本金、利息共计40000元，被告向其出具了借条一份，并约定月利率为2%，2019年2月归还。借款逾期后经其多次催要，被告均未归还，故诉至法院。 杨某某承认夏某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杨某某于判决生效后二十日内归还夏某某借款本金40000元，利息11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇一九年六月十一日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 臧芳芳
山西省大同市云冈区人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋0214民初761号 原告：李某，男，汉族。被告：范某，男，汉族。原告李某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告因经营资金周转困难，于2013年1月18日向原告借款人民币20万元，于2013年5月1日向原告借款人民币30万元，上述两笔借款均签订了书面借款协议。第一笔借款协议约定：借款金额为20万元，借款期限以实际还本期限为准，利息为月息3分。第二笔借款协议约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为一年，利息为月息3分。协议签订后，原告按协议约定履行了出借义务。被告在2014年4月30日前均按协议约定履行了利息支付义务。之后，被告因资金周转紧张为由，一直没有支付利息，也没有归还本金。在原告的多次催促下，被告于2018年5月1日向原告出具了还款计划，承诺从2018年5月起每月先归还本金2万元。截止原告准备起诉之日，被告未履行承诺。故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金50万元，支付利息51.5万元，并判决被告按月息2%承担自2019年4月1日起至借款本金归还完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告李某向本院提交如下证据：1、借款协议书两份，证明被告向原告借款50万元的事实；2、银行单据，证明原告已履行了出借义务；3、还款计划，证明被告承诺归还借款的事实。被告范某既未进行书面答辩又未提供相关证据。经审理查明，原告李某与被告范某因业务关系相识。2013年1月18日，被告向原告借款20万元，双方签订借款协议书，约定：“1、甲方（李某）同意借给乙方（范某）现金200000元（贰拾万元整），借款利息为月息3分，即借款20万元，每月付借款利息6000元。利息上打；2、借款期限以实际还本期限为准；3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，交割现金后，甲乙双方签字即日生效”。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付20万元借款。2013年5月1日，被告再次向原告借款30万元，双方签订借款协议书，约定：“1、甲方（李某）同意借给乙方（范某）现金300000元（叁拾万元整），借款月息为3分/月，即借款30万元，每月付借款利息9000元，利息上打；2、借款期限为一年，从2013.5.1起至2014.5.1止。如需延期借款，甲乙双方协商议定，双方统一意见后签订借款补充协议；3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字交割现金后即日生效”。2013年5月4日，原告通过银行转账方式向被告交付28.5万元借款。后因被告无力偿还借款，于2018年5月1日向原告出具还款计划，约定：“2013年向李某借现金50万元整（2013年1月18日20万元、2013年5月1日30万元）按计划确保每月月息3分，共计15000元，从借款之日起利息打到2014年4月底，由于当年投资失败，本金抽不回来，至今利息未打，本金未归，现无力偿还，只能从2018年5月起，每月先归还本金2万元，归还本金后，再协商截止2018年4月1日所欠64万利息及现阶段按多少计息，本利合计114万元整（壹佰壹拾肆万元整）”。因被告主张案外人陈岩欠其债务未归还，让陈岩作为借款人在还款计划上签字，范某作为证明人在还款计划上签字。原告当即对案外人作为借款人进行签名的行为提出异议，后被告未予更改。后经原告多次催要，被告未向原告归还本金及利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还本金50万元，及以50元本金为基数按照月息2分计算自2014年5月1日至2019年3月31日止的利息51.5万元，并支付按照月息2分计算自2019年4月1日起至借款本金归还完毕之日的利息。另查，2016年2月，被告向原告支付利息5万元，2017年5月22日，被告向原告支付利息1万元，2017年6月12日，被告向原告支付利息5千元，2018年6月20日，被告向原告支付利息1万元，共计7.5万元。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案，原告要求被告归还借款50万元本金及利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持，但被告在第二次借款中，原告实际向被告交付借款本金28.5万元，故本院认定两次借款本金合计为48.5万元。对于原告要求被告支付自2014年5月1日至2019年3月31日止的利息的请求，应当按照本院认定的借款本金基数计算利息并扣除被告已支付的利息。被告未及时归还原告借款本金及利息的行为违反了有关法律规定，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告范某自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李某借款本金48.5万元及利息49.73万元，之后的利息以借款本金48.5万元为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月1日开始计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，减半收取6967.5元，由原告李某负担156元、被告范某负担6811.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。    审判 员张政同  二0一九年六月十七日 书 记 员孟永君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4828号原告：胡某，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：丁某，女，1987年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡某与丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付6万元。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告协议离婚，并在攸县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定，被告支付11万元给原告，作为房屋分割的补偿。车牌号湘Ａ×××**车辆归男方所有。后原告与被告共同将车辆卖出，获得价款10.6万元。被告总计应支付给原告21.6万元，或陆续支付了部分款项，但尚有6万元未支付给原告，且一再拖延。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。丁某辩称，离婚协议中约定的被告丁某向原告胡某支付房屋补偿款11万元，办理离婚手续当日2017年8月18日支付了5万元，剩余6万元还未支付属实，但未支付的原因是：1、离婚协议约定由被告承担所有婚内债务，被告现每月要承担房贷、婚内债务的偿还、抚养孩子、赡养父母和提升自己，经济压力巨大，被告没有存款，无人帮助，确实无力支付剩余的款项；2、原告在离婚后没有履行一个父亲应尽的责任，对孩子没有关怀、也没有支付抚养费，原告曾向被告表示孩子的抚养费可以从剩余未支付款项中抵扣，被告也同意；3、希望原告能考虑到曾夫妻一场，且有孩子需要抚养的实情下，能协商处理此事。请求法院基于被告目前所处的实际生活和经济情况给予合理裁决。经审理查明：胡某和丁某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2017年8月18日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，该协议第二条约定：关于财产及债务问题：房屋一套、位于长沙岳麓区好莱城******，产权归女方所有，后续贷款由女方偿还，女方支付拾壹万元给男方，作为房屋差价……”。被告当日向原告支付了5万元，尚有6万元至今未付。双方多次通过微信聊天就该款项的支付问题进行协商，协商过程中均提出过折抵小孩抚养费的问题，但双方就折抵期限及抚养费金额未达成一致，由此酿成本案纠纷，胡某遂提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就该款项如何折抵抚养费仍未能达成一致意见。另查，被告丁某名下现有房产一套，被告自认月收入为五千元左右。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的《离婚登记审查处理表》、离婚协议书、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据胡某、丁某在《离婚协议》中的约定，双方离婚后女方应向男方支付11万元，但丁某至今尚有60000元未实际给付，胡某要求丁某支付剩余的60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求直接折抵抚养费的抗辩意见，因双方就此不能达成一致，本院不予采纳，被告与原告就小孩抚养费的争议，应由相关权利人另案提起诉讼。被告称其经济困难无力支付，缺乏证据支持，且该理由并不是免除其付款义务的法定事由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：限被告丁某于本判决生效之日起三十日内向原告胡某支付财产折价补偿款60000元。本案案件受理费减半收取775元，由丁某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙昤二〇一九年六月十日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
文书内容            合 议 庭      成  员              审 判 长              人民陪审员              人民陪审员                                                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初198号公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人海某1，男，1944年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区（系被害人丈夫）附带民事诉讼原告人海某2，女，1966年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区（系被害人长女）附带民事诉讼原告人诉讼代理人陈钰，男，1990年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。附带民事诉讼原告人海某3，女，1968年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区（系被害人次女）附带民事诉讼原告人海某4，女，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区（系被害人三女）被告人周某某，男，因本案于2018年12月17日被刑事拘留，12月24日被取保候审。附带民事诉讼被告沈阳行源德运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东平路**16门（以下简称运输公司）法定代表人关德有，系该公司经理。诉讼代理人关继文，男，1972年7月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****（以下简称保险公司）法定代表人陈植，系该公司经理。诉讼代理人董冰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、海某4以要求被告人周某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人海某1、海某2委托诉讼代理人陈钰、海某3、海某4、被告人周某某、附带民事诉讼被告运输公司委托诉讼代理人关继文、附带民事诉讼被告保险公司委托诉讼代理人董冰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年10月12日7时30分许，被告人周某某驾驶辽Ａ×××**号轻型货车向南行驶至沈阳市苏家屯区路口左转弯时，与由南向北通过路口的行人刘某2发生交通事故，后被害人刘某1经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人刘某2死亡原因系重度颅脑损伤；经认定，被告人周某某承担事故全部责任，刘某2无责任。被告人周某某于2018年10月12日被公安机关传唤归案。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、海某4的诉讼请求是：请求法院判令被告给付医疗费83126.8元、住院医疗用品444元、护理费2160元、死亡赔偿金279944元、丧葬费31272.50元、交通费4000元、尸检费2790元、火化费4215元、精神抚慰金200000元、办理丧事误工费5000元，合计612952.3元。被告人对检察机关指控的事实没有异议，自愿认罪。附带民事诉讼被告沈阳行源德运输有限公司辩称：附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：经审理查明，2018年10月12日7时30分许，被告人周某某驾驶辽Ａ×××**号轻型货车向南行驶至沈阳市苏家屯区路口左转弯时，与由南向北通过路口的行人刘某2发生交通事故，后被害人刘某1经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人刘某2死亡原因系重度颅脑损伤；经认定，被告人周某某承担事故全部责任，刘某2无责任。被告人周某某于2018年10月12日被公安机关传唤归案。另查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：医药费元、护理费元、住院伙食补助费元、交通费元、死亡赔偿金元、丧葬费元、被抚养人生活费元、精神损害抚慰金元，共计元。上述事实，有经开庭质证、认证的门诊病历，医药费票据，住院病历，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，人口基本信息，被告人供述等证据，予以证实。本院认为，被告人周某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押日予以折抵。即自20年月日起至20年月日止）二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、海某4死亡赔偿金110000元，合计111000元；三、被告人周某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、海某4经济损失元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其它附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  董晓梅二〇一九年六月十七日书 记 员  董晓滢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更756号罪犯周良军，男，生于1982年06月24日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周良军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币十四万二千零七十七元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年06月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年05月09日、2015年02月11日、2016年10月21日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2027年04月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周良军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周良军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙立强，男，1988年6月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立强信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,541.55元。原告诉称,被告孙立强系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,541.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2939号原告：蕲春志成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**（常宏花园****）。法定代表人：吕贵凤，该公司经理。被告：胡川云，男，1984年10月12日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春志成物业服务有限公司与被告胡川云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告蕲春志成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蕲春志成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹扬二〇一九年六月二十八日书记员  李贞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执393号 甘松华、广西盛城房地产开发有限公司： 本院在执行的甘松华申请广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司已自动履行完案件款，执行金额13578元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执6921号之一 申请执行人：曾进兴，男，1958年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：施家欣，男，1959年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人曾进兴依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1192号刑事附带民事判决书，于2017年10月11日依法向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人经济损失100155元；申请执行人还应负担本案案件执行费1402元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。但查无财产线索； 3、本院通过上门到被执行人施家欣住所地厦门市思明区现场调查，查明被执行人所居住的系厦门市廉租住房； 4、本院传唤被执行人施家欣到庭，并查明被执行人施家欣无业，系厦门市思明区一里社区辖区的低保困难户，每月领取保障金720元，且肢体残疾肆级。被执行人施家欣2018年2月23日申报财产为无财产； 5、执行中，被执行人施家欣从2018年7月起，每月从其保障金720元中交付400元给申请执行人，截至2019年4月已支付给申请执行人计4000元。另，申请执行人曾进兴于2018年7月10日向本院申请司法救助，本院于2018年9月11日决定给予曾进兴司法救助金30000元，并已发放给申请执行人。 现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林晓翔 审 判 员 林伟斌 二〇一九年六月十三日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2160号原告：张凤令，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县必斯营子镇西三家村民委员会，住所地宁城县必斯营子镇西三家村。法定代表人：谷小磊，系村主任。原告张凤令与被告宁城县必斯营子镇西三家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤令到庭参加诉讼，被告宁城县必斯营子镇西三家村民委员会的法定代表人谷小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张凤令向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地租赁费4560元。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订《土地租赁协议书》，被告以每亩1200元的租赁费租赁原告土地1.9亩，每年的土地租赁费2280元。土地租赁合同签订后，被告只给付了2016年的租赁费，2017、2018年两年的土地租赁费4560元至今未给付。原告多次索要，被告拒绝给付，原告无奈具状起诉，请求如前。被告宁城县必斯营子镇西三家村民委员会未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《土地租赁协议书》，被告以每亩1200元的租赁费租赁原告土地1.9亩，每年的土地租赁费2280元。土地租赁合同签订后，被告只给付了2016年的租赁费，被告未按合同约定时间给付原告2017、2018年两年的土地租赁费4560元。上述事实有原告的陈述及原告提供的《土地租赁协议书》予以证实。本院认为，被告租赁原告的土地，经营设施农业，双方形成了合同关系。被告拒绝给付2017年、2018年的土地租赁费，违反双方签订《土地租赁协议书》的相关约定，故原告要求被告给付所欠土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县必斯营子镇西三家村民委员会于本判决生效后三日内给付原告张凤令2017年、2018年的土地租赁费4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告宁城县必斯营子镇西三家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○一九年六月十二日书记员 李立军
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0110行初100号原告罗召彬，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街**。法定代表人刘辉，局长。第三人重庆市鸿艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街**。法定代表人杨祖华，该公司执行董事兼总经理。原告罗召彬诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局、第三人重庆市鸿艺建筑劳务有限公司其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗召彬于2019年6月19日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告罗召彬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗召彬撤回起诉。本案案件受理费25元由原告罗召彬负担。审 判 员  谭 毅二〇一九年六月二十日法官助理  谭春梅书 记 员  王 渝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6848号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：孙云涛，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。 被告人孙云涛参加黑社会性质组织、非法拘禁、敲诈勒索一案，本院作出的（2016）粤0105刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日就被告人孙云涛刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人孙云涛罚金人民币55000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币318.71元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙云涛发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币318.71元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6848号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月十日 书记员  梁毅娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1066号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：陶建全，行长。被执行人：程国直，男，1981年11月18日出生，汉族，住址湖北省浠水县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初8256号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人程国直偿还借款399684.46元及利息、诉讼费用、律师费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无房产、车辆登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对程国直采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8256号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二Ｏ二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2005号之一申请执行人傅茂香。被执行人黄淑平。申请执行人傅茂香与被执行人黄淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民特23号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人黄淑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日向被执行人黄淑平发出执行通知书，责令被执行人黄淑平支付案款180,000元，但被执行人黄淑平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄淑平银行存款182,600元（其中含申请执行费2,600元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年六月十四日书记员  陈 静
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1007号之一原告：湖北丽源科技股份有限公司，住所地：湖北省松滋市陈店镇丽源大道**。统一社会信用代码：91421000679792808R。法定代表人：刘卫斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆卫，系原告湖北丽源科技股份有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：浙江九彩龙染织科技有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道九场线勤安段**。统一社会信用代码：91330482747749159D。法定代表人：金振华，系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告湖北丽源科技股份有限公司与被告浙江九彩龙染织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北丽源科技股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，以被告浙江九彩龙染织科技有限公司已将涉案货款全部付清为由，要求撤回对被告浙江九彩龙染织科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北丽源科技股份有限公司对被告浙江九彩龙染织科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告湖北丽源科技股份有限公司撤回对被告浙江九彩龙染织科技有限公司的起诉。案件受理费9722元，减半收取4861元，保全申请费3520元，合计8381元，由原告湖北丽源科技股份有限公司承担。审判员 陈 荣二〇一九年六月十二日书记员 裴晶晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1072号申请人:江西嵩源房地产开发有限责任公司，住所地新余市城北仰天大道，统一社会信用代码91360500746065038M。法定代表人：向阳东，该公司总经理。被申请人：黎鹏，男，1992年2月5日出生，汉族，住新余市分宜县。申请人江西嵩源房地产开发有限责任公司于2019年5月31日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎鹏名下位于新余市仰天西大道分电生活小区（二期）24栋1-371复式商品房采取查封措施，并已递交保单提供担保。2019年6月10日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江西嵩源房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黎鹏所有的位于新余市仰天西大道分电生活小区（二期）24栋1-371复式商品房。案件申请费5000元，由申请人江西嵩源房地产开发有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年六月十八日书记员  伍楚秀
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1258号 被执行人：李双，男，汉族，1984年4月13日出生，住广东省吴川市。 关于本院移送执行被执行人李双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2646号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，李双应当在2019年2月11日前向本院交纳案件诉讼费8921.35元，由于李双没有履行，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李双发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件诉讼费8921.35元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1223号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年六月十二日 书记员  黄小燕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2483号原告：马雪川，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，现住呼和浩特市。原告马雪川与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪川的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告为原告办理新街坊小区1号楼2单元10楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书。2、判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用。3、判令被告支付原告违约金630元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼2单元10楼西户房屋一套。合同第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可，新街坊小区五证齐全，是合法销售。我公司已经在2011年取得相应的许可证，但因回民区政府有建筑占用我公司土地，造成新街坊小区规划超标，无法验收，导致新街坊小区无法办理房屋产权手续，诉请第二项不认可，原告要求我公司承担上调后的契税及物业维修基金等费用，但这个费用的上调日期为2010年12月16日变更的，所以诉请中的要求我方承担的费用并不存在。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼2单元10楼西户房屋，房屋总价款630289元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年3月8日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2013年3月8日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金630元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告马雪川取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼2单元10楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马雪川违约金630元。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任 丽 二〇一九年六月二十一日书记员 张俏俏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1073号之一 申请执行人解小楼，男，汉族，1969年4月1日生，住陕西省兴平市。 被执行人浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦**1101、1102、1103、1104，组织机构代码：91330100730295306H。 法定代表人：陈灿荣，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会赣县区劳人仲字[2019]第15号仲裁裁决书，于2019年06月03日向被执行人浙江开元物业管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江开元物业管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江开元物业管理股份有限公司在中国建设银行33××7_1账户内存款人民币9975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年六月四日 书记员  肖坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初277号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙洋，女，1993年1月14日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，大学文化，系吉林市优辆汽车科技服务有限公司会计，户籍所在地：吉林市，住吉林市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李魁钧，吉林保民律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人孙洋犯挪用资金罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人孙洋及其辩护人李魁钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年5月至2018年8月间，被告人孙洋在担任吉林市优辆汽车科技服务有限公司会计期间，利用职务上的便利，未经单位财务负责人允许，擅自挪用公司钱款人民币1485450元，用于赌博活动。 2018年8月7日，被告人孙洋在公司领导的陪同下主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人孙洋之行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。 被告人孙洋对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 辩护人提出的辩护意见：被告人孙洋主动到公安机关投案，且没有前科劣迹，自愿认罪，且认罪态度好，希望对其从轻处罚。 经审理查明：被告人孙洋于2017年10月担任吉林市优辆汽车科技服务有限公司会计。2018年5月至2018年8月间，被告人孙洋在担任吉林市优辆汽车科技服务有限公司会计期间，利用职务上的便利，未经单位财务负责人允许，擅自挪用公司钱款人民币1485450元，用于赌博活动。 2018年8月7日，被告人孙洋在公司领导的陪同下主动到公安机关投案。 上述事实，被告人孙洋在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、银行电子回单、对账单及交易流水、情况说明、营业执照复印件、劳动合同书、常住人口基本信息详细信息、证人王某、张某、孙某证言、被害单位财务副总经理张建新陈述、被告人孙洋供述、吉林市瑞隆会计师事务所有限责任公司鉴定报告、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洋利用职务便利，挪用本单位资金用于个人进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙洋在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的行为，系自首，依法可以从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案中被告人孙洋的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告人孙洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2023年2月6日止）。 二、追缴被告人孙洋违法所得，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卫 军 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 王 宏 二〇一九年六月十七日 代理书记员 杨春伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2161号申请执行人蒋某，女，汉族，1982年1月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人熊某某，男，汉族，1980年7月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某，董事长。申请执行人蒋某、熊某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，蒋某、熊某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成执行和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2161号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年六月二十一日书 记 员  徐宇琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11536号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：王爱忠，男，1966年12月15日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告郭小钧与被告王爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHJCD01160272）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年9月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年9月26日向被告名下约定账户转账支付30000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款4期后，余款至今未归还。截至2017年1月31日，尚欠本金23333.33元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金23333.33元及支付利息（利息从2017年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王爱忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金23333.33元及利息（利息从2017年2月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告郭小钧已预付），由被告王爱忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8906号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：谭显健，男，1997年11月9日出生，汉族，居民身份证住址四川省泸州市龙马潭区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告谭显健，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1103号罪犯戚士晋。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月28日作出(2007)苏中刑一初字第120号刑事判决，认定被告人戚士晋犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人戚士晋不服，提出上诉。2008年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年8月22日被交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年九个月；2013年3月6日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第728号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2014年11月11日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第4219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯戚士晋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚士晋减去有期徒刑七个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯戚士晋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚士晋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚士晋减去有期徒刑七个月剥夺政治权利五年（刑期自2008年7月3日起至2026年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  徐 琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执481号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：于志军，男，1982年6月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：于焕勇，男，1968年7月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：邱桂林，男，1974年7月23日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2019年1月17日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年3月20日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年6月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年4月2日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年3月25日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2019年6月27日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初2195号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年六月二十七日书记员  陈文利
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源分行。负责人：韩宪军，该行行长。委托代理人：林紫东，该行职员。被执行人：马纪红,女,汉族，住辽源市龙山区西宁大路。被执行人：关晓立,男,1972年2月22日出生,汉族，住辽源市龙山区站前街5委**。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源分行与被执行人马纪红、关晓立借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人马纪红、关晓立采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，被执行人马纪红、关晓立房屋已抵押，无存款、车辆、有价证券，被执行人马纪红、关晓立暂未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初1899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一九年六月十八日书记员  李晓强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21180号原告：高喜斌，男，1951年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告高喜斌与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高喜斌向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有2.36万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月27日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为10万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×10万元＝2.36万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回高喜斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十七日书记员  阚 爽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执932号 申请执行人:内江市龙神物业管理有限公司，住内江市东兴区汉安大道**。 法定代理人：段某，公司董事长。 被执行人：郑文才，男，1990年12月2日出生，汉族，内江市东兴区号。 本院在执行内江市龙神物业管理有限公司与被执行人郑文才物业服务合同纠纷一案中，现申请人内江市龙神物业管理有限公司申请撤回对郑文才的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执932号案件关于本院（2018）川1011民初459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年六月十九日 书记员  廖礼全
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执172号申请执行人：张之靖，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：陈国盛，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的申请执行人张之靖与被执行人陈国盛民间借贷纠纷一案，案件款24175元、执行费263元，合计24438元，未履行标的25072元。在执行过程中查明：被执行人陈国盛对外债务较多，在本院有多件案件未履行，现下落不明，已对其采取了移送公安机关临控措施，仍未找到其下落。现被执行人陈国盛家中无可供执行财产，经查询被执行人陈国盛在银行无存款，在证券、工商、不动产管理部门均无登记信息；在车辆管理部门登记有一辆甘GJ29**的众泰牌K33型小汽车，在本院另案中已查封。在执行过程中，本院依职权将被执行人陈国盛纳入到失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也不能向本院提供被执行人陈国盛可供执行的财产线索和下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年六月二十日书记员  张永麒
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更294号罪犯李滨，男，1971年7月3日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2003年3月6日作出(2002)宝刑二初字第100号刑事判决，以被告人李滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元(已履行)，赔偿附带民事诉讼原告人1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月18日作出(2003)陕刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月25日依（2007）陕刑执字第393号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月26日依（2015）宝中刑执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月22日依（2016）陕03刑更839号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行2024年11月24日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯李滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李滨自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯李滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，累犯，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李滨准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行2024年5月24日）。剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0430执109号之三申请执行人:淳化县农村信用合作联社地址：淳化县南新街法定代表人：朱某某，男，职务，系联社理事长。委托代理人：张某，男，1986年7月4日出生，汉族。被执行人:陈某某,男,汉族,1986年04月02日出生。    被执行人:张某某,女,汉族,1964年07月15日出生。       被执行人:王某,女,汉族,1986年11月29日出生。    被执行人:陈某甲,男,汉族,1962年05月03日出生。本院在执行申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人陈某某、张某某、王某、陈某甲某甲借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)陕0430民初474号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、张某某、王某、陈某甲某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2019-02-14向本院申请执行，执行标的336337.75元。执行中查明：被执行人陈某某、张某某、王某、陈某甲某甲外出打工，本院依法对其四人采取限制消费令及冻结所有银行账户，查到陈某某名下有银行存款2900元，王某名下有银行存款11200元，陈某甲某甲名下有银行存款1000元，暂无其他可供执行财产。本院依法划拨15100元至本院执行款专户，且申请人已实际领取15100元。经与申请人淳化县农村信用合作联社约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0430执109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   姚新兵审  判  员   王海军审  判  员   杨  钊   二〇一九年六月五日                                 书  记  员   王  媛1