wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1749号原告：彭军，男，1968年5月17日出生，汉族，恩施市，原告：罗红艳，女，1969年9月28日出生，苗族，住址，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告彭军、罗红艳与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告彭军、罗红艳的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭军、罗红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层238、239号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭军、罗红艳购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2楼238、239号商铺后，于2013年3月11日与被告签订《委托租赁经营管理协议》两份。两份合同中关于委托租赁经营管理期限均约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式均约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币88691元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为31042元/年”；关于违约责任均约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给二原告，致使二原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，二原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计301550元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金177382元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金124168元）。庭审中，二原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告彭军、罗红艳与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金124168元（31042元/年×2+31042元/年×2）。本案二原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金177382元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于二原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付二原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭军、罗红艳支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金124168元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭军、罗红艳按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告彭军、罗红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2783元，减半交纳计1391.50元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执953号吕琳琳、湖南汉业房地产开发有限公司本院执行的吕琳琳申请湖南汉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）湘0103民初4436号民事调解书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  荆 钊二〇一九年六月十八日代理书记员  杜健伟
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初89号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人于刚（绰号和尚），男，1985年8月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县，文盲，无固定职业，无固定住址。因犯盗窃罪于2010年8月10日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年1月13日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年5月19日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年1月29日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年2月28日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年11月24日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被河南省开封市看守所于2018年11月21日至26日临时羁押，于2018年11月26日至28日被黑龙江省鸡西市公安局兴凯湖公安分局押解回密山市，于2018年11月28日被黑龙江省鸡西市公安局兴凯湖公安分局刑事拘留，同年11月28日逮捕。现押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人于刚犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于6月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉。被告人于刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日，被告人于刚在密山市兴凯湖水产养殖场鲤鱼港家属区以溜门串户的方式进入被害人年某（女，66岁）家中，盗取现金29100元，金戒指一枚，金耳环一副，古钱币三枚，经鉴定，金戒指价值人民币1886元，金耳环价值人民币1827元，古钱币价值人民币660元，盗窃金额共计人民币34793元；进入被害人邹某1（女，50岁）、任某（女，37岁）、邹某2（男，45岁）家中，盗取少量财物；以盗窃为目的进入被害人刘某（男，24岁）、魏某（男，37岁）家中，未盗得财物。被告人于刚于2018年11月21日被公安机关在河南省开封市抓获。上述事实，被告人于刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人年某、邹某1、魏某、刘某、任某、邹某2的陈述；证人刑某的证言；现场勘查笔录、示意图、现场照片、现场指认笔录；物证金戒指、金耳环、古钱币照片；密山市发展和改革局价格认定结论书、密山市公安局手印鉴定书；书证在逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、扣押赃物情况说明、扣押清单、正侧面照片、常驻人口基本信息、刑事判决书复印件、释放证明复印件、案件说明；被告人于刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。于刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。于刚虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人于刚犯盗窃罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2023年5月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人于刚退赔被害人年某人民币9100元及人民币1300元（两枚古钱币的价值），共计人民币10420元；公安机关未随案移送的扣押财产人民币18050元、旧版人民币1950元、金戒指一枚、金耳环一副、古币一枚、16枚一元硬币、97枚五角硬币由公安机关依法发还被害人年某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡红利人民陪审员  王桂芝人民陪审员  栾 鹏二〇一九年六月二十六日书 记 员  管云敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7089号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：杨笑君（女，系该公司工作人员）。委托诉讼代理人：张明明（女，系该公司工作人员）。被告：尹凡，女，1978年10月11日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市德才房地产代理有限公司（以下简称德才公司）与被告尹凡居间合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德才公司的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。被告尹凡下落不明，经本院公告送达开庭传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德才公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介服务费12900元及其违约金（自签订合同次日起，即2017年11月5日计至实际付清之日止，以12900元为基数，按每日万分之五的标准暂计至起诉之日，共计376日，共计2425.2元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告德才公司作为房地产中介方，长期为房屋买卖合同双方提供居间服务。2017年11月4日，在原告的协助下，被告与案外人陈橙、王冬冰（卖方）签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广州市白云区××房建立了房屋买卖合同法律关系，并约定涉案房屋价款为136万元。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封信息等。随后，原告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介服务费20400元（被告已支付7500元），否则每日按万分之五的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签订后，被告还有12900元中介费未支付，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，原告与被告之前为居间合同关系，被告逾期支付中介服务费构成违约。综上所述，被告应当向原告支付中介服务费12900元及违约金，请求法院依法判决。被告尹凡无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》、房地产权证书、广州市不动产登记簿表册、中介方告知书。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告德才公司促成被告尹凡与案外人陈橙、王冬冰订立《房屋买卖合同》，约定由被告尹凡以136万元的价格购买陈橙、王冬冰名下位于白云区××房的涉案房屋。上述房屋建筑面积为120.58平方米。上述《房屋买卖合同》第五条约定，基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）。甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用万分之五的违约金。当日，被告尹凡还签署了《中介服务费确认书》，内容为：本人尹凡现确认贵司（原告德才公司）提供了中介服务，成功促成与陈橙签订关于白云区××房物业的买卖合同。为此，本人同意支付人民币20400元予贵司作为中介服务费。……。本确认书自本人签署之日起生效。诉讼中，原告德才公司主张被告尹凡仅支付了7500元中介服务费，尚有12900元未支付。2019年3月13日，原告德才公司提起本案诉讼。本院认为，原告德才公司与被告尹凡订立的居间合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告德才公司已履行提供中介服务及促成被告尹凡与案外人订立《房屋买卖合同》的义务，被告尹凡应当依照合同约定向原告德才公司支付中介服务费。原告德才公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告尹凡下落不明，经本院公告送达开庭传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹凡于本判决生效之日起5日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费12900元及违约金（以12900元为本金，按照每日0.05%的标准，从2017年11月5日起计至实际付清之日止，以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告尹凡负担，并于本判决生效之日起5日内向原告德才公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 梁 刚人民陪审员 陈少勤二〇一九年六月二十五日书 记 员 林嘉仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异205号 申请执行人：叶凤飘，女，汉族，1994年5月4日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。 委托代理人：吴之成，广东常成律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司，住所地珠海市前山明珠南路**珠海市台商活动中心第****，统一社会信用代码91440400551684744F。 法定代表人：方宣平，执行董事兼经理。 被申请人：方宣平，男，汉族，1978年11月21日出生，住珠海市金湾区。 被申请人：罗艳，女，壮族，1983年12月15日出生，住广西象州县。 本院在执行叶凤飘与珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶凤飘向本院提出追加申请，请求追加方宣平、罗艳为（2018）粤0402执8324号案的被执行人。审查过程中，申请执行人叶凤飘于2019年6月13日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人叶凤飘向本院申请撤回追加申请，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人叶凤飘撤回追加申请。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  张宝枢 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈晓容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10980号申请执行人李德新，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈本红，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初16010号原告李德新与被告陈本红民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16010号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月十四日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1570号申请人：王昱杰，男，1992年5月6日生，汉族，住林州市。被申请人：常正，男，1992年8月1日生，汉族，住林州市。申请人王昱杰诉被申请人常正民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常正存款196200元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常正在银行的存款196200元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费1501元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年六月十四日书记员  马栋玉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保153号 申请人：浙江博信药业股份有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，统一社会信用代码91330523671623567X。 法定代表人：姜礼辉。 被申请人：天津康联牧业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道窝头河南侧宝平公路东侧，统一社会信用代码91120224MA05MDGF1K。 法定代表人：高荣玲。 申请人浙江博信药业股份有限公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人天津康联牧业有限公司的银行存款或其他财产450000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津康联牧业有限公司银行存款450000元，或查封、扣押被申请人天津康联牧业有限公司的财产450000元。合并执行以450000元为限。 财产保全费2770元，由申请人浙江博信药业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年六月二十八日 书记员  何妍妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1143号 原告：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭路**。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：黄国立，男，1989年9月22日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西焕发运输服务有限公司与被告黄国立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月11日以被告已偿还借款，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西焕发运输服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西焕发运输服务有限公司撤诉。 案件受理费603元，由原告广西焕发运输服务有限公司负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年六月十三日 书记员  陆 茜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初443号 原告王军，男，1964年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘立辉（曾用名刘辉），男，1986年6月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王军诉被告刘立辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年7月份在原告处赊销酒水，酒水款共计6456元，被告于2016年8月10日给原告出据欠据一份。欠款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告均已种种理由推脱至今，拒不给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2015年7月份在原告处赊销酒水，酒水款共计6456元，被告于2016年8月10日给原告出据欠据一份。欠款到期后原告多次向被告索要欠款，但是被告均以种种理由推脱至今，拒不给付欠款。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告货款情况属实，被告理应按时给付，故对原告的诉讼请求予以支持；原告在诉讼中要求追加利息，但是在欠条中原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立辉偿还原告王军欠款6456元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  田振江 人民陪审员  马志刚 人民陪审员  聂仁男 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘华金
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执27号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 被执行人：王家伟。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32845号裁决书，于2019年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年1月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年6月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨冬梅1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2019）陕0102民初1703号     原告：高强，男，1990年2月21日出生，汉族，西安志凌工贸有限公司员工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。    被告：王新刚，男，1986年6月5日出生，西安市自来水有限公司乐游原水产职工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛蕾，女，1990年1月6日出生，无业，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高强诉被告王新刚、薛蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人雒建飞、被告王新刚、被告薛蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强诉称:原告与被告系多年朋友，被告王新刚称其做生意需要资金周转，陆续向原告借款70万元，并出具借条，承诺2018年10月归还，到期后王新刚不能归还借款。2018年10月底，原告听闻二被告已协议离婚，并将全部财产转移到被告薛蕾一人名下，意图逃避债务，在原告多次追要未果的情况下，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令： 1、二被告偿还借款本金700000元及利息（利息以70万元为本金按照年息24%计算自2018年10月15日至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。    被告王新刚辩称：借钱属实。但实际转到我卡上只有54万。我分三次还过款，第一笔15000元，第二笔14000元，第三笔2000元，总共还了31000元。被告薛蕾辩称：我从未向原告借款，我对前夫王新刚的借款不知情。该借款未用于夫妻共同生活，被王新刚用于购买网络彩票，系王新刚个人债务。双方离婚是因感情不和并非为了逃避债务。离婚后我并未分到任何财产，独自带孩子生活，请求驳回原告的诉讼要求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月份，被告王新刚以做生意为由向原告借款，原告分别于2018年8月26日、2018年9月2日、2018年9月6日通过其中国建设银行账户向被告王新刚转款共计540000元，2018年9月6日，被告王新刚出具借条一份，上载“本人王新刚，身份证号……,              因做药材生意，在2018年8月至9月期间，向高强借款人民币柒拾万元整，于2018年10月15日还清。月息2分……”。后被告王新刚分别于2018年9月17日、2018年12月10日、2018年12月17日向原告高强共还款31000元。其余款项至今未还。2018年12月17日，原告向本院申请诉前财产保全，为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费2100元。    又查，被告王新刚、薛蕾原系夫妻关系， 2018年10月18日在西安市雁塔区民政局达成离婚协议，登记离婚。    以上事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录离婚登记审查处理表、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王新刚向原告借款，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款到期后，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。一、关于借款数额。庭审中，被告王新刚辩称实际收到款项为540000元，原告亦承认实际打款540000元，故本院确认被告所欠款项数额为540000万元。被告王新刚还辩称其所还31000元应为偿还本金，因其偿还款项不足以清偿全部债务，故该笔款项应视为偿还利息。二、关于利息。被告出具的借条确定了借款利息为月息二分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已偿还部分。三、关于欠款是否为夫妻共同债务。被告薛蕾与被告王新刚在发生该笔借款时虽系夫妻关系存续期间，但根据庭审查明的事实，薛蕾未在借条上签字，双方离婚协议虽对于夫妻共同财产作出处理，但不能证明女方知晓男方向原告借款之事实，且原被告均认可被告王新刚用该笔借款进行网络赌博，未用于家庭日常生活，故该借款系王新刚以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同生活所负的债务。因此，原告要求被告薛蕾共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、王新刚在本判决书生效之日起十日内偿还高强借款本金人民币540000元及利息（以借款本金540000元为基数，自2018年9月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算，扣除已付利息31000元）；二、驳回高强要求薛蕾共同偿还欠款的诉讼请求。三、保全保险费2100元由王新刚承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10800元、保全费4020元由王新刚承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞                                   人民陪审员   李  琳人民陪审员   王建秀  二0一九年五月三十日  书  记  员   李欢欢  1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6132号 原告：慈溪市胜山缤纷童年制衣厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村马潭路**，统一社会信用代码：92330282MA292EWE6F。 经营者：江增国。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被告：顾永付，男，1952年1月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：余成江，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省南溪县,系被告外甥。 原告慈溪市胜山缤纷童年制衣厂与被告顾永付买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年6月11日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告慈溪市胜山缤纷童年制衣厂委托诉讼代理人杨晓东、被告顾永付及委托诉讼代理人余成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告货款40800元，并支付为实现债权而支出的代理费3000元及自2019年5月1日起至款项实际清偿日止、以40800元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间有里子布业务往来，截止2019年1月19日，双方经对帐，一致确认被告尚欠原告货款40800元，并当场由被告出具欠条一份，承诺该款于2019年4月30日前付清，若逾期则承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用。届期，被告爽约未还，致酿成纠纷。 被告顾永付答辩称：原、被告间不存在里子布买卖合同关系，被告是与案外人夏某做生意，2019年1月19日的欠条是被告所签，因被告无文化、不识字，对欠条的内容和“欠条”二字并不知晓，要求：1、认定原告提供的欠条无效；2、驳回原告的一切诉求；3、本案诉讼费由原告全部承担。 针对被告当庭答辩意见，原告当庭陈述如下反驳意见：案外人夏某是原告的工作人员，原告是通过夏某与被告发生业务关系，原告通过夏某于2019年1月19日与被告进行了对账。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据： A1.落款2019年1月19日欠条一份，证明被告尚欠原告货款40800元，并约定2019年4月30日前支付、逾期费用承担等事实； A2.被告名片一张，证明被告在慈溪市做生意的事实。 原告为证明其所诉称事实，当庭向本院申请证人夏某出庭作证，被告当庭同意。夏某当庭证言称：2019年1月19日，在被告处进行了对帐，明确告知是欠原告的货款，之前，是受原告委托与被告做生意，被告是不清楚在与原告做生意的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2真实性无异议，但认为是与夏某做生意。 被告为证明自己的辩称成立，向本院提供如下证据： B1.村民委员会证明一份，证明被告没上过学属文盲，后因国家扫盲政策，故户籍上是小学，实际上不识字； B2.通话清单一份，证明原、被告无生意往来。 经庭审质证，原告对证据B1的真实性、关联性有异议，认为村民委员会无权出具被告是文盲的证明，事实上其签名、行为均表明非文盲；对证据B2，认为无关联性。 经审查，本院对上述证据认证意见如下： 原告提供的证据A1、A2均具有真实性，能够相互印证，且在法庭调查中被告亦自认了欠条的真实性，本院予以认证；被告提供的证据B1与本院查明的事实不符、证据B2与其待证事实缺乏关联性，本院不予认证；证人夏某证言与原、被告庭审中的陈述和原告提供的证据相印证，本院予以认证。 根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告通过案外人夏某与被告之间存在里子布买卖合同关系。2019年1月19日，原告通过夏某与被告对帐，确认被告尚欠原告货款40800元，并当场由被告出具欠条一份，承诺该款于2019年4月30日前付清，若逾期则承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立合法有效，被告应按约定向原告支付货款并承担原告为实现债权而支出约定费用，被告关于非与原告发生业务往来等辩称，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾永付于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山缤纷童年制衣厂货款40800元，并支付自2019年5月1日起至款项实际清偿日止、以40800元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告顾永付于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山缤纷童年制衣厂为实现债权而支出的代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费895元，减半收取447.5元，财产保全申请费428元，均由被告顾永付负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年六月二十七日 代书记员 岑静静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2009号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路****及学勉路****。 法定代表人：储琳芬，该公司总经理。 被执行人：陈应德，男，1967年6月23日出生布依族，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0226民初723号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3550元、执行费50元、诉讼费25元，共计3625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈应德所有的在金融机构的存款3625元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 应可谦 二〇一九年六月十三日 代书记员 卢 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10043号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：覃晓宇，该公司员工。被告：张新建，男，1983年4月1日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆新天源物业管理有限公司诉被告张新建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆新天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费3640.49元，公摊水电费235.07元共计3875.56元及违约金7957.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小琴二〇一九年六月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1232号申请执行人河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心**。被执行人贾江锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人贾素英，女，1969年2月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于河北创联融资租赁有限公司申请执行贾江锋、贾素英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北创联融资租赁有限公司于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月29日提起网络查询，发现被执行人贾素英名下登记有一辆雪佛兰轿车，由于价值较低且未实际扣押，申请人同意暂不要求对上述车辆予以查封，未发现被执行人贾素英、贾江锋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月6日向被执行人贾素英、贾江锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月6日向贾素英、贾江锋发出传票传唤其2019年3月13日到本院接受询问，未到庭；四、依据申请人的申请，本院向申请人开出调查令，调查被执行人户籍所在地的房产登记信息，经调查，汤阴县不动产登记中心出具查询情况表，被执行人名下在户籍地未有房产登记信息。五、2019年3月29日，本院前往郑州住房公积金管理中心调查，公积金缴存信息，经调查，未发现有公积金缴存信息。六、2019年6月21日本院前往郑州市不动产登记中心依法调查房产信息，经调查，未发现有房产登记信息。七、本院于2019年6月25日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年3月11日向申请执行人河北创联融资租赁有限公司告知提供被执行人可供执行的财产线索，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、由于被执行人贾素英、贾江锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月26日决定纳入失信名单；本院于2019年6月26日对申请执行人代理人赵宁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人赵宁表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾江锋、贾素英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾江锋、贾素英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十七日书记员  谢玉龙
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2019湘05**执281号欧阳文工商银行绥宁支行：关于欧阳文申请执行工商银行绥宁支行储蓄合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  杨文二〇一九年六月十八日书记员  伍萍
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3257号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：朱京红，男，汉族，1975年06月24日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告朱京红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告朱京红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱京红归还信用卡透支款本金29453.84元；2、被告朱京红向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29453.84元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告朱京红无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月10日，被告朱京红向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29453.84元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告朱京红向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29453.84元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告朱京红应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29453.84元；   二、被告朱京红应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告朱京红应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，由被告朱京红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
1302北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5503号原告雷中权，男，1974年10月07日出生，汉族，住浙江省义乌市福田市场**。被告莫权福，男，1988年06月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告雷中权与被告莫权福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷中权到庭参加了诉讼，被告莫权福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告雷中权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月26日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602235319332088347。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫权福于本判决生效后七日内偿还雷中权借款本金10000元；二、莫权福于本判决生效后七日内支付雷中权利息（以10000元为本金，自2016年5月27日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、莫权福于本判决生效后七日内支付雷中权利息（以10000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初2755号原告：邓某，男，汉族，1987年12月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：聂宏利，男，汉族，1981年8月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告邓某诉被告聂宏利民间贷借纠纷一案过程中。原告以被告聂宏利已经将所欠借款全部归还为由，向本院申请撤回对被告聂宏利的起诉。本院认为：原告邓某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回对被告聂宏利的起诉。案件受理费减半收取280.00元，由原告邓某负担。审判员  吴相波二〇一九年六月三日书记员  于 泳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执814号钟卫芬。被执行人王家森。申请执行人钟卫芬与被执行人王家森民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1361号民事调解书，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人钟卫芬与被执行人王家森达成执行和解协议，被执行人王家森需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年六月十九日书记员  游 虹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1532号罪犯程成伟。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年7月16日作出(2015)沛刑初字第401号刑事判决，认定被告人程成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯程成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程成伟减去有期徒刑四个月八日。经审理查明，罪犯程成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程成伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯程成伟减去有期徒刑四个月八日（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执817号 被执行人：何盛川 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初104号刑事判决书受理何盛川因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为10000元。执行中，本院依法强制执行到位10000元并已转入叙永县财政局账户内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执150号 申请执行人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商行”）,住所地：商洛市山阳县。统一社会信用代码：91611000MA70T08Y76。 法定代表人：贺观虎，系该行董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，生于1974年1月26日，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXX********，系该行员工。 被执行人：吴胜记，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住山阳县，身份证号码：XXXXXXXX********。 被执行人：师桂梅，女，1972年2月19日生，汉族，农民，住山阳县，身份证号码：XXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人山阳农商行与被执行人吴胜记、师桂梅金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控、传统调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无被执行人的其他财产线索。申请执行人山阳农商行于2019年6月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡 芸 1
4196北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12071号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告吴海波，男，1964年06月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴海波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100846.18元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100846.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴海波于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100846.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执106号申请执行人潘财春，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住伊春市铁力市铁力镇。被执行人马克生，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住伊春区傲城小区。申请执行人潘财春与被执行人马克生劳务合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2018）黑0702民初898号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人潘财春于2019年2月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人潘财春与被执行人马克生劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘财春于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）黑0702执106号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年六月二十五日书记员  李 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执1068号 申请执行人绥化市北林区彦龙种子经销处，住所地绥化市北林区东津镇。 法定代表人车彦龙，职务经理。 被执行人于加伍，男，1975年8月1日生，身份证号：2323011975********，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇利兴村****。 本院在执行申请执行人绥化市北林区彦龙种子经销处与被执行人于加伍买卖合同纠纷一案中，双方自行和解，即被执行人于加伍定于2019年12月31日前一次性给付所欠余款264524元，诉讼费5929元、执行费4529元及滞纳期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初646号民事判决书的执行。。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柳长虹 二〇一九年六月二十三日 书记员  于文朕
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1089号 原告：张军威，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。 被告：岳阳丰利纸业有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇鹿角村，社会统一信用代码914306006170520891。 法定代表人：李爱新，董事长。 原告张军威与被告岳阳丰利纸业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告张军威于2019年6月25日以与对方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军威撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张军威撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张军威负担。 审判员  许宏宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4601号 被执行人朱坤华，男，汉族，1997年2月26日出生，住所地广东省翁源县。 关于朱坤华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初134号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱坤华应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4601号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢526号张平喜：本院在执行张平喜与被执行人宁夏鹏程祥工贸有限公司、银川市公安局兴庆区分局建设施工合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初1574号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张平喜与被执行人宁夏鹏程祥工贸有限公司、银川市公安局兴庆区分局建设施工合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初1574号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年六月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1776号申请人：孙志辉，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省巩义市。申请人：位亚省，女，汉族，1987年11月3日出生，住河南省巩义市。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人孙志辉、位亚省诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙志辉、位亚省于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人孙志辉、位亚省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款4748元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月十四日书记员  李 阁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2486号 原告：莆田市嘉德电脑织造有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园内（双洋鞋业公司内），统一社会信用代码91350304075023143B。 法定代表人：陈玉林，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：莆田市协欣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村，统一社会信用代码91350303581147309P。 法定代表人：杨志红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：翁迎贤，男，系该公司员工。 原告莆田市嘉德电脑织造有限公司（以下简称嘉德公司）与被告莆田市协欣鞋业有限公司(以下简称协欣公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托诉讼代理人姜绍东到庭参加诉讼。被告协欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉德公司向本院提出诉讼请求：请求判令协欣公司向嘉德公司支付货款54511元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款的利息。诉讼期间，嘉德公司变更诉讼请求：请求判令协欣公司向嘉德公司支付货款10000元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款的利息。事实与理由：嘉德公司与协欣公司长期存在业务合作关系，双方的合作模式是协欣公司下单，嘉德公司根据协欣公司要求进行加工制作，然后将货物运到协欣公司，经协欣公司验货确认后，嘉德公司开票给协欣公司，协欣公司付款。2018年1月18日，双方就2017年10月至12月这段期间的货款进行对账结算，协欣公司欠嘉德公司货款36132元，双方进行签字确认。2018年9月20日，双方就2018年6月份这段期间的货款又进行核算，协欣公司欠嘉德公司货款18379元，双方又进行签字确认。上述两笔货款共计54511元。后经嘉德公司多次催讨，但协欣公司均以各种理由拒付。起诉后，协欣公司向嘉德公司支付44511元，余款10000元未支付。 协欣公司未作答辩。 嘉德公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、对账单、福建增值税专用发票等证据。协欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。嘉德公司提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嘉德公司为协欣公司加工织唛，2018年1月18日，双方就2017年10月至12月的货款进行对账结算，并签字确认协欣公司欠嘉德公司货款36132元。2018年9月20日，双方就2018年6月份的货款又进行核算，并签字确认协欣公司欠嘉德公司货款18379元。上述两笔货款共计54511元。经嘉德公司催讨，协欣公司未能清偿。嘉德公司遂于２０１9年5月27日向本院提起诉讼。尔后,协欣公司于2019年6月10日、25日分别向嘉德公司支付货款18379元、26132元，共44511元，余款10000元未按约履行。 本院认为，嘉德公司为协欣公司加工织唛，有双方签字确认的对账单为据，协欣公司尚欠嘉德公司加工费10000元,事实清楚，予以认定。协欣公司对账确认后，应当依法及时支付加工费给嘉德公司，但协欣公司没有履行应尽义务，应承担相应的违约责任。故嘉德公司请求协欣公司支付加工费10000元及利息，于法有据，予以支持。协欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市协欣鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市嘉德电脑织造有限公司加工费10000元及该款自2019年5月27日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由莆田市协欣鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇一九年六月二十六日 书记员  何慧芳 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的; （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执301号之一 申请执行人：广元市昭化区晋贤乡新华村村民委员会。 法定代表人：王胜伦，主任。 被执行人：广元市东森农林开发有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处东城国际**楼****。 法定代表人：王尚峰，总经理。 关于广元市昭化区晋贤乡新华村村民委员会申请执行广元市东森农林开发有限公司合同纠纷一案，（2018）川0811民初930号民事调解书确定被执行人广元市东森农林开发有限公司应向申请人支付款710000元。在执行过程中双方当事人于2019年6月28日达成执行和解协议：被执行人广元市东森农林开发有限公司自愿定于2019年12月30日前向申请人支付款3万元，2020年12月30日前支付款10万元，2021年12月30日前支付款18万元，2022年12月30日前支付款20万元，2023年12月30日前支付款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初930号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年六月二十八日 书记员  贾京川
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9719号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇新合村**，统一社会信用代码：91330681079747384W。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：赵超君，女，系公司职工。 被告：潘海军，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：楼招红，女，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司与被告潘海军、楼招红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年六月十日 书记员  唐杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1553号原告：郑亮，男，1990年12月31日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。被告：高琦，男，1987年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告郑亮与被告高琦民间借贷纠纷一案中，因原告郑亮向本院提交申请，要求撤回对被告高琦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑亮撤回对被告高琦的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑亮负担。审判员  李玉辉二〇一九年六月二十六日书记员  高会娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初185号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区陈丹提拉米酥龙湾店，，住所地聊城市东昌府区古楼办事处湖滨路新东方龙湾小区******经营者：陈丹。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告聊城市东昌府区陈丹提拉米酥龙湾店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月十八日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2978号原告：贾忠福，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：蔡优斌，男，1988年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告贾忠福与被告蔡优斌买卖合同纠纷一案，原告贾忠福于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款32690元并赔偿利息损失（以货款32690元为基数，从起诉之日起按银行同期同贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告支付货款32690元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月始，被告蔡优斌因经营需要陆续向原告购买皮料。2015年12月16日，经结算，被告蔡优斌结欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一份。后被告支付货款20000元，欠原告货款30000元。2016年10月16日，被告又向原告购买皮料计货款5242元并在送货单上签字“优彬”，后被告退货计货款2552元，欠货款2690元。本院认为，被告收到本案起诉状及证据等相关材料后，未提出异议和抗辩意见，可确认原告与被告存在买卖合同关系，被告共欠原告货款32690元的事实。被告蔡优斌收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告蔡优斌未支付原告货款，原告要求被告蔡优斌支付货款32690元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡优斌应于本判决生效后十日内支付原告贾忠福货款32690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，减半收取308.50元。由被告蔡优斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一九年六月三日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9523号原告：袁世峰，男，1975年1月13日出生,汉族,住银川市兴庆区。被告：王荣，男，住银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告袁世峰与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，因被告已履行付款义务，故原告袁世峰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁世峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁世峰负担。审判员 路建军 二〇一九年六月二十日书记员 程雯雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初3659号 原告：严利峰。 被告：张珍红。 原告严利峰与被告张珍红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告严利峰到庭参加诉讼，被告张珍红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严利峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张珍红归还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日被告张珍红以资金周转问题为由向原告严利峰借款20000元，借款月利率按2%计算，承诺于2019年1月31日前一次性归还，至今被告未归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告张珍红向原告严利峰借款20000元，并向原告出具借条1份，双方未约定还款期限及借款利息。现原告向被告催讨借款无果，故诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张珍红于本判决生效之日起十日内偿还原告严利峰借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张珍红承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年六月十一日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终10970号上诉人（原审被告）：上海汲自然有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路******，统一社会信用代码91310115358458294J。法定代表人：李瑞城，董事长。委托诉讼代理人：张德鲁，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州市蒙牛贸易有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区经七路**附****楼**信用代码914101057324576712。法定代表人：林成松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。上诉人上海汲自然有限公司因与被上诉人郑州市蒙牛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海汲自然有限公司于2019年6月27日申请撤回上诉。本院认为，上海汲自然有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海汲自然有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12970元，减半收取6485元，由上诉人上海汲自然有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年六月二十八日书记员  周 晗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢204-2号申请执行人:王振松，男，1974年12月8日出生，汉族，住任城区。被执行人:张传鲁，男，1974年6月22日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人与被执行人执行一案中，被执行人已履行了部分义务，暂时未发现被执行人的财产线索，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  刘 宁二〇一九年六月十日书记员  杨文丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初335号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被连云港市公安局赣榆区分局刑事拘留，2019年4月4日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被东海县公安局刑事拘留，后延长拘留期限至2019年6月7日。2019年6月7日，本院决定逮捕，同日由东海县公安局执行。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]213号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明:2019年3月21日至2019年5月30日期间，被告人丁某先后三次在赣榆区青口镇、东海县牛山街道、东海县石榴街道讲习村实施盗窃，共窃得现金、首饰物品等总计价值人民币8900余元。具体盗窃事实分述如下：1.2019年3月21日13时许，被告人丁某到连云港市赣榆区青口镇镇海路阿伟理发店内，将被害人刘某放在店内吧台里的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币600元及黄金吊坠2枚。经东海县物价局价格认证分局认证，上述被盗黄金吊坠价值人民币1564元。2.2019年5月24日10时许，被告人丁某到东海县石榴街道讲习村讲习电器卫浴店内，将被害人朱某放在店内桌子抽屉里的现金人民币约800元盗走。3.2019年5月30日11时许，被告人丁某到东海县牛山街道海陵东路44号盛达厨具店内，将居某放在橱子里的钱包盗走，钱包内有现金人民币6000余元。同日，公安机关扣押被告人丁某人民币6555元，并发还被害人居某人民币6000元。以上事实，被告人丁某庭审中无异议，并有其供述与辩解，被害人刘某、朱某、居某陈述，搜查笔录、扣押清单、照片及发还清单，丁某指认现场照片、指认现场笔录，阿伟理发店店内监控、讲习电器卫浴店内监控、居某店内监控，发破案及到案经过，被告人丁某的前科劣迹登记表，被告人丁某的照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某在实施第二起、第三起盗窃行为时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人丁某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪起因系生活所迫，认罪悔罪，且年满七十五周岁，符合适用缓刑的条件,本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人丁某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘招娣经济损失人民币2164元，退赔被害人朱丹明经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇一九年六月十日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢399号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人徐超,男,汉族,1995年09月03日出生,住重庆市垫江县。关于长安汽车金融有限公司与徐超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初16713号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34711.25元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢399号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月十二日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13050号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁永太，男，1954年12月5日出生，汉族，住，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁永太信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告梁永太的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告梁永太的起诉。原告交通银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费181元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年六月十四日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初901号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**广西一建大厦****。 法定代表人：岑敏。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：钟东余，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告钟东余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，原告于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年六月二十一日 书记员  韦小燕
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执495号申请执行人：文松阳，男，1973年5月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：饶富民，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人文松阳与被执行人饶富民买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初1833号民事判决书，饶富民应偿还文松阳货款17890元及迟延利息，但饶富民未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一九年六月十三日代理书记员  龙海礅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5687号原告：刘云刚，男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：徐猛，男，1977年3月1日出生，汉族，廊坊市室。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。原告刘云刚与被告徐猛、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘云刚于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云刚撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告刘云刚负担。审判员  赵永福二〇一九年六月十日书记员  刘静怡
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初849号 原告：尧建辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住金溪县， 被告：王智高，男，1986年5月26日出生，汉族，住金溪县， 原告尧建辉与被告王智高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王智高以身份证号36×××30注册登记的银行账户存款，冻结金额以18000元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇一九年六月四日 书记员  胡伦毓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执368号申请执行人：山东交运物流集团有限公司，统一社会信用代码：91370000059028382F，住所地济南市天桥区济洛路**。法定代表人：万圣明，董事长。委托诉讼代理人：孟晓展，男，1985年2月7日出生，该公司员工，住济南市市中区。被执行人：山东舜海光电工程有限公司，组织机构代码：67727973-6，住，住所地济南市历下区如意街**大舜天成自由城**/div>法定代表人:董继海。申请执行人山东交运物流集团有限公司与被执行人山东舜海光电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1173号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年六月十三日书记员 孙人亮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4439号原告：苏州市奇艺印务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善浦路****。法定代表人：张人崎，总经理。委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被告：昆山信德优精密模具组件有限公司，住，住所地昆山市周山镇优比路****房/div>法定代表人：张鏖。原告苏州市奇艺印务有限公司（以下简称奇艺印务公司）诉被告昆山信德优精密模具组件有限公司（以下简称信德优模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇艺印务公司的委托诉讼代理人蔡瑰到庭参加诉讼，被告信德优模具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奇艺印务公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买印刷机3台，价款共计120000元，被告已付80000元，尚欠40000元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告信德优模具公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告奇艺印务公司向被告信德优模具公司开具增值税专用发票两张，载明货物均为印刷机，数量分别为1台、2台，价税合计分别为40000元、80000元。2019年5月6日，原告公司股东朱林跃与周杰微信联系，朱林跃称“设备款还有40000……什么时候能结”,“目前你们应该支付我公司加工费33671元+40000元=73671元”，周杰称“知道了”。同日，朱林跃电话联系周杰，朱林跃称“现在还有两笔钱，一笔机器的钱，一笔加工的钱”，周杰称“这个月或者下个月，等钱到了，我把货款付给你”。另，被告德优模具公司于2017年3月31日成立，法定代表人张鏖，股东周维双、张慧锋、张鏖，经营范围精密模具加工、销售；包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷等。原告陈述，原、被告双方并未签订合同，也没有供货单，被告也没有退货。周杰就是被告公司股东周维双，周杰身份证上的名字是周维双。其公司起诉之后被告并未支付款项。上述事实由原告提供的增值税专用发票、微信聊天记录、电话录音，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告向被告开具增值税发票，被告的股东在微信聊天以及电话中承认结欠货款40000元。故原告诉请被告支付货款40000元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山信德优精密模具组件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市奇艺印务有限公司货款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，共计人民币820元，由被告昆山信德优精密模具组件有限公司负担。此款已由原告预交，被告昆山信德优精密模具组件有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市奇艺印务有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年六月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1251号上诉人（原审被告）：抚顺北天智能生态种植养殖农场有限公司，住所地抚顺市新抚区十二道街（大官屯火车站北10米）。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵严冰，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉秀，该公司股东。被上诉人（原审原告）：李博，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审第三人）：杨建中，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人抚顺北天智能生态种植养殖农场有限公司（以下简称北天公司）与被上诉人李博、杨建中债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人北天公司法定代表人陈伟及委托诉讼代理人赵严冰、刘玉秀，被上诉人李博、杨建中及其委托诉讼代理人常荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。杨建中以“鱼池花窑施工承揽协议”证明北天公司欠其承揽费，即对北天公司有债权。但一审卷中该份协议没有杨建中签字，没有日期且北天公司不认可该协议的真实性。在北天公司对杨建中承揽其工程项目、范围、质量产生争议的情况下，仅凭一份协议不足以证明杨建中对北天公司有确定的到期债权。原判认定基本事实不清，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初861号民事判决；二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人抚顺北天智能生态种植养殖农场有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年六月十三日书记员  李 雪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执587号申请执行人符月霞，女，1972年1月25日出生，白族，住张家界市永定区。被执行人彭统全，男，1986年6月26日出生，住张家界市永定区。申请执行人符月霞与被执行人彭统全民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）湘0802民初2832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭统全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符月霞于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2019年5月20日，本院向被执行人彭统全送达了执行通知书、报告财产令。于2019年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭统全的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年6月18日向被执行人的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年6月12日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年6月12日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人曾给她还过4000元钱，申请执行人未能提供其他财产线索。2019年6月13日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月19日，本案应执行标的金额为10025元，尚有6025元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人符月霞发现被执行人彭统全有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年六月十九日书记员 胡耀之
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1290号之九申请执行人：王正用，男，1945年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵会军，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王正用与被执行人赵会军、王恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月04日冻结了被执行人赵会军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币674.16元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵会军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币28376.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年六月二十日书记员  刘 鑫
2983北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10778号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告江静华，女，1971年11月09日出生，汉族，住浙江省嘉善县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告江静华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告江静华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金107976.27元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年07月03日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年07月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107976.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江静华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107976.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华