广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1692号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503009826876800。 代表人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：于秋凤，男，汉族，1963年9月15日出生，住。 委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。 原审被告：桂林市百顺物流有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路**统一社会信用代码：91450300340349399T。 法定代表人：杨玉玲，该公司总经理。 原审被告：蒙新聚，男，汉族，1972年3月4日出生，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司因与被上诉人于秋凤、原审被告蒙新聚、桂林市百顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托诉讼代理人宋弘，被上诉人于秋凤的委托诉讼代理人莫江宁到庭参加诉讼，原审被告蒙新聚、桂林市百顺物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，在查明事实的基础上依法改判;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人与原审被告承担。事实和理由：一、一审判决残疾赔偿金按照城镇标准计算错误。被上诉人为农村户籍，其为证明可以适用城镇标准计算残疾赔偿金，在一审仅提供了临桂区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，该裁决书最终裁决是未支持于秋凤的劳动仲裁申请，同时，该裁决书第三页记载2016年5月王文生介绍于秋凤到桂林奥林匹克花园12#地项目工作，而交通事故发生在2016年10月，该劳动仲裁裁决书无法证明于秋凤在交通事故发生前一年的经常居住地和主要收入来源地在城镇。因此，被上诉人于秋凤的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，计算为10359元/年×20年×20%=41436元。二、一审判决按照150元/天计算护理费没有依据，被上诉人于秋凤及其家庭成员均为农村户籍，应按照农林牧渔业年平均工资标准计算。护理天数应按照医嘱的住院天数加全休天数合计195天计算。因此，护理费的计算应为104.29元/天×195天=20336.55元。三、一审判决被上诉人的误工费计算281天错误，应按照医嘱的住院天数加全休天数合计195天计算。一审判决按照建筑业年平均工资计算误工费没有依据，没有证据证实被上诉人从事建筑工作，应按照农林牧渔业年平均工资标准计算。因此，误工费的计算应为104.29元/天×195天=20336.55元。四、一审判决的营养费和交通费过高，营养费应按20元/天计算，共计75天。综上，请二审人民法院依法改判。 被上诉人于秋凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原审判决。 原审被告蒙新聚、原审被告桂林市百顺物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被上诉人于秋凤向一审法院起诉请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失374211.13元（其中：医疗费165481.94元、误工费37322.19元、护理费30150元、交通费1961元、住院伙食补助费7500元、营养费7800元、鉴定费700元、残疾赔偿金113296元、精神抚慰金10000元）;2、判决蒙新聚、桂林市百顺物流有限责任公司对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月26日18时许，被告蒙新聚驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车由桂林市方向沿万福路往花生唐方向行驶，行至万福路与西城南路交叉路口路段，准备右转进入西城南路往市政府方向行驶，追尾前方同向行驶的由于和生驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车，事故造成原告于秋凤和于和生受伤，车辆损坏。事故发生后当日，原告被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，入院诊断为：患者因车祸伤致右踝足部软组织毁损、流血、活动受限2小时余，于2016年12月26日出院，共住院61天，出院临床诊断为：1、右踝关节开放性损伤并脱位；2、右小腿、右足大范围皮肤组织撕脱并缺损；3、右足外踝、跟骨骨折；4、失血性贫血；5、双肾小结石。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强膝关节活动功能锻炼；3、1月后我科门诊复查右踝部X片，视骨折愈合情况拔除克氏针再决定逐步负重行走；4、全休3月；5、留陪护一人；6、不适随诊。原告于2017年3月23日，因“右足、踝关节骨折术后4月余，要求行内固定取出”再次到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于同年4月6日出院，出院临床诊断为：1、右足、踝多发骨折术后取内固定；2、右踝关节肌挛缩跖屈畸形；3、右踝关节创伤性关节炎。出院医嘱：注意休息，加强营养；保持伤口清洁干燥，继续伤口换药致术后14天，注意观察伤口愈合情况；加强患肢功能锻炼，若日后右踝部活动恢复不佳，考虑再次住院行跟腱切除术；针对头晕请专科专治；全休1月；留陪护一人；不适随诊。原告两次住院，共支出医疗费200481.94元，被告蒙新聚支付了部分医疗费25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司支付部分医疗费10000元。临桂县公安局交通警察大队对此事故作出桂公交认字（2016）第00139号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙新聚驾驶制动不合格的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，蒙新聚承担事故全部责任，于和生、于秋凤不承担事故责任。2017年5月17日，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，2017年5月24日桂林市正诚司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见：于秋凤因道路交通事故受伤致双足十趾功能部分丧失属十级伤残；致右下肢功能部分丧失属十级伤残；致体表瘢痕遗留属十级伤残。2017年11月3日，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司向一审法院申请对于秋凤因道路交通事故受伤后的医疗费是否超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用进行评定。一审法院依法委托桂林市华源司法鉴定所进行鉴定。2018年2月28日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源〔2018〕法医鉴字第026号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：于秋凤因道路交通事故受伤医疗费200481.94元，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用总计27321.04元。桂Ｃ×××××重型自卸货车是被告蒙新聚购买，挂靠被告桂林市百顺物流有限责任公司。被告桂林市百顺物流有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司为桂Ｃ×××××重型自卸货车投保了机动车交强险及第三者责任保险，保险期间：2016年8月25日至2017年8月24日，第三者商业保险的保险金额为不计免赔50万元。原告于秋凤于2016年11月18日在桂林奥林匹克花园12#地项目工地从事工作。 一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告蒙新聚承担事故的全部责任，于和生、于秋凤无责任。经一审法院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，可以作为本案民事责任的划分依据，一审法院予以确认。因此，被告蒙新聚应承担全部民事赔偿责任。原告虽系农村户口，但原告已在城镇工作，因此，原告受伤的损失可以按城镇标准计算。涉案交通事故造成原告的损失，应按照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》予以计算，经一审法院审核，确认原告的损失如下：1、医疗费138160.9元（医疗费总支出200481.94元，减去超出同类医疗费用27321.04元，扣除被告蒙新聚已支付的25000元、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已支付的10000元）；2、误工费37322.19元（281天×48479元/年/365天）；3、护理费30150元（201天×150元/天）；4、交通费1961元；5、住院伙食补助费7500元（75天×100元/天）；6、营养费7800元（40元/天×195天）；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金113296元（28324元/年×20年×20%)；9、精神抚慰金5000元。以上各项损失共计341890.09元，以上赔偿分项全部符合2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，且与本案实际的情况相符合，也符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告蒙新聚驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险，故，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于秋凤因本起交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计12万元。桂Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了不计免赔50万元的第三者商业保险，减去被告蒙新聚已支付的25000元、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告于秋凤因本起交通事故产生的交通事故赔偿款221890.09元。原告要求被告蒙新聚、桂林市百顺物流有限责任公司对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任的请求，与本案查明的事实不符合，一审法院不予支持。据此，综上所述，依照相关法律规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于秋凤因本起交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于秋凤因本起交通事故产生的交通事故赔偿款221890.09元（已减去被告蒙新聚支付的25000元、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司支付的10000元）；三、驳回原告于秋凤的其它诉讼请求。案件受理费6913元，依法减半收取3456.5元，由原告于秋凤承担298.5元，由被告蒙新聚、桂林市百顺物流有限责任公司负担3158元。 本院二审期间，被上诉人于秋凤提交新证据如下：一、丽泽佳园物业服务管理处于2016年11月23日出具的居住证明一份，证实于秋凤系丽泽佳园小区1栋1单元1102租户，居住时间从2015年3月19日至2016年9月20日；二、租房协议一份，谢水养与于秋凤签订租房协议一份，时间从2015年3月19日至2016年9月20日，每月租金500元。上诉人的质证意见：对证据一的真实性、合法性，与本案关联性不予认可，不属于新证据；对证据二的真实性、合法性，与本案关联性不予认可，没有房产证以及缴费的相关证据佐证。本院对被上诉人提交的证据一，由于没有其他证据佐证，本院不予采信；证据二，没有房产证佐证，上诉人不予认可，本院不予采信。 综上，各方当事人对一审查明的事实无异议，一审查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人于秋凤的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算；二、被上诉人的护理费、误工费、营养费、交通费应如何计算和赔偿。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人于秋凤系农村居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿，必须提交充分证据证明其在本案交通事故发生前一年在城镇工作、生活持续满一年的事实。被上诉人于秋凤在二审提交了租房合同、物业证明，但未提交房产证佐证，上诉人不予认可，本院亦不予采信；被上诉人于秋凤主张在城镇工作，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2016〕第51号仲裁裁决书对被上诉人于秋凤要求确认劳动关系的要求不予支持，其也未进一步提交证据证实其在事故发生前一年连续在城镇工作的事实。故被上诉人于秋凤提交的证据不能形成证据链，无法证实本案交通事故发生前一年其经常居住地及主要收入来源地为城镇，应承担举证不能的责任，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据不足，本院依法予以纠正。因此，被上诉人于秋凤的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入计算为41436元（10359元/年×20年×20%）。关于争议焦点二，关于护理费，应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。被上诉人于秋凤住院治疗期间聘请医院护工，其护理费应按照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业47511元/年计算，护理时间一审按照201天计算没有依据，应参照受害人住院及全休时间确定为195天，计算为25382.59元。关于误工费，如前所述，被上诉人于秋凤不能举证证明其从事建筑行业的事实，故其误工费计算标准应按照农、林、牧、渔业职工年平均工资38069元/年计算。误工时间，因被上诉人于秋凤因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即2017年5月23日，共计209天，误工费计算为21798.41元（38069元/年÷365天×209天）。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。一审判决按照40元/天标准计算过高，本院酌情调整为20元/天，按照其住院时间及全休时间计算为3900元，本院依法予以纠正。关于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被上诉人于秋凤因本案交通事故两次入院治疗，护理人员均为一人，其陈述护理人员系聘请医院护工，考虑其就医及治疗情况，本院酌情确定交通费1000元，过高部分本院不予支持。此外，对于被上诉人于秋凤因本案交通事故造成的损失，各方当事人无异议的有：医疗费138160.9元、住院伙食补助费7500元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，对此本院予以确认。综上，被上诉人于秋凤各项损失共计244877.9元。经交警部门认定，原审被告蒙新聚承担事故全部责任，其驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险。扣除原审被告蒙新聚已赔付医疗费的25000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已赔付的医疗费10000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其余损失由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计95317元，在第三者商业保险限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计149560.9元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但裁判结果有瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1995号民事判决第三项； 二、变更广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1995号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人于秋凤误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计95317元； 三、变更广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1995号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在第三者商业保险限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计149560.9元； 四、驳回被上诉人于秋凤的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费6913元（被上诉人于秋凤已预交），依法减半收取3456.5元，二审案件受理费4628元(上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），合计8084.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担628元，被上诉人于秋凤承担1456.5元，由原审被告蒙新聚、桂林市百顺物流有限责任公司负担6000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 阳志辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 粟建玉