新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初1657号原告：陈永强，男，1978年9月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：郑群，男，1970年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。被告：渠继太，男，1971年11月20日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。负责人：肖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，男，1982年12月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告陈永强诉被告郑群、被告渠继太、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强、被告郑群及其委托诉讼代理人尹君、被告渠继太及其委托诉讼代理人尹君、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费37303.94元、误工费5586元、车辆折旧费8000元、交通费6000元、保险损失费5000元，合计61889.94元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费及本案相关费用。事实及理由：2018年6月14日，被告渠继太驾驶的小轿车与原告驾驶的小轿车在乌市水磨沟区发生交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快处快赔道路交通事故认定书确认被告渠继太承担全责，原告无责。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部购买了交强险，事故发生在保险期，被告车辆实际车主为被告郑群。事故发生后原被告没有达成调解协议。原告车辆送入修理厂等待被告定损赔偿，被告一直推脱不来，无奈由原告保险公司定损维修30天。发生修理费37303.94元、误工费5586元、车辆折旧费8000元、交通费6000元、保险损失费5000元，合计61889.94元。被告至今没有赔偿原告上述费用，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告郑群、渠继太辩称，不认可原告方的诉求，以及事实及理由。我方车不应当承担事故责任。事故发生时，该辆车在绿灯情况下由南向北直行，在即将过路中心时，原告方轿车由东向西直行，碰撞到车辆的右后方造成事故。根据该起事故发生的事实过程，被告方不应当承担该事故的责任，被告不认可原告要求赔偿的各项损失，原告方的诉求没有事实依据。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，2018年6月14日，涉案车辆并未在我公司投保任何保险，对原告方的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告渠继太驾驶的小轿车与原告驾驶的小轿车在乌市水磨沟区发生交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快处快赔道路交通事故认定书确认被告渠继太承担全责，原告无责。被告车辆车主为被告郑群。被告郑群与被告渠继太系雇佣关系。事故发生时，车辆不在保险期内。原告陈永强投保的中国平安财产保险股份有限公司于2018年6月14日对原告车辆进行了机动车辆保险定损，并出具相关报告，核定车辆修理价格为30302.26元。车辆定损后因被告渠继太提起对道路交通事故认定书认定结果的复核，车辆持续在新疆之星汽车有限公司停放等待维修。2018年7月8日，原告在新疆之星汽车有限公司开始进行维修。2018年7月16日车辆维修完毕，维修花费30303.94元。原告陈永强于2018年7月27日贴隐形车衣花费3500元。另查，原告陈永强当庭变更被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告渠继太、郑群在庭审中对乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出的快处快赔道路交通事故认定书的有效性不认可，称曾对道路交通事故认定书提出复核，但乌鲁木齐市公安局交通警察支队未出具复核结果。本院认为在没有相反证据推翻该道路交通事故认定书效力的情况下，应对其证明力进行确认，如被告对道路交通事故认定书效力有异议，应当通过行政程序加以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告渠继太是被告郑群的雇员，被告郑群应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于原告陈永强主张的车辆维修花费30303.94元，虽定损车辆修理价格为30302.26元，但与实际维修价格差距甚微，以实际维修价格为准，本院予以支持。对于原告陈永强主张的车辆维修价格中包含的隐形车衣花费3500元，因中国平安财产保险股份有限公司对事故车辆进行机动车辆保险定损时未提及隐形车衣维修，且原告未提交证据证明隐形车衣粘贴时间，无法确定隐形车衣是在本次事故中受损。因此对原告要求被告支付隐形车衣花费的主张，本院不予支持。原告诉请的误工费，因原告未提交证据证明误工费用，本院不予支持。原告诉请的车辆折旧费，因无证据证实车辆折旧的具体情况，本院不予支持。原告诉请的交通费，因原告在事故后将事故车辆停放在新疆之星汽车有限公司等待复核结果并进行维修，时间长达一个月之久，因此对原告诉请的交通费，本院酌情支持500元。原告诉请的保险损失费，因无证据证实保险损失的具体情况，本院不予支持。因涉案车辆逾期缴纳保险费，事故发生时涉案车辆已脱保，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告郑群赔偿原告陈永强车辆维修费用30303.94元;二、被告郑群赔偿原告陈永强交通费500元;三、被告渠继太、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本案不承担赔偿责任。上述被告郑群应支付给原告陈永强的款项共计30803.94元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈永强。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的61889.94元，确认给付标的30803.94元，占诉讼标的的49.77%。案件受理费1347.24元，减半收取673.62元（原告已预交），由被告郑群负担49.77%即335.26元，原告陈永强负担50.23%即338.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年六月二十七日书记员  张 悦