湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初332号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：李文武。委托诉讼代理人：梁鸿，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。被告：永兴县东宸有色金属再生利用有限公司（曾用名：永兴县昌兴铅业有限公司），住所，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组div>法定代表人：张勇。被告：张勇，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：廖伶俐，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：张洪飞，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：罗翠云，女，1959年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：伍旭刚，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。被告：王永香，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。原告湖南省中小企业融资担保有限公司(以下简称原告)与被告永兴县东宸有色金属再生利用有限公司（以下简称东宸公司）、张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁向明，被告伍旭刚、王永香的共同委托诉讼代理人胡孟强到庭参加诉讼。被告东宸公司、张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东宸公司偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司永兴支行代偿的6092059.87元，并按代偿金额的每日万分之六向原告支付自代偿之日起至实际清偿之日止的垫款利息；2.被告东宸公司偿还原告代其向湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司代偿的1018600元，并按代偿金额的每日万分之六向原告支付代偿之日起至实际清偿之日止的垫款利息；3.被告东宸公司偿还原告代其向深圳易喜农金融服务有限公司代偿的2082500元，并按代偿金额的每日万分之六向原告支付代偿之日起至实际清偿之日止的垫款利息；4.被告东宸公司向原告支付违约金1600000元（按担保金额的10%计算）；5.被告东宸公司支付原告为实现担保债权而发生的律师费550000元；6.被告东宸公司支付原告为实现本案诉讼财产保全责任而发生的保险费11340元；7.被告张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香对被告东宸公司的上述债务承担连带清偿责任；8.原告对被告东宸公司提供抵押的位于永兴县洞口乡青路村的国有出让地（土地使用权证号为湘永兴县国用2006第530048号）和该宗土地上的厂房（他项权证号为房他证永兴县字第××）享有优先受偿权；对被告张洪飞提供抵押的位于永兴县城关镇县正街的房产（他项权证号为房他证永兴县字第××号）享有优先受偿权；对被告张勇提供抵押的位于永兴县城关镇县正街的房地（他项权证号为房他证永兴县字第××号）享有优先受偿权；对被告伍旭刚提供抵押的位于永兴县人民路锦兴家园B区701号的房产（他项权证号为房他证永兴县字第××号）享有优先受偿权；9.原告对被告张勇、廖伶俐提供质押的东宸公司1140万股股权享有优先受偿权；对被告张洪飞、罗翠云提供质押的瑞晶公司1140万股股权享有优先受偿权；10.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年5月20日，被告东宸公司与原告签订了《委托担保协议》，约定：1.原告为东宸公司向银行或其他金融机构申请融资授信提供最高额1500万元的担保，担保期限自2014年5月20日至2019年5月19日；2.如果东宸公司不能按期清偿债务，造成原告垫款代偿的，则东宸公司除须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，东宸公司和反担保方须另按照相关合同的约定偿还原告代偿所垫款项，以及原告为实现债权所发生的其他费用。被告张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香与原告签订了《保证反担保合同》，自愿为东宸公司向原告承担连带保证反担保责任，担保范围为债权本金以及相应的利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张洪飞、张勇、伍旭刚分别与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，自愿以各自的房产向原告提供抵押反担保，并分别办理了抵押登记。被告东宸公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，自愿以其国有出让地及厂房向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告张勇、廖伶俐，被告张洪飞、罗翠云分别与原告签订了《质押反担保合同》，以其持有的东宸公司1140万股股权向原告提供质押反担保。原告按照《委托担保协议》约定，于2017年6月15日与建设银行永兴支行签订《保证合同》，为东宸公司向该行借款700万元承担连带保证担保责任；于2017年6月5日与长株潭小额贷公司签订《保证合同》，为东宸公司向该公司借款700万元承担连带保证担保责任；于2017年12月，为东宸公司向深圳易喜农金融服务有限公司的200万元借款本金及利息，向该公司提供履约连带责任保证担保。因东宸公司未按约定归还上述借款，原告于2018年7月26日代其偿还建设银行永兴支行贷款本金、利息共计6092059.87元；于2018年5月16日代其偿还长株潭小额贷款公司贷款本金、利息共计1018600元；于2018年5月15日代其向深圳易喜农投资人偿还利息及服务费1037500元，2018年6月14日向深圳易喜农代偿本金及利息1045000元。原告多次向被告追偿无果，各反担保人亦未履行反担保责任，原告遂诉至法院。被告伍旭刚、王永香辩称，1.根据两答辩人与原告签订的《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》的“特别约定”条款约定，“最高额贷款限额”为“债权发生额”而非“债权余额”。在两答辩人为原告反担保的五年其他期限内，原告八次为被告东宸公司担保在不同金融机构累计贷款4200万元，前四次担保的2600万元贷款到期东宸公司已偿还，两答辩人在反担保期限内的担保的“债权发生额”已超过1500万元，两被告无需再对超过限额部分贷款承担保证责任；2.原告多项诉讼请求存在保证金、违约金、利息损失的竞合，原告只能三选其一不能全部主张，且各项费用总计已达36.6%，超过年利率24%，超出部分不受法律保护。被告东宸公司、张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月20日，原告与被告东宸公司（原永兴县昌兴铅业有限公司）签订一份《委托担保协议》，约定：原告同意在最高额度1500万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为东宸公司提供担保；东宸公司在2014年5月20日至2019年5月19日期间与授信银行签订的借款合同或其他融资授信合同均属于原告担保的主合同，东宸公司在上述期限内办理的非融资业务经原告同意担保的（含分离式保函），亦属于原告的担保范围；在原告与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书之前，东宸公司须按原告要求向原告交纳担保金额5%的违约诉讼准备金；若东宸公司未按主合同约定履行义务或者申请财产保全错误给被申请人造成损失，原告有权在不通知东宸公司的情况下扣划该准备金用于履行主合同付款义务或者偿还原告代偿款及费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），无需东宸公司另行授权；融资担保，费率为担保金额的2.5%，东宸公司在原告与受益人签订担保合同或者原告向受益人出具担保函或担保书前一次性支付；一旦原告担保的东宸公司债务出现逾期，造成由原告垫款代偿的，则东宸公司除须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项每日万分之六支付垫款利息外，东宸公司或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还原告代偿所垫款项；原告为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等）由东宸公司及反担保方承担，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含）。2014年5月20日，被告张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香作为保证反担保人分别与原告、东宸公司签订《保证反担保合同》，约定：反担保人愿意为东宸公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证；反担保的主债权种类及数额为东宸公司未履行其与受益人签订的借款合同及其他融资授信合同义务，受益人向原告追偿的全部代偿款项，原告所担保的最高额度本金为1500万元及相应利息、复利及东宸公司违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保方式为连带责任保证，反担保范围包括2014年5月20日至2019年5月19日期间原告为东宸公司提供担保而与受益人签订的全部担保合同、出具的保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金及利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告为实现债权而发生的费用及违约金等，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含）；保证期间为原告与受益人签订担保合同或出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的原告担保主债务履行期满后四年止；原告债权同时接受债务人或第三方提供的抵押或者质押反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权，原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证反担保人仍按本合同约定承担保证反担保责任。2014年5月20日，被告东宸公司、张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香作为抵押人分别与与原告签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定：反担保的主债权为原告依据担保合同、保函或担保书所担保的主债权未能及时清偿时，受益人向原告追偿的全部代偿款项，原告所担保的最高额度主债权本金为1500万元及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；原告所保证的东宸公司履行债务的期限，指2014年5月20日至2019年5月19日期间原告为东宸公司担保而与受益人签订的担保合同或者出具的保函、担保书所确定的期限；抵押反担保的范围为担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金、利息、透支利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告实现债权而发生的费用及违约金等，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含）。被告东宸公司提供的抵押物为被告东宸公司名下的位于湖南省永兴县洞口乡青路村的土地（土地使用权证号：湘永兴县国用（2006）第530048号）及该宗土地上的厂房（房屋所有权证号018049、018048；他项权证号为房他证永兴县字第××号），抵押的土地使用权未办理抵押登记，抵押的厂房于2014年7月4日办理了抵押登记。被告张勇、廖伶俐提供的抵押物为张勇名下位于永兴县城关镇县正街的房屋（房屋所有权证号013779；他项权证号为房他证永兴县字第××号）。被告张洪飞、罗翠云提供的抵押物为张洪飞名下位于永兴县城关镇县正街的房屋（房屋所有权证号013782；他项权证号为房他证永兴县字第××号）。被告伍旭刚、王永香提供的抵押物为伍旭刚名下位于永兴县开发区人民中路的房屋（房屋所有权证号021168；他项权证号为房他证永兴县字第××号）。上述房屋均于2014年6月24日办理了抵押登记。2014年5月20日，被告张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云还作为出质人分别与原告签订一份《质押反担保合同》，约定：反担保的主债权为原告依据担保合同、保函或担保书所担保的主债权未能及时清偿时，受益人向原告追偿的全部代偿款项，原告所担保的最高额度主债权本金为1500万元及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；原告所保证的东宸公司履行债务的期限，指2014年5月20日至2019年5月19日期间原告为东宸公司担保而与受益人签订的担保合同或者出具的保函、担保书所确定的期限；质押反担保的范围为担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金、利息、透支利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告实现债权而发生的费用及违约金等，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含）。被告张勇、张洪飞提供的出质物分别为各自持有被告东宸公司1140万股股权，并分别于2014年6月13日在工商部门办理了股权出质登记。2017年6月15日，被告东宸公司与中国建设银行股份有限公司永兴支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：东宸公司向该行借款700万元，借款期限一年，即从2017年6月15日起至2018年6月15日止，并对利息、罚息、还款期限等进行了约定。同日，原告与中国建设银行股份有限公司永兴支行签订一份《保证合同》，由原告为东宸公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债权的清偿期限届满之日后两年止。当日，中国建设银行股份有限公司永兴支行向被告东宸公司提供了借款700万元。因被告东宸公司未能按约偿还上述借款，原告于2018年5月21日至2018年7月16日期间代被告东宸公司向中国建设银行股份有限公司永兴支行偿还了借款本金600万元、利息9.205987万元，共计609.205987万元。2017年被告东宸公司与原告、深圳易喜农金融服务有限公司签订两份《借款与服务合同》，深圳易喜农金融服务有限公司向东宸公司提供两笔100万的借款，共计200万元，借款期限分别为2017年12月15日起至2018年5月15日止、2017年12月14日起至2018年6月14日，并由原告对借款本金及利息提供连带责任担保，原告为此向深圳易喜农金融服务有限公司出具两份《担保函》。因被告东宸公司未按约偿还上述两笔借款本息，原告分别于2018年5月15日代被告东宸公司偿还借款本金100万元及利息3.75万，于2018年6月14日代东宸公司偿还借款本金100万元及利息4.5万元，本息合计208.25万元。原告因追偿前述款项无果，遂于2019年1月7日诉至本院，请求判如所请。原告为本案诉讼与湖南联合天成律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师代理诉讼及诉讼相关事宜，代理方式为风险代理，律师费视案件实际情况，按实际回款扣除资料查询费、执行费、评估拍卖费等费用后的余额比例支付。原告为实现本案债权，在安邦财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费11339元。诉讼中，原告述称，被告东宸公司分别于2014年6月3日、2015年5月3日向原告支付违约诉讼准备金75万元、45万元，合计120万元。其中30.8万元于2016年7月10日用于抵扣东宸公司欠缴原告的担保费，1.2万元原告于2016年7月11日退至东宸公司的账户；剩余违约诉讼准备金88万元原告请求用于抵扣东宸公司欠付原告代偿的借款本金和利息等费用。以上事实，《委托担保协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《借款合同》、《借款与服务合同》、贷款转存凭证、借款借据、《保证合同》、《担保函》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、房屋他项权证、《质押反担保合同》、股权出质设立登记通知书、《代偿证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系因原告作为被告东宸公司的担保人代其偿还债务后，向东宸公司及反担保人追偿而产生的纠纷，故本案应当为追偿权纠纷。原告与被告东宸公司签订的《委托担保协议》，被告张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香作为保证反担保人及抵押人分别与原告、东宸公司签订《保证反担保合同》及《最高额抵押反担保合同》，被告张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云作为出质人与原告、东宸公司签订的《质押反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告根据与被告东宸公司签订的《委托担保协议》，与中国建设银行股份有限公司永兴支行签订《保证合同》，向深圳易喜农金融服务有限公司出具《担保函》，为被告东宸公司的相应借款担保连带责任保证，并代偿相关借款本息，原告有权向作为债务人的被告东宸公司追偿。原告代被告东宸公司向中国建设银行股份有限公司永兴支行、向深圳易喜农金融服务有限公司偿还借款本息，是原告履行《委托担保协议》约定义务的行为，原告要求被告东宸公司偿还相关代偿款项及相应垫款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求将东宸公司在原告处剩余的88万元违约诉讼准备金抵扣东宸公司欠付原告代偿的借款本息等费用，符合《委托担保协议》约定。按照该协议约定，东宸公司未按主合同履行义务的情况下即有权扣划该准备金用于偿还原告代偿款。鉴于深圳易喜农金融服务有限公司向东宸公司提供的借款期限先行届满，故88万元违约诉讼准备金用于抵扣原告代深圳易喜农金融服务有限公司偿还的本息。据此，东宸公司应偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司永兴支行偿还的借款本息609.205987万元，并按日万分之六的标准自2018年7月16日起至实际清偿之日止向原告支付垫款利息；被告东宸公司应偿还原告代其向深圳易喜农金融服务有限公司偿还借款本息共计120.25万元（208.25万元-88万元），并日万分之六的标准自2018年6月14日起至实际清偿之日止向原告支付垫款利息。原告诉请被告支付160万元违约金，本院认为，违约金是指合同双方事先在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付的一定数额的金钱，具有惩罚性与补偿性的性质。本案中，被告东宸公司未能及时还款，给原告造成的直接损失就是资金占用期间的利息损失，本院已按原告代偿款的日万分之六标准支持了原告垫款利息损失，故对原告主张的违约金160万元，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费55万元，因原告在本案中未提交相应证据证实已实际产生该费用，本院亦不予支持，原告可待该项费用实际产生后另行主张。原告主张的诉讼财产保全责任保险费11339元，该费用系原告为主张涉案债权而实际支付，且原告提交了相应的发票予以佐证，本院予以支持。原告、被告东宸公司分别与被告张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香签订了《保证反担保合同》，上述被告自愿为原告代被告东宸公司偿还的涉诉款项提供保证反担保并承担连带保证责任，在被告东宸公司未履行还款义务的情况下，原告要求被告张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香对被告东宸公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且未超过约定的保证期间，本院予以支持，上述提供担保的保证人承担担保责任后，有权向作为债务人的东宸公司追偿。被告伍旭刚、王永香辩称债权发生额已超过1500万元，两被告不需再对超过限额部分贷款向原告承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中所涉款项均发生于担保期间且债权余额未超过最高债权额，故被告伍旭刚、王永香的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告东宸公司、张勇、张洪飞、伍旭刚自愿以其名下的房屋为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，在被告东宸公司未履行债务的情况下，原告主张对被告东宸公司名下位于湖南省永兴县洞口乡青路村的厂房（房屋所有权证号018049、018048；他项权证号为房他证永兴县字第××号）、被告张勇名下位于永兴县城关镇县正街的房屋（房屋所有权证号013779；他项权证号为房他证永兴县字第××号）、对被告张洪飞名下位于永兴县城关镇县正街的房屋（房屋所有权证号013782；他项权证号为房他证永兴县字第××号）、对被告伍旭刚名下位于永兴县开发区人民中路的房屋（房屋所有权证号021168；他项权证号为房他证永兴县字第××号）在前述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张对被告东宸公司名下位于湖南省永兴县洞口乡青路村的土地（土地使用权证号：湘永兴县国用（2006）第530048号）享有优先受偿权，因该土地使用权未办理抵押登记，故原告仅对被告东宸公司名下位于湖南省永兴县洞口乡青路村的厂房占用范围内的土地使用权享有抵押权，对超出该范围的土地使用权原告不享有抵押权，不享有优先受偿权。原告与被告张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云分别签订了《质押反担保合同》，被告张勇、张洪飞分别将其对东宸公司持有的1140万股股权为原告提供质押反担保，并分别就出质股权在工商部门办理了出质登记，质权自登记时设立。故原告主张就二人分别所持被告东宸公司的1140万股股权享优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告廖伶俐、罗翠云虽在上述《质押反担保合同》中签字，但因其不是被告东宸公司的股东，故原告关于对被告廖伶俐、罗翠在东宸公司的股权优先受偿的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永兴县东宸有色金属再生利用有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司代偿的中国建设银行股份有限公司永兴支行借款本息6092059.87元及垫款利息（以6092059.87元为基数，按日万分之六的标准，从2018年7月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告永兴县东宸有色金属再生利用有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司代偿的深圳易喜农金融服务有限公司借款本息1202500元及垫款利息（以1202500元为基数，按日万分之六的标准，从2018年6月14日起计算至实际清偿之日止）；三、被告永兴县东宸有色金属再生利用有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司为实现本案债权而支付的诉讼财产保全责任保险费11339元；四、被告张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，被告张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香承担担保责任后，有权向被告永兴县东宸有色金属再生利用有限公司追偿；五、如被告永兴县东宸有色金属再生利用有限公司逾期未履行本判决第一、二、三项确定的义务，则原告湖南省中小企业融资担保有限公司有权对被告永兴县东宸有色金属再生利用有限公司公司名下的位于湖南省永兴县洞口乡青路村的厂房（所有权证号018049、018048；他项权证号为房他证永兴县字第××号）、被告张勇名下的位于永兴县城关镇县正街的房屋（所有权证号013779；他项权证号为房他证永兴县字第××号）、被告张洪飞名下的位于永兴县城关镇县正街的房屋（所有权证号013782；他项权证号为房他证永兴县字第××号）、被告伍旭刚名下位于永兴县开发区人民中路的房屋（房屋所有权证号021168；他项权证号为房他证永兴县字第××号）、被告张勇持有的永兴县东宸有色金属再生利用有限公司1140万股股权、被告张洪飞持有的永兴县东宸有色金属再生利用有限公司1140万股股权拍卖、变卖所得价款在债权数额内优先受偿；六、驳回原告湖南省中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费83815元，公告费2500元，保全费5000元，合计91315元，由原告湖南省中小企业融资担保有限公司负担18995元，被告永兴县东宸有色金属再生利用有限公司、张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香共同负担72320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王丽琴人民陪审员  彭跃进人民陪审员  罗建湘二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。