吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初3号 原告：李世君，男，1963年1月29日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：尹德君，男，1967年3月26日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司工程设计处职员，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司 负责人：陈永平，该公司经理。 住所地：吉林省敦化市翰章北大街**。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告李世君与被告尹德君、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世君及其委托诉讼代理人徐艳波、贾洪锋，被告尹德君及其委托诉讼代理人魏志友，中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计171,937.54元。包括1、残疾赔偿金56,638.00元；2、误工费37,832.40元；3、医疗费28,224.94元；4、护理费25,221.60元；5、、住院伙食补助费210000元；6、营养费9000.00元；7、交通费745.00元；8、复印费35.60元；9、抢救购买物品40.00元；10、鉴定费1900.00元；11、后续治疗费10,000.00元；12、施救费200.00元。保险公司交强险赔偿12万元，剩余51,937.54元*80%=41,550.00元被告承担。事实与理由：2018年6月22日8时许，被告尹德君未戴安全头盔驾驶吉HM69**号兰盾牌两轮摩托车，沿丹峰大街由南向北行驶至敦林老公安局前路口左转弯时，因瞭望不够操作不当与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经敦化市交警大队认定：被告尹德君负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告尹德君驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险，请求人民法院依法判决。 被告尹德君辩称：对本起交通事故以及交通事故责任认定没有异议，但责任比例被告尹德君认为应以四六为宜，理由是原告系无证驾驶，根据道路交通安全法规定不应上道驾车行驶，而原告李世君明知自己无证，不能上道行驶，仍置危险于不顾，增加了安全风险，理应承担40%的过错责任。被告尹德君愿意在法定赔偿项目和数额承担60%的赔付责任，但需扣除被告已赔付给原告的5000.00元医药费。 被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司辩称：被告尹德君驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔付。 原告李世君为证明其主张向本院提交以下证据： 1、原告李世君身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。二被告均无异议。 2、《敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书》复印件1份，用以证明原告李世君负本起事故的次要责任，被告尹德君负主要责任。二被告均无异议。 3、敦化市医院病例复印件44页，病人费用清单5页，，住院医疗费票据1页门诊抢救费票据1页3份，复查费用票据4页8份，用以证明李世君此次受伤住院时间为21天，受伤情况及用药合理性，，住院医疗费是26,58710元，门诊抢救费用320.38元，复查费用561.82元。二被告均无异议。 4、交通费票据4页7份，用以证明出院时救护车费用80.00元，复查雇车2次费用320.00元，复查出租车打车费用35.00元，合计435.00元。被告尹德君对出院时救护车费用80.00元，复查雇车2次费用320.00元的票据有异议，认为该三份票据不是正规票据，不具有合法性，且出租车票据其中一张日期为2000年，与实际不符。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司同被告尹德君的质证意见一致，没有正规票据，保险公司不予理赔。 5、外购药票据3页4份，用以证明外购药费用648.50元。被告尹德君对该份证据的合法性和关联性有异议，认为所购药品复方丹参滴丸和开塞露与原告所受的外伤没有关联，没有医嘱的药房票据，被告不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司认为该笔费用已经超出了保险公司交强险项下赔偿的医疗费的限额，不予承担。 6、复印费票据1张，用以证明复印病例费用35.60元。被告尹德君无异议，认为该费用应由保险公司在交强险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司无异议。 7、车辆施救费票据1张，用以证明车辆施救费200.00元。二被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组票据并非正规票据。 8、抢救时购买的用品清单1页，用以证明购买用品费用40.00元。被告尹德君无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司对该份证据的真实性无异议，但认为不是交强险项下的赔偿项目。 9、原告李世君居民户口登记簿复印件两页用以证明李世君系城镇居民。二被告无异议。 10、王磊、敦化市鲲鹏建筑工程有限公司分别出具的证明原件2份，用以证明原告在交通事故发生前白天在敦化市鲲鹏建筑工程有限公司担任保管员，夜晚在万沣名车车行打更，因发生交通事故未到公司上班，保管员工资为2000.00元/月，打更工资为1500.00元/月。原告鳏居。被告尹德君对该份证据的真实性及合法性均有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，需要证人出庭接受质证才能作为认定案件事实的依据，而且万沣名车出具的证明没有公章，两项收入共计月工资3500.00元，与原告按照每日140.12元主张的误工费也不符。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司对该份证据没有异议，同意按照证明中的月工资标准予以支付。 11、交通费票据3张，用以证明原告因鉴定发生的交通费310.00元。被告尹德君对该份证据中的加油站票据和高速路通行费票据有异议，认为不属于正规的交通费票据，且加油是否是用于去延吉鉴定的费用不能确定。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司没有异议。 12、延吉市中医医院门诊票据2张，用以证明原告在鉴定时产生的鉴定检查费用107.14元。二被告对该份证据均无异议。 13、鉴定费票据1张，司法鉴定意见书1份，用以证明原告因鉴定发生鉴定费用1900.00元，李世君十级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为1人护理180日，营养期评定为180日，后期医疗费评估为10,000.00元。被告尹德君对鉴定意见书的真实性没有异议，对评定的营养期由此产生的鉴定费200.00元不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司对该份证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的承担范围，对于十级伤残没有异议，对于误工期、护理期保险公司认为过高。 被告尹德君为证明其主张向本院提交以下证据： 1、被告尹德君身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。原告及其他被告均无异议。 2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单副本复印件1份，用以证明被告尹德君驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司处投保了交强险，车辆发生事故时在保险责任期间。原告及其他被告均无异议。 3、收据复印件2张，用以证明被告尹德君在原告李世君住院期间垫付医疗费5000.00元。原告及其他被告均无异议。 4、由敦化市社会保险局开具的参保人员领取待遇证明1份，用以证明原告系退休人员，原告属于有固定收入人员，原告没有因为车祸而减少收入，因此被告不应承担误工费。原告李世君对该份证据的真实性及合法性没有异议，但对证明的目的有异议，原告系在敦林森铁管理处买断（该公司已经解散），并未达到真实退休年龄，现年仅为56岁，通过举证的工作证明两份，可以看出原告因本起交通事故减少了收入，故被告应当赔偿原告的误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日8时许，被告尹德君在未戴安全头盔的情况下驾驶车牌号为吉HM69**兰盾牌两轮摩托车，沿丹峰大街由南向北行驶至敦林老公安局前路口左转弯时，因瞭望不够操作不当与原告李世君持注销状态的B1D型驾驶证、未戴安全头盔驾驶的三轮摩托车相撞。事故造成原告李世君受伤、车辆损坏。经敦化市交警大队认定：被告尹德君负本起事故的主要责任，原告李世君负次要责任。事故发生后，原告李世君被送往敦化市医院住院治疗21天，产生医疗费26,587.10元、门诊抢救费320.38元、复查费用561.82元，被告尹德君在原告住院期间垫付医疗费5000.00元。另查明，被告尹德君驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险，责任限额是医疗费10,000.00元，死亡伤残限额110,000.00元，财产损害限额2000.00元，且车辆发生事故时在保险责任期内。经原告申请，在吉林延平司法鉴定所进行鉴定，结论为：“1、被鉴定人李世君本次损伤评定为10级伤残；2、被鉴定人李世君本次损伤误工期评定为270日；3、被鉴定人李世君本次损伤护理期评定为1人护理180日；4、被鉴定人李世君本次损伤营养期评定为180日；5、被鉴定人李世君本次损伤后期医疗费评估为10,000.00元。” 本院认为，本案系交通事故损害赔偿责任纠纷案。由于原告李世君、被告尹德君在驾驶机动车行驶的过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生道路交通事故，造成原告李世君受伤、车辆损坏的结果。敦化市公安交通警察大队依法认定被告尹德君负本起事故的主要责任，原告李世君负次要责任，被告尹德君应依法承担相应的赔偿责任。由于被告尹德君驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告李世君造成的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，被告尹德君作为本次事故主要责任人应承担保险限额外的赔偿责任，但被告尹德君已经垫付的医疗费应予以扣除。 原告李世君住院医疗费26,587.10元、门诊医疗费票据320.38元、复查费561.82元、病例复印费用35.60元、抢救时购买用品费40.00元、鉴定检查费107.14元、原告住院伙食补助费2100.00元（住院21天×100元）。二被告均无异议，故本院予以支持。根据吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，原告李世君本次损伤评定为10级伤残，且根据原告提供的居民户口登记簿显示原告为城镇户口，故残疾赔偿金应按城镇户口赔偿标准计算为28,319.00元×20年×10%=56,638元；本次损伤误工期限评定为270日，误工费为116.67元×270天=31,500.00元（原告李世君提供证明每月3500元，即116.67元/天，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司亦同意按此数额赔偿）；本次损伤护理期评定为180日，护理费为140.12元×180天=25,221.60元；本次损伤营养期限评定为180日，营养费为50元×180天=9000.00元；本次损伤的后续医疗费为10,000.00元；原告因鉴定发生的鉴定费用为1900.00元；复查交通费为26.00元；鉴定交通费用310.00元,本院予以支持。 因外购药票据648.50元，用药没有医嘱，无法证实与此次事故受伤的关联性，且其中两份证据不是正规票据；因李世君出具的救护车费用80.00元、两次复查雇车费用320.00元的票据不是正规票据、日期为2000年的出租车票据与实际不符；因车辆施救费200.00元票据不是正规票据。因此本院对以上五份证据不予支持。 上述费用由中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000.00元，在死亡伤残限额内（残疾赔偿金56,638.00元、护理费25,221.60元、交通费336.00元、误工费31,500.00元，共计113,695.60元）赔偿原告110,000.00元；剩余各项损失，原告李世君与被告尹德君达成和解,扣除先期被告尹德君垫付的5000.00元医药费外,被告尹德君再赔偿原告李世君15,000.00元并已履行完毕。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿原告李世君各项费用共计120,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739.00元，减半收取余1869.50元，由被告尹德君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王永谦 二〇一九年六月十四日 书记员  鲍湘元