wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3751号 原告：周传祥承包经营户。 代表人：周传祥，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告周传祥承包经营户诉被告王爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传祥承包经营户委托诉讼代理人方汇和被告王爱国委托诉讼代理人王爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传祥承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度土地租金2000元（500元/亩×4亩）；2、判令解除双方2015年3月19日签订的农村土地承包经营权流转合同及2015年6月签订的补充条款。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订农村土地承包经营权流转合同，之后又签订一份补充条款合同。合同约定有效期5年。流转费用为水田租金500元/亩，旱田租金240元/亩。另双方约定租金在每年度农历腊月初十前支付给原告，被告在租赁土地第一年度时能够按合同约定及时支付了租金。2016年度原告向被告主张租金，被告承诺拿到卖粮款后就支付当年租金，可是被告拿到卖粮款后就不辞而别。原告及镇、村干部多方联系被告，但都无法联系上被告，被告至今仍未给付租金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告王爱国辩称：被告确实在巢湖市承包了土地进行耕种，按时支付了第一年的土地租金，后期租金没有支付。现在同意支付第二年租金，也同意解除合同。被告不是想赖账不付租金，而是现在经济困难，没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告以周岗村村民委员会名义与王爱国签订《周岗村农田土地承包合同》及补充条款，王爱国作为承包方签字确认，部分村民作为发包方代表签字确认。合同约定：王爱国承包周岗村耕地用于农业开发应用，合同有效期为5年，承包时间自2015年6月1日至2020年6月1日，租金为水田每年每亩500元，旱田每年每亩240元，每年腊月初十前支付当年租金。合同签订后，村民向王爱国交付了耕地，王爱国进行农业生产并按期支付了第一年的土地租金，后期租金未按时支付。 另查明：王爱国承包土地后第一年的租金于2015年11月30日在周传铁家进行发放，王爱国现场支付现金，周传太制作明细表，各村民领款后按手印进行确认。该明细表载明周传祥户有水田4亩，租金每年合计2000元。 以上事实，有当事人陈述、周岗村农田土地承包合同、周岗村土地承包经营权流转合同补充条款、租金发放明细表等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《周岗村农田土地承包合同》和《周岗村土地承包经营权流转合同补充条款》系各承包经营户以周岗村村委会名义与王爱国签订，系双方的真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同在履行时系各个承包户分别向王爱国流转各自承包的土地并收取租金，故周传祥承包经营户作为土地承包经营权人提出诉讼向王爱国主张权利，诉讼主体适格。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩500元；支付时间为每年腊月初十支付当年土地租金。合同签订后，被告王爱国按时向原告支付了第一年的土地租金，但未能按时支付以后的土地租金，构成违约，现原告主张解除合同及补充条款，符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，现原告仅主张被告支付第二年度的土地租金2000元，放弃主张剩余年度的租金，系对自身权利的处分，本院予以确认，对该诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告王爱国于本判决生效后十日内给付原告周传祥承包经营户土地租金2000元； 二、原告周传祥承包经营户以周岗村名义与被告王爱国于2015年3月19日签订的《周岗村农田土地承包合同》及补充条款于本判决生效后立即解除。 案件受理费25元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 韦 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不 满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1304号申请执行人：重庆大连银行股份有限公司重庆分行，住所地，重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。单位负责人：吴江，职务，副行长。被执行人：重庆满园春园林有限公司，住，住所地，重庆市江津区几江街道办事处环城路一社会信用代码91500116450396700Q。法定代表人：姜凤来被执行人：重庆君融置业有限公司，住，住所地，重庆市巴**渝南大道****一社会信用代码915001125656494809。法定代表人：王绍忠被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地，，住所地，重庆市巴**花溪镇花溪村信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生被执行人：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆大连银行股份有限公司重庆分行与被执行人张谊生,张鑫,重庆典雅房地产开发集团有限公司,重庆君融置业有限公司,重庆满园春园林有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的(2017)渝01执1292号法律文书向本院申请强制执行，要求偿还本金4900万元。本院于2019年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4900万元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1304号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月二十日法官助理  贺文静书 记 员  董琦姗
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初984号原告：张秀光，男，住新乡县。委托诉讼代理人：张志永，男，住新乡县，系张秀光儿子。被告：新乡市公共交通总公司第七公司，住所地：新乡市新一街与南环路交叉口50米。负责人：李亮。原告张秀光诉被告新乡市公共交通总公司第七公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张秀光撤诉。案件受理费37元，由张秀光负担。审判员  李正杰二〇一九年六月十日书记员  杨艳慧
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初627号原告：叶正林，男，1967年7月15日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海嘉诚房地产开发有限公司。住所地：通海县秀山街道东街**。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司总经理。被告：李亲青，女，1974年11月5日生，汉族，住通海县。原告叶正林与被告李亲青、通海嘉诚房地产开发有限公司（以下简称：嘉诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶正林及其委托诉讼代理人杨雄显，被告兼嘉诚公司法定代表人李亲青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶正林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及时清偿所欠原告的借款300万元，并支付利息（自2018年3月14日开始计算：其中100万元按月息2分5计算，其中200万元按月息3分5计算，计算至还款之日止）。2、判决原告对被告坐落于通海县房屋折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权。事实与理由：自2017年12月14日二被告因为需要资金周转，多次向原告借款，至2018年7月10日二被告向原告借款人民币共计300万元。2018年7月10日二被告出具了欠条一份证明借款事实，并约定借期3个月，其中100万元按月息2.5分计算，并用被告坐落于通海县房屋作为抵押担保；其中200万元按月息3.5分计算。履行期限届满后，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。嘉诚公司、李亲青辩称，原告主张的借款金额及利息的约定符合的，没有意见。李亲青一直支付原告利息，共计支付利息100多万元（有的按照2分5计算，有的按照3分5计算）。此笔借款是李亲青个人借款，不是公司借款。现在李亲青没有能力偿还利息，只能偿还本金，在2019年8月份偿还一半，年底偿还剩余的一半。本院经审理认定事实如下：李亲青与祁家伟系夫妻。叶正林与李亲青夫妻系亲戚关系。祁家伟、李亲青因资金周转需要向叶正林借款。2017年12月14日，祁家伟、李亲青向叶正林借款100万元，双方约定借款期限3个月，利息按月利率2.5%计算。当天李亲青写了一份借条给叶正林，李亲青、祁家伟在借条上签名、捺印。叶正林扣除一个月的利息2.5万元，于借款当日通过银行转账方式支付至李亲青个人账户97.5万元。2017年12月19日、2017年12月29日李亲青、祁家伟分别向叶正林借款60万元和200万元，约定借款期限3个月，利息按月利率3.5%计算。叶正林扣除一个月的利息9.1万元，分五次通过银行转账方式支付至李亲青个人账户250.9万元。2018年7月10日，李亲青偿还叶正林借款本金60万元（用房款抵扣）。同日，李亲青出具了欠条一份给叶正林，欠条载明：“今欠叶正林人民币现金叁佰万元整（￥3000000.00元），期限3个月，利息其中100万元2.5，200万元是3.5。此据，备注：2018年7月10日以前全部借条无效。欠款人：李亲青。2018年7月10日。”在欠条的主文、欠款人处盖有嘉诚公司的公章。借款后，李亲青支付叶正林利息32万元。庭后，经叶正林与李亲青确认，借款利息支付到2018年3月26日止；对未支付的利息，叶正林同意按法院认定的未付借款本金计算。2018年7月10日叶正林、李亲青签订了《房屋买卖合同》一份，主要内容为：李亲青自愿用其合法所有的坐落于通海县作为抵押，借期3个月，房屋交易总价款为100万元等。嘉诚公司在《房屋买卖合同》上盖章。上述抵押的房屋未取得不动产权证，也未办理抵押登记。庭后，李亲青陈述向叶正林所借的借款是其个人所借，但借款用于嘉诚公司支付材料款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，叶正林与李亲青、祁家伟达成借款360万元的合意，但叶正林按双方约定的利率，扣除一个月的利息11.6万元，实际交付李亲青借款本金348.4万元，故本院确认双方的借款本金为348.4万元，扣除李亲青已偿还的本金60万元，现尚欠借款本金288.4万元，故对叶正林要求李亲青偿还借款本金300万元的主张，本院不予全部支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李亲青作为嘉诚公司的法定代表人，其以个人名义向叶正林借款后，所借款项用于嘉诚公司的经营，且嘉诚公司在《欠条》上欠款人处盖章，故嘉诚公司应对李亲青尚欠的借款本金和利息承担连带清偿责任。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，叶正林要求李亲青、嘉诚公司按照月利率2.5%和3.5%计算利息已超过上述法律的规定，故对李亲青、嘉诚公司未支付的利息应按照法律规定的年利率24%计算。庭后，叶正林与李亲青对已支付的利息进行核算，确认李亲青已支付借款利息至2018年3月26日止。对未支付的利息，其中自2018年3月27日起至2018年7月10日止的利息应按借款本金348.4万元计算；自2018年7月11日起至借款本金清偿之日止的利息应按借款本金288.4万元计算，现叶正林明确表示对未付利息按法院认定的未付借款本金288.4万元计算，系其对自己民事权利的处分，叶正林的该意思表示未增加被告的负担，也未超出诉讼请求，本院予以准许。李亲青用于抵押借款的坐落于通海县房屋未取得不动产权证，也未办理抵押登记，抵押合同未生效，故对叶正林主张对该房屋进行折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李亲青、通海嘉诚房地产开发有限公司于判决生效后十五日内连带偿还原告叶正林尚欠借款本金2884000元及支付利息（利息自2018年3月27日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告叶正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告叶正林负担600元，被告李亲青、通海嘉诚房地产开发有限公司连带负担14800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇一九年六月十四日书记员  陈晓萌
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执214号孙爱莲、刘同钟：本院于2019年1月8日立案执行的(2019）鲁1425执214号孙爱莲与刘同钟其他纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3523号民事判决书，被执行人刘同钟应支付孙爱莲32500元、案件受理费1200元，共计33700元及利息，因法院于2019年5月20日依职权划拨被执行人刘同钟财付通账户2036.98元，2019年6月11日被执行人刘同钟交款32070元，共计34106.98元，扣除执行费406元，剩余案款33700.98元现已过付，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224财保26号申请人：某某物流有限公司。法定代表人：张某,系该公司经理。被申请人：王某某。申请人某某物流有限公司与被申请人王某某申请诉前财产保全一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出撤回诉前保全申请，要求撤回对被申请人王某某在某某财产保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司的理赔款（王某某父亲王某死亡赔偿金）30000.00元的保全申请。本院认为，申请人某某物流有限公司的撤回诉前保全申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人某某物流有限公司撤回对被申请人王某某在某某财产保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司的理赔款（王某某父亲王某死亡赔偿金）30000.00元的保全申请。审判员  于迎志二〇一九年六月十九日书记员  李丹丹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1411号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。被告：袁志高，男，1980年3月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住，住信丰县/div>中国农业银行股份有限公司信丰县支行与袁志高信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。审判员  陈财云二〇一九年六月十八日书记员  肖云飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1927号罪犯刘士国，男，1957年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）保刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人刘士国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22971.28元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年12月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘士国在2017年1月14日至2019年2月22日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘士国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期自2016年12月29日起至2038年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执503号西安市未央区人民法院、严江龙本院执行的西安市未央区人民法院申请严江龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0602刑初192号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人刘某某，女，1988年8月12日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2019年2月9日因涉嫌犯放火罪被监视居住。 法定代理人刘克臣，男，1946年7月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。 指定辩护人周建平、唐凤姣，山东达承律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]135号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人刘某某及其法定代理人刘克臣、指定辩护人唐凤姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月7日15时许，被告人刘某某到位于烟台市芝罘区振华商厦负一楼的艾苗古方怡养堂协商会员卡退款事宜，因双方协商未果，被告人刘某某趁无人之际进入该店的一房间内，用随身携带的打火机将房间内的枕头、床单、毛巾点燃后离开房间，后被工作人员发现将火扑灭。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候处理。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人刘某某患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。案发后，被害单位对被告人刘某某表示谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人赵某、刘某证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、烟精司鉴所[2018]精鉴字第891号鉴定意见书、谅解书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯放火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人以被害单位的工作人员对被告人刘某某有骚扰行为为由提出的被害单位对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，辩护人未提交相关证据予以证实，被告人刘某某与被害单位之间存在纠纷应当采取合法的手段解决，而不能采取放火这种极端的手段，认定被害单位存在过错的证据不足，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某某系限制刑事责任能力人，具有自首情节，当庭自愿认罪，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人刘某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 胡 振 民 人民陪审员 张 宜 宁 人民陪审员 李   静 二〇一九年六月四日 书 记 员 杨杨（代）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15690号原告：薛刚，男，1974年3月22日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人:曲海,内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗荣盛,内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员,住公司宿舍。原告薛刚与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛刚之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛刚向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款6499元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同日，原告以现金方式向被告支付购物款9999元。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益,故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月19日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告向被告支付款项9999元。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得7期返油，共计金额3500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告薛刚与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间订立的买卖合同关系于2019年6月13日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛刚货款6499元；三、原告薛刚于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年六月二十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1403号 原告:何晓会，女，汉族，1972年6月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王杰，女，汉族，1994年9月17日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:王成敏，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省岳池县，系被告王杰之父。 原告何晓会与被告王杰不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何晓会及委托诉讼代理人董学先，被告王杰的委托诉讼代理人王成敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓会向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告返还原告10万元人民币；2、判令被告从2017年1月24日起按年利率24%支付资金占用利息至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月28日，原告之夫刘永进因缺乏资金，用其所有的川Ｒ×××××号车抵押在张小洪处并向其借款10万元人民币，2017年1月24日，原告之夫刘永进与张小洪协商还款事宜，协商过程中张小洪提出将此借款还到四川省岳池县花园镇响水滩村6组19号王成敏处，随后，王成敏就提供了被告王杰（王成敏之女）在岳池县邮政银行的账户(账号：62×××67)，原告于当日就将10万元转于被告账户。2019年4月，张小洪对原告偿还此笔借款行为予以否认，并向岳池县人民法院提起了诉讼。为此，张小洪否认偿还借款的行为，直接导致被告获得10万元人民币无任何法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王杰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告于2017年1月打给被告之父王成敏10万元，这10万元是被告之父王成敏去工地发生的费用，被告之父王成敏总共用了12万元，被告之父王成敏予以承认，但是原告起诉的主体不适格，被告之父王成敏只是用了被告的卡，分两次转的,第一天转5万，第二次转5万，钱是被告之父王成敏收的，被告之父王成敏应当是本案的诉讼主体，原告的丈夫与被告之父王成敏有经济往来，被告之父王成敏与原告协商好，原告的丈夫2016年3月左右去哈尔滨承包房建工程，让被告之父王成敏等人去做钢筋、木工、抹灰等，原告丈夫向被告之父王成敏承诺，如果工程失败，愿意承担所有发生的费用，第一次去用了1万多，因为工程没包到，没做成，过了五、六天，又接了一个工程，过了六、七天，又让被告之父王成敏去，被告之父王成敏看了合同、交了保证金，被告之父王成敏就又叫了七个人去，就做了两天，不知道什么原因，又不让被告之父王成敏等人做了，故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月28日，原告何晓会之夫刘永进因缺乏资金，用其所有的川Ｒ×××××号大众牌帕萨特轿车一辆进行质押在案外人张小洪处借款10万元人民币，2017年1月24日，原告何晓会分两笔每笔5万元转款至被告王杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的账户(账号：62×××67)，被告王杰之父王成敏承认收到10万元转款。原告何晓会转款当日，原告何晓会之夫刘永进要求案外人张小洪返还质押的川Ｒ×××××号大众牌帕萨特轿车未果，当晚9时许，原告何晓会向公安机关报警称：已经归还案外人张小洪的借款10万元，案外人张小洪不退还借款时质押的车辆，公安机关接警后立即出警，其处理意见为：建议走司法程序，向法院提起诉讼。事后，原告何晓会要求被告王杰退还10万元无果。2019年4月22日，原告何晓会诉至本院，请求判令被告王杰返还原告10万元人民币；并从2017年1月24日起按年利率24%支付资金占用利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，2017年1月24日，原告何晓会分两次向被告王杰转款10万元的事实客观存在，被告王杰未就其与原告何晓会之间就存有收取该笔款项的法定理由及约定理由提供相应的足够证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，应予返还。关于资金占用期间的利息，原、被告之间没有该笔款项的法定理由及约定理由，原告亦未提供向法院起诉前向被告王杰主张权利的足够证据，其资金占用期间的利息应从主张权利之日起按年利率6%计算为宜。被告王杰辩称原告何晓会之夫刘永进与被告王杰之父王成敏有经济往来，其转款10万元属被告王杰之父王成敏应收款项，但被告王杰未提供相应的足够证据予以证明，且原告何晓会之夫刘永进与被告王杰之父王成敏有经济往来属另一法律关系，案外人王成敏可另行诉讼解决，故被告王杰的抗辩理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后10日内返还原告何晓会人民币10万元及资金占用利息（资金占用利息从2019年4月22日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年六月十三日 书记员  许 璟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执140号申请执行人：马晓勇，男，1970年10月26日出生，汉族。被执行人：韩冷，男，1974年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人马晓勇与被执行人韩冷民间借贷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2018年8月31日查封被执行人名下房产。4、本院于2019年5月28日拍卖被执行名下房产。5、上述案件执行情况，本院已于2019年6月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2243号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年六月三日书记员 冷文强
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1996号 原告：张建强，男，汉族，1976年7月10日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，汉族，1981年10月10日出生，住济南市莱芜区， 原告张建强与被告陈军合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强委托诉讼代理人时振平到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费7000元并赔偿损失2100元，共计9100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告收取原告去柬埔寨打工劳务中介费7000元。根据被告安排，原告于2019年3月22日启程，3月24日下午抵达柬埔寨，几经周折到达工地后，并非被告所述情形。被告存在欺诈行为且不具备办理出国劳务的资质。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈军未作辩答。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告通过出国劳务广告电话联系到被告，后双方在莱芜市大学生创业孵化中心A15房间见面并洽谈出国劳务事宜，被告承诺将原告送至柬埔寨，并负责安排工作。原告遂向被告支付劳务费用7000元，被告为原告出具收据并注明“赴柬埔寨费用”字样。后原告根据被告的安排到达柬埔寨，他人将原告送到工地，但并没有安排原告相关工作。几天后，原告无奈自费回国。 另查明，被告所在的莱芜市大学生创业孵化中心A15房间系由莱芜技术学院毕业生王超于2018年2月申请，其申请入驻的项目名称为康之源水处理设备。被告并不具备商务部批准的外派劳务和境外就业经营资格。其他同类案件中查明被告负责购买了出国劳务人员去柬埔寨的火车票、飞机票，共计1079元，本案中原告陈述被告只是购买了飞机票，但其提供的费用明细中并没有记载去柬埔寨火车票费用的支出。 以上事实，由收款收据以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告承诺将原告送往柬埔寨并安排工作，并收取原告费用7000元，双方形成出国劳务合同法律关系。因被告不具备商务部批准的外派劳务和境外就业经营资格、违反了国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营的规定，故原、被告间的出国劳务合同无效。被告收取原告的7000元费用扣除为原告购买的往柬埔寨的火车票、飞机票费用1079元外，剩余的款项5921元应予返还。原告主张前往柬埔寨的火车票系其自行购买，但未提交相关证据，本院不予支持。对于本案无效劳务合同的形成，原告未审查被告相关证照、资质，没有尽到审慎、注意义务，其自身也存在过错，应承担相应的法律责任，原告往返柬埔寨产生的差旅费用等经济损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军于判决生效之日起五日内返还原告张建强出国劳务费用5921元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年六月十二日 书记员  景新月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5112号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W 负责人：吕天贵 被执行人马静，男性，汉族，身份证住址辽宁省马鞍山市海城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人马静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币194173.62元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十六日 书记员  张延勋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执474号申请执行人：佟喜彪，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：周兴国，男，1978年1月11日出生，汉族，盘锦市大洼区统战部员工，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人佟喜彪与被执行人周兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1104民初3766号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周兴国应给付佟喜彪借款人民币72000元及利息（利息计算方式：自2015年10月4日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），案件受理费800元，被执行人应承担执行费992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本院在执行过程中，因双方私下达成执行和解协议，以扣留周兴国工资的方式执行，本案和解长期履行。本院于2019年6月4日在盘锦市××区财政局轮候扣留了被执行人周兴国的工资收入。申请执行人于2019年6月14日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，因当事人双方达成执行和解洗衣，需要长期履行，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，应对案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第（一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3766号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗庆明二〇一九年六月十四日书记员  信 羚
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1653号之一 申请执行人：樊强，男，1976年2月17日生，汉族，住定远县。 被执行人：定远县嘉恒木业有限公司。住所地：定远县工业园区藕塘路。组织机构代码：56899760-8 法定代表人：朱文华。 本院依据已经发生法律效力的定远县劳动（人事）争议仲裁院定劳仲裁字（2019）9号、（2018）55号仲裁裁决书，于2019年05月07日向被执行人定远县嘉恒木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县嘉恒木业有限公司至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人定远县嘉恒木业有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行开设有存款账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人定远县嘉恒木业有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行20000280251110300000026账户上的存款6835.77元（含法院执行费1264元）。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月二十一日 书记员  凌 敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初3177号之二原告：邵海青，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：温联强，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳市滑县。原告邵海青与被告温联强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告邵海青于2019年6月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵海青撤诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告邵海青负担。审判员 端木德涛二〇一九年六月四日书记员 李 晨 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1938号申请执行人：郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场**。负责人：王志杨，行长。委托代理人：石涛、敬鹏飞，公司职员。被执行人：郑州旭腾商贸有限公司，，住所地郑州市惠济区兴南街**院**楼******法定代表人：杨晖。被执行人：河南锦紫誉贸易有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商务外环路********div>法定代表人：杜浩祥。被执行人：杨晖，男，汉族，1979年3月15日出生，住郑州市惠济区，。被执行人：杜浩祥，男，汉族，1958年11月15日出生，住河北省承德市平泉县，。被执行人：张玉芬，女，汉族，1955年9月8日出生，住河北省承德市平泉县，。被执行人：杜立财，男，汉族，1980年6月11日出生，住郑州市，。关于郑州银行股份有限公司中博支行诉郑州旭腾商贸有限公司、河南锦紫誉贸易有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、杜立财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16084号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月27日提起网络查询，查询到被执行人杜浩祥名下银行存款183290.49元，已扣划并已发还给申请执行人。除此之外未发现被执行人郑州旭腾商贸有限公司、河南锦紫誉贸易有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、杜立财名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月31日向郑州旭腾商贸有限公司、河南锦紫誉贸易有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、杜立财发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向郑州旭腾商贸有限公司、河南锦紫誉贸易有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、杜立财发出传票传唤其到本院接受询问，郑州旭腾商贸有限公司、河南锦紫誉贸易有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、杜立财未按照本院传唤时间到院接受询问；四、在案件审理期间，我院作出（2017）豫0105财保65号民事裁定书，保全查封了被执行人杨晖名下位于郑州市惠济区兴南街3号院12号楼东3单元4层西户的房产（产权证号：06××**）；后郑州市惠济区人民法院来（2018）豫0108执467商请移送函，该房产处置权交由郑州市惠济区人民法院处置；五、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州旭腾商贸有限公司、河南锦紫誉贸易有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、杜立财名下的不动产登记信息、住房公积金等信息。经调查被执行人郑州旭腾商贸有限公司、河南锦紫誉贸易有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、杜立财在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州旭腾商贸有限公司、河南锦紫誉贸易有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、杜立财的下落；六、本院执行干警前往被执行人公司经营所在地实地走访调查，寻找被执行人下落以及可供执行财产线索；未发现被执行人下落以及可供执行财产信息，；七、本院向申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年3月27日、2019年6月25日分别对被执行人郑州旭腾商贸有限公司、河南锦紫誉贸易有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、杜立财提起网络查询，未发现被执行人郑州旭腾商贸有限公司、河南锦紫誉贸易有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、杜立财名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月27日本案申请执行人已实际受偿183290.49元。本院于2019年6月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行公司员工石涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司中博支行公司员工石涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州旭腾商贸有限公司、河南锦紫誉贸易有限公司、杨晖、杜浩祥、张玉芬、杜立财名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年六月二十七日书记员  商 巍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初545号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该公司理事长，委托诉讼代理人：李强，系该社员工。被告：吕阳贵，男，1989年12月19日生，苗族，住六枝特区，被告：王春英，女，1987年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告吕阳贵、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告吕阳贵、王春英经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息3976.89元（利息计算至2019年1月10日，以后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日），本案的一切费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月3日，被告吕阳贵向原告申请借款30000元，双方约定的月利率为5.1306‰，逾期则在原贷款利率水平上加收50%罚息，还款方式为按季结息，贷款到期期限为2018年8月2日；现贷款已逾期，被告未按约定还清贷款，截止到2019年1月10日，尚欠贷款本金30000元和利息3976.89元，原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告吕阳贵、王春英未提出答辩。原告为其诉讼请求提供了下列证据：被告吕阳贵、王春英的身份证、借款申请书、借款借据、借款合同，拟证明被告吕阳贵向原告借款的事实。被告吕阳贵、王春英未提供证据。本院出示公告及照片，证实向二被告公告送达民事诉状、传票等诉讼材料。对原告出示的证据，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2016年8月2日，被告吕阳贵向原告下属的郎岱信用社递交借款申请书，以建房为由向郎岱信用社贷款30000元，2016年8月3日，被告吕阳贵与郎岱信用社签订《借款合同》，同日，郎岱信用社将30000元贷款打入被告吕阳贵账上；双方约定：贷款金额为30000元，期限为二年，月利率为5.1306‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，合同对双方其他的权利义务作了约定；被告吕阳贵贷款后，仅还过一次利息，后未再履行还款义务。吕阳贵贷款时，其与被告王春英系夫妻。本院认为，郎岱信用社与吕阳贵签订的借款合同系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同，被告吕阳贵未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；被告吕阳贵贷款时，其与王春英系夫妻，而吕阳贵贷款的用途是建房，可以认为，此笔贷款用于二被告的共同生活，故应由夫妻共同偿还；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告吕阳贵、王春英于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社贷款本金30000元，并支付利息3976.89元（利息计算至2019年1月10日，2019年1月10日后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（原告已预交），由被告吕阳贵、王春英负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年六月十八日书记员  卢荣浩
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执592号 申请执行人:葛嘉钰,男,汉族,1995年2月26日出生24岁,汉族,住如东县； 被执行人：胡钰觉，男，1993年8月12日出生，汉族，住如东县。 申请执行人葛嘉钰与被执行人胡钰觉民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏06民终3735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡钰觉于本判决生效后十日内支付葛嘉钰借款本金32万元及逾期利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），以上借款本息之和不超过40万元为限，一审案件受理费7360元、公告费300元，二审案件受理费7360元，均由胡钰觉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为335020元，执行费4925元，本院于2019年3月1日立案受理。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭； 2、2019年3月4日、2019年5月29日、2019年5月31日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、2019年3月19日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查封被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息； 4、2019年3月19日，前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所，对被执行人胡钰觉名下牌照为“苏Ｆ×××××”和“苏Ｆ×××××”的车辆进行了查封（查封的期限自2019年3月19日起至2021年3月18日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未实际控制； 5、2019年4月3日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地居委会，据查，两被执行人常年外出，具体下落不明； 6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人胡钰觉纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 7、2019年6月24日，本院约谈（电话）申请执行人葛嘉钰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币335020元和执行费4925元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈电话记录、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封未实际控制的被执行人名下的车辆外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3735号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇一九年六月二十八日 书记员 彭晓明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初205号原告：董鸿伟，女，汉族，1970年11月2日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告董鸿伟与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：安居第，男，1983年12月03日出生，汉族，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告安居第信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告安居第经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、安居第支付截至2019年3月27日的信用卡透支本金62379.32元、利息7181.64元、分期手续费6967.68元、违约金14541.68元、服务费10.00元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金62379.32元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由安居第承担。事实和理由：安居第向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计91080.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，安居第仍未清偿。被告安居第未答辩。经审理查明，2015年11月，安居第向招行信用卡中心提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。安居第在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向安居第发放了信用卡一张，并开通分期业务，产生分期业务手续费。安居第以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月27日，安居第尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62379.32元、利息7181.64元、分期手续费6967.68元、服务费10.00元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约（含收费标准）、用卡安全保障增值服务相关细则、分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，安居第与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向安居第发放了信用卡，安居第使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。安居第应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费和服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与安居第通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告安居第经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安居第在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金62379.32元、利息7181.64元、分期手续费6967.68元、服务费10.00元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金62379.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1039元，由被告安居第承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终432号 原公诉机关北京市东城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李滔，男，1997年4月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，北京利盾保安服务有限公司保安，住北京市东城区（户籍所在地四川省宣汉县组**）；2012年7月因犯强奸罪，被判处有期徒刑八年；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被羁押，同年2月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。 上诉人（原审被告人）高占满，男，1999年4月16日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，北京利盾保安服务有限公司保安，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被羁押，同年2月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。 原审被告人苗彦丰，男，1982年4月28日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，北京利盾保安服务有限公司保安，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被羁押，同年2月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李滔、高占满、苗彦丰犯故意伤害罪一案，于2019年5月17日作出（2019）京0101刑初328号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李滔、高占满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李滔、高占满，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市东城区人民法院判决认定：被告人李滔、高占满、苗彦丰于2018年12月5日17时许，在本市东城区东直门立交桥西北角路边开展秩序管控工作时，与被害人任某发生口角后对其进行殴打，造成任某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、右眼上下睑至右侧鼻背淤血肿胀伴局部皮损、右侧眶内壁骨折。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤二级。2019年1月6日，被告人李滔、高占满、苗彦丰接民警电话传唤到案。 原判认定的上述事实，有受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；工作说明、工作记录、辨认笔录；诊断证明书、病历材料；北京利盾保安服务有限公司出具的情况说明、监控信息表、北京市东城区簋街管理委员会出具的情况说明、保安服务合同及补充协议；手机截图；视频资料及截图；司法鉴定意见书；证人马某、郭某、许某的证言；被害人任某的陈述；被告人李滔、高占满、苗彦丰的供述及户户籍材料、告人李滔的前科材料等证据证实。 根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人李滔、高占满、苗彦丰身为保安人员在履行职务时与被害人发生冲突后不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人李滔、高占满、苗彦丰能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，其中苗彦丰能认罪认罚并对量刑建议没有异议且签字具结，依法对三被告人从轻处罚，故判决：一、被告人李滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人高占满犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人苗彦丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 李滔的上诉理由为：原判量刑过重。 高占满的上诉理由为：原判量刑过重。 经审理查明：原判认定李滔、高占满、苗彦丰犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，李滔、高占满、苗彦丰没有提交新的证据。 本院认为：上诉人（原审被告人）李滔、高占满、原审被告人苗彦丰身为保安人员在履行职务时与被害人发生冲突后不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李滔、高占满、苗彦丰能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且苗彦丰自愿认罪认罚并签署具结书，依法可对李滔、高占满、苗彦丰从轻处罚。对于李滔、高占满所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑李滔、高占满的犯罪性质、量刑情节及在共同犯罪中所其的作用，对二人在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，二审期间李滔、高占满没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据，故李滔、高占满的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据李滔、高占满、苗彦丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，及各被告人在共同犯罪中所起的作用所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李滔、高占满的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛 卓 义 审判员 黄 小 明 审判员 王 丽 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员 沈邱繁星
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4501号原告：刘圣全，男，1982年4月23日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：耿长安，男，1972年4月7日生，汉族，住方城县。被告：耿红旗，男，1967年05月01日生，汉族，住方城县。原告刘圣全与被告耿长安、耿红旗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对进行了审理。原告刘圣全的委托代理人姜鸿凯及被告耿长安均到庭参加诉讼，被告耿红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘圣全诉称：2014年10月24日,被告耿长安,由被告耿红旗担保向原告借款本金60000元,约定月利率2%。但款借出后,被告迟迟不予归还,侵犯了原告的合法权益。为此,特依法诉至贵院1、请求方城县人民法院依法判令被告耿长安清偿借款本金60000元,并计付利息至款付清止；2、由被告耿红旗对上述本息负连带清偿责任；3,诉讼费由被告负担。原告刘圣全为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交本人身份证及2014年10月24日借据、收据各一份作为证据材料使用。被告耿长安辩称：原告所述属实，2014年借刘圣全现金6万元，当时约定利息是月息2分，当时由耿红旗、高长兴担保。被告耿红旗经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明，原告刘圣全与被告耿长安、耿红旗系同村村民，2014年被告耿长安以房产开发为由，由耿红旗、高长兴担保，向原告借款现金6万元，并由被告耿长安向原告出具借据、收据各一份，原、被告约定利息为月利率2%。现原告以被告未还款为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、请求方城县人民法院依法判令被告耿长安清偿借款本金60000元,并计付利息至款付清止；2、由被告耿红旗对上述本息负连带清偿责任；3,诉讼费由被告负担。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告耿长安向原告刘圣全借款60000元的事实，有借据、收据为凭，且被告耿长安予以认可。原被告间权利义务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金60000万元并自借款之日（2014年10月24日）起按月息2%支付利息至款付清之日止的诉讼请求，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。被告耿红旗对该笔借款进行担保，故应对被告耿长安的以上借款本息承担连带保证责任。被告耿红旗经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿长安于本判决生效后十日内向原告刘圣全归还借款本金人民币60000元整，并自2014年10月24日起按月息2%计付利息至款清之日止。二、被告耿红旗对以上借款本息与被告耿长安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告耿长安、耿红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇一九年六月十三日书 记 员  左 颖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2805号 原告：四川省南部永生化工有限责任公司，住所地：南部县南隆镇涌泉村。 法定代表人：刘友生，任董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸大道东段槽房先街翡翠园**。 法定代表人：周大平，任执行董事。 原告四川省南部永生化工有限责任公司（以下简称永生化工公司）与被告四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司（以下简称耀琪爆破公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永生化工公司的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼。被告耀琪爆破公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永生化工公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款621862.52元并承担利息及违约金等；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月至2018年期内在原告处购买民爆物品，截止2018年7月27日，被告共计欠原告货款621862.52元。该货款经原告多次催要，被告均未支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告耀琪爆破公司未出庭应诉也未向本院提交答辩状。 综合证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年7月31日起被告开始向原告购买民用爆破器材2016年12月26日，永生化工公司作为出卖人，耀琪爆破公司作为买受人，双方签订了《民用爆破器材买卖合同》。合同约定：出卖人向买受人提供200吨乳化炸药。交（提）货地点、方式：买方指定仓库。合同签订后，永生化工公司将货物送往被告处。2018年8月21日，原告永生化工公司向耀琪爆破公司发出一份《企业往来询证函》，写明截止2017年12月31日，耀琪爆破公司尚欠永生化工公司621862.52元。耀琪爆破公司就2018年12月31日永生化工公司向其发出的《企业往来询证函》作出回复，“数据证明无误”并加盖了被告公司财务专用章。2018年12月28日，被告耀琪爆破公司将其公司危爆车一辆抵原告永生化工公司货款55000元。2019年1月14日，原告永生化工公司向耀琪爆破公司发出一份《企业往来询证函》，写明截止2018年12月31日，耀琪爆破公司尚欠永生化工公司566862.52元。2019年4月23日，耀琪爆破公司就2018年12月31日永生化工公司向其发出的《企业往来询证函》作出回复，“数据准确无误”并加盖了被告公司财务专用章。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告永生化工公司与被告耀琪爆破公司于2016年12月26日签订的《民用爆破器材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了交付质量、规格符合要求的货物的义务，其有权要求买受人支付尚未付清的货款。根据2019年1月14日原、被告均予认可的《企业往来询证函》确认截止2018年12月31日被告尚欠原告566862.52元。本院予以确认。原告要求偿还下欠货款并支付相应利息，因被告耀琪爆破公司未按照合同约定及时付清全部货款，耀琪爆破公司的行为构成违约，客观上给原告造成了损失，被告耀琪爆破公司应支付相应利息以填补原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告没有提供应付清货款的期限以及诉前催收货款的时间，对于原告要求的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款即一年以内期贷款的基准利率4.35%上加收50%的逾期罚息利率，总计年利率6.525%的标准从起诉之日即2019年5月22日起计算。至于原告诉请由被告支付的违约金双方在签订合同时未作该约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川省南部永生化工有限责任公司支付货款566862.52元和利息（利息的计算方式：从2019年5月22日起至本判决确定的付款之日止以年利率6.525%的标准计算）； 二、驳回原告四川省南部永生化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5009元、保全费3629元，合计8638元，由被告四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄思远
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初439号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱义（曾用名朱宇），男，1987年6月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人杨界，重庆市大江律师事务所律师。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人朱义犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈诗特出庭支持公诉，朱义及其辩护人杨界到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱义因沉迷于网络赌博而经济拮据，遂编造自已患有严重疾病需治疗等事由向前同事即被害人徐春轩借款，并向徐春轩谎称其购买了重大疾病保险、名下有房产等，骗得徐春轩相信其有还款能力。2018年3月至6月，朱义以上述手段骗取徐春轩共计792160元后用于网络赌博。期间，朱义归还徐春轩共计89000元。2018年6月15日，徐春轩发现被骗后报警，民警于2018年12月7日将朱义捉获归案。 公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人朱义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大；朱义有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 被告人朱义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。朱义的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出朱义系初犯、认罪认罚的从轻处罚辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人朱义到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息页、扣押清单、指认照片、微信聊天记录截图、各类转账截图、银行卡交易明细、转款统计表、中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司出具的证明、中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院医务处出具的证明、证人朱某的证言、被害人徐春轩的陈述、被告人朱义的供述、搜查笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人共计792160元，扣除其案发前退还的89000元，其诈骗数额应认定为703160元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱义到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。对朱义的辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。根据朱义犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人朱义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2029年2月6日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人朱义退赔被害人徐春轩经济损失703160元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 懿 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇一九年六月三日 法官 助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26933号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋昌文，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋昌文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告蒋昌文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金70,638.88元，利息74,868.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,297.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,804.58元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月18日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金70,638.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋昌文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昌文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金70,638.88元；二、被告蒋昌文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,638.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565.97元，减半收取计782.99元，由被告蒋昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执359号   申请人：周华山，男，汉族，生于1974年1月27日，海东市村民，现在该村90号。   被执行人：海东市乐都区炯武劳务有限公司，注册号：632XXXXXXXX9360，海东市乐都区碾伯镇花园路2号楼5单元202室。   法定代表人：秦军武，男，汉族，生于1986年11月12日，海东市村民。   本院执行的申请执行人周华山与被执行人海东市乐都区炯武劳务有限公司劳动争议一案，青海省海东市乐都区劳动人事争议仲裁院作出的乐劳仲案字（2018）第08号调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区炯武劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周华山向本院申请执行，要求被执行人海东市乐都区炯武劳务有限公司给付医疗费、护理费、住院伙食费等共计60000元。本院于2019年5月21日依法立案执行。   本院在执行过程中，因被执行人海东市乐都区炯武劳务有限公司已支付案款60000元，申请人周华山于2019年5月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执359号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年六月四日   书记员 李风花
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督146号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：雷山燕，男，1949年1月7日出生，瑶族,新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年电费41.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷山燕应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年电费41.12元。申请费16.67元，由被申请人雷山燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月十四日法官助理沈郁凝书记员周倩
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1625执541号王洪东；史红玲；本院执行的王洪东申请执行史红玲提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人自动履行，此案已全部执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判长  展贤亮二〇一九年六月二十四日书记员  张 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执166号申请执行人张某。被执行人丰某。申请执行人张某与被执行人丰某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3393号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款23,018元及利息，并承担案件受理费725元等。因被执行人未履行。本院冻结了被执行人部分银行账户，并扣划存款20105.05元。另查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息。依申请人申请作出（2019）鄂0112执166号执行决定书及限制消费令，将被执行人丰某纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。申请执行人张某同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索且同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3393号民事判决书主文未执行部分的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十六日书记员  胡 琼
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初251号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人龙屹恒，男，汉族，1987年11月8日出生，公民身份号码5301271987********，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县牛栏江镇丁官屯村**附**，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇丁官屯村**附**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被刑事拘留，2019年2月25日被释放，同日被取保候审，2019年6月4日被解除取保候审。                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    嵩检公诉刑诉[2019]220号                        指控      事实                    2019年2月8日19时许，被告人龙屹恒在嵩明县小街镇米纳多村“龙街明顺养殖基地”饮酒后，载人驾驶云A368**棕色面包车从米纳多村向小街方向行驶，行驶至小小公路小街派出所门口路段时，被民警查获。经鉴定，龙屹恒血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为137.49mg/100ml（乙醇/血）。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役三个月至五个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金。                        被告人      意见                    被告人龙屹恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由                    公诉机关指控被告人龙屹恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙屹恒认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。                        法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                        判决      结果                    被告人龙屹恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   王莹华                    ? 二0一九年六月十八日            书  记  员   李竹美
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8999号之一 申请人:谢士军，男，1971年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被申请人:刘承权，男，1978年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人谢士军与被申请人刘承权民间借贷纠纷一案，谢士军于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘承权价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘承权价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人谢士军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年六月四日 书记员  耿静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1534号原告：王林波，男，汉族，1979年4月18日生，住湖北省老河口市。被告：湖北浙诚鞋业交易管理有限公司。住所地：老河口市李楼经济开发区王湖村。本院在审理原告王林波与被告湖北浙诚鞋业交易管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王林波于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林波的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王林波撤诉。案件受理费840元，由原告王林波负担。审判员  高建军二〇一九年六月十二日书记员  白俊芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执683号 路兰英、天水新昇物业管理有限公司： 本院在执行（2019）甘0502执683号路兰英与天水新昇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了天水市秦州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的天秦劳人仲裁字［2018］43号裁决书确定的义务，即支付路兰英经济补偿金10027元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年六月四日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1530号 原告：邢玉海，男，1962年12月27日出生，汉族，装潢业，现住白城市。 委托诉讼代理人：顾佳，女，1986年12月23日出生，汉族，现住吉林省白城市，系亲属关系。 被告：潘小宇，男，1987年8月10日出生，汉族，司机，现住白城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司 负责人：胡兵，职务：负责人 委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师 原告邢玉海与被告潘小宇、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任公开开庭进行了审理。原告邢玉海及委托诉讼代理人顾佳；被告潘小宇；被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢玉海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计424154.93元。事实与理由：被告潘小宇于2018年7月15日6时驾驶×××号大众轿车，沿光明街由北向南行驶至幸福花园小区西门处向东转弯时与邢玉海驾驶×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邢玉海受伤，被告潘小宇负事故全部责任，原告邢玉海无责任。经查，被告潘晓宇驾驶的×××号大众轿车在白城市人保公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，此事故发生在保险期内。原告邢玉海此次诉请金额应在人保保险限额内赔偿，不足部分由被告潘晓宇承担。综上，请求法院公正审理，依法判决，保护诉讼人的合法权益。 潘小宇辩称无异议，我车有保险。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称对原告合理费用同意赔付。但原告主张的营养费应有医嘱，且每天赔偿标准是30元。误工费按照白城中院的规定应当按服务业年工资除以365天乘以误工天数，原告主张的精神损害抚慰金数额过高。其他费用证据不足，不予赔偿。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年7月15日6时，潘小宇驾驶×××号大众轿车沿光明街由北向南行驶至幸福花园小区西门处向东转弯时与邢玉海驾驶×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邢玉海受伤。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定潘小宇负事故全部责任，邢玉海无责任。潘晓宇驾驶的×××号大众轿车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和三十万元商业三者险（不计免赔）。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 一、原告邢玉海损失数额的认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：邢玉海伤残等级十级，误工期253日；营养期253日；二次手术费约13000.00元左右。结合本院认定的基本事实，邢玉海医疗费246157.09元（外购药属于治疗必要合理支出，故予以保护），住院伙食补助费8600.00元(100.00元×86天)；营养费7590.00元(30.00元×253天)；二次手术费13000.00元；护理费15273.08元(一级护理140.12元×23天×2人+二级护理140.12元×63天)；误工费35450.36元（140.12元×253天）；残疾赔偿金56638.00元（28319.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费2700.00元，交通费1355.00元；上述损失共计391763.53元。 二、关于潘小宇、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司赔偿责任的认定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案潘小宇驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和三十万元商业三者险。结合本院确定的邢玉海损失391763.53元,故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿邢玉海120000.00元（其中包括医疗费10000.00元）。超过交强险的损失271763.53元由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业三者险限额内承担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告邢玉海120000.00元，在商业险范围内赔偿原告邢玉海271763.53元。 二、被告潘小宇不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680.00元，由被告潘小宇负担3588.00元，原告邢玉海负担92.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年六月十九日 书记员  薛 琪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初880号 原告:邓水生，男，1949年6月24日出生，汉族，住南城县， 被告：刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住南城县， ：严秀英，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同上。被 ：刘彩求，男，1989年11月12日出生，汉族，住址同上。被 ：万鲜，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上。原 原告邓水生与被告刘永亮、严秀英、刘彩求、万鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓水生、被告刘永亮到庭参加诉讼，被告严秀英、刘彩求生、万鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓水生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同立即归还原告的借款人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告家庭经营粮食加工厂需资金周转，被告欠原告的卖谷款，后转为借条，分别于2016年3月5日向原告出具借条一张，说明借款贰万元，于2016年5月11日向原告出具借条一张，说明借款贰万元（见借条两张），合计肆万元。之后，经原告多次催要，四被告敷衍塞责，搪塞原告，毫无诚意，至今未予给付。 被告刘永亮辩称：欠4万元借款属实，目前没有钱归还。 被告严秀英、刘彩求、万鲜未作答辩。 经审理查明：被告刘永亮创办南城县徐家刘湖粮食加工厂，该加工厂为个人独资企业，法定代表人刘永亮，经营范围为粮食收购、销售。2016年3月5日、2016年5月11日，被告刘永亮两次向原告邓水生分别借款20000元，共计借款40000元，原告邓水生足额交付了借款给被告刘永亮，被告刘永亮分别于借款当日向原告邓水生出具同等金额的借条。被告刘永亮将借款用于经营南城县徐家刘湖粮食加工厂。被告刘永亮借款后，未归还原告邓水生借款。刘永亮与严秀英系夫妻关系，刘彩求、万鲜系刘永亮儿子、儿媳。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证、借条2张及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告刘永亮向原告邓水生借款，原告向被告刘永亮交付了借款，双方形成合法有效的借贷法律关系，借款后被告刘永亮未归还原告借款，被告刘永亮违反了法律的规定与双方的约定。原告诉请主张四被告系家庭经营粮食加工厂，要求四被告共同承担付款责任，对此，本院认为，南城县徐家刘湖粮食加工厂系个人独资企业，法人代表系刘永亮，严秀英与刘永亮系夫妻关系，且被告刘永亮将案涉借款用于经营南城县徐家刘湖粮食加工厂，故案涉借款系被告刘永亮、严秀英夫妻共同生产经营所负债务，应由被告刘永亮、严秀英共同归还。原告要求被告刘彩求、万鲜共同承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘永亮、严秀英在本判决生效之日起十日内归还原告邓水生借款40000元. 二、驳回原告邓水生的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘永亮、严秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年六月三日 书记员  饶敏孜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2345号 原告：林日赏，男，1969年12月31日出生，汉族，住三门县。 被告：叶文斌，男，1980年7月2日出生，汉族，住三门县。 原告林日赏与被告叶文斌民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年六月十三日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0407刑初106号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与住所地均为河北省邯郸市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月28日被肥乡区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年7月23日5时许，在肥乡区辛安镇镇郝庄村村南金熙KTV门前，被告人刘某某醉酒后无故将路过的张某1拦住并发生争吵，后刘某某伙同他人对张某1进行殴打，经肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，张某1所受损伤属轻伤二级。在审理期间，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述，证人张某2、豆傲傲、王某等证言，被害人张某1陈述，张某1辨认笔录及辨认照片、邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、抓获证明、和解协议书、谅解书、收到条、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一九年六月二十一日书记员  谢军艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢522号 申请执行人戴明，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人戴明与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初683号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初683号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月十一日 书记员 刘荣状
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执414号申请执行人卢长平，男，1959年06月25日，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会，住所地沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯村。法定代表人：焦赞，系主任。申请执行人卢长平与被执行人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初6179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢长平于2018年12月07日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执414号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年六月十九日书记员 廖 理
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初148号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人汪大兵，男，1978年9月18日出生于江苏省句容市。2018年8月10日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人汪大兵犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人汪大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪大兵于2018年1月11日凌晨，在本市钟楼区清潭路93号核桃里清吧内，因琐事与被害人杨某某发生争执，后持清吧内桌上台灯击打被害人杨某某眼部，致被害人杨某某右泪小管断裂，溢泪。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某所受之伤为轻伤二级。 案发后，被告人汪大兵自动投案，如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人宣读了被害人杨某某的陈述笔录，证人鲍某某、冯某某的证言笔录，被告人汪大兵的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，门诊病历、CT诊断报告单、X线检查报告单等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人汪大兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人汪大兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人汪大兵对起诉指控的犯罪事实、定性无异议，亦未提出辩解意见。 经审理查明，被告人汪大兵于2018年1月11日凌晨，在本市钟楼区清潭路93号核桃里清吧内，因琐事与被害人杨某某发生争执，后持清吧内桌上台灯击打被害人杨某某眼部，致被害人杨某某右泪小管断裂，溢泪。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某所受之伤为轻伤二级。 案发后，被告人汪大兵自动投案，如实供述了犯罪事实。 审理中，被害人杨某某未提起刑事附带民事诉讼。被告人汪大兵在本案中赔偿被害人杨某某经济损失人民币30000元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的被害人杨某某的陈述笔录，证人鲍某某、冯某某的证言笔录，被告人汪大兵的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，门诊病历、CT诊断报告单、X线检查报告单等书证，抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汪大兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪大兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪大兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汪大兵犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汪大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  沈福清 人民陪审员  浦 英 二〇一九年六月十四日 书 记 员  包茹钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2358号申请执行人:上海蕤贺投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人王沸，执行董事。委托代理人杨毅，湖南长善律师事务所律师。被告裴新宇，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴新宇银行存款270564元；或扣留、提取被执行人应得收入270564元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇一九年六月十三日书记员  范忠为