河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3943号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王进峰，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司工作人员。被告：郭向亮，男，1988年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张亚平，女，1991年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈应彪,男,1979年1月1日生,汉族,住河南省汝州市。被告：郭向娜，女，1986年11月12日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告郭向亮、张亚平、陈应彪、郭向娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人王晓梦到庭参加了诉讼，被告郭向亮、张亚平、陈应彪、郭向娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭向亮、张亚平偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息；2.判令被告陈应彪、郭向娜对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告郭向亮作为借款人向原告下属的蟒川支行借款100000元整，借款期限为334天，自2017年12月21日至2018年11月21日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶张亚平签字同意借款。被告陈应彪作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶郭向娜，签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告郭向亮、张亚平、陈应彪、郭向娜未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.被告郭向亮、张亚平、陈应彪、郭向娜的身份及关系证明，证明各被告的身份情况；证据2.最高额个人借款合同、借款借据、划款授权书各一份，证明郭向亮作为借款人向原告借款10万元的事实；证据3.财产共有人同意借款意见书及划款授权书各一份，证明被告张亚平同意借款的事实；证据4.最高额保证合同、担保意见书、划款授权书各一份，证明被告陈应彪为该笔借款提供担保的事实；证据5.财产共有人同意担保意见书、划款授权书各一份，证明被告郭向娜同意配偶陈应彪为该笔借款提供担保的事实；证据6.贷款收支明细一份，证明被告还本付息情况；证据7.放款通知单一份，证实原告向被告郭向亮发放此笔贷款。被告郭向亮、张亚平、陈应彪、郭向娜未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告郭向亮（借款人）与原告汝州农商银行下属蟒川支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年12月6日至2018年12月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率以按借据利率执行，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；最后一次还款时，利随本清；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。另外，被告张亚平作为借款人郭向亮的配偶，签署财产共有人同意贷款意见书一份，载明：做为借款人的财产共有人，我同意郭向亮在河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款10万元，期限24个月。如郭向亮借款到期后不能按期归还本息，我同意河南汝州农村商业银行股份有限公司按有关法律程序变卖房产和财产，还清河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本息为止。同日，为确保郭向亮与债权人在2016年12月6日至2018年12月5日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告陈应彪（保证人）与汝州市农商银行蟒川支行（债权人）签订最高额保证合同一份，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。另外，被告郭向娜作为陈应彪的配偶，出具财产共有人同意担保意见书一份，载明：做为陈应彪的财产共有人，我同意陈应彪为借款人郭向亮在河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款10万元担保，期限36个月。如郭向亮借款到期后不能按期归还本息，我同意河南汝州农村商业银行股份有限公司，按有关法律程序变卖房产和财产，还清河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本息为止。2017年12月21日，被告郭向亮签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，约定期限为11个月，自2017年12月21日至2018年11月21日，月利率为8.34‰。贷款发放后，郭向亮偿还利息4910.92元，本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告郭向亮作为借款人应按合同约定支付借款本息，故原告要求郭向亮偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张亚平承担还款责任的诉请，被告张亚平虽然作为借款人财产共有人同意郭向亮的借款行为，但原告未提供其他证据证实张亚平有共同借款的意思表示，亦未提供证据证实涉案借款用于郭向亮和张亚平的共同生活或共同生产经营，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告郭向娜作为保证人的财产共有人承担连带清偿责任的诉请，连带保证责任需要明确的意思表示，郭向娜同意处分其财产并不等同于明确表示承担连带保证责任，故对该项诉请，本院不予支持。被告陈应彪作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人郭向亮未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告陈应彪承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭向亮、张亚平、陈应彪、郭向娜经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭向亮于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年12月21日起至2018年11月21日止按月利率8.34‰计算，罚息自2018年11月22日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的4910.92元利息）；二、被告陈应彪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告郭向亮、陈应彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李跃功人民陪审员  张 晓人民陪审员  耿文学二〇一九年六月二十四日书 记 员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。