wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3479号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关振兴路**。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：李享，该公司员工。委托诉讼代理人：沈更强，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：虞卫，男，1979年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何升节，男，1976年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于海燕，女，1977年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢传芳，女，1976年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢中全，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行（以下简称农商行）与被告虞卫、何升节、于海燕、谢传芳、谢中全借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人沈更强、被告何升节到庭参加诉讼，被告虞卫、于海燕、谢传芳、谢中全均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞卫立即偿还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息,利息计算至2019年3月20日为18211.26元，2019年3月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告何升节、于海燕、谢传芳、谢中全对被告虞卫上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告虞卫、何升节、于海燕、谢传若、谢中全签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年10月18日至2019年10月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告虞卫发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，由被告何升节、于海燕、谢传芳、谢中全对该债务承担连带保证责任。原告与被告虞卫签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告虞卫可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2018年10月31日，被告虞卫通过手机银行自助支取信贷资金50万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年10月15日。被告虞卫自2018年11月21日开始停止向原告支付利息，已构成违约，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉请法院。被告虞卫、于海燕、谢传芳、谢中全未答辩，亦未提供证据。被告何升节辩称：我签字担保是事实。当时跟我讲是“走程序”，说与我没有关系，但我没有证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告虞卫、何升节、于海燕、谢传若、谢中全签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年10月18日至2019年10月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告虞卫发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，由被告何升节、于海燕、谢传芳、谢中全对该债务承担连带保证责任。原告与被告虞卫签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告虞卫可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2018年10月31日，被告虞卫通过手机银行自助支取信贷资金50万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年10月15日。被告虞卫自2018年11月21日开始停止向原告支付利息，已构成违约，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及《手机贷款用信申请电子银行服务协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告虞卫在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告何升节、于海燕、谢传芳、谢中全也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。由于被告虞卫的违约，原告有权按约定提前收回全部贷款，被告何升节的辩称理由无事实和法律依据，依法不予采信。被告何升节、于海燕、谢传芳、谢中全承担保证责任后，有权向被告虞卫追偿。被告虞卫、于海燕、谢传芳、谢中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行偿还借款本金50万元，支付利息18211.26元（计算至2019年3月20日），并从2019年3月21日起至借款实际清偿之日止，以50万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息；二、被告何升节、于海燕、谢传芳、谢中全对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告何升节、于海燕、谢传芳、谢中全承担保证责任后，有权向被告虞卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4491元，由被告虞卫负担。此款原告已垫付，被告虞卫在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一九年六月十三日书记员  刘艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执615号申请执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人曹国栋，男，汉族，住双峰县。被执行人易群英，女，汉族，住址同上，系被执行人曹国栋之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请曹国栋、易群英金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2349号民事判决书，已发生法律效力,2019年4月4日双峰县人民法院向被执行人曹国栋、易群英发出了执行通知书，已强制执行到位3795.55元，剩余无财产可供执行，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）湘1321执615号案件。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  邹文二〇一九年六月十九日书记员  李妙
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初577号 原告：梁友明，男，1981年10月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告梁友明与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梁友明撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）吉0502刑初173号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人宋稼旭，男，1995年7月11日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，系个体，住该市。曾因吸毒，于2019年5月7日被行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年5月29日被该局执行逮捕，于同年6月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人宋稼旭犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宋稼旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋稼旭于2018年末至2019年4月30日期间，容留吸毒人员张鑫吸食甲基苯丙胺五次并参加吸食，具体分述如下: 被告人宋稼旭于2018年末某日，在其租住的通化市东昌区公寓楼内，容留张鑫吸食甲基苯丙胺一次。 2.报告人宋稼旭于2019年3月末某日,在其租住的通化市东昌区公寓楼647室，容留张鑫吸食甲基苯丙胺一次。 3.被告人宋稼旭于2019年4月初某日，在其停放在通化市东昌区的车内，容留张鑫吸食甲基苯丙胺一次。 4.被告人宋稼旭于2019年4月19日晚,在其租住的通化市东昌区公寓楼，容留张鑫吸食甲基苯丙胺一次。 5.被告人宋稼旭于2019年4月30日4时许,在其位于通化市东昌区家中，容留张鑫吸食甲基苯丙胺一次。 公诉机关认为，被告人宋稼旭无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 上述事实，被告人宋稼旭在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，被告人宋稼旭的供述，犯罪嫌疑人到案情况说明，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人宋稼旭无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋稼旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘宇航
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1411号 被执行人徐金波。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127民初1442号民事判决书，于2019年06月12日向被执行人徐金波发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金波在中国农业银行62×××10账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 华 二〇一九年六月十三日 书记员 徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10687号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶厚清，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市闸**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶厚清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  唐嘉清二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初149号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄依军，男，1971年3月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍地及居住地江西省上饶市广丰区。2018年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年3月4日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年3月14日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以广检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人黄依军犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派副检察长吴某、检察员出庭支持公诉，被告人黄依军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控：2019年1月3日下午15时许，被告人黄依军一人骑一辆二轮电动车（黑色，车身有雨衣）窜至广丰区永丰街道西桥桥头边，发现受害人张某的一辆黑橙黄色的爱玛牌二轮电动车（经广丰区物价鉴定中心鉴定价值2310元）停放在桥头边的一户人家门口，且没有锁龙头锁和大锁，于是将该车盗走骑向西苑山庄。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了1、书证：抓获经过、收款收据、视频截图11幅、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息查询等证书；2、被害人张某的陈述；3、被告人黄依军的供述与辩解；4、勘验、检查笔录；5、视听资料：光盘2张。 公诉机关认为，被告人黄依军以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄依军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在公安机关以及庭上的辩解其骑了被盗的车，但是车借来的，但是其无法提供借他车的人的特征。其辩称自己的车没电了，所以借了一辆车，但根据现有的证据可以排除被告人的辩解的合理性。在审查起诉阶段，被告人表示认罪认罚，认罪认罚的前提是对犯罪事实无异议，被告人当庭对事实不供认，建议量刑为有期徒刑六到八个月，并处罚金。 被告人在公安机关以及法庭上辩称，其骑了指控的被盗车，但称车系借来的。 经审理查明：2019年1月3日下午15时许，被告人黄依军一人骑一辆二轮电动车（黑色，车身有雨衣）窜至广丰区永丰街道西桥桥头边，发现受害人张某的一辆黑橙黄色的爱玛牌二轮电动车（经广丰区物价鉴定中心鉴定价值2310元）停放在桥头边的一户人家门口，且没有锁龙头锁和大锁，于是将该车盗走骑向西苑山庄。另查明，2018年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年9月12日刑满释放。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、抓获经过，证明被告人于2019年3月4日在西苑山庄被抓获。 2、收款收据，证明被害人被盗电动车的购买价值为3200元。 3、视频截图11幅，证明被告人确认了其骑过两部电动车（黑色和橙色）。 4、价格认定结论书，证明被盗电动车经广丰区物价鉴定中心鉴定价值为2310元。 5、刑事判决书，证明被告人有犯罪前科的事实。 6、人口信息查询，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄。 7、被害人张某的陈述，证明其那天下午1时将车放在西桥人家门口，出来后车就被盗了。通过看视频监控，证实那辆橙色车是其的车且被盗了。 8、视听资料：光盘2张，证明公安机关依法取证，被告人自由供述。证明被告人骑车来回的过程。 9、勘验、检查笔录：现场照片，证明现场情况。 10、被告人黄依军的供述与辩解，证明其承认被盗地点的黑色车是他其的，一个小时后一辆橙色的车也是他骑的。但其辩称橙色的车是借来的，但其不能提供借给他车的人的特征。 11、情况说明一份，证明抓获被告人是依据1.3被害人报案，公安根据被害人描述的特征去寻找确定被害人车辆，根据车辆获取被告人信息，从而查找到被告人。 12、审查起诉阶段的笔录，证明被告人承认原来跟赌博人借过电动车，但不是视频上显示的黄色的车，监控照片中显示的黄色电动车是被从老桥头那边偷来的，并且以这次说的为准。 13、视频截图两张，证明在1月3日被害人骑的车的外部特征与被所骑的车的特征是一致的。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。被告人 本院认为，被告人黄依军以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。对被告人在公安机关以及庭上的辩解其骑了指控的被盗车，但称车系借来的辩解，经查，侦查机关是通过被害人确定车辆特征查找视频，找到被盗车辆后，通过以车找人的方式确定被告人的身份，被告人无法提供借车的人的特征或线索，且生活中没有特殊情况与理由向不熟识的人借到电动车，不符合常识、常理、常情。故被告人的辩解不具有合理性，不能采信。其认罪认罚不能成立。被告人于2018年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后的一年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人黄依军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  郑招明 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  林广源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更980号罪犯祖立宁，男，汉族，1979年10月11日出生于黑龙江省宾县三宝乡民生村，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年2月4日作出（2009）香少刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人祖立宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；被告人祖立宁与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币19568.45元；并对而被害人经济损失58705.37元，承担连带赔偿责任。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯祖立宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祖立宁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祖立宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励六次，结余积分490分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯祖立宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祖立宁的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年六月二十七日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3668号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-909号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工陈幼香缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月9日作出的深公积金责限[2018]03-909号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2019年1月8日作出深公积 金催告[2019]03-199号《催告书》，并于2019年1月11日 送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向本 院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工陈幼香按时、足额缴存2012年8月至2015年9月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充分， 其作出的深公积金责限[2018]03-909号《责令限期缴存决 定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法催告 后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执行人 向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于执行若干问题的 解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规 定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-909号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执144号之一 申请执行人：江苏丰联新能源科技有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧能源开发区。 法定代表人：师文，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被执行人：泰州汉峰能源科技有限公司，住所地兴化市。 法定代表人：高进峰，该公司董事长。 被执行人：薛璟，女，1984年12月3日出生，汉族，住泗阳县。 江苏丰联新能源科技有限公司与泰州汉峰能源科技有限公司、薛璟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1374号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人泰州汉峰能源科技有限公司在江苏兴化农村商业银行陶庄支行账户3212810371010000117092有存款46000元，该款已被本院冻结、扣划并发放给申请执行人，冻结期限为一年，自2019年1月28日起至2020年1月27日；查到被执行人薛璟在中国银行南京将军路支行账户54×××41有存款20000元，该款已被本院冻结、扣划并发放给申请执行人，冻结期限为一年，自2019年1月28日起至2020年1月27日；查到被执行人泰州汉峰能源科技有限公司名下有苏Ｍ×××××号机动车一辆，本院委托泰州市中级人民法院办理查封登记，但调查发现该车已因逾期未检验被注销，无法办理查封登记。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的下落。 2019年6月12日，本院电话约谈了申请执行人江苏丰联新能源科技有限公司的委托诉讼代理人唐孟可，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人方未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏丰联新能源科技有限公司与泰州汉峰能源科技有限公司、薛璟买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0302刑初399号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人伏发春，绰号“小白”，男，汉族，1989年12月15日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2009年8月18日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年10月21日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月22日取保候审，现居住在家。 被告人伏艳红，女，汉族，1984年9月25日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月22日取保候审，现居住在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人伏发春、伏艳红犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人伏发春、伏艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日14时许，因张某家小孩跑到被害人包某家菜园里玩，包某看见后与张某发生口角，二人继而厮打起来，被告人伏艳红、伏发春见状先后过去与包某撕扯，伏发春踢打包某胸、腹部，后被旁边的人劝开；当日下午16时许，包某又拦下从家中准备出门的伏发春、伏艳红、张某，伏艳红与包某又相互撕扯扭打，伏艳红用脚踢包某胸部、腿部致使包某受伤。经鉴定：包某损伤程度为轻伤二级。 上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人伏发春、伏艳红的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人伏发春在一年零六个月内判处有期徒刑、对被告人伏艳红在一年内判处有期徒刑。 被告人伏发春、伏艳红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 上述事实，被告人伏发春、伏艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人伏发春、伏艳红的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏发春、伏艳红故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中两被告人罪则相当，同属主犯。被告人伏发春、伏艳红有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伏发春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人伏艳红犯故意伤害罪。判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 张 玲 二〇一九年六月六日 书记员 ：刘玉艳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终239号 原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘善东，男，1966年1月14日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌故意伤害于2018年11月2日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。2019年6月1日被释放。同日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）李桂森，男，1973年12月8日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌故意伤害于2018年11月2日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；同年12月7日被依法执行逮捕。2019年6月1日被释放。同日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人方某，男，1963年10月4日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原审附带民事诉讼被告人王立同，男，满族，1960年8月27日出生，丰宁满族自治县鼎立房地产开发有限公司法定代表人，住丰宁满族自治县。 河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人刘善东、李桂森犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月13日作出（2019）冀0826刑初42号刑事附带民事判决，认定，一、被告人刘善东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李桂森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人刘善东、李桂森共同赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费7749.31元、鉴定费1000元、误工费10000（100元/天X100天）元、住院伙食补助费1200（50元/天X24天）元、护理费2400（100元/天X24天）元，营养费480（20元/天X24天）元,上述各项经济损失总计22829.31元，此赔偿款限判决生效后十五日内给付；四、附带民事诉讼被告人王立同不承担赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。被告人刘善东、李桂森不服，以其无罪，不承担赔偿责任为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘善东、李桂森申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘善东、李桂森自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘善东、李桂森撤回上诉。 河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826刑初42号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇一九年六月十二日 书记员 林      佳      欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1245号 罪犯李伟，男，1986年10月9日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市福山区人民法院于2010年8月30日作出（2010）烟福刑初字第66号刑事判决，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1657号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第148号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第494号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1569号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月30日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执275号申请执行人：甘海洋，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区工业园区。法定代表人：周志刚，该公司总经理。甘海洋与重庆天人节能技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2019）第32号仲裁调解书已发生法律效力，调解内容如下：被申请人支付给申请人工资33712元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。被执行人名下有存款，已被其他执行案件冻结、扣划，其余未发现执行人名下有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金33712元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，对依法终结本次执行程序无异议。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年六月十二日书记员  杨 丹
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初2260号 原告：乔学凤。 委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。 被告：扬州吉玛特超市有限公司。 法定代表人：仲维忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。 原告乔学凤与被告扬州吉玛特超市有限公司（以下简称吉玛特超市）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年4月23日、2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王必逊到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人周伟、袁永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔学凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担侵权的全部责任，再支付我经济损失24250元（其他损失将在二次手术后一并另行主张）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月31日上午，原告乔学凤去被告吉玛特超市购物。被告吉玛特超市从一楼到二楼有二部并排的平面代步电梯，一上一下供顾客上下之用。当时上楼的电梯处在运行中，另一部下楼的电梯处在静止状态。原告乔学凤购完物下楼时，从处在静止状态的代步电梯上向下行走。走到电梯约一半时，由于电梯坡度较陡，金属梯面平整且光滑，又一脚踩在撒落在梯面上一张塑料膜上，因此滑倒。原告乔学凤于当日我入住宝应县人民医院，于2019年1月7日，对“右Pilon骨折切开复位固定术”。于2019年1月23日出院，住院共24天。出院记录医嘱还要进行二次手术，取出内固定物。住院期间，共发生医疗费40999.20元。被告共垫付医药费22500元。另发生交通费300元，住院伙食补助费720元（24天×30元/天），合计：47020元（医疗费41000元+5000元专家会诊费用+交通费300元+住院伙食补助费720元)。原告乔学凤对第一次手术发生的营养费、护理费、误工费等，将在二次手术后，再一并另行主张权利。原告乔学凤认为被告吉玛特超市经营业期间，人流量较大，应格外注意顾客安全。而被告吉玛特超市在营业时间停掉了顾客下楼的代步电梯，迫使顾客不得不从坡度大，且平滑的金属坡面上走下二楼，是置顾客于危险状态。其次按照规范，人是不能从静止的下行代步电梯上下楼的。被告吉玛特超市没有设立禁行标志，派人看守。第三不走下行电梯，顾客在购完物付过款后，也没有其他通道可以下楼。故迫使顾客不得不从代步电梯上走下来。第四，被告吉玛特超市应及时清扫地面上的塑料薄膜，特别是下行电梯的梯面的，以防顾客滑倒。因被告吉玛特超市的过失，造成原告乔学凤失去重心滑倒，对此被告应负事故的全部责任。 被告扬州吉玛特超市有限公司辩称，被告超市使用的是自动人行道电梯，该电梯属于特种设备，不存在坡度较陡，他的设计安装及使用都有强制性规定，我们的使用的都是符合国家标准的电梯。当时由于超市客流量不是太大，出于节约用电的考虑，我们停掉了其中的下行电梯，原告在电梯上下楼时，该电梯上没有塑料薄膜，原告提到碰到另一顾客的物品，这不能构成第三人侵权，也不是发生跌倒的原因，且原告也没有证据证明有第三人的物品阻碍通道。原告作为完全民事行为能力人，理应积极管理自身事务，因其疏忽大意，在行走过程中没有尽到谨慎注意，是造成其跌倒的全部原因，因此我超市不承担侵权责任。其他意见待质证时一并发表。 经审理查明：2018年12月31日上午，原告乔学凤去被告吉玛特超市购物。超市从一楼到二楼有二部并排的平面代步电梯，一上一下供顾客上下之用。当时上楼的电梯处在运行中，另一部下楼的电梯处在静止状态。原告乔学凤购完物下楼时，从处在静止状态的代步电梯向下行走。走到电梯约一半时，由于电梯坡度较陡，金属梯面平整且光滑，又一脚踩在撒落在电梯面上一张塑料膜上，因此滑倒跌伤。 原告乔学凤于当日即2018年12月31日入住宝应县人民医院，2019年1月7日对“右Pilon骨折切开复位固定术”。于2019年1月23日出院，住院共24天。出院记录医嘱还要进行二次手术，取出内固定物。住院期间，共发生医疗费40999.20元。另发生交通费300元。住院伙食补助720元（24天×30元/天），合计：42019.20元（医疗费40999.20元+交通费300元+住院伙食补助费720元)。被告已垫付医药费22500元。原告乔学凤对第一次手术发生的营养费、护理费、误工费等，将在二次手术后，另行主张权利。 原告乔学凤认为被告吉玛特超市经营期间，人流量较大，应格外注意顾客安全。而被告在营业时间停掉了顾客下楼的代步电梯，迫使顾客不得不从坡度较大，且平滑的金属坡面上走下二楼，是置顾客于危险状态。其次按照规范，人是不能从静止的下行代步电梯上下楼的。被告吉玛特超市没有设立禁行标志，派人看守。第三不走下行电梯，顾客在购完物付过款后，也没有其他通道可以下楼。故迫使顾客不得不从代步电梯上走下来。第四，被告吉玛特超市应及时清扫地面上的塑料薄膜，特别是下行电梯的梯面的，以防顾客滑倒。因被告吉玛特超市的过失，造成原告乔学凤失去重心滑倒，故被告吉玛特超市应负事故的全部责任。而被告吉玛特超市认为：原告乔学凤作为完全民事行为能力人，理应积极管理自身事务，因其疏忽大意，在行走过程中没有尽到谨慎注意，是造成其跌倒的全部原因，因此我超市不承担侵权责任。双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。 以上事实有原告提供的宝应县人民医院出院记录一份、宝应县人民医院预交款收据2张、乔学凤的身份证复印件、宝应县人民医院医疗费票据、自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范（GB16899-2011）；被告提供的宝应县人民医院预交款收据3张、自动人行道电梯的检测报告和定期维护的记录、特种设备注册登记表及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告吉玛特超市在经营期间对顾客负有安全保障义务。2018年12月31日上午，被告吉玛特超市因超市客流量不是太大，出于节约用电的考虑，停掉了其中供顾客下行的电梯，且没有及时清理散落在下行电梯面上的塑料薄膜，是导致原告乔学凤跌倒直接原因，故被告吉玛特超市对原告乔学凤在下行电梯上跌倒所产生的各项费用负有主要赔偿责任，即由被告吉玛特超市对原告乔学凤承担70%的赔偿责任。而原告乔学凤在行走过程中没有尽到谨慎注意，也是造成其跌倒的原因之一，即由原告乔学凤自行承担30%损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、由被告扬州吉玛特超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔学凤医疗费、交通费、住院伙食补助费等合计29413.44元（42019.20元×70%），扣除被告扬州吉玛特超市有限公司己垫付的医疗费22500元，被告扬州吉玛特超市有限公司还应实际支付原告乔学凤赔偿款6913.44元（29413.44元-22500元）。 二、驳回原告乔学凤其他诉讼请求。 本案受理费406元，由原告乔学凤负担122元，被告扬州吉玛特超市有限公司负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费406元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  张永干 二〇一九年六月十八日 书记员  潘玲玉
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执360号周文荣、商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会：申请执行人周文荣与被执行人商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2526号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周文荣向本院申请执行，请求被执行人支付456元，承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会自觉向本院缴纳案款481元（含案件受理费25元）,本院已全部兑付给申请执行人周文荣。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执360号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  2019年  6月  6日结案。 二〇一九年六月十日二〇一九年六月六日1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执395号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘云飞，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武穴市v>关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与刘云飞银行卡纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）鄂0107民初2004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘云飞于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币58,395.30元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,916元，由被告刘云飞负担。因刘云飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款30,378.70元，本院已依法扣划并发还给申请执行人。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执395号案件终结本次执行程序。被执行人刘云飞负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年六月十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4316号 原告：张开标，男，1989年4月9日出生，汉族，住所福建省厦门市海沧区。 被告：黄鳗鱼，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张开标与被告黄鳗鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张开标于2019年5月6日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。张开标提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张开标撤诉。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由张开标负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年五月八日 法官助理黄雅珠 代书记员 黄世杰 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执806号之九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街**。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：孙俊芝，女，汉族，1958年12月8日生，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行夏津县振洲纺织有限公司、栗春明、孙俊芝等借款合同纠纷一案，本院于2018年12月07日冻结了被执行人孙俊芝在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币9059.69元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙俊芝在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币2482600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年六月三日 书记员  王希乐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初3401号原告：周鹏，男，1984年8月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。被告：童兴勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。第三人：韩海燕，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告周鹏诉被告童兴勇、第三人韩海燕返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告周鹏于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤诉。本案受理费40元，由原告周鹏负担。审判员  徐丽君二〇一九年六月二十六日书记员  张 浩
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2924民初736号原告：梁成陈，男，汉族，1962年7月17日出生，无固定职业，现住沙雅县。被告艾科拜尔·伊斯拉木，男，维吾尔族，1990年7月4日出生，农民，现住沙雅县。原告梁成陈诉被告艾科拜尔·伊斯拉木民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。依法由审判员张新全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成陈到庭参加诉讼，被告艾科拜尔·伊斯拉木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁成陈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款12000元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告艾科拜尔·伊斯拉木从原告处借款12000元，后原告多次索要被告均未能偿还。后经原告要求，被告向原告出具借条一份，约定此款于2019年2月5日前偿还。还款款期满后，经原告多次索要欠款无果，故诉至法院。被告艾科拜尔·伊斯拉木未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年被告艾科拜尔·伊斯拉木从原告处借款12000元，后原告多次索要被告均未能偿还。后经原告要求，被告向原告出具借条一份，约定此款于2019年2月5日前偿还。还款款期满后，经原告多次索要欠款无果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，被告应当按照约定日期向原告履行偿还借款的义务，故本院对原告主张的返还借款12000元的诉讼请求予以支持。被告艾科拜尔·伊斯拉木经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾科拜尔·伊斯拉木于本判决生效之日起五日内向原告梁成陈返还借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告艾科拜尔·伊斯拉木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张新全二〇一九年六月十一日书记员  杨 怡
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保260号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：罗某，男，1984年2月5日出生，汉族。被申请人：吴某某，女，1983年5月27日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人罗某、吴某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某、吴某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、吴某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年六月二十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵金国，男，1971年10月15日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省锦州市黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵金国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告赵金国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年06月07日的信用卡欠款共计168890.20元，以及自2018年06月08日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵金国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵金国未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年06月11日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计168870元，其中本金122578.11元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金国于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年06月11日的信用卡欠款共计168870元，以及自2019年06月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告赵金国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9822号之一原告：佛山市南海区华奕装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园**北，统一社会信用代码9144060579293218X。法定代表人：陈军山。委托诉讼代理人：陈显敏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇华森鑫家具店，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段东村商业开发区乐从南华家私城汇展中心**首层11后仓铺位，统一社会信用代码92440606MA4YWUGK7T。经营者：程定华，男，1968年5月9日出生，汉族，住江西省修水县。原告佛山市南海区华奕装饰材料有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇华森鑫家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区华奕装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费3133.04元，减半收取计1566.52元，财产保全费1228.25元，合共2794.77元（原告佛山市南海区华奕装饰材料有限公司已预付），由原告佛山市南海区华奕装饰材料有限公司负担。审判员 辜 原二〇一九年六月三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3758号 原告：李再岚，男，1960年6月16日出生，住所地江苏省。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。 被告：朱翠荣，女，1970年8月10日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告李再岚与被告朱翠荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再岚的委托诉讼代理人徐婷，被告朱翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李再岚向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款59680元及利息（自2015年6月30日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.律师费2000元由被告负担；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告购买江苏隆安置业有限公司开发的位于泗阳县，并签订购房合同。2015年6月30日，经结算，被告欠首付款59680元，被告承诺于2016年12月31日还清，如延迟，被告承担利息、诉讼费、律师费等相关费用。2019年3月17日，江苏隆安置业有限公司将上述债权转让给了原告，并通知了被告。 被告朱翠荣辩称，同意偿还购房本金59680元，不同意支付利息，其已向案外人张远胜支付该购房本金，其不清楚张远胜是否将该款支付给江苏隆安置业有限公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、欠条以及债权转让暨催款通知书，拟证明被告欠江苏隆安置业有限公司款59680元，该公司将上述债权转让给原告并已通知被告的事实。真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合被告当庭陈述，本院认定如下事实： 2015年6月30日，被告向江苏隆安置业有限公司出具欠条一份，主要载明：被告于2015年6月30日《隆升嘉苑》住宅小区5号楼112室，因资金紧张欠江苏隆安置业有限公司购房款59680元，约定于2016年12月31日前还款。若逾期还款，江苏隆安置业有限公司有权自欠款之日按月利率2%计收罚息。被告与江苏隆安置业有限公司于2015年8月3日签订商品房买卖合同一份，主要约定：被告以680000元购买位于泗阳县，于2015年8月3日前支付首付款340000元，余款340000元通过银行按揭一次性于2015年8月30日前支付。 2019年3月17日，江苏隆安置业有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。 本院认为，被告与江苏隆安置业有限公司之间的商品房买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠59680元首付款元未付，应当支付给江苏隆安置业有限公司。关于利息，双方约定自欠款之日即2015年8月3日起按月利率2%，该约定不违反法律规定，本院照准，该利息应付至实际给付之日止。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。现江苏隆安置业有限公司将其对被告享有的59680元及利息债权转让给原告，符合法律规定，因此，被告应当向原告履行合同义务即支付59680元，并支付利息。关于原告主张的律师费，关于原告主张的2000元律师费，原被告对该款未作约定，原告亦未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱翠荣于本判决生效后十日内支付原告李再岚款59680元，并支付利息（以59680元为基数，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告李再岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告李再岚负担33元，被告朱翠荣负担1288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  胥林 二〇一九年六月十日 书 记 员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13533号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：金纯星，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告金纯星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告金纯星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金791093.58元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息246278.91元、复利35846.74元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与金纯星签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，金纯星未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。金纯星既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与金纯星签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向金纯星发放贷款后，金纯星未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，金纯星尚欠平安银行贷款本金791093.58元、利息、罚息246278.91元、复利35846.74元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与金纯星签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向金纯星发放贷款，金纯星应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金纯星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金791093.58元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息246278.91元、复利35846.74元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告金纯星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元、公告费（以实际发生为准），由被告金纯星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4543号 原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：王晖。 委托代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：陈少明，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程消费公司”）诉被告陈少明民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告陈少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告锦程消费公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）15000元；2、被告按编号为X20180908313032的《锦程消费个人额度借款合同》中约定支付相应利息、罚息截止贷款本息付清之日止；截止2019年1月23日，未归还利息为1437.42元，未归还罚息为380.64元；1、2项合计16818.06元。3、本案诉讼费、律师费600元由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订编号为X20180908313032的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款15000元整，贷款期限为12期，自2018年9月8日到2019年9月8日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年10月8日，首次还款金额为1625元。此后每月8日为还款日。合同签订后，原告于2018年9月8日向被告发放了贷款15000元整，但被告自2018年10月8日起就开始出现逾期，至2019年1月23日，被告累计逾期16818.06元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年9月8日，原告通过APP与被告签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》【编号：X20180908313032】及《锦程消费个人额度借款支用单》，主要约定：原告向被告提供借款15000元，期限12期，自2018年9月8日起至2019年9月8日止。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。借款用途家具家电，还款方式为等额本金还款法。还款日：为首次根据《锦程消费个人额度借款合同》支用借款时的借款发放日期，首次支用借款放款日期在28/29/30/31日的，还款日为每月27日。合同约定贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准。罚息利率，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。计息和结息：贷款利息自乙方将单笔贷款款项划出乙方账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数均按照30天计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。对于本合同项下单笔借款，乙方将依照约定的还款法及当期应执行的利率在每期约定还款日前结计甲方当期应还本金、利息及罚息（如有）。甲方应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息。每一期借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，乙方将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日前结计甲方当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。甲方按照本协议第十条第二项的约定决定贷款提前到期的除外。违约及违约处理：甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。违约救济措施：出现任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：3、决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿本息及相关费用。 合同签订后，原告依约向被告（中国农业银行，账户62×××70）发放了贷款15000元。被告2018年10月8日开始逾期还款，截止2019年1月23日，被告尚欠贷款本金15000元，未还利息1437.42元，未归还罚息为380.64元。庭审中，原告提供了被告最新的账单，截止2019年6月25日，被告尚欠贷款本金15000元，未还利息2303.13元，未还罚息1942.2元。 以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、转款凭证、公证书等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》及《锦程消费个人额度借款支用单》均系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还剩余贷款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，原告要求按照双方签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》约定计算，且自愿调整利息、罚息、复利计算以不超过年利率24%为限，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费600元的请求，庭审中，原告陈述律师费600元实际包括了审判阶段300元和执行阶段300元两部分的律师费，现已支付了300元律师费，并提供了委托代理协议及发票等，故本院对300元律师费的主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈少明于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金15000元及利息、罚息【利息2303.13元，罚息1942.2元暂计算至2019年6月25日，此后的利息、罚息应按原、被告签订的编号为X20180908313032《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》的约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告陈少明本息付清之日】； 二、被告陈少明于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告陈少明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年六月三十日 书记员 周金平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6792号原告：濮阳市中原锐实达石油设备有限公司，住所地濮阳市京开道北段路西。法定代表人：赵凤荣，该公司董事长。被告：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地濮阳市华龙区胜利东路**。法定代表人：徐效华，该公司董事长。本院受理原告濮阳市中原锐实达石油设备有限公司诉被告河南中拓石油工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年六月十八日书记员  王可杰
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初11号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人薛某，女，1965年11月13日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼，本院于2019年3月19日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年8月21日9时许，被告人薛某来到仙女镇某村村委会办公室，找到该村财经治保委员马某1，后薛某因产权制度改革中自己所占贡献股的分配及个人欠款凭证等问题与马某1发生争吵，在争吵过程中，薛某认为马某1辱骂了自己的母亲，就用右手朝马某1的左侧脸部打了一巴掌。马某1被打后感到头晕及左耳耳鸣，当日因左耳不适到枝江市人民医院检查，结果显示其左耳鼓膜穿孔。2018年10月10日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定（枝司鉴所[2018]临鉴字第387号），马某1左耳外伤被评为轻伤二级。对指控的上述犯罪事实，自诉人提供的证据有证人证言、自诉人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。自诉人认为，被告人薛某故意伤害自诉人身体健康，致一人轻伤，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人薛某对指控的基本事实及罪名无异议。辩称：马某1辱骂其母亲，其才打了马某1。经审理查明，2018年8月21日9时许，被告人薛某来到仙女镇某村村委会办公室，找到该村财经治保委员马某1，后薛某因产权制度改革中自己所占贡献股的分配及个人欠款凭证等问题与马某1发生争吵，在争吵过程中，薛某认为马某1辱骂了自己的母亲，触碰到自己的底线，就用右手朝马某1的左侧脸部打了一巴掌，随后双方被旁人拉开，再无身体接触。马某1被打后感到头晕及左耳耳鸣，当日因左耳不适到枝江市人民医院检查，结果显示其左耳鼓膜穿孔。2018年10月10日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定（枝司鉴所[2018]临鉴字第387号），马某1左耳外伤被评为轻伤二级。案发后，被告人薛某明知他人报案而在现场等待，到案后并如实供述自己的犯罪事实。庭审后，被告人薛某与附带民事诉讼原告人马某1就附带民事部分达成协议。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.医院门诊病历、检查检测报告单、《某村集体经济组织资产股权量化配置工作方案》、放款凭证、人口信息等书证；2.证人陈某、刘某、杜某、黄某等人的证言；3.被害人马某1的陈述；4.被告人薛某的供述和辩解；5.枝江市人民医院法医司法鉴定所枝司鉴所[2018]临鉴字第387号《司法鉴定意见书》；6.枝江市公安局现场勘验笔录；7.医疗费发票、鉴定费发票、调解协议、收条、撤诉申请等。本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人辩称马某1骂其母亲，才动手打人的辩解，经查，现有证据只能证实被害人认为被告人辱骂了其母亲，无证据证实马某1辱骂了薛某的母亲，被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人薛某明知他人报案而在现场等待，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  杜德云二〇一九年六月二十日书 记 员  李 露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执589号申请执行人:周久虎，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。法定代表人：王仕保，该公司总经理。申请执行人周久虎与被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3787号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年六月十日书记员  杨靖茹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2261号原告：王洪兴，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：张红雨，男，1978年5月12日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：张忠辉，男，1972年7月12日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。原告王洪兴与被告张红雨、张忠辉民间借贷一案，本院于2019年4月8日立案，原告王洪兴于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王洪兴撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告王洪兴负担。审判员 陈 健二〇一九年六月二十七日书记员 宋芊芊
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0726刑初140号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人刘明（又名刘才平），男，1972年10月12日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，个体工商户，住石门县；因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月20日被石门县公安局取保候审，2019年5月22日经石门县人民检察院决定取保候审，2019年6月5日经本院决定取保候审；现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣、检察官助理覃彬出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2019年3月6日18时许，被告人刘明与朋友叶法某、叶某三人在石门县火车北站附近金郡茶楼吃晚饭。席间，刘明喝了约二两白酒泡的药酒。当日20时许，被告人刘明驾驶自己的湘Ｊ×××××猎豹汽车，从茶楼出发往石门县宝峰街道尧业国际大酒店方向行驶，当车行至宝峰街道宝塔社区双宝路路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警现场查获。经常德市广德司法鉴定中心检测，被告人刘明血液中乙醇含量为148毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证等书证，证人叶某的证言，现场照片，血液酒精检测报告，被告人刘明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘明拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘明的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李子斌 二〇一九年六月十八日 书记员  孙梦林
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执551号申请执行人：河北晓阳合众律师事务所，住所地邢台市桥**冶金北路与中华大街交叉口，统一社会信用代码40339175-5。法定代表人：王建民。委托诉讼代理人：李荣改，河北日尧阳合众律师事务所律师。被执行人：交口县昌霖煤化有限公司，住所地山西省吕梁市交口县红坡镇岺南村井蛙里，统一社会信用代码76468628-4。法定代表人：刘文玉。本院在执行河北晓阳合众律师事务所与交口县昌霖煤化有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人交口县昌霖煤化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人交口县昌霖煤化有限公司在本院（2018）冀0503执恢185号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取)被执行人交口县昌霖煤化有限公司在邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503执恢185号案件执行款220650元。本裁定送达后立即执行。审判员  郭连军二〇一九年六月十八日书记员  刘良旭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初172号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人武某，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，翻斗车司机，户籍地内蒙古乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市义勒力特镇黄家店嘎查45号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年5月20日15时40分，被告人武某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口处时，与前方吴某驾驶的×××号小型普通客车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，武某血液中酒精含量为253.47mg／100mL，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，武某应承担此次事故的全部责任，吴某无责任。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   另查明，案发后，被告人武某妻子温红梅与被害人吴某达成赔偿协议，温红梅代武某赔偿吴某车辆维修费人民币2000.00元。   被告人武某对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、机动车详细信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、协议、谅解书；被害人吴某的询问笔录；被告人武某的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字［2019］第144号酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故车辆车体痕迹勘验照片等证据证明。上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定武某醉酒驾驶机动车的事实。   本院认为，被告人武某违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。武某被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币5000.00元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年8月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 牛 力     二0一九年六月二十一日   书记员 李睿辰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2140号 原告：董卫星，男，1992年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：纪洪宝，男，1972年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告董卫星与被告纪洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法由审判员管爱军，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫星的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。被告纪洪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董卫星向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金6万元、利息3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月27日、3月14日，被告纪洪宝以做工程需要资金周转为由，分别向原告董卫星借款2万元、4万元。被告纪洪宝在收到借款后分别向原告董卫星出具了借条各一份。此后，经原告董卫星多次催要，被告纪洪宝一直未予返还上述借款。2019年2月1日，被告纪洪宝重新出具借条一份给原告董卫星。但未及时返还原告董卫星上述借款。 被告纪洪宝辩称，对原告董卫星诉称的借款事实及结算数额等无异议。因最近资金周转困难才未能及时返还原告董卫星上述借款本息，请求延期给付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告纪洪宝以做工程需资金周转为由向原告董卫星借款2万元。同年3月14日，被告纪洪宝再次向原告董卫星借款4万元用于资金周转。2019年2月1日，经原告董卫星催要，被告纪洪宝出具了一份本息总额为9万元的借条给原告董卫星。借条内容为：“借条今借到董卫星人民币现金玖万元整。（￥90000元）。此款用于资金周转。借款人：纪洪宝2019年2月1日手机号码187××××8877”。此后，经原告董卫星催要，被告纪洪宝未及时返还借款本息9万元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告纪洪宝出具的借条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告董卫星与被告纪洪宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告返还借款本金6元，有被告纪洪宝出具的借条予以证实，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告纪洪宝在原告纪洪宝催要后理应在合理期限内及时偿还债务。其拖欠不还，应承担相应的违约责任，且对本起纠纷的发生承担全部民事责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告约定的借期内利率计算标准明显超出法律规定，而结算时仅是以借条形式进行结算，对约定的利息并未实际支付，故借款期限内的利率应按年利率24%计算，计算至2019年2月利息应为2.8万元。被告纪洪宝应返还原告董卫星借款本息合计8.8万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪洪宝于本判决生效之日起十日内返还原告董卫星借款本金6万元及利息2.8万元，合计8.8万元； 二、驳回原告董卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告董卫星负担23元，被告纪洪宝负担1002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××64）。 审判员  管爱军 二〇一九年六月十一日 书记员  汪星星 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审20号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年6月13日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2013年9月18日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第154号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2013年9月18日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第154号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年6月13日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  叶朝明 二０一九年六月十三日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执407号被执行人：陈胜，男,1977年10月18日出生，住内蒙古。被执行人：陈龙，男,1972年10月15日出生，住内蒙古。被执行人：陈林，男,1973年1月10日出生,住乌兰浩特市。被执行人：陈良，男,1980年10月19日出生，住内蒙古。你与陈胜、陈龙、陈林、陈良借款合同纠纷一案，本院已根据王范申请，依据（2018）内2223民初10396号判决书，于2019年6月3日双方达成和解，和解协议如下；一、扣划陈琳账户四万元（40000.00元）以法院划拨；二、其余欠款于2019年12月15日前一次性付清；三、申请人同意以上长期和解协议。以上协议双方自愿达成，如不履行按原判决书执行。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年六月三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执885号之五申请执行人沂南县农村信用合作联社。被执行人谷余仓，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁1321民初1002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人谷余仓的银行存款440000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月十七日书记员  赵庆国
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执865号申请执行人张望林，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人孙继学，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人张望林于2019年3月26日因被执行人孙继学不履行（2018）皖1623民初5437号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年3月28日向孙继学发送执行通知书、报告财产令；于2019年3月26日、6月3日、6月25日依法对被执行人孙继学名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中发现孙继学名下有车辆、房产，但已经被其他案件查封，对该案件我院已经轮候查封，其他未发现孙继学名下又可供执行的财产信息，于2019年4月29日本院依法将孙继学纳入失信被执行人，于2019年4月29日对孙继学发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1623民初5437号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年六月二十七日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执816号申请执行人:刘博，男，1979年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人:高健，男，1983年4月28日出生，汉族，住址：大连市瓦房店市。申请执行人刘博诉被执行人高健民间借贷纠纷一案,于2019年1月30日在本院立案执行,申请执行标的为805900元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年2月1日、2019年4月3日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2019年5月9日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产。2019年6月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执816号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年六月十四日书记员 曹力宁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2096号原告：刘永田，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。被告：曲贵，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住迁安市。被告：田保江，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。原告刘永田与被告曲贵、田保江劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永田、被告曲贵、被告田保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田保江给付拖欠我的工资9540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月经被告曲贵介绍，我为被告田保江工作，为大车司机，从事汽车运输，约定月工资10000元。但2018年6月开始，被告田保江不按时给付原告工资，累计拖欠原告刘永田6月2日至7月9日的工资12540元，因被告田保江没钱给付，2018年7月11日被告曲贵为我出具欠据，并承诺于2018年7月25日前付清。2018年9月16日被告田保江给付原告刘永田3000元，剩余款项9540元经原告多次催要，被告均以没钱为由至今未给付。综上所诉，为维护我的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告曲贵辩称，原告的工资欠条是我给打的，但工资不能由我偿还，他是给田保江开车着，应该由田保江给付。被告田保江辩称，原告是给我开车着，我是欠原告工资，但是我不给他开工资是有原因的，因为他工资还不够扣违章罚款，我还要另案起诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，经被告曲贵介绍，原告刘永田为被告田保江开车。被告田保江拖欠原告工资12540元，后被告田保江给付原告刘永田3000元，剩余9540元至今未给付。被告田保江对上述事实无异议。庭审中，原告刘永田撤回要求被告曲贵给付款项的请求。本院认为，原告刘永田为被告田保江开车，双方形成劳务合同关系，被告田保江应按照约定给付劳务费。被告田保江对原告主张的欠付款项9540元无异议，故对原告刘永田要求被告田保江给付劳务费9540元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告田保江于本判决生效后十日内给付原告刘永田劳务费9540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田保江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年六月十八日书记员 韦平娟
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢118号申请人：唐新明被申请人：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂申请人唐新明与被执执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉一案，本院于2019年6月23日立案，该案于2019年6月25日执行完毕、该案结案。二〇一九年六月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3479号原告：娄底市宏泰物业管理有限公司，住所地娄底市乐坪西街宏泰花园。法定代表人李文超，系该公司董事长。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。被告：谢宇涛，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市宏泰物业管理有限公司与被告谢宇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告娄底市宏泰物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市宏泰物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年六月二十一日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11214号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林吉春，男，1972年03月29日出生，汉族，住所广东省饶平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林吉春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17811.20元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额14401.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14401.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林吉春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14401.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告林吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1798号 关于刘堃与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月十三日