wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初999号原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，男，该行职员。委托诉讼代理人：苏某某，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：孙某某，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司某某分行负责人的委托诉讼代理人刘某、苏某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金111023.66元，偿还截至2018年5月1日利息9240.22元，合计120263.88元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.请求法院判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。当庭增加诉讼请求：要求确认原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款115000元，用于购买凌海市房屋。贷款期限240个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，（自2015年7月1日起至2035年7月1日止）。贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（档期执行年利率5.4%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日。双方约定抵押条款：被告以其位于凌海市房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记。2015年7月1日，原告依约定履行发放贷款义务。原告依合同约定履行放款义务后，被告未按约定履行分期还款义务、严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2018年5月14日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截止至2018年5月1日，积欠款本金11023.66元，利息9240.22元。原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍拒不履行偿还全部贷款本息的义务。为此，原告迫于无奈提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。被告孙某某辩称，借款情况属实，抵押物属实，但是高某某（音）以我的名义借款。同意用抵押物来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同、个人借款申请表、居民身份证、户口簿、个人薪金收入证明、单身声明、介绍信、无婚姻登记记录证明、宣布贷款提前到期通知书照片、贷款明细列表、房屋他项权证、中国工商银行个人贷款凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告孙某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告孙某某签订《个人购房借款/担保合同》，原告同意向被告发放个人一手住房购置贷款115000元，用于购买位于凌海市房屋，贷款期限240个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为基本利率，罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日收取利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且以按月等额本息还款法偿还贷款本息，当月最后一日为还款日；其中第14.1中L项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以采取第14.2条所列措施；第14.2（4）约定：贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他和项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定抵押条款，被告孙某某以上述贷款所购房屋为其贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利，违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2015年7月1日，原告依约履行了向被告孙某某发放贷款的义务，汇至合同约定的凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司账户（账号07×××26）115000元。原告与被告孙某某在凌海市房地产管理处办理了凌海市某某画苑X号楼某单元X-X-X号房屋他项权登记手续。被告孙某某按合同约定还款至2016年9月9日，此后未再偿还贷款本息。原告于2018年5月14日以张贴被告住宅房门的方式向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告孙某某偿还全部贷款本息。截至2018年5月1日，被告积欠款本金111023.66元，利息9240.22元，合计120263.88元。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告孙某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。各方当事人均应依约履行合同义务。被告连续三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告本合同项下未偿还的借款立即到期。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求合同未到期的本金提前到期且由被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对被告抵押的位于凌海市房屋在欠款本息范围内享有优先受偿的权利。关于被告辩称，其非实际借款人一节，因未提交相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：一、确认原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告孙某某于2015年6月9日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；二、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某分行借款本金111023.66元、利息9240.22元，合计120263.88元（截至2018年5月1日），并支付自2018年5月2日始至借款付清之日止以双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算的利息；三、如被告孙某某未履行本判决第二项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某某银行股份有限公司某某分行有权以被告孙某某抵押的坐落于凌海市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  张乃玲人民陪审员  赵晓龙二〇一九年六月二十日书 记 员  龙 梦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1726号罪犯向伟，男，生于1993年9月24日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年6月23日作出(2017)鄂0192刑初197号刑事判决，以被告人向伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向伟在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯向伟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3450号 申请执行人：章仁高，男，1944年1月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林如萍，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年8月31日立案受理的申请执行人章仁高与被执行人林如萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初890号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并冻结其名下部分银行帐户但未发现有较大数额的存款。其余未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，经本院向龙岩市社会保障局及新罗区社会保障局查询，其均无社保退休工资收入。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月十七日 书记员 江加龙（代）
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1308号 申请执行人陈林浩与被执行人李振股权转让纠纷一案，经本院执行，被执行人李振已向本院缴纳案件执行款29500元。至此，申请执行人陈林浩向本院申请执行的（2019）鄂0281民初665号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1615号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年六月二十四日书记员  李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执204号 邝小良、永兴县复和煤业有限责任公司： 本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇一九年六月六日 书记员  李勇
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0422民初2012号原告：三原县农村信用合作联社。负责人：郭栋，系主任。委托诉讼代理人：刘耀辉，男，三原县农村信用合作联社清收办主任。代理权限：特别授权。被告：薛楠，男，1988年4月4日生，汉族，住三原县。被告：刘戈莉，女，1988年3月19日生，汉族，住三原县。原告三原县农村信用合作联社诉薛楠、刘戈莉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼，被告薛楠、刘戈莉经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还本金5万元及截止2018年8月10日拖欠的利息3208.08元，自2018年8月11日起按照月利率12.15‰承担利息至本利息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年7月14日，二被告以五金店周转资金为由向我社借款50000元，约定借款期限1年，月利率8.1‰，按季清息，逾期利率上浮50%。借款发放后，二被告清偿了2017年12月27日前的利息。现该笔借款已经到期，虽经我社多次催要，被告拒不还本清息。故原告诉讼来院，要求判如所请。被告薛楠、刘戈莉未进行口头或者书面答辩。一、原告当庭提供证据：1、借款申请书、2、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录；3、个人借款合同一份；4、个人客户提款申请书一份；5、陕西省农村金融机构借款借据一份、6、薛楠、刘戈莉身份证复印件一份、薛楠、刘戈莉面谈面签影像资料一份、原告盖章欠本息证明一份。证明原告与被告签订借款合同，原告以约向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，两被告亦未向法庭提供证据。经审理，本院认定的事实：2017年7月14日，二被告以五金店周转资金为由向我社借款50000元，约定借款期限1年，月利率8.1‰，按季清息，逾期利率上浮50%。借款发放后，二被告清偿了2017年12月27日前的利息。截止起诉之日被告借款本金及剩余利息未予清偿。本院认为，被告薛楠、刘戈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原告提供的证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。原告与被告薛楠、刘戈莉签定的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，其为有效合同。原告依约向被告薛楠、刘戈莉履行了发放贷款义务，被告薛楠、刘戈莉未按约归还借款本息已构成违约，故对原告要求被告薛楠、刘戈莉清偿借款本金及下余利息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三十日内被告薛楠、刘戈莉共同清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金50000元及利息；（截止2018年8月10日拖欠的利息3208.08元，自2018年8月11日起按照月利率12.15‰承担利息至本利息归还完毕之日止）。逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元由被告薛楠、刘戈莉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  惠晓民审 判 员  刘 娟人民陪审员  赵勤胜二〇一九年六月十九日书 记 员  王 琦附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1361号原告:代兴华，男，生于1963年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体养殖户，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：牛兵，男，现年50岁， 汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告代兴华与被告牛兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兴华到庭参加了诉讼，被告牛兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告购买原告饲料时声称暂时无钱支付，承诺尽快还清欠款。考虑到被告养殖需要，原告与被告又系同村关系。原告将价值12000元的饲料赊欠给被告。被告在2017年结束养殖后未按照约定偿还原告饲料款。经原告催要，被告总以没钱为由拒绝偿还原告欠款。被告牛兵经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠款欠条系书证原件，由被告给原告出具，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，该证据能够证明被告欠原告饲料款的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应饲料，未付清饲料款。被告于2016年11月1日给原告出具欠款欠条一张，载明：“今欠到代兴华货款12000元，付款最长期限为自签字之日起三个月内还清，不得拖欠。若有拖欠，除还所欠货款外，另外赔偿违约金，违约金按每天总欠款的0.5‰赔付”。后被告未向原告支付货款。本院认为，原告向被告供应了饲料，原告与被告之间形成的系买卖合同关系。被告购买了原告的饲料，应当按照约定向原告支付货款，经核被告欠付原告货款12000元属实，故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求予以支持。关于被告是否自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的问题。按照欠款欠条的约定，被告应当于2017年2月1日前付清货款，如不能付清应当按每天总欠款的0.5‰赔付违约金。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止符合双方合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛兵于本判决生效后十五日内向原告代兴华支付货款12000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告牛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年六月十七日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初890号 原告:程朝辉，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：潍坊康宇服饰有限公司，住所地安丘市兴安街道商场路**。 法定代表人：周玉祥，董事长。 被告：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告的共同委托诉讼代理人：李静，山东奥凯律师事务所律师。 原告程朝辉与被告潍坊康宇服饰有限公司、周玉祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌献力，二被告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程朝辉向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款2800000元、利息392000元，共计3192000；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告周玉祥向原告借款2800000元，用于潍坊康宇服饰有限公司的生产经营，约定从2018年7月19日开始计算利息，被告于同日给原告出具借据，后经追要，被告总以无款为由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 二被告辩称，借款本金数额2800000元属实，利息部分当时没有约定还款期限，也没有约定借款利息，经庭后核实，对于原告提交的《欠条》内容无异议，并认可原告主张按年利率24%计算利息。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借程朝辉现金：贰佰捌拾万整￥2800000元注：用房产（潍安房权证安丘私字第××号）土地证（安国用2001）字第00187号作抵押，如不能如期归还将全部资产归属程朝辉所有。”借款人处：潍坊康宇服饰有限公司盖章，周玉祥签字。2018年12月24日周玉祥出具《欠条》一份，载明：“山东四季旺农化有限公司程朝辉于2018.7.19借款280万给周玉祥周玉祥打借条给程朝辉利息2018.7.19-12.19号共计5个月5个月×168000＝￥840000大写：捌拾肆万元正借款于2018.6.21汇入周玉祥账户潍坊康宇服饰有限公司使用。特此证明”周玉祥在欠条的下方签字、摁手印。原告主张上述280万元借款打入周玉祥指定的银行账户并提交打款凭证复印件，被告对复印件有异议，并主张原告提交的打款凭证是周玉祥与汇款人之间的借贷关系，但非本案的借贷事实，同时认可本案借款280万元的事实，并自述该借款用于潍坊康宇服饰有限公司的资金周转。二被告未偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款280万元，利息392000元（自2018年7月19日计算至2019年2月19日年利率24%计算），共计392000元，以280万元为基数按年利率24%计算自2019年2月20日至判决生效之日的利息；诉讼费等由被告负担。 本院认为，原告提交的《借条》、《欠条》以及被告的当庭陈述，上述证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。二被告借原告本金280万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还上述借款，理由正当，依法应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方当事人对利息进行了约定，但约定数额超过法律规定，现原告主张按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2018.7.19-2019.2.19共计7个月的利息，本院予以支持，即392000元（2800000元×24%÷12个月×7个月），并以2800000元为基数按年利率24%计算自2019年2月20日至借款还清日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决如下： 被告潍坊康宇服饰有限公司、周玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告程朝辉借款本金2800000元及利息392000元，并以2800000元为基数按年利率24%计算自2019年2月20日至借款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16168元（已减半）、保全费5000元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年六月十七日 书记员  韩惠莲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3093号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：魏一某，男，汉族，1968年9月13日出生，住河南省泌阳县。被告：魏二某，男，汉族，1953年12月6日出生，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏一某、魏二某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴宗营二〇一九年六月二十日书记员  王云青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保618号马涛:关于申请人马涛与被申请人何云龙财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保217号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值247913.15元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马涛与被申请人何云龙财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保217号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执异25号复议申请人：重庆彼峰建设工程有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道诗城西路**附****楼2-1。统一社会信用代码91500236078812404J。法定代表人：杨水平。被申请人：敖德明，男，生于1968年9月6日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行敖德明与重庆彼峰建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）渝0236执保393号裁定。后重庆彼峰建设工程有限公司于2019年5月27日提出复议申请要求解除对其银行账户的冻结，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。重庆彼峰建设工程有限公司复议称：1、被申请人申请诉前财产保全是恶意的，不拖欠其工程款；2、法院保全申请人120万元财产，实质冻结其全部账号，包括贷款账户。3、法院超标的冻结。本院审查认为，对于复议申请人认为本院保全其账户存在错误，本院的保全是基于当事人的申请，并提供了相应担保，由于诉前财产保全只进行形式审查，保全的目的是便于将来对生效法律文书的执行，复议人也称与对方有承包关系，是否欠账是属于本诉中实质审查的问题，由审判庭审理后做出判决，而不是诉前财产保全审查的内容，本案不作评判。被申请人要求冻结其120万元存款，本院于2019年5月21日冻结重庆彼峰建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行账户1114390.28元，而实际冻结金额为12.97元。本院于2019年5月21日冻结重庆彼峰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行账户1200000元，而实际冻结金额为85609.72元。现两个账户冻结金额并未超过120万元，不存在超标的查封。且两账号均系被申请人提供。经审查权利人其保全合法。复议申请人未提供足额、有效的其他担保物，所以对其要求解除其账户的冻结的要求于法无据，不予支持。故敖德明申请保全，本院实施的保全并无不当，复议申请人重庆彼峰建设工程有限公司所提出的复议不能成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回重庆彼峰建设工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 吴遵友二〇一九年六月七日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初564号原告史立生，男，1965年9月6日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。被告王炳安，男，1963年6月15日生，汉族，住涿州市。原告史立生与被告王炳安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史立生及其委托代理人郭波兰到庭参加了诉讼，被告王炳安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史立生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付借款70000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，因被告资金周转困难，需向原告借款。2013年12月7日，被告需向原告借款30000元，原告通过现金的给付形式将上述金额交给被告，被告在当日向原告出具借条一张，双方约定相应的利息、还款期限，且被告自愿将其父亲王庆杰的宅基证交给原告作为抵押。原告出于对被告的信任，在同年的12月25日，又借给被告30000元现金用于周转，且在当日被告向原告出具借条一张，同样约定了利息和还款期限，同事被告将其名下的车辆帕萨特（车牌号：冀Ｊ×××**）的登记证书和其儿子王松购买的位于涿州市（名流枫景洋房）5-552室房屋的购房手续原件均作为抵押，交给原告。2014年4月27日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。以上三笔借款共计70000元，事后，原告曾多次向被告催要上述借款，但被告均已各种理由推脱、拒绝还款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王炳安未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年12月7日、2013年12月25日、2014年4月27日，被告分三次向原告借款7万元，以其名下车辆帕萨特（车牌号：冀Ｊ×××**）、其父亲王庆杰的宅基证及其子王松购买的位于涿州市（名流枫景洋房）5-5**室房屋的购房手续原件作为抵押，并出具借条确认。现该款至今未还，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。以上事实有借条三张、被告名下冀Ｊ×××**机动车登记证书、王庆杰宅基地证、房屋买卖合同、定金收条、房地产信息服务合同、证人王某证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告王炳安借款70000元并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还义务。故原告主张被告支付借款70000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按约定的月息4%支付利息，超出法律规定。其中60000元双方约定了利息，但超出法律保护范围，年利率24%范围内的部分予以支持。另10000元双方未约定利息，对原告主张该部分利息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳安于本判决生效后十日内偿还原告史立生借款70000元及利息（利息自2019年1月18日起至借款清偿之日止以60000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王炳安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年六月二十四日书 记 员  李靖妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执686号本院立案执行的申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司与被执行人贺佩林服务合同纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1163号上诉人（原审被告）：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路**楼****512。法定代表人：过子薇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：居海洋，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人北京一线锦程国际教育咨询有限公司因与被上诉人居海洋教育培训合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京一线锦程国际教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年六月二十一日书记员  底高萌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执669号申请执行人赵颜廷，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人何永松，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人赵颜廷与被执行人何永松劳务合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初1210号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月15日向本院申请执行案款18125元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月18日、6月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年6月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年4月1日对被执行人何永松进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款18125元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年6月28日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国栋二〇一九年六月二十九日书记员  赵士超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李红云，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李红云信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年6月18日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金67211.59元，利息7049.07元，分期付款手续费4011.78元，逾期还款违约金10502.14元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李红云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67211.59元、利息（截至2019年4月26日为7049.07元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4011.78元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担132元，被告李红云负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1163号 原告：冯冰，男，1962年12月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 被告：谢宝坚，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告冯冰与被告谢宝坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告侯荣的委托诉讼代理人林建阳到庭参加诉讼。被告谢宝坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房租本金6500元及利息（利息计算方法：以6500元为本金从2018年11月起按月利率0.5%计算至还清本息止，暂计算至2019年2月份利息为130元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月起被告开始承租原告位于贵港市港北区德宝花城F1-4-1号商用铺面，双方口头约定每月租金1200元。2018年1月至5月被告均依约支付租金，但从6月份起便以生意困难为由拖延支付租金及水电费。2018年10月8日，被告向原告出具《欠条》，证实欠原告租金及水电费共6500元。2018年11月起被告搬离德宝花城H-4-1号商用铺面，经原告多次催促仍不支付所欠费用。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告谢宝坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告谢宝坚出具一份《欠条》交原告冯冰收执，欠条载明：今欠冯冰德宝花城H-4-1号2018年6月-10月铺租6500元。该欠条下方欠款人处有被告谢宝坚的签名。至今被告谢宝坚未付款给原告冯冰，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有身份证复印件，《欠条》等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告谢宝坚欠原告冯冰租金6500元予以确认。关于原告冯冰请求利息以6500元为基数，按月利率0.5%，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止，于法有据，予以支持。被告谢宝坚缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢宝坚向原告冯冰支付租金6500元及利息（利息以6500元为基数，按月利率0.5%，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢宝坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年六月四日 书记员  张蓝月
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执41号申请人：陈尚明，男，1969年02月17日出生，汉族，住新县。。被执行人：苏锡光，男，1964年09月21日生，汉族，住新县。。关于申请人陈尚明与被执行人苏锡光民间借贷纠纷一案，新县人民法院2018年06月27日做出的（2018）豫1523民初219号民事判决书判决：被告苏锡光于本判决生效后10日内向原告陈尚明支付借款本金20000元。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈尚明向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对苏锡光送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人苏锡光名下相关财产信息，发现被执行人苏锡光银行仅有少量存款2810.19元，已被本院依法予以冻结、扣划，并发放给申请人；无房产；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现苏锡光确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人苏锡光纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人苏锡光名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年六月二十七日书记员  李 艳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初872号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈红兵，男，1993年12月17日生，汉族，小学文化，无业，住四川省平昌县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月3日释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月1日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年6月13日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元，2019年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人陈红兵犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人陈红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月5日下午，被告人陈红兵到苏州市吴江区松陵镇映山街某生活区，采用翻窗入室等手段，进入该生活区C103号宿舍，窃得被害人周某的现金人民币4000元。归案后，被告人陈红兵如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月22日，被告人陈红兵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈红兵系累犯。被告人陈红兵如实供述自己的罪行。被告人陈红兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、研判信息、提取痕迹、物证登记表、被害人周某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈红兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈红兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈红兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔被害人周某人民币四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年六月十四日书记员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初263号原告：王鸶琦，女，1996年7月31日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王久利，男，1966年7月31日出生，汉族，住，系原告父亲。被告：抚顺经济开发区李石经济区四方台村村民委员会，住所地：抚顺经济开发区李石经济区四方台村。法定代表人：孙云亮，系该村委会主任和书记。委托诉讼代理人：张宏飞，系抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。原告王鸶琦与被告抚顺经济开发区李石经济区四方台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告王鸶琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告应得到的征地补偿款13.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我及父母均系被告所在村村民，我于1996年出生，出生后没有分得承包土地，我村在2000年第二轮土地承包时，因为被告原因，没有对承包地重新进行调整，我仍然没有得到承包地。我所在村民小组人均承包土地为1.3亩。2007年我村土地被抚顺经济开发区征用，每亩承包地补偿款为12万元，故我应得补偿款15.6万元，但被告仅支付了2.1万元，尚欠13.5万元至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，因原告尚未分得土地，应由行政机关解决，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告王鸶琦的起诉。案件受理费3000元，返还给原告王鸶琦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 楠人民陪审员 解 静二〇一九年六月二十七日书 记 员 张美健
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执193号申请执行人：高玉龙，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省尉氏县，。被执行人：魏永旗，男，汉族，1976年11月19日出生，住太康县，。高玉龙与魏永旗追偿权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因魏永旗未按上述生效法律文书履行义务，高玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年1月16日至2019年6月19日先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、查明被执行人魏永旗有大众牌机动车（车牌号：豫Ｐ×××**），本院已查封（2021年2月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。2019年1月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执193号案件终结本次执行程序。被执行人魏永旗负有继续向申请执行人高玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年六月二十日书记员  王西良
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执283号 申请执行人：郭光，男，1987年8月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：杨建新，男，1987年11月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行郭光与杨建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨建新送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款7万元,至今未履行。执行中，于2019年1月23日、3月12日,先后查询被执行人杨建新在银行（含互联网银行）共有17个账户，账户资金累计41.76元;被执行人杨建新名下有起亚牌汽车一辆，3月19日，本院对该车辆进行了查封，并于同年3月20日向天水市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助停止办理该车辆的过户及交易手续,经询问申请执行人，其表示车辆暂时由法院查封，但不要求法院评估、拍卖。杨建新无证券信息、公司登记信息,同年4月10日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，杨建新名下无房产登记信息。5月9日，将被执行人杨建新纳入失信人名单，并于同日对杨建新杰发出限制消费令，限制高消费。5月27日，由担保人董艳霞（系杨建新之妻）向本院担保，双方达成执行和解协议:被执行人于2019年12月底前向申请执行人偿还借款3.5万元，于2020年5月底前向申请执行人偿还剩余借款3.5万元，如被执行人逾期不付，则担保人董艳霞对上述借款承担连带清偿责任。5月27日，本院对申请执行人郭光进行了约谈，告知了本案执行的相关情况，采取的各种财产调查措施、被执行人除名下车辆外再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产,因担保人董艳霞向本院担保，且当事人达成分期履行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈建生 审 判 员  吴全弟 二〇一九年六月二十日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4033号原告：杨培玲，女，1952年10月13日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。被告：崔玉仙，女，1959年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告杨培玲与被告崔玉仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培玲及其委托诉讼代理人刘鹏、被告崔玉仙的委托诉讼代理人李筱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培玲向本院提出诉讼请求：一、被告向偿还原告3万元并支付利息5000元，共计35000元(2019年1月15日至被告偿毕上述款项期间的利息另计,利息计算以上述款项为基数，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年底因买房向原告借款人民币3万元，原告当场给被告3万元。后经原告无数次向被告讨要借款，被告屡次以资金紧张、尽快支付为由，拖延至今未予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告崔玉仙辩称，原告诉状中称被告于2014年8月25日因买房向原告借款人民币3万元，庭审中又称被告于2013年底因买房向原告借款人民币3万元，其陈述的借款日期不一致。被告并没有向原告借款，因原告虚构购房事实，所以其不知道说被告在2014年8月25日还是在2013年底哪一个日期更合适。被告自2014年1月之后从没有购买房屋，被告名下唯一的一套房屋也是2013年12月通过诉讼继承其父亲遗产得来的，根本不存在被告于2014年8月向原告借款购房的事实，原、被告之间没有借贷关系。实际上是原、被告到洛阳去工程投资，且该工程投资是虚假的，实际上应是传销。原告诉讼请求中的5000元利息没有法律依据与事实。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交其与被告于2018年11月1日、2019年1月1日的电话通话录音证据两份，其中2018年11月1日的录音证据有如下内容：原告：我就问你我借给你的三万块钱什么时候的还？被告：我啥时候还我上次不是给你说好了吗？我又没说不还，看你我成老赖，我成老赖了是不是。2019年1月1日的录音证据中有如下内容：原告：我借你三万块钱啥时候给我？被告：我现在不是还不了吗，我欠不是你一个人的钱，好几个人的钱，对不对？原告：那你总得给我说个时候吧？被告：我咋给你说，我这边只要有钱我肯定还你，我比你着急，你知道吧。被告虽然对上述录音证据的真实性有异议，但未提供反证，本院对其真实性予以认定。诉讼中，原告称其诉讼请求中主张的利息5000元是其按一年1000元的标准估算的。上述事实，有原告提供的录音证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据原告提交的录音证据，被告对原告要求其偿还借款3万元未予否认并承诺还款，故原告称其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款3万元，本院予以认定。因被告未提交其已将该3万元借款偿还给原告的相关证据，本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。因原告未提交其与被告对该借款约定有利息的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求不予支持。被告辩称涉案的3万元是投资款或传销款，并非借款，因无相应证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔玉仙于本判决生效之日起十日内归还原告杨培玲借款本金3万元；二、驳回原告杨培玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，原告杨培玲负担48元，被告崔玉仙负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇一九年六月十九日书记员  荆亚文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初209号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室法定代表人：陈映，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广昌，江苏新高的律师事务所律师。被告：响水县响水镇铭翔家具城，住所地响水县。经营者：王进进。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告响水县响水镇铭翔家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  左曙光二〇一九年六月二十六日书 记 员  钱金伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1441号原告：王国才，男，1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：多昊，男，1982年10月27日出生，信住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：多坤，男，1987年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王国才与被告多昊、多坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才、被告多昊到庭参加诉讼。被告多坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款220000元，利息计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告多昊因生活需要向原告借款220000元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月21日，约定利率为1.5分，被告多坤为多昊承担连带保证责任，现原告多次索要，被告拒不偿还。被告多昊对借款事实及欠款数额均无异议，但表示需逐步偿还。被告多昊未予答辩。原告王国才围绕其诉讼请求出示了借款合同和收到条，拟证明欠款的事实，被告多昊对其均予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告多昊与原告王国才签订《借款合同》，约定多昊向王国才借款220000元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月21日，月利率为1.5分，由被告多坤为多昊承担连带保证责任，多昊与多坤均在借款合同上签字。同时，多昊与多坤向原告出具了数额为220000元的收据。本院认为，原告王国才与被告多昊存在债权债务关系证据确凿、事实清楚，被告多昊应履行还款义务。被告多坤对多昊所负该笔债务提供担保，应与主债务人多昊共同向原告王国才承担连带保证责任。被告多昊在收到本院诉讼材料后，既不提交书面答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，原告王国才的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多昊向原告王国才偿还借款本金220000元，于本判决生效后十日内给付。利息以220000元为本金，按照月利率1.5分自2017年11月21日计算至实际给付之日；二、被告多坤对本判决第一项内容向原告王国才承担连带偿还责任并在承担连带责任后有权向被告多昊进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告多昊、多坤负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年六月三日书记员  李娜娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：容永顺，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告容永顺信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,819.46元。原告诉称,被告容永顺系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,819.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保111号 申请人胡天刚，男，生于1975年10月3日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人肖惊雷、黄吉，四川太白律师事务所律师。 被申请人江油依信商务咨询服务有限公司。 住所江油市城区荷花巷**瑞华苑******。 法定代表人张冲。 注册号510781000060277。 被申请人张冲（曾用名张根亚），男，生于1985年10月1日，汉族，住，住址江苏省邳州市/div> 被申请人雷明太，男，生于1972年3月16日，汉族，住，住址四川省江油市/div> 申请人胡天刚于2019年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太所有价值5000元的存款或其他等值财产采取保全措施。担保人陈茂林（公民身份号码5107211972××××××××）自愿以其所有川Ｂ×××××号东风标致牌汽车一辆作担保。 本院认为，申请人胡天刚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封担保人陈茂林名下川Ｂ×××××号东风标致牌汽车一辆。 三、如保全有误给被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太造成损失，由申请人胡天刚及担保人陈茂林承担赔偿责任。 四、财产保全费70元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人胡天刚在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年六月十日 书记员 孙小林
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1586号原告：王东山，男，1963年9月3日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王立超，男，1985年7月1日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告王东山与被告王立超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王东山于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东山承担。审判员  单维维二〇一九年六月二十六日书记员  高爱玲
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执1085号 申请执行人：黄爱琴 被执行人：天柱县宏达矿业有限责任公司 法定代表人：吴增文 本院作出的（2016）黔2627民初1773号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2018）黔2627执1085号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人黄爱琴与被执行人天柱县宏达矿业有限责任公司自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人黄爱琴与被执行人天柱县宏达矿业有限责任公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2627执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗 成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4242号原告：李晨，男，1978年11月24日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：北京彤美医疗美容门诊部有限公司，住所北京市东城区十字坡街**楼首层**。法定代表人：王书君，经理。委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国凤，北京顶言律师事务所实习律师。原告李晨与被告北京彤美医疗美容门诊部有限公司（以下简称彤美公司）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李晨的委托诉讼代理人吴振国、武倩倩，彤美公司的委托诉讼代理人饶建军、叶国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨向本院提出诉讼请求：1.彤美公司在全国公开发行的报纸上及微信号为×××的微信公众号（以下简称涉案公众号）中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向李晨道歉；2.判令彤美公司向李晨赔偿经济损失130000元；3.判令彤美公司向李晨赔偿精神损害抚慰金20000元；4.彤美公司承担维权成本3000元。事实和理由：李晨系演员。曾出演过《十七岁不哭》《士兵突击》等影视作品。李晨发现彤美公司未经同意擅自在涉案公众号中使用李晨照片作为商业配图（以下简称涉案图片），侵犯李晨肖像权。彤美公司辩称，不同意李晨的全部诉讼请求。目前李晨提交的证据无法证明彤美公司有侵权行为。即便彤美公司的行为构成侵权，李晨亦未提交证据证明其经济损失或者我方获益情况。涉案文章系介绍女性护肤，李晨系男性，彤美公司使用涉案照片无法带来获益，李晨主张的经济赔偿金额显然过高。此外，彤美公司行为不会造成李晨精神痛苦，故李晨主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。就维权成本，涉案公证书并非仅为本案维权制作，李晨主张公证费缺乏事实基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：李晨系演员。彤美公司系以医疗美容科；美容外科等为经营范围的有限责任公司。2018年5月31日北京市长安公证处出具（2018）京长安民证字第12626号公证书，载明：1.涉案公众号的微信认证单位为彤美公司；2.涉案公众号内3篇文章中使用了一男性照片9次，其中1张照片中男性人物面部特征模糊（详见公证书第121页下方小图），剩余8张照片中人物面部特征较为清晰；3.涉案微信公众号中显示有“想变美，来彤美！咨询电话：400-605-5050/183XXXX****”“即刻关注精彩享不停”“8月4-6日台湾明星御用微整大师黄佩杰亲临彤美，火速预约”“尖端医技美丽同行”“如果你也想让自己变得更美，来北京彤美医疗美容整形医院蜕变吧”等宣传内容。为证明彤美公司使用的涉案图片确系李晨本人照片，李晨具有知名度和商业价值，李晨提交其百度百科打印件一组。彤美公司提交涉案公众号后台信息一组，显示涉案图片所在文章的阅读量均未超过300人次。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。法律规定的肖像权基于公民的肖像而产生。“肖像”是指以某一个人为主体的画像或照片等。通过绘画、摄影、雕刻、录像、电影等艺术手段在物质载体上再现某一个自然人的相貌特征就形成肖像。“肖像”的特征除肖像与原形人在客观上相互独立成为能让人支配的物品外,再就是具有完整清晰、直观、可辨的形象再现性或称形象标识性。这里所说的“形象”是指原形人相貌综合特征给他人形成的，能引起一般人产生与原形人有关的思想或感情活动的视觉效果。画像、照片、影视作品等载体如果其内容不能再现原形人的相貌综合特征，不能引起一般人产生与原形人有关的思想或感情活动，一般人不能凭直观清晰辨认该内容就是某一自然人的形象，这样的载体不能称为肖像。由于这样的载体所表现的内容不构成肖像，原形人也就对这一载体不享有肖像权。本案中除人物面部特征模糊的1张照片以外的涉案照片能够反映李晨的相貌综合特征，能引起一般人产生与李晨有关的思想或感情活动，系李晨的肖像。根据现有证据显示，彤美公司在其主办的涉案公众号中使用了李晨的肖像，且该公众号内有营销和推广内容，彤美公司未提交证据证明其使用李晨的肖像取得了授权，故本院认为彤美公司的行为侵犯了李晨的肖像权，应承担相应责任。就剩余1张照片，因照片内人物面部特征模糊，不能反映李晨的相貌综合特征，故不能引起一般人产生与特定人有关的思想或感情活动因此不是法律意义上的肖像，李晨据此照片主张保护肖像权理由不能成立。鉴于彤美公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。李晨要求赔礼道歉于法有据，但彤美公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，李晨作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与彤美公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑李晨的知名度、彤美公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害抚慰金，彤美公司的行为不足以导致李晨严重精神痛苦，故本院依法不予支持。关于维权成本，李晨未提交证据证明实际支出情况，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告北京彤美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内在微信号为×××的微信公众号中连续三日登载声明，向原告李晨赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告李晨的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京彤美医疗美容门诊部有限公司负担。二、被告北京彤美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李晨经济损失30000元。三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告李晨负担375元（已交纳），由被告北京彤美医疗美容门诊部有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李清华人民陪审员  陈俊燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹 扬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执99号申请执行人：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，统一社会信用代码913707000906796509，住所地临朐县朐山路**。法定代表人：曾庆铭，董事长。被执行人：杨秀梅，女，1968年2月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：高秀浩，男，1971年4月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：庄玉娟，女，1967年3月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：黄玉宝，男，1965年5月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：徐光涛，男，1971年4月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：马凤君，女，1969年9月1日生，汉族，住临朐县。本院依据（2015）临法民初字第1378号民事判决书，在执行申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人高秀浩、杨秀梅、黄玉宝、庄玉娟、徐光涛、马凤君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为102400元。本院于2019年1月22日向被执行人高秀浩、杨秀梅、黄玉宝、庄玉娟、徐光涛、马凤君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高秀浩、杨秀梅、黄玉宝、庄玉娟、徐光涛、马凤君名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，扣划高秀浩银行存款6800元。2019年5月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高秀浩、杨秀梅、黄玉宝、庄玉娟、徐光涛、马凤君名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，提取被执行人杨秀梅、高秀浩购房退款91040.7元。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年6月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人高秀浩、杨秀梅、黄玉宝、庄玉娟、徐光涛、马凤君民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年六月二十五日书记员  相 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初57号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：吴伟祥，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告吴伟祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴伟祥下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、陈建到庭参加诉讼。被告吴伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、吴伟祥立即给付信用卡贷款本金66439.76元、零售利息6686.18元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金3906.97元、杂费0元、现金利息644.47元、取现手续费0元，共计77677.38元（截至2018年11月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴伟祥承担本案诉讼费用。事实和理由：吴伟祥于2012年12月27日向我行申请办理了卡号为40×××88的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年11月13日，吴伟祥信用卡尚欠我行借款本金66439.76元、零售利息6686.18元、违约金3906.97元、现金利息644.47元，共计77677.38元。我行多次催收该款未果，遂将吴伟祥诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴伟祥拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，吴伟祥向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴伟祥签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴伟祥在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(吴伟祥)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向吴伟祥发放了卡号********的信用卡一张。随后，吴伟祥激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年11月13日，吴伟祥尚有透支消费贷款本金66439.76元、零售利息6686.18元、违约金3906.97元、现金利息644.47元，共计77677.38元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，吴伟祥在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与吴伟祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴伟祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张吴伟祥偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认吴伟祥应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金66439.76元（截至2018年11月13日）；二、被告吴伟祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年11月13日的欠款利息为7330.65元，自2018年11月14日起至还清之日止的利息以欠款本金66439.76元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告吴伟祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元、邮寄费40元、公告费260元，共计2042元由被告吴伟祥负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告吴伟祥于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0923民初2884号 原告：白前顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 被告：刘富权，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蔡康华，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告白前顺与被告刘富权、蔡康华民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白前顺的委托诉讼代理人杜中德到庭参加诉讼，被告刘富权、蔡康华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白前顺向本院提出诉讼请求：1.判令刘富权、蔡康华清偿借款11万元及利息（从2016年3月2日起按月息1.5%计算至付清之日）；2.判令刘富权、蔡康华支付违约金，每日按逾期付款金额的0.5%支付至付清之日；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中认可没有其他费用。事实及理由：刘富权、蔡康华与白前顺签订合同借款11万元，约定借款期限180天，利息按1.5%每月支付，白前顺已将该款打至刘富权银行卡。借款到期后，刘富权、蔡康华拒绝还款。 刘富权、蔡康华未答辩，亦未举证质证，视为放弃相关权利。 白前顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据在案证据，本院确认本案事实如下：2016年2月29日，刘富权、蔡康华与白前顺签订借款合同借款11万元，约定借款期限180天，从2016年3月1日至9月30日；月利息1.5%，按月付息；逾期违约金每日按逾期付款金额的0.5%（千分之五）计算。2016年3月1日，白前顺通过孙洪卫银行账户向刘富权转款106040元；同日，刘富权、蔡康华向白前顺出具借据两张、收款确认书一张，载明白前顺以转账和现金方式支付了11万元。 本院认为，双方当事人签订了借款合同，白前顺支付了出借款项，双方借贷关系成立、有效。双方约定借期内月利率1.5%，折算为年利率18%；约定逾期违约金按日0.5%计算，折算为年利率182.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据以上规定，本案借贷借期内利率支持年利率18%，逾期利息及违约金按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘富权、蔡康华于本判决生效后十日内偿还白前顺借款本金11万元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方法：以本金11万元为基数，2016年3月2日至9月30日期间，按年利率18%计算；从2016年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由刘富权、蔡康华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈才干 人民陪审员  钱北川 人民陪审员  文 丽 二〇一九年六月十三日                                                    法 官 助理  马炼                                                  书记员  陈应
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初188号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人杨志，男，1971年8月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2018年10月16日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人杨树芬，女，1975年5月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2018年10月16日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人杨志、杨树芬犯妨害公务罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，二被告人以暴力方法妨碍公安民警依法执行职务并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，提请本院对二被告人依法判处。二被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议并当庭自愿认罪。公诉机关针对指控二被告人犯妨害公务罪的事实在庭审中出示了二被告人供述，证人证言，被害人陈述，人民警察证、劳动合同书，视听资料，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，立案决定书等证据。经质证，二被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控二被告人犯妨害公务罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人杨树芬与被告人杨志系兄妹关系，2018年中秋节前夕，被告人杨树芬因在昆阳大街停车交费之事与收费员发生纠纷，该纠纷虽经昆阳派出所调解，但因双方意见分歧调解未果。2018年10月16日15时许，被告人杨树芬路经昆阳大街时遇到之前与其发生纠纷的收费员，便主动质问该收费员为此二人再次引发争执。随后被告人杨树芬电话邀约其兄杨志等人到场，被告人杨志到现场后认为出警的昆阳派出所民警李某1和辅警宋某对该纠纷处置不当，便推搡民警李某1，在民警传唤被告人杨志、杨树芬到派出所配合调查期间，二被告人暴力抗拒传唤致民警李某1、李某2损伤，其中李某1的损伤程度为轻微伤。本院认为，被告人杨树芬、杨志为发泄不满情绪，对正在执行职务的公安民警、辅警实施拉扯、推搡、殴打行为并致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人犯妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人在庭审中如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定,判决如下：一、被告人杨志犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十月十六日起至二○一九年八月十五日止。二、被告人杨树芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十月十六日起至二○一九年八月十五日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  冯志刚二〇一九年六月二十一日书 记 员  蔡丹妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2091号原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人：彭灏，该支行行长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：王敏，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张 宁人民陪审员 周 群人民陪审员 胡雪梅二〇一九年六月二十八日书 记 员 程 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2237号上诉人（原审被告）：冯明芳，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：余行英，女，1961年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人冯明芳因与被上诉人余行英民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯明芳于2019年6月27日书面向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯明芳在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯明芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3152元，减半收取1576元，由上诉人冯明芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年六月二十七日法官助理高星书记员李鸿杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1330号之五申请执行人山东德意房地产有限公司。被执行人于文慧，女，潍坊市坊子区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4223号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于文慧在招商银行62148353134XXXXX_20001账户内存款人民币2649.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年六月二十一日书记员  李洪广
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执779号   赵辉、赵岁红、赵文斌、蔡文涛：   赵辉、赵岁红、赵文斌与蔡文涛合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3154号民事调解书己发生法律效力。被执行人蔡文涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵辉、赵岁红、赵文斌向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为9500元、案件受理费82元、执行费50元。在执行中，本院网络扣划被执行人银行存款9632元（含执行费50元）。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蔡文涛已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○一九年六月十三日1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执929号之二 申请执行人：赵西海，男，1978年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源鑫旺玻璃助剂有限公司，统一社会信用代码913703236872469708，住所地沂源县南麻镇沟泉村。 法定代表人：包锡国，经理。 本院在执行申请执行人赵西海与被执行人沂源鑫旺玻璃助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2018年8月4日依法对被执行人采取了限制高消费措施，同日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查封了被执行人位于沂源县南麻镇沟泉村房地产一处，但目前暂时均无法处置变现，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年6月12日，本院通过电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐晓乐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初1767号 原告：温州市鑫贵铸钢厂（个人独资企业），住所地浙江省温州市龙湾区永中青山村龙永路**，统一社会信用代码91330303779367059E。 投资人：张积桂，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈德其、林芳，浙江越人律师事务所律师。 被告：温州远诚阀门有限公司，，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道教新村中栏统一社会信用代码913303035669585174。 法定代表人：项炳鹤。 被告：谢晓华，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：项炳鹤，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市鑫贵铸钢厂与被告温州远诚阀门有限公司、谢晓华、项炳鹤买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告温州市鑫贵铸钢厂的委托代理人陈德其、被告温州远诚阀门有限公司法定代表人项炳鹤到庭参加诉讼，被告谢晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州市鑫贵铸钢厂诉称：被告温州远诚阀门有限公司因经营需要，向原告购买铸件。2014年5月7日经双方结算后，被告温州远诚阀门有限公司尚欠原告货款共计57万元，并由被告温州远诚阀门有限公司出具欠条壹份作为欠款凭证。被告谢晓华、项炳鹤同意对上述货款支付提供担保，并在该欠条的担保人处签名作为担保依据。现原告要求温州远诚阀门有限公司、谢晓华、项炳鹤支付货款，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告温州远诚阀门有限公司向原告支付货款57万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告谢晓华、项炳鹤对被告温州远诚阀门有限公司履行上述付款义务承担连带保证责任；3、本案受理费由被告温州远诚阀门有限公司、谢晓华、项炳鹤承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1、营业执照、证明、负责人身份信息，证明原告诉讼主体资格； 2、公司登记基本信息、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格； 3、欠条，证明被告温州远诚阀门有限公司欠原告货款共计57万元，并由被告谢晓华、项炳鹤承担连带保证责任。 被告温州远诚阀门有限公司、项炳鹤答辩称：欠款是事实，但项炳鹤不应承担该笔货款，项炳鹤和谢晓华曾合伙，但后来从温州远诚阀门有限公司退出。 被告温州远诚阀门有限公司、项炳鹤在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。 被告谢晓华未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。 原告提供的上述证据，被告温州远诚阀门有限公司、项炳鹤质证认为对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。 因被告谢晓华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 经审理查明：被告温州远诚阀门有限公司向原告温州市鑫贵铸钢厂购买阀门铸件，双方未签订书面合同。2014年5月7日，经双方结算，被告温州远诚阀门有限公司向原告温州市鑫贵铸钢厂出具欠条，被告谢晓华、项炳鹤作为担保人自愿对该款项承担担保责任，但未约定保证方式和保证期间。另查明，被告温州远诚阀门有限公司的自然人股东为谢晓华、项病鹤；中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告温州远诚阀门有限公司向原告温州市鑫贵铸钢厂购买阀门铸件产品，并向原告出具欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告谢晓华、项炳鹤作为担保人，在欠条上签字捺印，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实。因原告与被告谢晓华、项炳鹤之间未约定保证方式，故被告谢晓华、项炳鹤应承担连带责任保证，被告谢晓华、项炳鹤承担连带偿还责任后，有权向被告温州远诚阀门有限公司追偿。被告温州远诚阀门有限公司、项炳鹤抗辩称项炳鹤和谢晓华系合伙经营温州远诚阀门有限公司，之后被告项炳鹤退出温州远诚阀门有限公司，但未能提供相应的证据予以证明，且温州市龙湾区市场监督管理局公司登记基本情况显示被告温州远诚阀门有限公司的法定代表人为被告项炳鹤。故对其抗辩意见，本院不予采纳。另该抗辩也不能成为其免除承担担保责任的理由。因被告谢晓华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州远诚阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫贵铸钢厂货款57万元及其利息损失（从2019年3月19日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告谢晓华对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；其承担连带偿还责任后，有权向被告温州远诚阀门有限公司追偿； 三、被告项炳鹤对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告温州远诚阀门有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告温州远诚阀门有限公司、谢晓华、项炳鹤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈金珠 二〇一九年六月三日 书记员  张乐和
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执23号申请执行人:程从新,男,1968年07月06日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:冯永东,男,1964年10月22日出生,陕西省岚皋县人。申请执行人程从新与被执行人冯永东借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日做出的(2018)陕0925民初609号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯永东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程从新于2019年1月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金30000.00元及利息，本院并予以立案受理。在执行中，本院已扣留被执行人冯永东在案外人毛洪高处享有的房租收入，但该房租收入暂不具备可供执行的条件。后申请执行人以被执行人冯永东暂无其它财产可供执行为由自愿向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0925执23号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  叶文玉二〇一九年六月十三日书记员  华克钊
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执1080号 申请执行人浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****，组织机构代码:343973322。 法定代表人井贤栋。 被执行人胡环宇，男，1973年2月12日出生，住浙江省永康市。 原告浙江网商银行股份有限公司与胡环宇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2018）浙0192民初7079号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡环宇未按判决履行义务，权利人于2018年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为163204.3元，执行费2348.06元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下房产，除此之外未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。 截止2019年06月06日，被执行人全部未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0192执1080号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 向    宇 二〇一九年六月六日 书记员 骆浩阳（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执994号 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人施兴祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施兴祥有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将施兴祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初459号 原告：段某，女，1988年9月14日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 被告：揭某，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告段某诉被告揭某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告段某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 二〇一九年六月二十日 代书 记员  闵 婷