wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初978号原告：德邦（上海）运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**洋山保税港区国贸大厦**。法定代表人：田民芽，该公司经理。委托代理人：孙先磊、马玉甫，该公司员工。被告：靳中堡，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：邵波，河南禹铭律师事务所律师。被告：安阳市路通运输有限公司，住所地安阳，住所地安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南院内>法定代表人：杜鹃，该公司总经理。委托代理人：赵志永，该公司经理。委托代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区黄河路**院**楼****附**>负责人：林长皎，该公司经理。委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告德邦（上海）运输有限公司（以下简称德邦运输公司）与被告靳中堡、安阳市路通运输有限公司（以下简称路通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。德邦（上海）运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告挂货柜维修费75000元、车辆损失138159元、货物损失100273元、公估费10160元、路产损失费用45785元、施救费14000元，共计383377元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日16时30分，原告驾驶员要鑫驾驶沪Ｄ×××**/沪Ｋ×××**半挂货车，在京港澳高速公路与靳中堡驾驶的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**半挂货车左后尾部碰撞，造成两车不同程度受损、一定货物损失、一定路产损失、无人员伤亡的交通事故，靳中堡负此次事故的全部责任，要鑫无责任。靳中堡驾驶的车辆为路通运输公司所有，并在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。本院经审查认为，原告德邦（上海）运输有限公司的起诉车辆损失、货物损失、货柜维修费等损失，不能证明上述车辆、货物、货柜的所有权属情况，不能证明与本案有直接利害关系，原告德邦（上海）运输有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回德邦（上海）运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一九年六月十日书记员  张凯超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执448号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。委托代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被执行人：钱永平。被执行人：李艳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人钱永平、李艳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出（2018）湘1003民初1584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钱永平、李艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行2019年5月5日向本院提出执行申请,本院于2019年5月5日立案执行。2019年05月06日,本院向被执行人钱永平、李艳送达了执行通知书及报告财产令,于2019年5月5日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月5日、2019年6月23日2次发起总对总网络财产查控,查询被执行人钱永平、李艳银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年5月6日向郴州市不动产登记中心查询被执行人钱永平、李艳的不动产登记情况,七里大道76号602已被抵押处置不能；于2019年5月6日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人钱永平、李艳保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年5月6日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人钱永平、李艳住房公积金缴纳情况，钱永平公积金余额59788.93元，但属于法律处置不能。2019年6月20日根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行提供的信息，本院向被执行人所在社区湖南省郴州市北湖区东风路5号进行了调查得知，被执行人钱永平、李艳暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2019年6月23日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行未能提供其它财产线索。2019年5月21日,本院对被执行人钱永平、李艳适用限制高消费措施，并于同日将被执行人钱永平、李艳纳入全国法院失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月23日电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行表示同意。本院认为,截止2019年6月24日,本案应当执行的标的金额为111374.65元，已执行到位0元，尚有111374.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人钱永平、李艳有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行发现被执行人钱永平、李艳有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年六月二十四日书记员  李致霖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执恢359号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行,住攀枝花市**炳草岗大街**,统一社会信用代码：91510400904376991M。 法定代表人：赵宏，该分行行长。 被执行人：攀枝花市昌正商贸有限责任公司,住,住所地：攀枝花市渡仁西线五十四岔路口沙拉大道**），统一社会信用代码：915104007232033894。 法定代表人：郑海峰。 被执行人：郑海峰,男,1970年11月8日生,住,住四川省成都市武侯区/div> 被执行人：李娜娜,女,1972年8月15日生,住,住四川省成都市武侯区/div> 被执行人：冯骏,男,1963年7月28日生,住,住四川省成都市锦江区/div> 被执行人：蔡建玲,女,1971年2月28日生,住,住四川省成都市锦江区/div> 申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初3001号民事调解书向本院申请执行。因涉案财产经两次司法拍卖及变卖仍然流拍。申请人同意对办案处置的房屋以变卖流拍价以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人郑海峰与冯骏共同所有的位于攀枝花市东区两处房屋以变卖流拍价格1429.9485万元，交付申请人抵偿（2016）川0402民初3001号民事调解书确定的还款义务。 二、申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行(统一社会信用代码：91510400904376991M)可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。办理过户的登记手续的相关的税、费用由交通银行股份有限公司攀枝花分行承担。 三、上述两处房产设立的抵押权立即消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年六月六日 书记员 周渝浩
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初359号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李宗席，男，1962年8月15日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月1日被新泰市公安局取保候审，2019年6月5日被刑事拘留。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2019﹞303号起诉书指控被告人李宗席犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李宗席到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月31日18时30分许，被告人李宗席饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿新泰市蒙馆路某向西行驶至新汶办事处龙溪路路口时，与行人薛某发生道路交通事故，公安机关未出具道路交通事故认定书。经检验，李宗席血液中检出乙醇成分，其含量为181.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。李宗席在事故现场投案，后又脱逃，2019年6月5日被抓获归案。李宗席归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。 2015年4月1日，被告人李宗席与被害人薛某达成赔偿协议。 上述事实，被告人李宗席在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人薛某的陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精检测单、当事人血样提取登记表、案件情况说明、未到案工作说明，泰安市公安局交警支队出具的泰公交化鉴[2015]0402号物证检验报告、鉴定结论通知书，机动车信息及李宗席无驾驶资格信息查询结果单，诊断证明书，协议书，被告人李宗席户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李宗席违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李宗席无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李宗席归案后脱逃，不构成自首，其如实供述自己的罪行，可认定为具有坦白情节，其与被害人达成赔偿协议，确有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宗席犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年8月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年六月十日 书记员  赵雯雯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：段莹，系该支行行长。 被执行人：毛某某，女，1990年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人毛某某信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2126号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛某某偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金10000元、利息及费用（截至2018年9月10日的利息1110.24元、费用3元，2018年9月11日起至实际清偿之日止的利息及费用，以透支本金10000元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算）。并承担案件受理费70元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛某某的银行存款3902.09元及相应利息。 二、如被执行人毛某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人毛某某不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年六月十四日 书记员  魏 巍
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执恢24号 申请执行人:张掁兵，男，汉族，1973年05月13日出生，住陕西省延安市子长县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:赵霞，女，汉族，1977年01月16日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:郭爱平，男，汉族，1974年04月29日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人张掁兵与被执行人赵霞、郭爱平建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初926号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人张掁兵于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付工程款20万元及利息损失 在执行过程中，1．本院于2019年1月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年1月17日、4月11日、6月28日通过全国网络查控系统查询了赵霞、郭爱平名下的相关财产信息，被执行人赵霞、郭爱平银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无不动产登记信息、车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人郭爱平、赵霞纳入了失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵霞、郭爱平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张掁兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案因财产可供执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年六月二十九日 书记员  杨 强
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执825号 申请执行人：陈新龙，男，1976年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：许守斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住古田县。 本院在执行陈新龙与许守斌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈新龙依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1381号民事判决书申请恢复执行，我院立（2019）闽0703执825号案件，要求被执行人支付借款本金90000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人许守斌发出执行通知书，报告财产令。被执行人许守斌未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权登记等可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，并将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，已决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），且已委托古田县人民法院调查被执行人的下落及财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年六月二十日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更158号罪犯管贺荣，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第390号刑事判决，以被告人管贺荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人管贺荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）云高刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管贺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管贺荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管贺荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管贺荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1389号罪犯蒋兴文，男，1987年3月3日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月13日作出（2013）文刑初字第221号刑事判决，以被告人蒋兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人蒋兴文不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）文中刑终字第27号刑事判决,改判上诉人蒋兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元，抢劫的涉案赃款依法予以追缴。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年7月15日、2017年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋兴文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2184号 申请执行人瞿玉珍，女，1958年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡庆容，女，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人瞿玉珍与被执行人胡庆容民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）浙0109民初18195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿玉珍于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为86740.51元及自2019年3月21日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年6月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年六月二十一日 书记员 缪      玲      玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执934号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托诉理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林林生，男，汉族，1967年10月1日生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人林林生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林林生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90805.41元，未受偿人民币90805.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十三日书 记 员  杨云芸
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初1428号原告：陈文文，男，1966年1月29日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。被告：王亚军，男，1987年12月9日生，汉族，住平山县。原告陈文文与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，由本院审判员霍文哲、史青霞、人民陪审员张越依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈文文及其委托诉讼代理人曹伟伟、被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务报酬3640元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日至11月30日期间，被告找原告到河北博物馆东大街123号项目名称为河北博物馆3#4#展厅改造工程从事焊工工作，工程完成后，被告尚欠原告3640元的劳务报酬未付，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿，2019年1月27日原告找到被告，被告给原告打了欠条。为了严肃国家法律，保护原告合法利益，现依法起诉，恳请判如原告诉求。被告王亚军辩称，卢彦军是我聘请过来的，他的工资是300元/天。白习军和谷军伟是我和他俩直接谈的，其余工人是卢彦军、白习军、谷军伟给他们打电话让他们来干活儿的。谷军伟的诉状上是2600元的，刚才陈述是3640元。原告的诉状中的工资数额是错误的。白习军班组是以白习军管理其出勤，他负责考勤、他找了卢保锁、崔书明、张军军，平时的工人生活费是我给白习军通过支付宝从我的银行卡转账到白习军的银行卡。我给傅保国微信转账1060元，我给过陈文文现金，一次在卢彦军回家的时候，我给过他现金2000元，所以傅保国、陈文文、卢彦军的金额不对。还有我不是老板，邢晋辉是老板，我也是给邢晋辉打工的，我不应当给原告工资。经审理查明，2016年10月24日至2016年11月28日期间，被告王亚军指派陈文文等人在博物馆东展厅3#4#厅施工地点进行施工，被告负责提供材料、原告施工，被告负责原告的交通费及午餐费且在施工过程中被告已将部分费用通过支付宝转账的方式转给白习军，由白习军发放给其余施工人员。原告陈文文在博物馆改造工程中从事焊工，工资为140元/天、施工26天、工资总计3640元，工程施工完毕后，被告一直未给付原告工资，原告与其他施工人员一直向被告王亚军索要工资未果。2019年1月27日，被告、邢晋辉与原告等施工人员在石家庄六路公交站办公室对欠付原告等人的工资进行说明，后被告王亚军为原告陈文文等三人出具欠条，载明“2016.10.23-2016.11.30焊工：卢彦军、付保国、陈文文于河北博物院东大街123号做工（焊钢结构）项目名称：河北博物院3#4#展厅改造工程。所欠工资数目如下：19560元壹万玖仟伍佰陆拾元整。欠款人：王亚军2019.1.27”，其中欠陈文文3640元、欠卢彦军8250元、欠傅保国7670元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，农民工在城市化进程中为我国的社会建设做出了重要贡献，农民工工资也一直是各级政府着力解决的问题，在构建诚实信用的新时代，农民工不应成为发包方、承包方乃至次承包人之间矛盾纠纷的风险承担者。原告作为劳务者以付出劳务换取生活报酬，其辛勤劳作26天工资共计3640元理应得到回报和保护。本案争议的焦点为被告王亚军是否应承担给付原告等人劳务工资的义务，被告王亚军对不承担给付义务的抗辩理由为，其只是河北燕地建筑工程有限公司（以下简称燕地公司）的项目经理，因此不应承担农民工工资义务。本院认为，首先原告等人在工地施工期间是受被告王亚军指派和管理，且原告的午餐费等生活费均是由被告王亚军发放。其次被告王亚军在2019年1月27日为原告等三人出具了欠条，且签名写在“欠款人”之后。原、被告均称被告王亚军出具该欠条的时候，燕地公司的法定代表人邢晋辉也在场，而且同原告等人一起施工的其他班组在2017年10月23日经燕地公司盖章、邢晋辉签名确认，而唯独原告等人的工资在原、被告及邢晋辉三方在场的情况下，燕地公司未确认，且在三方在场的情况下，对邢晋辉是否给付被告146万元，原、被告双方各执一词。综上，被告王亚军与燕地公司、邢晋辉之间的关系存疑，并不能完全证实被告是职务行为，因此本院对被告王亚军的抗辩不予采信。一段工程的发包、承包乃至层层再承包，并不是一个提供劳务的人所应知晓、能知晓的事，原告等人作为提供劳务一方，受被告指派从事劳务，且被告就所欠原告等人的工资出具了欠条，被告理应承担给付原告等人劳务工资的义务。被告承担给付原告等人的劳务工资后可向其义务人追偿，被告的合法权益仍可通过行使追偿权进行救济。关于原告诉求的利息，原、被告双方虽并未约定该费用的给付时间及迟延履行给付费用的违约责任，但被告拖欠原告等人工资的行为实际上给原告造成了一定的经济损失和诉讼成本，有违诚实信用原则，故本院认为被告应自原告起诉之日即2019年4月10日起至实际给付清劳务费之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王亚军给付原告陈文文劳务费3640元，并自2019年4月10日始至实际给付清劳务费之日止以欠付的劳务费数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  霍文哲审 判 员  史青霞人民陪审员  张 越二〇一九年六月十三日书 记 员  安梦幻
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初580号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负****。 负责人：童行，支行长。 被告：苏乾坤，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告苏乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉。 案件受理费1,214元，减半收取计607元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行负担。 审判员  郭银堂 二〇一九年六月十三日 书记员  周 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12954号原告李向恒，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告李向恒与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款535375元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年6月3日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李向恒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向恒负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3888号 上诉人（原审第三人）中华网龙股份有限公司，住所地台湾地区台北市南港区。 法定代表人王俊博，董事长。 委托代理人张艳，北京允安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区。 法定代表人郑辉，总经理。 委托代理人张永欣，北京莫番律师事务所律师。 原审被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人朱红，国家知识产权局审查员。 上诉人中华网龙股份有限公司（简称中华网龙公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5285号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年6月20日，上诉人中华网龙公司的委托代理人张艳，被上诉人福建网龙计算机网络信息技术有限公司（简称福建网龙公司）的委托代理人张永欣到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明：诉争商标为第8936653号“中华网龙股份有限公司”商标，由中华网龙公司于2010年12月10日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第9类“已录制的计算机程序（程序）”等商品上，商标专用期限至2024年3月13日。 福建网龙公司于2017年6月8日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求。 福建网龙公司向商标评审委员会提交了如下主要证据： 1、福建网龙公司获得的各项荣誉证书； 2、福建网龙公司官方网站截图，包括公司发展历程、历年所获荣誉图表； 3、在百度搜索“网龙”的截图 中华网龙公司向商标评审委员会提交了如下主要证据： 1、智冠科技公司简介； 2、智冠科技经营理念； 3、智冠科技历史事件及部分相关新闻； 4、智冠科技荣誉奖项； 5、智冠科技董事长王俊博先生获选“中国网络游戏产业十年十大最具影响力人物”； 6、智冠科技旗下游戏新干线代理国内品牌进军港澳台的相关新闻； 7、中华网龙公司简介； 8、中华网龙公司沿革； 9、《网络三国》游戏信息及相关报道； 10、《金庸群侠传》游戏备案及相关报道； 11、《吞食天地online》游戏备案及相关报道； 12、《中华英雄》游戏授权搜狐畅游运营，代理金超一亿； 13、游龙公司简介； 14、游龙公司所获奖项； 15、百度上对“中华网龙股份有限公司”商标的检索结果； 16、内容为企业名称的已注册商标的档案； 17、中华网龙公司与福建网龙公司企业发展历程对比（1999-2006）； 18、中华网龙公司、福建网龙公司均曾参与过CHINAJOY展会活动； 19、网络游戏产业十年颁奖典礼上中华网龙公司董事长王俊博董事长获选“中国网络游戏产业十大最具影响力人物”以及福建网龙公司获“中国网络游戏产业十年十大最具价值企业”的共同获奖新闻； 20、百度检索“中华网龙股份有限公司”商标、申请人商号“网龙”网络检索结果前10页对比以及腾讯网检索“中华网龙股份有限公司”商标、申请人商号“网龙”网络检索结果前5页对比； 21、福建网龙公司对“中华网龙股份有限公司”商标所提异议材料、补充材料及商标局下发的“中华网龙股份有限公司”商标准予注册的决定。 2018年4月9日，商标评审委员会作出商评字[2018]第57812号《关于第8936653号“中华网龙股份有限公司”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标虽与中华网龙公司名称一致，但根据中华网龙公司提交的相关报道及获奖证明等证据可知，诉争商标经过使用已经具有一定的显著性，该标志可以起到区分商品来源的作用。故诉争商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的情形。诉争商标“中华网龙股份有限公司”与福建网龙公司的“网龙”商号尚未达到相同或基本相同的程度，尚不能认定诉争商标的注册会使消费者将之与福建网龙公司商号相联系，进而损害福建网龙公司的商号权益。故诉争商标的注册未构成商标法第三十二条所指对福建网龙公司在先商号的损害。福建网龙公司关于商标法第四十四条第一款的主张为程序性条款，商标评审委员会已就该条款的实体条款进行了评述。商标法第四十五条第一款为程序性条款，鉴于上述已适用商标法实体条款予以评述，故在此不再赘述。综上，商标评审委员会依照商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款、第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以维持。 福建网龙公司不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。 在原审诉讼中，中华网龙公司提交了如下主要证据： 1、企业名称作为商标注册的在先商标档案； 2、在先注册“网龙”商标档案； 3、中华网龙公司与福建网龙公司企业发展历程对比（1999-2006）； 4、中华网龙公司及其母公司简介及荣誉； 5、中华网龙公司及其母公司相关新闻； 6、中华网龙公司、福建网龙公司均曾参与过CHINAJOY展会活动； 7、网络游戏产业十年颁奖典礼上中华网龙公司董事长王俊博董事长获选“中国网络游戏产业十大最具影响力人物”以及福建网龙公司获“中国网络游戏产业十年十大最具价值企业”的共同获奖新闻； 8、百度检索“中华网龙股份有限公司”商标、申请人商号“网龙”网络检索结果前10页对比以及腾讯网检索“中华网龙股份有限公司”商标、申请人商号“网龙”网络检索结果前5页对比； 9、中华电信股份有限公司在先商标注册档案。 北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标注册未违反商标法第十一条第一款第三项的规定有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定。二、国家知识产权局重新作出无效宣告请求裁定。 中华网龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标注册未违反商标法第十一条第一款第三项的规定。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。” 本案中，诉争商标为中文“中华网龙股份有限公司”，与中华网龙公司企业名称完全相同，中华网龙公司提交的诉争商标使用证据中亦可佐证，中华网龙公司声称的“使用”，均为企业名称的使用，其相关报道和所获荣誉直接指向中华网龙公司企业，故诉争商标使用在核定商品上相关公众很难将其作为商标识别，无法起到商标的识别作用，缺乏显著性。商标审查遵循个案审查原则，其他商标注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中华网龙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由中华网龙股份有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  谢甄珂 审判员  孔庆兵 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 帆
陕西省周至县人民法院    执行裁定书                （2019）陕0124执66号   申请执行人李志安，男，1965年2月16日生，汉族，住周至县。   被执行人杨团领，男，1968年11月29日生，汉族，住周至县。   本院在执行李志安与杨团领车辆租赁合同纠纷一案中，依据（2018）陕0124民初1182号民事判决书，本案执行标的为案件款10400元及该款迟延履行期间的债务利息，诉讼费60元，执行费57元。因被执行人下落不明，本院于2019年4月1日公告向被执行人杨团领送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。杨团领未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理等部门查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年6月19日依法作出对被执行人拘留15日罚款3000元的决定，并对其纳入失信名单，限制其消费。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执66号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    张楠   审判员    赵军   审判员    高攀         二O一九年六月二十六日     书记员    马旋                  1
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异35号异议人(申请执行人)：北京东方普诚工程管理有限公司，统一社会信用代码：91110112569523957W，住所地北京市通州区新华北街****。法定代表人杨友克，执行董事。委托诉讼代理人孙永江，男，住河北省张家口市。被执行人：北京中科凯华环保科技有限公司，统一社会信用代码：911101116900317944，住所地，住所地北京市房山区康泽路**院**楼****702iv>法定代表人葛亭亭，总经理。被执行人：吴永桂，男，住河北省三河市。被申请人：葛亭亭，女，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人北京东方普诚工程管理有限公司与被执行人吴永桂、北京中科凯华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案【2019京01**执267号】中，异议人北京东方普诚工程管理有限公司于2019年4月28日向本院递交了执行异议申请书，请求法院追加葛亭亭为2019京01**执267号执行一案的被执行人，本院于当日受理。在本案审查过程中，异议人北京东方普诚工程管理有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人北京东方普诚工程管理有限公司撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人北京东方普诚工程管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。(此页无正文)审判长  于术文审判员  刘文思审判员  毛宝双二〇一九年六月十八日书记员  陈晓晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2835号申请执行人：莱州华源汽车配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王效刚，董事长。被执行人：莱州市土山镇马家线杆厂。被执行人：莱州市土山镇马家村村民委员会。法定代表人：马书宽，村委主任。本院在执行申请执行人莱州华源汽车配件有限公司与被执行人莱州市土山镇马家线杆厂、莱州市土山镇马家村村民委员会追偿权纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院分别于2018年12月11日、2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。本院于2019年6月11日到被执行人住所地莱州市土山镇马家村走访调查，发现被执行人莱州市土山镇马家村村民委员会有700公亩盐田，因承租人邱刚风、马光东已将租赁费给付被执行人至2021年，当下无财产可供执行，故查封被执行人莱州市土山镇马家村村民委员会所有的700公亩盐田并扣留承租人邱刚风、马光东2021年至2025年每年的租赁费。在执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2019年6月11日告知申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的468556.56元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一九年六月十一日书记员  李洪舜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)辽0112民初7407号 原告李婷婷，女，1979年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托代理人刘艳，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告金峰，男，1972年5月22日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区（未到庭）。 原告李婷婷诉被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人刘艳参加诉讼，被告金峰经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李婷婷诉称，2018年1月24日，原、被告签订个人信用借款合同一份，借款金额8万元，原告于2018年1月24日将借款汇入原告帐户，后被告偿还部分借款，现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还本金5万元；2、判令被告偿还利息3920元（从2018年4月24日至2018年9月24日，以8万元为基数按月利率0.98%计算）；3、判令被告偿还管理费4000元（从2018年4月24日至2018年9月24日）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告李婷婷提供如下证据： 证据1，原、被告于2018年1月24日签订的个人信用信款合同、招商银行帐户历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单各一份，用以证明被告金峰向原告借款8万元，约定还款期限及利息和管理费，原告于2018年1月24日通过银行转帐方式转给被告78400元，扣除手续费1600元，共计借给被告8万元，被告于2018年2月24日、3月24日、4月24日分别还款本金、利息及管理费11584元，共计还款34752元。 被告金峰未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，原、被告于2018年1月24日签订个人信用借款合同一份，被告金峰向原告借款8万元，并于当日给原告出具借据一份，并约定了还款期限、利息及管理费，到期后被告共计还款34752元，尚欠原告借款本金及利息、管理费57920元未还款，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告金峰向原告李婷婷借款8万元，原、被告于借款当日签订个人信用借款合同一份，结合原告提供的招商银行帐户历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单各一份，本院对借款事实予以确认。关于原告主张被告给付利息及管理费的诉讼请求，在个人信用借款合同中均有明确约定，且示超过法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。 关于原告主要被告给付逾期利息的诉讼请求，因合同中约定了利息，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金峰于本判决生效后十日内一次性给付原告李婷婷借款本金5万元； 二、被告金峰于本判决生效后十日内一次性给付原告李婷婷借款利息3920元； 三、被告金峰于本判决生效后十日内一次性给付原告李婷婷管理费4000元； 四、驳回原告李婷婷其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，公告费800元，由被告金峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1169元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于奎 人民陪审员  刘菊 人民陪审员  尚迪 二〇一九年六月十四日 书 记 员  薛研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保266号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：张振强，男，1957年06月02日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：胡香梅，女，1959年09月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：张方连，男，1968年07月07日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2015）宁民二初字第251号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请保全，请求对被申请人张振强、胡香梅、张方连名下所有财产限额200000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对张振强、胡香梅、张方连名下银行存款限额200000元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年六月六日书记员  孙 虹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4905号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐有财，男，1966年08月28日生，汉族，住金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐有财信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20559号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保121号 申请人：成都众用科技有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙社区北街****。 法定代表人：吴庆。 被申请人：成都叶氏威妮斯家具有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区长益路********iv> 法定代表人：叶玉平。 被申请人：成都华夫人家居有限公司，住所地：成都，住所地：成都高新区天府大道中段********** 法定代表人：高义东。 本院在审理申请人成都众用科技有限公司与被申请人成都叶氏威妮斯家具有限公司、成都华夫人家居有限公司申请财产保全一案中，申请人成都众用科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对扣押车牌号为川Ａ×××××的轻型封闭货车一辆。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都众用科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押车牌号为川Ａ×××××的轻型封闭货车一辆。 扣押期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年六月二十五日 书记员 李文力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初585号 原告湖南致中物业有限公司，住所地：靖州县渠阳镇永平路**，统一社会信用代码91431229MA4M21LQ42。 法定代表人谢建忠，总经理。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告姚翔，男，1989年12月22日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告吴小慧，女，1990年4月23日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告湖南致中物业有限公司与被告姚翔、吴小慧物业服务合同纠纷一案中，原告湖南致中物业有限公司于2019年6月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南致中物业有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告湖南致中物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南致中物业有限公司负担。 审 判 员 胡兵玉 二〇一九年六月十三日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 张 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执444号申请执行人杨晓林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。法定代表人蒋国清，系该公司经理。申请执行人杨晓林与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2370号民事调解书已发生法律效力。在执行中，现双方当事人之间达成执行和解协议：1、被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司自愿用其永州供电公司的电费收入偿还所欠申请执行人杨晓林借款本金4.5万元及利息5万元，该电费收入已被法院另案冻结，按法院执行案件先后顺序予以兑现；2、申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2370号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年六月十七日书记员  伍玉梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3107号 原告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：林松梅。 委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。 被告：缪希顺，男，成年，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告福建省洲锦物业管理有限公司与被告缪希顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告福建省洲锦物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省洲锦物业管理有限公司与缪希顺物业服务合同纠纷一案，现缪希顺已付清了物业服务费，纠纷已不存在。福建省洲锦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省洲锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省洲锦物业管理有限公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年六月十四日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初11789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。负责人：赵侃，该分行行长。委托诉讼代理人：成鼎,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文辉,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李志勇，男，汉族，1976年9月14日出生，住甘肃省秦安县。被告：梁俊霞，女，汉族，1978年10月9日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：李志勇，男，汉族，1976年9月14日出生，住甘肃省秦安县，系梁俊霞丈夫。被告：兰州鑫凯信商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村/div>法定代表人：李让洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林莉，女，汉族，1973年2月3日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被告李志勇、梁俊霞、兰州鑫凯信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李志勇、梁俊霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行偿还借款本金40362.23元，利息2360.94元（截至2018年11月25日），并承担自2018年11月26日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金40362.23元为基数，按年利率10.2375%计算）；2、判令被告李志勇、梁俊霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行支付本案律师费3229元；3、判令被告兰州鑫凯信商贸有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行对被告兰州鑫凯信商贸有限公司名下甘****98号抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、案件受理费、保全费、公告费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行（以下简称，邮储银行兰分行）与被告李志勇、梁俊霞签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同约定借款金额为23.66万元，贷款用途为购买经营性车辆，贷款期限36个月，自2015年7月14日至2018年7月14日，实际放款日与到期日以借据为准。实际利率以借据为准，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。借款人将其购买的车辆挂靠于兰州鑫凯信商贸有限公司经营。2015年9月10日，原告邮储银行兰分行与被告兰州鑫凯信商贸有限公司签订了《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》，合同约定抵押人兰州鑫凯信商贸有限公司以其名下甘****98号抵押车辆对被告李志勇、梁俊霞在借款合同项下的债务提供抵押担保。同时被告兰州鑫凯信商贸有限公司于2015年6月29日出具《企业保证函》，自愿为被告李志勇根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息（本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用承担连带责任保证担保，保证期间为2年。上述《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》签订并就抵押车辆办理了抵押登记，2015年7月21日原告向被告李志勇发放了贷款，并出具了贷款借据。贷款借据及放款单约定借款期限36月（从2015年7月21日至2018年7月21日），年利率6.825%，逾期利率10.2375%，还款方式为等额本息。原告依约已完全履行贷款人的合同义务。现被告李志勇、梁俊霞逾期偿还借款本息，截至2018年11月25日，被告李志勇、梁俊霞拖欠原告借款本金40362.23元，利息2360.94元，本息合计42723.17元。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李志勇、梁俊霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行借款本金40362.23元，利息4432.5元（暂计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息,以本金40362.23元为基数，按逾期利息年利率10.2375%的标准计算,利随本清；二、被告李志勇、梁俊霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行律师费3229元；三、被告兰州鑫凯信商贸有限公司对本调解协议第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行对被告兰州鑫凯信商贸有限公司抵押的甘****98车架号为LRDS6PEB6ET019545车辆享有抵押权,即有权以该车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。案件受理费949元，减半收取474.5元，保全费480元，由被告李志勇、梁俊霞负担。以上款项合计48978.23元，于2019年6月30日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  文朝霞人民陪审员  王小军人民陪审员  范建设二〇一九年六月五日书 记 员  于晶晶
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1594号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：邓某某，男，1962年2月11日出生，汉族，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年六月十七日 法官助理周美 书记员石丽霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5212号原告：姜占熬，男，1965年3月31日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：姜伟，男，1970年6月10日生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告姜占熬诉被告姜伟劳务合同纠纷一案中，原告姜占熬于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜占熬自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜占熬撤回起诉。案件受理费116元，因原告姜占熬撤回起诉减半收取113元，由原告负担。审判员 何 炜二〇一九年六月十二日书记员 孙佳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保78号 申请人：杨松，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所实习律师。 被申请人：单立山，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：郭万春，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人杨松于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结单立山、郭万春银行存款550000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人杨松提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人单立山、郭万春名下价值550000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇一九年六月六日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2019）宁0122执211号 申请执行人：陈亚，男，汉族，1966年6月13日出生，重庆市人，初中文化，现住重庆市万州区。被执行人：胡兴军，男，汉族，1972年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行(2018）宁0122民初6873号民事判决书，即申请执行人陈亚与被执行人胡兴军劳务合同纠纷一案，确定由被执行人胡兴军向申请执行人陈亚支付欠款25213元。申请执行人陈亚于2019年1月15日向本院申请执行，执行费278元，执行标的共计25491元。本案在执行过程中，经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人胡兴军有其他可供执行的财产，本院将被执行人胡兴军限制高消费。本院将案件执行情况告知申请执行人陈亚并听取其意见，现申请执行人陈亚也不能向本院提供被执行人胡兴军可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审 判长 张旭旻审判员  高波审 判员 魏恺轩                                                                                                              二〇一九年六月十日                         书 记员 张子虎     附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1626号申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。法定代表人丛培涛。被执行人刘虎聚，男，1974年12月14日生，汉族。被执行人初贵阳，男，1972年4月4日生，汉族。被执行人王晓波，男，1977年5月16日生，汉族。被执行人林乐东，男，1975年7月13日生，汉族。申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人刘虎聚等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的81000元，并负担执行费600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2006）文民二初字第213号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月三十日书记员  于海洋
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院刑事附带民事裁定书                                      （2019）陕0116刑初396号 自诉人焦某，女，居民。诉讼代理人何秀峰、杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告人崔某某，女，居民。自诉人焦某以被告人崔某某犯故意伤害罪为由向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中，自诉人焦某于2019年6月11日申请撤回对被告人崔某某犯故意伤害罪的自诉。本院认为，自诉人焦某申请撤回对被告人崔某某犯故意伤害罪的自诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦某撤回对被告人崔某某犯故意伤害罪的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳审  判  员    郝海荣                            人民陪审员     樊宝力 二0一九年 六 月  十一  日 书 记 员   许  敏   1
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩56号 被拘留人：陈水莲，女，1977年12月23日出生，湖南省泸溪县人。 本院在执行（2019）湘3122执138号申请执行人陈清花与被执行人陈水莲民间借贷纠纷一案中，查明2019年3月20日向被执行人陈水莲公告送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人陈水莲未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈水莲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3345号 罪犯周黎明，男，1968年1月1日出生,四川省成都市人，汉族，高中肄业，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2016年2月29日作出（2015）双流刑初字第824号刑事判决，以被告人周黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得25万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）川01刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月27日起至2020年5月26日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周黎明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币30000元已缴纳，追缴违法所得25万（已执行4000元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周黎明减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保476号余细针王瑞：关于申请人余细针与被申请人王瑞诉前财产保全一案，余细针于2019年6月6日立案申请保全的（2019）湘0124财保64号民事裁定书，要求对王瑞财产的保全，本院于2019年6月17日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初388号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄锦江，曾用名黄义军，男，1987年4月29日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区某村某号；2014年10月17日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月21日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定与前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，2015年9月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年3月6日由长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2019年4月10日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕；次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人黄锦江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年至2019年期间，被告人黄锦江多次在长沙市芙蓉区、天心区、开福区等地实施盗窃活动，先后作案4次，盗窃财物价值共计人民币7775元。具体犯罪事实如下： 1、2017年下半年的一天，被告人黄锦江利用在长沙市芙蓉区建湘路169号某饭店上班之机，将其同事被害人龚某放在店内办公室的一台OPPOR9PLUSS手机盗走，后以人民币1200元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2519元。 2、2018年11月份的一天，被告人黄锦江利用在长沙市天心区坡子街某茶餐厅上班之机，将其同事被害人张某放在员工宿舍（某房）床上的一台VIVOY**（32G）手机盗走，后以人民币200元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币878元。 3、2019年3月1日9时许，被告人黄锦江利用在长沙市天心区坡子街某饭店上班之机（冒用“帅东”身份），将其同事被害人宋某放在一楼工作间的一台VIVOX**（64G）手机盗走，后以人民币850元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1499元。 4、2019年3月4日18时许，被告人黄锦江利用在长沙市开福区体育馆某网咖上网时（冒用“帅东”身份），趁被害人孙某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台OPPOR**（128G）手机盗走，后以人民币700元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2879元。 2019年3月6日12时许，民警在长沙市开福区烈士公园西门某饭店将被告人黄锦江抓获。其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料及前科材料、到案经过、扣押经过、扣押及发还清单、指认现场照片、视频截图等书证及物证照片；价格认定结论书；现场监控视频；证人帅某的证言；被害人孙某、龚某、张某、宋某的陈述；被告人黄锦江的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人黄锦江具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人黄锦江有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人黄锦江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄锦江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄锦江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年5月5日止）； 二、责令被告人黄锦江退赔被害人龚某人民币二千五百一十九元；被害人张某人民币八百七十八元；被害人宋某一千四百九十九元；被害人孙某二千八百七十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  邓鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2793号 被罚款人绍兴柯桥绣瑞纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈村，组织机构代码:097232595。 法定代表人谢珺珺。 本院在执行达福纺织（绍兴）有限公司与绍兴柯桥绣瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人未按规定向本院申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对绍兴柯桥绣瑞纺织有限公司罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2265号原告：赵民团，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：梅思友，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告赵民团与被告梅思友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵民团到庭参加诉讼，被告梅思友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵民团向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅思友归还原告欠款284000元。2、本案诉讼费、误工费、保全费一切费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告梅思友在汝州飞亚飞小区工地2、4、6、8、10、11号楼施工，因需要用方木、模板，陆续从我处赊欠购买，共计欠款1540000元。后经我多次讨要，被告下欠284000元，以多种理由不予归还，无奈诉至法院，请判令被告归还原告欠款284000元。被告梅思友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告梅思友在汝州飞亚飞工地施工，后陆续从原告处赊购方木、模板未付款。经结算，2012年6月29日，被告梅思友为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵民团木方和模板款计壹佰伍拾肆万元整￥1540000元用货工地：飞亚飞花园小区欠款人：梅思友2012年6月29号”。原告自认被告偿还欠款1256000元，剩余欠款284000元被告梅思友至今未偿还原告。上述事实由欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告梅思友欠原告款1540000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分。原告自认被告已偿还欠款1256000元，本院予以认定，被告对剩余欠款284000元应承担偿还责任。被告梅思友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅思友于本判决书生效后二十日内偿还原告赵民团欠款人民币284000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告梅思友负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一九年六月十日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢474号李某某、弋静波：申请执行人李某某与被执行人弋静波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)户民初字第01310号民事调解书已发生法律效力。被执行人弋静波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4964元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢474号执行案件执行完毕，于2019年5月30日结案。 二〇一九年五月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5473号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：许宏达,男,1983年4月27日出生，身份证住址：福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许宏达信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初3505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币181151.89000000001元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许宏达的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执873号申请执行人：陆海，男，1967年3月10日生，住宿城区。被执行人：陆威，男，1988年1月4日生，住宿城区。申请执行人陆海与被执行人陆威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初7951号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人陆海于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陆威履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年2月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆威邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆威名下财产信息，被执行人陆威名下仅有少量银行存款；被执行人陆威名下无车辆登记信息；被执行人名下宿迁市宿城区南侧鹏润花园207幢502室已被本院拍卖，目前正在分配。3.本院已对被执行人陆威适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年六月二十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执310号 申请执行人：黄文荣，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：高伙财，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人黄文荣与被执行人高伙财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高伙财至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款及利息30000元，案件受理费275元，执行费350元，合计人民币30625元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人高伙财名下无车辆、不动产、证券等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权及不动产登记信息，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、在被执行人住所地福建省将乐县高唐镇赖地村前路**进行调查，发现被执行人长期外出。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 本案申请标的为30000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，未执行到位30000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书                      (2019)陕0429民初624号原告：李某，男。被告：王某，男。被告：樊某，女。原告李某与被告王某、樊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某、樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋出租合同》；2、判令二被告支付房屋租赁合同到期后实际占用房屋期间的占有使用费，直至实际腾退房屋之日止；3、判令被告立即清理所租房屋内的食物、垃圾等，或支付清洁费用1000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，原告将位于旬邑县XX镇某路自有的一间半门面房租赁给被告经营“某砂锅店”，租金为36000元/年，原告另将院内一间民房租赁给被告作为住宿使用，租金为2160元/年。2018年3月1日合同到期，被告王某要求续租房屋，租期2个月，租金共7260元，水电费2821元，原告给被告开具了两张票据，一张是7260元，一张是2821元，但被告仅于2019年3月2日给原告微信转账4000元，剩余租金3260元和水电费2821元一直未付。按照之前双方所签租赁合同，被告应一次性缴纳一年房租，如不按期缴纳房租，原告有权收回房屋。原告多次催收房租无效，就于2019年3月31日将门面房的门上锁，后再未打开。被告居住的那一间原告没有锁，钥匙被告拿着，当天晚上被告已经将其居住房屋内的东西全部腾空。被告王某、樊某辩称，同意解除房屋租赁合同，不同意原告其他诉讼请求。2018年3月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，2019年3月1日合同到期，双方达成补充协议，将原租赁期限延长了两个月，租金涨到3450元/月。2019年3月2日，被告将延长两个月的房租费7260元交给原告，原告给被告开具票据。2019年3月3日，被告将水电费交给原告，原告给被告开具了水电费票据。据此，双方房屋租赁合同到期日应为2019年5月1日，而原告在合同未到期的情况下于3019年3月31日将被告正在营业的门面房上锁，导致被告一个月无法正常营业，经营损失为15000元-20000元。原告保管着房屋的钥匙，被告无法将店里的餐桌等搬出，被告存放在店里的花椒、大红袍等食材也不知所踪，原告应给被告进行赔偿。被告的房屋是2017年从原租赁户手中转让而来，转让费55000元，原告将其中的15000元拿走，要求原告支付被告转让费60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对于原告提供的房屋出租合同、通话记录截图，被告质证无异议，对于被告提供的收款收据、房屋出租合同，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 原告向本院提交以下证据：1、短信截图一份，证明王某续租房屋2个月，只缴纳了部分款项剩余的5800元未交；2、票据2张，证明被告续租2个月房屋，房租费为7260元，水电费为2821元，被告仅支付了4000元房租费，其余款项未付；3、微信聊天截图一份，证明被告仅支付了4000元房租费。被告王某、樊某质证认为，短信不清楚；票据和微信聊天记录属实，但原告证明目的有异议，自己已将钱全部交清。被告王某、樊某向法庭提交以下证据：1、银行交易明细、微信、支付宝交易明细各一张，证明被告每月收入数额20000元多，原告应该向被告赔偿；2、清单一份，证明因为原告锁门给自己带来的损失情况。原告质证认为：不认可被告每月经营额为20000元，做生意收入有好有坏，不可能每月都是20000多元；清单不认可，被告已于2019年3月30日将所有东西腾出，不存在损失。本院审查分析认为，原告提供的短信记录，来源合法、内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据；原告提供的票据和微信聊天记录，被告质证不认可，其认为已将全部房租及水电费付清，但微信转账记录为2019年3月9日，与被告陈述其于2019年3月2日转账不符，被告亦未提供其他证据证实已将全部费用付清，故原告提供的票据和微信转账记录能证明被告仅支付了4000元房租费，该两份证据予以认可。被告提供的第1、2组证据，无其他证据印证，不能证明被告的营业损失和物品损失，不予认可。经审理查明，2018年3月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，原告将其所有的位于旬邑县XX镇某路的一间半门面房租赁给被告经营“某砂锅店”，租金为36000元/年，原告另将院内一间民房租赁给被告使用，租金为2160元/年。2018年3月1日合同到期，被告王某要求续租房屋2个月，双方约定2个月租金为7260元。被告又欠付原告水电费2821元。2019年3月2日，原告给被告出具7260元房租费票据一张，2019年3月3日，原告给被告出具2821元水电费票据一张，2019年3月9日，被告给原告微信转账4000元。2019年3月31日，被告将原告经营砂锅店的门面房上锁。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告应否支付原告房屋占有使用费用？2、原告要求被告清理房屋内物品的请求应否支持？通过庭审查明，原、被告之间的房屋租赁合同于2019年3月1日到期，后双方协商同意被告续租2个月至2019年5月1日，现续租期限已经届满，不存在解除情形；原告要求被告支付合同到期后被告占用期间的占有使用费，依案件查明事实，被告已支付原告续租期的部分租赁费，后原告在续租期限尚未届满时即于2019年3月31日将房屋上锁，被告实际再未使用案涉房屋，故原告主张被告支付占用费一节无事实依据；原告要求被告清理房屋内物品或支付清理费用，因原告将房屋上锁，被告无法清理房屋，故原告该项请求不予支持。被告辩称因原告过错致己方存在经营损失及物品损失，但未提出反诉，本案不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。    案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  员  成园园                                                                          二〇一九年六月十七日书  记  员  任  欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》  第二百一十二条  租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条  租赁期限期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。201904296241973050531610429197305051715201904081
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执294号之一申请执行人：陈学力，男，1964年12月26日出生，汉族，现住广东省深圳市。申请执行人：殷子乔，男，2006年1月31日出生，汉族，现住北京市海淀区。法定代理人：殷国华，男，1964年10月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。系其父亲。法定代理人：石亦菲，女，1979年1月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。系其母亲。申请执行人：凌子煜，男，1990年4月8日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。申请执行人：李奕屹，男，1990年4月8日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁丽娜，北京市智舟律师事务所实习律师。被执行人：文昌大宝礁房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇。法定代表人：杨菊芳，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终1514号民事判决书、（2018）琼96民终1520号民事判决书、（2018）琼96民终1517号民事判决书、（2019）琼96民终141号民事裁定书，受理申请人执行人陈学力、殷子乔、凌子煜、李奕屹与被执行人文昌大宝礁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人文昌大宝礁房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈学力向本院申请强制执行，要求被执行人文昌大宝礁房地产开发有限公司于2018年7月11日前向申请执行人交付冯家湾大宝礁度假中心（B型别墅）B006号房屋，并以196.225万元为基数，按照日万分之五从2013年9月1日起交付违约金，并负担执行费29121.18元。本院于2019年3月22日立案执行。申请执行人殷子乔向本院申请强制执行，要求被执行人文昌大宝礁房地产开发有限公司于2018年7月11日前向申请执行人交付冯家湾大宝礁度假中心（A型别墅）A013号房屋，并以276.82万元为基数，按照日万分之五从2013年9月1日起交付违约金，并负担执行费15332.16元。本院于2019年3月22日立案执行。申请执行人凌子煜向本院申请强制执行，要求被执行人文昌大宝礁房地产开发有限公司于2018年7月11日前向申请执行人交付冯家湾大宝礁度假中心（C型别墅）C402号房屋，并以132.605万元为基数，按照日万分之五从2013年9月1日起交付违约金，并负担执行费1221.15元。本院于2019年3月22日立案执行申请执行人李奕屹向本院申请强制执行，要求被执行人文昌大宝礁房地产开发有限公司于2019年5月25日前向申请执行人交付冯家湾大宝礁度假中心（C型别墅）C901号房屋，并以153.8212万元为基数，按照日万分之五从2013年9月1日起交付违约金，并负担执行费18601.23元。本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月3日做出（2019）琼9005执294号执行裁定书，决定将（2019）琼9005执294、295、296、543号案件合并执行。上述案件在执行过程中，依法向被执行人文昌大宝礁房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院依法对被执行人文昌大宝礁房地产开发有限公司的法定代表人杨菊芳发布限制消费令。本院先后通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了二次查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在诉讼阶段保全的涉案房产因项目目前处于烂尾状态，无法进行处置。另，本院于2019年6月20日至文昌市国土资源局不动产登记中心发现被执行人有国有土地使用权，本院于2019年3月27日以（2019）琼9005执294号执行裁定书裁定轮候查封被执行人文昌大宝礁房地产开发有限公司名下位于文昌市冯家湾旅游区西区沿海地段的国有土地使用权[国有土地使用权证号：**，首封机关为石家庄市公安局，查封期限至2020年3月6日止]。本院于2019年3月26日前往文昌市房产管理局，未发现被执行人有可供执行的房产线索。后本院于2018年4月17日前往被执行人文昌大宝礁房地产开发有限公司施工所在地文昌市会文镇进行调查，未发现其有可供执行的财产线索且房屋无法交付。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行且房屋无法交付，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建国审判员  王 俊审判员  潘召勇二〇一九年六月二十日书记员  严礼荻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭保贵，男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市解放区人民政府，住所地：河南省焦作市解放区大厦南街**。 法定代表人：赵海燕，该区人民政府区长。 再审申请人郭保贵因诉河南省焦作市解放区人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终320号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭保贵向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足。1.解政文〔2013〕58号《解放区人民政府关于关闭老牛河宏丰建材厂的通知》的义务履行人是白作街道办事处和老牛河村委，并非是再审申请人；2.被拆除的厂房不属于通知中要求的设备、设施的范围。另外，再审申请人保留房屋及线路是为了履行与村委会签订的《荒山租赁合同》，考虑到在绿化荒山过程中需要使用民房及用电；3.再审申请人对案涉房屋及线路依法享有合法的权利；4.线路被强拆后，仅仅是当做废品将拆除的线路进行处理，该处理与线路应有的价值相差甚远；5.被申请人的违法行为损害了再审申请人的合法权益，造成了损失；6.被申请人在强制拆除前未履行法定的催告程序，导致原本可以避免或减少的损失扩大，应承担赔偿责任。（二）原审判决适用法律、法规确有错误。被申请人在未履行催告、送达等法定程序的情况下，强制拆除了正在利用中的房屋及线路，致使合法财产被损坏、拆除，违法拆除行为与权益损害之间存在因果关系。（三）再审申请人积极响应国家政策，配合进行环境治理，并对荒山进行承包绿化环境，却因此致使个人遭受巨大损失。请求：依法对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，即赔偿再审申请人的损失共计28.388万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，本案中，再审申请人对焦作市解放区人民政府拆除其房屋等行为提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求，请求判处焦作市解放区人民政府承担由于违法拆除其380平方米房屋损失22.8万元和2500米低压线路及组合的损失5.588万元，两项合计28.388万元。焦作市解放区人民政府拆除再审申请人房屋及线路的行为虽然已被法院生效判决确认违法，但再审申请人申请国家赔偿的前提应是自己的合法权益遭受侵犯。首先，焦作市解放区人民政府作出解政文〔2013〕58号《解放区人民政府关于关闭老牛河宏丰建材厂的通知》，决定对采矿权证到期的老牛河宏丰建材厂予以关闭，收回采矿权，不再办理相关手续。并要求上白作街道办事处负责组织相关村委对其设备、设施进行拆除清理恢复地貌，确保按期关闭到位。再审申请人收到该通知后，仅将老牛河宏丰建材厂的工商登记注销，并未拆除厂房设备并恢复地貌。再审申请人关于被拆除厂房不属于设备、设施范围的主张，因不符合上述通知中关于恢复地貌的要求，不予支持。其次，被拆除房屋未履行审批手续，不能认定为合法房产。被拆除线路属于上述通知中应当拆除的设备、设施，且已由再审申请人自行处理。再次，再审申请人与老牛河村民委员会签订的荒山承包合同也载明主要用途为林下经济、荒山的绿化，与案涉房屋及线路的拆除没有法律上的利害关系。故被申请人为治理环境而作出的拆除行为虽然程序违法，但并未侵犯再审申请人的合法权益。一、二审判决并无不当。 综上，郭保贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭保贵的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 聂振华 二〇一九年六月二十一日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执833号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：胡微娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈俊屹，男，1978年9月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡微娟、陈俊屹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人于2019年6月24日达成和解协议，约定被执行人每年偿还申请执行人本息50000元，直至还清为止。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年六月二十四日书记员  赵中伟