河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初870号原告：吴双利（反诉被告），男，1962年6月3日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。被告：郭保玲（反诉原告），女，1982年2月1日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。原告（反诉被告）吴双利与被告（反诉原告）郭保玲合同纠纷一案。原告吴双利于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法使用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴双利的委托诉讼代理人孙红银、被告（反诉原告）郭保玲的委托诉讼代理人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴双利向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭保玲将平顶山华洁环保科技有限公司法定代表人变更为吴双利；2.依法判令郭保玲将平顶山华洁环保科技有限公司的特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件返还吴双利；3.判令平顶山华洁环保科技有限公司的厂区和厂房归吴双利所有；4.判令郭保玲承担违约责任，已支付的转让款200万元，吴双利不再退回；5.诉讼费由郭保玲承担。诉讼中吴双利增加诉讼请求为：依法判令解除吴双利、郭保玲于2018年12月28日签订的“转让协议书”。事实与理由：2018年12月28日原、被告签订“转让协议书”，吴双利将平顶山华洁环保科技有限公司的法定代表人转让给郭保玲（含营业执照变更、特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件，实验楼一栋及厂房钢构）。吴双利按照协议约定履行了义务，郭保玲拒不向吴双利支付约定的款项，违反了“转让协议书”第一条第4款的约定，依据：“转让协议书”第三条第1款的约定。吴双利为维护合法权益，特诉至法院。郭保玲辩称：因为双方对于法人转让存在误解，吴双利起诉的事实与理由不属实。依据法律规定撤销后转让协议即时无效。原、被告双方履行相应的返还义务。郭保玲向本院提出反诉请求：1.请求依法撤销反诉人与被反诉人签订《转让协议书》，并判令被反诉人依法返还反诉人转让款200万元。2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年12月28日反诉人与被反诉人签订《转让协议书》，约定被反诉人同意将平顶山华洁环保科技有限公司（以下简称华洁公司）的法人转让为反诉人郭保玲（含营业执照变更、特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件，实验楼一栋及厂房钢构），以人民币玖佰万元（小写900万元）转让经营。并约定被反诉人保证华洁公司是其独资公司，拥有完全的所有权，法人变更后，该企业的一切问题均与被反诉人无关。反诉人依约向被反诉人先行付款200万元后，2018年12月29日被反诉人仅协助反诉人变更华洁公司法定代表人为反诉人，被反诉人仍然持华洁公司100%的股权。后双方对华洁公司股权转让存在的误解，多次协商不能达成一致意见，被反诉人仍然持有华洁公司的法人公章、财务章、银行账户及电子码。由此《转让协议书》的约定就形成被反诉人仍然持有华洁公司100%的股权，反诉人出资900万元仅获得变更华洁公司法定代表人的身份，视为被反诉人聘用反诉人为华洁公司法定代表人，这与反诉人基于出资900万元受让华洁公司的法人及全部相关权益的初衷存在重大误解，特此反诉。吴双利针对反诉辩称：反诉无事实和法律依据，双方在签订协议前经多次友好协商，转让内容及条款协商后双方签订了转让协议，在签协议时郭保玲带的有律师和郭保玲孩子的父亲马亚伟还有王书召都在场，该协议是郭保玲找的律师写的协议，该协议是在双方友好、和平、公正基础上达成的协议，签协议前郭保玲的律师已经进行了修改，郭保玲及相关人员已经对合同进行详细的阅读，不存在重大误解，有关反诉方提到的公章及股权问题当事人会详细陈述，当时在场的有郭保玲、郭保玲的律师马亚伟和王书召等五个人在一起协商的事情，公章和账户和股权在钱给付完后一次性交付，钱给付完毕后才会给付郭保玲。所以协议不存在郭保玲说的问题，请依法驳回郭保玲的反诉请求。围绕诉讼请求，吴双利向本院提交的证据为，证据一、转让协议书一份，证明：2018年12月28日吴双利、郭保玲签订“转让协议书”，吴双利将平顶山华洁环保科技有限公司的法定代表人转让为郭保玲（含营业执照变更、特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件，实验楼一栋及厂房钢构）以人民币玖百万元转让经营。该协议合法有效，不存在重大误解的情形。协议签订后法定代表人变更前支付贰佰万元，协议书第一条第4款还款办法约定：2019年1月28日前还款100万元、2019年2月28日前还款200万元、、、、、、，协议书第三条第1款约定：本协议书签订以后，若乙方违反了协议的约定，逾期付款，已经支付的转让款200万元，不再退回，公司法人变更为吴双利，营业执照、特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件一起退还给吴双利，厂区厂房等归吴双利所有。协议签订后，吴双利按照协议约定履行了义务（法人变更为郭保玲，向郭保玲交付了公司的特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件，实验楼一栋及厂房钢构），郭保玲支付200万元后拒不向吴双利支付约定的剩余款项，违反了“转让协议书”第一条第4款的约定，依据“转让协议书”第三条第1款的约定，郭保玲应承担吴双利诉请的违约责任。证据二、通知函一份，共2页；证明：签于郭保玲违反“转让协议书”第一条第4款的约定，吴双利于2019年2月12日通知郭保玲限期履行约定的义务，支付款项。逾期付款将承担：“1、解除贵我两方于2018年12月28日签订的《转让协议书》；2、贵方应将平顶山华洁环保科技有限公司的法人变更为吴双利，并将平顶山华洁环保科技有限公司的特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件返还吴双利，平顶山华洁环保科技有限公司的厂区和厂房归吴双利所有；3、贵方将承担违约责任，已支付的转让款200万元，不再退回。若贵方在上述期限内未能履行上述义务，我方将通过诉讼途径解决此事，届时贵方不仅需向我方履行上述义务，还将承担违约责任及案件受理费、执行费、保全费等费用”。证据三、照片两张，证明：吴双利于2019年2月13日向郭保玲送达了通知函，郭保玲收到了通知函。证据四、微信聊天记录8页，证明：郭保玲方的人员马总，电话155××******，于2019年1月31日微信联系吴双利，用章，吴双利履行签订协议时的口头约定，公司开展工作随时可以用章。2019年2月1日吴双利微信催促马总支付转让款，马总承诺2019年2月3日转款，但是没有转款。吴双利于2019年2月26日又给马总联系，付款无果。时至今日，郭保玲仅支付200万元，剩余的700万元转让款至今未支付。郭保玲质证意见为：对证据一真实性无异议，但协议中缺少当时约定的第二条第四项内容，该协议不能证明吴双利主张的证明目的及吴双利履行的义务，该协议约定的是公司法人转让，第二条第一项明确约定法人转让后该公司一切业务与吴双利无关，且该协议没有注明股权转让，由此该协议的书面约定按吴双利的理解就形成了郭保玲出资900万元购买一个法定代表人的岗位，吴双利仍持有百分百股权的事实。双方对法人转让存在重大误解。对证据二真实性有异议，其没有签字也不知道通知函的存在。对证据三有异议，存在提供虚假证据现象。对证据四中的马总，郭保玲并没有授权马总处理相关事务。郭保玲向本院提交的证据为：证据一，转让协议一份（转让协议第二条第二项与吴双利出示不同，但与本案无关不再陈述），证明该协议第一条第一项和第二条第一项注明的法人变更和法人转让的后果及内容与协议中仅显示的法定代表人转让相矛盾，二者存在重大误解。证据二六张银行转账凭证，证明2018年12月29日，郭保玲向吴双利转款200万元的事实。证据三在工商局调取的股东决定书和变更登记表，证明吴双利决定变更公司的法定代表人为郭保玲，监事变更为王书召，即变更后吴双利仍是公司实际所有人即百分百股东。吴双利质证意见为：对证据一协议内容与吴双利一致处无异议，对郭保玲私自添加的第二条第四项内容与本案无关，但郭保玲私自添加协议内容，且吴双利不知道，说明了郭保玲对协议内容进行了充分的研究，对郭保玲自身所添加以外的内容无异议，双方不存在重大误解。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。协议签订后，双方共同在郏县工商局将平顶山华洁环保科技有限公司的法定代表人变更为郭保玲，监事变更为王书召。上述原被告提交的证据经庭审质证以及当事人陈述和本院审查，本院认定如下事实：2018年12月28日吴双利作为甲方，郭保玲作为乙方，双方签订转让协议一份，协议主要内容为：第一条、转让价格与付款方式，1.甲方同意将平顶山华洁环保科技有限公司的法人转让为郭保玲（含营业执照变更、特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件，实验楼一栋及厂房钢构）以人民币玖佰万元（小写900万元）转让经营，乙方同意并确认按此价格金额购买。2.乙方同意在本协议订立后法定代表人变更前支付给甲方人民币贰佰万元。3.法定代表人工商变更后，剩余柒佰万元转让款转变为借款人民币700万元。4.还款办法：2019年1月28日前还款100万元，2019年2月28日前还款200万元，2019年3月28日前还款200万元，2019年4月28日前还款200万元。第二条、保证：1甲方保证公司是甲方独资公司，拥有完全的所有权。法人变更后，该企业的一切问题均与甲方无关。2.乙方必须在支付期限内按约支付给甲方700万元。3.乙方在900万转让款付清之前，不允许转让公司资产，变更法人代表。第三条、争议解决：1.本协议书签订以后，若乙方违反了协议的约定，逾期付款，已支付的转让款200万元，不再退回，公司法人变更为吴双利，营业执照、特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件一起退还给吴双利，厂区及厂房等归吴双利所有。2.如发生争议，协商解决，协商不成，任何一方均可向郏县人民法院起诉。3.本合同一式四份，甲乙双方各二份，本协议从签字之日起即生效，未尽事宜双方可另签补充协议，与本协议具有同等效力。资产交接清单见附件1。转让方：吴双利（签名指印）、代表人：吴双利（签名指印）附身份证号码，受让方：郭保玲（签名指印），代表人：郭保玲（签名指印）附身份证号码，签约时间：2018年12月28日。该协议签订后，吴双利将平顶山华洁环保科技有限公司的资产交接给郭保玲，交接清单显示有：营业执照1份、特许经营许可证1份、立项批文1份、环评批文1份、实验楼一栋800㎡、车间钢构15000㎡。移交单位负责人：吴双利（签名指印），接受单位负责人：郭保玲（签名指印）。2018年12月29日，郭保玲通过户名为段高磊的账户分六笔转入户名为吴双利账户共200万元。后因郭保玲没有按约定履行合同义务，吴双利于2019年2月12日向郭保玲下了通知函，通知郭保玲收到通知函之日起3日内按合同履行义务，支付款项。并且对逾期付款面临的后果进行了约定。但郭保玲对此予以否认。本院认为，该案系买卖合同引起的纠纷，原、被告双方为转让平顶山华洁环保科技有限公司相关事宜于2018年12月28日签订转让协议书，经审查该协议无违反国家法律法规禁止性和强制性规定，该协议为合法有效协议，双方均应自觉履行。协议签订后，吴双利按照协议约定履行了相关义务，将华洁环保科技有限公司的法人（含营业执照变更、特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件，实验楼一栋及厂房钢构）转让给郭保玲，且双方进行了交接，郭保玲应按约定支付款项，但郭保玲在支付200万元之后逾期未履行下余款项，属违约，应承担违约责任。根据以上双方约定和《中华人民共和国合同法》的规定，郭保玲未按约定履行协议致使合同目的不能实现，吴双利请求解除协议的理由成立，本院予以支持。关于吴双利的第1、2、3、4项请求，根据双方协议第三条规定：“争议解决：1.本协议书签订以后，若郭保玲违反了协议的约定，逾期付款，已支付的转让款200万元，不再退回，公司法人变更为吴双利、营业执照、特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件，一起退还给吴双利，厂区及厂房等归吴双利所有。”故合同解除后，根据双方的约定，郭保玲应协助吴双利变更法定代表人，将平顶山华洁环保科技有限公司的特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件返还吴双利，将平顶山华洁环保科技有限公司的厂区和厂房退还吴双利。关于郭保玲已支付的200万元是否退还的问题，因双方在协议中约定，郭保玲逾期付款，200万元不再退还，而且从双方协议的约定看郭保玲交付的200万元款项系履行合同价款的一部分，也是双方约定的违约金。郭保玲在接收公司后，未按协议履行付款义务，在此期间吴双利不能生产经营，可能给吴双利造成一定的经济损失。但对于该损失双方当事人均未提交证据予以证明。结合合同的约定，当事人的过错程度以及预期利益及依据平等、自愿、公平、诚实守信原则。综上，吴双利的请求200万元不予退回理由成立，应予支持。对于郭保玲反诉称，由于吴双利未移交法人印章、财务章、银行账户及电子码，因此就形成吴双利仍持有华洁公司100%的股权，与其出资900万元受让华洁公司的法人及相关权益的初衷存在重大误解，请求依法撤销签订《转让协议书》，返还200万元的请求，本院认为双方签订的转让协议书，权利义务约定明确，郭保玲上述理由没有事实依据，其理由不能成立。故其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、解除吴双利与郭保玲于2018年12月28日签订的转让华洁环保科技有限公司的协议，郭保玲已付的200万元款项吴双利不再退还；二、郭保玲在本判决生效后30内协助吴双利变更平顶山华洁环保科技有限公司法定代表人为吴双利；三、郭保玲在本判决生效后三日内将平顶山华洁环保科技有限公司的特许经营许可证、发改委可行性研究批复文件、环境影响批复文件返还吴双利；四、郭保玲在本判决生效后三日内将平顶山华洁环保科技有限公司的厂区和厂房退还吴双利；五、驳回郭保玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，反诉费11400元，共计34200元由郭保玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  张华明人民陪审员  李少峰二〇一九年六月十九日书 记 员  李静静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。