西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终405号上诉人（原审原告）：魏冉霞，女，1969年1月1日出生，汉族，经商，现住西藏自治区当雄县。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马儿安，男，1988年11月11日出生，回族，经商，现住西藏自治区当雄县。上诉人（原审被告）：马黑麦，男，1992年6月10日出生，回族，经商，现住西藏当雄县。上诉人（原审被告）：高兰英，女，1993年6月8日出生，回族，经商，现住西藏当雄县。上诉人魏冉霞、马儿安、马黑麦、高兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服西藏自治区当雄县人民法院（2018）藏0122民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏冉霞委托诉讼代理人向仕军，上诉人马儿安、马黑麦、高兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏冉霞上诉请求：1.请求对西藏自治区当雄县人民法院（2018）藏0122民初142号民事判决依法改判，支持魏冉霞全部诉讼请求；2.请求判令一、二审诉讼费用由马儿安、马黑麦、高兰英承担。事实与理由：原判决认定事实不清，法律适用错误。1.魏冉霞虽有高血压病史，但明显轻微。魏冉霞平常从事重体力劳动，并没有不适反应，正是基于马儿安、马黑麦、高兰英的打架斗殴行为，才导致了魏冉霞病情加重的事买，马儿安、马黑麦、高兰英的侵权行为与魏冉霞造成的损害结果之间存在因果关系，且马儿安、马黑麦、高兰英存在主观过错。故马儿安、马黑麦、高兰英应承担30%责任的比例过低，严重侵害魏冉霞合法权益，请求二审法院改判支持魏冉霞全部诉讼请求。马儿安辩称，其与魏冉霞并无发生肢体冲突，其与魏冉霞姐姐发生冲突时，魏冉霞明知自己身患高血压三期重大疾病仍参与纠纷中，魏冉霞应自行承担所有后果，其不应承担责任。马黑麦的答辩意见与马儿安一致。高兰英的答辩意见与马儿安一致。马儿安、马黑麦、高兰英上诉请求：1.请求改判西藏自治区当雄县人民法院（2018）藏0122民初142号民事判决，判令魏冉霞的全部损失应自行承担，马儿安、马黑麦、高兰英不承担赔偿责任；2.判令一、二审诉讼费用由魏冉霞承担。事实与理由：1．魏冉霞的损失与马儿安、马黑麦、高兰英没有关联。马儿安、马黑麦、高兰英虽然与魏冉霞的姐姐发生撕拉、肢体冲突，但与劝阻的魏冉霞没有肢体冲突，有监控视频为证。且冲突发生后，魏冉霞身体健康，有公安局作出的《法医鉴定》为证。2．魏冉霞的损失应由其自身承担主要责任。魏冉霞明知自己身患高血压三期重大的疾病，私自间断口服药物治疗，并参与到姐姐的纠纷中。3．魏冉霞的损失应由其姐姐魏冉金适当补偿。4.一审判决没有剔除魏冉霞治疗高血压三期重大疾病的费用。魏冉霞由于自身高血压三期疾病进行的相关治疗，是由魏冉霞的饮食习惯引起，与马儿安、马黑麦、高兰英的纠纷没有关联性，应当从治疗费用中扣减。综上，请求二审法院查明事实，改判魏冉霞的全部损失由其自己承担。魏冉霞辩称，其受伤住院与马儿安、马黑麦、高兰英三人的行为具有直接因果关系。首先，从事件经过上来讲，根据当雄县当曲卡镇派出所《询问笔录》、当雄县公安局《行政处罚决足书》等证据均可以证实，马儿安、马黑麦、高兰英三人因琐事与魏冉霞发生纠纷，并多人殴打魏冉霞，以致魏冉霞受伤住院。其次，从时间节点上看，马儿安、马黑麦、高兰英三人殴打魏冉霞发生在2018年8月18日18时许，地点在当雄县；魏冉霞受伤住院发生在2018年8月18日22时许，地点在拉萨市。由此也可以看出，马儿妥、马黑麦、高兰英三人的殴打行为导致了魏冉霞受伤住院。再者，马儿安、马黑麦、高兰英三人在此次事件中具有重大过错。本次事件起因是因马儿安在喷漆过程中将油漆喷到了魏冉霞姐姐经营的钢筋卷上。马儿安作为过错方，不但不为自己的过错行为道歉，反而伙同他人殴打魏冉霞，其对于事件的发生负有不可推卸的责任。另外，马儿安、马黑麦、高兰英人均年龄28岁左右，魏冉霞、魏冉金均年逾50岁。马儿安、马黑麦等人作为青壮年男子，在人数众多的情况下，恶意殴打年老且带有疾病的妇女，导致了魏冉霞的病情急剧恶化，后续治疗疾病需要花费大量金钱，给魏冉霞造成的其他隐性经济损失更大。综上，马儿安、马黑麦、高兰英对于事件的发生具有重大过错，应当负全部责任。魏冉霞向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告魏冉霞医疗费102317.31元、误工费7200元、护理费9600元、住院伙食补助费3160元、营养费6000元、精神抚慰金20000元，共计148277.31元；2、请求判令三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年8月18日16时许，原告魏冉霞与被告马儿安、马黑麦、高兰英因琐事发生口角，继而引发打架导致原告魏冉霞受伤。当天，原告魏冉霞就诊于西藏自治区人民医院，住院治疗36天，共计花费医疗费102317.31元。另查明，2018年10月19日，当雄县公安局分别对原告魏冉霞、被告马儿安、马黑麦、高兰英均给予罚款肆佰圆的行政处罚决定。原、被告无异议并签字确认。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，故意或者过失侵害他人生命、身体或者健康的，行为人就应当就其行为承担损害赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵继而引起打架，最终导致原告魏冉霞受伤，经县公安局认定，对双方均作出罚款四百元的行政处罚决定，应认定双方均存在过错。原告魏冉霞入院自诉有高血压病史3年，间断口服药物治疗，否认其他病史，西藏自治区人民医院主治医生诊断为急性心肌梗死（心跳骤停）、高血压3级（很高危）、心梗后心包炎等疾病，心肺复苏术后给予冠脉造影检查及左侧冠脉前降支支架置入术，配合注射药物降脂、纠正电解质紊乱、保肝、抗感染、升压等对症治疗。一审法院认为，原告魏冉霞此次受伤住院不能完全排除自身身体因素导致，原、被告之间纠纷只是原告魏冉霞发病的诱因之一，但原、被告在此次事件中均存在过错，三被告仍需就其过错部分承担连带赔偿责任。综合考虑双方过错及原告自身身体因素，本院认定此次事件中原告魏冉霞负主要责任即承担70%的责任，被告马儿安、马黑麦、高兰英负次要责任即连带承担30%的责任。对于原告主张的医疗费：原告魏冉霞当庭提交入院就诊记录及费用票据，系正规票据并加盖医院公章，原告医疗费确定为（102317.31×30%）＝30695.193元。误工费：由于原告未提交近三年收入证明，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，原告的误工时间确定为36天。原告一直居住在当雄县城，一审法院参照《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定误工费为（27802元/年÷365天×36天×30%）＝823元。护理费：原告因伤就诊于西藏自治区人民医院，住院治疗36天，原告提出的护理人员为一人，确定护理费为（27802元/年÷365天×36天×30%）＝823元。住院伙食补助费：原告住院天数为36天，参照2018年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中住院伙食补助费标准计算，确定住院伙食补助费为（7天×120元+29天×80元）×30%＝948元。营养费：本院考虑原告身体状况及年龄偏大，酌情认定1000元。精神抚慰金：根据相关法律规定，原告主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。被告马儿安未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告马儿安、马黑麦、高兰英于本判决生效之日起十日内，向原告魏冉霞连带赔偿医疗费30695.193元、误工费823元、护理费823元、住院伙食补助费948元、营养费1000元，共计赔偿34289.193（叁万肆仟贰佰捌拾玖圆壹角玖分叁）元。二、驳回原告魏冉霞的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人马儿安、马黑麦、高兰英围绕其上诉请求提交了证据《视频资料》两份，证明马儿安、马黑麦、高兰英与魏冉霞未发生肢体冲突，其治疗损失与马儿安、马黑麦、高兰英无关。魏冉霞的质证意见为该份证据非二审新证据，且显示的内容可见双方存在拉扯行为，不能证明马儿安、马黑麦、高兰英与魏冉霞未发生肢体冲突。本院认为，该份证据显示的内容并不能证明马儿安、马黑麦、高兰英与魏冉霞未发生肢体冲突的事实，故该份证据的证明目的不予采纳。二审查明，2018年10月19日，当雄县公安局作出《行政处罚决定书》认定，2018年8月18日，在当雄县福华电焊不锈钢制作有限公司门口人行道旁，因马儿安在喷漆过程中，把黄色的漆喷到魏冉金的钢筋圈上，魏冉金、魏冉霞与马儿安、马黑麦、高兰英发生口角，在发生口角过程中魏冉金将对方正在喷漆的铁栏翻倒，后引起打架，在相互撕打过程中双方未造成明显伤情。魏冉霞经人体损伤鉴定为不构成轻微伤。本院二审查明的其他事实及所依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，本案争议焦点为：一审认定的各方当事人在本案中承担的责任比例是否恰当。对此，魏冉霞提出马儿安、马黑麦、高兰英在此次纠纷中有严重的主观过错，且其行为与魏冉霞损害后果有直接的因果关系，应承担全部的赔偿责任。对此，马儿安、马黑麦、高兰英提出其与魏冉霞并不存在直接的肢体冲突，加之，魏冉霞住院期间治疗的高血压疾病，与本次纠纷无关联，故不应承担任何责任。本院认为，案涉纠纷经当雄县公安局作出《行政处罚决定书》，各方当事人在法定期内对该决定书并未提出异议，该决定书认定马儿安、马黑麦、高兰英与魏冉霞发生口角及打架的事实，对此本院予以确认。魏冉霞在此次纠纷中未构成轻伤，但当日因身体不适在西藏自治区人民医院进行治疗，出院诊断为急性ST段抬高型心肌梗死、心跳骤停、高血压3级（很高危）、心梗后心包炎等，魏冉霞此次住院治疗虽是自身疾病加重导致，但与马儿安、马黑麦、高兰英发生口角及打架也是发病的诱因，故综合考虑双方的过错及魏冉霞自身身体因素，一审认定就案涉损失由魏冉霞承担70%的责任，由马儿安、马黑麦、高兰英连带承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，魏冉霞、马儿安、马黑麦、高兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3465.55元，由魏冉霞承担3265.55元，被告马儿安承担100元，由马黑麦、高兰英承担100元。本判决为终审判决。审判长 尼玛央宗审判员 李  响审判员 达  杰二〇一九年六月二十四日书记员 旦  增