wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省某某市渭城区人民法院民事裁定书   (2019)陕0404财保16号     申请人：陕西某某汽修特种油有限公司。   住所地：陕西省某某市某某区某某路长途汽车站北边。   法定代表人：杜某某，系该公司总经理。被申请人：侯某某，男，汉族，1970年10月25日出生，住西安市未央区。申请人陕西某某汽修特种油有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某某所有的位于西安市未央区（所有权证号：陕（2018）西安市不动产权第某某号，建筑面积132.86平方米）房屋予以查封。申请人以登记在其名下的国有建设用地使用权证（产权证号：（20**）某某市不动产权第某某号）一份及中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司保单保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人陕西某某汽修特种油有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯某某名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第某某号，建筑面积132.86平方米）的房屋予以查封。期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    卢  睿      二〇一九年六月五日  书  记  员   余  焕   1
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢148号申请执行人：高雪弟，男性，1985年9月28出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省赛奥模具有限公司，住所地长春高新技术产业开发区越达路**。法定代表人：陶戈。本院在执行高雪弟与吉林省赛奥模具有限公司劳动争议一案，执行依据为（2018）吉0193民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2019年6月11日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，2019年6月11日向被执行人吉林省赛奥模具有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年6月11日通过网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股权等财产信息。2018年12月29日通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息，2019年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人吉林省赛奥模具有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人高雪弟获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0193执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 强代理审判员  王庆岐代理审判员  呼均雷二〇一九年六月二十七日书 记 员  王云龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢338号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：庞志强，男，1985年6月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被执行人：崔鸿雪，女，1990年4月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人庞志强、崔鸿雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计42796.94元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为辽MX**北京现代牌、辽MGX**海马牌汽车登记在被执行人庞志强名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会和居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42796.94元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年六月二十四日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执627号 营山县博洋物业管理有限公司、文琼： 申请执行人营山县博洋物业管理有限公司与被执行人文琼服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1311.00元。经本院立案执行，现已执行到位1311.00元并支付给申请人。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川13民终3843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2796号 原告：成都宜家食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇十八湾村****。 法定代表人：唐兴波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘安盛，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川采个够科技有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：屈鹏。 原告成都宜家食品有限公司（以下简称“宜家公司”）与被告四川采个够科技有限公司（以下简称“采个够公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后适用简易程序审理，因被告下落不明于2019年1月30日裁定转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长与人民陪审员吕蓉、岳云川组成合议庭，分别于2019年5月22日、2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告宜家公司的委托诉讼代理人潘安盛到庭参加诉讼，被告采个够公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告宜家公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同；2、判令被告返还上架费、推广费30000元；3、判令被告支付案件受理费。在庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2017年8月23日签订了一份为期一年《供应商托管合同书》，合同约定由被告利用其资源平台为原告拓展市场。原被告之间并就双方合作方式及权利义务进行了相应的约定，且被告向原告承诺在合同期内完成销售指标壹佰万元。合同中明确约定：被告如果在合同期内未完成约定销售指标的50%，将返还上架费和推广费。原告按照合同约定支付了上架费和推广费共计3万元。而被告并未按照合同约定履行全部义务，也未达到约定销售指标的50%。原告派人催款多次，被告均以各种理由推脱。为维持我公司的合法权益，故提起诉讼。 被告采个够公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，原告宜家公司（乙方）与被告采个够公司（甲方）于2017年8月23日签订了《供应商托管合同书》，主要约定：1、甲方作为一家大型“采购托管”管理服务平台，通过其强大的“线下集成”能力，将乙方的产品在甲方的平台内，向体系内的终端超市及企业单位客户进行不间断的推荐；2、甲方在合同期限内对乙方承诺销售额壹佰万元整；3、乙方作为甲方的供应商，需要按照甲方承诺销售额的2%支付上架费，共贰万元，上架费在本协议签订后五个工作日内交纳，凡未达到承诺销售额50%，甲方将退回上架费，应退回的上架费，在本合同终止后，甲方需在一个月内一次性退还给乙方；4、乙方一次性缴纳承诺销售额1%作为推广费，共一万元，推广费在本协议签订后五个工作日交纳，甲方未按承诺完成乙方产品销售额的50%，将退回推广费；5、本协议有效为一年，从2017年8月23日起至2018年8月23日止。 上述合同签订后，原告宜家公司于2017年9月6日向被告支付了合同约定的上架费及推广费共计30000元。在合同履行期限内，原告通过被告的平台共计完成了8120元的销售额，分别是2017年12月22日销售4920元，2018年1月20日销售3200元，该金额未达到《供应商托管合同书》中甲方承诺销售额的50%。 另查明，2018年8月20日，被告采个够公司收到原告宜家食品公司的《解除合同告知函》，原告告知被告合同到期后不再进行合作，并且因被告未达到承诺函销售额50%，要求被告退还上架费和推广费30000元，被告盖章进行确认。2018年9月17日，被告采个够公司向原告出具公函，承诺于2018年10月18日退还所有的上架费及推广费，但被告至今未退还相应款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《供应商托管合同书》、中国建设银行网上银行电子回执、收款收据、产品销售提货单、《解除合同告知函》、《公函》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，《供应商托管合同书》系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原被告均具有法律约束力。被告未按照合同约定履行其自身的义务，应当按照合同约定退还相关的费用，故对于原告要求被告返还上架费、推广费30000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告四川采个够科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宜家食品有限公司退还上架费20000元、推广费10000元，共计30000元。 如被告四川采个够科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告四川采个够科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  岳云川 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李俊才
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初1632号   原告：马清，男，1980年6月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨承斌，男，1993年6月1日出生，回族,农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马清与被告杨承斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告马清于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马清以被告杨承斌已向其支付手机款1900元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马清撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马清负担。   审  判  员   范永珍   二〇一九年六月十日   书  记  员   武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王文莉，女，1973年8月3日出生，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王文莉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、伏禹锦到庭参加了诉讼，被告王文莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29377.04元、截止至2017年12月28日的零售利息8991.37元、违约金5204.44元、截止至2016年12月31日止的滞纳金1149.03元，以及支付自2017年12月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王文莉没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2017年12月28日被告尚欠借款本金29377.04元、零售利息8991.37元、违约金5204.44元、截止至2016年12月31日止的滞纳金1149.03元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2017年12月28日的借款本金29377.04元、零售利息8991.37元、截止至2016年12月31日止的滞纳金1149.03元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文莉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2017年12月28日的借款本金29377.04元、零售利息8991.37元、截止至2016年12月31日止的滞纳金1149.03元及自2017年12月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费918元(原告已预交)，由被告王文莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 芳人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年六月十一日书 记 员  舒千芮
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2144号 原告：中国工商银行股份有限公司武陵支行。 负责人：韩万杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周俊江。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王爱民。 原告中国工商银行股份有限公司武陵支行（以下简称武陵支行）与被告王爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决王爱民偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计391144.18元（截止至2019年3月5日，欠本金241147.66元，产生的利息133059.80元，滞纳金16936.72元。具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令王爱民承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：依据武陵支行已提供的王爱民地址、电话均无法通知王爱民应诉，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，武陵支行也没有向本院提交王爱民户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实王爱民现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向王爱民送达相关诉讼文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司武陵支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  曾宪元 二〇一九年六月二十日 法官 助理  吴宁辉 代理书记员  刘文婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3182号之一申请执行人：陈璐，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区古曲南路**中隆国际御玺****。被执行人：罗建力（身份证号码：4301211975********），男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省，住湖南省长沙市雨花区跳马镇复兴村菖卜塘组**v>被执行人：文娟（身份证号码：4304231987********），女，汉族，住湖南省长，住湖南省长沙市雨花区跳马镇复兴村菖卜塘组**>本院在执行申请执行人陈璐与被执行人罗建力、文娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈璐向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初1764号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1764号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年六月二十一日书记员 张 莎附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申92号 再审申请人（原审原告）：杨培思，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（原审被告）：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。 法定代表人：徐美灿，董事长。 再审申请人杨培思因与被申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2012）绍民初字第3743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨培思申请再审称：申请人于2006年10月至2009年12月、2010年4月至2010年12月在被申请人处工作。2011年9月13日经绍兴市疾病预防控制中心诊断为职业病，2011年10月14日绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年11月29日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人十级伤残，后申请人与被申请人达成调解协议，由被申请人一次性支付申请人工伤保险待遇50000元，双方解除劳动关系。2015年6月29日申请人被诊断为职业性哮喘。根据《职业病防治法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，任何单位及个人不得以任何理由与职业病职工解除劳动关系，已经解除的，解除无效。故原审法院在没有确认劳动关系的情况下驳回申请人的起诉不当，导致申请人不能申请职业病。依据我国相关法律规定，20年内都应确认劳动关系，故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原裁定，改判申请人与被申请人从2006年10月1日起存在劳动关系。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人于2013年12月18日收到原审裁定后未上诉，故申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本案仅审查申请人是否有新的证据足以推翻原裁定。申请人在再审中向本院提交2015年6月29日绍兴市人民医院出具编号为绍市医职诊字（2015年度）第3号《职业病诊断证明书》一份，诊断结论为原告患有职业病尘肺及其他呼吸系统疾病（职业性哮喘）。对此本院认为，申请人与被申请人于2011年12月26日通过原绍兴县劳动争议仲裁委员会调解解除劳动关系，此时申请人之伤已被认定为职业性变应（过敏）性接触性皮炎，构成工伤十级伤残，双方解除劳动关系之行为符合法律规定，申请人提交的《职业病诊断证明书》并不足以推翻原裁定，申请人要求重新确认与被申请人自2006年10月起存在劳动关系不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。综上所述，杨培思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨培思的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年六月二十七日 书记员 周佳妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保135号 申请人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：王某某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：谭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 被申请人：葛某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住甘州。186XXXX****。 申请人王某某于20XX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某某、葛某某所有的位于四川省成都市××区房屋（面积：XXXX平方米）予以查封。申请人王某某以某某财产保险股份有限公司某某分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭某某、葛某某所有的位于四川省成都市××区房屋（面积：XXXX平方米）。期限为20XX年X月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年六月十九日 书记员 谢腾龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1678号 原告：绍兴雅贵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：洪金贵。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚(绍兴)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚(绍兴)律师事务所律师。 被告：浙江锦希服饰有限公司，住，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄村庙长桥路**/div> 法定代表人：王飞雄。 原告绍兴雅贵纺织品有限公司（以下简称雅贵纺织品公司）诉被告浙江锦希服饰有限公司(以下简称锦希服饰公司)买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向锦希服饰公司送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。雅贵纺织品公司的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，锦希服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雅贵纺织品公司向本院提出诉讼请求：要求锦希服饰公司立即支付货款241413.50元，及该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：雅贵纺织品公司与锦希服饰公司在2017年6月至10月之间存在布匹业务往来。锦希服饰公司收货后支付部分货款，尚欠货款241413.50元，且雅贵纺织品公司已全额开具了相应增值税专用发票。虽经多次催讨，均未果。 锦希服饰公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即雅贵纺织品公司提交的送货单十三份、增值税专用发票五份、证明一份、查询查明一份、微信聊天记录一份（含对账单），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：雅贵纺织品公司和锦希服饰公司存在布匹买卖业务往来。2017年6月27日至10月1日间，雅贵纺织品公司向锦希服饰公司供应布匹等价值296767元。2017年9月5日，锦希服饰公司支付货款50000元。2017年11月27日，雅贵纺织品公司开具了金额为287633.80元的浙江增值税专用发票（已认证抵扣）。2018年5月5日，雅贵纺织品公司法定代表人妻子通过微信和锦希服饰公司股东钱立勇联系对账并要求支付剩余货款及样费241413.50元，钱立勇随即回复好的。但锦希服饰公司至今未付剩余货款和样费，遂成讼。 本院认为，雅贵纺织品公司与锦希服饰公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现雅贵纺织品公司已履行了相应的供货义务，锦希服饰公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对于雅贵纺织品公司要求锦希服饰公司支付剩余货款（含样费）及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。锦希服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于雅贵纺织品公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江锦希服饰有限公司于本判决生效之日起十日内应支付给绍兴雅贵纺织品有限公司货款241413.50元，并支付该款自2019年1月29日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，财产保全费1820元，合计6721元，由浙江锦希服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执316号之二申请执行人：张宝荣,女,1968年5月9日出生,汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区。被执行人：王清海,男,1964年10月26日出生,汉族，住佳木斯市向阳区景宜小区**楼****。本院在执行张宝荣与王清海民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款1050元，支付给申请人1000元。经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无可供执行财产,已采取限制高消费措施。2018年6月21日佳木斯市向阳区永丰社区证明，证实不在该区居住，应为户在人不在，申请人不能提供被执行人的下落。2019年6月4日终本约谈申请人告知上述情况，申请人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年六月二十日书记员  周宏伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初917号 原告：姚家军，男，1956年12月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告姚家军与被告陈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，原告姚家军于2019年5月27日向本院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚家军撤诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告姚家军负担。 审 判 员 夏月星 二〇一九年六月十三日 代书记员 王 婷
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初56号        原告：卫小茹，女，1979年11月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住蓝田县，教师。   原告：孙某某，男，2002年9月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，学生。   法定代理人：孙新红（孙某某之父），男，1969年4月2日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。   共同委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告卫小茹、孙某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫小茹、孙某某的法定代理人孙新红及原告卫小茹、孙某某的共同委托诉讼代理人韩朝泽，被告蓝田县绿之圣实业有限公司的委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫小茹、孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款159870元并承担违约金7993.50元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；2、被告返还原告购房款159870元并承担违约金7993.50元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月19日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同通知书及催款通知书》、EMS快递单、第四军医大学法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、蓝田县葛牌镇葛牌村村民委员会证明、陕西省蓝田县人民法院（2010）蓝民初字第309号民事调解书、段线霞残疾证等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层102号商铺，该商铺建筑面积共7.56平方米；总价款为159870元；原告应在2014年12月19日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款159870元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2014年12月19日至2019年12月19日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月25日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款159870元、支付违约金7993.50元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告卫小茹、孙某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告卫小茹、孙某某返还购房款159870元并支付违约金7993.50元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3657元（原告卫小茹已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李云红   审判员  胡    璞   人民陪审员  刘    玲     二〇一九年六月二十一日     书记员  曹    锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3178号 罪犯罗宋兵，男，1987年6月27日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年3月20日作出（2015）双流刑初字第111号刑事判决，以被告人罗宋兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币50000元。本案所涉违法所得人民币128108.30元继续予以追缴，追缴后发还被害人。刑期自2014年9月5日起至2020年6月4日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗宋兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币50000元，追缴128108.30元（已执行3690元），已开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗宋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗宋兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执89号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区滨港路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 委托代理人：胡光，男，系该支行职工。 委托代理人：谢杰，男，系该支行职工。 被执行人：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人王红霞船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人王红霞归还申请执行人借款本金9758575.97元、利息451205.88元(截至2015年2月13日)，并负担案件受理费84507元、公告费650元、执行费77610元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人王红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王红霞名下无财产。截至2019年6月20日，本案执行标的执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红霞作出司法拘留15天的决定，并已上网布控【在涉被执行人王红霞系列案（2019）浙72执94号案中统一布控】。同时已对被执行人王红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 毅 审 判 员  王凌云 审 判 员  王连生 二〇一九年六月二十日 代书记员  沈幼幼
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1337号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡仕新，系该行资产管理中心职工。被告：舒志军，男，1979年4月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：范达操，女，1983年7月15日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区，系被告舒志军之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告舒志军、范达操金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告舒志军、范达操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告与被告舒志军、范达操签订的(1889013020)借展字（2017）第00000412号《借款展期协议》；2、解除原告与被告舒志军、范达操签订的31038-2017-00000011《农户小额信用借款合同》；3、判令被告舒志军、范达操立即偿还原告借款本金35000元及其利息；4、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告舒志军、范达操向原告所辖花门楼支行借款3万元用于经商，并签订了《个人借款合同》，约定借款月利率为9.75‰，2017年10月20日到期。2017年10月20日，原告与被告签订《借款展期协议》，展期期间，借款月利率为9.7572‰，2019年4月20日到期，被告舒志军、范达操仅偿还本金15000元，偿还利息至2017年12月21日。2017年11月9日，被告舒志军、范达操向原告所辖的花门楼支行借款2万元用于开木工厂，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款月利率为9.9719‰，2020年11月9日到期。以上被告舒志军、范达操共结欠本金35000元及此后利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告舒志军、范达操未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。经本院审理查明，认定法律事实如下：2014年10月20日，被告舒志军、范达操与原告所辖花门楼支行借款3万元用于经商，并签订了《个人借款合同》，约定借款月利率为9.75‰，2017年10月20日到期。如借款人未能按期偿还借款利息，则构成借款人违约、贷款人有权解除合同，立即收回未偿还的款项。2017年10月20日，原告与被告签订《借款展期协议》，展期期间，借款月利率为9.7572‰，2019年4月20日到期，被告舒志军、范达操仅于2017年11月9日偿还本金15000元，偿还利息至2017年12月21日。2017年11月9日，被告舒志军、范达操向原告所辖的花门楼支行借款2万元用于开木工厂，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款月利率为9.9719‰，2020年11月9日到期。如借款人未按期结息，贷款人有权解除合同，宣布借款提前到期，提前收回已放的借款本息。以上被告舒志军、范达操共结欠本金35000元及此后利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告舒志军、范达操结欠原告双峰农商银行借款本金35000元，至2019年2月26日止的利息为4572.66元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告舒志军、范达操向原告所辖的花门楼支行贷款，签订了贷款合同、借款借据、展期合同，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，原告依约支付了借款，被告舒志军、范达操理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，逾期则应支付逾期罚息。双方在借款合同中明确约定，如果借款人不能按期支付利息，则构成借款人违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未偿还的贷款本息。本案被告已多次未按期支付借款利息，已构成违约，因此原告有权要求被告承担双方在合同中已约定的解除合同，提前收回贷款等违约义务。被告舒志军与范达操系夫妻关系，该债务系夫妻共签的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告舒志军、范达操签订的《个人借款合同》和借展字（2017）第00000412号《借款展期协议》；二、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告舒志军、范达操于2017年11月9日签订的《农户小额信用借款合同》；三、被告舒志军、范达操在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款35000元和至2019年2月26日止的利息为4572.66元（从2019年2月27日起至借款清偿完毕之日止的利息按双方约定的利率另行计算）。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告舒志军、范达操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇一九年六月三日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2318号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。委托诉讼代理人：李忠国，男，该行职员。被告：赵国太，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张桂荣，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行（以下简称肇源农商银行福兴支行）与被告赵国太、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行福兴支行委托诉讼代理人李忠国到庭参加诉讼，被告赵国太、张桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行福兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国太给付原告借款本金5万元，两次利息，2014年3月27日至2019年2月28日，下欠利息金额为12,472元；2015年12月28日至2019年2月28日，下欠利息金额为22,720.83元，本息合计85,192.83元；2.请求法院判令被告给付利息至实际给付之日；3.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：1.被告赵国太于2014年3月27日在原告处借款本金5万元，月利率为9.6‰，到期日为2015年3月26日。现被告赵国太本金5万元已归还，利息12,472元至今未还；2.被告赵国太于2015年12月28日在原告处借款本金5万元，月利率为8.75‰，到期日为2016年12月20日。现被告赵国太贷款已超期，至今本金5万元和利息22,720.83元未还，故诉至法院。诉讼过程中，增加诉讼请求为：要求被告张桂荣共同偿还上述借款本息。赵国太、张桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》和《农户粮食补贴资金质押借款合同》，向原告借款5万元，月利率9.6‰，到期日为2015年3月26日。合同约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，二被告未按约定给付借款本息，至2015年12月28日，欠利息及罚息12,472元，并于同日办理债务重组，挂息转贷，重新借款5万元用于偿还上述借款本金。于同日签订《个人担保借款合同》和《农户粮食补贴资金质押借款合同》，约定借款利率为月利率8.75‰，借款利息结算周期为利随本清，借款到期日为2016年12月20日。逾期后，二被告亦未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实有《个人担保借款合同》和《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款申请审批表、借款凭证、被告身份证明等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行福兴支行与被告签订的《个人担保借款合同》和《农户粮食补贴资金质押借款合同》及贷款重组合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，二被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告请求二被告偿还借款本金5万元及利息、尚欠挂息及以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题，根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求二被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国太、张桂荣于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行借款本金5万元及利息22,720.83元、挂息12,472元，本息合计85,192.83元；以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2019年3月1日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由赵国太、张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一九年六月六日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终141号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寺山村。负责人陈定然，该经济社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社因诉四会市城中街道办事处、陈雪梅、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型，一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初99号裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系四会市城中街道下?村寺山经济合作社提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社上诉请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年六月十七日法官助理梁国安书记员何剑锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4406号原告:内蒙古中成汽车销售服务有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。法定代表人:付强,职务：总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:贺姣,女,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告:徐利军,男,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在审理原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司诉被告贺姣、徐利军追偿权纠纷一案中，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺姣、徐利军的起诉。本院认为，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司撤回对贺姣、徐利军的起诉。案件受理费1078元（原告已预交），由原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 李晓光 二〇一九年六月二十七日书记员 刘志刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保316号申请人：叶爱国，男，1954年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被申请人：岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请人叶爱国根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5974号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人岳明的银行存款155576元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人岳明的银行存款155576元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年六月十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初974号原告：某某，住所地营口市老边区盼盼路**恒大绿洲7、8、12号楼商铺56、70号。负责人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，女，，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王某，南，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：吕某，女，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：慕某，男，汉族，现住辽宁省盖州市，系被告丈夫。原告某某（以下简称阳光财险公司）与被告吕某关于追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙娟、王一喆，被告吕某的委托诉讼代理慕友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币22663.59元；2.请求判令被告向原告支付保费3193.57元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿款总金额及保费总计25857.16元为基数，自2018年9月12日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830520160823257372，用于被告向中邮消费金融有限公司（以下简称中邮金融）办理个人贷款业务，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中邮金融申请贷款并于2016年8月23日签订了贷款合同，贷款金额50000元，中邮金融按约定向被告制定账户放款，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月12日向中邮金融赔偿人民币22663.59元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3193.57元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院判如所请。被告吕某辩称，欠款属实，同意偿还，但现在被告没有偿还能力，代理人想请原告给被告减免一些，给被告延长一些还款时间。经本院审理后查明事实如下：2017年12月7日，原告阳光财险公司与被告吕某签订个人贷款保证保险保险单，约定被保险人中邮消费金融有限公司，投保人吕某，保险明细为阳光个人贷款保证保险金额60000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费金额910元，付费方式：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同，并约定了保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以上千的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等内容。2016年8月23日，被告吕某（乙方）与中邮消费金融有限公司（甲方）签订贷款合同，约定贷款金额为50000元贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7%等内容。合同签订后，被告吕某从2016年9月23日起至2018年9月12日，偿还贷款总额为22663.59元，其中本金22112.04元，利息551.55元。被告吕某从2016年9月23日起2018年9月12日向原告阳光财险公司缴纳保费19253.1元，尚欠原告阳光财险公司保费3193.57元。2018年9月12日，原告阳光财险公司替被告吕某偿还贷款22663.59元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告阳光财险公司与被告吕某之间的个人贷款保证保险合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因被告吕某未能及时偿还其在中邮消费金融有限公司的个人贷款导致原告阳光财险公司发生保险理赔，且原告阳光财险公司与被告吕某之间合同约定了向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以上千的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故对于原告阳光财险公司向被告吕某依照合同主张理赔款22663.59元、保费3193.57元以及以上述总额为基数从2018年9月12日起至实际付清之日止按每日千分之一计算利息的三项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之的规定，判决如下：一、被告吕某向原告某某支付保险理赔款22663.59元；二、被告吕某向原告某某支付保费3193.57元；三、被告吕某以上述判决两项给付总额25857.16元为基数从2018年9月12日起至上述款项实际付清之日止按每日千分之一向原告某某支付违约金。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  李 妮人民陪审员  宗 成二〇一九年六月十九日书 记 员  张 岩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3024号原告：王路路，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区法律服务所法律服务工作者。被告：许园园，女，1996年1月16日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁森森，河南团结律师事务所律师。原告王路路与被告许园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路路的委托诉讼代理人秦培相、被告许园园的委托诉讼代理人刘拥华、梁森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路路向本院提出诉讼请求：1、要求被告许园园偿还原告借款49681元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年5月相识于郑州富士康，并处了很好的朋友关系，被告由于在网上贷款还不起，于2018年4月份找到原告，当时原告在周口市风风行汽车销售专营店做售后服务工作，被告苦苦哀求要求借款，赶快还高利贷，看到朋友有难，原告毫不犹豫的先后44次在周口市用支付宝和微信转账给被告，共计支付给被告74681元，经原告多次催要，被告返还借款25000元，尚下欠49681元未还。特具状起诉，请求支持原告诉请。被告许园园辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原、被告之间形不成借款关系，双方之间通过微信或其他方式进行的经济往来是其在共同生活过程中用于共同生活以及其他形式的消费并用来偿还了被告许园园的部分网贷。被告认为原告起诉双方之间是借款关系不是事实，请依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王路路在与被告许园园恋爱同居期间自2018年4月3日至2018年9月10日通过微信以及支付宝转款等方式分44笔共计向被告许园园转款74681元（2018年6月15日至2018年6月26日分28笔共计转款66081元）。在双方终止恋爱同居关系许园园即将与他人结婚前，原告王路路要求许园园还款，许园园父亲分别于2019年1月18日、2019年1月29日向原告王路路还款15000沿、10000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,原告能提交转账凭据等证据证明其向被告交付了74681元款项,并以此向本院提起民间借贷诉讼,庭审中,被告对悉数收到该款无异议,但其辩称该款全部用于共同生活期间消费或基于与被告双方系恋人关系向被告赠与的款项,但被告并无证据证明双方有赠与的约定,被告亦无接受大额款项赠与的事实依据,特别是2018年6月15日至2018年6月26日原告分28笔向被告密集转款66081元，更与被告抗辩的用于共同生活消费明显不符,且被告也未提交用于共同生活的有关证据，故对被告的抗辩本院不予采纳。虽然原告未提交借条或其他债权凭证,但74681元款项交付的事实存在,在该款交付期间,原、被告系恋人关系,被告未出具相应的债权凭证在常理之中,在此前提下,原告完成了借款的交付实践的举证义务后,不应再苛求其提供借条等形式要件,且诉争款项的使用并没有违背社会公序良俗或者违反法律、行政法规效力性强制性规定,属合法债务。且从原告提交的视频证据以及被告父亲后来的两次还款来看，被告并未否认债务的存在。扣除被告已还款25000元后，被告还应返还原告49681元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告许园园于本判决生效之日起十日内返还原告王路路借款49681元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告许园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一九年六月二十五日书记员  张 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12550号原告：陈齐良。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司。法定代表人：方琴兰。原告陈齐良与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈齐良到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈齐良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告教育培训费人民币6,315元（以下币种同）及学员卡押金50元。事实和理由：原告于2018年7月2日向被告交纳孩子架子鼓学费8,370元，但只上了13节课后，被告就倒闭了，对于未上课的费用，被告至今未退款,故原告起诉至法院。被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日,原告与被告签订《学员入学协议》一份，约定被告向学员陈铄（原告孙子）提供架子鼓的音乐培训课程,包括55节课时等。当日，原告向被告缴纳了学费8,370元（包括学员卡押金50元）。之后，原告去被告处上课13次，剩余42课时。2018年11月，原告收到被告因内部原因无法上课的通知，现被告的培训中心已经关门。以上事实，有庭审笔录、《学员入学协议》、收据、支付宝记录、户口簿、出生证、签到凭条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《学员入学协议》系双方真实意思表示，合法有效。上了13次课之后，原告收到被告停课通知，表明被告已无法继续为原告提供培训服务，故双方的协议已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告主张退还尚未接受培训的费用，符合法律规定，本院予以支持。对于退款的金额，根据原告支付的55次课8,320元的价格，每节课价格为151.30元，扣除已上的13节课，剩余课时费用应为6,353元。对于押金50元，被告亦应当返还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈齐良剩余课时费6,353元；二、被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈齐良学员卡押金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐菁二〇一九年六月二十六日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执831号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：陈兴美，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张兰桂，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴美、张兰桂借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自行清收为由，于2019年6月27日向本院提出申请，申请撤回执行申请。本案已执行到位案款954.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年六月二十七日书记员  刘亚昆
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保245号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、贺林兵：本院于2019年6月20日立案受理的申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被申请人贺林兵借款合同纠纷一案，于2019年6月24日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4352号罪犯黄先翔，男，汉族，1992年12月12日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖1503刑初212号刑事判决，以被告人黄先翔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。被告人黄先翔不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖15刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄先翔确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄先翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄先翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄先翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄先翔减去自本裁定送达之日起至2019年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1321号罪犯马炬响。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年4月3日作出（2018）苏0506刑初67号刑事判决，认定被告人马炬响犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年5月31日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯马炬响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马炬响减去剩余刑期。经审理查明，罪犯马炬响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马炬响在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未成年犯，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十九条的规定，裁定如下：对罪犯马炬响减去有期徒刑2年4个月(减刑后刑期至2019年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  杨 烨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异135号申请人：朱葛霞，女，1965年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张鱻，男，1975年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：陕西永泰祥置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：杨新民，男，1963年4月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：曹巧利，女，1964年9月26日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西永泰祥置业有限公司与被执行人杨新民、曹巧利追偿权纠纷一案中，申请人朱葛霞申请变更其为本案申请执行人。2019年6月25日，申请人朱葛霞向本院提出申请，请求撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人朱葛霞自愿提出撤回变更申请执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人朱葛霞撤回变更申请执行人申请。  审  判  员    寇 永 利  二〇一九年六月二十五日 0 书  记  员    赵 丽 红   1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1287号 原告：武庆立，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：秦克东，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告武庆立与被告秦克东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告武庆立到庭参加诉讼。被告秦克东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2017年11月22日凌晨，被告秦克东驾驶浙C**.7819267拖拉机，途经乐清市时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：秦克东承担事故的全部责任。 三、受害人伤情及治疗情况：原告受伤后被送至乐清市人民医院住院治疗26天。 四、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被鉴定人武庆立的致残程度，构成十级伤残；误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，后续治疗费约为12000元。 五、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据，结合病历。经审核本院依法认定35295.7元。 2.后续治疗费，采纳司法鉴定意见，支持12000元。 3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日30元标准计算，支持3150元。 4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见210日，按每日150元标准计算，支持31500元。 5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见105日，住院26天，其中21天有护政部门出具收据的，支持3780元。另5天按每日150元标准计算，支持750元。出院79天按每日110元标准计算，支持8690元。综上支持护理费13220元。 6.残疾赔偿金，原告诉称99304.6元，没有超出本院计算结果，予以支持。 7.交通费，原告诉称59元，予以支持。 8.二轮电动车修理费，酌情支持800元。 9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持3300元。 以上总计198629.3元。 六、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、误工费各项费用共计210097.01元；诉讼费由被告方承担。被告秦克东未作答辩。 裁判结果 因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告秦克东造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告秦克东应赔偿原告198629.3元。被告秦克东经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦克东应赔偿原告武庆立198629.3元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告武庆立其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告武庆立负担200元，由被告秦克东负担4250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张益华 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈 勤 二〇一九年六月十八日 此件与原本核对无异 代书 记员  戴芸芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8056号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海荣起建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱诚。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海荣起建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年六月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执283号被执行人武洪森（曾用名武洪铭），男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省滑县。被执行人滕兆兴（曾用名腾少兴），男，汉族，1984年10月15日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。本院在执行武洪森、滕兆兴非法拘禁罪罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查证，与2019年5月23日通过网络查控，被执行人依法对被执行人郭宏伟的财产进行查证，通过网络查控，被执行人武洪森名下无证券开户信息、无工商登记信息、无保险产品购买信息、无车辆登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，其账户已经法院冻结，2019年5月21日经传统调查被执行人武洪森名下无不动产登记信息；与2019年5月23日被执行人滕兆兴名下无证券开户信息，无工商登记信息，无保险产品购买信息，无车辆登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，其账户已经法院冻结，2019年5月21日经传统调查被执行人滕兆兴名下无不动产登记信息；本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1302刑初1544号刑事判决书的本次执行程序发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  谢海峰审判员  王 于二〇一九年六月十四日书记员  罗 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4303号原告：徐丽，女，1960年8月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：杨阳，女，1987年3月23日出生，满族，住沈阳市和平区。原告徐丽诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关海丰到庭参加诉讼，被告杨阳经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还借款本金19520元；2、请求判令被告偿还借款利息2506.37元按月息1.8%计算，从2018年6月12日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年1月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告因资金周转向原告借款45522元，双方约定借期18个月，利息按月利率1.8%计算。同日，原告向被告转帐44522元，被告向原告出具《借据》一份。借款发生后，被告每月还款3678元（包括偿还本金5万元÷18=2778元，偿还利息：5万元×1.8%=900元），2018年6月11日后，被告再未还款，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。至起诉时，被告上欠原告本金19520元及相应利息，请求贵院依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求利息标准为：以19520元为本金，自2018年6月12日起至实际清偿之日，按月息1.8%计算。被告杨阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见经审理查明，2017年9月10日，被告向原告出具借据、收据、还款计划各一份。约定：杨阳向徐丽借款50000元。借款人：杨阳。收到银行转款44522元，现金5478元，收款人：杨阳。于2017年9月10日开始，每月10日之前还款3678元，共18次。原告主张还款计划中约定的每月还款3678元中本金2778元，利息900元。原告另提供招商银行交易明细一份，显示原告于2017年9月10日向被告杨阳转款44522元。庭审中，原告主张实际向被告出借金额为44522元，且原告自认于2017年9月10日至2018年6月10日期间，共偿还9期，于每月10日偿还共计3678元，其中本金2778元，利息900元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护。原告已向被告出借44522元，被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告主张被告已偿还25002元（2778元X9），故被告尚欠原告借款本金19520元（44522元-25002元），对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，以19520元为本金，自2018年6月12日起至实际清偿之日，按月息1.8%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，再结合还款计划中双方约定的每月还款数额可知，其中应包含了利息。且原告主张的每月利息900元的计算标准并不违反上述法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐丽借款19520元及利息（以19520元为本金，自2018年6月12日至实际清偿之日之，按月利率1.8%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，由被告杨阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  刘世颜人民陪审员  杜 军二〇一九年六月十七日书 记 员  徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执757号之三申请执行人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。特别委托代理人李军前，男，该公司员工。被执行人樊菁，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人左书芬，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人樊菁、左书芬融资租赁合同纠纷一案，依据本院于2018年10月10日作出的（2018）湘1382民初1481号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人樊菁、左书芬发出执行通知书，责令被执行人樊菁、左书芬在收到执行通知书起三日内自觉履行如下义务：一、被执行人樊菁支付申请执行人娄底市中源新材料有限公司租金1599696元及逾期利息548695.73元（租金计算至合同期满、利息计算至2017年8月30日）；二、由被执行人左书芬对被执行人樊菁在第一项中的给付义务，承担连带清偿责任；被执行人左书芬在承担连带清偿责任后，有权向被执行人樊菁追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费25268元，由被执行人樊菁、左书芬负担。五、本案申请执行费24114.59元，由被执行人樊菁、左书芬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月26日本院向被执行人樊菁、左书芬当面送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊菁、左书芬的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。3、2019年4月22日查封了被执行人樊菁所有的位于北京市海淀区××楼××207。2019年5月5日委托山东省荣成市人民法院查封了被执行人左书芬所有的位于山东省荣成市凤凰小区312号楼202号（荣房权证石岛字第**）。因目前当事双方正在协商中，申请执行人同意暂不处置上述房产，2019年5月13日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人樊菁、左书芬名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令及纳入失信。5、本院已将上述执行情况于2019年6月14日通过当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的2171459元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月十七日代理书记员  曾锋波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49241号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：唐明，男，1992年10月11日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金42071.17元、利息1069.37元、罚息325.53元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61080元，贷款期限36个月，贷款利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金42071.17元、利息1069.37元、罚息325.53元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42071.17元、利息1069.37元、罚息325.53元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告唐明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告唐明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2992号 申请执行人：唐朝国，男，1980年3月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：杜菊，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人唐朝国与被执行人杜菊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜菊应向申请执行人唐朝国支付款项140000元及相应利息，并承担案件执行费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定权属于被执行人杜菊名下的号牌为粤Ａ×××××小型客车的车辆档案外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年六月十八日 书记员  何秋红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢874号申请执行人:长沙晟泽农产品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场火焰农副城******。法定代表人熊四元，总经理。委托代理人：丁威，公司员工。被执行人：长沙市雨花区林记食品厂（组织机构代码：L2025267-0），住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡潭阳村**。经营者：林振斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王健，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人长沙晟泽农产品有限公司与被执行人长沙市雨花区林记食品厂、王健买卖合同纠纷一案，申请执行人长沙晟泽农产品有限公司于2018年10月20日向本院申请恢复本院作出的（2015）雨民初字第03301号《民事判决书》，本院于同日立案恢复执行。立案当天，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2018年6月27日续查封了被执行人王健与案外人阮碧仙共有的位于雨花区时代阳光大道260号恒大城9、10、11栋1011房,因系被执行人与案外人共有财产,未进行分割，客观上不能处置。2018年10月23日本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查询，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又于2019年3月27日、2019年6月19日发起两次网络查询。2018年12月29日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年1月4日，本院查询了被执行人商业保险权益和公积金情况。2019年6月9日，本院前往被执行人长沙市雨花区林记食品厂住所地进行调查。2019年6月10日，本院向被执行人王健住所地所在的基层组织福建省福安市上白石镇坑尾村发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月19日，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月19日本院将上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人的代理人丁威，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人丁威表示同意。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的额为190820.4元，已执行到位0元，尚有190820.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年六月二十四日书记员  邓翰菲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1405号申请执行人：王志军，男，汉族，1984年7月20日生，住鲁山县，户籍，被执行人：赵国旗，男，1968年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵国虎，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省鲁山县，申请人王志军依据已经发生法律效力的（2018）豫0423民初3623号民事调解书，于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人赵国虎、赵国旗清偿借款208240元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议解:被执行人赵国旗2019年6月24日当天履行17000元，余款2019年7月1日清偿56000元，2019年9月30日前清偿完毕。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年六月二十四日书记员  陈胜昔
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执746号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：91360124491232358E，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：胡全忠，男，1977年1月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行与被执行人胡全忠信用卡纠纷一案，现因申请执行人于2019年6月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  万安民二〇一九年六月二十八日书记员  杨 倩
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1663号原告：温奉生，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：张小平，江西客家人律师事务所。被告：何贡生，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁都县。原告温奉生与被告何贡生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告温奉生于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温奉生撤回起诉。案件受理费1699元，因撤诉减半收取计849.5元，由原告温奉生承担。审判员  冯春龙二〇一九年六月十四日书记员  符蓉宛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民再7号原审原告：郑治超，男，1993年8月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原审被告：李金伟，男，1994年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县，委托诉讼代理人：李友生（父子关系），男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县，原审被告：李金阳，男，1996年8月5日出生，汉族，学生，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王淑荣（母子关系），女，1969年2月23日出生，汉族，系大庆石化公司炼油厂退休职工，住大庆市龙凤区。原审原告郑治超与原审被告李金伟、李金阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）黑0604民初4619号民事判决，已经发生法律效力。2018年11月26日，本院作出（2018）黑0604民监23号民事裁定书，对（2017）黑0604民初4619号民事判决进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郑治超、原审被告李金伟的委托代理人李友生、李金阳的委托代理人王淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郑治超原审向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息20000元，合计220000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月6日，被告李金伟向原告借款100000元，利息为每个月2%。借款期限自2017年7月6日至2017年7月30日止，被告李金阳自愿为被告李金伟签字担保。2017年7月9日，被告李金伟向原告借款100000元，利息为每个月2%。借款期限自2017年7月9日至2017年7月30日止，被告李金阳自愿为被告李金伟签字担保。至今，被告李金伟及李金阳分文未给付原告，故诉至法院。原审被告李金伟辩称：借款事实不存在。原审被告李金阳辩称：原告是虚假诉讼。原审查明事实如下：2017年7月6日、2017年7月9日，被告李金伟分两次向原告郑治超借款共计20万元，利息约定为月2%，借款期限分别自2017年7月6日至2017年7月30日止，2017年7月9日至2017年7月30日止。被告李金阳在两份借款协议中担保人处均签字并承诺若借款人逾期未归还借款，则借款人和担保人共同承担法律责任。至今，二被告均未偿还借款，故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息20000元，合计220000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金伟从原告郑治超处借款有双方签订的借款协议、收条以及短信、视频、证人证言等相关证据予以证实，故双方形成借贷法律关系，被告李金伟应当履行向原告偿还借款本金和利息的义务，而被告李金伟未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故本院对原告要求被告李金伟偿还借款本金200000元及利息20000元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告李金阳是否承担连带保证责任的问题，因其在借款协议的担保人处签字确认承担保证责任，故其应当对被告李金伟未按约定还款的行为承担连带保证责任，对于被告李金阳抗辩称担保行为并非其真实意思表示，因其未提供证据予以证实，故对被告李金阳的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李金伟、李金阳于本判决生效后十日内偿还原告郑治超借款本金200000元、利息20000元。再审查明：2017年4月至6月之间，李金伟陆续向郑治超借款，2017年4月14日，李金伟给郑治超出具100000元借条。郑志超为给李金伟施加压力，要求李金伟出具新的欠条。2017年7月6日，李金伟出具100000元借款协议及收条一份；2017年7月9日，李金伟出具100000元借款协议及收条一份。两份借款协议均有李金阳签字担保。2017年7月18日，郑治超以2017年4月14日的借条为依据，起诉李金伟、李金阳，2018年1月29日，本院作出（2017）黑0604民初4141号民事判决，判决李金伟给付郑治超欠款100000元，李金阳承担保证责任。2017年8月14日，郑治超以2017年7月6日、2017年7月9日借款协议为依据，起诉李金伟与李金阳，本院于2018年2月23日作出（2017）黑0604民初4619号民事判决，判决李金伟、李金阳给付郑治超借款本金200000元、利息2000元。本案再审认为，原审原告郑治超虚构借款事实，以诉讼的方式实现其不正当目的，其民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，故对郑治超提起的诉讼依法应予驳回。本案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4619号民事判决；二、驳回原审原告郑治超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明审 判 员  刘 辉人民陪审员  张国雪二〇一九年六月二十四日法官助理许淞淳书记员周涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。·