wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初418号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孙某某，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年3月7日被虞城县公安局监视居住，2019年6月4日被本院决定取保候，同年6月17日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年2月27日21时54分，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｎ×××**灰色长安牌小型面包车由东向西，行驶至河南省虞城县城郊乡嵩山大道西边界中国石油加油站门口时，被虞城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，孙某某静脉血液中乙醇浓度为147.397mg/100ml。上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、证人证言、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于孙某某系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯、酌情对其从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年8月16日止，扣除先前羁押的8日，期满日期为2019年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇一九年六月十七日书记员  陈可心
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初3480号原告：王贵鹏，男，汉族，1983年11月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州桥隧劳务有限公司。法定代表人：罗丰。住所地：贵州省遵义市桐梓县。本院在审理原告王贵鹏诉被告贵州桥隧劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王贵鹏于2019年6月11日向本院出具书面申请,请求撤回对被告贵州桥隧劳务有限公司的起诉。本院认为，原告王贵鹏自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贵鹏撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），原告王贵鹏自愿承担。审判员  于天庆二〇一九年六月十一日法官助理杨迪书记员王维香
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1399号原告：丁丽平，女，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。被告：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：黄亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢伟强，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告丁丽平与被告漯河市东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁丽平于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽平的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告丁丽平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁丽平负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年六月二十七日书记员  任淑一
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初1732号原告：廖松林，男，住湖南省永州市零陵区。被告：零陵区梳子铺乡鑫源家庭农场，住所地：湖南省永州市零陵区。经营者：廖甫国，男，住湖南省永州市零陵区。原告廖松林与被告零陵区梳子铺乡鑫源家庭农场（以下简称“鑫源农场”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖松林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的工程款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订猪场建筑工程施工合同，工程名称为鑫源养殖土建工程，工程地点位于永州市零陵区梳子铺乡梳子铺村林场东南侧，法人代表：廖甫国。工程完工后，被告未按合同约定与原告结清全部工程款（有欠条为证），欠条上约定于2018年还清全部欠款，约定还款期限届满后，被告以无钱为由拒绝还款。被告鑫源农场的经营者廖甫国口头辩称，他没有跟原告签订书面建设工程施工合同，当时只是口头协议，原告是与鑫源农场的出资人顾国正结账的，且他去年已经偿还给原告10000元，现只欠原告90000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告为被告鑫源农场承建猪场的土建工程，工程完工后，2018年2月15日，原告与另一出资人进行了结算，减去已付的工程款，被告鑫源农场下欠原告100000元工程款，被告鑫源农场的经营者廖甫国向原告出具了一张“欠条”，“欠条”上载明：“今欠到廖松林工程款100000.00元正（大写拾万正），是实，在二〇一八年还清。（二〇一八年第二批猪出栏付清）。欠款人：廖甫国，身份证号码，2018.2.15号”，欠条上加盖了“零陵区梳子铺乡鑫源家庭农场”的公章。欠条上约定的还款期限届满后，被告鑫源农场未按时给付拖欠原告的工程款，原告因此诉至本院。另查明，被告鑫源农场在工商部门登记的公司类型为个体工商户。认定上述事实有原告及被告经营者的陈述、2018年2月15日被告经营者出具给原告的“欠条”、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告鑫源农场未按约定及时给付拖欠原告的工程款，其行为实属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鑫源农场给付拖欠工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的经营者辩称，2018年时已给付10000元给原告，现只欠原告工程款90000元，因该10000元实际是2018年原告因急需用钱而向被告经营者催收工程款时，为缓和双方矛盾，被告的经营者找到案外人廖某某，希望其先给付原告10000元用于周转，案外人廖某某便给付原告10000元，经本院依法核实，案外人廖某某表示给付原告的10000元，是要求原告偿还给他的，故对被告经营者的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告零陵区梳子铺乡鑫源家庭农场在本判决生效后十日内给付原告廖松林的工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告零陵区梳子铺乡鑫源家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇一九年六月十七日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1893号 申请执行人邹家欣，男，1964年10月1日生，汉族，住张店区。 被执行人吕淑芬，女，1960年10月29日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1650号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人吕淑芬在银行（或其他金融机构）的存款60593元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年六月十日 书记员 李佳宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4923号 原告：陆健，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州兴宝利建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路**，统一社会信用代码91320505321153809N。 法定代表人：徐义辉，该公司执行董事。 原告陆健与被告苏州兴宝利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陆健于2019年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆健申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆健撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆健负担。 审判员  高栋明 二〇一九年六月一日 书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3435号   原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：马士毕力格，男，1986年8月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：海荣，男，1962年6月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：娜仁其木格，女，1961年7月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：朝伦巴根，男，1984年2月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：玉希，女，1985年6月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：好斯巴亚尔，男，1987年1月29日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：额日很塔娜，女，1986年1月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   原告孙海军与被告马士毕力格、海荣、娜仁其木格、朝伦巴根、玉希、好斯巴亚尔、额日很塔娜民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朝伦巴根、马士毕力格、海荣、好斯巴亚尔在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款予以保全，保全金额均为5000元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被告马士毕力格在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至10000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   二、冻结被告海荣在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至10000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   三、冻结被告朝伦巴根在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至10000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   四、冻结被告好斯巴亚尔在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至10000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一九年六月三日   书记员 董宏波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1853号原告：苏州乐腾新能源汽车有限公司，住所地苏州高新区塔园路******。法定代表人：张凌晨。委托诉讼代理人：马青，该公司员工。被告：伏强。本院受理的原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告伏强车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告伏强无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告伏强车辆租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月四日书记员 贾文琪
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初436号原告：刘双全，男，汉族，1982年9月4日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：李琼，女，汉族，1986年9月25日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：李关培（被告李琼的父亲），男，汉族，1962年2月14日出生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。被告：周福美（被告李琼的母亲），女，汉族，1964年11月11日出生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。第三人：四川瑞运柳工机械设备有限公司法定代表人：杜丹住所地：成都原告刘双全诉被告李琼、李关培、周福美，第三人四川瑞运柳工机械设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，在审理过程中，原告刘双全以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘双全撤回起诉。案件受理费人民币5759元，予以免交。审 判 长  梁 娟人民陪审员  缪朝成人民陪审员  李晓年二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈小翠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1399号 原告：陈文坚，男，1968年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路**。统一社会信用代码:91450900782137801T。 法定代表人：卢坤。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工。 原告陈文坚与被告玉林市金湾房地产有限公司(以下简称：金湾房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈文坚及其委托诉讼代理人叶万松、罗燕，被告金湾房地产公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市金湾房地产有限公司依据玉林市住房和城乡规划委员会的答复出资办理金湾名城4-165号商铺的不动产权证；2.判令被告支付违约未能办理不动产权证违约金363.36元；3.判令被告按照原告实缴金额足额开具发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月23日，原告陈文坚与被告玉林市金湾房地产有限公司签订商铺购买合同，购买金湾名城4-165号商铺，并交清商铺款36336元。该合同约定：第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列2、3项处理:2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。时至今日，被告以种种理由并没有为原告办理所涉商铺的产权证，己经构成严重违约。请求依法判如所请。 被告金湾房地产公司辩称，1.其已经积极办理涉案商铺的不动产证，不存在故意不办理的违约情况，因玉林市住房和城乡规划委员会批复的图纸与目前商品实测不符，考虑到后期办证过程中可能会产生因图纸与实测不符引起办证过程受阻，因此被告行使正常权利对该批复向相关部门提出异议。同时，被告也积极准备并配合部分商铺业主办理不动产证，已于2019年2月递交办理不动产证相关资料，于2019年3月25日与玉林市国土资源规划测绘信息院签订不动产测绘协议，并于2019年4月30日缴纳商铺一楼和二楼部分办证费用；2.原被告签订的商铺购买合同未明确约定办证期限，因此不构成违约。 本院经审理认定事实如下：被告金湾房地产公司与原告陈文坚于2010年9月23日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定：原告向玉林市金湾房地产有限公司购买玉林市玉州区玉州路260号金湾名城第肆【层】4-165号铺，总价款36336元；玉林市金湾房地产有限公司在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《玉林市商品房买卖合同》还约定玉林市金湾房地产有限公司应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人的原因（如买受人不按时办证、未付清办理产权证相应税费或未付清相应房款等）造成该商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依照合同的约定支付了购房款。截至目前，涉案商铺尚未取得权属登记证书。 另查明，被告玉林市金湾房地产有限公司已于签订合同之日交付涉案商铺给原告使用。 本院认为，被告玉林市金湾房地产有限公司与原告陈文坚签订的《玉林市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日”的规定，被告应当自合同订立之日起90日内为原告办理房屋权属证书，但是涉案商铺至今未能取得权属证书，被告依法应承担延期办证的违约责任，即被告应当在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告陈文坚办理权属证书并向原告支付延期办证的违约金363.36元。原告还主张被告按照原告实缴金额开具发票，因开具发票属于行政部门职责范畴，不宜由法院处理，原告可另择途径主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告陈文坚办理权属证书; 二、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金363.36元给原告陈文坚； 三、驳回原告陈文坚的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市金湾房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十七日 法官助理陈俊均 书记员周一林
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执异14号 异议人：李延珠，女，汉族，1975年9月14日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人江雯，女，1979年6月24日出生，住衢州市柯城区。 被执行人叶斌，男，1975年1月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人江雯与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案过程中，异议人李延珠对本院于2019年4月19日作出要求其腾退位于衢州市荷花西区12幢1单元401室房产的决定书，向本院提出书面异议。本院立案受理后，于2019年6月12日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李延珠提出异议称：衢江法院在执行（2017）浙0803执1818号案件中，于2019年4月19日张贴腾房公告，强制执行异议人有一半产权且是异议人母女唯一住房的房屋，故提出异议。1、该房产系异议人与前夫叶斌婚后购置，属夫妻共同财产，而非叶斌个人私产。2、异议人与叶斌经柯城法院调解离婚，离婚协议约定房产归叶斌所有，但叶斌应当支付异议人其份额对应价款50万元。但叶斌至今无任何支付行为，因此该房屋目前应当由异议人与叶斌共有，如强制腾房必将损害异议人的居住权。离婚协议属于附生效条件合同，在叶斌未支付50万元之前，该房产仍属于双方共有；3、叶斌根本拿不出来50万元，他提出房屋归他并由其支付异议人50万元完全是欺诈，即欺骗异议人又欺骗法庭。叶斌还在异议人不知情的情况下以异议人名义向银行贷款，应当追究其刑事责任。4、目前异议人母女经济条件较差，生活困难，如该房产被执行将居无定所。5、异议人认为如法院认定该房产属于异议人与叶斌共有是合情合法合理的，50万元不足以占有整套房产，但异议人无力支付剩余房款，而拍卖款留存一半也行不通。故提议由申请人江雯支付异议人50万元，使这套房产真正变成叶斌一人所有，拍卖款支付子女抚养费36000元后，余款再用于清偿债务。故请求中止对坐落于衢州市荷花西区12幢1单元401室房地产的执行。 异议人向本院提供了房产证复印件、柯城法院（2014）衢柯民初字第36号民事调解书、（2014）衢柯执民字第1634号受理执行案件通知书、执行裁定书等证据材料。 本院查明:案外人李延珠与被执行人叶斌原系夫妻关系，2001年9月27日登记结婚，2009年7月30日取得衢州市荷花西区12幢1单元401室房产产权，2014年2月17日经柯城区人民法院调解离婚。柯城法院（2014）衢柯民初字第36号民事调解书第三条明确，李延珠与叶斌离婚后，衢州市荷花西区12幢1单元401室房产归叶斌所有，叶斌应当支付李延珠50万，其中2014年2月28日前支付40万元，余款10万元待房产过户至叶斌名下后十日内付清。因叶斌未履行付款义务，2014年11月5日，李延珠向柯城法院申请强制执行，执行标的405650元。2015年3月19日，因叶斌无财产可供执行，案件终结执行。、 申请人江雯与被执行人叶斌民间借贷纠纷，案号(2017)浙0803民初1987号，我院于2017年7月3日做出判决，由叶斌归还江雯借款90000元。案件受理费2219元，由江雯负担169元（已付），由叶斌负担2050元，公告费300元，由叶斌负担。该判决生效后，叶斌未履行付款义务。2017年10月18日，江雯向本院申请强制执行，案号（2017）浙0803执1818号，本院依法查封了登记在李延珠、叶斌名下的衢州市荷花西区12幢1单元401室房产。该房屋现由李延珠及其女儿居住，承办人曾多次做其工作要求其腾退房屋，但李延珠一直拒绝腾退。2019年4月19日，我院张贴腾房公告，要求李延珠及其同住家属腾退房屋，交付执行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，衢州市荷花西区12幢1单元401室房产登记所有权人仍包括被执行人叶斌，本院查封、处置该房产与法有据，异议人的主张不足以阻却人民法院强制执行。异议人对该房产享有何种及多少权利，其可通过其他法律途径主张，异议人如认为被执行人叶斌涉嫌刑事犯罪，可向公安机关提出控告，异议人要求申请人先向其支付50万元的主张没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人李延珠的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  胡俊芬 人民陪审员  谢新华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张荣琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12208号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：龚惠芳，女，1958年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告龚惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年六月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执791号王某某、西安山河建筑有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安山河建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3931号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安山河建筑有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还150231.45元，并负担案件受理费2292.5元、执行费2153元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人逾期未履行。本院遂依法对被执行人的银行账户存款按照上述标的进行了冻结和划拨，并交由申请执行人领取。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执791号执行案件执行完毕，现予结案。  二〇一九年六月五日1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4321号原告：毛长波。被告：张丽娟。原告毛长波与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。毛长波向本院提出诉讼请求：判令张丽娟还款27000元。事实和理由：2018年9月22日张丽娟向原告借款25000元未还，另有2000元借款未出具借条。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据毛长波提供的地址及联系方式不能向张丽娟送达法律文书，而依据毛长波所提供的被告身份号码未能查询到相关信息。故本案属被告不明确，毛长波的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛长波的起诉。案件受理费475元，退还原告毛长波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一九年六月二十七日书记员  薛燕
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保49号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：王伟，男，1986年3月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人王伟财产保全一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请冻结被保全人的银行存款5216.79元或同等金额的支付宝或微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王伟的银行存款人民币5216.79元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年六月二十一日 书记员  仇皓
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执19号 申请执行人：韩松，女，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：屈俊龙，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人韩松与被执行人屈俊龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58000元及相应利息，并负担案件执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年1月10日和2019年4月15日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，于2019年1月24日查询了被执行人房产信息。经查，被执行人名下有一张不足标的额的工商银行卡，我院已于2019年1月16日通过内网冻结。我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年3月12日和5月16日依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初1874号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭晓龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1490号之一被执行人：毛体日，男，1997年11月13日生，汉族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。被执行人毛体日犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0507刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人毛体日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被告人未履行法律文书确定的义务，该刑事案件财产刑于2019年4月22日移送本院立案执行，立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年5月14日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，均未查获有银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产信息。3、被执行人毛体日为四川省金阳县人，本院委托四川省金阳县人民法院调查被执行人财产情况，但未获反馈。4、经查，被执行人毛体日犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月。5、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。本案目前尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王三男审 判 员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一九年六月二十一日书 记 员  蔡春晗
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执592号之二申请执行人林艳,女,1971年11月15日出生,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人朱圣传，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师。被执行人：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人杨芝先，总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，孝感中院﹙2018﹚鄂09民终783号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、申请执行人应将所购汉川C**中心城A幢第二层C1-9号商铺退还给被执行人；二、被执行人应返还支付申请执行人所购房款346390元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人至今未将所购的商铺退还给被执行人，本院也查询不到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员  余 珊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执564号申请执行人许白妮，女，1988年9月18日出生，汉族，住修武县。被执行人河南嗬嗬谷食品有限公司。住所地：修武县产业集聚区。法定代表人张凯钧。本院在执行过程中，因被执行人进入破产程序，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0821执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年六月十三日书记员 薛温泉
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执506号大连华立金港药业有限公司：大连宋成药物开发有限公司申请执行辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第309号民事判决书确认的其与你公司的合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月17日达成和解协议，你公司于同日向本院书面申请以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。执行员  战福君二〇一九年六月二十日书记员  于 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异212号申请人（申请执行人）孔宪荣，男，1962年11月6日出生，住北京市东城区。被执行人李长存（已死亡），男，1956年8月1日出生，原住址同上。被申请追加人李秀荣，女，1959年11月21日出生，住北京市东城区。依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第13526号民事判决书，本院在执行孔宪荣与李长存生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，申请执行人孔宪荣向本院申请追加李秀荣为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人孔宪荣称，李秀荣是李长存的妹妹也是李长存的法定继承人。在我与李长存的涉诉纠纷中，李秀荣还曾以李长存的继承人身份领取了李长存缴纳三险个人部分的返还款12793.34元，故申请追加李秀荣为被执行人。为支持其主张，孔宪荣向本院提供了（2015）东民初字第13526号民事判决书，借记卡账户历史明细清单等作为证据。李秀荣称，我是为帮助李长存处理医院的事情才回北岗子街40号居住。李长存与孔宪荣之间的纠纷与我无关，不同意孔宪荣的请求。经审查查明，本院于2015年11月18日对孔宪荣诉李长存生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2015）东民初字第13526号民事判决书，判决书确认：自判决生效后十日内，被告李长存赔偿原告孔宪荣医疗费二千六百四十五元二角七分、交通费一百三十四元、误工费一万七千六百三十九元五角，并负担案件受理费二百五十四元。判决生效后，孔宪荣向本院申请执行。本院于2015年12月21日以（2015）东执字第06650号立案执行。在执行过程中，法院将李长存缴纳三险个人部分的返还款12793.34元予以扣划并发还孔宪荣。另查，李长存案发前已离异且父母亡故，无子女。李秀荣系李长存之妹。上述事实有（2015）东民初字第13526号民事判决书，孔宪荣、李秀荣的陈述及执行案卷材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人李长存死亡后，李秀荣作为李长存的法定继承人应当在继承遗产的范围内承担李长存的债务责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更李秀荣为（2015）东执字第06650号案件的被执行人，在其继承遗产的范围内承担给付责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年六月二十四日书记员  刘 越
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初100号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人杨应熊，男，1978年3月16日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月18日被取保候审。 指定辩护人宋碧云，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人杨应熊犯滥伐林木罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人杨应熊及辩护人宋碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人杨应熊向周志友、余某1、余云刚购买位于贞丰县小屯乡小屯村金子田（小地名）处的杉木林后，于2018年3月24日至28日期间，杨应熊未取得林木采伐许可证砍伐杉木共计424棵。经贞丰县林业局工程师检测，杨应熊滥伐杉木面积2789平方米，滥伐杉木立木材积36.3767立方米，市场价格12731.8元人民币，全部为商品林，林地类型为用材林地。 在庭审中查明，被告人杨应熊在案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述罪行。 上述事实，被告人杨应熊在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明；证人余某1、甘某、王某、何某、杨某、马某的证言；被告人杨应熊的供述和辩解；鉴定意见及检测报告； 现场勘验、检查辨认笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨应熊违反《中华人民共和国森林法》之规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨应熊犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨应熊经公安机关电话传唤到案，并如实供述罪行，可认定为自首，且主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。故其辩护人所提“被告人杨应熊有自首情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，与本案查明的事实相符且符合法律规定，应予采纳。公诉机关提出对被告人杨应熊在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨应熊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴转明 二〇一九年六月六日 书记员  尹文芯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢275号 申请执行人葛彩玉 被执行人张柏荣 本院在执行申请执行人葛彩玉与被执行人张柏荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张柏荣经本院强制执行已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执654号之一 申请执行人：钱建英，女，1972年6月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：林海，男，1977年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 钱建英与林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5460号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人林海未自觉履行判决书确定的义务，权利人钱建英向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为案款50000元和从2018年9月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人林海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林海住所地对被执行人林海财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2019）浙0122执654号案件中已查封被执行人林海名下车牌号为浙Ａ×××××车辆且已在拍卖中，但因被执行人在本院涉及案件较多，所得拍卖款已明显不足以清偿欠款，此外暂未发现被执行人林海有其他可供执行的财产及林海的去向。截至2019年6月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人林海拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人林海纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2018）浙0122执4196号案件中公安布控查找被执行人林海下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱建英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海虽有可供执行的财产，但查封财产处置款明显不足以清偿欠款，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执654号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年六月十八日 代理书记员  金辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初41974号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杜春兵，男，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27178.9元、利息1585.45元、罚息738.35元，并支付自2019年5月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年7月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期间60个月，合同利率为13.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金27178.9元、利息1585.45元、罚息738.35元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27178.9元、利息1585.45元、罚息738.35元，并支付自2019年5月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杜春兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜春兵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元、公告费260元，由被告杜春兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 李巧霞二〇一九年六月二十六日书记员 何 方
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1904号罪犯刘坤锋，男，生于1989年10月22日，汉族，初中文化程度，湖南省邵阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)清中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘坤锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人的经济损失人民币180648.5元，由刘坤锋承担30%，即54194.55元，并与其他被告人对总额承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月31日作出(2012)粤高法少刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘坤锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘坤锋在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘坤锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘坤锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年11月履行民事赔偿人民币54194.55元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省人民法院案款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘坤锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯承担的30%民事赔偿部分已履行，但承担共同赔偿且相互承担连带责任的民事赔偿未履行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘坤锋减去有期徒刑八个月（刑期至2037年10月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1580号王在友、扬州新星混凝土有限公司、泰州市新元晟建筑劳务有限公司：申请执行人王在友与被执行人扬州新星混凝土有限公司、泰州市新元晟建筑劳务有限公司申请买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州新星混凝土有限公司、泰州市新元晟建筑劳务有限公司已履行全部义务。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初2595号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1022执恢32号之一 申请执行人：宋卫国，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，住址双峰县梓门桥子母街**。 申请执行人：邓冬香，女，1964年11月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县梓门桥镇青丰村**。 申请执行人：宋嘉杰，男，2011年5月30日出生，汉族，湖南省双峰县人，住址双峰县梓门桥镇子母街**。 法定代理人：周玲玲，女，1994年9月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住双峰县梓门桥镇子母街**，系申请执行人宋嘉杰母亲。 被执行人：周贤进，男，1986年6月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县火市乡六甲村**。 被执行人：周圣元，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县火市乡六甲村**。 被执行人：周圣喜，男，1968年12月11日出生，汉族，湖南省蓝山人，住湖南省蓝山县火市乡六甲村**。 被执行人：宜章县广隆运输有限公司，住所地湖南省宜章县文明南路**。 法定代表人李广忠，该公司总经理。 申请执行人宋卫国、邓冬香、周玲玲、宋嘉杰申请执行被执行人周贤进、周圣元、周圣喜和宜章县广隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郴州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）郴民三终字第151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋卫国等人于2017年6月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年6月6日立案执行。 2017年6月6日，本院向被执行人周贤进、周圣元、周圣喜和宜章县广隆运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年6月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。因查封被执行人宜章县广隆运输有限公司肇事车湘L4B9**重型半挂牵引车，本院于2017年6月15日对肇事车湘L4B9**重型半挂牵引车启动了移送评估、拍卖程序；2017年11月12日10时至2017年11月13日10时对湘L4B9**重型半挂牵引车进行第一次公开拍卖，但流拍未成功；2018年1月29日10时至2018年1月30日10对湘L4B9**重型半挂牵引车进行第二次公开拍卖，但亦流拍未成功；2018年3月5日10时至2018年5月4日10时对湘L4B9**重型半挂牵引车进行公开变卖，都流拍未成功。本院于2017于2018年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券等部门均无可供执行财产情况；2018年7月30日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2018年10月19日、12月3日；2019年3月7日、4月22日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日告知了申请执行人宋卫国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年8月21日对被执行人周贤进、周圣元、周圣喜和宜章县广隆运输有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月3日，本案应当执行的标的金额为210686元，已执行到位0元，尚有210686元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人宋卫国未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年六月三日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2765号申请执行人：赵朝霞，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张红亮，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郭利，女，汉族，郑州市金水区。被执行人：河南源泽企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：张红亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第701号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭利、张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司银行存款102300元（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年六月十七日书记员 郭卫波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3040号罪犯骆泽勇，男，1989年11月14日出生,四川省彭州市人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2017年2月22日作出(2017)川0182刑初33号刑事判决书，以被告人骆泽勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年4个月；犯强奸罪，判处有期徒刑6年。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，刑期自2016年9月9日起至2025年9月8日止。宣判后，被告人骆泽勇提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)川01刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯骆泽勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯骆泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯骆泽勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3985号 原告:谈托，男，1992年4月26日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 被告:韩兵，男，1987年9月14日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 原告谈托与被告韩兵运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谈托到庭参加诉讼,被告韩兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈托向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兵立即支付运费4000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告运输家具，从合肥至山东胶州两趟运费合计8600元，被告于2018年4月28日向原告出具欠条。但约定付款时间届满后，被告仍下欠运费4000元，故原告诉至法院请求判如所请。 被告韩兵未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明：被告韩兵委托原告谈托运送家具，从合肥至青岛胶州运输家具合共计运费8600元，被告向原告出具欠条一张，该份欠条载明“今欠谈托合肥至青岛胶州运费共两趟合计人民币捌仟陆佰元整（8600元），并于2018年6月8日付清。韩兵，3401231987××××××××,2018.4.28”。，被告韩兵支付部分运费4600元，仍下欠原告运费4000元；双方约定付款时间届满后，被告仍拖延不付，故原告诉至法院请求判如所请。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为:原告谈托接受被告韩兵的委托，已将货物运送至约定地点，双方当事人之间形成了事实的运输合同法律关系。原告履行了运输货物的约定义务后，被告未能及时履行支付运费的义务，故原告的诉请合理有据，本院依法予以支持。被告韩兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告韩兵于本判决生效后十日内支付原告谈托运费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王炜 二〇一九年六月十四日 书记员  刘露
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3038号上诉人（原审被告）：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长风街**千禧大厦****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高来花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹庆卿，女，1980年12月22日生，汉族，住太原市。上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司因与被上诉人尹庆卿房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张慧，被上诉人尹庆卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人尹庆卿以“根据所提供的证据显示本案争议的房屋已经登记在尹庆卿名下，不存在更名过户的问题”为由，于2019年5月29日向本院申请撤回其对上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，被上诉人尹庆卿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1194号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）尹庆卿撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人尹庆卿负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人尹庆卿负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二O一九年六月十日书记员 田 丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3510号 原告：朱和平，男，1958年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。 被告：高建军，男，1970年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何云芹，女，1971年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱和平与被告高建军、何云芹民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告归还借款100000元，并支付利息（其中借款50000元从2018年3月30日起，另借款50000元从2018年11月10日起均至还款之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱和平及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告高建军、何云芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：两被告于2014年3月、11月分别向原告借款50000元，合计借款100000元，并于2016年3月30日、11月10日分别重新出具借条1份，载明上述借款事实。之后，两被告支付了部分利息，尚欠原告借款100000元及剩余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建军、何云芹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱和平借款100000元，并支付利息（其中借款50000元从2018年3月30日起，另借款50000元从2018年11月10日起，均算至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告高建军、何云芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年六月二十五日 代书记员 周旖旎
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执962号申请执行人刘霞，女，1965年9月16日出生。被执行人陈怡，女，1967年10月25日出生。被执行人马永鹏，男，1968年4月29日出生。申请执行人刘霞申请执行被执行人陈怡、马永鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初4653号民事调解书，向被执行人陈怡、马永鹏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人陈怡、马永鹏偿还申请执行人刘霞借款本金130000元；缴纳执行费1850元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月17日自愿达成和解协议：被执行人马永鹏、陈怡偿还刘霞借款本息共计13万元，偿还方式为从2019年7月起，每月扣划陈怡工资4000元偿还；马永鹏、陈怡于2019年12月30日前偿还刘霞3万元；于2020年12月30日前将所欠款全部偿还完毕。本案执行费1750元由马永鹏、陈怡负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年六月十九日书记员  吴 桐
陕西省靖边县人民法院     民事判决书   （2019）陕0824民初1764号   原告：马翠梅，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘爱军，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马翠梅与被告刘爱军保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠梅到庭参加了诉讼。被告刘爱军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马翠梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告刘爱军立即偿还给原告担保的借款本金20万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月22日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：借款人刘某某于2015年5月22日向原告马翠梅借款20万元，被告刘爱军为担保人，双方未约定还款期限及保证形式，借款人刘某某与保人刘爱军向原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰，该款经原告向被告刘爱军索要未果，涉诉贵院。   被告刘爱军未到庭答辩、质证。   对原告马翠梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：借款人刘某某于2015年5月22日向原告马翠梅借款20万元，被告刘爱军为担保人，双方未约定还款期限及保证形式，并向原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰，该款经原告向被告刘爱军索要未果，涉诉本院。   本院认为，原告马翠梅诉请被告刘爱军承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：   由被告刘爱军承担连带保证责任，于本判决生效后10日内偿还原告马翠梅借款20万元及该款从2015年5月22日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6324元，减半收取计3162元，由被告刘爱军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        代理审判员 史卫明       二O一九年六月二十日      书记员 林春玲                1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1071号申请执行人：梁浏，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县益林镇大有村****。被告：李志坚，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇北新村新联**。原告梁浏与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）沪0118民初20144号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告李志坚尚欠原告梁浏借款2万元，此款被告应于2018年12月31日前归还原告梁浏。届期，被告李志坚未履行义务。权利人梁浏于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人李志坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年2月12日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，本院依法冻结被执行人李志坚名下的中国工商银行上海朱家角支行、上海农村商业银行青浦重固支行、中国建设银行上朱家角支行、中国农业银行上海东开支行、上海农村商业银行朱家角支行的账户，被执行人名下无房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产。本院将被执行人李志坚纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。2019年6月18日，本院依法对被执行人李志坚作出拘留决定书。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年六月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1792号原告：石玉莲，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。被告：安阳县白莲坡煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码：914105221724724509。法定代表人：程俊生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。原告石玉莲与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿新平审判员  姚晓丽审判员  郭建岭二〇一九年六月十七日书记员  李 焕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2416号原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心，住所地：咸安区永安北正沿河街**。法定代表人邵卫东，该中心主任。委托代理人张清、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘冠多，男，1982年12月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告田德媚，女，1988年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告刘冠多妻子，被告余晓梅，女，1972年2月6日，汉族，住咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心与被告刘冠多、田德媚、余晓梅追偿权纠纷一案中，原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费354元，由原告咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心承担。审判员  汪向阳二〇一九年六月十日书记员  曾 恬
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1148号上诉人(原审被告)：赵长珍，男，汉族。被上诉人(原审原告)：蒋建国，男，汉族。委托诉讼代理人：陈嫣，山西大路律师事务所律师。上诉人赵长珍因与被上诉人蒋建国财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵长珍，被上诉人蒋建国的委托诉讼代理人陈嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长珍上诉请求：撤销一审判决，依法认定上诉人应承担的赔偿义务。事实和理由：一审判决认定事实有误、程序违法，太平洋财产保险长治支公司作出的财产评估在一审中并没有公开质证，上诉人并没有见到该评估报告，因此丧失了质证权利，评估定损过高，上诉人提起重新评估鉴定。蒋建国辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回；事故发生在2017年，距今已经一年半时间，房屋已经处于经营状态，现重新鉴定不具备客观条件，不同意上诉人重新鉴定申请。蒋建国向一审法院起诉请求，判令被告赔偿原告经济损失13900元。一审法院认定事实：2017年11月26日3时许，被告赵长珍驾驶其所有的×××微型轿车由南向北行驶至长治市××区口时，与贾波驾驶×××小型轿车由东向西行驶至此发生碰撞，致贾波驾驶车辆失控，撞于店上村村十字路口西北角由原告租赁的房屋内，致两车辆不同程度损坏，被撞房屋及屋内物品损坏的交通事故。2018年11月9日，长治市交警支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：原告无责任，赵长珍负主要责任，贾波负次要责任。事故发生后，贾波为其车辆投保的太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司对其案涉受损房屋及物品的损失进行了评估，经确认，损失范围有：房屋财产损失15000元，锅炉修复、重装3000元，包间装修3000元。现该公司已在保险责任限额内赔偿完毕。另，原告租赁的房屋已转租与吉晓丽，吉晓丽在本案中向法庭陈述损失财物的权益系原告享有。一审法院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人争议的焦点是被告是否侵害原告的财产权益，应否承担民事赔偿责任。经审查，交警部门出具的道路事故认定书载明了被告驾车与第三人发生交通事故并致原告财产损失的事实，结合当事人的陈述，该事实具有真实性，对此一审法院予以确认。该认定书确定被告承担本次事故的主要责任，被告虽对此进行了抗辩，但其理由并不充分，也无反驳证据，故该事故责任认定书可作为本案中被告承担赔偿责任的依据。关于赔偿的范围及金额，本次事故责任认定书另一方的保险人在事故发生后，对财物受损范围及价格进行了评估，程序并无不当，评估价格亦应具有客观性和合理性，故21000元系原告财产损失的范围，一审法院予以确认。依据财产损失补偿原则，首先，被告与事故另一方应在交强险责任限额内各自赔偿2000元，然后被告对剩余部分按70％进行赔偿，金额为11900元，以上两项共计13900元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项的规定，一审法院判决：被告赵长珍在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋建国经济损失13900元。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。经核实，一审中蒋建国提供了太平财产保险有限公司长治中心支公司作出的物损损失确认书，由上诉人赵长珍质证并发表了质证意见，故一审程序并无不当。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。赵长珍在一审中并未提出对案涉损失进行评估的申请，故本院认为赵长珍二审中提出鉴定的申请不符合法律规定，本院不予采纳。基此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，赵长珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人赵长珍负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 孙 锐 二〇一九年六月二十日书记员 申媛芝
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3409号原告：黄香源，男，1968年1月16日生，汉族，住郯城县，居民。被告：管仪康，男，1955年5月17日生，汉族，住郯城县，居民。原告黄香源与被告管仪康民间借贷纠纷，本院于2019年5月20日立案。根据原告提供管仪康的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄香源的起诉。审判员  程幸乐二〇一九年五二十二日书记员  王天琪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3744号原告：广州欧华国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路**津汇广场**2501。负责人：史冬云，总经理。委托诉讼代理人：李淼，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告一：上海宏旸慧经贸发展有限公司，住，住所地上海市嘉定区博乐南路****/div>法定代表人：沈宏华，总经理。委托诉讼代理人：王键，男，该公司职员。被告二：上海星创国际货物运输代理有限公司，住所地上海浦，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路**********法定代表人：吴涛，总经理。原告广州欧华国际货运代理有限公司天津分公司（以下简称欧华公司）与被告上海宏旸慧经贸发展有限公司（以下简称宏旸慧公司）、上海星创国际货物运输代理有限公司（以下简称星创公司）货运代理合同纠纷一案，于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淼、张庆杰，被告宏旸慧公司委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。被告星创公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧华公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告29037.5元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告受宏旸慧公司委托，向全日空航空运输公司订舱，空运泵配件到印尼。备注宏旸慧公司为托运人，运费由星创公司支付。原告向星创公司开具了数额为29037.5元的发票。星创公司法人吴涛及股东陈勇多次确认付费，但至今未付费。故起诉。宏旸慧公司辩称，不同意原告诉讼请求。宏旸慧公司是货物的货主方非委托人，与外商签订的贸易条款是FOB，即由收货人或其指定的货运公司负责订舱及安排运输等事宜。货主方提供清关文件和相关资料。委托书仅用于提供运单信息，并且写明是运费到付。订舱及安排运输等行为均是由星创公司负责，是星创公司委托的原告，相关费用应由星创公司支付。星创公司未作答辩。经审理认定事实如下：原告提交托运人货物代理委托书，显示出口方为宏旸慧公司，收货人为神华国华（印尼）南苏发电有限公司，该委托书其他配舱条件中注明：请安排空运，运费由收货人在中国的运输代理星创公司负责支付。原告提交的销售合同显示贸易条款为FOB。原告出具发票显示是向星创公司出具。原告催收运费也是向星创公司主张，微信记录中显示星创公司认可该费用。本院认为，宏旸慧公司出具的委托书中注明请安排空运，运费由收货人在中国的运输代理星创公司支付，可以证明原告在办理前知晓支付运费主体为星创公司。之后原告还向星创公司出具了货运代理费发票，在催要该费用时也是向星创公司主张。可以证明原告是受星创公司委托办理货运代理。宏旸慧公司与外商的贸易条款是FOB，即安排空运系外商责任，作为外商收货人在中国运输代理公司的星创公司为费用支付主体，即本案并非原告主张的第三人向债权人履行债务的情形。原告向宏旸慧公司主张权利依据不足，不予支持。星创公司作为履行义务一方，未证明已经履行了金钱给付义务，应承担举证不能的责任，且在微信中亦认可支付该费用，原告的该部分诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，上海星创国际货物运输代理有限公司支付广州欧华国际货运代理有限公司天津分公司货运代理费29037.5元；二、驳回广州欧华国际货运代理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由上海星创国际货物运输代理有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付广州欧华国际货运代理有限公司天津分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年六月二十八日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更242号罪犯张斌，男，1990年9月21日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年1月4日作出(2011)西刑一初字第3号刑事判决，以被告人张斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年9月23日、2016年12月22日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第333号、（2016）陕03刑更1031号刑事裁定，将罪犯张斌刑期均减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2021年1月22日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张斌准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初102号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人徐元平，男，1962年2月1日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留；同年5月20日被变更为取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人徐元平犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江出庭支持公诉，被告人徐元平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日晚上，被告人徐元平在江华瑶族自治县沱江镇寿域路“兴湘大酒店”吃晚饭饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号0277）沿沱江镇春晓路由西往东行驶。20时20分许，当徐元平驾车行至长征路与民族路交叉路口路段时被执勤民警查获。被告人徐元平经呼气式酒精测试仪器现场检测，酒精含量为121mg/100ml,后被带至江华瑶族自治县人民医院依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定，徐元平血液中乙醇含量为163.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2019年5月16日，被告人徐元平经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，次日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人徐元平在庭审中亦无异议，且有被告人徐元平的供述与辩解，证人盘某某的证言，公安机关制作的处警经过、现场查获照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶人信息查询结果单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐元平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人徐元平归案后，如实供述了自己的罪行，应为坦白，依法可从轻处罚。被告人徐元平认罪、认罚，应当认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐元平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄代平 二〇一九年六月六日 法官 助理  漆飞艳 代理书记员  朱建阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执235号申请执行人：张珍英，女，生于1957年9月14日，汉族。被执行人：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。法定代表人：于洋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张珍英与被执行人恩施慧农天玺农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十六日法官助理卢宁宁书记员（兼）  卢宁宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：梅林果，男，1983年08月24日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告梅林果信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告梅林果经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年04月01日的信用卡欠款共计76338.59元，以及自2019年04月02日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告梅林果未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告梅林果未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年06月01日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计76291.59元，其中本金52767.75元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅林果于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年06月01日的信用卡欠款共计76291.59元，以及自2019年06月02日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告梅林果负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初1505号原告：奇台县华泰物业管理有限公司地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城商业街A-25号。法定代表人：刘生惠，系该公司总经理。委托代理人：杨春，系该公司业务经理。被告：侯国年，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县华泰物业管理有限公司诉被告侯国年物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告奇台县华泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县华泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祖克热二〇一九年六月十八日书记员  玛伊热
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4724号原告王桂朝，男，1981年12月14日生，汉族。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张普军，男，1975年4月3日生，汉族。原告王桂朝诉被告张普军合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂朝的委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告张普军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂朝诉称，2015年原被告等6人卖给山西省太谷县医院一台医疗设备，总价值948000元。当时被告张普军挪用768400元，其中欠原告130000元，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不给。请求依法判决被告支付原告现金130000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张普军缺席未答辩。经审理查明，2014年3月份，原告王桂朝和被告张普军等人合伙向山西省太谷县一医院出售一台设备，合款948000元，2015年10月25日经结算，被告张普军欠原告王桂朝130000元，并出具欠条，约定2015年春节前还清，欠款未约定利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告张普军欠原告王桂朝130000元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张普军支付130000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从逾期付款之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张普军于本判决生效后五日内支付原告王桂朝130000元及利息（利息从2016年2月9日开始，按年利率6%，计算至欠款实际清偿之日止）。诉讼费1450元，由被告张普军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年六月十三日书记员  刘晓娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2837号上诉人(原审被告):王德合，男，1962年6月11日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李道军，男，1968年3月24日生，汉族，住桐柏县。上诉人王德合因与被上诉人李道军物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市桐柏县人民法院（2019）豫1330民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王德合上诉请求：一、撤销桐柏县法院（2019）豫1330民初185号民事判决书；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者将案件发回桐柏县法院重审。事实和理由：一、被上诉人不对争议萤石沙享有合法的、唯一的财产权利。矿产资源依法属于国家所有，任何人不得非法开采、处分。如果被上诉人提供不出争议萤石沙系其合法开采由其享有受法律保护的财产权的证据的话，则被上诉人无权就该争议的萤石沙的财产权利向上诉人主张权利，这是被上诉人应当承担的举证责任。一审中的证人周某已经明确证实，争议萤石沙是周某与被上诉人合伙开采，是二人共同共有，被上诉人也不否认这一事实。即便不考虑被上诉人是否享有萤石沙的合法财产权利，被上诉人充其量也只有一半的财产权利，不能否认周某的财产份额。二、被上诉人与周某拖欠上诉人的油款应当抵销上诉人出售的萤石沙价款。一审证人周某作证，同意上诉人拉走一部分萤石沙抵销其与被上诉人拖欠上诉人的油款，在上诉人与周某做出同意抵账的意思表示后，双方用萤石沙抵油款的约定就已经生效，上诉人拉走一部分萤石沙出售，是履行抵账约定。三、争议萤石沙价值如何计算，被上诉人一审中并没提供相应的政府指导价格文件或者巿场平均价格文件等价格依据的证据。一审判决却自己越殂代疱，自己做了物价认定部门进行了价格认定，这是极其错误的。事实上，依照遗留的萤石沙的样本的矿物含量来说，争议萤石沙的单价根本达不到60元一吨的标准。李道军辩称，案涉萤石砂系答辩人和周某共同开采所得，周某在一审庭审时已明确放弃对上诉人主张权利，上诉人私自拉走的行为非法。答辩人与上诉人仅有以萤石砂冲抵所欠油款的意向，上诉人称应将萤石砂款折抵油款的主张不能成立，且一审判决已告知上诉人可另行主张权利。一审根据庭审时证人周某对价格的证实和上诉人对拉走萤石砂数量的自认，认定答辩人的损失正确。李道军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告萤石砂款237860元。一审法院认定事实：2011年以来，李道军拖欠王德合加油款，王德合多次索要，李道军多年来未支付。2016年7月25日至7月27日，王德合组织人员将李道军堆放在毛集镇蔡庄村蔡庄组高速公路废弃料场的萤石砂全部拉走，堆放于毛集镇李楼村二道岗，以此向李道军索要欠款。王德合在2016年8月24日接受公安机关询问中，认可李道军的那堆萤石砂全拉完了，总共有一千六百多吨；庭审中，王德合认可萤石砂已经全部卖给外地了。证人周某当庭证明2016年萤石砂价格在每吨60元—100元，表示不向王德合主张拉走萤石砂的权利。现李道军自愿萤石砂数量按1600吨，单价每吨60元。一审法院认为，原告李道军与被告王德合之间虽有拖欠加油款纠纷，被告未经原告允许，拉走原告堆放的萤石砂，并处理出卖，侵害了原告的物权，应当承担相应的民事责任。原被告之间虽有欠款纠纷，可以通过合理合法途径协商处理，或者另行主张权利；被告辩解萤石砂非合法财产，没有提供相应证据及法律依据，且该萤石砂纠纷已经公安机关处理；原告的合伙人即被告的证人周某当庭表示不向被告主张权利，故被告的辩解意见，一审法院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，萤石砂已被出售，原告可以要求赔偿，至于数额原告自愿按被告认可的数量及证人证明的最低价格，不违反法律规定。判决如下：被告王德合于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道军萤石砂款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取2434元，被告负担1300元，原告负担1138元。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决是否正确？二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。结合本案，上诉人因被上诉人欠付其油款，擅自将上诉人与他人合伙开采出的萤石砂拉走并予以转卖，其行为侵害了被上诉人的物权，一审判决其承担赔偿责任，于法有据，本院予以确认。一审结合上诉人自认拉走的吨数和被上诉人合伙人周某对萤石砂价格的证明及对合伙权益的放弃，以最低价计算被上诉人的损失并无不当。上诉人关于被上诉人持有萤石砂违法、一审认定萤石砂价款无依据、被上诉人欠付上诉人油款应予折抵的上诉理由，一审已予以评述，本院对此不再赘述。综上所述，王德合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人王德合负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年六月十八日法官助理赵琳书记员郭璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2644号 原告：徐荣梅，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邱正富，男，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：朱怀林，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县 被告：周杰仁，男，1952年9月27日出生，住盐城市盐都区。 原告徐荣梅与被告朱怀林、周杰仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年6月10日，原告徐荣梅向本院递交了撤诉申请书，其明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐荣梅撤回起诉处理。 审判员  孙伟为 二〇一九年六月十五日 书记员  赵 爽
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初238号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人何建君，男，1973年8月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省云霄县，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。 被告人何建君被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年6月12日以平检公刑诉〔2019〕196号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人何建君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日23时许，被告人何建君酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小型轿车，行经平和县小溪镇长宏国际城路段，被公安民警查获。经鉴定，何建君血液中酒精含量为135.9mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，在本案审理期间，何建君主动向本院预缴款项人民币12,000元；经审前社会调查，何建君符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶资格查询证明、到案经过、存款凭证、审前社会调查评估意见书、证人蔡某和的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何建君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。何建君归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于何建君具有较好的悔罪表现，其居住所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。何建君在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何建君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年六月二十八日 书记员  阮宇哲 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1498号原告：贺财，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告贺财与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告贺财于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺财负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审159号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人李昱良，个人信息不详，系海口市龙华区坡博东村102号佳居小苑405房（现场编号：G157-405）房屋所有权人。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人作出的现场编号为G157-405《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为G157-405《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为G157-405《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月12日，申请人向被申请人送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为G157-405《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为G157-405《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为G157-405《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 黄厚衡人民陪审员 马小霞 二〇一九年六月二十一日法官 助理 符淑萍书 记 员 吴 倩
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执120号 申请执行人：陈雯，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：厦门珍菌堂进出口贸易有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人:杨毅敏。 陈雯与厦门珍菌堂进出口贸易有限公司漳州分公司劳动争议纠纷执行一案，漳龙文劳人仲案【2018】150号裁决书已发生法律效力。被执行人厦门珍菌堂进出口贸易有限公司漳州分公司应支付申请人7400元。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户交易并将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 陈 家 富 二〇一九年六月三日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。