wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3241号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：王勇，男，1983年1月11日生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。上海浦东发展银行徐汇支行与王勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人王勇支付228107.08元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王勇未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人王勇名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人王勇无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1892号原告：朱小萌，男，1987年9月29日生，汉族，住郏县。被告：卢振烽，男，1990年9月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告朱小萌与被告卢振烽民间借贷纠纷一案中，原告朱小萌于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱小萌申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱小萌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱小萌负担。审判员  王昊珂二〇一九年六月二十六日书记员  魏洋淇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7653号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人周未明，男性，汉族，1987年10月26日出生，身份证地址江西省遂川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周未明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周未明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初8号 原告：王一超，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律工作者。 被告：赖永壮，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王一超与被告赖永壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法简易程序进行审理，在审理中因被告无法送达，本院适用公告送达后转为普通程序组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王一超及其委托诉讼代理人陈一春到庭参加诉讼、被告赖永壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王一超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款27万元并从2015年6月23日起以本金27万元为基数按年利率22%计算利息至付清为止。2.本案诉讼费及其他必要费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告从2012年开始在万源市太平镇城区附近承包工程。被告因资金周转困难从2012年至2014年分四次向原告借款本金共计23万元，约定月利率2%。其中2012年借款5万元，约定月利率2%；2013年3月下旬借款7万元，约定月利率2%；2013年5月7日借款3万元，约定月利率2%；2014年3月23日借款8万元，约定月利率2%。截止2015年6月23日，原被告通过结算，被告仍有23万元本金未归还原告，利息累计4万元未支付与原告。2015年6月23日，被告收回该四张借据，向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王一超现金27万元，注，利息每月5000元，借款人赖永壮，2015年6月23日。”后原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付利息和归还本金。故原告特诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 原告王一超为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份信息复印件、借条、询问笔录、存折、购房协议复印件四份，拟证明被告借款成立的事实。 被告赖永壮未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证，视为自愿放弃相关的诉讼权利。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据，具有证据的三性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因承包工程需资金周转分四次向原告借款本金23万元，均约定利息按月利率2%计算。其中2012年借款5万元，约定月利率2%；2013年3月下旬借款7万元，约定月利率2%；2013年5月7日借款3万元，约定月利率2%；2014年3月23日借款8万元，约定月利率2%。以上借款原告均系以现金的方式交付。2015年6月23日，原被告通过结算，除已支付的利息外，被告23万元本金未归还原告，利息累计仍有4万元未支付与原告。2015年6月23日，被告收回该四张借据，向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王一超现金27万元，注，利息每月5000元，借款人赖永壮，2015年6月23日。”该借条出具后，被告支付利息33000.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述，原告从2012年至2014年先后分四次以现金方式向被告借款本金23万元并均约定了月息2%，原告于2015年6月23日经结算后重新出具的27万元条据系本金23万元加上未支付的4万元利息形成，故其诉请的本金本院确定为23万元，其下欠的利息4万元，未超过年利率24%，本院予以保护；其在2015年6月23日重新出具的借款条据约定的利息月息5000元即（月息5000元÷本金23万元×12月）年利率22.22%，原告诉请按年利率22%计算，系行使自己处分权行为，符合法律规定，本院予以支持；被告重新出具借条后按借条约定的月息5000.00元（未超过年利率24%），已向原告支付利息33000.00元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赖永壮在本判决生效后三十日内偿还原告王一超借款本金23万元及利息（利息以本金23万元为基数，按年利率22%从2015年6月23日起计算利息至本院确定的履行期限届满之日止，已向原告支付的利息33000.00元，应从中予以扣除）和下欠利息4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.00元，由被告赖永壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吉方林 审判员  万正强 审判员  张学跃 二〇一九年六月二十四日 书记员  任媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2285号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫燕京，1974年9月9日出生，住柳州市。 被告：王炳立，1974年12月9日出生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告莫燕京、王炳立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫燕京、王炳立立即共同向原告支付其所拖欠的2015年9月-2017年9月期间的物业服务费1066.5元；2015年9月-2017年9月期间的公共用电分摊费1047.8元；2015年9月-2017年9月期间的公共用水分摊费13.6元；2015年9月-2017年9月期间的专项维修费0元；违约金2000元；2.本案诉讼费用、公告邮寄等费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日原告总公司的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰一××××前期物业服务合同》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对××××小区进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务公司（即原告的总公司）。2011年3月21日原告公司注册成立，2011年9月22日，原告在望泰公司与原告总公司原签订合同内容不变的前提下，补充签订了《××××前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，直至2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。被告在原告催收下，仍然不缴纳物业费等费用，故原告诉至法院。 本院认为，本案原告提交的被告身份信息不明确，且经本院依法释明后，原告仍不能提供被告明确的身份信息，故本院依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 薇 二〇一九年六月十九日 书记员 黄丽英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘满渊，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘满渊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘满渊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,556.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年六月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2021号罪犯冯伟轻，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县卢岗乡冯楼村人，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2013年11月27日作出(2013)长刑初字第244号刑事判决，认定被告人冯伟轻犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)新刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月30日起至2025年3月29日止，于2014年2月27日送河南省第二监狱服刑改造。冯伟轻在执行期间，2016年12月7日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯冯伟轻减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯伟轻自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯伟轻自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2018年12月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯伟轻在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯伟轻准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月30日起至2023年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6634号原告：唐建林，男，1967年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告：陈留军，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘楠，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告唐建林、陈留军与被告刘楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐建林、陈留军到庭参加诉讼。刘楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建林、陈留军向本院提出诉讼请求：1、判令刘楠支付砖款6700元；2、本案诉讼费由刘楠承担。事实和理由：2018年10月28日陈留军、唐建林为刘楠送建房用的砖，共计20976块合款6700元。刘楠为陈留军、唐建林出具欠条一张。后经陈留军、唐建林多次催要上述款项，刘楠一拖再拖拒绝支付。故唐建林、陈留军将刘楠诉至贵院，望依法裁判。唐建林、陈留军向本院提交欠条一张予以证明。刘楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对唐建林、陈留军提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，刘楠向陈留军、唐建林出具欠条一张，内容载明：“我：刘楠欠陈留军、唐建林砖款6700元人民币整。刘楠身份证号：×××。”刘楠在本人名字和身份证号处按手印。庭审中，唐建林、陈留军称其向刘楠供应建房用的砖，时间在2018年10月28日。刘楠找的陈留军，陈留军联系的唐建林，刘楠让把砖送到用砖现场。刘楠一开始说卸完砖让陈留军、唐建林在边上等着拿钱，后来等到晚上十点多也没有给。第二天刘楠又说让他妈妈去取钱给陈留军、唐建林，后来也没有给。由于刘楠一直没有给钱，2018年12月4日，陈留军、唐建林去刘楠家讨要款项，刘楠正好在家，二人就报警了，派出所工作人员说如果没钱就打个欠条，刘楠就给陈留军、唐建林打了一张欠条。欠条是刘楠自己书写并按手印，条子上写了陈留军、唐建林两个人的名字作为代表，钱实际是四个人的。欠条出具后陈留军、唐建林去找过刘楠，刘楠说明天给，过了大概十天还没有给，陈留军、唐建林就来起诉了。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘楠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。唐建林、陈留军与刘楠之间达成的口头买卖合同关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现唐建林、陈留军已依约完成供货义务，刘楠理应按照约定支付货款，现刘楠欠砖款6700元未付，唐建林、陈留军有权要求其支付，故对唐建林、陈留军要求刘楠支付砖款6700元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘楠于本判决生效之日起七日内支付原告唐建林、陈留军砖款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告刘楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告刘楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  张国林人民陪审员  刘振义二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯文倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执831号之一申请执行人：陈淑刚，男，汉族。被执行人：李增辉，男，汉族。被执行人：李新强，男，汉族。被执行人：单玉民，男，汉族。被执行人：单丹丹，女，汉族。被执行人：东营市智同工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路**。法定代表人：李新强，执行董事兼经理。被执行人：东营市双权商贸有限责任公司，住，住所地：东营市东营区北二路**/div>法定代表人：李增辉，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人陈淑刚与被执行人李增辉、李新强、单玉民、单丹丹、东营市智同工贸有限责任公司、东营市双权商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初228号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市智同工贸有限责任公司在东营莱商村镇银行股份有限公司营业部账户的存款126万元；冻结被执行人李增辉在中国银行股份有限公司东营锦华南区支行账户的存款126万元；在东营银行股份有限公司八分场支行62×××15账户的存款126万元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年六月二十八日书记员  王媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3871号 申请人周霞，女，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人张国民，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址山东省曹县。 委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人钟韶臻，广东宝城律师事务所实习律师。 本院于2019年3月28日作出（2019）粤0306民初6923号民事裁定书，查封、冻结了：1、申请人周霞在招商银行账号62×××88的账户存款人民币3,024,000元（实际冻结人民币10,691.07元）；2、申请人周霞的微信号为×××的微信钱包存款人民币3,024,000元（实际冻结人民币263.64元）；3、申请人周霞名下位于深圳市××××大道东南侧的房产；4、申请人周霞名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。现申请人以上述查封的房产已足额查封为由向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人银行账户微信钱包的冻结及车辆的查封。申请人周霞为证明其主张，向法院提交了一份不动产抵押登记查询单、房产估价报告及银行信贷系统的还款情况，拟证明上述查封房产的市场价值为人民币9,505,551元，抵押贷款人民币5,800,000元，扣除抵押贷款之后的剩余价值为人民币3,705,551元。 本院认为，本案经审理后于2019年5月28日作出一审判决，判决结果为：一、周霞应于本判决生效之日起十日内支付张国民借款本金人民币1,200,000元及利息（以人民币1,200,000元为计算基数，按月利率2%从2018年9月8日起计至款项付清之日止）；二、周霞应于本判决生效之日起十日内支付张国民借款本金人民币1,000,000元及利息（以人民币1,000,000元为计算基数，按月利率2%从2018年8月7日起计至款项付清之日止）；三、周霞应于本判决生效之日起十日内支付张国民借款本金人民币400,000元及利息（其中人民币300,000元的利息按月利率2%从2018年8月30日起计至款项付清之日止，人民币100,000元的利息按月利率2%从2018年9月1日起计至款项付清之日止）；四、周霞应于本判决生效之日起十日内支付张国民律师费人民币10,000元和担保费人民币2,419元；五、驳回张国民的其他诉讼请求。案件受理费人民币15,496元、保全费人民币5,000元，由张国民负担人民币860元，由周霞负担人民币19,636元。根据该判决结果，截至2019年5月31日，周霞应向张国民支付的涉案债务总额为人民币3,114,988.33元。由于周霞所提交的房产估价报告是由有相关资质的评估公司作出，还款情况亦有银行的盖章确认，故本院均予以采纳。综上可知，本案所查封的房产的剩余价值为人民币3,705,551元，确实已足以支付涉案债务（利息暂计至2019年5月31日），周霞所提出的解封申请合法有据。但由于本案的一审判决尚未生效，且如周霞未及时偿付债务还会继续产生利息，为维护申请人及被申请人的合法权益，本院酌定仅解除对周霞银行账户及微信钱包的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人周霞在招商银行新安支行账号62×××88的账户存款的冻结； 二、解除对申请人周霞的微信钱包存款的冻结。 以上解除冻结金额以人民币3,024,000元为限【原查封案号（2019）粤0306执保1984号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年六月四日 书记员  邱志航
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初596号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G,住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：黄亚平，该银行董事长。委托诉讼代理人：易三星，该银行法务部工作人员。委托诉讼代理人：王琦，该银行工作人员。被告：夏端满，女，1961年5月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：孟祥玉，男，1954年9月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：袁玥，男，1964年9月11日出生，汉族，住岳阳市华容县。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告夏端满、被告孟祥玉、被告袁玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘平二〇一九年六月十一日法官助理罗晓玲书记员余易知
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保326号申请人：牛道平，女，1968年10月10日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州唤一醒健康产业服务有限公司，住郑州市上街区登封路与许昌路交叉口亚星盛世广场负**。法定代表人：杨洋洋，系该公司总经理。申请人牛道平根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初911号民事调解书，于2019年6月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款1100元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款1100元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月十四日书记员  王瑞龙
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初249号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈永财，男，1955年6月14日出生湖北省十堰市，汉族，小学（肄业）文化，无业，中共党员，住湖北省十堰市郧阳区。被告人陈永财因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人陈永财被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人陈永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月4日21时30分许，被告人陈永财饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区放马坪路往花果路方向行驶，行至放马坪路工商银行门前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人陈永财的血样中乙醇含量为125.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈永财在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证,辨认笔录及照片，被告人陈永财的供述与辩解，法医毒物检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永财在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈永财自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年六月六日书记员 彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初669号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢飞，男，1991年9月20日出生于重庆市渝中区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）659号起诉书指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月20日15时许，被告人谢飞在重庆市沙坪坝区某梯间，以人民币500元的价格贩卖0.47克甲基苯丙胺（冰毒）和0.31克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从张某处查获上述涉案毒品，从谢飞处查获用于交易联系的玫瑰金色OPPO手机一部。经鉴定，上述查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人谢飞被抓获后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人谢飞的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品、OPPO手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇一九年六月十三日法官助理 杨雪朵书 记 员 方浩南
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢269号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**，统一社会信用代码：91511500908850048F。 负责人：杨端，行长。 委托诉讼代理人：黄颖，系公司员工。 委托诉讼代理人：赖新，四川华时晨律师事务所律师。 被执行人：郭泰郡，男，汉族，1965年1月8日出生，，住四川省宜宾市翠屏区 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被执行人郭泰郡借款合同纠纷一案，双方于2019年5月13日达成和解协议：1.郭泰郡于2019年6月30日前归还借款本金5万元；2.剩余借款从2019年7月起分三次归还，分别于每季度末归还本金175000元，2020年6月30日前还清借款本息；3.因本案产生的公证费、执行费、律师代理费等费用由郭泰郡承担并于和解协议生效之日支付。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市合力公证处作出的（2017）宜市合证银字第062号执行证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十三日 书记员  邓 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1753号本院于2019年6月14日立案执行的申请执行人曾细英与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初161号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王佐柱，男，1989年8月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2010年9月21日被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留10日；于2012年3月24日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日；于2012年4月26日被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留15日，并强制戒毒二年（2012年4月26日至2014年4月25日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王佐柱犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人王佐柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日20时许，被告人王佐柱饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿鄂州市南浦路由南向北行驶，当行经鄂州市南浦路三福时尚店路段时，与前方同向行驶的肖某驾驶的鄂Ｇ×××**轻型货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经鉴定，王佐柱血液中乙醇含量为105mg/100ml。被告人王佐柱于2019年4月25日向公安机关投案。上述事实，被告人王佐柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、在逃人员信息表、到案情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、呼气检测单、血液提取登记表、抽血现场照片、机动车驾驶证查询单、事故现场照片、交通事故责任认定书；证人肖某、秦某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佐柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王佐柱的罪名成立。被告人王佐柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王佐柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年6月24日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈辉审判员吕东审判员肖红彬二〇一九年六月五日书记员 黄     惠     琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7241号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人姜某某，男，犯盗窃罪。被执行人姜某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月25日移送执行，执行内容为：罚金人民币一千元；责令被告人姜某某退赔被害人陈某某人民币五千三百九十五元。执行过程中，本院向被执行人姜某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无可供执行的证券账户、无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的住房公积金。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初360号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇一九年六月二十一日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 琦
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执45号之一申请执行人：周磊,汉族，男,1990年4月1日出生,住湖北省宜昌市西陵区被执行人：张静,汉族，男,1991年11月12日出生,住宜昌市点军区本院在执行申请执行人周磊与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张静无银行存款和其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执45号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年六月十日书记员  潘虹宇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1674号原告：顾纪国，男，1966年12月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被告：何海军，男，1972年8月21日生，住靖江市。被告：鄂章明，男，1961年12月8日生，住靖江市中洲西路永益桥南靖江市。原告顾纪国与被告何海军、鄂章明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾纪国及其委托诉讼代理人邹俭飞、被告何海军、鄂章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款500000元、支付利息96987.5元，合计596987.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告何海军向原告借款100万元，双方约定月利率2%，借期为壹年，利息每月17日支付，被告鄂章明作为担保人在借条上签字。2016年11月5日，原、被告就后期还款事项达成一致，由被告继续就拖欠的利息、未还的50万元承担还款责任，担保人同意继续承担保证责任。但时至今日，两被告仍未归还本息，致起讼争。原告提供了借条、还款协议等证据为证。被告何海军辩称，对原告主张的借款本金50万元及利息的诉讼请求无异议。原告提供的借条是我写的，借条上“担保人”字样是后来添加的。还款协议签字的时候没有最后一句话，该还款协议与鄂章明无关，他只是见证。被告鄂章明辩称，原告与何海军借款交付的事实我不清楚，还款的情况我也不清楚，他们协议谈成了，原告要求我做见证人在借条上签字，所以我就在借条上签了字，我签名前的“担保人”字样不是我写的。原告提供的还款协议我只是在上面签名，签名前“保证人”字样也不是我写的，协议上最后一句话“否则一切后果和损耗将由保证人负责承担”是后来添加的，协议上约定2017年4月20日起每月还8万元，照此约定，被告何海军应该还掉了，之后原告与被告何海军有什么协议我就不知道了。我和原告是邻居也是朋友，现何海军同意还钱，我当时只是见证，不承担担保责任。原告从来没有向我要过钱，只是向何海军要钱，即便认定我是担保人，保证期间也已经经过，担保人无需承担任何担保责任。针对被告答辩，原告补充陈述：借条上“担保人”和还款协议上的“保证人”都是原告所写，原告写完之后被告签的字。被告何海军还款50万元和后来分期还款都是鄂章明主持的，还款协议写完之后没有复印机，是在鄂章明办公室的传真机上复印的，原告当时对鄂章明说不还钱要找他承担责任，所以原告在还款协议上加了最后一句话，鄂章明是认可的，两被告的复印件上没有这句话。因为被告还款付息的能力弱，后来就按照月息五厘二计算，为了鼓励被告还款，自2017年4月起不计算利息，但是被告仍然没有归还本金。原、被告没有在还款协议中约定履行期限，不存在超过保证期间的问题，即便认定双方约定了履行期限，也应视为约定不明，保证期间为两年。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告何海军向原告出具借条一张，载明：“今借到顾纪国人民币现金壹佰万元正，月息2分，借期为壹年，利息每月17号支付”，被告鄂章明在该借条下方签名，其签名前载明“担保人”字样。2016年11月5日，原、被告形成还款协议一份，载明：“兹有何海军向顾纪国在2014年10月15日借的100万元钱，何海军在2015年已还款50万元，欠两个月利息4万元整。所欠余款50万元至2016年10月15日必须按月息5厘2计息，并在2017年4月20日起由何海军每月向顾纪国还款8万元，从2017年4月起不计息，特此协议，否则一切后果和损耗将由保证人负责承担”，被告鄂章明在“欠款人：何海军”下方签名，其签名前载明“保证人”字样；该还款协议下方，2017年4月30日何海军书写“以上欠款2017年6月30号还50000元，余款2017.12.30号还清”。本院认为，被告何海军对原告主张的诉讼请求无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告鄂章明是否应承担保证责任。被告鄂章明辩称案涉借条及还款协议上其签名前的“担保人”、“保证人”字样系原告事后添加，其当时是作为见证人签名，但并未就此提供相应的证据证实，如其系见证人也应在借条及还款协议上明确标注身份，故本院对被告鄂章明的上述辩称意见不予采信。根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在还款协议中约定借款50万元及相应利息由被告何海军自2017年4月20日起每月向原告还款8万元，从2017年4月起不计息，照此约定，被告何海军的还款义务应在2017年11月届满，因双方未在还款协议中约定保证期间，现原告要求被告鄂章明承担保证责任，应举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告鄂章明主张过权利，然原告并未就此提供相应的证据证实，故对原告要求被告鄂章明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何海军于本判决生效后十日内归还原告顾纪国借款50万元、支付利息96987.5元，合计596987.5元。二、驳回原告顾纪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9770元减半收取4885元，由被告何海军负担（原告预交的案件受理费9770元由本院退回，被告何海军应负担的案件受理费4885元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9770元。审 判 员 曹永清二〇一九年六月五日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121执保210号申请人：李钦应，男，1985年4月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：蔡梨红，女，1988年12月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请人李钦应于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人收房款账户中国银行南昌县澄湖支行（银行账号：62×××24）的银行存款587500元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人李钦应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人收房款账户中国银行南昌县澄湖支行（银行账号：62×××24）的银行存款587500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇一九年六月十八日书记员  杜鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保257号申请人：某股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：廖某，女，汉族，1987年2月2日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇北环路****。申请人某股份有限公司长沙分行与被申请人廖某申请诉前财产保全一案中，本院于2019年6月13日立案，申请人某股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按某股份有限公司长沙分行撤回保全申请处理。审判员  何平二〇一九年六月二十日书记员  颜滔
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初946号原告：中国银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市祥龙中银路**。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧，该行职工。委托代理人：梁伟业，该行职工。被告：黄艳娟，女，汉族，1985年10月10日出生，住址：开平市，原告中国银行股份有限公司开平支行（以下简称中行开平支行）与被告黄艳娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼、被告黄艳娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其长城环球通自由行卡金卡（卡号：62×××32）欠款人民币本金19982.35元、利息1593.30元、违约金1650.9元，共23226.55元（截至2019年1月26日止，此后利息及违约金依法按照信用卡领用合约约定计算。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月13日向原告申请办理中银信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××32的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年1月26日其长城环球通自由行卡金卡（卡号：62×××32）拖欠原告欠款人民币本金19982.35元、利息1593.30元、违约金1650.9元，共23226.55元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。原告中行开平支行对其陈述事实提交以下证据：1、长城信用卡申请表（含中国银行信用卡领用合约）复印件一份。2、被告黄艳娟身份证复印件一份；3、换卡记录、额度调整记录、长城信用卡交易流水、信用卡欠款分类明细打印件各一份。4、原告营业执照复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各一份。以上证据已提交相关证据原件进行核对，原件已退回给原告中行开平支行。被告黄艳娟没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄艳娟没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄艳娟于2014年8月13日向原告中行开平支行申请长城环球通自由行卡金卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××32的长城环球通自由行卡金卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年1月26日，被告黄艳娟其长城环球通自由行卡金卡（卡号：62×××32）拖欠原告欠款人民币本金19982.35元、利息1593.30元、违约金1650.90元，共23226.55元。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄艳娟向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为62×××32的长城环球通自由行卡金卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告黄艳娟与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为62×××32的长城环球通自由行卡金卡截至2019年1月26日拖欠原告本金19982.35元、利息1593.30元，合共21575.65元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄艳娟应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告黄艳娟偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告黄艳娟与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告黄艳娟违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告黄艳娟的长城环球通自由行卡金卡（卡号：62×××32）逾期还款所产生的违约金1650.90元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1650.90元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳娟应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××32的长城环球通自由行卡金卡透支款本金19982.35元、利息1593.30元，合共21575.65元及后续利息（以19982.35元为基数，自2019年1月27日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.33元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司开平支行负担受理费40元，被告黄艳娟负担受理费340.33元。原告中国银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费340.33元，由本院予以退回；被告黄艳娟应向本院补缴案件受理费340.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进人民陪审员  余春实二〇一九年六月二十五日书 记 员  李佩瑶戚晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执568号 成都高新技术产业开发区人民检察院： 关于你（单位）公诉被执行人梁鉴妨害清算罪、职务侵占罪一案，本院已于2019年6月10日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保367号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人魏国兴，男，汉族，村民，，住湖南省新化县本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初2456号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人银行存款54600元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国兴的银行存款54600元或查封其同等价值的财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张立雄二〇一九年六月十二日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初4956号 原告：临泉县翠英不锈钢加工店，住所地安徽省临泉县港口南路。 经营者：连翠英，女，1948年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**。 法定代表人:陶志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：临泉县重点工程建设服务中心，住所，住所地临泉县老阜临路原收费站div> 法定代表人：谢尚杰，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘慧慧，该中心职工。 委托诉讼代理人：卫东磊，该中心职工。 原告临泉县翠英不锈钢加工店与被告中筑城投建设发展有限公司、临泉县重点工程建设服务中心承揽合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院申请撤回对被告临泉县重点工程建设服务中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉县翠英不锈钢加工店撤回对被告临泉县重点工程建设服务中心的起诉。 审判员 张 静 二〇一九年六月十八日 书记员 王建森
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8895号原告：郑州鑫石混凝土制品有限公司，住所地郑州市中牟县造纸厂东（省道223线东侧）。法定代表人：郭丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国。原告郑州鑫石混凝土制品有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州鑫石混凝土制品有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州鑫石混凝土制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鑫石混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告郑州鑫石混凝土制品有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇一九年六月十四日书记员  罗宝宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16565号原告：张锐，女，1981年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所律师。被告：张延钦，男，1980年3月26日出生，汉族，住新疆昌吉市南公园西路**。原告张锐与被告张延钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人朱永杰到庭参加诉讼，被告张延钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同乡及初中同学，2017年3月被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元。2017年3月14日、3月15日，原告以手机银行转账的方式向被告分两次共计转款10万元。现原告因自身需要资金，多次催促被告偿还欠款，但被告均以各种借口推脱拒不还款。无奈，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张延钦未答辩。经审理查明：2017年3月14日、3月15日，原告（光大银行账号62×××88）以手机银行转账方式向被告（银行账号62×××70）分别转款5万元、5万元，合计10万元。本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告以银行对账单主张被告向其借款10万元，原告在庭审时自述，其与被告系初中同学，被告在同学聚会时与其说过借款事宜，后来又给其打电话提出借款，其遂向被告出借了案涉款项，被告未向其过出具债权凭证，亦未还款，被告未到庭对原告主张及举证提出异议，应自行承担相应法律后果，故本院对原告主张的借款事实予以采纳。被告经原告主张拒不还款，构成违约，现原告要求被告清偿借款10万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延钦于本判决生效后十日内向原告张锐偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张延钦负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年六月十四日书记员  高梦雅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初2643号 原告:张俊民，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:刘俊民，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张俊民与被告刘俊民委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告张俊民向本院提出诉讼请求：1．被告执行委托合同付原告劳务费及违约金共计99300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告女儿在医院死亡。经过李元清、闫西良说话订立委托口头合同。被告委托原告处理女儿在医院死亡相关的事情，委托劳费为医院赔偿总额百分之十五，违约金30000元，付费时间是和解的为当日、是判决的为判决日后两月内付清。原告经过两年多时间完成了委托事项，后法院判决。被告应在2017年8月15日前付清原告劳务费69300元，但被告至今不付。经多人说话未果，据此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告张俊民就其与被告刘俊民委托合同纠纷曾于2018年5月14日向本院起诉立案，案号为（2018）陕0115民初2322号，本院作出判决后，张俊民不服提起上诉，西安市中级人民法院业已作出生效判决。现张俊民就该纠纷又提起本案诉讼，根据相关法律规定，本案作为后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求相同，事实存在类同，故构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张俊民的起诉。 案件受理费761元（司法救助已缴部分），退回原告张俊民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张永宏 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  花雪侠 二〇一九年六月十二日 书 记 员  焦红妮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3380号 原告：潘剑，男，1958年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王玉玲，男，1970年5月7日出生，汉族，农村居民，户籍莱州市，现羁押于潍北监狱。 被告：鹿晶晶，女，1986年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告潘剑与被告王玉玲、鹿晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘剑、被告王玉玲、鹿晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判决两被告给付原告借款1.1万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告潘剑与被告王玉玲系朋友关系。2015年12月26日，王玉玲以给原告办理工作调动为由向原告借款1万元，并要求原告将款打到王玉玲的妻子即被告鹿晶晶账户。原告按要求将1万元打到鹿晶晶账户。2016年4月1日，王玉玲又以亲戚在潍坊住院为由向原告借款1万元，并要求原告将款打到程君名下。原告按要求将1万元汇到了程君名下。2017年4月27日，被告王玉玲通过他人用微信给原告妻子转账9000元用于还款。此后，被告王玉玲尚欠1.1万元至今未偿还。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告诉求。 被告王玉玲辩称，诉状写的对，但是需要我出狱后才能还钱，当时鹿晶晶的银行卡在我处使用。 被告鹿晶晶辩称，我没向原告借过钱，当时银行卡在被告王玉玲处使用，我没有用这1万元，所以我不该还原告钱，另外2017年6月经法院判决我与王玉玲离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的事实:被告王玉玲与被告鹿晶晶原系夫妻关系，后于2017年6月2日经法院判决离婚，在离婚时二被告均称无共同债务。对于上述无争议的事实，有（2017）鲁0683民初2197号民事判决书在卷佐证。 原告主张，被告王玉玲于2015年12月26日以给原告办理工作调动为由向原告借款1万元，原告按被告王玉玲的要求将款打到被告鹿晶晶账户中。王玉玲又于2016年4月1日以亲戚在潍坊住院为由向原告借款1万元，原告按被告王玉玲的要求将款打到程君账户中。2017年4月27日，被告王玉玲还款9000元，并未明确偿还的是第一笔或者第二笔借款。为此，原告提交了山东农信银行的客户回单以及中国邮政储蓄银行的汇款收据。 经质证，被告王玉玲无异议，称第一笔借款是当时我在烟台记者站任站长，为了给我招聘的临时工发工资，向原告借款1万元，并要求原告将款打在被告鹿晶晶账户中，该银行卡一直在我处使用。我在2017年4月27日偿还的9000元是偿还的2015年12月26日借原告的1万元钱。被告鹿晶晶称，在我与被告王玉玲结婚后该银行卡就一直在王玉玲处使用。 本院认为，原告潘剑与被告王玉玲之间的民间借贷关系成立、有效，原告要求被告王玉玲偿还尚欠借款1.1万元理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张因在二被告夫妻存续期间被告王玉玲借款，且第一笔借款打至被告鹿晶晶账户中，故尚欠的1.1万元借款应为二被告的夫妻共同债务，被告鹿晶晶应承担共同还款责任。本院认为，对于第一笔借款，因打至被告鹿晶晶账户，虽二被告主张该账户一直在被告王玉玲处使用，但未能提供相关证据，故对该辩解本院不予支持，该1万元应当认定为二被告的夫妻共同债务。对于第二笔借款，二被告主张被告鹿晶晶不知情、未使用，故根据法律规定，原告应当提供证据证实该1万元借款用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，但原告未能提供出相关证据，故该1万元借款不能认定为二被告的夫妻共同债务。对于已还的9000元系偿还的第一笔还是第二笔借款，原、被告主张不一，均未能提供出相关证据。本院考虑到借款与还款的时间，应当认定偿还的9000元为偿还的第一笔借款。故原告要求被告鹿晶晶共同偿还借款1.1万元，理由不当，本院不予支持，被告鹿晶晶应当对尚欠的1000元借款承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉玲于判决生效后十日内给付原告潘剑借款1万元。 二、被告王玉玲、鹿晶晶于判决生效后十日内给付原告潘剑借款1000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年六月十九日 书记员 杨镇玮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1429号申请执行人：袁碧，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丁明森，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市高乔贸易有限公司与被执行人日照宏泰商务咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初2762号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款本金2706903.25元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年11月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案正执行过程中，依次采取如下执行措施:1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款信息，查控到被执行人名下有少量银行存款，法院对该账户进行冻结；3.将被执行人丁明森限制高消费；4.2019年5月30日电话约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年六月三日书记员  周 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6526号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区埃维安中西餐厅，住，住所地武汉市江岸区融科天城******商铺/div>经营者：涂劲。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区埃维安中西餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初80号 原告：漳州市杰诚物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村**停车场**店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：赖勋日，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业管理有限公司与被告赖勋日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告漳州市杰诚物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业管理有限公司以进一步补充证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  陈加新 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  孙清炼
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执598号申请执行人：董丽丽，女性，1990年01月07日出生，富锦市。被执行人：徐志东，男性，1972年03月17日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2520号民事调解书，受理申请人董丽丽申请执行被执行人徐志东借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人用两套房产分期给付，申请人同意先终结本次执行程序，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十五日书记员 王 玮
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执415号 申请执行人：王永瑞，男，1982年9月22日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：文美霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住住海口市。 委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥。 本院在执行申请执行人王永瑞、文美霞与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4849号民事判决书，向被执行人海南新大洲投资有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金72067.83元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费981.02元。被执行人海南新大洲投资有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中扣划了125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人王永瑞、文美霞分得1173.83元。本院将该款项支付给申请执行人王永瑞、文美霞后，被执行人还需向申请执行人支付逾期交房违约金70894元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费981.02元。经向工商局、银行、证券及保险公司、车管所及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，除本院在该批被执行人为海南新大洲投资有限公司的系列案件诉讼阶段已采取轮候查封保全措施的被执行人名下的房产外，未发现被执行人海南新大洲投资有限公司有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。因本院非上述查封房产的首封法院，暂不能处置被查封房产。经本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及执行到位财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 苏 祥 虎 审 判 员 陈 宝 军 审 判 员 吴 豪 力 二〇一九年六月二十六日 法官助理 黄  晨 书 记 员 诸葛晓琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初7329号原告李霞，女，汉族，1957年4月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。被告商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路**。法定代表人宋杰。委托代理人马宗瑞，张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南省金领投资有限公司，住所，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以******div>法定代表人祖丽英。委托代理人杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。被告郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。委托代理人邢奥凯、张相军，河南零度律师事务所律师。本院受理原告李霞诉被告商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司、郭宗领民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告郭宗领因非法吸收公众存款已被柘城县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。案件受理费2821元退还原告李霞。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇一九年六月四日书记员 沙士航
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更256号罪犯欧玉亮，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2009年10月19日作出（2009）郴刑二初字第23号刑事判决，认定被告人欧玉亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财，追缴赃款人民币20元返还给被害人家属。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年4月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第557号刑事裁定，将罪犯欧玉亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）湘高法刑执字第630号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧玉亮减去有期徒刑四个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧玉亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧玉亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧玉亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧玉亮减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月1日起至2033年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2287号    原告：马腾慧，男，1991年4月21日出生，回族，居民。    被告：杨德乾，男，1982年4月14日出生，汉族，农民。    原告马腾慧与被告杨德乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾慧到庭参加诉讼，被告杨德乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告马腾慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告杨德乾以偿还银行贷款为由向原告借款40000元，口头承诺当日即可偿还。后经催要，被告至今未予返还。    被告杨德乾未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告杨德乾以偿还银行贷款为由向原告马腾慧借款40000元。借款当日被告给原告出具了借条，口头承诺贷款发放后即可返还。后经原告催要，被告至今未予返还。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，被告杨德乾以偿还银行贷款为由向原告马腾慧借款40000元，双方成立借贷法律关系。该笔借款经原告催要后，被告至今未予返还，其行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任。    综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨德乾于本判决生效后十日内返还原告马腾慧借款40000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨德乾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年六月二十七日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初1381号 原告王鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告府谷县平安加油站，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人郭雷，系该站站长。 被告府谷县凯旋瑞加气站，住所地陕西省榆林市府谷县XX沟XX镇XX村。 法定代表人贾瑞萍，系该站站长。 被告郭雷，男，1987年11月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告贾瑞萍，女，1991年3月26日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告高玉柱，男，1964年5月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告王鹏与被告府谷县平安加油站、府谷县凯旋瑞加气站、郭雷、贾瑞萍、高玉柱居间合同纠纷一案中，因原告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费46395元，减半收取23197.5元，由原告王鹏负担。 审判员  高永平 二〇一九年六月二十六日 书记员  云 珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初3240号原告:杨某某，男，1969年出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人:安兵，甘肃融博律师事务所律师。原告：兰州新思维教育研究推广中心，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨某某，该中心负责人。被告:蓝某某，男，1961年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州富华物业服务有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：蓝亚虹，该公司经理。委托诉讼代理人:王某某，男，1964年出生，汉族，住兰州市城关区。该公司员工。原告杨某某、兰州新思维教育研究推广中心（以下简称“新思维中心”）与被告蓝某某、兰州富华物业服务有限公司（以下简称“富华物业”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人安兵、新思维中心法定代表人杨某某、被告蓝某某、富华物业委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某、新思维中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因长期侵权造成的房租损失60万元（从2015年1月计算至2018年7月19日），防盗门卷帘门维修费用2800元，广告损失费33360元，员工务工损失费8586元，实际经营损失99339元，直接经济损失6450元，幼儿园退费造成的损失125189.8元。2、判令二被告向原告书面道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，被告公司动员原告租赁其兰州市七里河区西津西路***号34中旁二楼商铺，于2009年8月5日签订租赁协议，将房屋用于开展教育研究和培训推广，租赁期限从2009年11月1日至2029年10月30日。2015年底，蓝某某想悔约中止租赁协议，原告不同意。兰州星兴房地产公司起诉后撤诉。后蓝某某恶意串通原告次承租人陈某签订房屋买卖协议，三番五次强行锁门断水断电扰乱原告正常经营活动，2018年3月27日，蓝某某带领闲杂人员将原告单位施工人员打伤，2018年4月1日，蓝某某指使被告富华物业对原告租赁场地停电，致使原告无法经营，给原告造成了巨大的经济损失，为此原告起诉被告要求赔偿损失、赔礼道歉。蓝某某辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在原告所提交的证据中，既不能证明被告对原告有侵权事实的发生，也无法证明被告具有侵害结果的存在，更是难以证明原告所主张的侵害结果与被告之间具有事实和法律上的因果关系。富华物业辩称：原告新思维中心办公地址在兰州市城关区，不在其公司的物业管理范围内，其并未与原告签订任何服务协议和其他协议，原告诉求主体不对，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在原告所提交的证据中，既不能证明被告对原告有侵权事实的发生，也无法证明被告具有侵害结果的存在，更是难以证明原告所主张的侵害结果与被告之间具有事实和法律上的因果关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、2004年12月6日，兰州新思维教育研究推广中心在兰州市民间组织管理局登记注册，注册地址兰州市城关区，法定代表人杨某某。业务范围为研究人类思维的性质和工作方式、学习方式；开发推广系列科学快速的学习方法和模式；开展相关培训。业务主管单位为兰州市科学技术局。2、2008年3月20日，甘肃省建筑木材加工厂与蓝某某签订本案所涉租赁房屋的买卖合同，蓝某某为该房屋的实际所有权人，蓝某某原系兰州星兴房地产开发有限责任公司的法定代表人。2009年8月5日，原告杨某某与兰州星兴房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁协议》一份，约定原告租赁兰州星兴房地产开发有限责任公司兰州市七里河区西津西路***号二层办公用房。3、2018年10月29日，甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终2928号民事判决书确认解除兰州星兴房地产开发有限责任公司与杨某某于2009年8月5日签订的位于兰州市七里河区西津西路760号二层办公用房的房屋租赁协议。杨某某腾交该租赁房屋，兰州星兴房地产开发有限责任公司支付杨某某房屋装修费。该判决内容已履行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告主张被告赔偿的诉讼请求，庭审中，依据原告提供的证据，对于原告诉称的侵害结果与侵害原因之间的因果关系无法佐证，侵害结果与被告行为不具有直接的关联性，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某、兰州新思维教育研究推广中心的诉讼请求。案件受理费12980元，减半收取6490元，由原告杨某某、兰州新思维教育研究推广中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  海涛二〇一九年六月十三日书记员  曹敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执269号申请执行人：徐延升，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生，汉族，日照市结核病防治所员工。被执行人：日照市龙富生物科技有限公司，住所地：日照市东港区三庄镇大王家寨工业园。法定代表人：赵龙富，经理。申请执行人徐延升与被执行人日照市龙富生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出东劳人仲案字（2017）第408号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人日照市龙富生物科技有限公司名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市龙富生物科技有限公司名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市龙富生物科技有限公司名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、于2019年6月9日经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐延升。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年3月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年六月十八日书记员  焦雅楠
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执9号申请人包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，人，个体工商户。被执行人来小，女，1982年2月14日出生，蒙古族，人，农民。被执行人青格乐图，男，1979年5月14日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行包小柱申请来小、青格乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包小柱于2018年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十二日书记员 王 文 禄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1532号申请执行人吴鹏，男，汉族，1991年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李芝贤，男，汉族，1961年6月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。吴鹏与李芝贤民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）湘1302民初2323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李芝贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴鹏于2019年6月13日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人吴鹏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月13日向被执行人李芝贤邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年6月24日，本院对被执行人李芝贤适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月24日电话告知于申请执行人吴鹏，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人吴鹏未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人吴鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月24日，本案应当执行标的金额为205000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李芝贤名下有可供执行的财产线索，申请执行人吴鹏也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十四日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终215号 上诉人（原审被告）：胡战良，男，1971年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：刘铁安，男，1968年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人胡战良因与被上诉人刘铁安合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡战良于2019年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡战良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡战良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由上诉人胡战良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇一九年六月十八日 书记员  王 瑞 1
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初20号原告杨正国，男，1952年7月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告新蔡县国土资源局，住所地河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人李延章，系新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。委托代理人朱金松，系新蔡县国土资源局工作人员。原告杨正国不服被告新蔡县国土资源局（现更名为新蔡县自然资源局）土地行政处罚一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告杨正国自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县国土资源局的起诉。本院认为，原告杨正国申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨正国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正国承担。审 判 长 江 玲审 判 员 乐 娟人民陪审员 樊 静二〇一九年六月五日书 记 员 娄泽雯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2750号原告：张金周，男，1954年2月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：王逢源，男，1975年3月15日出生，汉族，住登封市。原告张金周与被告王逢源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金周的委托诉讼代理人冯梦龙到庭参加了诉讼。被告王逢源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80万元及利息40,800元（利息按每月2分息计付，其中20万元借款自2018年9月3日起暂计算至起诉之日止为28,000元；其中60万元借款利息自2019年2月28日起暂计算至起诉之日止为12,800元；起诉之日起至被告偿还完毕之日止的利息仍按月息2分计算），本息共计840,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告王逢源以做生意周转资金为由向原告借款20万元，并向原告出具有借条，双方约定月息2分。2018年12月30日，被告因资金周转再次向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，双方约定月息2分，借款期限6个月。同日原告按照被告王逢源的指示，将其中50万元转入案外人王献峰名下尾号为6599的建行卡中。现被告逾期支付利息，且原告发现被告有其他个人信用严重缺失的情形，已无法按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，向贵院起诉。被告王逢源未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款20万元，被告收款后，为原告出具借条一份，用期1个月，月息2分。2018年11月30日被告再次以做生意资金周转不开为由，向原告借款60万元，被告收款后，为原告出具借条一份，用期6个月，月息2分，借款60万元的利息支付到2019年2月28日。借款到期后，原告向被告催要，被告以无钱为由拒不还款。因此原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款80万元未予偿还，有原告提交的借据、转账凭证、取款凭证等证据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款本金80万元，本院予以支持。原告要求被告向其按月息2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王逢源自本判决生效之日起十日内偿还原告张金周借款本金80万元及利息（按月息2分计算，其中20万元借款利息自2018年9月3日起至借款清偿完毕之日止；其中60万元借款利息自2019年3月1日起至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12208元，减半收取6104元，由被告王逢源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年六月十二日书记员  曾伟丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13612号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，重庆康田物业服务有限公司总经理。诉讼委托代理人：刘丽，重庆康田物业服务有限公司职工。被告：赵小亚，身份信息不详。本院在审理原告重庆康田物业服务有限公司与被告赵小亚物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆康田物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张晋恺二〇一九年六月二十日书记员  徐家佳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初107号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人扶忠坤，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被溆浦县公安局取保候审，同年5月21日变更为监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］103号起诉书指控被告人扶忠坤犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒小凤出庭支持公诉，被告人扶忠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年2月19日23时55分许，被告人扶忠坤酒后驾驶一辆无号牌乖乖兔二轮电动车搭载扶某1从溆浦县火车站驶往溆浦县卢峰镇车头村方向，途经溆浦县中医院前面路段时，与向某停在该路段的湘Ｎ×××**小型面包车尾部相撞，造成扶忠坤和扶某1受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，扶忠坤的损伤为轻微伤、扶某1的损伤为重伤二级，被告人扶忠坤的血液中检出乙醇成分为171.75mg/100ml。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，被告人扶忠坤驾驶的乖乖兔牌二轮电动车属机动车范畴。经溆浦县公安局交警大队认定，被告人扶忠坤负该事故的主要责任。案发后，被告人扶忠坤赔偿了被害人扶某1经济损失共计人民币15万元，取得了被害人扶某1的谅解。上述事实，被告人扶忠坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扶某1的陈述、证人向某、扶某2的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人扶忠坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生致一人重伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人扶忠坤所犯罪名成立，本院予以确认。被告人扶忠坤能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人扶忠坤赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人扶忠坤作出了调查评估意见，建议对被告人扶忠坤适用社区矫正。本院认为，被告人扶忠坤认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人扶忠坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一九年六月二十五日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6773号原告：付明阳，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告付明阳(以下简称原告)与被告河南正商置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付明阳的委托诉讼代理人张雪华，被告的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金11418元。被告辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起；二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任；三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并于2017年8月29日陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的房屋一套，购房总金额为720383元。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明并未故意拖延履行，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告付明阳的诉讼请求。案件受理费43元（已减半收取），由原告付明阳负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一九年六月二十四日书记员  李康康