广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1012号原告：肖千，女，汉族，1989年9月11日出生，住湖北省汉川市。原告委托诉讼代理人：林雪婷，广东仁皓律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：曹刚，广东仁皓律师事务所律师。被告：深圳坤在渊投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘伟。被告：孙一桉（SUNYIAN），男，1972年6月28日出生，加拿大居民，被告：刘伟，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省乐山市市中区。被告：北京匡恩网络科技有限责任公司。住。住所地：北京市海淀区知春路**致真大厦****1301/div>法定代表人：胡雨岚。原告肖千与被告深圳坤在渊投资管理有限公司（下称被告一）、孙一桉（下称被告二）、刘伟（下称被告三）、北京匡恩网络科技有限责任公司（下称被告四）资金返还纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林雪婷到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告退还投资款人民币2万元（币种下同）；2.判令四被告支付利息损失2000元(按照投资款本金2万元为基数，以中国人民银行贷款利率4.35%支付利息，从2016年1月27日起暂计至2018年4月25日，后续计至清偿之日止)；3.本案诉讼费用（公告费450元、案件受理费）由四被告承担。事实和理由：原告于2015年11月18日至2017年12月31日在被告四公司工作，期间被告四提出员工股权激励计划，由员工通过投资“员工合伙企业”投资被告四股权；因此原告在2016年1月27日向被告一交付了投资款2万元，通过被告一向被告四投资2万元。2017年12月31日，原告从被告四离职，按照双方约定，被告四应当返还投资款，被告三系被告一的法定代表人和股东，应在其出资范围内承担返还本案投资款义务。但时至今日，被告四无故占有投资款，原告催收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决维护原告权益。四被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：1.原告自述被告一、被告四的实际控制人均为被告二。2.2016年1月27日，原告向被告一交付了投资款2万元。同日，被告一向原告出具《合伙人出资证明书》。该证明书的主要内容为：被告一已收到原告向被告一转入的合伙企业投资款2万元，由被告一暂时代收；原告已足额缴纳有限合伙人的出资金额，按照原告在相应合伙企业中的出资比例享有合伙企业的权利和义务。3.2016年2月25日，原告与被告三（同时为被告一的法定代表人）签订《合伙权益代持协议》，约定原告现为被告四员工，作为股权激励的一部分，被告四向原告提供投资被告四的机会，为员工设立“杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）”（简称员工合伙企业），通过员工合伙企业投资被告四股权；原告委托被告三代持合伙权益并授权被告三，如原告与被告四解除或终止劳动关系，视为原告自动退伙，被告三有权代表原告办理退伙手续，退伙资产为原告的实缴资本加上全部投资本金每年同期银行活期存款利息（自投资本金付至合伙企业指定账户之日起计至退伙之日）。4.被告一和被告四向原告出具《股权权益确认函》，主要内容如下：感谢原告加入被告四公司工作，原告已于2016年1月通过向被告一出资完成向被告四的投资款2万元，按照被告四整体估值为投后人民币6亿元的条件入股，投资完成后原告将享有0.00333%的股权（对应持有公司0.2625万元的注册资本）；经过被告四网络B轮增资，原告现应享有被告四0.0025%的股权（对应持有公司0.2625万元的注册资本）；如果原告日后离职，被告四保留收回上述股权的权利；公司预计在2017年12月31日前统一实现员工持股的方案及相应的工商变更手续；等。被告二作为见证方，在该函件上签名确认。5.2017年12月31日，原告从被告四离职。本院认为，本案为资金返还纠纷，因被告二为加拿大居民，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以中华人民共和国法律为本案准据法。四被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据并进行认定。原告自称被告三是被告四的控股股东，与原告提交的证据能够互相印证，本院予以采信。依据《合伙权益代持协议》的约定，原告作为被告四的员工，参与了被告四的股权激励计划，拟由原告先投资员工合伙企业，再通过该企业投资被告四的方式，获取被告四的相应股权。但被告四作为有限责任公司，其公司股份依法只能由公司股东向其他投资人转让，被告四自身无权直接决定投资人的股权份额和投资权益。故在原告并未与被告四的任何股东订立股权转让协议的情形下，被告四出具的《股权权益确认函》仅是对原告实际支付了2万元投资款及可能享有股权机会的确认，而不是实质意义的股权确认。原告与被告四之间，成立投资关系。原告与被告四于2017年12月31日解除了劳动关系，原告的持股计划依据《合伙权益代持协议》的约定，不再可能实现，被告四应向原告退还投资款。被告三作为被告四的实际控制人，在《合伙权益代持协议》中确认如原告与被告四解除或终止劳动关系，原告视为自动退伙，被告三有权代表原告办理退伙手续，退伙资产为原告的实缴资本加上投资本金的同期银行活期存款利息（自资金付至合伙企业指定账户之日至退伙之日）。故被告四应按上述约定向原告退回股权投资款2万元并按中国人民银行同期活期存款基准利率支付2016年1月27日起至2017年12月31日止的利息。2017年12月31日之后，原告依法可主张资金占用利息，原告主张继续按前述利息计算方式支付，本院予以支持。原告请求被告一、被告二、被告三共同退还投资款并支付利息，因本案中，被告一仅是代收款人，被告二是见证人，被告三是权益代持人，原告请求该三被告共同退还投资款并支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分缺乏依据本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京匡恩网络科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告肖千投资款2万元及并支付相应的利息（利息以2万元为基数从2016年1月27日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告肖千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费450元，由被告北京匡恩网络科技有限责任公司负担。如不服本判决，原告肖千、被告深圳坤在渊投资管理有限公司、刘伟、北京匡恩网络科技有限责任公司可以在判决书送达之日起十五日内、被告孙一桉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭 亮人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  周 洁二〇一九年六月二十五日法官助理瞿德雄书记员周双双附：一、原告证据目录清单证据1.离职证明；证据2.银行转账记录；证据3.股权权益确认函；证据4.合伙权益代持协议；证据5.协商解除协议。