贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初737号原告：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路**。法定代表人：文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。被告：王明杰，男，1977年03月13日出生，汉族，住贵州省习水县。原告常德华网电力建设有限公司（以下简称常德电建公司）与被告王明杰追偿权纠纷一案，本院于2019年04月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德电建公司的委托诉讼代理人王晓梅、被告王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德电建公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代为执行的赔偿款798049.80元（实际应为786305.80元）及资金利息。事实和理由：案外人王明香等诉原告常德电建公司、被告王明杰提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2017年经贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终4751号民事判决，判决被告王明杰赔偿王明香各项损失771504.80元，以及一审案件受理费4686.00元、二审案件受理费11744.00元，均由原告与被告承担连带责任。判决生效后，因被告未履行判决确定的给付义务，申请人申请执行，修文县人民法院作出（2018）黔0123执249号民事执行裁定，原告共支付赔偿款771504.80元、一审案件受理费4686.00元及申请执行费10115.00元，共计798049.80元（经计算实际应为786305.80元），原告履行了全部义务，但被告至今未向原告支付其应当承担的上述费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王明杰辩称，1.被告王明杰与原告不具有合同关系，被告系原告的管理人员。被告是原告的管理人员，月薪6000.00元；虽然原、被告双方曾经签订过合同是事实，但根据建筑法等相关法律法规规定，建设工程不能层层转包，原、被告签订的合同因被告不具有任何施工资质没有承建电力项目的能力，系无效合同，且该合同并未履行；在案涉电力项目施工期间，被告有向原告领取款项的事实，但这是被告在原告公司任职期间履行管理职责的事实，并不能认定被告在原告处领取的款项属于工程价款。2.如果人民法院认定被告应当承担责任的话，被告认为，应当按照我国安全生产法律法规的规定，认定原告承担主要责任，被告最多只承担10%的责任。本院经审理认定事实如下：案外人王明香与原告常德电建公司、被告王明杰提供劳务者受害责任纠纷一案，修文县人民法院于2017年04月12日立案，同年06月28日作出（2017）黔0123民初596号民事判决，认定以下事实：2015年05月10日，常德电建公司110KV广田变35KV线路送出工程项目部和常德电建公司35KV修洒线π接110KV红焰变线路工程项目部共同与王明杰签订《内部承包合同》。2016年09月，王明香经王明杰介绍在常德电建公司位于**县“修文广田110KV变35KV线路送出工程项目”的工程中做工，王明香做工过程中受常德电建公司的该项目部管理安排。2016年09月25日，王明香在施工过程中被膨胀剂溅入双眼受伤。判决结果：常德电建公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明香医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计771504.80元；驳回王明香的其他诉讼请求。一审判决后，常德电建公司不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年11月06日作出（2017）黔01民终4715号民事判决，确认：王明杰与常德电建公司签订的内部承包合同明确约定，涉案工程以包工、部分包料、包征地和青苗补偿的方式承包给王明杰，且合同第十三条第３款约定“属乙方（王明杰）承包的工程范围内，由于施工设施、安全设施不周、管理不善而引起的损失，以及乙方职工的过失或第三者原因造成的重大人身和设备、质量事故、均由乙方负责”，结合双方签订的工程补充协议及王明杰签署的承诺书等证据，能够形成证据锁链充分证明双方的法律关系更符合分包法律关系的特征。涉案工程系常德电建公司承建，之后常德电建公司将涉案工程又分包给了王明杰，王明杰找来王明香在工地上做工，王明香在从事劳务的过程中受伤，王明杰应当承担雇主责任。但王明杰并无施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，常德电建公司将涉案工程分包给不具备施工资质的王明杰，其存在过错，常德电建公司与王明杰应对王明香的损失承担连带责任。判决结果：撤销修文县人民法院（2017）黔0123民初596号民事判决；常德电建公司、王明杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿王明香医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计771504.80元。判决生效后，王明香向修文县人民法院申请强制执行，在执行过程中，常德电建公司于2018年06月06日履行了赔偿申请执行人王明香各项损失771504.80元，并负担案件受理费4686.00元、申请执行费10115.00元，共计786305.80元的义务，修文县人民法院于2018年06月07日执行结案。现原告起诉至法院，向被告进行追偿。另查明，原告常德电建公司110KV广田变35KV线路送出工程项目部和35KV修洒线π接110KV红焰变线路工程项目部共同作为甲方与被告王明杰作为乙方签订的《内部承包合同》约定：按比例计算工程价款，甲方中标价为285.20万元，结算比例为甲方28.12%，乙方71.88%（即乙方的结算价为205万元）；最终与业主结算额如超过中标价时，分配比例为甲方10%，乙方90%。以上两种结算的税金均由甲方负责。上述事实，有经庭审质证的原告提交的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初596号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4715号民事判决书、贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执249号结案通知书、执行款往来明细、执行款发放审批表，被告提供的《内部承包合同》、承诺书等证据，以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”原告常德电建公司与被告王明杰签订《内部承包合同》将涉案工程分包给被告王明杰，双方形成建设工程分包合同关系，该分包合同关系已经法院生效判决予以确认；被告承包涉案工程后雇请案外人王明香在该工程中做工，王明香在做工过程中受伤，后王明香起诉要求原、被告赔偿其损失，贵阳市中级人民法院作出终审判决，认定王明香在从事劳务的过程中受伤，被告应当承担雇主责任，原告将涉案工程分包给不具备施工资质的被告，其存在过错，原告与被告应对王明香的损失承担连带责任，并判决原、被告连带赔偿王明香的损失771504.80元，原、被告系连带责任人，均应依法承担赔偿责任。故原告提出被告立即支付原告代为执行的赔偿款798049.80元的诉讼请求，于法无据。王明香受被告雇佣，在从事劳务的过程中受伤，被告违法承包建设工程且未尽到安全保障管理义务，存在过错，应当承担雇主责任，且系主要责任；原告将涉案工程分包给不具备施工资质的被告，存在违法分包建设工程的过错，应当承担与其过错相当的责任。本院综合原、被告的过错程度，以及原、被告对涉案工程的承包方式和工程款的支付方式，酌情确定由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。就原告主张的赔偿款786305.80元，根据本院确定的责任比例，原告应当承担314522.32元（786305.80元×40%＝314522.32元），现原告已经全额支付786305.80元，有权就超出自己应承担的赔偿数额即471783.48元（786305.80元×60%＝471783.48元）向被告追偿。被告抗辩主张被告与原告不具有合同关系，被告系原告的管理人员，与查明的事实不符；被告提出应当认定原告承担主要责任，被告最多只承担10%的责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的资金利息。因原告支付超出自己赔偿数额的赔偿款即471783.48元，客观上会产生资金的法定孳息损失，本院酌情确定资金利息以471783.48元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率标准计算，自2018年06月07日起计算至款项付清之日止。综上所述，对原告提出被告立即支付原告代为执行的赔偿款798049.80元及资金利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王明杰于本判决生效之日起十日内向原告常德华网电力建设有限公司支付471783.48元并支付利息（利息以471783.48元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率标准计算，自2018年06月07日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告常德华网电力建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780.00元，减半收取计5890.00元，由被告王明杰负担3534.00元，原告常德华网电力建设有限公司负担2356.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  饶伏龙二〇一九年六月十七日书记员（代）  张 维