wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6534号申请执行人：利成霞，女，1972年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李清军，男，1962年1月10日出生，汉族，北京市大兴区观音寺街道办事处首座御园警务站辅警，住北京市大兴区。利成霞申请执行李清军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初26668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人利成霞向本院申请执行，要求被执行人李清军给付借款150000元、案件受理费1650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李清军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人李清军名下车牌号为×××小客车。经查，本院未发现被执行人李清军有其他可供执行的财产。申请执行人利成霞亦未提供被执行人李清军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人利成霞申请执行的借款150000元、案件受理费1650元未受清偿。经申请执行人利成霞确认，被执行人李清军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人利成霞享有要求被执行人李清军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李清军负有继续向申请执行人利成霞履行债务的义务。申请执行人利成霞发现被执行人李清军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十四日书记员  李 浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3720号 原告：万孝春，女，1951年1月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：朱永兴，男，1947年11月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：项文英，女，1951年12月9日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告万孝春与被告朱永兴、项文英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月4日以原告与被告项文英已自行和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万孝春提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告万孝春撤回起诉。 本案受理费430元，减半收取215元，由原告万孝春负担。 审 判 员 夏克明 二〇一九年六月四日 代书记员 夏 威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4870号 原告：国元农业保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。 负责人:付娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 被告：刘军，男，1972年2月6日出生，汉族，系阜南县个体经营户，住安徽省阜南县。 被告：朱坤荣，女，1965年2月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告国元农业保险股份有限公司阜南支公司与被告刘军、朱坤荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高恒到庭参加了诉讼，被告刘军、朱坤荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国元农业保险股份有限公司阜南支公司向本院提出诉讼请求：二被告共同连带向原告偿还保险赔偿金651584.74元；二被告共同连带向原告偿还利息50000元及从2018年6月13日起至上述保险赔偿金实际偿还完毕之日的利息(利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算；从逾期之日起至借款本金实际偿还之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息)；诉讼费由被告负担。 事实及理由：2017年4月1日，被告与农行阜南县支行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告向农行阜南县支行借款80万元，借款期限为12个月，借款期间的利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算；从逾期之日起至借款本金实际偿还之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2017年3月22日，原、被告与农行阜南县支行四方签订《助农宝贷款保证保险追偿协议》，双方约定：贷款保证保险合同约定的保险事故发生后，原告按照约定向农行阜南县支行支付保险赔偿金。原告支付保险赔偿金后，原告有权向被告进行追偿。 2017年4月1日，根据约定，农行阜南县支行向被告支付80万元借款。被告未按约定期限向农行阜南县支行偿还。根据合同约定，2018年5月21日，原告向农行阜南县支行给付保险赔偿金651584.74元。 被告刘军、朱坤荣未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月22日，原告和两被告（刘军作为借款人，朱坤荣作为担保人）与农行阜南县支行四方签订《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》，双方约定：贷款保证保险合同约定的保险事故发生后，原告按照约定向农行阜南县支行支付保险赔偿金。原告支付保险赔偿金后，原告有权向被告进行追偿；双方约定送达地址为阜南县阜西村。 2017年4月1日，两被告与农行阜南县支行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告向农行阜南县支行借款80万元，借款期限为12个月，借款期间的利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算；从逾期之日起至借款本金实际偿还之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，结算时间为每季未月。 由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告于2018年6月13日依据《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》约定，向农行阜南县支行给付保险赔偿金651584.74元。 原告自认保险赔偿金651584.74元是代为偿还被告借款本息的80%，余款由农行阜南县支行另行索要。 本院认为:被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认定原告提供的《农户贷款借款合同》、《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》具有证明力，双方借贷合同关系、保证保险追偿协议成立；原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军、朱坤荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告国元农业保险股份有限公司阜南支公司保险赔偿金651584.74元并支付利息（(利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算并在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408元，由被告刘军、朱坤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王刚 二〇一九年六月十七日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6884号原告：濮阳市民益建筑机械修造有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南，统一社会信用代码：914109026618960272。法定代表人：苏继芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓文，河南尚博律师事务所律师。被告：朱志勇，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司诉被告朱志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年六月二十日书记员  李 凡
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3410号 原告：深圳市和春晨晖投资有限公司，住所地：深圳市福田区上梅林梅林路******。统一社会信用代码91440300573126233D。 法定代表人：陈广志，公司经理。 委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：张宁，男，1985年4月5日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。 原告深圳市和春晨晖投资有限公司与被告张宁委托代建合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市和春晨晖投资有限公司撤诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告深圳市和春晨晖投资有限公司负担。 审判员  叶丙华 二〇一九年六月十一日 法官助理汪家秀 书记员张义敏
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢203号申请执行人：李瑞华，女，汉族，1984年12月2日生，住尉氏县。。被执行人：漯河市金都置业有限公司。住所地：漯河市汉江西路。机构代码：715674930。负责人：徐新建，任总经理。被执行人：河南嘉诚投资担保有限公司。住所地：郑州市航海东路与第四大街交叉口天明国际**。机构代码：551618843。负责人：李慧芳，任公司董事长。本院依据（2015）尉民初字第2454号民事判决书，于2019年04月11日恢复立案强制执行，在执行过程中，申请人于2019年06月27日向本院主动撤销强制执行申请，经本院审查，申请人的撤销申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第2454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈亚男审判员 陈 磊二〇一九年六月二十八日书记员 赵新国
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初215号 原告：李正栋，男，汉族，1972年4月12日出生，户籍地：临邑县城区，现住临邑县城区。 被告：何胜刚，男，汉族，1982年5月6日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区，现住临邑县城区。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 原告李正栋诉被告何胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告李正栋于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正栋向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；李正栋自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李正栋撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告李正栋负担。 审判员  王翠君 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 超
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执1180号湘阴县卫生健康局、李艳平、余高本院执行的湘阴县卫生健康局申请李艳平等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1031号 原告：王力，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：李伟民，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵燕，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李伟民，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系赵燕配偶。 原告王力与被告李伟民、赵燕合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及委托诉讼代理人胡雁峰、柏中德，被告李伟民及赵燕委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力向本院提出诉讼请求：1.判令李伟民、赵燕返还王力购房定金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2018年7月22日起按月利率1%复利计算至本息付清时止）；2.判令李伟民、赵燕给付王力保全保险费1000元。事实与理由：2018年3月13日，王力与李伟民、赵燕签订了《房屋买卖合同》，同年6月11日，又签订了《房屋买卖合同解除协议》，根据该协议约定，李伟民、赵燕应于2018年7月22日前返还王力购房定金250000元，如到期未还，则以月息1%复利计息。现已远超过返还期限，催收被拒，诉至法院。 李伟民、赵燕共同辩称，2018年3月，王力前后向其转了250000元定金，但去解除抵押情况时，王力被限购了。解除合同时双方都说了不追究责任，是因为王力被限购导致了无法交易。对此，承认返还本金，但利息不接受。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟民、赵燕系夫妻关系。2018年3月13日，王力与李伟民、赵燕签订了《房屋买卖合同》，约定李伟民、赵燕将其所有的位于成都市龙泉街道北泉路1188号9栋1单元14楼1405号房屋出售给王力，房屋成交价为1410000元，签订合同当日，王力向李伟民、赵燕交付定金150000元。王力于2018年3月13日通过中信银行分三次共计向李伟民转账150000元，于2019年5月6日向李伟民转账100000元。后因限购政策，2018年6月11日，王力与李伟民、成都市新纪元蜀都房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同解除协议》，约定1.三方同意签订的原《房屋买卖合同》自签订本协议之日起解除，该《房屋买卖合同》效力自动终止。2.甲方（李伟民）须在本协议签订之日起40个自然日内，偿还乙方（王力）全部定金总计250000元，如到期甲方仍未偿还，则以月息1%复利计息，乙方随时有权利向法院提起诉讼。李伟民、赵燕在该《房屋买卖合同解除协议》上签字捺印。截止王力向本院起诉之日，李伟民、赵燕未向王力返还上述定金。 上述事实有《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同解除协议》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：李伟民、赵燕是否应当偿还王力定金及利息。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”结合本案，王力与李伟民、赵燕在签订《房屋买卖合同》后、履约过程中，因政策变化，导致合同无法继续履行。双方经协商一致，签订《房屋买卖合同解除协议》属合法有效。因此，李伟民、赵燕应当按照《房屋买卖合同解除协议》约定，返还王力已经支付的定金250000元。李伟民、赵燕在庭审中也明确认可应当返还上述定金。但就利息及金额而言，双方在《房屋买卖合同解除协议》有“如到期甲方仍未偿还，则以月息1%复利计息”的约定。首先，从相关款项性质而言，双方虽在《房屋买卖合同解除协议》中约定的为“利息”，但该利息产生依据为双方关于到期未偿还相应定金的约定。因此，其名为“利息”，实为违约金；其次，从利息金额而言，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。此外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，案涉《房屋买卖合同解除协议》所系双方协商一致的情况下签订，且其中约定有“月息1%复利计息”的明确约定，但考虑到合同解除的原因系政策调整，李伟民、赵燕并无过错，兼顾公平原则，本院认为王力主张的“利息”按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。 综上所述，王力要求李伟民、赵燕返还定金及利息的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李伟民、赵燕于本判决生效之日起十日内支付原告王力定金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2018年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际欠付款项还清为止）； 二、驳回原告王力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告李伟民、赵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年六月五日 书记员  陈代丽
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1009号原告：张某，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省保康县，被告：陈某，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省保康县，原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；2.共同建有房屋三间两层每人一层，家中其他共有财产平均分配。事实和理由：1985年，原、被告经人介绍相识，当年确定恋爱关系，于××××年××月××日在黄堡镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育长女陈金丽，××××年××月××日生育次女陈金慧。原、被告于2012-2013年共同建有三间两层楼房，2014年购买了一台农用三轮车及一些日常生活用品。由于原、被告婚前对彼此了解不深，婚后五年内关系还可以，但是自次女出生后，因没有生育儿子，被告陈某开始找各种理由与原告张某争吵，甚至使用家庭暴力对原告张某进行殴打，由于多次对原告张某进行殴打，导致原告张某遍体鳞伤。最严重的一次是2019年5月26日，原、被告因一些小事发生争吵，后被告陈某用木椅击打原告张某头部，用脚踢原告张某腿部。原告张某被殴打后就到次女家居住，至今未敢回家。因被告陈某有严重的大男子主义，村委会及亲戚朋友都不愿意劝解。由于被告陈某常年对原告张某进行殴打，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，所以向保康县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。被告陈某未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1985年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在保康县黄堡镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育长女陈金丽，××××年××月××日生育次女陈金慧。婚后初期夫妻感情较好，自次女出生后，原、被告双方因琐事争吵。2019年5月26日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告张某离家在黄堡镇租房居住至今，并以被告陈某经常殴打自己为由，要求与被告陈某离婚诉至本院。本院认为，原、被告于1985年经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，双方共同生活三十余年，婚后生育两女均已成年，说明其感情基础比较牢固。婚后双方因家庭琐事发生争吵、打闹，如果双方能够进行有效的沟通，相互理解和包容，其夫妻感情是可以改善的，双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。原告张某主张被告陈某经常殴打自己，未向本院提供证据证实，本院不予认定。被告陈某享有依法答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告张某提供的证据，本院经审查符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇一九年六月十七日书记员  刘新新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初2018号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢,行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告:贺宗堂，男，汉族，1962年6月6日出生。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告贺宗堂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋 英二〇一九年六月二十八日法官助理  肖 黎书 记 员  唐璐瑶
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初178号 原告：阿卜杜合力力·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1983年6月17日出生，住址：新疆墨玉县。 被告：库尔勒顺通路桥建设有限责任公司 法定代表人：陈杰职务：经理 营业场所：新疆巴州库尔勒市香梨大道30号。 被告：杜光凯，男，汉族，1971年10月15日出生，住址：四川省阆中市。 案由：车辆租赁合同纠纷一案 原告阿卜杜合力力·阿卜杜拉诉被告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司、被告杜光凯车辆租赁合同纠纷一案，原告阿卜杜合力力·阿卜杜拉向本院书面申请撤诉。经本院审查同意其撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予撤诉。 案件受理费190.73元，减半收取95.3元由原告阿卜杜合力力·阿卜杜拉承担。 审判长 杨     珊 陪审员 吕     远 陪审员 麦麦提·库尔班 二〇一九年六月三日 书记员 邹     飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9899号原告：长春振宇机电成套有限公司，住所地长春市高新开发区畅达路**，统一社会信用代码91220101785948423X。法定代表人：于延波，经理。委托诉讼代理人:李月伟,男，公司员工。被告:重庆容帆汽车线束有限公司,住,住所地重庆市巴**南彭街道鸳鸯村13社一社会信用代码91500113592266629U。法定代表人：龚昆，经理。原告长春振宇机电成套有限公司与被告重庆容帆汽车线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告长春振宇机电成套有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春振宇机电成套有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春振宇机电成套有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告长春振宇机电成套有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇一九年六月二十八日法官助理 王 离书 记 员 梅 玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初2753号原告：沈阳广宇供热有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：张韩松。第三人：沈阳祥瑞供暖有限公司，，住所地沈阳市和平区砂山街**本院在审理原告沈阳广宇供热有限公司与被告张韩松、第三人沈阳祥瑞供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳广宇供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  孙家君审判员  金春雷审判员  彭瑞英二〇一九年六月十日法官助理杜欣书记员邢邵男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢12号之一申请执行人：吴相还，男，1977年1月14日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。被执行人：章永辉，男，1980年2月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市高新技术开发区。关于吴相还与章永辉民间借贷纠纷一案，本院2012）高新民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行以下法律义务：返还吴相还欠款人民币38686元及利息，承担案件受理费、保全费计1392元。本院于2019年1月16日立案恢复执行。本案执行情况如下：1、2019年1月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执恢12号执行裁定书。2、2019年1月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2019年2月1日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年3月1日，经本院电话、短信传唤，被执行人未按传唤通知来院。5、2019年3月2日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。6、2019年5月5日，本院前往被执行人户籍地昌东镇三联村委会调查，未发现被执行人的财产状况及下落。7、2019年6月7日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产。8、2019年6月13日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为41837元，未履行金额为41837元，被执行人还需承担本案申请执行费528元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年六月十七日书记员  万雪红
87北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4766号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告王龙，男，1994年08月26日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告胡晓波与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限15天，自2016年5月14日至2016年5月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597786552025482391。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王龙于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金5000元；二、王龙于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以5000元为本金，自2016年5月15日借款次日起至2016年5月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王龙于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以5000元为本金，自2016年5月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1176号 申请人：鲁立彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被申请人：王东，男，1972年12月13日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。 被申请人：苑春玲，女，汉族，住址盘锦市双台子区。 申请人鲁立彬向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初9667号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东、苑春玲银行存款共计71万元，或查封其相应价值的财产（财产仅限于房产、股权、土地、机械设备、汽车/工程机械）。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜延新 二〇一九年六月十日 书记员  左正阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初15146号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区纯阳洞******。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被告：方传明，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告方传明民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自行负担。审判员 龙 飞二〇一九年六月十四日书记员 程雅韫
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初340号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谭某某，男，1983年6月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市丰都县。因犯抢劫罪，于2002年8月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年;因犯破坏电力设备罪，于2007年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人王明，男，1981年12月5日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民，住所地：重庆市彭水县。因犯抢劫罪，于2003年8月被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2011年2月17日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年7月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人江某，男，1989年10月7日出生于重庆市巴**人，汉族，初中文化程度，农民，住所地：重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]295号起诉书指控被告人谭某某、王明、江某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月20日凌晨2时许，被告人谭某某、王明、江某共谋盗窃后，由江某驾驶长安牌货车，在重庆市巴南区巴滨路荣盛滨江华府别墅区工地，由被告人谭某某使用夹钳夹线、王明使用螺丝刀撬线，江某拉线，盗走该工地价值5450元的铝芯电缆线87.9米，销赃后获取赃款1152元。2019年2月27日11时许，被告人谭某某在重庆市巴南区荣盛滨江华府项目部被捉获;同年2月28日11时许，被告人王明在重庆市南岸区被捉获;同年2月26日14时许，被告人江某在重庆市巴南区庆隆南山高尔夫停车场内被捉获。案发后，被告人江某赔偿了被害单位重庆市巴南区荣盛滨江华府项目部2000元。 被告人谭某某、王明、江某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭某某、王明、江某以非法占有为目的，以秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某、王明、江某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某某、王明、江某到案后如实供述，可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵即从2019年2月27日起至2019年8月26日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵即从2019年2月28日起至2019年11月27日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 三、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 四、责令被告人谭某某、王明连带退赔被害单位重庆市巴南区荣盛滨江华府项目部3450元。 （赔偿款限判决生效之日起十日内支付） 五、追缴被告人谭某某、王明、江某所获赃款1152元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴，其中江某已预缴200元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年六月十二日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7784号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈安云，男，1979年01月14日出生，汉族，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈安云金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈安云偿还1,042,856.1元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2296号原告：马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区竹园路**，统一社会信用代码113405030030685960。负责人：王平，该政府区长。委托诉讼代理人：晏慧慧，该政府工作人员。被告：马鞍山市兴凯锻压铸造厂，住所地安徽省马鞍山市霍里镇街道，统一社会信用代码913405037300154156。法定代表人：査凯，该厂厂长。马鞍山市花山区人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利2446931.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月14日签订《企业拆迁补偿协议》一份，约定由原告向被告支付拆迁补偿费用2446931.25元。后原告已将上述费用全部支付给被告。近日，原告得知被告与马鞍山市霍里街道办事处于2015年7月6日签订的《续租（租赁）合同》中第一条第一款约定“续租期限为两年，具体时间为自2015年1月1日至2016年12月31日（如若合同征迁，合同自行终止）”，根据该合同约定，在原告征迁时被告与霍里街道办事处签订的《续租（租赁）合同》应自动终止，被告并非该涉征地块的合法使用人。因此，原告认为被告并非合法的征迁补偿对象，之前被告已经获得的2446931.25元征迁补偿款及同期银行贷款利息应属不当得利予以返还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，马鞍山市兴凯锻压铸造厂于2017年2月21日被注销，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马鞍山市花山区人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一九年六月十八日书记员  张 玲附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初132号 原告：杨成田，男，1976年11月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人:杨晟宁(特别授权),女,1982年11月22日出生,汉族,村民,住云南省巧家县。 被告：丁大友，男，1964年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：吴建美，女，1964年1月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告杨成田与被告丁大友、吴建美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨成田的委托诉讼代理人杨晟宁到庭参加诉讼，被告丁大友、吴建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨成田向本院提出诉讼请求:1判令被告偿还原告借款50,000元;2.支付利息58,000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日,被告向原告借款50,000元用于生意周转(养鸡、食用菌)，原告将现金50,000元交付给了被告，被告出具借条，双方约定每万元每月支付利息200元，借款期限为1年。被告借款后联系不上，未支付本息。 被告丁大友、吴建美未答辩。 本案原告杨成田围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县华弹镇营业所存折复印件（当庭与原件核对）1份。 原告杨成田申请证人杨朝德、邓建彩出庭作证。证人杨朝德陈述自己曾借款给被告丁大友，丁大友再次向证人借款时，证人表示自己没有钱，但证人的儿子杨成田有存折在证人处，若要借，可与杨成田协商。被告丁大友遂找杨成田协商，双方达成借款协议后杨成田在邮政银行取款48,000元，证人便说凑成整数，把丁大友还自己的利息2,000元交给杨成田，杨成田便出借50,000元给丁大友。证人邓建彩陈述自己在街上丁大友卖鸡蛋处看见杨成田在数钱，证人问杨成田干什么，杨成田说借50,000元给丁大友。 经审查，原告杨成田提交的证据及证人证言能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告丁大友向原告杨成田借款50,000元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到华弹镇金沙11社杨朝德的儿子杨成田现金伍万元整用期一年，利息按两分计算，利息付款方式为每三个（月）付一次。此据。借款人丁大友亲笔。2014年2月14日。吴建美。”之后，被告丁大友未支付借款本息。被告丁大友与吴建美借款时系夫妻关系。因被告下落不明，本院于2019年3月1日在《四川法制报》上公告查找，并在被告户籍所在地张贴公告。 本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为，被告丁大友向原告借款50,000元，应按约定如期还本付息，但被告未按期履行义务，原告要求被告还款，本院应予支持。双方约定月息2%，未违反法律规定，本院予以确认。被告吴建美与被告丁大友系夫妻关系，吴建美在借条上签字捺印，应与丁大友共同承担还款义务。借款日期为2014年2月14日，丁大友在借条中写的借款期间“即从2014年元月14日起到2015年2月14日止”应为笔误，借款期间应从2014年2月14日起算。以本金50,000元，按年利率24%计算，现利息已超过58,000元，原告请求被告支付利息58,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告丁大友、吴建美于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨成田借款本金5,0000元，利息5,8000元，共计108,000元（款交本院转付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460元，由被告丁大友、吴建美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 宋   军 审判员 周   伟 审判员 阿加里阿木 二〇一九年六月二十六日 书记员 周 康 博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执74号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满。 被执行人谢光明，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人柳州市众源办公设备有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**龙都**楼** 法定代表人：陈灵敏。 被执行人广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区来宾华侨投资区商城路iv> 法定代表人：莫晓琼。 被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路**iv> 法定代表人：谢光明。 被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**龙都******> 法定代表人：谢光明。 被执行人柳州市中网网络有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路**标准厂房A1-01、A1-03 法定代表人：谢小梅。 关于广西柳州中小企业信用担保有限公司与谢光明、莫晓琼、柳州市众源办公设备有限公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、柳州市中网网络有限公司追偿权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光明、莫晓琼、柳州市众源办公设备有限公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、柳州市中网网络有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款14676157.30元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有，未处置原因为：被其他案件查封在先或者是办有抵押登记，暂时不宜处置。 车辆登记情况为：有，未处置原因为：另案查封在先，无法找见车辆。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：有，未处置原因为：另案已处置。 工商登记情况为：无。 在执行过程中本院已经向来宾市兴宾区人民法院提取被执行人广西来宾市明硕科技电子有限公司在来宾市兴宾区人民法院的的土地拍卖款12699786.24元，该款项为申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司（2019）桂0205执73、74号案件共同实现的债权。 本案申请执行金额为1656.01703万元，已经实现债权金额为12699786.24元（该款项为申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司（2019）桂0205执73、74号案件共同实现的债权）。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢光明、莫晓琼、柳州市众源办公设备有限公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、柳州市中网网络有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢光明、莫晓琼、柳州市众源办公设备有限公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、柳州市中网网络有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一九年六月十七日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
审判长：拟稿人：合议庭成员：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终932号上诉人（原审原告）：珲春市麒玉小额贷款有限公司，住所地吉林省珲春市沿河西街。法定代表人：朱彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜娟，该公司出纳。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程小权，男，1972年4月12日出生，汉族，现住吉林省珲春市延春街文体楼。被上诉人（原审被告）：延边吉晟房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街。法定代表人：邰志东，该公司经理。上诉人珲春市麒玉小额贷款有限公司（以下简称麒玉公司）因与被上诉人延边吉晟房地产开发有限公司（以下简称吉晟公司）、程小权民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麒玉公司上诉请求：裁定撤销（2019）吉2404民初716号民事裁定书，发回重审。事实和理由：2016年11月22日麒玉公司与程小权、吉晟公司在《延期借款合同书》中加盖公章不构成犯罪，程小权向麒玉公司借款100万元，吉晟公司提供价值100万元房屋担保的事实已经存在，其中债务担保还是在原债务范围内，只是延期还款及担保，不存在新增债务，对麒玉公司不构成诈骗。麒玉公司主张交付现金20万元，程小权主张交付11万元，两方陈述不一致，人民法院可以依据民诉法、最高院民事诉讼证据规定进行甄别，认定一个法律事实。根据刑法罪刑法定原则，诉讼参与人的虚假陈述，不必然涉嫌刑事犯罪。程小权辩称，一审裁定正确。吉晟公司辩称，麒玉公司与程小权存在联合一起的事实，程小权与麒玉公司提供给法院的并加盖吉晟公司公章和名章，自身了解其印章是经过延边州工商局登报作废的事实，为了保证麒玉公司与程小权的利益，提供虚假证据，我方认为事实清楚，构成刑事犯罪，我方并没有收到相关款项，一审法院工作人员调取的工商局和公安局印章办理中心的证据证明了相关事实。麒玉公司向一审法院起诉请求：1.请求判令程小权偿还借款本金100万元及利息44万元（自2016年10月14日-2018年8月13日，计22个月x100万元×月息2%，），之后按月息2%继续计算至实际支付之日止；2.判令吉晟公司对程小权的借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由程小权、吉晟公司承担。一审法院认为，2016年11月22日，麒玉公司与程小权、吉晟公司签订的《延期借款合同》中所加盖的吉晟公司公章系已挂失并声明作废的公章，签订该合同及加盖吉晟公司公章的行为，已涉嫌刑事犯罪。此外，在庭审过程中，麒玉公司委托诉讼代理人刘喜娟与程小权对交付借款本金数额各执一词。其中，刘喜娟称以转账方式交付借款80万元后，另交付现金20万元；程小权称以转账方式交付借款80万元后，另交付现金11万元。上述二人必然有一方为虚假陈述，其行为已干扰了正常的司法活动，亦涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案应裁定驳回麒玉公司的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回珲春市麒玉小额贷款有限公司的起诉。案件受理费17760元，退还给珲春市麒玉小额贷款有限公司。本院认为，麒玉公司与程小权、吉晟公司之间签订的《延期借款合同》中所加盖的系已挂失并声明作废的吉晟公司公章，该行为可能涉嫌刑事犯罪。且双方在庭审陈述中存在虚假陈述，干扰正常司法活动。一审法院裁定驳回麒玉公司的起诉并无不当。综上，珲春市麒玉小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉石审 判 员 咸柱英审 判 员 张新颜二〇一九年六月二十八日法官助理 鞠慧勇书 记 员 李宣臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执140号之一申请执行人：核工业二一六大队，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈奋熊。委托代理人：高庆华，男，1982年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆荣泰能源有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：刘烨。核工业二一六大队与新疆荣泰能源有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人核工业二一六大队于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆荣泰能源有限责任公司向申请执行人支付案款52780.47元，本案应收执行费691元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月23日向被执行人新疆荣泰能源有限责任公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2018年8月24日、2019年2月12日、2019年5月5日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人新疆荣泰能源有限责任公司名下无房产信息、证券、土地、银行、互联网银行、车辆信息。3.因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产情况，本院于2019年3月29日将被执行人新疆荣泰能源有限责任公司法定代表人刘烨纳入限制消费令名单。4、本院于2018年12月20日前往乌鲁木齐市房产局查询被执行人新疆荣泰能源有限责任公司房产信息，其名下无房产信息。5、本院于2019年3月7日将被执行人新疆荣泰能源有限责任公司名下中国建设银行内存款0.15元进行冻结，冻结期限为一年。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院于2019年5月21日告知申请人核工业二一六大队，其表示无异议同意法院终结本次执行，且不能提供被执行人新疆荣泰能源有限责任公司的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人新疆荣泰能源有限责任公司无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案未结执行标的52780.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 艾 海 提二〇一九年六月十三日书记员 祖丽菲热
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1302执1604号 申请执行人徐牡，女，1993年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人马蓉，女，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 徐牡与马蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日作出(2018)湘1302民初308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马蓉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐牡于2018年12月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2018年12月24日向申请执行人徐牡送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人马蓉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月17号通过总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。 2019年6月24日，本院对被执行人马蓉采取了限制高消费措施。 本院约谈申请执行人马蓉告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为18216元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马蓉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)湘1302民初308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  贺玉林 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执91号申请人李某1，男，生于2014年2月27日，汉族，湖北省利川市人，儿童，住本市。法定代理人周某，女，生于1992年9月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之母。被执行人李某2，男，生于1991年9月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年6月13日达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十三日书记员  宋佳奇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1518号申请执行人罗定水。被执行人田亮明。申请执行人罗定水与被执行人田亮明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）湘0181民初773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月13日，本院向被执行人田亮明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现可供执行财产。于2019年5月16日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年5月16日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人田亮明住所地执行和现场调查，被执行人田亮明未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日本院对被执行人田亮明适用限制高消费措施；于2019年6月24日将被执行人田亮明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为50775元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一九年六月二十四日法官助理王波书记员彭辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执547号之一申请执行人：黄德文，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被执行人：曾华强，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于黄德文与曾华强民间借贷纠纷一案，申请执行人黄德文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4887号民事调解书，于2019年3月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曾华强应归还申请执行人黄德文借款本金18万元及利息1万元，共计19万元；并支付其后的利息（以所欠本金为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月5日起计算至本金还清之日止）。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人在2019年7月20日前一次性付清本息。由于和解期间较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102执547号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年六月二十一日书记员 谢诗佳
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再42号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：肖开春，男，1‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌956年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌区。委托诉讼代理人：汪鹤群，北京‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：储节来，男，1‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌962年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住江苏省南京市江宁区。再审申请人肖开春因与被申请人储节来农村土‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌地承包合同纠纷及个人合伙纠纷一案，不服本院（2018）苏01‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月19日作出（2019）苏0‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌1民申38号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌案。再审申请人肖开春及其委托诉讼代理人汪鹤群、被申请人储节来‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌到庭参加诉讼。本案现已‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌审理终结。肖开春申请再审称,申请人在原一、二审的诉讼请求中，仅第二项涉及合伙经营的土地投资款，其余诉讼请求均与个人合伙没有关联，原一、二审未确切审查其余诉讼请求，仅以个人合伙未经清算为由‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌驳回申请人的诉讼请求，系遗漏申请人的诉讼请求，适用法律错误；原一、二审均以农村土地承包合同纠纷的案由开庭审理，最终案由变更为农村土地承包合同纠纷及个人合伙纠纷，并以个人合伙纠纷相关法律规定驳回了双方各自诉讼请求，剥夺了当事人辩论的权利。请求：撤销南京市中级人民法院（2018）苏01‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌民终3449号民事判决和南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初8135号民事判决，依法改判支持申请人一审全部诉讼请求。储节来辩称,肖开春不具备农村土地流转‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌资质,应当将我支出的资金返还给我,否则就是欺诈的行为;合同履行过程中,我向社区交租金时,他们要写肖开春的名字,否则不收,我就没‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌敢交,并不是我不交租金;当时约定违约按照1000元/天支付违约金,一切损失由肖开春负责。请求判令肖开春赔偿我‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌的损失,并支付相应利息。本院再审认为，人民法院审理民事案件，应当对当事人的诉讼请求‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌所依据的事实和证据进行全面审查。本案原一、二审审理中，对肖开春和储节来依据《土地使‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌用权租赁协议》提起的本诉请求和反诉请求未进行实体审查，导致本案基本事实不清，所作判决不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终3449号民事判决和南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌江宁区人民法院（2017）苏0115民初8135号民事判决；二、本案发回南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌江宁区人民法院重审。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌二○一九年六月二十七日书记员  梁思宇速录员  王嘉玉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02破11—3号申请人：盘县淤泥乡罗多煤矿管理人。2019年6月10日，盘县淤泥乡罗多煤矿管理人向本院提出申请称：管理人接受指定后，依法对盘县淤泥乡罗多煤矿设立情况、财产和债权债务进行了全面清理，经清理查明：盘县淤泥乡罗多煤矿于2004年8月31日登记成立，注册号为520000000016320，注册资本68万元，住所地为贵州省××××淤泥乡罗多村，企业组织形式为普通合伙企业，合伙人为张顺林与陶正凯，由张顺林担任该煤矿合伙事务执行人，经营范围为：原煤的开采及销售，规模6万吨/年。2011年3月28日，罗多煤矿发生重大安全事故，造成8人死亡，2011年11月15日，贵州省人民政府下发黔府办发（2011）119号《省人民政府办公厅关于依法关闭有关煤矿的通知》，罗多煤矿被依法强制关闭，相关人员被依法追究责任。在清理过程中发现，盘县淤泥乡罗多煤矿的财产不足以支付破产费用，具体如下：经向盘县农村信用合作联社淤泥信用社查询，盘县淤泥乡罗多煤矿的账户余额为21.14元；罗多煤矿无对外债权，也无对外投资，原有矿用设备也无对外租赁情况；经管理人到贵州省自然资源厅查询，盘县淤泥乡罗多煤矿的采矿许可证已到期，尚有采矿价款380万元未缴纳；盘县淤泥乡罗多煤矿矿区内土地简易厂房均未办理任何相关用地手续及建房手续，厂房及土地均无法处置；盘县淤泥乡罗多煤矿矿区地面范围内仅有废铁1吨左右，因已露天放置8年之久，现已经没有使用价值。本院认为，现因债务人盘县淤泥乡罗多煤矿无财产支付破产费用，应依法宣告债务人盘县淤泥乡罗多煤矿破产并终结破产清算程序；由于盘县淤泥乡罗多煤矿系普通合伙企业，依照法律规定，合伙人在企业宣告破产后，对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。根据《中华人民共和国破产法》第四十三条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条之规定，裁定如下：一、宣告盘县淤泥乡罗多煤矿破产；二、终结盘县淤泥乡罗多煤矿的破产清算程序；三、合伙人张顺林与陶正凯对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。本裁定自即日起生效。审判长  岑加祥审判员  马功云审判员  魏 炜二〇一九年六月十七日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨志祥，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,837.08元。原告诉称，被告杨志祥系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,837.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初116号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人夏贤丞，曾用名夏云川，男，1994年10月26日生，汉族，云南省镇沅县人，专科文化，务工，住镇沅县。因本案，于2019年4月30日被镇沅县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人夏贤丞犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人夏贤丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2018年10月2日，被告人夏贤丞酒后驾驶小型汽车在道路上行驶时，车辆碰撞同向行走的行人夏某1，造成夏某1受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经检验，被告人夏贤丞的血液中检出乙醇成分，含量为163.25mg/100mL血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人夏贤丞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏贤丞具有坦白情节，建议对被告人夏贤丞判处拘役刑。提请本院依法判处。被告人夏贤丞对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，认为量刑建议过重，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月2日，被告人夏贤丞酒后驾驶的云Ｊ×××**号小型普通客车沿镇沅县景大线往镇沅县自来水厂便道路行驶，当日20时22分，当车辆行驶至镇沅县自来水厂便道路K0+30M处时，车辆碰撞同向行走的行人夏某1，造成夏某1受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人夏贤丞负此事故全部责任，夏某1不负此事故责任。经检验，被告人夏贤丞的血液中检出乙醇成分，含量为163.25mg/100mL血，达醉酒值。另查明，被告人夏贤丞无违法犯罪记录。被告人夏贤丞到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人夏贤丞积极赔偿被害人夏某1的损失并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人夏贤丞的户口证明及正侧面照片、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、前科查询证明、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定聘请书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、镇沅县公安局司法鉴定中心出具的夏某1伤情情况说明、谅解书、视频资料制作说明及光盘、证人夏某2的证言、被害人夏某1的陈述、被告人夏贤丞的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人夏贤丞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏贤丞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏贤丞具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏贤丞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年六月十九日书记员  许 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3438号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，系该行职工。 委托诉讼代理人：郑阳辉，系该行职工。 被告：洪立心，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨金海，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：姜佳美，女，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告洪立心、杨金海、姜佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑阳辉到庭参加诉讼，被告洪立心、杨金海、姜佳美经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告洪立心于2017年6月8日向原告借款100000元，用于进货，由被告杨金海、姜佳美作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170010445号，约定借款到期日为2020年6月7日，月利率为8.352083‰，逾期月利率12.528124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，后被告洪立心没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，至今尚欠借款利息12763.8元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告洪立心归还借款本金100000元及利息12763.8元，合计112763.8元（利息算止2019年5月23日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告杨金海、姜佳美对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给洪立心100000元金额依据； 2、借款申请书一份。证明洪立心向浦江农商行申请借款的依据； 3、借款合同一份。证明浦江农商行、洪立心、杨金海、姜佳美签订的个人循环保证借款合同； 4、借款人身份证明。证明借款人洪立心身份证明； 5、保证人身份证明。证明保证人杨金海、姜佳美身份； 6、保证人夫妻婚姻登记证明。证明保证人杨金海、姜佳美为夫妻关系的事实； 7、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息清单； 9、送达地址确认书二份。证明被告洪立心、杨金海、姜佳美送达地址确认书。 三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告洪立心、杨金海、姜佳美拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告洪立心之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。被告杨金海、姜佳美为第一被告的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告洪立心归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12763.8元（已算至2019年5月23日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨金海、姜佳美对上述判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告杨金海、姜佳美在承担连带清偿责任后，可向被告洪立心进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1278元（已减半收取），由被告洪立心、杨金海、姜佳美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2556元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇一九年六月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理应敏 代书记员洪惠昌 ? ?
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1922号 申请执行人岳蛟，男，1989年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人岳蛟与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人岳蛟于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6736号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐启福
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1497号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：陈秀芸，女，1992年2月24日出生，汉族，住广东省。创富融资租赁(上海)有限公司与陈秀芸融资租赁合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初3348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈秀芸支付滞纳金等37203.49元，返还并配合办理发动机号为XXXXXX车辆变更登记手续。本案在执行过程中查明，被执行人陈秀芸现去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。执行中，申请执行人撤销关于被执行人陈秀芸返还并配合办理发动机号为XXXXXX车辆变更登记手续的申请，仅申请执行金钱给付部分。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年六月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初683号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：袁斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：姜铁城，男，1992年2月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：孙祥攀，系该公司总经理。 第三人：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：丁亮，系该公司总经理。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司诉被告姜铁城、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司、武汉众祥商务顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤回对被告姜铁城、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司、武汉众祥商务顾问有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，免予收取。 审 判 员  周文慧 二〇一九年六月十七日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5050号原告：河南海森物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼****。法定代表人：郭鹏明，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏利沙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：张钦伟，男，汉族，1969年11月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏玲，系被告妻子。原告河南海森物业管理有限公司（以下简称海森物业）与被告张钦伟物业服务合同纠纷一案，本院对本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海森物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月10日至2019年4月30日的物业管理费8005.54元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金暂计5000元，直至缴清全部物业管理费之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原、被告双方就被告名下5号楼2单元1005室房屋签订《海森林前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供相应的物业服务，被告应向原告支付物业费，并应于每个月前十天按照高层住宅建筑面积1.20元/平方米/月的标准交纳，并约定了逾期交纳的滞纳金。合同生效后，原告依约提供了物业服务，被告未依约交纳物业费，被告的行为构成违约，故原告起诉至法院。被告张钦伟辩称：涉案房屋是拆迁安置房，此物业费是开发商和社区负责人协调，且是未解决的历史遗留问题，如原告公示问题已解决，且出示其他业主已完全交纳物业费的证据，被告愿意照章行事。被告名下的五套回迁房，其余四套均已超额且超长时间交纳物业费，原告到现在提出交纳涉案房屋物业费的问题，可见之前双方对关于前期物业费的历史遗留问题是默认的，如否认，为何开始几年不提出，欠款法律时效2年也已过期。原告请求的滞纳金过高，其提供的物业服务存在不完善等问题，物业费收取标准过高，要求原告将物业费标准降低到原价格的60%。本院认为：原、被告于2013年8月23日签订《海森林前期物业管理服务协议》，双方之间形成了物业服务合同关系，双方应共同遵守。被告辩称该房屋系安置房，因被告与该房屋的开发商河南省海森地产有限公司存在历史遗留问题未妥善解决，故被告保留不交此房物业费的权利。因原告具有法人资格，与河南省海森地产有限公司系两个独立的企业法人，故被告与河南省海森地产有限公司之间的纠纷不能作为被告拒绝履行其与原告之间合同义务的依据，被告的上述抗辩，没有法律依据，本院不予支持。被告针对本案诉讼时效提出抗辩，原告虽提交了2016年、2017年、2018年向被告发出的缴费通知，但通知上均无被告签名，被告仅对2018年11月29日的缴费通知予以认可，对2016年、2017年的缴费通知不予认可，原告也未进一步提供证据证明缴费通知送达了被告，故本院认定原告于2018年11月29日向被告催收物业费的行为引起诉讼时效的中断，故2015年11月29日之后的物业费并未超过诉讼时效，之前的物业费因超出诉讼时效，本院不予支持。被告辩称原告物业服务不达标，但未提供充分证据予以证明，故其辩称应当降低物业费标准，本院不予支持。综上，被告应支付原告2015年11月30日至2019年4月30日的物业费6169.68元（125.4平方米×1.2元×41）。对原告主张的逾期交费违约金，原告主张的日千分之三的标准过高，考虑到本案的具体情况，本院将违约金酌定为以逾期款项为基数自原告提起本案诉讼之日起即2019年4月4日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张钦伟于本判决生效之日起十日内向原告河南海森物业管理有限公司交纳物业费6169.68元及违约金（自2019年4月4日起以6169.68元为基数按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告河南海森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由原告河南海森物业管理有限公司负担33元，被告张钦伟负担30元。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年六月十七日书记员  徐亚男
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执290号申请执行人：齐祥礼，男，1982年10月10日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村四社农民，住永昌县河西堡镇电厂****2口****。被执行人：石淑媛，女，1979年8月3日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永，住永昌县河西堡镇河雅路******div>申请执行人齐祥礼与被执行人石淑媛借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）甘0321民初4335号民事调解书，已于2018年11月27日发生效力。申请执行人齐祥礼于2019年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，石淑媛已偿还齐祥礼借款3000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初4335号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年六月二十四日书记员  赵 庆
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执19号申请执行人:张清亚,女,汉族,1981年02月15日出生,住四川省成都市成华区。被执行人:谢堂海,男,汉族,1972年12月23日出生,住彭水苗族土家族自治县。本院执行张清亚依据（2018）渝0243民初4542号民事调解书申请执行谢堂海借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，负担案件受理费1150元、执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人涉执行案件较多，账户已重复冻结，故本案未对其账户采取冻结措施。另查明，被执行人有车牌为渝HXXX**、渝HXXX**的机动车，因被本院其他案件多次查封，故本案无法处置。且本院其他案件正在对其名下产权房屋进行评估拍卖。四、本院到被执行人住所地居委进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应向申请执行人支付的借款100000元以及案件受理费1150元、执行费1400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执19号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年六月十三日书记员  宁广辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5483号 陈浩昌、陈艳霞： 申请执行人陈浩昌根据广东省东莞市第二人民法院作出的已生效的（2019）粤1972民初1216号民事判决书，申请执行被执行人陈艳霞合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢435号之三申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：山东建德不锈钢有限公司，，住所地：淄博市周村区309国道立家庄**组织机构代码：78716054-1。法定代表人：赵春晖，经理。被执行人：赵春晖，女，淄博市周村区。被执行人：王启发，男，淄博市周村区。被执行人：赵丽，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东建德不锈钢贸易有限公司、赵春晖、王启发、赵丽金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月3日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东建德不锈钢有限公司、赵春晖、王启发、赵丽各银行账户内存款3824706.65元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金2939798.73元，利息270328.39元，迟延履行期间的债务利息543795.53元自2016年10月26日起至2019年6月21日止按照3210127.12元日万分之一点七五计算，案件受理费及申请诉讼保全费36785.00元，执行费33999.00元）。如无存款或存款不足3824706.65元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年六月二十一日法官助理李旭东书记员丁雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执222号申请执行人：李铁成，男，1935年10月11出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：俞怀桃，男，1956年2月16出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人李铁成与被执行人俞怀桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位1万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人俞怀桃采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1003民初1706号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年六月十七日书记员  张雅璐
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执45号高东梅、黄书贵：本院执行的高东梅申请执行黄书贵买卖合同纠纷一案，被执行人黄书贵自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2342元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1643号原告：杨雨，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：邵东美，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市锦城实业有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区仓颉大道南段东侧。统一社会信用代码：914114250522982758。法定代表人：张永乾，公司总经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。第三人：蒋文利，男，汉族，1958年2月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。原告杨雨与被告商丘市锦城实业有限公司、第三人蒋文利确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨雨在本院审理中过程中，申请撤回对第三人蒋文利的起诉。本院认为，原告杨雨撤回对第三人蒋文利的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨撤诉对第三人蒋文利的起诉。本案继续审理。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 萍人民陪审员  何文学二〇一九年六月十二日书 记 员  李蔓蔓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3250号 上诉人（一审被告）：杭州恒达钢构股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。 法定代表人：俞建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉洋、金晨曦，浙江衡铎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：李敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴枝峰、李欣，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。 一审被告：杭州恒达环保实业有限公司。住。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道**桥南/div> 法定代表人：俞建国。 一审被告：浙江恒达实业集团有限公司。住。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路/div> 法定代表人：俞建国。 一审被告：俞建国,男,1968年5月28日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。 一审被告：陈玉蓉,女,1967年11月18日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州恒达钢构股份有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行及一审被告杭州恒达环保实业有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、俞建国、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州恒达钢构股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人杭州恒达钢构股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州恒达钢构股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费497.50元，减半收取248.75元，由上诉人杭州恒达钢构股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初9915号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：张莉，女，1985年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告张莉、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执797号申请执行人：汪振峰（又名汪峰），男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李金彬，男，1972年11月7日出生，汉族，河南省鹿邑县元2。本院在执行申请执行人汪振峰与被执行人李金彬民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年4月8日向被执行人李金彬送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将李金彬限制高消费；2.于2019年4月8日、2019年5月10日、2019年6月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人李金彬的银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、支付宝、股权、有价证券、保险等财产信息；3.于2019年4月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息；4.2019年4月15日向住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存信息；5.向李金彬户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  振审判员 巴 艳 杰审判员 陈  熙二〇一九年六月二十五日书记员 :宋子博
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初301号原告：武冬阳，女，1991年10月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所地丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码：1308261007191。法定代表人：梁永，职务：村主任。委托诉讼代理人：魏艳杰（系该村会计），女，1985年2月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告武冬阳与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称“永利村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武冬阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告应得土地补偿款150,000.00元。原告起诉所依据的事实和理由：原告武冬阳因结婚，于2015年1月26日将户口迁入丰宁满族自治县四岔口乡水利村，成为该村村民，即取得该集体经济组织成员资格。2015年2月12日被告分配土地补偿款20,000.00元，2015年8月30日被告制定《水利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，该方案约定人均分配130,000.00元。被告在分配时限制了原告的平等的财产分配权，被告行为违反了相关法律的规定，为此原告起诉。被告永利村村委会辩称，我村是通过村民代表大会制定分配方案的，是按收到钱的时间为截止日期的，是全体村民制定的，不同意原告的诉讼请求。庭审中原告提供了常住人口登记卡一份，申请一份，永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案一份，结婚证一份，（2019）冀08民终1199号民事判决书一份；被告提供了永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案一份，永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案一份，永利村2015年抽水蓄能电站征山地补偿款发放表一份。根据原被告双方提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人在庭审中的陈述，本案案件事实查明如下：原告武冬阳因结婚，于2015年1月26日将户口迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年2月12日被告永利村村委会讨论通过了《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，方案约定人均分配20,000.00元，被告在实际分配时以方案第一条规定为由未对原告分配该笔款项。2015年8月30日被告永利村村委会论通过了《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，方案约定人均分配130,000.00元，被告在实际分配时以方案第一条规定为由未对原告分配该笔款项。原告认为被告上述两次分配补偿款的方案侵犯了其平等分配财产的权益，提起本案诉讼。本院认为，原告武冬阳于2015年1月26日将户口迁入丰宁满族自治县四岔口乡永利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员，原告应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。永利村村委会是2015年2月12日讨论通过的《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，在2015年8月30日又讨论通过的《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，在被告的两次分配方案确定之时原告武冬阳已经取得了该集体经济组织成员资格，永利村村委会在发放土地补偿款时以武冬阳是2013年3月27日以后迁入户口的人口为由拒绝给付武冬阳补偿款，不符合上述司法解释精神，侵害了武冬阳享有的集体所得收益的分配权益，对于原告武冬阳请求被告支付其补偿款150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告武冬阳征地补偿款150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，保全费1,295.00元，以上共计2,945.00元，由被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年六月十九日书记员  谢云飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执559号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人谭茜方。被执行人李松展。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6050号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭茜方、李松展的银行存款或应当履行义务部分的收入8692470.75元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年六月二十四日书记员  姜 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1952号之一 申请执行人：邓雪霞，女，1965年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王奕志，男，1966年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于邓雪霞与王奕志民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初3003号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金30000元及自2014年5月22日起至2018年3月30日止的利息6953元，并负担诉讼费724元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1952号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王奕志发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人王奕志名下银行、互联网银行存款账户，并扣划存款601.1元，扣除执行费50元后，余款551.1元作为诉讼费优先发放本案申请执行人。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人王奕志名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，轮候查封、锁定被执行人王奕志名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人王奕志名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人王奕志列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人王奕志在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年六月十七日 书记员 黄绮婷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初451号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人崔学祥，男，1973年2月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。指定辩护人朱旭东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人崔学祥犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇出庭支持公诉，被告人崔学祥及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月21日13时许，被告人崔学祥在郑州市金水区天荣汽配城物流区E通物流门前，将被害人周某停放在此的白色福田货箱车内的黑色挎包盗走，被盗黑色挎包内有人民币137800元和一个钱包（钱包内另有现金2600元、一张身份证、一本驾驶证、五张银行卡），后将黑色挎包及包内的钱包扔在垃圾桶里。现部分财物已追回并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人崔学祥的供述，被害人周某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、视听资料，扣押清单，发还清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人崔学祥的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人崔学祥有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。其辩护人辩护称被告人崔学祥系坦白且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，案发后已追回人民币20200元及部分财物并发还被害人。被告人崔学祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人崔学祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔学祥犯盗窃罪罪名成立。被告人崔学祥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人崔学祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人崔学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年9月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人崔学祥退赔赃款发还被害人周全超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吴    洋人民陪审员 李  秀  珍人民陪审员 刘    玲二〇一九年六月二十四日书 记 员 刘艳清（代）