wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1635号 上诉人（原审原告）:江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县环城南路**，统一社会信用代码91341324777389908Q（1-1）。 负责人：周红，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：端辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司因与被上诉人端辉排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初501号民事裁定； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年六月二十八日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2692号原告：姜志武，男，1991年9月28日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区。委托代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被告：刘全健，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告姜志武与被告刘全健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志武及其委托代理人陈桂婷到庭参加诉讼；被告刘全健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金170000元及该款利息（从2017年11月20日起计至还清款时止，按月利率2%计算计至起诉日约7万元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘全健因经济困难，于2017年11月20日向我借款300000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为8个月，有被告写的借据为凭。被告仅在2018年5月29日还款3万元和2018年8月3日还款10万元，借款逾期后，被告未按约定偿还本息，我多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金170000元及该款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金170000元及该款利息（按月利率2%从2017年11月20日起计至实际还清款项之日止，暂计至2019年2月25日利息约7万元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘全健未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告刘全健因资金周转困难于2017年11月20日向原告姜志武借款300000元，并于2018年4月17日重新补签《借条》一张交予原告收执，该张《借条》主要载明：“借款人刘全健……因为房屋装修需要资金周转，特向姜志武借款人民币叁拾万元整（小写：300000元整）。借款月利率为百分之二（2%），约定每月20日结还当月利率，借款期限自2017年11月20日至2018年7月20日（8个月）……借款人刘全健确认于2017年11月20日已收到上述全部借款本金。借款人（签字签章）：刘全健（签名并摁指模）。借款人承诺于分三期归还，第一期：2018年5月20日前以现金方式归还出借人姜志武本金壹拾万元整（小写：100000元整）。第二期于2018年6月20日前以现金方式归还出借人姜志武本金壹拾万元整（小写：100000元整）。第三期于2018年7月20日前以现金方式归还出借人姜志武剩余本金壹拾万元整（小写：100000元整）以及8个月利息肆万捌仟元整（小写：48000元整）……”。借款后，被告于2018年5月29日还款30000元、2018年8月2日还款50000元、2018年8月3日还款50000元，尚欠170000元未还。原告经催还未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行卡交易明细清单、短信、微信聊天记录、常住人口个人信息表等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告姜志武与被告刘全健之间的债权债务关系清楚，被告刘全健尚欠原告借款170000元未还，有原告提供的《借条》、《短信》、《微信聊天记录》等证据为证，事实清楚，证据确实充分，被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。现原告请求被告刘全健偿还尚欠借款本金170000元及支付该款利息（按月利率2%计算，从2017年11月20日起计至还清借款时止），合法合理，本院予以支持。被告刘全健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘全健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金170000元及支付该款利息（按月利率2%计算，从2017年11月20日起计至还清借款时止）给原告姜志武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由被告刘全健负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年六月一日书记员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1960号 原告：李野，洮南市人，现住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：周宏斌，男，系吉林梓辛律师事务所律师。 被告：张国东，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，男，系吉林杨润东律师事务所律师。 原告李野与被告张国东土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李野及其委托诉讼代理人、被告张国东及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李野向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即返还原告土地承包经营权6亩(位于吉林省洮南市安定镇兴旺村一社电西)。 事实与理由：被告系原告的姑父,原告一直同爷爷奶奶共同生活,原告与其爷爷奶奶以爷爷李殿臣为承包方代表以家庭承包方式同安定镇兴旺村村委会承包取得人口地6亩,土地位于吉林省洮南市安定镇兴旺村一社屯西。后原告一直外出求学,委托自己的姑父即被告对涉案土地进行管理,后原告的爷爷奶奶均已去世,原告现决定自己经营管理,要求被告返还,被告拒不向原告返还涉案土地的承包经营权,原告为维护其合法权益不受侵害,故诉讼至人民法院,请求人民法院依法裁判,支持原告的全部诉讼请求。 张国东辩称：一、原告所谓于其爷爷奶奶共同与其爷爷的名义在兴旺村承包6亩口粮田的事实不存在，事实上，这6亩地是兴旺村给原告爷爷李殿臣、奶奶刘淑珍的生活田，因二人在二轮土地承包时没有劳动能力，无力承担合同款农业税及业务工等其他义务，二位老人不向村里承担任何义务。日常生活中，二位老人的生活起居由被告夫妇照顾，二位老人上述生活田由被告代为经营管理，但所得收益归二位老人所有。二、二位老人先后去世后，兴旺村决定收回这6亩地，经被告与兴旺村协商，以册外地承包的方式有偿耕种这6亩地。三、原告所谓，其将争议土地委托给被告进行管理的事实不存在。综上原告所诉无事实及法律依据，请驳回诉讼请求。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 一、本案是否归属人民法院民事管辖范围。 二、如果属于人民法院民事受案范围，被告是否应向原告返还土地6亩的承包经营权。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 一、村委会证明，内容是原告的爷爷、奶奶及原告分得6亩人口地（三口人）。二、村委会向原告提供了原始的土地台账。证明原告爷爷为家庭代表，以家庭为单位同村委会已经建立了土地承包关系。 被告发表质证意见，对证明的来源没有异议，对其中证明的内容有异议，因为内容中1990年分地，咱们国家实行以家庭承包方式承包耕种土地，第一轮始于1983年至1996年末，第二轮始于1997年1月1日至2026年12月31日，证明当中所谓的1990年分地显然不是口粮地，那么兴旺村一社村民每人口粮地是大亩为4.8亩、小亩为7.2亩，如果李殿臣夫妇及原告分得口粮地的话，三个人合计不可能是6亩，而且证明上写的是0.6亩，但是诉状上主张是6亩，显然这不是一个事实。特别是这份证明没有说明李殿臣夫妇及原告分得0.6亩土地的性质，因此这份证明不能证明原告待证的事实成立。对土地台账进行质证，这是一张内容不完整的复印件，并且没有村委会加盖公章确认其来源及真实性。不能成为有效证据待证案件事实，退一步讲，如果将来原告方能提供完整的台账在法庭核对无误的情况下，我们看这张复印件山标明的是号外地，根本不是农村老百姓所谓的口粮田，所以即使台账是真实的，也不能证明原告待证的事实成立。 为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据： 票据两张。一张是2004年2月13日，金额210.00元，款项理由收张国东号外地款，收款人是兴旺村一社主任王利伟，该款是被告2004年交付的6亩承包费。第二张据是2018年1月19日，金额500.00元，款项理由收张国东号外地款，收款人是兴旺村一社主任王利伟，这张据里面的承包费包括本案争议的6亩地及其他土地的承包费（开到一张据了）。 原告发表质证意见，2004年村上叫号外地，2018年叫册外地，无论是号外地还是册外地都能够说明村委会收取的这两笔款都没有在土地台账范围之内，根据村委会向原告出具的证明，诉争的6亩地是有土地台账，从这两点一对比，被告向村上交的土地承包费与诉争的土地没有关系，从收据记载的内容，收的都是张国东的册外地款，从证据本身我们看不出来收取的是李殿臣6亩地的款，如果收取的是李殿臣的款被告应出示与村委会签订的合同，否则原告有理由认为被告他自己的土地承包费，被告仅出示了2004年、2018年两个年度的，中间间隔14年，对中间间隔的这14年如果是号外地的话每年都收取土地承包费，被告有义务向法庭作出合理解释。 经审理查明，原告李野与被告张国东因位于洮南市安定镇兴旺村一社屯西（南侧张丽华地，北侧李永林地，西道，东侧是梁勇房）的6亩地的土地经营管理权发生争议。李野称该地系其爷爷李殿臣1990年从村上承包的人口地，该地为李殿臣、李殿臣妻子及李野三人的人口地，并出具洮南市安定镇村民委员会出具的证明为证，但未向本院提供土地承包合同或土地经营权证。被告张国东称该地系村上给李殿臣等人的生活田，后村上收回又以册外地的形式发包给了他，并出具了向村上交款的两张收据，并且否认原告李野委托其经营管理的事实。双方发生争议后，未能协商一致，并且该争议地的权属未经当地人民政府处理。 本院认为，应当驳回李野的起诉。个人与个人之间因土地所有权或使用权发生争议，应首先协商，协商不了后应当由人民政府处理。对人民政府处理决定不服的，可在接到决理决定之日起三十日内向人民法院起诉。本案中双方发生争议后未经人民政府进行处理决定并确定权属之前，本案不属于人民法院民事受案范围。因此驳回李野的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下： 驳回李野的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年六月二十五日 书记员  李金龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终590号上诉人（原审原告）：许云鹏，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭爱国，男，1957年3月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。上诉人许云鹏因与被上诉人彭爱国申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”的规定，申请执行人许云鹏提起本案执行异议之诉，湖北鄂州永昌房地产开发有限公司作为许云鹏与熊昌洪、陈如意、武汉邦利得投资担保有限公司、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司、邓友明、刘芳芳借款合同纠纷执行一案中的被执行人，应当根据其主张，将其列为共同被告或第三人。另外，湖北鄂州永昌房地产开发有限公司作为涉案《商品房买卖合同》的当事人，相关事实的认定和处理结果与其具有利害关系，其也应当参加本案诉讼。一审法院遗漏了湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民初138号民事判决；二、本案发回湖北省鄂州市中级人民法院重审。上诉人许云鹏预交的二审案件受理费3241元予以退回。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇一九年六月二十日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执728号之二 申请执行人杭州普思资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区缤纷街**钱塘星宇大厦****，组织机构代码:MA2B02CF5。 法定代表人林思思。 被执行人赵国栋，男，1978年1月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王爱卿，女，1983年11月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人嘉兴号外品牌设计股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市城北路**斜角洋桥南面综合楼**代码:071606624。 法定代表人赵国栋。 原告杭州普思资产管理有限公司与被告赵国栋、王爱卿、嘉兴号外品牌设计股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州普思资产管理有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杭州普思资产管理有限公司于2019年6月17日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执728号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 执行员  陈明雷 二〇一九年六月二十日 书记员  罗 冬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94724号原告：梁昌平，女，1963年4月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：朱际凤，男，1969年2月4日生，瑶族，住湖南省。原告梁昌平诉被告朱际凤健康权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌平的委托诉讼代理人华星辰到庭参加诉讼。被告朱际凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁昌平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)4,365.80元、误工费7,500元、护理费2,420元、营养费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计19,885.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日19时08分许，原告驾驶电动自行车至上海市浦东新区高科东路出凌杨路东约50米处，适遇被告骑电动自行车至此，发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱际凤承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，鉴定意见原告伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。被告朱际凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日19时08分许，原告骑电动自行车行至上海市浦东新区高科东路出凌杨路东约50米处，适遇被告骑电动自行车至此发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱际凤承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，鉴定意见原告伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故交警部门关于本次事故责任的认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告共花用医疗费4,365.70元，有相应的票据等为凭，本院予以确认。2、营养费，结合鉴定结论和相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。3、护理费，结合鉴定结论和相关标准，原告主张过高，本院酌情确认1,800元。4、交通费，原告提供票据无法与其就诊情况等完全对应，结合本案实际，本院酌定200元。5、衣物损失费，原告未提供证据予以佐证，考虑到原告受伤部位等实际情况，本院酌情确认100元。6、鉴定费，该项系原告实际支出，本院予以支持。7、误工费，原告提供了误工证明予以证明，本院予以确认。8、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张过高，本院酌情确认2,000元。综上，被告朱际凤合计应赔偿原告18,065.70元。被告朱际凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱际凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁昌平18,065.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告朱际凤负担。公告费560元，由被告朱际凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  杨华沁人民陪审员  宋丽君二〇一九年六月十日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保194号申请执行人：中江天成房地产开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：徐和平，该公司执行董事。被执行人：黄开荣，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人中江天成房地产开发有限公司与被执行人黄开荣追偿权纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初1994号民事裁定书于2019年6月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初1994号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年六月二十一日书记员 刘涛（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初68号原告于涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵辉，河南陆达律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地，郑州市金水区红专路**。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，女，工作人员，住。第三人郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区健康路****楼****。法定代表人苏永梅。原告于涛诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司工商登记一案，于2019年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月14日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，原告于涛的委托代理人赵辉、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月，原告在国家工商网站信息上发现名下注册有郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司，担任该公司监事及股东。原告2017年6月在安徽省阜南县身份证遗失，之后进行了补办。原告对被告办理郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司的登记行为毫不知情，且所有手续均不是原告本人所签，被告在工商登记核准时未尽到谨慎审核责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局作出的原告于涛作为郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司股东和监事的设立登记；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于涛向本院提交了如下证据：1.湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为该工商登记档案中“于涛”的签名笔迹与供比对的于涛样本笔迹不是同一人所写。2、证明一份，证明原告身份证于2017年6月在阜阳县丢失，并被冒名注册公司。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。我局登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明我单位对郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚程序合法。第三人郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2018年5月29日，苏永梅向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请设立公司。公司名称为郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司，法定代表人苏永梅，住所地，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼**附**本100万元，公司类型有限责任公司。同日首次股东会决议，由苏永梅担任公司执行董事兼经理、法定代表人，决定由苏于涛担任公司监事。该公司股东苏永梅出资60万元、占比60%，于涛出资40万元、占比40%，并于2048年12月1日前足额缴纳。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2018年5月31日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA45ANNF51的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司设立登记卷宗中4处“于涛”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的司法鉴定意见:郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司设立登记卷宗中4处“于涛”的签字笔迹与供比对的于涛样本笔迹不是同一人书写。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。2019年1月原告于涛发现自己被人冒名注册公司，并担任第三人公司股东及法定代表人为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司工商登记档案中申请鉴定材料处“于涛”签名笔迹与供比对的于涛样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2018年5月31日作出的郑州雲而鹏企业管理咨询有限公司的设立登记。本案受理费50元，鉴定费6000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  李 琳人民陪审员  杨建明二〇一九年六月十九日书 记 员  田霄阳附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初456号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人石某某，男，1986年11月27日出生，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人石某某于2019年1月26日10时许，至黄浦区大境路XXX号白云观内，将供奉于香案上的一樽振玄真人(陈莲笙)神像(鉴定价值人民币2,660元)和一樽吕祖神像(鉴定价值人民币1,020元)放入随身携带的背包内窃走；另于2018年11月11日11时许至白云观内，将香案上一樽斗姥元君神像(鉴定价值人民币396元)窃走。被告人石某某于2019年1月26日晚在杨浦区市光四村XXX号门口被民警抓获，上述三樽神像分别在市光四村XXX号XXX室、杨浦区开鲁二村XXX号XXX室被告人两住处内被查获。到案后，被告人石某某对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人石某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人石某某拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人石某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年7月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一九年六月十三日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初5484号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。被告：王江平，男，汉族，1972年8月13日出生，住重庆市巴**龙洲大道。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告王江平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司承担。审判员 彭 英二〇一九年六月十七日书记员 赵丹丹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2019）陕民申882号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左正翠，女，1944年7月1日生，汉族，住安康市恒口示范区。 委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，男，汉族，1985年9月20日生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇，男，汉族，1999年10月2日生，住安康市恒口示范区。 法定代理人：周红梅，女，汉族，1977年6月18日生，住安康市恒口示范区，系黄勇之母。 再审申请人左正翠因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）、黄勇保险合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民终144民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。左正翠申请再审称: 一、《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，根据此条的规定，机动车辆第三者责任险的标的是投保车辆发生的事故，只要投保人支付保费，车辆发生事故，保险公司就应赔偿保险金，所以，原审判决认为黄祖斌是机动车辆第三者责任险的被保险人，又是机动车辆第三者责任险的第三人，黄祖斌作为被保险人给自己造成损失，不能要求保险公司承担责任，此认定是错误的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。黄祖斌在机动车综合商业保险免责事项说明书第十九页写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”并在投保人处签名，但黄祖斌写明的内容明显系对上一段内容进行的抄写，保险公司亦未提交证据证实对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人做出了常人能够理解的解释说明。所以，原审判决认为（机动车商业保险投保单）上的特别约定及免责条款有效是错误的。    三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。综上所述，原审判决认定事实错误，应予再审。被申请人平安保险陕西分公司提交意见称：免责条款有被保险人签字，保险公司已经尽到告知义务，案涉情况属于免责情况，原审判决正确。被申请人黄勇提交意见称：原二审判决不合理，请求维持一审判决。    本院经审查认为,左正翠认为机动车辆第三者责任险的标的是投保车辆发生的事故，只要投保人支付保费，车辆发生事故，保险公司就应赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。黄祖斌是案涉商业三者险中的被保险人，基于上述法律规定的基本原则，黄祖斌不能兼具被保险人和第三人的双重身份，其作为被保险人不能又作为受损害的第三人，要求保险人承担相应的赔偿责任。故原判认定黄祖斌不是商业三者险中的第三人，并支持平安保险陕西分公司关于其不应承担商业三者险保险责任的主张，于法不悖，并无不当。    原审已查明，黄祖斌与平安保险陕西分公司在《机动车综合商业保险》的保险合同第三条明确约定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。同时，平安保险陕西分公司向黄祖斌出具《机动车综合商业保险免责事项说明书》，对商业三者险中的第三人作出与上述保险条款一致的说明。黄祖斌在该《说明书》上签字确认收到保险条款及说明书，并确认保险人已告知其免责条款的内容及法律后果。上述证据和事实足以证明保险人履行了明确说明义务。左正翠关于黄祖斌虽然在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”并在投保人处签名，但黄祖斌写明的内容明显系对上一段内容进行的抄写，保险公司亦未举证证实对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人做出解释说明的理由，缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险公司对免责条款已经尽到了明确说明义务,免责条款对黄祖斌具有法律效力。另外, 上述《机动车综合商业保险》的保险合同第三条的约定,符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定的采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中条款无效的情形。故左正翠关于上述《机动车综合商业保险》的保险合同免责条款无效的理由，不能成立。 综上，左正翠申请再审的理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：     驳回左正翠的再审申请。                                审 判 长   曹文军                             审 判 员   刘立革                             审 判 员    张润民                              二○一九年六月二十一日                              书  记  员     史媛媛    1
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0881民初4219号原告：白建红，男，1973年出生，汉族，山西省临县人，现住神木市。委托诉讼代理人：王娟，陕西英培律师事务所律师。被告：刘孝琴，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：刘存生，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。。原告白建红与被告刘孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建红及其委托诉讼代理人王娟，被告刘孝琴及其委托诉讼代理人刘存生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金183852元及资金占用期间的利息（利息从2019年5月16日起计算至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历正月，被告到原有告门市称其在店塔给他人存钱着了（从中赚取利息），原告便凑了16万元现金，拿到被告家中欲通过被告存给他人，被告说不要放现金，然后其和被告一起到神木旧车站南的一个农业银行，将钱存入该银行，具体是由被告经办的，钱打给了谁其不清楚，存钱后被告给其出具了16万元的贷款条一支，条据上写明月息2分。过了三个月，被告说利息回来了，问原告是要钱还是继续存，于是原告又凑了1万余元交给被告，加上该3个月利息，被告重新向原告出具了18万元借据，同时约定月息2分。又过了三个月，到2011年8月份，被告说钱要不回来了，经双方算账，被告共欠原告本息合计197952元，并于2011年8月27日向原告出具了197952元的欠据一支，约定自此以后不再计付利息。此后，被告从2013年至2019年间分多次以现金、微信转账、以物抵债等方式共计偿还原告14100元。下欠183852元至今未还，故原告提起诉讼。被告辩称，原告起诉的事实与实际不符，被告确实向原告出具过条据，但并未收到原告的现金或转款。2011年被告在内蒙古东胜的一家典当行存款，是被告二嫂的亲戚开的，原告知道后称也要在那里存20万元，随后典当行给被告打电话让被告先给原告出具一张临时欠据，之后再由典当行给原告出具正式条据，收回被告出具的条据。因被告欠原告2000余元，而东胜典当行又欠原告钱，原告再向东胜典当行打款197952元，即凑为20万元，所以被告给原告出具了197952元的欠据，被告出具条据的次日东胜那边打电话说不要存了，原告也没有向东胜那边打款。原告称被告到农业银行打款不属实，应当出示打款凭证，称2013年至2019年间被告数次向他还款共14100元亦不属实，该款均是原告向被告借的款，而不是原告所述的还款。原告还在被告所开卫浴店拿走2万余元洁具，至今没有结算，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案争议的事实是原告主张的借款是否实际发生。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一支、电话录音及微信转账记录各一份，证明被告欠原告197952元借款，并向原告偿还过借款的事实；被告向本院提交了供货清单一份，证明原告购买了被告23950元洁具，货款至今未付清的事实。被告对原告证据的真实性均无异议，但称被告出具欠据后，原告并未实际给付借款；微信转账记录中的2000元不是被告向原告的还款，而是原告向被告的借款；通话录音是在被告不知情的情况下录的，内容是原告在向被告借款，而不是催债，被告知道原告持有被告给其出具的欠据，所以说“这一辈子就欠你着”。原告对被告提交的证据不予认可，称仅收到了被告的两台燃气灶，抵偿本案欠款2400元，其他的原告并未购买。被告给原告出具的欠据、原、被告的通话录音及被告给原告的微信转账记录，被告对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。对其证明目的，本院认为，原告所举欠条的来源事由实为借款行为，依原告所述，该借款实际发生在2011年正月16日，其拿16万元现金到被告家，因被告说不要放现金，所以其与被告一同到银行办理的存款，而被告否认该事实，称借款行为发生在其出具欠条的2011年8月27日，但因次日典当行一方来电话说不要打款了，被告事实上也没有打款。在被告否认借款实际交付的情况下，原告作为出借方，有责任证明其已完成交付的事实，而原告明确说明其与被告一同到银行办理的存款，却不能提供存款凭证，且对款存入谁的账户亦不能说明，故对其证明目的本院不予确认。原告所举电话录音，微信支付截图，可以反映原、被告之间存在经济往来，且被告欠有原告债务，但仍不足以证明与本案原告所主张借款的关联性，在无其他相关证据的支持下不能证明原告已履行借款交付义务。被告所提交的供货清单与本案事实没有关联性，本院不作认定。综上，本院对原告主张的借款事实不予确认。本院认为，当事对自己所主张的事实有责任提供证据。本案中尽管原告已向本院提交被告给其出具的欠条，同时说明该欠条源于2011年农历正月其向原告出借借款，经结算后被告于2011年8月27日出具，被告承认该欠条的真实性，但称原告未履行给付借款的行为，故原告对其已履行借款交付的事实，仍负有举证证明责任，而原告所提供的其与被告的通话录音、微信支付截图仍不足以证明本案借款实际发生的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告白建红的诉讼请求。案件受理费1990元，由原告白建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇一九年六月二十四日书记员  张志平
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481财保287号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，该局局长。 委托代理人伍莹，该局政策法规股工作人员。 被申请人吴某，男，汉族，1990年10月10日生。 被申请人吴某奇，男，汉族，1966年11月1日生。 被申请人吴某胜，男，汉族，1987年8月3日生。 被申请人吴某荣，男，汉族，1955年8年17日生。 被申请人吴某贤，男，汉族，1962年9月25日生。 被申请人吴某良，男，汉族，1974年9月17日生。 被申请人吴某孝，男，汉族，1957年5月5日生。 被申请人谢某某，男，汉族，1961年3月8日生。 申请人耒阳市综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某、吴某奇、吴某胜、吴某荣、吴某贤、吴某良、吴某孝、谢某某的银行存款8400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某、吴某奇、吴某胜、吴某荣、吴某贤、吴某良、吴某孝、谢某某的银行存款8400元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高爱民 二〇一九年六月十八日 代理书记员  梁慧敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终619号上诉人（原审被告）：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业区，统一社会信用代码91410500737414830W。法定代表人：张文明，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆嘉韵实业有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇（重庆永川工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码91500118MA5UB2W96K。法定代表人：王维，执行董事。上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正钢板仓公司）与被上诉人重庆嘉韵实业有限公司（以下简称嘉韵公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初2783号民事裁定，驳回永正钢板仓公司对该案管辖权提出的异议。永正钢板仓公司对该裁定不服，向本院提起上诉。永正钢板仓公司上诉称，双方当事人之间因签订的《重庆嘉韵实业有限公司年产20万吨二级粉煤灰项目钢板仓成套设备设计、供货、安装调试合同》（以下简称钢板仓合同）所引发的纠纷，永正钢板仓公司向河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，该院于2018年11月15日以（2018）豫0505民初3097号通知书立案受理。现嘉韵公司就同一法律事实、同一法律关系引发的纠纷向重庆市永川区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，后立案的人民法院应当裁定将案件移送先立案的人民法院审理。故原审裁定错误，请求撤销，将本案移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。经审查，嘉韵公司与永正钢板仓公司签订了《钢板仓合同》，约定永正钢板仓公司为嘉韵公司制作、安装钢板仓及辅机设备供货等；发生争议提交起诉方所在地人民法院解决。嘉韵公司经过产品调试、安装后发现存在严重质量问题，于2019年2月27日向重庆市永川区人民法院起诉请求判令：永正钢板仓公司对提供的产品质量问题进行处理，若不处理则赔偿损失；并赔偿由产品质量问题造成的其他经济损失及违约金等，合计68万余元。另查明，因嘉韵公司未按照《钢板仓合同》支付拖欠的货款，永正钢板仓公司起诉请求判令：嘉韵公司支付货款及违约金合计66万余元。河南省安阳市殷都区人民法院于2018年11月15日立案受理。二审审查期间，永正钢板仓公司提交了新证据河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初3097号案件的受理通知书及《起诉状》。本院认为，案涉《钢板仓合同》约定争议解决方式为由起诉方所在地人民法院解决。即为“由原告住所地法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故永正钢板仓公司和嘉韵公司分别按约向各自住所地的河南省安阳市殷都区人民法院和重庆市永川区人民法院起诉，两个法院对各自的案件具有管辖权。从二审审查中，永正钢板仓公司提交河南省安阳市殷都区人民法院的受理通知书及《起诉状》，结合嘉韵公司向重庆市永川区人民法院提交的《起诉状》，可以确定两个案件均系案涉《钢板仓合同》的履行发生的纠纷，属当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。……人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院之规定，本案应当移送先立案的河南省安阳市殷都区人民法院处理。因此，原审裁定有误，应予纠正。永正钢板仓公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初2783号民事裁定；本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年六月四日书记员  邹 琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3561号罪犯夏振华，男，1986年6月13日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年2月4日作出（2016）赣0981刑初27号刑事判决，认定被告人夏振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏振华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2019年03月，获得监狱新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏振华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年2月15日起至2019年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保670号申请人：贺国乃，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：邓晓斌，系该公司董事长。申请人贺国乃因与被申请人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人贺国乃于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人贺国乃提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人贺国乃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月十三日书记员  贺 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终1684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘咏梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李三蛟，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：郑景胜，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人刘咏梅、李三蛟、郑景胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以已与被上诉人刘咏梅达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。审 判 长  闾开海代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 千
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执216号申请执行人：张致云，男，1945年11月12日出生，满族，住址：河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：沈阳天富市政工程有限公司，住址：沈阳市大东区申请执行人张致云申请执行被执行人沈阳天富市政工程有限公司劳务费纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初2889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张致云向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人沈阳天富市政工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2889号民事判决书所确定的给付欠款23万元及利息、案件受理费4750元、公告费800元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年4月1日本院依法将被执行人沈阳天富市政工程有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳天富市政工程有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年1月30日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年4月2日对被执行人沈阳天富市政工程有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年6月4日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执216号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 王 刚审判员 ： 王 夺二〇一九年六月十日书记员 ：张丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢87号之一申请执行人侯福喜。被执行人解俊生。被执行人关仙菊。本院在执行申请执行人侯福喜与被执行人解俊生、关仙菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）运盐民西初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金元及利息元，案件受理费元，其他诉讼费用元，共计元；本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月30日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年2月1日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人解俊生、关仙菊无不动产登记信息。4、本院于2019年4月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员尚晓东二〇一九年六月十三日书记员 许             洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保989号申请人廖名顺诉被申请人汪爱芳民间借贷纠纷一案，申请人廖名顺于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保299号申请人：王若兰，女，1992年2月27日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南蚂蚁庄家装饰有限公司，住所地郑州市**郑密路****楼******。法定代表人：黄磊，该公司总经理。被申请人：杨阳，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省睢县。申请人王若兰根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初410号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人河南蚂蚁庄家装饰有限公司、杨阳的银行存款36505元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南蚂蚁庄家装饰有限公司、杨阳的银行存款36505元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月五日书记员  王瑞龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执13号之一申请执行人：江西联泰物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码：913601257994533175。法定代表人：林擎柱，系该公司副总经理。被执行人：张某某，女，汉族，1984年10月14日生，住福建省周宁县。申请执行人江西联泰物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初612号民事判决书于2018年12月26日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，并向被执行人张某某发出执行通知书，但张某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张某某名下有可供执行的财产线索。因被执行人张某某下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人1.571028万元，截止2019年6月14日已经执行到位0元，未执行1.571028万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月十四日书 记 员  魏 巍
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终260号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**润捷广场****。负责人：林一凡，公司经理。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年6月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。法定代理人王某2，原告王某1的父亲。委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。委托代理人谢勤伟，广东冠法律师事务所实习律师。原审被告：林旭斌，男，汉族，1989年5月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：谢燕鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。上诉人太平财产保险有限公司苏州新区支公司因与被上诉人王某1及原审被告林旭斌、谢燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司苏州新区支公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司苏州新区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  李洁新二〇一九年六月十一日书记员  曾 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执3178号 林国栋： 关于你申请执行周树玥民间借贷纠纷一案，案号（2019）川0107执3178号。经本院依法执行，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7005、7006号 被执行人贾志强，男，汉族，1995年4月22日出生，户籍地湖北省沙洋县,系(2018）粤0307刑初4417号的被告人。 关于被执行人贾志强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4417号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机两部，依法予以没收；被执行人贾志强应依法缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年5月27日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会；被执行人贾志强已主动缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4417号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4417号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初204号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯寿连，女，1969年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大冶市。2018年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人柯寿连犯开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人柯寿连及其辩护人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年3月至10月间，被告人柯寿连为获取非法利益，先后伙同黄某1、黄某4、周某等人在大冶市东风路四号工地租用他人房屋开设“龙某”赌场，并通过黄某2等人提供的缅甸赌场“龙某”赌博盘子，组织邀约刘某、纪某、王某、潘某等人利用网络实时观看缅甸赌场视频进行下注，再由柯寿连等人通过电话将下注的情况报线给缅甸赌场的方式进行聚众赌博，赌博资金由柯寿连通过银行转账等方式与上线财务人员进行结算，并从中抽头渔利。经查证，该赌场赌资累计达人民币583350元。公诉机关认为，被告人柯寿连以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人柯寿连对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人吴清华提出，被告人柯寿连在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其赌资大部分用于参赌，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月至10月间，被告人柯寿连为获取非法利益，先后伙同黄某1、黄某4、周某（另案处理）等人在大冶市东风路四号工地租用他人房屋开设“龙某”赌场，并通过黄某2等人提供的缅甸赌场“龙某”赌博盘子，组织邀约刘某、纪某、王某、潘某等人利用网络实时观看缅甸赌场视频进行下注，再由柯寿连等人通过电话将下注的情况报线给缅甸赌场的方式进行聚众赌博，赌博资金由柯寿连通过银行转账等方式与上线财务人员进行结算，并从中抽头渔利。经查证，该赌场赌资累计达人民币583350元。被告人柯寿连归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人柯寿连的户籍证明、归案情况说明、银行卡交易明细清单、刑事判决书等书证；2、证人黄某3、左某、黄某1、全某、陈某、周某、刘某等人的证言；3、被告人柯寿连的供述及辩解。上述证据经庭审质证，被告人柯寿连及其辩护人吴清华均无异议，予以确认。本院认为，被告人柯寿连以营利为目的，伙同他人利用互联网传输赌博视频，组织赌博活动，为赌博网站接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人吴清华提出被告人柯寿连在共同犯罪中系从犯的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人柯寿连归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯寿连犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十二日起至二○二一年十月二十一日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、对被告人柯寿连卡号为62×××77的中国农业银行卡账户的赌资五十八万三千三百五十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  刘琼青人民陪审员  尹金元二〇一九年六月三日书 记 员  张雨柔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初587号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：枣阳市德勇帝豪商务会所，经营场所湖北省枣阳市沿河路龙宫馆楼下。经营者：习德勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣阳市德勇帝豪商务会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2646号罪犯王珉珉，女，1980年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2013年8月29日作出(2013)大刑初字第210号刑事判决，以被告人王珉珉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王珉珉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王珉珉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王珉珉获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王珉珉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案的具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王珉珉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月7日起至2021年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1520号原告：王虎，男，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：王二赛，男，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告王虎与被告王二赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王虎委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告王二赛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：判令被告王二赛立即归还借款6万元及逾期还款利息（以6万元为基数，自起诉之日即2019年2月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告向原告借款6万元，约定于2019年1月21日前归还。借期届满后，原告多次催要，被告一直未归还，故提起诉讼。被告王二赛未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年10月21日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到原告人民币现金陆万元正（60000），于2019年1月21日还清，如有违约愿承担一切法律责任。因借期届满后，被告一直未归还借款，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。诉讼中，经本院审查，原告陈述的借贷原因、交付方式等未存在明显不符合常理之处，且被告未到庭抗辩，故对于原告主张交付借款本金6万元的借款事实，本院予以确认。现被告未归还借款，原告凭其持有的被告出具的借条，诉求被告立即归还借款并给付逾期还款利息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二赛于本判决生效之日起十日内归还原告王虎借款本金6万元及逾期还款利息（以6万元为基数，自2019年2月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王二赛负担（原告王虎已预交案件受理费650元，公告费600元，同意由被告王二赛向其直接支付，本院不再退还，由被告王二赛在履行判决义务时一并给付原告1250元；另外650元案件受理费，由被告王二赛在履行判决义务时自行向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨山明人民陪审员  邵国庆人民陪审员  朱平庆二〇一九年六月十七日书 记 员  王 涵
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1254号申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路金地广场综合楼****。主要负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被申请人：袁兴华，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人袁兴华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁兴华的银行存款14万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以担保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁兴华的银行存款14万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬根二〇一九年六月十二日书记员  张红玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3536号原告：河南新长城建设有限公司，住所地，河南省固始县城关镇幸福路**。法定代表人：汪光银，公司董事长。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省固始县民政局，住，住所地，河南省固始县城关镇中山大街中段/div>法定代表人：聂海孝，局长。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南新长城建设有限公司与被告固始县民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新长城建设有限公司委托诉讼代理人冯春雷，被告河南省固始县民政局委托诉讼代理人马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新长城建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付土方二次回填工程款2656731.96元；2、案件诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告从被告处承揽了位于汪棚镇联山村固始县烈士纪念馆土方二次回填工程，双方签订了《建设工程施工合同》。2018年10月19日竣工，并交付被告使用。2018年10月29日，经原告结算，工程实际总价款为2740540.11元（诉讼过程中变更为2656731.96元）；原告将工程结算表交付被告后，被告既不回复，也不支付工程款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。原告提供以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件证明原告主体资格；2、信金价鉴（2019）004号工程造价鉴定意见书证明涉案建设工程造价；3、鉴定费票据。被告河南省固始县民政局辩称，建设工程属实，同意按照工程造价鉴定意见书支付工程款，但不承担鉴定费、诉讼费。被告没有提供证据。经审理认定事实如下：一、2018年8月17日，原告从被告处承揽位于汪棚镇联山村固始县烈士纪念馆二次回填工程，双方鉴定了《建设工程施工合同》。工程完工后，原、被告因工程款发生纠纷，2019年3月，原告申请本院对涉案工程造价进行诉前鉴定，经双方协商同意，本院委托信阳金锐工程管理咨询有限公司对涉案工程进行鉴定。2019年4月16日，信金价鉴（2019）004号工程造价鉴定意见书，工程鉴定造价为2656731.96元。2019年5月7日，原告河南新长城建设有限公司起诉来院，要求被告支付工程款。本院认为，一、原、被告签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现工程全部完工，原告已履行了合同义务，被告应按约支付原告工程款。二、原、被告因工程款发生纠纷后，协商一致由法院委托信阳金锐工程管理咨询有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定，对该鉴定结论，双方均无异议，被告应当按照鉴定结论支付原告工程款。综上所述，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：被告河南省固始县民政局应在本判决生效后十五日内支付原告河南新长城建设有限公司工程款人民币2656731.96元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14363元，鉴定费26950元，由被告河南省固始县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年六月十一日书记员  范 静
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执32号申请执行人李翠明，女，汉族，1964年5月13日出生，小学文化，甘肃省民乐县人。被执行人包淑琴，女，汉族，1970年2月3日出生，小学文化，甘肃省民乐县人。申请执行人李翠明与被执行人包淑琴人格权纠纷一案，我院于2018年11月5日作出的（2018）甘0722民初859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告包淑琴赔偿原告李翠明医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等合计金额55791.74元的60%，即33475元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告郑如谋不承担赔偿责任；三、驳回原告李翠明的其他诉讼请求；四、案件受理费243元，由原告李翠明负担100元，被告包淑琴负担143元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李翠明已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年1月18日、2019年6月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3、2019年5月5日被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务被司法拘留十五天。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33618元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年六月二十六日书记员 张爱志
陕西省西乡县人民法院     结案通知书   (2019)陕0724执425号   蒲某某、彭文春：   申请执行人蒲某某与被执行人彭文春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初571号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人蒲某某货款54000元。本院已受理。   本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费710元。2019年2月22日，被执行人彭文春所有的西乡县沙河页岩砖厂在京东网以2455900.00元拍卖成交。该案按比例分配26053.12元，申请执行人已领取并自愿放弃剩余货款27946.88元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费710元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   彭文春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年六月十八日      1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4290号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该分公司总经理。被告：刘彦兵，男，1987年1月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告刘彦兵物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司以被告已全额缴纳所欠费用为由于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇一九年六月二十四日书记员  邱翠瑕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1423号申请执行人：戚明喜，男，1958年10月9日出生，汉族。被执行人：安阳市泽星农业有限公司。本院在执行申请执行人戚明喜与被执行人安阳市泽星农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人戚明喜与被执行人安阳市泽星农业有限公司达成和解，申请执行人戚明喜申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年六月十七日书记员  程秀来
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3644号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、肖剑芸（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：金润芝，女，1979年5月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7411号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金润芝偿还借款本金206555.97元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年5月9日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门市玉星鹭植物油有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年6月12日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人金润芝名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审141号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路**。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被申请执行人汪乐，男，1988年1月6日出生，汉族，住浠水县。被申请执行人曹芳，女，1993年10月1日出生，汉族，住址。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人作出的浠卫计征决［2018］第0089号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0089号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被申请执行人违法生育第三个孩子，申请执行人浠水县卫生健康局对其作出社会抚养费征收决定合法，被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告通知书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0089号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费48672元准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日书记员 郭 亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘小丁，男，1967年4月20日出生，住山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小丁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,727.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,727.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执1052号本院在执行申请执行人义乌市铠腾织带商行与被执行人姚海云案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人义乌市铠腾织带商行已收到本案执行款47984.57元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12645号原告：重庆银杏光盘有限责任公司，住所地：重庆市经开区丹龙路**，注册号：500902000008409.诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗洪，女，1994年2月出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被告:重庆好广文化传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园六路**2-1，注册号5000901000056590。法定代表人：张承志。原告重庆银杏光盘有限责任公司诉被告重庆好广文化传媒有限公司对外追收债权纠纷一案，因证据不足，原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审 判 长  杨 忠审 判 员  谭学兰人民陪审员  田锦秀二〇一九年六月二十六日书 记 员  王艺姝
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初924号原告茵可阀门及控制器有限公司，住所地南非共和国，范德拜尔帕克，C.E.6，克罗姆大街14号，邮编1900。法定代表人范尼凯克朱利安保罗，董事。（未到庭）委托代理人常文娟，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托代理人贺淑敏，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人徐瑛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2018]第166287号《关于第23795442号“INCOVALVESANDCONTROLS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月13日。本院受理时间：2019年1月23日。开庭审理时间：2019年2月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标权利不稳定，请求中止审理。诉争商标和引证商标不构成近似商标。其他商标能共存，诉争商标也应获准注册。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23795442。3.申请日期：2017年04月26日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第7类，类似群0735-0736；0741-0744；0748-0750）：车床等。二、引证商标1.申请人：济南英科工业设备有限公司。2.申请号：6691220。3.申请日期：2008年04月29日。4.初审公告日期：2009年12月27日。5.注册公告日期：2010年03月28日。6.标识：7.指定使用商品或服务（第7类，类似群0746；0748-0750）：气体分离设备等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了引证商标撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，引证商标权利人已于2018年6月20日吊销，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非行政诉讼法司法解释第五十一条所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标和引证商标相比较，在字母构成等方面相近，使用在同一种或类似商品上，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。在案证据尚不足以认定诉争商标经使用获得可注册性。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告茵可阀门及控制器有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告茵可阀门及控制器有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告茵可阀门及控制器有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  陶 轩人民陪审员  仝连飞二〇一九年六月三日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1244号原告：王某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：颜某，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：江某某，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。原告王某某与被告颜某、江某某返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙忠志，被告颜某，被告江某某的委托诉讼代理人程东霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将农机型号404pro北京威猛牌捡拾压捆机返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告从寿县正阳关镇国友农机销售公司购买了一台北京威猛牌捡拾压捆机，价格450000元。因近年粮食捡拾业务下降，原告将该农机借给同学江某某使用。2018年6月左右，在原告不知情的情况下，江某某将该农机以260000元的低价卖给了颜某。原告多次找两原告要求返还农机未果，现依法提起民事诉讼。颜某辩称，本人与该案无关。江某某辩称，1.原告诉称不属实，涉案压捆机不是原告所有，而是原告与张某、杨某、宋蔚四人合伙以原告名义购买。2.原告不是将压捆机借给江某某使用，而是挂名入在江某某的寿县希望农机专业合作社，自负盈亏，与江某某无任何经济上的关系。3.该压捆机卖给颜某，是原告等四合伙人同意的，并非在原告不知情的情况下进行的，颜某是合法取得，不是无权占有。建议法院驳回原告诉请。本院经审理对相关证据的分析认证如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了该诉争农机的购置补贴资金表、购机发票、农机图片、产品质检合格证等，证明该诉争农机属原告所有。颜某、江某某对该组证据的真实性无异议，但认为该农机是原告与他人合伙购买，不是原告单独购买。被告江某某申请了证人张某、杨某出庭作证，该两位证人的当庭证言证实了本案诉争农机系原告与张某、杨某及宋蔚四人以原告名义合伙购买，该农机后出售给颜某，四人知情的事实。原告对此不予认可。综上，本案法律事实归纳为：原告与江某某系同学关系，江某某个人开办有寿县希望农机专业合作社。原告与张某、杨某、宋蔚系朋友关系。2016年10月22日，原告与张某、杨某、宋蔚协议合伙以原告的名义购买农用压捆机用于经营，购机款450000元，四人均摊每人占股25%，购买后农机挂靠在江某某的农机合作社名下（未签订挂靠协议），自负盈亏，后因经营不善，四人商定将农机以260000元出售给颜某，该款由颜某交给江某某，再由江某某分给每人65000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利法律后果。本案原告与张某、杨某、宋蔚四人合伙购买农机，该农机购买后因经营不善业已出售给合伙人之外的其他人，原告自始至终对该涉案农机不独立享有所有权，现诉请颜某、江某某返还农机，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某对被告颜某、江某某的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年六月十日书记员  王 泽附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执322号申请执行人：黄江，男，1964年4月19日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所实习律师。被执行人：罗显国，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市，籍贯重庆市秀山土家苗族自治县。申请执行人黄江与被执行人罗显国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘3127民初991号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄江于2019年5月21日向本院提出执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。2019年5月23日，本院向被执行人罗显国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月22日发起总对总网络财产查控，被执行人罗显国在中国工商银行、中国建设银行、互联网银行存款分别为574.91元（其他法院冻结）、193.81元（其他法院冻结）、48.46元，无工商登记、车辆信息及证券。于2019年5月23日向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，无理财型保险。2019年5月27日向铜仁市住房公积金管理中心、铜仁市不动产登记中心及贵州省地质矿产勘查开发局一0三地质大队查询，查询结果为：被执行人有住房公积金35155.91元，无不动产，被执行人工资收入已被其他法院冻结，尚有71605.02元未执行到位。于2019年5月28日依法扣划了被执行人罗显国住房公积金33000元，扣收执行费625元，于2019年6月28日发放给申请执行人32375元。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月28日，本院对被执行人罗显国采取了限制高消费措施。本院于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄江同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位32375元，尚有借款本金77625元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  田 婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1660号之一 申请执行人罗雪琴，女，1961年12月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人王慧敏，男，1968年6月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人罗雪琴与被执行人王慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗雪琴向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人王慧敏返还申请执行人罗雪琴借款本金170000元、利息自2018年3月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算，并负担案件受理费2225元，执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人王慧敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王慧敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慧敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人王慧敏与他人共同所有的坐落于椒江区××甲街××、××号房屋，目前因政策问题无法处置，2019年5月23日，双方当事人自行达成和解，王慧敏支付罗雪琴100000元，于2019年5月24日支付20000元，于2019年7月1日之前支付10000元，嗣后每月1日之前支付10000元，于2019年12月31日之前支付共计10万元。暂未发现被执行人王慧敏有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗雪琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王慧敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年六月五日 代书记员 郭       健       谦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3169号原告：王小龙，男，1990年11月24日出生，无业，住泗洪县。被告：赵明明，男，1984年4月10日出生，务工，住泗洪县。原告王小龙与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金69000元；2.并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2017年9.10月份开始向原告借钱，2017年借了三四万，后陆续共借了75000元，期间被告又还过原告一些钱。在2018年8月30日夜里原告去被告老丈人在马鞍山的家，被告向原告出具借条。借条中的69000元是75000元减去被告偿还的6000元，打的69000元借条，借条是被告签字按的手印。后经多次催要未果，提起诉讼。被告赵明明辩称：借条中的签名是被告签的，但是被告实际没有借原告的钱，打这张条子是有原因的，因为原告有一辆车在高速上遮挡号牌被人举报，要罚款拘留，他没钱，跟被告说想回家向父母要钱，证明他在外面挣到钱了，但是把钱借出去了，让被告帮忙打借条给他，被告跟原告关系比较好，就帮忙打了这张借条。被告老丈人家马鞍山地址是因为被告之前跟他关系比较好，被告带他去过。他去马鞍山被告老丈人家，用胶水沾锁，还用匕首在门上划。原告庭前说被告借75000元是买车的，刚才陈述说2017年只借了三四万，原告说话互相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条原件一份，认为由其签名、捺印无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的支付宝聊天记录打印照片8张，被告认可原告聊天的对方账户为其妻子，故本院对该聊天记录真实性予以采信，能够证明原告曾向被告妻子催要借款。2.被告提供的照片3张，原告不予认可，认为与其无关，本院认为，在原告不予认可而被告又无其他证据作证的情况下，该照片无法认定原告曾恐吓被告，且即使原告确实曾恐吓过被告，被告应报警处理，无本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月30日，被告赵明明立据向原告王小龙借款69000元，双方约定利率为年利率24%，并约定签订借条视为被告收到借款。双方未约定还款期限。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借款合同合法有效。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催要后被告应及时偿还借款，被告至今未还，已构成违约，被告应承担继续偿还借款的法律责任。被告辩称其未向原告借款，其出具借条是因为帮助原告，但原告对此不予认可，而被告未能提供证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。现原告自愿放弃利息诉请，是其对自己权利的自愿处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵明明偿还原告王小龙借款69000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1526元。代理审判员  张锐二〇一九年六月十九日书 记 员  秦冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5141号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郑娟，女，1993年3月9日出生，汉族，住福建省福安市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑娟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告郑娟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郑娟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨