山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1106号 原告：李春玲，女，汉族，1975年5月19日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。 原告李春玲与被告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托诉讼代理人褚爱民、被告平原农商银行的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿损失10万元；2、由平原农商银行承担本案的诉讼费用。庭审中，李春玲将第1项诉讼请求明确为判令平原农商银行删除李春玲的不良信用记录，公开赔礼道歉，赔偿损失10万元。事实与理由：李春玲于2007年为杨鎵闽在平原农商银行担保贷款16万元，2014年6月份平原农商银行起诉，法院判令本案李春玲不承担责任，判决生效后，平原农商银行未将李春玲的信用征信消除，造成李春玲在银行系统信息不良，无法办理贷款购房和企业运营，给李春玲造成了巨大的损失，李春玲多次找平原农商银行，平原农商银行置之不理，为此，李春玲根据法律规定，诉至本院，请求依法支持李春玲的诉讼请求。并由平原农商银行承担本案的诉讼费用。 平原农商银行辩称，1、会尽快删除李春玲的不良记录，因没有及时删除信息，向李春玲致歉；2、未侵害李春玲的名誉权，不良记录不向社会公众公开，不会损害李春玲的名誉权；3、请求驳回李春玲的其它诉求。在庭审后的质证过程中，平原农商银行表示，已将李春玲信用征信情况上报，有望在下个月删除李春玲的不良记录。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 李春玲提交了如下证据：证据1、提交2014年6月6日平原县人民法院做出的（2013）平商再字第1号民事判决书1份。证实李春玲在判决书中已被判令不再承担保证责任；证据2、李春玲的个人信用报告1份，证实李春玲在银行系统存在征信不良；证据3、山东睿霖安防工程有限公司营业执照1份，证实李春玲是该公司的法人；证据4、李春玲与兴业银行工作人员的通话记录1份，证实李春玲与银行工作人员商谈贷款，因李春玲法人征信不良无法办理贷款事项；证据5、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账1份；证据6、借条1份；证据5和6证实因李春玲不能向银行贷款，向李志平借款87万元，并为李志平出具借条1份，借条约定借款月息为2分，并由李志平通过中国建设银行转给李春玲87万元借款；证据7、机动车销售统一发票1份，证明2019年5月9日李春玲公司购买汽车起重机1台，李春玲所借款项用于购买该起重机。诉讼请求中的10万元是银行贷款利息与从私人借高息的利息差。 平原农商银行的质证意见为：对证据1中判决书的真实性无异议；对证据2中的个人信用报告真实性无异议，但内容看不大明白，其反映的贷款记录非常多，看不出其反映的不良记录是单单反映的本案涉及的担保借款的不良记录；对证据3的真实性无异议，但是该证据不能证实李春玲的主张；对证据4，对录音的真实性有异议，首先无法核实是否是和银行工作人员对话，其次录音中仅指的是个人信用卡借款，法律规定公司的财产和个人财产是两个不同的概念，并且李春玲经营的公司也非李春玲个人一个股东，不能因李春玲个人无法借款而导致公司生产经营受限，从而形成的损失向平原农商银行主张。对证据5、6,提供的是复印件，请审判长对原件予以核实。对证据7，对其真实性没有异议。综合质证意见为，1、对李春玲提供的借款的必要性有异议，李春玲经营的公司注册资金为5千万元，如果确需资金，完全可以令股东提前交纳注册资本金，而无需借高息借款用于经营。2、在李春玲起诉时2019年4月11日，该损失当时尚未发生，李春玲未向平原农商银行索要损失，故意制造的损失，存有恶意，不应予以保护，并且根据其借条显示，该损失的数额也不能确定。3、所有的证据是在立案之后第一次开庭辩论终结之前已经存在的证据，超过举证期限，也不属于新证据。4、其借款数额与借款去向购买起重机数额完全一致，因此该借款的真实性令人怀疑。5、李春玲经营的公司是否需要借款、出借人有无出借能力不得而知，仅凭一张借条和仅有四行交易明细的明细账不能确认借款的真实性，另外，该借款是公司的借款而非李春玲个人的借款，李春玲也无权利提出主张。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月22日，案外人杨鎵闽与平原农商银行签订借款合同，借款金额为16万元，由李春玲等人提供担保，借款合同期限为2007年3月22日至2010年3月22日，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年，该笔贷款逾期后，李春玲被列入个人信用不良征信系统。2012年5月4日平原农商银行起诉了杨鎵闽、李春玲等人，2014年6月，法院以平原农商银行起诉时间超过保证期间为由，判决免除了李春玲保证责任，判决生效后，平原农商银行没有将此案中李春玲的相关信息上传金融信用信息基础数据库，至本案李春玲起诉之时，李春玲的不良信用记录尚未删除，现李春玲要求平原农商银行删除其不良信用记录、公开赔礼道歉并赔偿损失10万元。 以上事实由双方当事人的当庭陈述、生效民事判决书等证据予以证实，并经当庭质证。 本院认为，关于李春玲要求平原农商银行删除其不良记录，并向其公开赔礼道歉的诉讼请求，根据中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条的规定：商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。《征信业管理条例》第二十九条第一款规定：从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。本案中，李春玲在平原农商银行处为他人担保贷款，该款逾期未能全部偿还，李春玲被列入个人信用不良征信系统，后该笔贷款经过诉讼，法院判决免除了李春玲的保证责任，判决生效后，平原农商银行应及时将免除李春玲保证责任的相关信息上传至个人信用数据库，因平原农商银行的原因，至李春玲提起诉讼时，平原农商银行仍未将李春玲的相关信息上传，致李春玲不良信用记录至今未有删除。在法院判决免除了李春玲保证责任后，平原农商银行对李春玲已不再享有合同权利，免除李春玲保证责任的判决生效至今已5年的时间，故李春玲要求平原农商银行删除不良信用记录的请求，本院予以支持；平原农商银行没有及时上传李春玲免除保证责任的相关信息，影响了金融机构对其名誉和信用的客观公正评价，侵犯了李春玲的名誉权，鉴于平原农商银行在答辩状及庭审中已明确向李春玲表达了歉意，故李春玲要求平原农商银行公开赔礼道歉的请求，本案不再处理。 关于李春玲主张平原农商银行赔偿其损失10万元的诉讼请求，李春玲诉称因其信用征信不良无法向银行贷款，只能向私人借款，平原农商银行应当赔偿其借款的利息与银行贷款利息的利息之差10万元。经审查，李春玲主张的的债务是山东瑞霖安防工程有限公司的债务，而非李春玲个人债务，李春玲主张的利息损失，也应是公司损失，李春玲无权主张，故对李春玲要求平原农商银行赔偿损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《征信业管理条例》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东平原农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内删除原告李春玲在中国人民银行征信中心系统的不良信用记录； 二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，原告李春玲负担1100元，被告山东平原农村商业银行股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇一九年六月二十五日 书记员  费峥红