wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7436号原告：叶和平,男,1972年5月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：方明，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省团风县。原告叶和平与被告方明所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶和平委托诉讼代理人李雅婷到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶和平提出诉讼请求：1.判令确认位于昆山市张浦镇XXX苑XX号楼XXX室的房屋所有权归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于1998年登记结婚，并于2005年经昆山市人民法院调解离婚，双方签订的离婚协议中约定了位于昆山市房屋归原告所有，虽然该房屋登记在原被告名下，但实际该房屋应属于原告个人财产。原告认为，原被告之间的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行，故原告提起诉讼。被告方明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、昆山市人民法院（2005）昆民一初字第2747号民事调解书、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明、房产证、土地证，本院依法予以认定并在卷佐证，本案经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系,于1998年10月27日在湖北省团风县登记结婚,婚后未生育子女。2005年8月29日，原被告双方经昆山市开发区律胜法律服务所见证，签订了《离婚协议书》一份，该协议中约定：位于昆山市张浦镇江南春堤**住房**及房屋内一切家具、家电和装潢设施归原告所有，贷款由原告偿还；各自名下存款归各自所有；各自所形成或亲戚朋友面上的债权债务由各自所得或承担；原告一次性补偿被告80000元，原告已付清75000元，于2005年11月15日之前付清余款5000元，如逾期未付，原告还需再支付被告2000元。2005年9月1日，昆山市人民法院依法受理了原告叶和平起诉被告方明离婚案件，并于2005年9月5日出具了（2005）昆民一初字第2747号民事调解书，调解协议内容为：原被告离婚、原告于2005年11月15日一次性补偿被告5000元、婚后共同财产彩电及洗衣机归原告所有，诉讼费由原告负担；但该协议中未涉及涉案房屋。现涉案位于昆山市张浦镇XXX苑XX号楼XXX室住宅房屋于2005年5月8日经核准登记在原告名下[不动产权证号为1XXX7，土地使用权证号为昆国用（2005）第ZP01555号]。原告庭审中陈述因原被告在向法院提起离婚诉讼前几日，双方已经达成离婚协议，对涉案房屋所有权已经协商一致，故此双方在法院离婚诉讼的调解书中没有要求再次写明，且原告在本次起诉前后均与被告有过联系，被告均表示对房屋所有权没有异议，且被告已回湖北老家，路途遥远不愿到昆山办理手续，现双方对协助办理手续事宜未能协商一致。本院认为,原被告经协议离婚并达成《离婚协议书》，协议书中对涉案房屋的所有权归属作出了约定即归原告所有，同时就原告应补偿被告相关款项及其它财产的处分均有约定。同时在该份离婚协议书达成后不久，本案原告向本院提起离婚诉讼，并经调解达成协议，尽管该离婚调解协议中未就涉案房屋予以再次明确处分，但离婚调解协议中对原被告自行达成的离婚协议书中，就原告尚未支付被告的补偿款5000元的付款时间均为一致时间，本院结合原告诉称的因原被告自行达成离婚协议中已就涉案房屋处分作出约定，故在法院离婚调解协议中没有再次要求明确的意见认为符合案情实际，故原告要求确认涉案房屋所有权归原告一人所有的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于昆山市张浦镇XXX苑XX号楼XXX室房屋所有权归原告叶和平一人所有。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告叶和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审判员  夏宏光二〇一九年六月二十五日书记员  顾 雄
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执463号 孙庆山： 你与孙立军借款合同纠纷一案，本院已根据孙庆山的申请，依据（2018）内2223民初8691号民事调解书，于2019年6月18日执行完毕。 特此通知                                                                                                               承办人刘兴刚 二〇一九年六月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2397号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：宋金龙,系总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：徐亚民，男，1972年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人徐亚民信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月7日作出（2018）辽0202民初430号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年六月二十日书 记 员  姜凯旋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初1426号原告：易某，男，汉族，生于1964年9月27日，住习水县。委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司第三人：贵州金益煤炭开发有限公司，地址习水县东皇镇，统一社会信用代码91520000745700095Y。法定代表人：王继鹏委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。原告易某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司、第三人贵州金益煤炭开发有限公司保险纠纷一案中，本院于2019年03月28日立案，依法适用简易程序受理后，原告易某于2019年06月24日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司、第三人贵州金益煤炭开发有限公司司的起诉。原告易某申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司、第三人贵州金益煤炭开发有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司、第三人贵州金益煤炭开发有限公司的起诉。案件受理费627.00元，由原告易某承担。审判员 陆  达二〇一九年六月二十四日书记员 林雪依婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9317号原告：曾邦海，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所工作者。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所工作者。被告：重庆荣龙实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇，统一社会信用代码91500106450440572U。法定代表人：李秉心，重庆荣龙实业总公司董事长。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。原告曾邦海与被告重庆荣龙实业总公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告曾邦海于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾邦海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾邦海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告曾邦海负担。审判员  左婧二〇一九年六月十一日书记员  毛庆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7015号原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区永和国际广场****，统一社会信用代码：914100000909426905.负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先顺、贺林科（实习）河南豫龙律师事务所律师。被告：刘雷波，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：刘雷超，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院立案受理了原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告刘雷波、刘雷超追偿权纠纷一案，经向公安机关户籍登记部门核实，二被告的户籍地均为河北省邯郸市丛台区，无任何二被告在濮阳市华龙区居住或暂住的信息，原告亦未提供濮阳市华龙区为二被告任意一人经常居住地的证据或双方存在关于管辖的书面协议，故依照民诉法规定，本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告国元农业保险股份有限有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年六月十九日法官助理陈丽丽书记员袁萌
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执210号申请执行人：高某1，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住海城市。被执行人：高某2，女，1979年12月20日出生，汉族，工人，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2436号民事判决书，于2019年1月25日对申请执行人高某1申请被执行人高某2婚姻家庭纠纷一案立案执行，申请执行标的为74,922.00元。本案在执行过程中，2019年1月26日，本院依法通过网络查控系统对被执行人高某2银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。2019年2月25日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人高某2无房产登记信息。2019年3月25日，本院对被执行人高某2采取限制高消费措施。申请执行人高某1也不能提供被执行人高某2其它财产信息，现被执行人高某2下落不明，且确无其它财产可供执行。2019年6月17日16时25分，本院对申请执行人高某1进行电话约谈，申请执行人高某1表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高某1如发现被执行人高某2有财产可供执行后，申请执行人高某1可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年六月二十四日书记员  姜延双
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2394号 陈某某、姜某某： 本院执行的陈某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  黄永定 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 暾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林虹妹，女，1982年07月15日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林虹妹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30666元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额19974.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19974.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林虹妹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19974.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告林虹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1190号原告：王某，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，孝义市村民。原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人张青山、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300万元，并支付利息300万元；2、判令被告从2018年10月16日起以本金300万元为基数，按照月利率2%计算利息，直至被告全部付清为止，至起诉为50万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，被告任某向原告王某借款300万元，约定借款期限为2年，月利率为5%。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告于2018年10月15日给原告出具600万元借据一支。后原告多次向被告主张归还借款，被告均未能归还。现原告依法向本院提起诉讼。原告王某针对其主张向本院提供证据如下：1、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、借据一支，银行转账记录一份，用以证明被告任某向原告借款的事实。被告任某辩称，该向原告借款300万元是事实，2018年10月15日借条也是该出具的。2013年2月18日该向原告借款300万元后不久，该即归还原告17.5万元，应认定为归还原告借款本金，之后该还归还原告5万元，但原告未出具收据，请求法院依法判决。被告任某针对其主张向本院提供证据：原告王某出具的收据1支，证明原告收到被告给付的17.5万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任某对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告任某向原告王某借款300万元，约定借款期限为2年，月利率为5%。原告于同日将300万元通过银行转账到被告任某指定的账户上。同年6月18日，被告任某给付原告17.5万元。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告于2018年10月15日给原告出具600万元借据一支，双方未约定借款期限。现原告依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，被告任某辩称在给付原告17.5万元后，该还曾给付原告5万元，原告对此予以认可。本院认为，被告任某向原告王某借款，有其出具的借据在案为凭，因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务。原、被告之间首期借款，双方约定的利率月息5%，年利率为60%，超出了法律规定的最高年利率36%。以借款本金300万为基数，按照年利率36%计算，被告任某归还的22.5万元，应计为2013年2月18日到2013年4月2日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告任某前期向原告王某借款300万元，被告任某应支付的利息以最初借款本金300万元为基数，从前期借款之日2013年2月18日至起诉之日2019年4月30日，按照年利率24%计算，利息应为446.6万元，扣除被告任某已支付的22.5万元利息，被告任某尚应支付原告本息之和为724.1万元，现原告主张被告归还此期间借款本息之和600万元，从2018年10月16日起至起诉时间应付利息为50万元，以上共计650万元，系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告任某还应按借款本金300万元为基数，按照年利率24%计算，给付原告从起诉之日2019年4月30日起至全部还清为止的借款利息。综上所述，被告任某应给付原告王某借款本金及利息共计650万元，并按照借款本金300万元为基数，按照年利率24%计算，给付原告王某从2019年4月30日至全部还清为止之日的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告任某给付原告王某借款本金及利息共计650万元，于本判决生效后十五日内付清；被告任某按照借款本金300万元为基数，按照年利率24%计算，给付原告王某从2019年4月30日至全部还清为止之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，减半收取计28650元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年六月十四日法官助理 薛延灏书 记 员 赵变连
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1218号 被罚款人：程威,男，1993年3月14日出生，住淳安县。 本院在执行洪如斌与程威民间借贷纠纷一案，查明被执行人程威拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对程威罚款1000元，限在2019年6月17日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民监6号 原审原告：肖新葵，男，1963年9月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原审被告：陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。 原审原告肖新葵与原审被告陈肖铃合同纠纷一案。本院于2016年5月27日作出（2016）闽0925民初379号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈凤焰 审判员  徐旭彪 审判员  刘少青 二〇一九年六月二十七日 书记员  詹小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初137号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：荣某，男，汉族，高中文化，系内蒙古自治区阿拉善经济开发区XXXX化工有限公司项目经理，户籍所在地河南省新乡市原阳县，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月8日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2019年5月30日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年6月4日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年12月26日20时40分许，被告人荣某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿阿拉善经济开发区曼德拉路由北向南行驶至乌斯太公证处门口时，被民警当场查获，荣某拒绝民警依法对其进行呼吸式酒精检测，后被带至阿拉善盟经济开发区综合医院抽取血样。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，荣某体内血液中的乙醇含量为175.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、人员信息查询单、证人韩某某、景某某、娄某某的证言、被告人荣某的供述、现场照片、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所巴金司法鉴定所[2018]毒鉴字第1956号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、荣某驾驶证查询信息、送达回执、前科纪录查询说明,行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。量刑时考虑被告人荣某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  孔繁升 二〇一九年六月二十一日 书记员  邱进睿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1963号上诉人（原审被告）：金顺田，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人（原审被告）：尹永娟（系金顺田之妻），女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：金荣松（系金顺田之子），男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市东莱**内**。被上诉人（原审原告）:邹志诚，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住龙口，住龙口市iv>委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。上诉人金顺田、尹永娟因与被上诉人邹志诚确认合同效力纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因邹志诚与金顺田之间的存在债权、债务关系，经结算，双方签订了房屋买卖合同。一审审理中如下事实认定不清：1、当事人双方对借款数额有异议，一审仅根据被上诉人邹志诚的主张认定四次借款并无证据支撑；2、涉案房屋的产权归属不明，拆迁明细表中载明的房主为金顺田的母亲田瑞加，田瑞加1996年去世，涉案房屋由谁继承不清；3、金顺田、尹永娟对涉案房屋是否有处分权、其与邹志诚的买卖行为能否发生物权变动的效力应进一步审查。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2390号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人金顺田、尹永娟预交的二审案件受理费6580元予以退回。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年六月二十八日书记员  杨晓丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初921号 原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：章剑，公司职员。 被告：吴乐平，男，汉族，，住所地江西省吉安市吉州区 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告吴乐平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑到庭参加诉讼，被告吴乐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴乐平偿还信用卡借款本金142584.52元（全部为爱家分期本金）、利息1639.21元和还款违约金11788.72元，共计156012.45元。（上述利息、还款违约金计算至2019年1月5日；自2019年1月6日起，按双方约定的利息、还款违约金计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申请了普通信用卡（卡号62×××90）。同日被告向原告申请爱家分期业务，原告经审核后，批准被告授信额度200000元，分期期数60期，每期还款3333元。原告于2016年10月9日将200000元转入被告指定账户。2018年7月始，被告未按时履约归还信用卡欠款。截至2019年1月5日，被告尚欠信用卡借款本金142584.52元、利息1639.21元、还款违约金11788.72元，共计156012.45元。 被告吴乐平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、中国银行信用卡申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、转账传票、对账单、信用卡欠款电话催收档案、被告信用卡逾期清单等证据。由于被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并采信。 本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡专项消费分期贷款，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已连续逾期超过60天，根据约定，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，终结该笔分期付款业务。中国银行信用卡领用合约关于透支利息、还款违约金的计收标准不违反法律规定，被告所欠本金及利息、还款违约金应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴乐平偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡借款本金142584.52元及利息、还款违约金（计算至2019年1月5日止的利息1639.21元、还款违约金11788.72元，自2019年1月6日起至实际清偿日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告吴乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13323号原告乔兴仁，男，1986年9月30日出生，汉族，住山西省翼城县。原告袁海燕，女，1987年5月21日出生，汉族，住山西省翼城县。二原告委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。二原告委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人张颖，该公司员工。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告乔兴仁、袁海燕与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商琳芳、徐雅超、被告委托代理人荆盼、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于房屋交付使用后60日内报送房屋初始登记资料，但被告未按约定期限报送资料，导致原告迟迟不能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按日向原告支付总房款0.005%的违约金。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（该违约金自实际交房日的第61天起，按照总房款日0.005%计算至完成首次登记之日止）。被告辩称：自2016年8月20日起，郑州市房管局停止办理产权初始登记业务，且房屋所有权证书与土地使用权证书合并为不动产权证书。上述情形属于不可抗力，客观上导致履约条件变化，应当免除被告的责任。原告并未因产权登记问题遭受经济损失，被告在《商品房买卖合同》约定的期限前交付房屋，不能加重被告的违约责任。经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区红叶路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款667063元。2、被告应当于2016年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年12月31日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年12月31日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告应当在2017年3月2日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于《商品房买卖合同》约定日期前向原告交付了本案争议房屋。2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。2017年12月20日，郑州市不动产登记中心出具《不动产收件凭证》一份，载明：郑州市不动产登记中心于2017年12月7日收到被告递交的首次登记（万科城采薇苑1-12#、14-21#）共20件，递交资料已核查，现予登记-接收。2018年5月25日，本案争议房屋取得首次登记。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票一组、物业费收据一份、房屋首次登记查询单一份。被告提交不动产收件凭证一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产首次登记办理流程及相关资料打印件一组。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年3月2日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年12月31日前将本案争议房屋交付原告，而本案争议房屋的实际交付时间早于2016年12月31日，被告提前交付本案争议房屋的行为不能加重其报送房屋初始登记的义务，原告请求自实际交付本案争议房屋后第61天起计算逾期报送初始登记资料违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔兴仁、袁海燕的诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由原告乔兴仁、袁海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月十七日书记员 曹新芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2052号 申请执行人成都市星道科技有限公司,住所地成都市新都区新民镇石庵村10社**，统一社会信用代码91510114397431975A。 被执行人门海滨，男，汉族，1972年2月22日出生,住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人成都市星道科技有限公司申请执行门海滨买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人门海滨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市星道科技有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人门海滨的银行存款652.07元、网络银行存款1215.62元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9582号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年六月十七日 书记员  钟 波
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019黔02刑更254号罪犯徐盘江，男，1979年6月5日出生于贵州省盘县，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。原贵州省盘县人民法院于2016年10月21日作出(2016)黔0222刑初475号刑事判决，认定被告人徐盘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2016年6月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议，建议本院对罪犯徐盘江予以减刑8个月。经审理查明，罪犯徐盘江在服刑改造期间，于2017年4月至2018年9月获表扬奖励三个。2017年2月至2018年4月期间，该犯因劳动欠产被扣分10次。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的减刑建议持有异议，在本院审理过程中向本院出具了六盘水某监检减意[2019]42号《减刑建议检察意见书》，建议本院对该犯不予减刑。以上事实，有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2019】204号减刑提请活动检察意见书、罪犯考评积分折算（含月表扬）及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、认罪悔罪书、“三课教育”考核合格通知单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐盘江在服刑改造期间，虽获得三次表扬奖励。但该犯因生产欠产10次被扣分，其辨称系生产原料供应不上而产生扣分，经庭审核实，与该犯从事相同工种的罪犯并无普遍被扣分的现象。因此该犯一贯表现较差，不能视为确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。检察机关的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐盘江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一九年六月二十一日书记员 王 凌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1949号原告：杨飞，男，汉族，驾驶员，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津市胜腾货运有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆303B。主要负责人：来巍，总经理。委托诉讼代理人：高树华，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地**。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告杨飞与被告天津市胜腾货运有限公司（以下简称胜腾公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人肖红、被告胜腾公司的委托诉讼代理人高树华、被告大地保险滨海支公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告按照事故责任比例赔偿原告车辆损失费、施救费及车辆停运损失，总计63042元；2.要求被告大地保险滨海支公司在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告胜腾公司承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日2时20分，李政驾驶津Ａ×××**号、冀Ｇ×××**号大货车，沿京津塘高速公路第二车道由南向北行驶至108.3公里处时，遇杨飞驾驶遮挡后反光标识的冀Ｇ×××**号、冀Ｇ×××**号大货车以每小时51公里的速度（经鉴定）在其前方同向同车道内行驶。李政所驾车辆前部撞杨飞所驾车辆后部，造成李政当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨飞承担事故次要责任，李政承担事故主要责任。现杨飞就其损失提起诉讼。胜腾公司辩称，同意由保险公司承担赔偿责任。大地保险滨海支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理的车辆损失费及施救费（按照主、挂车施救标准），不同意赔偿车辆停运损失及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年7月17日2时20分，李政驾驶登记在胜腾公司名下的津Ａ×××**号、冀Ｇ×××**号大货车，沿京津塘高速公路第二车道由南向北行驶至108.3公里处时，遇杨飞驾驶遮挡后反光标识的冀Ｇ×××**号、冀Ｇ×××**号大货车以每小时51公里的速度（经鉴定）在其前方同向同车道内行驶。李政所驾车辆前部撞杨飞所驾车辆后部，造成李政当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨飞承担事故次要责任，李政承担事故主要责任。事故发生后，杨飞就其车辆损失进行单方价格评估。大地保险滨海支公司对此不予认可并申请重新鉴定。经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估，杨飞车辆损失价值为47060元。杨飞到天津市河东区擎天汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费47060元。另查明，李政驾驶登记在胜腾公司名下的津Ａ×××**号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险（该保险公司已赔付杨飞交强险财产损失2000元），在大地保险滨海支公司投保机动车商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆损失费，大地保险滨海支公司提供的天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估报告、杨飞提供的车辆维修费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定杨飞车辆损失费45060元（已扣除交强险赔付保险金2000元）。2.施救费，杨飞提供施救费票据予以佐证，大地保险滨海支公司对此不予认可。经查，杨飞提供的施救费票据并无日期、事故车辆牌照号码，不能证明与本案的关联性，本院对此不予采信。鉴于大地保险滨海支公司同意按照主、挂车施救标准赔偿杨飞施救费5200元，本院据此认定杨飞施救费5200元。3.车辆停运损失，杨飞提供道路运输证、从业资格证、车辆维修期间证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并依据天津市交通运输业标准酌情认定杨飞车辆维修期间（2018年9月17日至10月31日）共计45日的车辆停运损失12035.7元。杨飞还主张车辆扣押期间的车辆停运损失，但未提供交通管理部门的车辆扣押材料予以佐证，因证据不足，杨飞此项请求，本院不予支持。杨飞的合理经济损失：车辆损失费45060元、施救费5200元、车辆停运损失12035.7元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在大地保险滨海支公司投保商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。由于杨飞合理损失可由上述保险公司赔付，故胜腾公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。大地保险滨海支公司主张车辆停运损失属于间接损失，应予免赔。提供投保人来巍签字的投保单及免赔告知书予以佐证。胜腾公司对此不予认可，提供其公司主要负责人来巍签字的银行贷款书及人身保险产品销售服务确认书予以佐证。因举证责任在于大地保险滨海支公司，经本院释明，大地保险滨海支公司明确表示不申请进行关于来巍签字真实性的文检鉴定，故大地保险滨海支公司免赔车辆停运损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨飞车辆损失费45060元、施救费5200元、车辆停运损失12035.7元，总计62295.7元的70%，即43606.99元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取835元，由被告天津市胜腾货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年六月二十日书记员  王阳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1307号之一 申请执行人:黄灿华，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省三明市新市。 被执行人：叶兆芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄灿华与被执行人叶兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）闽0402民初2176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人叶兆芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄灿华于2018年7月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人叶兆芳返还借款60000元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2018年7月23日、2018年7月26日、2018年12月26日、2019年6月18日查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的其他财产信息； 4.被执行人名下登记有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号摩托车，但未能实际扣押且实际价值不大，申请执行人表示无需进行处置； 5.经询问申请执行人，其表示生效法律文书上载明的地址三明市梅列区青山二村*幢*室房产并非被执行人所有，被执行人未在该地址实际居住，无需实地上门进行查找； 6.被执行人名下中国工商银行股份有限公司三明钢花支行的退休金账户已被本院（2018）闽0402执恢13号案件首先冻结，本案依法参与分配，已分配到位款项10500元； 7.本案目前实现债权数额10500元。 2019年6月19日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年六月十九日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703财保55号 申请人：谢某，女，2006年6月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定监护人：冉丹，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人：谢和富，男，1949年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：杨奇，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：庞艳明，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人谢某、谢和富于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨奇、庞艳明在第三人达州市达川区志强矿业有限公司的股份予以冻结。申请人谢和富以本人所有的位于通川区朝阳西路天恒花园D4幢10楼3号房屋一套（房产证号：达州市房权证私权字第××号）。 本院经审查认为，申请人谢某、谢和富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨奇、庞艳明在达州市达川区志强矿业有限公司的股份，期限为一年； 二、查封申请人谢和富所有的位于通川区朝阳西路天恒花园D4幢10-3号房屋一套（房产证号：达州市房权证私权字第××号，国土证号：达州市国用（2005）第&tim**;×号），期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人谢某、谢和富负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇一九年六月十四日 书记员 杨文伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5166号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路**。统一社会信用代码913302006982443058。 法定代表人：郑元杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被告：翁立丰，男，1974年8月10日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司为与被告翁立丰金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日诉至本院，请求判令（变更后诉请）：被告归还借款本金52283.72元、支付利息和罚息4101.37元（计算至2019年3月21日）及从2019年3月22日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，并赔偿律师代理费2500元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年1月25日，原、被告签订小额信用贷款合约1份，约定：原告给予被告授信额度70000元，被告使用该借款额度的期限至2020年1月23日止，贷款到期日不得超过授信到期日，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率按同期同档次基准利率上浮143%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按年调整；按月还本付息，本金和利息分期按月归还，每月20日为还本付息日，逾期视为违约；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因本合约项下有关费用的支出，包括但不限于实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）和其他合理费用，均由借款人承担。2018年1月26日，原告出借70000元给被告，借款借据载明：等额本息，按月还款；借款到期日为2020年1月20日；借款月利率为9.618749‰。但被告未按月还款，故原告按约提前收回全部借款。截至2019年3月21日，被告欠借款本金53283.72元、借款利息和逾期罚息合计4101.37元。原告起诉后，被告归还了借款本金1000元。另，原告因本次诉讼委托律师产生律师代理费损失2500元。以上事实由小额信用贷款申请书和合约、借款借据、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，未按约还款，原告有权按约要求收回全部借款，被告还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁立丰归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金52283.72元、支付借款利息和逾期罚息合计4101.37元（计算至2019年3月21日止）及从2019年3月22日起至借款还清日止按小额信用贷款合约约定计算的借款利息、逾期罚息，并赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1272元，减半收取636元，由被告翁立丰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年六月十八日 代书记员 梁丽娜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执772号 申请执行人：滕明杰，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈玉川，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的滕明杰与陈玉川提供劳务者受害责任纠纷一案，应执行标的5万元及利息，垫支诉讼费509元，已执行14000元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：1、陈玉川于2019年7月31日前支付滕明杰15000元；2、余下的案款陈玉川从2019年8月起每月支付滕明杰5000元，直至付清为止；3、若陈玉川在2020年2月底前未支付完毕，则恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执772号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2580号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：张永青，男，1978年9月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：邱燕，女，1982年10月17出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与张永青、邱燕其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29534号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：张永青、邱燕支付借款15369.53元及利息。本院于2019年3月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的15369.53元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执2580号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3102号 申请人：河间市贰龙鑫鑫生物科技有限公司，住所地：河北省沧州市河间市尊祖庄乡李张各村。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 被申请人：大连骅尔重工有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区福泉北路**。 法定代表人：郭月新，该公司总经理。 被申请人：大连中宇环科发展有限公司，，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区宝岛路**办公楼** 法定代表人：韩博，该公司董事长。 原告河间市贰龙鑫鑫生物科技有限公司与被告大连骅尔重工有限公司、大连中宇环科发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被申请人的银行存款1170000元或查封等值财产。申请人已为此次财产保全在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连骅尔重工有限公司、大连中宇环科发展有限公司的银行存款1170000元或查封等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款期限为采取保全措施之日起一年，查封的动产和不动产期限为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年六月十一日 书记员  姜 翀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4218号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：彭某，男，1981年4月29日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付透支款本金49680.89元，利息4244.91元、违约金2789.99元，本息及违约金合计56715.79元（利息及违约金暂计至2019年1月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年9月17日，被告彭某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为51×××16。截至2019年1月10日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计56715.79元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年9月17日，被告彭某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为51×××16及关联卡号62×××17。彭某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。4、长沙牡丹卡中心向彭某发卡后，彭某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年1月10日，彭某共拖欠透支款本金49680.89元、利息4244.91元、违约金2789.99元，合计56715.79元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2789.99元，本院认为：违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1289.99元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还51×××16、62×××17号牡丹信用卡项下欠款本金49680.89元、利息4244.91元（暂计至2019年1月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、彭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还51×××16、62×××17号牡丹信用卡项下违约金1289.99元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1218元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执258号之三申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,统一社会信用代码:91410000869953094T。负责人何方恩，行长。被执行人郜磊磊，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县，。被执行人孟秀英，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼**403，统一社会信用代码91410100559601202T。法定代表人刘文琴。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行郜磊磊、孟秀英、河南鑫皇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初13309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,于2019年2月18日查封被执行人郜磊磊名下豫Ｄ×××**号小型汽车一辆,未扣押；于2019年3月4日查封被执行人郜磊磊名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号小型汽车两辆,未扣押。二、本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年3月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年1月16日冻结了河南鑫皇汽车销售有限公司银行账户，余额为零。五、本院于2019年1月26日、2019年3月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年7月10日查封被执行人孟秀英名下位于郑州市金水区园田路8号院5号楼2单元5层33号房产及地下室，该查封为轮候查封。七、本院于2019年3月12日、2019年7月10日两次与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年六月二十九日书 记 员  高延雷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执543号申请执行人：扬中市玉龙电器有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：赵俊文，总经理。被执行人：江苏锐科电气有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭如凤，总经理。关于申请人扬中市玉龙电器有限公司与被执行人江苏锐科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的：案款100984.25元、本案执行费1415元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人江苏锐科电气有限公司所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**小汽车均未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年六月二十四日书记员 王枥生
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1432号原告：江苏优泽科技有限公司，统一社会信用代码913212827174234733，住所地靖江市新桥镇江河南路。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏民和机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282780286643D，住所地靖江市红光工业园区内。法定代表人：黄晓晴，执行董事。被告：黄晓晴，女，1974年7月28日生，汉族，住靖江市华侨新村别墅区。被告：冯黎明，男，1974年7月16日生，汉族，住靖江市华侨新村别墅区。原告江苏优泽科技有限公司与被告江苏民和机械制造有限公司（下文简称民和公司）、黄晓晴、冯黎明为保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆明琪到庭参加诉讼，被告民和公司、冯黎明、黄晓晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告民和公司立即归还原告代偿款10559325.11元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），被告黄晓晴对上述债务承担连带责任，被告冯黎明承担上述债务三分之一的还款责任。事实与理由：原告原名江苏南山冶金机械制造有限公司，后更名为江苏优泽科技有限公司。2018年1月12日，被告民和公司向南京银行泰州靖江支行（下文简称南京银行）借款1000万元，原告及被告黄晓晴、冯黎明作为共同连带责任保证人。当日，南京银行向民和公司发放借款1000万元。因被告民和公司未及时偿付借款本息，南京银行提起诉讼，在各方达成和解后撤回了起诉。原告于2018年9月6日通过人民法院代为偿还了448.5万元（其中本息430万元、律师费18万元、保全费0.5万元）；于2018年10月31日代为偿还607.43251万元。原告代偿款项后有权向债权人及其他保证人追偿，各义务人未及时偿还代偿款，原告可主张利息损失。黄晓晴系民和公司唯一股东，对民和公司债务承担连带责任。冯黎明应承担三分之一的责任。三被告未答辩。经审理查明：原告的名称原系江苏南山冶金机械制造有限公司，后更名为江苏优泽科技有限公司。民和公司是一人有限公司，黄晓晴系唯一股东。2018年1月12日，被告民和公司向南京银行借款1000万元，民和公司以靖国用（2010）第2816号土地使用权作为抵押，同时由原告、黄晓晴、冯黎明作为共同连带责任保证人，保证人放弃了物权担保在先抗辩权。当日，南京银行向民和公司发放借款1000万元。因被告民和公司未及时偿付借款本息，南京银行提起诉讼，在各方达成和解后撤回了起诉。原告于2018年9月6日通过人民法院代为偿还了448.5万元（其中本金400万元，利息30万元、律师费18万元、保全费0.5万元）；于2018年10月31日代为偿还607.43251万元（本金600万元，利息7.43251万元）。上述事实，有原告提供的流动借款合同、最高额担保合同、最高额抵押合同、借款借据、民和公司工商登记资料、南京银行证明、（2018）苏1282民初4450号案款退款单、南京银行进账单、南京银行业务凭证及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：三被告经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。原告为民和公司向南京银行贷款提供了担保，且代偿了借款本息，依约有权向民和公司或其他保证人追偿。被告黄晓晴系民和公司唯一股东，未能证明民和公司资产独立于其自己的财产，应对民和公司债务承担连带责任。民和公司向南京银行贷款时，有三个连带责任保证人。原告承担保证责任后，已向债务人民和公司主张追偿，不能追偿的部分，由冯黎明承担三分之一较为适当。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏民和机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏优泽科技有限公司代偿款10559325.11元，承担利息（自2019年3月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告黄晓晴对上述债务承担连带清偿责任；二、原告向江苏民和机械制造有限公司不能追偿上述全部款项的，被告冯黎明就不能追偿部分向原告承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85156元减半收取42578元，财产保全费5000元，合计47578元，由三被告承担（三被告在判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  凌 达二〇一九年六月三日法官助理  王圣彬书 记 员  朱 琴附：1432引用法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国贤，男，1947年3月7日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人王国贤因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终564号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王国贤向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终564号行政判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《二期项目土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。西夏区政府、顾家桥村委会不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人王国贤认为再审被申请人西夏区政府、顾家桥村委会未按照《二期项目土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2014年4月23日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《二期项目土地征收补偿协议》，西夏区芦花台产城一体城市化领导小组办公室和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《二期项目土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《二期项目土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，王国贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王国贤的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理易旺 书记员赵贝
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初144号之一 解除保全申请人：王汉兰，女，1964年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区解放南路******。 解除保全申请人：李秉政，男，1966年8月22日出生，汉族，住，住天津市南开区白堤路馨名园**楼6门**/div> 被申请人：山东新晨科技有限公司。住所地德州经济开发区董子文化街****。 法定代表人：岳长磊，总经理。 委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。 被申请人：德州新星职业中等专业学校。住所地武城县县城。 被申请人：德州大乾投资有限公司。住所地德州市德城区天衢东路**中银大厦**。 法定代表人:秦子臻，总经理。 被申请人：岳长磊，男，1978年3月2日出生，汉族，住德州市，住德州市德城区v> 被申请人：秦子臻，男，1965年12月6日出生，汉族，住德州经，住德州经济开发区v> 被申请人：德州蓝科科技有限公司。住所。住所地德城区湖滨中大道**div> 法定代表人：黄增广，总经理。 原告王汉霞与被告山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、岳长磊、秦子臻、德州蓝科科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于二○一八年一月十七日作出（2018）鲁1491民初144号财产保全的裁定，依法查封担保人王汉兰、李秉政名下房权证号为鲁德字第××号、鲁德字第××号、鲁德字第S114351号房产三套。申请人王汉兰、李秉政于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王汉兰、李秉政的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人王汉兰、李秉政名下房权证号为鲁德字第××号、鲁德字第××号、鲁德字第S114351号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 珂 人民陪审员  赵云良 人民陪审员  刘士勇 二〇一九年六月三日 书 记 员  王梦涵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执129号申请执行人于志刚，男，生于1966年1月29日，汉族，住宜城市。被执行人曾祥春，男，生于1971年3月2日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人于志刚与被执行人曾祥春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初845号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人曾祥春履行了调解书确定的内容9025元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年六月十八日书记员  马守信
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1386号之二申请人：文君民。被执行人：任定红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1386号之二裁定书，于2019年06月20日向被执行人任定红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任定红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任定红在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币77950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0105行审47号 申请执行人：长春市规划和自然资源局，住所地长春市南环城路**。 法定代表人：曲国辉，局长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收办公室工作人员。 委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：谢洪林,住长春市二道区。 申请执行人长春市规划和自然资源局以被申请执行人谢洪林未履行长春市中级人民法院（2018）吉010行终320号己生效行政判决所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 经听证审查查明，被执行人因不服长春市国土资源局作出的长国土发[2017]106号责令交出土地决定书向本院提起行政诉讼，我院作出的（2018）吉0105行初39号行政判决，内容为“确认被告长春市国土资源局于2017年9月22日对谢洪林作出长国土发[2017]106号责令交出土地决定违法”。判决下发后，长春市国土资源局和谢洪林均不服，上诉于长春市中级人民法院。2019年3月14日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01行终320号行政判决书，内容为“一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105行初39号行政判决；二、驳回上诉人谢洪林的诉讼请求”，该判决己于2019年3月18日生效。2019年4月18日，申请执行人依据2017年9月22日作出的《责令交出土地决定书》向谢洪林送达《履行行政决定催告书》，听证会上，谢洪林对己经收到该《履行行政决定催告书》不予否认。 因被执行人仍不履行《责令交出土地决定书》和《履行行政决定催告书》中所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，长春市国土资源局的所有职能已经由长春市规划和自然资源局行使。 本院认为，长春市中级人民法院作出己生效的行政判决中己经确定了《责令交出土地决定书》的合法性及效力，根据最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（2008）行他字第24号“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”、最高人民法院《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回原告诉讼请求应如何处理的答复》（2013）行他字第11号“人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作如下处理：一、法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并明确强制执行的内容。”的规定，因法律未授予申请人强制执行权，长春市中级人民法院作出的驳回原告诉讼请求的判决已经生效，申请人申请执行该生效判决所指向的责令交出土地决定书依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、最高人民法院《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回原告诉讼请求应如何处理的答复》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下： 对申请执行人长春市规划和自然资源局的执行申请即“拆除谢洪林位于长春市二道区长青街道长青村的房屋及地上附着物、交出土地”，准予执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 审 判 长  翟 君 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  李桂艳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李方旭
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初457号公诉机关方城县人民检察院。被告人马学群，男，1974年8月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因犯故意伤害罪于1994年4月12日被方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌寻衅滋事于2018年3月31日被方城县公安局刑事拘留，于2018年5月8日被方城县公安局取保候审。指定辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人马学群犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人马学群到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，1、2018年2月21日下午，被告人马学群租用钩机将陈静位于独树镇唐庄西南、兰南高速北侧林地内的土地挖掘，面积约108平方米，土方量155.07立方米，从中取土自用。经鉴定，方城县独树镇境内正常土质在2018年2月每立方米的市场价格：7元人民币，该被开挖土方价值1085.49元。2、2017年6、7月份一天，马学群使用钩机将本村魏全海家的菜园地挖掘，平整后种植农作物。后马学群找到魏全海称自己要种，不顾魏全海反对给其约300元钱。3、2017年6、7月份一天，马学群使用钩机将本村马立乾家的菜园地挖掘，平整后种植农作物。后马立乾妻子陈桂英到马学群家理论，马学群称自己要种，不顾马立乾反对给其200元钱。4、2017年5月份的一天，马学群醉酒后无故将本村邱某2家菜园院墙推倒，后邱某2找马学群理论要求重修菜园墙，马学群称自己喝晕，事后邱某2无奈自己将院墙重垒。5、2012年3月份一天下午，马学群在村中遇到一起收树的丁学海，二人因琐事发生争执，马学群掌掴丁学海两记耳光，二人厮打一起，后被在场群众劝离。上述事实,被告人马学群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马学群的供述，承包造林合同、现场照片、控告信、方城县独树镇土方测绘技术报告、证人张某、董某、邱某1、邱某2、马某、邱某3的证言，受害人陈静、马立乾、陈桂英、魏全海、丁学海的陈述，到案经过、及常住人口基本信息表等，以上证据经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马学群强拿硬要、任意占用、损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人已征得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马学群无前科犯罪记录，系初犯偶犯，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人马学群犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马学群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王维东二〇一九年六月十一日书记员  尚 航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6858号上诉人（原审原告）：关兴发，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴忠权，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。上诉人关兴发与被上诉人吴忠权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关兴发上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人对收条内容存在重大误解，赔偿数额远低于依法应当获得赔偿数额；二、上诉人伤情需要后续治疗，上诉人现有伤情应为6级伤残，上诉人在原审提出伤残鉴定但一审法院没有采纳，存在重大误解、显示公平；三、本次是第二次诉讼，第一此起诉于2018年7月提起后予以撤回起诉。吴忠权辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。关兴发向一审法院起诉请求：1.请求法院判令吴忠权赔偿护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费2200元、误工费40000元，交通费500元，合计46700元；残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后再确定；2.诉讼费由吴忠权负担。事实与理由：关兴发受雇于吴忠权从事电焊工作。2017年11月14日，关兴发在于洪区沙岭镇诺木晖村吴忠权承包的厂房工程干活，上午10时左右，关兴发站在墙上电焊时，被上方的高压线击伤，从墙上摔到地上，当即休克人事不省。关兴发被送到沈阳医学院附属中心医院急救，主要诊断为开放性颅脑操伤重型，其他诊断为局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折等。关兴发住院治疗22天，住院期间的医疗费由吴忠权承担。关兴发治疗结束后仍存在行走困难、手指无法伸直等严重影响生活及劳动能力的情形。现关兴发来院诉讼，请求法院支持关兴发的诉讼请求。一审法院认定事实如下：关兴发受雇于吴忠权从事电焊工作。2017年11月14日上午10时左右，关兴发在于洪区沙岭镇吴忠权承包的厂房干活时，被上方的高压线击伤。关兴发被送到沈阳医学院附属中心医院急救，经诊断为局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折等。关兴发住院治疗22天（2017年11月14日至2017年12月6日），住院期间的医疗费均由被告承担。另查明，2017年12月1日，关兴发为吴忠权出具《收条》一张，载明“今收到吴忠权赔偿款十六万元整，今后关兴发本人与吴忠权不再就本次事故有任何纠纷”。现关兴发向吴忠权要求各项赔偿款，促成诉讼。一审法院认为，针对本次事故双方已就赔偿事宜于2017年12月1日达成协议，吴忠权一次性赔偿关兴发160000元，原告已出具收条，表示“今后关兴发本人与吴忠权不再就本次事故有任何纠纷”。现关兴发主张双方协议中达成的赔偿数额远远低于应受到赔偿的数额，对此一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，显失公平的合同属于可撤销的合同，但申请撤销的期限为一年，关兴发未在法律规定的期限内行使撤销权。现关兴发也未举充分证据证明在达成协议时存在重大误解、显失公平等情况，故该赔偿协议不违反法律禁止性规定,是双方的真实意思表示,合法有效,双方对赔偿协议约定的权利和义务应当遵守履行，故一审法院依法驳回关兴发的诉讼请求。一审法院判决：驳回关兴发的诉讼请求。案件受理费500元，由关兴发自行负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为当事人之间达成的赔偿协议是否具有可撤销事由。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中双方当事人就赔偿款数额达成和解协议，关兴发向一审法院提起诉讼的行为表明对双方和解协议予以撤销，而关兴发本案提起诉讼时已超过一年法定期间，虽关兴发曾于2018年7月曾提起诉讼但其本人自愿撤回起诉，且撤销权的法定期间为不可变期间，不适用中止、中断及延长规定，故一审法院认定关兴发行使撤销权超过法定期间并无不当。此外，关兴发未举证证明案涉协议具有重大误解及显失公平的法定事由，故双方达成的赔偿和解协议对双方具有拘束力，一审法院驳回关兴发诉求并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人关兴发负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年六月五日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初241号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨某，男，生于1988年10月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月19日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年5月24日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年4月11日20时26分许，被告人杨某酒后驾驶鄂Ｎ×××**灰色锋范牌小型轿车行驶至潜江市路段时，被潜江市公安局交通警察支队交巡警大队执勤民警查获，对被告人杨某进行现场呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，遂将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人杨详血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。杨某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人员血样提取登记表、现场检测及抽取血样照片、驾驶车辆照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，DVD刻录光盘，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴（2019）毒鉴字第191号司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人杨某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 罗 军二〇一九年六月三日书记员 龙玉诗
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初840号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈来金，女，1997年5月13日出生于广东省雷州市，汉族，中专肄业，农民，住广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖律师事务所律师。被告人郑天杰，男，1997年5月28日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，农民，住广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人李翔，浙江润杭律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]766号起诉书指控被告人陈来金、郑天杰犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈来金及其辩护人斯燕华、被告人郑天杰及其辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至10月，郑忠文（另案处理）经营位于广东省东莞市南城区的东莞市中亿互联网信息咨询有限公司从事贷款诈骗业务，并雇佣被告人陈来金、郑天杰及苏某、陈某1、郑某陈某2、陈某3、曹某、陈某4（均另案处理）等人担任公司业务员，由被告人郑天杰及陈某1兼任公司主任，负责管理与教授业务员贷款诈骗事宜，由陈某4担任公司主管，负责考勤与统计业务员的诈骗数额。被告人陈来金、郑天杰担任公司业务员期间，在明知公司没有贷款相关业务的情况下，仍根据公司提供的号码单以打电话、加微信等方式向被害人推销贷款业务，并虚构承诺98%下款的事实，向被害人收取会员费，后以编造资金异常、银行冻结等理由或以发送假的放款截图的方式，继续要求被害人支付风险金、解某、手续费等费用，以此骗取被害人的钱财。其中，被告人陈来金骗得被害人蔡某人民币8476元、被害人次仁拉宗人民币5935元、被害人贾某人民币2287元、被害人张某人民币999元、被害人杨某人民币3975元、被害人兰某人民币5888元，共计人民币27560元；被告人郑天杰骗得被害人穆某人民币3975元、被害人邓某人民币999元、被害人甘某人民币5288元，共计人民币10262元。2018年10月30日，被告人陈来金、郑天杰被义乌市公安局民警抓获，作案工具手机3只已扣押在案。本案在审理过程中，被告人郑天杰退出赃款人民币10262元。上述事实，被告人陈来金、郑天杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、次仁拉宗、杨某、兰某、穆某、邓某、甘某的陈述，证人林某1、潘某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信截图，转账记录，银行交易流水明细清单，营业执照副本，搜查笔录，辨认笔录，自诉材料，收押在逃被告人证明，办理寄押被告人出所证明，释放证明书，到案经过，退赃票据，被告人陈来金、郑天杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈来金、郑天杰以非法占有为目的，共同利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈来金、郑天杰归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人郑天杰已退出所有违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人虽受雇于他人参与诈骗，但均积极参与，公诉机关以二被告人直接诈骗的数额认定其犯罪数额，故本案的二被告人不宜认定主从犯。辩护人提出被告人陈来金、郑天杰系初犯，无前科，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但提出被告人系从犯的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈来金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郑天杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人郑天杰的违法所得人民币10262元返还给被害人穆某3975元、被害人邓某999元、被害人甘某5288元。追缴被告人陈来金的违法所得人民币27560元返还给被害人蔡某8476元、被害人次仁拉宗5935元、被害人贾某2287元、被害人张某999元、被害人杨某3975元、被害人兰某5888元，追缴不足部分，由被告人陈来金退赔。四、作案工具手机3只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翠英人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年六月三日代书 记员  许梦圆
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执218号申请执行人：胡改平，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌海清，女，1978年12月31日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行胡改平申请乌海清借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人乌海清名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年六月二十六日书记员 ： 刘 裕