wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初916号原告：王祖利，男，汉族，1977年4月14日出生，住湖南省桂阳县，委托代理人：曾涛，广东四时律师事务所律师。委托代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。被告：牟贵庭，男，汉族，1973年11月17日出生，住湖南省常德市鼎城区，被告：丁晓兰，女，汉族，1978年2月13日出生，住湖南省常德市鼎城区，原告王祖利诉被告牟贵庭、丁晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年2月25日裁定本案转为适用普通程序审理，并于6月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文军到庭参加诉讼，被告牟贵庭、丁晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2018年9月8日起至借款付清之日止的利息（截止至2019年1月7日起诉之日暂计为2907.95元）；2、判令两被告连带赔偿原告自2018年9月8日起至借款全部清偿完毕之日止的违约金（以50000元本金按中国人民银行同期贷款利率截至到2019年1月7日起诉之日暂计为726.99元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月8日，两被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，两被告向原告出具《借条》，约定2018年9月8日到期后一次性偿还本金和利息，若逾期，则向原告支付违约金。2018年8月8日，原告向两被告交付现金15000元，通过银行转账方式向两被告交付借款35000元。收到借款后，被告牟贵庭于2018年8月8日出具《收据》一份，被告丁晓兰在收据上签字并留电话号码。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告于庭审中减少其诉讼请求为：1、判令两被告连带偿还原告借款46500元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2018年9月8日起至借款付清之日止的利息；2、判令两被告连带赔偿原告自2018年9月8日起至借款全部清偿完毕之日止的违约金（以46500元本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。理由为：因为被告在2018年9月中旬还款5000元，口头约定利息8分，已经超过法律规定，我按照月息3分计算，5000元还款中有1500元为利息，3500元为本金。故诉求中的本金变更。被告牟贵庭与丁晓兰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告牟贵庭于2018年8月8日向原告出具《借条》，上载明其借到原告款项50000元，其中15000元为现金，35000元为银行转账；全部借款应于2018年9月8日还清；如逾期，则向借款人支付违约金。同日，被告牟贵庭向原告出具《收据》，再次确认已收到原告借出的款项50000元，并载明了被告丁晓兰的联系方式。同日，原告通过其名下平安银行账户向被告牟贵庭名下工商银行账户转账35000元。原告称与被告口头约定了每月利息为8分，但并未在借条中载明。原告称借款系用于两被告经营民办的广州市黄埔区东晖学校，被告牟贵庭系该学校校长，被告丁晓兰系该学校财务。原告称被告于2018年9月还款5000元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共50000元，且全部借款已于2018年9月8日到期。关于利息，原告称其与被告口头约定月息8分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，应视为双方并未约定利息，故对原告主张的已偿还的5000元中有1500元为利息的主张本院不予认可，且对其要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息的诉求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故其有权要求被告自逾期还款日起按年利率6%计付资金占用期间利息。由于原告称被告已于2018年9月中旬还款5000元，因其无法确切告知具体时间，本院确定该日期为9月15日，自借款到期的9月8日至该日期的逾期利息按年利率6%计得为58元，故被告于该日期归还的5000元中有4942元为归还的本金，即被告牟贵庭尚欠原告借款本金45058元，被告牟贵庭需自2018年9月16日起以未还本金为基数，以年利率6%向原告计付逾期利息。又，虽然借款时被告丁晓兰并未在场，也未在《借条》上署名，但是本案涉及借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，金额符合家庭共同生活与经营的合理数额，被告丁晓兰也未出庭抗辩称该债务非夫妻共同债务，故其应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟贵庭于本判决生效之日起十日内向原告王祖利偿还借款本金45058元并支付利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%，自2018年9月16日起计至款项付清日止）；二、被告丁晓兰对被告牟贵庭的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王祖利的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由两被告负担，该费用原告已预缴其中一半，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  臧玉林人民陪审员  区焕堙二〇一九年六月二十四日法官助理黄思楠书记员吴超慧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执恢5号 申请执行人高崇山，男，1973年6月24日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231973××××××××。 被执行人高崇锋，男，1974年5月15日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 申请执行人高崇山与被执行人高崇锋财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）辽1421民初1052号民事判决书生效后，申请执行人高崇山于2019年1月10日向绥中县人民法院申请恢复执行，被执行人高崇锋应给付申请执行人高崇山执行款16276元、案件受理费1050元、邮寄送达费80元、鉴定费3000元。本案在执行过程中，经绥中县人民法院强制扣划被执行人高崇锋银行存款3280元至申请执行人高崇山账户内,被执行人高崇锋因拒不执行被司法拘留十五日，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李子刚 人民陪审员 郭丽杰 人民陪审员万贺芝 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执448号 被执行人：海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组，住所地海口市。 本院在执行被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷追缴诉讼费一案中，于2019年2月19日向海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付案件受理费4295元；二、负担执行费50元。但被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询查找亦未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 波 审 判 员  苏 铭 审 判 员  靳 化 二〇一九年六月十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  安志红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更849号罪犯吴俊灶。广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）揭中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人吴俊灶犯伪造货币罪，出售、购买假币罪，制造毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2011年5月13日作出（2011）粤高法刑二复字第25号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊灶死刑，缓期二年执行期满，没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1257号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤刑更2521号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2041年12月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务。罪犯到庭参审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴俊灶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴俊灶减去有期徒刑二个月。检察机关认为，该犯符合减刑条件，执行机关提请减刑幅度符合规定。经审理查明，罪犯吴俊灶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分497分。原审法院对附加财产性判项已立案执行，于2018年5月24日作出了（2018）粤52执159号终结该院（2018）粤52执159号案的执行裁定。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。检察机关的意见予以采纳。该犯具有多个法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴俊灶予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2041年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初380号 原告：辉南县正大农机经销有限公司，住所地吉林省辉南县。 法定代表人：邹国库，经理。 委托诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。 被告：王选有，男，住吉林省公主岭市。 原告辉南县正大农机经销有限公司与被告王选有买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辉南县正大农机经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辉南县正大农机经销有限公司撤诉。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由辉南县正大农机经销有限公司负担。 审判员  张国栋 二〇一九年六月十一日 书记员  宋佳音
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审20号 申请人日照市岚山区市场监督管理局，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码11371103K2122261XU 法定代表人张峰，局长。 委托代理人孔凡杰，该局工作人员。联系电话26123311806337**** 被申请人日照市岚山区中楼镇世凯酒家，住所地岚山区中楼镇幸福村***号。 经营者王云民，男，1974年10月28日出生，汉族，住日照市岚山区，联系 申请人日照市岚山区市场监督管理局于2018年8月27日作出（日岚）食药监食罚[2018]804号行政处罚决定书，并于2018年9月5日依法向被申请人送达。2019年5月24日，申请人对已生效的该行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人自2015年6月1日开始从事餐饮服务业个体经营。2017年8月23日，被申请人在日照市岚山区食品药品监督管理局申领了《食品经营许可证》。2018年5月15日，被申请人从临沂市莒南县涝坡镇某一养鸡场购进一批鸡蛋。2018年6月6日，申请人进行了抽样予以现场封存，并制作了现场检查笔录。当事人对抽样、封存无异议。经检测，该批次鸡蛋不符合食品安全标准。被申请人采购不符合食品安全标准的食品原料，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。申请人于2018年6月19日立案，于2018年6月27日案件调查终结。2018年8月19日，申请人办理《延长办案期限》审批手续，审批延长一个月，至2018年9月19日前结案。2018年8月21日，申请人向被申请人送达（日岚）食药监食先告[2018]804号《行政处罚事先告知书》和（日岚）食药监食听告[2018]804号《听证告知书》，当事人在法定期限内未申请听证，也未陈述申辩。 申请人认为，对本案被申请人的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、第二十三条的规定，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款第（一）项、第十一条第一款第（五）、（六）、（八）项、第十三条第一款的规定，可以对被申请人从轻处罚。2018年8月27日，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，申请人作出（日岚）食药监食罚[2018]804号行政处罚决定书，决定对其：1.罚款5000元，并上缴国库。2.责令立即改正违法行为。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2019年3月7日，经催告执行，被申请人仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，申请人向本院申请强制执行。请求强制执行由被申请人履行缴纳罚款5000元的义务。 本院认为，对生效的行政处罚决定，经催告执行被申请人仍不履行的，申请人可依法向人民法院申请强制执行。日照市岚山区市场监督管理局作出的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律行政法规正确，程序合法，日照市岚山区中楼镇世凯酒家应当履行。故本院对该生效的行政处罚决定书准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区市场监督管理局于2018年8月27日作出的（日岚）食药监食罚[2018]804号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  胡顺成 人民陪审员  盛 民 二〇一九年六月三日 法官助理 吴媚 书记员 陈成丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初32号 起诉人刘元初，男，汉族，1964年5月7日出生，住湖南省。 2019年5月30日，本院收到起诉人刘元初的起诉状，称：2014年10月桃源县政府相关职能部门决定对原剪市至凌津滩县级公路进行改建，按改建公路的设计，起诉人所居住的房屋属于拆迁房屋。桃源县自然资源局及其他部门和镇、村多次找起诉人开会，要求起诉人按照其提供的确定拆迁面积仅为69平方米的协议签字，且补偿标准不符合相关规定，起诉人不能接受。现改建后的公路边缘紧靠起诉人的房屋，给起诉人生命财产带来明显安全隐患。故起诉桃源县自然资源局，要求其履行拆迁补偿法定职责，支付各项补偿费用421285元，并重新安置住宅用地。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因此，起诉人提起行政诉讼，需承担提供初步的证据证明主张的事实存在的举证责任，如不能初步证明，则起诉不符合法定条件。本案中，起诉人刘元初称自己的房屋属于拆迁房屋，并以此为根据要求桃源县自然资源局履行拆迁补偿及安置的法定职责。但湖南省桃源县人民法院已生效的（2019）湘0725行初7号行政裁定书已有起诉人的涉案房屋不属于拆迁范围的事实认定，因此起诉人要求桃源县自然资源局履行拆迁补偿及安置的职责明显缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘元初的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  张全丰 二〇一九年六月四日 法官 助理  李佩佩 书 记 员  吴微程 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初66号之一 原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：张福成，系该单位中心主任。 委托诉讼代理人：樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：萨日娜，公民身份号码×××，女，1967年2月8日出生，蒙古族，鄂尔多斯市第二医院职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：杨巴图，公民身份号码×××，男，1967年8月3日出生，蒙古族，伊金霍洛旗民政局职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：黄巴雅尔，公民身份号码×××，男，1958年5月21日出生，蒙古族，鄂尔多斯市民族幼儿师范学校职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告萨日娜、杨巴图、黄巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。 审 判 长  林 慧 审 判 员  潇 濛 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  孙雪晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5092号之一 申请执行人陈连生，男，1978年11月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李小斌，男，1977年2月3日出生，住甘肃省文县， 原告陈连生与被告李小斌请求确认人民调解协议效力一案，本市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民特981号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李小斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈连生向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金11625元，负担案件执行费74元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车本院已查封登记，但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年六月二十二日 书记员  祝 孚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书      （2019）兵0603执152号   申请执行人：白中凯，男，1984年2月20日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：潘进忠，男，1969年9月10日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人白中凯与被执行人潘进忠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白中凯于2019年5月16日向本院申请立案执行，申请执行标的124443.8元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月11日自愿达成和解协议，同日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0603执152号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 曹 永 利            二〇一九年六月十二日   书记员 杨 秀 花
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2613号 申请执行人：孟庆轲，男，1983年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许兴贵，男，1982年7月14日出生，东海县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十七日 书记员  李倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6090号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省。统一社会信用代码***。 负责人张影。 被执行人谢朝兵，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省乐昌市。 关于一汽汽车金融有限公司与谢朝兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18090号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢朝兵名下所有的粤Ｆ×××××号牌车辆（查封期限至2021年6月9日），该车因下落不明而无法处置。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6090号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月十四日 书记员  张志斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12072号申请人：上海鸿巢建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高立新，总经理。申请人：上海银佳建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：哈伟光，总经理。两申请人的共同委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。两申请人的共同委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：五矿瑞和(上海)建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李冰。申请人上海鸿巢建筑工程有限公司、上海银佳建筑安装工程有限公司与被申请人五矿瑞和(上海)建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿瑞和(上海)建设有限公司银行存款人民币4,006,334.19元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人五矿瑞和(上海)建设有限公司银行存款人民币4,006,334.19(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人上海鸿巢建筑工程有限公司、上海银佳建筑安装工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇一九年六月十一日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2507号之一 申请执行人金珍福，男，1968年8月16日出生，住瑞安市。 被执行人郑庆福，男，1956年6月11日出生，住瑞安市。 被执行人吴少玲，女，1964年7月25日出生，住瑞安市。 申请执行人金珍福与被执行人郑庆福、吴少玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初619号民事判决书已于2017年10月06日发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求：强制执行被执行人郑庆福、吴少玲支付货款61202.30元及利息损失，因两被执行人无可供执行财产，本院于2018年4月19日依法裁定对本院（2017）浙0381执6647号案本次执行程序终结。2018年8月24日，本院依职权立案恢复对本案的执行。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，就本次恢复执行未发现有新财产或财产线索。现查明：一、被执行人郑庆福、吴少玲或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记在被执行人郑庆福名下的牌号为浙Ｃ×××××的机动车（查封期限二年，自2019年3月25日至2021年3月24日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置该车辆；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑庆福、吴少玲违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2507号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十三日 （代）书记员  韩增毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初807号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄石新世纪医药连锁有限公司民心药店，住所地湖北省黄石市桂林南路**，统一社会信用代码：91420200MA489UT58U。负责人：戴红英，经理。原告石海与被告黄石新世纪医药连锁有限公司民心药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告石海于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石海负担。审判员  胡又林二〇一九年六月十七日书记员  肖 君
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1991号原告：曾金芳，女，1973年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曾银文，男，1964年1月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告曾金芳与被告曾银文健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8707.9元、误工费6780元、护理费2440.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1920元、交通费575.5元、住宿费187元、病例复印费30元、后续治疗费3000元，共计29782.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2原、被告系同村村民，2019年2月10日原、被告因琐事发生争吵，当晚19时许，被告藏于原告家厕所内，趁原告不备对其拳打脚踢，双方再次发生争吵，后发生肢体冲突，致使原告浑身多处严重受伤，当晚原告被送往岷县人民医院接受治疗，经诊断：1.头部外伤；2.头皮裂伤；3.胸腹部软组织挫伤；4.左肩部软组织挫伤。住院治疗18天，共花去医疗费用8707.9元。出院医嘱：1.全休1月，3月内避免过度活动；2.保持伤口清洁，继续口服药物治疗；3.1月后复查头颅CT;4.定期复查，不适随诊。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定：原告曾金芳损伤程度属轻微伤。原告就医疗等费用多次与被告协商，但被告态度恶劣，拒绝承担任何费用。综上所述，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告曾银文辩称:原告所述不实，因我家出入道路经过原告宅院边，原告不但损毁我家的道路，且经常找我麻烦。2019年2月10日早上因扫雪之事原告对我进行谩骂，晚上我亲家叫我去他家吃肉，原告便堵在路上对我撕扯打骂，我情急之下推倒了原告，原告见没捡上便宜便在地上连滚带磕，说是我打伤的，事实上我并没有殴打原告，原告的受伤纯属自伤所致，且原告也有过错，我只承担原告看病的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证明复印件一份、岷县人民医院伤情证明书复印件一份、岷县人民医院门诊收费票据二份、岷县人民医院住院收费票据一份、岷县人民医院住院病案复印件一份、岷县人民医院病人出院证明书一份、岷县人民医院证明复印件一份、岷县公安局岷公（梅）行罚决字[2019]29号行政处罚决定书复印件一份、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2018]81号鉴定文书复印件一份，本院调取的岷县公安局梅川派出所对包想科的询问笔录一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本院调取的岷县公安局梅川派出所对原、被告及曾文珍的调查笔录各一份，原、被告均提出异议，但双方未提供相关证据予以反驳，故本院结合其他证据对符合案件事实的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年2月10日晚上19时许，原、被告因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，致原告身体不同程度受伤，原告受伤后被送往岷县人民医院住院治疗18天，共支付医疗费7977.9元及门诊费用。出院医嘱：1.全休1月，3月内避免过度活动；2.保持伤口清洁，继续口服药物治疗；3.1月后复查头颅CT;4.定期复查，不适随诊。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定：曾金芳损伤程度属轻微伤。2019年3月22日岷县公安局梅川派出所作出岷公（梅）行罚决字[2019]29号行政处罚决定书，决定对曾银文行政拘留五日并处罚款300元。本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的，应当依照法律承担侵权责任。原、被告作为同村村民，理应相互关照、和睦相处，但双方不理智处理矛盾纠纷，被告将原告殴打致伤，被告曾银文应承担民事赔偿责任，但鉴于原告在发生矛盾过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担医疗费8707.9元符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担误工费、住院伙食补助费的请求过高，应按法律规定的标准计算；原告要求被告承担护理费2440.8符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担营养费1920元，因无医嘱，故其请求本院不予支持；原告要求被告承担交通费575.5元、住宿费187元及复印费30元，因未提供任何票据，故其请求本院不予支持；原告要求被告承担后续治疗费3000元，因该费用尚未实际产生，无法准确计算，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告曾银文赔偿原告曾金芳医疗费8707.9元，误工费2440.8元（135.6元/天×18天），护理费2440.8元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），共计14489.5元的70%即10143元（限判决生效后60日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告曾金芳承担30元，被告曾银文承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年六月十九日书记员  包 强
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审366号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人吕瑞军，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月3日对被执行人吕瑞军因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0272号行政处罚决定（以下简称TD0272号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0272号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人吕瑞军于2018年5月违法占用盘车沟村集体土地240.72平方米建设房屋。土地规划用途为林地，不符合朱田镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2018年12月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0272号行政处罚决定，对被执行人吕瑞军作出处罚：1.责令退还非法占用的240.72平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0272号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0272号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0272号行政处罚决定中的第1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人吕瑞军负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月十七日书记员  沈冠军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1446号之三 申请执行人：李瑞 被执行人：莱芜市莱城区荣轩车业经营部、许涛 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3439号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许涛名下中国农业银行莱芜分行账户内存款40万元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年六月十三日 书记员  李 智
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1374号原告:湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：谭文知，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：赵丹，女，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费182元，减半收取为91元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  肖友良二〇一九年六月十九日书记员  黄子炎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15040号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。被告：高莉蓉，性别、出生年月、民族不详，住重庆江**。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告高莉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王大伟二〇一九年六月二十五日法官助理 姚丽君书 记 员 秦 思
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执228号 申请执行人:蒲某某,男，汉族，生于1998年6月25日，四川省合江县人。 被执行人：遵义某某有限分司。 统一社会代码：91520324085659516C。 法定代表人：李某某，男，公司法人。 本院依据生效的正劳人仲字【2018】第271号仲裁裁决书，受理申请执行人蒲某某申请执行被执行人遵义某某有限分司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执228号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 法官助理 谢 科 二〇一九年六月四日 书 记 员 王徐希
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5029号原告：郭青，女，1965年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：贡玲丽，女，1962年9月19日生，汉族，住南京市。原告郭青诉被告贡玲丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭青诉被告贡玲丽民间借贷纠纷一案，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告郭青撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年六月十八日见习书记员  张议文
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执431号申请执行人：武金和，男，1970年1月3日出生。被执行人：贾云，男，1956年10月19日出生。本院在执行申请执行人武金和申请执行被执行人贾云劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人武金和同意申请撤回关于该案申请执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月二十四日书 记 员  张陈卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8153号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：杨沂润，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨颜玉，女，该公司工作人员。 被告：吴翠松，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陶晓，女，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴翠松（系陶晓的配偶），住重庆市沙坪坝区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告吴翠松、陶晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆创模物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年12月至2018年6月期间的物业服务费10912.77元,2014年8月至2018年6月期间的车位物业服务费3760元。事实和理由：被告购买了X小区的房屋，拖欠原告物业服务费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了一张EMS单以证明其向被告进行了书面催收，但被告称未收到，原告亦未提供证据证明该EMS单上的收件地址为被告的住所地或经常居住地，故原告提供的该证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆创模物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇一九年六月十日 书记员  刘明哲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2067号 原告：张仕剑，男，1972年6月5日出生，汉族，住北流市。 被告：李军，男，成年，住北流市。 被告：李标，男，成年，住北流市。 原告张仕剑与被告李军、李标承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仕剑撤诉。 本案受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由原告负担。 审判员  杨曦 二〇一九年六月二十八日 书记员  何婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳东，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘吉祥，男，1986年8月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：黄福兰，女，1985年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）与被告刘吉祥、黄福兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保赣州公司的委托诉讼代理人欧阳东到庭参加诉讼。被告刘吉祥、黄福兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘吉祥偿还原告代偿款本息95051元，并自2018年6月25日起按年利率6%计付利息至还款之日止；2、依法判令原告对被告刘吉祥所有的赣Ｂ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿的权利；3、被告黄福兰对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告刘吉祥、黄福兰系夫妻。2016年6月22日，被告刘吉祥与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，就其名下赣Ｂ×××××号车辆进行售后回租，并约定被告应向人民财保厦门公司投保保证保险。被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民财保厦门公司）投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额97553.88元。后被告未履行还款义务，人民财保厦门公司承担保证赔偿责任，支付保险金95051元。人民财保厦门公司将追偿权转让至原告，原告通过公告方式告知被告转让事实。被告未偿代偿款。 被告刘吉祥、黄福兰未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格； 2、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接受证书》，证明中国金融租赁有限公司与被告订立合同的事实； 3、机动车登记证，证明被告刘吉祥以其车辆抵押的事实； 4、保单、保险条款，证明被告购买保证保险的事实； 5、赔款收据、付款单、授权书、赔款收据及权益转让书、权益转让书，证明人民财保厦门公司对中国金融租赁有限公司进行理赔，并将债权转让至原告； 6、邮件回执单、公告报纸，证明原告以邮寄、公告方式送达债权转让通知书。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘吉祥、黄福兰系夫妻。2016年6月22日，被告刘吉祥与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由中国金融租赁有限公司以租回为目的向被告刘吉祥转让赣Ｂ×××××号车辆，受让后由被告刘吉祥将车辆作为租赁物使用，约定租赁物转让总价款162700元，首付租金48810元，租赁期间36个月，每期租金2079.02元。赣Ｂ×××××号车辆登记车主为被告刘吉祥。双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。被告刘吉祥向人民财保厦门公司投保汽车消费贷款保证保险，约定被告刘吉祥的逾期三个月未履行上述还款义务或合同到期投保人未履行还贷义务视为保险事故发生，事故发生后，借款人（中国金融租赁有限公司）依约进行赔偿，金额为投保人的贷款本息。到期后被告刘吉祥未依约还款，被保险人中国金融租赁有限公司以保险事故发生为由向人民财保厦门公司申请理赔，人民财保厦门公司向其赔付本息共计95051元。中国金融租赁有限公司将其债权转让至人民财保厦门公司，人民财保厦门公司将债权转让至原告。原告以公告方式告知被告债权转让事实。被告未偿代偿款。 本院认为，被告刘吉祥虽与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，但赣Ｂ×××××号车辆的所有权已登记至被告刘吉祥名下，不符合法律规定的融资租赁合同要件。本案中双方约定车辆总价款、付款方式及“租赁期间”，并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司，合同性质实为借款合同。被告刘吉祥逾期还款，属于保险事故的发生，人民财保厦门公司依约向中国金融租赁有限公司进行赔偿，支付被告刘吉祥尚欠本息后取得代位求偿权，人民财保厦门公司将上述权利转让至原告，并通知了债务人，故原告取得的债权合法有效，本院予以确认。原告主张被告刘吉祥偿还代偿本息95051元，本院予以支持。原告受让的债权合法有效，抵押权随主债权一并转让，故对于原告的抵押权，本院予以确认。原告主张自代偿之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。因本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉虽车辆登记在刘吉祥个人名下，但系夫妻共同财产，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，故原告主张上述欠款为夫妻共同债务，本院予以支持。被告刘吉祥、黄福兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘吉祥、黄福兰于本判决生效后二十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿借款95051元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司享有对被告刘吉祥所有的赣Ｂ×××××号车辆抵押权，并有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告刘吉祥、黄福兰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  张元华 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年六月十日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执4469号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：陆水英，女，汉族，1986年11月28日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陆水英合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38179.77元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆水英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陆水英下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年六月二十八日书 记 员  顾娅婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2568号原告：杨宗哲，男，汉族，1952年6月11日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王志国，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770407。（特别授权）被告：武林娜，女，汉族，1977年12月29日出生，住邓州市，（缺席）。原告杨宗哲与被告武林娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗哲的委托诉讼代理人王志国到庭参加了诉讼，被告武林娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗哲诉称：2018年5月17日,被告向其借款39600元，并出具借条一份，后其多次追要，被告久拖不还。现请求：1、判令被告武林娜偿还原告借款39600元，并从立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、借条复印件（2018年5月17日）一份，以证明被告借款的事实；被告武林娜未答辩，也未向本院提交任何证据。原告提交的证据1，系身份证件，证据2系被告向原告借款时出具的借条，证据3系被告身份证复印件，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日,被告武林娜向原告杨宗哲借款39600元，并出具借条一份，上载明：“借条2018.5.17借杨宗哲现金叁万玖仟陆佰元整，武林娜，2018.5.174112902197712294265”，并提交本人身份证复印件一份。后原告杨宗哲催要该笔借款，被告武林娜拖延不还。2019年4月2日，原告杨宗哲诉之本院。本院认为：被告武林娜向原告杨宗哲借款39600元的事实清楚，双方基于借条形成合法民间借贷法律关系，因案涉借条未约定利息，视为不支付利息；同时案涉借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告未及时还款且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故原告诉请被告偿还其借款本金并自立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武林娜于本判决生效之日起十日内向原告杨宗哲返还借款本金39600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月2日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元，由被告武林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇一九年六月十日书记员  丁光鸿
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执828号 崔涛： 关于确山县盘龙镇和义升名烟名酒店申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫1725民初2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2879号民事判决书所确定的偿还原告确山县盘龙镇和义升名烟名酒店货款人民币299436.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费4880元，执行费4392元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年六月五日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初298号原告：蒋小宝，女，1978年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：王新元，男，1965年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：龚秋云，女，1965年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告蒋小宝与被告王新元、龚秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小宝到庭参加了诉讼，被告王新元、龚秋云经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币120,000元及利息（利息算至本金还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日被告王新元说家里做生意资金周转困难，向原告借款120,000元，没有约定归还期限。原告现急需钱用，向被告催收借款，被告以目前没有钱为由拖延。原告的合法权益受到了非法侵害，特诉至法院，请求依法判处。被告王新元、龚秋云未答辩。原告蒋小宝围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据材料：1、2013年7月24日欠条一张，拟证实被告王新元向原告蒋小宝之夫蒋春源欠款120,000元的事实；2、常住人口登记卡（复印件），拟证实原告蒋小宝与蒋春源系夫妻关系。被告王新元、龚秋云未向本院提供证据材料。由于二被告庭审缺席，视为其放弃质证。原告在庭审调查中就其借款资金的来源、被告的借款用途等进行了合理的解释，本院经综合分析，对原告提供的1、2号证据材料予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蒋小宝之夫蒋春源生前曾经营餐饮业，被告王新元曾经营水产销售，蒋春源与被告王新元有业务往来，在此期间，被告王新元因进货需要资金，曾先后多次向蒋春源借款。2013年7月24日，经双方结算，被告王新元向蒋春源（蒋春元）立下一张“今欠到蒋春元人民币壹拾贰万元正（12万元）。王新元，2013年7月24号”的欠条。2018年11月，蒋春元因患癌症医治无效去世。此后原告多次向二被告催收，被告先以目前无钱为由拖延，后无法联系。原告无奈，遂向法院提起诉讼。另查明，被告王新元与被告龚秋云于2016年6月6日在东安县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新元为进货向原告之夫蒋春源借款，后经结算并立下欠条，本院根据本案的实际情况，认定该欠款实为被告王新元尚未返还给蒋春源的借款。该欠条虽未约定还款期限，根据合同法的有关规定，蒋春源依法可在合理期限内向被告王新元主张返还借款。由于蒋春源去世，按照《中华人民共和国继承法》的有关规定，蒋小宝作为遗产继承人有权依法对被告王新元提起给付之诉。被告王新元的欠款发生在与被告龚秋云夫妻关系存续期间，且该款是用于二被告夫妻共同经营，应当认定为二被告的夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。被告王新元在欠条中未与蒋春源约定利息，依法视为不支付利息。被告王新元、龚秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院对原告蒋小宝的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新元、龚秋云在本判决生效之日起十日内返还原告蒋小宝欠款120,000元；二、驳回原告蒋小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告王新元、龚秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文智人民陪审员  唐海芳人民陪审员  龙海坤二〇一九年六月二十七日法官助理王亚书记员李琳附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8085号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：林丛坤，男，1987年7月13日生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告林丛坤、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2702号原告：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街**。法定代表人：胡建华，主任。委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘道明本院在审理原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被告刘道明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘道明的起诉。本院认为，原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室撤回对刘道明的起诉。本案诉讼费8651元，减半收取4325.5元，由原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢昊然代理书记员  龚 瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6766号原告：叶某某，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：何某某，女，1980年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告叶某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款93000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月起，被告以资金周转为由向原告借款，后原告陆续以微信零钱转账和信用卡刷卡的形式出借给被告93000元，2018年7月29日被告出具借条一份，约定在2018年12月30日前归还40000元，剩余53000元在2019年6月底归还。2019年2月4日被告又另行出具一份承诺书，承诺在2019年2月15日之前处理欠款一事，承诺期届满后被告没有偿还任何借款。被告何某某辩称，与原告之间的经济往来是在两人恋爱过程中发生；借条和还款承诺书是原告的父母逼着我写的；我确实经济困难才没有及时还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2018年1月1日至2018年7月31日，原告通过微信向被告共计转账64289元。2.2018年1月1日至2018年7月31日，被告通过微信向原告共计转账11226.88元。本院认为，原、被告的借款行为，真实发生，合法有效，被告在原告催收后应当积极履行还款义务。原告提供“借条”拟证明被告的借款金额为93000元，但被告在法庭中表述“借条”系受原告父母逼迫所书写，对其金额不予认可，表示认可微信转账记录的金额。且，原告向法庭提交了向被告转账64289元的微信记录，其余借款的支付凭证原告未能提交，根据法律规定，应由其承担举证责任，故本院确定被告向原告借款的金额为64289元。原、被告提供了被告向原告转账的记录，称其为被告向原告支付的还款，本院认定被告向原告支付的11226.88元为被告就上述借款向原告支付的还款。因此，被告向原告借款的金额为64289元，已还11226.88元，尚欠53062.12元。故本院对原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，支持被告向原告偿还借款53062.12元，其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何某某于判决生效之日起十日内向叶某某返还借款53062.12元；二、驳回叶某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，因适用简易程序审理，减半收取1062.5元，由叶某某负担550元，何某某负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一九年六月二十四日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初518号 原告：山东禹城浩阳建材有限公司。住所地：山东省禹城市。 法定代表人：程宪志，公司经理。 委托诉讼代理人：王琳雪，公司员工。 被告：杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，中专文化，群众，住山东省济阳县。 原告山东禹城浩阳建材有限公司与被告杨同锋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳雪到庭参加了诉讼，被告杨同锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨同锋给付材料款288240元及从2016年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至还清为止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月在济南某地承包工程，被告与原告签订了商品混凝土买卖合同，约定每立方米240元，被告共计使用原告混凝土料1201方，计款288240元。原告多次向被告催要料款，被告拒不给付。 被告杨同锋未作答辩。 经审理查明，被告杨同锋于2016年10月份在济南某地承建工程需用原告山东禹城浩阳建材有限公司的混凝土。原、被告于2016年10月2日签订了商品混凝土买卖合同。合同约定，被告使用原告的标号为C25的混凝土，每立方米单价为240元，供应1000立方米付款80%，供应完成两个月内全部付清，被告未按合同约定期限给与结算或给付，每拖欠一日按欠款额的1%按日计算支付违约金直至欠款付清为止。合同还约定了其他有关事项。被告在合同上签名按手印，也注明了身份证号码和手机号码。原告在合同上加盖了公章。原告在合同签订后，于2016年10月6日至2016年10月21日期间共计向被告在济南大桥镇马店工地供应混凝土1201立方米，合计价款288240元，原告提交了被告方签字的供货单。被告所欠原告混凝土款一直没有给付原告。 本院认为，原告山东禹城浩阳建材有限公司与被告杨同锋之间签订的商品混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法、有效的合同，双方当事人均应依约全面履行合同。原告依约向被告供应混凝土后，被告应当依约给付原告混凝土款，被告没有依约给付，应承担此纠纷全部责任。原告要求被告从2016年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清为止，并不违反法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨同锋于判决生效后十日内给付原告山东禹城浩阳建材有限公司材料款288240元，支付自2016年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至还清之日止。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，由被告杨同锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏远新 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  王松松 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 爽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2044号原告：杨飞，男，1990年8月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：苏小龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住沁阳市。原告杨飞与被告苏小龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告苏小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日至借款结清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏小龙经营照相馆，原被告经朋友介绍认识，被告经常在原告开的修理厂修车。2017年10月份起，被告以交房租、资金周转为由，陆续向原告借款，也陆续还款。2018年3月7日，经原被告算账，被告共欠原告220000元，被告给原告出具一张120000元的借条，约定剩余100000元过几天就还清。经原告多次催要，被告一直未还，2018年6月1日，被告就尚欠的款项给原告出具一张100000元的借条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公断。被告苏小龙无辩称。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以交房租或资金周转困难为由多次向原告借款，经原被告算账，被告共欠原告220000元。2018年3月7日被告苏小龙向原告杨飞出具借条一张，载明：“今借到杨飞拾贰万元整（120000），2018.3.7，苏小龙。”因被告经济紧张暂时无法还款，2018年6月1日被告苏小龙又为原告出具借条一张，载明：“今借到杨飞拾万元整（100000），2018.6.1，苏小龙，”。经原告多次催要被告至今未还，原告杨飞诉至法院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告苏小龙向原告杨飞借款220000元，有被告为原告出具的两张借条为证。现原告要求被告偿还借款本金220000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告苏小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏小龙应当于本判决生效后三十日内偿还原告杨飞借款本金220000元。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告苏小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年六月二十四日书记员  翟淑迟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督690号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：黄纬，男，1975年05月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人黄纬申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督690号支付令，限被申请人黄纬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督690号支付令自行失效。申请费210元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2643号 原告：广汉川信石业有限责任公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：苟克坚，总经理。 委托代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 被告：四川睿韬建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：雷静。 被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：孔鹏。 被告：广元市投资控股（集团）有限公司，住所地广元市。 法定代表人：马骁。 第三人：四川天信石业股份有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代笔人：何坤。 原告广汉川信石业有限责任公司与被告四川睿韬建筑工程有限公司、重庆市万州建筑工程总公司、广元市投资控股（集团）有限公司、第三人四川天信石业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告广汉川信石业有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广汉川信石业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取13400.00元，由原告广汉川信石业有限责任公司负担。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王小斯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1161号申请执行人重庆达美律师事务所，住所地重庆市江**红黄路**中北大楼**，统一社会信用代码31500000580153969Q。负责人赵沛霖，主任。被执行人重庆大极建设工程有限公司，，住所地重庆市江**五里店皂角岭光华大厦B-5-1法定代表人顾日南，董事长。关于重庆达美律师事务所与重庆大极建设工程有限公司其他案由纠纷一案，权利人重庆达美律师事务所依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初20292号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆达美律师事务所支付律师服务费及资金占用损失700000元。本院于2019年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为700000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1161号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月十三日书记员 唐敬森
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5065号之一 申请执行人：郭惠芬，女，1965年7月2日出生汉族，退休职工，现住上海市嘉定区。 被执行人：张静，女，1974年12月8日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县，联系地址：浙江省象山县（被告的店面）。 申请执行人郭惠芬与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭惠芬向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人张静向申请执行人郭惠芬支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月04日向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张静在宁波神州制衣有限公司所享有的25%股权已由本院冻结。截至2019年06月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张静尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月24日，本院约谈了申请执行人郭惠芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈 达
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执751号 申请执行人肖守海，男，1974年8月19日生，汉族，住绥中县。 被执行人张野，男，1979年2月23日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人肖守海与被执行人张野民间借贷合同纠纷一案中，被执行人张野应给付申请执行人肖守海欠款65000元，案件受理费325元，共计65325元，上述款项申请人未受偿。本案执行中，查封了被执行人张野在绥中县人民法院作为原告与被告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社施工合同纠纷一案未结工程款65000元，未查到被执行人张野有其他可供执行财产，现被执行人不在原址居住，新住所地不详，已对被执行人张野限制高消费，鉴于本案实际情况，申请执行人肖守海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执985号 申请执行人李小勤，女，1978年9月6日出生，汉族，住所地重庆市合川市。 被执行人泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********。统一社会信用代码91440604MA4X7XQX85。 法定代表人王正好。 被执行人泉都游（上海）网络科技有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真南路******B会信用代码91310115MA1H7FAY5P。 法定代表人王正好。 关于李小勤与泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司、泉都游（上海）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】2107号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，上述被执行人应向申请执行人支付工资13332元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执985号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  潘广杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1250号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李海山，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人:王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村**。法定代表人：李毓福，执行董事。委托诉讼代理人:高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。再审申请人李海山因与被申请人北京榆构有限公司（以下简称北京榆构公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海山申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、榆构公司通过解除劳动关系，重新签订劳动合同的方式，恶意规避法律。根据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》的规定，我的工作年限应当连续计算，双方之间的劳动关系应当连续存在。2、双方均认可榆构公司实行综合工时制，均确认劳动者的工资数额与出车趟数有直接关系。榆构公司提交了工资条，工资条中的工资数额由基本工资和绩效工资组成。榆构公司作为用人单位，对考勤记录有保管义务，对工资的计算方式有解释之责。榆构公司以销毁为由拒绝提供考勤记录，对劳动者的工资计算未作出合理说明，理应承担举证不利的后果。我提交出车表证明存在加班事实，榆构公司仅提供工资条，并不能直接推导出榆构公司已足额支付工资，我签字收款亦不等于榆构公司已足额支付工资。若以证明力大小作为承担不利后果的依据，我提交的出车表系从榆构公司系统中下载打印，并配有打印过程录像。榆构公司不予认可应当举证证明，但并未要求进行鉴定，未提供相反证据，故我提交的证据应予以认可。榆构公司提交的工资条中虽对考勤日期有所记录，但出勤天数并非计算工资的依据，我的工资是根据出车趟数计算，仅依天数、没有出车趟数，无法确定榆构公司是否已足额支付工资。3、榆构公司提交的工资条记录的考勤系以日为计算单位，但并未明确日工作时间是否超过8小时，而实行综合工时制计算工资的标准及数额应以小时为计算单位。（二）一、二审适用法律错误。1、一审对举证责任的分配不符合法律规定。我提交了出车表作为考勤记录，并提交了考勤记录从榆构公司系统导出的录像，已完成初步的举证责任。榆构公司对我提交的证据不予认可，应提交载有出车趟数的证据，或其他可直接计算与工资条记载的工资数额相一致的证据，否则根据证据优势规则，应承担不利后果。2、一、二审错误理解《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条。加班工资属于劳动报酬，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。法律没有规定劳动者以用人单位未足额支付劳动报酬主张解除劳动合同，要求用人单位支付补偿金需证明用人单位存在恶意。3、一、二审违反上位法优于下位法、法律优于地方规范性文件原则。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，不应区分企事业性质。（三）提交新证据，足以推翻一、二审判决。我提交的出车表系从榆构公司工作系统中下载，榆构公司否认该系统显示的内容为其公司内容，但通过ICP备案信息、北京鼎软科技有限公司官网下载的出车表录像及庭审中向法庭展示的网址页面，可以确定榆构公司存在使用北京鼎软科技有限公司设计系统的事实。虽然上述系统不是榆构公司制作，但榆构公司实际使用，系统中记载的数据展示了榆构公司的运营状况，其中包含了出车表，由此形成了完整的证据链。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护，但劳动者应就其主张的事实承担举证责任。现有证据证明，2015年6月12日至2016年2月1日、2016年4月12日至2017年10月17日期间，李海山与北京榆构公司存在劳动关系。关于法定节假日加班工资、延时加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李海山所在岗位取得了企业综合工时制的行政许可审批，李海山主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资、工作日延时加班工资，并提交出车表打印件予以证明。榆构公司不认可李海山提交的出车表打印件，而出车表打印件并不能显示李海山在综合计算周期内总实际工作时间超过了法定标准。结合经李海山签字的工资条所载明的绩效工资及加班工资发放情况，李海山要求支付加班工资的请求，依据不足。关于解除劳动合同经济补偿金问题，李海山主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资，属于未及时足额支付劳动报酬，据此提出解除劳动合同，要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金。结合李海山提交的证据，并不足以证明榆构公司存在拖欠延时加班工资和法定节假日加班工资的情形，李海山要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。一、二审综合全案证据所作处理，并无不当。本案中，李海山提交的证据不足以支持其各项再审主张。综上，李海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海山的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张潇潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4435号 申请执行人吴辉龙，男，汉族，1996年2月6日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人黄红梅。 申请执行人吴辉龙与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）15636号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2019年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月六日 书记员  何幸凌
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执208号之一申请执行人：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R.委托代理人：张景，河南谭思律师事务所律师。被执行人：郸城县盛大肉鸡专业合作社。地址：郸城县汲冢镇刑营村。法定代表人：柴妮。统一社会信用代码：9341162569870149XA.被执行人：周口大用农牧有限公司。地址：周口市南外环路东段。法定代表人：杜根喜。统一社会信用代码：91411600660922668L.被执行人：周口市兴农投资担保有限公司。地址：周口市太昊路财政局楼内。法定代表人：杜磊磊。统一社会信用代码91411600679470307F.被执行人：西华县有为肉鸡饲养专业合作社。地址：河南省周口市西华县工业园区。法定代表人：崔银成。统一社会信用代码：93411622MA40GTT803.被执行人：杜文君，男，汉族，1964年12月16日生，住郑州市金水区。被执行人：杜磊磊，男，汉族，1987年8月16日生，住郑州市金水区。被执行人：杜保堂，男，汉族，1971年12月6日生，住郑州市管城回族区。被执行人：杨成华，男，汉族，1956年12月10日生，住周口市川汇区。本院依据（2018）豫1625民初4075号民事判决书，申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人郸城县盛大肉鸡专业合作社、周口大用农牧有限公司、周口兴农投资担保有限公司、西华县有为肉鸡饲养专业合作社、杜文君、杜磊磊、杜保堂、杨成华借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初4075号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨 刚二〇一九年六月二十七日书记员  于江华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢947号申请执行人赵胜军，男，1984年9月20日出生，汉族，住山西省。被执行人欧裔美资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白仲维。被执行人白仲维，女，1947年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2017)沪0115民初98453号原告赵胜军诉被告欧裔美资产管理(上海)有限公司、白仲维委托理财合同纠纷一案，已执行到位人民币50,000元，经查被执行人欧裔美资产管理(上海)有限公司、白仲维现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依申请执行人赵胜军自愿申请，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年六月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执534号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：刘文让，男，汉族，生于1982年5月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘方东，男，汉族，生于1979年9月10日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行刘文让、刘方东借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘文让、刘方东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十日 书记员  马玉芬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8328号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：李朋，男，住河北省保定市蠡县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行李朋金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人李朋偿还1,150,190.4元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1237号 深圳任性融资租赁有限公司、张强： 本院依据已发生法律效力的(2019)穗仲网案字第12531号裁决书，受理深圳任性融资租赁有限公司申请执行张强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行中，经本院调解，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)穗仲网案字第12531号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404财保3号申请人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永城街**楼**门市。法定代表人：王海峰，系该公司董事长。被申请人：抚顺星城房地产开发有限公司，住，住所地抚顺市望花区古城子街2委**/div>法定代表人：王红，系该公司总经理。申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司根据已经生效的（2018）辽0404民初1577号民事调解书中第四项条款，于2019年6月27日向本院申请保全，请求对被申请人抚顺星城房地产开发有限公司在抚顺市采煤沉陷管理办公室项下安置费1700000元予以冻结。本院经审查认为，本院作出的（2018）辽0404民初1577号民事调解书生效后，被申请人并未在指定的履行期间履行调解书中已到期款项，现申请人以不申请保全可能导致民事调解中第四项条款不能执行或者难以执行为由申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人抚顺星城房地产开发有限公司在抚顺市采煤沉陷管理办公室项下安置费1700000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李萍二〇一九年六月二十七日书记员  张慧
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执305号 申请执行人罗红梅，女，生于1981年11月6日，汉族，住广东省英德市。 被执行人何海洋，男，生于1982年11月15日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2017年8月10日作出（2017）川1923民初1272号民事判决书，判决被执行人何海洋应支付申请执行人罗红梅借款本金120000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人罗红梅于2019年2月14日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人何海洋名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年六月十八日书记员陈文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1686号原告：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地湖北省麻城市南湖街道办事处十里铺社区麻白公路东侧，统一社会信用代码：91421181582484219M。法定代表人：吴锋彬，任公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉请，代为进行和解或调解，代为撤诉或提起反诉，代收法律文书。被告：麻城市信安建筑工程有限公司，住所地湖北省麻城市经济开发区南陵路，统一社会信用代码：91421181597169924W。法定代表人：丁怡辉。被告：湖北亘华投资发展有限公司，住所地湖北省麻城市经济开发区南陵路，统一社会信用代码：914211810789470260。法定代表人：张良。本院在审理原告湖北长峰建筑材料有限公司诉被告麻城市信安建筑工程有限公司、湖北亘华投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告以与被告已达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北长峰建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告湖北长峰建筑材料有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年六月二十八日书记员  董小雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初302号原告：博乐市新韵轩画廊经营者：李永刚，男，汉族，1971年5月20日出生，博乐市北京路阳光家园**楼****。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地博乐市南城区团结路武装部北侧。法定代表人：武静，该公司执行董事。原告博乐市新韵轩画廊与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费298元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。 审 判 长 孟 明 审 判 员 热汗古丽.艾力江 人民陪审员 霍 光 二 〇 一 九 年 六 月 十 九 日 书 记 员 卡米娜 · 乌买尔江
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执274号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该中心总经理。被执行人郭忠武，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭忠武借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初10511号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产及银行存款，车辆已被我院查封，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人144190.59元、手续费19440元、诉讼费1949元及借款利息，应向本院缴纳执行费2406元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执274号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年六月十三日书记员 陈传玉