湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初905号 原告：周罗生，男，汉族，1979年6月9日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：梁恒波，男，汉族，1968年6月8日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：刘亚青，女，汉族，1982年4月28日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告周罗生与被告梁恒波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序进行审理。2019年5月6日，依被告梁恒波的申请追加刘亚青为本案的被告参加诉讼。本院于2019年5月29日对本案公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告周罗生、被告梁恒波、被告刘亚青及其委托诉讼代理人曹艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周罗生向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁恒波偿还借款本金10万元及利息5.381万元；2、判令被告梁恒波承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月3日向原告周罗生借款人民币10万元，约定月息3分。2014年6月27日，被告共偿还原告本息7.6万元，故被告欠原告人民币5.94万元，本息计算至2018年11月27日，共欠原告人民币15.381万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告梁恒波口头辩称：借款是事实，但原告主张的本金及利息过高，请求人民法院依法判决。 被告刘亚青辩称：1、涉案债务系被答辩人梁恒波个人所负债务，而非其与答辩人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故请法庭驳回其要求答辩人承担连带偿还责任的主张。证明涉案债务是否为夫妻共同债务的举证责任在被答辩人，目前其未提供任何证据证实，故应由其承担举证不能的后果，答辩人有证据证实涉案债务系被答辩人梁恒波个人所负债务，答辩人对该债务毫不知情；2、被答辩人周罗生的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求；3、被答辩人周罗生主张无事实及法律依据。其一，借款事实证据不足，被答辩人周罗生未提供任何证据证实出借款项的支付问题；其二，即便借款属实，其主张亦部分无事实依据，实际未偿还借款本息应为30,558元，其中本金为2,7000元，利息为3578元。 本院经审理查明：2012年6月，被告梁恒波以购房为由向原告周罗生借款10万元，原告向被告梁恒波提供借款10万元现金。2013年7月2日，原告与被告梁恒波进行清算，将之前所有借条作废，由被告梁恒波重新出具一张借条给原告。2013年7月3日，被告梁恒波向原告周罗生重新出具借条一张，内容为：现借周罗生现金壹拾万元整（100,000.00）是实，按3分（叁分）计息，借款人梁恒波。2014年6月27日，原告周罗生在该借条上注明：已付柒万陆仟元整（￥76,000元）。后被告梁恒波未偿还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本案诉讼中，被告梁恒波于2019年3月22日偿还原告借款5000元，其中4000元系现金支付，1000元系通过微信转账支付。 另查明，被告梁恒波、刘亚青于2012年12月11日登记结婚，本院于2019年1月29日开庭审理的（2018）湘0211民初3230号刘亚青与被告梁恒波离婚纠纷一案，被告刘亚青、梁恒波均当庭陈述没有夫妻共同债务，2019年2月27日，本院（2018）湘0211民初3230号民事判决书判决准予原告刘亚青与被告梁恒波离婚。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、借条一张、被告刘亚青提交的株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3230号民事判决书、开庭笔录、购房合同以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、本案涉案借款本金具体是多少？利息具体是多少？ 二、被告刘亚青对本案涉及的借款本息是否应当承担还款责任？三、原告的起诉是否超过诉讼时效？现综合分析如下： 合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁恒波向原告周罗生借款100,000元的事实有原告提供的借条一张以及原、被告的当庭陈述等证据形成证据链，能相互印证，并且上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院予以认定。 关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案借款时，借贷双方在借条中对支付利息进行约定，被告梁恒波在借条中注明：“按3分（叁分）计息”。庭审中被告梁恒波辩称：“按3分（叁分）计息”是按年息计算。当事人之间有关借款利率的约定一般指月利率或者年利率，按年计算则称为年利率，一般用百分数表示，按月计算称为月利率，民间习惯称几分。本案借条中的“按3分（叁分）计息”，应认定按月息“叁分”计息，故本院对被告梁恒波的辩称不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉借条中约定按月息叁分计算，该约定超过法定年利率24%的标准，超过部分本院不予采信。 关于被告梁恒波尚欠原告周罗生借款本息具体多少的问题。2013年7月3日至2014年6月27日期间，被告梁恒波偿还原告借款76,000元，2019年3月22日，被告梁恒波偿还原告借款5000元。原告周罗生、被告梁恒波对该两笔款项是偿还本金还是利息的问题没有约定，本院根据民间借贷的交易习俗认定还款应视为先付清借款利息，剩余部分为偿还借款本金。经本院核算，2013年7月3日至2014年6月27日，被告梁恒波支付原告的利息为23,606元（以借款本金100,000元为基数按年利率24%计算），故本院认定被告梁恒波在此期间已偿还原告借款利息23,606元、借款本金52,394元，被告梁恒波尚需偿还原告借款本金47,606元，以借款本金47,606元为基数按年利率24%自2014年6月28日起计算至2018年6月28日止的利息为45,701元（原告主张自2014年6月28日起计算至2018年6月28日止），核减被告梁恒波已偿还的5000元，被告梁恒波尚需偿还原告利息40,701元。综上，被告梁恒波还应支付借款本金47,606元及利息40,701元，超出该部分本院不予支持。 关于被告刘亚青对上述借款本息是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，具体到本案：第一，被告梁恒波以购房为由于2012年6月向原告周罗生借款，虽然发生在被告梁恒波、刘亚青夫妻关系存续期间，但没有相关证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营；第二、本院于2019年1月29日开庭审理的（2018）湘0211民初3230号刘亚青与被告梁恒波离婚纠纷一案，被告刘亚青、梁恒波均当庭陈述没有夫妻共同债务。故涉案借款不能认定为夫妻共同债务，被告刘亚青对上述借款本息不应当承担还款责任。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效。被告梁恒波于2012年6月向原告借款，被告梁恒波与原告进行结算，其于2013年7月3日出具借条，在借条上未注明还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，具体到本案，原告陈述其多次向被告梁恒波催讨涉案款项，且2019年3月22日被告梁恒波向原告还款5000元。故被告刘亚青提出的原告的起诉已经超过诉讼时效的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，被告梁恒波尚需支付原告周罗生借款本金47,606元及利息40,701元（原告主张自2014年6月28日起计算至2018年6月28日止），超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未成，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告梁恒波于本判决生效之日起十日内偿还原告周罗生借款本金47,606元及利息40,701元，合计88,307元； 二、驳回原告周罗生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告周罗生承担688元，由被告梁恒波承担1000元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年六月十一日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。