贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔03刑终322号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司。住所地：重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**（金佛尚城）**2-1。负责人：史剑峰，该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1973年9月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系本案被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1981年10月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系本案被害人李某3之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2005年12月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住址同上。系本案被害人李某3之长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，2009年12月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住址同上。系本案被害人李某3之次子。以上二被上诉人之法定代理人杨某2，系李某1、李某2之母。被上诉人（原审被告人）韦复民，男，1979年9月6日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，农民，住正安县。因本案于2018年3月20日被正安县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审；后经原审法院决定，于2019年1月9日被执行逮捕，于同年3月19日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**法定代表人沈向阳，该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。。住所地：贵州省正安县凤仪镇胜利街新十字法定代表人况然，该公司经理。委托代理人李金燕，该公司员工。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐昌祥，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。贵州省正安县人民法院审理正安县人民检察院指控原审被告人韦复民犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某2、李某1、李某2（下称“杨某2方”），杨某1诉请韦复民及原审附带民事诉讼被告人徐昌祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（下称“南川太平洋财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（下称“遵义人寿财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（下称“正安人民财保公司”）赔偿经济损失一案，于二〇一九年三月十九日作出（2019）黔0324刑初10号刑事附带民事判决。南川太平洋财保公司不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人韦复民驾驶渝Ｇ×××**号重型平板货车（该车系附带民事诉讼被告人徐昌祥所有，且在附带民事诉讼被告人遵义人寿财保公司投了交强险，在附带民事诉讼被告人南川太平洋财保公司投了100万元不计免赔商业险）由小雅镇往正安县城方向行驶。当日17时50分，行驶至桴焉镇坪生大拐子路段急弯处车辆发生侧翻，压倒分别驾驶普通二轮摩托车的杨某1、李某4、李某3三人（三车均在保险公司投了交强险），致李某3当场死亡，李某4、杨某1受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。后经正安县公安局交警大队认定：韦复民承担事故全部责任。另认定：附带民事诉讼原告人杨某1受伤后于2017年12月20日至2018年1月11日在正安县人民医院住院治疗22天，花去医疗费共计22728.37元（附带民事被告人徐昌祥支付了13000元，附带民事被告人遵义人寿财保公司支付了10000元，超出部分的钱在杨某1处）；杨某1复查费用为285.6元，鉴定费为1200元。遵义人寿财保公司在李某4同意的情况下将交强险剩余的110000元支付给死者李某3的家属杨某2；徐昌祥向杨某2垫付了李某3的丧葬费等60000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决：1.被告人韦复民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2.由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、李某1、李某2各项损失110000元（已支付），赔偿附带民事诉讼原告人杨某112000元（已支付10000元，尚欠2000元）；3.由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、李某1、李某2各项损失604235元，支付附带民事诉讼被告人徐昌祥垫付的丧葬费等共计60000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失共计39327.49元，支付附带民事诉讼被告人徐昌祥垫付的医疗费共计13000元；4.驳回附带民事诉讼原告杨某2、李某1、李某2，杨某1的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关贵州省正安县人民检察院在法定期限内就刑事部分未提出抗诉，原审被告人韦复民亦未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人南川太平洋财保公司不服，并持如下理由向本院提出上诉：1.被害人李某3死亡时系农业人口，因其死亡所造成的死亡赔偿金应按照农村人口标准计算，且不应当支持精神抚慰金；2.三辆摩托车均投了交强险，应由承保交强险的保险公司先行承担366000元的赔付责任；3.韦复民驾驶车辆存在超载行为，应当按照10%的比例计扣免赔金额。经审理查明：原判认定原审被告人韦复民驾驶原审附带民事诉讼被告人徐昌祥所有的渝Ｇ×××**号重型平板货车，于2017年12月20日17时50分自正安县小雅镇前往县城期间途经该县桴焉镇坪生大拐子路段急弯处时，因车辆侧翻分别压倒驾驶普通二轮摩托车的杨某1、李某4、李某3三人后致李某3当场死亡，李某4、杨某1受伤，以及因之给原审附带民事诉讼原告人杨某2方某成死亡赔偿金581600元、被扶养人生活费142436元、丧葬费29199元、误工及交通费1000元等经济损失共计754235元及给杨某1造成医疗费23013.97元、误工费19133.58元、护理费6339.94元、交通费300元、营养费1800元、后续治疗费11000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1540元等经济损失共计64327.49元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。上诉人南川太平洋财保公司及其余当事人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人韦复民违反道路运输管理法规发生交通事故致一人死亡、三人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚，且还应由其所驾驶车辆的保险公司等单位赔偿因该行为给原审附带民事诉讼原告人杨某2方及杨某1造成的经济损失。关于上诉人南川太平洋财保公司所持“被害人李某3死亡时系农业人口，因其死亡所造成的死亡赔偿金应按照农村人口标准计算”等上诉理由，经查，原审法院基于同命同价的司法理念及贵州省自2015年6月1日起不再区分城镇和农村标准的相应规定，以2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准29080元/年计算死亡赔偿金并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“三辆摩托车均投了交强险，应由承保交强险的保险公司先行承担366000元的赔付责任”等上诉理由，经查，杨某1、李某4、李某3所驾驶摩托车被韦复民驾驶的车辆压倒以后彼此之间并未发生过接触，三人之间不能相互转化第三者，故承保三辆摩托车交强险的保险公司亦不应当承担赔付责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“韦复民驾驶车辆存在超载行为，应当按照10%的比例计扣免赔金额”等上诉理由，经查，南川太平洋财保公司并未提供保险合同等证据证明其已就免除保险人责任或加重投保人责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示及以书面或口头形式向投保人作出了明确的说明，且造成本案事故的直接原因系韦复民驾车下行至陡坡弯道时未减速慢行而非超载行为所致，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。关于其所持“不应当支持精神抚慰金”的上诉理由，经查，精神抚慰金确非刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，原审法院判决支持精神抚慰金20000元不当，故对该上诉理由予以采纳，并在重新确定判赔金额时予以考虑。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事部分判决支持精神抚慰金不当，本院决定直接予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、维持贵州省正安县人民法院（2019）黔0324刑初10号刑事附带民事判决主文第二项，即：由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、李某1、李某2各项损失110000元（已支付），赔偿附带民事诉讼原告人杨某112000元（已支付10000元，尚欠2000元）。二、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324刑初10号刑事附带民事判决主文第三、四项，即：由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、李某1、李某2各项损失604235元，支付附带民事诉讼被告人徐昌祥垫付的丧葬费等共计60000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失共计39327.49元，支付附带民事诉讼被告人徐昌祥垫付的医疗费共计13000元；驳回附带民事诉讼原告杨某2、李某1、李某2，杨某1的其他诉讼请求。三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、李某1、李某2各项损失584235元，支付附带民事诉讼被告人徐昌祥垫付的丧葬费等共计60000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失共计39327.49元，支付附带民事诉讼被告人徐昌祥垫付的医疗费共计13000元（以上赔付费用限判决生效后十日内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告杨某2、李某1、李某2，杨某1的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 聂 林审判员 刘 忠审判员 唐 妍二〇一九年六月十七日书记员 张忠义