文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1562号原告：蒋国南，男，1960年7月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐艳，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：康波，江苏信卓律师事务所律师。被告：刘志珍，女，1978年12月31日生，汉族，住靖江市。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺****（**）。负责人：郑晓丽，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，公司员工。原告蒋国南与被告刘志珍、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艳、康波，被告刘志珍，被告保险公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失385102.9元，其中医药费54881.9元（已扣减伙食费513元）、住院伙食补助费480元（20元∕天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7800元（130元∕天×60天）、误工费18191元（43660元/年×5个月）、残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车辆修理费850元、鉴定费1900元，由被告保险公司在保险限额内赔偿，仍有不足的由被告刘志珍赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日17时38分，被告刘志珍驾驶苏Ｍ×××**号小型越野客车，沿靖江市江山路由东向西行驶至江山桥东侧路段时，其车右后侧与同向借道行驶的原告蒋国南驾驶的电动自行车左后侧发生刮擦，致原告蒋国南受伤，两车受损。经交警部门认定，被告刘志珍承担事故全部责任，原告蒋国南无责任。诉前，经靖江市人民法院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2018年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋国南于2018年3月16日车祸受伤，致脾破裂，左侧第5－7肋骨骨折，现脾切除术后，已构成人体损伤8级伤残。误工日为150天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为90天。另，苏Ｍ×××**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告向本院提供了道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、出院记录、彩超医学影像报告单、CT诊断报告单、医药费发票、用药清单、营业执照（经营者：蒋国南，名称：靖江市生祠蒋国南羊肉店，类型：个体工商户，组成形式：个人经营，注册日期：2011年5月18日）、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏Ｍ×××**号小型越野客车在我司的投保情况均无异议。我司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告所举证据的真实性均无异议。关于损失：医疗费，要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，认可按85元/天计算，期限无异议；误工费，要求原告补充提供受伤期间羊肉店的相关帐册，从而证明其收入实际减少情况，如不能提供，我司只同意按115元/天计算，期限无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金，认可12000元；交通费，认可500元；车辆修理费，原告维修车辆时未通知我司，我司仅认可500元；鉴定费无异议，但我司不承担。被告刘志珍辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏Ｍ×××**号小型越野客车在被告保险公司的投保情况均无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费14000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆登记在王尧名下，事故发生时系我向王尧借用，故相关责任同意由我承担。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失应由被告保险公司全额赔偿。对原告主张的各项损失的质证意见，除医疗费不同意被告保险公司扣减非医保用药费用外，其余意见同被告保险公司一致。针对被告辩称，原告补充陈述，事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元、被告刘志珍垫付医疗费14000元属实。医疗费中不同意扣减非医保用药费用；车辆修理费，同意被告保险公司意见。本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，本院照准。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以认定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；原告系从事餐饮行业的个体工商户，其主张按本地上一年度餐饮行业在岗职工平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，误工、护理期限参照鉴定意见确定；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；车辆修理费，原告同意按被告保险公司意见处理，本院照准；鉴定费按票据金额确定，应列入诉讼费范畴由责任人负担。综上，本院确定事故造成原告损失：医药费54881.9元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费18191元（43660元/年×5个月）、护理费7200元（120元∕天×60天）、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、车辆修理费500元，合计381852.9元。上述损失均在保险限额范围内，由被告保险公司赔偿，扣减其已垫付的10000元外，尚需赔偿371852.9元。鉴于被告刘志珍垫付原告14000元，为免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款直接返还给被告刘志珍，被告刘志珍应负担的受理费、鉴定费应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告蒋国南的事故损失，由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司赔偿371852.9元，其中赔付原告蒋国南360938.4元、返还被告刘志珍10914.5元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371元减半收取1185.5元、鉴定费1900元，合计3085.5元，由被告刘志珍负担（原告已交纳，被告刘志珍负担部分已自保险公司的返还款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  凌达二〇一九年六月四日法官助理王圣彬书记员朱珂立1562号案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。