河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3949号上诉人(原审原告、反诉被告)：褚性跃，男，1980年12月2日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张杰，女，汉族，1968年1月6日生，住唐山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**信托大厦**营业厅。负责人：赵涛，该公司经理。委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。上诉人褚性跃因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人褚性跃上诉请求：撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初287号民事判决，依法改判;本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清，判决错误。1.对于“原告褚性跃明知保险单中车辆损失险超出车辆价值”的内容认定错误。实际上保险单中载明保险金额为330000元，车辆的实际损失为47803元，并未超出车辆价值。2.对于“原告褚性跃明知保险单中本人住址，初次登记日期、无车牌号码等重要信息与实际不符，仍支付保险金予以追认，应当负有缔约过错责任”的认定错误。因为保险行业是“见费出单”而不是先看保单再交费，保费交了很长一段时间后，上诉人才能收到保单。发现错误后，上诉人到太平洋唐山分公司柜台与承保地兰州中心支公司联系，保险公司不给变更也不让退保。3.一审判决原被告双方各承担50%，有失公平公正。上诉人的各项损失依据保险合同应当全额得到支持。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司答辩称：根据保险法第十六条第一款的规定，褚性跃作为投保人应当提供真实有效的材料，这是法律规定的投保人义务。保险人作为善意的当事人，对于投保人提供的投保材料没有能力也没有任何方式辨别真伪，一审法院以保险人存在过错为由认定保险人承担50%的责任没有事实和法律依据。褚性跃在缴纳保费拿到保单后已经发现相关信息有误，其完全可以行使撤销权或解除权等法定权利，但其却以保险公司存在过错为由要求变更相关信息，其明知在提供投保材料时提供了虚假的材料，因此对于本保险事故保险人不应当承担任何赔偿责任，该保险合同应当依法撤销。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司上诉请求：1.依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初287号民事判决，依法改判我方不承担保险赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误。首先，投保人、保险人设立保险合同法律关系应维护保险市场秩序，坚持最大诚信原则，做出的意思表示应真实一致。如双方基于对保险标的性质、内容产生错误认识，且该错误认识足以影响双方是否设立保险合同法律关系，双方均有权以存在重大误解为由请求人民法院予以撤销。一审中查明了被上诉人不履行如实告知义务，提交虚假信息，且交纳保险费，且明知保单所载的本人住址，车辆投保价值超出实际价值、车辆初次登记日期不一致等与实际信息不符情况，可知其认可代理人提交虚假材料投保，由此产生的不利后果应当由褚性跃承担。由上述情况可知褚性跃欲为×××号车辆投保，而上诉人做出承保意思表示的车辆却为一辆购置于2017年12月1日的新车，可知保险合同订立双方意思表示不一致，存在重大误解，双方均有权主张撤销。因撤销事由不同，故该撤销权的行使与投保人、保险人依据保险法第十五条、第十六条享有的解除权并不冲突，故一审法院以保险人（上诉人）未在法定期间内行使合同解除权为由不支持撤销保险合同是错误的。其次，一审查明褚性跃未交纳车辆维修费，且不能证明其主张车辆损失的合理性，一审判决仅依据二级修理厂开具的发票及清单就认定车辆损失明显错误。褚性跃答辩称：对方提供的全部是复印件，我方提供的全部是原件，复印件不符合证据原则。对方可以不给我的车承保，但给我上了保险，却因信息录入错误不赔不合理。保险公司指定了修理厂，说没交修理费我方不认可。我们提供了行驶本和身份证通过手机传给保险中介，交了保费出了保单。我们发现保单上没有车号，就找到代理人要求改信息，代理人让我们到太平洋公司唐山支公司，但也不能更改，后来联系兰州支公司也没有给退保费。最终保费没退，信息也没有改。我们只发现车号没有，没有发现其他信息有误。褚性跃向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿金50803元；2.案件诉讼费用全部由被告承担。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司向一审法院提出反诉，诉讼请求：依法撤销反诉原告与被反诉被告订立的财产保险合同，本案诉讼费由被反诉人承担。一审法院经审理查明：2018年6月23日1时25分许，刘春光驾驶褚性跃所有的×××号重型自卸货车，行驶至沿海线-杨柏线新溯河大桥东约300米处时，与孔晓磊驾驶的×××-冀B71**号重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，刘春光负此次事故全部责任，孔晓磊无责任。肇事车辆×××号重型自卸货车挂靠在唐山市丰南区稳达运输有限公司名下，该车辆系原告褚性跃所有。事故发生后肇事车辆×××号重型自卸货车在唐山市路南诚成汽车修理厂修复完毕，产生修理费47803元，该修理费尚未支付。2017年12月2日，反诉被告褚性跃在反诉原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了机动车责任保险，保险金额为机动车损失险330000元，第三者责任险1000000元，车上司机责任险50000元，自燃损失险33000元以及车上司机责任险，自燃损失险不计免赔率。投保时被保险人褚性跃及被保险机动车并未到场，而是由他人代为投保并签署被保险人名字，其提供的被保险人褚性跃的身份信息，车辆信息与真实的信息部分不一致。保险期间自2017年12月3日零时起至2018年12月2日二十四时止。本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次交通事故的发生造成了本诉原告褚性跃所有的×××号重型自卸货车损坏是事实，双方对事故责任认定书无异议，肇事车辆已经修复，虽尚未支付修理费用，但其修理费发票及修理项目清单，能够证明其车辆损失，对该事故造成的车辆损失应予认定。施救费属实际支出费用，应参照河北省道路救援服务标准酌定计算为1900元。本诉原告在投保时虽然是他人代理投保代为签字，不履行如实告知义务，提供虚假信息，但投保后本诉原告褚性跃明知保险单中本人住址，车辆损失险超出车辆价值，初次登记日期，无车牌号码等重要信息与实际不符，仍支付保险金予以追认，应当负有缔约过错责任。反诉原告在接受投保时，不认真履行审查核实义务，且允许代理投保人签署被保险人姓名，对导致使用虚假信息订立保险合同负有过错责任，亦未在法定期间内行使合同解除权，且本案所涉保险合同已经终止，故反诉原告诉请撤销涉案财产保险合同的主张，本院不予支持。依据过错责任原则和公平原则，本次交通事故造成的车辆损失，原、被告双方应各负担50%。遂判决：一、被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告（反诉被告）褚性跃损失24851.5元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告（反诉被告）褚性跃其他诉请。三、驳回被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1070元，减半收取计535元，原告褚性跃负担267.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担267.5元。反诉案件受理费535元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。于本判决生效后十日内交纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案涉案车辆的保险单上无车牌号码、被保险人褚性跃住址一栏与其本人的身份证上的住址不符，被保险人褚性跃发现保单存在问题，与承保人交涉无果后，未及时行使撤销权，存在一定过错，一审法院依据其过错酌定其承担50%的责任并无不妥，上诉人褚性跃的上诉主张理据不足，本院不予支持。涉案车辆于2017年12月3时投保，2018年6月23日发生事故，褚性跃及时报险，2019年1月11日起诉请求赔偿，时至2019年2月12日中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司才反诉要求撤销合同，并没有在《中华人民共和国保险法》第十六条规定的三十日内行使解除权，属于怠于行使其权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司未按规定审核涉案车辆的投保资料原件，亦未要求褚性跃本人到场对其进行核实，更未按照新车的承保流程对车辆拍照、核实车辆购置发票,仅是依据他人微信上传的身份证照片、行驶证照片及车辆购置发票照片，就收取保险费，出具了涉案车辆的保险单，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司本身存在过错，不构成《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定的重大误解情形，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司主张撤销因重大误解与褚性跃订立的保险合同的理由不能成立，本院不予支持。褚性跃提交的修理费发票及清单能够证明其实际损失，保险公司应在责任限额内赔偿其损失。综上所述，褚性跃、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1491元，由上诉人褚性跃负担1070元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担421元。本判决为终审判决。审判长 王树丽审判员 杨晓娣审判员 李贵志 二〇一九年六月六日书记员 赫 云