广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初540号原告：梁某1，男，汉族，1936年8月21日出生，住肇庆市鼎湖区，原告：王某，女，汉族，1940年12月4日出生，住肇庆市鼎湖区，两原告的共同委托代理人：韩伟华、胡雨墨，均是广东科业律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1968年5月10日出生，住肇庆市鼎湖区，被告：梁某2（曾用名“梁艳碧”），女，汉族，1989年9月6日出生，住深圳市南山区，原告梁某1、王某诉被告张某、梁某2继承纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行审理。两原告的委托代理人韩伟华、被告张某、梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人梁卓洪于2017年11月25日死亡，遗留下位于肇庆市鼎湖区新城第53小区财政局宿舍的一幢房屋（为婚前财产），但未留下任何遗嘱。被继承人先后有过两段婚姻，其与前妻陈燕萍两人在婚姻关系存续期间生育一女即本案被告梁某2，与后妻即本案被告张某在婚姻关系存续期间无生育有任何子女。此外，被继承人无其他非婚生子女、养子女、继子女。因此，两原告及两被告是本案第一顺位法定继承人。在被继承人去世前，上述房屋一直由被继承人及被告张某居住和使用，被继承人过世后，未对上述房屋份额进行分割。两原告与被告张某商量继承事宜未果，故提起本案诉讼。请求判决：一、确认两原告享有对被继承人梁卓洪名下的肇庆市鼎湖区新城第53小区财政局宿舍一幢房屋的法定继承权，并依法析产继承该房产（继承遗产份额价值约19万元）；二、本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等）由两被告承担。被告张某答辩称：其是被继承人梁卓洪的合法妻子，按照遗嘱，案涉房屋应由其本人或梁某2使用，且房屋的合法继承人应是梁某2。被告梁某2答辩称：被继承人梁卓洪已立下遗嘱，依照遗嘱，两原告没有继承权，且不应由被告承担诉讼费。对起诉状所陈述的其他事实无异议。原告举证如下：1、户籍人口信息查询资料，证明两被告的诉讼主体资格；2、户口簿、亲属关系证明、户籍资料，证明原、被告与被继承人之间的直系亲属关系，原、被告为第一顺位的法定继承人；3、不动产登记资料查询结果证明，证明被继承人的财产情况。被告张某、梁某2对上述证据1-3均无异议。被告张某举证如下：《遗嘱》；《遗书说明》；《房地产权证》；上述证据1-3证明被继承人梁卓洪立下遗嘱，明确案涉房屋的继承权。4、《离婚协议书》、《离婚证》、《结婚证》、《火化证》，证明被继承人梁卓洪的婚姻状况及死亡的事实。两原告对上述证据1的真实性、合法性不予确认，对见证人梁某3、梁某4的签名的真实性不予确认，且认为该遗嘱不合法。对证据2，认为该证据形成时间早于《遗嘱》时间，无任何指向对象，因此与本案无关。对证据3、4无异议。被告梁某2对上述证据1-4均无异议。被告梁某2无举证。经质证，两被告对原告提供的证据1-3无异议，两原告、被告梁某2对被告张某的证据3、4无异议，上述证据本院予以采信。被告张某提供的证据1、2经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被继承人梁卓洪是两原告的儿子，其与前妻陈燕平在婚姻关系期间生育了一个女儿即被告梁某2，其后两人于2009年6月18日登记离婚。2009年9月14日，梁卓洪购买了肇庆市鼎湖区新城第53小区财政局宿舍一幢304房。2009年10月13日，其取得上述房屋的产权证（房地产权证号为：粤房地权证肇字第**）。××××年××月××日，梁卓洪与被告张某登记结婚，再婚后没有生育子女。此外，其亦没有非婚生子、继子女、养子女。2017年11月25日，梁卓洪因病死亡。此后上述房屋由两被告使用。被告张某提供了由其与立遗嘱人梁卓洪、受益人梁某2、见证人梁某3、见证人梁某4签名并印指模的《遗嘱》一份，签署时间为2017年11月19日。其内容为：证号为0300001605号的肇庆市鼎湖区港口路1号坑口财政局宿舍304号房归受益人所有，其他任何人不能主张及变卖该房屋的产权；张某有权居住到逝世，受益人不得拒绝及变卖该房屋。梁卓洪并在上述《遗嘱》中声明：其在立遗嘱时头脑完全清醒，对所立遗嘱事项完全知悉和辩认，特邀请见证人梁某3和见证人梁某4见证所立遗嘱事项。见证人梁某3、梁某4是梁卓洪的亲兄弟，原告认为两人是继承人不能成为遗嘱的见证人，因此该《遗嘱》无效。被告张某又提供了由其与梁卓洪、梁铭铿、梁艳碧、梁某4等人签名的《遗书说明》一份，签署时间为2017年11月16日。其内容为：梁卓洪死亡后，名下的房屋（即鼎湖区财政304房）由张某使用和养老送终，但不得转移变卖房屋使用权；张某死后，房屋由梁艳碧全部继承。本院认为，本案是继承纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条第二款的规定，自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案争议房屋是被继承人生前取得的个人合法财产，属于其遗产，因此，可依法由继承人继承。双方争议的问题是上述遗产应按法定继承还是遗嘱继承的方式继承，及该遗产应如何分割。关于法定继承权的认定。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。原、被告是被继承人的父母、配偶、女儿，属于上述法律规定的第一顺序继承人，均依法享有法定继承权。但该权利是法定权利，双方对此并无争议，因此，不需要法院确认。故对两原告的确认请求，本院不作判决处理。关于遗嘱继承权的认定。被告张某提供的《遗嘱》、《遗书说明》经与原件核对无异，原告虽否认其签名的真实性，但未能提供相反的证据予以反驳，因此，对其异议意见应不予采纳，上述证据的真实性应予确认。上述两份遗嘱的内容相一致，而《遗嘱》的出具时间在后，应以该遗嘱为准。依照《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。虽然《遗嘱》不是由被继承人亲笔书写内容，不符合上述法律关于自书遗嘱的形式要求。但该遗嘱有两个见证人签名确认在场见证，符合上述法律关于代书遗嘱的形式要求，因此，属于法定的代书遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十八条的规定，以下人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。原告未举证证明见证人属于无行为能力人或限制行为能力人，而见证人不属于遗嘱继承人，与争议遗产亦不存在利益关系。虽然其与被告存在亲属关系，但其与原告亦存在亲属关系，而原告未能提供证据证明两见证人与其存在利益冲突，或与被告存在共同利益关系。因此，原告认为见证人的身份不符合上述法律规定，理据不足。对原告的意见，本院不予采纳，本院确认《遗嘱》合法有效，两被告依据遗嘱享有继承权。关于遗产的继承方式及分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案《遗嘱》合法有效，因此，被继承人的遗产应按遗嘱继承。依照该《遗嘱》，争议房屋应由被告梁某2继承全部份额。两原告请求继承并分割上述遗产，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁某1、王某要求析产继承被继承人梁卓洪名下的肇庆市鼎湖区新城第53小区财政局宿舍一幢房屋的诉讼请求。本案受理费2050元、财产保全费1470元，共3520元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一九年六月二十四日书记员  关少珊