wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1202民初2120号 原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州青年北路**。 负责人：王恩福。 委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：周红兵。 被告：周莉莉。 原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）诉被告周红兵、周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行泰州分行之委托诉讼代理人吴银书、李桂军、被告周红兵出庭参加诉讼，被告周莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行泰州分行向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告周红兵、周莉莉立即偿还原告借款本金325833.04元、应收利息5957.77元、罚息154.56元（截止2019年3月8日），赔偿原告律师代理费损失25000元，并按合同约定的计息方式支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息； 2、请求法院判令原告对被告周红兵、周莉莉名下的设定抵押的紫禁城天岳园9幢801室房屋享有优先受偿权； 3、本案诉讼费由被告承担。 被告周红兵答辩称，对借款及抵押事实无异议，我会尽快还款。 原告中行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、中国银行个人贷款申请表、贷款真实性承诺函、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、提款申请和划款申请委托书、零售贷款借款借据、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同、不动产登记证明、逾期未还款查询清单、委托代理合同、江苏省律师收费标准、关于文书送达地址的补充协议。 被告周红兵经质证，对以上证据均无异议。 被告周莉莉未到庭未答辩，亦未举证、质证。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2016年9月7日，原告与被告周红兵签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告周红兵提供350000元借款用于购买房屋，借款期限为20年，还款期数为240个月，还款方式采用等额本息还款法。2016年8月8日，被告周莉莉向原告提供一份共同还款承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告依约向被告周红兵发放贷款350000元，被告未能按约偿还借款。截止2019年3月8日，尚欠原告借款本金325833.04元、利息5957.77元、罚息154.56元。原告为追索债权产生律师代理费损失25000元。 二、物的抵押情况：被告周红兵、周莉莉以自有的位于泰州市紫禁城天岳园9幢801室房地产对上述债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红兵、周莉莉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金325833.04元、利息5957.77元、罚息154.56元（截至2019年3月8日）及自2019年3月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费25000元。 二、原告中国银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人周红兵、周莉莉提供抵押的位于泰州市紫禁城天岳园9幢801室房地产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3327元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 曲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10991号申请执行人：王某，男，1972年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：于某，女，1982年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初8558号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市大兴区旧宫镇清和园x号楼x层x-xxx室房屋产权转移登记至王某（身份证号:×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年六月六日书记员  高璐
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执441号申请执行人：宋民山，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。被执行人：河北宇圣物流集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正工业园，社会统一信用代码91130100050969178J。法定代表人：韩家伟。本院在执行申请人宋民山与被执行人河北宇圣物流集团有限公司建设工程施工纠纷执行一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初685号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人210000元及迟延履行利息，负担案件受理费2225元，执行费3083元，但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北宇圣物流集团有限公司的银行存款信息，发现被执行人河北宇圣物流集团有限公司名下无存款，本院将此情况告知申请人。本院分别于2019年3月5日、2019年5月21日通过法院执行办案系统和线下查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息、住房公积金、收益性保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式或谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年3月27日将被执行人河北宇圣物流集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人通过谈话方式同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  宋力东陪审员  郝红花二〇一九年六月二十八日书记员  郝吉科
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初193号 原告：三明市法信信息科技有限公司，住所地：三明市三元区新市南路**山水御园**904。统一社会信用代码：91350403MA32MKHY52。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：西安无际信息技术有限公司，住所地：西安国际港务区启航公园-总部办公区****域，统一社会信用代码：91610139MA6TY58UXG。 法定代表人：张换杰。 原告三明市法信信息科技有限公司与被告西安无际信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告三明市法信信息科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市法信信息科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告三明市法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -3-
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执573号 本院受理的（2019）浙01执573号申请执行人区广铨申请执行被执行人台州市聪明树儿童用品有限公司、台州完美宝贝婴童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1022执恢506号三门县农村信用合作联社花桥信用社、黄权、朱汝友：申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人黄权、朱汝友金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00025号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄权、朱汝友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙1022执恢506号案件执行完毕。二〇一九年六月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张泽良，男，1966年11月04日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张泽良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张泽良系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币111,516.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年六月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执343号 申请执行人：向国春,女,1987年5月12日出生,汉族,住成都市双流区。 被执行人:成都双流星美影城管理有限公司,住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：凌德碧。 本院在执行向国春与成都双流星美影城管理有限公司劳动争议一案，于2019年1月8日立案执行，执行标的21606.32元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人成都双流星美影城管理有限公司名下无车产、房产，有部分机器设备已被另案查封，本案无处置权，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已对被执行人成都双流星美影城管理有限公司（法定代表人：凌德碧）采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月十三日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1081行初21号原告：桂东县华银矿业有限公司，住所地湖南省桂东县寨前镇砂坑村。法定代表人：罗竹梅，该公司执行董事。委托代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被告：桂东县寨前镇人民政府，住所地湖南省桂东县寨前镇寨前圩里居委会。法定代表人：李定，该镇镇长。出庭负责人：李正寅，该镇副镇长。委托代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。被告：郴州市生态环境局桂东分局，住所地湖南省桂东县桂东大道。负责人：龙云霞，该局局长拟任人选（主持工作）。出庭负责人：李涛，该局副局长。委托代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。原告桂东县华银矿业有限公司（以下简称华银公司）诉被告桂东县寨前镇人民政府（以下简称寨前镇政府）、郴州市生态环境局桂东分局（以下简称桂东分局）行政强制拆除及行政赔偿一案，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告华银公司的特别授权委托代理人郭效雷，被告寨前镇政府的出庭负责人李正寅、委托代理人胡建丰，被告桂东分局的出庭负责人李涛、委托代理人陈俊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华银公司诉称，2007年6月28日，原告与湖南省桂东县流源锡矿签订了《租赁经营合同书》。合同签订后，原告因经营的需要在锡矿矿区陆续兴建了厂房、员工住房并购置了运营设备。2018年2月4日，两被告在未依照法定程序事前告知原告的情况下，采取突击的方式对原告所承租锡矿区域范围内的厂房、员工住房等进行强制拆除。两被告的违法拆除行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了1704531元的经济损失。事后，原告多次找被告寨前镇政府书记协商及通过向桂东县人民政府信访的途径，希望协商两被告的违法拆除行为及相关的赔偿事宜，但被告一直以各种理由推脱赔偿事宜。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法确认两被告强制拆除原告厂房、员工住房、运营设备的行政行为违法及判令两被告赔偿原告各项损失1704531元。被告寨前镇政府、桂东分局共同辩称：一、被告从未针对原告实施过强制拆除行为，原告要求确认“行政行为违法”之诉，不符合人民法院受理条件；二、被告不是直接的行政管理相对人，不是行政诉讼适格的主体；原告在经营期间出现的纠纷，应依合同约定提起民事诉讼。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2007年6月28日，原告华银公司与湖南省桂东县流源锡矿签订了《租赁经营合同书》，双方约定：“一、租赁年限：从2007年7月28日至2019年7月27日止，共计十二年。二、租金及缴款方式：1、租赁金额：人民币806万元……。三、租赁范围：以甲方（指湖南省桂东县流源锡矿）的原流源锡矿矿区范围红线图为准，即锡矿部分矿区范围4.6平方千米和许家山砷矿矿区范围0.1045平方千米。在上述两矿区内，不得准许第二家采选企业进入，在租赁期内的矿区经营管理权归乙方（指华银公司）所有……。”等内容。2018年2月4日，原告所承租锡矿区域范围内的厂房、员工住房等被拆除。2019年3月11日，原告华银公司以被告寨前镇政府、桂东分局未依照法定程序采取突击的方式对其所承租锡矿区域范围内的厂房、员工住房等进行强制拆除行为违法及给原告造成严重经济损失为由诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当有基本的事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有被诉行政行为存在以及该行政行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告华银公司提交的证据虽然说明其承租地相关设施有被拆除的情形，但不能证明上述行为系被告寨前镇政府、桂东分局所为。在两被告均否认存在强制拆除行为的情况下，原告提交的证据又不能证明两被告作出了其所诉称的行政行为存在的事实。因此，原告华银公司的起诉明显缺乏事实依据和法律依据，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告桂东县华银矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告桂东县华银矿业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  谢铭航审判员  李玉洪审判员  张志辉二〇一九年六月十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扶风县人民法院执行裁定书 (2019)陕0324执377号 申请执行人蔡某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人虢某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人王建军之妻。蔡某某与王某某、虢某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0324民初139号民事调解书，该调解书已生效，被执行人王某某、虢某某拒不履行法律文书确定的义务，权利人蔡某某于2019年4月4日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违背法律强制性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院36(20197)陕0324执377139号执行案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 马 芳 华审 判 员 卢 林 祥审 判 员 张 忠 科   二〇一九年五月二十九日 书 记 员 郭 亚 荣                             1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨浩彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨浩彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨浩彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,791.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,791.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初23635号原告：刘密臣，男，1964年2月5日出生，汉族，失业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：廖有会（原告之妻），女，1971年10月2日出生，汉族，个体。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司，营业场所北京市西城区德外新风街3号。负责人：张超，经理。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉奇，男，该公司员工，联系地址同单位。原告刘密臣诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。刘密臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告确认原告自1991年10月至1992年10月的工作性质为焊工；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年正式入职被告单位，双方签订有劳动合同。原告工作时间自1991年10月至2000年2月，此工作期间，原告在被告单位一直从事焊工工作。1992年10月之后的工作被告均以口头或书面文件的形式确认原告工作为“焊工”，但在1991年10月至1992年10月的文件中仅确认原告工作为“铁工”。由于工作性质确认有误，现原告无法办理特殊工种认定的相关证件，影响原告的相关待遇。现原告不服京西劳人仲字[2019]第304号不予受理通知书，诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中原告要求确认工种的诉讼请求不属于人民法院劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘密臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王兵莹二〇一九年六月十九日书记员  邹鸿雁
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1803刑初67号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人朱锋，男，生于1993年11月5日，汉族，雅安市雨城区人，初中肄业，农民，住雅安市雨城区。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年6月13日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人朱锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月12日1时53分，被告人朱锋醉酒后驾驶车牌号为川Ｔ×××××的小型客车，从名山城区往草坝镇方向行驶，行驶至经开区永兴大道二号桥附近时，驶出路外发生侧翻，造成其驾驶的车辆受损。经鉴定：朱锋血液中乙醇浓度为178.5mg/100ml，已超过醉酒标准。被告人朱锋主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱锋主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人朱锋自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人朱锋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 被告人朱锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱锋具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节。综合被告人朱锋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇一九年六月二十八日 书记员 何秋月
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢567号申请执行人金华市民升科技饲料开发有限公司，住所地金华市金**孝顺镇山早村，组织机构代码:726626192。法定代表人张升。被执行人徐渡，男，1974年9月6日出生，住龙游县。本院在执行申请执行人金华市民升科技饲料开发有限公司与被执行人徐渡买卖合同纠纷一案中，（2013）金东孝商初字第00229号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年06月19日立案恢复执行。原执行案号：（2014）金东执民字第1024号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款29500.00元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审145号 申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人赵光强，男，汉族，1974年10月3日生，住址青州市。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行赵光强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以赵光强未建设水污染治理设施，废旧塑料加工项目已建成并投入生产，生产废水直接通过渗坑排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2017）第38号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款壹拾万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2017）第38号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2017）第38号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2017）第38号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人赵光强在收到本裁定书十日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月十五日 书 记 员  张国伟
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执672号 申请执行人:汪某，男，1966年4月6日生，住安徽省霍山县。 被执行人：潘某，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：朱某，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据(2018)皖1525民初621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款76878元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年六月二十日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3603号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：陈怡君，女，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与陈怡君其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29531号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：陈怡君支付借款322492.44元及利息。本院于2019年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的322492.44元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执3603号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初532号 原告：方秀琼，女，1972年12月6日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 原告：刘芬，女，1995年10月22日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 原告：刘某，女，2003年8月28日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 原告：刘炳和，男，1946年1月2日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 原告：彭天英，女，1943年11月10日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：刘思广，男，1996年8月10日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司，住所地广元市利州区。 负责人：付立，总经理。 原告方秀琼、刘芬、刘某、刘炳和、彭天英与被告刘思广、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告于2019年6月21日以已与被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、他人权益，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告方秀琼、刘芬、刘某、刘炳和、彭天英撤回起诉。 案件申请费1029.00元，由原告方秀琼、刘芬、刘某、刘炳和、彭天英负担。 审判员  赵晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  仇 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11832号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:郑林平，男，1984年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郑林平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求郑林平支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,044,067.45元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人郑林平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,044,067.45元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  健审判员 程 中 涛审判员 李 树 勇二〇一九年六月三日书记员 薛娜蕊.
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执197号 申请执行人：熊再余，男，1951年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李杰军，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人熊再余与被执行人李杰军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李杰军未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1761号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年3月20日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付借款本金28000元及迟延履行利息，并承担案件受理费500元、本案执行费320元。 本院在执行过程中，于2019年3月20日向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务，本院分别于2019年3月21日、2019年5月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控。于2019年5月24日到被执行人户籍地址进行现场调查，均未发现被执行人下落及其他可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人李杰军纳入了限消被执行人名单。本院于2019年6月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认李杰军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执197号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  蒋双双
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂0423民初382号 原告：盘庆超，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：卜树忠，男，1972年8月9日出生，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：罗春燕，女，1973年10月26日出生，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告盘庆超与被告卜树忠、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告盘庆超于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告盘庆超向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘庆超撤诉。 案件受理费3242元，由原告盘庆超负担。 审判员  陈法敏 二〇一九年六月十七日 书记员  赖思翰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1612号上诉人（原审被告）：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县石榴镇。法定代表人：王彪铸，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴镇。法定代表人：王春文，该公司总经理。两上诉人共同代理人：刘友青、丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵惠，女，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司因与被上诉人赵惠房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初10207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费793元，减半收取396.5元，由上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇一九年六月三十日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0204民初1103号     原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区。   法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董嘹，男，汉族，住西安市临潼区。系该公司员工。代理权限：特别授权。   被告：王新江，男，汉族，住铜川市耀州区。   安徽和分期网络科技有限公司与王新江追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。     审判员 赵忠义       二〇一九年六月二十五日     书记员 张美玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执170号之三申请执行人：聊城市兴运建筑安装工程有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇宫庄村。法定代表人：宫五一，经理。被执行人：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村。法定代表人：韩长金，主任。本院在执行聊城市兴运建筑安装工程有限公司与聊城高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村村民委员会名下银行存款180000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年六月十八日书记员  崔 磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1863号申请执行人蒋学林，男，生于1986年4月1日，土家族，湖北省衡东县人，住衡东县。被执行人龙建辉，男，生于1973年5月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人蒋学林与被执行人龙建辉劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月十九日书记员  张自立
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执523号申请执行人:杨某某,男性,汉族被执行人:邵某某,男性,汉族被执行人:吴某某,男性,汉族杨某某申请执行邵某某、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初44号民事判决书：由邵某某、吴某某赔偿杨某某各项损失共计4880.88元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由邵某某、吴某某承担案件受理费50元、本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了判决义务并缴纳了执行费用。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执523号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年六月六日书记员 闫欣玮1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执433号申请人：全有成。被执行人：杜宝武。全有成与杜宝武借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人杜宝武发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人杜宝武纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月28日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人仍无大额银行存款或其他可供执行的财产，被执行人名下无车辆。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2019年2月25日、2019年5月14日对被执行人杜宝武的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。同时对被执行人的房产进行查询，被执行人无房产。该案被执行人杜宝武暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1323执433号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年六月十日书记员 陈虹宇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保134号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路，统一社会信用代码9136112886177880XB。 负责人：黄志民，该行行长。 委托诉讼代理人：程荣才，该行个贷部副经理。 被申请人：张燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行于2019年06月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕在金融机构的存款或名下的财产58280元采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行以其全部资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕在金融机构的存款或查封被申请人张燕名下的财产共计58280元。 案件申请费603元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇一九年六月二十日 书记员  付小芬
301北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7491号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告赵金鑫，男，1987年03月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告朱立国与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月24日。三、借款基本情况：已实际到账280元，借款期限10天，自2015年11月24日至2015年12月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号535485033006610863。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵金鑫于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金280元；二、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以280元为本金，自2015年11月25日借款次日起至2015年12月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以280元为本金，自2015年12月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初108号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人邓鹏，男，1983年1月8日出生。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）号起诉书指控被告人邓鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年3月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年8月14日23时05分许，被告人邓鹏酒后驾驶陕DXXX**号比亚迪牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX号桥由北向南行驶至XX号桥十字北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，邓鹏血清中乙醇含量为267.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人邓鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2018年8月14日23时05分许，被告人邓鹏酒后驾驶陕DXXX**号比亚迪牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX号桥由北向南行驶至XX号桥十字北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，邓鹏血清中乙醇含量为267.83mg/100ml。上述事实，被告人邓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、车辆、驾驶人员信息表、户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、被告人邓鹏的供述和辩解、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邓鹏醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人邓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长   常保民人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰 二0一九年六月十二日 书  记  员   张  敏  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一） 造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二） 血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三） 在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四） 驾驶载有乘客的营运机动车的；（五） 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六） 逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七） 曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八） 其他可以从重处罚的情形。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执332号申请执行人：胡孝州，男，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：夏新建，男，汉族，住甘肃省宁县。关于申请执行人胡孝州与被执行人夏新建建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2018年9月14日作出的（2018）甘1026民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求夏新建支付胡孝州粉白款47950元。承担案件受理费1358元。本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人夏新建的财产进行了查控，经查，夏新建有小轿车两辆，本院依法予以查封，有银行存款17213.44元，本院冻结后依法予以划拨。夏新建再无银行存款、商品房等财产可供执行。由于被执行人夏新建未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出拘留决定，移送公安机关进行临控。本院认为，本案被执行人夏新建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡孝州在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  杨建军二〇一九年六月二十六日书记员  李 璟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终671号上诉人（原审被告）：钱爱荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：张瑞祥，男，汉族，1977年6月3日出生，住武汉市新洲区，原审被告：黄玉林，男，汉族，1963年2月26日出生，住武汉市新洲区，上诉人钱爱荣因与被上诉人张瑞祥、原审被告黄玉林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1013号民事裁定，向本院提出上诉。钱爱荣上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案是公民之间的劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中上诉人作为被告，其户籍地为武汉市蔡甸区，经常居住地为武汉市武昌区，本案应由被告经常居住地武汉市武昌区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。张瑞祥答辩称，原审被告黄玉林找到被上诉人到上诉人老家蔡甸将旧房拆除做别墅。完工后，该二人却对支付工钱的事相互推诿。原审被告黄玉林的住址在武汉市新洲区，根据民事诉讼法第三十五条的规定，被上诉人在新洲区人民法院起诉并无不当。上诉人先是提起管辖异议，又是提起民事上诉，其目的是拖延时间，是浪费司法资源、规避诉讼风险的行为。请求依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，张瑞祥因劳务合同纠纷起诉多名被告，双方当事人对该纠纷未达成协议管辖的约定，故涉案劳务合同履行地人民法院以及各被告住所地人民法院均对本案享有管辖权。张瑞祥在本案纠纷发生后，在以上均有管辖权的人民法院中，选择向原审被告黄玉林住所地的武汉市新洲区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回钱爱荣的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人钱爱荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年六月十九日法官助理艾肖书记员施航
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0782行审78号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：廖某某，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：郑某某，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年6月19日向我院申请执行被执行人廖某某、郑某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人廖某某、郑某某多生育一个子女的行为，于2018年8月16日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年9月19日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第107号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费63392元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人廖某某、郑某某依法送达了武卫征决字[2018]第107号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年3月29日向被执行人廖某某、郑某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人廖某某、郑某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人廖某某、郑某某作出的武卫征决字[2018]第107号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第107号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人廖某某、郑某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第107号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费63392元； 三、被执行人廖某某、郑某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  徐荣富 审判员  彭敬贵 二〇一九年六月二十七日 法官助理张建军 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
湖南省安仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1028执恢44号 申请执行人：李文发。 被执行人：安仁县协和再生橡胶有限责任公司。 申请执行人李文发与被执行人安仁县协和再生橡胶有限责任公司买卖合同一案，经本院执行，已按照（2015）安民初字第1084号民事判决书的内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初798号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人易其兵，男，1994年5月25日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，务工，住四川省万源市。2013年11月12日因犯盗窃罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年2月7日刑满释放。2015年8月20日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年12月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被福清市公安局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人易其兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2016年3月19日凌晨，被告人易其兵与同案犯张华强（已判刑）经策划，来到福清市的九门寨石锅鱼店，被告人易其兵负责望风，同案犯张华强从该店后方的烟囱缺口进入店内，盗走店内的中华（硬盒）香烟20包、玉溪（软盒）香烟17包、芙蓉王（硬盒）香烟8包、七匹狼（软灰）香烟12包、七匹狼（软红）香烟17包及现金人民币500元。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗香烟价值共计人民币2015元。 二、2016年5月4日凌晨，被告人易其兵与同案犯张华强经策划，来到福清市的九门寨石锅鱼店，被告人易其兵负责望风，同案犯张华强从该店后方的烟囱缺口进入店内，盗走店内的中华（硬盒）香烟12包、芙蓉王（硬盒）香烟17包、玉溪（软盒）香烟8包、七匹狼（软灰）香烟9包、七匹狼（软红）香烟15包及现金人民币2000元。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗香烟价值共计人民币1578元。 2019年5月16日，被告人易其兵在福州市台江区宁化街道工业路233号苏某广场三层逆风网吧内被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人易其兵具有累犯的从重处罚情节和具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人易其兵判处有期徒刑八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人易其兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易其兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人易其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易其兵的刑期自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人易其兵退赔被害人陈某的经济损失人民币6093元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇一九年六月二十日 书记员  陈倩雯
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初666号 原告：连诗坤，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪伟，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 被告：黄跃峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告连诗坤与被告黄跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连诗坤的委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼，被告黄跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连诗坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄跃峰返还荒料款47000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄跃峰长期从连诗坤处购买G654品种荒料，2016年10月1日，双方经结算，黄跃峰共欠连诗坤荒料款47000元，同时出具欠款凭证一份。还款期限届满后，连诗坤多次催讨未果。 黄跃峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，黄跃峰向连诗坤出具欠款凭证一份，欠款凭证载明“兹向连诗坤购买G654#品种荒料截止2016年10月01日止，荒料款共计：肆万柒仟元（￥47000元），货款已付—元，余欠肆万柒仟元（￥47000元.），即日起四十五天内付清货款。”欠款发生后，黄跃峰未还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄跃峰向连诗坤购买荒料后，负有向连诗坤支付货款的义务。现双方约定的还款期限已届满，黄跃峰拖欠连诗坤荒料款47000元未付，已构成违约，应承担继续付款及支付违约金的民事责任。因此连诗坤请求黄跃峰归还荒料款，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 黄跃峰应支付连诗坤荒料款47000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年4月16日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由黄跃峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇一九年六月十日 书记员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1617号之一 申请执行人杨军平，男，汉族，1968年7月2日出生，住西安市雁塔区。 被执行人张兵悌，男，汉族，1972年3月12日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人杨军平与被执行人张兵悌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15111号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兵悌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军平于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初15111号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张兵悌立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵悌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨军平，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为97320元及利息，未受偿金额为97320元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张兵悌发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年六月十九日 书记员  武姝含 1
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1723执保261号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：刘艳董事长被申请人:贾明路，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：杨任巧，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人贾明路、杨任巧申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人银行存款100000元，申请人已向本院提供了相应担保。在保全过程中，线上冻结被申请人杨任巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县九女营业所62×××80账户存款最高限额100000元，实际冻结6217.99。期限一年（自2019年6月14日至2020年6月14日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2019）鲁1723执保261号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇一九年六月十七日书记员  王 剑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2123号原告：罗某某，男，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，安顺市水利水电勘测设计院外聘职工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：安顺市水利水电勘测设计院。法定代表人：袁辉，该院院长。住所地：安顺市西秀区建设路**。委托诉讼代理人：谢宇威，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨祎凌，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗某某与安顺市水利水电勘测设计院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，原告罗某某与被告安顺市水利水电勘测设计院均对安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）26号仲裁裁决不服，并均向本院起诉。按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，该二案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黔0402民初2088号案件审理。审判员 宗   星二〇一九年六月二十日书记员 黄娅（代)
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保54号申请人：刘冲，男，汉族，1991年1月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：李丽军，女，汉族，1996年4月5日出生，住邓州市。被申请人：李玉龙，男，汉族，1972年5月30日出生，住址同上。被申请人：王丽爱，女，汉族，1973年7月15日出生，住址同上。申请人刘冲于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽军在中国邮政储蓄银行账号为41×××56的存款及被申请人王丽爱在中国邮政储蓄银行账号为62×××34的存款，（以上冻结限额为242200元）。并提供中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉讼财产保全责任保险单号为815812019411381000001作为担保。本院经审查认为，申请人刘冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李丽军在中国邮政储蓄银行账号为41×××56的存款及被申请人王丽爱在中国邮政储蓄银行账号为62×××34的存款，（以上冻结限额为242200元）。冻结期限一年，冻结期间，不得支付、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年六月三日书记员  喻其政
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告：程娅，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告程娅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人秦娟到庭参加诉讼。被告程娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、程娅支付信用卡贷款余额73,452.22元，其中，贷款本金67,050.70元、零售利息1,584.62元、分期手续费3,623.97元、年费0元、违约金1,192.93元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止至2018年8月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、程娅承担本案诉讼费用。事实和理由：程娅于2016年4月5日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年8月9日，程娅尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计73,452.22元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将程娅诉至法院。程娅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，程娅向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程娅签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），程娅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即程娅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向程娅发放了卡号为62×××75的信用卡一张。随后，程娅激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年8月9日，程娅尚有透支消费款本金67,050.70元、利息1,584.62元和费用（除本金和利息以外的其他款项）4,816.90元，共计73,452.22元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，程娅在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与程娅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程娅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张程娅偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求程娅按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。程娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程娅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金67,050.70元；二、被告程娅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元和公告费26元，共计1,662元，由被告程娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审198号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人徐占国，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月30日作出的410422-1002099411号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002099411号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002099411公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002099411号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年六月十日书记员  刘永慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更591号 罪犯苏添同，男，1974年11月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0524刑初字第412号刑事判决，认定被告人苏添同犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年10月19日起至2019年10月18日止）,并处罚金人民币三万五千元；继续追缴被告人苏添同的违法所得款人民币127150.6元及退缴在公安机关的违法所得款人民币53100元，计180250.6元，属非法款项，予以没收上缴国库。。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏添同予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏添同在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3428.2分，表扬5次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币3400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏添同在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏添同减去有期徒刑二个月。 （刑期自2015年10月19日起至2019年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年六月五日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执120号申请执行人：左超,男,1989年7月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:邓海洋、张雷,男,1989年7月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张雷，男，1987年11月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人左超与被执行人邓海洋、张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初1836号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。本案立案执行标的额148589元，现已执行到位0元，未执行到位金额148589元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人邓海洋、张雷名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人邓海洋、张雷名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人邓海洋、张雷户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人邓海洋、张雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月十九日书记员 周      瑞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执239号申请执行人：李立民，男，1972年11月25日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李自清，男，1974年10月28日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人李立民与被执行人李自清民间借贷纠纷一案中，执行标的154000元及相应利息，未受偿。在执行过程中，对被执行人李自清的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，李自清名下有云Ｍ×××**号东方标致牌汽车一辆（车辆识别代号：621039），申请执行人李立民同意不予处置。李自清名下有位于腾冲市腾越镇火山社区绮群小区内的房地产一栋【房产证号：20××25，土地证号：腾国用（2010）字第1125**】，另案已查封，处置时本案参与分配。此外并未调查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年六月十九日书记员  李根让
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执550号申请执行人王景海，男，汉族，1981年10月4日生，住。被执行人抚顺瑞晟汽车销售服务有限公司，住所地抚顺经济开发区丹东路西段**。法定代表人：于秀云，系该公司总经理。王景海申请抚顺瑞晟汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲字（2018）第40号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王景海与被执行人抚顺瑞晟汽车销售服务有限公司双方达成和解，故申请执行人王景海同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲字（2018）第40号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 薛景浩二〇一九年六月十八日书记员 夏立春
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1012号 申请执行人：邹宜君，女，1974年7月15出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：余英，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人姚蓉、罗东华等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执1012号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 勇
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2576号 原告吴付祥（曾用名吴福祥），男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告吴泽红，女，1984年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴付祥与被告吴泽红民间借贷款纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴付祥，被告吴泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴付祥请求本院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告吴泽红的答辩要点：同意还钱，但这是夫妻共同债务，需共同偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下基本法律事实： 2013年2月10日，被告因做生意需要资金，向原告借款30000元，被告向原告出具了“今借到吴福祥人民币（大写）叁万元整（￥30000元）月利息按两分计算借款人吴泽红2013年2月10日”的借据。借据出具后，原告将30000元现金支付给了被告。后被告未偿还借款本息。至2019年4月3日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息36000元（从2013年2月10日起计算至2019年4月3日止）。原告多次向被告追讨未果，故诉至本院提出前述诉求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告吴泽红向原告吴付祥借款，出具了借据，原告吴付祥亦实际支付了借款，系双方的真实意思表示，且符合相关的法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，依法原告可以要求被告偿还所借款项。故对原告要求被告吴泽红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方约定月利率2%，现原告要求被告支付借款利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、至于被告吴泽红提出该借款系夫妻共同债务需共同偿还的辩解意见，从查明的事实看原告并没有作为夫妻共同债务的诉求，那么被告就必须提供相应的证据证明该笔借款是夫妻共同债务，但在本院规定的举证期限内被告并没有提供任何证据证明该债务系夫妻共同债务，需承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告吴泽红在本判决生效之日起十日内清偿原告吴付祥借款本金30000元,利息36000元（从2013年2月10日起计算至2019年4月3日止），本息合计66000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告吴泽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁小红 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  严冬明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的利息的，人民法院应予支持。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2396号 刘某某、姜某某： 本院执行的刘某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额10644元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  黄永定 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 暾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2809号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：张云超，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初400号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云超在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年六月二十六日书记员  潘延伟
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1243号 原告：付强，男，1987年2月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：卿三江（特别授权），四川万寿律师事务所律师。 被告：陈甜，女，1996年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 第三人：付江龙，男，1963年3月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：杨维波（特别授权），四川锦川律师事务所律师。 原告付强与被告陈甜、第三人付江龙合同纠纷一案。本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人卿三江，第三人付江龙的委托诉讼代理人杨维波到庭参加了诉讼，被告陈甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于广汉市房屋（价值261183元）的实际购买人为原告一人；二、判决被告协助将上述房屋的买卖合同、备案登记变更于原告一人名下。 事实与理由：原、被告于2013年相识恋爱后同居，2014年5月1日生育一子，取名付晟睿。2015年10月，原告父亲付江龙将广汉市越地置业有限公司开发的商住楼一套赠与原告，考虑到原、被告已有小孩，为了结婚需要，原告在签订购房合同时，在合同上签了被告名字。后双方结束同居关系，小孩由原告抚养。被告在同居期间，未对房屋投入劳动与未创造任何经济价值，且并无共同购买房屋的真实意思表示，故诉至法院。 被告陈甜未到庭应诉，提交书面答辩辩称：在购房合同上加上陈甜的名字是因为在双方同居期间，二人及小孩的开支都是由陈甜支出。该房应是同居期间共同财产，请求依法分割。 第三人付江龙辩称：购房款一部分是广汉市越地置业有限公司欠付我的工程款，一部分是我直接转款给广汉市越地置业有限公司。这些是我赠与给付强的，与陈甜无关。同意原告的诉讼请求。 原告付强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告、第三人身份信息。证明当事人主体身份信息。2、付强与付江龙的父子关系证明及付晟睿的常住人口信息。3、收据两张、转账凭证两张，证明购房款系付江龙赠与付强。4、商品房买卖合同及补充协议及广汉市人民法院对广汉越地置业有限公司法定代表人马继会所作询问笔录。证明在签订合同当时，陈甜没有在现场，陈甜的名字是付强代签的。5、原告的结婚证一份，证明在2019年3月1日原告已与她人结婚。 被告陈甜未到庭质证，第三人付江龙对以上证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明：原、被告之间存在同居关系，并育有一子付晟睿，第三人与原告系父子关系。付江龙与广汉市越地置业有限公司有业务合同关系，广汉市越地置业有限公司有部分工程款未付。2013年2月21日，付江龙向广汉市越地置业有限公司转款20,000元，2013年12月25日，付江龙向广汉市越地置业有限公司法定代表人马继会转款100,000元。2015年10月29日，付强与广汉市越地置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定广汉越地置业有限公司向付强和陈甜出售越地香港花园6幢1－16－2号住房一套，价格为261,183元，合同中陈甜姓名为付强代签。经查实，购房款中141,183元为欠付付江龙的工程款，120,000元为付江龙通过银行转账支付的房款。广汉市越地置业有限公司于同日及次日向付强出具100,000元及141,183元收据两份。后付强与陈甜结束同居关系，2019年3月1日原告与她人结婚。 本院认为，本案的争议焦点为该套房屋是否为付强及陈甜同居期间共同财产。当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自已子女的个人赠与。本案中，付江龙明确表示购房款是赠与付强个人，且未提出撤销赠与的请求，故应当认定购买房屋的资金来源为付强个人出资。被告提出该房系同居财产的主张，不予采纳。付强与广汉市越地置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》时，陈甜并未在合同上签字，陈甜没有购买房屋的意思表示，付强代陈甜在合同上签名，是基于双方同居生活并育有一子，有结婚意向这一事实。此行为应视为附义务的赠与，即以陈甜与原告结婚为义务将房屋以共同共有的形式赠与给陈甜。现原、被告双方结束同居关系，双方已无感情基础，付强于2019年3月1日已与她人结婚，原、被告结婚目的不能实现。原告代陈甜在合同上签名的行为是表明赠与房屋的意思表示，不动产的权利确认以登记为准，陈甜的名字记载于不动产登记簿之时，房产权利才实际转移。现该房屋并未办理产权登记，房屋所有权并未转移到付强和陈甜名下，原告在权利转移前主张撤销赠与，符合相关法律规定，予以认可。故对于原告请求法院确认位于广汉市房屋的实际购买人为原告一人及要求被告协助将上述房屋的买卖合同、备案登记变更于原告一人名下的诉讼请求，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于广汉市房屋的实际购买人为原告付强一人； 二、被告陈甜于本判决生效后十五日内协助原告付强将上述房屋的买卖合同、备案登记变更于原告一人名下。 本案收取案件受理费2,609元，由原告付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 任 韬 二〇一九年六月二十一日 书记员 曾小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10708号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵杰，男，1990年12月12日出生，汉族，住所：安徽省来安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43170元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额26906.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26906.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26906.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫