河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2101号原告（执行案外人）：张孟飞，男，1992年11月29日出生，汉族，无业，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫春霞，河南正乾坤律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：刘天亮，男，1980年12月28日出生，汉族，无业，住焦作市中站区。被告（申请执行人）：刘云平，男，1983年5月7日出生，汉族，无业，住焦作市中站区。被告（申请执行人）：崔青兰，女，1955年4月13日出生，汉族，无业，住焦作市中站区。被告（被执行人）：孟州市浩诚汽车运输有限公司，住所地：孟州市内黄河大道西段南侧。法定代表人：陈彪，总经理。原告张孟飞诉被告刘天亮、刘云平、崔青兰、孟州市浩诚汽车运输有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张孟飞及其委托诉讼代理人商顺立、皇甫春霞到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张孟飞向本院提出诉讼请求：判令1.立即停止对车牌号为豫Ｈ×××**的车辆强制执行，并解除对上述车辆的查封；2.确认车牌号为豫Ｈ×××**的车辆归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：焦作市解放区人民法院查封的豫Ｈ×××**车辆为原告张孟飞实际所有，有《车辆挂靠经营合同》为据。法院做出（2019）豫0802执异28号裁定，以相关部门的登记为依据，驳回原告的执行异议请求，其适用法律错误。依据本案的《车辆挂靠经营合同》第一条：乙方同意将购买红岩牌车辆壹台，该车辆牌照为豫Ｈ×××**……挂靠甲方名下管理，车辆所有权及雇用人员的权利归乙方所有。其系当事人真实意思表示，应予支持。因此法院查封原告涉案车辆错误，为维护原告利益现提起诉讼，望判如所请。被告刘天亮、刘云平、崔青兰、孟州市浩诚汽车运输有限公司未提交答辩意见。原告张孟飞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.原告身份证1页，证明原告的基本情况。2.焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执异28号执行裁定书4页，证明原告向解放区人民法院提出执行异议，后解放法院于2019年3月29日作出（2019）豫0802执异28号执行裁定书，原告在规定时间内起诉符合法律规定。3.《车辆挂靠经营合同》2页、手机照片10页，证明2017年6月27日，原告与被告孟州市浩诚汽车运输有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，合同第一条约定：乙方（原告）同意将购买红岩牌车辆一台，该车辆牌照为豫Ｈ×××**，挂靠甲方（孟州市浩诚汽车运输有限公司）名下管理，车辆所有权及雇用人员的权利归乙方所有。该合同有乙方张孟飞签字按印，甲方公司印章及代理人签章为证，是双方真实意思表示，合同合法有效。2019年4月26日，代理人持委托调查函到郑州银行汽车金融中心调取证据，经郑州银行汽车金融中心职员鲁光查阅信贷档案，复印了《车辆挂靠经营合同》，鲁光签名并留存电话，代理人对职员鲁光的证件及信贷档案中个人汽车贷款告知书、预收入证明、车辆挂靠经营合同进行了拍照留存。4.机动车信息查询结果单1页、《抵押担保合同》《郑州银行个人贷款合同》13张、机动车销售统一发票1页，证明2017年6月30日，贷款人郑州银行股份有限公司、借款人张孟飞、抵押人孟州市浩诚汽车运输有限公司、保证人河南金旭汽车销售有限公司四方签订《个人贷款合同》，张孟飞作为借款人从郑州银行股份有限公司贷款49万元，贷款种类为个人汽车按揭贷款，贷款用途为购车，实际购买车辆为车牌照豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**两辆车，被告孟州市浩诚汽车运输有限公司作为抵押人出现在贷款合同中，抵押车辆为上述两辆车，与证据《车辆挂靠经营合同》相互印证，车牌照为豫Ｈ×××**车辆实际为原告张孟飞购买，因经营需要挂靠在被告孟州市浩诚汽车运输有限公司名下，因此在贷款时被告孟州市浩诚汽车运输有限公司作为抵押人出现在了贷款合同中；另贷款合同附表第10项约定：贷款偿还方式为等额还本付息，贷款按月共分24期偿还。5.《郑州银行账户明细对账单》9页，证明2017年6月30日，张孟飞从郑州银行股份有限公司贷款49万元，银行如期（2017年6月30日当日）如数发放贷款，该贷款真实存在，张孟飞购买车牌照为豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**的车辆真实存在，且从2017年7月起每月21日（贷款人约定的还款时间）张孟飞一直持续在归还该笔贷款。6.证明1份、收款收据、送货单12张，证明涉案车辆一直由原告占有使用。7.证人证言1份，证人谢某出庭作证，证明证人是跟原告开车的司机，车牌号是豫Ｈ×××**，原告每个月向证人发放工资。被告刘天亮、刘云平、崔青兰、孟州市浩诚汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告刘天亮、刘云平、崔青兰、孟州市浩诚汽车运输有限公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告张孟飞提交的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，所提交的证据能够相互印证案件事实，各被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月27日，原告张孟飞与被告孟州市浩诚汽车运输有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，合同第一条约定：乙方（原告）同意将购买的红岩牌车辆一台，该车辆牌照为豫Ｈ×××**，挂靠甲方（孟州市浩诚汽车运输有限公司）名下管理，车辆所有权及雇用人员的权利归乙方所有。6月30日，贷款人郑州银行股份有限公司、借款人张孟飞、抵押人孟州市浩诚汽车运输有限公司、保证人河南金旭汽车销售有限公司四方签订《个人贷款合同》，原告张孟飞作为借款人从郑州银行股份有限公司贷款49万元，贷款种类为个人汽车按揭贷款，贷款用途为购车，实际购买车辆为车牌照豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**两辆车，被告孟州市浩诚汽车运输有限公司作为抵押人出现在贷款合同中，抵押车辆为上述两辆车。后原告张孟飞从郑州银行股份有限公司贷款49万元，银行如期如数发放贷款。自2017年7月起每月21日原告张孟飞一直在归还该车辆贷款。合同签订后，豫Ｈ×××**登记在被告孟州市浩诚汽车运输有限公司名下从事营运。但是车辆实际运营还是由原告张孟飞联系客户，自主经营，自负盈亏，运营中司机的雇佣、运输的安排以及所有车辆保险费用、营运费用均由张孟飞个人支配。案外人王备驾驶同为挂靠在被告孟州市浩诚汽车运输有限公司名下车辆发生交通事故，受害人家属被告刘天亮、刘云平、崔青兰诉至本院要求被告王备、被告孟州市浩诚汽车运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任。本院于2018年3月15日作出（2017）豫0802民初3484号民事判决，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘天亮、刘云平、崔青兰死亡赔偿金110000元、财产损失1000元；二、被告王备应于本判决生效后十日内赔付原告刘天亮、刘云平、崔青兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害者亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计581327.6元；三、被告孟州市浩诚汽车运输有限公司对第二项确定的赔偿责任承担连带责任。该判决生效后，本院在执行过程中依法查封了登记在孟州市浩诚汽车运输有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，案外人张孟飞认为该车辆虽登记在孟州市浩诚汽车运输有限公司名下，但其为该车辆的实际所有人，故向本院提出执行异议申请，要求解除对该车辆的查封扣押，并终止对该车辆的执行。本院于2019年3月29日作出（2019）豫0802执异28号执行裁定书，裁定驳回张孟飞的异议请求。原告不服，提起案外人执行异议之诉。本院认为：本案诉争的焦点是豫Ｈ×××**的车辆是原告张孟飞为实际所有权人，还是被告孟州市浩诚汽车运输有限公司为实际所有权人。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《中华人民共和国道路交通法》规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管〔2000〕98号）》中答复“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”。因此本案确定豫Ｈ×××**车辆的实际所有权人，不能单纯依据机动车行驶证上载明的车主为实际所有权人，应该依据实际运营控制人、实际出资购买人、营运支出受益人来判断。本案中，从以下查明的事实分析，1.原告张孟飞与被告孟州市浩诚汽车运输有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，合同第一条约定：乙方（原告）同意将购买红岩牌车辆一台，该车辆牌照为豫Ｈ×××**，挂靠甲方（孟州市浩诚汽车运输有限公司）名下管理，车辆所有权及雇用人员的权利归乙方所有。可以看出，该车辆只是登记在被告孟州市浩诚汽车运输有限公司名下，而实际运营控制人和所有权人为原告张孟飞；2.原告张孟飞支付了车辆的首付款，并作为借款人从郑州银行股份有限公司贷款49万元，购买了涉案的豫Ｈ×××**车辆并办理车辆抵押手续。原告张孟飞每月按期偿还银行借款，可以得出该车辆实际出资人是原告张孟飞;3.该车辆在运营中，被告孟州市浩诚汽车运输有限公司并不参与经营，车辆所有营运费用支出、车辆保险费用的支出，车辆维修费用、以及营运产生的利润均由原告张孟飞支配。据此可以得出，豫Ｈ×××**车辆所有权人应是原告张孟飞。综上所述，原告张孟飞诉讼要求立即停止对车牌号为豫Ｈ×××**的车辆强制执行，并解除对上述车辆的查封；确认车牌号为豫Ｈ×××**的车辆归原告所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行车牌照号为豫Ｈ×××**的车辆，解除对上述车辆的查封；二、车牌照号为豫Ｈ×××**的车辆归原告张孟飞所有。案件受理费2700元，由被告孟州市浩诚汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本院（2019）豫0802执异28号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  孙晓勇人民陪审员  刘军勇人民陪审员  李 玲二〇一九年六月十九日书 记 员  侯小燕附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（1）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（1）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。