wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3713号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李素娟，女，汉族，1989年1月21日出生， 住址河南省济源市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月12日向本 院申请强制执行2018年9月29日作出的深交罚决第 Z0102015号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人李素娟于2018年9月8日10时05分，在机场领 航三路，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输 证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程 序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深交罚决第Z0102015号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年六月二十日 书记员 姚红（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2191号张宝珠：本院在执行申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人张宝珠罚金一案中，本院于2019年6月29日将被执行人张宝珠在南阳市卧龙区农村信用合作联社兴达分社账户000001493381487288890001的银行存款2000元扣划至南阳市卧龙区人民法院，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）豫1303刑初76号刑事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年六月三十日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1780号之二 被拘留人:张式鳌，男，1963年7月10日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人周用兵与被执行人张式鳌为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初1798号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张式鳌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张式鳌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初738号 原告东丰县运输公司，住所地东丰县。 法定代表人宋杰，公司经理。 委托诉讼代理人王铁生，公司法律顾问。 被告徐红辉，女，汉族，1978年11月2日生，住吉林省东丰县。 原告东丰县运输公司与被告徐红辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县运输公司委托诉讼代理人王铁生到庭参加诉讼，被告徐红辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县运输公司提出诉讼请求：1.给付欠原告房租款人民币24,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年初租用我公司车间房屋，约定房租费24,000.00元用于汽车修理。被告于2016年底搬到东丰镇纸箱厂对过经营，走时没有给付房租费，给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今没给。故依据《民法总则》等相关法律法规之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付房租款24,000.00元，维护原告人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐红辉2016年租用原告东丰县运输公司车间厂房用于经营汽车修理，双方约定年租金24,000.00元，被告徐红辉于2016年底搬离原告东丰县运输公司车间厂房，拖欠2016年租金24,000.00，被告徐红辉于2016年12月16日向原告出具欠条一份，载明“欠运输公司2016年房租款（24,000.00元）贰万肆仟元整”。原告东丰县运输公司多次催要，被告徐红辉始终没有给付，故原告诉讼来院，请求维护其合法权益。 本院认为，原告东丰县运输公司与被告徐红辉之间虽未签订书面的租赁合同，但原告东丰县运输公司将租赁物车间厂房交付被告徐红辉使用，被告徐红辉在租赁的车间厂房内经营汽车修理业务，双方的行为应视为对租赁合同关系的认可，且不违反法律法规的强制性规定，故原被告之间的房屋租赁合同关系成立。原告东丰县运输公司已经履行了合同义务，将租赁物车间厂房交付被告徐红辉使用，被告徐红辉为原告东丰县运输公司出具欠条一份，但始终没有支付租金，构成违约，故对原告东丰县运输公司要求被告给付拖欠租金的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告徐红辉于本判决生效后十日内给付原告东丰县运输公司租金24,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（原告已垫付），减半收取200.00元，由被告徐红辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张鹤 二〇一九年六月二十六日 书记员  田宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1213号 原告伍席成，男，生于1948年11月6日，汉族，住四川省平昌县。 被告朱龙平，男，生于1964年2月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告伍席成诉被告朱龙平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告伍席成诉称：2015年5月11日、2015年10月31日被告分别向原告借人民币150000元，经催收还了70000元，下欠80000元，已超过预订还款时间，经原告无数次催收，被告以各种理由推迟还款期限，这三年来被告一直以无钱退还为由，迟迟不还款，请求人民法院判令被告朱龙平立即向原告支付借款及借款逾期利息，本案诉讼费全部由被告承担。 本案在审理中，本院根据原告提供被告的居住地址，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等相关诉讼文书，但被告未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书无法送达给被告。 本院认为，我国《民诉法》规定，原告起诉必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，向被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回伍席成的起诉。 本案诉讼费900元，依法退还原告伍席成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年六月十三日 书记员  冉志敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢868号宁乡市卫生和计划生育局，叶志军、朱玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人叶志军、朱玲征收社会抚养费一案，本院于2019年6月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月十四日备注：（2008）宁行执字第352号、(2019)湘0124执恢868号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与叶志军、朱玲征收社会抚养费一案的执行，被执行人叶志军、朱玲已履行完毕。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执30号申请执行人青海海畴工程机械有限公司。法定代表人王海峰，公司董事长。被执行人马福世，男，回族，1964年9月1日出生。本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人马福世买卖合同纠纷一案中，我院（2017）青0105民初2619号民事判决书确定；被执行人马福世于本判决生效后十日内给付申请执行人青海海畴工程机械有限公司车款126331.96元、违约金10000.00元、共计136331.96元。案件诉讼费1513.00元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人马福世陆续支付申请执行人部分车款后，剩余车款67600.00元未能付清。申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人要求自行对账，由于时间不确定，申请执行人青海海畴工程机械有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执30号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年六月二十四日书记员 李小平附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执917号申请执行人宜昌隆源工程机械销售有限责任公司,住所地宜昌市伍家岗区宜古路临江坪。统一社会信用代码：91420500879220708N。法定代表人：唐俊。被执行人荆州市利龙机械销售有限公司,住所地荆州市东环路**。统一社会信用代码：914210003523253270。法定代表人：李懋。被执行人李懋,男,1984年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人宜昌隆源工程机械销售有限责任公司与被执行人李懋、荆州市利龙机械销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0503民初866号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、荆州市利龙机械销售有限公司于判决生效之日起十日内向宜昌隆源工程机械销售有限责任公司支付欠款1634648.6元；并以1634648.6元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止按照日万分之五支付违约金；二、李懋对本判决第一项确认的给付义务承担连带清偿责任。因李懋、荆州市利龙机械销售有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌隆源工程机械销售有限责任公司向本院申请强制执行，要求李懋、荆州市利龙机械销售有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人荆州市利龙机械销售有限公司向宜昌隆源工程机械销售有限责任公司支付欠款1634648.6元，并以1634648.6元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按照日万分之五支付违约金；负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五的利率标准另行计算）及案件受理费10087元、公告费260元、本案执行费18850元，以上合计1663845.6元；李懋对上述给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李懋、荆州市利龙机械销售有限公司的银行存款1663845.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李懋、荆州市利龙机械销售有限公司以1634648.6元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人宜昌隆源工程机械销售有限责任公司支付违约金；三、被执行人李懋、荆州市利龙机械销售有限公司以1634648.6元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌隆源工程机械销售有限责任公司支付自2019年4月17日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年六月三日法官助理聂飘书记员周墨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执103号之一申请执行人：白金师，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：徐建东，男，1969年12月3日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。本院在执行白金师诉徐建东追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月18日，向被执行人徐建东送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年2月18日，向被执行人徐建东送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将徐建东纳入失信被执行人名单；3、2019年2月18日，向被执行人徐建东送达了限制高消费令；4、2019年1月21日，通过总对总系统向金融机构查询徐建东的银行存款（经查，无可执行金额）、房产（无可供执行房产），向车辆管理部门查询徐建东的车辆登记（经查，徐建东名下有豫Ｍ×××**号东风牌汽车一辆，本院依法予以查封，由于暂无法找到该车辆，暂无法处置），向工商总局查询徐建东的股权信息（经查，无股权信息）、向证券机构查询徐建东的证券信息（经查，无证券信息）；2019年5月5日，再次通过总对总系统向金融机构查询徐建东的银行存款（经查，无可执行金额），向车辆管理部门查询徐建东的车辆登记（经查，徐建东名下有豫Ｍ×××**号东风牌汽车一辆，本院依法予以查封，由于暂时无法找到该车辆，暂无法处置车辆），向工商总局查询徐建东的股权信息（经查，无股权信息）、向证券机构查询徐建东的证券信息（经查，无证券信息）；5、因被执行人徐建东为依法向本院申报财产，决定对其拘留15日，已依法予以查找并向公安机关报送临控；6、本院于2019年5月23日到徐建东住所地，向其邻居走访调查徐建东的财产情况，对方声称不清楚不知道；上述执行措施，已告知申请执行人白金师，并要求其再次提供被执行人徐建东可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。因被执行人确无财产可供执行，经本院释明后申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年六月十日书 记 员  王 宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初777号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区音乐风休闲会所，经营场所湖北省襄阳市大庆西路**农行虹桥分理处租房。经营者：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市樊城区音乐风休闲会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1501号 原告：张某1，男，2006年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 法定代理人：傅某某（原告母亲），女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：黄传绪，男，1963年7月28日出生，土家族，住重庆市武隆区。 被告：李玉淑，女，1942年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告:张建国，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人：黄传绪，男，1963年7月28日出生，土家族，住重庆市武隆区。 被告：张雪兵，男，1973年12月25日出生，苗族，住重庆市武隆区。 委托代理人：黄传绪，男，1963年7月28日出生，土家族，住重庆市武隆区。 原告张某1与被告黄传绪侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐永青独任审判，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告张某1的申请，依法追加了李玉淑、张建国、张雪兵为本案被告，并于2019年6月25日再次公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人傅某某及其委托代理人蔡世刚，被告黄传绪、李玉淑，被告张建国、张雪兵的委托代理人黄传绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付房屋赔偿款30000元（具体数额以评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于重庆市武隆区XX乡XX村XX村民小组的房屋（武集用房地证石2011字第**）系原告的父亲张建波所有。张建波去世后，2013年8月23日经原武隆县XX乡人民调解委员会调解该房由原告继承享有。原告之后随母亲在重庆市武隆区XX镇XX村XX组生活，该房空置。被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告的房屋拆除并硬化为坝子供被告使用。被告的行为侵犯了原告对房屋的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告黄传绪答辩称，房屋和猪圈是自己垮的，不是被告拆除的。2013年张建波去世后，原告与其母亲傅某某就将户口搬到XX镇去住了。2015年房屋就已经垮塌，为了消除安全隐患，岳母李玉淑安排张建国、张雪兵去帮忙将房屋垮下来的木料给捡到张雪兵家放起，现在仍在张雪兵家堆放起的。2017年危房改造时，张建国、张雪兵两家根据政府要求搞环境整治打的坝子，虽然将原告的宅基地也打成了坝子，但宅基地是属于集体的，不属于原告，且打好的坝子被告也未占用，被告没有侵权，且原告要求赔偿30000元损失也没有依据，应驳回原告的请求。 被告李玉淑答辩称，2012年，我们就给张建波说过的房屋在漏水，2013年张建波去世后一个月，傅某某就改嫁了。2014年我给傅某某说房屋垮了，叫她去把房屋垮下来的木料收捡一下，但是她没去收捡，我才叫张建国、张雪兵去收捡的。这个房子是我和我丈夫50年前修建的，我们都没有处置占用过，原告有什么理由要我赔偿30000元。 被告张建国答辩称，原告的房屋是无人管护烂垮下来的，该房从2008年分家时分给原告父亲张建波后就一直无人居住管理。到处都烂了，到2015年下半年土墙房屋和相连的猪圈就全部烂垮了，原告母亲傅某某也是晓得的，但她一直不回去弄。2016年2月，我母亲才叫我和张雪兵回去把垮下来的烂木料收捡打整一下，我才和我妻子唐玉碧及张雪兵和他妻子赵远娣一起回老家进行收捡打整，收捡的木料现在都在张雪兵房屋内。2017年，政府要求进行环境整治和危房改造，要求打坝子，原告的房屋已经垮了就没有进行危房改造，坝子是我和张雪兵出的钱打的，原告的宅基地打的坝子现在还在，我们也没有用他的。改造旧房和硬化坝子时是我母亲和弟媳妇赵远娣在家经管，就委托姐哥黄传绪联系的挖机。 被告张雪兵答辩称，原告的房屋和猪圈是烂垮的，不是人为拆除的。房屋烂垮了傅某某也是知道的。2016年春节期间，我母亲看有安全隐患，就叫我和大哥张建国回去把垮下来的烂棒棒收捡好，把没有垮完的断土墙清除，以消除安全隐患。收捡的木料还在我打板房内保管好的。关于打坝子的事，在2017年6月，乡政府要求硬化坝子搞环境整治和不安全旧房改造，我和张建国的房屋都进行了改造，原告的房屋已经垮了就未进行改造，就将原告的宅基地打成了坝子，打坝子时因需清除未垮完的断墙，我母亲李玉淑就委托姐哥黄传绪帮忙联系的挖机，现打的坝子仍在，我们没有占用，原告可继续使用。 经审理查明，原告之父张建波系被告李玉淑之子，被告张建国之弟，张雪兵之兄，黄传绪之内弟。2008年，张建波与张建国、张雪兵分家时分得位于重庆市武隆区XX乡XX村XX村民小组的房屋（武集用房地证石2011字第00XXX号），但张建波与其妻傅某某因外出打工，一直未居住使用该房屋。2013年，张建波因故去世。2013年8月23日，在武隆县XX乡人民调解委员会主持下，原告母亲傅某某与原告爷爷张长龙、叔叔张雪兵及张建容、唐玉碧达成调解协议，约定张建波的遗产由张某1继承，主要包括房产、土地、山林。在张某1满十八周岁以前，其财产由其爷爷张长龙管理。同年，张建波之妻傅某某改嫁到重庆市武隆区XX镇XX村XX组，原告亦随母亲迁至重庆市武隆区XX镇XX村XX组生活。2014年，原告爷爷张长龙去世，但原告及其母亲傅某某均未去参加张长龙的葬礼。2015年下半年，原告继承的其父位于重庆市武隆区XX乡XX村XX村民小组的房屋因无人居住管理，且年久失修而垮塌。2016年2月，因垮塌后的房屋与被告张建国、张雪兵的房屋相连，存在一定的安全隐患，被告李玉淑就安排被告张建国、张雪兵去清理原告垮塌了的房屋，被告张建国、张雪兵就将原告垮塌后的房屋的木料清理后堆放到了张雪兵的房屋内。2017年，因扶贫验收需进行环境整治和危房改造，被告张建国、张雪兵在硬化自家坝子时将原告家垮塌了的房屋宅基地一并硬化为了坝子。在平整坝子时需对原告房屋垮塌后的断墙进行清理，被告李玉淑就委托被告黄传绪联系挖机进行了清理。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和答辩，原告提交的武集用房地证石2011字第00XXX号房屋产权证、调解协议，被告黄传绪提交的重庆市武隆区XX乡XX村民委员会关于XX村民小组原村民张建波传登容住房情况说明，证人唐玉碧、袁光鱼、冉进梅、丁国成、张正华的证言等证据在案为凭。这些证据经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。位于重。位于重庆市武隆区XX乡XX村XX村民小组的房屋原系张建波所有，张建波去世后原告继承了该房该房的所有权。原告取得该房的所有权后，由于未在该房居住，未对该房进行维修管理，加之该房在原告继承前，其父张建波就因外出务工就未对该房进行维修管理，致该房年久失修而垮塌。虽然原告主张房屋不是垮塌，而是被告擅自将房屋拆除所致，但原告未举示任何证据予以证明。至于被告张建国、张雪兵在原告房屋垮塌后将垮塌下来的木料清理堆放到张雪兵房屋内，后又将宅基地硬化为了坝子，一方面是为了消除安全隐患，另一方面也是对原告财产的保护，不构成侵权。因此，原告请求被告赔偿房屋损失30000元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 徐永青 二〇一九年六月二十五日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 陈彭毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3403号罗建华、罗京:长沙市羽鹰置业有限责任公司:本院执行的罗建华、罗京申请长沙市羽鹰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初945号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系公司董事长。委托诉讼代理人毛艳，河南宇翠律师事务所律师。被告曹占红，男，汉族，生于1978年8月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告曹秀红，女，汉族，生于1975年7月25日，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告曹占红、曹秀红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。经审查，本院认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提供的被告曹占红的送达地址“河南省三门峡市陕州区大营镇辛店村综合家属楼”，经查找原告提供的该地址无法找到被告曹占红。故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2548元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年六月十八日书记员  陈 娜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2187号原告：李某某，男，汉族，1993年7月8日生，住项城市。诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师被告：中国某某某某保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，统一信用代码：91330621716182436J，负责人：祝建国，地址：绍兴市柯桥区原告李某某与被告中国某某某某保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险纠纷一案,本院于2019年4月12日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。审判员  董保红二〇一九年六月二十四日书记员  何依帆
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初186号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮,董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区提拉米酥食品店，，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处前许街**汇统公司商铺**经营者：李震。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告聊城市东昌府区提拉米酥食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤回对聊城市东昌府区提拉米酥食品店起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月十九日法官助理闫滨书记员薛海鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4789号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张国晶，女，1974年02月15日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张国晶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初18464号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督550号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：陈跃，男，1970年02月27日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人陈跃申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督550号支付令，限被申请人陈跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督550号支付令自行失效。申请费526元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初249号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人任某某，男，1980年12月22日出生。2018年3月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局某分局取保候审，2019年3月6日被解除取保候审。2019年3月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局某分局监视居住。辩护人李红梅、王涛，山西华尧律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉[2019]47号起诉书指控被告人任某某犯非法占用农用地罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人任某某从2010年开始至2018年3月，在未办理林地占用手续的情况下，非法占用林地共计68.8亩，数量较大，造成被占用林地上原有林地灌草被全部毁坏。案发后，被告人任某某已对被毁坏林地进行填土修复，并部分补栽树木。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人任某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人任某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人任某某经传唤后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首；且其案发后积极采取补救措施，积极补办相关手续，有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明：被告人任某某从2010年开始至2018年3月，实际经营山西省某有限公司，在未办理林地占用手续的情况下，非法占用山西省某国有林管理局台头中心林场53.8亩防护林林地，和山西省某集体林地15亩进行采石生产，经山西省某国有林管理局林业调查设计队鉴定，被告人任某某非法占用林地面积共计68.8亩，数量较大，造成被占用林地上原有林木灌草被全部毁坏。案发后，被告人任某某已对被毁坏林地进行填土修复，并部分补栽树木。另查明，案发后，被告人任某某栽植的油松、侧柏和花椒成活率达85%以上，山西省某国有林管理局台头中心林场对被告人任某某表示谅解，并出具了谅解书。本院审理期间，被告人任某某向本院预缴罚金一万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人任某某的供述与辩解，山西省森林公安局某分局出具的归案情况说明，关于“某县光华镇佳能石料厂”占地采石的报告，土窑佳能石料厂占用林地位置示意图，现场勘验笔录、勘验检查笔录及现场示意图，土地承包合同，刘某某身份证复印件及营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，任某某出具的情况说明及林地栽树照片，证人刘某某、胡某某、刘某某的常住人口基本信息及其询问笔录，山西省某国有林管理局台头中心林场出具的证明、情况说明，某县林权服务中心关于某有限公司采石占地林权权属情况说明，山西省森林公安局某分局出具的鉴定意见书，山西省某国有林管理局台头中心林场出具的谅解书，被告人任某某的常住人口基本信息等。本院认为，被告人任某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某经传唤后主动到案，当庭并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极补栽树木，已取得山西省某国有林管理局台头中心林场谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人任某某的犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 霞人民陪审员 崔丽华人民陪审员 赵黎娟 二〇一九年六月十日代理书记员 冯 琼
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执51号之一被执行人：谢华亨。谢华亨因犯盗窃罪一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）甘0191刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，以犯盗窃罪，判处谢华亨有期徒刑八个月，并处罚金两千元；责令谢华亨退赔汪玉林损失1380元，退赔孙琴损失3231元。本院于2019年1月17日立案执行责令谢华亨退赔部分。本案在执行过程中：1.依法向被执行人谢华亨送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；通过全国法院执行网络系统查询，被执行人谢华亨名下无工商、房产、证券、网上银行等财产可供执行，本院已将被执行人谢华亨名下可用银行账户予以冻结；2019年1月24日，查封了被执行人谢华亨名下汽车，但并未实际控制；2019年1月23日，通过兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部查询，被执行人谢华亨名下无公积金财产信息；2019年1月25日，通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人谢华亨名下无收益性保险理财登记信息；2019年3月1日，通过兰州市房地产交易中心查询，被执行人谢华亨名下无房产登记信息；2019年4月3日，通过被执行人户籍所在地调查，皋兰县西岔镇山字墩村民委员会证明被执行人谢华亨长期不在家中居住；对被执行人财产状况进行了周边调查，未发现被执行人谢华亨有债权、股息红利、劳动收入、生活居住等财产信息；9.本院已将被执行人谢华亨纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，因被执行人谢华亨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一九年六月四日书记员 陆 兵
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执548号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人陈昌集：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行陈昌集犯滥伐林木罪并处罚金一案，移送执行罚金15000元。经本院立案执行，被执行人陈昌集主动到本院缴纳罚金15000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行陈昌集犯滥伐林木罪并处罚金一案的(2019)云3123刑初102号刑事判决书判项第一项罚金15000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2922号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杜志武，男，汉族，1987年08月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杜志武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杜志武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜志武归还信用卡透支款本金7990.05元；2、被告杜志武向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年03月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金7990.05元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杜志武无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年03月25日，被告杜志武向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款7990.05元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杜志武向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7990.05元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杜志武应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7990.05元；   二、被告杜志武应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杜志武应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杜志武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初92号原告：郑富强，男，汉族，1974年10月1日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告郑富强与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1673号 申请执行人蔡行军，男，1955年12月29日出生，住玉环市。 被执行人耿复生，男，1946年7月7日出生，住玉环市。 申请执行人蔡行军与被执行人耿复生民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第02498号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8837号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：程春梅，女，1978年1月30日出生，汉族，住所湖北省松滋市。原告广发银行股份有限公司与被告程春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年1月8日，欠本金56854.55元、利息15248.85元，分期手续费1329.20元、截至2016年12月31日的滞纳金1567.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年1月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告程春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年1月8日的信用卡透支欠款本金56854.55元、利息15248.85元、分期手续费1329.20元、截至2016年12月31日的滞纳金1567.45元，以及从2018年1月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告程春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执2993号之二 申请执行人:黄惠,女，1972年11月19日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人:徐彤，男,1992年5月12日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行申请执行人黄惠与徐彤合同纠纷一案中，依据（2019)川0116民初754号民事判决书依法向被执行人徐彤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐彤立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为40400元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产，有车辆现已被本院查封，但未能实际控制，其他查无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产。现本院已将被执行人徐彤名下银行账户予以冻结且将其纳入了失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月五日 书记员  冯富平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1322号之一申请执行人：廊坊智帆祥铁路设施配件有限公司，地址为河北省廊坊市文安县滩里镇中滩里村东。法定代表人杨孟杨，系该公司总经理。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址为晋中市榆次区桥东街**。法定代表人张旭刚，系该公司总经理。本院在执行廊坊智帆祥铁路设施配件有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，(2018)晋0702民初4590号民事判决书确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请人剩余货款663282.55元，并支付逾期付款违约金及诉讼费5217.5元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2019年5月26日前一次性支付申请执行人剩余未付货款本金363282.55元。二、若被执行人按照本协议第一条的约定按期足额支付，则申请执行人放弃其他强制执行请求事项（包括应由被执行人承担的案件受理费、逾期付款违约金、未按照判决指定的期间履行给付金钱义务而依法加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、若被执行人未按照本协议第一条的约定按期足额支付，则申请执行人有权立即申请法院恢复原判决的执行。四、本案执行费用由被执行人承担，并由被执行人直接缴纳至晋中市榆次区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结榆次区人民法院(2018)晋0702民初4590号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年六月十日书 记 员  梁秀丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终104号上诉人（原审被告）：卢义，男，1974年8月27日出生，汉族，住山西省代县。被上诉人（原审原告）：山东玉玺集团有限公司，住所地山东省邹平市青阳镇驻地诉讼代表人：山东玉玺炉料有限公司管理人。原审第三人：宋纪圣，男，1966年2月4日出生，汉族，住邹平市。原审第三人：毕洪彪，男，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原审第三人：郭现峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省沙河市。上诉人卢义不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初545号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山西省代县人民法院管辖。理由是：上诉人与被上诉人之间不存在任何经济往来，也没有发生股权转让的行为。股权转让与企业重整属于不同的法律关系，不是单纯的追索债权，应按照民事诉讼法对合同纠纷的管辖规定来确定管辖。本案所谓的股权转让是上诉人与毕洪彪之间的转让，与被上诉人无关。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被上诉人东玉玺集团有限公司已在邹平市人民法院受理破产，本案应由山东省邹平市人民法院受理。上诉人是否与被上诉人之间存在股权转让关系，是否是适格的被告，是否承担民事责任，均属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年六月二十一日书记员  刘 佳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执360号之一申请执行人：裴燕，女，生于1967年3月27日，汉族，货车司机，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市。被执行人：孙启，男，生于1972年5月1日，汉族，个体司机，户籍所在地：湖北省丹江口市均。申请执行人裴燕与被执行人孙启提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴燕于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孙启支付赔偿款204992.87元及利息，被执行人孙启依法应承担诉讼费4375元。执行过程中，1.本院于2019年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，被执行人有住房，但暂时无法处置，无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人孙启采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙启名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月二十四日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3091号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。被告:余国珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住云阳县。被告：袁继田，男，1959年2月11日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余国珍、袁继田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人胡建军，被告余国珍到庭参加诉讼。被告袁继田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金30000元以及截至2019年4月24日利息48938.56元，合计78938.56元，并从2019年4月25日起，以30000元为基数，按照罚息月利率16.1109‰计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2008年10月23日被告余国珍在原告龙角分理处借款30000元，月利率10.3275‰，逾期罚息月利率16.1109‰，用于建房，于2010年10月22日到期。到期后经原告多次催收，截止2019年4月24日尚欠本金30000元及利息48938.56元未偿还。被告余国珍辩称，借款是事实，是在2008年借的，当时借钱是家里要搞工程，后来亏损了，就没有钱来还贷款，现在我们希望能分期分批的还，利息能否考虑下。被告袁继田未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2008年10月23日被告余国珍在原告龙角分理处借款30000元，月利率10.3275‰，用于种植，于2010年10月22日到期。被告余国珍所签借款借据上注明：上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款逾期本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。现有贷款本金30000元以及截止2019年4月24日利息未偿还。2019年2月1日原告向被告余国珍、袁继田发出债权确认书，被告袁继田在确认书上签字。截止2019年4月24日，被告下欠借款本金30000元及利息。被告余国珍与袁继田系夫妻关系，借款时间处于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。该借款发生在被告余国珍与被告袁继田夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同支出，故该债务应当视为被告余国珍与被告袁继田的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为30000.00元，故从2008年10月23日至2019年4月24日的利息按照月息10.3275‰计算为39058.61元，另外被告还应从2019年4月25日起，以30000元为基数，按照月利率10.3275‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余国珍、袁继田在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元，并支付截止2019年4月24日止的利息39058.61元，合计69058.61元；此后利息以本金30000元为基数，按月利率10.3275‰计算至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由被告余国珍、袁继田负担（已由被告余国珍支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年六月十日书记员  王伶俐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9052号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：江北区忠恒魔方娱乐城，经营场所重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告江北区忠恒魔方娱乐城(以下简称忠恒魔方)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月十九日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初577号原告：山东伟琦物业服务有限公司曲阜分公司，统一社会信用代码：91370881MA3MUJX918。法定代表人：刘天赐，经理。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。被告：郑文喜，男，汉族，1992年3月26日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。原告山东伟琦物业服务有限公司曲阜分公司与被告郑文喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东伟琦物业服务有限公司曲阜分公司的委托诉讼代理人王艳梅，被告郑文喜及其委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东伟琦物业服务有限公司曲阜分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告郑文喜双方劳动关系存在期间自2018年9月至2018年11月14日（被告申请仲裁之日）止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系与原告公司临时雇佣的劳务人员，2018年6月27日因被他人违规驾驶的电动车撞伤，原告考虑其受伤后的生活问题，出于照顾及人道于2018年9月将其招为正式员工，为其办理社会保险手续并交纳了社保，因此双方自2018年9月建立劳动关系，曲劳人仲案字（2018）第352号仲裁裁决书认定双方劳动关系存续期间2018年3月至今与事实严重不符。被告受伤时双方系劳务关系，被告的仲裁请求无事实及法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑文喜辩称，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字（2018）第352号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，其裁决认定被告与原告之间在2018年3月起至今存在劳动关系，应当予以维持。经审理查明，2018年3月28日，被告郑文喜到原告公司处工作，郑文喜被原告安排在曲阜政德教育基地从事安保工作岗位。2018年6月27日，被告郑文喜在上班期间，被同事驾驶的电动轿车撞伤，至今还处于康复治疗中，一直未再上班。原告向被告郑文喜发放2018年3月工资387元,4月至9月工资为每月3000元。原告山东伟琦物业服务有限公司曲阜分公司系山东伟琦物业服务有限公司的分公司，原告以山东伟琦物业服务有限公司的名义为被告郑文喜缴纳了社会保险。被告郑文喜于2018年11月14日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人于2018年3月开始建立劳动关系；2.要求被申请人补缴社会保险。仲裁委作出曲劳人仲案字曲劳人仲案字（2018）第352号仲裁裁决书，裁决：申请人郑文喜与被申请人山东伟琦物业服务有限公司曲阜分公司劳动关系成立，双方劳动关系存续期间：2018年3月起至今。原告对该仲裁不服，向本院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、被告工资银行发放明细、济宁市社会保险参保证明、曲阜市中医院出诊证明、110接处警现场处置备案单为凭，证据确凿，足以认定。本院认为，被告提供的原告为其发放工资银行流行明细、济宁市社会保险参保证明、曲阜市中医院出诊证明、110接处警现场处置备案单110接处警现场处置备案单，可充分证明被告郑文喜2018年3月28日到原告处工作，为原告提供劳动，由原告发放郑文喜劳动报酬，郑文喜受原告的管理，从事原告安排的工作。在2018年6月27日，被告郑文喜在上班期间，被同事驾驶的电动轿车撞伤，至今还处于康复治疗中，一直未再原告处上班。在庭审中，原告未提供相关的证据证明双方劳动关系解除证据，故对于原告主张原、被告劳动关系存续时间2018年9月至2018年11月14日的诉讼请求，本院不予支持。原告系山东伟琦物业服务有限公司的分公司，虽非独立法人，但具有独立的用工资格，具有民事诉讼主体资格，故本院认定：原告与被告郑文喜自2018年3月28日起至今存在劳动关系。对于被告郑文喜要求原告为补缴社会保险的请求，因补缴社会保险属于行政征缴，不属于劳动仲裁受案范围，被告郑文喜可以另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告山东伟琦物业服务有限公司曲阜分公司与被告郑文喜之间存在劳动关系，存续时间：2018年3月28日起至今。二、驳回原告山东伟琦物业服务有限公司曲阜分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东伟琦物业服务有限公司曲阜分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年六月十三日书记员  刘 艳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3530号上诉人（原审原告）：王文科，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：王洋（系王文科之子），住河北省定州市南城区。被上诉人（原审被告）：马帅，男，1995年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人王文科因与被上诉人马帅返还原物纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文科委托诉讼代理人王洋、被上诉人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文科上诉请求：一、撤销（2018）冀0682民初3275号民事判决，并予以改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发还重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误，导致判决结果错误。一、被上诉人出示的证据不客观不真实，并不能证实其入住本案诉争房屋的合法性。被上诉人提供的购房合同、交纳凭证，并没有交款记录证实其真实性，被上诉人声称获得该房屋是抵顶的工程款，但被上诉人提供的抵顶协议确是案外人贾彦芳，无法证实与本案被上诉人的关联性，此外被上诉人出示的一切证据资料的时间都在上诉人与保定世纪恒远房地产开发有限公司签订2014年12月18日商品房买卖合同之后，被上诉人并不能证实其入住本案诉争房屋的合法性。二、上诉人通过网签合同获得了对诉争房产的物权期待权。网签的实施方式是将预售的房屋对外公示，其目的为告知不特定的第三人买受人对该预售房屋享有期待物权，故“网签”的效力等同于预告登记，原审判决认定合同网签仅仅是一种行政备案手续，忽视了其对外效力，房产管理部门通过该手段不仅仅是对于商品房的销售情况进行统筹监管，更重要的是通过网签使得商品房交易规范化，防止开发商一房二卖而损害购房者利益，对于办理网签手续的房屋信息，实际上就是保护购房人的物权权利，故上诉人对于无权占有的被上诉人有权提起本案诉讼。马帅辩称，同一审答辩意见。王文科向一审法院起诉请求：一、判令被告立即搬离金世豪庭3号楼2单元2403号房屋。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告2014年12月18日与保定世纪恒远房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司位于定州市房屋，当日就该房屋买卖合同原告在定州市房地产管理市场交易所办理了网签。原告未装修和入住此房屋，也未办理房屋过户登记手续。被告称是抵顶的工程款，于2015年7月17日与保定世纪恒远房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司位于定州市房屋。被告对房屋进行了装修并入住，也未办理房屋过户登记手续。一审法院认为，依《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户登记手续后，才能取得该房屋所有权。网签仅是一种行政管理手段，并不是对购房人主张房屋权利保护的登记。本案中，原告与房产公司签订了商品房买卖合同，但尚未办理房屋所有权过户手续。买受人依买卖合同仅享有请求房产公司办理房屋过户登记的债权请求权，但对诉争房屋并不享有所有权。只有享有所有权，在其物权受到侵害时，才有权请求占有该房屋的侵权人返还房屋。故原告要求被告搬离房屋的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决：驳回原告王文科的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人王文科于2014年12月18日就案涉房产签订了商品房买卖合同并办理网签，至今未办理不动产登记，该房产亦未交付其占有使用。因不动产物权变动以登记为生效要件，网签是房地产行政管理部门规范商品房买卖行为的行政管理措施，仅具有商品房交易信息备案与公示的效力，并不产生物权变动的效力。上诉人王文科主张网签效力等同于预告登记缺乏法律依据，其称已取得案涉房产物权期待权的理由不能成立。故上诉人王文科尚未取得案涉房产所有权，其请求被上诉人马帅返还该房产缺乏事实与法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人王文科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王文科负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年六月二十一日法官助理王雅超书记员甄红云
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初922号原告：杨建召，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省栾川县。被告：马茧，女，成年，住栾川县。被告：杨俊鹏，男，成年，住栾川县。被告：杨娟，女，成年，住栾川县。原告杨建召与被告马茧、杨俊鹏、杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款888000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年三被告亲属杨书仁因经济紧张向原告借款共计888000元，约定月息2分。经催要，杨书仁一直未能还款。2016年7月5日，杨书仁给原告出具888000元借条1份。2016年9月杨书仁死亡。三被告继承了杨书仁遗产，应当偿还借款。本院经审查认为：对于被继承人债务清偿纠纷案件，要求继承人清偿被继承人的债务的，以继承人继承遗产范围内为限。原告除提交与被继承人具有债权债务关系的材料外，还应提交被继承人遗产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨建召的起诉。本案原告预交受理费6340元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年六月六日书记员  黄亚男
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0121民初4099号原告湖南华泰佳苑建材有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇八字屋组。法定代表人王志华，总经理。委托代理人李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市经济开发区春明道**。法定代表人耿建春，总经理。委托代理人郑超凡，男，汉族，1987年3月14日出生，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区。本院于2019年4月10日立案受理原告湖南华泰佳苑建材有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员左登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告荣盛建设工程有限公司2011年左右在长沙市岳麓区岳麓大道与尖山路交汇处开发荣盛花语馨苑楼盘，被告荣盛建设工程有限公司总承包到该楼盘的施工任务。原告湖南华泰佳苑建材有限公司在2013年12月与被告荣盛建设工程有限公司签订《物资采购合同》，原告湖南华泰佳苑建材有限公司为被告荣盛建设工程有限公司提供泡沫玻璃保温板，原告湖南华泰佳苑建材有限公司按约定完成工程任务后，经结算，原告湖南华泰佳苑建材有限公司在被告荣盛建设工程有限公司的财务结算挂账款为114062.5元，被告荣盛建设工程有限公司实际支付了8万元，尚欠34062.5元。原告湖南华泰佳苑建材有限公司同其他的材料商找高新区住建局解决，主管部门出面与被告方商谈，被告荣盛建设工程有限公司答应在2018年2月付钱，但没有付。后来在律师与被告方的沟通，被告又答应在2018年底付，还是没有付。被告荣盛建设工程有限公司一再不讲诚信，让原告湖南华泰佳苑建材有限公司不得不通过诉讼程序来解决，为此特提起诉讼，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告荣盛建设工程有限公司支付原告湖南华泰佳苑建材有限公司货款34062.5元。接受款项的账户为：62×××96（开户行系中国建设银行长沙市天心支行，户名李春年，）于2019年7月31日前清偿完毕。二、其他无争议。案件受理费732元，减半收取366元，原告湖南华泰佳苑建材有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人签名或捺印后即具法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 左 登二〇一九年六月十二日书记员 王书照
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0802刑初160号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王雄，男，1971年5月23日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市，因涉嫌犯故意伤害罪，被巴彦淖尔市临河区公安局于2018年10月17日刑事拘留，于2018年10月19日取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人王雄犯故意伤害罪于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员高晓云、被告人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年8月10日21时许，被告人王雄将被害人张某约至巴彦淖尔市临河区星月广场东南角，二人因经济纠纷发生争执，王雄将张某眼部及右侧上颌骨殴打致伤，2018年9月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王雄故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向本院提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有被告人羁押情况法律文书、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，伤情照片，诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，和解协议书、收条、谅解书，被害人张某的陈述，证人尤某的电话笔录，被告人王雄的供述，视听资料及光盘，被告人基本情况及户籍证明，归案情况说明、抓获经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雄故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后被告人自愿认罪，积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于 倩二〇一九年六月十三日书记员 赵晨熙附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初915号原告：朱某，女，1963年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：彭芬，河北博鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。被告：范某，男，1963年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。原告朱某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人彭芬到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后育有三子，大儿子名范涛，二儿子名范鹏，三儿子名范龙，现均已成年。由于我与被告婚前接触时间短，相互了解较少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我动手打骂，为了孩子我一忍再忍。到2017年，被告对我打骂过于频繁，致使夫妻感情彻底破裂。2018年1月15日我曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，至今已达一年之久，期间我与被告没有任何联系，关系没有得到任何缓和，夫妻感情已经彻底破裂。范某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了保定市徐水区崔庄镇计生办、保定市徐水区崔庄镇田家庄村村民委员会的证明及本院(2018)冀0609民初146号民事判决书各一份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育有三子，长子范涛、次子范鹏、三子范龙，现均已成年。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2018年1月诉至本院要求与被告离婚，2018年3月本院判决不准予双方离婚，判决后双方仍未和好。原告主张夫妻共同财产有：保定市徐水区住房一套及两处宅基地上所建房屋，但未提供相关证据证实。对于上述房产，因只有原告陈述，原告未提供相关产权证明等证据证实，故本院均不予认定。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2018年3月，本院判决不准予双方离婚后，至今已满一年，现双方仍未和好且原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。对原告要求分割住房等共同财产的请求，因未提供相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告朱某与被告范某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某、范某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年六月十日法官助理任小硕书记员赵国平
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2704号原告：汝南县恒通物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411727665965835G（1-1）。住所地：汝南县天中大道中段。法定代表人：李艳，总经理。委托诉讼代理人：任汝刚（该公司职员），男，1978年9月29日出生，汉族，住汝南县。被告：宋国安，男，1970年7月12日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告宋国安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月18日，原告汝南县恒通物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告汝南县恒通物流运输有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。审判员 冯 原二〇一九年六月十八日书记员 石云婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初934号原告：王林林，男，1969年5月18日出生，汉族，住益阳市。被告：益阳市菲美特新材料有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇清水潭村新祝村，法定代表人：吴中和，统一社会信用代码：914309003294462787。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾建良，该公司员工，代理权限为一般代理。原告王林林与被告益阳市菲美特新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王林林于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林林撤诉。案件受理费10元，由原告王林林负担。审判员  陈亮二〇一九年六月二十一日法官助理龚伟芳书记员龚浩奇
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执16号申请执行人：廖兴旺，男，1969年1月9日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：杨力，男，1980年9月10日生，汉族，农民住华宁县。申请执行人廖兴旺与被执行人杨力运输合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2018年7月24日作出（2018）云0424民初504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖兴旺于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨力支付运费8300元。本案在执行过程中，本院于2019年2月25日依法向被执行人杨力发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经本院调查核实被执行人杨力无财产，通过司法网络查询，被执行人杨力无存款，且暂无执行条件。申请执行人廖兴旺也未能向本院提供被执行人杨力可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年六月十一日书记员 普红敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终500号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡东红，女，1966年8月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1998年8月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年3月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2011年1月5日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年3月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月21日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2015年3月27日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，拘役四个月，2016年2月28日刑满释放。2018年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人李蓓，女，1971年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2002年11月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年12月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；2013年8月12日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；2014年1月6日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；2015年3月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，2017年11月24日刑满释放。2018年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李蓓、胡东红犯盗窃罪一案，于2019年5月9日作出（2019）渝0113刑初253号刑事判决：一、被告人李蓓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；二、被告人胡东红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；三、责令被告人李蓓、胡东红连带退赔被害人胡某3350元、退赔被害人张某1250元；四、追缴被告人李蓓所获赃款1400元、胡东红所获赃款700元，上缴国库。原审被告人胡东红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡东红自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡东红申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡东红撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年六月二十七日法官助理 刘国庆书 记 员 谭桂言
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2069号 申请执行人蔡顺和，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人袁军，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人蔡顺和与被执行人袁军合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）浙0109民初15566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡顺和于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为800562元及自2019年3月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月六日 书记员  徐阳芷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1931号 原告：王丽萍，女，汉族，1973年11月22日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：冯江涛，男，汉族，1970年6月1日出生，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。 原告王丽萍与被告冯江涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告冯江涛的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年5月1日至2019年1月23日拖欠的房屋租金19357.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月1日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同书，约定，原告将自己所有的位于邯郸市房屋出租给被告，租赁期限为10年，租金按月支付。2017年6月原告起诉被告支付拖欠租金，邯山区人民法院判决被告支付了2017年1月1日至2017年4月15日的房租和部分违约金。但自2017年4月15日起被告既不支付房屋租金也拒绝将房屋交还给原告，原告报警都未能收回房屋。直至2019年1月23日被告才将房屋交付给原告。根据合同和被告拒不交付房屋的现实情况，被告仍然实际使用该房屋，合同尚未解除，被告应依据合同规定支付自2017年4月15日至交还原告房屋时的租金。根据合同约定2017年租金为920.76*8.5=7826.46元，2018年租金为920.76*12=11049.12元，2019年租金为920.76÷30*23=705.9元，共计19581.48元。综上，被告以各种理由拒不交付房屋，也不交纳房屋租金，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告冯江涛辩称：1、该案已经邯山区人民法院、邯郸市中院两级实体审理，根据一事不再理，请求驳回诉讼请求。2、法院判决生效后原被告之间不存在租赁合同关系，原告主张支付租金没有法律依据。3、原告拒不收回房屋及法院判决款项，被告将判决款项已交付法院执行部门，房屋在执行局协调下原告已于2019年1月23日收房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丽萍向本院提交了以下证据： 1、原告身份证，证明：原告主体身份。2、房屋租赁合同，证明：原被告是有合同关系的，被告单方面解除。3、通知函，证明：被告给原告发通知函要求单方解除合同。4、物流信息，证明：通知函是假的。5、邯郸市邯山区人民法院原一审判决书、中级人民法院二审判决书，证明：法院已明确前期尚欠租赁费。6、交房证明，证明：2019年1月23日被告已交房。 被告冯江涛对上述证据质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4证明目的有异议，原告收到了被告发出的通知函。对证据5、6无异议。 被告冯江涛向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明：被告主体资格。2、2017年6月12日起诉状诉讼请求第3、4项，证明：原告已就本案的诉讼请求向法院提起过实体诉讼。3、（2017）冀0402民初2388号判决书，证明：就其请求作出实体判决。4、（2018）04民终741号判决书，证明：原告一审判决未上诉。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，王丽萍（甲方）与冯江涛（乙方）签订了房屋租赁合同书，该合同约定，甲方出租的物业坐落于9号楼24号（合同编号：00043070），建筑面积30.95平方米。租赁期限为10年。该物业的主要用途为“如家快捷酒店”的经营。甲方的年度租金计算：第1-5年为总房价的6.8%，第6-8年为总房价的7%……第六至八年按月支付，每月支付金额为920.76元……邯房权国字第××号号房屋所有权证书显示王丽萍所有的位邯山区号房屋建筑面积为34.04平方米。该房产的价格为173604元.该房屋2019年1月23日交付给王丽萍。 本院认为，本院（2017）冀0402民初2388号民事判决书已生效，原被告应按生效判决履行义务。导致原告再次诉讼主张房屋租金，被告应承担给付租金的义务。鉴于租赁合同已于2017年4月15日解除，但被告实际占用该房屋至2019年1月13日。原告主张自2017年5月1日至2019年1月23日的房屋租金19357.93元，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯江涛于本判决生效之日起十日内向王丽萍支付自2017年5月1日至2019年1月23日房屋租金19357.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告冯江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙绪仲 二〇一九年六月二十八日 书记员  栗博文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督148号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被申请人：陈秀琼。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人陈秀琼申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月17日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 玲
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审257号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市。法定代表人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，女，该局法制科科长。委托代理人王华鹏，男，该局法制科副科长。被执行人中牟县广惠街鑫荣石材商行，住所地中牟县。经营者张永斌。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2018〕第118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款12000元。并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等）。经审理查明：中牟县环境保护局于2018年8月9日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县万三路万山石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自投入施工建设，该行为违反了《中华人民共和环境影响评价法》第二十五条之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，违法行为为严重违法。2018年9月12日申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出处罚决定：1、责令停止建设；2、罚款壹万贰仟元（处项目投资金额30万元×4%计罚款壹万贰仟元）。被执行人收到处罚决定书后在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字〔2018〕第118号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2018〕第118号行政处罚决定中的第2项“罚款壹万贰仟元”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘松喜二〇一九年六月二十七日书 记 员 王绍倩
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初249号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人崔某，男，1985年3月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，2007年2月5日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2008年1月28日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因盗窃，2009年11月11日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，2012年12月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2013年11月19日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2015年8月11日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2016年12月19日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元。因犯盗窃罪，2018年11月15日被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。指定辩护人李果，河南同享律师事务所律师。被告人贾某，男，1968年1月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，焦南监狱在押罪犯。因犯盗窃罪，2016年11月18日被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，2018年11月15日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被安阳市监狱解回安阳。指定辩护人李娟，河南中丰律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人崔某、贾某犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员崔慧斌出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人李果、被告人贾某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：一、2019年2月18日凌晨2时许，被告人崔某在安阳市文峰区唐子巷顺城商场工业品市场楼南排4单元楼梯口，盗窃被害人刘某紫红色台铃牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1697元。二、2019年2月22日凌晨5时许，被告人崔某在安阳市文峰区大胡同金峰园小区5号楼3单元楼梯口，盗窃被害人孙某黑色爱玛牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1416元。三、2018年5月15日上午8时50分许，被告人崔某伙同被告人贾某在安阳工学院校内食堂1号和2号中间，盗窃被害人姜某白色美利达牌山地车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗山地自行车车价值人民币1080元。对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等相关证据，认为被告人崔某、贾某构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，崔某归案后如实供犯罪事实，协助侦查机关指认、辨认同案犯，构成立功，当庭认罪、悔罪，且已部分赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辨护人认为，贾某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年2月18日凌晨2时许，被告人崔某窜至安阳市文峰区唐子巷顺城商场工业品市场楼南排4单元楼梯口，盗窃被害人刘某台铃牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1697元。案发后，被告人崔某退赔被害人刘某损失1700元。上述事实被告人崔某当庭予以供认。有被害人刘某关于电动自行车被盗的陈述，鉴定意见证实被盗物品价值，被害人刘某出具的收到被告人崔某赔款的情况说明。供证一致，足以认定。二、2019年2月22日凌晨5时许，被告人崔某窜至安阳市文峰区大胡同金峰园小区5号楼3单元楼梯口，盗窃被害人孙某爱玛牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1416元。案发后，被盗电动自行车已追回，发还被害人孙某。上述事实被告人崔某当庭予以供认。有被害人孙某关于电动自行车被盗的陈述，鉴定意见证实被盗物品价值，扣押、发还物品清单证实被害人孙某已领取被盗电动自行车。供证一致，足以认定。三、2018年5月15日上午8时50分许，被告人崔某伙同被告人贾某在安阳工学院校内食堂1号和2号中间，盗窃被害人姜某白色美利达牌山地车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗山地自行车车价值人民币1080元。上述事实被告人崔某、贾某当庭予以供认。有被害人姜某关于山地车被盗的陈述，鉴定意见证实被盗物品价值。供证一致，足以认定。本案的综合证据有，被告人崔某、贾某到案经过证明、户籍证明、前科判决书等。以上所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人崔某、贾某以非法占有为目的，多次秘密取得他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。关于被告人崔某的辩护人提出崔某协助侦查机关指认、辨认同案犯构成立功的意见，与在案证据不符，不予采纳。被告人崔某有多次盗窃犯罪前科，被告人贾某曾因盗窃被判处有期徒刑，二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔某、贾某到案后，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，系坦白；被告人崔某已退赔部分受害人损失，二被告人的辩护人以此为由提出从轻处罚的意见，予以采纳。被告人贾某因盗窃被判处刑罚，在刑罚没有执行完毕以前，发现有其他罪没有判决，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初760号刑事判决“被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元”并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）三、责令被告人崔某、贾某共同退赔被害人姜某损失1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩凤明审判员  杜建民审判员  和晓璞二〇一九年六月二十八日书记员  许 晨
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初357号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：黄春媛，女，1979年8月4日生，汉族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告黄春媛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告黄春媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春媛偿还欠原告信用卡透支本金13729.49元及截止2018年9月13日的利息1807.53元、逾期还款违约金786.94元、消费手续费166.19元，并承担从2018年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告黄春媛承担。事实和理由：2017年3月14日被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年3月15日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××51，永久授信额度10000元，临时授信额度30000元。被告自2017年3月22日起持该信用卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金13729.49元、利息1807.53元、逾期还款违约金786.94元、消费手续费166.19元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告黄春媛在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：授权书复印件各一份，欲证明被告同意原告调取被告信用信息。第四组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志截图、调查审批报告、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证明：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告已知晓信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金金额。被告黄春媛未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年3月15日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××51），永久授信额度10000元，临时授信额度30000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2017年3月22日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金13729.49元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春媛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金13729.49元及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2018年9月13日利息1807.53元、逾期还款违约金786.94元、消费手续费166.19元；从2018年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费300元，由被告黄春媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  林 孟二〇一九年六月二十日书 记 员  贾云双
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初227号原告：张翼茹，女，汉族，1971年3月31日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告张翼茹与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1900元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书     (2019)陕1022民初593号   原告：李学军，男，生于1971年11月3日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被告:张三东，男，生于1982年11月2日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，居民。   被告:张文朝，男，生于1973年3月24日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，居民。     被告:张树洲，男，生于1976年10月2日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，居民。   原告李学军与被告张三东、张文朝、张树洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李学军于2019年6月20日以被告已将其劳务费用全部给付为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李学军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李学军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学军负担。     审判员  贾无琦                              二〇一九年六月二十日                           书记员  杨萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6185号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：关某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告关某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、关某向某长沙分行偿还截至2019年3月26日的借款本金120389.87元、利息14120.63元、复利1118.52元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以120389.87元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止；3、关某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月6日，关某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定关某向某长沙分行借款166000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如关某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，关某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向关某发放贷款166000元。截至2019年3月26日，关某拖欠借款本金120389.87元及利息14120.63元、复利1118.52元。 关某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年8月6日，关某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170803000719号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、关某向某长沙分行借款166000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如关某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求关某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，关某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将166000元借款本金汇入关某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月3日。之后，关某未按约定偿还借款本息，截至2019年3月26日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金30706.37元，到期应还利息14120.63元，复利1118.52元，另有89683.50元借款本金尚未到期。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向关某提供166000元贷款的义务，但关某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求关某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与关某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170803000719号《个人信用贷款合同》，并要求关某向其偿还截至2019年3月26日的借款本金120389.87元及利息14120.63元、复利1118.52元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金120389.87元为基数，以月利率2.295%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由关某承担，故某长沙分行起诉请求关某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与关某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170803000719号《个人信用贷款合同》； 二、关某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2019年3月26日的借款本金120389.87元及利息14120.63元、复利1118.52元，之后的利息以借款本金120389.87元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止； 三、关某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元，因适用简易程序，减半收取1617元，由关某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年六月十日 书记员  颜滔