wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7894号原告：昆山路和包装材料有限公司，住所地昆山市淀山湖镇仁和路****房，统一社会信用代码91320583313814515X。法定代表人：段伏平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才红，江苏安孚律师事务所实习律师。被告：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，，住所地昆山市经济技术开发区西江路****房统一社会信用代码91320583692551830F。法定代表人：刘玉圆。原告昆山路和包装材料有限公司与被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈荣华、张才红才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山路和包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款58010.77元及利息暂计1817.67元，主张从2018年8月15日起算，按年利率6%计算至起诉日，实际计算至被告付清之日；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月至7月，被告多次从原告处购买纸箱纸板等商品共计108010.77元，原告按约交货，被告未按约付款，经原告多次催讨，被告仅支付50000元，余款58010.77元拖欠至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、送货单、增值税发票，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告自2018年4月起至2018年7月发生交易往来，由被告以传真方式向原告发送采购单，原告按照采购单内容直接向被告送货，被告签收货物后，由原告开具发票，并通过快递方式将发票交付被告，采购单中约定的付款方式为月结30天。期间，原告向被告自2018年4月23日至2018年7月13日期间累计六次向被告送货，并向被告分三次开具了总金额为108010.77元的增值税专用发票，事后被告仅支付50000元，余款拖欠未付。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，被告向原告发送采购单，被告根据采购单供货，双方在订购单上对货品的品名、规格型号、数量、单价以及付款时间均作出约定，双方之间成立买卖合同关系，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的采购单、送货单与增值税发票可相互印证，经核算可证明原告依约向被告供应价值108010.77元的货品。双方约定的付款方式为月结30天，被告仅支付了50000元，余款未付，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方通过采购订单方式约定付款期限为月结30日，但对逾期付款违约责任未予约定，原告最后一次向被告供货日期为2018年7月13日，原告主张以58010.77元为基数，自2018年8月15日起，按年利率6%计算至被告实际付清之日止，符合双方约定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山路和包装材料有限公司支付货款58010.77元并支付相应逾期付款利息（以58010.77元为基数，自2018年8月15日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司负担。其中，原告昆山路和包装材料有限公司预交的案件受理费648元，本院予以退还，被告应当负担的648元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811110107，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年六月二十六日书记员  姚勇明
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更282号罪犯何波，男，1987年9月16日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2005年11月22日作出(2005)兰刑初字第121号刑事判决，认定被告人何波犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币15000元。2005年12月14日送我狱服刑改造，又因涉嫌盗窃漏罪，于2007年5月14日被商丘市公安局梁园分局押回重新侦查，河南省商丘市梁园区人民法院于2008年3月3日以（2008）商梁少刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十九年，附加罚金人民币20000万元。宣判后，于2008年5月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年10月18日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯何波到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯何波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2005年3月7日至4月9日间，被告人何波伙同他人预谋后窜至开封市、淮北市、郑州市、山东菏泽市、江苏省徐州市、安徽省亳州市等地，盗窃作案8起，盗窃面包车8辆，总价值352720元。罪犯何波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀,4次良好。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯何波减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祁明林及同监犯人雍叶龙、赵志浩的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何波减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年4月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年六月二十六日书 记 员  杜倩雯
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘01执605号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘文军，该公司职员。被执行人：彭戈，男，1987年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区武都路**501。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人彭戈借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72962号裁决书，执行标的为880元（含借款本金760元、仲裁服务费40.00元、仲裁费30.00、案件执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。本院在执行过程中，通过网络司法查控系统依法对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘01执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李文涛审判员 梁文娟二〇一九年六月二十一日书记员 陈 梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1136号之六申请执行人：吴文军，男，1955年10月14日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：武建峰，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：杨瑞，男，1971年5月28日生，汉族在，居民，住平邑县，本院在执行吴文军与武建峰、杨瑞借款合同纠纷一案中，经查，杨瑞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨瑞在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款1018.91元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年六月二十八日书记员 高庆霞
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民申2号再审申请人莫祚华，男，1957年10月6日出生，苗族，公务员。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。被申请人李世根，男，1962年2月25日出生，苗族。委托代理人(特别授权)刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。再审申请人莫祚华因与再审被申请人李世根民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)湘0527民初563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，莫祚华二审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇一九年六月六日书记员  罗春益附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3391号原告：十堰市富贵家二手房信息咨询有限公司。住址地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：刘玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：吕会珍，女，汉族，1981年10月17日出生，住湖北省******委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市富贵家二手房信息咨询有限公司（以下简称富贵家公司）诉被告吕慧珍居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告富贵家公司的法定代理人刘玲、委托诉讼代理人邓又乔丰，被告吕慧珍及其委托诉讼代理人卜文波出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富贵家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金32000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告拟购一处位于市中心的房产，前往原告公司寻求委托购房服务，原告在了解了其诉求后，双方达成了服务意向，被告交纳了20元的看房费给原告。2018年4月2日，原告依约带领被告查看了位于三堰万秀城附近永丰小区3-3-702号房产，并签订了一份《看房记录确认书》的委托购房协议。其中约定甲方(本案被告)委托乙方(本案原告)根据甲方的需求寻找甲方所需要的房屋，若甲方(或其亲友)购买下列记录中的某一处房屋，甲方则应支付该房屋的成交价的1.5%给予乙方作为服务费，委托期六个月。然而在此之后被告违反了该协议的规定，私自完成了房屋购买。根据本协议的规定，如果甲方或其亲友未通过乙方，直接或间接私自与看房的房主达成成交协议，则构成对乙方的商业信息侵犯，甲方必须向乙方支付成交购房总价款的8%给乙方作为服务费，被告的行为显然已经违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求判如所请。被告吕慧珍辩称：涉案房的原产权人杨泽斌，独家委托十堰市康家房地产交易咨询有限公司出售房屋，原产权人并未委托原告售房，原告也并非独家掌握该房源信息，因此被告并没有利用原告提供的信息、机会等条件，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告富贵家公司围绕诉讼请求依法提交了通话记录、看房记录证明书作为证据，被告吕慧珍为支持其答辩理由向本院提交了独家售房委托协议书、看楼确认书作为证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明，2018年2月26日，案外人杨泽斌与十堰市康家房地产交易咨询有限公司（以下简称康家公司）签订《独家售房委托协议》，委托康家公司对其所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路85号里3号3幢3-7-2号房屋进行出售。2018年2月26日，被告吕慧珍丈夫王明与康家公司签订《看楼确认书》，委托康家公司寻找合适房屋，并在康家公司的带领下对涉案房屋进行实地查看。2018年4月2日，被告吕慧珍通过58同城联系上原告富贵家公司，并在富贵家公司的员工带领之下对该房进行了实地查看。2018年5月2日，被告吕慧珍与涉案房屋原产权人杨泽斌在康家公司的居间服务下达成购买意向，并完成了房款的支付和房产过户，被告吕慧珍依据其丈夫王明与康家公司签订的《看楼确认书》中载明的条款，向康家公司交纳了佣金共计15000元。现原告富贵家公司以被告吕慧珍私自与房主达成购买意向，侵犯其商业信息为由诉至本院，请求判如所请。另查明，原告富贵家公司通过网络了解到杨泽斌的出售信息后，遂将该信息挂在于富贵家公司的名下予以发布。杨泽斌未与原告富贵家公司签订委托售房的合同。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中被告委托原告寻找合适房屋，被告吕慧珍与原告富贵家公司之间形成居间合同关系。虽原告富贵家公司带领被告吕慧珍实地看房，但被告吕慧珍丈夫在此之前已经与康家公司成立居间合同关系，并在康家公司提供的居间服务下最终与房屋原所有权人杨泽斌达成购房意向，被告吕慧珍及家人也按照《看楼确认书》的约定支付了居间服务费。原告富贵家公司未提供证据证明其居间行为促成了被告吕慧珍与涉案房屋原所有权人杨泽斌之间的房屋买卖合同的签订，无权要求被告吕慧珍按照《委托看房确认书》约定支付居间报酬。且涉案房屋的原所有权人杨泽斌早在原告带领被告实地看房之前就与康家公司签订《独家售房委托协议》，被告在康家公司的居间服务下购买该房屋途径合法，不构成对原告富贵家公司的违约，原告的诉讼请求无事实和法律的依据，本院亦不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条判决如下：驳回原告十堰市富贵家二手房信息咨询有限公司的诉讼请求。本案的诉讼费600元由原告十堰市富贵家二手房信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一九年六月二十四日书 记 员  司培延附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13404号原告：宋婕，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆牵引服务外包有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路******，统一社会信用代码91500108057771279H。法定代表人：成勇书，执行董事兼总经理。原告宋婕与被告重庆牵引服务外包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告宋婕于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋婕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋婕负担。审 判 员 陈卓二〇一九年六月十二日法官助理 潘月书 记 员 黄萍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢152号王宝军、张铭新：王宝军与张铭新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，本院已将该款转付给王宝军。至此，王宝军向本院申请执行的（2014）九民初字第1636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
陕西省延安市宝某某区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执1038号申请执行人：延安市宝某某区恒汇工程建筑设备租赁站（以下简称恒汇租赁站）。注册号:XXXXXXXXXXX0466。住所地宝某某区桥沟十里铺。经营者：朱梅春，个体工商户。委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。被执行人：宝某某区鸿光建筑材料经销部（以下简称鸿光经销部）。注册号：XXXXXXXXXXX4840。住所地宝某某区刘万家沟建材市场A区25号。经营者：孔某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，个体户，农民，户籍地河北省沧州市献县XX乡XX村XX号，现住宝某某区XX市场XX区XX号XX批发部。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。恒汇租赁站申请执行鸿光经销部、孔某某租赁合同纠纷一案，延安市宝某某区人民法院作出的（2018）陕0602民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人鸿光经销部、孔某某支付申请执行人恒汇租赁站租赁费271396.32元及违约金13569.82元、案件受理费7077元、执行费4175元。）。2019年6月3日申请人恒汇租赁站与被执行人鸿光经销部、孔某某达成和解协议，即被执行人宝某某区鸿光建筑材料经销部、孔某某于2019年6月3日支付申请人延安市宝某某区恒汇工程建筑设备租赁站75825元；被执行人宝某某区鸿光建筑材料经销部、孔某某于2019年7月至2019年11月每月3号前支付申请人延安市宝某某区恒汇工程建筑设备租赁站38835元，共计270000元。被执行人孔某某向本院缴纳执行费4175元。2019年6月3日申请人延安市宝某某区恒汇工程建筑设备租赁站领取案件款75825元。因双方达成和解协议，申请人延安市宝某某区恒汇工程建筑设备租赁站申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝某某区人民法院（2019）陕0602执1038号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                    二0一九年六月三日  书 记 员    王    荣   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘润滋，男，1968年9月18日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘润滋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘润滋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘润滋支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币484,423元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息14,887.53元、违约金5,544.36元；2.判令被告刘润滋支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘润滋负担。事实和理由：被告刘润滋向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘润滋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘润滋未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告刘润滋未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告刘润滋拖欠信用卡欠款本金484,423元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告刘润滋，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘润滋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘润滋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘润滋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润滋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金484,423元；二、被告刘润滋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,566元、公告费560元，由被告刘润滋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初292号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继忠   适用程序速裁程序   被告人信息被告人张海军，男，1983年2月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书，指控被告人张海军犯危险驾驶罪，建议在法定刑内判处拘役，并处罚金。   辩护意见被告人张海军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。   查明事实经审理查明，2019年2月21日15时许，被告人张海军饮酒后驾驶××××××号北京牌低速普通货车沿莫力黑吐村到麦新镇水泥路自北向南行驶，行驶至麦新镇双合兴村北侧500米附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交通警察大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：张海军血液中检出乙醇含量为145.24mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。到案后，张海军如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张海军患有甲型肝炎。   被告人张海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人到案后，能够如实陈述，系坦白，可从轻处罚。被告人患有疾病，可适用缓刑。   判决被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员马金龙   二0一九年六月十七日   书记员王运达
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6221号之一原告：柏秀海，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：管仁祥，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。第三人：盐城市大丰区高新技术区管理委员会，统一社会信用代码123209825643465928，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：密云，该管委会主任。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。第三人：江苏荣泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922595647056D，住所地盐城市滨海县界牌镇周庄科技产业园**。法定代表人：周丽，该公司执行董事兼总经理。第三人：徐学德，男，汉族，住盐城市大丰区。原告柏秀海与被告管仁祥、第三人盐城市大丰区高新技术区管理委员会、江苏荣泽建设工程有限公司、徐学德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告柏秀海于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏秀海申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏秀海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏秀海负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  吴春湘人民陪审员  沈冠山二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱琪玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1154号 原告：张健，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：张娥（原告之姐），1977年5月6日出生，汉族，个体，住吉林市。 被告：任凤艳，女，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：王平，男，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告张健与被告任凤艳、王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张娥到庭参加诉讼，被告任凤艳、王平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1、要求二被告双倍返还买房定金2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告与被告签订《恒达地产房屋买卖合同书》合同，原告立即交付购房定金人民币1万元，二被告 给打了收据。原告按约定于2019年5月10日双方到政务大厅不动产登记处办理过户手续时，不动产登记处工作人员告知，二被告的房产被法院查封，查封日期是2019年5月8日，因此造成原告的房屋买卖不能履行。原告要求被告还钱时，二被告不但不退,并告知愿哪告就去哪告。二被告不履行房屋买卖合同，收取原告买房定金，依法应双倍返还。 任凤艳、王平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原被告到梅河口市恒达安鑫房地产中介服务有限公司签订了《恒达地产房屋买卖合同书》，合同约定二被告将夫妻共有位于梅河口市福民街砂特小区4号楼4单元301室住宅房屋出售给原告，合同签订后，二被告当日收取原告购房定金1万元。后原被告双方办理房屋过户时发现该房屋处于法院查封状态，无法办理过户手续。双方协商未果，原告诉至本院并提出上述请求。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、购房定金收据。 本院认为，原被告双方在中介公司自愿签订房屋买卖合同，合同合法有效，但因房屋已查封，二被告无权出售，故买卖合同无法履行。导致合同不能履行的过错在于二被告，与原告无关，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。故二被告应当双倍返还原告定金2万元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任凤艳、王平于本判决生效后立即双倍返还原告张健定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半），由被告任凤艳、王平负担。被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇一九年六月十九日 书记员  李 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执96号之一申请执行人梁旸，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST。法定代表人李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，现租住武汉市江汉区，申请执行人梁旸与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷执行一案中，2019年3月18日,申请执行人梁旸向本院书面申请追加卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司法定代表人李志杰为被执行人，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0115执异75号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行人。2019年5月30日,双方当事人自行达成执行和解协议，和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月六日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执558号申请执行人：覃春菊，女，生于1978年12月9日，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场**，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人覃春菊与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付181860元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自申请执行人收到本裁定之日起计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 尹朦朦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703民初2814号 解除保全申请人：朱同俊，男，1991年5月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区唐江镇。 委托代理人：梁廷廷、李永慧，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：张居权，男，1986年12月13日生，汉族，赣州市南康区人。 解除保全申请人朱同俊因与被申请人张居权、赣州市博士家居新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）赣0703民初2814号民事裁定书，查封被申请人张居权所有的“驭胜S330牌”小型轿车，朱同俊于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全朱同俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张居权所有的“驭胜S330牌”小型轿车的查封； 二、解除对申请人朱同俊所有的“大众牌”小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李金峰 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  谢慧敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2475号原告：司五星，男，汉族，1970年6月27日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：李春杰，男，汉族，1970年3月4日出生，住许昌县。原告司五星与被告李春杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司五星及其委托诉讼代理人申奇、被告李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告支付的设备押金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月24日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告向被告支付20000元设备押金，用于租用被告所有的设备制作腐竹。后因工厂原因无法进行正常的生产活动，原告结束租赁相关设备，但被告拒绝返还原告缴纳的设备押金。经原告多次向被告催要，被告拒绝返还，故原告提起诉讼。被告辩称：原告所诉不属实，原告当时租赁了我五口腐竹锅，当时约定一口锅一个月租金为9000元，五口锅一个月总租金为45000。当时收取了原告20000元押金，但是这个押金后来都用于抵扣原告的租金了，因此，我并不下欠原告租金。原告向本院提交的证据材料有：押金条一份，用以证明被告收取原告押金20000元未退还的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2016年2月24日，原告因租赁被告的腐竹锅炉进行生产而向被告交付押金20000元，被告向原告出具押金条一份，内容为“今收到五星押金贰万元整（20000）元李春杰2016年2月24日”。后原告结束租赁，要求被告返还押金，但被告以押金已折抵租金为由拒不返还。本院认为，本案中，被告李春杰下欠原告司五星押金款20000元未返还，有被告出具押金条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时返还押金是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付占有押金期间利息的请求，因双方对此并未约定，故本院不予支持。关于被告辩称押金已折抵租金的主张，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对押金是否已折抵为租金应由被告举证证明。被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李春杰于本判决生效之日起五日内返还原告司五星押金20000元；驳回原告司五星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年六月二十七日书记员 罗亚培
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3360号上诉人(原审被告)：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾木云，董事长。被上诉人(原审原告)：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******码×××。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。原审被告：张东海，男，1970年4月28日出生，汉族，山西省万荣县村民，住山西省万荣县。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地山西省太原市小店，住所地山西省太原市小店区新建北路1巷**。法定代表人：崔国良，会长。上诉人易通商联科技股份有限公司因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、原审被告张东海、原审被告山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易通商联科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1212.0元，减半收取606.0元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 晨审判员 张璟芳审判员 刘平则 二O一九年六月十二日书记员 惠 曈
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初6603号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被告韩某某。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取926元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  毛世祥审 判 员  张金凤人民陪审员  曹乃心二〇一九年六月十三日书 记 员  陈丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：李晶晶,女,1991年8月29日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：李晶晶清偿截至2019年2月11日的欠款144237.47元，并自2019年2月12日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李晶晶未到庭答辩。经审理查明：2017年7月2日，李晶晶向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了李晶晶的办卡申请，李晶晶申领并持续使用了尾号为8479的信用卡。截至2019年2月11日，李晶晶尚欠本金102215.23元、利息13672.04元、分期手续费3828.26元、违约金24521.94元。本院认为：李晶晶信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求李晶晶偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶晶于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月11日欠款144237.47元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十日书记员  周剑彬
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执1213号 刘玉和、范桃香、刘振球、刘淑凤： 申请执行人刘玉和、范桃香与被执行人刘振球、刘淑凤人格权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，在执行过程中，本院依据（2016）湘0524民初2236号民事判决书执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初246号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人李云春，男，彝族，1983年1月22日出生，公民身份号码5301111983********，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处石灰窑**，住云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处石灰窑**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被刑事拘留，2019年3月22日被释放，同日被取保候审。                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    嵩检公诉刑诉[2019]235号                        指控      事实                    2019年3月23日20时许，被告人李云春饮酒后驾驶云A6W6**号银色五菱牌小型面包车从嵩明县杨林镇龙保农贸市场驶往杨林方向，行至官军公路闻老三酸菜鱼饭店路段时，被公安机关查获。经鉴定，李云春血样中检出乙醇成份，其含量为135.00mg/100ml（乙醇/血）。      被告人李云春到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。                        被告人      意见                    被告人李云春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由                    公诉机关指控被告人李云春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云春认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。                        法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                        判决      结果                    被告人李云春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   王莹华                    ? 二0一九年六月十八日            书  记  员   李竹美
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初422号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，该公司人事主管。委托诉讼代理人：陈宇，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：王新中，男，1978年9月21日出生，汉族，住黄石市。诉讼代表人：胡江海，男，1977年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：何斌，男，1979年2月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告西藏踢踢实业有限公司与被告王新中劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告（原劳动仲裁申请人）社会养老保险费29940元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（港劳人裁字2018第75号）认定事实不清，适用法律错误。原告、被告已签订正式书面劳动合同，仲裁委认定事实错误；被告自愿放弃社会养老保险，原告无补缴义务；恳请法院重新确定工资金额、工作年限。综上，请求法院判令原告无需补缴被告社会养老保险费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告王新中入职原告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，双方确立了劳动关系，但原告西藏踢踢实业有限公司未为被告王新中缴纳社会保险费用。2018年10月，被告王新中以原告西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会养老保险为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第75号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司补缴王新中社会养老保险费29940元；二驳回王新中其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，被告王新中未提起诉讼。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告王新中的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司主张其无需补缴被告王新中社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。被告王新中可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告西藏踢踢实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李翩审 判 员  闵丽人民陪审员  张景二〇一九年六月三日法官助理陈玲书记员刘露璐
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初381号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人骆淇添，男，1991年12月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被取保候审。本院于2019年5月15日决定逮捕,泉州市公安局台商投资区分局在执行中,因骆淇添患高血压等疾病,惠安县看守所暂不予收押。本院于同年5月20日决定取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人骆淇添犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人骆淇添到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1．2017年8、9月份的一天凌晨，被告人骆淇添到泉州台商投资区某某车业门口，盗走被害人戴某的１部雅马哈牌二轮摩托车。经估价鉴定，赃物价值人民币1900元。 2．2017年10月的一天，被告人骆淇添到泉州台商投资区某某通讯手机店,盗走被害人许某的１部苹果6PLUS手机。经估价鉴定，赃物价值人民币1500元。 3．2018年6月14日6时许，被告人骆淇添到泉州台商投资区某某网吧,盗走被害人杨某放在电脑桌上的１部VIVO手机。经估价鉴定，赃物价值人民币1832元。案发后,赃物VIVO手机已追回发还被害人杨某。 2018年6月14日17时许，被告人骆淇添在泉州台商投资区被公安人员抓获归案。 审理期间，被告人骆淇添向本院预交罚金人民币三千元。 另查，2019年5月15日,本院决定对被告人骆淇添逮捕,次日,在执行过程中,惠安县看守所以被告人骆淇添患有高血压等疾病,暂不予收押。同年5月16日,被告人骆淇添经泉州市公安局台商投资区民警带其到惠安县医院检查,诊断其血压230/140mmhg、三尖瓣轻度反流、肺动脉高压（轻度）。同年６月４日，本院及检察院分别派员带被告人骆淇添到惠安县医院进行检查，检查结果：血压230/140mmhg（属于高血压症三级）、肾功能改变等疾病。 上述事实，被告人骆淇添在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某、许某、杨某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及发还清单，泉台价认定〔2018〕49号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人骆淇添的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆淇添以非法占有为目的，秘密窃取公民财物3起，赃物价值人民币5232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆淇添多次盗窃，可酌情从重处罚。其坦白供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其积极缴纳罚金且部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于其能认罪认罚，有悔罪表现，且患有高血压等严重疾病，看守所不予收押，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人骆淇添犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。) 二、责令被告人骆淇添退赔被害人经济损失如下：被害人戴某人民币1900元、被害人许某人民币1500元。（退赔款项应于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁添平 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  张增贵 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李春妹 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执145号申请执行人：陈某某，女，1971年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴群。申请人陈某某与被申请人全洲超市(上海)有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2018)办字第1067号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人全洲超市(上海)有限公司应给付申请人陈某某工资和解除劳动合同经济补偿金合计人民币18,209.72元(以下币种同)。因被申请人全洲超市(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年1月6日向被执行人全洲超市(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行、富邦华一银行账户已被另案在先冻结。三、(2019)沪0101执81号案件申请执行人王国富、(2019)沪0101执137号案件申请执行人胡萍分别向本院提供了被执行人名下中国银行、中国建设银行存款财产线索。本院经调查核实，被执行人名下中国银行账户已被另案在先冻结；被执行人在中国建设银行有存款123,289.65元。本院分别以(2019)沪0101执137号、(2019)沪0101执145号、(2019)沪0101执145号执行裁定扣划了上述存款。四、本院通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院经审查决定，向被执行人全洲超市(上海)有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、因被执行人在本院涉13件劳动仲裁案件，就本院扣划银行存款的分配方案，本院约谈申请执行人陈某某与另外12件案件的申请执行人，13名申请执行人经协商，拟依照各自债权比例分配上述银行存款。本院经审查认为，上述方案系13名申请执行人真实合意，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。执行中查明，被执行人全洲超市(上海)有限公司未在住所地实际经营，目前经营去向不明。除本院已扣划银行存款外，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案合计已执行到位12,954.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5,255.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年六月十七日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初677号原告：梁水庚，男，1996年8月16日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：柳鹏，男，1984年2月13日出生，汉族，山西省夏县人。原告梁水庚诉被告柳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁水庚的委托诉讼代理人王学光、被告柳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水庚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款34000元（利息自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日、2018年1月11日前、2018年10月20日前，被告先后三次在原告父亲梁山娃处借款共计34000元，并分别出具条据。现原告父亲因交通事故亡故，原告依据民法、继承法相关规定，提出上列请求，望依法判处。被告柳鹏辩称，三次借款属实，三张借条也属实，但是这三笔借款我都还清了。原告梁水庚围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2017年5月16日的借条、2018年1月11日前的借条、2018年10月20日前的借条各一份；2、协议书一份；3、夏县瑶峰镇郭道村民委员会证明一份；4、死亡注销户口证明一份。被告柳鹏对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告柳鹏向原告梁水庚的父亲梁山娃借款12000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到现金壹万贰仟元整（12000元）借款人：柳鹏2017.5.16还款日2017.6.16”。另外，被告柳鹏向原告梁水庚的父亲梁山娃出具了两张借条，借条载明：“借条今借到梁山娃现金壹万元整（10000元）还款日期2018.1.11号借款人：柳鹏”、“借条今借到现金壹万贰仟元整（12000元）于2018年10月20号还借款人：柳鹏”。2018年12月21日，梁山娃因交通事故死亡。2019年1月10日，梁山娃的亲属达成协议，由原告梁水庚继承梁山娃的债权。本院认为，根据原、被告双方的陈述及借条，能够证实梁山娃与被告柳鹏之间存在合法有效的借贷行为，双方形成借贷法律关系。梁山娃身死亡，其亲属协议由梁山娃之子即原告梁水庚继承债权，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告梁水庚要求被告柳鹏归还借款34000元，于法有据，本院予以支持。关于原告梁水庚主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款利息按照年利率6%从起诉之日即2019年4月22日起计算至给付之日止。被告柳鹏辩称其已归还借款及预先扣息、付息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应提供相应证据证明该主张，其未能提供相应的证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳鹏于本判决生效后十五日内给付原告梁水庚借款34000元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日即2019年4月22日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告柳鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○一九年六月十九日书记员 王瑞芳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初457号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张敬宗，男，1994年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2015年12月16日被荥阳市人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年3月27日被荥阳市公安局逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人张敬宗犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张秋菊、被告人张敬宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月10日7时许，被告人张敬宗在荥阳市京城办万山路起点网吧二楼上网时趁被害人周某离开网吧买东西之际将被害人周某放在电脑键盘前的一部幻夜蓝色VIVOX23手机盗走。经荥阳市价格认证中心于2019年3月12日作出的荥价认定（2019）021号结论书认定：被盗手机价值2548元。现被盗手机已追回并发还被害人。被告人张敬宗到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发还清单等证据。据此认为被告人张敬宗的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人张敬宗判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张敬宗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张敬宗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张敬宗犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张敬宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法予以从重处罚。鉴于被告人张敬宗到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张敬宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年六月二十七日书记员  张永燊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5127号原告：孙光星，男，1960年12月21日出生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨易房房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。被告：丁立国，男，汉族，1997年11月12日出生。原告孙光星诉被告哈尔滨易房房地产经纪有限责任公司、丁立国房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案，本案现已审查终结。本院经审查认为，孙光星、哈尔滨易房房地产经纪有限责任公司、丁立国签订合同，合同约定“本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。约定仲裁条款应当到约定的仲裁机构申请仲裁，起诉到人民法院的，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孙光星的起诉，案件受理费100元（孙光星已预交）退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇一九年六月二十五日书记员 张俊楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1467号 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人：谭振武，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与谭振武罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4410.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1467号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初457号原告：顾锡堂，男，汉族，1953年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人：顾雯，女，汉族，1980年8月生，住址同上（特别授权）被告:徐金红，女，汉族，1969年7月生，登记住址江苏省灌云县。原告徐金红与被吴顾锡堂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾雯，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5136.74元。事实与理由：2018年4月25日，被告步行与原告发生相撞，公安机关认定，被告承担全部责任。徐金红未作答辩。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：2018年4月25日，被告步行与原告发生相撞，公安机关认定，被告承担全部责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费1636.74元。2、电动车修理费酌定100元。3、营养费，根据原告伤情酌定7天计210元。上述损失合计1947元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金红于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告顾锡堂各项损失1947元。二、驳回原告徐金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元，由被告徐金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  赵 玲人民陪审员  姚向群二〇一九年六月二十五日书 记 员  唐文琳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2004号原告：永昌县朱王堡镇下汤沟村第十经济合作社。住所地：永昌县朱王堡镇下汤沟村十社。代表人：安文山，该社社长。被告：徐万辉，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县朱王堡镇下汤沟村第十经济合作社（以下简称下汤沟村十社）与被告徐万辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。下汤沟村十社向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除下汤沟村十社与徐万辉签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：2016年11月19日，下汤沟村十社与徐万辉签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定流转期为八年，自2017年1月1日至2024年10月30日止，每亩每年流转费为800元，并约定每年的土地租赁费必须于3月10日前一次性付清。2017年3月10日，徐万辉按约定给付了2017年的土地流转租金。2018年3月10日，徐万辉未能给付下汤沟村十社当年的土地流转租金，已经违背了《农村土地承包经营权流转合同》第六条的约定。2018年3月底，徐万辉与下汤沟村十社部分群众签订了补充协议，协议约定徐万辉保证于2018年4月20日向出租土地的农户支付土地租金的一半，剩余土地租金于2018年5月1日前全部付清。协议还约定徐万辉不能按时给付土地租金，承担租金5%的违约金，5月1日前付不清土地租金，下汤沟村十社有权停井不给浇水，土地由下汤沟村十社社员耕种管理，之前的所有合同终止。徐万辉的违约行为使下汤沟村十社群众合同目的不能实现，为维护下汤沟村十社社员的合同权益，请求解除合同。下汤沟村十社于2018年7月16日以农场土地承包合同纠纷将徐万辉诉诸法院，永昌县人民法院作出（2018）甘0321民初2637号民事判决书，判决驳回了诉讼请求。后下汤沟村十社不服上诉于金昌市中级人民法院，市中院作出（2019）甘03民终163号民事裁定书，裁定撤销永昌县人民法院（2018）甘0321民初2637号民事判决书并发回重审。本院经审查认为，本案所涉及土地的土地承包经营权属下汤沟村十社社员，合同的收益及损失均由下汤沟村十社社员享有和承担，且下汤沟村十社明确表述系接受下汤沟村十社社员委托签订合同，社员与徐万辉亦存在合同。综上所述，下汤沟村十社与本案无直接利害关系，应由社员依据合同内容主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永昌县朱王堡镇下汤沟村第十经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 张建忠人民陪审员 卢殿柱人民陪审员 秦莉莉 二○一九年六月十九日书 记 员 杨舒雅
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0827执恢226号申请执行人榆林市季伦工贸有限公司，公司地址：米脂县。法定代表人高鹏，系该公司总经理。委托代理人姬沈甫，系该公司员工。被执行人姚卫军，男，1982年10月27日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常玉莲，女，1982年2月8日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于榆林市季伦工贸有限公司与姚卫军、常玉莲分期付款买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕08**民初566号民事判决书已发生法律效力。依该判决姚卫军、常玉莲应在判决生效后偿还榆林市季伦工贸有限公司购车款本金、利息330990元。案件受理费6265元，由姚卫军、常玉莲承担。申请执行人榆林市季伦工贸有限公司于2019年5月9日再次向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，分步推进执行工作：1、 2019年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其当即履行偿还义务，但被执行人未履行。2、经全国法院执行查控系统对被执行人姚卫军、常玉莲名下的存款、车辆、工商、房产等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2019年6月24日，本院向米脂县不动产登记服务中心查询被执行人姚卫军、常玉莲的不动产登记信息，未发现其名下有房产信息。3、2019年6月18日，本院到被执行人姚卫军、常玉莲的住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索，亦未发现被执行人的下落。4、2019年6月13日，本院对被执行人姚卫军、常玉莲适用限制消费措施，于2019年6月23日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。现查明，被执行人姚卫军、常玉莲名下未发现可供执行的财产线索，亦未发现其下落。本院将上述情况通过谈话的方式告知申请执行人榆林市季伦工贸有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并表示认可本院的调查结果，且就此同意本案本次执行程序终结。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在执行期间，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    杜 林 军                           审  判  员    白 永 胜                           审  判  员    何 建 民                              二0一九年六月二十四日                            书  记  员    杜 晓 林   1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1788号申请人：霍遂旺，男，1970年8月11日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被申请人:邵滨武，男，1973年12月4日出生，住辽宁省东港市。申请人霍遂旺于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵滨武名下的存款45000元或查封其他等额财产（限额45000元）。申请人霍遂旺以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人霍遂旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵滨武名下的存款45000元或查封其他等额财产（限额4000元）。案件申请费470元，由申请人霍遂旺负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  车顺国二〇一九年六月二十七日书记员  闫艺珂
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更688号罪犯梁高雄，男，1955年7月6日出生湖南耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2006年8月8日作出（2006）衡中法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人梁高雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月23日作出（2006）湘高法刑一终字第349号刑事判决，驳回被告人梁高雄的部分上诉，维持衡阳市中级人民法院（2006）衡中法刑一初字第27号刑事判决中定罪部分的判决，撤销该判决中量刑部分的判决，认定被告人梁高雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2010年2月1日、2012年7月30日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年10月27日、2016年12月19日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯梁高雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁高雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁高雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年2月29日止）。至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1701号 申请执行人：郭南，男性,1988年12月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：李国森，男性,1959年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 郭南与李国森借款合同纠纷一案，本院已根据郭南申请，依据（2019）内2223民初96号调解书，于2019年6月13日执行完毕。 特此通知                                                    承办人何金生 二〇一九年六月十三日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初296号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭可，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2019年5月24日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人郭可犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李迅出庭支持公诉，被告人郭可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日下午17时许，被告人郭可酒后驾驶其表兄田某的一辆号牌为粤Ｂ×××**黑色本田牌小轿车，从泌阳县象河乡象河街凯撒KTV驶往泌阳县象河乡田庄村委田庄。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郭可血样中乙醇含量为107.63mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人郭可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郭可对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人郭可在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭可在公安机关的供述与辩解、证人田某、韩某、郭某的证言、被告人郭可户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、郭可酒驾视频资料、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1028号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭可违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭可到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人郭可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年6月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇一九年六月十七日书记员  吕佳静
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1608号之一申请执行人:王雪梅,女性,沂水县夏蔚镇。被执行人:王磊,男性,沂水县诸葛镇。已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初663号判决书，向被执行人王磊出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币13816.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年六月十三日书记员  王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2074号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，现住深圳市。法定代表人：蒋维成，系执行董事。委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：马淑艳，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告马淑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 牧 仁 二0一九年六月十九日书记员 胡亚嘎
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1550号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：苏广城，男，1941年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3797号民事判决书，申请执行被执行人苏广城追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告苏广城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款9913.86元；被告钱兆斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款14870.8元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告苏广城负担84元，由被告钱兆斌负担126元。另本案执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十二日书记员  陶 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3112号 原告：莫坤，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省阆中市。 被告：何洪高，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省阆中市。 原告莫坤诉被告何洪高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告莫坤到庭参加诉讼，被告何洪高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告莫坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6,050元，并从主张之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次向原告借款,2017年1月6日，原、被告进行了结算，被告向原告书写金额为6,050元借条一张，经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告何洪高未进行答辩。 原告莫坤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原、被告户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告何洪高书写于2017年1月6日的借条原件一份，拟证明被告借原告6,050元。 被告何洪高未对原告莫坤出示的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 本院经审查，对原告莫坤向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有被告书写的借条为据，在庭审过程中，原告陈述被告已偿还2,000元，原告莫坤要求被告何洪高偿还借款本金4,050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款时间、亦未约定借款利息，现原告莫坤要求被告何洪高从原告向本院提起诉讼之日（即2019年5月15日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何洪高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何洪高在本判决生效之日起十日内偿还原告莫坤借款4,050元，并从2019年5月15日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何洪高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一九年六月十二日 书记员  张涛
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初190号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人梅某某,公民身份证号码×××,男,汉族,1999年1月1日出生于青海省海东市,初中文化,无固定职业，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住该县。因犯盗窃罪于2018年11月28日被城中区人民法院判处拘役四个月,于2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月4日15时30分许,被告人梅某某至西宁市××区柜台,以使用营业员郑某手机拨打电话为由借用其黑色VIV0牌X23手机一部,后趁郑某不注意之际盗走其手机。赃物变卖,赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定,该手机价值人民币3100元。被告人梅某某于2019年2月28日被抓获归案。 上述指控的事实，被告人梅某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，被害人郑某的陈述，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人梅某某在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年7月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴宝宁 二〇一九年六月三日 书记员  文 瑛 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5066号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街**。法定代表人梁建。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告孙贤明，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告孙贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康鑫物业公司的委托代理人左堃到庭参加诉讼。被告孙贤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康鑫物业公司请求本院判令：1、被告支付中央财富广场小区9栋503号房物业管理费、环卫费共计4703元，违约金1000元，共计5703元；2、被告承担诉讼费。被告孙贤明无答辩。本院经审理认定事实如下：原告康鑫物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告孙贤明系浏阳市经济技术开发区健寿大道1号中央财富广场小区9栋503号住房的业主，房屋建筑面积为126.48平方米。原告（甲方）与被告孙贤明（乙方）签订《中央财富广场前期物业服务协议》，约定综合物业服务费按1.2元/月?平方米收取，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金；甲方的义务是对房屋共用部位进行维护和管理，对房屋公用设备及其运行进行维护、养护和运行服务，对小区公共设施进行维护管理，对环境卫生进行维护，秩序维护及交通秩序与车辆停放的维护……。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。因被告拖欠原告2015年3月23日至2018年6月30的物业管理服务费4438元（126.48平方米×1.2元/月?平方米×29.24个月），环卫费240元，共计4678元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主信息登记表、物业费催缴通知等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告孙贤明与原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告为中央财富广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付欠交物业服务费及环卫费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金100元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙贤明于本判决生效之日起3日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司物业管理服务费及环卫费4678元并支付违约金100元，共计4778元；二、驳回浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由孙贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一九年六月二十六日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执258号 被执行人：冯某某，男，1979年9月27日出生，汉族，住琼海市博鳌镇，现在美兰监狱服刑。 本院在执行被执行人冯某某罚金刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002刑初311号刑事判决书所确定的义务，即尚未缴纳罚金50000元及违法所得141047.83元，共计191047.83元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 2019年2月26日、4月22日、6月26日，通过全国法院网络执行查控系统或海南法院执行司法查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，除了铃木牌小轿车【车牌号：琼CXXX**】，但该车为2002年注册现已报废。 2019年4月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 2019年3月26日，向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局查询被执行人名下的财产，被查询单位均书面反馈被执行人无可供执行的财产。 2019年6月18日，依法将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 2019年6月18日，被执行人的妻子李成颜主动代被执行人缴纳罚金10000元，并提出每年六月底前缴纳10000元，直至被执行人出狱后再协商后续还款方案。 本院认为，本案被执行人冯某某目前没有可供执行的财产且在监狱服刑被限制人身自由，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初360号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人严俊，男，1979年12月10日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，户籍所在地、现住湖北省十堰市茅箭区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月2日经十堰市公安局直属分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人严俊犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人严俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年1月23日15时，被告人严俊酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车由十堰市车站路哈曼宾馆停车场往马家河隧道方向行驶，行驶至十堰市茅箭区秦巴植物王国路口路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人严俊案发时血液中酒精含量为214.70mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人严俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒驾呼气检测单、严俊驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人严俊的供述；证人陈某1、陈某2的证言；武某爱[2019]毒鉴字第276号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严俊案发时血液中酒精含量为214.70mg/100ml,应当从重处罚。被告人严俊到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年六月十二日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1056号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：蒋智明，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人蒋智明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋智明银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋智明银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年六月十日书记员  伍楚秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16396号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：吴祖汗，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴祖汗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告吴祖汗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金64972.96元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息109799.54元、复利92363.79元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴祖汗签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴祖汗未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。吴祖汗既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴祖汗签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）吴祖汗，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额98000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴祖汗发放贷款，吴祖汗未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，吴祖汗尚欠平安银行贷款本金64972.96元、利息、罚息109799.54元、复利92363.79元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴祖汗签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴祖汗发放贷款，吴祖汗应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖汗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金64972.96元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息109799.54元、复利92363.79元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴祖汗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元、公告费（以实际发生为准），由被告吴祖汗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执326号 申请执行人吴强德，男，1964年1月13日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人莫少强，男，1985年5月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人邓明凤，女，1983年7月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 吴强德与莫少强、邓明凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初957号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人莫少强、邓明凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴强德于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人莫少强、邓明凤无其他财产可供执行。 本院于2019年6月12日约谈申请执行人吴强德，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人莫少强、邓明凤目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执326号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年六月二十七日 书记员  裴 靖
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1424号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃。委托诉讼代理人：罗笑,云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李国祥，男，1990年6月13日出生，汉族，住蒙自市。被告：冯棉桃，女，汉族，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告李国祥、冯棉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告2019年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  李建英二〇一九年六月十七日书记员  杨 倩