四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2534号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段******。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：帅江湖，男，汉族，1995年2月14日出生，住重庆市黔江区。 被告：帅桂林，女，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市黔江区。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆租赁公司”）与被告帅江湖、帅桂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，因被告帅江湖、帅桂林下落不明，于2019年2月25日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员王少松、冯忠秀组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告力帆租赁公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告帅江湖、帅桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告力帆租赁公司的诉讼请求：1、判令被告帅江湖立即支付原告全部未付的租金93,439.08元，逾期罚息25,540.11元（按全部未付租金每日1‰计算至实际付清之日为止，暂计算至2018年11月14日25,540.11元），实现债权的律师费1,000元，共计119,979.19元；2、被告帅桂林对上述债务向原告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告放弃了2018年11月14日以后所有租金产生的逾期罚息的诉讼请求。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告帅江湖签订买卖合同、车辆融资租赁合同。其中车辆融资租赁合同约定：帅江湖向原告进行车辆融资租赁，租赁本金为71,200元，车辆租赁期限为36个月，从2016年9月14日至2019年9月14日止，每月应付租金2,595.53元，被告帅桂林作为共同承租人在合同上签字。至今为止，两被告多次逾期不还，剩余租金93,439.08元。双方还在买卖合同中对其他事项进行了约定。根据车辆融资租赁合同第16条的约定，被告构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告帅江湖、帅桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2016年9月10日，被告帅江湖作为承租人、被告帅桂林作为共同承租人与原告力帆租赁公司作为出租人签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称“《车辆融资租赁合同》”），《车辆融资租赁合同》约定：承租人、出租人双方依本合同进行售后回租式租赁交易；本合同项下出租人向承租人购买承租人自有的力帆lifan迈威车辆（以下简称“租赁物”），同时将该租赁物出租给承租人使用，承租人、出租人双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；租赁期限为36个月，租赁期限自《买卖合同》项下的首笔转让款支付之日起计算，租赁期限起始日就是起租日；租赁本金为71,200元，承租人每期应付租金2,595.53元，保证金是0元；承租人授权出租人通过第三方机构在本合同约定的租金支付日期，由第三方机构从承租人的账号为62×××71中国农业银行账户内代为扣取当期应付租金等款项，承租人保证在第三方机构每次扣款前账户留有足够的余额以供扣款；合同各方同意，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外），租赁物的所有权仍属于出租人；承租人未按照本合同的约定金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金和其他一切款项，出租人有权对延付额按日计收千分之一的逾期罚息；若承租人出现连续或累计二次（含二次）不按期或未足额支付租金的情况，出租人有权提前收回部分乃至全部租金和其他款项，不能收回的，对全部应收金额按日计收千分之一的逾期罚息，直至付清为止；因承租人违约，出租方要求承租方依约承担违约责任外，还有权要求承租方承担诉讼费……律师费……以及为实现权利而产生的其他相关费用；本合同附件《买卖合同》生效，即视为出租人向承租人交付了租赁物。同日，帅江湖出具《委托扣款授权书》一份，载明帅江湖同意原告在《车辆融资租赁合同》约定的期限内，委托第三方互联网支付公司从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。 同日，被告帅江湖作为甲方（出卖人）与原告力帆租赁公司作为乙方（买受人）签订《买卖合同》作为融资租赁合同的附件一，是融资租赁合同不可分割的组成部分。《买卖合同》约定：租赁物的名称是“力帆lifan迈威”、型号为“1.5L手动精英型”、受让价格是71,200元、付款条件，“甲方已提供了双方签订的《车辆融资租赁合同》项下的担保措施，相关担保合同已经生效”作为付款条件之一；乙方在《买卖合同》约定的付款条件全部满足后的三个工作日内将全额受让款划入甲方指定的账户及在乙方履行完付款义务之日，租赁物所有权即归乙方所有；本合同经双方签字盖章后生效。 同日，双方签订了《机动车辆抵押合同》，约定将登记在帅江湖名下的涉案车辆设定抵押，为力帆租赁公司在上述《车辆融资租赁合同》项下形成的债权提供抵押担保。此外，2016年9月20日，双方针对该抵押办理了抵押登记。 上述合同签订当日，经销商重庆市鑫帆汽车销售有限公司（以下简称“鑫帆公司”）向力帆租赁公司出具融资租赁保证金代收确认书，确认收到帅江湖支付的首付款0元、保证金0元，并同意力帆租赁公司用保证金充抵车辆购置价款。帅江湖、帅桂林出具收款收据一张，载明收到原告车辆购车款71,200元。2016年9月14日，原告向鑫帆公司支付了汽车款68,800元。2016年9月18日，车辆识别号/车架号是LCN×××164的机动车辆登记在了帅江湖名下。 扣款明细表载明，自2016年10月起至2019年9月，帅江湖、帅桂林未支付过任可一期租金，全部未付租金为93,439.08元，产生逾期罚息累计25,540.11元。 另查明，为提起本案诉讼程序，原告力帆租赁公司与四川锐致律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定四川锐致律师事务所律师的律师为本案一审的代理人，律师代理费用1,000元，该律师费已经实际支付。 上述事实，有原告力帆租赁公司提交的原、被告身份证明、《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》、租金扣款明细表、付款回单、融资租赁保证金代收确认书、收据、《委托扣款授权书》、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、《委托代理合同》及回单、四川增值税专用发票、原告在庭审中的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，力帆租赁公司与帅江湖、帅桂林签订的《车辆融资租赁合同》、力帆租赁公司与帅江湖签订的《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。帅江湖购买涉案车辆后，力帆租赁公司再向帅江湖购买该车并将该车出租给帅江湖使用，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，双方构成融资租赁合同关系。力帆租赁公司按约定将融资款项转入帅江湖指定账户履行了合同约定的义务，但根据现有证据表明帅江湖在收到该机动车后，未按约支付租金，逾期远超过2次。按照《车辆融资租赁合同》第十六条第16.8款的约定，力帆租赁公司有权提前收回全部租金和其他款项。同时，帅桂林作为共同承租人应当对《车辆融资租赁合同》及其附件项下的债务承担共同清偿责任。故本院对原告要求被告帅江湖、帅桂林支付全部未付租金93,439.08元的诉讼请求予以支持。 因帅江湖、帅桂林未按照《车辆融资租赁合同》的约定支付租金，已构成违约。现原告力帆租赁公司依据《车辆融资租赁合同》第十六条的约定要求被告支付逾期罚息25,540.11元（按全部未付租金每日1‰计算至2018年11月14日），该金额并不明显过高，本院予以支持。 对于原告主张的律师费1,000元，因《车辆融资租赁合同》约定因承租人违约，出租方要求承租方依约承担违约责任外，还有权要求承租方承担律师费等实现权利而产生的其他相关费用，且原告提交了证据证明该律师费已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅江湖、帅桂林于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付全部未付租金93,439.08元、逾期罚息25,540.11元及实现债权的律师费1,000元。 如果被告帅江湖、帅桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,700元，由被告帅江湖、帅桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  王少松 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年六月四日 书 记 员  王依妮