wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1441号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王跃东，男，1989年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省惠安县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，至2015年10月4日刑满释放。因吸毒，于2016年4月15日被惠安县公安局处以行政拘留十日，并决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2018年12月27日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月11日被晋江市公安局刑事拘留，2019年2月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人王跃东犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2019年5月28日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2018年8月下旬的一天，被告人王跃东在其位于福建省惠安县的家中容留高某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年9月下旬的一天，被告人王跃东在其上述家中容留高某、黄某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2018年12月18日上午，被告人王跃东在其上述家中容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人王跃东因吸毒被羁押于晋江市拘留所期间，于2019年1月9日主动向晋江市公安局禁毒大队民警交代上述容留他人吸毒的犯罪事实，后于2019年1月11日在晋江市拘留所门口被公安机关带回调查。 上述事实，被告人王跃东无异议，且有公安机关抓获、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、被告人王跃东的人员基础信息等书证，证人高某、黄某的证言、辨认笔录、辨认吸毒现场的照片、被告人王跃东的辨认笔录，晋江市公安局现场检测报告书，被告人王跃东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王跃东违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王跃东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是毒品再犯且是累犯，应从重处罚。被告人王跃东因吸毒被公安机关查获，在拘留所期间主动交代公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚，且能预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人王跃东有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王跃东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年六月十七日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …… －4－ －3－
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4234号 原告：肖江琳，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：沈文建，男，1960年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系原告丈夫。 被告：长沙市通华企业有限公司,住所地湖南省长沙市开福区车站北路**天都大厦**。 法定代表人:胡诗瑶。 委托诉讼代理人:康华，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。 原告肖江琳诉被告长沙市通华企业有限公司（以下简称通华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告肖江琳的委托代理人沈文建，被告通华公司的委托代理人康华、周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖江琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期不动产权证的违约金30203.66元（按总房款的每日万分之零点五计算；2.被告承担诉讼费。事实理由：2009年8月15日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区XXXX房，总价款223648元。房屋交付使用后直至2018年8月23日，被告才办理不动产权证。根据合同约定，被告最晚的交房时间为2009年12月30日，至迟应在2011年3月30日办理产权证。被告逾期办证的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告通华公司辩称，1、被告不存在逾期办证的事实。根据合同约定，被告在交付房屋90日内向房地局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理房屋所有权证，365日内申请办理土地使用权证。涉案商品房栋证于2018年4月24日办理，因此暂未超过办理产权证的期限；2、即便法院最终认定被告存在违约情形，原告的诉求已超过诉讼时效；3、即便法院最终认定被告需承担逾期办证的违约责任，被告也存在免责的情形，涉案房屋未能办理权证系基于国家政策等不可抗力所致，请求免除或减轻责任；且原告主张过高，请求予以降低。 经审理查明，2009年8月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路“天都大厦”项目XXXX房，总价款223648元。合同第十条约定，出卖人应当在2009年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定的房屋交付给买受人使用。第十七条约定，出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的原因，逾期办理证件的，自合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.5%的违约金。附件四第六条约定，买受人须在出卖人发出的《入伙通知书》注明的收房日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，以《房屋交接单》上买受人签字的日期为该房屋的收房日期。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。因规划调整、交纳土地出让金等原因，被告一直未能为原告办理房屋产权证及土地使用权证，直至2018年8月23日，原告才取得所购房屋不动产权证。 上述事实有商品房买卖合同、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，虽然合同约定“出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证”，但被告迟至2018年4月24日才办理涉案房屋的栋产权证，如按该约定，办理不动产权证还需365日，而涉案房屋从合同签订、房屋交付至今已将近10年，对于原告而言如此长时间办理权证显然有失公平。原告主张从交付商品房后90日之后的365日内办理权证符合交易习惯及正常办理权证的时间，本院予以支持，即被告应在2011年3月31日前办理涉案房屋的相关权证。被告未按照《长沙市商品房买卖合同》的约定为原告办理涉案房屋的不动产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。因违约金属于债权，适用诉讼时效制度。又因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，在此之前适用民法通则两年的诉讼时效规定，故2015年10月1日之前逾期办证的违约金已超过诉讼时效，2015年10月1日起的违约金适用《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定，而原告于2018年8月23日取得不动产权证，故违约金的计算时间应从2015年10月1日起计算至2018年8月22日止，共计1057天。被告抗辩的规划调整、政策等原因不属于不可抗力因素，不能因此免除其逾期办证的违约责任。合同约定违约金为已付房款的日0.5%，原告要求按日万分之零点五计算，系对自己权利的有效处分，本院予以支持。因此，违约金为11820元（223648元×0.005%×1057日）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司自判决生效之日起五日内向原告肖江琳支付逾期办理不动产权证违约金11820元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费556元，因适用简易程序减半收取278元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年六月十七日 代理书记员  任 友
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1579号 申请执行人：林星，男，1970年1月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈志欢，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：李叶锦，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月26日立案受理的申请执行人林星与被执行人陈志欢、李叶锦追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初827号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金211482.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案件之一，执行中，本院于另案查封并拍卖处置被执行人李叶锦龙岩市新罗区龙门罗龙路96号（龙盛花园）A幢301、302、303、309、310、311号房产（老年公寓）。因该房产为海峡银行龙岩分行的抵押物，拍卖款806984元，除收取本案执行费、诉讼费4787元外，其余由抵押银行优先受偿。因不足清偿抵押债权，本案未参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月十九日 书记员 江加龙（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初391号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴艳萍，女，1979年12月18日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住湖北省武汉市东西湖区，因任意损毁公私财物、阻碍人民警察依法执行职务，于2019年5月3日被处行政拘留二十日，后因涉嫌犯妨害公务罪，于同年5月23日转为刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李明杰、陈群，湖北道博律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]385号起诉书指控被告人吴艳萍犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月2日14时许，被告人吴艳萍在本区藏龙岛开发区光谷青年汇售楼部因房屋买卖问题与售楼中心工作人员发生纠纷，后引发肢体冲突，随后光谷青年汇售楼部工作人员张洋报警。接警后，武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所民警李某带领协警翟鹏出警至上述售楼部，找到报警人和被告人吴艳萍，在表明警察身份并询问报警事由后，欲带上述人员至派出所调查。被告人吴艳萍情绪激动，明知是警察依法执行职务，仍使用侮辱性语言辱骂执勤民警，并拨打110报警电话谎称遭出警人员强奸。在出警民警予以制止时，被告人吴艳萍仍拒不配合，并将李某的手咬伤，将翟鹏的手腕抓伤。随后，被告人吴艳萍被民警传唤至藏龙岛派出所接受调查。案发后，被告人吴艳萍取得被害人李某的谅解。公诉机关认为被告人吴艳萍的行为构成妨害公务罪，其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人吴艳萍拘役六个月，缓刑六个月。被告人吴艳萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴艳萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴艳萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于“被告人吴艳萍系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，真诚悔罪并取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吴艳萍的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴艳萍犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年六月二十八日法官助理刘楠书记员张锭杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2901执36号申请执行人：新疆金圣胡杨化工有限公司。住所地新疆阿克苏地区沙雅县循环经济工业园区**。法定代表人：雷林，该公司董事长。被执行人：张宁波，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住阿克苏市。本院在执行申请执行人新疆金圣胡杨化工有限公司与被执行人张宁波买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人新疆金圣胡杨化工有限公司于2019年6月4日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人新疆金圣胡杨化工有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执36号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 彭 湘二〇一九年六月六日书记员 尹丹萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初21号之一申请人：徐春林，男，汉族，1970年3月1日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉颂大教育科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼****。法定代表人：徐春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈道俊，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其斌，该公司员工。申请人徐春林与被申请人武汉颂大教育科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鄂01财保389号民事裁定书，查封了被申请人武汉颂大教育科技股份有限公司名下的位于湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园四路3号的国家地球空间信息产业基地II区（6期）A-4栋1-5层01室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0038442号）。因徐春林申请撤回本案起诉，2019年6月4日，徐春林向本院申请解除对武汉颂大教育科技股份有限公司名下财产的保全措施。本院认为，徐春林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉颂大教育科技股份有限公司名下的位于湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园四路3号的国家地球空间信息产业基地II区（6期）A-4栋1-5层01室（不动产权证号:鄂（2016）武汉市东开不动产权第0038442号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年六月四日法官助理沈辰书记员游欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保220号 刘佳佳、广西三能投资有限公司： 关于申请人李秀清与被申请人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依据本院作出的（2019）桂0109民初983号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西三能投资有限公司名下银行存款，额度为136630.77元，开户行、账户：1.工商银行南宁市荣和支行、21021738193****5922，实际冻结0元；2.工商银行埌东支行、21021120193****3177，实际冻结0元；3.建设银行白沙大道支行、450501604776****0231，实际冻结0元。上述银行账户冻结期限1年自2019年6月21日至2020年6月20日止。 二、查封被申请人广西三能投资有限公司名下车牌号为：桂Ａ×××××揽胜运动2995CC越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰共两辆。查封期限为两年自2019年6月26日至2021年6月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初983号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年六月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1637号罪犯李学楷，男，1984年9月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年3月7日作出（2013）永法刑初字第00641号刑事判决，以被告人李学楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。原审被告人李学楷不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）渝五中法刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月22日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年11月30日作出（2016）渝05刑更4920号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更282号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年5月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李学楷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李学楷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李学楷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李学楷未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李学楷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5684号 上诉人（原审原告）：丁玉芬，女，1960年2月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐岩，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜松炎，山东德衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：丁欣光，男，1959年1月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：丁新福，男，1962年11月22日出生，汉族，现服刑于山东省烟台监狱。 被上诉人（原审被告）：肖彩虹，女，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人丁玉芬因与被上诉人丁欣光、丁新福、肖彩虹共有纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁玉芬上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9368号民事裁定，指令青岛市市北区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定本案暂不具备处理条件缺乏法律依据；一审法院以被上诉人丁新福尚在监狱服刑，不能参与诉讼为由认定本案不具备处理条件缺乏事实和法律依据等。 丁欣光、丁新福、肖彩虹未作书面答辩。 丁玉芬向一审法院起诉请求：1、依法分割原被告按份共有的位于青岛市市北区户房屋，判决该房屋归原告所有，原告按照三被告对该房屋享有的产权份额向三被告折价支付补偿款；2、被告二丁新福向原告支付2016年7月15日至2017年7月14日租金收益11440元；3三被告按照各自对该房屋享有的产权份额向原告支付办理不动产权证书产生的费用共计756.35元。丁欣光按照八分之三份额承担283.63元，丁新福按照八份之三份额承担283.63元，肖彩虹按照四分之一的份额承担189.09元；4、诉讼费由三被告承担。 一审法院认为，本案系共有物分割纠纷，其中主要标的物系涉案房屋，鉴于房产系当事人的重要生活资料，因此，本案的处理涉及当事人的重大利益，在被告丁新福尚在监狱服刑不能参加诉讼、原告又未提供丁新福同意分割房产意见的情况下，本案暂不具备处理条件。待具备处理条件后，原告可以依法另行主张权利。至于原告除分割房产之外的其它诉讼请求，原告也可以依法另行起诉。原告预交的诉讼费用待本裁定生效后退还原告。裁定：驳回丁玉芬的起诉。 本院认为，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件。其中一个被上诉人丁新福尚在监狱服刑确实会增加案件的审理难度，但因此驳回上诉人的起诉没有法律依据。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，丁玉芬的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9368号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年六月十七日 书记员 陈 璐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高庆珠，男，1946年11月3日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托代理人高昌知（系高庆珠之子），男，1982年4月23日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江华瑶族自治县河路口镇人民政府，住所地湖南省永州市江华瑶族自治县河路口镇新街。法定代表人张立军，镇长。再审申请人高庆珠因诉被申请人江华瑶族自治县河路口镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高庆珠申请再审称，申请人是白沙塘村**的村民，对白沙塘村5、6、7、8组共同所有的林地有使用权。原审判决认定申请人没有使用管理权证据不足，与事实不符，适用法律错误，请求本院撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中，《林证字（2010）第ＪＬ4311291062070002号林权证》、《林证字（2010）第ＪＬ4311291062070006号林权证》证明，后龙山至岩××山场××于湖南省××自治县河路口××村，面积730亩，林地所有权人为××、××、××、××组所有，涉案鹅公山山场坐落于后龙山至岩母湾山场内。鹅公山山场的土地所有权属××自治县河路口××、××、××、××组，管理使用权属江华瑶族自治县河路口镇白沙塘村7、8组。高庆珠在鹅公山山场内自行开荒种植李子树。高庆珠没有提供证据证明其依法取得了鹅公山山场的土地使用权，也无证据证明与高承伟个人发生了涉案鹅公山山场土地使用权争议。根据现有证据，高庆珠与高承伟均不享有涉案鹅公山山场的林权与土权，高庆珠要求被申请人依法处理其与高承伟之间发生的土地使用权争议，缺乏事实依据。被申请人不存在不履行法定职责的事实。据此，原一、二审法院依法判决驳回高庆珠的诉讼请求并无不当。故，高玉珠申请再审的理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，高庆珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高庆珠的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年六月五日书记员  陈祎哲
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初218号 原告：李俊林，男，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：郝永智，男，太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。 被告：山西普众食品有限公司，住所地太原市。 法定代表人：郑志芳，经理。 被告：郑志芳，女，汉族，住太原市。 原告李俊林诉被告郑志芳、山西普众食品有限公司（以下简称普众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊林及委托诉讼代理人郝永智到庭参加诉讼。被告郑志芳、普众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李俊林提出诉讼请求：1、要求被告普众公司支付原告欠款460150元，并按欠款年限支付同期贷款利息64361元，合计524511元；2、被告郑志芳承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年以来将父母柳林县乡村承包种植的大豆帮助他们联系，以口头合同的方式，直销出售给被告单位。开始由于销量较小，结账顺畅。因此双方建立了良好的买卖豆类业务关系。之后，由于被告单位扩大了生产规模，原料随之需求加大。为此，被告单位要求原告组织了一次数量较大的黄豆销往该公司。为此，原告除按原渠道组织了一批货源外，又从我县个体粮油经销商帮助组织了另一部分豆源销往该被告单位。职工李海玉（法人的丈夫）以单位名义出具了欠豆款条子：今欠到李俊林黄豆款384250元，并加盖了单位财务章。2016年3月16日原告又将上述产地的此类豆植物出售给被告单位。由单位法人出具了欠款条：今欠到豆款合计89900元，由法人郑志芳签字。之后，被告单位均以种种理由拖欠。后经原告一而再、再而三的催要下，2016年9月18日被告郑志芳承诺并出具了还款条件计划及担保条款。时至诉前，被告方除用豆产品以物抵欠9000元，另付现金5000元外并未对还款承诺作出全部履行。故提起诉讼，期判如所请。 被告郑志芳、普众公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年原告给被告普众公司送黄豆。2015年7月14日，被告普众公司原股东李海玉给原告出具欠条一份，载明：今欠到李俊林黄豆款现金叁拾捌万肆仟贰佰伍拾元整（384250），李海玉签名，加盖被告普众公司财务专用章。 2016年3月16日，被告郑志芳出具欠条，载明：今欠到豆款合计捌万玖仟玖佰元整（89900），被告郑志芳签名。 2016年9月18日，原告及二被告达成还款协议，确认：2015年7月14日被告普众公司欠原告黄豆款384250元、2016年3月16日被告普众公司欠原告黄豆款89900元，共计474150元；被告普众公司于2016年10月15日前有可能到一笔款项，如到款给原告付50%，若款项不到位于2016年10月30日开始每月支付原告1000元，若有转机可以多付；被告郑志芳对上述欠款承担担保责任。被告郑志芳在协议书上签名。 2016年10月30日被告郑志芳在“2016年3月16日的欠条”上备注说明：5月原告从被告处取豆皮8400元，，被告郑志芳给原告现金600元，以上合计9000元，欠款89900-9000=80900元。原告称李海玉于2018年年底又支付5000元，剩余款项未再支付。 上述事实有原告提供的欠条二份、还款协议一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，原告要求被告普众公司支付货款的请求应予支持。被告郑志芳在还款协议明确约定其承担担保责任，根据相关法律规定，担保责任约定不明的，被告郑志芳应承担连带保证责任。原告主张的利息请求，符合法律规定，予以准许，但利息的起算时间应从被告违约即2016年11月30日起开始计算。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山西普众食品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李俊林货款460150元、利息46015元。 二、被告郑志芳对上述款项承担连带清偿责任。被告郑志芳承担担保责任后，有权向被告山西普众食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9045元、公告费（原告已预交），由被告山西普众食品有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  郑咏梅 人民陪审员  姚晓仙 人民陪审员  郝 丽 二〇一九年六月二十日 代书 记员  张子秦 附：相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1111号原告：丁丽丽，女，1990年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:孟庆彪，男，1989年10月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区鑫强子五金水暖建材商店，住所地大庆市让胡路区中央大街西宾7-0-4-102。经营者：张树强，该商店业主。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告丁丽丽与被告大庆市让胡路区鑫强子五金水暖建材商店（以下简称鑫强子商店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽丽及委托诉讼代理人孟庆彪到庭参加诉讼，被告鑫强子商店第一次庭审委托诉讼代理人苏冬梅到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失18000元（暂定）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告给原告位于让胡路××小区××楼××单元××室安装暖气，被告在安装暖气过程中因对丝活结没拧紧，导致暖气跑水，原告房屋地板、原告楼下501室室内墙面、床、床上用品及灯等物品、原告隔壁2单元502室墙面受损。因被告拒不赔偿，原告已自行将楼下501室的损失予以赔偿，被告自行赔偿了原告隔壁2单元502室的损失。现原、被告协商未果，故原告诉至法院。鑫强子商店辩称，确实对丝活结没拧紧漏水，但正常漏水不应该这么严重，因物业试水期间原告及楼下业户家中无人加重了损失。原告无权代替楼下501室主张损失，被告只同意按照司法鉴定及划分责任后承担赔偿原告的责任。本院经审理认定事实如下：原告系大庆市让胡路区让胡路十小区10-17-3-601室的住户。2018年9月，被告给原告家中安装暖气。2018年9月25日，原告所居住的小区进行供暖试水，因被告在给原告家中安装暖气过程中对丝活结没有拧紧，导致暖气跑水，致原告、原告楼下501室、原告隔壁2单元502室房屋不同程度受损。事发后，原告与楼下501室达成协议并已将501室的损失予以赔偿，被告自行赔偿了原告隔壁2单元502室的损失。庭审中，经原告申请，本院依法经大庆市中级人民法院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对原告及楼下501室家中因水泡造成的实际损失进行鉴定，鉴定意见为，大庆市让胡路区10小区10-17号楼3单元501室在价格鉴定基准日的水浸财产损失为12021元，大庆市让胡路区10小区10-17号楼3单元601室在价格鉴定基准日的水浸财产损失为10151元，原告为此支付鉴定费5000元。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查：原告小区进行供热试水时，物业部门已张帖通知，要求家中留人，但事发当日原告家中无人。本院认为：因被告给原告家安装暖气时对丝活结没有拧紧，导致原告居住小区供热试水时暖气跑水对原告及楼下501室内造成浸泡，被告应对原告的损失承担赔偿责任。至于原告楼下501室的损失，因事发后原告已与501室达成协议，原告对其损失已进行了赔偿，故对于501室的损失，原告亦有权要求被告予以赔偿。因原告小区进行供热试水时，物业部门已张帖通知，要求家中留人，但事发当日原告家中无人，故原告对本案损失的发生亦应承担一定的责任，本院酌情被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告及楼下501室的损失数额已经鉴定机构鉴定，意见为大庆市让胡路区10小区10-17号楼3单元501室在价格鉴定基准日的水浸财产损失为12021元，大庆市让胡路区10小区10-17号楼3单元601室在价格鉴定基准日的水浸财产损失为10151元，本院对此予以确认。综上所述，被告赔偿原告的损失数额为17737.60元[（12021元+10151元）×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区鑫强子五鑫水暖建材商店于本判决生效后五日内赔偿原告丁丽丽17737.60元；驳回原告丁丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费240元，由被告承担192元，由原告承担48元；鉴定费5000元，由被告承担4000元，由原告承担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年六月六日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7205号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘祖均原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘祖均信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告刘祖均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金30,306.86元，支付利息2,283.43元、逾期还款违约金4,716.44元、分期付款手续费443.71元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,306.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘祖均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,306.86元；二、被告刘祖均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,306.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.67元，减半收取计278.84元，由被告刘祖均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1185号 申请执行人:李柏顺，男，1946年5月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：韦木荣，男，1950年11月15日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2019年5月6日立案执行李柏顺申请韦木荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初444号民事判决书，已向被执行人韦木荣发出执行通知书，责令其向申请执行人李柏顺支付合同款7800元及利息。在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，李柏顺同意韦木荣于2019年6月28日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年六月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异132号案外人：赵丽芳，女，1975年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智勇，北京兴展律师事务所律师。申请执行人：黄立磊，男，1984年4月13日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。被执行人：蒋正飞，男，1973年10月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。本院在执行黄立磊与蒋正飞民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人蒋正飞名下位于北京市大兴区金星西路3号院2号楼4层517室的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人赵丽芳对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人赵丽芳称，赵丽芳与蒋正飞系夫妻，双方于2008年8月20日登记结婚。涉案房屋系二人婚姻关系存续期间购买所得，现北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）将该房屋查封，赵丽芳认为涉案房屋系夫妻共同财产，大兴法院查封侵害其权利，故请求法院中止执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人黄立磊称，涉案房屋登记在蒋正飞名下，赵丽芳的请求不足以阻却执行，请求法院驳回赵丽芳的异议请求。被执行人蒋正飞未到庭答辩。本院查明：赵丽芳与蒋正飞系夫妻关系，双方于2008年8月20日登记结婚，婚姻关系存续期间获得涉案房屋，2014年10月16日取得房屋所有权证，证书上登记的房屋所有权人为蒋正飞。因黄立磊与与蒋正飞房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月28日，本院作出（2017）京0115民初10127号民事判决书，判决蒋正飞返还黄立磊房款85万元。判决作出后，蒋正飞不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2018年3月23日作出（2018）京02民终2592号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄立磊向本院申请强制执行。2018年8月9日，本院查封涉案房屋。本院认为，本案中，涉案房屋虽系赵丽芳与蒋正飞的共同财产，但赵丽芳提交的证据不足以排除执行，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵丽芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年六月二十八日书记员 任 林
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初271号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:许杏仙，女，1976年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告许杏仙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告许杏仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告许杏仙立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××53）透支款本金4814.97元、利息3063.01元、违约金275.89元，超限费63.93元，合计8217.8元[计至2012年12月15日止，从2012年12月16日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告许杏仙于2009年8月20日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××53），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告许杏仙没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2012年12月15日止，被告贷记卡拖欠透支本金4814.97元，利息3063.01元，违约金275.89元，超限费63.93元，合计8217.8元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告许杏仙未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年8月20日，被告许杏仙向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告许杏仙发放了卡号为62×××53的信用卡一张。后被告许杏仙持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2012年12月15日止，被告贷记卡拖欠透支本金4814.97元，利息3063.01元，违约金275.89元，超限费63.93元，合计8217.8元。原告多次向被告许杏仙催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告许杏仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告许杏仙向原告农行江城支行申领了卡号为62×××53的信用卡一张，原告与被告许杏仙之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告许杏仙多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2012年12月15日止，被告贷记卡拖欠透支本金4814.97元，利息3063.01元，违约金275.89元，超限费63.93元，合计8217.8元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告许杏仙偿还信用卡透支本金4814.97元，利息3063.01元，违约金275.89元，超限费63.93元，合计8217.8元[计至2012年12月15日止，从2012年12月16日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告许杏仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许杏仙尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项8217.8元[该款项计至2012年12月15日止，其中透支款本金4814.97元、利息3063.01元、违约金为275.89元、超限费63.93元；从2012年12月16日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告许杏仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终67号 上诉人（原审原告）马小峰，男，汉族，1965年4月3日出生，现住张家口市崇礼区。 委托代理人王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，系马小峰妻子。 被上诉人（原审被告）张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人赵赞，区长。 上诉人马小峰因与张家口市崇礼区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告马小峰的起诉的事项不明确，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马小峰的起诉。案件受理费50.00元，由原告马小峰负担。 上诉人马小峰上诉称，一、上诉人的耕地(基本农田）和退耕防护生态林地及宅基地位河北省××马图乡××（××自然村））。上诉人因想了解本村和自己家四口人在吃米沟自然村1998年3月第二轮承包土地的相关信息，获取本人的知情权、参与权、受益权、表达权、监督权，上诉人在2018年5月7日左右去被上诉人单位要了信息公开表格，写好后又向被上诉人以书面形式亲自去其单位提交了政府信息公开表，被上诉人拒不履行其的职责还给上诉人制造各种障碍，上诉人始终没有获取到任何与自己生活产生利害关系的政府信息。二、一审法院两次开庭，两次休庭程序严重违法。综上，请求1、依法撤销张家口市崇礼区人民法院行政裁定书（2018）冀0709行初31号；2、请求依法确认被上诉人拒不履行政府信息公开法定职责（不作为）具体行政行为违法，责令被上诉人依法履行党和国家政务公开与法律法规赋予其的信息公开法定职责，并予以追究涉及本案不作为相关人员的责任；3、本案所有费用由被上诉人承担。 被上诉人区政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明，2018年5月7日，马小峰向区政府提出11个政府信息公开申请。马小峰认为区政府未在法定期间内对其信息公开申请答复的行为违法，于2018年8月6日至7日，以区政府为被告起诉至崇礼区人民法院，包括本案在内共11个行政诉讼。 在本案中，马小峰向区政府申请政府信息公开的内容为：公开崇礼区驿马图乡两间房村吃米沟自然村049号，1998年全村二轮承包土地下所有相关信息；吃米沟全村生产队共计多少亩耕地；全村承包耕地划分共计每户人数；平均人均每人划分土地亩数；；地理位置划分土地面积经办人和负责人信息。户主马小峰一户共计人数，人均承包划分土地亩数，，地理位置划分土地面积 2018年11月6日，王兰以区政府为被告起诉至张家口市中级人民法院，本院依职权查明，马小峰系张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村村民，妻子王兰，系同村村民，户主马小峰。王兰认为被告在确认土地权属、植树占地过程中没有依法行政而侵害了王兰权益，在（2018）冀07行初189号行政案件中起诉要求区政府为王兰重新进行土地确权，并发放土地承包经营权属证书。在（2018）冀07行初190号行政案件中起诉要求确认区政府在2010年对吃米沟自然村西梁村属集体土地、农户耕地及退耕生态林破坏的行政行为违法。 在包括本案的11个信息公开行政诉讼案件中，原告虽为马小峰，但开庭应诉、法庭询问中王兰均为代理人，马小峰并未出庭和接受法庭询问。 本院认为，王兰因与崇礼区政府在土地确权、退耕还林、植树占地的行为有争议，王兰丈夫马小峰向区政府申请政府信息公开，并以区政府未作出信息公开答复违法为由提起本案行政诉讼，本案原告虽为马小峰，但一审开庭、二审法庭询问时王兰均为代理人。王兰、马小峰与区政府之间的争议应依法通过合理途经依法行使救济权利，且王兰已通过行政诉讼方式起诉至本院，本院已作出行政裁定。马小峰采取11次申请公开类似政府信息，继而提起11个行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政诉讼案件，是想通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。有限的行政资源以及司法资源，只能满足行政相对人合理的，有意义的诉求。对马小峰的上诉请求，本院依法不予支持。一审案件受理费表述不当，本院予以指出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款驳回原告起诉适用法律不当，本院予以指出，但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初333号原告:周愉,男,1978年07月11日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:田峰铭,男,1993年02月04日出生,汉族,住重庆市武隆区。原告周愉与被告田峰铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周愉到庭参加诉讼，被告田峰铭经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周愉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3万元及相应利息；2、被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为欠原告材料款于2016年11月9日承诺在2016年12月31日前结清，如到时不能支付，将从欠款之日按照月息3%计息，并承担法律责任。后来，被告于2017年2月4日偿还3万元后余款3万元再未支付。田峰铭未作答辩。经审理查明：2015年田峰铭在周愉处购买墙砖，欠砖款6万元。2016年11月9日，田峰铭向周愉出具承诺书载明“现本人慎重承诺在2016年12月31前将所欠周愉材料款计人民币大写：陆万元整（60000元）一次性全结清。如到时不能按时支付欠款，将从所欠款之日起按月息百分之三（3%）收取利息及由此所造成的所有相关后果及法律责任负全责”。庭审中,周愉陈述，田峰铭2017年2月4日支付3.1万元，下欠2.9万元；明确利息从2016年11月9日起，按照月利率2%计算。上述事实，有原告的陈述及举示的承诺书在案，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实、本院认为，合法的买卖关系受法律保护。田峰铭欠周愉材料款6万元属实，有田峰铭出具的承诺书在案，本院予以确认。因田峰铭经本院公告传唤逾期仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信周愉关于田峰铭2017年2月4日支付了3.1万元，还欠2.9万元没有支付的陈述，故，对周愉要求田峰铭支付尚欠的材料款2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。田峰铭承诺“在2016年12月31前将所欠周愉材料款计人民币大写：陆万元整（60000元）一次性全结清。如到时不能按时支付欠款，将从所欠款之日起按月息3%收取利息......”，周愉主动调整为按照月利率2%计算利息，本院予以支持。关于律师费的问题。由于双方未对律师费的问题进行约定，且也未提供实际产生律师费的依据，故，对周愉关于律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田峰铭于本判决生效后10日内支付周愉材料款2.9万元并支付该款从2016年11月9日起至付清该款之日止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回周愉的其他诉讼请求。案件受理费675元，由田峰铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一九年六月十八日书 记 员  颜海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5817号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：何志访，男，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址：湖北省应城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告何志访信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1428号申请人：毛元坤，男，1975年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：唐远明，男，1978年4月24日出生，汉族，住常州市武进区。申请人毛元坤与被申请人唐远明买卖合同纠纷一案，申请人毛元坤于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐远明银行存款9.6万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人毛元坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐远明银行存款9.6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费980元，由申请人毛元坤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年六月五日书记员 石梓然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9948号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：邱志明，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邱志明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邱志明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金255698.56元及利息、罚息（计至逾期日期2015年8月9日的利息为4602.57元，之后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）;2.判令邱志明承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年12月4日。 三、借款人：邱志明。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2014年12月9日至2017年12月9日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.8%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2014年12月9日。 十一、实际到期日期：2017年12月9日。 十二、逾期还款日期：2015年8月9日。 十三、欠款本金：255698.56元。 十四、截至逾期还款日利息：4602.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金255698.56元及利息、罚息（截至2015年8月9日的利息为4602.57元，之后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5205元，减半收取计2603元，由被告邱志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初228号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地：曲靖市沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：樊立秋，男，汉族，1975年8月2日出生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告樊立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼。被告樊立秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金80000元及利息（2018年3月22日至4月10日月利息为5.8‰,2018年4月11日至贷款清偿之日止的利息为8.7‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：公告费300元，保全费1509元由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告樊立秋签订农户小额信用借款合同。合同约定：有效借款额度为80000元，借款有效使用期限自2016年4月7日至2019年4月7日。具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%。2017年4月10日，原告与被告签署借款凭证，借款本金80000元，借款利息为年利率6.96%。借款到期日为2018年4月10日，还款方式为按季结息、不定期还本。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。被告樊立秋未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，以证明原告的主体资格；2、居民身份证、常住人口登记卡，以证明被告的主体资格；3、农户小额信用借款合同，以证明原告与被告樊立秋签订了借款合同；4、云南省农村信用社借款凭证，以证明在2017年4月10日，原告向被告樊立秋发放贷款80000元；5、曲靖市沾益区农村信用合作联社小坡分社贷款账，以证明到2018年12月21日，被告樊立秋尚欠贷款本金80000元，利息6388.07元。本院认定如下：原告当庭提交的上述证据符合证据的三性要求，能够印证本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告樊立秋签订农户小额信用借款合同。合同约定：有效借款额度为80000元，借款有效使用期限自2016年4月7日至2019年4月7日。具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%。2017年4月10日，原告与被告樊立秋签署借款凭证，由被告借款80000元，借款利息为年利率6.96%。借款到期日为2018年4月10日，还款方式为按季结息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告樊立秋向原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款80000元，双方间签订的借款合同依法成立。借款到期后，被告樊立秋应当按期偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告樊立秋偿还借款本金及利息，和承担本案的诉讼费用，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告樊立秋于判决生效十日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（2018年3月22日至4月10日月利息为5.8‰,2018年4月11日至贷款清偿之日止的利息为8.7‰）。案件受理费1800元、公告费300元、保全费1509元，由被告樊立秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  崔开明人民陪审员  李玉红二〇一九年六月二十八日书 记 员  饶 珺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执772号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。被执行人赵洪亮，男，1984年1月13日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人赵洪亮信用卡纠纷一案中，被执行人欠申请执行人贷款本金86639.84元、零售利息3854.63元、分期手续费4339.44元、违约金1655.62元、案件受理费2212元，合计98701.53元未履行，执行费1347元未向本院交纳。经本院查询银行、证券、车管、房产、公积金等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人赵洪亮采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心于2019年6月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年六月二十七日书记员  王志龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终155号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李鹏伟，男，1991年12月31日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。2015年3月因犯强奸罪、非法拘禁罪被凌源市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。辩护人陈杰，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人李鹏伟犯抢劫罪一案，于2019年3月25日作出（2019）辽1382刑初22号刑事判决。原审被告人李鹏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员梁国权、张晓荷出庭履行职务。上诉人李鹏伟及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年7月5日13时许，被告人李鹏伟对马某2龙（另案处理）提议，找一个女的，领她到一个没人的地方向她要钱。马某2龙表示同意。7月7日0时30分许，被告人李鹏伟驾驶租借的轿车载马成龙到位于凌源市老凌中家属楼的足疗店，马某2龙以“包宿”的名义将高某骗至李鹏伟驾驶的车辆上。被告人李鹏伟驾车行驶至凌源市处停车。为了防止高某报警，被告人李鹏伟让马某2龙将高某的手机抢走。尔后，被告人李鹏伟及马某2龙恐吓高某欲剁其手指，遭到高某反抗，被告人李鹏伟打了高某四个嘴巴和头部两拳，致使高某不敢反抗。被告人李鹏伟和马某2龙继续恐吓高某，高某被迫答应给被告人李鹏伟二人三万元钱平事。后被告人李鹏伟操作高某的手机将其微信钱包内的三万元钱转至自己微信内。后被告人李鹏伟驾车将高某送至凌源市处离开。高某下车后报警。2018年7月8日，被告人李鹏伟和马某2龙被公安机关抓获。所抢赃款20600元被公安机关扣押并返还失主。被告人李鹏伟家属和马某2龙家属共同退赃9400元，共同赔偿被害人高某精神损失费人民币5000元。被害人高某对被告人李鹏伟和马某2龙谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李鹏伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人李鹏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送作案工具vivoX9手机一部，依法没收。上诉人李鹏伟的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原判量刑重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人李鹏伟的上述犯罪事实清楚，上诉人李鹏伟对原判认定事实无异议。且有被害人高某陈述，证人马某1、张某证言，同案犯马某2龙供述，被告人李鹏伟供述，指认现场记录及照片，现场勘查笔录及照片，辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（DNA）字（2018）0507号鉴定书，李鹏伟和马某2龙微信聊天记录截图，微信转账记录，银行卡明细，扣押笔录、清单、发还清单，物证手机一部，抓捕经过，刑事判决书、释放证明，谅解书，户籍证明等证据予以佐证。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院均依法予以确认。本院审理期间，上诉人李鹏伟及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人李鹏伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取他人钱款，其行为确已经构成抢劫罪，应予刑罚处罚。上诉人李鹏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。原判根据本案的事实和情节，在量刑时已经考量了上诉人李鹏伟当庭认罪及退赔被害人的情节，故对其上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年六月二十五日书记员  褚鹏达
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初410号原告：李某某，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：龚某，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。原告李某某与被告龚某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告龚某、张某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告龚某立即偿还借款3万元及罚息，罚息按照年利率24%计算；2、被告张某某、张某对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日被告龚某以家中有事急用钱为由，向我借款30000元，并由被告张某某、张正花、张某、王莲提供担保，借款到期后，被告并没有按约定期限偿还借款，经我催要被告一拖再拖，至今未偿还，被迫依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告龚某、张某某、张某均未作答辩。本院认定事实如下：诉讼中，原告李某某围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、《借条》原件，证明被告龚某向原告李某某借款人民币3万元，由被告张某某、张某为连带担保人。2、《收到条》原件，证明原告李某某向被告龚某实际支付3万元借款。本院对原告方提供的以上两份证据进行审查，认为两份证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告主张，并且证据之间相互印证，可以作为认定案件事实的证据使用。2018年8月26日被告龚某向原告李某某借款3万元，被告龚某向原告李某某出具借条一份，借条内容为：“借条我龚某今借到现金（小写）30000.00元，现金（大写）叁万元整。期限2018年8月26日至2018年9月26日止。到期借款人不能以任何理由推迟还款，如借款人推迟或还不上或超时，此借款由连带担保人还此现金。超期一天罚借款本金的5%。借款人：龚某身份证号码：连带担保人：张某某身份证号：；张某身份证号：”。2018年8月26日，原告李某某在将3万元现金实际交付给被告龚某，被告龚某出具了收到条“收到条今收到现金（小写）30000.00元，现金（大写）叁万元整。收款人：龚某2018年8月26日”。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚某向原告李某某借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。根据原告的陈述、《借条》以及《收到条》证实，原告李某某已向被告龚某履行了交付借款现金30000元的义务，双方的借款合同属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李某某与被告龚某在借条中明确约定借款期限，即，2018年8月26日至2019年9月26日，原告李某某于2018年8月26日依约履行了向被告出借钱款的义务，被告龚某依法应履行偿还借款本金3万元及逾期利息的义务。关于逾期罚息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告龚某在约定的还款期限内未履行偿还借款的义务，按照双方《借条》的约定，应当向原告支付逾期利息。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告要求被告龚某支付自借款到期日起至实际履行之日的逾期利息并按照年利率24%计算的主张，本院予以支持。关于被告张某某、张某是否应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告张某某、张某在借条上以连带担保人的身份签字，应视为其与债权人即本案原告李某某签订了保证合同。该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。被告张某某、张某在《借条》连带担保人处签名，且在《借条》连带担保人签字下方，被告张某书写“以（已）上条文已看清，以（已）知道超期罚款，我张某替龚某，我和老婆自愿担保叁万元，龚某不还（，）我和王玲还此借款”；被告张某某书写“已上条文已看清，以（已）知道超期罚款。我张某某替龚某，我和老婆自愿担保叁万元，龚某不还（，）有我和老婆张正花还此借款”。因此，被告张某某、张某对该笔借款承担连带保证责任。原告李某某在保证期间内向被告张某某、张某主张权利，被告张某某、张某依法应按照保证合同的约定在保证合同约定的范围内承担连带责任。被告张某某、张某在承担保证责任后有权向被告龚某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告龚某于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告李某某偿还借款本金30000元。二、被告龚某于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告李某某支付借款罚息，罚息以30000元为基数，自2018年9月27日起计算至借款清偿之日，按年利率24%计算；三、被告张某某、张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告龚某、张某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  张继军人民陪审员  王成功二〇一九年六月十一日法官 助理  王 秀书 记 员  王 彤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申746号 再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈莉，女，1964年8月20日生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安文凤物业服务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘鸿雁，该公司经理。委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。原审原告（反诉被告）：张正明，男，1955年8月30日生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：西安福聚缘酒店有限公司，住所地：XX区XX路XX号陕西省。法定代表人刘鸿杰，总经理。委托诉讼代理人：张贵钤，男，1970年11月23日出生，汉族，西安福聚缘酒店有限公司员工，住西安市未央区。原审被告：西安龙秀餐饮有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX号陕西省。法定代表人：陈小龙，该公司经理。原审被告：西安市未央区聚鑫烟酒商行，经营场所：西安市未央区XX路XX号XX酒店XX层XX号。经营者：周小卫，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住河南省夏邑县XX乡XX村XX号。原审被告：西安市未央区XX店，经营场所：西安市未央区XX路XX号。经营者：苏继军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住河南省偃师市XX镇XX村。申请人陈莉因与被申请人西安文凤物业服务有限公司（以下简称文凤物业）、西安福聚缘酒店有限公司（以下简称福聚缘酒店）、原审原告张正明、原审被告西安龙秀餐饮有限公司（以下简称龙秀餐饮公司）、西安市未央区聚鑫烟酒商行（以下简称聚鑫烟酒商行）、西安市未央区XX店（以下简称XX店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终7989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈莉再审请求：1、撤销一、二审民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，驳回被申请人的全部反诉请求。2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：1、原一审判决错列诉讼主体身份，程序违法，二审无视一审程序问题，径直判决维持原判。2、原审判决在认定涉案酒店装修损失承担问题对案件部分关键事实有意回避和遗漏，认定事实不清。首先，张贵钤存在多重身份，其有权利也有义务在合同上签字，但故意不签字的恶意行为审查不清，认定不实。其次，对再审申请人对被申请人既无任何隐瞒，也无任何误导性陈述的事实遗漏审查，错误的将导致合同无效的过错归责于再审申请人。第三，对张贵钤与张正明的关系遗漏审查。第四、对被申请人未经再审申请人同意擅自转租的事实遗漏审查。第五，对被申请人和现福聚缘酒店有限公司之间的关系与生效判决书相矛盾。最后，对西安福聚缘酒店与陕西省XX中心直接签订合同的事实只字未提。3、原审适用法律错误。因张正明未在合同上签字，再审申请人在签订合同后即向被申请人、张贵钤以及刘鸿杰发函，告知其因张正明本人迟迟未能签字，致使该合同未能成立并生效。原审判决错误的适用了房屋租赁纠纷案件司法解释第九条关于承租人经同意装饰装修后租赁合同无效时的处理原则。4、一审径行启动鉴定程序属于未审先定，一、二审最终对鉴定结论的认定也严重丧失基本的客观公正。文凤物业公司提交意见称：1、关于一审判决错列诉讼主体身份的问题。陈莉与张正明是共同合伙人，又是案涉房屋租赁合同的出租人，在一审庭审中张正明的诉讼代理人也表示同意以原告身份出现。2、关于原审判决事实认定问题。首先，判决书只要能客观全面反映案件基本事实就可，第二，虽然张贵钤持有张正明的委托授权书，张贵钤不再合同上签字就说明张正明不同意，2016年张正明起诉陈莉确认此合同无效就是事实证明；第三、陈莉给文凤物业是否发函不要执行合同，至今没有证据证明；第四、合同约定是允许文凤物业装修的，文凤物业在签订合同后装修，陈莉是知道的，没有阻止的事实证据。3、原审适用法律正确，陈莉称文凤物业装修未经同意是不符合事实的。4、关于鉴定程序及鉴定意见。首先，一审鉴定程序合法；其次，我们仍然认为原审认定二八分配并不合理，陈莉与张正明是合伙人，陈莉未经张正明同意，于2014年6月5日将房屋另行出租给第三人文凤物业公司，损害张正明的合同利益，显然，陈莉应对造成合同无效承担全部过错责任。福聚缘酒店陈述，同意文凤物业的意见，陈莉与张正民有经济纠纷，张贵钤只是受托人。本院认为，本案的争议焦点为陈莉的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形。关于陈莉主张原审错列张正明为本案原告的问题。在实体法律关系中，当事人存在着共同的利害关系，享有共同的权利或者承担共同的义务，这体现在诉讼法律关系中即是诉讼标的是共同的，它要求共同诉讼人必须一同起诉或应诉，未一同起诉或应诉的，应予以追加。具体到本案，张正明与陈莉作为案涉房屋的承租方，双方存在共同的利害关系，故原审追加张正明作为本案一审原告并无不当。对于涉案合同无效的责任问题，陈莉并无证据证明张贵钤有恶意磋商的行为，且张贵钤仅是文凤物业公司的股东，其行为产生的责任不能由文凤物业公司全部承担，陈莉对案涉合同无效存在重大过错，故原审认定其承担80%的责任并无不当。关于陈莉主张原审适用法律错误的问题。首先，陈莉提交的顺丰速递快递单、圆通速递详情单所对应的邮寄查询结果系网络查询打印件。并且编号为6529102773的快递单查询结果显示陕西省西安市未央区北关公司负责派送，但签收人仍为北关公司。该组证据无法确认其真实性，故不能认定陈莉所主张的收件人已经收到其函件。其次，陈莉在签订合同后于2015年以欠付租金为由将文凤物业公司诉至人民法院。即使认定陈莉曾经向文凤物业公司等主张案涉合同并未成立，其后续要求支付租金的行为也认可了案涉合同业已成立并发生法律效果。最后，陈莉在起诉书中陈述“《合同书》签订后，原告依约将房屋交付给了被告一……”，也即陈莉认可了其已经实际履行该合同。综上，案涉合同已经明确约定出租人同意承租人对房屋进行装修，且陈莉亦认可该合同已经实际履行，故陈莉主张文凤物业公司未经其同意装修房屋的再审理由不能成立。关于陈莉主张原审鉴定意见错误包含了龙秀餐饮公司、聚鑫烟酒商行、XX店等装修损失。虽然文凤物业公司与其他次承租人的合同无效的法律原因系基于主合同无效，且三位次承租人在鉴定意见所认定的价值比例仅占11%，且文凤物业公司业已对所转租的一楼先期进行装修，而无证据证明文凤物业公司与次承租人装修的具体区分，据此认定文凤物业公司承担全部装修评估价值的20%责任已经涵盖其应当对次承租人承担的赔偿责任，故陈莉对此申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈莉的再审申请。  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆 二〇一九年六月十八日 法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮      1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨冲，男，1971年3月29日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨冲信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16912号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨冲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执280号之十八 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：朱成亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：许善丽，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张治林，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成亮、许善丽、张治林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）皖0506民初1647号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人许善丽在财付通支付科技有限公司账户内存款154634.04元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年六月四日 书记员  陶福
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终403号 上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路，统一社会信用代码91340828758522144G。 法定代表人：汪春英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨云龙，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路**，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。 法定代表人：刘香凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司工作人员。 上诉人安徽省同昌机械有限公司（以下简称同昌机械公司）、汪春英因与被上诉人杨云龙、东至舜耕农业机械销售有限公司（以下简称舜耕销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨云龙于2019年6月23日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人杨云龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初736号民事判决； 二、准许杨云龙撤回起诉。 一审案件受理费147元，减半收取73.5元，由杨云龙负担。二审案件受理费112元，减半收取56元，由安徽省同昌机械有限公司、汪春英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年六月二十七日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3421号原告：舒建淑，女，1975年4月出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵运勇，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市合川区。原告舒建淑与被告赵运勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员龙良琼组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告舒建淑到庭参加诉讼，被告赵运勇去向不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告赵运勇无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告舒建淑诉称：被告赵运勇在2012年在原告处购买小菜交送餐厅，原被告相互约定每月底付钱。被告开始每一个月能按时付货款，后来就以餐厅积压货款为由，迟迟不给原告货款。直到2013年被告不在餐厅交货了，但是被告仍然欠原告的货款17560元没有付。被告说他去工作挣钱来还原告货款，原告也相信了，但直到2015年被告也没有付钱。原告去被告老婆娘家找被告，被告就给原告写下了欠条。欠条到期后原告催被告，被告一直推托。故原告起诉至法院，请求法院判决：被告赵运勇支付尚欠原告舒建淑的货款17560元。被告赵运勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告在南坪正扬农贸市场卖菜，被告于2012年开始在原告处购买小菜，约定由原告送至被告指定地点，每月结清一次货款。原告为被告送货直到2013年3月，但被告从2013年年初开始就未向原告支付货款。2015年10月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到蔡芳秀人民币（￥17560元）壹万柒仟伍佰陆拾元正，所付时间2015年12月30日。”约定付款时间到期后，被告并未支付原告欠款，故原告舒建淑以上述理由起诉至本院。上述事实，有欠条、证人证言等证据以及原告当庭的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告通过口头形式达成了买卖合同，原被告双方的合同关系自口头协议达成之日依法成立并产生法律效力，对原被告双方均产生约束力。原告依约向被告指定地点送货后，被告有义务按照合同约定如期如数向原告支付货款。现原告陈述被告尚欠原告货款17560元，被告亦出具欠条予以认可，故本院对此予以确认。被告应按照欠条的约定，于2015年12月30日向原告支付所欠货款17560元。现约定期限已过，被告未按时足额支付原告17560元货款，故对原告要求被告支付17560元货款的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告赵运勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵运勇于本判决生效之日起十日内向原告舒建淑支付货款17560元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告赵运勇负担（此款原告舒建淑已垫付，被告赵运勇随前款向原告舒建淑支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  龙良琼二〇一九年六月二十日法官 助理  熊 月书 记 员  牟维维
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1535号 原告：林国梁，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被告：周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林国梁与被告周建山因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国梁的委托诉讼代理人郭丽双到庭参加诉讼，被告周建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林国梁向本院提出诉讼请求：1.周建山返还林国梁借款99000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件诉讼费由周建山负担。事实与理由：林国梁与周建山是朋友关系。2016年8月12日，周建山因家庭还贷，向林国梁提出借款。林国梁支付给周建山借款99000元，并由周建山签名按捺手印出具《借条》一份交林国梁收执。此后，林国梁多次向周建山催讨借款，周建山均以各种理由推诿，拒不还款。 周建山未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，周建山以家庭还贷需要资金为由，向林国梁借款99000元，借贷双方约定借款期限为一个月，并由周建山亲笔书写《借款条》一份交林国梁收执。同日，林国梁通过案外人张丽贞向周建山的银行账户汇入99000元的借款。借款到期后，周建山未按照约定向林国梁返还借款，致讼。上述事实，有林国梁的陈述及其提供的其本人的《身份证》复印件、周建山的《身份证》复印件、案外人张丽贞的《身份证》复印件、《借款条》、《中国建设银行DCC历史流水》、《声明书》各一份为据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周建山向林国梁借款99000元，有周建山亲笔书写的《借款条》及林国梁提供的《中国建设银行DCC历史流水》各一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。因周建山未在约定的借款期限到期后返还借款，其行为已构成违约，现林国梁要求周建山返还借款99000元及该款自起诉之日即2019年4月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据。周建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周建山应在本判决生效之日起10日内返还林国梁借款99000元及该款自2019年4月9日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由周建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年六月十七日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1542号原告：梁代平，男，1960年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。诉讼委托代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：郑建浩，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邵月芬，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告梁代平与被告郑建浩、邵月芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员吴舟担任审判长，并与人民陪审员陈刚辉、江维组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁代平到庭参加了诉讼，被告郑建浩、邵月芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁代平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100000元，利息从2016年8月10日起以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担（待判决生效后，由法院退还原告）。事实及理由：原、被告属朋友关系，二被告系合伙关系，二被告于2014年1月13日在重庆市青杠街道塘坊西一路6号开办“重庆橡达鞋材有限公司”。因缺少流动资金，二被告于2016年8月10日在原告处借款100000元并出具借条一张，经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑建浩、邵月芬经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：原告梁代平在璧山区皮革小区从事皮鞋的生产销售业务，被告郑建浩、邵月芬在璧山区奥康工业园区从事皮鞋底子的生产和销售业务，原告与二被告经朋友介绍相识。2016年8月10日，二被告因生产缺乏资金，向原告提出借款10万元，原告当即通过自己在中国邮政储蓄银行账号为62179869000********的账户向被告郑建浩在中国农业银行璧山支行账号为62284804782********的账户转账95000元，后又向二被告支付现金5000元，二被告于同日向原告出具10万元借条一张，该借条载明：“今借到梁代平人民币现金壹拾万元整（100000元），借款人：郑建浩、邵月芬，2016年8月10日”。被告郑建浩、邵月芬向原告梁代平出具借条后，经原告多次催收，被告总是以各种理由拒不归还原告借款，为此，原告梁代平于2019年2月26日依法向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告梁代平在庭审中的陈述、借条原件一张、转款凭证一份、二被告的身份证复印件等在卷佐证，经庭审举证审核属实，本院予以采信。本院认为，根据《合同法》的规定，借款合同双方可以约定还款期限，没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还；《最高人民法院》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案的实际情况，原告梁代平以转账及现金支付的方式将100000元出借给二被告，被告郑建浩、邵月芬向原告梁代平出具借条后，双方形成借贷关系，该关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，该借款经原告多次催收，二被告至今拒不履行还款义务，属民事违约行为，理应承担相应的民事法律责任，由于原告在庭审中未举示证据证明其向二被告催收借款的具体时间，因此，原告梁代平向本院起诉之日应视为其向被告郑建浩、邵月芬主张权利的具体时间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建浩、邵月芬于本判决生效后五日内偿还原告梁代平借款本金100000元，并从2019年2月26日起，以实际未付本金金额为基数，按年利率6%计付资金占用利息至实际付清之日止；二、驳回原告梁代平的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑建浩、邵月芬负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费2300元，待本判决生效后予以退还）；如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 舟人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一九年六月二十七日法官 助理  胡鼎松书 记 员  张世川
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3475号原告：宝应尚武跆拳道馆有限公司，住所地宝应县水韵江南小区**门市。统一社会信用代码91321023MA1XDQJK56。法定代表人：王晨，执行董事兼总经理。被告：何月，女，1990年4月21日生，汉族，住宝应县。原告宝应尚武跆拳道馆有限公司与被告何月不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告宝应尚武跆拳道馆有限公司的法定代表人王晨到庭参加诉讼，被告何月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应尚武跆拳道馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告营业款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月至2019年2月13日在原告处工作，被告在原告处工作期间私自截留了原告的营业收入10000多元，原告知情后立即报警，经宝应县公安局沿河派出所调解，被告给付了部分款项，尚欠原告4100元一直拖延不还，故诉至法院，请判如所请。被告何月未到庭，也未发表答辩意见。原告宝应尚武跆拳道馆有限公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、中国跆拳道馆专用收据复印件一张、支付宝转账账单打印件一份，证明被告收到学员陆晓林交的培训费2800元未交给公司；2、被告与学员张鸣一微信聊天记录两页，证明被告收到张鸣一培训费1300元未交给公司；3、原告公司法定代表人王晨与被告语音通话录音一份，证明被告承认欠原告公司培训费4100元，并承诺分期偿还。经审查，本院认为，原告提供的证据，来源清楚,解释合理，能证明原告与被告之间存在债权债务关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告原是原告单位的聘用人员，被告在原告处工作期间私自截留了原告的营业收入，后经宝应县公安局沿河派出所调解，被告给付了部分款项，尚欠原告4100元未能偿还，引起本诉。本案受理后，被告于2019年6月21日偿还了原告1500元。本院认为：原告宝应尚武跆拳道馆有限公司与被告何月之间存在债权债务关系,被告占用原告的资金，现尚欠原告2600元，证据充分，事实清楚,对原告的债权依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何月于本判决生效之日起十日内返还原告2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年六月二十七日书记员  姜晶晶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2187号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。地址：太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安。委托代理人：刘林玲，该公司员工。委托代理人：随从军，该公司员工。被告：董心雷，男，1977年1月18日生，汉族，住太和县。本院于2019年2月25日立案受理了原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告董心雷信用卡纠纷一案，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审  判  长 高鹏飞人民 陪 审员 郭良俊人民 陪 审员 李 飞二〇一九年六月十二日书记员（代） 方帅帅