wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初142号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展东路**名都枫景小区**楼**。法定代表人：田希圣,董事长。委托诉讼代理人:郭强，男，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:刘嘉婧，女，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。被告：张钱仲，男。被告:周彩霞，女。被告:王虎豹，男。被告:靳淑财，男。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告张钱仲、周彩霞、王虎豹、靳淑财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧，被告靳淑财到庭参加了诉讼，被告张钱仲、周彩霞、王虎豹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告，第二被告偿还原告贷款本金39994.06元及约定利息，截止2018年11月12日下欠利息为5661.15元，本息共计人民币45655.21元，剩余利息从2018年11月12日计算至实际交付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利;2.第三，四被告对上述借款本金及利息承担连带给付责任;3.四名被告共同承担本案诉讼费，执行费，评估费，拍卖费，律师费等一切实现债权费用。事实与理由：被告张钱仲、周彩霞于2017年1月20日向原告申请经营类贷款，用于开内衣店，双方签订编号为XCN2911的《借款合同》，合同约定，被告张钱仲、周彩霞向原告借款4万元，贷款期限12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，利息为年利率11.4%。被告王虎豹、靳淑财对该笔借款提供连带担保，原告与被告王虎豹、靳淑财分别签订了编号为XCN2911-1、XCN2911-2、XCN2911-3的保证合同，约定王虎豹、靳淑财对被告张钱仲、周彩霞债务承担连带担保责任。以上合同约定，如被告逾期还款，原告有权要求两名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的全部费用。原告向被告张钱仲、周彩霞发放贷款后，二被告出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金39994.06元、利息5661.15元，本息共计45655.21元。贷款到期后原告多次催要未果，现为维护原告自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张钱仲、周彩霞、王虎豹未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。靳淑财承认原告在本案中所主张的事实，但认为张钱仲有劳动能力，能够还款，应当由张钱仲承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、个人贷款确认发放回执、被告张钱仲账户明细、应还本息情况统计表，被告靳淑财未提举证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告张钱仲、周彩霞、王虎豹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告张钱仲、王虎豹、靳淑财于2017年1月18日向原告申请贷款，并签订编号为XCN2911的《农户联保借款合同》，合同约定被告张钱仲、王虎豹、靳淑财在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，即联保小组的任何一名成员为借款人时，其余成员均为连带责任保证人。其中被告张钱仲作为借款人向原告借款4万元，借款利率为年利率11.4%，借款期限12个月，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率按约定借款利率加收50%计算），如不按期偿还贷款利息，贷款人按约定借款利率加收50%的利率计收复利。合同同时约定作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证，任一联保成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款本金到期日（含展期到期日）后两年。被告周彩霞在上述借款合同联保小组成员配偶处签字捺印。原告按约发放贷款后，被告仅偿还部分本息，截止2018年11月12日尚欠借款本金39994.06元及利息5661.15元。本院认为，被告张钱仲、周彩霞、王虎豹经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼请求。原告与被告张钱仲、周彩霞、王虎豹签订的《农户联保借款合同》系合同双方当事人自愿签订、双方真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告按约定向被告张钱仲发放贷款，被告张钱仲未按期偿还贷款及其利息，属于违约行为，应该按照合同约定承担违约责任。被告周彩霞作为张钱仲的配偶在上述借款合同上签字捺印，应视为其与张钱仲有共同举债的意思表示，亦应当承担相应的还款责任。被告王虎豹、靳淑财作为联保小组成员应当按照合同约定对张钱仲的借款承担连带保证责任，按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告张钱仲、周彩霞偿还借款、被告王虎豹、靳淑财承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费等费用，未举证证明该费用实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钱仲、周彩霞于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金39994.06元及利息5661.15元（计算至2018年11月12日），并按照合同约定向原告支付从2018年11月13日起应产生的利息、复利，直至实际给付之日止。二、被告王虎豹、靳淑财在其保证范围对上述债务承担连带给付责任，如最终承担保证责任，有权向被告张钱仲、周彩霞追偿；三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费942元，由被告张钱仲、周彩霞、王虎豹、靳淑财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年六月十七日书 记 员 李宁宁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：91360124491232358E，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：樊秋华，男，1971年12月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行与被执行人樊秋华信用卡纠纷一案，现因申请执行人于2019年6月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  万安民二〇一九年六月二十八日书记员  杨 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执570号申请执行人王桂侠，女，住西峡县。被执行人余西芝，女，住西峡县。王桂侠与余西芝健康权纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初3753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余西芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂侠于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余西芝下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。目前被执行人余西芝没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂侠在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余西芝新的财产线索，申请执行人王桂侠可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初3753号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年六月十八日书记员 王 卿
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初848号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人程靖峰，男，1987年1月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，公司员工，家住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）826号起诉书指控被告人程靖峰犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人程靖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月7日20时30分许，被告人程靖峰饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿慈溪市掌起镇环城南路由东往西行驶至环城南路华润万家附近处时，与由宓某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人程靖峰的呼吸酒精含量为211mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为229mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人程靖峰负本起事故的全部责任。 被告人程靖峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程靖峰已取得了对方的谅解。 上述事实，被告人程靖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宓某的陈述、证人许某、张某、李某的证言、辨认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、出警单详情、处警经过、查获经过及被告人程靖峰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程靖峰的量刑为拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人程靖峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程靖峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程靖峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年六月二十八日 书记员 胡嘉婷（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2132号原告：冯康，男，1985年8月3日出生，农民，住泗洪县。被告：李亮亮，男，1984年12月22日出生，农民，住泗洪县。原告冯康诉被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯康到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年5月15日被告因经营需要向原告借款30000元，经多次催要，被告始终不予偿还。被告李亮亮未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：2014年5月15日，被告因经营需要向原告借款30000元，未约定还款时间及借款利率，上述借款至今未予偿还。本院认为：原告冯康与被告李亮亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有偿还借款本息的义务。双方对借款利率未作约定，原告关于借款利息的请求，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮亮偿还原告冯康借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自2019年3月18日计算至履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，均由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  胡 坤人民陪审员  夏宏海人民陪审员  孙爱东二〇一九年六月二十七日书 记 员  李梦晨附录一：本案的证据目录被告李亮亮2014年5月15日出具的借1份，证明被告借款30000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8946号 原告：孙学琴，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：黄国柳，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告孙学琴与被告黄国柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年3月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费小玲到庭参加诉讼。被告黄国柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款69594元，并支付至清偿日的利息（按月息3%，自2018年7月30日起暂计至11月29日为8351.28元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告因生意需要经与原告协商，双方同意将被告结欠原告的毛纱货款69594元转为借款，并约定借款利息按月息3%计算。同日，被告向原告出具借条一张。上述款项，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买毛纱，至2017年11月尚欠原告货款69894元。2018年7月30日，原、被告签订《借条》一张，载明：被告向原告借款69594元，原告已以现金方式将该借款交付被告，借款月利息3%。此后，因被告未付款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、送货单结合其陈述，能证明本案所涉借款的形成、由来，被告与原告签订借条确认了将货款转为借款并约定了借款利率，现原告确认款项出借后，被告分文未还，而被告也未能举证证明案涉借款的归还事实，对原告主张的借款，本院按69594元予以支持。原、被告约定的借款利率过高，对原告主张的利息本院按月利率2%自《借条》出具之日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国柳于本判决生效之日起十日内归还原告孙学琴借款本金69594元及利息（利息的计算以69594元为基数，按月利率2%，自2018年7月30日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元、公告费460元，合计2208元，由原告孙学琴负担76元，被告黄国柳负担2132元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  邢 娜 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王鑫玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15118号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：宋强，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宋强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告宋强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金33356.19元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息40042.99元、复利23647.86元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与宋强签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，宋强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。宋强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与宋强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）宋强，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额60000元，贷款期限24个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向宋强发放贷款，宋强未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，宋强尚欠平安银行贷款本金33356.19元、利息、罚息40042.99元、复利23647.86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与宋强签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向宋强发放贷款，宋强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金33356.19元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息40042.99元、复利23647.86元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告宋强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元、公告费（以实际发生为准），由被告宋强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执54号申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，组织机构代码：75085536-6，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人李文霞，职务行长。被执行人黄磊，男，1992年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，组织机构代码57935388-3，住，住所地菏泽市人民路**南华康城**楼**/div>代表人刘国庆，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人黄磊、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1334号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，对被执行人抵押的车辆已在车辆登记部门查封。未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年1月10日作出（2019）鲁1791执54号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2019年6月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行同意终结本次执行程序，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行尚有债权61982.08元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿守刚审判员  刘西磊审判员  杜永刚二〇一九年六月二十一日书记员  郑鲁明
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1043号 申请执行人：绥中县人民法院，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：曹海英，院长。 被执行人：王爱民，男，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811972××××××××。 本院在执行绥中县人民法院与王爱民罚金纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币37939元。被执行人未向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币37939元。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初809号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人艾散·托合提尼亚孜，男，1981年8月15日出生，维吾尔族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县。被告人艾孜买提·阿尔肯，男，1990年1月4日出生，维吾尔族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男，1997年XX月XX日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市XX街XX巷******楼****。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人艾散·托合提尼亚孜、艾孜买提·阿尔肯犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月27日18时许，被告人艾散·托合提尼亚孜、艾孜买提·阿尔肯经预谋来到西安市高新区XX路与XX路东北角路边，由艾散·托合提尼亚孜骑摩托车接应，艾孜买提·阿尔肯从被害人孙某某口袋中偷走OPPO手机一部，后将手机交给艾散·托合提尼亚孜。经鉴定，涉案手机价值200元。当日19时许，艾散·托合提尼亚孜、艾孜买提·阿尔肯在西安市高新区XX路与XX路十字盗窃得手后，骑摩托车向北行驶约二百米，由艾散·托合提尼亚孜骑摩托车接应，艾孜买提·阿尔肯从被害人范某某上衣口袋中偷走华为手机一部，并将手机交给艾散·托合提尼亚孜。后艾孜买提·阿尔肯骑摩托车载艾散·托合提尼亚孜逃离现场，行至西安市高新区XX路与XX路十字东南角时被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值500元。案发后，两部手机均已追回并发还被害人。公诉机关指出被告人艾散·托合提尼亚孜、艾孜买提·阿尔肯认罪认罚，建议对其判处一年左右有期徒刑，均并处罚金。被告人艾散·托合提尼亚孜、艾孜买提·阿尔肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾散·托合提尼亚孜、艾孜买提·阿尔肯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人艾散·托合提尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起执行至2019年10月26日止）。二、被告人艾孜买提·阿尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起执行至2019年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一九年六月二十七日书记员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2019年月日送达1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2397号原告:秦某1，男，2002年10月4日生，汉族，住址:山东省郯城县，法定代理人：秦某2，男，1977年7月20日生，汉族，住址：山东省郯城县，被告：刘振得，男，1968年8月16日生，汉族,住址：山东省郯城县，被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：谢培，山东临正律师事务所律师。原告秦某1诉被告刘振得、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦某2、被告刘振得、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人谢培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失9462.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日12时3分，被告刘振得驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，沿道路由西向东行驶至马头镇刘楼村里路口向南转弯时，与由南向北行驶秦某1驾驶的电动自行车相撞，致秦某1受伤、手机损坏，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘振得负事故全部责任。对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告刘振得驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告刘振得辩称，事故发生和责任认定均属实，事故车辆的实际所有人是我。在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，同意按照法律规定赔偿。被告阳光财保临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，在法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无其他责任免除的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，程序性费用我司不予承担。医药费应扣除非医保用药10%，赔偿损失应按照户籍性质赔偿。本案经审理确认事实如下：2019年2月7日12时3分，被告刘振得驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，沿道路由西向东行驶至马头镇刘楼村里路口向南转弯时，与由南向北行驶秦某1驾驶的电动自行车相撞，致秦某1受伤、手机损坏，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘振得负事故全部责任。被告刘振得驾驶车辆在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内。根据原告提交的住院病历、医疗费发票、用药明细可以证实原告支出医疗费851.84元，被告主张应扣除非医保用药部分，但并未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。原告提交的法医鉴定结论书，证明原告误工20日，护理1日，营养7日。被告认为根据原告伤情及检验报告，三期鉴定标准过高，根据原告的年龄不产生误工的费用，我司保留对三期申请重新鉴定的权利。但其未在期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以认定。原告提交价格评估报告书，证明车辆及物品损失3710元，被告虽提出异议，但未在期限内申请重新评估，本院对该评估结论予以认定。原告主张误工费，并补充提交了郯城县恒鑫商贸有限公司出具的停发工资证明、工资发放表、考勤表等证据，被告认为没有证明力，不予认可。本院经审查认为，原告的年龄已满16周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告主张误工费按照100.79元/天计算，应依法予以支持。原告提交了鉴定费发票600元、评估费发票300元，原告申请保全预交申请保全费1020元。根据上述证据和事实，可以确认原告的各项损失为：医疗费851.84元、护理费100.79元、交通费100元、住院伙食补助费30元、营养费210元、误工费2015.80元（100.79元/天×20天）、车损及物品损失3710元、鉴定费600元、评估费300元、病例复印费24.50元、申请保全费1020元、申请诉讼保全支出保险费500元。本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。被告刘振得驾驶的车辆在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财保临沂支公司应在交强险及第三者商业险责任限额内予以赔偿。原告的其余损失应由被告刘振得予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿，合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦某1医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、物品损失等共计7018.43元。二、被告刘振得于本判决生效后十日内赔偿原告秦某1鉴定费、评估费、申请保全费、病例复议费等损失共计2444.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘振得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一九年六月十二日书记员  张冰心
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1170号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋辉强，男，系支行工作人员。委托诉讼代理人：王全振，男，系支行工作人员。被告：高云鹏，男，1971年11月15日出生，汉族，现住宁晋县。被告：赵旺旺，男，1988年10月19日出生，汉族，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称苏家庄支行）与被告高云鹏、赵旺旺借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏家庄支行的委托诉讼代理人宋辉强、王全振到庭参加诉讼，被告高云鹏、赵旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金29999元及利息5281.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告高云鹏由赵旺旺担保，从原告处借款30000元，期限自2016年3月31日至2017年3月30日止，月利率为5‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付原告本金30000元。2018年1月29日，经原告催要，从系统中自动扣被告高云鹏款1元。截至到2019年1月7日，被告高云鹏共欠原告逾期借款利息5281.99元。现要求被告立即偿还原告借款本息35281.99元。保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告高云鹏、赵旺旺未予答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的已与原件核对无异河北省农村信用社借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件等证据，被告高云鹏、赵旺旺未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告高云鹏由赵旺旺担保，从原告处借款30000元，期限自2016年3月31日至2017年3月30日止，月利率为5‰。约定还款方式按季结息，到期还本。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次追要，从被告卡中自动扣款1元偿还借款本金。对剩余借款本金29999元及截止至2019年1月7日的借款利息5281.99元，被告至今未偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告高云鹏、赵旺旺、韩同周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同、借款借据，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高云鹏从原告处借款后,应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。现被告高云鹏未按时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告高云鹏偿还借款本金29999元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方当事人约定借期内利率5‰和逾期后罚息的计算方法，逾期还款的利率应按照合同载明利率加收30%计息，即按6.5‰计算逾期后利息。原告要求计算截止至2019年1月7日，尚拖欠原告借款利息共计5281.99元，本院予以支持。被告赵旺旺应按合同约定的保证方式和保证范围对本案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云鹏返还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金29999元及利息5281.99元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵旺旺对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告高云鹏、赵旺旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  沈朝儒二〇一九年六月十一日书记员  闫健雄
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3974号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人李岸峰，男，1962年9月22日出生，彝族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被执行人李林檐，男，1994年8月29日出生，彝族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李岸峰、李林檐融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）浙0109民初4854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为285880元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李岸峰名下有汽车一辆，被执行人李林檐名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人李林檐名下有位于云南省普洱市思茅区北连接线北侧福缘小区的房产一处，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2019年6月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十九日 书记员  缪玲玉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1206号申请执行人：黎翔君，女,汉族,1956年4月12日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路**,组织机构代码91500103202989291N。法定代表人：张新农。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司,,住所地重庆市渝中区长江一路**组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。被执行人:重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司,住,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**（嘉瑞广场**）织机构代码699289054。负责人：张新农。本院在执行黎翔君申请执行重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆艾利特商业经营管理有限公司、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3071号民事调解书，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款8110.00元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户及被执行人重庆艾利特商业经营管理有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的应收租金；查封了被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号房屋（该房屋系国有企业破产清算安置人员用房，本院未能对该地上构筑物启动司法处置程序）。另查明三被执行人无可供执行财产。经前往三被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年六月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初13722号原告：葛明，男，1979年12月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：徽县东方馨商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇东街**。法定代表人：王红霞。被告：陈艳君，女，1975年1月10日出生，汉族。第三人：顺天通房地产开发集团有限公司，北京市昌平区天通中苑二区46号楼2105室。法定代表人：佟佐仪。原告葛明与被告徽县东方馨商贸有限责任公司、陈艳君、第三人顺天通房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月20日立案。原告葛明于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛明撤诉。审 判 长  强锡萍审 判 员  傅 静人民陪审员  艾秋军二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘志明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执949号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：中山市越貌服饰有限公司（统一社会信用代码：914420005555867031）。住所地：广东省中山市坦洲镇祥和上街**之**。 法定代表人：张叶茂，该公司执行董事。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人中山市越貌服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人中山市越貌服饰有限公司给付申请执行人款项101035.23元及相关利息，并缴纳案件受理费2321元、执行申请费1416元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人中山市越貌服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中山市越貌服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中山市越貌服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人中山市越貌服饰有限公司所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人中山市越貌服饰有限公司名下无无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人中山市越貌服饰有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额仅2000元左右，暂未予以划拨。截至2019年6月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2321元、执行申请费1416元。本院暂未发现被执行人中山市越貌服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人中山市越貌服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人中山市越貌服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人中山市越貌服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序）告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中山市越貌服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年六月十七日 代书记员 茅梦佳
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初259号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人杨某，男，生于1989年1月1日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月22日经潜江市公安局决定被取保候审，同年5月30日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年4月15日19时55分许，被告人杨某酒后驾驶红色中华牌小型轿车，沿潜江市园林办事处潜阳西路由东向西行至袁李路路口时，被潜江市公安局交通警察支队交巡警大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，杨某的检测结果为120mg/100ml，民警遂将其带至潜江市中心医院抽取血样送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，杨某血样中的乙醇含量为111.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了证人邓某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，查获现场照片、酒精吹气检测及提取血样照片，查获现场及提取血样视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第202号司法鉴定意见书，户籍资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑛 二〇一九年六月六日 书记员  张晓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8326号原告：珠海市泸光装饰工程有限公司。法定代表人：廖圣银。被告：珠海市山海一品房地产有限公司。法定代表人：魏向乾。原告珠海市泸光装饰工程有限公司诉被告珠海市山海一品房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告珠海市泸光装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 庞 博二〇一九年六月十日书记员 卓嘉聪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢122号 许宪芳、罗志辉: 本院执行的许宪芳申请罗志辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十日
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执116号 樊某、张某： 申请执行人樊某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0426民初730号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊某向本院申请执行，请求被执行人偿还10400.00，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解，被执行人张某已经付给樊某一万元了结此事，申请人对此无异议。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执116号执行案件执行完毕，于2019年6月17日结案。 二〇一九年六月十七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1552号 王会黔、薛礼： 申请执行人王会黔与被执行人薛礼民间借贷权纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初224号，经本院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1165号原告湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇一路**。法定代表人陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告田勇军。第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**/div>主要负责人：余巍，该行行长。原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告田勇军及第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北万豪郦晶置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北万豪郦晶置业有限公司负担。审判员  龚起强二〇一九年六月十七日书记员  游 攀
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初793号原告云南卓匠装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915303023436231974。住所地：曲靖市麒麟区北侧代河新兴村**。法定代表人方俊，总经理。委托诉讼代理人杨润、纪涛，系该公司员工。（特别授权）被告云南腾创空间企业孵化器服务有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K7ACB81。;'>住所地：云南省曲靖开发区龙街工业标准厂房片区******div>法定代表人王自波，执行董事。（未到庭）原告云南卓匠装饰工程有限公司（以下简称云南卓匠装饰公司）诉被告云南腾创空间企业孵化器服务有限公司（以下简称云南腾创空间服务公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨润、纪涛到庭参加诉讼，被告云南腾创空间服务公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南卓匠装饰公司诉称：原、被告于2017年4月20日签订《卓匠装饰装修工程承包合同》，合同约定由原告承包被告腾创空间办公区室内装修工程，工程地点为曲靖市麒麟区经济技术开发区标准厂房3幢，该工程由原告负责设计并施工。合同签订后，原告按照图纸进行施工，并且该工程已经实际交付原告使用至今。2018年6月2日，经过原被告双方对账，由被告出具了《装饰工程标准结算表》一份，结算表确定了该工程总结算价为人民币732815元。并于结算当天出具了付款承诺书，被告承诺在2018年9月30日前结算前期工程所有费用。在合同履行期间经原告催款后被告付款共计420000元，目前尚欠原告工程款312815元。原告多次联系被告要求支付剩余工程款，但被告拒绝支付。请求法院判令：1、由被告支付原告装修工程款312815元，并承担按照银行同期利率（年利率4.35%）计算的资金占用损失至支付完毕止的利息，损失计算时间自2018年9月30日起算，暂计六个月，合计利息6803.72元，共计319618.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南腾创空间服务公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份,证明原告的主体适格；2、企业信用信息公示报告，证明被告的基本主体及工商登记情况；3、卓匠装饰装修工程承包合同原件一份，证明原被告双方签订装饰装修工程承包合同的事实；4、CAD平面施工图纸三张、施工效果图六张、施工现场照片三张，证明原告在该装修工程上负责设计并实际施工的事实；5、装修工程结算表原件两份、付款承诺书原件一份及付款明细表，证明2018年6月2日原被告双方结算该工程总价合计732815元，并承诺在2018年9月30日前付清前期工程款项，欠原告工程款312815元。被告云南腾创空间服务有限公司未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年4月20日，原告云南卓匠装饰工程有限公司与被告云南腾创空间服务有限公司签订《卓匠装饰装修工程承包合同》，合同约定：原告承包被告位于曲靖市经济技术开发区内装修工程，由原告负责图纸设计和施工。合同签订后，原告进行了图纸设计后，按照图纸进行施工，由于被告不按合同约定付款，该项工程并未全部装修完毕。2018年6月2日，经原、被告双方对账，被告出具了《装饰工程标准结算表》，确定完成工程结算总价为732815元。被告并于结算当天出具付款承诺书，承诺在2018年9月30日前结算前期工程所有价款。合同履行期间被告已支付工程款420000元，现尚欠原告工程款312815元。本院认为，原告云南卓匠装饰工程有限公司与被告云南腾创空间服务有限公司签订的《卓匠装饰装修工程承包合同》，约定由原告承包被告位于曲靖市麒麟区经济技术开发区标准厂房3幢办公区室内装修工程，该合同的签订及内容不违反法律的规定，合法有效。原告按照合同约定进行图纸设计和施工，就享有收取相关费用的权利，被告在接受装修服务后应当按照合同的规定支付工程款，被告拒绝支付工程款的行为已构成违约，原告要求被告支付下欠工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。要求被告按银行同期支付资金占用费的诉请双方没有约定，同时原告也未按原告承诺书的要求完成后期的工程，因此对其诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南腾创空间企业孵化器服务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南卓匠装饰工程有限公司下欠工程款312815元。二、驳回原告云南卓匠装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6095元（原告已预交），由被告云南腾创空间企业孵化器服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  赵云富人民陪审员  荀春平二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 鹏
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督164号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，男，系该公司职工。被申请人：雷支军，男，1984年10月11日出生，瑶族，居民，住新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费77.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷支军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费77.62元。申请费16.67元，由被申请人雷支军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李畅华二〇一九年六月十四日书记员  孙 虹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初3051号原告：杜晓东，男，汉族，生于1964年2月19日，住河南省镇平县。被告：郑州银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口。统一社会信用代码：914113005583233001。负责人：张厚林，任行长职务。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。原告杜晓东与被告郑州银行股份有限公司南阳分行为侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年9月5日作出（2018）豫1324民初3051号民事裁定：被告对管辖权的异议成立，将案件移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。原告不服该裁定，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫13民辖终366号民事裁定：一、撤销河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初3051号民事裁定；二、本案由镇平县人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓东及被告郑州银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带责任，立即向原告清偿债务及利息169560元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是镇平县电力广场南侧玉都华府1#、3#商住楼商品房预售款的唯一法定监管银行。由于被告监管存在过错、帮助开发商南阳市博基置业有限公司违规抽逃使用预收款等，给原告购房造成前述损失且至今不能追回，请求承担侵权连带责任。被告郑州银行股份有限公司南阳分行辩称：一、本案的纠纷是原告与南阳市博基置业有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，该纠纷已由镇平县人民法院及南阳市中级人民法院的生效判决对原告的实体问题作出了处理，且正在执行之中，该执行程序尚未终结。依据一事不再理的诉讼原则，应驳回原告的起诉。二、原告要求被告承担连带赔偿的诉讼请求无事实和法律依据。首先被告根据南阳市博基置业有限公司的申请，为该公司开立银行结算账户，该账户的性质为一般存款账户，其基本结算规则为:谁的钱入谁的账，由谁支配。被告依照银行相关法律法规办理支付结算业务，不存在任何过错。其次原告要求赔偿的项目均属与房地产开发商之间的商品房买卖合同违约纠纷，根据合同相对性原则，原告与被告不具有关联性，不属于侵权纠纷。综上，被告对于原告与南阳市博基置业有限公司在履行商品房买卖合同中所产生的纠纷无任何关联不存在任何过错。请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，但分别对对方部分证据与本案的关联性提出异议，故本院对提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南阳市博基置业有限责任公司（以下简称博基置业公司）系镇平县城电力广场南侧“玉都华府”住宅小区开发商，为对该公司所收商品房预售款进行监管，2011年6月13日，镇平县房产管理局作为甲方，被告作为乙方，与丙方博基置业公司签订了预售房款专用账户监管协议，三方约定，甲方行使对商品房预售款监督管理的权利，甲方自收到丙方使用商品房预售款申请之日起三个工作日内作出答复；乙方配合甲方，为丙方和购房人办理预售款存取、结算业务；丙方必须接受甲方监管，必须将预售房款直接存入乙方为甲方开设的预售房款专用账户，不得另设其他账户收存预售房款；乙方为丙方办理预售房款拨付业务（十万元以上），必须以甲方出具的同意支付通知书为准，乙方擅自拨付，在十日内追回，给购房人造成损失的，承担补充赔偿责任；丙方在预售房项目竣工领取了规划验收合格通知和工程验收备案表并向房地产交易中心申领“商品房过户证明书”后，才可以申请注销该项目预收款专用账户。2012年2月13日、6月11日和2013年1月12日，原告先后与博基置业公司签订玉都华府项目认购书、商品房认购协议和玉都华府地下储藏室购买合同，约定原告购买玉都华府4号楼404号商品房一套和地下储藏室一间，原告按约定支付了相应价款，但原告在庭审中称部分购房款汇入姜凯斌在原农村信用合作联社开设的账户，并提供了汇款凭证。原告于2015年向本院提起诉讼，要求解除与博基置业公司地下储藏室购买合同，返还价款，赔偿损失，并要求博基置业公司承担履行商品房认购协议时的违约责任。本院和南阳市中级人民法院先后经审理分别作出判决，解除原告与博基置业公司所签订的玉都华府地下储藏室购买合同；限博基置业公司退付原告购买地下储藏室房款19096元及利息（利息自2016年1月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；限博基置业公司于判决生效后十日内偿付原告逾期交房违约金2530元；博基置业公司偿付原告逾期办房地产权属证书违约金（该违约金按已付购房款351320元，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上加罚50%的标准，从2013年12月10日起计算至原告取得房屋权属证书条件成熟之日止，违约金总额不超过105396元。原告于2017年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，原告撤回了执行申请，本院于2018年3月12日作出（2017）豫1324执915号执行裁定，准许申请人撤回执行申请，终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。经查询国家企业信用信息公示系统显示：被告南阳市博基置业有限责任公司注册资金800万元，法定代表人姜煜，现登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与博基置业公司签订商品房买卖合同，因博基置业公司的违约行为造成原告的有关损失已有法院生效法律文书所确认，原告已持生效法律文书申请法院执行，南阳市博基置业有限责任公司现仍在存续状态，原告本次撤回执行，但有权对南阳市博基置业有限责任公司继续申请执行。被告与镇平县房产管理局、博基置业公司签订的预售房款专用账户监管协议约定，被告为博基置业公司办理预售房款拨付业务（十万元以上），必须以镇平县房地产管理局出具的同意支付通知书为准，擅自拨付的，在十日内追回，给购房人造成损失的，承担补充赔偿责任。现原告要求被告对其损失承担连带责任，与上述三方协议约定不符；原告在本院终结本次执行后，在法定期间内有权再次申请执行博基置业公司，其损失最终是否能够全部弥补或者最终损失有多少，处于不确定状态；原告在支付购房款时，称自己将购房款汇入与博基置业公司相关的个人账户，说明博基置业公司是否将其商品房预售款全部存入被告为其设立的预售房款专用账户，被告无法控制，在被告非因自己的过错可能出现对预售房款无法全部监管的情况下，要求被告承担由此给房屋购买人造成的损失有失公平。综上，原告要求被告承担赔偿责任，既未提供证据证明被告存在的具体的侵权行为，又未提供证据证明被告的行为与原告损失之间存在因果关系，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告杜晓东的诉讼请求。案件受理费3691元，减半收取1846元，由原告杜晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵 凯二〇一九年六月二十五日书 记 员  张媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4692号关于中海物业管理有限公司和平分公司申请执行被执行人刘继颖服务合同纠纷执行一案，（2017）辽0114民初4437号民事判决书的义务被执行人已履行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年六月二十一日书记员  黄 达
1136北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5328号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告那显超，男，1983年10月02日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告姜集闯与被告那显超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告那显超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限30天，自2016年5月20日至2016年6月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599891619696322280。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、那显超于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金8000元；二、那显超于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以8000元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年6月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、那显超于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以8000元为本金，自2016年6月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢118号之一申请执行人：陈某某。被执行人：虞某某。被执行人：焦某某。申请执行人陈某某与被执行人虞某某、焦某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行，执行标的为被告虞某某、焦某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金40万元及利息（自2013年10月14日起至本判决确定的给付日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；案件受理费、保全费、公告费13060元由虞某某、焦某某承担。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人的房产情况进行了查询。另由公安机关协助对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月18日，本案执行到位0元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一九年六月十八日书记员  徐经纬
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初422号原告：潘云霞，女，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：马利军，男，1986年7月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告潘云霞与被告马利军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘云霞委托代理人解智勇到庭参加诉讼，被告马利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向给原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付产生的本金30万元。2、判令赔偿原告损失诉讼公告费6710元、执行费4400元。3、判令支付原告利息损失14250元。合计325360元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，被告向杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行）申领信用卡。原告为被告提供了担保。被告收到信用卡后多次进行透支提现，杭州银行向被告进行追索未果。杭州银行将原告及被告均起诉至北京市东城区人民法院，要求被告承担还款责任，原告承担担保责任。原告对此并不知情。北京市东城区人民法院经缺席审理后做出了（2015）东民（商）初字第10978号判决。判决被告向杭州银行支付欠款本金、利息、滞纳金，判决原告在30万元范围内对上述款项的支付承担连带责任。杭州银行向北京市东城区人民法院申请强制执行，东城法院要求原告承担担保责任。原告向东城法院执行庭缴纳了30万元案款及诉讼费5890元、公告费820元、执行费4400元。本案即告执行终结。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代被告支付的案款及相应利息、诉讼费、执行费。被告马利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.自北京市东城区人民法院复印的卷宗一套，包括民事起诉书、公告、开庭笔录、杭州银行股份有限公司北京分行提交的证据、宣判笔录、（2015）东民（商）初字第10978号民事判决书及送达回执、邮寄回单，拟证明杭州银行股份有限公司北京分行起诉马利军、潘云霞信用卡纠纷一案，北京市东城区法院判决由潘云霞在30万元范围内承担连带保证责任；2.北京市东城区人民法院（2017）京0101执508号执行通知书复印件一张；3.潘云霞向北京市东城区人民法院缴纳的案款收据2张，金额分别是304400元和6710元，金额与判决书上金额一致，其中案款300000元，执行费4400元，公告费820元，诉讼费5890元；4.北京市东城区人民法院开具的结案证明一份，拟证明（2017）京0101执508号案件已执行完毕。以上证据，本院经审查确认并在卷佐证。被告马利军未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告马利军在杭州银行股份有限公司北京分行申请办理信用卡并填写了《杭州银行臻信卡申请表》，马利军在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。2013年3月21日，潘云霞作为甲方（保证人）与乙方杭州银行股份有限公司北京分行（债权人）签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户马利军（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保。…本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年3月21日至2016年10月20日，最高债权额为300000元…本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）…保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年”。因马利军未能按期还款，2015年7月10日，杭州银行股份有限公司北京分行就马利军、潘云霞信用卡纠纷一案向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求马利军偿还借款本金人民币296201.14元并支付利息、滞纳金，同时要求潘云霞就上述全部债务承担连带责任。2016年5月27日，北京市东城区人民法院做出（2015）东民（商）初字第10978号民事判决：“一、自本判决生效之日起十日内，马利军向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金二十九万六千二百零一元一角四分、截止至二〇一五年六月三日的利息九千一百六十八元七角八分、滞纳金六百元；二、本判决生效之日起十日内，马利军向杭州银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二〇一五年六月四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）；三、潘云霞在三十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任。……案件受理费五千八百九十元、公告费用八百二十元由马利军、潘云霞负担”。杭州银行股份有限公司北京分行向北京市东城区人民法院申请强制执行。2017年4月25日，潘云霞向北京市东城区人民法院交纳案款6710元、304400元。北京市东城区人民法院出具结案证明，载明：“杭州银行股份有限公司北京分行申请执行马利军、潘云霞信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕（2015）东民（商）初字第10978号民事判决书确定的法律义务，申请执行人对执行结果表示认可。该案已执行完毕结案。”本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马利军由原告潘云霞提供最高额担保，在杭州银行股份有限公司北京分行申办信用卡并开卡消费，被告马利军未能按期还款，原告潘云霞承担保证责任代被告马利军偿还了拖欠的信用卡本息300000元并支付了法院诉讼费5890元、公告费820元及执行费4400元，事实清楚，现原告潘云霞要求被告马利军偿还代为清偿的信用卡本息并赔偿已支付的诉讼费用，于法有据，本院予以支持。原告潘云霞代被告马利军偿还欠款，造成资金占用损失，故对原告要求被告自代偿之日起按同期人民银行贷款利率支付300000元利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告马利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马利军于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘云霞代为履行的担保债务300000元并支付利息（自2017年4月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告马利军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘云霞支付的诉讼费5890元、公告费820元、执行费4400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告马利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 同
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13717号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告关江伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告关江伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年11月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年4月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币50603.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金32854.82元，利息滞纳金等费用17748.71元，合计50603.53元（暂计至2018年4月24日，自2018年4月25日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年11月5日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告关江伟的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月24日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计50603.53元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关江伟于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计50603.53元（暂计至2018年4月24日，自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取533元，由被告关江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执766号 申请执行人：张兴荣，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：盛世元，男，汉族，高台县居民。 被执行人：高台县盛世建筑安装有限责任公司。 地址：高台县。 法定代表人：盛世元，该公司经理。 申请执行人张兴荣与被执行人高台县盛世建筑安装有限责任公司、盛世元劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）甘0725民初3043号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高台县盛世建筑安装有限责任公司、盛世元未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张兴荣向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月21日、5月14日、6月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、支付宝等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。车辆部门反馈被执行人高台县盛世建筑安装有限责任公司有车辆，但年限均太久。 3.2019年5月10日本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人盛世元名下有财产，申请执行人以案款较小为由，不要求本查封。 4.2019年4月28日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2019年5月10日，本院询问被执行人盛世元妻子。 6.2019年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的26500元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款26500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人张兴荣享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高台县盛世建筑安装有限责任公司、盛世元的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人张兴荣亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金玉 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执516号 申请执行人：陈某，女，汉族，1989年8月19日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人：周某，男，汉族，1990年2月22日出生，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人陈某与被执行人周某抚养费纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行义务，2019年6月19日双方当事人达成了履行协议，因双方约定履行期限较长，本案依法可以按和解需长期履行方式终结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月十九日 书记员 李志谋
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执79号申请执行人张有禄，男，1966年4月10日生，彝族，初中文化，个体工商户，现住永仁县。被执行人孟中发，男，1972年7月27日生，现住永仁县。被执行人杨祖团，男，1993年6月15日生，户籍地：湖南省溆浦县，现住永仁县。申请执行人张有禄与被执行人孟中发、杨祖团买卖合同纠纷一案，永仁县人民法院（2018）云2327民初662号民事判决书确定被告孟中发、杨祖团于本判决生效后十五日内支付原告张有禄欠款52800元。因被执行人孟中发、杨祖团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有禄于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人孟中发、杨祖团的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人孟中发、杨祖团无银行存款、无车辆、无房产、无证券；本院通过传统查控方式查明，被执行人杨祖团、孟中发不是本地户口，系石家庄康顺建筑工程有限公司永仁火车站道路段施工人员，在火车站从事铁轨铺设工作，在石家庄康顺建筑工程有限公司无未结工程款，并于2018年10月离开永仁，现下落不明，我院已向公安机关申请对两名被执行人布控并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认定，被执行人孟中发、杨祖团现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年六月十九日书记员  熊俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44733号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：吴寿东，男，1951年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告吴寿东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告吴寿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2018年12月6日的物业费3986元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3574元（97.33平方米*1.2元/月/平方米*34月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴寿东于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年12月6日期间的物业管理服务费人民币3574元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2640号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，内黄县农村信用合作联社工作人员。被告：李志宁，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨花得，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李爱玲，女，1960年10月19日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄县信用社）与被告李志宁、杨花得、李爱玲借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告内黄县信用社委托诉讼代理人刘春保到庭参加了诉讼，被告李志宁、杨花得、李爱玲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志宁、杨花得偿还原告内黄县信用社借款本金50000元及利息、罚息。利息及罚息计算方法（从2017年3月22日起至2018年3月22日止按月利率10.44‰计算；从2018年3月22日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告李爱玲对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告李志宁、杨花得、李爱玲负担。事实与理由：2017年3月22日，原告内黄县信用社与被告李志宁签订了一份个人借款合同，用于太阳能。根据合同约定，被告李志宁20**年3月22日从原告内黄县信用社处借款50000元，月利率为10.44‰。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年3月22日。被告杨花得与原告内黄县信用社签订了借款人家庭成员承诺书，被告李爱玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告内黄县信用社签订了保证合同。借款合同签订后，原告内黄县信用社按约定向被告李志宁发放了借款。借款到期后，因被告李志宁、杨花得、李爱玲未按约定向原告内黄县信用社偿还借款，引起本案纠纷。为维护合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告李志宁、杨花得、李爱玲均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告内黄县信用社与被告李志宁签订个人借款合同一份。根据合同约定被告李志宁20**年3月22日从原告内黄县信用社处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年3月22日。被告杨花得向原告内黄县信用社出具了借款人家庭成员承诺书，被告李爱玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告内黄县信用社签订了保证合同。借款合同签订后，原告内黄县信用社按合同约定向被告李志宁发放了贷款50000元。借款到期后，因被告李志宁、杨花得、李爱玲未按约定向原告内黄县信用社偿还全部借款，引起本案纠纷。以上事实，有原告内黄县信用社提供的借款人申请书、个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员承诺书、借款人承诺书、借款借据、贷款发放通知单、影像资料、过账凭证、身份证明及当事人的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确定。被告李志宁作为借款人，应按约定履行还款付息的责任。被告杨花得作为借款人家庭成员，签订了借款人家庭成员承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告李爱玲作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任；被告李爱玲作为借款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告李志宁、杨花得追偿。原告内黄县信用社诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志宁、杨花得应予本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县信用社借款本金人民币50000元及利息、罚息（从2017年3月22日起至2018年3月22日按月利率10.44‰计算，从2018年3月22日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；二、被告李爱玲对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；被告李爱玲承担保证责任后有权向被告李志宁、杨花得追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李志宁、杨花得、李爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田青旭二〇一九年六月十七日书记员  张利勇
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审124号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。 被执行人吴江市松陵镇王明荣水产摊，住，住所地苏州市吴江经济开发区/div> 经营者王明荣，该摊位主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2019年6月13日向本院申请强制执行吴江市监案字[2018]529号行政处罚决定的罚款150000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2018年11月12日作出吴江市监案字[2018]529号行政处罚决定书，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第一百二十三条第一款的规定，对被执行人处罚款150000元，上缴国库；并于2018年11月19日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款150000元及每日按罚款数额150000元的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2018年11月19日向被执行人送达吴江市监案字[2018]529号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2019年5月20日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过150000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2018年11月12日作出的吴江市监案字[2018]529号行政处罚决定的罚款150000元及自2019年5月20日起每日按150000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过150000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦绪栋 审判员  沈国荣 审判员  程 鹏 二〇一九年六月二十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1273号申请执行人:杨道兵，男,汉族,1969年5月19日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆锐创置业有限公司（统一社会信用代码91500225574836974L）,住所地重庆市大足区龙水镇龙水路。法定代表人：贺加全，总经理。申请执行人杨道兵与被执行人重庆锐创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。执行标的为1791983.9元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2016）渝0111执544号案件对其所有的位于重庆市大足区房屋1、2、3、4予以继续查封。本院（2016）渝0111执3257号案件对被执行人所有的位于重庆市大足区的裙楼5377.26平方米予以查封。本院（2016）渝0111执3257号案件对被执行人所有的位于重庆市大足区房屋5予以查封。因被执行人所有的房屋均未办理首次登记，暂不具备处置条件。本院(2019)渝0111执408号对被执行人重庆锐创置业有限公司所有的位于大足区房屋6、7、8、9、10予以查封，上述房屋因未俊工验收且部分房屋已办理网签，现不具备处置条件。查明被执行人在大足区百货超市有应收款，本院(2017)渝0111执1528号对上述款项予以冻结。因不具备提取条件故未提取。查明被执行人在重庆市大足区财政所享有应收账款，本院（2016）渝0111执3257号案件对上述案款进行冻结。因不具备提取条件故未提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，查明被执行人现经营困难，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年六月十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8569号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被告：罗某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月二十日书记员  周 柳
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初74号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人谢伟，男，1992年8月5日出生于四川省巴中市，汉族，大学专科文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月1日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年6月13日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人谢伟犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2018年12月22日18时20分许，被告人谢伟驾驶川Ｙ×××××号小型客车，从恩阳区来龙往花丛镇方向行驶至花丛镇棋盘小学附近时，将正在横过道路的行人马胜德撞倒，造成马胜德颅脑受伤，后马胜德经抢救无效死亡。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，马胜德系交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，谢伟负本次交通事故的全部责任，马胜德无责任。 事故发生后，被告人谢伟主动拨打120急救电话和110报警电话，护送被害人到医院救治，并如实供述了自己的犯罪事实。 侦查中，被告人谢伟已与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了对被告人谢伟判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。 本院认为，被告人谢伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人谢伟主动报警，积极救治伤者，并在到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢伟已经与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人谢伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人谢伟从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人谢伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。