wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执4509号之一 申请执行人顾正在，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址湖北省京山县。 委托代理人冯慧，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201611582592。 被执行人陈玉龙，男，汉族，1979年7月18日出生，身份证住址河南省睢县。 申请执行人顾正在与被执行人陈玉龙借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2348号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币90000元及利息（以人民币90000元为基数，按年利率24％的标准，自2017年8月18日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费人民币2244元、公告费人民币390元、送达费人民币300元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月二十日 书记员  易文娟
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初5375号 原告：汪凯，男，1991年1月25日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被告：姚澄，男，1989年6月12日生，汉族，住江阴市。 原告汪凯诉被告姚澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪凯的委托诉讼代理人郑煜到庭参加诉讼，被告姚澄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪凯向本院提出诉讼请求：判令姚澄立即归还借款本金120000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月19日，汪凯与姚澄签订借条一份，约定汪凯向姚澄提供借款120000元。借款后汪凯多次向姚澄催要未果，姚澄构成违约。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。 姚澄未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定以下事实：汪凯与姚澄间存在多次借贷往来。2018年4月19日，姚澄再次向汪凯借款后出具借条一份，确认结欠汪凯借款120000元。借款后姚澄未归还过借款。 审理中，汪凯陈述：汪凯与姚澄系高中同班同学，自2017年6月起，姚澄多次向汪凯借款，汪凯多次通过支付宝、微信等方式转账交付姚澄借款，期间姚澄曾通过支付宝、现金方式归还过部分借款，2018年4月19日，姚澄最后一次向汪凯借款94000元后，双方经结算确认姚澄结欠汪凯借款共计120000元并由姚澄出具借条一份，出具借条后姚澄未归还过任何款项。 以上事实，有借条、支付宝和微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，汪凯与姚澄间的借贷关系合法有效，受法律保护。姚澄结欠汪凯借款120000元，由其出具的借条及当事人陈述为据，事实清楚，本院予以确认。姚澄经催要未能及时归还借款是纠纷的起因，对此其应承担归还借款本金、支付逾期利息之责。综上，汪凯要求姚澄归还借款120000元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚澄应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汪凯借款120000元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元、财产保全费1120元，合计2470元（汪凯已预交），由姚澄负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汪凯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 沈金锋 二〇一九年六月二十日 法官助理 顾成竹 书 记 员 陆 楠 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14946号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：胡海英，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告胡海英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告胡海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.胡海英偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计51433.37元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.胡海英承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：胡海英向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至胡海英指定的北京银行借记卡账户。胡海英在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.胡海英身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。胡海英未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、胡海英向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：胡海英须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；胡海英未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至胡海英指定的借记卡账户。胡海英还款出现逾期，截至2019年6月19日，胡海英在现金分期业务项下尚欠北京银行57523.57元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡海英逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了胡海英，胡海英应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，胡海英逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求胡海英偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡海英于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计57523.57元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.83元及公告费（以实际发生额为准），由胡海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4001号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邹顺，男，1985年9月4日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币122,254.58元，执行费1,734元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18423号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外，住所地北京市朝阳区朝外大街****B1内**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李先华，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年六月十四日书记员  张 勇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初226号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王海，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，务农,住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月28日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控，2019年5月22日22点42分左右，被告人王海醉酒后驾驶一辆黑色现代牌小型汽车，车牌号是甘Ｄ×××**，沿G328国道由西向东，行驶到汝南县三门闸街道办事处姜庄村番茄园大门口，因琐事与番茄园门卫杨小义发生口角，杨小义报警后，被三门闸派出所民警查获。经驻马店公安局物证鉴定所鉴定，王海血样中乙醇含量为157.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人王海醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，罚款二千元。被告人王海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认可指控的事实和量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人王海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年6月27止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一九年六月十七日书记员  罗 辰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执94号申请人李聪梅，曾用名李聪敏，女，1970年3月14日生，汉族，住河南省卢氏县，。被执行人肖风敏，男，1969年5月25日生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住渑池县，。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2497号民事判决书，执行李聪梅申请执行肖风敏民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年六月二十日书记员  张书亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执203号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：沈国庆,江苏百年银行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲,江苏百年银行律师事务所律师。被执行人：吴国欣，男，1972年10月30日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：周红江，女，1975年09月02日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：苏州艺展精密模具有限公司，统一社会信用代码91320506773223716N，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：陈勇。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴国欣、周红江、苏州艺展精密模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的(2018)苏0591民初4394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴国欣应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金974027.81元，并偿付截至2018年6月29日的利息5449.59元、罚息78775.96元、复利443.76元，以及自2018年6月30日起至清偿日止以本金974027.81元未付部分为基数按年利率16.3125%计算的罚息和以利息5449.59元未付部分为基数按年利率16.3125%计算的复利；二、被告吴国欣应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费48249元；三、被告周红江、苏州艺展精密模具有限公司对被告吴国欣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告周红江、苏州艺展精密模具有限公司在承担保证责任后，有权向债务人吴国欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由被告吴国欣、周红江、苏州艺展精密模具有限公司负担（此款原告已预交，原告同意不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人周红江户籍地湖北省荆门市屈家岭管理区长滩分厂机关**、被执行人吴国欣户户籍地湖北省襄阳市××区张湾镇钢铁路**、执行人苏州艺展精密模具有限公司注册地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园钟塔路22号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址欠详”、“无法联系”、“收件地址查无此人”、“人已回苏州”而退信。2.2019年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年1月9日、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周红江名下有财付通存款5301.96元，被执行人吴国欣名下有财付通存款5691.14元，本院已扣划并退付本案执行费。4.2019年1月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人吴国欣、周红江名下有位于苏州市××镇棕榈××花园××室，该房地产建筑面积124.39平方米，房屋用途为成套住宅，本院已另案处置，本案经分配依法分得债权额179264元及诉讼费12170元，共计人民币191434元。6.2019年1月9日，本院执行人员前往被执行人苏州艺展精密模具有限公司注册地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园钟塔路22号实地调查，经上门未发现该公司经营场所，申请人也确认该公司实际不在经营。7.2019年1月25日，本院委托被执行人周红江户户籍地荆门市东宝区人民法院查询其名下房地产信息，馈未发现不动产登记信息。8.2019年1月25日，本院委托被执行人吴国欣户户籍地襄阳市襄州区人民法院查询其名下房地产信息，馈未发现不动产登记信息。9.2019年3月5日，本院委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人吴国欣、周红江名下财付通账户内存款，共计1970.46元，已退付本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10.2019年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1119116.12元，实际执结到位191434元,尚未执行到位927682.12元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年六月二十九日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初79号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人雷海霞,绰号“雷四娃”，男，1979年1月24日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地及家住均为四川省武胜县。因吸毒，于2006年1月18日被广东省佛山市公安局南海分局强制戒毒六个月。因吸毒，于2019年1月23日被四川省武胜县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2019年1月28日被四川省武胜县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月2日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人雷海霞涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人雷海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控： 1.2018年10月27日6时许，被告人雷海霞在武胜县沿口镇迎宾大道694号崇文大厦楼下将一辆向鹰牌电动三轮摩托车盗走。2019年1月29日，经武胜县物价局价格认证中心认定被盗电动车案发时价格为4390元。 2.2018年10月30日5时许，被告人雷海霞在武胜县沿口镇融恒时代广场河味美蛙鱼头餐饮店外将一辆宝跃牌电动三轮摩托车盗走。2019年1月29日，经武胜县物价局价格认证中心认定被盗电动车案发时价格为3055.47元。 3.2018年11月2日4时许，被告人雷海霞在武胜县沿口镇弘武大道53号财富广场内将一辆三顺牌电动三轮车盗走。2019年1月29日，经武胜县物价局价格认证中心认定被盗电动车案发时价格为3465元。 被告人雷海霞供述上述三辆其变卖换取毒品吸食，另获赃款300元。 4.2019年1月2日2时许，被告人雷海霞在武胜县沿口镇汉初街8号路边将一辆号牌为川Ｘ×××××的飞狐牌两轮摩托车盗走，并骑行至武胜县沿口镇益生巷10号门市内。同日，武胜县公安局在该门市内将被告人雷海霞抓获到案，并将涉案的作案工具双头螺丝刀及停放在该门市的被盗车辆依法予以扣押。同月24日，武胜县公安局将被盗车辆发还给被害人龚某。2019年1月29日，经武胜县物价局价格认证中心认定，该被盗电动车案发时价格为人民币3358.89元。 公诉机关认为，被告人雷海霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷海霞具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人雷海霞有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人雷海霞对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。 上述事实，被告人雷海霞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举出并已经质证的受案登记表、立案决定书,犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息，到案经过，拘留证，雷海霞劣迹材料，办案情况说明，现场勘验笔录,被害人李某、汪某、张某接受证据材料清单及收据,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书,被害人李某、汪某、张某、龚某的陈述，证人蒋某的证言及辨认笔录，被告人雷海霞的供述及辨认笔录，视听资料、电子数据，足以认定公诉机关的指控的事实。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人雷海霞犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷海霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人雷海霞盗窃四次，盗窃金额共计14000余元，量刑时均可增加刑罚量；被告人雷海霞有吸毒劣迹，且将盗窃车辆换取毒品供自己吸食，在量刑时可酌定从重处罚。被告人雷海霞到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人雷海霞盗窃被害人龚某的两轮摩托车已被追退发还，量刑时可酌定从轻处罚。 据此，根据被告人雷海霞的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起执行至2020年11月1日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人雷海霞赔偿被害人李某摩托车损失人民币4390元、汪某3055.47元、张某3465元，限本判决生效后十日内支付。 三、涉案扣押的物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭城 二〇一九年六月二十四日 书记员  尹婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更608号罪犯贺科夫，男，1982年8月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）东中法刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人贺科夫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿120169.1元。2003年5月23日经广东省高级人民法院核准原判后交付执行。2005年12月13日经湖南省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2012年1月、2014年6月、2016年9月经本院裁定分别减刑二年、一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯贺科夫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。2017年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺科夫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺科夫减去有期徒减刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民特8号 申请人：岑溪市金矿娱乐会所，住所地岑溪市明都新城思湖路（黄天德出租屋）。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫科元（系唐美芳之子），男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2019年5月24日，本院收到岑溪市金矿娱乐会所提交的撤销劳动仲裁裁决申请书；同日，本院告知岑溪市金矿娱乐会所补正相关申请材料，岑溪市金矿娱乐会所于2019年5月31日将补正的材料提交至本院。申请人岑溪市金矿娱乐会所向本院提出申请：撤销岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岑溪市劳动仲裁委）作出的岑劳人仲字〔2018〕第157号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、岑溪市劳动仲裁委是依据被申请人方提供的拖欠员工工资情况登记表作出裁决的，仲裁裁决书对该证据的陈述相互矛盾，且该证据是被申请人方自己书写的，没有得到申请人的确认，该证据显示被申请人停工时间为2017年4月16日，但工资又计至4月30日；2、被申请人不配合申请人对工资情况进行核定，而申请人提供的尚欠工资表劳动仲裁委又不认可；3、被申请人是钱庄餐厅工作人员，钱庄餐厅与金矿娱乐会所是两个不同的主体，裁决的主体不对；4、被申请人存在虚报高月工资底薪金额的情况，从而误导了劳动仲裁委对所欠工资数额的情况出现整体计算错误；5、在劳动仲裁庭开庭审理时，被申请人无正当理由而缺席，应视为撤诉。综上，该裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决错误，请求法院支持申请人的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，岑溪市劳动仲裁委作出的岑劳人仲字〔2018〕第157号仲裁裁决书上明确载明该裁决为终局裁决，且已告知岑溪市金矿娱乐会所如有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向梧州市中级人民法院申请撤销裁决，故申请人岑溪市金矿娱乐会所向本院申请撤销该裁决的期限为自收到仲裁裁决书之日起三十日内。申请人于2019年3月22日收到该仲裁裁决书，于2019年5月24日才向本院提出撤销该裁决的申请，虽然申请人曾于2019年4月9日因不服本案涉案仲裁裁决向岑溪人民法院提起诉讼，且岑溪市人民法院也已经立案受理并于2019年5月16日裁定准许申请人撤诉，但该事由并非期间耽误和顺延的法定事由，因此，申请人的撤销裁决申请已经超过法定的期限。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下： 对岑溪市金矿娱乐会所的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇一九年六月五日 法官助理李剑 书记员杨永芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初758号原告：邓正斌，男，生于1997年11月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北全通路桥有限责任公司，住所地：利川市东城办事处关东村**。统一社会信用代码：914228027282905305。法定代表人：罗锋，男，委托代理人：牟泽群，男，生于1981年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被告职工，特别授权代理。被告：张伟，男，生于1984年7月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告邓正斌与被告湖北全通路桥有限责任公司（以下简称全通公司）、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓正斌及其委托诉讼代理人董永福到庭参加诉讼，被告全通公司法定代表人罗锋及委托代理人牟泽群到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓正斌向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告连带给付劳务工资170810元；⒉判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告全通公司承办了元堡乡朝阳村茶台坪至杨马克湾公路通畅工程建设项目后，将洛阳村至向家湾标段的道路硬化施工任务非法转包给被告张伟。经人介绍，被告张伟联系用功啊邀约同行共17人，于2017年9月10日开始为被告分包的标段进行混凝土浇筑作业。2018年1月3日分包标段混泥土浇筑硬化施工完毕，原告与被告张伟进行结算，被告欠原告等人劳务工资共计170810元。经多次交涉，被告张伟于2018年3月21日给原告出具劳务工资欠条，约定两月内付清。但约定期限届满后，张伟仍未履行给付义务。因被告张伟至今未向原告支付一分钱工资，原告只好借钱代付了工人工资。被告张伟拒不支付原告等人工资的行为，属于恶意欠薪，严重违反法律规定；被告全通公司将自己承包的工程非法转包给不具备施工资质的张伟，对张伟拖欠工资的行为依法应当承担连带给付责任。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。全通公司辩称，我公司并不是将案涉工程非法转包给张伟，张伟仅是承包劳务；欠条是张伟与邓正斌是借贷关系，我公司与张伟的劳务费用经元堡乡人设部门调解后，欠付张伟的劳务费用很明确，我公司不清楚邓正斌与张伟的账务，不清楚邓正斌主张的是什么钱。张伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：全通公司为依法设立的有限责任公司，注册资本5000万元，经营范围为可承担单项合同金额不超过企业注册资本金5倍的二级标准及以下公路、单座桥小于500M、单项跨度小于40M的桥梁工程、二级标准及以下公路路面工程等。2016年10月28日，利川市元堡乡人民政府（甲方）与全通公司（乙方）签订《利川市2016年农村公路通畅工程项目建设承包合同书》，其中约定：甲方将元堡乡2016年杀店线及茶杨线通畅工程项目以2511200元的价款发包给全通公司。随后，全通公司将案涉工程的劳务进行分包，一段分包给牟联高，并签订了《劳务承包合同书》，另一段分包给被告张伟，未签订书面协议，单价均按64元/立方米。张伟雇请原告等人在其承包的工程从事混凝土摊铺、边沟砌护等劳务工作。2018年3月21日，经结算，被告张伟向原告邓正斌出具《欠条》一份，其中载明“今欠到邓正斌人工工资共计（￥152410）拾伍万贰仟肆佰壹拾元整工程地址：红椿向家湾洛阳村道路施工欠款人：张伟2018年3月21日注：两个月付清4月21日付欠款60%，5月付清余款1557185550318672440041另计：水沟工资（￥15000.00）壹万伍仟元整、转场费用（￥3400）叁仟肆佰元整总合计：（170810）拾柒万零捌佰壹拾元”。2018年8月6日，被告张伟与全通公司经结算，扣除预支、已付的工程款，全通公司尚欠张伟工程款41065元。后因张伟未按约支付，邓正斌遂诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告，原告提交的《欠条》、《利川市2016年农村公路通畅工程项目建设承包合同书》复印件，被告全通公司提交的结算单、欠条、收条、《劳务承包合同书》及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，邓正斌受张伟雇请到其承包的工地从事劳务作业，完工后张伟出具了《欠条》。《欠条》中载明工资总合计数额为170810元，并约定了支付时间，被告张伟应按约定期限履行支付义务。邓正斌要求张伟支付劳务工资170810元的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。张伟与全通公司就其承包的劳务工程已经进行了结算，扣除预支、已付的款项，全通公司尚欠张伟工程款41065元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，全通公司只在欠付的41605元范围内对邓正斌承担给付责任，邓正斌要求全通公司就全部劳务工资170810元承担连带给付责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。张伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告邓正斌劳劳务工资129745元。二、被告湖北全通路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓正斌劳劳务工资41065元。三、驳回原告邓正斌其他诉讼请求。案件受理费3716元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年六月十三日书 记 员  徐敬军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：谢华南，男，1977年11月3日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与谢华南信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人谢华南支付56525.88元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谢华南未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人谢华南名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人谢华南采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人谢华南无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1002号 罪犯樊宇，男，1976年4月1日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 南充市顺庆区人民法院于2009年4月16日作出（2009）顺庆刑初字第115号刑事判决，以被告人樊宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金55000元，退赔被害人90150元。被告人樊宇未提出上诉。刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后于2009年5月15日交付四川省川东监狱执行刑罚，又于2017年6月5日转入四川省川中监。服刑期间刑期变动情况：2012年1月3日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1453号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月7日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯樊宇处罚金55000元，退赔被害人90150元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊宇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2615号申请执行人：吕伟超，男性，1983年10月24出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘润栋，男性，1991年12月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：张萌，女性，1993年10月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行吕伟超与刘润栋、张萌借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1132号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘润栋、张萌在金融机构存款16000元(利息另算)或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年六月三十日书记员 ： 赵 军
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审81号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：南县南洲悦都会所。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇宝塔湖社区（赤松南路**）。 经营者：孟令军，男，1964年3月21日，汉族，住湖南省南县。 2019年4月24日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】176号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石 艺 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年六月十日 法官助理姚艳春 代理书记员  丁德贵
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初201号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人程道玺，男，1991年4月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2018年5月7日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局抓获,次日被该局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人程道玺犯赌博罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人程道玺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份至5月份期间，被告人程道玺在赌博网站上注册账号，建立赌博微信群接受群内人员投注，利用“时时彩”开奖模式猜数字大小进行网络赌博，共计赌资131631元，网站退水329元，抽头渔利1000余元。案发后，被告人程道玺退出全部非法所得1329元。上述事实，被告人程道玺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、刘某的证言，扣押物品清单，手机截图，微信聊天记录，收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程道玺以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人程道玺退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程道玺犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人程道玺非法所得1329元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 慧二〇一九年六月二十一日书记员 赵石磊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执14号 申请人:成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道**。 法定代表人：甘德宏。 被执行人:肖时亮,男,汉族,X年X月X日出生,住广西壮族自治区融安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初405号民事判决书，立案执行成都大宏立机器股份有限公司申请执行肖时亮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查控了被执行人肖时亮的银行账户、车辆、不动产等财产，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  金忠友 二〇一九年六月十七日 书记员  伍治龙
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执762号雷宗文：本院立案执行的申请雷宗文罚金一案，被执行人雷宗文已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初35号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年六月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 黄志平
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执374号申请执行人：张岁丑，男，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人：张成伟，男，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：闫爱林，女，汉族，现住所职业不详。被执行人：赵粉娥，女，1952年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇闫沟村新庄组**。公民身份号码：6228261952********。关于申请执行人张岁丑、张成伟与被执行人闫爱林、赵粉娥婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2018年9月26日作出的（2018）甘1026民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫爱林、赵粉娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求闫爱林、赵粉娥返还张岁丑、张成伟彩礼70000元，承担案件受理费2300元。本院依法受理。在执行中，本院依法扣划赵粉娥银行存款7950元后经查，赵粉娥再无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。被执行人赵粉娥常年患病，身体状况差，无履行能力。被执行人闫爱林自动履行案件款20000元后无财产可供执行。由于被执行人闫爱林、赵粉娥未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对其限制了高消费。本院认为，本案被执行人闫爱林、赵粉娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张岁丑、张成伟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  杨建军二〇一九年六月二十五日书记员  李 璟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保135号申请人：庞继玖。申请人：庞继鹏。委托诉讼代理人：黄树成。被申请人：杨正泉。本院在审理申请人庞继玖、庞继鹏与被申请人杨正泉租赁合同纠纷一案中，申请人庞继玖、庞继鹏于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杨正泉在银行、信用社及其他金融机构的存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人庞继玖、庞继鹏已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买了诉讼财产保全责任险。本院认为，申请人庞继玖、庞继鹏对被申请人杨正泉的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨正泉在银行、信用社及其他金融机构的存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟 玲二〇一九年六月十二日法官助理  陈亚雄书 记 员  戴念邦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：保全和先予执行；
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1395号 原告：陶超超，女，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：罗献君，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陶超超诉被告罗献君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告陶超超于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶超超撤回起诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告陶超超负担。 审 判 长  章青青 人民陪审员  陈增清 人民陪审员  李灼昌 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  卢之璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11486号原告：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：许四海，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，湖北晨丰律师事务所律师。被告：王婵，女，1978年4月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，原告武汉武重物业管理有限公司（以下简称“武重物业”）与被告王婵物业服务合同纠纷一案过程，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武重物业的委托诉讼代理人李冬冬，被告王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武重物业向本院提出诉讼请求：判决1.王婵支付2015年4月28日至2018年10月27日物业费4,364元（62.59平方米×1.66元/平方米·月×42个月）、违约金1,568元（违约金以欠缴物业费为基数，按日万分之五，自2015年4月28日计算至2018年10月27日止），2018年10月27日止以后的物业费和违约金按约定计算至清偿之日；2.本案全部诉讼费用由王婵承担。案件审理过程中，武重物业明确表示，起诉状中第一项物业费金额4,365元系笔误，并书面撤回第一项诉讼请求中“2018年10月27日止以后的物业费和违约金按约定计算至清偿之日”的部分，本院予以准许。事实和理由：王婵为武汉市武昌区中北路150号锦绣中北一期B栋1单元19层3室房屋业主，建筑面积62.59平方米，自2015年4月28日起欠缴物业费至今。2012年1月16日，武重物业与武汉统建城市开发有限责任公司（以下简称“统建公司”）签订一份《前期物业服务合同》，并在2015年7月25日、2018年7月进行续签，合同约定统建公司按购房约定交房时，武重物业可向业主预收一年物业服务费，业主入住后，每半年开始前的十五日交纳一次物业服务费。合同签订后，武重物业依约履行了合同义务，并于2013年4月28日与王婵签订《锦绣中北小区业主手册》，约定王婵应按1.66元/平方米·月缴纳物业管理费，未按合同约定收费标准和时间缴纳物业费用的，物业公司有权要求补缴，并从逾期之日起按日万分之五缴纳违约金。王婵自2015年4月28日起无故拖欠物业费至今，武重物业经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王婵认可武重物业起诉状所述欠费事实和欠费金额，但主张未交物业费系事出有因，认为与物业于2012年签订前期服务合同，未再续签物业服务合同，物业公司收费没有依据；物业公司未曾入户或电话询问欠缴原因，未进行任何调解，除了上门贴条催费，连书面律师函都未送达就直接起诉，缺乏服务意识；王婵房屋因质量问题出现渗漏后，物业未能居中协调解决；小区公共广告收益未公示；小区内车辆乱停乱放，电梯故障率高，安全管理缺位；业主拒缴物业费是行使正当的抗辩权，不应承担违约责任。本院认为，王婵承认武重物业在本案中主张的欠费事实，故本院对武重物业起诉状所述事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，统建公司作为建设单位依法与武重物业签订的前期物业服务合同，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，依法合法有效，对全体业主均有约束力。2015年4月28日至2018年10月27日期间，武重物业持续为锦绣中北小区提供物业服务，王婵实际享受了物业服务，应当依约缴纳物业费。但因武重物业在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免王婵应支付的物业服务费后为62.59平方米×1.66元/平方米·月×42个月×90%=3,927.40元，武重物业关于违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告王婵应于本判决生效之日起十日内向原告武汉武重物业管理有限公司支付自2015年4月28日至2018年10月27日期间的物业服务费3,927.40元；二、驳回原告武汉武重物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王婵负担。本判决为终审判决。审判员  郭思文二〇一九年六月二十五日法官助理易华婷书记员章婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执616号申请执行人：吕书宽，男，1979年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市步云山乡谦泰村吕东屯。身份证号：2102251979********。被执行人：宋维德，男，1961年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市延安路一段。身份证号码：2102251961********。申请执行人吕书宽与被执行人宋维德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4082号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金267517.06元及利息，诉讼费2355元，执行费4068元（已交695元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人宋维德所有的辽Ｂ×××**福特牌车籍予以续行查封。被执行人已给付本金52301元，尚拖欠本金215216.06元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年六月二十七日书记员  董 瑜
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初1153号 原告：唐金凤，女，汉族，1954年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被告：唐述德，男，1958年10月17日出生，汉族，湖南东安县人，农民，住湖南省东安县，现羁押于东安县看守所。 原告唐金凤与被告唐述德健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金凤及委托诉讼代理人屈德刚、被告唐述德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告原告一切经济损失共计62733元（计算一览表附后）。事实与理由：被告唐述德与原告系同村邻里。2019年2月24日，原告在自家门前铺装水泥路面，遭到被告人阻止，并出手打原告，原告被被告首先推到在地，继而，被告手持撬棍撬原告家的围墙，原告爬起来欲上前阻止，又被再次推到在地致伤原告。原告送医治疗，并经法医鉴定：1、额面部皮肤裂伤，脑震荡；2、右桡骨骨折。己构成轻二级。原告住院治疗95天，共计花费医疗费用25134元及鉴定费1500元，请依法判处。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告唐金凤身份证一份（复印件）；2.被告唐述德身份信息一份；3.东安县人民医院病历记录一份；4.永州龙溪司法鉴定所龙溪司鉴所【2019】临鉴字第107号司法鉴定意见书一份；5.东安县人民医院住院收费票据一张、鉴定费票据一张、永州市中心医院门诊收费票据三张。 被告唐述德对原告唐金凤提交的上述证据证据均无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”，且形式完整，本院予以采信。 被告唐述德没有提供书面答辨。 本院经审理认定事实如下：被告唐述德与原告唐金凤系邻居，2019年2月24日，双方因铺装水泥路面发生争执并相互扭打，在扭打过程中，被告唐述德将原告唐金凤推倒在地，后被告唐述德手持撬棍欲撬原告唐金凤家的围墙，原告唐金凤予以阻拦，被告唐述德再次将唐金凤推倒在地。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，原告唐金凤面部软组织挫伤并皮损，右桡骨骨折，构成轻伤二级。原告受伤后于2019年2月24日至5月30日在东安县人民医院住院治疗共95天，花费住院医疗费25112.56元，鉴定费1500元，在永州市中心医院门诊医药费86元。在原告住院期间，被告垫付了1000元医疗费。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告唐述德与原告唐金凤因铺装水泥路面发生争执并相互扭打，在扭打过程中，被告唐述德再次将唐金凤推倒在地致其轻伤。在本案起因上原、被告均有过错，扭打过程中，被告唐述德再次将唐金凤推倒在地致其轻伤，被告对原告损害后果应承担主要赔偿责任。本院经审理认定原告唐金凤在本案中的各项损失如下：1.医疗费25198.56；2.住院伙食补助费50元/天×95天=4750元；3.误工费为10136.10元（38,944元÷365天×95天）；4.鉴定费1500元；5.交通费可酌情考虑200元。综上所述，原告要求判决被告赔偿原告因受伤而造成的各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告唐述德赔偿原告唐金凤各项损失（医药费25198.56元、住院伙食补助费4750元、误工费10136.10元、交通费200元、鉴定费1500元）共计41784.66元的85%计41559.66元（含被告唐述德已垫付的1000元），其余15%的损失由原告唐金凤自负，上述款项限在本判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回原告唐金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告唐金凤负担63元，由被告唐述德负担359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 唐荣平人民陪审员龙海坤 人民陪审员 李         建 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 杨    利    云 本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3041号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：武勃勃，（身份证号XXXXXXXXXX********），男，1987年10月20日出生，汉族，住西安市周至县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告武勃勃信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告武勃勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16371.25元及利息和费用（截止2018年3月27日的利息和费用为10254.88元，从2018年3月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年2月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告武勃勃未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交行陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16371.25元、利息及费用10254.88元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武勃勃于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16371.25元、及截止2018年3月27日的利息、合同约定的其他费用10254.88元，共计26626.13元；及自2018年3月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费466元，公告费800元，由被告武勃勃承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈洪宾 审判员  王 洋 审判员  杨惠妮 二〇一九年六月十二日 书记员  张丹丹
河北省保定市易县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0633刑初181号公诉机关（附带民事诉讼原告）河北省保定市易县人民检察院。被告人（附带民事诉讼被告）陈志国，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2017年5月14日因非法采矿罪被易县公安局刑事拘留，同日被易县公安局取保候审。2018年9月20日被本院取保候审。现在家。辩护人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人陈志国犯非法采矿罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，在提起公诉同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、孙士程出庭支持公诉，被告人陈志国及其辩护人荆晓东到庭参加诉讼。本案经河北省保定市中级人民法院批准，延长审限一次,易县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控：2014年冬季，被告人陈志国在易县中易水军营至东沈桥之间河道内，在未取得任何采砂手续情况下，非法盗采建筑用成品砂118624方，经河北省国土资源厅鉴定，矿产资源破坏价值5338080元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，勘查辨认笔录，被告人陈志国的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定应当以非法采矿罪追究其刑事责任，并且被告人陈志国应赔偿国家矿产资源损失5338080元。被告人陈志国对公诉机关指控其犯非法采矿罪的事实供认，但辩解，司法鉴定矿产资源损失过高，不客观。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人陈志国犯有非法采矿罪无异议，但对指控的犯罪数额有异议，认为造成现状的原因有自然雨水、河流冲刷等自然因素，有村民为自建民房或买卖盗采河砂情况，另被告人开采前，很多区域已被他人盗采，故鉴定意见不客观，应扣除以上原因所形成的砂量，另沙土不纯，对单价定得过高，应参考当时价格，还有被告人购买他人的砂子也计入了鉴定数额内。被告人认罪态度好，并且表示积极恢复地貌、缴纳罚金和退赔损失，结合全案情节，要求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明:2014年冬季，被告人陈志国在易县中易水军营至东沈桥之间河道内，在未取得任何采砂手续情况下，非法盗采建筑用成品砂118624方，经河北省国土资源厅鉴定，矿产资源破坏价值5338080元。另查明关于辩护人提到在鉴定的118624方成品砂中包括被告人陈志国从东沈村建筑用砂砾石矿白克明处购买的混合砂。因证人证言证实于2014年被告人陈志国的确从东沈村建筑用砂砾石矿白克明处购买了混合砂。但具体购买多少无相关购买凭证证实，且是否存放在被告人陈志国砂场，包括在涉案的118624方某品砂中，不能确定，但量刑时可以考虑。另查明，被告人患有尿毒症、肝硬化、胰腺摘除等严重疾病，需定期住院治疗。还查明被告人陈志国在案件审理过程中退赔经济损失20万元。上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的证人肖某、丛某、王某1、许某1、李某、和某、许某2、赵某1、王某2、刘某1、许某3、梁某1、徐某、许某4、赵某2、赵某3、许某5、付某、许某6、梁某2、孙某1、田某、刘某2、刘某3、王某3、何某、边某、陈某、刘某4、赵某4、史某、孙某2等证人证言，荒滩坑承包合同，协议书、土地租赁协议、转让协议、接受证据材料清单及入库单，辨认笔录、指认笔录及现场照片，易县公安局关于提请易县国土资源局对陈志国有无非法开砂砾情况说明函，易县水利局关于对陈志国有无合法采砂手续情况说明函的答复，易县中高村村委会关于中高村村南属于村集体沙滩地的情况说明，易县国土资源局的证明，现场勘查笔录、现场图及照片，易县公安局扣押物品文件清单、随案移送清单，被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单,被告人陈志国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源损失且属情节特别严重，其行为已构成了非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志国在庭审中认可采砂事实，并赔偿了部分经济损失且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。对被告人陈志国的辩护人提出的鉴定意见存在不客观情况，且鉴定数额包括购买砂子在内，根据被告人认罪、赔偿、身体情况等要求从轻处罚的辩护意见部分予以支持。因被告人陈志国的采矿行为给国家造成的经济损失应予赔偿，已赔偿部分应予以扣除。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人陈志国宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈志国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。）二、责令被告人陈志国赔偿国家经济损失5138080元，上缴国库。（于本判决生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅陪审员  郭庆生陪审员  闫鑫博二〇一九年六月十三日书记员  马云飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终446号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王润，男，1989年12月15日出生于贵州省思南县，土家族，本科文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年1月30日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，分别于2018年1月31日、2018年8月1日被监视居住。原审被告人魏微，曾用名魏巍，女，1993年1月16日出生于四川省内江市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省内江市市中区，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年1月30日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，分别于2018年1月31日、2018年8月1日被监视居住。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人魏微、王润犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年4月26日作出（2019）黔0121刑初21号刑事判决:一、被告人魏微犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王润犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。三、随案移送的作案工具笔记本电脑二台、手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王润不服，向本院提出上诉，原审被告人魏微服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院在审理过程中，上诉人王润书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王润向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王润撤回上诉。贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终身裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年六月十三日书记员  瞿值莲
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初622号 原告：石爱群，女。 被告：龙洪军，男。 原告石爱群诉被告龙洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告石爱群于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告石爱群有权处理自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许石爱群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石爱群负担。 审判员  石红彬 二〇一九年六月六日 书记员  龙克平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1289号罪犯姜美华，男，1965年8月14日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人姜美华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28746.51元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）云高刑终字第1440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年2月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月28日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜美华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜美华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜美华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜美华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  李春桃
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2903号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：庄立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许延煌，男，该公司职员。 被告：曾文良，男，1970年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：赖少华，女，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。 被告：郑展木，男，1979年7月26日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告曾文良、赖少华、郑展木借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人许延煌到庭参加诉讼，被告曾文良、赖少华、郑展木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文良、赖少华共同偿还原告借款10万元及利息（从2018年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）。2.判令被告郑展木负连带偿还责任。事实和理由：被告曾文良、赖少华以种植绿化为由在2017年10月23日与原告签订《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款10万元，约定借款月利率9.9325‰。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2017年10月23日至2018年10月20日。该笔借款由被告郑展木提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。 曾文良、赖少华、郑展木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告龙海农商银行与被告曾文良、赖少华、郑展木签订一份《最高额保证借款合同》约定，自2016年10月25日起至2018年10月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币10万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月24日。借款用途范围为种植绿化。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日。贷款利率为月利率即在基准利率基础上上浮174%。如遇基准利率调整，利率调整按出账时调整。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保的债权本金最高余额为人民币10万元。保证方式为连带责任保证。保证期间二年。被告曾文良、赖少华在借款人栏签名，被告郑展木在保证人栏签名。2017年10月23日，被告曾文良在借款借据签名确认，借款借据载明：借款金额10万元，借款利率9.932500‰，用途种植绿化，借款日期2017年10月23日，还款日期2018年10月20日，还款方式按季结息，利随本清。同日，原告依约定将借款10万元通过银行转账支付至被告曾文良银行账户。事后，被告偿还利息至2018年9月20日，尚欠借款本金10万元及自2018年9月21日起的利息、逾期利息未予偿还。为此，原告具状诉至本院。 另查明，被告曾文良、赖少华于1993年7月11日登记结婚。 以上事实有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《存款明细账》、《结婚证》复印件及原告庭审陈述为证。以上证据经审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告龙海农商银行与被告曾文良、赖少华、郑展木签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但被告未按约定偿还，构成违约，应依法承担违约责任，原告请求被告曾文良、赖少华偿还借款本金及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告郑展木在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文良、赖少华应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（从2018年9月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告郑展木对上述债务承担连带保证责任；被告郑展木承担保证责任后，有权向被告曾文良、赖少华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半为1240元，由被告曾文良、赖少华、郑展木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇一九年六月二十四日 书记员  许福顺 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10930号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘伟军，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑及被告潘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘伟军支付原告剩余贷款本金人民币15,625.52元(以下币种同)；2、被告潘伟军支付原告贷款期内利息639.04元，并支付截止2019年4月24日的逾期利息501.13元(按年利率19.8%计算)；3、被告潘伟军支付原告自2019年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15,625.52元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款69,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告潘伟军承认原告在本案中主张的事实，希望可以和原告协商还款金额和期限。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告潘伟军未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为69,000元，贷款用途为其他消费，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年6月1日发放贷款69,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年6月1日，还款方式为等额还款。自2018年12月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金15,625.52元、利息639.04元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告潘伟军未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告潘伟军归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告潘伟军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币15,625.52元；二、被告潘伟军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币639.04元，并支付截止至2019年4月24日的逾期利息人民币501.13元；三、被告潘伟军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币15,625.52元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币219元，减半收取计人民币109.50元，由被告潘伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年六月二十一日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1808号 原告：广西穗宁化工集团有限公司。住所：广西崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：91451400695350399E。 法定代表人：钟国桐，董事长。 委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。 被告：陈裕德，男，1976年8月31日出生，汉族，住钦州市钦**。 适用程序：简易程序。 立案日期:2019年5月17日。 开庭日期:2019年6月21日。 原告诉讼请求:1、判令被告向原告支付肥料款30,835.00元，逾期利息暂计27,854.28元（利息计算方式：以30,835.00元为基数，2015年7月26日至8月5日，按照约定的1%计算，2015年8月6日至2019年5月6日，利率按每月2%计算，本息计至全部欠款还清之日止；总计58,689.28元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月26日前，被告为原告销售复混肥料等产品。经双方结算，被告立下欠条，确认至2017年1月4日止尚欠原告肥料货款30,835.00元，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见:被告陈裕德未作答辩，也没有向本院提交证据。 查明事实:2015年6月26日前，被告为原告销售复混肥料等产品。2015年6月26日，原告与被告签订一份《还款协议》，确认尚欠原告肥料货款78,835.60元，被告出具《欠款（单）条》给原告收执。《还款协议》约定：被告必须在2015年7月25日前还清实际欠款，如果不能按时还清，被告愿意承担滞纳金加利息补偿给原告。利息计算：从2015年7月26日起至2015年8月5日止，按贷款每月利息1%计补给原告。如被告超过8月6日还款，按每月3%加滞纳金及利息补偿原告的损失。2016年6月30日，经双方再次核算，被告于同日立下欠条，确认尚欠原告肥料货款43,835.60元。2017年1月4日，被告归还原告肥料货款8,000.00元。经原告多次催收，至今被告尚欠原告肥料款30,835.00元未支付。2017年5月17日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院意见:本院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付货款。原告提供《还款协议》、应收账款明细表、《欠款（单）条》证明其与被告陈裕德之间形成买卖合同关系，同时证明被告陈裕德至2017年1月4日尚欠原告货款30,835.00元，本院予以认定。故原告请求被告支付肥料款30,835.00元，本院予以支持；关于逾期利息，实为逾期付款违约金，由于原被告双方签订的《还款协议》约定被告必须在2015年7月25日前还清实际欠款，逾期则从2015年7月26日起至2015年8月5日止，按贷款每月利息1%计补给原告。如被告超过8月6日还款，按每月3%加滞纳金及利息补偿原告的损失。现原告主张以30,835.00元为基数，从2015年7月26日起至2015年8月5日止，按贷款每月利息1%、从2015年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计补给原告，没有违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。 判决主文:被告陈裕德应向原告广西穗宁化工集团有限公司支付肥料款30,835.00元及逾期利息（以本金30,835.00元为基数，从2015年7月26日起至2015年8月5日止，按月利率1%、从2015年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费1,268.00元，减半收取634.00元，由被告陈裕德负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并向原告履行）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁秋媚 书记员陈艳婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1144号之一 申请执行人:郭美银，女，1972年3月27日出生汉族,住象山县。 被执行人:王莲英，女，1965年11月5日出生汉族,住象山县。 被执行人:郑兴祥，男，1964年1月13日出生汉族,住象山县。 申请执行人郭美银与被执行人王莲英、郑兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王莲英、郑兴祥未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郭美银向本院申请强制执行，要求被执行人王莲英、郑兴祥支付执行款30000元及利息。本院于2019年03月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年03月07日向被执行人王莲英、郑兴祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王莲英、郑兴祥逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郭美银执行款30000元及利息，并承担执行费350元。2019年6月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1144号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月十七日 书记员  徐蓉盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1217号原告：赤峰仁和房地产开发有限公司，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东海天路南。法定代表人：高树军，董事长。委托诉讼代理人：易仕鹏，男，1996年5月9日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼****，公民身份号码×××,电话133XX****XX，委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：杜广力，男，1972年1月5日出生，汉族，公务员，公民身份号码×××,电话156XX****XX。原告赤峰仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房地产公司）与被告杜广力买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁和房地产公司及其委托诉讼代理人易仕鹏、田利民到庭参加诉讼，被告杜广力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款538200元，自2015年2月12日开始给付逾期利息至变更诉讼请求时暂定金额130000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2015年2月12日签订《商品房买卖合同》，原告将坐落于××旗（产权证号170XXXXXX**）楼房出售给被告，约定价款538200元，被告向原告出具欠据1枚。原告向被告交付了楼房，被告已经实际居住使用该楼房，经原告多次向被告索要楼房价款，被告至今未向原告支付楼房价款，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求判令被告给付楼房价款538200元，并按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第六条第1项的约定自2015年2月12日开始按照银行同期贷款利率计算逾期利息，不要求被告支付违约金。被告杜广力未提出书面答辩意见，在给本院办案人员手机发送的短信息中提到“……我给他们20万了。”。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月12日签订《商品房买卖合同》，原告将坐落于××旗（产权证号170XXXXXX**）的楼房出售给被告，约定价款538200元，在签订《商品房买卖合同》之前的2015年1月15日被告向原告出具了金额538200元的欠据1枚。原告向被告交付了楼房，被告已经实际居住使用该楼房至今。经原告多次向被告索要楼房款，被告未向原告支付。原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的楼房款538200元，并按照《商品房买卖合同》第六条第1项的约定自2015年2月12日开始按照银行同期贷款利率计算逾期利息，不要求被告支付违约金。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》1份、欠据1枚在卷佐证，可以证明原告的主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，应受法律保护。原告作为出卖人已经按照约定履行了将楼房交付给被告的义务，被告作为买受人应在合理时间内向原告支付楼房款538200元。本案中，被告向原告出具欠据的时间为2015年1月15日，签订《商品房买卖合同》的时间为2015年2月12日，原、被告未明确被告原告向被告交付楼房的具体时间，依据被告已经实际居住使用买卖标的物、借据出具时间和《商品房买卖合同》签订时间等客观情况，确定原告向被告交付楼房的时间为2015年2月12日，被告向原告付款的时间应为2015年2月12日，不应以出具借据的时间2015年1月15日为准；原告主张被告应按照《商品房买卖合同》第六条第1项的约定自2015年2月12日开始按照银行同期贷款利率支付逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应自2015年2月12日开始以本金538200元为基数按照年率6%向原告支付利息至欠款本息给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广力于本判决生效后立即给付原告赤峰仁和房地产开发有限公司楼房款538200元，并自2015年2月12日开始以本金538200元为基数按照年率6%支付利息至本息给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482（已交纳5241元，应补交5241元）元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国安人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇一九年六月十七日书 记 员 张 榆
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更429号罪犯潘京秋,男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）洛刑一初字第27号刑事判决，以潘京秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更628号刑事裁定书，裁定潘京秋减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘京秋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯潘京秋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯在起始间隔期内共受到表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定1优秀2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘京秋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘京秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月29日至2022年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  张伟光
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1110号 原告：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道人民东路与统一路交汇处。 法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：何兵，男，汉族，湖南省桂阳县荷叶镇两路口村。 第三人：谭华平，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市福美特汽车贸易有限公司（以下简称福美特公司）与被告何兵、第三人谭华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福美特公司的委托诉讼代理人雷鹏飞、第三人谭华平到庭参加诉讼，被告何兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福美特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告公司欠款52800元；2、判决被告给付原告公司因催讨欠款产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人谭华平与原告公司法定代表人谭兴壁系父子关系，平常公司的财务由谭华平代为管理。2017年12月，被告在原告公司购买小车一辆，双方约定分期付购车款，公司代为办理上户（车号湘LN6x**）并垫付保险、购置税、安装GPS及服务费，协助办理银行抵押贷款等手续。2017年12月20日第三人谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共计下欠款项52800元，因被告无法当场给付款项，便在借条上签名、盖手印。此后，被告根本违约，对于每月应付款项以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何兵未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告福美特公司提交了1、原告营业执照及法定代表人身份证明；2、被告及第三人的身份证复印件；3、亲属关系证明；4、借条；5、中国建设银行单位客户专用回单；6、律师费发票；7、机动车信息查询结果单。 第三人谭华平向本院提交如下证据：1、车辆购置税发票原件；2、保险单及第三人信用卡刷卡凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人谭华平与原告福美特公司法定代表人谭兴壁系父子关系；平常公司的财务由谭华平代为管理。据原告陈述，2017年12月，被告何兵在原告处购买大众牌汽车（发动机号6EXXXX，车牌号码湘LNXX**），价款为18万多元。双方约定：由原告垫付车款的20%，其余车款的80%由原告协助被告办理银行抵押贷款手续；另约定由原告代为被告办理上户并垫付保险、购置税、安装GPS及服务费。2017年12月21日，原告收到中国建设银行股份有限公司郴州市分行营业部的转账162000元。2017年12月20日第三人谭华平与被告何兵对原告所垫付车款及相关垫付费用、利息进行结算，被告欠款为52800元，并由被告出具借条一份。借条载明“今借到谭华平人民币现金伍万贰仟捌佰元整（￥52800元），其中本金（￥肆万捌仟元），利息（￥肆仟捌佰元）借款人必须诚实守信，借款期限至2019年6月20日，逾期还款本人除加倍承担违约利息外，另需承担债权人为实现该债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。（按18个月还，未还扣车。客户办完信用卡，信用卡下来还此借条，未还扣车）借款用途：购车借款人：何兵2017年12月20日”，被告何兵于当日将车提取。双方约定对该款项分18期偿还，至今为止，被告未向原告支付任何款项，现被告仍欠原告款项为52800元。2019年5月6日，原告向本院提起诉讼，并委托律师作为本案的诉讼代理人，花费律师费3000元。 本院认为，根据原告与第三人之间的关系、被告向原告出具的借条、原告收到中国建设银行股份有限公司郴州市分行营业部的转账、原告为被告垫付购置税等可以确定原、被告之间存在汽车买卖合同关系。原告为被告垫付购车款、保险、购置税，并代为办理上户、办理银行抵押贷款手续，经双方结算，被告予以确认并出具借条，并约定该款项分18期偿还，被告应当按约定的期限履行给付义务。而被告经原告催收后，至今为止，被告未偿还任何款项，被告未按协议履行，已构成违约，原告诉请被告给付原告欠款52800元，本院予以支持，还依约应向原告给付因催讨欠款产生实现债权费用3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决生效后三十日内给付原告郴州市福美特汽车贸易有限公司垫付款项52800元； 二、被告何兵于本判决生效后三十日内给付原告郴州市福美特汽车贸易有限公司实现债权费用3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告何兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇一九年六月十二日 法官助理 黄 姣 书 记 员 邓红娟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初374号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人乔资伟，男，1970年6月18日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕338号起诉书，指控被告人乔资伟犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人乔资伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日15时30分许，被告人乔资伟饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至火车站路口时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局血醇检验，被告人乔资伟血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人乔资伟归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人乔资伟在侦查阶段的供述等证据证实，被告人乔资伟在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人乔资伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人乔资伟如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人乔资伟应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔资伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时圣宏二〇一九年六月十一日书记员  庄 严
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初444号 原告：荥经县程氏钢材销售门市，住所地：四川省荥经县六合乡水池村富兴社**。 经营者：程正祥。 被告：荥经县白果湾煤业有限公司，，住所地：四川省荥经县花滩镇大理村 法定代表人：马先刚。 原告荥经县程氏钢材销售门市诉被告荥经县白果湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告荥经县程氏钢材销售门市于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荥经县程氏钢材销售门市提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荥经县程氏钢材销售门市撤回起诉。 案件受理费1740元（原告已预交），由原告荥经县程氏钢材销售门市承担。 审判员  陈丽蓉 二〇一九年六月二十日 书记员  唐 影
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终2820号申请执行人胡永亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人周建强，男，1990年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人胡永亮与被执行人周建强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初16377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款60000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人周建强名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人周建强暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人周建强暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年六月二十八日书记员  李存乡