河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2530号上诉人（原审原告）：奚林妍，女，1963年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涞水县野三坡景区管理委员会，住所地：河北省保定市涞水县苟各庄村百里峡商业街。法定代表人：马树起，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：陈永利，该管理委员会职工。被上诉人（原审被告）：河北野三坡旅游投资有限公司，住所地：河北省保定市涞水县苟各庄村百里峡商业街。法定代表人：张生旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北光大国际旅行社有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：于洪港，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛山更，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区方北路**/div>法定代表人：李臻，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**div>法定代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。上诉人奚林妍因与被上诉人涞水县野三坡景区管理委员会（以下简称管委会）、河北野三坡旅游投资有限公司（以下简称投资公司）、河北光大国际旅行社有限公司（以下简称光大旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人民财产保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。奚林妍上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不应承担10%的责任。1、上诉人被落石砸伤当天只是下小雨，且被上诉人投资公司在该日正常开放旅游景区。如果是恶劣天气，被上诉人就不应当开放旅游景区，让游客进入景区责任在被上诉人方。2、上诉人随被上诉人光大旅行社跟团旅游，上诉人是在导游的引导下按照景区的游览路线游览，至不见天处时被山顶上滚下的落石砸伤。根据上诉人拍的多张游览照片可以显示，砸伤地未挂任何注意落石的警示标志，被上诉人未在该路段设置防护措施，也未给上诉人发防护用品。因此上诉人并无过失，不存在任何过错，更不应承担10%的责任。3、根据上诉人与被上诉人光大旅行社签订的旅游合同规定，上诉人造成的人身损害、财产损失应当由被上诉人管委会、投资公司、光大旅行社承担。《中华人民共和国旅游法》第七十条规定：“旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“侵害人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。根据上述法律规定，景区只能就游客故意或重大过失为由请求减轻赔偿责任，对游客的一般过失行为不能要求减轻责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，据此上诉人向一审法院提出要求赔偿各项损失共计269993.17元的诉讼请求，但一审法院并未认定上诉人的误工费、住宿费，并且以在霍文发医院没有住院病历为由，不认定上诉人在该院治疗期间花费的各项费用，仅认定各项损失共计80938.53元是错误的。管委会辩称，管委会仅具有行政监管职能，没有野三坡景区的实际经营权，故管委会不应对景区内发生的侵权案件承担损害赔偿责任。投资公司辩称，一、投资公司对上诉人在野三坡景区游玩尽到了安全保护义务和安全提示义务，上诉人自身存在过错，上诉人与光大旅行社应当承担相应的损失；二、投资公司与上诉人就赔偿事宜达成了书面协议，已向上诉人支付了医药费、治疗费86000元，该笔费用超出了一审法院判决投资公司应当承担的数额。光大旅行社辩称，一、旅行社带领游客正常购票进入景区游览，景区当天正常开放，并未提醒景区哪个区域不能游览，故景区应当承担赔偿责任；二、旅行社在保险公司投保旅行社责任险、旅游人身意外伤害险，故对游客发生的人身损害应由旅行社投保的保险公司进行理赔。平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。人民财产保险公司辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。奚林妍向一审法院起诉请求：1.判令五被告共同赔偿原告各项经济损失269993.17元；2.担保费、先予执行费及本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月22日，原告随石家庄光大旅行社到野三坡旅游。当日下午，导游带领50余人进入百里峡景区，天空下着小雨，原告走在队尾，当行至“不见天”处时，山上突然出现落石，原告被落石砸伤，后由被告投资公司的人员和医务人员用救护车将原告送至涿州市医院抢救。后转至石家庄市的河北省人民医院、河北省第三医院、霍文发中医骨伤医院治疗，共住院35天，其中在涿州医院住院11天。投资公司支付了医疗费并派人进行了护理。期间旅行社也派人参与了护理。转院后投资公司承担部分医疗费，连同前期付费共承担了86000元。原告在河北省人民医院、河北省第三医院住院治疗，在霍文发医院门诊治疗，尚未治愈。除投资公司付费外原告花费医药费58538.53元。诉讼期间，经原告申请并提供提保，法院先予执行被告投资公司现金10000元交付原告。另查明，光大旅行社为原告在平安保险公司投有意外伤害险，在人民财产保险公司投有旅行责任险，发生意外时均在保险期内。一审法院认为，旅行社将原告带入景区旅游，旅行社与景区均有保障原告安全的义务。投资公司在雨天开放景区，出现落石伤人事件，投资公司具有维护、管理不周的责任。旅行社未考虑恶劣天气因素，在雨天仍带原告进入景区，使原告处于危险的环境中，故旅行社对原告的损伤应负有一定责任。原告在恶劣天气中不顾自身安全仍然进入景区旅行，自身也有注意义务，对损害的发生原告自己也应承担一定的责任。管委会是政府派出的监督管理机关，与原告受伤无直接的因果关系，不应承担赔偿责任，因此对原告要求被告管委会承担责任的请求不予支持。被告平安保险公司提出，在事故发生后180天之内的医疗费用可以到保险公司进行理赔，超出180天之外的公司不予承担的观点，虽有保险条款，但没有尽到免除责任条款的明确提示义务，且原告尚在治疗当中，故对其观点不予支持。旅行社的责任因在人保公司投有旅游责任险且在承保期内，应由人保公司在责任险范围内赔付。法院根据事故发生原因确定三方的责任：投资公司负担50%，旅行社负担40%，原告自己负担10%。原告的损失80938.53元，先由平安保险公司在意外险内赔付20000元，余款60938.53元，投资公司赔付50%即30469.27元，扣除先予执行的10000元，再赔付原告20469.27元，由于投资公司已经支付原告86000元，本应赔偿的部分暂时不予支付；旅行社赔付40%即24375.41元，由人保公司在责任险内予以赔付。投资公司主张垫付的86000元应予返还，因原告尚在治疗当中，且86000元支出项目不具体，故本案暂不作处理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在意外险范围内赔偿原告奚林妍医药费损失20000元，限判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在责任险范围内赔偿原告奚林妍经济损失24375.41元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1748元，由原告负担175元，被告河北野三坡旅游投资有限公司负担874元，被告河北光大国际旅行社有限公司负担699元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人奚林妍在事故发生当日系跟随被上诉人光大旅行社导游正常购票进入野三坡景区内，被上诉人投资公司作为野三坡景区管理者并未因天气原因关闭景区、停止售票，故上诉人奚林妍正常进入景区游览参观的行为并无不当，上诉人奚林妍对本次事故的发生不应承担责任。被上诉人投资公司、光大旅行社均未能尽到对游客的安全保障义务，应当对上诉人奚林妍受伤承担责任，被上诉人投资公司作为野三坡景区的管理者未能良好地维护、管控景区，在特殊天气未能及时采取预警措施，其对于本次事故的发生过错程度较大，根据二被上诉人的过错程度，本院酌情划分本次事故责任为：投资公司负担60%，光大旅行社负担40%。关于住宿费，上诉人奚林妍未能举证证实其住宿与本案之间的关联性，一审法院不予支持并无不当。关于误工费、上诉人奚林妍在霍文法医院治疗期间的医疗费，由于上诉人奚林妍均未提供充分的证据予以证实，且上诉人奚林妍仍在治疗当中，上述费用仍在继续发生，其可另行主张。上诉人奚林妍目前损失金额为80938.53元，先由平安保险公司在意外险内赔付20000元，余60938.53元，投资公司赔付60%为36563.12元，扣除先予执行的10000元，应当再赔付上诉人奚林妍26563.12元，由于投资公司已经支付原告86000元，本应赔偿的部分暂时不予支付；旅行社赔付40%为24375.41元，由人民财产保险公司予以赔付。综上所述，奚林妍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第626号民事判决第一、二项；二、被上诉人河北野三坡旅游投资有限公司赔付上诉人奚林妍26563.12元（暂不予支付）；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1748元，由上诉人奚林妍负担100元，被上诉人河北野三坡旅游投资有限公司负担949元，被上诉人河北光大国际旅行社负担699元。二审案件受理费4081元，由上诉人奚林妍负担3949元，被上诉人河北野三坡旅游投资有限公司负担132元。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年六月十四日法官助理王玉珺书记员李雪朔