wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初548号原告：李小珍，女，1970年6月14日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。原告：李路明，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省长顺县。原告：李路华，男，1988年10月20日生，汉族，住贵州省长顺县。原告：李路奎，男，1992年11月2日生，汉族，住贵州省长顺县。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈林，系长顺县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王再祥，男，1960年10月5日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：刘伽，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：王正英，男，1936年12月5日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。第三人：李贵珍，女，1935年12月5日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。第三人：王再付，男，1980年6月19日生，汉族，居民，住贵州省兴义市。第三人：王岩英，女，1973年2月3日生，布依族，农民，住长顺县。第三人：童成新（曾用名：王再龙），男，1964年5月18日生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。原告李小珍、李路明、李路华、李路奎与被告王再祥、第三人王正英、李贵珍、王再付、王岩英、童成新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法追加王正英、李贵珍、王再付、王岩英、童成新为第三人参加诉讼，李路明、李路华、李路奎申请作为原告参加诉讼，2019年5月29日本院依法适用简易程序公开开庭与原告诉王再洪一案进行了合并审理，原告李小珍及其委托诉讼代理人陈林、被告王再祥及其委托诉讼代理人刘伽、第三人王正英、李贵珍、王再付、王岩英、童成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小珍等人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王再祥返还土地征拨补偿款40882.08元给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告李小珍之夫王班贵（已死亡）出生于摆所镇尅炳村懂弄组，其名下有被告王再祥等七姊妹，1980年第一轮土地承包时，除大哥王猫崽单独立户外，六姊妹及父母8人参与土地承包。1985年王班贵到原告家入赘，后其土地承包份额一直由被告等人耕种至今，从未具体明确王班贵的土地是哪一块，弟兄分家时，也没有谁通知王班贵参与。1999年王班贵病故，2018年都香高速公路修建征拨土地，被告领取土地补偿款327056.65元，被告和案外人只愿分给原告2万元，原告不同意，故产生争执。由此，原告认为此次的土地征拨补偿款应属于原参与土地承包人口8人共同共有，应按8人平均分配，原告丈夫应分得款项40882.08元。因原告的丈夫王班贵已死亡，四原告作为法定继承人有权继承上述款项，故原告根据相关法律规定特提起诉讼，请依法判决如前诉请。被告王再祥及其委托代理人辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。第三人童成新辩称，原告所诉的承包土地属实，对征拨款自己也应该享有份额。原告李小珍为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、四原告身份证复印件以及户口本复印件，拟证实四原告的诉讼主体资格；2、摆所镇尅炳村征地补偿费发放分户表复印件4张，拟证实被告王再祥所得的补偿款数额；3、证明一份，拟证实原告李小珍以及原告丈夫王班贵的结婚时间以及原告丈夫死亡时间，以及原告丈夫没有另行承包土地的事实。经质证，被告及第三人对上述证据无异议，本院作为认定案件事实的依据。被告王再祥为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、土地承包经营权证，拟证实王再祥在2017年把土地分给两个儿子耕管，并办理了土地承包经营权证；3、三本户口本复印件三份，拟证实在三本户口本中，并没有原告李小珍及其丈夫王班贵的名字，也就是说原告及其丈夫王班贵不属于被告家庭成员，不应享有征拨款。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为被告现在承包的土地中包含有原告李小珍丈夫的份额。第三人王正英等未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：1980年，第三人王正英户承包了尅炳村集体土地耕种，当时家庭成员有原告李小珍丈夫王班贵、被告王再祥、王再洪、第三人王再付、童成新、王岩英、李贵珍共八人，1985年王班贵到原告家入赘，在原告李小珍居住地未承包土地，1999年，李小珍丈夫王班贵因病去世。1984年，王再祥与父母分家立户，1997年，第三人王正英户留出王正英与李贵珍的养老田后将原承包土地分给被告王再祥、王再洪和第三人王再付耕管，2017年，王再祥将其承包的土地分配给其子王忠海和王忠平耕管并重新办理了土地承包手续。2018年都香高速公路建设征拨被告王再祥承包的土地，王再祥得到征地补偿款327056.65元。因土地征拨款的分配事宜双方达不成一致意见，引起诉争。本院认为，农村土地承包法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题。家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。农村征地补偿款的分配不是基于人口，而是基于地。按照“生不增，死不减”的原则，对农户进行补偿。征地补偿款按照家庭为单位发放，以家庭承包的土地面积确定补偿款。家庭内部分配问题，由家庭内部自行解决。对已死亡或丧失家庭成员资格的人来说已丧失了农户成员的身份，自然无法获得补偿。同时，家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承；征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障，征地补偿款不属于承包收益，因此征地补偿款不能作为遗产继承。根据我国继承法的规定，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告的丈夫王班贵于1999年死亡，该征拨款是2018年发放，并不属于原告丈夫死亡时遗留的财产。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李小珍、李路明、李路华、李路奎的诉讼请求。案件受理费411元（已减半收取），由原告李小珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  武永胜二〇一九年六月四日书记员  刘 瑾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1960号罪犯钟雪瑛，女，汉族，1973年11月24日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年7月24日作出(2015)中区法刑初字第00839号刑事判决，认定被告人钟雪瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年9月7日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月6日作出（2018）渝05刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2021年7月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯钟雪瑛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟雪瑛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钟雪瑛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟雪瑛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1514号申请执行人：昆山恒光塑胶股份有限公司。法定代表人：陈梅忠。被执行人：苏州腾祥塑胶有限公司。法定代表人：朱红。申请执行人昆山恒光塑胶股份有限公司与被执行人苏州腾祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州腾祥塑胶有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人昆山恒光塑胶股份有限公司于2019年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的221994.60元，被执行人应负担的执行费3230元，合计225224.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州腾祥塑胶有限公司银行存款人民币225224.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十日书记员  吴 坚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保371号申请人：刁淑梅，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:马晓丽，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年六月十一日书记员  吕怡慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初1678号申请人：西安市临潼区天源建材有限公司，地址西安市临潼区新市。统一社会信用代码：91610115592220129W。法定代表人：李金明，该公司董事长。被申请人：陕西德信混凝土有限公司，地址西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117MA6TXT8W6E。法定代表人：刘永峰，该公司总经理。本院在审理原告西安市临潼区天源建材有限公司诉被告陕西德信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，称为了保证生效判决顺利执行，要求查封、冻结被申请人陕西德信混凝土有限公司名下价值150000元的财产或者银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。现需查封、冻结被申请人陕西德信混凝土有限公司名下价值150000元的财产或者银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西德信混凝土有限公司名下价值150000元的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 利二〇一九年四月十九日书记员 黄晓庆1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3865号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，系该行工作人员。 被告：王乌轮，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告王乌轮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告王乌轮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王乌轮立即偿还泉州农商行借款本金15000元，并支付自2018年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月20日的利息、罚息、复利合计517.27元）；2、判令王乌轮承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，泉州农商行与王乌轮签订《最高额借款合同》，约定泉州农商行向王乌轮一次或分次发放个人消费贷款，发生期间自2017年8月8日起至2020年8月7日止，金额15000元，并约定了借款利率、结息方式等。合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款，但王乌轮未按约定还款。 王乌轮未作答辩。 经审理查明，2017年8月8日，王乌轮与泉州农商行签订了一份编号为HT9070230170009909的《最高额借款合同》，约定自2017年8月8日起至2020年8月7日止，由泉州农商行在最高贷款本金余额15000元内对王乌轮一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月7日；借款用途为个人消费；执行固定月利率8.3125‰，按月结息，结息日为每月的第20日；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人承担与合同及合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；贷款人对借款人应按合同支付的款项，有权在通知借款人后从其在福建农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收；合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；若贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或担保人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的义务，或者发生影响贷款人债权实现的其他情形，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书送达地址，并适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序；如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。 合同签订后，泉州农商行依约发放了贷款15000元，但王乌轮未能按时足额还款，截止至2019年2月20日尚欠泉州农商行借款本金15000元、利息、罚息、复利合计517.27元。泉州农商行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、借记卡资料查询、电子签名验证报告、电子支用单、委托放款证明、欠款数据、照片、数据认证过程说明及泉州农商行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，王乌轮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州农商行与王乌轮签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。泉州农商行依约履行了合同义务，王乌轮未能按约还款，截止至2019年2月20日尚欠泉州农商行借款本金15000元、利息、罚息、复利合计517.27元，事实清楚，证据充分，足以认定。泉州农商行关于王乌轮偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。王乌轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王乌轮应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元，并支付截止至2019年2月20日的利息、罚息、复利517.27元及自2019年2月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为HT9070230170009909的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由王乌轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年六月十四日 法官助理李枫 书记员洪雪娇 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1378号 原告：张掖市金山物流有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：周国柄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王吉斌，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：费志荣，该公司法律顾问。 被告：甘肃久丰商贸有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：朱兴宝，该公司经理。 原告张掖市金山物流有限公司（以下简称“金山物流公司”）与被告甘肃久丰商贸有限公司（以下简称“久丰商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山物流公司委托诉讼代理人王吉斌、费志荣到庭参加诉讼，被告久丰商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金山物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿拖欠的租金46852元（2016年9月18日至2017年9月18日期间下欠租金15424元，2017年9月19日至2018年10月30日期间下欠租金31428元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订仓库租赁合同一份，由被告租赁原告位于xx门转播台的xx号仓库一间，面积291平方米，租期一年，年租金27936元。在一年的租期内，被告仅支付租金12512元，下欠15424元至今未付。租赁期满后，原告催促被告续租并清偿未交付的租金，被告一直不予回应，但其货物一直放置在原告的仓库中，占用至今。原告认为，被告作为仓库承租方，理应遵守签订合同时的承诺，在占用原告仓库期间，承担交纳租金的义务，其至今未付清租金的行为违背了合同约定及诚实信用原则，损害了原告合法权益，故诉至法院要求处理。 被告久丰商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。 原告金山物流公司围绕其诉讼请求依法提供了以下证据及陈述：1.原告金山物流公司委托诉讼代理人王吉斌、费志荣的当庭陈述；2.原、被告于2016年7月18日签订的仓库租赁合同、消防安全协议各一份；3.甘州区党寨镇马站村民委员会出具的证明一份；4.（2018）甘0702民初10558号民事裁定书一份。 根据上述证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告金山物流公司作为甲方（出租方），被告久丰商贸公司作为乙方（承租方），双方签订仓库租赁合同一份，约定甲方将位于甘肃省xx门转播台的xx号仓库租赁于乙方，租赁物面积经双方确认为422平方米；租赁期限为一年，自2016年9月18日至2017年9月17日，租金为每月每平方米8元，年租金为40512元，于本合同签订之日一次性付清一年的租金；本合同租赁保证金为2000元，应于合同签订之日一次性付清（租赁保证金在合同期满后乙方不再续约且保证租赁物完好额度情况下，甲方予以退还）。同日，原、被告就租赁房屋签订消防安全协议一份。合同签订后，被告向原告交纳租赁保证金2000元，原告按约向被告交付租赁仓库。在合同履行过程中，经双方口头协议，变更合同的部分内容，其中将租赁仓库由12号-13号变更为14号，相应租赁物面积变更为291平方米，租金单价不变，年租金变更为27936元（291㎡×12个月×8元/㎡）。该协议达成后，被告按照变更后的合同租赁仓库使用，在此期间，被告仅向原告支付租金10512元。租赁期满后，扣除原告应退还的租赁保证金2000元，下欠15424元租金，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。 另查明：2018年11月15日，原告将被告久丰商贸公司诉至本院，后原告以“被告下落不明”为由申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。经本院查阅国家企业信用信息公示系统，显示被告久丰商贸公司处于存续状态，营业期限自2015年3月12日至2035年3月11日。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告金山物流公司与被告久丰商贸公司之间签订的仓库租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告金山物流公司按约将租赁房屋交付被告，被告亦向原告交付租赁保证金，并占有使用租赁物，但至合同租期届满，被告未按约付清租金的行为违反了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续支付租金的民事责任。关于租金数额，原告称经双方协议变更，将租赁库房由xx号-xx号变更为xx号，随之承租房屋的面积及租金有所减少，变更后的年租金为27936元，因根据原告提供的租赁合同，原告此项陈述并未加重被告的负担义务，且被告久丰商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，故本院依法认定原、被告之间的租赁合同年租金为27936元。关于被告已付租金，应以原告自认的12512元为宜，该款项中包括应退还被告的保证金2000元，故下欠租金为15424元，被告久丰商贸公司应予支付。关于原告主张的租赁期限届满之日起至2018年10月30日期间的租金21428元，因原、被告在涉案租赁合同期限届满后并未续签合同，原告亦未提交证据证明被告在租期届满后仍占有使用该租赁房屋，故对原告的此项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告甘肃久丰商贸有限公司支付原告张掖市金山物流有限公司租金15424元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕； 2驳回原告张掖市金山物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费972元，由原告张掖市金山物流有限公司负担652元，被告甘肃久丰商贸有限公司负担320元。公告费400元，由被告甘肃久丰商贸有限公司负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  徐 毅 人民陪审员  李多福 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年六月三日 法官 助理  丁 瑛 书 记 员  陈天涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初415号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1982年12月3日出生，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李磊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 高扬 二〇一九年六月十八日书记员 史凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该行行长。被执行人：徐志华，男，1983年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7100号民事判决书，向被执行人徐志华发出执行通知，责令被执行人徐志华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志华银行存款8636.77元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年六月十九日书记员  郭 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1342号 申请执行人崔淑华，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人淄博市临淄区华利服装厂，住所地：临淄区闻韶路**。 法定代表人：贺玉玲，总经理。 申请执行人崔淑华申请执行被执行人淄博市临淄区华利服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5386元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初3246号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月二十日 代理书记员  于雪莲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1939号罪犯王洪彬，女，汉族，1970年7月4日出生于重庆市云阳县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2016年6月23日作出(2016)渝0235刑初92号刑事判决，认定被告人王洪彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月18日起至2024年1月16日止），并处罚金1万元。判决宣告后，被告人王洪彬不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）渝02刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月24日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王洪彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王洪彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪彬减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初444号 原告:张国财，男，1957年3月5日生，满族，农民，现住开原市。 原告：杨惠彬，男，1964年2月18日生，满族，农民，现住开原市。 被告：开原市上肥镇人民政府。 法定代表人：史金峰，系该镇镇长。 原告张国财、杨惠彬与被告开原市上肥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日收诉立案，依法适用普通程序，于2019年2月25日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告张国财、杨惠彬到庭参加诉讼，被告开原市上肥镇人民政府经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国财、杨惠彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付公益林幼林抚育补偿款36300元。事实理由：2009年开原市林业局在上肥镇付庄村南山做的抚育间伐。此项目是国家的补偿项目，即每亩补偿50元，此款打到被告上肥镇人民政府账户。因间伐林木属于原告个人所有，故被告应将补偿款给付原告。 被告开原市上肥镇人民政府既未答辩也未参加本案庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了二原告所有的林权证，用以证明原告对位于开原市上肥镇付庄村南山大柳树沟的防护林拥有所有权，对此被告未提出反驳意见，本院经审查予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月1日原告张国财取得开原市上肥镇付庄村南山大柳树沟柞树的林权证，林权证标明林木位于上肥镇付庄村南山大柳树沟，面积分别为1林班37-2小班0.5公顷、5林班45小班24公顷、5林班46小班23.9公顷，标注林木归张国财、杨惠彬共有。2009年8月5日二原告所有的5林班45小班、46小班共计47.9公顷（合718.5亩）经开原市林业局批准透光抚育,每亩获得50元的补偿款，该款连同他人补偿一起支付给被告开原市上肥镇人民政府。原告得知后与被告协商未果诉至本院。 本院认为：原告提交的三份林权证可以证明原告对位于开原市上肥镇付庄村南山大柳树沟的林木拥有所有权。该林木经林业主管部门审批同意进行透光抚育，并取得国家补偿，但该款现在被告处，被告开原市上肥镇人民政府占有该笔补偿款没有法律依据，应当返还原告。被告未参加本案庭审，放弃对原告诉讼请求答辩和质证的权利，对此产生的不利后果应自行承担。二原告提供的林权证只标明透光抚育5林班45小班、46小班共计47.9公顷（合718.5亩），而原告要求的位于付庄村南山大柳树沟1林班37-2小班的林权证上并未标明透光抚育，故该面积不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条(侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下： 被告开原市上肥镇人民政府于本判决生效后立即返还二原告现款35925元。 案件受理费705元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  刘成岩 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 畅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执871号 申请执行人：孙振清，男，汉族，1970年12月9日生，住黑龙江省友谊县。 被执行人：赣州市永安之居市场管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道北侧、金星路西侧国兴永安居**，统一社会信用代码：91360702MA35KLJY23。 法定代表人：李旭飞，系该公司董事长。 本院在执行申请人孙振清申请执行赣州市永安之居市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，赣经开劳人仲字（2018）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人赣州市永安之居市场管理有限公司所有价值人民币102604.4元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年六月十七日 代理书记员  刘树金
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔26**执恢9号 申请执行人：吴礼锋，男，侗族，1974年4月29日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：杨冬兰，女，1973年12月11日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系吴礼锋之妻。 被执行人：龙舒月，女，1980年10月27日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人吴礼锋与被执行人龙舒月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2628民初383号民事判决书已发生法律效力，判决书内容如下：（1）龙舒月应偿还吴礼锋借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年6月1日起至计算至借款本金偿还完毕之日止）；（2）向本院缴纳案件受理费1414.00元，公告费300.00元。因龙舒月未履行法律文书确定的义务，尚欠借款本金43680.00元，申请执行人吴礼锋于2019年2月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人龙舒月采取了如下的财产调查措施： 1.2019年2月20日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年2月20日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，未发现被执行人龙舒月有可供执行财产。 3.2019年6月12日，本院干警前往被执行人龙舒月户籍地锦屏县××江镇排洞社区调查，该社区村民委员会书面回复被执行人在社区无财产可供执行。 4.2019年6月17日，经本院组织协商，双方达成如下执行和解协议：被执行人龙舒月从2019年6月起，每月最低向申请执行人吴礼锋支付500.00元，直至偿还完毕为止。并承担案件受理费1414.00元，公告费300.00元，申请执行费555.00元。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为借款本金43680.00元。未缴纳案件受理费1414.00元，申请执行费555.00元以及公告费300.00元。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2628执恢9号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年六月二十一日 法官助理程平波 书记员王唯林
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初275号原告：景艳艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：费梦坤，男，1971年10月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：李海娟，女，1984年10月8日出生，汉族，住西安市高陵区，现住高陵区。原告景艳艳与被告费梦坤、李海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景艳艳及被告李海娟到庭参加了本案诉讼，被告费梦坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款人民币50000元，被告二承担保证责任；2、判令被告一支付2017年12月14日至2018年12月13日剩余未付利息5200元，被告二承担保证责任（年利息10200元，被告一已经支付5000元。利率按约定月利率1.7%）；3、判令被告一承担本案全部诉讼费用，被告二承担保证责任。事实及理由：2016年12月14日，被告一通过被告二介绍向原告借款人民币50000元，约定借款期限一年，月利率1.7%，被告一出具了借条一张，被告二作为本次借款的保证人，之后借款期限届满被告一未还款，经过原告多次催要，被告一始终未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告费梦坤未作答辩。被告李海娟辩称，原、被告之间借贷关系属实，原告所说的事实与理由也属实，被告费梦坤通过我认识原告景艳艳，被告费梦坤向原告借款5万元属实，我承担的是保证责任，约定借款期限为1年，利息按照月息1分7厘（即月息1.7%）计算，2016年12月14日原告景艳艳在自己车上交付给被告费梦坤3万元现金，当时我在场，被告费梦坤于当天给原告出具了5万元的借条1份，我在担保人处签字，另外2万元至于什么时候交付给被告费梦坤我不知情，之后被告费梦坤的还款情况我不知情，我只知情的一笔还款是2018年的夏天，被告费梦坤向原告微信转账还款5000元，之后再联系不上被告费梦坤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告景艳艳提交的借条可以证明被告费梦坤向原告景艳艳借款5万元，被告李海娟提供担保的事实，属有效证据，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告景艳艳向被告费梦坤提供借款5万元，被告费梦坤应按照约定及时偿还借款，故原告景艳艳主张被告费梦坤偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告景艳艳主张的2017年12月14日至2018年12月13日期间的利息，原被告借款时约定月利率为1.7%，依法计算为10200元，被告费梦坤未就支付利息提交证据，本应承担举证不能的不利后果，但原告景艳艳认可被告费梦坤已支付5000元利息，被告李海娟也称费梦坤已支付5000元利息，故本院依法认定被告费梦坤已支付了5000元利息，故原告景艳艳主张被告费梦坤支付利息5200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李海娟作为借款的担保人，未约定担保方式，依法应视为连带保证。由于原、被告也未约定保证期间，故原告景艳艳依法有权在债务到期后六个月内要求被告李海娟承担保证责任，原告景艳艳向法院起诉时担保期间已过，故原告景艳艳主张被告李海娟承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费梦坤在本判决生效后十日内归还原告景艳艳借款5万元；二、被告费梦坤在本判决生效后十日内支付原告景艳艳2017年12月14日至2018年12月13日期间下欠利息5200元；三、驳回原告景艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费600元，共计1780元，由被告费梦坤负担。（原告已预交1780元，履行判决时被告费梦坤支付原告1780元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贾红梅审判员  李玉龙审判员  车晓鹏二〇一九年六月十九日书记员  李小珍1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4530号 申请执行人陈华达，男，1968年1月14日出生，香港特别行政区居民。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 申请执行人陈华达与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初25647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋25A08转移登记至申请执行人陈华达名下等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋25A08转移登记至申请执行陈华达名下，深圳市不动产登记中心已受理，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的（2018）粤0303民初25647号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1978号(2019)沪0117执1978号申请执行人：王康，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被执行人：孙超，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省。原告王康与被告孙超健康权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初5258号民事调解书已经发生法律效力。因被告孙超未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年4月1日立案执行。原告申请要求被告偿付25,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月1日通过邮政特快专递向被执行人孙超发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现其名下有号牌为沪C3XX**的桑塔纳汽车一辆，本院已依法对该车辆采取查封措施，限制其过户，但该车辆去向不明。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月二十一日书记员  胡 凤审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月二十一日书记员  许 冬附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初3010号 原告：汝华平，女，1970年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县经开区。 被告：侯中波，男，1965年1月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告汝华平诉被告侯中波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2007年8月12日从原告处借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令两被告还本付息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年六月十八日 书记员  陈木子
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2370号 原告：太原钢铁（集团）公司福利总厂,住所地太原市尖草坪区太钢南厂区。 法定代表人：王海,厂长。 委托诉讼代理人：许晶，女，该公司职员，住太原市万柏林区上庄街**楼**。 被告：山西同和益生科技有限公司,住所地太原市万柏林区千峰南路纺织街**晋煤悦城******。 法定代表人：陈军,总经理。 原告太原钢铁（集团）公司福利总厂（以下简称太钢福利厂）与被告山西同和益生科技有限公司(以下简称同和益生公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太钢福利厂的委托诉讼代理人许晶与被告同和益生公司的法定代表人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太钢福利厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付房屋租金人民币329909.76元；2、要求判令被告支付使用承租房屋产生的基本电费、电度电费、线路维护费用，共计人民币226041.4元。（实际要求计算至2018年7月9日）；3、要求判令被告支付迟延支付租金的违约金人民币19147.58元（按每天所欠租金的百分之三计至2019年4月26日）；以上三项费用共计575098.74元。4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，原、被告之间签订一份房屋租赁合同，该合同规定：租赁物位于太原市杏花岭区东涧河村太钢东山爆破坑的四间厂房，租赁期三年，即2015年7月10日至2018年7月9日，不含税租金为148608元/年，合同生效后30个工作日内以交付现金的方式一次性缴纳本合同约定的年含税租金，并定于每年7月10日至7月15日为年租金缴纳日期。水电支付为月付，每月28日前付清。水费按照实际使用量每月收取。2016年10月31日双方又签订了一份补充协议，变更水电支付方式为年付，每年11月份付清。电费包含基本电费、电度电费、线路维护费，电度电费按实际使用量每年收取，单价为0.8元/度（含税价），线路维护费按实际使用量每年收取，单价为0.07元/度（含税价），基本电费从2015年12月10日开始按照供用方承担80%（即800KVA）用电方承担20%（即200KVA）收取，单价为28.08元/KVA（含税价）。合同签订后，被告于2015年7月缴纳了第一年度的租金后，再未缴纳任何费用，严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 同和益生公司辩称，租金无异议，但现在已通过诉讼解决，不应该含税。第一年度电费经过双方确认无异议，第二年度不清楚用了多少电。违约金计算方法无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于太原市杏花岭区东涧河村原东山爆破工段4间厂房，租赁期3年，从2015年7月10日至2018年7月9日，不含税年租金为148608元，合同生效后30个工作日内一次性缴纳年含税租金，每年7月10日至7月15日为年租金缴纳日期。2016年10月31日，原、被告又签订了一份《补充协议》，水电支付方式改为年付，每年11月份付清。电费包含基本电费、电度电费、线路维护费，电度电费按实际使用量每年收取，单价为0.8元/度（含税价），线路维护费按实际使用量每年收取，单价为0.07元/度（含税价），基本电费从2015年12月10日开始按供用方承担80%（即800KVA），用电方承担20%（即200KVA）收取，单价为28.08元/KVA（含税价）。2016年11月1日，原、被告确认截止2016年8月1日，被告应支付的基本电费、电度电费、线路维护费共计97812元。庭审中，被告对原告主张违约金19147.58元无异议。 合同签订后，被告于2015年9月25日支付原告第一年度含税租金180568元后，未再支付任何费用。 另查明,山西同和益生科技有限公司原名称为山西同和益升科技有限公司，于2017年7月27日变更。 以上事实有《资产收购协议》、《房屋租赁合同书》、《补充协议》、电费明细、记账联、电流互感器照片、企业名称变更核准通知书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同条款对签约双方均具有约束力,原告依约向被告交付了租赁房屋,被告未按约支付租金，现原告要求被告支付租金、电费及违约金的诉求，符合合同约定，本院予以支持。关于第二年的电费（基本电费、电度电费、线路维护费）问题，被告辩称第二年的电费不应比第一年多，对此其未能提供证据，且其对原告提供的互感器及电表数均无异议，对该意见本院不予采纳。因双方合同约定租金含税，故被告支付原告的租金应含税。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山西同和益生科技有限公司支付原告太原钢铁（集团）公司福利总厂房屋租金（含税）329909.76元； 二、被告山西同和益生科技有限公司支付原告太原钢铁（集团）公司福利总厂基本电费、电度电费、线路维护费226041.4元； 三、被告山西同和益生科技有限公司支付原告太原钢铁（集团）公司福利总厂违约金19147.58元； 以上三项合计575098.74元，被告山西同和益生科技有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告太原钢铁（集团）公司福利总厂。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4775元（原告已预交），由被告山西同和益生科技有限公司负担(与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一九年六月二十五日 书记员 耿珮华 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3263号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：周晓，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：龚节燕，女，1972年10月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市鸿业融资担保有限责任公司（原重庆市鸿业信用担保有限责任公司），住，住所地重庆市黔江区新华大道西段**一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告龚节燕、重庆市鸿业融资担保有限责任公司（以下简称鸿业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人周晓、张洋，被告龚节燕、被告鸿业担保公司委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚节燕立即偿还原告借款本金4999999.77元；2.请求法院判令被告龚节燕向原告支付截止2018年8月25日罚息97150元和自2018年8月26日起罚息以4999999.77为基数，按照年利率10.44%计算至借款本息清偿之日止；3.请求法院判令被告仙山玉珠公司赔偿原告律师代理费183497.39元;4.请求法院判令被告鸿业担保公司对被告龚节燕的以上第1、2、3项债务承连带清偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告龚节燕签订《个人贷款合同》，约定被告龚节燕向原告贷款500万元，贷款期限12个月，自2017年1月4日至2018年1月3日。同日，原告与被告鸿业担保公司签订了《保证合同》，约定被告鸿业担保公司对被告龚节燕上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告龚节燕发放贷款500万元。贷款到期后，被告龚节燕未向原告偿还借款及相关利息，经催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告龚节燕辩称，对本金无异议，不认可利息且无力偿还利息，律师费与保全费应由原告承担。被告鸿业担保公司答辩称，对原告第3、4项请求有异议，律师费属于原告主张费用，不应由被告承担，更不应承担连带责任，罚息利率过高，应按正常利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告农商行黔江支行与被告龚节燕签订了《个人贷款合同》，约定原告向被告龚节燕发放贷款5000000元用于进货经营，贷款期限为一年，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。贷款利率在基准利率水平上上浮60%，贷款期内，如遇基准利率调整，在贷款期内，该利率保持不变。还款方法为按期结息，到期还本法，即每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性还款。罚息的约定为未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整。同日，原告与被告鸿业担保公司《保证合同》，约定被告鸿业担保公司对被告龚节燕的前述债务承担连带保证责任。当日，原告依约向被告龚节燕发放了贷款5000000元，双方确认贷款利率为年利率6.96%，被告按月支付利息至借款到期。借款到期后，被告龚节燕未按约还本付息，截止2018年8月25日，尚欠原告本金4999999.77元、罚息97150元。另查明，重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2019年5月11日变更登记为重庆市鸿业融资担保有限责任公司。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告农商行黔江支行与被告龚节燕签订的《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告龚节燕应按照合同约定归还款项。根据合同约定，贷款已经到期，被告龚节燕逾期还款，应当承担归还贷款本金及支付罚息的责任，故对于原告请求被告龚节燕偿还贷款本金4999999.77元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿业担保公司作为连带责任保证人，应当对前述款项承担连带清偿责任。对于原告主张的律师代理费，因无支付凭证证明是否实际产生，本院不予支持；主张的保全费无证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚节燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金4999999.77元及罚息（截止2018年8月25日的逾期利息为97150元；从2018年8月26日起的罚息，以本金4999999.77元为基数按年利率10.44%计算至清偿完毕之日止）。二、被告重庆市鸿业融资担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47608元，减半收取计23804元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担1985元，由被告龚节燕、重庆市鸿业融资担保有限责任公司共同负担21819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇一九年六月三日书记员  龙春艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4023执111号 申请执行人：中国工商银行霍城县支行，住所地：霍城县团结路**。 法定代表人：刘终生，职务：行长。 被执行人：程建君，男，1976年8月26日出生，汉族，个体户。 被执行人：王荣，女，1976年7月2日出生，汉族，个体户，住霍城县。 本院依据2018年4月9日已经发生法律效力的霍城县人民法院（2017）新4023民初3045号民事判决书，于2019年4月19日，依法在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人程建君、王荣位于霍城县清水河镇国贸路城市××园。2019年6月5日，李小虎，身份证号：×××以144000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位霍城县清水河镇国贸路城市嘉园19号楼2单元211室的所有权及其相应的其他权利归买受人李小虎（身份证号：×××）所有。所有权自交付时起转移给买受人 二、李小虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵   棣 审 判 员 段 应 忠 代理审判员 夏 大 文 二〇一九年六月二十日 书 记 员 古丽班尔西
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初221号 原告：冯庆洁，女，汉族，1982年4月16日出生，住江苏省苏州市工业园区。 委托代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。 被告：吉林省乐享资产管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人，李凌辉，总经理。 原告冯庆洁与被告吉林省乐享资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海静到庭参加诉讼、被告吉林省乐享资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯庆洁提出诉讼请求：1、判令被告吉林省乐享资产管理有限公司立即偿还原告欠款本金170万元及利息按月2分利计算从2018年9月26日起至实际支付之日之；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月初，原告与被告吉林省乐享资产管理有限公司的员工张雷系亲属关系，经张雷介绍原告购买了被告吉林省乐享资产管理有限公司的乐享二期产品170万元，期限自2018年9月26日至2018年12月25日，年收益率为8%。协议到期后，公司资金周转出现问题，原告多次找到张雷并到被告处要求返还本金及收益，但被告迟迟不予答复。 吉林省乐享资产管理有限公司未到庭，亦未提出答辩。 本院对事实认定如下2018年9月26日原、被告签订了《出借咨询与服务协议》，期限自2018年9月26日至2018年12月25日，年收益率为8%。2018年9月25日原告给付原告170万元，协议到期后，被告未返还本金及收益。 本院认为，原告冯庆洁与被告吉林省乐享资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行中，原告冯庆洁按合同约定向被告付款170万元履行了合同义务。协议到期后，被告吉林省乐享资产管理有限公司未按合同约定退还本金170万元及相应收益，构成违约。故本院对于原告请求被告吉林省乐享资产管理有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告立即偿还原告欠款本金170万元从2018年9月26日起至实际支付之日的利息按月2分利计算，因原、被告签订的《出借咨询与服务协议》约定，原告在被告处购买了170万元年收益率为8%，故欠款本金170万元从2018年9月26日起至实际支付之日的利息保护为年利率为8%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吉林省乐享资产管理有限公司于本判决生效后立即给付原告冯庆洁欠款1700000元及利息（自2018年9月26日起至给付之日止，按年利率为8%计算）； 案件受理费10050元、保全费5000元、公告费560元，由被告吉林省乐享资产管理有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2513号申请执行人华夏银行股份有限公司昆明东进支行，住所地昆明市官渡区世纪金源**世纪金源购物广场****。负责人：郑礼松，行长。被申请执行人王海鹏，男，1969年10月1日生，汉族，身份证住址贵州省盘县。被申请执行人李早仙，女，1977年9月23日生，汉族，身份证住址贵州省盘县。被申请执行人张徽，男，1966年8月23日生，汉族，住昆明市西山区。被申请执行人昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所地昆明市盘龙区金星小区综合市场**。法定代表人张徽，总经理。被申请执行人云南兰圃园艺有限公司，住，住所地昆明市官渡区云南城投大厦****/div>法定代表人：张徽，总经理。申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行与被执行人王海鹏、李早仙、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、云南兰圃园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）云0111民初1597号民事判决书已经发生法律效力，申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的人民币649810.12元、执行费8898元。本院受理后，本院于2019年5月10日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初856号原告：淮北报业尚德文化传媒有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城中路。法定代表人：张士锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。被告：濉溪县教育局，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路。法定代表人：王强，该教育局局长。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。原告淮北报业尚德文化传媒有限责任公司(以下简称尚德公司)与被告濉溪县教育局广告合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德公司的委托诉讼代理人杨扬，被告濉溪县教育局的诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告尚德公司的委托诉讼代理人赵迪，被告濉溪县教育局的诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令濉溪县教育局向尚德公司支付媒体宣传费用9万元；2.判令濉溪县教育局向尚德公司支付逾期付款利息，从2016年9月2日起算，以90000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至完全清偿之日止（截止至起诉之日暂计10378.75元）；3.本案诉讼费用由濉溪县教育局承担。事实与理由：2013年至2017年，尚德公司与濉溪县广播电视台达成战略合作，由尚德公司代理濉溪县广播电视台媒体经营权。2015年9月，尚德公司与濉溪县教育局协商一致，尚德公司在濉溪县广播电视台为濉溪县教育局开辟多彩校园栏目，宣传费用9万元。多彩校园栏目共播出12期，从2015年9月11日至2016年9月1日在濉溪一套及三套播出。播出完毕后，尚德公司多次要求濉溪县教育局支付宣传费用，但濉溪县教育局一直没有支付。现尚德公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。濉溪县教育局在庭审中辩称，尚德公司起诉内容不真实，尚德公司与濉溪县教育局之间未签订书面广告合同。同时尚德公司称2015年年度濉溪县教育局党委会记录有相关内容记载，但经查询未找到相关记录。同时，尚德公司有无播放多彩校园栏目以及播放的期数都不清楚，尚德公司有责任提供充分证据证明双方之间存在广告合同关系。本院经审理认定事实如下：尚德公司于2015年7月21日至2017年7月20日承包经营濉溪县广播电视台的电视和广播广告资源，双方签订濉溪县广播电视台广告承包协议，对相关实事项进行了约定。2015年9月，尚德公司与濉溪县教育局约定由尚德公司在濉溪县广播电视台为濉溪县教育局开辟多彩校园栏目，宣传费用9万元。尚德公司按约制作了12期栏目，并从2015年9月11日至2016年9月1日在濉溪一套及三套进行播出。播出完毕后，尚德公司多次向濉溪县教育局催要宣传费用未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有尚德公司提供的濉溪县广播电视台经营权承包合同、濉溪县广播电视台承包协议、濉溪县广播电视台多彩校园栏目播出证明、情况说明、短信记录截图及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，尚德公司与濉溪县教育局之间的广告合同关系有情况说明、濉溪县广播电视台多彩校园栏目播出证明予以证实，依法成立。尚德公司按约履行了节目制作及播放义务，濉溪县教育局未支付尚德公司宣传费的行为显系违约。尚德公司主张濉溪县教育局支付宣传费9万元，理由充分，本院予以支持。关于尚德公司主张的利息问题。因双方并未就支付时间进行约定，故涉案欠款利息应自尚德公司向本院主张权利时即2019年2月13日予以计算。尚德公司主张按照同期银行贷款利率予以计算利息符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：濉溪县教育局于本判决生效之日起十五日内支付淮北报业尚德文化传媒有限责任公司宣传费9万元及利息（自2019年2月13日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由淮北报业尚德文化传媒有限责任公司负担239元，由濉溪县教育局负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  孟 娇人民陪审员  梁永祥二〇一九年六月二十四日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3514号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人潘春洋，男，1979年9月7日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区上林县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2468号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月20日。 三、执行内容：1、潘春洋缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年六月二十二日 书记员  周敏华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1081号 申请执行人李占元，男，1932年10月30日出生，汉族，退休职工，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人叶远路，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李占元与被执行人叶远路民间借贷纠纷一案，申请执行人李占元依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4159号民事判决书申请法院执行，要求被执行人叶远路给付申请执行人李占元借款本金50500.00元，支付利息29290.00元，案件受理费1796.00元，合计81586.00元，并支付自2018年6月7日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。本院受理执行案件后，依法于2019年3月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月11日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月28日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有81586.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十八日 书记员  孟庆峰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执268号之一   被执行人陈改莲，女，1967年11月11日出生，汉族，山西涤纶厂临时工人，住太原市。   被执行人陈改莲诈骗罪一案中，我院作出的（2017）晋0109刑初655号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年2月18日强制执行被执行人陈改莲追缴违法所得，要求被执行人返还违法所得2520000；负担执行费27600元。   在执行过程中：1.2019年2月20日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2019年2月20日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有37958.19元存款，已依法扣划。   3.我院了解到被执行人在山西涤纶厂棚户区改造楼项目中交纳购房款，我院前往山西涤纶厂有限公司调查核实并向其发送协助执行通知书，要求退还购房款，但因山西涤纶厂有限公司自身问题，导致该购房款无法退回，故不能处置。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。   5.经我院了解，现被执行人仍在监狱服刑。   6.截止本案终结本次执行程序之日，我院已追缴违法所得37958.19元，未追缴2482041.81元。   综上所述，因被执行人仍在监狱服刑并暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待我院发现被执行人有可供执行财产的，我院将再次恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇一九年六月二十八日   书记员 康晓栋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢304号之七申请执行人赵清。被执行人易水。被执行人叶青。被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司。法定代表人:王美容。成都市中级人民法院(2017)川01民终1217号民事判决书，于2017年9月11日受理赵清申请执行易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，并于2017年9月18日向被执行人易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2016年2月25日作出（2016）川0107财保10号民事裁定，将被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司所有的位于成都市xx号房屋予以查封。2018年3月19日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价分别xxx万元。2018年11月2日，本院依法将上述财产委托拍卖，经先后两次拍卖，上述不动产均已流拍，我院于2019年1月11日启动变卖程序，经变卖，位于成都市**房屋变卖成交，变卖成交价为xxx万元人民币，买受人为晋美洛莎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司所有的位于成都市xx号房屋经变卖归买受人晋美洛莎所有，变卖成交价为xxx万元。二、解除本院（2016）川0107财保10号民事裁定对被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司所有的位于成都市xx号房屋的查封。三、注销赵清对被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司所有的位于成都市xx号房屋设置的抵押登记。四、买受人晋美洛莎应持本裁定书在30日内到成都市温江区不动产登记中心办理转移不动产登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年六月二十一日书记员 罗从双
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初950号原告：东莞市客满堂餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇康乐南路**。法定代表人：王本君，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：田鹏，北京市高通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姚露露，北京市高通律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：南昌市味食尚餐饮管理有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷滩万达广场购物中心步行街**商铺法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第209176号关于第1703784号“客滿堂及图”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书。本院受理时间：2019年1月24日。开庭审理时间：2019年6月10日。被诉决定认定：在案证据尚未形成完整的证据链证明在2014年6月28日至2017年6月27日期间（以下称指定期间）诉争商标在“饭店”等服务上进行了公开、真实、合法的商业使用，原商标评审委员会决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告于2000年9月12日在第42类饭店等服务上申请了诉争商标，并成功获得注册。原告提供的证据可以证明诉争商标在指定期间内在饭店等服务上进行了有效的使用，且原告补充了其他的有效使用证据，被告不应撤销本案诉争商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交不参诉声明。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：1703784。3.申请日期：2000年9月12日。4.注册日期：2002年1月21日。5.专用期限至：2022年1月20日。6.标识：7.核定使用服务（第42类）：饭店;餐馆;快餐馆。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.商标授权书；2.房屋土地租赁合同；3.餐馆照片；4.纳税查询结果；5.“和报”承印合同及刊样。在诉讼程序中，原告向本院提交了以下主要证据：1.东莞市厚街镇珊美社区居民委员会开具的证明；2.广东省泸州商会会刊、泸州商会新闻报道；3.原告法定代表人与东莞长安万达广场有限公司签订的租赁合同及租金、物业费缴费通知和付费银行回单；4.原告商标注册清单；5.原告法定代表人与东莞凯德商用置业有限公司签订的租赁合同及租金、物业费缴费通知和付费银行回单；6.原告法定代表人与陈云开签订的租赁合同及水费缴纳发票；7.原告与东莞市厚街堂满客饮食店签订的的商标使用许可授权书、东莞市厚街堂满客饮食店的企业信息以及饮食店的纳税证明；8.原告两期“和报”刊样及承印方付款说明。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的第42类“饭店;餐馆;快餐馆”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，根据诉讼中原告提交的证据3、证据5原告法定代表人在指定期间内与东莞长安万达广场有限公司、东莞凯德商用置业有限公司签订的租赁合同及租金、物业费缴费通知和付费银行回单来看，租赁合同及租金、物业费缴费通知单和付费银行回单一一对应，可以证明原告于指定期间内在东莞市长安镇东门路万达广场、东莞市南城区鸿福路90号凯德广场经营“客满堂”品牌的餐饮店、香辣小馆、餐厅及饭店。故，综合原告提交的全部在案证据可以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用的第42类“饭店;餐馆;快餐馆”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。鉴于被诉决定的撤销是基于本案出现新的事实，故本案诉讼费用宜由原告负担。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第209176号关于第1703784号“客滿堂及图”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局针对东莞市客满堂餐饮管理有限公司就第1703784号“客滿堂及图”商标提出的撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告东莞市客满堂餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳审 判 员 何 暄人民陪审员 高 蕾二〇一九年六月二十六日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初380号 原告：陈某某，女，1968年11月17日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1965年12月21日生，汉族，住南通市通州区。 原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，要求被告归还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年4月1日起的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月起，被告以其父母生病及做工程缺少资金为由向原告借款及赊购商品，合计人民币8万元。之后，被告躲避不还。2015年8月31日，原告找到被告后发生纠纷，后双方被带至南通市崇川区派出所，被告当即归还给原告3万元，并向原告出具了5万元借据及还款计划，但至今未按约归还。 被告张某未作答辩。 经审理查明，2015年8月31日，被告向原告出具借据一份，明确借到原告人民币5万元，借期至2016年3月31日，未书面约定利息。并同时出具收条及还款计划，明确收到原告5万元，定于2015年12月31日、2016年3月31日各还3万元、2万元，如不按时归还，出借人有权要求借款人提前还款并承担追款过程中产生的一切费用。原告以被告至今未能还款为由诉讼来院。 上述事实，由借据、收条、还款计划及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告就其主张举证了相应的证据，被告对此未提出抗辩，本院经审查后确认原告主张的相应事实存在且借贷关系合法有效。被告未及时还款损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某人民币5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2016年4月1日起至实际付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告张某负担（原告同意其预交的案件受理费1050元本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈德锋 人民陪审员  肖海忠 人民陪审员  施洪新 二〇一九年六月六日 书 记 员  沈 霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申351号再审申请人（原审被告）：王晓静，女，1974年8月26日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市云龙区彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，该分行客户经理。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。再审申请人王晓静因与被申请人江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓静申请再审称，1.沛县人民法院（2018)苏0322刑初266号刑事判决书已查明，张军以非法占有为目的，冒用王晓静等人的身份签订涉案借款合同，该合同并非王晓静的真实意思表示，不属于合法有效的合同，王晓静无需承担还款责任。江苏银行徐州分行故意隐瞒事实，导致原审错判。2.原审法院按照江苏银行徐州分行提供的错误地址向王晓静邮寄送达被退回后，直接缺席判决，程序违法。综上，请求法院依法再审本案。江苏银行徐州分行提交意见称，1.原审法院按照王晓静在涉案借款合同中确认的送达地址送达文书，符合法律规定。2.江苏银行徐州分行对沛县人民法院（2018)苏0322刑初266号刑事判决并不知情，且该判决与原审判决并不冲突。王晓静自愿申请开通江苏银行手机银行，并预留了手机号码。江苏银行徐州分行按照王晓静手机银行客户端发出的业务指令办理业务，与其签订的金融借款合同，真实合法有效。江苏银行徐州分行已按照约定向王晓静的银行结算账户发放贷款，王晓静有义务按照约定偿还借款本息。3.江苏银行在与王晓静交易过程中已尽到了交易安全保障义务，无任何过错。王晓静作为从事财务工作的成年人，在亲自确认各种风险后仍将相关身份标识信息及身份认证方式交由他人使用，存在重大过错。综上，请求法院依法驳回王晓静的再审申请。本院经审查认为，第一，根据江苏银行徐州分行在本案审理过程中提供的《个人账户服务申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《个人电子银行业务特别风险提示书》、《业务专用凭证》、《贷款及放款短信信息查询》等证据及双方当事人的陈述，可以认定王晓静于2017年8月23日至江苏银行徐州分行申请开通手机银行，并预留手机号码138××××****作为签约手机号码，预留江苏银行账户62×××23作为结算账户。江苏银行徐州分行在《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《个人电子银行业务特别风险提示书》中已明确告知王晓静应妥善保管银行卡号、身份证号、手机银行的登录密码、交易密码，江苏银行个人网上银行、手机银行可以在线申请各类贷款，无需任何纸质资料，且不需向任何人支付佣金，不需支付除利息以外的任何费用，王晓静本人亦签名确认知晓上述情况。王晓静作为从事财务工作、具有完全民事行为能力的民事主体，在对上述情况签名确认后，应当知晓将相关身份标识信息及身份认证方式交由他人可能产生的风险，但其仍在成功开通手机银行业务后，将账户相关信息交由案外人张军使用。王晓静的此种行为应视为授权张军通过该手机银行与江苏银行发生业务往来，包括办理贷款业务。即张军于2017年8月23日利用王晓静交给其的相关身份标识信息及身份认证方式，以王晓静的名义与江苏银行签订《金e融网贷借款合同》的行为，应当认定为经王晓静本人授权的交易行为。上述合同应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。在江苏银行徐州分行已按约向王晓静银行结算账户62×××23发放了涉案贷款后，王晓静应按照合同约定偿还借款本息。王晓静虽提供了沛县人民法院（2018)苏0322刑初266号刑事判决书，并以此主张其无需承担还款责任，但该刑事判决书并不能推翻原审判决认定的事实，而在该刑事判决已认定王晓静为刑事犯罪的被害人之一，并判决未退赔赃款依法予以追缴，发还被害人的情况下，王晓静的自身权利亦可得到救济。因此，王晓静关于其不应承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。第二，原审法院已多次向王晓静户籍所在地，即涉案借款合同中确认的法律文书送达地址邮寄送达起诉状副本、举证通知书、传票等相关民事诉讼文书，原审送达方式符合《最高人民法院》第七条、第八条、第九条之规定，王晓静关于原审法院送达程序违法的主张亦不能成立。综上，再审申请人王晓静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓静的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年六月二十四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执480号 申请人刘超，男，生于1971年5月15日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 被执行人陈科，男，1975年10月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，厨师，住四川省邻水县。 四川省邻水县人民法院作出的(2016)川1623邢初247号邢事判决书已经发生法律效力，被执行人陈科未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人陈科的银行存款、收入、财产，金额以8000元为限。 二、被执行人陈科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令陈科在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜振宇 二〇一九年六月三日 书记员  李春梅
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘11刑申31号唐某佑：你因原审被告人唐某某犯故意伤害罪暨提起刑事附带民事诉讼一案，对本院（2019）湘11刑终24号刑事附带民事裁定不服，以“1、原审被告人唐某某纠集家族势力蓄意报复伤人，申诉人的行为是正当防卫，原判认定申诉人有过错与本案事实不符；2、唐某某未赔偿申诉人的损失，未取得申诉人的谅解，原一审判决对唐某某从轻处罚不当；3、申诉人住院期间，护理人是城镇职工，护理费未按城镇职工标准判赔和因唐某某的故意伤害行为，致使申诉人经营的果园遭受的损失不予判赔不当”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，予以改判。本院经审查，你与原审被告人唐某某因琐事发生纠纷，继而互相扭打，双方均有损伤。其中：唐某某致你的腰部、肋部等多处受伤，经鉴定为三处轻伤二级；你用竹棍将唐某某的左眼下方戳伤，经鉴定为轻微伤。上述事实有你的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图照、鉴定意见、唐某某的供述及辩解等证据予以证明。唐某某故意伤害致你轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，唐某某打电话报警，如实供述犯罪事实，有自首情节，唐某某的亲属向原审法院案款专用账户预交50,000元，作为赔偿款，在互相扭打中你用竹棍戳伤唐某某，对双方矛盾激化存在一定过错，原判根据上述法定及酌情从轻处罚情节，认定唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，量刑在法律幅度之内，并无不当。你提出“唐某某纠集家族势力蓄意报复伤人，你是正当防卫，无过错”的申诉理由，因本案双方互相扭打，均有伤害双方的故意和行为，与正当防卫的构成要件不符，且公安机关对你的行为做出行政处罚罚款500元的决定。唐某某纠集家族势力蓄意伤人，除你陈述外，无其他证据佐证,且你在本案有过错。因此你对刑事部分的申诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于本案民事部分的问题。1、原判对你伤后的经济损失认定为50,914.5元（医药费16,573.5元+鉴定费3,110元+后继治疗费3,400元+误工费17,015元+护理费5,672元+住院伙食补助费3,000元+营养费1,800元+交通费334元）正确,根据过错责任，由唐某某承担70%，你自负30%，唐某某应赔偿你的经济损失为35,640.15元，因唐某某自愿赔偿50,000元，并将该款交至一审法院，是自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，也没有损害你的合法权益，且得到了生效判决的确认。因此，原判判决唐某某赔偿你的经济损失50,000元，符合法律规定。2、你申诉提出“因受伤住院，造成经营的果园损失，要求赔偿20,000元”的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；……的规定，唐某某的犯罪行为未毁坏你果园，果园预期的效益不属直接损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围。因此，原判对果园损失不予判赔于法有据，该申诉理由不能成立。3、你申诉提出“住院期间，护理人是城镇职工，护理费未按城镇职工标准判赔”的理由，经审查，你向一审法院提交的刑事附带民事诉状所附的赔偿明细中护理费为5,672元，并没有提供陪护人是城镇职工的证据，且原判对你提出的上述护理费全额予以认定和判赔，该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，原一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，对唐某某的量刑适当，民事部分责任划分恰当，判赔合理，于法有据。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十五条第一、三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2065号原告：中山市又一城体育设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路**第****2、3、4、5、6卡，统一社会信用代码91442000574478943J。法定代表人：胡志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫，广东雅商律师事务所律师助理。被告：中山市中奇健身有限公司，，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道**时代倾成花园**1202卡统一社会信用代码91442000MA51NDE82J。法定代表人：周奇，即本案被告。被告：周奇，男，1991年4月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中山市又一城体育设备有限公司（以下简称又一城公司）诉被告中山市中奇健身有限公司（以下简称中奇公司）、周奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告又一城公司的委托诉讼代理人王锋、廖鑫到庭参加诉讼；被告中奇公司、周奇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告又一城公司向本院提出诉讼请求：1.判令中奇公司立即向又一城公司支付货款66365元及利息（以66365元为基数，按照月利率1%计，自2018年7月1日计至付清之日）；2.判令周奇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告在2018年4月4日及2018年4月19日向原告订购健身器材，双方分别签订了两份器材采购合同，合同总价款为105065元，合同还对付款方式、器材所有权等作出了明确的约定，被告通过微信转账的方式支付了部分货款给原告，原告按照被告要求，将全部健身器材运送至被告营业场所（营业场所地址为：中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园1201-1栋1202卡）并为被告安装调试好后经被告签名确认。此后原告多次督促被告支付剩余的货款，但被告并未支付剩余的货款。直至2018年8月20日原被告通过微信聊天的方式达成协议，约定被告拖欠原告的货款总金额为66365元，利息以66365元为基数自2018年7月1日开始按照月利率1%计。此后，经原告多次催告，被告并未支付货款及利息。被告中奇公司是自然人独资公司，系一人有限公司，被告周奇系被告中奇公司的唯一股东，根据公司法有关规定，被告周奇应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告中奇公司、周奇未作答辩，亦未提交书面证据。原告又一城公司围绕其诉求，向本院主要提交了器材采购合同、器材采购合同（增加）、微信转账记录截图、产品安装卡、微信聊天记录等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，中奇公司（甲方）与又一城公司（乙方）签订器材采购合同1份，主要约定：甲方向乙方购买商用跑步机、椭圆机、壶铃、动感单车等器材，合计38618元；甲方须向乙方支付预付款20000元，乙方收到货款后立即送货到甲方指定现场安装调试，尾款待甲方后期增加器材后另行协定，如若未增加器材，尾款安装后15天内结清；甲方未付清货款前器材所有权归乙方；合同还约定了其他事项。当日，中奇公司向又一城公司通过微信转账20000元。此后，中奇公司（甲方）又与又一城公司（乙方）签订器材采购合同（增加）1份，主要约定：甲方向乙方购买商用跑步机、椭圆机、大飞鸟、提腿训练器等器材，合计66447元；货款采用分期付款方式结算，分两月付清，合同签订后第一个月付33223.5元，第二个月付33223.5元（上批货款有82元结余，此次扣除）；甲方未付清货款前器材所有权归乙方）。以上两份合同货值合计105065元。签订前述合同后，中奇公司于2018年4月4日向又一城公司通过微信转账分别支付货款1万元、1万元，后又于2018年4月19日向又一城公司通过微信转账分别支付1万元、5000元、3700元，以上合计38700元，尚欠货款66365元。又一城公司分别于2018年4月4日、4月20日向中奇公司送货、安装调试设备，并向中奇公司分别出具产品安装卡各1张，共2张。周奇在该两张产品安装卡“用户建议（留言）”处均签名确认。此后，中奇公司未能支付剩余货款。2018年8月20日，又一城公司工作人员刘某通过微信与周奇沟通还款事宜，对话如下：刘某：“器材尽快处理折现，欠款66000余元按照1分月利息从2018年7月1日开始计息。”周奇：“嗯嗯，我知道了。也是搞得没有办法。”此后，中奇公司、周奇仍未能还款，又一城公司遂于2019年1月18日诉至本院，并提出前述诉求。另查，中奇公司的经营类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为周奇。本院认为，本案为买卖合同纠纷。又一城公司与中奇公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。中奇公司拖欠货款66365元，有又一城公司提交的前述证据予以证明，并有又一城公司当庭陈述予以佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以认定。又一城公司已履行供货义务，双方亦已约定逾期付款利息，中奇公司拖欠货款66365元，有失诚信，已构成违约。故又一城公司要求中奇公司支付66365元及利息（以66365元为基数，按月利率1%的标准，自2018年7月1日计至货款清偿之日止），理据充分，本院予以支持。另外，中奇公司为自然人独资的有限责任公司，周奇为中奇公司的法定代表人及股东。由于周奇未能提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本院认定周奇应对中奇公司本案债务承担连带责任。中奇公司、周奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市中奇健身有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市又一城体育设备有限公司支付货款66365元及利息（利息计算方法：以66365元为基数，按月利率1%的标准，自2018年7月1日起计至货款清偿之日止）；二、被告周奇对被告中奇健身有限公司以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（原告中山市又一城体育设备有限公司已预交），由被告中山市中奇健身有限公司、周奇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市又一城体育设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖审 判 员  吴胜杰人民陪审员  高青薇二〇一九年六月二十七日书 记 员  罗丹薇杨平丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2019号原告：孙树娟，女，1956年2月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：姚永涛，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市心理康复医院，住所地：龙口市黄山馆镇隋家村，登记号：49365153X37068111A5271。法定代表人：胡东光，任院长。委托诉讼代理人：柳致盛，龙口洼里法律服务所法律工作者。原告孙树娟、姚永涛与被告龙口市心理康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王贞民，被告龙口市心理康复医院的委托诉讼代理人柳致胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙树娟、姚永涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计772436.50元，其中：死亡赔偿金632784元、丧葬费34652.50元、交通费2000元、尸检费3000元，精神损害抚慰金10万元。事实与理由为：姚清平系残疾军人，多年前因思念逝去的战友心切而患有抑郁症。2018年11月28日入住被告处，被告因在诊疗活动中存在重大过错，导致姚清平于2018年12月1日跳楼身亡，原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告龙口市心理康复医院辩称，对原告亲属的去世表示哀悼。姚清平在被告住院及身亡是事实，但被告无诊疗过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙树娟之丈夫、原告姚永涛父亲姚清平于2018年11月28日入住被告处治疗，诊断结果为：1双相情感障碍，目前为轻度或中度抑郁。2、××。2018年12月1日11时40分许，××区，并到住院大楼西侧，利用停靠的一台升降机上到三楼楼顶，留下遗言后跳楼身亡。2018年12月1日12时36分许，黄山馆边防派出所接110指令，在被告医院有人跳楼，报警时跳楼者已经跳下，现跳楼者已死亡。后经龙口市公安局法医鉴定，姚清平死因排除他杀，家属对死者跳楼自杀的事实未提出异议。姚清平在被告处的入院记录载明：主诉：情绪高低交替发作16年，现情绪低落，少语少动，悲观厌世2个月。现病史：患者于16年前因上火导致起病，出现睡眠差，情绪低落，愉快感丧失，闷闷不乐，懒散乏力。烦躁焦虑、坐立不安。觉得活着没意思。姚清平的住院病历记载2018年12月1日14时：于今日12时38分，由家属前来告知患者丢失，值班护士立即协助其家属××患者，寻找5分钟后家属××患者已跳楼。被告为姚清平出具的长期医嘱单记载姚清平的护理级别为I级护理、留陪人。姚清平住院期间陪护知情同意书仅有姚清平的签字，姚清平的近亲属及监护人并未签字。另查明，患者姚清平于1954年10月6日出生，其父亲姚勇先于1973年去世，母亲孙精华于2017年去世,二原告系适格原告主体。原告生前系龙口市糖酒副食品有限公司退休员工。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的二原告的身份证及姚清平身份证、户口本、姚清平病历、火化证明、死亡注销证明、黄山馆边防派出所证明、原被告签订的协议书等证据在卷佐证。本院认为，姚清平因抑郁症入住被告医院治疗，在治疗过程中，××区，并到住院大楼西侧，利用医院院内停靠的升降机上到三楼楼顶跳楼身亡，事实清楚。本案争议的焦点问题是：1、被告对姚清平的诊疗行为是否存在过错，该过错与姚清平的死亡是否存在因果关系以及由此引发的被告是否应当承担赔偿责任的等问题。原告主张，被告在诊疗行为中存在过错，被告作为××患者人身安全的义务，被告应该向患者及家属告知患有抑郁症的患者有自杀倾向，以便由诊疗方和患者家属××患者，然而被告没有履行上述义务，故存在明显的诊疗过错。被告则认为被告在诊疗行为中没有过错。对此，本院认为，姚清平的病历记载姚清平有自杀倾向（悲观厌世2个月、觉得活着没意思），且其病历记载为护理级别为1级护理，需要留陪护。被告陈述1级护理的护理情况为院方在30分钟内巡视一次。因此，被告应该向患者的陪护人员告知相关情况及注意事项，但被告单位的住院期间陪护知情同意书仅有患者姚清平签字，患者的陪护人员并未签字，无证据证明被告向患者的陪护人员及家属履行了告知义务。另外，被告自认按照患者的护理级别，被告应该每30分钟对患者巡视一次，但根据公安部门的调查情况，姚清平自2018年12月1日11时40分离开病区，至12时38分姚清平家属告知患者丢失，将近一个小时时间被告并未发现患者丢失并爬楼的情况，可见，被告并未履行30分钟进行一次巡视的护理义务。被告单位作为心理康复医院，入住治疗的系精神障碍的患者，在病区内设置升降设备，并未采取安全的防护措施，致使有自杀倾向的抑郁症患者利用该升降设备自杀身亡，被告违反了安全保障义务。综上，被告的诊疗行为存在过错，该过错与姚清平的死亡存在一定因果关系，应是引起患者姚清平跳楼死亡的主要原因。结合本案具体情况，本院认为被告应承担70%的赔偿责任，即原告主张死亡赔偿金39549元×16年=632784元、丧葬费69305元/2=34652.50元，共计667436.50元的70%计467205.55元。对于原告请求的交通费，原告陈述该交通费系原告家属处理丧葬事宜而发生的交通费，因被告赔偿的丧葬费系支付死者家属处理丧葬事宜而发生的各项费用，包括原告请求的该交通费，原告再主张该费用为重复主张，本院不予支持。对于原告请求的尸检费因其没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法（2011）297号）规定，被告作为侵权法人，承担主要的赔偿责任，且造成了患者姚清平的死亡，原告请求判令被告支付精神损害抚慰金10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上,根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告龙口市心理康复医院于本判决书生效后十日内赔偿原告孙树娟、姚永涛因姚清平死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计567205.55元。二、驳回原告孙树娟、姚永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11524元，由原告孙树娟、姚永涛承担2052元，由被告龙口市心理康复医院承担9472元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹露丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保862号 申请人：沙作利，男，1974年5月14日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于洪文，男，1972年9月14日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：于国文，男，1970年1月22日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：李昶霖，男，1988年7月25日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：崔秀梅，女，1971年2月11日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：于素华，女，1971年8月18日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人沙作利诉被申请人于洪文、于国文、李昶霖、崔秀梅、于素华民间借贷纠纷一案中，申请人沙作利向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于洪文、于国文、李昶霖、崔秀梅、于素华的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于洪文、于国文、李昶霖、崔秀梅、于素华的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6006号 申请执行人：刘贵珍，女，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人刘贵珍与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超