天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初268号原告：李照华，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：天津市鑫北供热有限公司，住所天津市津南经济开发区（双港）**香港街**，统一社会信用代码91120112758128737U。法定代表人：李文岚，经理。委托诉讼代理人：王增琪，男，该公司员工，特别授权。原告李照华与被告天津市鑫北供热有限公司（以下简称“鑫北公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李照华及其委托诉讼代理人滕奉凯，被告鑫北公司委托诉讼代理人王增琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鑫北公司立即给付李照华工程款460000元及自2016年10月1日至2018年11月22日的逾期付款利息71194.58元（以460000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），以上共计531197.58元，并按照上述标准给付自2018年11月23日至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李照华承揽了鑫北公司院内室外消防管网的安装工程，包括室外自来水管道安装、室外消防管道及室外阀门安装及阀门井砌筑，约定2016年8月3日开工，2016年9月30日竣工，包工包料，工程款为460000元，付款方式为竣工后付款。工程如期竣工并经验收合格，早已投入使用。李照华多次找到鑫北公司，要求其支付工程款，但其以种种理由一直推脱，导致李照华呈讼法院，望判如所请。鑫北公司辩称，对涉案工程的事实无异议，我方起初是与李龙泉订立的消防工程合同，涉案的工程是室外消防工程，施工过程中和验收时，我方与李龙泉对接，诉讼后由李照华与我方沟通确定工程范围和工程量。由于我方与李照华没有签订过书面协议书，且我方的负责人由于其他原因不在公司，所以我方不能支付工程款，也不能与原告签订书面协议。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年9月9日，鑫北公司与案外人李龙泉签订协议书，约定由李龙泉承揽鑫北公司扩建项目，工程范围为研发楼、实验楼、主厂房室内消防系统（喷淋、消火栓、报警、泵房、水箱间），以鑫北公司提供的涉及图纸内容为准，工程形式包工包料，工程款2650000元，双方还约定了其他权利义务。2016年4、5月份，经案外人李龙泉介绍，李照华承揽了鑫北公司扩建项目室外消防工程，包工包料，李照华与鑫北公司未签订书面合同。李照华于2016年8月进场进行施工并与鑫北公司工程负责人王增琪签署工程量确认单，2016年9月30日工程竣工并验收合格。因鑫北公司未支付工程款项，致李照华诉至本院，形成本案。本院依李照华申请，依法委托天津广正测通工程造价咨询有限公司对鑫北公司自来水室外管网工程、消防室外管网工程、喷淋室外管网工程、喷淋补水工程、室外消防报警工程造价进行了工程造价鉴定，鉴定依据双方签署的工程量确认单、2008年《天津市建筑工程预算基价》、《天津市安装工程预算基价》等资料，鉴定工程造价为631925元，李照华明确仅主张工程款460000元。另查，本院于2019年1月17日向李照华、鑫北公司法定代表人李文岚进行询问并制作询问笔录，李文岚对李照华实际施工鑫北公司室外消防工程不持异议，双方均同意按照工程量确认单进行工程造价鉴定。再查，本院于2019年2月22日向李龙泉进行询问并制作询问笔录，李龙泉表示鑫北公司室外消防工程系李照华进行的施工。同时，案外人李龙泉出具书面证明，证实鑫北公司二期（2016年）室外消防管网的安装工程（包括室外自来水管道安装、室外消防管道及室外消防栓安装、连接各楼的自来水、消防及喷淋管道的安装、室外阀门安装及阀门井砌筑等）系李照华出资建设，与其承包的工程无关。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。因李照华作为自然人，不具备施工资质，故李照华与鑫北公司建立的施工合同关系应为无效，但涉案已经施工完毕并验收合格，李照华可参照双方约定主张工程价款。天津广正测通工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书结论客观、程序合法，可以作为确认涉案工程造价的依据，鉴定造价高于李照华主张的工程款数额，故对李照华主张的工程款460000元，本院予以支持。关于逾期付款利息一节。李照华未能提交证据证实其与鑫北公司就工程款的给付期限进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据双方当事人当庭陈述，涉案工程于2016年9月30日竣工验收，按照施工行业惯例应计算一定时间的质保期，另外李照华曾于2017年底向鑫北公司催要过工程款，故本院将利息起算时间调整为2018年1月1日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院将利息计算标准调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，李照华主张由鑫北公司给付其工程款460000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；李照华主张由鑫北公司支付其逾期付款利息（以460000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日起至工程款实际给付之日止），于法有据，本院予以支持；李照华的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫北供热有限公司给付原告李照华工程款460000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫北供热有限公司以460000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告李照华自2018年1月1日至工程款实际给付之日的逾期付款利息；三、驳回原告李照华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4556元、鉴定费21248元，共计25804元，由被告天津市鑫北供热有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇一九年六月十三日书记员  刘 晶附判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。