wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2104号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 被告:隆健，男，1981年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告隆健信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳到庭参加诉讼。被告隆健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币14996.7元及利息和费用（截止2018年9月15日的利息和费用为7981.24元，从2018年9月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告隆健未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实查明,2011年8月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），被告与原告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月15日累计拖欠信用卡透支本金人民币14996.7元，利息及费用7981.24元。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆健于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14996.7元，及截止2018年9月15日的利息、合同约定的其他费用7981.24元，共计22977.94元及自2018年9月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告隆健负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  凌小鸿 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵新洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3248号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：孟杨进，女，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告孟杨进服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1386元，因原告申请撤诉减半收取693元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。 审 判 员  杨宇 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  杨琳
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初1187号     原告:王山来，男性，汉族，1944年11月24日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   原告:王彦芳，女性，汉族，1950年11月20日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:渭南市鹏旗农机农民专业合作社。    被告:王永臣，男性，汉族，住大荔县。    本院在审理王山来、王彦芳与渭南市鹏旗农机农民专业合作社、王永臣民间借贷纠纷一案中，原告王山来、王彦芳于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告王山来、王彦芳撤回起诉。   案件受理费486元，减半收取243元，由原告王山来、王彦芳负担。     审判员周芝焕       二〇一九年六月四日     书  记  员严江辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保534号申请人株洲市璟悦新材料有限责任公司被申请人湖南省第五工程有限公司株洲市璟悦新材料有限责任公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1423号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:李起峰，男，1976年12月19出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高淑霞，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高承清，男，1955年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李云卜，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张纯吉，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李起峰、高淑霞、高承清、李云卜、张纯吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李起峰、高淑霞、高承清、李云卜、张纯吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李起峰、高淑霞、高承清、李云卜、张纯吉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日借款人第一被告向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年2月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告李起峰、高淑霞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李起峰、高淑霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告高承清、李云卜、张纯吉对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  牛红革 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈苗苗 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行初75号原告张桂枝，女，1944年12月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人骞银龙，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被告襄城县公安局，住所地襄城县烟城路。法定代表人孙刚杰，该局局长。委托代理人刘亚赞，该局工作人员。委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。本院在审理原告张桂枝诉被告襄城县公安局确认行政行为违法及履行法定职责一案中，原告张桂枝于2019年6月26日向本院提出申请，申请撤回对襄城县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告张桂枝的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张桂枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂枝负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  尹秀甫二〇一九年六月二十六日法官助理王洋书记员张瀛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢83号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，申请人职员。 被执行人吴明华，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴明华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行。本院于2019年03月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴明华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币60055.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费800.83元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人吴明华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴明华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。 鉴于被执行人吴明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴明华实施布控。同时已对被执行人吴明华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一九年六月二十四日 文件与原本核对无异 书记员  刘寒冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾中华，女，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾中华信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告曾中华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾中华支付截至2019年3月27日的信用卡透支本金83393.97元、利息10161.15元、分期手续费7287.82元、违约金20880.65元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金83393.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由曾中华承担。事实和理由：曾中华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计121723.59元未给付。招行信用卡中心多次催款，曾中华仍未清偿。被告曾中华未答辩。经审理查明，2013年3月，曾中华向招行信用卡中心提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾中华在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曾中华发放了信用卡一张，并开通分期业务，产生分期业务手续费。曾中华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月27日，曾中华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83393.97元、利息10161.15元、分期手续费7287.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约（含收费标准）、分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾中华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曾中华发放了信用卡，曾中华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾中华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息和分手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾中华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾中华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金83393.97元、利息10161.15元、分期手续费7287.82元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83393.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1367元，由被告曾中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执443号之三十一被执行人张怀玉，男，兰陵县土瓦罐饭店。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人张怀玉在财付通支付科技有限公司085e9858ec5e8c8de514cd00b@wx.tenpay.com账户内余额人民币52.58元，现因本案执行和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张怀玉在财付通支付科技有限公司085e9858ec5e8c8de514cd00b@wx.tenpay.com账户内余额人民币52.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年六月四日书记员  张天翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1733号之一申请执行人彭敦平。被执行人韩远林。申请执行人彭敦平与被执行人韩远林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6771号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩远林名下所有的银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年六月二十四日书记员  胡源林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4066号 申请人:深圳市卓智捷电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区利嘉发工业园****，统一社会信用代码：91440300087024637H。 法定代表人：丰正稳。 被申请人：深圳市锦硕华电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路**上星西部工业区华展物流园**，统一社会信用代码91440300056189287Q。 法定代表人：赵福常。 被申请人：赵福常，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证地址山东省曹县。 被申请人：梁植春，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证地址广东省化州市。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，经原告深圳市卓智捷电路有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保3519号执行裁定书冻结了深圳市锦硕华电路有限公司名下中国建设银行深圳市分行账户44×××92，冻结限额为103340.39元。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市锦硕华电路有限公司名下中国建设银行深圳市分行账户44×××92的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初12409号之2民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市锦硕华电路有限公司名下中国建设银行深圳市分行账户44×××92内人民币103340.39元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年六月十一日 书记员 王桐景
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初553号之一 原告：李光万，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邓昱昱，女，1976年2月24日出生，仫佬族，住广西南宁市邕宁区。 原告李光万与被告邓昱昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年6月25日，原告李光万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李光万撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告李光万负担。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年六月二十五日 法官助理徐碧珊 书记员何尘
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初750号 原告：吴桂凤，女，1974年6月22日出生，汉族，住南城县， 被告：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县， 原告吴桂凤与被告尧冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂凤到庭参加诉讼，被告尧冬明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂凤向本院提出诉讼请求：1.要求尧冬明归还借款贰万元,及每月利息。从2017年2月14日到2019年3月14日共计25个月利息，合计人民币本息共贰万伍仟元整；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年2月14日尧冬明来我家借钱，（见尧冬明2017年2月14日写的借条为据）说要买大货车跑运输。因我与尧冬明是同村人，平时关系也很好，于是我就借给他两万元，利息0.01%计算。当时尧冬明口头上答应我一年内归还本息，可事实上至今已两年多本息分文未给。且电话也打不通，人也躲了不见，因此我讨债无望，所以只有请求南城县人民法院帮我追讨债款，本人表示衷心感谢。 尧冬明未作答辩。本 本院经审理认定事实如下：被告尧冬明以买车需要资金周转为由向原告吴桂凤借款20000元，原告将20000元给付被告后，被告于2017年2月14日向原告出具借条一张，载明：今借到向吴桂凤人民币贰万元正，利息壹份元正。尔后，原告多次向被告催要上述借款本息均未果。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条及原告的当庭陈述相印证。 本院认为，被告尚欠原告借款本金20000元事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。同时，双方在借条上对利息进行了约定，且该约定未违反法律的有关规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求依法予以保护，截止2019年3月14日，共产生利息20000×1%×25=5000元，被告尚欠本息合计25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尧冬明在本判决生效后五日内归还原告吴桂凤借款本金及利息25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由被告尧冬明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年六月十三日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1681号原告：义县四达汽车销售服务有限公司。住所地：义县。法定代表人：叶军，系经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：李延辉，男，1978年10月3日出生，汉族，无职业，现住鞍山市岫岩满族自治县。被告：于艳，女，1975年10月11日出生，汉族，无职业，现住鞍山市岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县畅达运输有限公司。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。法定代表人：刘畅，系经理。本院在审理原告义县四达汽车销售服务有限公司诉被告李延辉、于艳、岫岩满族自治县畅达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告义县四达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费148元，系减半收取，由原告义县四达汽车销售服务有限公司负担。审判员  赵天齐二〇一九年六月二十八日书记员  肇 林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执3448号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼)**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人余宪武，主任。 被执行人：李德春，男，1988年11月3日出生，汉族，住重，住重庆市梁平县div> 被执行人：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝**两江新区龙兴工业园区(龙兴镇双河村)，统一社会信用代码915000005936888826。 法定代表人：杨磊，执行董事。 关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行李德春、重庆科凯新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初456号民事判决书，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执3448号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年六月二十五日 书记员 李长明
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0421刑更2号罪犯刘涛，男，1991年9月11日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月22日被玉溪市公安局江川分局取保候审，2018年6月21日经本院决定，于次日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。2018年7月12日经本院决定变更强制措施为取保候审。2018年7月12日，本院作出（2018）云0421刑初62号刑事判决，以被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。该判决发生法律效力后已交付执行。执行机关玉溪市江川区司法局于2019年6月17日书面建议本院撤销对罪犯刘涛的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关玉溪市江川区司法局认为，罪犯刘涛不思悔改，在缓刑考验期吸食毒品，被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。刘涛的行为严重违反社区矫正监督管理规定，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议本院撤销刘涛的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯刘涛2018年7月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，缓刑考验期自2018年7月23日起至2020年7月22日止，在缓刑考验期由玉溪市江川区司法局大街司法所实施监管。刘涛在社区矫正期间，未参加大街司法所于2019年1月24日组织的集中教育，被玉溪市江川区司法局警告处分一次。2018年10月以来，刘涛多次找绰号叫“小乌鸦”的男子购买毒品海洛因吸食。2019年4月的一天、2019年5月18日、2019年5月26日，刘涛独自一人或伙同他人以微信发红包的方式，每次支付100元钱向“小乌鸦”多次购买毒品海洛因，购买毒品后刘涛独自一人或伙同他人在玉溪市江川区大街街道宁海民居×幢地下停车场楼梯口、玉溪市江川区大街街道宁海路××酒店旁边公厕以烧吸的方式将所购买的毒品吸食。2019年5月29日，刘涛被玉溪市公安局江川分局民警查获，经民警采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒对刘涛的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从刘涛的尿液中检测出吗啡成分，刘涛的行为已构成吸毒。2019年5月29日，玉溪市公安局江川分局以玉江公（大）行罚决字〔2019〕170号行政处罚决定书，给予刘涛行政拘留十五日的处罚（自2019年5月29日至2019年6月13日止），同时以玉江公（大）强戒决字〔2019〕7号强制隔离戒毒决定书，决定对刘涛强制隔离戒毒二年（自2019年6月14日至2021年6月13日）。上述事实有受案登记表、查获经过、罪犯刘涛的供述、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涛在缓刑考验期间吸食毒品，违反社区矫正监督管理规定，实施违反治安管理法的行为，受到行政拘留的治安处罚并强制隔离戒毒，情节严重，应依法撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年零七个月的刑罚。执行机关玉溪市江川区司法局所提出的建议有事实及法律依据，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0421刑初62号刑事判决主文“被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年”的缓刑部分。二、对罪犯刘涛收监执行原判有期徒刑一年零七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原判羁押的21日，即自2019年7月2日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  代留平审判员  唐炳丽二〇一九年六月二十七日书记员  杭 玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更601号罪犯程俊，男，1991年9月9日出生，汉族，初中肄业，河南息县人，住河南省息县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年3月29日以（2017）豫1527刑初02号刑事判决书，认定被告人程俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一六年十月十八日起至二〇二〇年二月十七日止。宣判后，2017年4月14日交付执行。服刑期间，刑期无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2016年8月13日至9月24日期间，被告伙同他人窜至固始县盗窃作案十七起，盗窃财物价值75959余元。罪犯程俊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程俊减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一六年十月十八日起至二〇一九年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3184号原告：欧阳春，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：欧维久，男，1956年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。系欧阳春之父，特别授权。被告：袁创，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告欧阳春与被告袁创民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春的委托诉讼代理人欧维久到庭参加诉讼。被告袁创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧阳春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金10万元；2.判决被告支付原告本金利息8000.00元（截止2019年5月6日）；3.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告自2019年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至付清时止。事实及理由：2018年6月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月，借款月利率2%，逾期还款的，应当从逾期之日起每日按照应还款金额的千分之一支付逾期还款违约金，违约金累计计算，直至还清所有借款、违约金、损害赔偿金等之日止，如逾期不归还借款，因通过司法途径实现债权所产生的律师费、诉讼费由欠款人承担。原告于《借款合同》签订当日向被告指定账户转款20万元。合同签订后，被告按月支付利息，2018年9月1日借款到期后，被告归还原告借款本金10万元，并根据合同约定继续向原告支付利息至2018年12月1日，并约定在2018年底归还剩余借款本息。后被告未按照约定归还原告借款。袁创未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年6月1日，原告（出借人甲方）与被告（借款人乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20万元整（大写：贰拾万元整），借款期限为93天，即自2018年6月1日至2018年9月1日止，起始日自甲方向乙方指定的接受该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起按月息2%计算。乙方按约定期限还本付息。乙方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，每天按逾期还款金额1‰标准向甲方支付违约金。乙方承诺并保证按期归还上述借款，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方有权依法处置或委托他人处置乙方（或第三方）提供的抵押物及其收益用于归还甲方的借款包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；甲方对乙方（或第三方）抵押物的处置有优先受偿权，不足部分甲方有权向乙方继续追偿。原告于《借款合同》签订当日通过银行账户向被告指定账户转款20万元。2018年9月1日借款到期后，被告归还原告借款本金10万元，并约定剩余借款在2018年年底偿还，后被告未按照约定向原告偿还借款本息。审理中原告自认被告已支付利息至2018年12月底。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具了借条，且收到原告借款本金20万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款。现被告已归还原告借款本金10万元，下欠原告借款本金10万元，原告要求被告自2019年1月1日起，以10万元为基数，按照月利率2%支付原告利息至付清之日止，符合原、被告双方的约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁创在本判决生效后十日内偿还原告欧阳春借款本金10万元；并从2019年1月1日起，以本金10万元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，由被告袁创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年六月五日书记员  向童瑶
西充县人民法院 销 案 通 知 书 (2019)川1325执294号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行蒋小英金融借款合同纠纷一案。经南充市中级人民法院指定，该案已移送至仪陇县人民法院执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初795号原告:伍道龙,男，生于1969年11月1日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：孙春华，男，生于1982年6月10日，汉族，住长阳土家族自治县。原告伍道龙与被告孙春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍道龙及其委托诉讼代理人杨天照到庭参加了诉讼，被告孙春华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告伍道龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元及利息43200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年2月6日被告孙春华来到七星台集镇向原告借款80000元，并以鄂Ｅ×××**奥迪A6轿车做抵押。原告从七星台农商银行取款和现金80000元借给被告，被告当天立下借条约定利率月息三分，定于三个月内还本付息，并将抵押车辆交给原告。还款期间届满，被告未还款。2017年9月1日宜昌市葛洲坝人民法院，在宜都市（袁家塝）高速收费站路口将抵押车辆强行扣押（因被告另案欠款被人民法院强制执行）。被告至今未还本金及利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告孙春华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条一份，内容：“今借到伍道龙现金八万元整，月息三分（80000.00）用鄂Ｅ×××**做抵押，从2017年正月初十以后所有违章和交通事故由伍道龙负责。借款人：孙春华。2017年2月6日。借款期为三个月。”；2、葛洲坝人民法院查封、扣押财产清单一份，扣押财产为鄂Ｅ×××**奥迪A6轿车、车钥匙、机动车行驶证各一份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月6日被告孙春华到七星台集镇向原告借款，原告从七星台农商银行取款70000元加手头现金10000元共计80000元借给被告，被告将鄂Ｅ×××**奥迪A6轿车抵押给原告。被告孙春华当天向原告出具借条一份，内容：“今借到伍道龙现金八万元整，月息三分（80000.00）用鄂Ｅ×××**做抵押，从2017年正月初十以后所有违章和交通事故由伍道龙负责。借款人：孙春华。2017年2月6日。借款期为三个月”。还款期间届满，被告未还款。2017年9月1日宜昌市葛洲坝人民法院，在宜都市（袁家塝）高速收费站路口将抵押车辆强行扣押（因被告另案欠款被人民法院强制执行）。被告至今未还本金及利息，故诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息，当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中被告向原告借款后，未在规定的期限内返还借款本金及利息，应承担继续履行等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原、被告约定的利率为“月息三分”，在诉讼中，原告变更诉讼请求为自2017年2月6日至2019年5月6日以80000元为本金，月息两分计算利息，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍道龙借款本金80000元，并按月息两分即年利率24%，支付从2017年2月6日至2019年5月6日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告孙春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年六月一十八日法官助理刘晓芳书记员陈海潮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1625号申请执行人黄时友。被执行人长沙乐福物业管理有限公司。申请执行人黄时友与被执行人长沙乐福物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）湘0181民初1990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人长沙乐福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现可供执行财产。于2019年6月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年6月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人长沙乐福物业管理有限公司住所地执行和现场调查，被执行人长沙乐福物业管理有限公司已未在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月21日本院对被执行人长沙乐福物业管理有限公司适用限制高消费措施；于2019年6月21日将被执行人长沙乐福物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为9278元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一九年六月二十一日法官助理王波书记员彭辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初2672号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，公司法务。 委托诉讼代理人：杨国侠，公司法务。 被告：汪保国，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告汪保国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付2017年5月1日至2019年3月31日所欠物业服务费907.7元，违约金计980.3元，共计1888元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月1日与铜陵市铜官区福景东方城一期业主委员会签订《福景东方城一期幸福家园小区物业管理服务合同》，按照该合同约定：物业服务费标准为：高层住宅每月0.96元/㎡，多层每月0.5元/㎡。被告系福景东方幸福家园小区（一期）x幢x室业主，房屋建筑面积为78.93㎡。经核查，被告自2017年5月1日起，至2019年3月31日止，已欠物业服务费907.7元。另外，根据《物业服务合同》第8条约定：业主未能足额按时交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求被告支付从逾期之日起，按年应缴总费用日千分之三的违约金。经核算被告应支付违约金约980.3元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，原告提供的不动产登记资料查询结果证明显示福景东方城x栋x室的权利人为吴成霞，被告诉讼主体不适格。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽碧云物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨富生 二〇一九年六月十九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1775号原告：钟正明，男，1975年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，原告:黄家钰，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市，原告：谭立，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市，原告：彭永超，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市，四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告钟正明、黄家钰、谭立、彭永超与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告钟正明、黄家钰、谭立、彭永超的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟正明、黄家钰、谭立、彭永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月18日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层262号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟正明、黄家钰、谭立、彭永超购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层262号商铺后，于2013年3月18日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币100298元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为35104元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给四原告，致使四原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，四原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计170506元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金100298元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金70208元）。庭审中，四原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告钟正明、黄家钰、谭立、彭永超与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金70208元（35104元/年×2）。本案四原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金100298元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于四原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付四原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告钟正明、黄家钰、谭立、彭永超支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金70208元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告钟正明、黄家钰、谭立、彭永超按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告钟正明、黄家钰、谭立、彭永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1464元，减半交纳计732元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1487号原告：任慧明，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：道日那，住呼和浩特市。被告：娜布其，住呼和浩特市。原告任慧明与被告道日那、娜布其民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任慧明的委托诉讼代理人左莹莹、被告道日那到庭参加了诉讼，被告娜布其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本息44000元及利息（按年利率24%计算，自2017年4月23日至2019年3月23日利息为20240元，并支付利息至还清本息为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月15日向原告借款2万元，逾期未还，被告于2017年4月23日从新向原告出具借条一张，对利息进行了结算，本息共计44000元，承诺每月还款2000元，但至今未还。被告道日那辩称，同意每月还款1000元。被告娜布其未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月23日，二被告向原告出具借条一张，载明：借任慧明本金2万元，2013年1月15日至2017年4月15日利息24000元，每月15号前还款2000元。本院认为，二被告向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效，应当按照借条上载明的数额和期限向原告返还借款并支付利息。根据被告于2017年4月23日向原告出具的借条可以认定借款时间为2013年1月15日，被告对2013年1月15日至2017年4月15日的借款利息的数额确认为24000元，但利息计算标准超过年利率24%，超过的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告道日那、娜布其于本判决生效之日起十日内返还原告任慧明借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按年利率24%从2013年1月15日计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告道日那、娜布其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年六月十日书记员 谢 琪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初731号原告：陈微，男，汉族，1989年8月15日出生，住荆州市沙市区。原告：代心怡，女，汉族，1989年8月14日出生，住荆州市沙市区。二原告委托代理人：吴天正、范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被告：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托代理人：吕军、毛俊，湖北吕军律师事务所律师。原告陈微、代心怡与被告荆州市和诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈微、代心怡的委托代理人吴天正、范晨旭、被告荆州市和诚房地产开发有限公司的委托代理人吕军、毛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈微、代心怡请求判令：1、被告承担逾期交房违约金28139.6元（自2016年11月7日起至2018年7月23日止），逾期办理房地产权属证书违约金31933.71元（暂计至2018年12月31日，后续违约金计付至被告符合交房条件及实际办理房产登记之日止），合计60073.31元；2、被告承担本案诉讼费用。被告荆州市和诚房地产开发有限公司辩称：1、在双方合同履行过程中因发生了无法预见的荆州市城乡规划局为涉案商品房项目颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法，造成被告无法办理竣工验收备案的重大变化，该情势变更的出现导致了如继续按原合同约定的时间履行明显不公平，请求将涉案房屋交房及办证期限延长至准许办理竣工验收备案后的合理时间内；2、被告已按约定时间向业主交房，业主在明知房屋未办理竣工验收备案，仍在验收后签署《交房流转单》收房，已完成房屋交付，应视为双方以行为变更合同约定交房条件；3、被告在办理房屋验收备案后积极配合业主办理房屋产权过户手续，不存在违约行为；4、即使情势变更不被认可，被告存在违约行为，合同所约定的违约金也过分高于实际损失，应予以减少和免除。请求人民法院依据公平和诚实信用原则，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年11月7日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：商品房项目核准的名称为学府街坊2期，涉案房产位于该商品房项目的1、2幢2单元18层2-1803号，房产总价款为人民币451679元。出卖人应当在2016年1月28日前向买受人交付该商品房，出卖人未按约将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。原告按约向被告缴纳购房款，被告于2016年12月16日向原告交付涉案房产。涉案房产的备案登记时间为2018年7月23日，2018年9月17日被告向学府街坊二期的业主发放《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，原告暂未取得涉案房产的不动产权属登记证书。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合同成立并生效，原告已按约履行给付房款的义务。一、关于逾期交房违约金。合同约定被告于2016年1月28日前向原告交付涉案房产，双方签订合同的时间为2016年11月7日，本院以2016年11月8日即合同签订之次日确定交付房产的起点时间。原告要求以涉案房产的备案登记时间即2018年7月23日确定逾期交房违约金的截止时间，移交证明、房产流转单上载明涉案房产的移交时间为2016年12月16日，原告认为合同约定交付的房产需以取得建设工程竣工验收备案证明文件为交付前提，本院认为双方均认可以房产流转单上载明的时间作为房产交付时间，在交付房产时该房产虽未办理备案登记，但原告作为买受人已接收该房产，且房屋已达到可入住、使用的条件，其未办理备案登记并未影响房屋的居住、使用，本院从公平原则并结合本案实际进行考量，以房产流转单上载明的交付时间作为原告主张逾期交房违约金的截止时间。被告应以451679元为基数、支付自2016年11月8日起至2016年12月16日止（38天）、以日万分之一标准计算的逾期交房违约金1716元。二、关于逾期办证违约金。涉案房产办理不动产权属登记证书开发商需要履行其相应的协助义务，包括办理涉案房产的初始登记，向不动产登记部门报送办理转移登记所需资料，并以买受人能够知晓的方式告知可办理转移登记事项，被告于2018年9月17日向学府街坊二期的业主发出《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，其《通知》系向学府街坊二期所有业主以公示形式发出，本院以该《通知》确定的可办理权属登记的时间作为原告主张逾期办证违约金的截止时间。被告应以451679元为基数、支付自2017年12月11日（即交房之日起360日内）起至2018年9月19日止（282天）、以日万分之一标准计算的逾期办证违约金12737元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈微、代心怡逾期交房违约金1716元；二、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈微、代心怡逾期办证违约金12737元；三、驳回原告陈微、代心怡的其他诉讼请求。被告荆州市和诚房地产开发有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，减半收取651元，由原告陈微、代心怡负担495元，由被告荆州市和诚房地产开发有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一九年六月三日法官助理苏江峰书记员李安龙
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初118号公诉机关微山县人民检察院。被告人韩某，男，1990年2月27日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，付村煤矿合同制职工，现住微山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被微山县公安局刑事拘留。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2019】109号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年5月3日20时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小轿车行驶至104国道微山县昭阳街道彭口闸加油站西，与陈洪建驾驶的电动轿车（载三人：陈某、史铭袆、史慧禄）发生交通事故，造成陈某、史铭袆、史慧禄受伤，两车不同程度损坏。2019年5月23日，道路交通事故认定书认定韩某承担事故的全部责任。2019年5月6日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对韩某血液进行检验，从韩某血液中检出乙醇成分，含量为128.2mg/100ml，韩某属醉酒驾驶机动车行为。2019年6月3日，经微山县公安局刑事科学技术室，被害人陈某的伤情属轻伤一级。2019年5月28日，被告人韩某主动到微山县交警大队投案。公诉机关认为，被告人韩某酒后驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩某拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同,上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩某赔偿被害人陈某部分医疗费，但未取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、常住人口信息查询结果；办案说明；身份证复印件二份、常住人口信息查询结果二份、机动车驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；吸毒现场检测报告；2、曹蒙蒙的证言；陈洪建的证言；3、被告人韩某的供述；4、道路事故认定书及送达回执；酒精检测报告；随案移送材料：微山县公安局刑事技术室鉴定书一份；5、道路交通事故现场勘验笔录（附事故现场图）6、光盘一张。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车并造成陈某（轻伤一级）、史铭袆、史惠禄受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首；鉴于被告人韩某自愿认罪，已赔偿被害人陈某部分医疗费，未取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月28日至2019年8月27日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇一九年六月四日书记员  鲍建臣
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执679号王建军、刘运东、刘运胜、胡双华:本院执行的王建军、刘运东、刘运胜申请胡双华劳务合同纠纷一案，经被执行人胡双华履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十一日
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0525财保357号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：胡扬斌，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：谭晚连，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。系胡扬斌借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭晚连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××60的存款5000元、账号为81×××10的存款8400元、账号为81×××87的存款7000元、账号为81×××98的存款9700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款30100元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭晚连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××60的存款5000元、账号为81×××10的存款8400元、账号为81×××87的存款7000元、账号为81×××98的存款9700元。案件申请费321元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤国玲二〇一九年六月五日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初969号原告：骆则荣，女，汉族，1971年9月15日出生于陕西省白河县，住白河县。原告：梁昌武，男，汉族，1966年12月25日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。被告：林志海，男，汉族，1972年8月1日出生于湖北省郧西县，住郧西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财产保险廊坊市中心支公司），住址河北省廊坊市。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。原告梁昌武、骆则荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、林志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁昌武与被告人寿财产保险廊坊市中心支公司法定代表人胡庆伟经本院传票传唤未到庭,原告骆则荣及委托诉讼代理人刘礼琴与被告人寿财产保险廊坊市中心支公司委托诉讼代理人路翔宇，被告林志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆则荣、梁昌武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告骆则荣医疗费等损失14812.79元；2、由被告赔偿原告梁昌武摩托车修理费用1500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月30日，被告林志海聘用的驾驶员驾驶CDQ811号小型普通客车在白河县城关镇由新城路往东坡路方向行驶，21时50分车辆行至水利局路口处转弯时。与由滨河路往东坡路方向行驶的原告梁昌武驾驶的GYB877号普通两轮摩托（车载骆则荣）相撞，造成原告骆则荣受伤住院9天，共花医疗费5766.79元，务工损失（30天×184元=5520元）；住院伙食补助费（9天×100元=900元）；护理费（9天×184元=1656元）；营养费（9天×30元=270元）；两轮摩托车修理费1700元。合计：15812.79元。被告聘用的驾驶员违反了《道路交通事故安全法》第五十二条第三项之规定，经白河县公安局交通警察大队对本次事故认定：原告无责任，被告聘用的驾驶员承担本次事故的全部责任。依照《侵权责任》第16、19、48条和《道路交通安全法》第74条、76条规定，被告对原告造成的人身和财产损失应予以全额赔偿。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。被告人寿财产保险廊坊市中心支公司辩称，同意在交强险范围内各分项限额内对原告合法合理的损失予以赔偿，超过部分在商业险范围内按照本次交通事故责任划分予以赔偿。诉讼费不应由我公司承担。审理查明，2019年4月30日，被告林志海聘请的驾驶员段秀林驾驶CDQ811号小型普通客车在白河县城关镇由新城路往东坡路方向行驶，21时50分车辆行至水利局路口处转弯时。与由滨河路往东坡路方向行驶的原告梁昌武驾驶的GYB877号普通两轮摩托（车载骆则荣）相撞，造成原告骆则荣受伤，当即送往白河县中医院检查，诊断为：头皮血肿，全身多处软组织损伤，右肘关节皮肤擦伤，T12楔形变。同年5月1日到白河县中医院住院9天，共支付医疗费5766.79元。本次事故经白河县公安局交通警察大队现场勘查后作出的道路交通事故认定书认定被告林志海的驾驶员段秀林负全部责任，两原告无责任。被告林志海在人寿财产保险廊坊市中心支公司（投保经办单位是人寿财产保险文安县支公司）投保有交强险和第三者责任险，在本次交通事故发生时，在保险生效时间内。原告梁昌武的摩托车受损，支付修理费1500元。事故发生后被告林志海的驾驶员段秀林先行向原告骆则荣支付现金400元、微信转账800元，共计支付1200元。本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确。经白河县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中被告的驾驶员段秀林承担事故的全部责任，原告无责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。被告应当赔偿原告相应的经济损失，被告人寿保险公司作为被告车辆交强险保险人，应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费5766.79元，其中住院医疗费4776.79元，门诊费用990元。2、误工天数，被告保险公司提出异议，本院结合原告伤情和医院出具的建议出院休息3周意见，确定为30天。依据2019年陕西省统计局公布的2018年陕西省私营单位分行业人员年平均工资40783元计算，按照法定工作日261天计算，每天应为156元。误工费为4680元（30天×156元）；3、护理费原告请求过高，应按照当地护工工资标准进行确定，护理费为900元（住院9天×100元）；4、住院伙食补助费450元（9天×50元），被告保险公司认可50元一天，本院予以确认；5、营养费270元（9天×30元）；6、车辆维修费，原告出具有修理配件清单及正式发票，对修理费1500元予以确认。以上合计13566.79元。医疗费项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费，未超出医疗费赔偿限额，被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；误工费、护理费、车辆维修费均在保险限额范围内，被告保险公司应予以赔偿。被告林志海司机给付的1200元从保险公司赔付款中由原告直接给付被告林志海。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告骆则荣医疗费等各项经济损失12066.79元，保险公司赔偿后由原告骆则荣给付被告林志海1200元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告梁昌武财产损失1500元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由被告林志海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一九年六月二十一日书记员  贺 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15912号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军，总经理。委托代理人赵小林，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县。被告洪xx，女，汉族，1973年6月27日出生，住河南省固始县。委托代理人任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托代理人许xx，男，汉族，1974年3月8日出生，住郑州市管城回族区。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告洪xx（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的物业管理服务费共计9174元及违约金1501元，共计10675元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡倩，被告委托代理人任路平、许xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年6月3日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积120.49平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告，房号为9-1-1301，面积120.49平米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2014年1月1日至2019年6月30日，本金共计9174元，违约金共计1501.2元，总额10675元。原告于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。前期物业管理服务协议约定被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用。同时，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告陈述进行了催要，但其提交的证据不足以证明，故自2016年7月1日至2019年6月30日之间未超过诉讼时效期间的物业费用5004元，依法有据，本院予以支持。协议约定若被告未按协议约定缴纳相关物业管理费用，原告有权从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金。该约定过高，原告提交欠费明细表违约金按年利率6%计算，并无不当，故违约金应分别以每次应交物业费834元为基数，分别自逾期之日即2016年7月16日、2017年1月16日、2017年7月16日、2018年1月16日、2018年7月16日、2019年1月16日起，均按照年利率6%计算至起诉之日即2019年4月23日为456.18元，原告诉请违约金中过高部分，依据不足，本院不予支持。被告辩称有关财产损失，可另案主张，本案不予一并处理。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洪xx于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用5004元及违约金456.18元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告洪xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年六月十日书记员 王伟亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1454号原告：郐占湖，男，1955年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：郐西廷，男，1931年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙吉汝，女，1943年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告郐占湖与被告孙吉汝、郐西廷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郐占湖撤回起诉。案件受理费50元，由原告郐占湖负担。审 判 长  汪渤清人民陪审员  于洪海人民陪审员  徐国军二〇一九年六月二十六日书 记 员  丛紫云
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1004号 罪犯黄进，男，1981年5月16日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）成少刑初字第16号刑事判决，以被告人黄进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年1月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2006年6月28日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第986号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年12月26日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第1240号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2963号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月27日。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄进处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄进减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇一九年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审118号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住普兰店区。被执行人：王文刚，男，1959年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人大连市国土资源和房屋局2019年6月12日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对王文刚作出的大国土资监普罚字［2018］第1018号行政处罚决定。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1018号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1018号行政处罚决定书决定：1、责令王文刚自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的2772平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会；2、限期王文刚自行拆除2493平方米建筑物和145平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、对王文刚非法占用2638平方米农用地（旱地）的行为按照每平方米20元的标准予以罚款，非法占用134平方米建设用地（村庄用地）的行为按照每平方米10元的标准予以罚款，罚款金额合计54100元整。并于2018年6月20日将该处罚决定书送达了被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行义务。申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的大国土资监普罚字［2018］第1018号行政处罚决定，申请执行超过了法律规定的强制执行申请期限，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局申请执行大国土资监普罚字［2018］第1018号行政处罚决定不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年六月二十一日书记员  徐可心
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执643号之一申请执行人：周志根，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：殷波，男，1972年6月8日出生，汉族，农民户籍地秭归县，住所地秭归县，申请执行人周志根与被执行人殷波民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1484号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周志根于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金67000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人殷波收到本执行裁定后五日内将借款本金67000元及相应利息给付申请执行人;本案案件受理费1475元、执行费905元,由被执行人殷波负担;三、冻结、划拨被执行人殷波银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年六月十三日书记员  尹 甜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执593号本院立案执行的申请执行人罗爱兵与被执行人邱丽萍房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784破20号 申请人：永康市宏昇机床有限公司管理人。 2019年5月16日，管理人向本院提出申请称,破产清算期间，永康市宏昇机床有限公司的法定代表人及股东未将账册等资料提交管理人，导致无法进行全面清算。现经调查，公司无可供财产可分配，无法支付破产费用，请求本院终结永康市宏昇机床有限公司破产清算程序。 本院认为，永康市宏昇机床有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。对债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可以起诉请求其承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告永康市宏昇机床有限公司破产。 二、终结永康市宏昇机床有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 胡琦明 审 判 员 章 璐 二〇一九年六月十七日 代书记员 周秋圆
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督160号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：雷支谦，男，1956年1月28日出生，瑶族，居民，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费445.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷支谦应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费445.46元。申请费16.67元，由被申请人雷支谦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十四日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初573号原告：杨先芝，女，1963年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：王永青，男，1973年9月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。原告杨先芝与被告王永青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先芝及其委托诉讼代理人赵志斌、被告王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告杨先芝医疗费3072.72元、门诊费用1027元、误工费3200元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费500元、电动车损失2200元，以上共计15599.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日8时许，被告王永青驾驶×××号小型轿车沿228省道由北向南行驶至××县段时，与由西向南转弯行驶由原告杨先芝骑的二轮电动车相撞，造成原告及乘坐在二轮电动车上的任佳翔受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院救治，住院治疗16天。该交通事故经长子县交警部门认定，被告王永青在此次事故中负全部责任，原告杨先芝无责任。由于被告的过错行为给原告造成身体、精神和经济上的极大损害，应对原告负赔偿责任。王永青辩称，对此次事故发生的事实没有异议，其没有见过交警部门作出的事故责任认定，其没有撞伤原告，原告只是皮外伤，同意赔偿原告医疗费以及电动车损失费3000到5000元，对于其他费用不同意赔偿。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据材料：1.长子县公安局交警大队交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的事实以及在此事故中被告王永青负全部责任，原告无责任；2.长子县人民医院住院病历档案复印件一份，欲证明原告受伤后在该院住院治疗的情况；3.长子县人民医院诊断证明书一份，欲证明原告在该事故中全身多处软组织损伤；4.长子县人民医院住院收费票据以及长子县人民医院门诊票据七支，欲证明原告在住院期间支付医疗费3072.72元以及事故当天支付门诊费1027元；5.长子县人民医院出院证一份，欲证明原告住院治疗16天；6.原告受损的电动车发票一支，欲证明原告购买电动车花费2200元。经质证，被告对原告提交的证据1-5没有异议，对证据6，不予认可，认为电动车要贬值。根据原、被告的陈述以及原告提交的相关证据材料，本院认定事实如下：2019年4月8日8时许，被告王永青驾驶×××号小型轿车沿228省道由北向南行驶至××县段时，与由东向西向南转弯行驶由原告杨先芝骑的二轮电动车相撞，造成原告及乘坐在二轮电动车上的任佳翔受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院救治，实际住院治疗16天，支付医疗费3072.72元。事故发生当日原告支付门诊费547.5元。该交通事故经长子县交警部门认定，被告王永青在此次事故中负全部责任，原告杨先芝无责任。另认定，被告王永青驾驶的×××号小型轿车未投保交强险。本院认为，被告王永青违反道路交通安全法规定，违法驾车在道路上行驶，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，对该事实本院予以确认。长子县公安交警部门作出的事故责任认定，符合相关法律规定，本院予以认定。被告的行为对原告构成侵权，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在此事故中造成的各项损失为：医疗费以相关正式票据为凭，结合住院病历，依法认定原告医疗费损失为3620.22元；住院伙食补助费按每天100元，计算16天为1600元；营养费，虽没有医嘱，但考虑原告身体受伤的实际情况，酌情予以支持，按每天30元计算16天，共计480元；对于误工费，应按每日199.8元，计算16天为3196.8元；对于护理费，应按每日173.4元，计算16天为2774.4元；交通费，原告未提供正式票据，酌情支持200元；原告主张电动车与手机损失费，因原告提供的收据是购买时的价值凭证，无法确定损失价值，对原告的该主张，本院不予支持。上述费用共计11871.42元。因原告在此次事故中无责任，且被告王永青驾驶的×××号小型轿车未投保交强险，故原告在此次事故中的损失11871.42元，由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永青于本判决生效后十五日内赔偿原告杨先芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11871.42元；二、驳回原告杨先芝的其他诉讼请求。案件受理费95元，由王永青承担72元，杨先芝负担23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 左雅萍 二0一九年六月二十日书记员 魏晓玲
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执120号 申请执行人李某某，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，华阴市。 被执行人张某某，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住西安市。 上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2018）陕0582刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李某某于2019年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的34098.20元，经本院对被执行人张某某的财产进行查询后，被执行人在车辆、工商登记部门无登记，在银行无存款，有两个银行账户被其他法院冻结。张某某本人正在服刑，刑期于2020年5月16日止并向本院表示其出狱后积极履行本案案款。李某某向本院表示，因被执行人暂无可供执行的财产且张某某正在服刑，其同意张某某出狱后履行本案案款，申请执行人李某某于2019年4月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）陕0582刑初74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 勇 二〇一九年六月十日 法官助理  崔蕊莉 书 记 员  王 俊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执972号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：陈炳贤，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈炳贤借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执972号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈炳贤有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十五日书记员  易凤雅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3098号 原告：长乐江田长顺纺织配件店，住所地福州市长乐区江田镇长林村，注册号350182600091016。 经营者：陈金顺,男，1963年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴恩彬，男，36岁，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐江田长顺纺织配件店与被告戴恩彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告长乐江田长顺纺织配件店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长乐江田长顺纺织配件店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇一九年六月二十六日 法官助理林伟 书记员施伟明 -2-
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2019）鄂9006民督28号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向尹立发出支付令的申请书，本院2019年6月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一九年六月二十七日
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执8号申请执行人李红赞，男，汉族，1983年3月22日出生，住顺平县。被执行人李卫岐，男，1983年7月4日出生，汉族，住顺平县。申请人李红赞与被执行人李卫岐民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0636民初578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000元，缴纳执行费875元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下有车辆，我院到车管所查封车辆，被告知车辆早已过户到其他人名下；三、2019年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年5月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李卫岐限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年六月十四日书记员  曹志杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2754号之二 原告：林永平，男，1987年5月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：徐优芳，女，1965年11月7日出生汉族，住象山县。 被告：徐霖，男，1983年11月14日出生汉族，住象山县。 两被告的共同委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。 原告林永平与被告徐优芳、徐霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告林永平于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林永平撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，鉴定费5400元（款已由被告支付），合计17300元，由原告林永平负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈 洁
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初47号公诉机关姚安县人民检察院。被告人刘朝武，男，1964年2月29日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，中共党员，农民，住姚安县。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人刘朝武犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人刘朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年3月30日20时40分许，被告人刘朝武酒后驾驶云Ｅ×××**号普通小型客车由姚安县栋川镇蛉丰村委会驶往姚安县城，行驶至栋川镇蛉丰村路口路段时，所驾车辆撞上交通标志后侧翻在路边农田内，造成交通标志及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘朝武静脉血液乙醇含量为195.02mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过等书证、证人向某的证言、被告人刘朝武的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人刘朝武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人刘朝武在拘役六个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人刘朝武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年3月30日20时40分许，被告人刘朝武酒后驾驶云Ｅ×××**号普通小型客车由姚安县栋川镇蛉丰村委会驶往姚安县城，行驶至栋川镇蛉丰村路口路段时，所驾车辆与交通标志牌相撞后侧翻在路边农田内，造成交通标志牌及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘朝武负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘朝武静脉血液中乙醇含量为195.02mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘朝武在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人刘朝武质证无异议的受案登记表、立案决定书、户口证明、呼气式酒精检测照片及检测结果单、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、查获经过等书证、证人向某的证言、被告人刘朝武的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝武违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘朝武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘朝武醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘朝武归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人刘朝武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朝武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  徐学安二〇一九年六月十八日书 记 员  马加余
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1501号   原告:严素侠，女，1961年2月24日出生，汉族，居民，住乐亭县。   委托诉讼代理人:齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。   被告:曹正海，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住乐亭县。   被告:中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**富康道**。   代表人:王传明，该公司总经理。   委托诉讼代理人:王静，天津行通(唐山)律师事务所律师。   原告严素侠与被告曹正海、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严素侠委托诉讼代理人齐玉仙、被告曹正海、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严素侠诉称：被告曹正海为×××小型普通客车的司机及所有人，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。2016年11月19日18时55分，被告曹正海驾驶×××小型客车由西向南右转弯驶入金融街西外环口北时，与由北向南行驶的原告严素侠所骑电动自行车相撞，造成原告严素侠受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市乐亭县公安交通警察大队认定，被告曹正海负此事故的全部责任，原告严素侠无责任。本次事故造成原告损失医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计86121.04元。现原告提起诉讼，要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失86121.04元，保险限额不足的，由被告曹正海补充赔偿。   被告曹正海辩称：事故车辆投保了保险，原告损失应该由被告保险公司赔付。   被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：核实涉案车辆的行驶证、驾驶证年检合法有效，且不存在保险条款约定的免责事由的情况下，依法赔偿原告的合理合法损失。本案事故发生在2016年，人身损害的诉讼时效应当以一年为限，原告的起诉已经超过时效。要求原告继续补充病例否则对于住院的天数不子认可。应该扣除非医保用药，且住院票据中包含了546元的护理费用。对于乐亭县福平医院处方笺，要求提供相关医嘱证实该费用支出与本次交通事故存在因果关系。南元医药处方笺诊断的膝关节损伤与本案无关，在南元医药连锁有限公司产生的费用与本案无关，且没有医嘱证实需要外购用药。对于三期鉴定，原告主张损失过高。原告主张误工费、护理费，应当提供完税凭证及工资流水，劳动合同。因原告已达到法定退休年龄，且在住院病历中记载的职业为农民，前后证明矛盾，对误工费不认可。护理人员误工证明的真实性无法核实。交通费、住院伙食补助、鉴定费不予赔付。精神抚慰金主张没有事实和法律依据。诉讼费不属于保险的赔偿范围。   经审理查明：2016年11月19日18时55分，被告曹正海驾驶×××号小型客车由西向南右转弯驶入金融街西外环口北时，与由北向南行驶的原告严素侠所骑电动自行车相撞，造成严素侠受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹正海承担全部责任，严素侠不承担责任。原告严素侠受伤后于2016年11月19日至2017年1月5日在乐亭县医院住院治疗47天，诊断为骶骨骨折、腰部软组织挫伤、头皮血肿、外伤后脑神经反应症、左胫骨骨挫伤、左股骨远端骨挫伤、左髌骨骨挫伤。2018年9月20日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人严素侠误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。严素侠个人独资经营乐亭县庞各庄泽众大药房，经营范围为中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品零售；保健食品零售；化妆品、日用品、无需取得《医疗器械经营许可证》的第二类医疗器械零售，其误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准“批发和零售业”平均工资，按日工资139.36元计算；护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”平均工资，按日工资109.44元计算。原告严素侠因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费21280.04元，住院期间的伙食补助费1880元,营养费2400元，误工费16723.20元，护理费6566.40元，法医鉴定费600元,交通费确认为300元（含救护车费60元），共计49749.64元，其中含被告曹正海垫付款3536.03元。被告曹正海驾驶的×××号小型客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（赔偿限额为300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。   上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。   本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曹正海承担全部责任，原告严素侠不承担责任，客观合法，本院予以采信。被告曹正海驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告严素侠因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。原告的医疗费本院依法确认为21280.04元，原告主张的其他医疗费证据不足，本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司以原告起诉已超过诉讼时效为由抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告严素侠因本次交通事故造成的合理经济损失49749.64元（含被告曹正海垫付款3536.03元），其中46213.61元直接打入原告严素侠自行向其提供的个人银行账号，另3536.03元直接打入被告曹正海自行向其提供的个人银行账号。   二、驳回原告严素侠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担191元，由原告严素侠负担139元。（于本判决生效后五日内交至本院）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张丽梅     二〇一九年六月二十一日   法官助理 吴静瑶   书 记 员 刘 萌
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执7号申请人张花卉，女，1963年4月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被执行人项敏华，女，1961年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。张花卉申请项敏华民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初179号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1103执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一九年六月四日书记员  冯 艳
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初24号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人金志清，男，1963年7月14日出生，汉族，小学文化，搬运工，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住江西省抚州市资溪县。因酒后驾驶机动车于2018年4月8日被行政处罚1500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被资溪县公安局取保候审，同年6月5日经资溪县人民检察院决定，由资溪县公安局执行取保候审，同年6月21日经本院决定，由资溪县公安局执行取保候审资溪县人民检察院以资检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人金志清涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人金志清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日22时48分许，被告人金志清饮酒后无证驾驶赣Ｆ×××**二轮摩托车从资溪县城北加油站往行政中心方向行驶，途径鹤城镇城西大道都唛KTV路段时，被公安民警查获。经江西博中司法鉴定中心鉴定，金志清静脉血中酒精含量为91.19mg/100ml。金志清到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金志清醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金志清如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人金志清无驾驶资格，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚，建议判处被告人金志清拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金1000元至2000元。上述事实，被告人金志清在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被告人金志清的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见、勘验笔录、人口信息简项详细、归案说明、行政处罚决定书、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金志清醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人金志清能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人金志清无驾驶资格，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人金志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年8月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石  岩二〇一九年六月二十八日书记员 欧阳一琪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢3号之一申请执行人江洪峰，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人李新才，男，1965年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，天门金泰棉业有限公司法定代表人，住天门市。被执行人吴丽群，曾用名吴利群，女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人李新才之妻。被执行人李鹏飞，曾用名李朋飞，男，1989年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人李新才之子。本院在执行申请执行人江洪峰与被执行人李新才、吴丽群、李鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新才、吴丽群在天门市黄潭镇新华村有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李新才、吴丽群名下位于天门市黄潭镇新华村的房屋（不动产权证书号为天门市房权证黄潭字第××、00×**3、00××43、00××56、00××13、00××52、00××53、00××54、00××45号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  罗小平审判员  聂少红二〇一九年六月二十六日书记员  陈奕武