内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终670号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街**。负责人：赵晓杰，职务：经理。委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，现住通辽市，该公司员工。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫学东，男，1971年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红军，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司因与被上诉人宫学东、朱红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人按一处八级伤残等级赔偿被上诉人宫学东的伤残赔偿金,并不承担鉴定费、诉讼费等费用;2、一、二审诉讼费用由被上.诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误,适用法律错误。虽被上诉人宫学东因机动交通事故造成两处十级伤残，一处八级伤残，但因2017年1月1日《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》以及附件所标明的伤残计算办法已被废止,故一审法院仍以上述被废止的计算办法中增加10%的计算方式,计算被上诉人宫学东的两处十级伤残和一处八级伤残,属认定事实错误，适用法律错误。上诉人并非本案的实际侵权人,由侵权人侵害产生的鉴定费、诉讼费等间接损失，不应由上诉人承担,同时依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险理赔范围。综上,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人宫学东答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人朱红军未发表答辩意见。原审原告宫学东向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费193986.41元、护理费51916元、营养费18000元、住院伙食补助费7200元、误工费30464.10元、残疾赔偿金285360元、精神抚慰金12000元、鉴定费4500元、财产损失2800元、交通费3117元，救护车费用2047.85元。2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年1月30日15时20分许，原告宫学东驾驶二轮电动车沿八仙筒镇平安地村内水泥路由南向北行驶至曲万银家前十字路口处与由东向西行驶的由被告朱红军驾驶×××号轿车相撞，双方车辆受损，人员受伤。事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出〔2018〕YB第03号道路交通事故认定书，事故认定书中记载被告朱红军与原告宫学东负同等责任。事故发生后原告宫学东入通辽市人民医院进行治疗，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤、左颞骨骨折、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、右侧胸腔积液、左肺挫伤、腹部闭合性损伤、腹腔积液、右股骨粗隆间骨折、右侧内踝骨折，住院72天花费医疗费196034.06元。在治疗期间原告必要的陪护人员产生交通费640元，住宿费1520元。被告朱红军驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险及100万元的三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2018年11月2日做出（2018）临鉴字第1453号鉴定意见书，就原告宫学东的颅脑损伤后果评定为8级伤残，左锁骨开放性骨折损伤后果评定为十级伤残，右股骨粗隆间骨折损伤后果评定为10级伤残，原告宫学东的误工期为270日，营养期为180日，护理期为180日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告朱红军驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险及100万元的三者商业险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司应在交强险限额内对原告方的损害予以赔偿并优先赔偿精神损害。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书是对本起事故的真实记载、认定，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，以其作为确定侵权责任的依据，确定原告宫学东与被告朱红军在本起事故中的责任为同等责任。原告就其要求被告赔偿财产损失2800元的诉讼请求未能提供相应的证据予以证明，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告宫学东请求被告朱红军、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司赔偿精神抚慰金、医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费的讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付赔偿原告宫学东精神抚慰金12000元，医疗费10000元，残疾赔偿金98000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效之日起十日内在三者商业险限额内赔偿原告宫学东医疗费93017元、护理费9778.50元、误工费15232元、住院期间伙食补助费3800元、营养费9000元、残疾赔偿金93680元、住宿费760元，交通费320元，合计225587.50元[计算方法：1.医疗费（196034元-10000元）×50%；2.护理费108.65元/天×180天×50%；3.误工费112.83元/天×270天×50%；4.住院期间伙食补助费100元/天×72天×50%+200元；5.营养费100元/天×180天×50%；6.残疾赔偿金（35670元/年×20年×40%-98000元）×50%；7.住宿费1520元×50%；8.交通费640元×50%]；三、驳回原告宫学东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，减半收取3458.50元，鉴定费4500元，由原告宫学东负担636.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担7322元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。本案所涉事故致宫学东一处8级伤残、二处10级伤残，一审法院根据人体损伤程度，对赔偿指数晋级比例，未明显超出合理范围，依此确认上诉人的赔偿责任，并无不妥。上诉人主张的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定报告是确定被上诉人宫学东伤残情况等所必要的与本案具有关联性的证据，鉴定所产生的费用系属处理本案交通事故必要的合理的费用，故原审法院判决由上诉人承担应属合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6917元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年六月十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠