wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1783号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：代英伟，男，1979年7月3日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告代英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告代英伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代英伟偿还贷款本金41904.88元，利息5657.82元，罚息3552.57元，复利884.73元，共计人民币52000.00元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ493026861）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告代英伟送达地址为辽宁省沈阳市大车区东北大马路584号3-206。 合同签订后，被告于2016年10月24日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ493026861）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币38897.34元，其中本金26095.12元，利息12554.48元，罚息175.31元，复利72.43元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金41904.88元，利息5657.82元，罚息3552.57元，复利884.73元，共计人民币52000.00元。 被告代英伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《代英伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年10月24日，被告代英伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告代英伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告代英伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月16日，被告所欠罚息为3395.16元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告代英伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告代英伟所有的抵押车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ493026861）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代英伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41904.88元，利息5657.82元，罚息3395.16元，共计人民币50957.86元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金41904.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ493026861）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550元，由被告代英伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执351号申请执行人：崔士娟，女，1985年1月3日出生，汉族，现住东营市垦利区垦利街道办事处义和村**。被执行人：袁林，男，1990年1月12日出生，汉族，现，现住东营市垦利区中兴路**/div>申请执行人崔士娟与袁林民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日立案执行，申请执行标的为220000.00元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔士娟与袁林民间借贷纠纷一案予以结案。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年六月二十六日书记员  李淑月
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执600号之四申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。法定代表人：李锋，行长。被执行人：杨晓毅,男,1971年9月29日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：牟琳，女，1982年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南元迪商贸有限公司，住所地济南市市中区民生大街**三箭银苑B（东）**。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与杨晓毅、牟琳、济南元迪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行以与被执行人杨晓毅、牟琳、济南元迪商贸有限公司协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十五日书 记 员  李顺振
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2201执858号 原告：谢瑞龙，男，汉族，1989年1月3日出生，个体，住哈密市。 被告：衡建超，男，汉族，1969年3月11日出生，34222119690311507X。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初951号民事判决书,即申请执行人谢瑞龙与被执行人衡建超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执858号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月十日 书记员  王 蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1793号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：贾西川，男，1989年4月6日出生，住河北省任丘市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾西川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 宁
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复26号复议申请人（申请执行人）：鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村。法定代表人：郭全生，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭小郑，男，1950年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该村委会成员。代理权限：代为申请追加被执行人，承认、放弃诉讼请求，代领法律文书。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄东。法定代表人：杨林杰，该公司矿长。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃请求，进行和解，代领法律文书。第三人：鹤壁市鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区长风南路段。负责人：孙爱国，该乡乡长。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。代理权限:一般代理。第三人：鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街鹤壁煤电股份有限公司科技楼**。法定代表人：侯殿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为执行听证，代为调查，代收法律文书等。第三人：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。复议申请人（申请执行人）鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会（以下简称胡峰村委会）不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月24日举行了听证。复议申请人胡峰村委会委托诉讼代理人郭小郑、杨红军，被执行人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司（以下简称鹤安联办公司）的委托诉讼代理人胡红广、第三人鹤壁市鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）的委托诉讼代理人康备战、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司（以下简称鹤安投资公司）及鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤壁煤业公司）的委托诉讼代理人瞿军到庭参加了听证。现已审查终结。鹤壁市山城区人民法院查明，2018年5月10日，该院作出（2018）豫0603民初360号民事判决书，判决鹤安联办公司支付胡峰村委会赔青款70万元。鹤安联办公司不服提起上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡峰村委会申请强制执行。在执行过程中，因鹤安联办公司无财产可供执行，2018年11月15日，该院作出（2018）豫0603执533号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年11月27日，胡峰村委会申请追加鹤安投资公司、鹿楼乡政府、鹤壁煤业公司为本案被执行人。另查明，鹤安联办公司的股东为鹤安投资公司、鹤壁市同发联办煤业投资有限公司。鹤安联办公司目前没有办理注销登记。鹤壁市山城区人民法院认为：已经发生法律效力（2018）豫0603民初360号民事判决书，确认鹿楼乡政府不承担赔偿责任；鹤壁煤业公司不是鹤安联办公司的股东，胡峰村委会没有提交证据证明其无偿接受鹤安联办公司的财产；胡峰村委会也没有提交证据证明鹤安投资公司、鹤壁市同发联办煤业投资有限公司无偿接受鹤安联办公司的财产。因此，胡峰村委会要求追加鹤安投资公司、鹿楼乡政府、鹤壁煤业公司为本案被执行人的请求，证据不足，理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回胡峰村委会申请追加鹿楼乡政府、鹤安投资公司、鹤壁煤业公司作为被执行人的请求。胡峰村委会向本院申请复议称，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异36号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。鹿楼乡政府是被执行人鹤安联办公司的主管部门，鹤安投资公司是鹤安联办公司的股东，鹤壁煤业公司是鹤安投资公司的股东。鹿楼乡政府、鹤安投资公司签订关井闭坑协议，鹤安投资公司实际接收了被执行人的全部财产，又将被执行人的全部财产移交给了鹿楼乡政府。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，应当追加鹿楼乡政府、鹤安投资公司、鹤壁煤业公司为本案被执行人。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异36号执行裁定，支持复议人的复议请求。被执行人鹤安联办公司称，同意胡峰村委会申请追加鹿楼乡政府为被执行人的请求。第三人鹿楼乡政府称，鹿楼乡政府不是鹤安联办公司的主管部门。鹿楼乡政府未无偿接受被执行人的财产。法院生效判决已驳回胡峰村委会要求鹿楼乡政府支付赔青款的诉讼请求。被执行人根据政策规定，还享有关闭补贴和煤炭资源补偿。请求驳回胡峰村委会的追加申请。第三人鹤安投资公司及鹤壁煤业公司称，鹤安联办公司关闭时财产移交给鹿楼乡政府，鹤安投资公司和鹤壁煤业公司没有接受任何财产。被执行人公司仍然存续，没有被注销，民事行为能力没有消灭。请求驳回胡峰村委会的追加申请。本院查明的事实除与鹤壁市山城区人民法院查明事实一致外，另查明：2013年3月18日，鹤安投资公司、鹤安联办公司、鹿楼乡政府签订关井闭坑协议，约定对鹤安联办公司关井闭坑，解散注销，所有后续问题由鹿楼乡政府负责处理，资产交由鹿楼乡政府看管。根据三方签订的关井闭坑协议，鹤安投资公司、鹿楼乡政府又签订协议，约定鹤安联办公司关井闭坑后，所有后续问题包括土地复耕、土地赔青等由鹿楼乡政府负责处理。本院认为，被执行人鹤安联办公司被鹿楼乡政府责令关闭后，鹤安投资公司未履行公司股东清算义务，与被执行人、鹿楼乡政府签订协议，将被执行人的资产交由鹿楼乡政府看管，将土地赔青、土地复耕等所有后续问题交由鹿楼乡政府处理，实质是接受了被执行人财产后，又将被执行人财产处分给了鹿楼乡政府，致使被执行人无遗留财产清偿债务，胡峰村委会申请追加鹤安投资公司为被执行人，在接受财产范围内承担责任，符合法律规定。鹿楼乡政府非被执行人的主管部门，不能直接追加为本案被执行人。鹤壁煤业公司非被执行人的股东、出资人或主管部门，不能追加为本案被执行人。综上，胡峰村委会申请追加鹤安投资公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。胡峰村委会申请追加鹿楼乡政府、鹤壁煤业公司为本案被执行人的证据不足，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异36号执行裁定。二、追加第三人鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司为本案被执行人。三、鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司在接受被执行人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司财产范围内承担责任。四、驳回鹤壁市山城区鹿楼乡胡峰村民委员会申请追加第三人鹤壁市鹿楼乡人民政府、鹤壁煤业（集团）有限责任公司为被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  贾敬科审判员  郑月娟二〇一九年六月二十六日书记员  王晓奇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执357号申请执行人：李彦旭，男。被执行人：周龙，男。申请执行人李彦旭与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1382民初5264号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款6500元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2214号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼**，统一社会信用代码9152018132205330P。法定代表人：何海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨瑞丰，男，1994年5月19日生，汉族，住贵州省盘县，该公司员工。委托诉讼代理人：莫冰梅，女，1991年11月10日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区，该公司员工。被告：邵小清，男，1979年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：葛中虎，男，1970年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：王志寅，女，1986年9月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告邵小清、葛中虎、王志寅追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费7286元，由原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年六月二十四日书记员  黄 丹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2792号申请执行人：史永良,男,1968年5月23日出生,住莱西市。被执行人：唐明良,男,1962年9月21日出生,住莱西市经济开发区。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6851号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款77681.91元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款77681.91元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月四日书记员  柳玉军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3907号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 委托诉讼代理人：郭益飞，梁志林，系该司员工。 被执行人：张远湘，男，汉族，1982年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与张育华、被执行人张远湘借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初950号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日依法立案执行，执行标的为236081元，执行费为3441元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。执行过程中，申请执行人撤回了对张育华的执行申请。本院依法查封了被执行人张远湘名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈土泉
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1788号原告：林玉生，男，1964年10月9日出生，满族，农民，住平泉市。原告：林玉伍，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：闫俊勤，男，农民，住平泉市。林玉生、林玉伍与闫俊勤合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告林玉生、林玉伍于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉生、林玉伍撤诉。案件受理费1,133.0元，减半收取计566.5元，原告林玉生、林玉伍自愿负担。审判员  蒋海军二〇一九年六月十一日书记员  关 军
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0113民初7391号原告：西安雷光科技实业有限公司，统一社会信用代码：9161013166316871XJ，住所地：西安市高新区西安（二期）2幢2单元17层21702号房。法定代表人：王少磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新，陕西观瀚律师事务所律师。被告：刘新良，男，汉族，1964年4月9日出生，住西安市雁塔区朱雀大街明德门小区南新区。委托诉讼代理人，田浩，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人，徐杰，陕西法智律师事务所实习律师。原告西安雷光科技实业有限公司与被告刘新良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还借款200000元，2、被告承担诉讼费。事实理由：原告与被告单位系业务合作关系，2014年4月11日，被告向原告借款200000元，用于子女留某某，但至今未归还。被告辩称，原告所称20万元借款事实不存在，这笔款项是原告支付给被告的报酬，不是借款，起诉状说该笔借款是用于子女留某某，与事实不符，被告子女是国家承担费用公费留某某，被告作为高级工程师有经济能力承担子女留某某费用，无需再向任何人就此借款。被告将其掌握的电子技术传授给原告，之前这么多年没有提起，在原告掌握技术后现将被告诉至法院，说明借款事实不存在。即使原告认为该款项是借款，也已经超过了诉讼时效。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2018年2月9日，原告从昆仑银行股份兴庆路支行调取了一份银行转账单，证明2014年4月11日，原告西安雷光科技实业有限公司通过其出纳郝某某向被告转款20万元。被告刘新良为西安航天恒星科技实业（集团）的高级工程师，该公司和原告西安雷光科技实业有限公司签订有技术开发（委托）合同，被告作为西安航天恒星科技实业（集团）的专家，负责和原告接洽。原告方工作人员和被告之间的往来邮件反映出，原告和被告个人之间也有业务往来。原告通过其出纳向被告转款20万元，双方之间没有签订借款合同，也没有借据，庭审中，原告也没有提供关于此笔借款的财务上的原始凭证。被告否认20万元为借款，称因为其向原告提供技术服务，原告向其发放了的此笔报酬，该笔款项自2014年4月11日转款至2018年10月，被告未向原告主张过。被告在庭审中提交的证据证明，其年收入在20余万元，认为以其经济能力，没有必要就子女留某某问题向原告借款。以上事实，有银行转账单、《504所［2001］045号》文件复印件、陕西省政府采购网专家库截图、技术开发（委托）合同、邮箱截图、合同目录、被告工资卡银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告主张原、被告之间为借款合同关系，提供了一份其2018年调取的银行的转账记录，证明2014年4月11日向被告汇出的款项为借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告提供的证据证明，原告和被告所在单位之间既存在技术开发合同关系，原告和被告个人之间也有业务往来。被告因此主张，此笔款项为原告向被告支付的报酬。原告在完成了借款关系的初步举证责任后，被告进行了抗辩，证明原、被告双方之间有业务合作关系，此笔款项为原告向被告支付的报酬。原告应就此笔款项为借款进一步提交证据证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。庭审中，原告仅提供了一份其调取的4年前的银行转账记录证明其主张，没有其他证据相互印证。原告主张此笔款项为民间借贷关系，证据不足，不予认定。故原告诉请要求被告偿还此笔借款，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计2150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员   胡  立  兵  二〇一九 年 六 月 十 日  书  记  员    王      普 打印：相丽华      校对：王 普     2019年  月  日送达
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执752号之一 申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托代理人：常建洪、吕佳忆，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被执行人：戴于荣，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省金坛市。 江苏江南农村商业银行股份有限公司与戴于荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴于荣向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金29913.8元；支付自2017年11月20日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；戴于荣向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4393元。上述判决内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由戴于荣负担。因戴于荣未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人戴于荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人戴云代收但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日作出(2019)苏0402执752号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年2月21日、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴于荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2019年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年4月23日，本院向常州市不动产登记交易金坛分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区××城家园××室、××区××前××文化路、××区社头镇××不动产××套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2019年4月24日至2022年4月23日）。 5、2019年6月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 6、2019年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的34781.3元，已执行到位0元，尚有执行款34781.3元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年六月十二日 法官助理 于英辉 书 记 员 蒋 科
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执339号申请执行人：靳长辉，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被执行人：赵凌龙，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被执行人：张建国，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，现住沙湾县。本院在执行申请执行人靳长辉诉被告赵凌龙、张建国民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张建国履行案款10000元。双方当事人就剩余232964元案款的履行自行达成履行协议。申请执行人靳长辉向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年六月十二日书记员  胡 军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初518号原告：王中凯，男，汉族，1957年12月02日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师（特别授权）。被告：车利峰，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省荥阳市。被告：刘志权，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师，特别授权。被告：河南三建建设集团有限公司，地址：河南省洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红平，男，汉族，1987年10月31日出生，住河南省，一般代理。原告王中凯诉被告车利峰、刘志权、河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵占春、被告车利峰、被告刘志权的委托代理人申家杰、被告河南三建建设集团有限公司（简称三建公司）的委托代理人李红平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三建公司、车利峰、刘志权连带支付原告王中凯工资9000元及利息（自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率，以9000元为基数基数至实际支付日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：新乡市牧野区荣校东路荣源小区公共租赁住房项目由被告三建公司总承包。其中的五号楼、九号楼的水电安装分包给了被告车利峰。经李琼介绍，原告王中凯自2017年10月至2018年1月，在被告车利峰分包的工程水电班组从事水电安装工作。工程完成后，原告王中凯工资至今未结算。原告王中凯多次找车利峰结算，被告车利峰以三建公司未付工资款为由推拖。2018年3月16日，被告车利峰向原告王中凯出具《工资欠条》一份，约定在2018年6月20日之前付清原告王中凯9000元工资。经多次催要，但至今未付。原告王中凯认为：本案系因三建公司拖欠车利峰工程款引发，王中凯的工资是工程款的一部分。车利峰系职务行为，其签发的工资欠条对三建公司有约束力。根据《最高法院关于审理建设工资施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四条的规定，车利峰作为施工实际承包人，应当对王中凯的工资承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。增加国办法2016一号文件第3、4、6、7、8条；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二第三条。被告车利峰答辩称：欠条属实，是因为刘志权没有向我付钱所造成的，并还有其他人。被告刘志权答辩称：我方与原告之间不存在任何法律关系，原告是被告车利峰雇佣的人员，我方并不认识原告。我方与车利峰之间是劳务承包关系，且已按车利峰施工工程量支付完毕工程款，车利峰在外也有其他工地。原告该工资是否在本工程工作时产生我方不知情也不认可，因此根据合同相对性的原则原告的工资应由车利峰承担，原告起诉我方为主体不适格，原告要求的利息无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告三建公司答辩称：我公司与原告没有签订劳务合同。三建与车利峰没有合同关系。车利峰与刘志权之间有实际承包关系与我公司没有承包关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年3月14日，三建公司（甲方）与刘志权（乙方）签订水电暖安装施工劳务承包合同，约定将新乡市荣源小区公共租赁住房项目（1#、2#、3#、5#、6#、8#、9#楼）工程水电暖安装分项工程的劳务安装承包给乙方。后刘志权将该工程5#、9#楼的水电安装工程转包给车利峰，原告王中凯受雇于车利峰，在该工地干活。原告向本院提供短信：我叫王中凯在新乡河南三建5,9号楼水电小工出勤75。被告车利峰的带班王东锋出庭作证证明：是小工。工程施工完毕后，车利峰与原告进行结算后出具工资欠条，载明欠原告工资9000元，定于2018年6月20日前付清。偿付期限届满后车利峰至今未予支付原告所欠款项。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告三建公司将水电暖安装分项工程的劳务安装承包给被告刘志权，后刘志权又将部分工程承包给被告车利峰，被告车利峰雇佣原告在工地干活。被告车利峰向原告出具工资欠条，两者间实际形成个人劳务法律关系，被告车利峰对欠款事实予以认可，其应当承担付款及支付利息的责任。除三建公司外，刘志权、车利峰均没有相应资质，转包行为均违反法律规定。本案三被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资被告三建公司作为承包方、被告刘志权作为转包方应承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告车利峰应当于本判决生效后十日内一次性向原告王中凯支付劳务费9000元，并自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率，以9000元为基数至实际支付日止；二、被告河南三建建设集团有限公司、刘志权对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车利峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：李海云审判员 ：赵莎莎审判员 ：郝章勇二〇一九年六月十一日书记员 ： 韩 雪
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1133号   原告：范君。   被告：吴克精。   原告范君诉被告吴克精租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范君到庭参加了诉讼，被告吴克精经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告范君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告叉车租赁款2100元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月，被告吴克精租赁原告叉车去古城下东沟干活三天，每天租赁费700元，合计费用2100元，约定于2019年2月4日前还清，后被告未按约给付款项。现原告起诉至法院。   被告吴克精缺席，无答辩，无质证，无举证，无辩论意见。   审理查明，2018年9月，被告吴克精租赁原告叉车去古城下东沟干活三天，每天租赁费700元。经双方结算，被告吴克精向原告出具欠条一份，载明租赁费用为2100元，约定于2019年2月4日前还清，后被告未按约给付款项，引起原告诉讼。   本院认为，合同应当履行，欠款应当支付，原告与被告之间形成的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告租赁费的事实有原告提交的欠条在案证实，本院予以确认，被告应当按约给付租赁费，故原告要求被告给付租赁费的诉求，应予支持。被告吴克精经本院合法传唤，无故未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：   被告吴克精于本判决生效后五日内给付原告范君叉车租赁费2100元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴克精负担。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇一九年六月二十七日   书记员 刘 欢
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1469号 原告：天水华瑞热力有限公司。 法定代表人：高某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司职工，住天水市麦积区渭滨南路新建巷********。 委托诉讼代理人：杜某，男，该公司职工，住天水市，住天水市麦积区石佛路锦绣花园******v> 被告：蒋某，住天水市。 原告天水华瑞热力有限公司（以下简称华瑞公司）与被告蒋某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的诉讼代理人李某、杜某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋某给付华瑞公司供暖费15921元；2.本案诉讼费用由蒋某承担。诉讼中，华瑞公司诉讼请求变更为：1.判令蒋某给付华瑞公司供暖费14354元；2.本案诉讼费用由蒋某承担。事实和理由：华瑞公司系麦积区供暖单位，为蒋某提供供暖服务。2011年至2018年期间，蒋某累计拖欠华瑞公司供暖费14354元。每个年度供暖结束后，华瑞公司都采取各种方式向蒋某催缴暖气费，但蒋某一直拒绝缴费。蒋某拒不缴纳暖气费的行为严重侵犯了华瑞公司合法权益，请求法院依法判决。 蒋某辩称，2014年的时候华瑞公司已经起诉过一次，其要求华瑞公司的工作人员到家里去检查一下，只要家里的温度达标其就交纳采暖费，但华瑞公司一直没有派人来，只是起诉向其催要采暖费。 本案当事人围绕各自的主张依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华瑞公司为证明其主张，向本院提交了天水市发展和改革委员会的天法改收费〔2012〕911号文件复印件、天水市人民政府的天政法〔2017〕132号文件复印件、麦积区金兴小区3号楼3单元的采暖费收缴情况统计表。经质证，蒋某未发表质证意见。上述证据经本院审核后认为，其来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。 蒋某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:蒋某系天水市麦积区金兴小区3号楼3单元101号房屋的业主，2011年至2018年期间，华瑞公司负责向蒋某居住的××区号房屋供暖。从2011年开始蒋某拖欠华瑞公司的供暖费，至2018年共拖欠14354元，华瑞公司多次向蒋某催缴供暖费未果。审理过程中本院对本案进行了调解，但因双方分歧较大未能达成一致意见。 本院认为，2011年至2018年期间，蒋某居住的××区室房屋由华瑞公司负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，蒋某享受华瑞公司提供的供热服务，应缴纳相应的采暖费。对蒋某提出华瑞公司供暖温度不达标的辩解意见因无相关证据支持，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下： 蒋某于本判决生效之日起十日内向天水华瑞热力有限公司支付2011年至2018年期间的采暖费共计14354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由天水华瑞热力有限公司负担10元，蒋某负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年六月二十五日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初421号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张飞虎，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莒南县。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，2018年3月15日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2018年8月2日重新计算侦查羁押期限，于2018年8月4日被取保候审。 辩护人童彬超，浙江泽大律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人张飞虎犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张飞虎于2018年3月10日18时许，在本市江干区浙江大学华家池校区篮球场内窃得他人放在篮球架下的VIVO牌手机1部（价值人民币1300元）。同日19时11分许，被告人张飞虎又趁被害人楼某、岳某、杨某在打篮球不注意，从其三人放在篮球架下的外衣口袋里窃得苹果牌iphone6plus手机2部、苹果牌iphone6手机1部（共计价值人民币2500元）。 案发后，赃物均已追回，并将iphone6plus手机2部、苹果牌iphone6手机1部分别发还被害人楼某、岳某、杨某。 上述事实，被告人张飞虎及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并发生情况报告表及被害人楼某、岳某、杨某的陈述，证人彭某的证言，价格认定结论书，监控录像，接受证据清单、收款收据、包装盒照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片、调取证据清单、住宿登记表、残疾人证，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、查获经过，被告人张飞虎的供述等证据证实，足以认定。 根据被告人张飞虎犯罪情节，公诉机关建议判处被告人张飞虎判处罚金人民币二千元。被告人张飞虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张飞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张飞虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张飞虎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃物VIVO牌手机一部由扣押单位发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年六月十三日 书记员  张婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1590号 原告：王斌，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告王斌与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金18841.3元（违约金以购房总价360599元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1152),约定被告以单价2725元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆9栋1503号商品房卖给原告，房屋建筑面积为132.33平方米，房屋总价款为360599元。该合同约定原告采取银行按揭的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1152），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆9号楼15层1503号房，面积为132.33平方米，总价款为360599元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月16日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年5月18日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计362180元。2016年6月16日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税5174元。2018年4月9日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费413元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3622元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王斌逾期办理房屋所有权转移登记违约金3622元； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 案件受理费571.03元，减半收取计285.52元，由原告王斌负担230.63元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担54.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费571.03元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终904号   上诉人(原审原告):包头市包银消费金融股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人：刘鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：蔡镇敏，男，1987年5月29日出生，民族不详，住广东省广州市天河区。   上诉人包头市包银消费金融股份有限公司因与被上诉人蔡镇敏金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市包银消费金融股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年六月十三日   书记员 钱 程   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执2655号 申请人：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：孙风雷，该行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该行员工。 被执行人：王凤祥，男，汉族，1968年11月1日生，住淮安市淮安区泾口镇泾口村****，现住淮安市淮安区。 中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与王凤祥金融借款合同纠纷一案，申请人基于执行标的已自行解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0803执2655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十六日 书记员  张美玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初2456号原告：杨长琼，女，1963年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所律师。被告：郑英秋，男，1984年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年4月15日受理原告杨长琼诉被告郑英秋机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨长琼于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨长琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨长琼负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年六月十八日法官助理 段玉林书 记 员 陈 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1191号之一 被执行人：莫日根图，捕前住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 本院在执行莫日根图罚金一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627邢初33号刑事判决书，被执行人应缴纳刑事罚金1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年4月8日移交执行，我院于2019年4月8日立案。 在执行过程中，我院于2019年4月10日向被执行人莫日根图送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年4月23日通过网络查控系统对被执行人莫日根图的车辆信息、银行、地方银行等予以调查.经查，未发现被执行人莫日根图有可供执行的银行存款、车辆等财产；现因被执行人莫日根图确无可供执行财产，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1191号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 代理审判员  刘益荣 二〇一九年六月二十九日 执 行 员  张晓军 书 记 员  范海波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1634号申请执行人：姚建良。被执行人：金荣权。申请执行人姚建良与被执行人金荣权民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金荣权未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81849.89元，被执行人应负担的执行费1128元，合计82977.89元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金荣权银行存款人民币82977.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十日书记员  吴 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2510号原告:王某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：胡某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元并要求支付逾期利息按0.2%计算，6个月合计6000元；2、请求判令被告承担案件受理费及邮寄送达费。原告庭前放弃利息6000元。事实和理由：2018年6月20日被告向原告借款50000元，说要资金周转3个月后归还，但是到期后被告一直未偿还，原告多次索要无果，故诉至法院。被告胡某未到庭，也没有提交书面答辩意见。庭前电话询问被告胡某，其认可借款50000元尚未偿还的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：借条一份，由胡某于2018年6月20日出具，证实被告向原告借款事实，约定归还日期为2018年9月25日。本院对原告提交的对上述证据审查认为，证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告王某于2018年6月20日将50000元通过银行转账借给被告胡某，被告胡某给原告王某出具了借条，借款明确约定还款日期，但未约定借款利息，上述借款被告至今未偿还。以上查明的事实有：借条、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，2018年6月20日被告胡某向原告王某借款50000元，约定借款期限，该借款到期后至今未还，原告王某可随时主张还款。原告王某向法庭提供借条一份欲证实被告胡某于2018年向其借款50000元，庭前电话询问被告胡某，其认可尚欠50000元未偿还，因此，原告要求被告偿还50000元借款，本院予以支持。被告胡某未到庭，视为放弃在一审中答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某向原告王某偿还借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），原告庭前申请减少诉讼标的至50000元，实收案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元，由被告胡某负担。剩余案件受理费75元，退还原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘10**民初1231号 原告：杨飞飞（曾用名杨飞），男，1984年10月1日出生，环县人。 被告：敬乐祥，男，1950年9月23日出生，环县人。 原告杨飞飞与被告敬乐祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨飞飞与被告敬乐祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨飞飞提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工时费80000元；2.判令被告自欠款之日（2017年10月20日）向原告支付欠款利息（按人民银行同期利率计）至还款之日，截止起诉时利息计4350元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，原告受雇于被告为其自建的河对坡61号房屋提供劳务工作。双方约定并签订《劳务合同》。2017年10月1日，原告完成了的所承担劳务并进行了交付，但被告未向原告按照合同约定支付劳务费。2018年1月22日，被告仍欠原告劳务费80000元，被告出具了欠条一张，并称很快结清，后原告多次找被告催要欠款，但被告至今拒不支付。 敬乐祥辩称，首先，原告诉称的部分内容与事实不符。被告对原告所述的“环县环城镇河对坡61号农村住房建设”工程的基本事实经过没有异议，对施工内容及合同价款的支付方式也无异议，但对原告诉称的部分事实及原告诉请的工程款项的数额有异议。工程以包工不包料的方式承包的，合同约定保修金为5％。期间，原告代被告购置建设房屋所需的灯具、水暖管具及门窗，并保证不会有质量问题。2017年10月1日工程竣工。2018年1月22日，经双方结算，被告向原告出具80000元欠条一张，并口头承诺分期支付。结算时遗漏开工时已预付的20000元工程款，扣除合同约定5％的保修金15000元，另外还包括8500元的水管工费，实际欠原告人工费36500元。其次，原告所建造的房屋存在严重的质量问题。1.原告所建造的房屋楼层厚度和混凝土的标号不够，导致楼顶出现裂缝，被告花费3000元进行了修缮。2.房屋多处出现裂缝现象。3.房屋多处出现渗水现象。4.三楼6号房屋内地板向外翻并有空响，两个火炕出烟不利，烟囱质量存在严重问题，一楼地基不平。5.原告所购并安装的灯具、水暖管具存在严重质量问题，被告花费2000元进行了更换。6.原告未完工程：楼房西侧外墙和院墙之间留有一空隙未处理；北面后墙下部未粉刷，东西及大房北面底墙也未粉刷；楼房后背滴水未处理好，导致地面出现塌陷。最后，原告的诉讼请求无法律依据。原告未提供符合工程质量的建筑物，使得被告的合同目的因此落空，故被告扣留36500元工程款实属原告的先行违约行为导致。原告诉请的利息并无任何法律依据或书面约定，请求法庭依法驳回。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告杨飞飞与被告敬乐祥签订《建设工程施工劳务合同》：一、原、被告协商达成一致，将河对坡61号楼所有轻工承包给原告。二、承包范围，所有工程人工费（散水以内）包括钢筋工程，模板工程、水暖电安装，（水暖预留洞口，敷设管线，安装洁具，电工只敷设管线，不安装灯具）人工费，所有大型机械等费用由原告承担，配合人工费由原告承担；刷白、防水工程甩项。三、承包价格：按建筑面积每平方米550元计算，建筑面积按实际测量为准。四、付款方式：砖砌筑完成付至总工程的60％；内外粉完成后付至总工程量的70％；所有工程量完成后20天内付清余款。……。十一、5％的保修金。2017年10月1日，工程完工。2018年1月22日，被告向原告出具欠条一张，欠工时费80000元。后原告多次向被告催要欠款，被告支付水暖工时费8500元后，下欠部分以工程质量存在问题为由拒不付款。 庭审时，被告向法庭提交照片22张，证实原告所建房屋存在质量问题，原告对照片的真实性无异议，但认为质量问题与其无关。 本院认为，原、被告协商一致，签订《建设工程施工劳务合同》，是双方真实意思表示，亦不违背法律规定，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定：所有工程量完成后20天内付清余款。现工程量早已完成，被告应如约支付下剩工程款。合同中约定的保修金，其实就是保证金，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。双方对保证金预留比例约定为5％，但对预留期限未约定。根据住建部和财政部《建设工程质量保证金管理办法》的规定：“保证金的预留期限一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。”预留保证金的目的，是为了维护发包人的权益，所以在双方未约定保证金预留期限的，应以2年期限为宜。原告承包的工程自竣工验收之日起，尚不足2年，故原告要求返还保修金15000元的请求，不予支持。被告所欠原告工程款80000元，扣除保证金15000元和8500元的水暖工时费，下欠工程款56500元。原告请求欠款的利息，双方在合同和欠条中没有约定，不予支持。被告要求原告对工程质量和造成的损失承担责任，可以另案起诉。被告辩称欠条中未扣除开工时支付的20000元及自己维修楼房的花费，无证据支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告敬乐祥于本判决生效之日起六十日内支付原告杨飞飞工程款56500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由原告杨飞飞负担255元，被告敬乐祥负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年六月二十七日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保154号申请人:马东明,男,汉族,1960年10月3日出生,住太原市。被申请人:董彦文,男,汉族，1962年3月16日出生,住太原市。申请人马东明于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董彦文银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人马东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董彦文银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人马东明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月二十六日书记员  陈 艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：左成辉，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省罗定市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23238.29元和零售利息、年费、违约金（截止至2018年11月7日的零售利息1473.27元、年费2000元、违约金3009.83元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××53）截止至2018年11月7日的欠款共计29721.39元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年2月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23238.29元、零售利息2538.38元、年费2000元、违约金6599.95元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、年费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左成辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡（卡号：62×××53）欠款本金23238.29元、零售利息2538.38元、年费2000元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.03元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4561号 原告：张某1，男，1995年9月29日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1999年2月10日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张保全，男，1981年6月8日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 被告：张保全，男，1981年6月8日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 被告：陈某，女，1977年8月5日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 原告张某1与被告张某2、张保全、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张朝明和被告张保全及被告张某2的委托诉讼代理人张保全到庭参加了诉讼，被告陈某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告订亲款11000元，订亲戒指（黄金，价值3800元），相家红包3个500元、4个200元，合计17100元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某2经李允介绍相识，2018年（农历）1月5日双方举行订婚仪式，原告给付三被告订亲款11000元，订亲戒指一个价值3800元，相家红包7个2300元，订亲后因张某2不愿意和原告相处，原告多次找到三被告要求返还订亲款。但三被告以种种理由进行推拖，原告为维护自身合法权益，具状起诉。 被告张某2、张保全共同辩称：原告说的都不是事实。见面是相亲，不是定亲。给的红包钱也不对，是10100元，不是11000元。戒指的价值也不对，应该是2700元。红包只有两个。原告说多次跟我们要这个东西，但我们没有接到过原告的电话。我和陈某没有接收原告的东西，为何把我们两个列入被告席。我方的态度是，可以把相亲给的钱，戒指，红包退还，我们也没有说不同意退还，为什么原告要起诉我们。我方不承担诉讼费。原告无缘无故起诉我和陈某，必须向我和陈某道歉。 被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张保全、陈某系被告张某2父母。原告张某1与被告张某2通过他人介绍相识，于××××年××月××日双方举行订婚仪式，未办理结婚登记。原告通过媒人李某给付被告张某2彩礼款10100元，黄金戒指一个价值2712元（票据一张）。后原、被告终止交往。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告张某1于婚前给付被告张某2的彩礼款，双方未办理结婚登记，且已终止交往，被告张某2应当返还彩礼款。但本案系原告张某1与被告张某2之间的给付行为，原告无证据证明其向被告张保全、陈某交付彩礼款，且原告于庭审时申请的证人李某（系原告与被告张某2的媒人）也证实彩礼款项是交付给被告张某2，而并非是被告张保全和陈某，故原告要求被告张保全、陈某返还彩礼款的请求，本院不予支持。被告张某2认可接受原告所给付的彩礼款及金戒指一枚的事实，但辩称该款是10100元，金戒指价值仅2712元，并向本院提供购买发票以证明其抗辩。原告主张彩礼款为11000元，金戒指价值3800元，但未能举证证明，原告所申请的另二位证人饶某、孙某均为原告的近亲属，与原告具有利害关系，其证言不具有客观性，本院不予采信。原告主张相家红包7个共计2300元，亦未能举证证明，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款10100元，金戒指一枚（价值2712元）； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由原告张某1负担29元，被告张某2负担85元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月六日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4561号民事判决书适用的法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13036号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**/div>法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《孤城》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《孤城》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《孤城》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《孤城》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2144号罪犯吴冲林，男，1994年6月23日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第475号刑事判决，以被告人吴冲林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴冲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴冲林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴冲林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴冲林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终151号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）黄康山，男，1979年10月25日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业。2018年6月27日被逮捕。现押于望谟县看守所。辩护人陈建新，贵州行泰律师事务所律师。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人黄康山犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2019年2月26日作出(2018)黔23刑初48号刑事附带民事判决。原审被告人黄康山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2000年1月9日晚，被告人黄康山和被害人黄某某（男，殁年22岁）以及韦某某酒后在贵州省望谟县复兴镇高车村附近聊天，黄康山与黄某某因互相不服气发生争吵、抓扯，黄某某先打黄康山一拳，黄康山持随身携带的水果刀刺黄某某胸背部六刀，后黄康山、韦某某将黄某某送往望谟县中医院抢救。次日凌晨六时许，黄某某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某某因左背部被刺创伤，形成开放性血气胸导致死亡。黄康山作案后外逃，2018年6月26日,黄康山在广东省广州市白云区威顿软管厂内被抓获。案发后，黄康山的亲属向黄某某亲属支付安葬费人民币一万元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人黄康山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、随案移送物证姓名为“蒙某某”的居民身份证二张，予以没收；三、被告人黄康山赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币五万元整（含已支付人民币一万元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某甲未提出上诉，原审被告人黄康山不服，以“医院存在重大过错，其不应对死亡结果承担责任，一审认定犯罪情节恶劣错误，量刑畸重”为由提出上诉。其辩护人除以相同理由为其辩护外，还提出“应为防卫过当，系犯罪中止，已赔偿金额认定错误”的辩护意见。经审理查明，原判认定2000年1月9日晚，上诉人黄康山与被害人黄某某在贵州省望谟县复兴镇高车村发生争吵、抓扯后，黄康山持水果刀刺伤黄某某胸背部六刀致黄某某死亡以及黄康山的亲属向黄某某亲属支付安葬费人民币一万元的事实清楚。认定上述事实，有报警案件登记薄、重大刑事案件立案报告；证实黄康山与黄某某发生争吵、抓扯，黄某某先殴打黄康山一拳，两人发生扭打，黄康山用随身携带的水果刀刺伤黄某某，黄康山将黄某某送往医院的证人韦某某证言；证人黄某甲、韦某甲、韦某乙、罗某某等证言综合证实黄某某被送去医院时自述是黄康山将其杀伤，黄某某后经抢救无效，于次日凌晨六时许死亡；证实黄某某因左背部被刺伤，创腔进入左胸腔，并刺伤左肺下叶北侧非贯通创腔，引起左侧胸腔形成开放性血气腔，导致呼衰、心衰而死亡的刑事技术鉴定书；证实黄康山指认出杀伤黄某某的地点、丢弃作案工具的地点的现场指认笔录及照片。黄康山亦作供认。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人黄康山及辩护人所提“医院存在重大过错，黄康山不应对死亡结果承担责任”的上诉理由和辩护意见，经查，刑事技术鉴定书证实，被害人黄某某系左背部被刺创伤，创腔进入左胸腔，刺伤左肺下叶北侧非贯通创腔，引起左侧胸腔形成开放性血气腔，致呼衰、心衰而死亡，黄康山的故意伤害行为是黄某某死亡的直接原因，卷内证据不能证实医院在抢救黄某某时有过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄康山及辩护人所提“一审认定犯罪情节恶劣错误”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人黄某某胸背处共有6处伤口，其中一处创腔进入左胸腔，刺伤左肺下叶北侧，证实黄康山作案时刺杀黄某某致命部位多刀，情节恶劣。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄康山的辩护人所提“应为防卫过当，系犯罪中止”的辩护意见，经查，黄康山随身携带刀具，与被害人黄某某因互相不服气而发生争吵、抓打后持刀刺杀黄某某，其行为并无防卫性质。同时，黄康山持刀刺杀黄某某，其伤害行为已实施完毕，且并未采取有效措施防止伤害结果发生，不属犯罪中止。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄康山的辩护人所提“已赔偿金额认定错误”的辩护意见，经查，协议书及领条证明，黄康山家属与黄某某家属达成协议，黄康山负责安葬黄某某费用人民币一万元，后黄某甲收到望谟县公安局刑侦科转交来黄某乙家付黄某某安葬费一万元，与黄康山家属、黄某甲证言相互印证，一审认定已赔偿金额无误。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄康山与被害人黄某某发生争执、抓打后，持刀杀伤黄某某致黄某某死亡的行为构成故意伤害罪。原审法院根据黄某某对本案发生有一定过错、黄康山有施救、部分赔偿、坦白情节等判处其无期徒刑适当。故黄康山及辩护人所提“量刑畸重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦信碧审判员  郭红戟审判员  杜黔豫二〇一九年六月二十七日法官助理李运书记员李晓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈坤旺，男，1965年4月20日出生，住台湾地区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓欣，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 以上二人共同委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市凤凰石场。住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇新旺村邓碾山。 执行事务合伙人：郑永钱，总经理。 再审申请人陈坤旺、邓欣因与被申请人贵港市凤凰石场（以下简称凤凰石场）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈坤旺、邓欣申请再审称，（一）《石灰窑租赁合同》是无效合同。该合同名为租赁合同，实为承包经营合同。凤凰石场将不具有《安全生产许可证》的石灰窑承包给陈坤旺、建丰石灰厂进行生产经营，违反《中华人民共和国安全生产法》的强制性规定。（二）凤凰石场将石灰窑承包给陈坤旺、建丰石灰厂经营，办理石灰窑的安全生产许可证是凤凰石场的义务。石灰岩露天开采与石灰窑的石灰加工是两条独立的生产线，凤凰石场提供的《安全生产许可证》许可范围为石灰岩露天开采，不包括石灰加工。如凤凰石场认为石灰窑生产具有合法的经营手续，应由凤凰石场举证证明，原审法院认为应由陈坤旺、邓欣举证证明石灰窑须单独办理安全生产许可证，并以陈坤旺、邓欣与凤凰石场工作人员的谈话内容认定石灰窑不能正常经营与没有证照无关，明显认定错误。（三）原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的处分原则，凤凰石场并未请求判决陈坤旺、邓欣支付利息，原审判决支付利息，超出了凤凰石场的诉讼请求范围。 本院经审查认为，陈坤旺、邓欣申请再审的理由不能成立。第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，凤凰石场已经提交了《安全生产许可证》证明该石场的生产符合法律要求，完成了其举证责任。陈坤旺、邓欣使用的石灰窑生产线属于凤凰石场的组成部分，陈坤旺、邓欣认为该石灰窑生产线需要单独办理安全生产许可证，应提供证据予以证明。况且，本案中《石灰窑租赁合同》已经实际履行至2016年5月31日协议解除，陈坤旺、建丰石灰厂在实际使用案涉石灰窑生产线期间，并未提出因安全生产许可问题导致其不能正常生产经营，2017年3月18日录音证据还显示陈坤旺、邓欣解除合同的原因是周边道路状况不好，出货不便导致客户资源丢失，并非因为石灰窑没有相关证照无法生产。故陈坤旺、邓欣主张凤凰石场未办理安全生产许可证导致其无法正常生产经营，《石灰窑租赁合同》应认定无效，其不应支付租金的理由不能成立。第二，凤凰石场一审时虽未请求陈坤旺、邓欣支付石灰窑租金721234元的利息，但根据起诉状的事实和理由，凤凰石场认为陈坤旺、邓欣拖欠租金存在违约行为，应赔偿其经济损失50万元，并主张将合同约定的50万元(合同签订后陈坤旺、邓欣已交纳)履约保证金抵扣其经济损失，再主张拖欠的租金721234元，即凤凰石场实际主张了违约损失50万元。原审认定双方系协商解除合同，凤凰石场要求扣减50万元履约保证金的主张不能成立，但认为陈坤旺、邓欣拖欠租金给凤凰石场造成经济损失，应赔偿凤凰石场的利息损失，故判决陈坤旺、邓欣以196234元为基数，自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该数额并未超过凤凰石场主张的50万元经济损失的范围，因此陈坤旺、邓欣主张原判决超出诉讼请求范围的主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈坤旺、邓欣的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 高燕竹 审判员 刘少阳 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁东杰 书记员赖建英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5532号原告：兰陕闽，男，1954年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：张良辉，男，1973年9月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告兰陕闽与被告张良辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陕闽撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交2750元，变更诉讼标的后收取25元），由原告负担。审判员  黄小玲二〇一九年六月二十四日书记员  李 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2303号上诉人（原审原告）:晏某1，男，1964年7月14日生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审原告）：晏某2，男，1962年6月5日生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审原告）:晏某3，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审原告）:晏某4，女，1973年1月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审原告）:晏某5，女，1975年5月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：晏某6，男，1942年9月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。晏某6于。上诉人晏某1、晏某2、晏某3、晏某4、晏某5因与被上诉人晏某6继承纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏某1、晏某2、晏某3、晏某4、晏某5申请撤回起诉。本院认为，继承发生后，在遗产分割前，遗产属各继承人共同共有。上诉人起诉分割遗产，系改变上诉人所主张的遗产共同共有的状态。现晏某6在诉讼中去世，根据本案本身即为继承纠纷的特殊性，晏某6的去世这一新的事实的出现，因转继承导致遗产共有人发生新的变化，晏某6的继承人成为共同共有人，上诉人主张分割遗产的对方主体也发生了变化。根据法律的规定，本应终结本次诉讼，但鉴于上诉人在本案终结前申请撤回起诉，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，因晏某6已去世，客观上已无法征得其同意，对上诉人撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6797号民事判决；二、准许晏某1、晏某2、晏某3、晏某4、晏某5撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由晏某1、晏某2、晏某3、晏某4、晏某5负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由晏某1、晏某2、晏某3、晏某4、晏某5负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年六月十四日书记员  刘 鑫
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初137号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵利波，男，1992年1月23日出生，汉族，大专文化，农民，住浚县。因犯危险驾驶罪，2017年11月13日被河南省焦作市中站区人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元；因涉嫌赌博犯罪，2018年12月17日被浚县公安局刑事拘留；2019年1月23日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人刘荣军，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人赵利波犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人赵利波及其辩护人刘荣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年12月份以来，被告人赵利波伙同孙江坤、耿秀亮、白劲光（均已判决）在“88彩票网”注册账号后，通过建立微信群接受投注的方式组织赌博活动。自2017年12月6日至2018年1月24日，其注册账号下注金额共计9547367元。案发后，被告人近亲属退回三人非法所得共计48000元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了作案电脑等物证照片，户籍证明等书证，证人张某等证言，被告人孙江坤、耿秀亮、白劲光的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人赵利波伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。庭审中，被告人赵利波对起诉书的指控没有异议。被告人赵利波辩护人的辩护意见：赵利波能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚；没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且家属积极退赃，建议对赵利波从轻处罚。经审理查明，2017年12月份以来，被告人赵利波伙同孙江坤、耿秀亮、白劲光（均已判决）在“88彩票网”注册账号后，通过建立微信群接受投注的方式组织赌博活动。自2017年12月6日至2018年1月24日，其注册账号下注金额共计9547367元。案发后，被告人赵利波及其他同案人的亲友退回赵利波等人的非法所得共计48000元。认定上述事实的证据如下：（1）被告人赵利波的供述，主要内容为2017年12月份，赵利波伙同孙江坤、耿秀亮在“88彩票网”上申请一个会员，并注册账号，组建一个微信群，微信群中有人想买号码就发到微信群里说一声直接在网上买，网站给他们的大小单双赔率是1.995，一个数字的赔率是9.95，他们给玩家的大小单双赔率是1.97，一个数字的赔率是9.7，他们赚取中间的差额。赵利波、孙江坤和耿秀亮负责收红包、返红包，白劲光是他们雇佣的，负责给客户买号码。（1）同案人孙江坤、耿秀亮、白劲光的供述，主要内容与赵利波供述的一致。（1）证人张某的证言，主要内容是赵利波将其拉到一个玩“时时彩”赌博的微信群中，在微信群中可以通过微信转账买号码，根据买的号码定输赢，其在该微信群中买了三次，每次都是把钱转给赵利波。（1）证人刘娟、梁某等人的证言，主要内容是通过他人介绍加入到一个赌博的微信群，在群中通过给“投注员”转账或发微信红包的形式让其购买号码，根据买的号码定输赢。（1）查获照片及情况说明，主要内容是公安民警在查获现场发现，被查获的电脑上登录着账户为bb92×××88彩票网，民警现场调取该账户报表记录，该账户显示下注情况为2017年12月6日至2018年1月24日，查询结果就是卷宗中的四张查获照片（8-5、8-6、8-7、8-8）。（1）到案证明，证明被告人赵利波被抓获归案的情况。（1）户籍证明，证明被告人赵利波犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人赵利波伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。浚县人民检察院对赵利波的指控成立，本院予以支持。被告人赵利波伙同他人出于共同的犯罪目的，共同实施了聚众赌博的行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，赵利波起主要作用，系主犯。被告人赵利波到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赵利波及其他同案人的亲友退回被告人的非法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵利波犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇一九年六月二十七日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首。但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执493号 申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：林国瑞，男，1969年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林小英，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社以（2018）闽0623民初987号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林国瑞、林小英偿还案款922769.13元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林国瑞、林小英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林国瑞、林小英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘必阳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1295号原告陈伟，男，1985年04月20日出生，汉族，贵州修文人，住修文县。被告易红，男，1984年12月29日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。第三人叶家友，男，1957年06月12日出生，汉族，贵州修文人，住息烽县。原告陈伟与被告易红、第三人叶家友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告陈伟、第三人叶家友到庭参加了诉讼；被告易红下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，应诉通知书、告知合议庭成员通知书等应诉文书，公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2016年12月20日前，被告在第三人处购买机油，共计欠款13200元，被告向叶家友出具欠条，约定2017年1月付清。2017年11月6日，第三人向原告转移在开阳的客户及相应的债权，经被告签名确认。此后，被告又直接向原告购买了部分机油，欠款1400元。两项欠款共计14600元至今没有付款。为此，原告起诉，请求判决被告支付货款14600元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告提交了欠条一份及润滑油销售清单一份，用以证明被告欠原告货款14600元的事实。被告易红未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。第三人叶家友述称：原告的主张属实，被告欠原告的货款经原、被告和第三人同时在场的时候共同协议同意，被告签字认可的。第三人叶家友没有向法庭提交证据。本院查明：2016年12月20日前，被告在第三人处购买机油，共计欠款13200元，被告向叶家友出具欠条，约定2017年1月付清。2017年11月6日，第三人向原告转移在开阳的客户及相应的债权，经被告签名确认。此后，被告又直接向原告购买了部分机油，欠款1400元。两项欠款共计14600元至今没有付款。上述事实，有原告提供的欠条、销货清单及原告和第三人的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在第三人和原告处购买机油，价款共计14600元，被告应当按照约定支付价款。原告提供了被告出具的欠条以及购买机油的销货清单，都是经过被告签字确认的，能够证明被告欠原告货款14600元的事实。被告至今没有支付所欠货款，原告据此请求被告支付货款14600元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告易红于本判决生效之日起十五日内给付原告陈伟货款14600元。案件受理费166元，由被告易红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 迅人民陪审员 吴 玲人民陪审员 罗 淳二〇一九年六月二十八日书 记 员 何慧君