wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执51号之一申请执行人杨兴平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人吴志刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1619号民事调解书，向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令被执行人吴志刚在收到执行通知书之日起赔偿申请人杨兴平经济损失86000元，并承担申请执行费1190元。但被执行人吴志刚未履行。1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户内无银行存款，无车辆登记信息，本院已以执行标的为限冻结了被执行人的银行账户。3.本院到被执行人吴志刚户籍地的村委会调查，被执行人在其户籍地普定县XX村无房产，亦无其他可供执行财产。4.本院查明，被执行人吴志刚因犯罪现在贵州省XX监狱服刑。5．本院到被执行人的户籍地房管、不动产部门查询，被执行人吴志刚无房产、不动产登记信息。6.本院将被执行人吴志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴志刚暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为86000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年六月二十七日书记员  孙 迪
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行终35号 上诉人（原审原告）林尧，男，1982年9月出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人王奇，四川海岷律师事务所律师。 委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）自贡市贡井区市场监督管理局。住所地四川省自贡市贡井区筱溪街育才路**。 法定代表人何礼才，局长。 委托代理人沈涛，自贡市贡井区市场监督管理局工作人员。 委托代理人王薇，自贡市贡井区市场监督管理局工作人员。 原审第三人自贡市空间艺术有限公司，，住所地四川省自贡市贡井区开发区洞桥** 法定代表人吕学兰。 上诉人林尧因工商行政登记一案，不服自贡市贡井区人民法院（2019）川0303行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，2019年3月，自贡市贡井区工商行政管理局(简称贡井区工商局)并入自贡市贡井区市场监督管理局（简称贡井区市场监管局），其职权由贡井区市场监管局行使。2018年11月28日，贡井区工商局作出（自工商贡）登记内变核字〔2018〕第1308号准予变更登记通知书，认为自贡市空间艺术有限公司经营范围变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。林尧不服，提起诉讼。 另查明，关于上诉人林尧与自贡市空间艺术有限公司、吕学兰、林志享与公司有关的民事诉讼一案，自贡市贡井区人民法院于2018年6月29日依法作出（2018）川0303民初128号民事判决，确认林尧并未依法取得自贡市空间艺术有限公司股权，判决驳回林尧的诉讼请求。2018年10月15日，自贡市中级人民法院以（2018）川03民终781号民事判决维持原判决。2018年11月12日，自贡市贡井区人民法院民事审判庭受理林尧诉吕学兰、林志亨、自贡市空间艺术有限公司股东资格确认纠纷一案即（2018）川0303民初1550号案，尚在审理中 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，贡井区工商局的职权由贡井区市场监管局行使，继续行使其职权的贡井区市场监管局为适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，虽然林尧主张其母亲尧正华为自贡市空间艺术有限公司原股东，其作为继承人有权提起本案诉讼，但林尧不是被诉行政行为的相对人，法院生效法律文书已确认林尧并未依法取得该公司股权,林尧未能证明其因继承而对自贡市空间艺术有限公司的股权享有权利，林尧与被诉行政行为不具有利害关系，故林尧不具有原告主体资格。林尧与自贡市空间艺术有限公司等之间存在的民事权益纠纷，林尧已提起民事诉讼，可待民事争议解决后，再依法进行登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，依法应当裁定驳回林尧的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回林尧的起诉。 林尧不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或指定审理；2.一切诉讼费用由贡井区市场监管局承担。事实与理由：一、上诉人林尧系行政行为的利害关系人，具有本案诉讼主体资格。法律上的利害关系是公民、法人或其他组织的合法权益与行政行为之间存在的一种因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条之规定，利害关系人的认定并非以是否己取得股权为标准，而是指行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。上诉人林尧因2015年11月19日发现自贡市空间艺术有限公司违法的工商变更登记，向自贡市工商行政管理局投诉，请求撤销违法变更登记。2016年6月1日，自贡市工商行政管理局作出自工商检责字﹝2016﹞第01号《责令改正通知书》，确认了上述违法登记，责令自贡市空间艺术有限公司予以改正。但其至今拒不改正，并一再通过工商登记变更试图损害上诉人林尧的合法权益。贡井区市场监管局作为工商登记管理部门，未督促自贡市空间艺术有限公司改正或依职权撤销违法的变更登记，还一次又一次的在违法变更登记的基础上，继续为自贡市空间艺术有限公司进行工商变更登记。贡井区市场监管局的行政行为己严重损害了上诉人林尧的合法权益，并可能导致上诉人林尧证明其合法权益后，也无法最终实现权利，故上诉人林尧系被诉行政行为的利害关系人，具有本案主体资格。二、贡井区市场监管局有严重工作错误。在明知违法登记未予改正的情况下，不应继续作工商变更登记审查及核准。这种违法基础上的继续违法，贡井区市场监管局作为工商登记管理部门，不但不依职权予以纠正，而且在上诉人林尧指出其错误时，还以时效问题、主体资格等种种借口予以推诿否认，一错再错，从严格意义上来说，已经有渎职嫌疑。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人林尧起诉不符合法律规定。 本院经审理查明的证据和事实与一审查明的一致，对一审查明的证据和事实予以确认。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料……”的规定，原告提起诉讼应当提交证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案系林尧认为原贡井区工商局对自贡市空间艺术有限公司作出的工商行政登记行为侵犯了其合法权益提起行政诉讼，现有证据证实（2018）川0303民初128号民事判决和（2018）川03民终781号民事判决确认上诉人林尧并未依法取得自贡市空间艺术有限公司的股权，上诉人林尧诉吕学兰、林志亨、自贡市空间艺术有限公司股东资格确认纠纷一案，尚在审理过程中，上诉人林尧未提交其与被诉工商行政登记行为存在利害关系的证据，不能证实具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林尧与自贡市空间艺术有限公司等之间存在的民事权益纠纷，上诉人林尧已提起民事诉讼，可待民事争议解决后，再依法进行登记或依法提起行政诉讼。 综上所述，上诉人林尧的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙跃 审判员  谭爱华 审判员  王钟霞 二〇一九年六月十二日 书记员  曾雅月
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初180号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟治平，男，1990年7月26日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体工商户，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，5月29日被兴国县人民检察院取保候审，6月5日被本院取保候审。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人钟治平犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人钟治平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日上午8时许，被告人钟治平以被害人钟某2019年4月22日打伤其母亲刘春香为由，来到兴国县高兴镇长迳村下街组钟某房屋门口找到钟某，质问钟某为何要打刘春香，随后用拳头殴打钟某的面部，导致钟某鼻子和嘴巴受伤。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的伤情为轻伤二级。案发后，钟治平的家属积极向被害人赔偿，并取得了被害人钟某的谅解。上述事实，被告人钟治平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，纠纷事项权属界定协议，收条，谅解书，被害人钟某的陈述，证人刘某1、周某、黎某的证言，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2019]051号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钟治平的供述等证据证实，足以认定。另查明，因本案，被告人钟治平于2019年4月25日被公安机关处以行政拘留十日，罚款五百元。本案审查起诉阶段，被告人钟治平在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。前述事实，有公诉机关提供的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人钟治平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控钟治平的罪名成立，本院予以确认。钟治平到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。钟治平认罪认罚，依法可以从宽处理。钟治平系初犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。钟治平因本案被执行行政拘留十日，应当依法折抵刑期十日。综合评判钟治平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，公诉机关所提对钟治平判处有期徒刑八个月，并可以宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇一九年六月十七日书记员 肖玉珍
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初553号原告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡军，董事长。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉冠实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何军平。原告上海公路桥梁(集团)有限公司与被告上海嘉冠实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。2019年3月11日本案转为普通程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁款174,700元;2、被告支付原告自2018年3月7日起至实际付清之日止，以174,700元为基数,按同期银行贷款基准利率4.35%计算的违约金。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以174,700元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：案外人李某某作为出租方与被告作为承租方分别于2017年5月26日、2017年9月11日签订《机械设备租赁合同》、《压路机租赁合同补充协议》各一份，约定李某某向被告出租20T压路机2台，月租金16,800元。2018年3月6日，李某某与被告出具《人工岛机械月租结算》一份，载明：被告应付租赁款204,700元，被告已付30,000元，总欠付174,700元。李某某于2018年7月20日向被告送达了《债权转让通知书》，被告于同日签收，故被告已知悉李某某将上述债权转让给了原告。然被告至今未向原告支付拖欠的租赁款，故原告提起诉讼。被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，李某某作为出租方(乙方)与被告作为承租方(甲方)签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告向李某某租赁型号为20T的压路机。2017年9月12日，李某某与被告又签订《压路机租赁合同补充协议》一份，约定在双方签订的《机械设备租赁合同》的基础上，多增加一台2**压路机，增加造价暂定为16,800元每月。2018年3月6日，李某某与被告结算后形成《人工岛机械月租结算》一份，载明：2017年1月1日至2017年12月31日总计租赁款198,870元，2018年1月1日至2018年2月2日总计租赁款19,430元，已付款30,000元。2018年7月20日，李某某向被告发送《债权转让通知书》一份，内容为：1、我方已将对贵司享有的《机械设备租赁合同》、《补充协议》项下全部债权压路机租赁款欠付金额为174,700元，依法转让给上海公路桥梁(集团)有限公司，与该债权相关的其他权利一并转让；2、请贵司接到本《债权转让通知书》后及时向上海公路桥梁(集团)有限公司履行全部义务。被告在该《债权转让通知书》签收人处盖章确认已收到前述《债权转让通知书》，并知悉债权及相关权利全部转让给上海公路桥梁(集团)有限公司的事实。另查明，李某某于2019年5月21日到庭称：其租赁给被告压路机，租金为16,800元每月，然被告拖欠租赁费后无法联系。因该工程系原告发包给被告，故原告将租赁费支付给了李某某，李某某再将债权174,700元及与该债权有关的利息等所有权利一并转让给了原告，故该笔债权应由原告主张。以上事实，由原告提供的《机械设备租赁合同》、《压路机租赁合同补充协议》、《人工岛机械月租结算》、《债权转让通知书》、被告企业公示信息、本院对李某某的谈话笔录，以及原告的陈述予以证实。本院认为，李某某与被告签订的《机械设备租赁合同》、《压路机租赁合同补充协议》均合法有效，双方应恪守履约。李某某明确将上述合同项下的债权174,700元转让给原告，并已通知被告，故被告应向原告履行付款义务。现被告未能及时付款，显属违约，应承担支付价款等相应的民事责任。原告主张的利息损失，亦符合法律规定，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉冠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海公路桥梁(集团)有限公司租赁款174,700元；二、被告上海嘉冠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海公路桥梁(集团)有限公司自2019年1月9日起至被告实际清偿之日止，以174,700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,794元，由被告上海嘉冠实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华审 判 员  徐 丹人民陪审员  杨 静二〇一九年六月十七日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初356号原告严必玲。原告雷焰桃。原告喻静枫。原告宋传忠。原告陈文丽。原告吴继秀。原告左伟成。原告屈绣梅。原告刘颖。原告陈家亨。原告汪淳。原告孙菁。原告郝玉洁。原告陈晏平。原告孟素金。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人徐丽，代区长。原告严必玲、雷焰桃、喻静枫、宋传忠、陈文丽、吴继秀、左伟成、屈绣梅、刘颖、陈家亨、汪淳、孙菁、郝玉洁、陈晏平、孟素金（以下简称严必玲等15人）诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）不履行法定职责行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月22日受理后,依法组成合议庭对本案进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，本院经过阅卷，认为不需要开庭审理。现本案已审理终结。原告严必玲等15人诉称，2018年3月21日汉阳区党委纪要“为储备优质土地，为招商引资奠定基础”，决定以旧城改建为名对原告居住的龟北二期房屋进行征收，并作出阳政征【2018】第1号房屋征收决定。原告认为该征收决定严重违法已向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。在原告没有与被告征收主体就补偿事宜达成一致，签订补偿协议的情况下，原告合法拥有的房屋设施等屡次遭到破坏。被告区政府组织带领45位公职人员通过断水、断电、破坏门锁、打砸门窗、电话辱骂等各种非法手段，骚扰原告及原告房屋合法居住使用人员的正常居住生活。因被告对原告房屋门窗等防盗措施的破坏，导致原告屋内家具设施被盗、损毁，原告中部分人员无奈搬离。被告实施的逼迫搬迁行为严重侵害了原告的合法权益，给原告精神、经济造成重大损失。依据国办发明电【2010】15号、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，被告作为征收主体应当对征收过程中的政府行为履行监督职责，对拆迁办工作人员的违法逼迁行为应当制止并追究相关责任人员的责任。原告面对违法逼迁行为，多次通过电话方式向被告及武汉市人民政府反映情况，但是拆迁办工作人员一直没有停止实施上述逼迁行为，可知被告没有依法履行制止拆迁办工作人员的违法逼迁行为的法定职责。综上，请求1、确认被告没有履行制止违法逼迁行为的法定职责的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。经查明，原告严必玲等15人诉汉阳区政府、汉阳区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）确认逼迫搬迁行为违法一案已分别于2019年3月11日和2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，原告严必玲等15人请求确认被告汉阳区政府没有履行制止逼迁行为的法定职责违法，其实质诉求是要求汉阳区政府履行对征收过程中发生的一系列逼迫搬迁的行为进行监督查处职责，但该监督系行政机关的内部层级监督，并不直接设立当事人新的权利义务，对行政相对人不产生具体法律效果，因而不具有可诉性。且原告严必玲等15人已就要求确认征收过程中的逼迫搬迁行为违法以汉阳区政府和区征收办为被告向本院先行提起行政诉讼。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，原告仍坚持起诉汉阳区政府不履行制止逼迁行为的职责违法，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（八）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告严必玲、雷焰桃、喻静枫、宋传忠、陈文丽、吴继秀、左伟成、屈绣梅、刘颖、陈家亨、汪淳、孙菁、郝玉洁、陈晏平、孟素金的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 陈小萍二〇一九年六月二十一日法官助理火晶书记员彭婕
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执943号申请执行人：沈阳时代太平洋金属材料销售有限公司，住所地沈阳市于洪区微山湖街73-1。法定代表人：冯荣印，系该公司董事长。被执行人：周凯，男，1973年7月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳时代太平洋金属材料销售有限公司与被执行人周凯买卖纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初10003民事调解书所确定的82650.00元给付义务。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初10003民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一九年六月二十七日书记员 李连峰
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初388号原告：张治兴，男，1946年2月17日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白晓玲，女，现年51周岁，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县人。本院在审理原告张治兴与被告白晓玲民间借贷纠纷一案中，原告张治兴于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治兴负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇一九年六月三日 书  记  员   许      强1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3952号 原告：于华，男，1973年11月27日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路**。 负责人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告于华与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金124087元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，郭宝晓驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型货车行驶时，与鲁Ｈ×××××（冀Ｄ×××××）号重型货车发生交通事故，致车辆受损。鲁Ｌ×××××号车辆驾驶员承担主要责任。该车辆在被告处投有机动车损失保险，故原告作为实际车主诉至法院。 被告辩称，一、原告主体不适格，行驶证中记载车辆所有人为莒县德邦物流有限公司，并非是原告；二、驾驶人郭宝晓在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于保险合同约定的免除保险人责任的情形；三、驾驶人郭宝晓驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，也属于保险合同约定的免责情形。 本院经审查认为，与被告签订机动车商业保险合同的主体系莒县德邦物流有限公司，原告于华主张其是涉案车辆实际车主，并主张其与莒县德邦物流有限公司系挂靠关系，但未提供挂靠合同原件，故其作为原告诉至法院，主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告于华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年六月二十七日 书记员  周红霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初209号原告：鲁季梅，女，汉族，1964年1月6日出生，系新华社区退休职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告鲁季梅与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
第页共页 广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2815号 申请执行人：惠东县吉隆华新彩印厂,住惠东县。 被执行人：惠东县城星发鞋业有限公司,住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆华新彩印厂与被执行人惠东县城星发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3131号已发生法律效力，依上述判决，被告惠东县城星发鞋业有限公司应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县吉隆华新彩印厂货款人民币87690元,并支付自2018年6月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（原告惠东县吉隆华新彩印厂已预交），由被告惠东县城星发鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2018）粤1323执2815号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2815号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十三日 书记员  黄志皓
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初934号 原告：彭年华，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被告：新邵铭邦达石材开发有限公司，住所地：新邵县寸石镇花桥村**。 法定代表人：王伟光。 原告彭年华与被告新邵铭邦达石材开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭年华到庭参加诉讼，被告新邵铭邦达石材开发有限公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭年华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款47655元并从2017年10月1日起按月息2分计息至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按被告需求于2017年3月25日为被告运送柴油5773升，单价5.8元，计币33598元；2017年5月5日为被告运送柴油5872升，单价5.8元，计币34057元，以上两次合计柴油价款为67655元。被告收货后分别向原告出具了送货单，但未及时给付货款，经原告催收，被告股东之一朱小平以被告的名义于2017年8月24日向原告出具了一份“今欠到彭年华柴油款陆万柒仟陆佰伍拾伍元（￥67655元）人民币，限2017年9月30日前付清，未付则按2分利息计算。欠款单位：新邵铭邦达石材开发有限公司朱小平”的欠条。付款期限到期后，被告未按约定付款，经原告催收，被告于2018年春节前付款2万元，至今尚欠款47655元未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告新邵铭邦达石材开发有限公司未应诉及书面答辩。 当事人为支持其诉讼主张依法提交了证据。对原告提交的原告身份证明、被告工商登记信息、送货单、欠条、货款催收依据，来源合法、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 结合庭审调查及认定的证据，本院查明如下实事：被告因经营需要在原告处购买柴油。2017年3月25日原告给被告运送柴油5773升，单价5.8元，计币33598元。2017年5月5日原告给被告运送柴油5872升，单价5.8元，计币34057元，以上两次合计柴油价款为67655元。被告收货后分别向原告出具了送货单，但未及时给付货款，经原告催收，被告股东之一朱小平以被告的名义于2017年8月24日向原告出具了一份“今欠到彭年华柴油款陆万柒仟陆佰伍拾伍元（￥67655元）人民币，限2017年9月30日前付清，未付则按2分利息计算。欠款单位：盖有新邵铭邦达石材开发有限公司的印章及朱小平签名”的欠条。付款期限到期后，被告未按约定付款，经原告催收，被告于2018年春节前付款2万元，至今尚欠款47655元未付，后经原告多次催讨无果。 本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告提供柴油，被告出具收货单，双方买卖关系成立，被告应按约定向原告支付相应的货款。后经双方结算，被告欠原告货款67655元，除2018年春节前被告向原告支付了货款2万元外，剩余货款一直未予支付，故被告尚欠原告货款47655元。原告要求被告支付货款47655元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，根据原、被告双方对利息的约定，原告要求被告以货款47655元为基数按月息2%计息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告新邵铭邦达石材开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭年华支付货款47655元及相应利息（利息以47655元为基数按月息2%从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）。 本案减半收取受理费496元，由被告新邵铭邦达石材开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 何  进  军 二〇一九年六月十二日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执745号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：陆万力本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人陆万力发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人陆万力合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李万林审判员 ： 郑 伟审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月十四日书记员 ：王和坤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执328号申请执行人:丁正林，男，1956年9月18日生，汉族，住海安县。被执行人：徐露露，男，1984年9月5日生，汉族，住如东县。申请执行人丁正林与被执行人徐露露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0623民初3592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐露露于本判决生效后十日内支付丁正林人工费11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由徐露露负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，执行标的11240元，执行费69元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年2月13日，向被执行人送达执行通知书、传票、限制消费令及财产报告令。2、2019年1月28日、2月19日、5月23日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年2月19日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年4月11日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明，同日对被执行人住宅实施搜查，未能发现可供执行的财产。5、2019年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币11240元和执行费69元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年六月二十九日书记员 严啸东
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3888号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：华飞，该单位职工。被告：孙伟,女,1988年1月19日出生,汉族,住平邑县。被告：陈进，男，1986年1月26日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙伟、陈进借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告孙伟、陈进经传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决孙伟、陈进立即偿还所借款项30000元，并按约定利率付利息；2.请求法院判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。被告孙伟于2012年12月18日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，借款30000元。被告陈进作为共同借款人在借款合同中签字按手印。2012年12月18日，原告向孙伟发放借款30000元，约定借款利率为月利率7.5‰，借款期限至2013年12月17日。同时约定，如逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。上述借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。孙伟、陈进均未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。本院认为，原平邑县农村信用合作联社与孙伟、陈进签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。二被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求孙伟、陈进归还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司主张的律师费用等，因其未实际支出相关费用，对其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、孙伟、陈进于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以30000元为基数，自2012年12月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率7.5‰计算，并自2013年12月18日起加收50%的逾期利息）；二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孙伟、陈进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传喜二〇一九年六月二十四日法官助理李帅书记员王瑞丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8906号 上诉人（原审被告)：成都蓝坤科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**时代数码大厦**A5。 法定代表人：向义豪，经理。 被上诉人（原审原告）：钟杰，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人成都蓝坤科技有限公司因与被上诉人钟杰买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因钟杰与成都蓝坤科技有限公司、杨乃红达成和解协议并已取得相应款项，于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告钟杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初989号民事判决； 准许钟杰撤回起诉。 一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由钟杰负担。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由成都蓝坤科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 睿 审判员 付冬琦 审判员 陈丽华 二〇一九年六月三日 书记员 谭 淼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初24987号原告：戴华新，男，1988年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱政，江西瀛赣律师事务所律师。被告：上海蒲甘智能科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：王炫燕，上海泽昌律师事务所律师。原告戴华新与被告上海蒲甘智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴华新及其委托诉讼代理人朱政律师,被告上海蒲甘智能科技有限公司委托诉讼代理人王炫燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴华新向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2017年12月23日至2018年2月27日延时加班工资4,758.62元(8,000元÷21.75天÷8小时×69小时×150%)、2017年4月22日至2018年3月31日双休日加班工资6,712.63元(8,000元÷21.75天÷8小时×73小时×200%)；2、2017年度(5天)应休未休年休假工资3,678.16元(按月工资8,000元计)。另实体放弃要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。事实和理由：1、原告于2016年11月1日与被告建立劳动关系，双方签订的劳动合同期限自2016年11月1日至2019年10月31日。原告担任产品开发部职员。2、原、被告签订的劳动合同虽约定原告月工资为3,563元，但2016年11月至2017年12月实际每月工资分两部分发放,第一部分需扣税，由被告直接以工资形式通过银行转账发放；另一部分则为实发工资，该部分工资第一个月被告以转账发放，摘要为工资，第二个月起亦由被告转账发放，摘要则为报销，除2017年9月被告通过第三方向原告银行转账外。2016年11月至2017年4月期间，原告每月工资为两部分，共计应发6,000元，2017年5至2017年12月期间则调整为共计应发8,000元，其中第一部分工资2016年11月至2017年3月为3,563元、2017年4月起调整为6,000元，剩余部分为第二部分工资。2018年1月起由被告直接转账工资一笔，金额为8,000元。3、原告2017年12月23日至2018年2月27日延时加班69小时、2017年4月22日至2018年3月31日双休日加班73小时，被告没有支付加班工资，现要求按照实际发放的应得工资8,000元计算。4、2017年度的5天应休未休年休假，被告也应按照实际发放的应得工资8,000元计算年休假工资。上海蒲甘智能科技有限公司辩称，原告2016年11月起应发工资3,563元、2017年4月调整为6,000元、2018年1月调整为8,000元。此外2017年1月另发奖金2,910元。原告的月工资就是每月一笔，报销款也不能列为工资，且被告没有委托过第三方支付原告工资。对于原告年休假天数、加班小时数均认可，但应按照上述工资标准予以计算。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金79,166.66元；2、2017年12月23日至2018年2月7日的延时加班工资及2017年4月22日至2018年3月31日的休息日加班工资共计12,945.47元；3、2017年应休未休年休假工资3,639.84元，对此，该仲裁委作出裁决：被告支付原告2017年12月23日至2017年12月31日的延时加班工资及2017年4月22日至2018年3月31日期间延时及休息日加班工资合计7,505.75元；被告支付原告2017年应休未休年休假工资2,758.62元;对于原告其余请求则未予支持，原告不服裁决遂起诉来院。审理中，原、被告争议焦点：对于月工资标准问题，原告主张实际工资每月系分两部分发放。第一部分是应发(需扣税，具体金额认可被告陈述)，由被告转账支付发放，摘要为工资。另一部分则是实发，该部分工资有时是被告转账发放，摘要为报销(除第一个月摘要为工资外)，有时是通过第三方向原告银行转账，并提供员工微信群聊天记录、被告公司内部OA系统电子截屏及文档打印件、人事部门工资备份文档打印件、银行流水明细、银行付款文档打印件等证据。被告对银行流水真实性认可、关联性有异议，其余均不认可，认为无法证明原告主张。被告则主张原告2016年11月起应发工资为3,563元、2017年4月起调整为6,000元，2018年1月调整为8,000元，其中2017年1月发放奖金2,910元，并提供第三方合作合同证明被告与第三方公司合作属正常业务往来。原告对被告上述证据均不认可。另查明：1、2016年11月1日原告与被告签订了期限至2019年10月31日的劳动合同，约定原告工资为3,563元。2、原被告均认可：原告2017年12月23日至2018年2月27日期间有69小时延时加班(2017年69小时)、2017年4月22日至2018年3月31日期间有73小时双休日加班(2018年3月31日4小时，其余为2017年4月22日至2017年12月31日期间)，被告未付加班工资；原告2017年有5天年休假未休。上述事实，另由当事人陈述及劳动争议仲裁裁决书、劳动合同、考勤表等证据佐证。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、对于工资标准问题，原告主张报销及第三方支付款项均系工资，对此原告应负举证责任，但原告未提供充足证据证明，本院难以采信。2、被告对加班小时数无异议，结合上述工资标准认定，故被告应支付原告2017年12月23日至2018年2月27日延时加班工资3,568.97元(6,000元÷21.75天÷8小时×69小时×150%)、2017年4月22日至2018年3月31日双休日加班工资5,126.44元(6,000元÷21.75天÷8小时×69小时×200%+8,000元÷21.75天÷8小时×4小时×200%)。3、被告对年休假天数无异议，结合上述工资标准认定及被告对仲裁裁决未起诉，故被告应支付原告2017年度(5天)应休未休年休假工资2,758.62元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告上海蒲甘智能科技有限公司支付原告戴华新20**年12月23日至2018年2月27日延时加班工资3,568.97元、2017年4月22日至2018年3月31日双休日加班工资5,126.44元；二、本判决生效之日起7日内，被告上海蒲甘智能科技有限公司支付原告戴华新20**年度应休未休年休假工资2,758.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告戴华新、被告上海蒲甘智能科技有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 琼审 判 员  方 华人民陪审员  蒋立华二〇一九年六月三日书 记 员  秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保186号申请执行人彭某某等。被执行人毛某某1。被执行人毛某某2。被执行人张某。本院在执行申请执行人彭某某等人与被执行人毛某某1、毛某某2、张某诉中财产保全纠纷一案中，被执行人毛某某1、毛某某2、张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某1、毛某某2、张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年六月十日书记员 李牡丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1801号之一申请执行人：潍坊尚德地源热泵工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**，统一社会信用代码91370702056227669G。法定代表人：高维进。被执行人：梅书华，男，1959年3月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于潍坊尚德地源热泵工程有限公司与梅书华建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梅书华名下银行账号，现因本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅书华名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年六月十七日书记员 董姣姣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执258号申请执行人：刘乾坤,男性,1988年11月20日出生,住周口市川汇区被执行人：牛宇飞,男性,1978年10月19日出生,住项城市本院在执行刘乾坤与牛宇飞借款合同纠纷一案中，本院先后对被执行人实施了下列执行行为：1.2019年1月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2.2019年2月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.2019年1月22日向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.2019年3月25日向房地产管理部门查询房产及土地信息。经查，被执行人无可供执行财产，本次执行程序确无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终本期间，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  马庆伟审判员  李之峰二〇一九年六月二十日书记员  柳二虎
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执115号 申请执行人:铜川市耀州易源电力有限责任公司。 被执行人:铜川市唐家人餐饮有限责任公司。 铜川市耀州易源电力有限责任公司与铜川市唐家人餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初221号民事判决书已发生法律效力。因铜川市唐家人餐饮有限责任公司未按判决书的规定履行义务，铜川市耀州易源电力有限责任公司于2019年2月13日向本院申请强制执行，执行标的1243839.5元。 本院在执行过程中，于2019年2月13日立案受理，于2019年2月15日向被执行人铜川市唐家人餐饮有限责任公司发出了执行通知书，责令其给付申请执行人房屋及场地租赁费1235000元及利息，并承担受理费8839.5元、执行费14838元，以上合计1258677.5元。被执行人未自觉履行。经查被执行人铜川市唐家人餐饮有限责任公司名下无车辆登记、无银行存款等可供执行财产，去工商登记部门查询无财产线索，在不动产登记部门也无房产登记。后多次进行调查，均无可供执行财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人铜川市耀州易源电力有限责任公司。本院依法将被执行人铜川市唐家人餐饮有限责任公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初105号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某,男,1957年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人白建军、马驰，湖北天泓律师事务所律师。被告人王珊珊,女，1990年11月21日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，司机，住山东省定陶县。因交通肇事逃逸，于2018年7月27日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018月8月11日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现取保候审于其居住处。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人武汉东楚物流有限公司。法定代表人刘娟，该公司经理。委托诉讼代理人汪义方，该公司员工。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。负责人刘俊卫，该公司经理。委托诉讼代理人徐曙，该公司员工。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王珊珊犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某之委托诉讼代理人白建军、马驰、被告人王珊珊及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨超、附带民事诉讼被告人武汉东楚物流有限公司（以下简称东楚物流公司）之委托诉讼代理人汪义方、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司营业部）之委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日4时许，被告人王珊珊驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车，沿本区川龙大道由北向南方向行驶至未来海岸路段时，因未按照操作规范安全行驶，将在前方道路右侧路边花坛修车的彭某撞倒，被告人王珊珊在下车查看后驾车逃离现场。经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定：彭某所受损伤为重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人王珊珊负此事故的全部责任，彭某不负此事故的责任。案发后，被告人王珊珊赔偿了受害人彭某各项经济损失计人民币100000元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为：被告人王珊珊违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王珊珊犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王珊珊有期徒刑一年六个月至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人王珊珊对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王珊珊犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚；其愿意在附带民事诉讼被告人长安保险湖北分公司营业部赔偿了交强险之后承担赔偿责任，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人东楚物流公司辩称：我公司愿意对被害人合理的损失进行赔偿。附带民事诉讼被告人长安保险湖北分公司营业部辩称：被告人王珊珊在事故发生后逃逸，我公司不应在第三者责任险范围内赔偿。经审理查明：2018年7月5日4时许，被告人王珊珊驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车，沿本区川龙大道由北向南方向行驶至未来海岸路段时，因未按照操作规范安全行驶，将在前方道路右侧路边花坛修车的彭某撞倒，被告人王珊珊在下车查看后驾车逃离现场。经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定：彭某所受损伤为重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人王珊珊负此事故的全部责任，彭某不负此事故的责任。另查明：附带民事诉讼原告人彭某因征地拆迁于2011年搬迁至本区横店街还建小区居住。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：附带民事诉讼原告人彭某的损失构成八级、十级残疾，综合赔偿指数32%。其残疾赔偿金为人民币193885.12元。本案在审理过程中，被告人王珊珊赔偿了附带民事诉讼原告人彭某各项经济损失计人民币255000元（包括已支付的人民币10000元），并取得谅解。附带民事诉讼原告人彭某向本院提出书面申请，放弃对附带民事诉讼被告人东楚物流公司的民事赔偿请求。附带民事诉讼被告人东楚物流公司在附带民事诉讼被告人长安保险湖北分公司营业部投保了交强险和第三者责任险。上述事实有物证照片：交通事故接、处警登记表和受案登记表、抓获、破案经过；身份和驾驶资格信息、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人杜某、邱某、刘某、邓某、贺某的证言；被害人彭某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图；司法鉴定意见书（二份）；医药费发票；和解协议、谅解书、收条、申请书；被告人王珊珊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珊珊违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王珊珊依法应予刑事处罚。被告人王珊珊犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人王珊珊的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人长安保险湖北分公司营业部投保了交强险和第三者责任险，因被告人王珊珊交通肇事后逃逸，附带民事诉讼被告人长安保险湖北分公司营业部仅在交强险的范围内赔偿受害人的损失，即赔偿附带民事诉讼原告人彭某人民币110000元。被告人王珊珊的辩护人的辩护意见及附带民事诉讼被告人长安保险湖北分公司营业部的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿附带民事诉讼原告人彭某人民币110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文珍人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一九年六月十日书 记 员  杨 惠
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初2494号 原告：王海香，女，汉族，1987年9月4日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。 被告：单县泰鑫服饰有限公司，住址山东省菏泽市单县高韦庄镇大徐庄村。 法定代表人：赵见刚，该公司执行董事兼总经理。 原告王海香与被告单县泰鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王海香及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告单县泰鑫服饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单县泰鑫服饰有限公司给付原告加工费12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王海香于2018年8月与被告签订服装加工合同：约定分两批完成，第一批已结清，第二批于同年9月全部交付完毕，但加工报酬没有支付，经原告催要赵见刚为原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告单县泰鑫服饰有限公司辩称：欠款属实，但原告仍有近200件服装没有交付，因为原告说继续与我公司合作，所以才为原告出具欠条。 原告王海香围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，认定事实如下：原告王海香于2018年8月与被告签订服装加工合同：约定，甲方委托乙方加工7A32152款3900件，单件2元人民币，出货后30天结账，乙方要保证质量完成任务，乙方要在2018,9,23前分批交完货，违约乙方要赔偿损失。赵见刚于2019年2月27日为原告出具欠条一份，载明，欠条今欠王海香服装加工费共计壹万贰仟元整（12000元），支付用微信转账，时间分二期付清，3月29日，4月29日。赵见刚2019年2月27日。上述欠款事实赵见刚予以认可，证人王某、赵某出庭证言亦予以证实，本院予以确认。赵见刚称，欠款属实，但原告仍有近200件服装没有交付，因为原告说继续与我公司合作，所以才为原告出具欠条，但未提供证据予以证明，本院不予以采信。 本院认为：根据原告提供的欠据及证人王某、赵某出庭证言、被告的答辩内容，能够认定原、被告之间形成加工合同法律关系，且被告欠原告加工费12000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照该规定，被告单县泰鑫服饰有限公司应当支付原告王海香加工费12000元，故原告的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告单县泰鑫服饰有限公司于判决生效之日起5日内给付原告王海香劳务报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告单县泰鑫服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  单士文 二〇一九年六月二十日 书记员  曹传孝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2554号之一申请执行人彭景安，男，汉族，1955年7月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南致匠装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽路一段**宽寓大厦**，统一社会信用代码：91430102MA4LFFAC8T。法定代表人龚双。申请执行人彭景安与被执行人湖南致匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）湘0104民初2913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭景安于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人湖南致匠装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年6月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月25日对被执行人湖南致匠装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为34619.25元，已执行到位0元，尚有34619.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年六月二十五日书记员  孙 卉
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执834号姜颖、孙禹：本院于2019年5月13日立案执行的(2019)吉0204执834号申请执行人姜颖与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1132号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现因被执行人孙禹已将执行款949.03元给付申请执行人姜颖，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十七日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执386号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：马雪亮，男，1976年11月25日出生，公民身份证号码：3325261976********，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县新建镇xxx。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马雪亮罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005刑初106号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2019年4月22日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。jdxjfwudk0prgwbgnw案件唯一码审 判 长  王 俊审 判 员  王建国审 判 员  潘召勇二〇一九年六月十四日法官助理  李志彤书 记 员  黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初1276号原告：于某，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王某，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王春玲于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。审判员  江海兰二〇一九年六月十八日书记员  刘雨童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1727执61号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：崔杏花，女，1986年8月7号出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人崔杏花借款合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人崔杏花发出执行通知书，责令崔杏花偿还原告150000元，但被执行人崔杏花至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔杏花的银行存款人民币13886元本裁定立即执行。审判员  李丰安二〇一九年六月二十七日书记员  朱月强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1371号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，系该行职工，现住庄河市。被执行人：孙淑花，女1951年1月1日出生，汉族，现住庄河市长岭镇广大村广大屯**。公民身份号码：2102251951********。被执行人：郑云德，男，1975年2月10日出生，汉族，，现住庄河市长岭镇广大村广大屯**公民身份号码：2102251975********。被执行人：郝成刚，男，1966年7月23日出生，汉族，现住，现住庄河市长岭镇广大村广大屯**div>公民身份号码：2102251966********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙淑花、郑云德、郝成刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4856号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年3月7日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款45000元及利息，案件受理费463元，执行费575元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌33909000二〇一九年六月二十五日304800285750书记员 王其龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许志树，男，1988年8月30日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许志树信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,498.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,498.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执89号申请执行人:王立平，女，1953年9月24日生，汉族，住贵州省金沙县，被执行人：陆久均，男，1963年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义县，本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3432号民事调解书于2019年1月5日立案受理了王立平申请执行陆久均民间借贷纠纷一案。被执行人陆久均应偿还申请执行人王立平借款本金人民币20万元及利息（从2018年12月31日起按月利率0.5％计付逾期利息至余款偿清之日止），并负担案件受理费人民币2150.00元、执行费人民币2900.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单并决定对被执行人司法拘留。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人陆久均欠申请执行人王立平借款本金人民币20万元及利息，被执行人陆久均承诺于2019年的9月30日前偿还申请人王立平借款本金人民币5万元，尚欠本息在2020年10月30日前全部偿清。申请执行人王立平向本院申请暂缓对被执行人陆久均司法拘留。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人陆久均未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年六月十二日书记员  李佩娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）新4003执恢84号王兴峰、新疆金玛依石油化工有限公司：本院于2019年5月25日受理的申请执行人王兴峰与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的8,846.38元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人主动偿还申请执行人8,846.38元，并负担本案执行费50元。现被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年六月三日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初9447号 原告：孙明鑫，男，1971年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：宋某3，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：宋某1，女，2005年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：宋某2，女，2013年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 二被告法定代理人：宋某3，系二被告之母。 被告：吴秀云，女，约63岁，汉族，住青岛市即墨区。 原告孙明鑫与被告宋某3、宋某1、宋某2、吴秀云民间借贷纠纷一案，原告孙明鑫于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙明鑫自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙明鑫撤回对宋某3、宋某1、宋某2、吴秀云的起诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由孙明鑫负担。 审 判 长  宋金修 人民陪审员  李广业 人民陪审员  黄义海 二〇一九年六月十八日 书 记 员  尹永娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3627号 申请执行人夏维迪，男，1994年8月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶元骥，男，1972年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院对原告夏维迪与被告叶元骥民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初4734号判决书已发生法律效力。因被告叶元骥未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏维迪的申请于2018年12月19日立案执行，执行标的53464元。 本院在执行申请执行人夏维迪与被执行人叶元骥民间借贷纠纷一案中，于2018年12月20日向被执行人叶元骥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶元骥纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶元骥在青田凯源装饰工程有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年6月3日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月五日 代书记员 舒云
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行初466号原告吴兆祯,性别××年××月××日生,××族。被告江苏省住房和城乡建设厅,住所地江苏省南京市草场门大街**。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人陈昱晗，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。委托代理人王莹，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。原告吴兆祯不服被告江苏省住房和城乡建设厅作出的不予受理行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月17日受理后依法组成合议庭，并在法定期限内依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年5月30日公开开庭审理了本案，原告吴兆祯，被告江苏省住房和城乡建设厅的委托代理人陈昱晗、王莹到庭参加诉讼。经江苏省高级人民法院批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。在本案开庭审理中，原告吴兆祯以本案审理期限超出法定期限、申请追加诉讼请求和第三人未被准许、变更合议庭成员的依据未向原告释明、合议庭未让原告确认被告是否适格等为由申请本院和合议庭全体人员回避。本院当庭向原告吴兆祯予以释明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第三款之规定，当庭驳回了原告吴兆祯的回避申请，并要求原告吴兆祯向法庭陈述起诉意见，原告吴兆祯拒绝陈述意见并坚持其回避请求，导致庭审无法正常进行。本院认为，当事人参加诉讼，在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，诉讼权利应当正当行使而不得滥用，当事人参加庭审活动应当自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款规定：“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。”原告吴兆祯虽然到庭参加诉讼，但其在庭审中的行为实际上是拒绝本院对本案进行审理和裁判，其法律后果与拒不到庭无异，应当视为原告吴兆祯主动放弃诉权，其不利后果应当由原告吴兆祯承担。综上，原告吴兆祯在本案开庭审理中的当庭所为可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴兆祯负担。审判长 洪 途审判员 王玉刚审判员 付 双二〇一九年六月十二日书记员 孙 皓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1478号之一 申请执行人：海宁市科瑞实业有限公司，住所地海宁市斜桥镇唐家路**，组织机构代码687889482。 法定代表人：张瑞金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁市兴旺磁芯材料厂，住所地海宁市周王庙镇云龙村建**三班陈安寺**，组织机构代码573953933。 负责人：潘明娥，该厂厂长。 申请执行人海宁市科瑞实业有限公司与被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市科瑞实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂向申请执行人海宁市科瑞实业有限公司支付代偿款402078.33元、自2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3666元、执行费5931元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂名下浙Ｆ×××××号锋范牌小汽车，本院已查封登记，暂因车辆下落不明，暂未实际扣押。截止2019年6月22日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市科瑞实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市兴旺磁芯材料厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周敏审判员杨锡康审判员濮新 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙     心     琪
临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执35号申请执行人：曹震山,男,1984年3月23日出生,住抚松县。被执行人：周鑫禹,男,1999年4月25日出生,住临江市。本院在执行申请执行人曹震山与被执行人周鑫禹买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹震山因(2018)吉0681民初1078号民事判决书向本院申请执行，立案（2019）吉0681执35号。申请执行人董恩军申请执行立案（2019）吉0681执36号，因为被执行人均为周鑫禹，为便于案件执行，将（2019）吉0681执35号案件与（2019）吉0681执36号案件并案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院(2019)吉0681执35号执行案件并案到（2019）吉0681执36号执行案件中执行。二、终结(2019)吉0681执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年六月二十七日书记员 芦 强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8736号原告：武汉天虹环保产业股份有限公司，住所地湖北省。法定代表人：刘德忠，总经理。委托诉讼代理人：胡景峰，男。被告：汤始建华建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛家方，负责人。原告武汉天虹环保产业股份有限公司与被告汤始建华建材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告武汉天虹环保产业股份有限公司于2019年6月17日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天虹环保产业股份有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  陈巨澜二〇一九年六月十七日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7710号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：宋新叶，男，1965年12月30日出生，土家族。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告宋新叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异256号异议人（被执行人）贾旭敏，男，1986年5月18日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市，公民身份号码。异议人（被执行人）贾旭东，男，1990年7月21日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码。二异议人委托代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。申请执行人刘俊才，男，1955年4月2日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。被执行人杨三女，女，85岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人薛秀莲，女，1962年4月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。本院在执行刘俊才与杨三女、贾旭敏、贾旭东、薛秀莲民间借贷纠纷一案中，被执行人贾旭敏、贾旭东对本院作出的（2017）内0802执恢字第***号执行裁定不服，提出书面异议。本院于2018年4月26日作出（2018）内0802执异***号执行裁定书，驳回异议人贾旭敏、贾旭东的执行异议请求。异议人对上述裁定书不服向巴彦淖尔市中级人民法院提出复议，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2019）内08执复***号执行裁定书，指定本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾旭敏、贾旭东称，2013年9月24日，临河区法院就原告刘俊才与被告杨三女、贾旭敏、贾旭东、薛秀莲民间借贷纠纷一案作出了调解书，内容为：被告杨三女、贾旭敏、贾旭东、薛秀莲于2013年9月30日前在其继承贾凤奎遗产范围内返还原告刘俊才借款******元。因为贾凤奎债务超出其所有财产，异议人并未继承其遗产，故不承担返还刘俊才借款责任。2017年6月13日，临河区法院作出（2017）内0802执恢字第***号执行裁定，冻结及划拨的存款属于异议人的个人财产，该执行行为不符合法律规定。故请求法院依法撤销（2017）内0802执恢字第***号执行裁定书。经审查查明，原告刘俊才与被告杨三女、贾旭敏、贾旭东、薛秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）临民初字第***号民事调解书，内容为：被告杨三女、贾旭敏、贾旭东、薛秀莲于2013年9月30日前在其继承贾凤奎遗产范围内返还原告刘俊才借款***元。该调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2017年6月13日作出（2017）内0802执恢字第***号执行裁定书，裁定冻结被执行人贾旭敏在招商银行股份有限公司呼和浩特分行营业部(账号：******)存款***元。贾旭敏、贾旭东以该冻结行为错误；侵害了其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，本院作出的（2017）内0802执恢字第***号执行裁定书分别冻结被执行人贾旭敏(账号：******)在招商银行股份有限公司呼和浩特分行营业部、贾旭东(账号：******)在招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的存款。异议人认为该笔银行存款属于异议人的个人合法财产，并不是贾凤奎的遗产。而本案执行依据（2013）临民初字第***号民事调解书只是确定了被告薛秀莲、贾旭敏、贾旭东、杨三女于2013年9月30日前在其继承贾凤奎遗产范围内返还原告刘俊才借款******元，并未明确具体遗产范围，（2017）内0802执恢字第***号执行裁定书冻结该笔银行存款是否在执行依据确定的范围内无法认定，故异议人的异议请求是对执行依据或者执行依据不明确提出的，不属于执行异议的审查范畴，异议人对执行依据有异议的应当通过审判监督程序等其他途径进行救济。依照根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人贾旭敏、贾旭东的执行异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  张晓炯人民陪审员  曲 丹人民陪审员  刘 静二〇一九年六月十二日书 记 员  梁 吉附法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2701刑初119号公诉机关博乐市人民检察院。被告人韩志勇，男，汉族，1975年10月11日出生，初中文化程度，户籍所在地博乐市，务农，住博乐市。2019年2月7日，被告人韩志勇因涉嫌交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年2月18日，经博乐市人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押在博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人韩志勇犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人韩志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2019年2月6日20时21分许，韩志勇饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿博乐市小营盘镇Z566线由南向北行驶至3公里加850米路段处（蔚杰商店门前路段）时，将沿公路东侧由北向南行走的行人冯某1碰撞，肇事后韩志勇驾车逃离现场，造成冯某1当场死亡的交通事故。经博乐市公安局认定，被告人人韩志勇承担此事故的全部责任，冯某1无责任。经博乐市公安局法医鉴定：不排除冯某1颅脑损伤死亡可能。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人韩志勇违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆受损的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩志勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月6日20时21分许，被告人韩志勇饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿博乐市小营盘镇Z566线由南向北行驶至3公里加850米路段处（蔚杰商店门前路段）时，将沿公路东侧由北向南行走的与行人冯某1碰撞，肇事后韩志勇驾车逃离现场，被害人冯某1当场死亡。2019年2月11日，博乐市公安局物证鉴定室出具（博）公（物）鉴（尸）字（2019）4号法医学尸体检验意见书，检验意见为不排除冯某1颅脑损伤死亡可能。2019年2月12日，博乐交警大队做出第652721120190000007号道路交通是故认定书，认定被告人韩志勇负事故全部责任，被害人冯某1无责任。事故发生后，被告人韩志勇向受害人家属赔偿丧葬费30000元。另查，2019年5月31日，受害人冯某1的近亲属与被告人韩志勇达成交通事故损害赔偿调解书，双方经协商确认被害人各项赔偿款共计320280元，扣除保险公司承担的交强险及被告人韩志勇已经支付的30000元外，由被告人韩志勇一次性赔偿附带民事原告人张某、冯某2、冯某3、冯某4医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费共计180000元，附带民事原告人张某、冯某2、冯某3、冯某4出具谅解书，同意对韩志勇予以谅解，不再追究韩志勇的刑事责任。上述事实，被告人韩志勇在开庭审理时亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，接出警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、第20190007号道路交通事故认定书、机动车查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、常口信息、当事人血样提取登记表、收条两张、刑事谅解书，证人王某1、王某2、冯某3、马某、努某、阿里塔依·吐尔逊买买提、哈某、阿某、木某、吾某、赛力克·艾木拉汗的证言，被告人的供述与辩解，（博州）公（物）鉴（理）字【2019】100号鉴定文书、（博）公（物）鉴（尸）字【2019】4号法医学尸体检验鉴定书、新中信司鉴中心【2019】交鉴字第275号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、事故现场视频光碟等证据予以证实。本院认为，被告人韩志勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人韩志勇在事故发生后积极与被害人协商赔偿事宜达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢 玲人民陪审员  孙凤珠人民陪审员  邹秀兰二〇一九年六月十日书 记 员  陶 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15210号原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区**，统一社会信用代码914403006939727840。法定代表人苏述梅，总经理。委托代理人黄钟超,男,汉族,1965年1月27日出生,身份证住址广东省肇庆市端州区,系该公司员工。被告深圳市钧鑫达塑胶电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区塘仔路**慧丰工业园**一社会信用代码91440300687569251E。法定代表人汤钧。被告深圳市先领科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路****203社会信用代码914403006729789259。法定代表人田大凤。原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司诉被告深圳市钧鑫达塑胶电子有限公司、深圳市先领科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费4,165元，由原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一九年六月十九日书记员 郑嘉欢（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8118号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：杨荣江，男，1990年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨荣江、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执66号之一申请执行人：曹明刚，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市南岭大道金穗山庄****。被执行人：易礼，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住海，住海南省三亚市迎宾路山水天域御景阁**div>被执行人：侯小红，女，1985年03月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省湘，住湖南省湘阴县静河乡水山村**之妻。申请执行人曹明刚与被执行人易礼、侯小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）湘1002民初3336号民事判决书已经发生法律效力。由于易礼、侯小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易礼、侯小红的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2018年1月11日向被执行人易礼、侯小红发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2018年1月22日、2019年6月21，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人易礼、侯小红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人易礼名下小型轿车一辆，该车已被我院冻结查封，但车辆未实际扣押目前车辆下落不明，其它无可供执行财产。三、2016年12月15日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，发现被执行人易礼、侯小红名下在郴州市福城新区华盛世纪新城二期31栋504房进行了查封，有抵押，房屋正在处置当中。四、2019年6月20日，本院电话约谈申请执行人易礼、侯小红，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易礼、侯小红的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人易礼、侯小红其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年六月二十四日书记员 任重远
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1072号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：刘小明，男，1963年2月25日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘小明的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初810号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区聚点音乐吧。住所。住所地浙江省杭州市经济技术开发区荣辉商业中心****div> 法定代表人：赵克勇。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州经济技术开发区聚点音乐吧（以下简称聚点音乐吧）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托代理人周华超，被告聚点音乐吧委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司诉称：《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第八期（歌曲名称见附件歌单）；2.聚点音乐吧赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计10000元；3.聚点音乐吧承担本案全部诉讼费用。 被告聚点音乐吧答辩称：已向音集协付费，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 《中国好歌曲》DVD（11碟装）显示包含第一季作品共11期，标注上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。原告提交作品登记证书显示《中国好歌曲》第一季著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间2013年12月27日，首次发表时间2014年1月3日，登记日期2017年1月6日。 2018年9月7日，根据申请人郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人史发萍保全证据的公证申请，河南省郑州市绿城公证处审查了相应的材料并受理申请。该公证处公证员陈某、公证工作人员马宁及委托代理人史发萍来到位于杭州市的都市聚点量贩KTV。马某1店面位置及招牌进行了拍照，并以普通消费者的身份进入包厢。在该包厢内，公证员陈某、公证公证人员马某1摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，在该公证处公证员、公证人员的监督下，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，并播放了歌单（详见附件）上的相应曲目，同时对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。摄录结束后，史发萍将存储卡交由公证人员马某2管，并将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出刻录成光盘，同时将此次消费取得的凭证交公证人员拍照留存，原件由申请人保管。河南省郑州市绿城公证处于2018年9月30日出具（2018）豫郑绿证内经字第1701号公证书。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品《中国好歌曲》的专辑光盘标明：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的作者，灿星公司享有《中国好歌曲》涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告涉案作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告主张停止侵权、赔偿损失的请求，应予支持。 关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及灿星公司为制止侵权产生了合理费用因素，同时考虑涉案作品原告一次性点播取证的就有155首；原告同时向本院起诉侵害作品著作权纠纷案件涉及本案被告的有28个，本院予以合并审理，故对制止侵权的必要合理费用应予分摊，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州经济技术开发区聚点音乐吧立即停止播放、从曲库中删除《中国好歌曲》第一季第八期（详见后附侵权作品清单）； 二、杭州经济技术开发区聚点音乐吧在本判决生效十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元（含合理费用）； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，上海灿星文化传媒股份有限公司负担12元，杭州经济技术开发区聚点音乐吧负担13元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经济技术开发区聚点音乐吧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 江 怡 二〇一九年六月二十六日 书记员 何超峰 ? 附：涉案作品清单 序号 作品名称 鱼儿