wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1292号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿小茗，女，1993年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人耿小茗、李红梅商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人李红梅到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及耿小茗、李红梅主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，耿永灵与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。耿小茗、李红梅辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有被上诉人朋友及其他业主出庭作证，但一审法院对耿小茗、李红梅所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、被上诉人主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3849号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  臧国燕审判员  李艳艳审判员  李军志二〇一九年六月十九日法官助理张凯书记员包锐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1291民初162号原告：刘爱民，女，1967年12月14日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：刘爽，男，1981年7月12日出生，汉族，住洪江区。被告：湖南怀宇物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤洲南路**昌顺广场****，统一社会信用代码91431200796878125L。法定代表人：尹寅郦，该公司执行董事。原告刘爱民与被告湖南怀宇物业服务有限公司（以下简称怀宇公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘爱民诉称，2017年1月9日，洪江区×小区（以下简称×小区）业主委员会与被告怀宇公司签订了《物业服务合同》，由怀宇公司为×小区提供物业服务。2017年1月至2018年12月31日，×小区由被告怀宇公司提供物业服务。原告系×小区的业主。被告为原告物业所在小区提供服务期间，在未与原告签订装修服务协议的情况下，以不给原告装修钥匙相威胁，违反《物业管理条例》第四十条及《物业服务合同》第二条第七款的规定，收取了原告装修押金人民币（下同）2000元。2018年11月，被告怀宇公司预告于2019年1月1日起终止对×小区的物业服务。从2019年1月1日起，×小区进入业主自治状态。在没有新的物业公司入驻的情况下，被告依法应当退还向原告违规收取的费用。特诉至法院，请求依法判令被告立即退还原告装修押金2000元，并由被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，甲方×小区业主委员会与乙方怀宇公司于2017年1月9日签订的《物业服务合同》第十二条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方可协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向乙方所在地人民法院起诉。怀宇公司的注册地址为怀化市鹤城区鹤洲南路20号昌顺广场14楼1401号，即乙方的住所地在怀化市鹤城区辖区内。因此，原告刘爱民与被告怀宇公司的物业服务合同纠纷应当由被告怀宇公司所在地人民法院，即怀化市鹤城区人民法院管辖。综上所述，刘爱民与怀宇公司的物业服务合同纠纷案件不属于本院管辖，应当由有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘叶群二〇一九年六月十日法官助理 夏丽琴书 记 员 沈 欣附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初787号 原告：蒲春强，男，汉族，1973年10月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营场所：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡淋，该公司职工。 原告蒲春强与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲春强的委托诉讼代理人刘松，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲春强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告保险金25000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告在被告处为自己投保意外保险一份，保险卡号为:012××××036020542010297。保险期限从2015年6月20日至2016年6月19日。保险金额为意外伤害保险20000元、医疗保险金5000元。2016年4月20日，原告发生交通意外事故。2016年10月25日，原告伤情经司法鉴定为一处九级伤残、三处十级伤残。原告到被告处理赔咨询，被告告知仅按照比例赔付保险金，原告认为被告没有就比例计算保险金提示并告知原告，也没有明确说明，且原告残疾赔偿金超出保险限额，被告应该足额支付保险金。原告为维护自身权益，依据法律规定向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，1.事故认定书中记载原告系酒后驾驶机动车负事故同等责任，根据《出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款（2014）版》》责任免除第六条第三款“被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品。……”,保险人已经使用特殊字体和符号对免责条件进行了着重提示，尽到了保险认定的义务，符号对免责条件进行了着重提示，尽到了保险认定的义务，不应当承担保险责任。根据保险法司法解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”；2.要求原告提供保险凭证来证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告在被告处投保出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版），保单号码012××××036020542010297,保险期间自2015年6月20日零时至2016年6月19日二十四时止。保险单载明：出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版）保险费80元，保险金额20000元；附加意外伤害医疗保险保险费20元,保险金额5000元。2016年4月20日，张敏驾驶川Ｑ×××××号小车从兴文县太平镇青山岩村往兴文县古宋城区方向行驶，19时10分许，当该车行驶至兴文县境内纳黔高速连接线6km+100m处时，与蒲春强驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒲春强受伤及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，因蒲春强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，张敏与蒲春强负事故同等责任。蒲春强受伤后被送往医院住院治疗44天，花去医疗费129182.64元。2016年8月29日，原告就机动车交通事故责任纠纷向兴文县人民法院提起诉讼，诉讼中，原告的伤情经法院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定为一处九级、三处十级伤残，属于劳动能力部分丧失，需续医费15000元。 诉讼中，被告向本院提供了《中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）条款》一份，该条款载明无证驾驶和酒后驾驶均属免责赔偿情形。 以上事实，有原告提交的身份证、中华联合财产保险公司保险凭证（个人）、兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、川求实鉴[2016]临鉴7596号鉴定意见书、（2016）川1528民初1584号民事判决书、被告企业信息，被告提交的保险条款，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，原告蒲春强作为被保险人，在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明：出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版），保险金额20000元、附加意外伤害医疗保险，保险金额5000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告因交通事故造成损伤并构成一处九级、三处十级伤残，意外伤害发生在保险期内，被告应当履行赔付义务。被告认为原告蒲春强系饮酒后驾驶摩托车发生交通事故，根据保险合同的约定，属保险公司免赔范畴。双方争议的主要焦点是被告对蒲春强的意外伤害是否免责、免责条款是否进行了明确告知。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十三条：“保险人对履行了明确说明义务负有举证责任。”的规定，保险人的提示义务是主动义务，保险人对免除保险人责任的条款采取特殊标示后，还应当向投保人出示该条款，提醒投保人注意到该条款的存在，否则投保人难以知悉。本案中，对是否给付投保人蒲春强保险条款以及说明书，是否向蒲春强作免责说明和告知义务，被告负有举证责任，但被告未提供相应的证据证明是否履行了该义务，故本院对被告免责的抗辩理由不予支持。 据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告蒲春强25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年六月十九日 书记员  胡婷婷
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1483号原告：杨义涛，男，1983年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心****。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告杨义涛与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告装修押金1000元及防水押金1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区17-1-1303号房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年6月26日向被告交付装修押金1000元及防水押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行,且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告杨义涛在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨义涛装修押金1000元及防水押金1000元，共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一九年六月二十四日书记员  晏 珊
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保370号申请人：资兴市某物业管理有限公司耒阳分公司。法定代表人：周某，该公司经理。被申请人:欧某，女，1982年9月16日出生，汉族，家住湖南省耒阳市。申请人资兴市某物业管理有限公司耒阳分公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧某银行存款6000元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，资兴市某物业管理有限公司耒阳分公司已准备向法院起诉被申请人欧某，为确保案件得以执行向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧某的银行存款6000元，期限为一年。案件申请费80元，由被申请人欧某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖雅辉二〇一九年六月十九日代理书记员  陈雅洁附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2729号之一申请执行人王帅，男，1987年9月1日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人北京飞流九天科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**院内航星**楼**西南侧。法定代表人史文勇。申请执行人王帅与被执行人北京飞流九天科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第129号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计105.210184万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院执行被执行人到期债权，发还申请执行人36723元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第129号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年六月十九日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1271号 原告：石美，女，1970年11月22日出生，满族，系个体，现住瓦房店市。 被告：王恩忠，男，1960年7月5日出生，汉族，现住大连市西岗区。 原告石美与被告王恩忠买卖合同纠纷一案，原告以其主体错误为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石美撤回对于被告王恩忠的起诉。 案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由原告石美负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  杨俊艳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李宏彦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1724号本院于2019年6月14日立案执行的申请执行人汪新、雷玲玲与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2550号原告：史九明，男，1967年9月11日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：张绪团，男，1964年11月18日出生，住江西省瑞昌市。原告史九明与被告张绪团劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告史九明的委托诉讼代理人向智到庭参加诉讼，被告张绪团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史九明向本院提出诉讼请求：判令被告张绪团支付原告劳务报酬4000.00元，并以4000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月9日起计算至清偿之日止。事实和理由：2017年6月，被告承包了位于重庆市石柱土家族自治县三河镇的石黔高速路三店段隧道工程部分劳务，招聘原告从事打钻，月工资6500元。2019年1月，经结算，被告尚欠原告工资48000.00元，2019年5月，被告支付44000.00元，尚欠4000.00元，被告拒付，应承担民事责任。本院经审理认定，2017年6月，被告招用原告为其提供劳务，在位于重庆市石柱土家族自治县三河镇的石黔高速路三店段隧道工地，从事工程打钻劳务，月工资6500元。2019年3月，经结算，被告给原告出具欠款文字：“欠到史九明工资款48000.00元（大写肆万捌仟元），2019年5月8日前付清”。2019年5月，被告支付44000.00元，尚欠4000.00元。本院认为，被告应于2019年5月8日前付清原告劳务报酬，而欠4000.00元拒付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当……或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，被告应承担支付责任，并赔偿资金占用利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张绪团于2019年7月10日前支付原告史九明劳务报酬4000.00元，并以4000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月9日起计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张绪团负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦川二〇一九年六月二十四日法官助理 马建书 记 员 向彬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执631号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人吕华荣，男，汉族。被执行人夏唯，女，汉族。被执行人黄群，女，汉族。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人吕华荣、夏唯、黄群小额借款合同纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2587号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日向被执行人吕华荣、夏唯、黄群送达执行通知书及报告财产令，但被执行人吕华荣、夏唯、黄群未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年5月15日和2019年6月3日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人吕华荣、夏唯、黄群在银行存款、工商、证券、车辆信息等。本院于2019年5月20日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人吕华荣、夏唯、黄群的财产状况，被执行人吕华荣、夏唯、黄群名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过约谈告知了申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。本院于2019年6月10日对被执行人吕华荣、夏唯、黄群适用限制消费措施。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为2.213万元，已执行到位1.1876万元，尚有1.0254万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕华荣、夏唯、黄群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年六月二十六日书记员  唐清清
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7199号原告：倪学斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杜凯，北京德和衡律师事务所律师。被告：安无忧食品有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同**楼**210。法定代表人：吴斯坤。原告倪学斌与被告安无忧食品有限公司（以下简称安无忧公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪学斌委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼，被告安无忧公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。倪学斌向本院提出诉讼请求：1、解除倪学斌与安无忧公司签订的《企业借款、担保及居间服务合同》；2、安无忧公司返还倪学斌借款本金10万元并支付利息（以实际未还本金为基数，自2018年8月7日起至实际还清之日止按年利率18%计算）、违约金（以实际未还本金为基数，自2018年9月1日起至实际还清之日止，按日万分之五计算）；3、安无忧公司向倪学斌支付律师费6000元。事实和理由：2017年4月10日，安无忧公司以补充企业日常现金流为由与倪学斌签订《企业借款、担保及居间服务合同》，向倪学斌借款10万元，期限36个月，年利率18%，按月付息。倪学斌于当日向借款人指定的收款账户转账10万元，安无忧公司出具收款确认书。2018年8月起，安无忧公司停止支付利息，经多次催要，始终未还本付息，故倪学斌诉至法院。安无忧公司未作出答辩。经审理查明:2017年4月10日，出借人（甲方）倪学斌、借款人（乙方）安无忧公司、保证人（丙方）北京金成锦华融资担保有限公司、居间人（丁方）北京中元易汇资产管理有限公司签订《企业借款、担保及居间服务合同》，编号XXX。合同约定：1、甲方将自有资金出借给乙方，金额10万元，用途为用于补充企业日常现金流，借款期限36个月，自甲方出借资金实际到达合同约定的借款账户之日起算。2、借款期限内按约付息，借款期限届满后3个工作日内支付本金，借款年利率18%。3、乙方指定的借款账户为账户名：吴斯坤，开户行：招商银行北京西客站支行，账号6214尾号2652。甲方出借资金到达上述账户时，即视为乙方收到甲方的出借资金。4、乙方如逾期偿还本息，每逾期一日应按本合同实际借款金额的万分之五支付违约金。5、一方严重违反合同，或违反合同并经其他方要求纠正后在5个工作日内仍未纠正的，其他方有权解除本合同。合同还写明了安无忧公司确认的联系地址及联系人（杨美娟）。同日，倪学斌通过其名下6222尾号3467的账户向前述合同指定账户转账10万元。当天安无忧公司出具收款确认书，写明：依据前述合同，出借款项共计10万元，借款人安无忧公司已收到，特此确认。后因安无忧公司出现逾期，倪学斌于2018年11月18日向安无忧公司确认的联系地址和联系人杨美娟发送函件，写明：涉案借款合同自2018年8月开始利息迟迟未到账。从8月至11月仅支付750元利息，至今已累计逾期90日。按约你方应按日万分之五支付违约金。希望安无忧公司在5个工作日内纠正，偿还未到账的利息和违约金，否则倪学斌有权解除合同。同年11月20日，该快递被签收。庭审中，倪学斌认可自2017年5月15日至2018年7月14日，安无忧公司连续按约付息15次，每次付息1500元。此后安无忧公司仅于2018年9月付息750元，倪学斌同意该750元抵扣半个月的利息。据此可以确认，最迟至2018年8月15日起，安无忧公司即开始出现逾期，且自此之后安无忧公司再无任何还本付息。另查，2018年7月18日安无忧公司名称由北京安无忧食品有限公司变更为现名称。以上事实，有各方签署的《企业借款、担保及居间服务合同》、转账记录、收款确认书、催款函、快递单及投递记录及倪学斌庭审陈述在案佐证。本院认为，法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。前已查明，自2018年8月起至今安无忧公司连续逾期，其行为已构成严重违约，且经倪学斌要求纠正后并无改观。该情形符合涉案合同约定的单方解除权的行使条件，故倪学斌要求解除涉案合同于法有据，本院支持。据此本院确认，涉案合同涉及倪学斌和安无忧公司的部分解除。关于合同解除时间，法律规定，当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。倪学斌提起本案诉讼明确要求解除合同，本院于2019年4月28日以公告方式向安无忧公司送达了起诉状副本，故涉案合同于诉状副本送达之日即2019年4月28日解除。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案合同已经解除，依法安无忧公司应立即返还本金10万元。故倪学斌该诉请于法有据，本院支持。法律同时规定，合同解除不影响其中结算和清理条款的效力。涉案合同约定了违约条款，该条款实质即属结算和清理条款，故依法合同解除后该条款对当事人仍具有约束力。现倪学斌要求安无忧公司按约定标准支付自2018年9月1日起的违约金（于借款合同而言，该违约金实质即为逾期利息），标准、起算日期均符合约定，且不违反法律规定，故对其该项诉请本院亦予支持。关于利息，因涉案合同已经解除，故其中关于期内利息的约定不再适用。故倪学斌在主张违约金的同时还主张利息，于法无据，对其该项诉请本院不予支持。关于律师费，倪学斌未就此提供证据，涉案合同亦未明确约定如何负担，且该费用也并非必要损失，故倪学斌要求安无忧公司负担律师费于法无据，本院不予支持。安无忧公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、倪学斌和安无忧食品有限公司于2017年4月10日签订的《企业借款、担保及居间服务合同》于2019年4月28日解除；二、安无忧食品有限公司于本判决生效后十日内返还倪学斌借款本金10万元并按日万分之五的标准支付自2018年9月1日起至实际还清之日止的违约金（以尚欠本金为基数）；三、驳回倪学斌其他诉讼请求。如果被告安无忧食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告安无忧食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告安无忧食品有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付原告倪学斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵 萌
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审53号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路**。 负责人：张学良，局长。 委托代理人：郑晓华，男，该单位工作人员。 委托代理人：凌永坤，男，该单位工作人员。 被执行人：于秀良，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局于2019年6月10日向本院申请强制执行安城执行处字[2018]第112号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，2018年8月24日，安丘市城市管理行政执法局工作人员在执法过程中发现被执行人于秀良擅自在安丘市建安路东侧使用车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车占用城市道路人行道、盲道，并于同日向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人在2018年8月25日之前自行清理干净并退出所占人行道、盲道，2018年11月2日，安丘市城市管理行政执法局工作人员对上述地点进行复查，经查被执行人于秀良未改正上述占用城市道路人行道、盲道的行为，因该行为违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条之规定。对此,安丘市城市管理行政执法局于2018年11月26日依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，作出安城执行处字[2018]第112号行政处罚决定书，决定给予被执行人于秀良限期一日内自行清理，恢复道路畅通并处罚款人民币壹万圆元（￥10000.00）的处罚，该处罚决定书已于2018年11月26日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2019年5月28日向被执行人送达了强制执行催告书，催告被告执行人缴纳罚款人民币10000元及加处罚款10000元，被执行人在法定期限内仍未履行。2019年5月5日申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行：1.执行对被申请人罚款人民币壹万圆整（￥10000.00）；2.每日按罚款数额的3%对被申请人加处罚款人民币壹万圆整（￥10000）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、勘验笔录、调查笔录、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 另查明，因行政机构改革，安丘市城市管理行政执法局的市政管理职能由安丘市综合行政执法局承继。 本院认为，安城执行处字[2018]第112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人于秀良在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安城执行处字[2018]第112号行政处罚决定书中对被申请人于秀良罚款人民币壹万圆整（￥10000.00）的处罚内容及对被申请人于秀良加处罚款人民币壹万圆整（￥10000）的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘 岩
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保190号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所：重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，任该公司总经理委托诉讼代理人:王新鹏，任该公司督导。委托诉讼代理人：赵志强，任该公司督导。被申请人：师海英，女，汉族，1962年11月28日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被申请人：田惠珍，女，汉族，1961年7月20日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被申请人：王萍，女，汉族，1987年1月18日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人师海英、田惠珍、王萍名下银行存款38974元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师海英、田惠珍、王萍名下银行存款38974元。冻结期限为一年。案件申请费410元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年六月十二日书记员  海文婷
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**。 负责人：王青，行长。 被执行人：陈永鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：即墨市腾达房地产开发公司，住，住所地即墨市庄头街****织机构代码：16397020-4。 法定代表人：苏家付，公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人陈永鹏、即墨市腾达房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了庭外和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0282执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月十日 书记员  张 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初1733号之一原告：莫琛，男，1971年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：张琨、张田田，湖南博敏律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，住所地益阳市赫山区康富南路益阳日报社**。负责人：李枝德，该益阳销售分公司总经理。委托代理人：曾技芝、王彦丁，湖南正義维律师事务所律师。原告莫琛与被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告莫琛于2019年6月24日依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫琛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫琛撤诉。案件受理费22290元，减半收取11145元，由原告莫琛负担。（此页无正文）审 判 长  李广益人民陪审员  皮旭明人民陪审员  熊其生二〇一九年六月二十四日法官助理王姣书记员吴照霞
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初2602号原告：肖金香，女，1955年5月13日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方林超，男，1966年8月22日出生，汉族，住罗田县，第三人：王应高，男，1968年2月14日出生，汉族，住罗田县，第三人：陈旺红，男，1965年9月13日出生，汉族，住罗田县，原告肖金香与被告方林超，第三人王应高、陈旺红合伙协议纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖金香及其委托诉讼代理人廖江，被告方林超到庭参加诉讼。第三人王应高、陈旺红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定分配租金18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年6月，原罗田县粮食加工总厂经罗田县人民法院宣告破产，由法院拍卖变现资产。该厂有厨房一栋，起卖价30000元。原告丈夫闫锦辉与方林超、王应高、陈旺红四人共同出资竞买得该房屋。事后，上述四人签订协议一份，约定：闫锦辉、方林超、王应高、陈旺红四人按房屋总价平均分摊股份，享有平等主权、平均分摊经营所得。2009年元月份，按照协议约定各自分得租金2000元。原告丈夫闫锦辉于2014年被法院宣告死亡。此后，被告方林超独自占有租金收益。原告多次要求分享租金或将共有房屋予以分割，被告方林超均不同意。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告方林超辩称：2003年，原罗田县粮食加工总厂破产改制将财产变卖，被告以30100元买到老厨房。因被告不需要太多房屋，就找人合伙。后来闫锦辉、王应高、陈旺红要求合伙，被告同意合伙并签订了合伙协议，购房款按四股均摊，每人7525元，王应高、陈旺红的房款已交清，闫锦辉未付款。买到房屋后改建投资30000余元，每股又摊7500元，闫锦辉只付材料款4000余元，闫锦辉已分得一套房屋。我于2011年开始管理房屋的，近几年租金全部用于房屋维修和水电费。没有租金收入可分。第三人王应高、陈旺红未举证亦未到庭陈述。经本院审理查明认定事实如下：2002年6月，原罗田县粮食加工总厂被宣告破产还债。2003年，在资产变现阶段，被告方林超以30100元的价格竞买得该厂老厨房一栋。2004年1月13日，被告方林超与闫锦辉、王应高、陈旺红签订合伙协议一份，协议约定：由四人共同购买罗田县粮食加工总厂老厨房一栋，从购房之日起，风险共担，利益均摊；凡参与购房者，按房屋总购价平均分摊股份；经营中所得收入由合伙人按股份平均分摊……。方林超、闫锦辉、王应高、陈旺红合伙购买该厨房后，未办理产权过户手续。此后，除方林超、闫锦辉、王应高、陈旺红分别占用的房屋外，其余房屋由四人轮流出租。2009年元月份，原告分得租金2000元。自2010年后房屋由方林超管理。闫锦辉原为肖金香丈夫，2014年11月，闫锦辉被法院依法宣告死亡。本院认为：案涉合伙协议合法有效，协议约定各合伙人按股份平均分摊经营所得，合伙人应按照协议内容实际履行。原告诉请要求分配2010年至2018年共九年（每年2000元）租金18000元，其证据是2009年1月的出租房屋的租金收入分配表（合伙人每人分得2000元），要求被告参照该份分配表金额支付合伙收益分配租金。被告辩称房屋维护等管理费用已经超过所收的租金，不愿意先行支付，要求先行进行合伙结算。经调解，未能达成一致协议。本院认为，原告提交的证据不能直接充分证明被告应支付的租金具体金额，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不予支持。原告亦可另行主张合伙结算，维护自己的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回肖金香的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由肖金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇一九年六月十二日书记员  闽 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金芬芳，女，1973年7月26日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金芬芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,519.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,519.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4191号 上诉人（原审原告）：洪流涛，男，汉族，1973年5月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：李安淇，男，汉族，1988年6月19日出生，住上海市青浦区。 上诉人洪流涛因与被上诉人李安淇民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初21089号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪流涛上诉请求：撤销原裁定，裁定本案中止审理。事实与理由：（一）李安淇申请一审法院中止审理，但原裁定却裁定驳回起诉，与当事人申请不符。（二）一审法院裁定驳回起诉，与法律法规及相关司法解释的法律精神不符。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，人民法院在审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依据民事诉讼法的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。（三）一审法院裁定驳回起诉，增加当事人讼累。目前公安机关尚在立案侦查阶段，诈骗是否构成尚无明确结论。一旦公安机关作出不构成诈骗的结论意见，本案必将再次进入民事诉讼程序，若本案处于中止审理状态，则由一审法院直接恢复审理，更符合司法程序方便、高效、快捷的处理原则以及更快实现案结事了的诉讼目的。 洪流涛向一审法院起诉请求：判令1.李安淇支付洪流涛借款本金120万元，支付该借款自2018年6月14日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.李安淇承担律师费3.3万元；3.如李安淇未能履行上述第1、2项义务，则洪流涛对李安淇所有坐落于上海市青浦区沪青平公路5599弄102号302室的不动产经法定程序处置后所得价款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由李安淇承担。 一审法院认为，在审理过程中发现洪流涛因案涉借款涉嫌诈骗罪已被上海市公安局青浦分局立案侦查，故应当驳回李安淇的起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回洪流涛的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已就李安淇报被诈骗一案决定立案侦查。因刑事案件的处理结果足以影响本案事实的认定，故在相关刑事案件未有定论的情形下，原裁定驳回洪流涛的起诉，并无不当。待相关刑事案件的处理结果形成后，或刑事案件对本案民事纠纷所产生的实质性影响清除后，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，洪流涛的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年六月六日 书记员 汪美凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2507号 申请执行人：张雪清，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：冯娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 张雪清依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1706号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人冯娟在（2019）浙0481执2507号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯娟存款人民币30000元（并支付该款自2019年2月28日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息）及迟延履行利息、诉讼费275元、执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯跃宁 二〇一九年六月十七日 书记员  顾雷海
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2947号原告：李杰，女，1985年1月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告：王勇，男，1974年6月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：景伟，男，1986年9月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告李杰诉被告王勇、景伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员袁锐独任审判，适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告李杰及委托诉讼代理人张兵、被告王勇到庭参加了诉讼，被告景伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告偿还借款150000元并从2018年12月14日起以本金15万元为基数按年利率6%计算利息至付清时止。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2018年10月14日向原告借款15万元，借条约定，2019年4月13日前归还。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王勇辩称，借款属实，现工程没有划款，所以没有还款。被告景伟未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：借条一张、中国农业银行转账记录、微信转帐详情记录帐单、聊天记录，证明被告向原告借15万元，景伟为担保人，并约定借款限期为半年及未归还借款的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告王勇因做工程急需资金周转，2018年10月14日，被告王勇向原告李杰借款15万元，原告李杰通过中国农业银行二次转账145000元，现金5000元给付被告王勇。同日，被告王勇、景伟即给原告出具了借条，借条载明“今借到李杰现金15万元，借款期限半年，逾期借款未还，由担保人景伟还，担保人未还，由担保人用渝×车辆做抵押”，借款人王勇、担保人景伟签名。借款期间，被告王勇支付原告李杰利息4500元。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告未归还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款的民事责任。对原告请求二被告偿还借款150000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。但利息支付的时间结点，应当从借款约定还款到期后的第二天开始计算，即2019年4月15日起计算利息。被告景伟自愿为被告王勇在借款中提供保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告景伟应承担连带清偿责任。被告景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后10日内偿还原告李杰借款150000元并从2019年4月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。二、被告景伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王勇、景伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一九年六月三日书记员  刘欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1127号申请保全人：于和伟，男，汉族，1968年12月18日出生，住泰安市××小区19-1-3102。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人于和伟与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款79126元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢兴柱二〇一九年六月二十一日书记员  马 辉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初1520号   原告：马青元，男，1974年6月10日生，回族，个体，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。   委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。   被告：马衣四么力，男，1965年12月13日生，回族，无固定职业，住格尔木市。   原告马青元与被告马衣四么力合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   本院在审理过程中，原告马青元于2019年6月6日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马青元撤回起诉。   案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告马青元负担（已交纳）。   审 判 员 王爱忠     二〇一九年六月六日   法官助理 高文君   书 记 员 陈 贞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初769号原告：牛宪荣，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张志才，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李秀丽，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告牛宪荣与被告张志才、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告牛宪荣到庭参加诉讼，被告张志才、李秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛宪荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张志才、李秀丽偿还原告借款24800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月18日，被告在原告处借款24800元，双方约定于2017年11月18日一次性还清借款。债务到期后，被告拒不还款。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告张志才、李秀丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供借据（金额为24800元，借款人为张志才、李秀丽，借款日期为2016年11月18日，还款日期为2017年11月18日）一件，该证据在卷佐证。被告方未提供证据。本院认定的事实是：2016年11月18日，被告在原告处借款24800元。被告给原告出具一张借据（金额为24800元，借款人为张志才、李秀丽，借款日期为2016年11月18日，还款日期为2017年11月18日），债务到期后，被告拒不还款。本院认为，本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告为了证明被告借款24800元的事实，向本院提供的一张借据予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告起诉的漠视。根据原告提供的借据可以认定借据是被告出具的，由于借据具有合同性质，当事人应当遵循诚实信用原则，被告应当按照借据上约定履行还款义务，故原告牛宪荣要求被告张志才、李秀丽立即偿还24800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志才、李秀丽立即偿还原告牛宪荣24800元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张志才、李秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  张秀敏二〇一九年六月十一日书 记 员  康立会附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初117号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人余永民，男，汉族，1964年10月22日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月9日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人余永民犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人余永民及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年4月15日晚，被告人余永民酒后驾驶皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿S228省道行至44公里处时，与佘某驾驶的皖Ｇ×××**号重型货车碰撞。枞阳县公安局交通管理大队民警赶至现场带其至枞阳县华山医院提取静脉血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余永民血样中乙醇含量为207mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人余永民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人余永民对公诉机关指控的事实与罪名无异议，在庭审中自愿认罪。辩护人对公诉机关指控余永民犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，提出的辩护意见是：余永民具有坦白情节，庭审中自愿认罪，事故没有造成对方的人身、财产损失，并已经取得对方谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年4月15日晚，被告人余永民在枞阳县会宫镇会宫岔口附近的亲戚家里吃饭饮酒后，于20时30分驾驶皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿S228省道往家中行驶，行至44公里处时，与佘某驾驶的皖Ｇ×××**号重型货车碰撞，造成二轮摩托车受损的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队民警接警后赶至现场处置，发现余永民涉嫌酒后驾驶，遂带其至枞阳县华山医院提取静脉血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余永民血样中乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局交通管理大队认定，余永民负事故主要责任，佘某负次要责任。另查明：被告人余永民未办理机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车登记的所有人为张余，该车检验有效期至2008年6月，强制报废期至2019年6月，系已注销机动车。事故发生后，余永民与佘某自愿达成协议约定事故造成的经济损失由各自解决，互不相找，佘某出具谅解书对余永民予以谅解。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，查获经过、检查笔录、现场图，户籍信息，呼气式酒精检测结果单及结论告知书，血样提取登记表、提取血样照片，驾驶人驾驶资格查询信息、机动车行驶证信息，道路交通事故认定书（简易程序），安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见及通知书，谅解书，被害人佘某的陈述，证人朱某的证言，被告人余永民的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人余永民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。余永民无证驾驶已注销机动车，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。余永民归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提符合法律规定的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余永民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周根义审 判 员  周会娟人民陪审员  吴奇志二〇一九年六月二十五日书 记 员  胡 峰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督274号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：罗正碧，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人罗正碧申请支付令一案，本院于2019年5月29日发出（2019）湘0103民督274号支付令，限被申请人罗正碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督274号支付令自行失效。申请费857元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十七日代理书记员  王悦
陕西省太白县人民法院民事裁定书                                                                   (2019)陕0331民初43号原告：任军锁，男，汉族，1968年04月15日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘鹏博，男，汉族，1983年03月11日出生，住丹凤县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任军锁与被告刘鹏博房屋租赁合同纠纷一案中，原告任军锁于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任军锁撤回对被告刘鹏博的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。                    审  判  长    李    华                              审  判  员    左 圣 勇                            人民陪审员    马 保 前                      二〇一九年五月三十日                            书  记  员    卢    萍1
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执79号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人李庆钢，男，1969年2月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中银消费金融有限公司诉被执行人李庆钢借款合同纠纷一案,本院于2018年4月27日作出的（2018）鄂0204民初317号民事调解书已发生法律效力。调解内容：“被告李庆钢向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55527元、利息15547.56元（利息截止于2018年10月31日）”。现因被执行人李庆钢未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2018年6月20日向本院申请执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李庆钢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人李庆钢名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人李庆钢在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人李庆钢户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人李庆钢纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为71074.56元及利息,尚未执行标的金额为71074.56元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人李庆钢名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执79号案件终结本案本次执行程序。被执行人李庆钢负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年六月二十五日书 记 员  尹 娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初7170号 原告：江苏骏兴建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区雅蓝国际花园**。 法定代表人：夏华兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************（花果园社区）div> 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈渊，广东炜原律师事务所律师。 被告：江苏巨源置业开发有限公司。住所地：泗洪经济开。住所地：泗洪经济开发区西湖路北侧**91321324055185751Ｊ。 法定代表人：孙敏。 原告江苏骏兴建设工程有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、江苏巨源置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告江苏骏兴建设工程有限公司分别于2018年9月13日、2019年4月26日申请撤回对被告江苏巨源置业开发有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏骏兴建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费，已减半交纳8947元，由原告江苏骏兴建设工程有限公司负担。 审判员  刘向远 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 青
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                            （2018）陕0304执827号之一申请执行人宝鸡赛威重型机床制造有限公司，住所地：宝鸡市高新区以西。法定代表人姚文中，任执行董事。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2435。委托代理人李静梅，女，生于1987年8月20日，壮族，该公司员工，住宝鸡市金台区，身份证号码：450XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海亚资机械配件有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人柳雯，任执行董事。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0068。申请执行人宝鸡赛威重型机床制造有限公司与上海亚资机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）陕0304民初745号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年10月22日向本院申请执行该判决书确定的给付货款118149元及利息，承担受理费1331元，执行费1700元，合计121180元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2018年10月23日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2018年10月23日、11月8日、2019年2月18日、3月18日、4月23日、6月6日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人上海亚资机械配件有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3．本院于2018年12月3日将被执行人上海亚资机械配件有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，2018年12月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．在执行过程中，本院依法冻结被执行人上海亚资机械配件有限公司的银行存款支行4个，划拨其存款11235.34元。本院收取执行费1700元，申请人领取9535.34元。申请人尚有111644.66元未得到受偿。5.本院曾依照申请人申请，到申请人宝鸡赛威重型机床制造有限公司仓库对上海亚资机械配件有限公司的10支机床主轴，滚珠丝杠20支进行了查封，交由申请人宝鸡赛威重型机床制造有限公司负责保管。由双方协商拍卖价格进行拍卖。但由于该扣押物品专用性过强，拍卖并不顺利。被执行人再无可供执行财产；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人上海亚资机械配件有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人上海亚资机械配件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0304执827号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   冯笃岐审判员   赵民权审判员   何振云二O一九年六月十三日书记员   赵宁婷 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5924号原告：谭显强，男，1988年2月27日生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江阴市中国旅行社有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**。法定代表人：朱松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。原告谭显强诉被告江阴市中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。谭显强于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告谭显强申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许谭显强撤诉。案件受理费减半收取25元（谭显强已预交），由谭显强负担。审判员  徐芝若二〇一九年六月十三日书记员  马芊卉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1193号 原告：朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：余雄伟，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王芳芳，湖南纲维律师事务所律师。 原告朱卫星诉被告余雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱卫星的委托诉讼代理人余冬根、被告余雄伟及其委托诉讼代理人王芳芳到庭参加诉讼。 原告朱卫星向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、依法判令被告自2016年6月12日起按月息2分支付利息给原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告因需资金周转从原告处借款200000元，有双方均是熟人孔某在场，原告按被告要求将180000元转账至童德意账户上，20000元现金给被告，被告出具借据给原告，并约定月息为2分5厘，孔某在借据上签字：保证认识余雄伟，随时能找到人。此后，原告和到场人孔某多次找被告偿还本金和息金，被告也约了多个还款期，但至今未还分文本息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前所请。 被告余雄伟辩称：原、被告在打条子之前并不认识，被告没有要求原告打180000元到童德意账上，也没有收到原告的200000元现金。因为被告以前打牌欠了孔某200000元，是孔某逼被告打这个条子给朱卫星的。所以综合以上几点，原、被告之间并未发生借贷关系。 经审理查明：2016年6月12日，被告余雄伟因需资金周转经朋友孔某介绍向原告朱卫星借款，由被告余雄伟在格式借据上对借款的主要内容进行了亲笔填充，借据主要内容为：“本人因生意周转，今借到朱卫星现金人民币大写贰拾万元整，￥200000元整。附：1、此款自立据日起，三个月内准时归还；2、本人自愿按每个月2.5%的利息支付，如超出规定时限未清借款，利息按每月6%计算，并承担由此而引起的一切经济损失和法律责任；3、借款人必须提供身份证明或身份证号码4306261974××××××××；4、借款人联系电话为：130××××8505、187××××8525；5、当借款人失联或无能力归还此款，担保人必须履行借款人的一切义务。”被告余雄伟在借条借款人处签名并加盖手模，借款日期为2016年6月12日。因原、被告此前并不相识，所以介绍人孔某在条据上签有：“孔某保证认识余雄伟，随时能找到人。”字样。被告出具借据后，原告按被告的指示以转账方式支付180000元至第三人童德意账上，另外20000元以现金方式支付给被告。发生该笔借款后，原、被告之间再无其他经济往来，被告也未就该借款向原告还本付息。以上事实有原、被告陈述、借据、银行转账凭证及证人孔某的证言予以证实。 诉讼中，被告主张因欠孔某赌债200000元，该借条是在孔某逼迫之下向原告出具的，所以被告对该借款不予认可，但被告对其主张未提供任何证据予以证实。 本院认为：原告朱卫星与被告余雄伟之间的民间借贷法律关系是双方的真实意思表示，原告提供了借据、转账凭证以及证人孔某的证言予以证实，原告提供的证据确实充分，因此双方之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款本金200000元。双方在借据上书面约定月息2.5%，原告现主张利息按照法律所规定的年利率24%的标准予以计算，符合法律规定，因此对原告要求由被告余雄伟偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称借据系孔某逼迫之下出具，被告并未收到原告借款现金20000元也未要求原告将借款180000元转账至他人账户，但被告未有任何证据证实其主张，根据《最高人民法院》第七十六条之规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。因此被告的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六之规定，判决如下： 由被告余雄伟在本判决书生效后十日内偿还原告朱卫星借款本金人民币200000元并按照年利率24%的标准自2016年6月12日起向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。 上述给付内容限被告履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告余雄伟负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇一九年六月五日 书记员  刘鏖
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1103刑更5号罪犯唐坤，绰号“土豪”，男，1998年2月4日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业，家住永州市零陵区；现在永州市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。本院于2017年12月12日作出（2017）湘1103刑初465号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人唐坤有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。永州市零陵区司法局于2019年6月5日书面建议本院撤销对罪犯唐坤缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永州市零陵区司法局以罪犯唐坤在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，2019年5月17日，罪犯唐坤因吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局决定强制隔离戒毒二年，建议对社区矫正人员唐坤撤销缓刑。经审理查明，本院于2017年12月23日发出（2017）湘1103刑执742号执行通知书，罪犯唐坤缓刑考验期即接受社区矫正的时间自2017年12月23日起至2020年12月22日止。2019年5月15日，唐坤因吸食毒品冰毒与麻古被冷水滩分局肖家园派出所查获，永州市公安局冷水滩分局于2019年5月17日作出冷公（肖）强戒决字[2019]第0027号强制隔离戒毒决定书，决定对唐坤强制隔离戒毒二年。2019年6月5日，永州市零陵区司法局以（2019）零司撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员唐坤撤销缓刑，收监执行原刑罚。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、罪犯唐坤的公民身份证复印件、户籍资料、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员计分考核登记表、强制隔离戒毒决定书、违反社区矫正规定警告决定书及送达回证、永州市零陵区人民检察院检察建议书、唐坤涉嫌违法行为的情况说明、关于是否对罪犯唐坤撤销缓刑予以收监的集体讨论会议记录、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯唐坤在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘1103刑初465号刑事判决书中对罪犯唐坤宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯唐坤收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  谭胡林人民陪审员  于根生人民陪审员  邓凤云二〇一九年六月十日法官 助理  罗 凤代理书记员  谢 鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4309号申请人：孙继超，男，汉族，1987年12月5日出生，住所地：山东省寿光市。被申请人：王光云，男，汉族，1996年12月3日出生，住所地：山东省潍坊市寒亭区。被申请人：袁冰倩，女，汉族，20007年5月31日出生，住所地：山东省潍坊市寒亭区。本院在审理申请人孙继超诉被申请人王光云、袁冰倩民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王光云、袁冰倩银行帐户存款70000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王光云、袁冰倩银行帐户存款70000元或查封其等值财产。案件申请费720元,由孙继超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年六月十九日书记员  刘 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5984号原告：王希禹，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴川，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王希禹诉被告吴川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王希禹于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希禹撤诉。案件受理费35元（已因撤诉减半收取），由原告王希禹负担。审判员  陈金磊二〇一九年六月二十日书记员  文 英
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执767号申请执行人:江西江特电动车有限公司,住所：江西省宜春市经济技术开发区宜商大道**，统一社会信用代码：913609005965379675。法定代表人：邹克琼，该公司总经理。被执行人：深圳市宝隆纸品有限公司，住，住所：深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万奔康路****一社会信用代码：91440300734159002D。法定代表人：洪宝林，该公司总经理。申请执行人江西江特电动车有限公司与被执行人深圳市宝隆纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市宝隆纸品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市宝隆纸品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人深圳市宝隆纸品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市宝隆纸品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市宝隆纸品有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人深圳市宝隆纸品有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  易青洪二〇一九年六月十四日书记员  林佳祺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3363号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：张彦平，该行董事长。委托代理人：谢楠滨，该行副经理。委托代理人：肖建成，该行副经理。被告：湖南省娄底市万宝白水泥有限责任公司，住所，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇div>法定代表人：张向阳。案由：金融借款合同纠纷原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告湖南省娄底市万宝白水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15875元，由湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢爱平二〇一九年六月二十四日法官助理陈斌书记员易晗附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1679号原告曹建军，男，1977年10月7日出生，汉族，系甘肃省定西市安定区村民，住该村坝滩社**。被告王子毅，男，1987年9月16日出生，汉族，，住兰州市城关区原告曹建军诉被告王子毅劳务合同纠纷一案，本院2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹建军到庭参加了诉讼，被告王子毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其人工工资2450元；2.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2018年10月20日左右，被告给其打电话让其提供车辆驾驶服务，每天工资200元。后其驾驶自己的车为被告服务，双方约定每天人车300元。服务过程中，共产生工资、过路费、油钱等3500元。其多次催要，被告支付1000元，剩余2450元至今未付。被告王子毅未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹建军和被告王子毅之间形成劳务合同关系，原告驾车为被告服务，被告支付劳务报酬。2018年11月20日，被告给原告出具欠条1张，欠条载明：今本人王子毅欠曹建军用车工资2450元。此欠款于2018年11月30日前还清。另查明，2018年11月1日，被告通过微信给原告支付1000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬。根据原告提交的证据材料可以确认，被告欠原告劳务报酬2450元未付，双方之间由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告支付拖欠的劳务报酬。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王子毅于本判决生效之日起3日内支付原告曹建军劳务报酬2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由被告王子毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  王象俭人民陪审员  杨尚荣二〇一九年六月十七日书 记 员  郜克泰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2106号罪犯段增国，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市延津县石婆固乡梨园村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新密市人民法院于2017年2月8日作出（2016）豫0183刑初654号刑事判决，认定被告人段增国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。于2017年3月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯段增国减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段增国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段增国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段增国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯段增国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月15日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2545号之一原告田军辉，男，汉族，1986年1月28日生，住河南省杞县。委托代理人于晓敏，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王志强，男，汉族，1982年1月27日生，住河南省杞县。被告尚涛，男，汉族，1984年2月17日生，住河南省杞县。本院在审理原告田军辉诉被告王志强、尚涛民间借贷纠纷一案中，原告田军辉申请对被告尚涛的账户予以保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告尚涛在河南杞县农村商业银行股份有限公司富民分理处的账号：03×××98予以冻结，冻结金额259000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 纠 伟二〇一九年六月二十五日书记员 吉米娜
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执389号龙山县龙湖物业管理有限公司、张某：本院执行的龙山县龙湖物业管理有限公司申请张某物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月二十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执415号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：郭金贵，男，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1300号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭金贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭金贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行信用卡欠款总额83983.41元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 岗
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终255号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁巨标，男，1963年11月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市之一。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人朱锦超，广东言泰律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁巨标犯强奸罪一案，于2019年4月18日作出（2018）粤2072刑初2138号刑事判决。原审被告人梁巨标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人梁巨标，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月中旬至11月间，被告人梁巨标明知其同村的被害人刘某1从小存在智力障碍，仍在中山市东凤镇一鱼塘边的草寮处，以哄骗手段先后四次与被害人刘某1发生性关系。2018年4月9日20时许，被告人梁巨标经通知到东罟村治保会接受处理，后被公安机关抓获归案，但未如实供述其犯罪事实。经鉴定：1.被害人刘某1精神发育迟滞（中度），与被告人梁巨标发生性关系时无性防卫能力；2.在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，被告人梁巨标血样与被害人刘某1引产胎儿的臀部肌肉组织所属个体符合亲生关系。案发后，被告人梁巨标家属已赔偿被害人刘某1损失人民币15000元，并获得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、现场勘验检查记录、现场方位图及现场照片、江门市第三人民医院出具的《法医精神病司法鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、病历资料、户籍证明、收据、谅解书、证人梁某1、刘某2的证言、证人刘某3、李某1、吴某1、冯某1的证言及辨认笔录、被告人梁巨标的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人梁巨标无视国家法律，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人梁巨标当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁巨标已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人梁巨标有期徒刑五年二个月。上诉人梁巨标及其辩护人提出：1.梁巨标经治保会通知后主动前往接受处理，并供认其与被害人发生性关系的客观事实，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，故应认定其具有自首情节；2.梁巨标积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人梁巨标强奸犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人梁巨标及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.上诉人梁巨标虽在接到通知后主动前往治保会，但对其明知被害人智力低下，仍哄骗被害人与其发生性关系的主观故意矢口否认，且归案后又拒不供认系其主动利用上述手段强奸被害人，据此可见，上诉人梁巨标虽有主动投案的行为，但并未如实供述其罪行，故其行为不符合自首的构成要件。上诉人梁巨标及其辩护人所提其具有自首情节的意见理据不足，不予采纳。2.梁巨标虽赔偿了被害人经济损失并取得谅解，但其造成被害人怀孕的后果，犯罪情节并非较轻。原判根据上诉人梁巨标的犯罪情节，判处其有期徒刑五年二个月，量刑并无不当，对梁巨标及其辩护人以此为由请求二审再从轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人梁巨标无视国家法律，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人梁巨标当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人梁巨标已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年六月二十六日书记员  欧俊颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3089号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘某，女，2005年3月27日出生，壮族。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人潘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人潘某于2019年6月25日因个人原因向本院提出撤回起诉的请求，上诉人那况村小组表示同意。 本院认为，被上诉人潘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1060号民事判决； 准许潘某撤回起诉。 一审案件受理费2674元，减半收取1337元，财产保全费1114元，共计2451元，由潘某负担；二审案件受理费2674元，减半收取1337元，由那况村小组负担（已预交2674元，由本院退回1337元）。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年六月二十四日 法官助理薛章亮 书记员 张宁佳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初760号原告：深圳市迪派汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区。法定代表人：李焕展，执行董事。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。被告：蔡振华，男，1986年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告深圳市迪派汽车租赁有限公司（以下简称迪派公司）与被告蔡振华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。迪派公司的委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼，蔡振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迪派公司诉讼请求：1.蔡振华支付迪派公司代垫租车押金15000元（人民币，下同）及利息损失（按年利率6%自2019年1月2日起支付至生效判决确定的支付之日止）；2.本案诉讼费用由蔡振华承担。事实和理由：迪派公司系经营汽车租赁中介服务的租赁服务公司，主要服务对象是汽车出租公司和滴滴司机。滴滴司机租赁汽车用于经营滴滴汽车业务，迪派公司代为办理手续，在滴滴司机资金短缺的情况下，代其向汽车租赁公司缴纳保证金和租车押金。期限届满，由滴滴司机返还保证金及租车押金。蔡振华系滴滴车司机，由于资金不足，由迪派公司于2018年7月1日代为向汽车租赁公司缴纳租车押金和履约保证金15000元，期限至2019年1月1日。期限届满，蔡振华不再承租车辆，亦未向迪派公司返还租车押金和履约保证金。经迪派公司多次催促，蔡振华以各种理由拖延。蔡振华未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：迪派公司为蔡振华与案外人深圳市某某汽车贸易服务有限公司（以下简称某某公司）签订汽车租赁合同提供居间服务，并收取服务费或管理费。2018年7月3日，蔡振华与某某公司签订《汽车租赁合同》，约定蔡振华向某某公司承租车牌号为粤Ｂ×××**的车辆作网约车用途，租期为6个月，租金为5700元／月，押金为15000元。某某公司与蔡振华约定，租赁期满或合同终止，蔡振华归还车辆及交还押金收据后15个工作日内，某某公司依据合同约定，扣除合同违约金及相关费用后，将剩余押金退回给蔡振华，8个工作日内退回其中10000元，30个工作日内无违章退回5000元。另查，2018年7月1日，迪派公司与蔡振华签订《垫资协议》，约定蔡振华因资金周转需要，要求迪派公司代其垫付租车押金15000元，代垫资期限自2018年7月1日至2019年1月1日止；协议到期后，由蔡振华负责归还垫资款，项目风险及项目引起的其他法律责任与迪派公司无关。迪派公司提银行转账记录主张已向某某公司支付押金15000元，其提交的收款收据显示，某某公司已收取蔡振华履约保证金10000元和违章押金5000元。迪派公司主张其无权申请退回垫付款项。另迪派公司确认已收取蔡振华保证金5000元，并同意在诉讼请求中抵扣。无证据显示蔡振华已归还剩余款项10000元。以上事实，有迪派公司提交的《汽车租赁合同》、《垫资协议》、收款收据、银行转账记录等证据为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，迪派公司与蔡振华签订的《垫资协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。迪派公司已按照约定代蔡振华向第三方支付了租车押金15000元，蔡振华应在期限届满后归还垫付款项，其逾期未归还已构成违约。迪派公司同意抵扣蔡振华交付的保证金5000元，故其诉请蔡振华支付押金10000元及按照年利率6%支付该款项自约定期限届满之次日即2019年1月2日起至判决确定支付之日止的逾期付款损失，均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。迪派公司诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。蔡振华与某某公司履行租赁合同所产生的争议，与本案垫资协议纠纷均不属同一法律关系，本院在本案不作处理；蔡振华向其支付押金，其可另循法律途径解决。蔡振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告蔡振华于判决生效之日起10日内支付原告深圳市迪派汽车租赁有限公司款项10000元。二、被告蔡振华于判决生效之日起10日内支付原告深圳市迪派汽车租赁有限公司上述款项的逾期付款损失（按照年利率6%自2019年1月2日起计算至判决确定支付之日止）。三、驳回原告深圳市迪派汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由原告深圳市迪派汽车租赁有限公司负担29元，由被告蔡振华负担59元。被告负担部分，于判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年六月四日书记员  李佩珊
四川自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0193执139号申请执行人：刘体勇，男，1991年9月4日出生，住成都市青白江区。被执行人：四川捷客途云网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**********。法定代表人：唐杰，职务不详。本院依据已经发生法律效力的四川省成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2018）第10301号仲裁调解书，于2019年2月20日受理刘体勇申请执行四川捷客途云网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标9000元，申请执行费50元，执行到位0元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川捷客途云网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川捷客途云网络科技有限公司法定代表人唐杰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人四川捷客途云网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 骥审 判 员  张世全审 判 员  李书剑二〇一九年六月十八日法官助理  王小华书 记 员  陈松涛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2648号申请执行人：包爽被执行人：代烁本院在执行申请执行人包爽与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2019年5月9日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款900元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年六月二十一日书记员  侯 双
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初5598号 原告：胡亚锋，男，1982年11月1日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。 被告:徐小平，男，1966年10月30日生，汉族，住江阴市。 原告胡亚锋诉徐小平定作合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚锋的委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼。被告徐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠定作价款23400元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：他从事木制品定制业务，被告在2015年向他订作了木制家具，没有签订书面的合同，也没有送货单，发生货款金额为28432元，被告在2016年2月7日支付了3000元，在2016年年底支付2000元现金，并就剩余未付货款出具了欠条，欠条出具后未支付任何货款。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 徐小平未答辩。 胡亚锋围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院组织当庭质证,徐小平未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对该欠条予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡亚锋与徐小平之间的定作合同法律关系合法有效，双方均应按约履行义务。徐小平出具欠条确认结欠胡亚锋定作价款23400元，本院予以确认。徐小平未能及时付款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对胡亚锋的诉讼请求予以支持。 徐小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡亚锋支付定作价款23400元及利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由徐小平承担（胡亚锋已垫付，同意由徐小平于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴玉凤 二〇一九年六月二十四日 书记员  包煜佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执653号 申请执行人：绥中县人民法院，住所地辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：曹海英，院长。 被执行人：郭小绥，男，1958年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231958××××××××。 本院在执行绥中县人民法院与郭小绥罚金纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币5000元。被执行人未向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币5000元。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保320-2号申请人：彭文民，男，1974年2月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李亮，男，1977年3月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：姜玉，女，1978年10月10日出生，汉族，住齐河县。申请人彭文民与被执行人李亮、姜玉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1863号民事裁定书，请求查封被执行人李亮、姜玉名下的银行存款及被执行人姜玉的工资，保全价值为100000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初1863-2号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姜玉的工资及姜玉、李亮名下的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年六月二十一日书记员 李智勇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地，太原市迎泽区桥头街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：白银泽，行长。被执行人：郑彤虹，女，1968年12月11日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年11月14日生效的（2018）晋0106民初2243号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人郑彤虹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑彤虹银行存款人民币二十万八千九百五十四元三角六分（本金十二万七千二百五十三元三角五分、判决确认的利息二万三千一百一十五元五角四分、判决确认的违约金二万二千六百三十二元五角五分、利息二万二千零七十三元九角二分、迟延履行期间的利息六千三百五十八元、案件受理费三千四百三十八元、保全费一千三百零五元、执行费二千七百七十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年六月十二日书记员 张文秀