wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14120号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：董长青，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告董长青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金168467.39元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息131184.03元、复利54424.48元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与董长青签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，董长青未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。董长青既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与董长青签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）董长青，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额180000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向董长青发放贷款，董长青未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，董长青尚欠平安银行贷款本金168467.39元、利息、罚息131184.03元、复利54424.48元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与董长青签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向董长青发放贷款，董长青应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董长青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金168467.39元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息131184.03元、复利54424.48元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告董长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元、公告费（以实际发生为准），由被告董长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15030号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。被告：许焕由，性别、出生年月、民族不详，住重庆江**。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告许焕由物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王大伟二〇一九年六月二十五日法官助理 姚丽君书 记 员 马燕群
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终8772号上诉人（原审原告）：梁秀丽，女，1974年3月8日出生。委托诉讼代理人：张志恒，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京五指康中医康复研究院，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼S-106。法定代表人：柳银华，总经理。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。上诉人梁秀丽因与被上诉人北京五指康中医康复研究院合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32646号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人梁秀丽预交的二审案件受理费2366元予以退回。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年六月二十七日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 屈赛男书 记 员 陈 玥
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1249号 原告：徐某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山某某百货有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司法人。 原告徐某某诉被告调兵山某某百货有限公司（以下简称某某百货）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告调兵山某某百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还欠款本金1万元；2、被告支付利息从2018年6月28日起计算利息至该款还清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2009年2月1日至2018年3月原告受聘于调兵山某某百货有限公司，并就职于调兵山某某百货有限公司，2017年6月10日被告要求在2017年9月30日之前缴纳10000元，如不缴纳就转为厂聘，并取消一切福利待遇，被告向原告借款10000元，被告出具收款收据一张，约定还款期限为一年，口头约定被告给付原告1000元利息。欠款逾期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还。 被告某某百货未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 原告向本院提交的证据：收款收据二张，证明被告向原告借款1万元。被告某某百货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告某某百货未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告徐某某系被告某某百货的员工，2017年6月，被告某某百货分别向原告徐某某借款，借款金额共计1万元，并出具收款收据二张，约定一年后到期方可取回；原、被告未约定借款期限内利息。被告某某百货至今未偿还过原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告徐某某与被告某某百货之间借贷关系成立，合法有效，被告某某百货负有偿还借款的义务，在原告徐某某主张权利时，被告某某百货应及时偿还借款，被告某某百货不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。故对原告徐某某要求被告某某百货偿还借款1万元的请求，本院予以支持。 关于原告徐某某主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算直至借款给付之日止的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张被告自2018年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息未违反法律规定，故本院对原告徐某某的该诉讼请求予以支持。 综上所述，被告某某百货应偿还原告徐某某借款本金1万元，并自2018年6月28日起以本金1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告徐某某支付逾期利息至借款本金全部偿还之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告调兵山某某百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐某某借款本金1万元，并给付利息（自2018年6月28日起以本金1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告徐某某支付逾期利息至借款本金全部偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告徐某某预交），由被告调兵山某某百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一九年六月二十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初377号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市袍江佳翔超市，住，住所地浙江省绍兴市袍江启圣路与越秀路交叉口江欧利来纺织服装有限公司内）。 经营者：林忠明。 原告上海家化联合股份有限公司与被告绍兴市袍江佳翔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告绍兴市袍江佳翔超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  姜 屏 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈安妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9066号原告王交通，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告重庆欧汇商业管理有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**云锦路**负**，统一社会信用代码91500113MA600PYR31。负责人费波。被告四川御香宝调味食品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村**，统一社会信用代码9151011478268969XP。法定代表人黎松。原告王交通诉被告重庆欧汇商业管理有限公司巴南分公司、四川御香宝调味食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。因原告王交通申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王交通撤诉。本案案件受理费25元由原告王交通承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年六月十四日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初7976号原告：梁春明，男，1984年5月3日出生。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：周子明，北京新月联合汽车有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告梁春明诉被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春明及其委托诉讼代理人范亚锐、被告新月公司的委托诉讼代理人周子明、被告人保北分的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6468．06元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费9000元、误工费21444元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失2350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告新月公司的员工刘某驾驶车辆在北京市东城区×号门前发生交通事故将驾驶电动车的原告撞伤。经公安交通管理部门认定，刘某承担全部责任。经查，被告新月公司是涉诉机动车的所有人，被告人保北分是该机动车的交强险承保公司。事故发生后，原告被送至医院救治。经诊断，原告尾1椎体骨折，至今仍不能正常生活、工作。为维护原告的权利，故诉至法院。被告新月公司辩称：事故发生时，刘某驾车属于职务行为，原告的合理损失被告同意赔偿。其他答辩意见同人保北分一致。被告人保北分辩称：事故车辆在被告人保北分投保了交强险，事故发生在保险期内。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本院认定事实如下：2018年10月11日，被告新月公司的员工刘某驾驶的车辆与原告梁春明驾驶的电动两轮车相撞，造成两车接触部位受损、梁春明受伤。经公安交通管理部门认定刘某承担全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军陆军总医院救治，后被诊断为尾1椎体骨折、软组织损伤等。涉诉车辆为新月公司所有，事发时司机刘某系职务行为，涉诉车辆在被告人保北分处投保了交强险，事故发生时处于保险期内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，发票，诊断证明书等证据在案为证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，刘某承担全部责任，发生事故时刘某在执行工作任务，故全部责任应该由新月公司承担。涉诉车辆在被告人保北分处投保了交强险，故对原告因此事故所受到的损失，应由被告人保北分在交强险限额内先行赔偿。不足部分，由被告新月公司按照其过错比例进行赔偿。关于精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持，部分诉讼请求，金额过高，本院予以酌减。关于误工期、护理期及营养期，本院结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）10．2．7予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告梁春明医疗费6468．06元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费9000元、误工费21000元、交通费300元、财产损失2000元；二、驳回原告梁春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年六月二十四日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执70号 申请执行人：谭仁亮，男，1964年2月11日出生，汉族，现住四川省广元市剑阁县。 被执行人：雷新再（曾用名雷星桥），男，1986年5月16日出生，汉族，四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人谭仁亮与被执行人雷新再买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭仁亮依据（2018）川0823民初1028号民事调解书，要求被执行人雷新再偿还货款52450.00元及利息、案件受理费748.00元、诉讼保全费1278.00元、保函费1000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人雷新再银行存款不足以履行生效法律文书确定义务；无证券信息及收益性财产保险；本院依法前往被执行人户籍地四川省剑阁县执行，被执行人雷新再长期在外，去向不明，家有土坯房两间，无其他财产。本院已对其限制消费令并纳入失信被执行人名单。前述执行情况已告知申请执行人，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年六月六日 书记员  王 晶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执387号申请执行人：钟瑜，女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区工业园区。法定代表人：周志刚，该公司总经理。钟瑜与重庆天人节能技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2018）第683号仲裁调解书已发生法律效力，调解内容如下：被申请人支付给申请人工资28816元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。被执行人名下有存款，已被其他执行案件冻结、扣划，其余未发现执行人名下有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金28816元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，对依法终结本次执行程序无异议。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年六月十二日书记员  杨 丹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初1964号 原告:陆立新,男,1983年8月19日出生,汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 被告:陈伟,男,1989年6月29日出生,汉族，住重庆市渝**。 原告陆立新诉被告陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆立新的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的《脚手架租赁合同》；2、请求判令被告向原告立即支付设备租赁款5552元；3、请求判令被告向原告立即支付物件赔偿款4200元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月被告向原告租赁脚手架设备施工，双方签订《脚手架租赁合同》，合同约定被告向原告租赁脚手架设备，全部设备租金为16元/天，来回运费均由客户自付，另合同约定脚手架标准件损坏时的赔偿标准。被告从2018年4月3日开始租赁，后一直未归还租赁物，原告多次催收未果，现提起诉讼。 被告陈伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月3日，原告陆立新作为甲方与被告陈伟作为乙方签订《脚手架租赁合同》，合同主要约定：1、租赁物使用地点为大渡口区中南街中央广场；2、租赁期限为2018年4月3日起，90日，超过租赁期的按实际租赁天数计算租金，如需延长合同，应在合同到期前3日内重新办理续租手续；3、乙方租用脚手架时押足本金，脚手架按物件原值实押损坏按表赔偿，门架单片物件原值150元、十字斜撑60元、台板160元、调节轮90元；4、运费由乙方负担；5、租赁物有门架单片12片、十字斜撑12件、台板6块、调节轮8只，上述物件每日租金为16元。 合同签订后，原告向被告交付了租赁物资，被告已支付运费80元。 以上事实，有原告当庭举示的脚手架租赁合同，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物资交付被告陈伟使用，双方对租金、租赁期限等作出了明确约定，被告应当按照约定支付租金，原告违反约定，未约支付租金，致使合同目的无法实现，故对原告主张解除合同，并要求被告支付截止到2019年3月15日的租金5552元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告赔偿物件损失4200元，因被告并未明示拒绝返还，合同解除后，被告依法应当返还租赁物，在租赁物无法返还时，原告可再依据新发生的事实予以索赔，故对原告直接主张赔偿物件损失的诉讼请求，不予支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，依法承担不利之法律后果，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除陆立新与陈伟于2018年4月3日签订的《脚手架租赁合同》； 二、陈伟于本判决生效之日起三日内向陆立新支付2018年4月3日至2019年3月15日的租金5552元； 三、驳回陆立新的其他诉讼请求。 如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（此款陆立新已预缴），由被告陈伟负担，于本判决生效之日起三日内径付陆立新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院 审判员  李成杨 二〇一九年六月二十七日 书记员  鲜宇平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执504号 申请执行人：喻春梅，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邓明刚，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行喻春梅与邓明刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初2615号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人邓明刚所有的价值56900元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年六月二十一日 书记员  许启钰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保77号 申请人：曾心中，男，1987年11月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：姚生起，男，1979年4月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请人曾心中于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何凡银行存款309400元或查封、冻结其同等价值的其它财产。申请人曾心中提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人曾心中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何凡银行存款309400元或查封、冻结其同等价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏月星 二〇一九年六月十四日 书记员  王 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1623号罪犯石三林，男，1985年3月2日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)黄刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人石三林犯强奸罪判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石三林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年9月20日作出(2006)鄂刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年；2014年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年；2016年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石三林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯石三林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石三林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第一季度至2017年第二季度获得五次季度表扬，结转为三个表扬；2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯因使用他人消费卡，随意加减他人产值于2017年3月29日受到记过处分。本院认为，罪犯石三林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯石三林的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督61号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：肖高明，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人肖高明申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督61号支付令，限令被申请人肖高明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督61号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺湘玉
（2019）内0523执596号之七 申请执行人：卢宪超，住开鲁县。 被执行人：宋立君，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3802号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宋立君在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨金路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2601号原告：路春峰，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：马杰，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘昌龙,男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告路春峰与被告马杰、刘昌龙买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路春峰到庭参加诉讼，被告马杰、刘昌龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告路春峰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告沙石料款74207元并由二被告负担诉讼费、财产保全费和邮寄费。事实与理由：二被告系合伙关系，王振林系二被告雇用的会计。2014年期间，二被告共同承包宁城县宏丰实业有限公司的竖井挖掘工程，原告为二被告供应沙石料，二被告拖欠部分沙石料款。2015年2月27日，经双方结算，马杰、王振林出具了一张结算单，二被告尚欠原告沙石料款74207元，马杰在结算单中注明马杰与刘昌龙是合伙关系。被告马杰出具了一张欠据，并注明系元宝沟树(竖)井沙石料款，欠款金额为74207元。2019年5月5日，原告申请财产保全，宁城县人民法院作出(2019)内0429财保206号民事裁定书，原告支付财产保全费和邮寄费521元。被告马杰、刘昌龙未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告马杰承包黑里河镇下拐村元宝沟矿区竖井挖掘工程，原告为其供应沙石料。2015年2月27日，经双方结算，被告马杰尚欠原告沙石料款74207元,被告马杰向原告出具欠据一枚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告马杰购买原告的沙石料并为原告出具了欠据，原告要求被告马杰支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘昌龙未在欠据中签字，且原告提供的证据不足以证明被告刘昌龙与被告马杰为合伙关系，故本院对原告要求被告刘昌龙承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效后5日内给付原告路春峰欠款74207元；二、驳回原告路春峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、邮寄费132元、保全费455元，合计1421元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二〇一九年六月十三日书记员 沈庆涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2210号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：周永，男，其余身份信息不详。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告周永物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年六月十日法官助理吴俊书记员田应兰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执214号申请执行人：王某，男，汉族，1964年11月6日生，住长春市。被执行人：姜澄阳，男，汉族，1974年1月21日生，住长春市南关区。被执行人吉林狮源建筑安装工程有限公司，住所地长春九台经济开发区。申请执行人王某与被执行人姜澄阳、吉林狮源建筑安装工程有限公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务,本院于2018年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书未送到；经向人民银行、房产、车辆等部门查询，被执行人名下没有房产、车辆、银行存款；二是将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，到被执行人户籍地和居住地查找，未找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人王某已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0191执214号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年六月二十八日书记员  杨 帅
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢97号申请执行人马路被执行人蒋连有被执行人史艳平被执行人蒋新明本院在执行申请执行人马路与被执行人蒋连有、史艳平、蒋新明民间借贷纠纷一案中，申请人马路向本院申请放弃本案债权，并申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 李江丽二〇一九年六月十四日书记员 李佳男
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初248号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人穆文顺，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）754号起诉书指控被告人穆文顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月4日16时许，被告人穆文顺在遵义市汇川区香港路、贵阳路交汇处罗庄与国美电器商店间斑马线上，趁行人王某（女）不备，盗走王某上衣口袋中的黑色华为牌P20型手机1部（经鉴定价值人民币2,747元）。后穆文顺到汇川区海狮路郑某、朱克波经营的手机商店内，将手机出售给郑某，获利290元。破案后，追回被盗赃物手机归还被害人王某。公诉机关认为被告人穆文顺盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，穆文顺是累犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人穆文顺在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆文顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。穆文顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已被追回归还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人穆文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０一九年六月四日法官助理王佳懿书记员杨天云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9267号 原告：杜海波，男，汉族， ，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍九州，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：文际龙，男，汉族， ，住四川省平昌县。 原告杜海波与被告文际龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告杜海波的委托诉讼代理人聂独伊到庭参加诉讼，被告文际龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜海波向本院提起诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款18768元。事实与理由：2018年2月7日，被告以需要资金买车为由向原告借款人民币23000元。双方在借条中约定2019年2月6日前还清该笔欠款，还款方式为每月还款2116元，后原告以出借资金的总额作为减免被告向原告购买车辆的部分款项的方式履行了出借义务，但被告时至今日只归还了原告借款2期，共计4232元。剩余借款18768元未还。按约定每月6日到期后，被告应按照约定进行还款，原告多次向被告催款，但被告并没有按照约定归还原告借款。截止提起本诉讼之日依然未还款，严重损害了原告的合法权益。 被告文际龙未进行答辩。 经审理查明，2018年2月7日，被告文际龙向原告杜海波出具借条一张，载明：今借条杜海波人民币现金23000元（大写贰万叁仟元整），于2019年2月6号前付清，每月6日前还款金额为2116元。借款人文际龙予以签字和捺印确认。审理中，原告自认被告已经还款两期，每期2116元，共偿还借款4232元，被告未偿还借款18768元。 上述事实有原被告身份信息、借条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的借条证明了被告向原告借款的事实，原被告之间应建立了借贷关系，原告自认被告已经还款4232元，被告未偿还借款18768元，本院予以确认，被告应偿还原告该笔款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文际龙于本判决生效之日起十日内向原告杜海波偿还借款18768元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告文际龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  吴群芳 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵冀平
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终248号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小红，绰号“小红”，女，1974年8月17日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被判处有期徒刑一年二个月，2017年11月13日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆万州区看守所。上诉人（原审被告人）鄢振芬，绰号“鄢芬”，女，1971年12月19日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。2019年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人鄢振芬、李小红犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月15日作出（2019）渝0155刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人李小红、鄢振芬提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李小红、鄢振芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市梁平区人民法院认定，2019年1月18日11时许，被告人李小红与廖某某电话联系毒品交易，以微信转账的方式收取毒资600元后，再电话联系被告人鄢振芬，并在本区兴茂小区熙街路口处向被告人鄢振芬以微信红包的方式支付毒资500元购买疑似毒品海洛因一包。同日13时许，被告人李小红将该包疑似毒品海洛因送至本区教委大楼外公路旁贩卖给廖某某，二人交易完毕后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从廖某某身上搜出其刚购买的疑似毒品海洛因一包（净重0.57克）。经鉴定，从被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。2019年2月27日11时许，重庆市梁平区公安局民警在本区双桂街道金桂路小洞天火锅店外公路旁将被告人鄢振芬抓获。重庆市梁平区人民法院认为被告人鄢振芬、李小红的行为均已构成贩卖毒品罪。李小红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。李小红曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鄢振芬、李小红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。二、被告人鄢振芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。三、分别对被告人李小红获得的赃款六百元、鄢振芬获得的赃款五百元予以追缴。上诉人李小红、鄢振芬均上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。在二审期间，上诉人李小红、鄢振芬未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人李小红、鄢振芬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而分别向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李小红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。李小红曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鄢振芬、李小红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人李小红、鄢振芬提出量刑过重的上诉理由。经审查，一审判决认定鄢振芬向李小红出售毒品，李小红再向他人出售毒品的犯罪事实清楚，证据充分，李小红、鄢振芬归案后认罪认罚，对此一审法院已予认定，在刑罚幅度内量刑并无不当。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 徐 海审判员 李青春二〇一九年六月二十四日书记员 郝灵犀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：刘立平，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘鸿博，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华翔玲瑞商贸有限公司，住所地北，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街**-476v>法定代表人：郭乃玲，总经理。再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被申请人北京华翔玲瑞商贸有限公司（以下简称华翔玲瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏建工公司申请再审称，原审法院对案件中货物的供应数量、单价的事实认定有误。原审法院认定的华翔玲瑞公司的供货数量、价格依据的主要证据均为有许月忠、王海峰签字的供货清单。这与北京普天惠尔制冷设备有限公司诉江苏建工公司买卖合同纠纷一案的案情基本类似，且互有牵连。供货的项目均为江苏建工公司承建的北京市朝阳区三里屯通盈中心项目，涉及的重要证据均为许月忠、王海峰签字的供货清单。经北京市公安局丰台分局审查认为北京普天惠尔制冷设备有限公司涉嫌虚假诉讼符合刑事立案标准，拟立为刑事案件予以侦查，故本案中相关重要证据的真实性需要进一步核实。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原判根据双方举证情况，认定华翔玲瑞公司与江苏建工公司之间存在买卖合同关系，华翔玲瑞公司履行了供货义务，江苏建工公司应支付货款金额及相应利息损失，并无不当。江苏建工公司申请再审提供的公安机关关于北京普天惠尔制冷设备有限公司涉嫌虚假诉讼案的立案告知书等证据不足以证明本案一、二审判决错误，不能推翻本案相关证据的真实性，本院不予采纳。综上，江苏建工公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年六月二十八日书记员 葛 斌书记员 吴秋心
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执197号申请执行人：曾燕，女，1975年9月21日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张志强，男，1972年10月8日生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市石城县。申请执行人曾燕依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1789号民事调解书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知，被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年6月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50.00万元，截至2019年6月27日，未执行50.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈彦如
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初244号原告：李双全，男，1977年12月13日出生，汉族，家住罗平县。被告：劳炳福，男，1970年4月8日出生，汉族，家住罗平县罗雄街道。被告：曾关菊，女，1972年7月22日出生，汉族，家住罗平县罗雄街道。被告：劳锶锐，男，1997年4月8日出生，汉族，家住罗平县罗雄街道。原告李双全与被告劳炳福、曾关菊、劳锶锐合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双全到庭参加诉讼，被告劳炳福、曾关菊、劳锶锐经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李双全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告欠款219000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月，被告劳炳福邀约原告李双全到弥勒投标工程，需要交纳保证金，原告李双全就拿了6万元给被告劳炳福交纳保证金，后竞标失败，退回的保证金就被被告劳炳福领走占为己有。2015年5月，被告劳炳福再次邀约原告到元谋投标工程，需要交纳保证金，原告李双全就又拿了15万元给被告劳炳福交纳保证金，后竞标失败，退回的保证金就被被告劳炳福领走占为己有。后经双方核算，被告劳炳福共欠原告李双全219000元欠款，经协商，该欠款由被告劳炳福夫妻及其儿子三人共同赔偿，定于两年赔清，双方写下欠条为据。现两年期限己过，三被告拒不履行赔款义务，电话也不接。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告上述欠款。被告劳炳福、曾关菊、劳锶锐均未到庭答辩，也未提交书面意见。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.欠条一张，欲证明劳炳福与原告合伙在弥勒拆房子交10万元保证金，原告通过农行汇款到劳炳福农行的账户50000元，第二次10000元是现金，拿现金给劳炳福的时候王卫在场，约定投标不成功，保证金退给劳炳福，2015年5月劳炳福又与原告到元谋投标修铁路隧道，原告先打款20000元、后打款48000元、第三次打款23000元、第四次打款10000元、第五次原告拿现金5000元给劳炳福做生活费，第六次打款20000元、第七次2015年10月14日打款10000元、第八次在花海驿原告拿了7000元现金给劳炳福、第九次于2015年10月26日打款2000元、第十次在2015年11月4日打款10000元，共付给劳炳福219000元，是在劳炳福家结算的，劳炳福与他儿子写了欠条给原告；2.农村信用社客户通知单，证明原告共打款5次给劳炳福，2015年10月14日打款10000元，就是前面说的第七次，2015年10月26日打款2000元是上面第九次的，2015年11月4日打款10000元就是上面的第十次，2015年7月2日打款一次；3.农行银行卡存款业务单，证明2015年5月12日汇款20000元给劳炳福，2015年6月10日汇款48000元给劳炳福。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法、与本案有关联性、能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年1月，被告劳炳福邀约原告李双全到弥勒投标工程，需要交纳保证金，原告李双全就将60000元交给被告劳炳福交纳保证金，后竞标失败，保证金退回到被告劳炳福处；2015年5月，被告劳炳福再次邀约原告李双全到元谋投标工程，原告李双全就将150000元给被告劳炳福交纳保证金，后竞标失败，保证金又退回到被告劳炳福处。后经双方核算，被告劳炳福共欠原告李双全219000元欠款，2017年1月27日，经双方协商结算，被告劳炳福欠原告李双全219000元，该欠款由被告劳炳福夫妻及其儿子三人共同赔偿，两年内赔清，双方写下欠条为据。欠款到期后，被告劳炳福不履行赔款义务，也不接电话。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但本案涉及案款是因原告李双全与被告劳炳福合伙投标而产生，案由应定为合伙协议纠纷；债务应当清偿，被告劳炳福欠原告李双全219000元，未按约定清偿，已构成违约，原告李双全要求被告劳炳福赔还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告曾关菊、劳锶锐承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告李双全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告劳炳福于本判决生效后30日内偿还欠原告李双全的欠款291000元；二、驳回原告李双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告劳炳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  毛学周人民陪审员  肖长海二〇一九年六月十四日书 记 员  高一凡
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8071号原告：宁柄理，男，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：高峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告宁柄理诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁柄理委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁柄理向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及自起诉之日起到债务实际偿还之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款5万元整，被告保证会尽快归还，同时立下借据。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，据此，原告为维护自身的合法权益，诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：2018年9月4日，借款人被告高峰为原告宁柄理出具借条一份，载明，今向宁炳理借款人民币伍万元整（该款用于帮助辽宁合富人力资源公司法人高峰资金周转，专款专用，用于保证宁炳理进入省人民银行正式行员事宜，本人愿全力配合，公司资金可以使用后，该款由公司如数返还）。另查，高峰系辽宁合富人力资源有限公司法定代表人。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告为支持其诉讼主张虽向本院提供了高峰于2018年9月4日出具的借条一份，但根据该份借条载明的内容可认定，原告所主张的5万元借款是作为辽宁合富人力资源有限公司法定代表人的高峰所借，是公司行为，而非高峰个人行为，故本院对原告向高峰个人提出的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁柄理的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告宁柄理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇一九年六月十七日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初87号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人罗艳，女，1992年5月14日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2019年3月29日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人罗艳犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2018年7月10日11时许，被告人罗艳驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市翠屏区沿省道206线往筠连县方向行驶，当车行驶至省道206线324公里+200米(高县柳公岩大桥与省道206线交叉路口）处时，在超越前方正在左转往柳公岩大桥方向行驶的由李良春驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车时，与其发生碰撞，造成李良春受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗艳电话报警，并在现场等待交警到场处理。李良春经医院医治无效，于2019年1月21日14时50分死亡。经鉴定，李良春因交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染、创伤性癫痫、颈部气管切口愈合不良、低蛋白血症、应激性溃疡伴出血等并发症继发全身多器官衰竭死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人罗艳在此事故中承担主要责任，李良春承担次要责任。案发后，被告人罗艳先行赔付了死者家属4万元。指控认定被告人罗艳的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定定罪处罚，建议对被告人罗艳在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。 审理中另查明，被告人罗艳于案发后垫付了部分医疗费及4万元安葬费。经对被告人罗艳进行调查，宜宾市翠屏区司法局认为被告人罗艳不适宜纳入社区矫正。本院于2019年5月28日决定对被告人罗艳予以逮捕，后执行机关高县公安局于2019年6月3日对罗艳执行逮捕，因被告人罗艳经宜宾市妇幼保健院、宜宾市第四人民医院检查处于早孕阶段，宜宾市看守所对被告人罗艳暂不收押。 上述事实，被告人罗艳在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告书、车检报告、道路交通事故认定书、车辆投保资料、驾驶证及行驶证复印件、抢救费支付（垫付）通知书、病历材料、医疗费发票及收据复印件、尸体处理座谈记录、收条、证人证言、被告人罗艳的供述、调查评估意见书、彩超检查报告、检验报告、宜宾市看守所送押人员暂不收押通知书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗艳驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗艳在案发后主动报案，并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人罗艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  张 忻 二〇一九年六月十二日 法官助理李丽霞 书记员蒲莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5537号上诉人（原审被告）：邓尹轩，女，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：曾筱懿，女，1994年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市向东南路**城市。上诉人邓尹轩与被上诉人曾筱懿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年4月4日向上诉人邓尹轩邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：0024468）。上诉人邓尹轩未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2019年4月11日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓尹轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一九年六月十一日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执91号之八 申请执行人：赵宝业，男，1971年3月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：李鸣，男，1985年9月23日出生，汉族，住安丘市，现下落不明， 被执行人：雷蕾（曾用名雷杏梅），女，1987年11月14日出生，汉族，住安丘市， 本院在执行申请执行人赵宝业与被执行人李鸣、雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月25日冻结了被执行人雷蕾在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××88账户内余额人民币279.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人雷蕾在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××88账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇一九年六月二十四日 书记员  李士廷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39981号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：刘喆，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：赵艳明，男，1981年11月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：高绍捷，男，1988年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赵艳明、高绍捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，赵艳明、高绍捷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵艳明偿还本金637836.41元、利息10938.43元，并支付自2019年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令赵艳明支付律师费6360元；3、判令高绍捷对赵艳明的上述第一、二项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对赵艳明所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。赵艳明、高绍捷未作答辩。经审理查明：2016年9月20日，赵艳明、高绍捷与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额761600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。赵艳明用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，赵艳明逾期还款，高绍捷亦未承担保证责任。截至2019年1月3日，赵艳明、高绍捷尚欠本金637836.41元、利息10938.43元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在赵艳明未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求高绍捷承担连带保证责任。高绍捷承担保证责任后，有权向赵艳明追偿。赵艳明、高绍捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳明于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金637836.41元、利息10938.43元，并支付自2019年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵艳明于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵艳明所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告高绍捷对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告高绍捷承担保证责任后，有权向被告赵艳明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元、公告费260元，由被告赵艳明、高绍捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  张长河人民陪审员  陆 红二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋欣桐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保265号申请人康玲，女，1970年4月5日出生，汉族。被申请人吴岳元，女，1966年4月29日出生，汉族。本院在审理申请人康玲与被申请人吴岳元民间借贷纠纷一案中，申请人康玲于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴岳元在金融机构的存款50，000元。申请人已购买诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人康玲的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴岳元在金融机构的存款50，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇一九年六月六日法官 助理  刘星余代理书记员  曾思思
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3075号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：肖彩霞，女，该公司员工。被告：施平，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告施平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人张梅、被告施平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付我公司2017年9月1日至2018年11月30日期间的物业服务费1692.58元。事实和理由：2015年12月30日，我公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定由我公司为被告位于重庆市长寿区XX路XX号XX华府小区房屋提供物业服务，被告作为该小区X栋XXXX室房屋业主，应按每月每平方米1.8元的标准向我公司交纳物业服务费。我公司按约履行了义务，但被告未交纳2017年9月1日至2018年11月30日期间的物业服务费1692.58元，经我公司书面催收无果。被告施平辩称，欠费时间和金额属实。我不缴费是因为我所购买的房屋户型入户门左外开、二号户型入户门左内开，这样会导致安全隐患，后开发商虽然整改过，但仍存在隐患，要求明确责任；我装修房屋时房屋漏水，后查明是外墙渗水，原告虽进行了维修但给我造成了损失；小区车库收费过高。本院认为，原告凰城物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按协议约定缴纳物业服务费。被告未举证证明小区车库收费过高。被告所称房屋户型的问题及外墙漏水造成其损失，均系房屋质量问题，不属本案解决范围，被告可另案主张权利，被告不能以此拒交物业服务费。经核算，被告未交纳2017年9月1日至2018年11月30日期间的物业服务费为1692.58元（67.08平方米×1.8元/月/平方米×14个月+2.22元）（其中2017年9月为2.22元），被告对此无异议，故对原告要求被告交纳上述费用的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施平于本判决生效后3日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2017年9月1日至2018年11月30日期间的物业服务费1692.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施平负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇一九年六月十七日书记员  席鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执563号申请执行人庄慧英，女，汉族。被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司。本院执行的申请执行人庄慧英与被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会于2018年3月8日作出（2018）第1号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄慧英于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月7日向申请执行人庄慧英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司其他财产状况，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过约谈告知了申请执行人庄慧英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月27日通过约谈申请执行人庄慧英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人庄慧英与被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人庄慧英表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0万元，无诉讼费、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院于2019年6月27日经约谈申请执行人庄慧英，申请执行人庄慧英也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人庄慧英终结本次执行程序，申请执行人庄慧英表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一九年六月二十八日书记员 杨 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3977号罪犯江琴，女，汉族，1989年2月5日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2015年3月13日作出（2015）郎刑初字第00035号刑事判决，以被告人江琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯江琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执恢8号之一 申请执行人：西部绿洲国际实业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路****。 法定代表人：刘林刚，该公司董事长。 被执行人：新疆昊融实业有限公司，住，住所地乌鲁木齐市米**铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区/div> 法定代表人：徐建丽，该公司董事长。 被执行人：新疆浦全钢铁制品有限公司，住，住所地乌鲁木齐市米**城东工业区/div> 法定代表人：林茂贵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人西部绿洲国际实业集团有限公司与被执行人新疆昊融实业有限公司、新疆浦全钢铁制品有限公司借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年2月27日作出（2018）新0109民破1号之一民事裁定，宣告新疆昊融实业有限公司破产。同日，该院作出（2018）新0109民破2号之一民事裁定，宣告新疆浦全钢铁制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下: 终结(2019)新71执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨  明 审判员  杨建新 审判员  荣  飞 二 〇 一 九 年 六 月 十 七 日 书记员  阿孜古丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2062号申请人：杨瑞轩，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省滑县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人杨瑞轩起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨瑞轩于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2100元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人杨瑞轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2100元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十四日书记员 扈冰冰
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督136号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：谭五平，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月24日受理后，经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司提供的情况摸底表中记载找不到被申请人，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 旷 鹃 二〇一九年六月二十六日 书记员 张艳亮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初287号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴壮文，男，1976年4月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，务工，户籍地：广西壮族自治区贵港市桂平市，住广东省开平市。因本案于2019年1月22日被取保候审。辩护人剪之斌，男，1985年10月26日出生，住湖南省常德市鼎城区，是被告人吴壮文的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人吴壮文犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴壮文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日22时许，被告人吴壮文饮酒后驾驶桂Ｒ×××**号小客车，行驶至开平市志发制品厂路口路段时，与陈某1驾驶的粤Ｊ×××**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴壮文的血液样本酒精浓度为83.96mg/100ml，证实其为醉酒状态。交警部门认定，被告人吴壮文承担事故的同等责任。另查明，被告人吴壮文归案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人吴壮文赔偿了陈某1的经济损失。上述犯罪事实，被告人吴壮文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴壮文的供述、证人陈某1、杨某1的证言、受案登记表、立案决定书、查某、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、赔偿调解书、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴壮文拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人吴壮文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人吴壮文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴壮文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年六月四日书记员  梁富强
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182财保22号 申请人：扬中天宏通讯器材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道兴阳村**。 法定代表人：张江琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：成都鑫弘创科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地成都市武侯区武青北路******** 法定代表人：严磊。 被申请人：严磊，住镇江市京口区谏壁镇四草圩**。 申请人扬中天宏通讯器材有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都鑫弘创科技有限公司、严磊银行存款180万元或保全180万元等值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人成都鑫弘创科技有限公司、严磊银行存款180万元或查封、扣押180万元等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人扬中天宏通讯器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇一九年六月十八日 法官助理 丁翠竹 书 记 员 张慧珺
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更646号 罪犯杨文兵，男，1970年4月6日出生，云南省昌宁县人，苗族，小学文化，现在四川省某某监狱。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人杨文兵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨文兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月4日以（2015）川刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯杨文兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨文兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨文兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年6月4日起至2041年6月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年六月四日 书记员  骆 锐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2204号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地:三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周辉，系该行职工，系特别授权。 被告：李先辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：敬翠容，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称四川三台农商银行）与被告李先辉、敬翠容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川三台农商银行之委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告李先辉、敬翠容经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告李先辉、敬翠容立即偿还原告贷款本金200000元及利息（利息从2017年7月1日起至2019年2月15日止按照月利率9.24‰计算，从2019年2月16日起至款还清之日按照月利率13.86‰计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告李先辉、敬翠容签订了200000元的《信用借款合同》，明确了双方的权利和义务。原告于2017年2月16日向被告李先辉支付了借款200000元，约定还款期限为2019年2月15日，月利率9.24‰，合同约定按季支付利息。贷款发放后，被告将利息支付至2017年6月30日，后就一直未履行还本付息义务。现被告尚欠原告借款本金200000元及利息。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为保全信贷资产，现原告起诉来院，请求支持诉请。 被告李先辉、敬翠容在法定答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告李先辉、敬翠容以“借新还旧”为由向原告四川三台农商银行申请个人借款200000元。同日，原、被告签定《个人借款合同》，约定由四川三台农商银行向李先辉、敬翠容提供非循环借款额度为200000元，期限从2017年2月16日至2019年2月15日止，并约定月利率为9.24‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年2月16日，四川三台农商银行向李先辉、敬翠容发放了贷款200000元，李先辉、敬翠容在借款借据上签字确认。李先辉、敬翠容将利息支付至2017年6月30日后未再支付利息，亦未偿还本金。 上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据等在卷证实。 本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照合同约定向金融机构还本付息。四川三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应当受到法律保护。李先辉、敬翠容与四川三台农商银行签订的借款合同符合法律规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现李先辉、敬翠容下欠四川三台农商银行借款本金200000元及利息为实，故对原告四川三台农商银行要求被告李先辉、敬翠容偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的支付，200000元本金从2017年7月1日至2019年2月15日按照月利率9.24‰计息，从2019年2月16日至款项还清之日按照月利率13.86‰计息，符合合同约定，贷款借期利率、逾期利率符合法律规定，故对原告上述利息请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由李先辉、敬翠容于本判决生效之日起二十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（其中，2017年7月1日至2019年2月15日按照月利率9.24‰计息，2019年2月16日至款项还清之日按照月利率13.86‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4300元，减半收取计2150元，由李先辉、敬翠容承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年六月十七日 书记员 李京笑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4562号 原告：南宁市区农村信用合作联社上尧信用社，住所地：南宁市龙腾路**南宁台湾街宜兰湾**楼**商铺，统一社会信用代码91450107662115915C。 负责人：邓扬帆。 委托诉讼代理人：李会，南宁市区农村信用合作联社员工。 被告：梁飞，男，1961年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：盘春荣，女，1968年10月22日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社上尧信用社与被告梁飞、盘春荣金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李会、被告梁飞到庭参加了诉讼。被告盘春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告梁飞立即归还原告贷款本金497001.88元及利息123132.48元（利息暂计算至2018年11月16日止，之后的利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：174102140878864）约定的方式计算，利随本清）；2、判令被告梁飞、盘春荣承担《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号：174104140844181）项下的抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖或其它方式处理所得价款享有优先受偿权；3、要求被告盘春荣履行夫妻共同债务义务，承担上述债务的共同还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，原告与梁飞签订了《借款合同》，并与梁飞、盘春荣签订了《抵押合同》。《借款合同》约定：梁飞向原告借款50万元，贷款期限自2014年7月7日至2017年6月20日止，贷款年利率为8.61%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。合同还约定了其它权利义务。《抵押合同》约定：梁飞、盘春荣提供其位于南宁市青秀区作为《借款合同》项下债务的抵押担保物，双方办理了抵押登记。2014年7月7日，原告依约向梁飞发放了贷款50万元。但梁飞没有按合同约定履行义务，到2018年11月16日止，尚欠原告贷款本金497001.88元及利息123132.48元未归还。本案借款发生在梁飞、盘春荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。 被告梁飞辩称：我对原告主张的借款本金及利息数额没有异议。我借这笔钱是为了经营工厂，之前因为经营状况不好，所以拖欠了借款，现在工厂状况有了好转，我可以还上这笔借款，但希望不要计算复利和罚息。 被告盘春荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了质证，相关证据均在卷佐证。根据依法确认的证据，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，并已办理抵押物登记，合同均已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未依约偿还借款本息，已构成违约。本案借款发生在梁飞、盘春荣夫妻关系存续期间，二人共同在相关合同、文件上签字，故属于夫妻共同债务。综上，原告主张二被告应共同偿还借款本金及相关利息，并以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告梁飞、盘春荣共同向原告南宁市区农村信用合作联社上尧信用社偿还借款本金497001.88元； 二、被告梁飞、盘春荣共同向原告南宁市区农村信用合作联社上尧信用社支付利息（含复利）123132.48元（暂计至2018年11月16日，之后的利息、复利、罚息按照《个人借款合同》约定的计算方法计至实际清偿之日止）； 三、原告南宁市区农村信用合作联社上尧信用社得以被告梁飞、盘春荣抵押的南宁市青秀区拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 案件受理费10001元，由被告梁飞、盘春荣负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  孟宪莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  蒋香丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2355号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会**。法定代表人赵国栋，董事长。委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。被执行人谢合林，男，1975年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢合林至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢合林银行存款3.294842元；或扣留、提取被执行人谢合林应得收入3.294842元；或查封、扣押、冻结被执行人谢合林价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇一九年六月十三日书记员  范忠为
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4070号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**。统一社会信用代码：913310828479672172。 法定代表人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金敬阳，男，1994年1月14日出生，汉族，住临海市。 中国建设银行股份有限公司临海支行与金敬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司临海支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员  徐 周 二〇一九年六月十九日 法官助理吴越 代书记员  朱莹莹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执602号 申请执行人：于典清，男，1970年02月09日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：酉代军，男，1964年02月27日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人于典清与被执行人酉代军买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月19日作出的（2018）湘0724民初818号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人酉代军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于典清于2019年04月12日向本院提出执行申请，本院于2019年04月12日立案执行。 本院于2019年04月29日向被执行人酉代军发出执行通知书及报告财产令，于2019年04月12日向申请执行人于典清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年04月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人酉代军有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年04月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人酉代军有不动产登记，未发现被执行人酉代军有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年04月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年06月24日对被执行人酉代军适用限制消费措施。 本院于2019年06月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，被执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年06月24日，本案应当执行的标的金额为4万元，已执行0元，尚有4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人酉代军名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人酉代军无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11859号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李冬，总经理。委托诉讼代理人邢玲玲，女，浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司工作。被告：陆捷，男，1983年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告陆捷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾建春二〇一九年六月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初520号原告：望都县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911306008084369580。住所地：望都县振兴南街**。法定代表人：康世勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郄永峰，望都县农村信用联社股份有限公司杨家村信用社主任。委托诉讼代理人：王云澳，望都县农村信用联社股份有限公司杨家村信用社员工。被告：高利伟，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，原住河北省承德县，现住望都县。被告：韩永红，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称“望都联社”）与被告高利伟、韩永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都联社的委托诉讼代理人郄永峰、王云澳、被告高利伟到庭参加诉讼，被告韩永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望都联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高利伟立即归还借款本金100,000元及至2019年4月11日的利息22,138.41元，合计122,138.41元，并支付自2019年4月11日至全部借款还清之日止的利息；2、被告韩永红承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告高利伟与原告望都联社签订《个人借款合同》，借款100,000元，被告韩永红签订《保证合同》。合同到期后，被告未履行归还借款义务，截止到2019年4月11日，被告结欠本金100,000元，结欠利息22,138.41元，本息合计122,138.41元。诉请法院依法判决。望都联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高利伟签订的《个人借款合同》和韩永红签订的《保证合同》。2、借款申请书。3、承诺书。4、借款人资产情况清单。5、保证人担保物清单。6、农户短期借款申请书。7、借款借据。8、担保意向书。9、借款人、保证人签字时的照片。10、借款人高利伟、保证人韩永红身份证复印件及常住人口登记卡复印件。11、高利伟欠息情况说明。证实借款人与原告签订合同的真实性，借款人在2016年3月31日从原告处借款100,000元，到期日为2019年3月30日，借款利率月利率为千分之九点零六四五八三。高利伟的答辩意见是：对原告的起诉无意见。韩永红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月31日，被告高利伟与原告望都联社下属单位杨家村信用社签订《个人借款合同》，借款100,000元，用于购酒，利率为月息9.064583‰，借款期限自2016年3月31日至2019年3月30日止。被告韩永红于当日与杨家村信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告高利伟未履行归还借款义务，截止到2019年4月11日，被告高利伟结欠本金100,000元，结欠利息22,138.41元，本息合计122,138.41元。以上事实有原告望都联社提交的被告高利伟的《个人借款合同》和被告韩永红的《保证合同》、借款申请书、承诺书、借款人资产情况清单、保证人担保物清单、农户短期借款申请书、借款借据、担保意向书、借款人保证人签字时的照片、借款人高利伟保证人韩永红身份证复印件及常住人口登记卡复印件、高利伟欠息情况说明和庭审笔录等证据证实。本院认为，被告高利伟与原告望都联社下属单位杨家村信用社签订《个人借款合同》，借款100,000元，应当按照《个人借款合同》的约定履行归还本金100,000元、支付利息22,138.41元的义务（利息截止到2019年4月11日）；被告韩永红与原告望都联社下属单位杨家村信用社签订《保证合同》，为被告高利伟的该笔借款提供连带保证责任，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。原告要求被告支付自2019年4月11日至全部借款还清之日止的利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，被告高利伟应当返还原告望都联社借款本金100,000元、支付利息22,138.41元（利息截止到2019年4月11日），合计122,138.41元，被告韩永红为该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告高利伟返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元、支付利息22,138.41元（利息截止到2019年4月11日），合计122,138.41元，于本判决生效后十日内付清；被告韩永红承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743元，减半收取1,372元，由被告高利伟、韩永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  桑占全二〇一九年六月七日书记员  沈巧瑞附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更728号   罪犯周晓义，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省岐山县人民法院于2017年7月13日作出（2017）陕0323刑初4号刑事判决书，以被告人周晓义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年7月31日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯周晓义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，本次罚金已全部缴纳。   本院认为，罪犯周晓义在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯周晓义准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月四日      书记员  黄雯婷              1
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢99号申请执行人山东某某商业银行股份有限公司城南支行，住址：临沂市河**东兴路南段。法定代表人张某某，行长。被执行人杜某，女，1964年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人郭某甲，男，1978年2月26日生，汉族，住苍山县。被执行人郭某乙，男，1948年2月6日生，汉族，住苍山县。本院在执行申请执行人山东某某商业银行股份有限公司城南支行与被执行人杜某、郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案中，因申请人山东某某商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢99号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年六月十七日法官助理段涛书记员刘悦