贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3537号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊、赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被告：余启贵，男，1983年2月20日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贺琼，女，1985年10月9日汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称“毕节农商行”）与被告余启贵、贺琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人王秋菊，被告余启贵到庭参加诉讼，被告贺琼经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余启贵、贺琼立即偿还所欠原告毕节农商行借款本金人民币599839.37元及截至2019年2月12日的罚息及复利323510.13元，并从2019年2月13日起，以借款本金599839.37元为基数，并按照双方所签订的编号:毕节农商行(2015)年借字37002013062900027号《农户借款合同》约定的标准计算支付原告至履行完毕之日止的罚息和复利;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻，2015年2月9日，被告余启贵向原告所辖阿市支行申请借款人民币600000元，其妻贺琼向原告出具《共同债务确认书》，确认余启贵向原告所借款项属于夫妻共同债务，由其共同偿还。同一天，两被告与原告签订编号:毕节农商行(2015)年借字37002013062900027号《农户借款合同》，向原告借款600000元，期限至2016年2月8日，借款期内的利率为月利率8.4001‰，逾期又未获展期的，在借款借据载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告将借款600000元发放给被告余启贵。借款后，被告归还原告利息至2016年3月20日。之后分别于2016年11月19日、12月21日归还原告部分本金。截至2019年2月12日，尚欠原告借款本金599839.37元，罚息、复利323510.13元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告建立借款合同关系且原告将借款600000元发放给被告余启贵后，被告余启贵应当按照合同约定归还借款本息;同时被告贺琼向原告出具共同债务还款确认书，承诺该笔借款为夫妻共同债务，故其应当承担款项归还义务。据此，原告特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告余启贵答辩称，贷款是余发友和银行说好，让我们去贷的款，请我们去签个字，利息一直是余发友在还。贷款到期了后，银行也没有向我催要贷款。余发友死后，我们去找过银行、阿市政府，政府说会帮我们解决这个事情的，还找过律师解释过这个事情，要我们起诉银行，但当时没有起诉费，事情就一直拖到现在。 原告毕节农商行为证明其诉讼主张，提交如下证据材料： 第一组：余启贵身份证复印件、贺琼身份证复印件、结婚证复印件。用以证明：被告余启贵、贺琼的自然身份情况及其系夫妻关系的事实。被告余启贵质证意见：无异议。 第二组：借款申请书、《共同债务确认书》、《农户借款合同》、借据。用以证明：原、被告之间成立借款合同关系，及原告已将借款60万元发放给余启贵的事实，被告贺琼应当对该笔借款承担共同还款责任的事实。被告余启贵质证意见：签字是我和我妻子签的，但具体内容我们没有看过，是银行工作人员指给我们签的。 第三组：还款记录、贷款账户查询。用以证明：被告余启贵归还原告本息的情况及现欠本息的情况。被告余启贵质证意见：这个我不清楚，钱不是我还的。 第四组：权利让与申明，营业执照，身份证复印件。用以证明：毕节××市支行未雕刻行政公章而原告作为该支行总公司，为便于对不良贷款的统一清收将对本案被告贷款的清收权利让与给原告。被告余启贵质证意见：对这个不清楚，由法院核实。 被告余启贵为证明其答辩主张，提交如下证据材料： 贷款贴息请示、证明、贷款结息清单。用以证明：这笔钱是我们帮合作社贷的款。原告质证意见：真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，也达不到被告的证明目的。 经本院综合审查全案证据后认定，原告提交的证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据材料，根据合同相对性原则，不能体现涉案借款系合作社借款的事实，本院不予确认。 被告贺琼未进行答辩、未提交证据材料。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告余启贵向毕节××市支行提交借款申请书，申请借款600000元，用于药材种植。被告贺琼与被告余启贵系夫妻关系，提交《共同债务确认书》，承诺余启贵在毕节××市支行所借款项系其与借款人余启贵共同债务，本人自愿承担连带还款责任。同日，以被告余启贵为借款人（甲方），毕节××市支行为贷款人（乙方），双方签订编号为“毕节农商行（2015）年借字37002013062900027号”《农户借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币600000元，用于中药材种植，借款期限为12个月，即从2015年2月9日至2016年2月8日。借款借据及支付凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。贷款按季结息，结息日为每季20日，到期还本。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。贷款逾期的从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”借款借据载明：借款月利率为8.4001‰，借款日期2015年2月9日，到期日期2016年2月8日，借款金额为600000元，按季结息，按期还本。2015年2月9日，毕节××市支行将600000元借款发放至被告余启贵账户。被告余启贵未按合同履行还款义务，截止至2019年6月4日被告共欠借款本金599839.37元，罚息、复利364754.36元。故原告以前述诉请诉至本院。 另查明，毕节××市支行系原告毕节农商行的下属分支机构。 本院认为，毕节××市支行与被告余启贵签订的《农户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自义务。毕节××市支行系原告下属分支机构，原告可以自己名义提起诉讼。原告下属分支机构按约定履行了发放贷款义务，被告余启贵未按约定全面履行还款义务。截止至2019年6月4日尚欠借款本金599839.37元，罚息、复利364754.36元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。对于被告余启贵辩称的贷款系余发友所贷，但是其认可贷款合同系二被告签订，所贷款项支付至其账户，该账户由其管理使用。因此，对被告余启贵的抗辩主张，本院不予采纳。被告贺琼出具《共同债务确认书》，承诺被告余启贵所借款项为共同债务，本人自愿承担连带还款责任。故对原告诉请判决被告余启贵、贺琼归还贷款本金及罚息、复利的请求，本院予以支持。罚息、复利具体计算为：2019年6月4日之前的罚息、复利为364754.36元。2019年6月4日之后，罚息在月利率8.4001‰的基础上上浮50%计付至履行完毕之日止。复利部分，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条及借款合同约定，2019年6月4日之后按照罚息利率计算复利至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余启贵、贺琼于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币599839.37元及罚息、复利（罚息、复利具体计算为：2019年6月4日之前的罚息、复利为364754.36元，2019年6月4日之后按编号为“毕节农商行（2015）年借字37002013062900027号《农户借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6517元，由被告余启贵、贺琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡晨