辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终764号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区工业街**8门、9门。负责人：白刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长成，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐凤英，女，1946年3月2日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：朱丽霞，女，1972年11月9日生，汉族，与徐凤英系母女关系，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：王建江，男，1968年9月30日生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人徐凤英、王建江机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人王长成,被上诉人徐凤英的委托诉讼代理人朱丽霞，被上诉人王建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，认定事实不清。该被上诉人病志中有写明在家中摔倒的字样，且庭审中伤者未提供完整的病例，且病例首页关于病发时间有私自涂改痕迹，据了解事发当日，阜新矿总院检查未发现骨折，被上诉人曾于驾驶员300元私了。经我司调查被上诉人有以往病史，2017年两次因脑梗塞入住阜新中心医院及阜新高德医院，其病志记载其右侧肢体不灵活23年，加重伴语笨，综上，被上诉人有很大可能在家中受伤住院，暂无法证明与此案存在关联性。我司此承保车辆，未在指定期限内进行报案处理，导致我司无法核实第一现场情况，根据我司保险条款约定，应为拒赔范围。徐凤英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。王建江辩称，同意一审判决,对一审认定事实没有意见，徐凤英当时是被我的车撞倒的。徐凤英向一审法院起诉请求：被告赔偿原告的各项经济损失。1.住院费：326.6元（2018年2月17日矿总院挂号、检查费）；487.2元（2018年2月22日中医院挂号、检查费）；16297.78元（2018年2月22日-2018年5月24日中医院住院费）；上述合计：17111.58元。（矿总院和中医院出具的收费收据）2.护理费：10964元（43374元/12个月/30天x91天）根据中医院住院病志“长期医嘱单”，原告住院期间是二级护理，在此期间由其女儿朱丽霞护理，朱丽霞经营一家餐饮饭店（营业执照副本为证），可进行核实，故请求按照2018年度道路交通事故损害赔偿标准中餐饮业数额认定。3.住院期间必要花销：570元（阜新市海州区德润佳商行收据两份，因住院前期医嘱，病人前期不可下床需静养，需要家人护理，故我方主张因此产生的住院期间必要、合理花销，请求法院依法予以支持）。4.复印费：15元（中医院收据）。5.鉴定费：2640元。（依据第六人民医院收费收据及鉴定机构出具的发票合计）。6.伤残赔偿金:55988.80元。7.营养费:3000元。8.精神抚慰金:6000元。9.交通费:1820元。10.住院伙食补助费:4550元。以上费用合计102659.38元。被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月17日9时51分许，被告王建江雇佣的司机党万新驾驶辽Ｊ×××**号长安牌小型轿车在海州区建设路利民园南门对面倒车过程中，与由北向南横过建设路的行人原告徐凤英发生交通事故，造成行人徐凤英受伤，车辆部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，党万新负此次事故的全部责任。原告于当日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊检查，于2018年2月22日到阜新市中医医院住院治疗91天，诊断：1.胸11腰4压缩性骨折；2.高血压病；3.糖尿病。住院期间二级护理，总计花医疗费用17111.58元。2018年11月21日，原告经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定其伤情构成九级伤残，营养期为60日。原告为证明护理人朱丽霞误工损失提供负责人为朱丽霞的食品经营许可证副本一份。另查，JB5177号肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、食品经营许可证副本、等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告王建江雇佣的司机党万新负事故的全部责任，一审法院予以采纳。被告王建江作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告的各项损失认定如下：1.医疗费17111.58元（凭据）。2.护理费10813.79元（43374元/365天×91天），此节护理人员工资标准按照其从事行业住宿和餐饮业辽宁省2018年职工平均工资计算。3.住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）。4.营养费3000元（50元/天×60天），此节营养时间依据司法鉴定意见。5.交通费910元（10元/天×91天）。6.残疾赔偿金55988.80元（34993元/年×8年×0.2），此节原告出生日期为1946年3月2日，定残日期为2018年11月21日，原告年满72周岁，未满73周岁，故应赔偿8年。7.精神抚慰金6000元（酌定）。8.残疾用具和租床费570元（凭据）。9.鉴定费2640元（凭据），此节包括鉴定检查费920元。10.复印费15元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告徐凤英医疗费17111.58元、护理费10813.79元、伙食补助费4550元、营养费3000元、交通费910元、残疾赔偿金55988.80元、精神抚慰金6000元、残疾用具和租床费570元、鉴定费2640元，以上合计101584.17元。二、被告王建江赔偿原告徐凤英复印费15元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告王建江负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供住院病历复印件一份，证明病例中记载是一天前发生的事故。被上诉人徐凤英质证意见为中医院主治医师方医生因打印错误，写成了1天，后改为5天，改正的部分有主治医生盖章。被上诉人徐凤英提供了医生方炜出具的情况说明一份，证明病历上打印错误，进行了改正。上诉人质证意见为主治医生没有权利出具情况说明，应以病历为准。本院认为被上诉人提供的证据与一审卷宗中的病历复印件能够相互印证，病历改动的字体有主治医生的盖章，予以采信，对上诉人提供的住院病历复印件不予采信。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽上诉主张被上诉人徐凤英受伤住院与本案交通事故没有关联性，但未提供充分证据予以佐证，而根据一审卷宗中的交警部门的道路交通事故认定书记载王建江雇佣的司机党万新驾驶辽Ｊ×××**号长安牌小型轿车在海州区建设路利民园南门对面倒车过程中，与由北向南横过建设路的行人徐凤英发生交通事故，造成行人徐凤英受伤.被上诉人王建江也认可该事实，被上诉人提供了相关病历，诊断为胸11腰4压缩性骨折，本院认为被上诉人徐凤英受伤部位为腰部和胸部，存在着当时无法发现骨折的可能性，其后感觉腰部肿痛才到医院就医也符合日常生活经验，上诉人只是猜测被上诉人徐凤英可能在家中受伤住院但提供不了充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  左见文二〇一九年六月二十五日书记员  张 楠