湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1028号原告:王忠亮，男，1968年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:张银涛，湖北关山律师事务所律师。被告:杨自洲，男，1973年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地:荆州市黄金堂路**。负责人:全本强。委托诉讼代理人:程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被告:廖福文，男，1962年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:杨颖，湖北昭信律师事务所律师。原告王忠亮与被告杨自洲、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称人财保古城服务部）、廖福文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠亮的委托诉讼代理人张银涛、被告杨自洲、被告人财保古城服务部的委托诉讼代理人程丽君、被告廖福文及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠亮向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计339676.92元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉请金额变更为365253元。事实和理由:2018年7月14日，被告杨自洲驾驶鄂Ｄ×××**的轻型仓栅式货车，沿318国道与太湖镇(太湖农场岳台队)由东向西行驶至荆州区××农场××队××门前路段超越前方同向行驶由被告廖福文无证驾驶的无牌正三轮载货摩托车(后载有夏先明、原告王忠亮)后右转弯时，两车发生相撞，造成被告廖福文、案外人夏先明、原告王忠亮受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后经交警出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨自洲承担此次事故主要责任，被告廖福文承担此次事故次要责任，原告王忠亮不承担此事故责任，同时查明事故车辆鄂Ｄ×××**在被告人财保古城服务部投保了交强险和商业险。事故后，原告被送往荆州市第一人民医院治疗，共住院37天后出院，出院时有加强营养、注意休息、每月复查、不适随诊等医嘱；有六周后拆除石膏、患肢负重、取出内固定物等后期手术的提示。经鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为一处九级，两处十级；伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；后续治疗费22500元。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告人财保古城服务部辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、垫付的医药费请求一并处理；3、超出交强险部分承担70%责任；4、医疗费应扣除非医保费用，后续治疗费过高，护理费过长，营养费应按每天20元计算，误工期应计算至定残前一天，误工标准应为农业标准，交通费没有提交正式票据，残疾赔偿金应按农村标准，精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告杨自洲辩称：1、在保险公司购买了保险，请求保险公司依法赔付；2、垫付了16000元，请求一并处理；3、请求核查赔偿明细。被告廖福文辩称：1、事故属实；2、原告诉请过高；3、只应当承担20%责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月14日19时10分许，杨自洲驾驶鄂Ｄ×××**的轻型仓栅式货车，沿318国道与太湖镇(太湖农场岳台队)由东向西行驶至荆州区××农场××队××门前路段超越前方同向行驶由廖福文无证驾驶的无牌正三轮载货摩托车(后载夏先明、王忠亮)后右转弯时，两车发生相撞，造成廖福文、夏先明、王忠亮受伤及二车受损的道路交通事故。经认定：杨自洲承担此事故的主要责任，廖福文承担此事故次要责任，夏先明、王忠亮不承担此事故责任。事故发生当日，原告王忠亮被送往荆州市第一人民医院治疗，2018年8月20日出院，住院37天。出院诊断为：1、右侧肱骨上段开放性粉碎性骨折。2、左侧股骨转子间骨折、左髋臼后缘骨折。3、右手第2、3掌骨骨折、中指中节指骨开放性粉碎性骨折。4、多处皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤。5、血吸虫病肝、肝硬化。出院医嘱为：1、注意体息，加强营养，适当增加饮水。2、维持右上肢石膏托外固定，常行“深呼吸”、“吹气球”、右上肢各关节及左下肢各关节主动屈伸功能锻炼，积极预防各种卧床并发症。3、每月返院复查一次。4、不适随诊。原告王忠亮支出医疗费73588.22元，被告杨自洲垫付医疗费16000元，被告人财保古城服务部垫付医疗费3000元。2018年10月31日，荆州楚信盛元司法鉴定中心受原告王忠亮委托对其伤残程度、后续治疗费、三期进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王忠亮因交通事故致伤后的伤残程度为一处九级，两处十级，赔偿比例24%（赔偿指数0.24）。2、王忠亮的后续治疗费22500元。3、王忠亮的误工期365日（如诉讼，以人民法院判决为准），护理期150日，营养期180日。原告为此支付鉴定费2200元。同时查明，被告杨自洲系事故车辆鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车的所有人，该车辆在被告人财保古城服务部购买了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为500000元，且不计免赔，保险期间为2017年11月7日至2018年11月7日，事故发生在保险期间内。另查明，原告王忠亮户籍地为荆州市荆州区太湖农场总场第一建材宿舍，为农村户口，国家统计局城乡代码信息显示新风生产大队代码为“111”，即主城区。荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会和湖北省国营太湖港农场第一建材厂出具证明材料证明原告王忠亮属从事务工人员，无承包责任田。还查明，王忠亮、夏先明均是为他人提供劳务后回家顺便搭乘在一起工作的被告廖福文的车辆。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认，基于被告廖福文系好意搭乘回家途中发生交通事故，原告王忠亮应当知道违法乘坐载货三轮摩托车的风险，故综合全案本院确定被告廖福文、被告杨自洲、原告王忠亮应分别承担25%、70%、5%的赔偿责任。本案鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车在被告人财保古城服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告人财保古城服务部在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人财保古城服务部根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系同一事故的多个被侵权人同时起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险和第三者责任商业保险的赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下:1、医疗费:根据医疗机构出具的医疗费的相关凭证，认定为73588.22元，被告人财保古城服务部辩称应扣除非医保费用，但医保和非医保用药都是治疗过程中所必需的，故对该意见本院不予支持。2、后续治疗费：依据鉴定机构所出具的鉴定意见，认定为22500元。3、住院伙食补助费:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据原告住院的天数及结合本地的经济状况，对住院伙食补助费认定为1850元(37天×50元/天)。4、营养费:根据鉴定机构所出具的鉴定意见，结合本地的经济状况营养费认定为5400元(180天×30元/天)。5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告人财保古城服务部辩称误工期应计算至定残前一日，符合法律的规定，本院予以支持，误工期计算为108天，原告提供了荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会和湖北省国营太湖港农场第一建材厂出具的证明材料，证明原告王忠亮长期在外务工，故误工费宜参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为11509.25元(38897元/年÷365天/年×108天)。6、护理费:根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期认定150日，依据原告的诉请，护理费宜参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为15985元(38897元/年÷365天/年×150天)。7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告应按20年计算残疾赔偿金，鉴定机构的鉴定意见确定原告的伤残等级为一处九级、两处十级，原告王忠亮户口性质虽然为农村户口，但新风生产大队的城乡代码信息显示为主城区，且原告提供了荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会和湖北省国营太湖港农场第一建材厂出具的证明材料，故残疾赔偿金宜按照湖北省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为165384元（34455元/年×20年×24%）；8、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤残程度本院酌定支持6000元；9、鉴定费：根据原告提交的鉴定费凭证，本院认定为2200元；10、住宿费及交通费因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予确认。综上，原告王忠亮的各项损失共计304416.47元，其中医疗费用项下损失为103338.22元（73588.22元+22500元+1850元+5400元），死亡伤残费用项下损失为198878.25元（11509.25元+15985元+165384元+6000元），合理费用即鉴定费2200元。关于被告人财保古城服务部交强险的赔偿：本院（2019）鄂1003民初1029号民事判决书确定另一被侵权人夏先明医疗费用项下损失为137178.98元，死亡伤残费用项下损失为283421.76元，本院（2019）鄂1003民初1160号民事判决书确定另一被侵权人廖福文医疗费用项下损失为103828.22元，死亡伤残费用项下损失为112333.78元，故三被侵权人医疗费项下经济损失合计为344345.42元，死亡伤残费项下经济损失合计为594633.79元。据此，被告人财保古城服务部在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告王忠亮经济损失3001.01元[(103338.22元÷344345.42元)×10000元]，在死亡伤残费项下赔偿原告廖福文经济损失36790.05元[（198878.25元÷594633.79元）×110000元]。关于被告人财保古城服务部第三者责任商业保险的赔偿：本院确定原告王忠亮在第三者责任商业保险项的损失为262425.41元（304416.47元-3001.01元-36790.05元-2200元），被告人财保古城服务部赔偿比例为70%，故该项损失为183697.79元；本院（2019）鄂1003民初1160号民事判决书确定另一被侵权人廖福文在第三者责任商业保险项的损失为192366.39元，被告人财保古城服务部赔偿比例为70%，故该项损失为134656.47元；本院（2019）鄂1003民初1029号民事判决书确定另一被侵权人夏先明第三者责任商业保险项的损失为364187.41元，被告人财保古城服务部赔偿比例为70%，故该项损失为254931.19元；三被侵权人属保险公司第三者责任商业保险项下的损失合计为573285.45元，已超出限额500000元，故被告人财保古城服务部赔偿原告王忠亮经济损失为160214.94元（183697.79元÷573285.45元×500000元）。综上，被告人财保古城服务部赔偿原告王忠亮经济损失200006元（3001.01元+36790.05元+160214.94元），冲抵前期垫付的3000元，尚需赔偿197006元。被告杨自洲需赔偿王忠亮经济损失25022.85元（183697.79元-160214.94元+2200元×70%）冲抵前期垫付的16000元，尚需赔偿9022.85元。被告廖福文需赔偿原告王忠亮经济损失66156.35元（262425.41元×25%+2200元×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王忠亮经济损失197006元；二、被告杨自洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王忠亮经济损失9022.85元；三、被告廖福文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王忠亮经济损失66156.35元；四、驳回原告王忠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3197元，由被告廖福文负担959元，被告杨自洲负担2238元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年六月二十六日法官助理丁鹏书记员张斌