wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1167号申请执行人韩洪礼，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛实大传伟节能科技有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘振华，该公司总经理。申请执行人韩洪礼与被执行人青岛实大传伟节能科技有限公司劳动报酬纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第206号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院提出执行申请，本院2019年3月13日立案执行。执行标的为35000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，本院于2019年5月27日将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第206号裁决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年六月十日书记员  王 刚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执22号之一 申请执行人：广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：严小清，董事长。 被执行人：徐云龙，男，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：王永生，男，汉族，住所地重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人广西伟程混凝土有限公司与被执行人徐云龙、王永生买卖合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）桂1421民初921号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐云龙、王永生未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西伟程混凝土有限公司向本院申请强执行，请求强制执行被执行人徐云龙、王永生偿还案件款1,524,035元，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐云龙、王永生的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人徐云龙、王永生有可供执行的财产。因被执行人徐云龙、王永生违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年六月二十七日 法官助理任贤华 书记员韦立婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5160号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路**。统一社会信用代码913302006982443058。 法定代表人：郑元杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被告：张功宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市环达印刷厂。住所地。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童村**会信用代码91330281739463265M。 法定代表人：张功宝，该厂厂长。 被告：余姚市寅洲纸制品有限公司。住所地：余姚。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村代码913302815953623928。 法定代表人：郑君玲，该公司执行董事。 被告：郑君玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑军华，男，1968年7月2日出生，汉族，住余姚市城区。 被告：徐丽文，女，1966年12月25日出生，汉族，住余姚市城区。 被告：郑捷，男，1996年2月27日出生，汉族，住余姚市城区。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司为与被告张功宝、余姚市环达印刷厂、余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、郑军华、徐丽文、郑捷金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日诉至本院，请求判令：被告张功宝归还借款本金740000元，支付利息和复利48873.78元（计算至2019年3月25日）及从2019年3月26日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费20000元；被告余姚市环达印刷厂、余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、郑军华、徐丽文、郑捷对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年5月19日，原告与被告郑军华签订最高额保证合同1份，合同约定：被告郑军华同意为原告向被告张功宝自2017年5月19日至2022年5月14日融资期间内最高融资限额740000元的所有融资债权提供最高保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告余姚市环达印刷厂、余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、郑军华、徐丽文、郑捷出具保证函，同意为原告向被告张功宝在2017年5月19日至2022年5月14日期间内最高融资限额740000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与被告张功宝签订个人借款合同1份，合同约定：原告同意向被告张功宝发放贷款740000元，借款期限自2017年5月19日至2022年5月14日止，实际日期以借款借据为准；借款利率为月利率4.0‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告张功宝发放借款740000元。但被告张功宝未按约支付借款利息，故原告按约主张提前收回借款。截至2019年3月25日，被告张功宝欠借款本金740000元、借款利息和复利合计48873.78元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失20000元。以上事实由最高额保证合同、保证函、借款申请书、个人借款合同、借款借据、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张功宝向原告借款，未按约支付借款利息，原告有权按约要求提前收回借款，被告张功宝还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告余姚市环达印刷厂、余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、郑军华、徐丽文、郑捷为被告张功宝提供最高额保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。七被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张功宝归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金740000元，支付借款利息和复利合计48873.78元（计算至2019年3月25日）及从2019年3月26日起至借款还清日止按合同约定计算的借款利息、逾期罚息和复利，并赔偿律师代理费损失20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告余姚市环达印刷厂、余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、郑军华、徐丽文、郑捷对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张功宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11889元，减半收取5944.50元，由被告张功宝、余姚市环达印刷厂、余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、郑军华、徐丽文、郑捷共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年六月十八日 代书记员 梁丽娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢411号之十四申请执行人：汪顶国，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被执行人：薛佑余，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人汪顶国与被执行人薛佑余借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初7160号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定，薛佑余应归还汪顶国借款本金6万元，并支付该款从2015年9月22日起至付清时止按月利率2%计算的利息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，汪顶国向本院申请强制执行。在执行过程中，薛佑余支付汪顶国1万元后双方当事人达成分期支付的和解协议，汪顶国向本院申请撤回了案件的执行。因薛佑余未按协议履行，汪顶国向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未能全部履行义务，未向本院如实申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下有渝GXXX**号北京现代小型轿车一辆，经司法变卖，以13900元价格成交，支付申请执行人13792元、交执行费108元。3、被执行人薛佑余与他人共有的位于重庆市涪陵区滨江大道一段X号海怡江山X幢X号房屋一套，本案已轮候查封。因无处置权，未能处置。三、因被执行人薛佑余虚假报告财产，本院对其拘留十五日。四、通过实地走访，对被执行人薛佑余居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案已执行23792元，其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执恢411号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年六月六日书记员  庞嫣然
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执371号之二申请执行人向两衡，男，汉族，1969年7月16日出生，住湖南省衡东县。被执行人马泽民，男，汉族，1975年9月20日出生，住湖南省衡东县。申请执行人向两衡与被执行人马泽民合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0424民初2186号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向两衡与被执行人马泽民达成了长期履行的协议，申请执行人同意长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初2186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 吉二〇一九年六月二十六日书记员 刘胜学
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执48号之二 申请执行人：胡文忠，男，1965年2月7日出生，汉族，市民，住曹县曹城街道办事处西关街**，公民身份号码3729221965××××××××。 被被执行人：李飞，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，，住曹县青菏街道办事处仵楼行政村公民身份号码3729221984××××××××。 胡文忠与李飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2018）鲁1721民初1248号民事判决书已发生法律效力，因李飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文忠于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人李飞公告执行通知书、报告财产令，通知被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李飞至今未自动履行。 本院于2019年1月7日、2019年3月30日、2019年5月15日、2019年6月4日对李飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人李飞在银行有存款，作出（2019）鲁1721执48号执行裁定书冻结了被执行人李飞在山东曹县农村商业银行股份有限公司的账户，实际扣划4151.31元。另查询到被执行人名下有汽车，作出（2019）鲁1721执48号之一执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｒ×××××长安牌汽车，但无法实际控制车辆。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1721执48号限制消费令，对李飞限制消费。 本院于2019年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡文忠未能提供相应财产线索。本院于2019年6月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡文忠，申请执行人胡文忠同意终结本次执行程序，胡文忠尚有债权35564.69元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2018）鲁1721民初1248号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨艳丽 审判员  房 帅 审判员  王俭春 二〇一九年六月十八日 书记员  李 攀
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初2140号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：贾燕，女，1981年6月10日生，汉族，住所，住所地江苏省常州市武进区div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称：中信信用卡南京分中心）诉被告贾燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告贾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额5801.99元，其中贷款本金4382.96元，零售利息574.8元、分期手续费392.5元、违约金451.73元（截至2019年1月16日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今己发生贷款余额5801.99元（截2019年1月16日），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。 被告贾燕在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。 经审理查明，2009年8月14日，贾燕签署中信银行信用卡柜台确认申请表和中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份，申请书声明：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表及所附文件的真实性。”领用合约约定：主卡申领人及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行根据主卡申领人及其附属卡持卡人的用卡行为，对每笔交易在日利率万分三点五至万之五的范围内由银行记账日起计收利息至还款到账日止，并按月计收利息；主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，主卡申领人及其附属卡持卡人如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行根据主卡申领人及其附属卡持卡人的用卡行为，对每笔交易在日利率万分三点五至万之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息等欠款。主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。主卡及附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权向主卡及附属卡持卡人催收，追索并有权停止被告及其附属卡的卡片的使用，中信银行向主卡及附属卡持卡人催收欠款所致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由主卡及附属卡持卡人承担。诉讼中，原告提供交易明细和余额构成表载明：截至2019年1月16日，贾燕结欠中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心贷款本金4382.96元，零售利息574.8元、分期手续费392.5元、违约金451.73元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的被告的身份证、中信银行信用卡申请表和领用合约、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告贾燕通过申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2019年1月16日，被告贾燕尚欠原告贷款本金4382.96元，零售利息574.8元、分期手续费392.5元、违约金451.73元，共计5801.99元，由原告提交的信用卡交易流水等证据予以证实，故本院对原告要求被告贾燕归还欠款的诉讼请求予以支持。被告贾燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贾燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡贷款本金4382.96元，零售利息574.8元、分期手续费392.5元、违约金451.73元（暂计算至2019年1月16日），并自2019年1月17日起按照领用合约约定继续计算利息和违约金至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费25元，由被告贾燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈云秀 二〇一九年六月十日 书记员  张钦沁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民再29号再审申请人(原审原告)：李永彦，男，1965年5月8日出生，汉族,农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：王立金，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被申请人(原审被告)：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族,无固定职业，住巴彦县。被申请人(原审被告)：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑河市合作区中央街**。法定代表人：何尔仁，职位总经理。被申请人(原审被告)：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。李永彦与姚泽民、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北公司）、代双劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黑1102民初225号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2019年4月12日作出（2019）黑1102民监43号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人李永彦于2019年5月27日向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，再审申请人李永彦撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑1102民初225号民事判决书；二、准许再审申请人李永彦撤回起诉。一审案件受理费200元，由再审申请人李永彦负担。审判长  孟庆祯审判员  李保秀审判员  吴 磊二〇一九年六月十日书记员  王莹莹
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审248号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人王一修，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其2018年11月25日对被执行人王一修作出的新路检处罚决定（2018）第10667号行政处罚决定书中的罚款人民币1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人王一修所有的二轴车辆湘Ｋ×××××于2018年6月24日7时32分被新邵县公路管理局设置在S217线K121+250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限3.12吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、王一修的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人王一修送达了新路检处罚告知（2018）第10667号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人王一修无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人王一修的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第10667号《行政处罚决定书》。在法定期间内，被执行人王一修未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人王一修没有履行该决定书所确定的义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局对王一修作出的新路检处罚决定（2018）第10667号《行政处罚决定书》中的罚款1500元； 二、限被执行人王一修在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款1500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张娟，女，1981年6月20日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,228.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,228.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1381号申请执行人黎群，女，1979年6月6日生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码9132XXXXXXX3645617，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人黎群与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十三日书记员  王人杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1676号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。 法定代表人：付翠莲。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：易新来，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告易新来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理苏谷良 书记员万晨
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初261号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族，1998年3月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市，住曲靖市沾益区，因涉嫌抢夺罪，于2019年1月21日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年2月28日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人郎某，男，汉族，2000年9月14日出生，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县，因涉嫌抢夺罪，于2019年1月21日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年2月28日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人杨某某、郎某犯抢夺罪、信用卡诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人杨某某、郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月20日21时许，被告人杨某某、郎某骑电动车至昆明市呈贡区，乘被害人马某不备，将其提在手上的红色皮质包抢走。包内装有现金人民币2900元、华为Nova2Plus型手机一部、白点紫色雨伞一把、两张工商银行卡、身份证两张等物品。后二人至昆明市呈贡区滇池边，使用被害人马某的电话卡，登录被害人马某的微信，转走微信钱包内的人民币5元，后又从马某微信绑定的两张工商银行卡内转走6265元。经昆明市呈贡区价格认证中心认定，被抢夺的华为手机等物品价值人民币958元。公诉机关认为，被告人杨某某、郎某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、信用卡诈骗罪追究二人的刑事责任。二被告人系坦白，依法可以从轻处罚；被抢夺的部分财物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，建议以抢夺罪判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金；以信用卡诈骗罪判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某、郎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某、郎某抢夺、信用卡诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、接受证据材料、调取证据材料、现场检测报告书及照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、呈贡区价格认证中心价格认定结论书、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人杨某某、郎某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第一百九十六条之规定，构成抢夺罪和信用卡诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二被告人系坦白，依法可以从轻处罚；被抢夺的部分财物已追回并发还被害人，本院酌情予以判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护公私财产所有权不受侵犯，惩罚抢夺犯罪及信用卡诈骗犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月21日起至2020年7月20日止。)二、被告人郎某犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月21日起至2020年7月20日止。)三、扣押在案的作案工具：尾号为7416及尾号为9870的工商银行卡两张、紫色TAILG牌电动车一辆、金色OPPO手机一部依法予以没收；被告人用赃款购买的两部黑色vivoX21手机，依法发还被害人；其余违法所得，责令被告人退赔被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年六月七日书记员  叶 呈
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1060号罪犯魏晓霞，女，1982年7月19日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0581刑初660号刑事判决，认定被告人魏晓霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1.8万元，违法所得8630元予以追缴。刑期自2017年3月22日起至2022年9月21日止。于2017年8月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯魏晓霞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏晓霞自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏晓霞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏晓霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏晓霞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月22日起至2022年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0724执恢197号 申请执行人：谢琦丽，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：金子凯，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：周余英，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住安乡县。 本院在执行申请执行人谢琦丽与被执行人金子凯、周余英民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的202150元，经我院执行，被执行人金子凯已履行54500元，未执行金额147650元。经本院支持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人金子凯、周余英于2019年6月6日前支付申请执行人谢琦丽27650元；二、被执行人金子凯、周余英于2019年7月起，每月6日前支付申请执行人谢琦丽20000元，直至12月6日共计还款120000元；三、期间所产生的利息于2019年12月6日一并计算；四、被执行人金子凯、周余英如有一期未按期履行，申请执行人谢琦丽可按全部金额恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0724民初510号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 二〇一九年六月五日 书记员  赵 君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1284号原告：姜书光。委托诉讼代理人：张配海，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东新势力律师事务所实习律师。被告：烟台富淇市政工程有限公司，住所地烟台开发区五指山路**，统一社会信用代码91370600074447710F。法定代表人：苏杰，总经理。原告姜书光与被告烟台富淇市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜书光撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告姜书光负担。审判员  汪田基二〇一九年六月六日书记员  邹秀秀
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初601号原告：王志文，男，1978年4月6日出生，汉族，北京千树万树互联网科技有限公司司机，住北京市昌平区。被告：高四峰，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市孙吴县，现羁押于北京市丰台区看守所。原告王志文诉被告高四峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加了诉讼，被告高四峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金170000元，利息170000元×0.02×5个月=17000元，自2018年9月20日起按年利率24%计算直至还清本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月被告高四峰以资金紧张为由，在蔡常兰担保下向原告借款17万元，2018年4月20日被告出具借条一张，约定2018年5月20日一次性付清，利率为月2分。为了保证如期还款，蔡常兰提供连带责任保证。现因还款期限届满，被告仍未还款，故原告起诉至法院。高四峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年4月20日，被告高四峰向原告王志文出具借条一张，载明：高四峰借王志文人民币170000元，利息贰分钱，5月20日一次还清。另查，原告于2017年3月16日通过ATM机向被告转账80000元、于2017年7月20日通过ATM机转账50000元、于2017年11月29日通过微信转账40000元、于2018年1月2日通过微信转账50000元、于2018年1月4日通过微信转账30000元、于2018年1月5日通过ATM机转账10000元。经法庭询问，原告陈述其共借给被告280000元，被告向其还款80000元，其中于2017年10月12日以转账方式还款50000元，另外一次还款是在向被告出借80000元时从借款中直接扣除30000元作为还款。庭审中原告明确其主张的5个月的利息是2017年11月20日至2018年4月20日期间的利息。经本院对被告询问，被告认可实际收到借款，是先给的钱后打的借条，借款都是通过转账给的，没有给过现金。这些钱里包含了之前原告借给被告的本金及利息，大概借了160000元左右，还了40000元或50000元，还的是本金，利息是5分。上述事实有借条、银行卡账户历史明细清单、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款、被告出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，该借贷关系意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告共向被告转款260000元，其在庭审中陈述被告向其归还了80000元，现原告按借条中记载的170000元要求被告归还，本院对此予以支持。被告称其借款金额为160000元左右，借条中的款项包含了利息，但对此并未提供证据予以证明，故本院对被告的该项意见不予采纳。对于原告主张的2017年11月20日至2018年4月20日期间的利息，本院认定如下：双方在借条中对利息进行了约定，故原告有权主张借款期间的利息。依据原告提交的转账明细及原告关于被告还款的陈述，原告在2017年11月20日向被告出借的款项并未达到170000元，原告其自此时按170000元开始主张利息没有法律和事实依据，本院对此不予支持。对于原告在2017年11月20日后出借的款项，本院自款项出借之日按月息2%的标准支持至2018年4月20日的利息。被告在借条中承诺了还款时间，还款期限届满后，被告未能还款，原告有权主张逾期利息，故本院对原告主张的自2018年9月20日按年息24%计算至实际付清之日止利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高四峰返还王志文借款170000元，于本判决生效后七日内履行；二、高四峰向王志文支付二〇一七年十一月二十日至二〇一八年四月二十日期间的利息10152.33元，于本判决生效后七日内履行；三、高四峰向王志文支付利息，以170000元为基数，自二〇一八年九月二十日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算，于本判决生效后七日内履行；四、驳回王志文的其他诉讼请求。如果高四峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元（王志文已预交2020元），由王志文负担137元（已交纳），由高四峰负担3903元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李红霞人民陪审员  王艳军人民陪审员  任宝玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  张文燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1313号 原告：罗德川，男，1969年03月02日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵群尧，女，住四川省峨眉山市（系峨眉山市龙池镇三湾村村民委员会推荐）。 被告：师培均，男，1970年04月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗亚君（系被告师培均之妻），住四川省峨眉山市。 被告：青神县鸿运运输有限公司，住所四川省青神县青城镇游滩村**，组织机构代码MA62J2A37。 法定代表人：郑薇。 被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所四川省眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号，组织机构代码782262506。 负责人：胡兵。 原告罗德川与被告师培均、青神县鸿运运输有限公司、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告罗德川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗德川撤回起诉处理。 审判员  周琴林 二〇一九年六月二十七日 法官助理谢灵 书记员陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执630号申请执行人:崔国强，男，汉族，1976年2月16日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2019年6月24日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初111号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人王太宝，男，1979年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，公务员，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被四川省攀枝花市公安局取保候审，2019年6月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人王太宝犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人王太宝及辩护人梁胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月26日22时40分许，被告人王太宝饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，由攀枝花市东区乐活天街沿机场路往仁和区方向行驶，当车行至东区机场路口陈家垭口隧道出城方向出口时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人王太宝血液中酒精含量为234.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王太宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，户籍资料，到案经过，到案情况说明，悔过书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，被告人王太宝的供述，证人于某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，刑事照片，呼气酒精含量检验记录表，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王太宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王太宝犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人王太宝系初犯、归案后如实供述的辩护意见，本院予以采纳，依法或酌情对被告人王太宝从轻处罚；辩护人提出被告人王太宝驾驶证照齐全、未造成实际危害、过去一贯表现良好的辩护意见，与审理查明的事实一致，但不属从轻处罚的情节，本院在量刑时结合其他量刑情节予以综合评判。被告人王太宝酒后驾车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王太宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 涓 二〇一九年六月十三日 书记员 张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1241号原告：吴艳明，男，汉族，1987年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：姜禹权，男，汉族，1976年11月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：姜定才，男，汉族，1978年11月14日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市盘龙区。原告吴艳明与被告姜禹权、姜定才租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告吴艳明以需补充证据为由于2019年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳明承担。审判员  朱晓军二〇一九年六月二十一日书记员  李竹兰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1981号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为起诉、应诉，提起仲裁，发表代理意见，承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解，提请撤诉，提起反诉、上诉，申请诉讼保全或证据保全，申请强制执行，签收法律文书，办理退费，代收款项。被告：王现军，男，1976年5月7日出生，汉族，住浚县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王现军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 魏 方二〇一九年六月十七日书记员 张东鸽
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保3889号 深圳市宇达成电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3889号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市星恒格科技有限公司深圳农村商业银行名下账号00×××61账户内银行存款，应冻结人民币167543元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第2顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年06月05日至2020年06月04日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年六月五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保3889号 深圳市星恒格科技有限公司： 根据申请人深圳市宇达成电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3889号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方深圳农村商业银行名下账号00×××61账户内银行存款，应冻结人民币167543元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第2顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年06月05日至2020年06月04日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** 2019年6月5日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1880号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人解建国为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人解建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将解建国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初225号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1972年4月10日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被郴州市公安局直属分局取保候审，2019年6月12日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年2月8日20时许，被告人李某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车行驶至郴州市郴州大道与国庆南路路口路段时被郴州市公安局交警二大队执勤民警当场查获并控制。李某拒不配合进行呼气式酒精测试仪检测，公安民警遂对李某抽取血样进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，李某血液中乙醇含量为89.2mg/100m1，属醉酒后驾车。被告人李某到案后如实供述了上述事实。 在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人李某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局建议对被告人李某适用社区矫正。 上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、证人黄某的证言、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一九年六月十九日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执931号申请执行人翟某，女，1987年4月19日生，汉族，住平舆县xx。被执行人杨某某，女，1966年12月12日生，汉族，住平舆县xx。被执行人郭某某，女，1999年8月12日生，汉族，住平舆县xx。驻马店中级人民法院作出的（2017)豫17民再2号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人杨某某、郭某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某、郭某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月十四日书记员  安华飞
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初293号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄建团，男，1977年8月4日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，无固定职业，住阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月11日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人黄建团犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所曾某为被告人黄建团提供法律帮助，被告人黄建团到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年5月11日被告人黄建团酒后驾驶无号牌（发动机号：XXXXX）二轮机动车沿阳江市江城区西平路由北往南方向行驶，于当天20时34分许行驶至西平路与马曹路交叉路口时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪检测，黄建团的酒精含量为227mg/100ml。遂抽取黄建团的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验。经检验，黄建团血液中的乙醇含量为197.5mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书等书证、被告人黄建团的供述与辩解、鉴定文书、抓获经过、被告人身份信息、驾驶证信息等证据，认为被告人黄建团的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄建团二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人黄建团在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄建团的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄建团无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄建团犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄建团归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，本院对公诉机关的量刑予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄建团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年6月30日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年六月十一日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8157号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地为长沙市芙蓉区白沙路**。法定代表人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，男，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十日书记员  周 柳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2327号 申请执行人陈卫富，男，1974年7月28日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人龙自新，男，1970年7月12日出生，住湖南省保靖县。 本院在执行陈卫富与龙自新（2019）浙0726执2327号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1708号调解书已于2019年03月28日发生法律效力。申请执行人陈卫富于2019年06月04日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款15000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封被执行人龙自新名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  贾向峰 二〇一九年六月十四日 书记员  朱安妮 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执2327号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2019）浙0726民初1708号调解书已于2019年03月28日发生法律效力。申请执行人陈卫富于2019年06月04日向本院申请执行，要求被执行人龙自新支付执行款15000元及利息，但被执行人龙自新至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，请协助以下事项： 请协助查封被执行人龙自新名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年六月十四日 附：（2019）浙0726执2327号查封裁定书壹份 联系人:贾向峰联系号码：0579-88181470 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执2327号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执2327号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人龙自新名下的大众牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:贾向峰联系号码：0579-88181470 受送达人： 二○一九年月日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执192号之一 申请执行人：陈文，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：卓干，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈文与被执行人卓干买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）川2002民初4045号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月4日，权利人陈文向本院申请强制执行，要求被执行人卓干履行法律文书确定的给付申请执行人水泥款11200元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人卓干仍欠申请执行人陈文水泥款11200元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4045号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年六月三日 书记员 李 勇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执101号之六申请执行人起天梅，女，1976年1月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人刀礼安，男，1979年9月13日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人李艳花，女，1979年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省。本院在执行起天梅与刀礼安、李艳花民间借贷纠纷一案中，申请执行人起天梅于2019年6月4日以已与被执行人刀礼安、李艳花达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月六日书记员  熊俊杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执607号之一申请执行人：吴世忠，男，1954年12月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。被执行人：武当山旅游经济特区太极湖办事处。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太极新区。法定代表人：张刚，系该办事处主任。被执行人：钱同国，男，1959年7月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。本院在执行申请执行人吴世忠与被执行人武当山旅游经济特区太极湖办事处公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案中,2019年6月10日被执行人武当山旅游特区太极湖办事处支付给吴世忠38581.53元，剩余部分因被执行人钱同国暂无能力支付，申请人同意中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2016)鄂03民终2225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月二十七日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2426号   原告：银川市西夏区第十二小学，住所地宁夏银川市。   法定代表人：方建才，该校党支部书记、校长。   委托诉讼代理人：思作嘉，男，1976年11月3日出生，汉族，银川市西夏区第十二小学教师，住宁夏银川市。   被告：樊春花，女，1965年5月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川市西夏区第十二小学与被告樊春花合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区第十二小学的委托诉讼代理人思作嘉到庭参加诉讼，被告樊春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川市西夏区第十二小学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告职工剩余餐费23315元和违约金2000元，共计25315元；2.本案诉讼费用全部由被告自行承担。事实和理由：被告在宁夏银川市经营一家小型餐馆，餐馆名称为“源丁餐厅”。原告于2018年7月1日至2018年12月31日期间与被告签订了《餐饮服务协议书》，约定由原告提供款项来源，由被告为原告职工提供就餐服务，不就餐的职工可以拿东西消费。原告先后三次支付54名职工的就餐费给被告，共计58320元。但原告职工在就餐或拿东西消费过程中有如下不满意的表现：1.被告提供的部分物品不是原告职工所要的品牌，而且质量不好；2.被告提供的物品价格远远高出市场价，比如：一袋广玉牌50斤装面粉，市场价100元，被告收取128元；一桶广林子5升装胡麻油，市场价118元，被告收取130元；一箱安慕希黄桃酸奶市场价68元，被告收取74元。3.被告不能及时为原告职工提供物品，以不接电话、不在本地、有事等各种理由推托延时，甚至不能提供。4.本学期开学以来，原告发现被告不再开张营业，于是多次与被告协商，要求把剩余款项退还给原告，被告一直推托。截止2019年3月12日，原告职工餐费共计剩余23315元还没消费完，被告已不能向原告提供服务，后来被告干脆将餐厅转让给他人。原告要求被告退还剩余款项，多次协商被告均不兑现。2019年4月8日，经西夏区联合人民调解委员会调解，双方达成：被告在10日内（2019年4月8日）退还原告剩余餐费，原告愿意让利10%给被告，并支付逾期支付违约金2000元，合计25315元。截止今日，被告仍不履行，特提起诉讼 。   被告樊春花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与银川市西夏区源丁餐厅签订《餐饮服务协议书》，双方就用餐时间、用餐地点、计费方式等相关事宜进行了约定。协议签订后，原告分别于2018年10月15日、11月20日、12月10日分三次向银川市西夏区源丁餐厅转伙食费共计58320元。该餐厅实际由被告经营。2019年3月12日，被告确认原告54名老师剩余餐费23315元。2019年4月8日，原、被告双方就退还餐费事宜经西夏区联合人民调解委员会进行调解，并达成人民调解协议书，协议书约定：1.樊春花同意退回银川市西夏区第十二小学餐费20983.5元，（10天能退费，银川市西夏区第十二小学让利10%）并于2019年4月18日前付清，如到期不能付清恢复支付23315元，并支付逾期支付违约金2000元，合计25315元。因被告至今未支付上述款项，引起原告诉讼。   上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《财政资金直接支付凭证》三份、《消费明细确认单》一份、《人民调解协议书》一份、《清税申报表》（复印件）一份、《餐饮服务协议书》一份、《食品经营许可证》（复印件）一组附卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告双方就退还餐费达成的《人民调解协议书》合法、有效，双方均应依约履行。现被告未按照约定退还原告餐费，故对原告要求被告退还餐费23315元及支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告未提交书面证据材料及答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告樊春花于本判决生效之日起十五日内退还原告银川市西夏区第十二小学剩余餐费23315元，并支付违约金2000元，共计25315元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费432元，减半收取216元，由被告樊春花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判  员   曹茂林     二〇一九年六月二十五日     法 官 助 理   胡丽平  书  记  员   余 思    附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条第一款 经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1031号 申请执行人：葛道宏，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：梁晨，男，1990年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人葛道宏与被执行人梁晨民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  包正明 审判员  阮全民 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2145号原告：孙广庆，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：谭庆广，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：马云武，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡红艳，女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告孙广庆与被告谭庆广、马云武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广庆、被告马云武的委托诉讼代理人蔡红艳到庭参加诉讼，被告谭庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙广庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金20000元。2017年5月，谭庆广和马云武为了给工人开工资向原告借款20000元，谭庆广是借款人，马云武是担保人，二人为原告出具借据一枚，二被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，诉请如前。谭庆广未答辩。马云武辩称，2016年谭庆广向孙广庆借款10000元，让我给他担保，孙广庆给了谭庆广9500元，谭庆广称借用一个月就偿还，并不是孙广庆主张的20000元，我当时在两张纸上签了字，但是纸上写的什么内容我没仔细看，原告提交的借据上的签字和手印都不是我本人的，我不承担还款责任。经本院审理查明，2017年5月4日，谭庆广向孙广庆借款20000元，马云武提供担保，当天孙广庆书写借据一枚，谭庆广在借款人处签字摁手印，马云武在担保人处签字摁手印，双方并未约定具体还款期限，2018年7月孙广庆向谭庆广索要借款，谭庆广未给付，2018年10月孙广庆向马云武索要借款，马云武未给付。被告马云武不认可借款数额，但未提供证据予以证实，对其答辩意见不予采信；被告马云武对借据原件有异议，但在本院对其释明其有权申请鉴定后，未在本院规定期限内提交书面鉴定申请及鉴定费用，视为其对鉴定权利的放弃，对原告提交的借据原件一枚的证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭庆广从原告处借款，应当履行还款义务，对原告要求被告谭庆广偿还借款20000元的诉讼请求应予支持；被告马云武为被告谭庆广提供保证担保，原告在保证期间内亦要求被告马云武承担保证责任，对原告要求被告马云武承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭庆广于本判决生效后立即偿还原告孙广庆借款20000元；二、被告马云武对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告谭庆广、马云武负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○一九年六月十一日书记员 严 帅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保579号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市灶市街道办事处天桥居委会城北路邮政综合大楼。统一社会信用代码：9143048167356568XJ。 法定代表人：蒋小华，该行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，该行职员。 委托诉讼代理人：徐彬，该行职员。 被申请人：罗香德，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人罗香德名下的价值36029元财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以该行自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定： 冻结被申请人罗香德银行账户上的存款36029元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇一九年六月二十一日 代理书记员 欧阳江艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初19060号原告河南瀚海教育信息技术有限公司，住所地郑州市高新区金梭路**洪森大厦****。法定代表人陈帅甫，总经理。委托代理人呼亮，河南泽重律师事务所律师。被告王孟孟，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告河南瀚海教育信息技术有限公司与被告王孟孟劳动争议纠纷一案中，原告河南瀚海教育信息技术有限公司于2019年6月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南瀚海教育信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南瀚海教育信息技术有限公司负担。审判员  申晓娟二〇一九年六月二十日书记员  薛建星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**。负责人：梁学军，系该支行行长。被执行人：刘新根，男，1964年2月4日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人刘新根信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1432号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘新根偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行本金54581.88元、利息、消费费用（截止2017年9月7日的利息9731.31元、消费费用7784.55元；自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息、消费费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），并承担案件受理费1419元、执行费860元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘新根银行存款74376.74元及相应利息；二、如被执行人刘新根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年六月二十七日书记员  赵希樵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更851号罪犯于志永，男，汉族，1977年11月19日出生于吉林省公主岭市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2009年1月20日作出（2008）公刑初字第606号刑事判决，以被告人于志永犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于志永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于志永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】514号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于志永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于志永减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3251号原告赵麟天，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人谢长江、王德培，河南弘治律师事务所律师。被告郑元镇，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县，现羁押于豫中监狱。原告赵麟天诉被告郑元镇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，因郑元镇涉嫌合同诈骗罪被濮阳县公安局刑事拘留，本案需以上述案件的审理结果为依据，本院于2018年8月15日作出（2018）豫0728民初3251号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后向郑元镇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，本院于2019年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵麟天的特别授权代理人谢长江、王德培，郑元镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵麟天诉称，2013年郑元镇以做生意需要资金为由向赵麟天借款900000元。2016年8月29日，经双方结算，郑元镇欠赵麟天借款580000元，双方约定案涉借款还款期限为2016年10月31日，郑元镇并于同日向赵麟天出具借条一份。还款期限届满后，郑元镇仅偿还75000元，下欠505000元未偿还。后经多次催要，郑元镇至今拒不偿还，诉请法院判令郑元镇偿还借款本金505000元，支付利息47975元（按年利率6%，从2016年10月31日暂算至2018年6月1日），此后利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。郑元镇辩称，案涉借款款属实，但其本人现在服刑阶段，没有偿还能力，其出狱后可想办法还款，对于借款利息无力偿还。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵麟天的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，赵麟天向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明赵麟天的诉讼请求成立。郑元镇对上述证据无异议，但认为其现在没有能力偿还案涉借款，利息也无力承担。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，郑元镇未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年8月29日，郑元镇因工程需要资金为由向赵麟天借款580000元，双方约定案涉借款还款期限为2016年10月31日，郑元镇并于同日向赵麟天出具借条一份，内容为“借条今借到赵麟天现金伍拾捌万元整（580000.00）10月底全部还清。借款人：郑元镇2016年8月29日”。2016年9月份，郑元镇偿还75000元，下欠505000元未偿还。后赵麟天以上述借款经多次催要，郑元镇至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令郑元镇偿还借款本金505000元，支付利息47975元（按年利率6%，从2016年10月31日暂算至2018年6月1日），此后利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑元镇向赵麟天借款并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。郑元镇从赵麟天处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，赵麟天要求郑元镇偿还借款本金505000元，符合法律规定，本院予以支持。郑元镇与赵麟天在借条中约定还款期限为2016年10月31日，但双方未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，赵麟天主张郑元镇自逾期还款之日（即2016年11月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息47975元（按年利率6%，从2016年11月1日暂算至2018年6月1日），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑元镇于本判决生效之日起十日内偿还赵麟天借款本金505000元，支付利息47975元（按年利率6%，从2016年11月1日暂算至2018年6月1日），此后利息计算至借款本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由郑元镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年六月十七日书记员  马小凡
青海省民和回族土族自治县人民法院   刑事裁定书   （2018）青0222刑初84号   公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。   被告人铁某，男，汉族，1978年08月08日出生,高中文化程度，中共党员，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2017年11月17日因涉嫌故意伤害罪被民和县公安局刑事拘留，经民和回族土族自治县人民检察院批准，于2017年11月23日被民和县公安局逮捕，2018年4月23日被释放后变更强制措施为取保候审。2018年7月9日被本院依法取保候审。   辩护人铁晟祯，男，汉族，生于1969年12月28日，青海省民和县人，初中文化程度，中共党员。   辩护人潘明德。   民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人铁某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人武进文以要求被告人铁某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，民和回族土族自治县人民检察院分别于2018年9月17日、2018年12月29日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院同意延期审理，又因本案疑难复杂，经青海省海东市中级人民法院批准延长审理期限两个月。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，民和回族土族自治县人民检察院以定案证据存疑为由，决定撤回起诉。   本院认为，民和回族土族自治县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许民和回族土族自治县人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 董昌忠   审判员 罗胜利   审判员 冶晓玲     二〇一九年六月二十五日   书记员 马玮琼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：管文斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10183号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人管文斌履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金339719.57元；2、支付截止2018年6月30日的欠款利息、违约金及其他费用共计109616.18元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计4020元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10183号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一九年六月十四日书记员  刘 黎
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行申5号 再审申请人（原审原告）：潘月富，男，1978年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）：绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区灵芝街道张市村。 法定代表人：周祝承，主任。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 再审申请人潘月富因与被申请人绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋拆迁安置补偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潘月富申请再审称：申请人系越城区灵芝街道曲屯村村民，根据镜湖新区城市规划需要，其合法建造的位于曲屯村编号为××、××、××、××、××、××、××、××、3964建筑经过合法调查，腾空验收后被正常拆除。在2018年6月，申请人要求被申请人签订安置结算协议进行安置时，与被申请人发生确权安置争议，原审法院驳回起诉不当。根据绍兴市房屋拆迁安置补偿实施办法第二十五条规定，拆迁原所有人自己依法营业并以此为主要生活来源的私有非住宅房屋，拆迁人应该以原建筑面积给予安置，经批准利用私有住宅改为非住宅，并以此为主要生活来源的，已缴城市基础设施配套费的，要作非住宅安置。绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法第六条规定，所建房屋已经有权机关依法处理的，可凭处理文件，票据并结合现状予以认定。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定，请求撤销原裁定，改判被申请人撤销申请人无合法产权，与母亲并户事项；被拆除的营业用房按政策补偿安置。 绍兴市越城区灵芝街道办事处提交意见称：原裁定认定事实、适用法律正确，本案的争议实质在于申请人对安置面积有异议，申请人要求法院确认违法的行政行为，属于过程性行政行为，故原裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国物权法》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第六条等规定，申请人的房屋不能被认定为合法产权房屋。根据《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第十四条规定，未经有关部门批准的建筑及超过批准的建筑，不予补偿。涉案房屋可按照违章建筑标准进行补偿。 本院经审查认为，申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定，故本案应审查原审法院驳回起诉是否确有错误以及是否有新的证据足以推翻原裁定。申请人在原审中主张被申请人未将其房屋列入拆迁补偿安置面积，要求确认行政行为违法。对此，本院认为，申请人最终能获得的补偿安置系通过与征收人签订征收补偿协议或行政补偿决定方式体现，故本案申请人要求确认的违法行为并非最终对申请人产生影响的行为，申请人对安置过程中的阶段性行为提起诉讼，原审法院驳回起诉并无不可。而申请人在本案中提交的镜湖新区拆迁房屋评估清册一份、灵芝镇个人出租房税收缴税凭证一份、潘月富饭店税务执照复印件一份、绍兴市越城区梅山乡村镇建设有关规费凭证3份等证据，主要证明未列入安置的房屋来源合法，应予安置，结合上述意见，本案驳回申请人起诉系因本案被申请人未将相关房屋列入安置范围并非最终对申请人产生影响的行为，系申请人的诉请不属于法院受案范围，至于房屋是否可被安置，申请人可待最终能获得的补偿方式确定后再行解决，故申请人提交的证据并非足以推翻原裁定的证据。综上所述，潘月富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘月富的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年六月十四日 书记员 周佳妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执911号申请执行人：王一，男，1981年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：高佰松，男，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初552号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款20000元，案件受理费713元，并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意以和解协议上的方式实现自己的债权，双方达成长期履行和解意愿，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初552号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年六月二十七日书记员  冯 聪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1232号之一 申请执行人：广东国动网络通信有限公司。住所地：深圳市罗湖区松园路**国动集团深圳公司，统一社会信用代码：91440101050636541J。 法定代表人：胡龙科。 被执行人：北讯电信（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园****一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩，总经理。 关于申请执行人广东国动网络通信有限公司与被执行人北讯电信（深圳）有限公司其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初4041号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1834380元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人广东国动网络通信有限公司与被执行人北讯电信（深圳）有限公司达成执行和解，并向我院提交和解协议。被执行人向深圳市财政局支付执行费20744元。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1232号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年六月二十八日 书记员  关 健
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1744号原告：董某，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告：李某，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。委托代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。原告董某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼38000元及价值7800元的黄金项链一条；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年我与被告经人介绍认识，确立恋爱关系，串大、小门我给了被告彩礼58000元以及金项链一条（价值7800元）。2016年秋天为了商量结婚我又给了原告彩礼50000元。后女方又向我索要彩礼，我没同意。被告于2019年5月份提出与我分手，并返还我彩礼款70000元，现在我要求被告返还彩礼款38000元及金项链一条。被告辩称，我与被告自2016年相处至2019年5月分手，达3年时间，期间我与被告曾共同生活，为此已将彩礼花出50000元，现在我已返还原告70000元，已经多付给了原告，为此原告无权要求我返还彩礼款，另外，原告给付我的金项链是原告在彩礼之外对我的赠与，无权要求我返还。我与原告分手是因为原告不履行婚前承诺，当初，经媒人介绍，原告应该给我彩礼120000元，并承诺给我出资做买卖，但是原告辞职回家后并未实际出资，为此才有我要求原告增加彩礼的事实，我与原告分手是原告家庭导致的，原告有过错。依据本院庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。本院认为：借婚姻索取财物是法律所禁止的，被告借婚姻索取的财物，当双方解除婚约后，被告应予返还；但因原、被告相处3年时间，故在彩礼返还的数额上应适当返还。金项链为原告对被告的赠与，原告要求被告返还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内返还原告董某彩礼款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一九年六月二十六日书记员  刘 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3098号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：吴言鑫，男，汉族，1976年4月8日出生，户籍所在地山东省莘县，公民身号码372523197604085711。本院于2019年6月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告吴言鑫融资租赁合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴言鑫的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告吴言鑫的起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，财产保全费582元，合计1185元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  肖民兵二〇一九年六月十九日代理书记员  陈 灿
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2491号原告：熊德进（曾用名：熊德俊），男，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周芙容，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市市黄州区，被告：郑超，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告熊德进与被告周芙容、郑超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告熊德进于2019年6月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告熊德进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊德进撤回对被告周芙容、郑超的起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告熊德进承担。审 判 长  何国琴人民陪审员  肖 瑶人民陪审员  张亮文二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵焱娣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6645号原告徐曹辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。身份证号×××被告陆红燕，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。身份证号×××本院在审理原告徐曹辉诉被告陆红燕民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告徐曹辉无正当理由未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：徐曹辉撤回起诉。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十四日书 记 员  章朝华
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执671号之三申请执行人：重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区。负责人：付娜，经理。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师。被执行人：冯小亮，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司与被执行人冯小亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)渝0151民初4879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司于2019年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人冯小亮支付申请执行人重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司租金179018.50元、违约金77968.80元及相应的商铺占用费、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费3754元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人冯小亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年3月1日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯小亮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冯小亮银行账户有存款，本院扣划其银行账户存款4953元。因被执行人冯小亮有四件案件被执行，上述款项用于支付另两件诉讼费案件执行标的款2685元，支付另一执行案件的执行费256元，剩余案款2012元用于支付本案执行费；此外，被执行人冯小亮无其他可供执行财产；3、本院于2019年3月12日限制被执行人冯小亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人冯小亮发出限制高消费令；4、本院于2019年5月21日向被执行人冯小亮户籍所在地基层组织调查了解到被执行人冯小亮未在户籍地居住，下落不明；5、本院于2019年6月4日将被执行人冯小亮纳入失信被执行人名单并采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯小亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月4日告知申请执行人重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司。综上所述，本案申请标的为256987.30元及相应的商铺占用费、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯小亮暂无财产可供执行，申请执行人重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯小亮其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执671号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年六月十七日书记员  黄浩恒