湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初684号原告：武汉市金德机电设备技术发展有限公司。法定代表人肖德峻。委托诉讼代理人胡敏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人王官建，该公司员工。被告：魏杨志。被告：吴俊锋。原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司（以下简称金德机电公司）诉被告魏杨志、吴俊锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员孙相云、程冬仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德机电公司的委托诉讼代理人胡敏、被告魏杨志、吴俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏杨志支付原告货款535,000元、截止2018年2月6日止的违约金54,586.5元，拖车佣金35,000元，拖车运费15,000元，律师费30,000元，上述共计719,580.5元；2、被告魏杨志向原告支付自2018年2月6日起至债务结清之日的违约金（每日按差欠货款本金的千分之一计算）；3、被告吴俊锋对上述债务承担连带还款责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告作为出卖方，被告魏杨志作为买受方，被告吴俊锋作为担保方共同签订了《工程机械买卖合同书》一份，约定被告魏杨志向原告购买总价款为800,000元的住友挖掘机壹台，首付款150,000元，2016年6月5日前支付，剩余货款650,000元，从2016年6月5日至2019年9月5日分40期支付，每期支付16,250元。合同签订后，原告履行了交付义务，被告魏杨志也支付了部分货款，但从2016年6月5日起，被告魏杨志就开始拖欠应支付给原告的货款，至2018年2月6日，被告已逾期未支付原告货款535,000元。被告魏杨志的行为已经严重损害了原告的利益，给原告带来了巨大的经济损失。根据前述合同之约定，两被告应立即向原告支付全部的货款及违约金，并赔偿原告的所有损失。被告魏杨志辩称，1、我方没有恶意拖欠货款，2017年3月还在还款，因此原告称从2016年6月5日起开始拖欠的货款没有事实和法律依据；2、原告在未通知我方的前提下将挖机拖走，断绝了收入来源，我方与他人签订的合同也无法履行，产生了损失；3、本案诉请中原告主张的拖车费和违约金也没有事实和依据。综上，请求驳回原告全部诉请。被告吴俊锋辩称，我与被告魏杨志系合伙关系，同被告魏杨志的答辩意见一致。原告金德机电公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械买卖合同书》（含附件）、《液压挖掘机交机报告》、客户付款明细表、转账凭证及协议书、委托代理合同、转账凭证和发票，被告魏杨志、吴俊锋为支持其辩称意见，向本院提交了与原告公司业务经理谭佣军的通话录音，证明原告公司业务经理曾口头承诺拖机之前会锁机，会通知被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据和待证事实，本院认定如下：2016年3月4日，原告金德机电公司（甲方、出卖方）与被告魏杨志（乙方、买受方）、被告吴俊锋（丙方、担保方）签订《工程机械买卖合同书》，约定乙方以750,000元的总价向甲方购买型号为唐山SH130T-6的住友挖掘机一台。交付时间为乙方履行本合同第六条规定付清全部首付款项和交齐全部资料后十五个工作日内，交付地点为长阳，所交机械机编号为1118。付款方式及期限为分期付款，即乙方须将首付款150,000元于2016年6月5日前支付给甲方，剩余款项650,000元乙方分期支付，支付进度详见附件2《还款计划书》。所有权保留，乙方付清全部欠款之日前，本合同约定的机械的所有权归甲方所有。乙方付清全部欠款后，才取得机械所有权。乙方逾期付款的，甲方有权提前宣告所有未到期欠款提前到期，并要求乙方支付全部到期和未到期欠款；甲方可以在事先不通知乙方的情况下将机械拖回，甲方决定对机械拖回之日，乙方丧失对机械的占有权、处分权、使用权和收益权，乙方或第三方因此遭受的误工损失和其它一切损失由乙方承担。机械拖回后，甲方对乙方的全部债权立即到期。为拖回机械而支出的费用，包括但不限于为寻找、拖回机械而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等，都属于为实现债权而支出的费用，由乙方承担。机械拖回后，乙方未能结清全部款项的，甲方有权对机械进行任何形式的处分，包括但不限于出租、变卖、拍卖等。乙方先期已付款冲抵机械折旧费。无论甲方是否对机械进行任何处分，乙方仍需向甲方结清尚欠全部款项。保证人连带责任担保：丙方为乙方向甲方提供连带责任保证，保证范围为甲方对乙方的全部债权，包括但不限于货款本金、违约金、为实现债权而支出的费用。保证期限为乙方的应付款之日起两年。若乙方违约的，甲方有权中止履行本合同，并解除本合同，并按日收取本合同价款总额千分之一的违约金。合同还约定了其他事项，原告金德机电公司在甲方处加盖其合同专用章，被告魏杨志在乙方处签名并捺印，被告吴俊锋在丙方处签名并捺印。合同附件1为分期付款费用明细表，在总机价750,000元的基础上，增加了代收管理费19,500元、代收担保法19,500元、家访费1,000元、GPS安装使用费5,000元和运费5,000元，总额为800,000元。合同附件2为还款计划书，载明首付款合计为150,000元。分期还款总额为650,000元，从2016年6月5日至2019年9月5日分40期支付，每期支付16,250元。原告金德机电公司在甲方处加盖其合同专用章，被告魏杨志在乙方处签名并捺印。同日，原告金德机电公司依照合同约定向被告魏杨志交付了案涉挖掘机。被告魏杨志在交机报告上签名确认。合同签订后，被告魏杨志支付了首付款150,000元。剩余分期款650,000元，被告魏杨志在分期还款时存在逾期和不足额还款的情况。截止2017年3月31日被告魏杨志最后一次还款，被告魏杨志共计偿还了分期款115,000元，之后未再履行付款义务，尚欠原告金德机电公司分期款535,000元。2017年4月，原告金德机电公司将设备拖回。原告金德机电公司与湖北山河律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师费为30,000元，湖北山河律师事务所已向原告金德机电公司开具相应金额的增值税专用发票。原告金德机电公司于2018年2月9日诉至本院，后变更请求如诉称，审理中，被告魏杨志、吴俊锋坚持其辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告金德机电公司与被告魏杨志、吴俊锋签订的《工程机械买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，各方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告魏杨志在收到挖掘机后，有依约支付货款的合同义务。被告魏杨志未依照合同约定付款，原告金德机电公司行使取回权将原设备拖回。依据上述被告未依约付款及合同到期的事实，原告金德机电公司有权要求被告魏杨志支付全部到期和未到期欠款以及逾期付款的违约金。被告魏杨志辩称其与原告公司员工就拖回设备进行过协商，拖回设备前应当提前通知。根据双方合同约定，设备分期款应当按时足额支付，被告魏杨志未按照合同约定履行合同义务已经构成违约，原告金德机电公司有权按照合同约定行使取回权。是否通知其拖回设备对于其违约行为本身并无影响，也不构成其拒付分期款的合法有效抗辩，本院对其辩称意见不予采纳。本院对原告金德机电公司要求被告魏杨志支付货款535,000元的诉讼请求，予以支持。被告魏杨志逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。合同对违约金的约定为按合同总价款的每日1‰计算，该标准过高，应依照公平原则予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将违约金的计算标准调整为年利率24%。双方合同约定，逾期付款的，有权提前宣告所有未到期欠款提前到期，并要求支付全部到期和未到期欠款。故违约金的起算时间，应当从被告魏杨志最后一次还款的次日即2017年4月1日起计算。对于原告金德机电公司要求被告魏杨志支付违约金的诉讼请求，本院在以被告魏杨志差欠货款本金535,000元为本金，按照年利率24%，从2017年4月1日起，计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告金德机电公司主张的拖车佣金35,000元和拖车运费15,000元，共计50,000元。虽然双方合同约定应由被告方承担，但是原告金德机电公司提供的拖车协议乙方处为空白，而合同上加盖了武汉纵霸工程机械设备管理有限公司公章。原告金德机电公司支付拖车佣金时又是通过任艳丽个人账户支付到了余振的个人账户，仅在转账时附言“魏杨志拖车佣金”，虽然该账户为合同约定的收款账户，但并无相应的收据或者发票，余振的身份也无法核实；在支付拖车运费时，又由任艳丽的个人账户支付到了梁旬的个人账户，仅在转账时附言“魏杨志拖车运费”，亦无相应的收据或者发票，梁旬的身份也无法核实。综上，原告提供的证据不能证明上述拖车佣金和拖车运费实际产生。本院对其该项诉讼请求不予支持。原告金德机电公司因本案诉讼聘请律师的费用30,000元，有相应的代理合同及代理费发票。为其实际支出，符合双方合同约定的应当由违约方承担的费用，本院予以支持。被告吴俊锋系被告魏杨志购机的保证人，并且在合同中明确了保证义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条连带保证责任的情形，故对原告金德机电公司要求被告吴俊锋对被告魏杨志的上述付款义务和违约责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏杨志于本判决生效后十日内向原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司支付货款535,000元及逾期付款违约金（以535,000元为本金，按年利率24%，从2017年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告魏杨志于本判决生效后十日内向原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司支付律师费30,000元；三、被告吴俊锋对被告魏杨志的上述第一、第二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,996元，由原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司负担941元，被告魏杨志、吴俊锋共同负担10,055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  孙相云人民陪审员  程冬仙二〇一九年六月十日书 记 员  祝新月