福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1367号 原告：林敏照，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林秀丽（系林敏照女儿），住福建省罗源县。 被告：苏财星，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林敏照与被告苏财星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏照及其委托诉讼代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告苏财星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏照向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏财星赔偿林敏照人身损害赔偿20,000元；2.本案诉讼费用由苏财星负担。诉讼中，林敏照增加诉讼请求：判令苏财星赔偿林敏照因人身损害所支出的医疗费用4016.5元。事实与理由：2019年2月6日5时30分，林敏照因务工纠纷在罗源县选屿村育苗场被苏财星殴打致伤，林敏照女儿林秀丽报警后，罗源县松山派出所民警出警并主持调解，在民警的调解下，双方达成如下协议：1.苏财星出资带林敏照看病，具体金额根据医院票据所示为准。2.苏财星在2019年5月1日另行支付赔偿款叁万元人民币，其中壹万元在2019年2月6日由微信支付。3.林敏照一方不再追究苏财星殴打他人的法律责任，剩余贰万元人民币苏财星现金支付。林敏照为此花费医疗费4016.5元，且在收到苏财星的10,000元首期赔偿款后,苏财星便明确拒绝支付剩余款项。 苏财星辩称，1.林敏照系主要过错方，答辩人是正当防卫；2.答辩人在公安局边防派出所所做的调解仅是基于配合目的，且协议未经双方签字，没有书面载体，视为未达成协议；3.林敏照所述的调解超出答辩人的经济负担能力。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日5时30分，林敏照在罗源县选屿村育苗场务工期间，与苏财星发生肢体冲突，被苏财星殴打致伤。随后，林敏照女儿林秀丽到达现场后立即报警，罗源县公安局迹头边防派出所民警出警并主持调解，双方达成如下赔偿，并由民警依法录音录像。协议内容为：“1.苏财星出资带林敏照看病，具体金额根据医院票据所示为准。2.苏财星在2019年5月1日另行支付赔偿款叁万元人民币，其中壹万元在2019年2月6日由微信支付。3.林敏照一方不再追究苏财星殴打他人的法律责任，剩于贰万元人民币苏财星现金支付。”另查，林敏照因外力击打致伤后即被送往罗源县医院接受治疗，共住院11天，2019年2月6日至2019年2月17日，共花费医疗费4016.5元。苏财星的10,000元首期赔偿款已在2019年2月6日实际支付，余下20,000元赔偿款经林敏照催告，苏财星至今未履行。 本院认为，公民的健康权系公民基本人格利益，受法律保护，因侵权行为对公民人身权利造成损害的，应承担人身损害赔偿责任。林敏照与苏财星之间的侵权法律关系及其构成，业已经公安局派出所确认，并在派出所民警的主持下达成赔偿协议，该协议合法有效，不存在违反法律法规强制性规定的情形，该赔偿协议对双方均具备约束力。苏财星辩称该协议未经双方签字确认，不能作为赔偿的依据。但经林敏照申请，本院向迹头边防派出所调取双方调解现场的视听资料，依据该视听资料显示，双方在民警的调解下已达成赔偿合意，内容为“苏财星自愿赔付林敏照30,000元，其中10,000元在调解当日即2019年2月6日支付。”证据显示内容清楚明确，且为公安机关提供，证据合法性、真实性和关联系均无异议，可以作为本院认定的依据，故对双方调解协议的内容，本院依法予以确认。 关于协议形式的抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。调解协议非属于要式合同，未具备书面形式不影响合同成立及生效。苏财星作为完全民事行为能力人，应当知悉对某一法律行为达成合意后的法律效果，且是否有经济负担能力是履约能力问题，不影响合同效力。故依据全面履行原则，义务人应当全面履行合同所载义务，苏财星的抗辩于法无据，不予支持，苏财星应当依据双方达成的协议履行赔偿义务，即向林敏照支付余欠的20,000元人身损害赔偿费用。另依据该协议第一条，约定由苏财星负担就诊费用，但具体金额以医院票据为准。该条是关于医疗费的约定，独立于20,000元余款的给付。林敏照主张其医疗费为4016.5元，有医疗机构出具的结算清单、票据和用药清单、入/出院记录为据，可以证明该医疗费支出的合理性和关联系，故林敏照的医疗费主张，予以支持。 苏财星辩称肢体冲突系由林敏照引起，林敏照具有全部过错，自己系正当防卫，可以阻却自卫行为的违法性。该主张显然与苏财星、林敏照在派出所达成的调解协议内容相悖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明，未能提供证据证明或者不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。苏财星虽主张林敏照对侵权行为所致损害结果存在全部过错，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。苏财星经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏财星应于本判决生效之日起十日内向林敏照支付人身损害赔偿费用20,000元和医疗费4016.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由苏财星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇一九年六月二十七日 法官助理郑思清 书记员游晓欢 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国侵权责任法》 窗体顶端 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。