重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1820号原告：李钢，男，1965年10月19日出生，住重庆市奉节县。被告：陈切春，女，1963年12月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：曾学俊，男，1963年7月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。原告李钢与被告陈切春、曾学俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢、被告陈切春及其与被告曾学俊的共同委托诉讼代理人黄成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾学俊、陈切春及时偿还原告李钢借款人民币631500元，并按月利率2％从2018年2月19日起计算利息至付清之日止。事实和理由：2014年4月25日，原告李钢借给被告曾学俊人民币现金100000元。2014年8月22日，原告李钢借给被告曾学俊人民币现金400000元。2015年2月27日，原告李钢借给被告曾学俊人民币现金200000元。2015年12月1日，原告与被告曾学俊、陈切春签订以上三笔总的借款合同，并约定以上三笔借款由奉节县夔府粉条有限公司担保。2017年8月1日，原告与被告曾学俊、陈切春签订借款展期协议，由于被告陈切春、曾学俊经营困难，原告李钢与被告曾学俊、陈切春口头约定从借款之日起按月利率2％计算借款利息。2018年2月19日，被告陈切春、曾学俊偿还原告截止2018年2月19日的借款利息，并偿还本金人民币68500元。至2019年4月1日止，被告曾学俊、陈切春尚欠原告借款本金631500元及从2018年2月19日起至今的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持原告的诉讼请求。被告陈切春、曾学俊辩称：二被告向原告借款是事实，但二被告已还清借款本息，不再下欠原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告曾学俊向原告李钢借款10万元并出具借条一张；2014年8月22日，被告曾学俊向原告李钢借款40万元并出具借条一张，约定按月利率3.5％计算借款利息；2015年2月27日，被告曾学俊向原告李钢借款20万元并出具借条一张，约定按月利率3.5％计算借款利息。2015年12月1日，原告李钢与被告曾学俊、陈切春就前述三笔借款签订《借款合同》一份，并出具70万元借条一张，约定月利率3%，案外人奉节县夔府粉条有限公司作为担保人在借款合同上签字，并另行出具了连带担保责任承诺书。2017年8月1日，原告李钢与被告曾学俊、陈切春签订《借款展期协议》，因被告曾学俊、陈切春不能按期偿还借款，约定将借款期限延长至2017年10月31日止。借款后，被告曾学俊分别于2015年3月22日、2015年3月25日、2017年7月16日、2017年11月6日、2018年1月28日、2018年2月19日分别向原告李钢还款98000元、38500元、100000元、100000元、300000元、200000元。之后，原告李钢催收下欠部分借款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的原告李钢的身份证复印件一份，被告陈切春和曾学俊的身份证复印件各一份，借条原件四份，银行汇款凭证打印件三份，《借款合同》原件一份，《借款保证担保合同》原件一份，《股东会决议》原件一份，《借款展期协议》原件一份，奉节县夔府粉条有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、曾广洲的身份证复印件各一份，原告自制被告偿还借款的账单一份，被告曾学俊、陈切春举示的银行对私客户账户明细三页在卷佐证，经本院审查，前述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告签订《借款合同》、《借条》、以及《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示，其约定内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原被告双方对还款期限有明确约定，现期限已届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈切春、曾学俊均在《借款合同》中的“借款人”栏签字确认，二被告属共同借款人，应当共同承担偿还责任。虽然双方当事人在借条中约定月利率按照3.5%计算，又在三笔借款结算时约定按照月利率3%计算利息，但是原告李钢在庭审中自认与被告约定从借款之日起按月利率2％计算利息，原告自认行为对其自身不利，而对被告有利，真实可信，本院对双方约定按照月利率2%计算利息的事实予以确认。被告曾学俊分六次共向原告李钢偿还836500元，按照月利率2%计算，偿还本金330642元，偿还利息505858元。具体本息计算分述如下：2015年3月22日还款98000元，三笔借款本金共计70万元分别按月利率2％从借款之日起计算利息至2015年3月22日为21867元、56266元、3467元，合计81600元，支付利息后余下的16400元用于抵扣第一笔借款本金，抵扣后，该笔借款尚欠本金83600元未归还；2015年3月25日还款38500元，至此三笔借款本金共计683600元按月利率2％计算从2015年3月23日至2015年3月25日的利息分别为167元、800元、400元，合计1367元，余下的37133元用于抵扣第一笔借款本金，抵扣后，该笔借款尚欠46467元本金未偿还；2017年7月16日还款100000元，三笔借款本金共计646467元按月利率2％从2015年3月26日计算利息至2017年7月16日，三笔借款利息分别25743元、221600元、110800元，合计358143元，支付100000元利息后，尚欠258143元利息未支付；2017年11月6日还款100000元，三笔借款本金共计646467元按月利率2％从2017年7月17日计算利息至2017年11月6日，三笔借款利息分别为3408元、29334元、14667元，合计47409元，加上下欠利息258143元，累计欠息305552元，支付100000元利息后，尚欠205552元利息未支付；2018年1月28日还款300000元，三笔借款本金共计646467元按月利率2％从2017年11月7日计算利息至2018年1月28日，三笔借款的利息分别为2539元、21866元、10933元，合计35338元，加上下欠利息205552元，累计欠息240890元，此次还款的300000元，有240890元用于支付利息，有46467元用于偿还第一笔借款本金，有12643元用于偿还第二笔借款本金，至此第一次借款本金偿还完毕，第二笔借款尚欠387357元借款本金未支付；2018年2月19日偿还200000元，下欠两笔借款本金共计587357元按照月利率2％从2018年1月29日计算利息至2018年2月19日，两笔借款的利息分别为5423元、2800元，合计8223元，支付利息8223元后，余下191777元为支付的第二笔借款本金，第二笔款项尚欠195580元本金未偿还，加上第三笔借款200000元，共有395580元借款本金未偿还。综上，被告尚欠原告借款本金395580元未偿还，借款利息支付至2018年2月19日。综上所述，为维护正常的经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈切春、曾学俊偿还原告李钢借款本金395580元，并从2018年2月20日起按照月利率2％计付利息至付清之日止。此款限本判决书生效后立即给付。驳回原告李钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，减半收取5058元，原告李钢负担2000元，被告曾学俊、陈切春负担3058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年六月六日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜