wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更915号 罪犯李顺银，男，汉族，小学，1978年XX月XX日出生于四川省遂宁市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省勉县人民法院于2009年10月以被告人李顺银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2012年1月20日被减刑释放。陕西省宁强县人民法院于2015年3月11日作出（2015）宁强刑初字第00005号刑事判决，以被告人李顺银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2015年7月9日送陕西省汉江监狱服刑。2017年12月26日经本院裁定减刑六个月（刑期至2019年9月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李顺银的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李顺银在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李顺银在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李顺银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李顺银确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李顺银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯李顺银减去有期徒刑一个月（刑期至2019年8月14日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年六月二十一日  书  记  员   王龙飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8238号 申请执行人诸暨市店口祝苏娟废品经营部，住所地诸暨市店口镇原材料市场内，组织机构代码:L37308570。 法定代表人祝苏娟。 被执行人于苏旦，男，1970年1月9日出生，住浦江县。 申请执行人诸暨市店口祝苏娟废品经营部与被执行人于苏旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人诸暨市店口祝苏娟废品经营部向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人于苏旦支付申请执行人诸暨市店口祝苏娟废品经营部货款25002元，并支付自2011年6月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金，并负担案件受理费656.5元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人于苏旦发出执行通知书和报告财产令，要求于苏旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于苏旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于苏旦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人户籍所在地法院发函调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人于苏旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于苏旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人于苏旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8238号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年六月二十六日 书记员 张叶飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14470号原告(被申请追加人)：张洪伟，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住北京市顺义区。被告(申请执行人)：北京中天融信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码代码911101050996443153。法定代表人：杨小亮，总经理。委托诉讼代理人：顾学文，男，1984年9月2日出生,汉族,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，北京中天融信商贸有限公司员工。被告(被执行人)：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：王荣兴，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**，北京汇源饮料食品集团有限公司员工。第三人(被执行人)：北京惠森海家具有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113558563056U。法定代表人：张洪伟，总经理。本院在审理原告(被申请追加人)张洪伟与被告(申请执行人)北京中天融信商贸有限公司、被告(被执行人)北京汇源饮料食品集团有限公司、第三人(被执行人)北京惠森海家具有限公司执行异议之诉一案中，本院立案后，原告(被申请追加人)张洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告(被申请追加人)张洪伟撤回起诉处理。案件受理费三十五元，由原告(被申请追加人)张洪伟负担。审判员  牛佳雯二〇一九年六月十日书记员  王耀飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执4323号 申请执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区佛平路**之一，组织机构代码61763355-3。 负责人杨铭焯。 被执行人谈敏，女，汉族，1982年2月22日出生，住广东省德庆县。 关于佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社诉谈敏房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初21109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谈敏应向佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社支付占有使用费9750元及电费347元；并支付案件受理费250元。因谈敏未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社向本院申请执行。案件执行费56元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执4323号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年六月二十五日 书记员  毛晓欣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1044号 原告：中国银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树中行），住所地榆树市铁北路。 责任人：董致忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：王贺,系公司职员。 被告：张鑫，男，1990年4月7日出生，住吉林省榆树市城郊街南门村廉家**。 被告：吴丽秋，女，1990年9月15日出生，住吉林省榆树市**镇双富村后**屯**。 原告榆树中行与被告张鑫、吴丽秋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树中行的委托诉讼代理人王贺，被告张鑫到庭参加诉讼，被告吴丽秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 榆树中行向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告张鑫签订的借款合同，要求被告偿还借款本息；2、请求实现抵押房屋的抵押权；3、案件受理费由上述被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张鑫于2014年12月2日与原告榆树中行签订抵押借款合同，被告于2014年12月3日在榆树市房地产管理处办理了房屋他项证明，登记证明编号：吉榆房他项正阳区字第201402927号。原告于2014年12月12日向被告发放贷款12万元，期限60月。由于借款人张鑫多次违约，拒不还款，现原告请求与被告解除借款合同，要求被告偿还借款本息。 被告张鑫辩称，因经营缺少资金，向榆树中行进行抵押贷款共计120,000.00元，用房屋楼照进行抵押，我和吴丽秋一起签的字。暂时一次性还清有困难，等到9月末可以一次性还清。 被告吴丽秋未提供答辩意见。 经审理查明，被告张鑫与吴丽秋系夫妻关系。被告张鑫因做生意缺少资金，于2014年12月2日与原告榆树中行签订抵押借款合同，被告于2014年12月3日在榆树市房地产管理处办理了房屋他项证明，登记证明编号：吉榆房他项正阳区字第201402927号。原告于2014年12月12日向被告发放贷款12万元，期限60月。由于借款人张鑫多次违约，拒不还款，截止于2019年6月18日被告张鑫欠本金29,915.50元、利息2514.52元、罚息2019.05元，合计34,449.07元。原告为维护其权益诉来本院。 本院认为，被告张鑫与原告榆树中行签订的借款合同属于有效合同。被告借款应按约定时间，偿还本金及利息，被告未按约定时间给付本金及利息，侵犯了原告的合法权益，原告主张解除合同本院予以支持。被告张鑫、吴丽秋在夫妻关系存续期间向原告贷款，所欠贷款是夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求实现抵押房屋的抵押权，因已办理抵押权登记，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条；最高人民法院《关于适用的解释》（二）第二十四条之规定判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司榆树支行与被告张鑫签订的个人贷款合同。 二、被告张鑫、吴丽秋于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司榆树支行借款本金29,915.50元、前阶段利息2514.52元、罚息2019.05元，合计34,449.07元（后阶段利息按借款合同约定计收方式，以年利率不超过24%为标准，从2019年6月18日起计算至实际给付之日止）。 三、原告中国银行股份有限公司榆树支行有权就被告张鑫、吴丽秋提供抵押担保的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿（抵押房产：榆西原种场楼2单元6楼1门0205-28-39-261）。 案件受理费949.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇一九年六月二十日 书记员  王嘉男
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜炳兰，女，汉族，住东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市公安局，住所地东台市广场路**。 法定代表人杨云峰，该局局长。 出庭应诉负责人朱敬东，该局副局长。 委托代理人涂剑辉，该局法制大队中队长。 委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。 再审申请人杜炳兰因诉东台市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜炳兰申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人在原审法院提交的证据不足以证明申请人有扰乱社会秩序的违法行为，所作处罚决定没有任何依据。2、被申请人作出的处罚决定适用法律错误，程序违法。请求本院撤销一、二审判决。 东台市公安局答辩称：1、杜炳兰扰乱公共秩序的违法事实，有报案材料、接访人员情况反映、杜炳兰等人的陈述等证据证实，违法事实清楚，证据充分，足以认定。2、东台市公安局作出的处罚决定适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求本院驳回杜炳兰的再审申请。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，东台市公安局作为杜炳兰居住地公安机关，对杜炳兰违反治安管理的行为具有管辖权。 国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。杜炳兰反映问题，应当依据国务院《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，东台市公安局提供的对杜炳兰、汪勇、吴佩兰、葛丽芳、张桂凤的询问笔录，相关接访人员出具的《情况说明》，东台市驻京信访工作组的报案材料等证据可以证明，杜炳兰于2017年3月1日到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并送往北京市××庄接济服务中心。杜炳兰的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。东台市公安局在依法履行了传唤、询问、告知、送达等程序后，于2017年3月3日作出东公（治）行罚决字[2017]208号《行政处罚决定书》，给予杜炳兰行政拘留七日的处罚，量罚适当，程序合法。请求行政赔偿需要以行政机关行政行为违法并给申请人的合法权益造成损害为前提。本案中，东台市公安局作出的上述行政处罚决定符合法律规定，故杜炳兰要求东台市公安局依法给予其国家赔偿并公开赔礼道歉的主张缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回杜炳兰的诉讼请求并无不当。 综上，杜炳兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜炳兰的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执208号之一申请执行人：刘金容。被执行人：黄石同鑫和商贸有限公司盗梦空间主题宾馆，住所地湖北省黄石市黄石港区师院路**，统一社会信用代码91420200326084857f。法定代表人：张磊，执行董事。申请执行人刘金容与被执行人黄石同鑫和商贸有限公司盗梦空间主题宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘金容与被执行人黄石同鑫和商贸有限公司盗梦空间主题宾馆于2019年5月23日向本院提交和解协议，经审查，该和解协议系双方的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1049号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年六月三日书 记 员  江华津
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3224号 罪犯宋杰，男，1988年1月15日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年9月19日作出(2017)川1011刑初320号刑事判决，以被告人宋杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10045号原告：北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。法定代表人：贾文贵，总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告：北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。法定代表人：郝再敬。被告：马骁宇。原告北京瑞德海天农业生态园有限公司诉被告北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会、马骁宇确认合同无效纠纷一案，原告北京瑞德海天农业生态园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞德海天农业生态园有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯玉国审 判 员  孙 颖人民陪审员  冯淑敏二〇一九年六月五日书 记 员  于 淼
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文治，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局协兴园区分局。住所地：四川省广安市广安区协兴镇新和街**。 法定代表人蒋登巍，局长。 再审申请人李文治因诉广安市公安局协兴园区分局不履行法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文治申请再审称：第一，被申请人作出的广协公（协）行罚决字[2018]29号行政处罚决定实体程序均违法。（一）程序违法之处。1.被申请人在传唤再审申请人时未在法定期限内通知再审申请人的家属。2.被申请人拟作出行政处罚决定前未将拟作出的行政处罚决定告知再审申请人，并未告知再审申请人享有陈述和申辩的权利。（二）实体违法之处。涉案项目所占用的土地并未依法征收，因此，再审申请人扰乱的并非正常的工作秩序。（三）处罚决定适用法律错误。再审申请人的行为并非扰乱了正常的工作秩序，因而被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出行政处罚，属于适用法律错误。第二，一审法院审判程序违法且严重影响本案的公正审理和公平判决。一审一共开了两次庭，其审判程序违法体现在第二次开庭中。（一）未告知合议庭组成人员。（二）一审的被告出庭不符合法律法规的规定，应当缺席审理并做出判决。（三）被申请人出庭应诉的人员未查清楚。第三，二审支持了错误的处罚决定和一审判决，因而也是错误的。请求再审法院撤销一审、二审判决，查清事实后改判，本案所有诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，本案存在以下两个争议焦点。第一，被申请人作出的广协公（协）行罚决字[2018]29号行政处罚决定是否合法。（一）实体是否合法。再审申请人对其通过微信群邀约王小英等人到达御景湾项目工地后，破坏隔离栅栏，推攘施工人员阻止施工的事实无异议。再审申请人的再审申请理由主要是工地施工本身不具有正当性，再审申请人为了维权所需而为的上述行为。根据一审查明的事实，2017年7月31日，广安市公共资源交易中心作出广市公国土资拍告[2017]13号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，将公开拍卖出让位于协兴镇保安村GC2017-23号地块国有建设用地使用权。经拍卖，广安市禾安置业有限公司竞得该地块的国有建设用地使用权。在缴纳相关款项后，2017年9月5日，广安市国土资源协兴园区分局与广安市禾安置业有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。因此，涉案项目施工应是正当且合法的，再审申请人的该项再审申请理由不能成立。（二）程序是否合法。根据一审卷宗被申请人所提交的证据材料，在被申请人对再审申请人的询问笔录中记载以下内容，被申请人问“根据有关法律规定公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知你的家属，我们如何通知你的家属？”再审申请人答：“你们已经通过村组干部通知了我的家属。”且在卷宗中有被申请人制作的《行政拘留家属通知书》，该通知书证明被申请人通知了再审申请人的妻子刘兴兰。再审申请人称未通知家属的再审申请理由不能成立。根据一审卷宗，被申请人提交的证据材料显示，被申请人做出了行政处罚告知笔录，告知了再审申请人拟作出行政处罚所认定的事实，适用的法律和处罚结果。再审申请人称被申请人作出行政处罚前未履行告知程序的再审申请理由不能成立。第二，一审、二审程序是否合法。本院同意二审对于一审程序是否合法的评判意见。二审程序也并无明显不当。再审申请人的该项再审申请理由亦不能成立。一审法院判决驳回李文治的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。李文治申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李文治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李文治的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年六月十八日 书记员 宋澄宇
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执219号 关于白甲与飘烟、桑同合同纠纷一案，权利人白甲依据(2018)云2823民初1330号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年六月十四日 书记员 罗永生
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0429刑初69号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********，系旬邑县XX能源科技有限公司职工，居民，2007年1月因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2009年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2011年10月24日被陕西省西安市中级人民法院裁定假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年3月23日止），2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，合并原判未执行完刑期，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（2016年5月3日减刑释放），2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被旬邑县公安局取保候审，同年5月27日被旬邑县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日23时许，被告人杜某某（持C1驾驶证）酒后驾驶陕AXXX**号白色小型轿车由旬邑县城前往旬邑县某某能源科技有限公司，XX道XX线向义井坡上行至3km+308.5m处撞于前方同向李某某驾驶的陕EXXX**号重型自卸货车尾部，造成杜某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杜某某先后电话联系刘某某、杜某某为自己肇事顶替。经旬邑县公安局交通警察大队认定：被告人杜某某负事故的全部责任，李某某无责任；经陕西咸阳核工业215医院司法鉴定所鉴定，杜某某血样乙醇含量为：140.93mg/100m1。另查明，案发后，被告人赔偿被害人范某某车辆损失及台班费10000元。上述案件事实，庭审中，被告人杜某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警记录、到案说明、身份信息、驾驶证复印件及车辆查询信息、协议书、收条、旬邑县人民法院刑事判决书、咸阳市中级人民法院裁定书、释放证明书；证人杜某某、李某某、郑某某、刘某某、第五某某证言；被告人杜某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某具有多次犯罪前科，且案发后找他人顶替自己，醉酒后驾驶机动车发生交通肇事，且负事故的全部责任，本院在量刑时依法对其从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，本院在量刑时依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内履行清结）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 瑜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  程伟伟二〇一九年六月二十五日书 记 员  李璐璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执239号之二 申请执行人：郭林娥，女，汉族，住佳县佳芦镇。 被执行人：张沛江，女，汉族，住佳县。 本院在执行郭林娥与张沛江借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）陕0828执239号之一执行裁定书，冻结被执行人在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户内的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张沛江在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户内的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少锋 审判员  武 杰 审判员  张建华 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2151号 申请执行人刘某某，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。 法定代表人陈某，董事长。 申请执行人刘某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，刘某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（xxx）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执2151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年六月十九日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5726号申请执行人:付丽，女，1969年12月7出生，居民,住泗洪县。被执行人:李林峰，男，1992年3月28日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人付丽与被执行人李林峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2512号民事判决书，本院于2018年12月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人付丽的申请，本案的执行内容为：李林峰偿还付丽借款100000元。案件受理费2300元，公告费600元，由李林峰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月19日、2019年4月3日、6月13日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2018年12月20日对被执行人限制高消费；3、2019年6月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。4、2019年6月18日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人付丽申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人付丽表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年六月十八日书 记 员  卢瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初394号原告何勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告伍小玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告何勇与被告伍小玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员吕明富、陈建平参审的合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告何勇到庭参加了诉讼，被告伍小玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告临时聘请的广告装潢人员，从2013年开始陆陆续续给被告做事，有时做完事，事后马上付工资给原告，有时等定做广告的店主支付费用给被告，再由被告支付一定工资给原告，有时被告先自己支付原告的工资，但有些工资被告一直拖欠未给原告，原告无数次催促讨要未果，尤其是2017年12月份玩起了失踪，到处打听寻找未果，无数次打电话，电话打得通，但一直不接电话，无可奈何之后起诉于法院，维护自己的合法权益，请求：1、依法判令被告伍小玲支付原告何勇劳动工资11980元及利息共计3万元；2、本案立案费及传票公告费，判决书公告费等所有诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。2、被告身份信息复印件1份，拟证明被告的主体资格。3、欠条复印件1份，拟证明被告欠原告工资。4、劳动局裁定书复印件1份，拟证明不属于劳动仲裁范围。5、低保证复印件1份，拟证明原告经济困难事实。被告伍小玲未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告何勇系被告伍小玲临时聘请的广告制作装潢人员，2013年9月至2017年11月期间，原告何勇为被告伍小玲陆陆续续做招牌，工资按200元-300元/天计算。被告有事就叫原告做，没事就由原告自己安排，双方没有签订书面劳务合同。有时原告做完事，被告就马上付工资给原告；有时等定做广告的店主支付费用给被告，被告才支付一定工资给原告；有时被告一直拖欠工资未给原告。被告先后向原告出具了《欠条》三张，内容分别是：“欠何勇工资捌仟元整，二个月内付清。伍小玲2014年7月30日”、“今欠到何勇工资叁仟肆佰叁拾元整。2015年8月17日伍小玲”、“今欠到何勇工资500元整。伍小玲2017年11月9日”。以上共计被告拖欠原告工资11930元。经原告多次催收，被告未支付给原告。尤其是2017年11月9日后，原告一直未找到被告。原告于2018年11月向邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，该会以原告申请事项不属于劳动人事仲裁范围为由，于2018年11月27日作出邵双劳人仲字（2018）第05号不予受理案件通知书。因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告何勇与被告伍小玲之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务工资款。被告结欠原告劳务工资款有其出具的三张欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠工资及按年利率6%从约定付款之日或主张权利之日计算的利息，合法有理，本院予以支持；但对高出部分，因不符合约定和相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍小玲在本判决生效后十日内支付所欠原告何勇劳务工资11930元，并支付利息2341.57元（按年息6%，其中8000元从2014年9月30日开始、3930元从2019年3月26日开始计算至2019年6月30日，顺延照计），共计人民币14271.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何勇的其他诉讼请求。本案收取案件受理费550元，公告费560元，由原告何勇负担510元，被告伍小玲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 步 城人民陪审员 吕 明 富人民陪审员 陈 建 平二〇一九年六月二十八日书 记 员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3265号 原告：江苏铭丰建材科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区朱桥镇石塘闸。 法定代表人赵学丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**。 法定代表人：张云奎，该公司总经理。 原告江苏铭丰建材科技有限公司与被告江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告江苏铭丰建材科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏铭丰建材科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费15171元（原告已预交15171元），减半收取7585.5元，由原告江苏铭丰建材科技有限公司负担。 审判员  吴晓梅 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5986号之一申请执行人：彭团飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省西华县，。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被执行人：孙锐锐，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人：王爱存，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。关于彭团飞申请执行孙锐锐、王爱存民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初28410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭团飞于2019年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月11日提起网络查询，未发现被执行人孙锐锐、王爱存名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月30日向孙锐锐、王爱存发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月13日向孙锐锐、王爱存发出传票传唤其2019年6月13日到本院接受询问；四、本院于2019年4月11日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙锐锐、王爱存名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孙锐锐、王爱存的下落。经调查被执行人孙锐锐、王爱存在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孙锐锐、王爱存的下落；五、本院于2019年4月26日查封了被执行人孙锐锐名下的位于郑州市金水区政七街27号院4号楼1单元12号（不动产权证号：**）的房产，本院的查封为轮候查封，暂无法处置；六、本院于2019年5月27日向申请执行人彭团飞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年6月20日再次对被执行人孙锐锐、王爱存提起网络查询，未发现被执行人孙锐锐、王爱存名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人孙锐锐、王爱存未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月20日决定对孙锐锐、王爱存纳入失信名单；截止2019年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年5月27日对申请执行人彭团飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭团飞表示同意。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙锐锐、王爱存名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年六月二十日书记员 孙 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初287号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张连生，男，1975年12月7日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被盐城市公安局直属分局取保候审。于2019年6月13日经本院决定，由盐城市公安局直属湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]199号起诉书指控被告人张连生犯危险驾驶罪，于2019年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张连生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年2月11日21时许，被告人张连生酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，驶离黄山路世纪大酒店门前停车场时与被害人陈某甲驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车相碰，发生两车损坏的交通事故。盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告人张连生负该起事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张连生体内每百毫升血液中乙醇含量为172.3毫克。事故发生后，被告人张连生明知被害人陈某乙报警，仍在事故现场等待，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张连生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人张连生具有自首的量刑情节，建议判处被告人张连生拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张连生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人张某的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书，被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人张连生已赔偿被害人的损失。本院认为，被告人张连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张连生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人张连生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张连生已赔偿被害人的损失，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张连生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年六月十三日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1134号申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路**，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。被执行人河南宛东药业有限公司，住所地：社旗县城南（河南街**），统一社会信用代码：914113277374039711。法定代表人曹兴良，任公司总经理。被执行人河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王成路********，统一社会信用代码;91410300697340637M。法定代表人曹相春，任总经理。被执行人曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据本院已发生法律效力的（2018）豫13民终6803号民事调解书申请执行曹相春、河南中迈集团有限公司、河南宛东药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日依法受理。在执行过程中2019年6月13日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、截止2019年5月22日，被执行人河南宛东药业有限公司尚欠申请人中原银行股份有限公司南阳分行本金8000000元。2、被申请人河南宛东药业有限公司于2019年5月25日前还款本息200000元，2019年6月25日前还款本息200000元，2019年7月25日前还款本息200000元，2019年8月25日前还款本息200000元，2019年9月25日前还款本息200000元，2019年10月25日前还款本息200000元，2019年11月25日前还款本息200000元，2019年12月25日前还款本息200000元，2020年1月25日前还款本息200000元，2020年2月25日前还款本息200000元，2020年3月25日前还款本息200000元，2020年4月25日前还款本息200000元，2020年5月25日前还款本息200000元偿还剩余的本金及全部利息、复利及罚息。（利息、复利及罚息按照（2018）豫13民终6803号民事调解书内内容计算）。3、被执行人河南中迈集团有限公司、曹相春对上述贷款本息承担连带清偿责任。4、如被执行人没有按照上述第二款约定足额偿还任何一笔款项，申请执行人有权对上述全部债务恢复强制执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执1134号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年六月十三日书 记 员 李 勇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初7270号原告：王周贵，男，1970年8月24日出生，汉族。被告：杨群，女，1974年10月1日出生，汉族。原告王周贵与被告杨群健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周贵到庭参加诉讼，被告杨群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王周贵向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、清偿医药费3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2019年3月24日，其与被告在XX小区发生口角，争执不下，被告用刀将其刺伤。报警后，经某公安局某派出所调解，被告承诺向其赔偿医药费、误工费等共计5000元。当天，被告向其支付2000元后，剩余3000元未付，被告出具欠条并承诺于2019年4月5日清偿。后还款期至，被告未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨群经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审查，本院确认本案事实为：2019年3月24日，原、被告因事在某区XX号门洞向东10米处打架，经西安市公安局未央分局大明宫派出所调解达成协议，约定由被告向原告赔偿医药费、误工费等费用共计5000元。同日，被告向原告支付2000元，并向原告出具《欠条》一张，载明“今日欠到王周贵医疗费用共3000元（叁仟元整），最后还款2019年4月5日，还清所有。”。以上事实由原告出具的西安市公安局XXX号矛盾纠纷调解协议书、2019年3月24日《欠条》及庭审调查查明。本院认为：原、被告之间因侵犯健康权形成赔偿协议事实清楚、证据充分，依法应受法律保护，被告应按其约定向原告支付剩余医疗费赔偿款3000元。被告未支付之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨群自本判决生效之日起十日内，向原告王周贵支付医疗费赔偿款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王周贵已预交），由被告杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      史丽妮   二〇一九年五月二十三日 书  记  员      张艳春
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执28号 申请执行人吴岳飞，男，1979年12月27日生，汉族，住赣县区。 被执行人温华林，男，汉族，1977年1月25日生，住赣县区。 被执行人丁昌艳，女，汉族，1983年1月29日生，住赣县区。 申请执行人吴岳飞依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初235号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温华林、丁昌艳未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人吴岳飞与被执行人温华林、丁昌艳民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年1月10日、2019年2月25日、2019年5月24日网络查询其银行仅有2000余元，已冻结被执行人丁昌艳在赣县区城关第三小学的工资收入（从2019年3月1日起，每个月冻结2500元，直到偿还借款为止），2019年6月17日查封了被执行人温华林名下的车辆，但暂未实际控制，导致无法评估拍卖，其房产查封但不是首封无法启动评估拍卖。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额13.391万元，截至2019年6月15日已执行到位0万元，未执行13.391万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执28号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年六月十七日 代理书记员  张程亮
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执50号 申请执行人周嘉伟，男，1995年8月4日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张亭，男，1977年11月29日出，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款41.4832万元及执行费6122.48元。 执行过程中，1.本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4178号原告：曹阳，男，1965年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：辽宁兴隆电子商务有限公司，住所地沈阳市浑**。（缺席）法定代表人：李维龙。被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑**。（缺席）法定代表人：李维龙，系总经理。原告曹阳与被告辽宁兴隆电子商务有限公司（以下简称辽宁兴隆公司）、兴隆大家庭商业集团有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆公司、兴隆大家庭公司均经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹阳诉称，2016年6月19日，原告在沈阳兴隆大都汇购买了10000元的兴隆大院卡，当时被告开展促销活动，买10,000元的兴隆卡，成为该公司的会员，将额外赠送总金额10,000元的美食卡、娱乐卡、好地方卡等三类指定消费充值卡。被告辽宁兴隆公司明确表示充值卡内金额可以抵扣现金，在其旗下大部分的商场、超市、酒店内可任意消费。原告充值10,000元成为会员，2018年6月，兴隆卡内的10,000元解冻。2017年5月24日，原告又购买了30000元的兴隆大院卡，并将2016年6月19日购买的大院卡升级成了大院翡翠卡。本次升级活动是买30000元送24000元的兴隆卡、美食卡、好地方卡、娱乐卡。本金30000元是一年后解解冻。以上兴隆卡在使用期间无使用限制。但是原告在2018年6月按约定开始持卡消费是，被告辽宁兴隆公司旗下大部分商场、超市、酒店拒刷兴隆卡，剩余的商家私自提价后才接受刷卡消费，并且只能按比例支付。原告的兴隆卡剩余40,000元未消费，经多次沟通无果，被告辽宁兴隆公司构成违约，原告有权要求退还兴隆卡未消费的金额，故诉至法院。1、判令解除原告于被告签订的预付卡使用合同；2、二被告退还原告未使用的会员卡本金40,000元及利息；3、被告承担本案诉讼费。被告辽宁兴隆公司、兴隆大家庭公司未到庭应诉。经审理查明，2016年6月19日，原告在沈阳兴隆大都汇商场购买10,000元的兴隆大院卡，被告辽宁兴隆公司额外赠送总金额10,000元的美食卡、娱乐卡、好地方卡，兴隆卡内本金10000元封存二年，二年后方可使用。原告与被告辽宁兴隆电子商务有限公司签订的《兴隆大院家庭会员卡章程》载明“兴隆大院周年卡享有大院家庭会员权益周期为自购买之日起（2年/终身），兴隆卡于购买之日起2年后方可使用，赠送的兴隆卡无消费期限限制，可在公司旗下任意门店消费；兴隆卡一经售出不予退换。”2017年5月24日，原告又购买了30000元的兴隆大院卡，并将2016年6月19日购买的大院卡升级成了大院翡翠卡。本次升级活动是买30000元送24000元的兴隆卡、美食卡、好地方卡、娱乐卡。原告与被告辽宁兴隆公司签订的《兴隆大院周年卡使用章程》载明“兴隆大院周年卡享有大院家庭会员权益周期为自购买之日起（1年/终身），兴隆大院周年卡于购买之日起1年后方可使用，赠送的礼包可立即使用，兴隆大院周年卡及礼包无消费期限限制，可在辽宁兴隆大家庭商业集团旗下任意门店消费；兴隆大院周年卡一经售出，不予退换。”，后原告使用兴隆卡进行消费时，兴隆各门店对兴隆卡的使用进行了限制，部分商品不能使用或只能按一定比例消费兴隆卡。截止原告起诉之日，原告兴隆卡内余额40000.2元、美食卡余额356.4元、娱乐卡余额8635元、好地方卡余额10615元，原告的美食卡、娱乐卡、好地方卡共计消费14393.6元。另查明，被告兴隆大家庭商业集团有限公司为被告辽宁兴隆公司的股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁兴隆电子商务有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告辽宁兴隆电子商务有限公司发布兴隆大院家庭会员卡章程、兴隆大院周年使用章程，是希望和他人订立合同的意思表示，属于要约；而原告曹阳则在收到要约后购买被告的兴隆卡，属于承诺，因此原告与被告辽宁兴隆公司达成的买卖协议成立。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定履行。根据已查明事实，原告持有被告辽宁兴隆公司的购物卡，已不能全额使用，只能按比例使用，被告辽宁兴隆公司向原告提供的购物卡，其属性系集餐饮、购物于一体的消费卡，是代金券的一种，按被告辽宁兴隆公司的承诺，其不应给原告持有的购物卡消费任何限制，现被告辽宁兴隆公司采取按比例消费的做法，是一种违约行为，已致使原告不能实现合同目的，依据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因此原告诉讼至法院要求解除其与被告辽宁兴隆公司的买卖协议，本院予以确认。关于原告主张的返还兴隆卡本金40000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）规定，被告辽宁兴隆公司应当向原告退还购物卡内的款项40000.2元，由于原告只要求退还本金40,000元，其请求小于卡内的数额，故本院予以确认。关于原告主张的要求被告给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告辽宁兴隆公司应向原告赔偿损失，而原告的直接损失即为被告辽宁兴隆公司占用其资金期间的利息，因此被告辽宁兴隆公司应从原告起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息；鉴于原告对兴隆大院卡赠送部分进行了消费，原告消费部分应按比例从被告辽宁兴隆公司应向原告支付的利息中扣除，如利息部分不足，亦不从本金中抵扣。具体的比例用原告已消费的赠送部分14393.6元除以购物卡本金（40000元）及赠送部分（34000元），再乘以购物卡本金，即7780元（14393.6元/74000元×40000元）。关于原告要求被告兴隆大家庭公司承担赔偿责任的问题，会员卡章程系原告与被告辽宁兴隆公司签订，被告兴隆大家庭公司仅是被告辽宁兴隆公司的股东，其与辽宁兴隆公司是独立法人，故对原告的该项请求，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告曹阳与被告辽宁兴隆电子商务有限公司签订的预付卡使用合同；二、被告辽宁兴隆电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告曹阳返还40,000元；三、被告辽宁兴隆电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告曹阳支付利息（以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月6日起计算至被告辽宁兴隆电子商务有限公司实际付清之日止；原告按比例计算消费的7780元可抵顶利息，如利息部分不足7780元，亦不从本金中抵扣）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。案件受理费913元，由被告辽宁兴隆电子商务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 巍审 判 员  喜延峰人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十九日法官助理胡沙莉书记员梁艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初869号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：胡英足，男，1967年11月5日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告胡英足金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  文 钢二〇一九年六月十七日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7985号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人周韶文，男，1985年11月25日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周韶文信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周韶文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 郑丹丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执67号申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。住所地：云南省普洱市澜沧县东朗路104号负责人：梅勇。被执行人粟晓东，男，1974年7月28日生，汉族，原住云南省澜沧县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1331号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人粟晓东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人粟晓东公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人粟晓东支付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行支付借款23214.66元，并负担诉讼费190元、执行费248元，共计23652.66元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人粟晓东公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年1月11日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人粟晓东的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人粟晓东名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，被执行人粟晓东下落不明，我院依法向被执行人粟晓东的亲属调查了被执行人粟晓东的财产信息，行踪轨迹，未发现粟晓东的财产线索或行踪轨迹。5、2019年5月17日，本院依法对被执行人粟晓东采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年5月17日，本院依法将被执行人粟晓东纳入失信被执行人名单。7、2019年5月17日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，向其反馈本案的执行情况，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行认可本院对本案的执行，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人粟晓东确无财产可供执行，本案执行标的23214.66元，被执行人粟晓东全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二○—九年六月二十六日书记员  王垠鉴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2796号原告：周庆力，男，1971年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城天祥制药机械有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区。法定代表人：李风全，总经理。被告：周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告周庆力与被告聊城天祥制药机械有限公司、周庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告周庆力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周庆力撤回起诉处理。审判员  周爱军二〇一九年六月十七日书记员  林克克
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执136号之一申请执行人：甘洛县昌达架管租赁站，住所地：四川省甘洛县。经营者：王世香，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人也夫子，男，生于1967年12月18日，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2018)川3435民初344号民事调解书，于2019年06月10日向被执行人也夫子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人也夫子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人也夫子在四川省农村信用社联合社8834013019655××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年六月十日书记员  黎朝勇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更793号罪犯孙晋荣。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年10月14日作出(2013)揭榕法刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人孙晋荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人390921.02元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙晋荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月20日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯孙晋荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙晋荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙晋荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分362分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙晋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯孙晋荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初8837号原告：张青，男，1981年8月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：朱亚丽，女，1981年2月8日生，汉族，住所地江苏省大丰市。原告张青与被告朱亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张青撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张青负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年六月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初215号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人赵彦，男，1977年8月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省商洛市洛南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年1月1日被灵宝市公安局取保候审，2019年3月13日被灵宝市公安局监视居住，同年4月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检轻刑刑诉[2019]67号起诉书指控被告人赵彦犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙、王进出庭支持公诉，被告人赵彦到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年12月21日20时许，被告人赵彦酒后持C1驾驶证驾驶陕Ｈ×××**号面包车沿灵宝市豫灵镇金山路由北向南行驶至汽车站门前时，被灵宝市公安交通警察大队查获。经鉴定，被告人赵彦血液中乙醇含量为97.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵彦在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某的证言，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、现场检测乙醇含量记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵彦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵彦能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年6月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任晓妮二〇一九年六月二十四日书记员  宋新新
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3150号原告：闻某，女，汉族，1963年生，住项城市。原告：黄某1，男，汉族，1950年生，住项城市。被告：李某，女，汉族，1975年生，住。被告：黄某2，男，汉族，1979年生，住。原告闻某、黄某1与被告李某、黄某2返还原物纠纷一案，本案于2019年6月3日立案后，原告于2019年6月6日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻某、黄某1的撤诉申请经本院审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻某、黄某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告闻某、黄某1负担。审判员  牛凌峰二〇一九年六月六日书记员  杨冉飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3904号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层）。负责人：尚群峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：袁福，男，1990年6月29日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称建设银行青山湖支行）与被告袁福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行青山湖支行的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告袁福经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金8403.79元、利息1380.14元、消费费用（含滞纳金、手续费）862.97元，合计人民币10646.9元（其中利息暂计至2018年10月5日，自2018年10月5日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告袁福未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告袁福向建设银行青山湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告袁福发放了卡号为62×××29的信用卡，之后卡片遗失，转卡为6259654130313918。自2018年1月5日开始产生利息，自2017年12月28日开始产生违约金至2018年10月5日止，截止2018年10月5日止，被告信用卡尚欠借款本金8403.79元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、逾期明细表、交易流水及欠款明细单、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告袁福向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月5日止，被告信用卡尚欠原告本金8403.79元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告袁福拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁福于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金8403.79元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月5日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月28日起至2018年10月5日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费33元，由被告袁福承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月十一日书记员  陶志明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7998号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人文小娥，女，1988年12月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文小娥信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文小娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 郑丹丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执367号申请执行人：扬州鑫源典当有限公司，住所地扬州市。法定代表人：罗世龙。被执行人：陈银海，男，1978年2月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人扬州鑫源典当有限公司与被执行人陈银海民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民终1584号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,金宝海于2018年12月20日前一次性给付扬州鑫源典当有限公司70万元。因扬州鑫源典当有限公司已查封了金宝海款项，2018年12月10日前，双方共同向法院申请解封上述款项，解封的同时，金宝海给付扬州鑫源典当有限公司70万元。如因轮候查封等原因致金宝海确无法将款项按时足额给付扬州鑫源典当有限公司70万元，扬州鑫源典当有限公司有权在2018年12月20日前，向法院申请执行，执行费用由金宝海负担。金宝海应负担并已由扬州鑫源典当有限公司预交的一审诉讼费用14295，金宝海同意直接给付扬州鑫源典当有限公司，并在给付上述款项时一并结算。陈银海于2018年12月30日、2019年6月30日前，分别给付扬州鑫源典当有限公司10万元、9.5万元。陈银海如有一期未按足额给付，扬州鑫源典当有限公司可直接向法院申请执行，执行内容为：陈银海偿还扬州鑫源典当有限公司借款本金195000元及利息（以195000元本金为基数，自2013年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），已给付款项按给付时间充抵本金。案件受理费14583元，保全费5000元，合计19583元，由扬州鑫源典当有限公司负担1176元，金宝海负担14295元，陈银海负担4112元。二审案件受理费14583元，减半收取7291.5元，由金宝海负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，但因未能实际扣押故暂无处置条件。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏10民终1584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年六月二十四日书记员  常 荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保481号谭文胜、程志勇：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初1832号之一民事裁定书，申请人谭文胜、程志勇诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已置换财产保全措施：一、2019年6月18日，本院依法解除被申请人株洲市银基房地产有限公司名下位于株洲市芦淞区中心广场西北侧（1-****-A****）土地的冻结；二、2019年6月18日，本院依法冻结被申请人株洲市银基房地产有限公司名下位于株洲市新华西路1238号101号、201号房屋产权的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年六月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9735号原告：沈琴，女，汉族，1972年2月2日出生，户籍地长沙市。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。被告：上海猫仕电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。原告沈琴与被告上海猫仕电子商务有限公司(以下简称猫仕公司)合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈琴的委托诉讼代理人胡梦娜到庭参加诉讼。被告猫仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告店铺开办费人民币(币种下同)385,000元；2.判令被告向原告支付以125,000元为本金，自2018年12年31日起至实际支付之日止及以125,000元为本金,自2019年1月31日起至实际支付之日止及以135,000元为本金，自2019年3月1日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订解除协议书，约定双方解除原签订的猫市五洲精选会员店合作合同，被告应归还原告385,000元店铺开办费。被告至今未付，原告故诉至法院，请求判如所请。原告向本院提供以下证据：1、解除协议书1份，证明原、被告于2018年11月21日签订协议，解除双方原来的会员店合作合同，双方约定被告返还店铺开办费的金额、期限及违约金等；2、银行转账回单及pos机签购单各1份，证明原告于2018年9月13日、9月29日共支付被告400,000元店铺开办费。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日及9月29日，沈琴共计向猫仕公司支付400,000元。2018年11月21日，沈琴作为乙方、猫仕公司作为甲方，签订《解除协议书》1份，载明：甲、乙双方曾于2018年9月13日签订了《猫市五洲精选会员店合作合同》，约定由乙方委托甲方运营指定区域的“猫市五洲精选会员店”。现经双方协商一致同意解除原合同并达成以下协议内容：一、双方同意自本协议签订之日起原合同解除；二、自原合同签订时起至本协议签订时止，乙方共向甲方支付店铺开办费400,000元。现由于乙方自身原因要求提前终止猫市门店合作，乙方同意甲方从店铺开办费中扣除违约金15,000元。甲方确认，自收到附有乙方签章的本协议、原合同原件及财务收据原件后，分期向乙方退还剩余店铺开办费385,000元，乙方同意甲方还款方案如下：1、甲方自收到附有乙方签章的本协议、原合同原件及收据原件等相关资料后，于2018年12月30日向乙方退还第一笔店铺开办费125,000元；2、甲方于2019年1月30日向乙方退还第二笔店铺开办费125,000元；3、甲方于2019年2月28日向乙方退还第三笔店铺开办费135,000元。若甲方未能按时支付的，乙方有权要求甲方就未支付款项自应退之日起，按中国人民银行贷款利率支付违约金。……庭审中，沈琴表示，猫仕公司至今仍未按约定退还其店铺开办费。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的转账凭证、解除协议书等证据相互印证，能够证明其主张的事实，故对原告要求被告退还店铺开办费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的主张，因双方在《解除协议书》中约定，若被告未能按时支付的，原告有权要求被告就未支付款项自应退之日起，按中国人民银行贷款利率支付违约金。被告至今未付款已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付以125,000元为本金，自2018年12年31日起至实际支付之日止及以125,000元为本金,自2019年1月31日起至实际支付之日止及以135,000元为本金，自2019年3月1日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈琴退还店铺开办费385,000元；二、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈琴支付以125,000元为本金，自2018年12年31日起至实际支付之日止及以125,000元为本金,自2019年1月31日起至实际支付之日止及以135,000元为本金，自2019年3月1日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,537.50元，由被告上海猫仕电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一九年六月十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3576号原告：中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。负责人：李林，该支行行长。被告：康华光，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省汩罗市。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告康华光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年六月二十五日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1040号 原告：严亮，男，1980年9月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：高正，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州藤仓橡胶有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-5-4。 法定代表人：高桥良尚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘强，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告严亮与被告杭州藤仓橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22公开开庭进行了审理。原告严亮及其委托诉讼代理人高正，被告杭州藤仓橡胶有限公司的委托诉讼代理人唐侃洋、潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照既有制度确定数额支付半年奖、年终奖，或按照公开信息及惯例支付总额为4个月工资共计100000元的半年奖和年终奖；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月19日进入被告公司工作，后因被告克扣工资和非法解除劳动合同形成纠纷。原告以法律途径维护自身权益后，被告出于报复偷换了记载工资奖金详情的奖金单，拒发奖金及福利。原告于2019年2月13日向杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年3月28日作出裁决，原告认为裁决错误的驳回原告的请求内容，故诉至法院。案件审理过程中，原告严亮当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告半年奖及年终奖共计55000元。 被告杭州藤仓橡胶有限公司答辩称：原告的诉讼请求没有任何证据予以证明，请求依法驳回严亮的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告入职被告处，双方签订为期三年的劳动合同，约定试用期为六个月，试用期月工资20000元，试用期满后月工资为25000元。 原告认为在入职时与被告就半年奖、年终奖等薪资待遇达成一致，并在奖金表上签字，但该表格事后被被告替换，被告未按约向其支付奖金，故向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付半年奖和年终奖共计100000元。杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员依法作出浙杭经开劳人仲案（2019）93号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，原告遂诉至本院。 以上事实认定，由原告提交的浙杭经开劳人仲案（2019）93号仲裁裁决书、劳动合同，以及原、被告的庭审陈述等予以证明。对于原告提供的与黄帅的谈话录音，因被告对该份证据的真实性不予确认，且黄帅在谈话中也并未明确原、被告就奖金的发放及金额等事项达成合意，故本院对该份证据不予采纳。原告提交的其他证据，与本案无直接关联，本院不予采纳。 本院认为：当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为在与被告签订劳动合同时对奖金作出了约定，而被告未按约向其支付，但其提交的现有证据无法证明上述事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告严亮的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告严亮负担。原告严亮于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇一九年六月十七日 书记员  叶鑫怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执3382号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州庆春路****。 负责人：唐强。 被执行人浙江披云食品股份有限公司，住，住所地浙江省龙泉市宝溪乡源田村织机构代码证76253587-X。 法定代表人：韦群波。 被告：飞耀控股集团有限公司，住，住所地杭州市解放路**/div> 法定代表人：张跃飞。 被执行人浙江中仑建设有限公司，住，住所地：东阳市六石街道中学路**/div> 法定代表人：严成效。 被执行人唐烈，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人季如云，女，1965年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人季建真，男，1967年12月20日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人韦群波，男，1987年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人叶坚敏，女，1967年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江披云食品股份有限公司、飞耀控股集团有限公司、浙江中仑建设有限公司、唐烈、季如云、季建真、韦群波、叶坚敏金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初4305号民事判决书,被执行人应归还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7982048.66元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年5月3日立案执行，并于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月1日将被执行人俞朝辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人韦群波、浙江中仑建设有限公司、季如云名下有房产，被执行人韦群波、浙江中仑建设有限公司财产均因涉刑事案件已被东阳市公安局刑事查封，暂无法处置，被执行人季如云在丽水市××都区××、××、××、××室及××室有房产，均抵押于丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，故本院接受丽水市莲都区人民法院商请，已将处置权移交予丽水市莲都区人民法院，待其执行完毕后本院参与分配。未发现其他被执行人名下有车辆、股权等财产；发现被执行人有银行账户，本院均已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，尚未执行到位债权7982048.66元及利息。现被执行人下落不明，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执3382号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月二十八日 代书记员 陈 园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8175号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：满德顺，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告满德顺、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢354号申请人:乔建华。被执行人：大连恒空间装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人乔建华与被执行人大连恒空间装饰设计工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年六月二十七日书 记 员  单晓琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初1411号 原告：占寰，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：张清华，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：占某，女，2008年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代理人：张清华，女，1975年11月6日出生，汉族，系被告占某母亲，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告占寰与被告张清华、占某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告占寰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告占寰的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占寰撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告占寰负担。 审判员  易晖 二〇一九年六月二十日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执519号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：李继波，男，汉族，1986年2月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3256号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与李继波借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及相应利息。本在执行过程中被执行人李继波拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年六月二十五日书记员  杨德范
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执629号申请执行人鲁末仁。被执行人罗升平。申请执行人鲁末仁与被执行人罗升平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出(2019)湘0181民初569号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月14日，本院向被执行人罗升平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年1月16日、2019年6月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年1月16日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年1月16日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，均未发现可供执行财产。案件执行过程中，执行到位案款2296952元，因被执行人涉案较多，该案款需依法进行分配，现已做分配方案，申请人债权已列入分配方案之中。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年6月25日将被执行人罗升平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为991900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年六月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1250号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司经理。委托代理人秦玉青、赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告李倩，女，1986年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李倩保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1541元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年六月二十四日书 记 员  于 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5109号原告：昆山市米斯特润滑油有限公司，住所地昆山市陆家镇东景苑商铺**，统一社会信用代码91320583590016650N。法定代表人：周庆凤，该公司总经理。委托代理人：衡运峰，男，该公司员工。被告：昆山蒲包精密五金有限公司，，住所地昆山市周市镇长江北路****房统一社会信用代码91320583MA1M90QW5T。法定代表人：蒋美才，该公司总经理。原告昆山市米斯特润滑油有限公司（以下简称米斯特公司）与被告昆山蒲包精密五金有限公司（以下简称蒲包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由何跃武担任审判长，与人民陪审员周文忠、杨建红组成合议庭，于2019年6月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米斯特公司的委托代理人衡运峰到庭参加庭审，被告蒲包公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米斯特公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6240元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间自2017年9月14日起就有业务往来，原告向被告供货切削液、导轨油等。原告共向被告供货11640元货物，且开具了相应的发票，但被告至今未付款，故原告提起本案诉讼。被告蒲包公司未作答辩。经审理查明，原告米斯特公司与被告蒲包公司之间存在业务往来，被告向原告采购切削液、导轨油。2017年9月14日起至2018年5月23日期间，原告向被告送货高级合成切削液、导轨油，送货单中对货物规格品名及数量均有明确记载，被告由其现场负责人员签字签收。原告对于所送货物共向被告开具了11640元的发票，开票后被告已支付5400元，余款未付。上述事实，有送货单、发票，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供货，被告应履行相应的货款支付义务。根据送货单，原告已履行了相应的送货义务，送货单对于货物品名规格及数量均有明确记载，且原告已向被告开具了11640元的发票，原告认可被告已支付5400元，被告未证明其已履行了剩余货款支付义务，应承担相应的不利后果，故本院认定被告应支付原告货款6240元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山蒲包精密五金有限公司支付原告昆山市米斯特润滑油有限公司货款6240元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告承担。原告预交的案件受理费中本院退还50元，被告应将案件受理费50元交纳至本院，并于本判决生效后十五日内支付原告690元。（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××11-70241，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年六月二十一日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2433号 原告黄海花，女，1978年4月4日出生，蒙古族，农民。 被告德力格尔，男，1969年2月2日出生，蒙古族，牧民。 被告王布和，男，1982年6月30日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告黄海花与被告德力格尔、王布和民间借贷纠纷一案中，原告黄海花与被告德力格尔、王布和已自行和解解决为由，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海花撤回起诉。 案件受理费75元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇一九年六月十一日 书记员  那日苏