wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初64号公诉机关罗田县人民检察院。被告人林金玉，女，1962年11月9日出生于湖北省罗田县，汉族，小学肄业，务农，现住湖北省罗田县。因涉嫌失火罪于2018年4月8日经罗田县森林公安局决定被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年11月29日重新经罗田县森林公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2019）61号起诉书，指控被告人林金玉犯失火罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人林金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2018年2月12日，被告人林金玉到罗田县平湖乡七里冲村“向阳庵”处祭祖，用打火机点燃纸钱时不慎将旁边的茅草点燃，引发山林火灾。经勘查，该起火灾造成过火有林地面积为63亩，约4.2公顷。上述事实，被告人林金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获破案经过，证人雷某、张某的证言，被害人杨某、龚某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，勘验报告，被告人林金玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金玉违反森林法规，野外用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积为4.2公顷，其行为构成失火罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人林金玉积极扑救山火并报警，后如实供述了自己失火的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在审查起诉阶段亦承认其犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条的规定，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林金玉犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇一九年六月二十五日代书记员 管海林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初35232号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张贵容，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：王云龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月9日的借款本金40334元、利息1100.38元、罚息337.71元，以及自2019年1月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费240元；3、判令被告支付违约金6811.2元；4、判令原告对被告张贵容所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年8月1日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额55840元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%，每月还款额前24个月还本付息人民币1653.95元，第25月至第36月还本付息人民币1864.62元元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金40334元、利息1100.38元、逾期罚息337.71元、贷款管理费240元、违约金6811.2元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵容、王云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月9日的借款本金40334元、利息1100.38元、罚息337.71元，并支付自2019年1月29日起至实际付清之日止的利息（以借款本金40334元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告张贵容、王云龙于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6811.2元、贷款管理费240元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张贵容所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费260元，由被告张贵容、王云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  王环铭人民陪审员  陆 红二〇一九年六月十七日书 记 员  何 方
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初524号 原告：刘桂芳，女，生于，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司。 住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 统一社会信用代码：911304085661857459。 法定代表人：臧士正，系该公司执行董事。 原告刘桂芳与被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司（以下简称“嘉润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳委托诉讼代理人杜戬到庭参加诉讼，被告嘉润公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及该款至还清时止按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，被告从原告处借款100000元，约定月利息按照2%计算，截止到被告仅给付原告利息20000元。现原告急需用钱，被告一直以资金紧张为由拒不偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 嘉润公司未答辩。 刘桂芳为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、刘桂芳身份证复印件一份，用于证明原告主体身份；2、收据一份，用于证明被告于借原告100000元并约定利息按照月息2%计算的事实。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：嘉润公司于从刘桂芳处借款100000元，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限，截止到，嘉润公司仅支付利息20000元，剩余利息及本金未予以偿还。原告诉至本院要求被告偿还本金及利息。 以上事实有原告陈述及原告提交的收据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，嘉润公司从刘桂芳处借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据刘桂芳提交的收据可以证实嘉润公司于从刘桂芳处借款100000元并约定借款利息为月息2%（年息24%）的事实。故对刘桂芳要求佳润公司偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息数额及计算方式，借款本金100000元自至按照月息2%计算的利息为44000元，被告已支付的20000元利息应从中刨除，即被告还应支付借款本金100000元截止到的利息为24000元，之后的利息仍按照双方约定的月息2%进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芳借款本金100000元、利息24000元并支付借款本金100000元自至付清之日止按照月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵凯庭 人民陪审员  闫帜旗 人民陪审员  王现民 二0一九年 书记员王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执恢264号申请执行人：金石，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：田俊杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人金石与被执行人田俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第1598号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）于民二初字第1598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一九年六月二十二日书记员 肖 鲁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7915号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林振宇，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林振宇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振宇归还原告信用卡透支款102,767.70元(其中本金58,832.61元、利息42,555.31元、滞纳金1,379.78元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告林振宇偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：101,387.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林振宇承担。事实和理由：被告林振宇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款102,767.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告林振宇未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林振宇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金58,832.61元；二、被告林振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.35元，由被告林振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5049北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12966号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告王森，男，1985年03月08日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王森经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148504.01元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月09日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148504.01元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王森于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148504.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初1899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：张捷峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告张捷峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张捷峰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、陈建到庭参加诉讼。被告张捷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、张捷峰立即给付信用卡贷款本金24184元、零售利息3720.66元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金2326.16元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计30230.82元（截至2016年7月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张捷峰承担本案诉讼费用。事实和理由：张捷峰于2008年9月3日向我行申请办理了卡号为62×××59的信用卡一张，并持卡消费。截止2016年7月26日，张捷峰信用卡尚欠我行借款本金24184元、零售利息3720.66元、滞纳金2326.16元，共计30230.82元。我行多次催收该款未果，遂将张捷峰诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张捷峰拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月3日，张捷峰向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张捷峰签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张捷峰在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(张捷峰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向张捷峰发放了卡号********的信用卡一张。随后，张捷峰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月26日，张捷峰尚有透支消费贷款本金24184元、零售利息3720.66元、滞纳金2326.16元（截至2016年7月26日），共计30230.82元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，张捷峰在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与张捷峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张捷峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张张捷峰偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认张捷峰应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张捷峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金24184元（截至2016年7月26日）；二、被告张捷峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2016年7月26日的欠款利息为3720.66元，自2016年7月27日起至还清之日止的利息以欠款本金24184元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告张捷峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡滞纳金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、邮寄费40元、公告费260元，共计856元由被告张捷峰负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告张捷峰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3424号原告：赵兰，女，1988年11月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘京志，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵兰负担。审判员  王涛二〇一九年六月四日书记员  吴楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2965号 原告：深圳市中砼建筑机械有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦712，统一社会信用代码91440300799205882D。 法定代表人：伊开放，总经理。 委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被告：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码914501006976087879。 法定代表人：陈立惠。 原告深圳市中砼建筑机械有限公司与被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，原告深圳市中砼建筑机械有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中砼建筑机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中砼建筑机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告深圳市中砼建筑机械有限公司负担。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  李浩安 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郭时连
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1592号 原告朱明有，男，1977年7月13日出生，满族，农民。 被告周广春，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。 原告朱明有与被告周广春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明有到庭参加诉讼，被告周广春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5800元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月3日从我经营的商店赊购彩钢瓦及方钢欠款5800元，并为原告出具一枚借据，约定于2018年10月1日偿还。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。 原告朱明有针对自己的主张提交借据一枚，用以证明被告周广春赊购货物欠款5800元未偿的事实。 被告周广春未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告朱明有要求被告周广春给付5800元赊购货物欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广春自本判决生效之日起三日内给付原告朱明有货物赊购款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周广春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年六月十一日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审103号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人毛义武，男，1976年11月18日出生，住河南省。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004242455号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年12月07日16时31分在魏桥310省道10公里实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），申请人于2016年12月07日对毛义武作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人毛义武，被申请执行人毛义武在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004242455号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004242455号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人毛义武承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵 娟二〇一九年六月十三日书 记 员  郭欣源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1564号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**。 法定代表人：李煌。 被执行人：吴庭方，男性，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴庭方借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币102864.12元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1564号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘婷玉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执885号 李全斌： 本院依据（2018）湘0682刑初284号刑事判决书立案执行被执行人李全斌应当赔偿的专家咨询费，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0623执747号 申请执行人杭小建，男，1968年8月13日生，汉族，住如东县。 被执行人姚伟伟，男，1988年5月20日生，汉族，住如东县。 关于申请执行人杭小建与被执行人姚伟伟民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初3716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行标的人民币105000元，执行费人民币1475元（未缴）。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年3月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。 2、2019年3月15日，2019年4月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 3、2019年5月22日，本院对至被执行人姚伟伟所在村部调查被执行人情况，被执行人长期在外打工，不知所踪，无法取得联系。 4、2019年6月6日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关登记、缴纳信息。 5、2019年6月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 6、2019年6月25日，执行人员前往如东县苴镇王潭村九组13号姚伟伟家中执行，未能搜查出可供执行财产。 7、2019年6月24日，与申请执行人杭小建电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，本院依职权终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币105000元，未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初3716号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  潘惠慈 审判员  陈建斌 审判员  周 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄天宇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执126号申请执行人：资兴市兴宁镇岭脚村顺兴园组，住所地为湖南省资兴市岭脚村。负责人：何江利，系该组组长。被执行人：李胜红。申请执行人资兴市兴宁镇岭脚村顺兴园组与被执行人李胜红合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）湘1081民初1655号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李胜红于本判决生效之日起十五内退还租赁申请执行人资兴市兴宁镇岭脚村顺兴园组的土地，支付申请执行人资兴市兴宁镇岭脚村顺兴园组租金23000元；李胜红并支付案件受理费528元，公告费560元，合计1,088元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市兴宁镇岭脚村顺兴园组向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月5日，本院向被执行人李胜红发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年4月10日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李胜红的可供执行的财产。四、2019年5月13日对被执行人李胜红适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年6月10日，本案应当执行的标的金额为24,088元，尚有24,088元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李胜红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执126号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年六月十日书记员  黄 莹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2901号 原告：浙江嘉鸿建设工程有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区高新路**。 法定代表人：伍永辉，董事长。 委托诉讼代理人：沈逸凡,浙江九段律师事务所律师。 被告：重庆开林人力资源管理有限公司。住。住所地：重庆市九龙坡区科园一路****/div> 法定代表人：曾涛。 被告：重庆开林人力资源管理有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区白石巷318号南楼809室。 法定代表人：邝龙伟。 委托诉讼代理人：邝龙伟，公司员工。 委托诉讼代理人：杨泳鹤，公司员工。 被告：重庆开林实业（集团）有限公司。住所地：重。住所地：重庆市九龙坡区科园一路******> 法定代表人：黎波。 本院在审理原告浙江嘉鸿建设工程有限公司诉被告重庆开林人力资源管理有限公司、重庆开林人力资源管理有限公司杭州分公司、重庆开林实业（集团）有限公司委托合同纠纷一案，原告浙江嘉鸿建设工程有限公司于2019年6月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江嘉鸿建设工程有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉鸿建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1457元，减半收取728.5元，由原告浙江嘉鸿建设工程有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年六月十七日 代书记员 马小兰
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保316号申请人：济宁市天兴房地产有限公司。被申请人：刘蒙。申请人济宁市天兴房地产有限公司与被申请人刘蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁市天兴房地产有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2183号民事裁定书立案执行，于2019年6月6日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年六月六日书记员  孟傲雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初2645号原告：李苗苗。被告：周梦莲。原告李苗苗与被告周梦莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日立案受理后。原告李苗苗于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗苗以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苗苗撤诉。案件受理费475元，减半收取238元,由原告李苗苗负担。审判员  程益文二〇一九年六月十八日书记员  种 皓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4232号原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道经贸西路北、长沙卫星通信地球站****。法定代表人孙磊霞。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告马芬林，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。第三人陈岳波，男，汉族，1974年2月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司（下文简称宝之杰公司）与被告马芬林、第三人陈岳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝之杰公司请求判令：1.解除原被告双方于2018年9月5日签订的《车辆转让专用合同》；2.请求依法判令被告退还原告购车款370000元；3.被告向原告支付违约金111000元；4.被告赔偿车辆维修费用10200元；5.判令被告向原告支付律师费40000元（暂计算一审阶段，包括但不限于二审阶段、执行等阶段律师费仍在主张范围内，具体以实际产生的律师费为准）。被告马芬林答辩要点：1.合同是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，不应予以解除，被答辩人以答辩人违反承诺为非事故车辆为由主张解除合同，缺乏事实和法律依据。2.由于被答辩人主张解除合同的理由不成立，答辩人不应承担退车及承担违约金义务。第三人陈岳波述称：陈岳波已跟宝之杰公司达成协议，退车退款。查明的事实一、当事人无争议的事实：2018年9月5日，原、被告签订《车辆转让专用合同》，约定原告以37万元购买被告所有的车牌为湘Ｇ×××**的丰田霸道车辆（发动机号为IKD2541715,车架号为JTEBH9FJ7F5096786）。合同约定：被告保证此车不是事故车，否则原告有权要求被告无条件退车退款，并有权要求被告按照车辆转让款总额的30%支付违约金，及要求被告承担律师费。合同签订后，2018年9月7日，被告收到车辆转让款37万元，同月7日，原、被告办理了涉案车辆的过户手续，过户至案外人梁某某名下，同月10日，涉案车辆过户至案外人戴某某名下，同月14日，涉案车辆过户至本案第三人陈岳波名下。原告宝之杰公司、第三人陈岳波共同确认：宝之杰公司以近40万元的价格向陈岳波出售涉案车辆。被告马芬林于2016年8月以50余万元购得涉案车辆，该车于2016年8月19日发生了交通事故，中华联合财产保险股份有限公司对马芬林进行了理赔，车损理赔总金额为231053.9元，其中更换项目207项，金额为215813.9元，维修项目16项，金额为17240元。第三人陈岳波发现涉案车辆曾发生重大理赔事故后，与原告宝之杰公司发生纠纷。陈岳波作为涉案车辆的现任车主，庭审中表示愿意将车退给本案原告或被告。原告宝之杰公司因本次诉讼发生律师费4万元。上述事实原、被告无争议，本院予以确认。二、当事人有争议的事实被告马芬林与原告宝之杰公司签订《车辆转让专用合同》时是否告知了原告涉案车辆曾发生保险公司理赔的事故。被告主张告知了，原告主张没告知。被告未就上述主张提交证据。原告提交了原告公司李姓员工与被告的聊天记录作为证据，被告质证对证据的真实性无异议。本院审查认为，被告对其主张负有举证责任，被告未举证，且其主张与合同约定内容及聊天记录不符，故本院对被告的主张不予采信。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告签订的《车辆转让专用合同》真实、合法、有效，对原、被告有约束力。二、被告马芬林与原告宝之杰公司签订合同时，未告知原告该车曾发生产生了23万余元修理费的交通事故，依照合同应承担“无条件”退车退款及给付违约金、赔偿律师费的违约责任。故原告要求解除合同、要求被告退车、要求被告给付违约金及律师费有事实和法律依据，应予支持。但违约金不得过高于实际损失，原告以37万元从被告处购得涉案车辆，以近40万元出售给第三人，原告的利润损失约为3万元，加上原告的其他损失，与合同约定的违约金111000元仍有较大差距，故本院酌情将违约金调整为4万元。三、原告要求被告支付车辆修理费10200元，因《车辆转让专用合同》未约定被告有保修义务，且二手车卖方无法定义务维修车辆，故原告的该项请求无合同依据、无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司与被告马芬林签订的《汽车转让专用合同》解除；二、限被告马芬林于本判决生效之日起五日内向原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司返还购车款37万元，原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司向被告马芬林返还发动机号为IKD2541715,车架号为JTEBH9FJ7F5096786的车辆；三、限被告马芬林于本判决生效之日起五日内向原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司支付违约金4万元及维权费用4万元；四、驳回原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9112元，减半收取4556元，由原告长沙宝之杰汽车销售服务有限公司负担760元，由被告马芬林负担3796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一九年六月十九日书记员  曾筝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102财保241号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人何军，局长。委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区。被申请人熊家源，男，汉族，1970年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人熊家源非法运营，于2019年1月28日向熊家源作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因熊家源未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为熊家源可能逃避执行，于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押熊家源价值30000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向熊家源催告履行，但熊家源并未主动履行处罚义务。为防止熊家源逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊家源存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇一九年六月二十四日法官助理曾慧敏书记员曹婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14090号原告：付晓梅，女，1965年3月11日出生，土家族，住重庆市渝中区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。原告付晓梅与被告重庆贝睿艺术培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告付晓梅于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晓梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付晓梅负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年六月二十四日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初821号 原告：辛凌云，男，1974年10月2日出生，汉族，杭锦旗公路管理工区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话15**** 17388 被告：张丽，女，成年人，现住址不详。 本院于2019年4月11日立案受理了原告辛凌云诉被告张丽买卖合同纠纷一案。原告辛凌云于2019年6月14日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告张丽的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告辛凌云撤回起诉。 审判员 郭 波 二〇一九年六月十四日 书记员 李慧琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2017号上诉人（原审被告）：李风光，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦洪波，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省商丘市。上诉人李风光因与被上诉人秦洪波民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李风光及其委托诉讼代理人马建村，被上诉人秦洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李风光上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人秦洪波负担。事实与理由：1、双方借贷关系属实，但借款时未约定利息，且已经归还19050元，原审判决认定双方有利息约定没有依据；2、上诉人李风光借款时已明确表示借款用途为赌博，案涉借款不受法律保护，不应偿还。被上诉人秦洪波答辩认为，双方因是朋友关系而出借了案涉款项，上诉人李风光借款时根本没有说借款是用于赌博，借款应当偿还且约定了利息，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。秦洪波原审诉讼请求：1、判令李风光归还借款本金50000元及利息；2、由李风光承担本案的诉讼费。原审法院认定：2015年9月30日，李风光向秦洪波借款30000元，秦洪波通过中国农业银行转账给李风光29900元。2015年12月16日，李风光又向秦洪波借款20000元，秦洪波通过中国农业银行转账给李风光20000元，双方认可两笔借款的借条系手机短息记录。李风光支付19050元利息后，其余本息一直未归还，后经催要未果，双方发生纠纷。原审法院认为，李风光向秦洪波借款，秦洪波在履行出借义务后，李风光未在合理期限内履行还款义务，秦洪波要求返还借款49900元的请求，符合法律规定，予以支持。关于秦洪波要求李风光支付利息的诉讼请求，经庭审查明，双方之间约定有利息，秦洪波庭审中自认按月息1.5分计算，不超法律规定上限，予以支持。李风光辩称已经归还利息24050元，且双方约定利息过高，秦洪波认可其中19050元为归还的利息，剩余5000元不认可为借款利息，李风光无其他证据证明其答辩意见，对该答辩意见部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：李风光返还秦洪波借款49900元及利息（其中29900元从2015年9月30号开始按月息1.5分计算至本息还清之日，20000元从2015年12月16号开始按月息1.5分计算至本息还清之日，但上述利息计算应扣除李风光已经偿还给秦洪波的19050元利息），于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李风光负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，双方当事人存在借款关系的事实清楚，根据原审庭审笔录双方当事人的陈述，借款时约定了借款利息，上诉人李风光已经偿还的19050元，应根据还款时间和数额扣除利息后折抵本金，秦洪波陈述称双方约定利息为月息1.5分，起算时间为借款交付日，李风光虽对利息约定持有异议，但在原审庭审中自认借款约定了利息，案涉借款利息应按月息1.5分予以确认。李风光应偿还的剩余本金经折算后应为33122元，利息自2016年2月3日开始计算。原审认定的借款数额正确，但判决还款数额的计算方式有误，本院予以纠正。上诉人李风光认为案涉借款系赌博用款，不应偿还的理由，没有证据证明，理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，但判处结果不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2185号民事判决；二、李风光偿还秦洪波借款33122元及利息（利息按月息1.5分，自2016年2月3日开始计算），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1050元，由上诉人李风光负担850元，秦洪波负担200元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年六月十六日书记员  贺 晶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3483号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路**1单****。法定代表人：陈华峰，系该总公司经理。委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司法务经理，住大连市普兰店区。被告：孔庆章，男，1986年6月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告孔庆章为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年六月十日书记员  邴玉珍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1448号罪犯任庆云，现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年2月8日作出(2017)豫0122刑初71号刑事判决，认定任庆云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。刑期自2016年8月29日至2020年4月28日止。判决生效后，于2017年3月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任庆云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年至2016年5月，任庆云虚构自己在中牟县公安局工作和中牟县拘留所所长，父亲是高官的身份，先后3次在取得被害人的信任后，以能安排工作和改户口本上的名字为由，骗取被害人人民币共计46600元。罪犯任庆云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月、2018年04月、2018年09月、2019年01月共获得表扬四次；2019年03月被评为监狱改造积极分子。2017年上至2018年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任庆云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任庆云减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘俊丽
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初132号 原告:宋来高男，汉族，1954年10月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨永男，汉族，1981年10月19日出生，住陕西省勉县。 原告宋来高诉被告杨永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，适用简易程序独任审判。由于被告杨永下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并裁定本案转为普通程序审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋来高到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告宋来高向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨永支付原告运费71500元及利息1286.71元（自2018年9月1日起至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建杭州市西湖区西湖花园29幢别墅需要，要求原告清运渣土，2018年9月1日双方经对账确认总运费71500元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交欠条1份，证明被告欠付运费的事实。 被告杨永未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，视为放弃相应权利。 原告证据三性具备，本院予以认定，并确认其证明效力。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。2018年10月31日，杨永亲笔书写欠条一份“今欠到宋来高西湖花园29幢别墅渣土外运费总计人民币柒万壹仟伍佰元正（71500元）”，欠款人杨永签名捺印、身份证号码、手机号码。 本院认为，被告杨永尚欠原告宋来高运费71500元的事实清楚，证据充分。被告在欠条中未对利息作出承诺，原告主张有误，本院予以纠正。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永于本判决生效之日起十日内向原告宋来高支付运费人民币71500元，并偿付利息（自起诉之日2019年1月30日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告宋来高的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1620元，公告费560元，由被告杨永负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 雷 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 张光复 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 虞高俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执262号申请执行人：黄慧，女，生于1967年6月24日，土家族，湖北省建始县人，教师，住本县。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。关于申请执行人黄慧与被执行人龚北平、建始县科佳绿色食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元，并自2017年2月28日起以借款12.12万元为基数按年利率24%支付利息，负担案件受理费1650元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第**、第××号；土地使用证号：建国用2006字第**）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇一九年六月十七日书 记 员  田 妍
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3447号原告：张鹏飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。负责人：张春龙，经理。本院在审理原告张鹏飞诉被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，因原告张鹏飞未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周爱静 二○一九年六月二十八日法官助理 李春英书 记 员 崔玉珏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1106号原告：宗在军，男，汉族，1966年3月16日出生，无固定职业，住博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧。法定代表人：武静，该公司执行董事。原告宗在军与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元，以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权100万元出资转让给袁虎，将10%100万元出资转让给卢兰，将10%100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5350元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初574号原告：蔚县东方物业服务公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：祁伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓乐，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：宋琪，女，1989年11月27日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。原告蔚县东方物业服务公司与被告宋琪物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月25日立案后，依法进行审理。原告蔚县东方物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付物业费、采暖费、垃圾处理清运费、电费、水费共计53225元，滞纳金1000元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋琪购买并居住于河北省蔚县，建筑面积为186平方米，采暖面积为133.04平方米，另被告在本小区购买车位一处。原告与被告于2010年11月10日签订了物业服务合同书，原告履行了合同，为被告提供供暖等物业服务，被告在享受了物业服务后拒不缴纳采暖、物业等费用，截至起诉之日被告共欠物业费、采暖费、垃圾处理清运费、电费、水费53225元，经原告多次催要，被告拒不交纳，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，被告应承担违约责任，支付滞纳金，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告蔚县东方物业服务公司提供的被告宋琪地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告起诉的被告不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县东方物业服务公司的起诉。案件受理费566元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年六月十三日书记员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执483号 申请执行人：曹志周，男，1955年8月14日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：南国才，男，1967年1月4日出生，汉族，住所地安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人曹志周与被执行人南国才（2018）鲁0784民特26号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年六月二十七日 书记员  李士廷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2329号 原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**（泓鑫城市花园**）。 负责人：张先军，该分行行长。 委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：阮春桃，女。 被告：刘宏胜，男。 原告广发银行股份有限公司常德分行与被告阮春桃、刘宏胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 广发银行股份有限公司常德分行向本院提起诉讼，请求判令：一、阮春桃向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息382209.89元（其中借款本金299882.05元、利息42112.74元、逾期罚息30117.39元、逾期复利10097.71元，利息、罚息、复利已计算至2019年3月22日），此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至清偿之日止；二、刘宏胜对阮春桃的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，本院在受理案件后，根据广发银行股份有限公司常德分行所提供的阮春桃、刘宏胜的地址，向阮春桃、刘宏胜送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，广发银行股份有限公司常德分行亦无法提供阮春桃、刘宏胜的现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇一九年六月十九日 法官 助理  程 澜 代理书记员  王雅玲
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初579号原告：马龙区美佳乐电器经营部，经营场所：云南省曲靖市马龙区通泉街道建设路（乐熙门旁）。统一社会信用代码：92530321MA6KU8GF6C。经营业主：李光平，男，汉族，1967年2月28日生，云南省宜良县人，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被告：王福珍，女，汉族，1960年9月3日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告马龙区美佳乐电器经营部诉被告王福珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，本案在审理过程中，原告马龙区美佳乐电器经营部以被告王福珍已经支付冷柜款500元为由，于2019年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告马龙区美佳乐电器经营部自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马龙区美佳乐电器经营部撤诉。案件受理费25元，由原告马龙区美佳乐电器经营部负担。审判员  李粉娥二〇一九年六月六日书记员  马永琼
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执404号申请执行人：马天生，男，1967年1月22日出生。被执行人：贾云，男，1956年10月19日出生。本院在执行申请执行人马天生申请执行被执行人贾云劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人马天生同意申请撤回关于该案申请执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月二十四日书 记 员  张陈卓
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初816号原告：赵志明，男，1974年8月26日出生，汉族，个体，住林甸县。委托诉讼代理人：任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。被告：林甸县花园镇齐心村民委员会，住林甸县花园镇齐心村。法定代表人：孟德彬，系该村委会主任。原告赵志明诉被告林甸县花园镇齐心村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志明的委托诉讼代理人任强波到庭参加诉讼，被告林甸县花园镇齐心村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠付工程尾款本金人民币439300.00元；2.请求法院依法判决被告给付原告利息（以上述欠款本金为基数，自2012年11月30日起，按银行同期利率计算至欠款本息还清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，原告为林甸县花园镇齐心村修路，工程验收结束后，被告尚欠付原告工程尾款人民币439300.00元，2012年11月30日由花园镇农经站出纳金丽丽给原告出具欠据一份，并由时任齐心村委会主任孟德彬在欠条上签字确认，原告多次索要无果，故诉至法院。被告林甸县花园镇齐心村民委员会未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交欠据一张，欲证明被告欠原告439300.00元工程款的事实。本院认为，因被告未能到庭对该借条提出异议，故本院对该证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年初，原告为林甸县花园镇齐心村修路，工程验收结束后，被告尚欠付原告工程尾款人民币439300.00元，2012年11月30日由花园镇农经站出纳金丽丽给原告出具欠据一份，并由时任齐心村委会主任孟德彬在欠条上签字确认，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，2012年11月30日，由时任齐心村委会主任孟德彬在为原告出具的工程尾款欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。孟德彬作为该村委会法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，因此原告向齐心村委会主张给付尾款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求支付利息的主张，符合法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告林甸县花园镇齐心村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵志明工程款439300.00元及利息（以439300.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2012年11月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890.00元，减半收取3945.00元，由被告林甸县花园镇齐心村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年六月十三日法官助理康英书记员明月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2616号原告王太恒，男，汉族，1948年11月3日出生，住商水县。委托代理人苏阳阳，河南团结律师事务所律师，一般代理。执业证号：14116201710771567。被告河南商水农村商业银行股份有限公司。法定代表人尚纪成，理事长，身份证号码：4127251965********。统一社会信用代码：91411623X15228251L。地址：商水县阳城大道1218号。委托代理人勾深清，该公司法律顾问，特别授权。被告王志学，男，汉族，1969年10月10日出生，住商水县。原告王太恒诉被告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）、王志学借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太恒及其委托代理人苏阳阳、被告王志学、商水农商行委托代理人勾深清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太恒的诉讼请求：一、依法确认原告与被告商水农商行之间签订的贷款合同无效，判令原告不承担向被告商水农商行偿还贷款本息的责任；二、判令被告商水农商行恢复原告的个人征信；三、判令二被告赔偿原告精神损失10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告去被告商水农商行处取款时，被告知原告有一笔30000元的贷款未偿还，由于原告从未在被告商水农商行处贷款，经被告商水农商行自己审查该笔贷款及原告的调查后发现，2006年8月，被告王志学冒用原告的名义与商水县农村信用合作联社签订了贷款协议，贷款金额3000元，信贷员苏公民，贷款用途为养殖，2006年8月29日，被告商水农商行将该笔贷款发放给了被告王志学，款项实际由王志学使用。办理该笔贷款的过程中原告的签名均是被告王志学在原告不知清的隋况下擅自签署的，并非原告的真实意思表示。另查明，2017年1月13日，商水县农村信用合作联社变更为河南商水农村商业银行股份有限公司。原告认为，原告与被告商水农商行于2006年8月签订的贷款合同非原告的真实意思表示，合同无效。原告未授权被告王志学实施贷款，被告王志学的贷款行为对原告不发生效力，为此原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，具状起诉，望判如所请。被告商水农商行答辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告负有举证证明本案借款切实存在及该贷款系被告王志学假冒原告名义所贷的事实，请法庭依法查明判决；原告向被告主张精神损害抚慰金无法律依据；本案系借款合同纠纷，而精神抚慰金系侵权纠纷案由中项目，依法不应支持。再者，即使原告所诉属实，冒名贷款的侵权人系被告王志学，如果支持该项诉讼请求，应由被告王志学负责赔偿。被告王志学答辩称，贷款属实，但是贷款手续中借款人“王太恒”这三个字是被告王志学替原告签的，且贷款这个钱由被告王志学领走了。其他无异议。原告王太恒向本院提交如下证据材料：1、河南省农村信用社借款借据复印件一份，证明2006年8月9日，被告商水农商行发放了一份数额为30000元的信用贷款，贷款的用途为养殖，借款方“王太恒”的签名，系被告王志学代签，王志学实际领取了该款项；2、通话录音两份，证明2019年4月14日，原告的儿子与被告王志学通话，沟通涉案贷款的事情，被告王志学认可，贷款是由其在原告不知情的情况下擅自签的贷款手续，款项也是由被告王志学使用。时任被告商水农商行的信贷员苏公民与原告女儿的通话录音，证明苏公民认可当时款项实际是发放给被告王志学的，双方之间的纠纷也同县领导有过沟通；3、河南省商丘市宁陵县人民法院判决书两份，证明该两份判决书同样是冒名被贷款的事实，人民法院依法支持了原告赔偿精神损失的诉讼请求，因此，本案原告诉请也依法得到支持。被告商水农商行、王志学未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告商水农商行对原告提交的证据1真实性无异议，涉案贷款是否系王志学以原告王太恒名义贷款，请求法庭依法查明；对证据2两份录音，商水农商行不是录音当事人，无法辩明真假，请法庭依法查明，如该两份录音属实，证明涉案贷款确实发放给了王志学，请法庭依法判决；对证据3民事判决书不属于证据范畴，我国目前不是判例法国家，依法不应作为证据使用。被告王志学对原告提交的证据1无异议，“王太恒”那三个字是被告王志学签的；对证据2两份录音内容属实，没有异议；对证据3被告王志学也不懂。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年8月29日，被告王志学冒用原告王太恒的名义与被告商水县农村信用合作联社签订了借款借据一份，贷款金额3000元，贷款用途为养殖，信贷员苏公民，被告商水农商行将该笔贷款发放给了被告王志学，款项由王志学使用。后来，原告去被告商水农商行处取款时，被告知原告有一笔30000元的贷款未偿还，协商未果，引起该案纠纷，原告诉至法院。另查明，“河南商水县农村信用合作联社”于2016年12月30日变更为“河南商水农村商业银行股份有限公司”。本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告王志学以原告的名义与被告商水农商行签订的借款合同，不是原告的真实意思表示，该借款合同当然无效。因他人冒用原告名义与被告商水农商行签订借款合同后没有及时归还借款，被告商水农商行将原告视为借款人追讨借款，并将原告纳入失信人名单，形成了原告的在征信系统内的不良记录。对此被告商水农商行存在一定的过错，应负责清除原告的不良征信记录；关于原告主张的赔偿精神损失10000元，因原告就该主张没有提供证据予以证明，该侵权行为造成的情节及后果无法评判，证据不足，故该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、2006年8月29日以“王太恒”名义与被告河南商水农村商业银行股份有限公司签订的借款借据合同无效；二、被告河南商水农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起二十日内删除原告王太恒因以上借款合同所产生的不良征信记录；三、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费400元，由被告王志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年六月十四日书记员  王凯茵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初9027号 原告：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨延林，总经理。委托诉讼代理人：任芸，女，该公司职工，住西安市莲湖区。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：章贵金，董事长原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告负担。       （此页无正文）       审  判  员      杨淑香   二○一九年六月二十日  法 官 助 理      蒋金瑜书   记  员      宗世艳 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1129号申请执行人：长春恒昌环保设备有限公司被执行人：辽源市吉源污水处理有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4608号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽源市吉源污水处理有限公司银行存款人民币205082（含执行费2932元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年六月三日书记员  潘建华
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初177号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李章辉，男，1977年2月5日出生，汉族，中专文化，东方医院医生，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月11日被余干县公安局刑事拘留，同年6月15日被佘干县公安局取保候审，2019年5月9日被余干县人民检察院继续取保候审，2019年6月5日经本院决定逮捕，同年6月14日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李章辉犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人李章辉同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李章辉到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：被害人吴某和丈夫吴国意几年前在余干县三塘乡湖尾村马路边租房做钢筋生意，对面是被告人李章辉开的诊所，两家相处过程中多次发生邻里矛盾纠纷。为平息矛盾，2017年10月份以后吴某、吴国意夫妻不在湖尾村卖钢筋。2018年4月开始吴某、吴国意夫妻在三塘乡榨下村路口重新租房卖钢筋，同年5月12日中午，李章辉骑车经过榨下村路口时，发现吴国意、吴某夫妻在此地卖钢筋，李章辉想到以前和吴国意家的矛盾，非常气愤，当天下午18时许，李章辉骑电动车载着父亲李志刚来到吴国意、吴某卖钢筋处，李章辉下车后站在马路上捡起地上两个石头朝吴国意、吴某两人扔去，一块石头砸在吴某的右脚，致使吴某右脚受伤，经佘干县公安局司法鉴定，吴某伤势为轻伤二级。被告人李章辉到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人李章辉与被害人吴某达成了和解协议，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书认为，被告人李章辉符合社区矫正条件。认定上述事实的证据如下：1.人口信息查询、归案情况说明等书证；2.证人吴国意等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人李章辉的供述与辩解；5.鉴定意见；6.干矫评（瑞洪）字【2019】146号《调查评估意见书》。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定上述所指控的犯罪事实。被告人李章辉对上述证据亦均没有异议，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人李章辉故意伤害他人身体，致被害人吴某轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李章辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李章辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李章辉积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李章辉有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李章辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年六月十七日书记员  李 恬
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初190号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人饶显礼，男，1977年11月2日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月6日被刑事拘留，同年4月19日上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告饶显礼犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人饶显礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日5时叶10分许,被告人饶显礼驾驶赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿新3**国道由东向西方向行使至556KM+100M上饶市信州区朝阳镇白兰坞村路段时,碰撞沿北侧路间同向歩行的被害人黄金菊,造成一起被害人黄金菊当场死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人饶显礼逃离现场。经江西上饶司法鉴定中心鉴定,被害人黄金菊符合车祸致重型颅脑损伤死亡。経上饶市公安局道路交通事故认定书认定,被告人饶显礼在本事故中承担全部责任,被害人黄金菊不承担事故责任。2019年4月6日上午8时许，被告人饶显礼到上饶县公安局应家派出所投案自首。案发后，被告人饶显礼通过家属与被害人家属达成协议，并赔偿了被害人家属损失，获得了对方的谅解。上述事实，被告人饶显礼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受理案件登记表、人口信息表、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询表、行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、酒精浓度呼吸仪器检测表、情况说明、证人郑某、饶某的证言，被告人饶显礼的供述、尸表检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶显礼违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶显礼主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节。被告人饶显礼家属赔偿被害人家属损失，并取得谅解，具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人饶显礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年六月二十六日书记员 郭建锋
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0711行初9号原告段广莲，女，汉族，1968年12月25日出生，现住河南省卫辉市。被告卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人霍风燕，系卫辉市公安局工作人员。委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。本院在审理原告段广莲诉被告卫辉市公安局治安处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ： 张 泽人民陪审员 ： 路 玲二〇一九年六月四日书 记 员 ：张小杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5495号原告：杨东华，男，1961年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨锦銮，女，1966年7月19日出生，住香港新界屯门。本院在审理原告杨东华与被告杨锦銮共有物分割纠纷一案中，根据原告提供的被告户籍，显示被告为香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院”及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”规定，本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨东华的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年六月十四日法官助理陈丽丽书记员袁萌
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初330号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人苗筑，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被威海市公安局直属分局取保候审，于2019年5月14日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月11日本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人苗筑犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人苗筑到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人苗筑于2019年3月16日20时40分许，醉酒后无证违规驾驶鲁Ｋ×××**号帕萨特轿车，沿威海市区菊花顶路由东向西行驶至国家安全局南侧时，被交通警察查获。经检验，案发时被告人苗筑静脉血液中乙醇含量为147.93毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人苗筑的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶，应从重处罚，并提供被告人苗筑的供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人抓获经过及户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人苗筑对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人苗筑于2003年10月13日依法取A2驾驶证，因其未能在有效期内进行换证，驾驶证处于注销状态。2019年3月16日晚上，被告人苗筑与其妻子在其朋友家吃饭时饮酒。20时40分许，被告人苗筑驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车拉载其妻子准备回家，其沿威海市区菊花顶路由东向西行驶至国家安全局南侧时被交警当场查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苗筑静脉血液中检出乙醇成分，含量为147.93毫克/100毫升。另，被告人苗筑主动预交罚金人民币四千元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人苗筑的供述、证人于某、刘某、徐某的证言、呼气检测结果单、血样提取登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通违法照片、视听资料、被告人查获经过及人口信息、其（不）持有驾驶证的资料、预交罚金单据等，足以认定。本院认为，被告人苗筑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗筑醉酒后无驾驶资格违规驾驶机动车，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪,构成坦白，依法予以从轻处罚；其又主动预交罚金，亦可酌情予以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人苗筑的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。被告人苗筑应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苗筑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张晓阳二〇一九年六月十八日书记员  宋美佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执131号申请执行人：刘金鑫，男，汉族，1988年12月28日出生，住胶州市。被执行人：魏才翔，男，汉族，1989年12月6日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘金鑫与被执行人魏才翔借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初8762号民事判决书]中，申请执行人刘金鑫于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为112785元。在执行过程中，本院于2019年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，依法发起了3次总对总查控，被执行人没有可供执行的银行存款、证券、互联网银行信息或余额太少；本院发起人行查询，未反馈可供执行的银行存款信息。经本院到胶州市不动产登记中心查询，查到被执行人名下有位于胶州市××路××状元××小区××楼××单元××房产××套，该房产已由（2018）鲁0281民初8762号一案于2018年9月18日轮候查封，该房产查封日期为2018年9月18日至2021年9月17日；现场调查未发现其他可供执行的财产线索。2019年6月3日，本院将被执行人魏才翔列入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行过程中，于2019年6月13日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆，该车没有扣押，该车查封期限为2019年6月13日至2021年6月12日。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年六月十三日书记员  张 克
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初1299号原告：邱某1，男，1989年9月11日，汉族，江西信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。特别授权。第三人：邱某2，男，1969年12月12日，江西省信丰县人，住址，第三人：邱某3，女，1991年9月13日出生，汉族江西省信丰县人，住址，被告：陈某1，女，1990年3月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告：陈某2，男，1966年1月30日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：葛翀，赣州市兴源法律服务所法律工作者。一般授权。第三人：陈某3，男，1992年8月15日出生，江西省信丰县人，住址，案由：婚约财产纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邱某1及第三人邱某2自愿放弃要求被告陈某1、陈某2返还彩礼款的诉讼请求。二、被告陈某2及第三人陈某3自愿放弃要求第三人邱某2、邱某3返还彩礼款的权利；案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某1承担审判员  陈财云二〇一九年六月二十四日书记员  肖云飞
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初146号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人吴长国，男，1973年1月12日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台市卡伦派出所管内,居住地长春市宽城区。曾因赌博于2016年6月1日被行政拘留5日;因涉嫌开设赌场于2018年12月7日被刑事拘留;因犯赌博罪于2019年1月11日被逮捕;同年2月1日被取保候审。 被告人孙战平，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市，居住地长春市绿园区。曾因赌博于2014年12月13日被行政拘留10日，并处罚款人民币1000元;曾因吸食毒品于2015年8月28日被罚款人民币500元;曾因赌博于2016年11月13日被行政拘留10日;因涉嫌开设赌场于2018年12月6日被刑事拘留;同年12月7日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人吴长国、孙战平犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2019年5月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、郭飞出庭支持公诉。被告人吴长国、孙战平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日，被告人吴长国、孙战平经预谋，先后在长春市绿园区上海绿地小区××栋，以“百家乐”为赌博方式进行聚众赌博，其中雇佣苗某负责管理赌博的资金及操作电脑，雇佣田某负责看门望风。2018年12月5日被告人孙战平及苗某、田某和三名参赌人员刘某(行政处罚)、周某(行政处罚)、赵某（行政处罚)被公安机关在长春市××区内抓获,并当场查获赌资229570元。被告人吴长国于2018年12月7日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人吴长国、孙战平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、指认现场照片、人身检查笔录、扣押清单、情况说明、常住人口基本信息查询、行政处罚决定书、光盘;证人刘某、周某、赵某、田某、苗某的证言;被告人吴长国、孙战平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长国、孙战平以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴长国具有自首情节，被告人孙战平到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得一切财物，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙战平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人吴长国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、被告人孙战平违法所得八千元，应予追缴；对查获的作案工具HP白色笔记本电脑一台、PELL黑色笔记本电脑一台、点钞机一台；平板电视机2台及赌资229570元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  宫秀志 人民陪审员  翟亚珍 二〇一九年六月十四日 书 记 员  唐丽丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更836号罪犯罗字法，男，1979年3月6日出生，彝族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2014年11月28日作出（2014）兰刑初字第110号刑事判决，以被告人罗字法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗字法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗字法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并处罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗字法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗字法减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终195号 上诉人（原审被告）苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇政府路**。 法定代表人章光华，镇长。 出庭应诉负责人林为普，副镇长。 委托代理人何李红，浙江正昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑修鹏，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。 郑修鹏诉苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，温州市龙湾区人民法院作出（2018）浙0303行初105号行政判决。苍南县桥墩镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人苍南县桥墩镇人民政府于2019年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人苍南县桥墩镇人民政府撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苍南县桥墩镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴华斌 审 判 员 章宝晓 审 判 员 诸智影 二〇一九年六月十一日 代书记员 卢 敏