wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1296号原告：李某，女，1974年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜某，女，1979年出生，汉族，住安阳市北关区。原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  周子善二〇一九年六月十二日书记员  郑 伟
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保399号 申请人：长兴科迪光电股份有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业集中区。 法定代表人：董学文，董事长。 委托代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：浙江长兴七彩电子有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。 法定代表人：叶家利。 申请人长兴科迪光电股份有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江长兴七彩电子有限公司银行存款158000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江长兴七彩电子有限公司银行存款158000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  余有国 二〇一九年六月十八日 法官助理孙宁 书记员方雪薇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初486号原告：蒋保祥，男，1970年10月19日出生，汉族，货车司机，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。被告：宋双全，男，1987年5月20日出生，汉族，住山西省山阴县。蒋保祥与宋双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。蒋保祥于2019年5月28日向本院申请财产保全，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋保祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋保祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，由蒋保祥负担。审判员  冯子丽二〇一九年六月十三日书记员  赵彩萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30712号原告（被告）：王安峰，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，住北京市海淀区。被告（原告）：北京铝能清新环境技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：畅耀民，董事长。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琦，北京市中洲律师事务所律师。原告（被告）王安峰与被告（原告）北京铝能清新环境技术有限公司（以下简称铝能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告（被告）王安峰，被告（原告）铝能公司委托诉讼代理人南波、邢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安峰向本院提出诉讼请求：1、确认双方继续履行2018年3月1日签订的劳动合同；2、铝能公司支付我2018年12月1日至2018年12月31日期间工资差额1080元。事实和理由：我于2018年3月1日入职铝能公司，2018年12月底公司向我出示四季度绩效考核结果，定为C档，我对此结果不认同，公司没有成文的绩效管理制度。2018年12月17日公司通过内部邮件及云之家工作群下发通知，要求C档员工签字后执行扣款，但在我未签字确认的前提下，扣除了我1080元工资，我不同意仲裁裁决第二项，诉至法院。铝能公司辩称，我公司不同意王安峰的诉讼请求，同时我公司也不服仲裁裁决向法院起诉，提出诉讼请求：1、确认双方不再继续履行双方签订的劳动合同；2、诉讼费由王安峰承担。事实和理由：王安峰严重违反了公司的保密协议规定，公司股权发生变更，组织机构发生调整，劳动合同的客观情况发生重大变化，王安峰的原岗位具有较强的不可替代性，其工作岗位已经由他人替代，双方的劳动合同不具备履行的实际条件和信任合作的基础，绩效考核评定属于用人单位的自主用工权范畴，公司有权根据绩效考核办法对其进行考核，且王安峰并未对我公司的绩效考核有异议，综上希望法院支持公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安峰于2018年3月1日入职铝能公司，任职人事主管一职，双方签署期限自2018年3月1日至2021年2月28日的劳动合同，王安峰最后出勤至2019年1月15日，铝能公司于当日以机构调整为由解除双方劳动关系。铝能公司表示公司因股权变更，进行机构调整，王安峰所在部门与其他部门进行合并，且岗位工作内容也由其他员工负责，无法继续履行劳动合同。王安峰对公司该意见不予认可。王安峰转正后每月绩效工资1800元，绩效工资中的80%按月发放，剩余20%根据季度绩效考核结果按季度发放，若季度考核结果为C，则上述绩效工资20%不予发放，2018年第四季度王安峰绩效考核结果为C，铝能公司未向王安峰发放第四季度绩效工资1080元。王安峰表示其知悉公司对其进行第四季度绩效考核，考核以打分形式进行，考核分为两部分，第一部分制定计划的实际完成情况考核，该部分总分由中层管理者及直接上级签字。第二部分为工作行为与态度，该部门仅由评分人签字。两部分考核总分加权后得出最后考核结果，该结果应由本人签字。王安峰表示因其是公司人事主管、中层管理者，集团公司向其邮箱下发该考核方案，其也向全体员工进行转发相关要求，绩效考核评定为C档员工，必须有面谈记录，且绩效考核表需由当事人签字，否则不予执行，视为绩效管理工作未完成。王安峰表示知悉考核结果为C档后确曾与公司领导进行面谈，提出反对意见，也未在考核表上签字，故依据公司向其本人邮件发送的规定，公司不能扣发绩效工资。铝能公司表示公司绩效结果反馈给王安峰后，王安峰本人确实未在绩效考核表上签字，但表示王安峰拒绝签字，并不影响考核最终结果的执行，且公司根据绩效考核结果调整绩效工资，也属于公司自主经营权范畴。王安峰以要求继续履行劳动合同、铝能公司支付绩效工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第4814号裁决书，裁决：1、铝能公司继续与王安峰履行劳动合同；2、驳回王安峰其他仲裁请求。王安峰与铝能公司均不服该裁决，向本院起诉。本院认为，劳动合同法第四十条规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生双方在订立时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高或显示公平的情况，致使劳动合同目的难以实现。由此可见，铝能公司仅以机构调整为由解除双方劳动关系属于违法解除，王安峰要求履行双方劳动合同并无不当，本院予以支持。就绩效工资一节，结合双方陈述可以确认，铝能公司对王安峰第四季度工作进行绩效考核测评，并将最终结果向王安峰予以反馈，王安峰得知C档结果后也与领导进行面谈。王安峰虽未在绩效考核表最终考核结果处签字，据此表示不认可考核结果，不能执行该考核结果。但本院认为，用工自主权是法律赋予用人单位的权利，用人单位设定绩效考核方式确定员工绩效工资发放标准，属于其用工自主权范畴。设定向员工反馈绩效考核结果程序的目的是保障员工知情权，了解不足之处，寻求改进措施，弥补不足，避免用人单位发生无故克扣员工工资的情形。当用人单位的考核结果与员工经济利益相互冲突时，苛责用人单位与每一位员工达成一致意见后，方可执行绩效考核结果，无异于对企业用工自主权的不当干涉。由此可见，铝能公司结合王安峰工作进行第四季度考核，反馈考核结果，已完成根据结果核定绩效工资的程序要求，鉴此，王安峰要求第四季度绩效工资的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、北京铝能清新环境技术有限公司与王安峰继续履行2018年3月1日签订的劳动合同；二、驳回王安峰其他诉讼请求。案件受理费十元，由王安峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  付维嘉二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终1938号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街**。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖广以，男，1971年6月30曰生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人廖广以、广西鱼峰水泥股份有限公司（以下简称鱼峰水泥公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 龙 昀 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘宇全 代书记员 张曦予 代书记员 赵俊婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初4618号原告:许海红，女，1983年8月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王方，湖南中禹航律师事务所律师。被告：长沙昌恒康复医院有限公司,住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽。原告许海红诉长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称昌恒康复医院）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许海红及其委托诉讼代理人王方，被告昌恒康复医院的法定代表人胡雅丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告许海红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月至2019年3月的工资，共计17358.4元。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告许海红于2015年8月24日与长沙昌恒康复医院有限公司签订为期一年的固定期限劳动合同，此后，于2016年8月、2017年8月，2018年8月三次签订为期一年的固定期限劳动合同续订书，一直工作至今。工作期间，原告没有违反公司各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干，付出了辛勤的汗水。但是，被告昌恒康复医院自2018年11月起未再履行《劳动合同书》约定的工资报酬，开始拖欠原告工资。详细数据如下：2018年11月拖欠原告工资1512元；2018年12月拖欠原告工资3911.6元；2019年1月拖欠原告工资3781.6元；2019年2月拖欠原告工资4091.6元；2019年3月拖欠原告工资4061.5元，被告拖欠原告工资共计17358.4元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条之规定，被告还应支付不低于拖欠部分的25%的赔偿金。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，长沙市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告昌恒康复医院辩称，2017年12月，长沙昌恒医院股东山东弘华投资有限公司（代表：赵晓利、李超辉、刘晓宇）、新华医疗健康产业（湖北）有限公司（代表：董事长陈翔、财务总监曹同港）、胡雅丽、周志与上海一康康复医院刘志高五方在长沙昌恒医院签订《委托管理协议》（见附件一），出席各方股东山东弘华投资有限公司未在协议上盖章，盖章后协议最后交由山东新华医疗派驻长沙昌恒医院办公室主任许书恺，由其带回山东弘华投资有限公司盖章，盖章后《托管协议》为交给个人股东胡雅丽和周志。2018年1月1日，长沙昌恒医院将财务章、公章等相关材料全部移交给上海一康公司，自此，上海一康公司全面托管昌恒医院，派刘志高、张建明、郑达德具体执行医院事务，托管期为4年，（见附件二任命书）。《托管协议》签订至今，协议并未解除。2019年5月18日，昌恒医院员工集体维权，派出所出警要求昌恒医院给出答复，无奈，昌恒医院法定代表人胡雅丽从上海一康公司将公章收回。被告对原告许海红起诉的工资没有异议，对赔偿金不认可。经审理查明：2015年8月24日，原告许海红（乙方）与被告昌恒康复医院（甲方）签订劳动合同，约定：合同期限自2015年8月24日至2016年8月24日，岗位为护士长；甲方应当每月一次以货币形式支付乙方工资，乙方公司包括基本工资和绩效工资，其中月基本工资标准为1800元，考核工资为500元，福利补贴为400元。2016年8月24日，双方签订《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》，该续订书约定合同期限为2016年8月24日至2017年8月23日，增加100元工龄工资。2017年8月24日，双方再次签订《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》，该续订书约定合同期限为2017年8月24日至2018年8月23日，增加100元工龄工资。2018年8月24日，双方又签订《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》，该续订书约定合同期限为2018年8月24日至2019年8月23日，增加100元/月工龄工资。2019年4月8日，被告昌恒康复医院停业。因原、被告之间就工资发放无法达成一致，故原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，申请：支付拖欠2018年11月至2019年3月工资17344元。2019年4月4日，仲裁委作出长劳人仲不字（2019）第73号不予受理通知书，理由：不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故原告于2019年4月8日诉至法院。在庭审过程中，原、被告确认被告欠发原告2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计17358.4元。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的《劳动合同书》、《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》三份、长劳人仲不字（2019）第73号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告诉请的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原、被告均确认被告欠发原告2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计17358.4元，故对原告诉请被告支付工资17358.4元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许海红2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计17358.4元。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一九年六月四日书记员  谭佳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执450号 申请执行人陈今伟，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住冷水江市。 被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿。 法定代表人苏友元，该矿负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1381民初334号民事判决书，向被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。 在执行过程中，因被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿已经停产闭矿，经穷尽财产调查措施，被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿无银行存款、无不动产等登记信息。其可供执行的财产已处理完毕。被执行人再无其他可供执行财产。2019年6月21日，经联系申请执行人陈今伟，陈今伟不能提供被执行人的财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文华 审判员  肖若谷 审判员  陈 利 二〇一九年六月二十五日 书记员  晏 甫
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初459号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人程学珍，女，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人程学珍犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人程学珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底至2018年8月间，被告人程学珍与赵雪松（另案处理）等人合伙，采取由被告人程学珍提供其位于徐州市铜山区杨屯西村的鑫盛超市作为经营场所、赵雪松等人提供赌博机的方式经营赌博机，先后设置“命运”、“马上有钱”赌博机各一台，供不特定人员赌博。期间，多次容留未成年人周某（男，2002年1月出生）赌博。至2018年8月8日被公安机关查获，违法所得合计人民币7000余元（含公安机关当场查获的人民币1034元）。经鉴定，该二台二机位机器均为赌博机。2018年8月10日，被告人程学珍经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，被告人程学珍在公安机关退赃人民币三千元，在本院审理期间退赃人民币三千元。上述事实，被告人程学珍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵雪松的供述，证人邵某某、周某等人的证言，扣押清单，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，检查笔录，缴款书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程学珍与他人结伙，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程学珍犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。其退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人程学珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程学珍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人程学珍退缴的违法所得人民币六千元及公安机关当场查获的人民币一千零三十四元，予以没收，上缴国库。涉案赌博机予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 魏 影二〇一九年六月二十一日书记员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张宝，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张宝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币22,796.63元(以下币种同)及自2018年10月21日起至2019年3月28日的利息1,448.20元、违约金5,183.57元、分期付款费用4,161.30元；2.判令被告张宝支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张宝负担。事实和理由：被告张宝向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张宝未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张宝未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张宝未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张宝在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市尚志市双桥广场9号楼超智开发幼儿园为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告张宝拖欠信用卡本金22,796.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宝在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宝借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金22,796.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张宝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张宝签收与否，均视为送达。被告张宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金22,796.63元；二、被告张宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.50元，由被告张宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更395号罪犯刘道明，男，汉族，1975年9月10日出生，小学文化，广东省汕头市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）合刑初字第58号刑事判决，以被告人刘道明犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘道明在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘道明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘道明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年2月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执708号被执行人：昝凯德，男，1970年5月23日出生，汉族，住广元市利州区，现拘押于川北监狱。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初433号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人昝凯德今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000.00元及责令退赔99096.57元的义务。本院于2019年3月15日受理强制执行。本案在执行过程中，于2019年3月16日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人昝凯德正在服刑，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已将被执行人昝凯德限制高消费。本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初708号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 政人民陪审员  何青秀人民陪审员  黎春蓉二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴佳林
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢1133号 宁波银行股份有限公司深圳分行、张少青、谢桂英： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人张少青、谢桂英信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初25836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张少青、谢桂英偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币61454.67元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2019）粤0304执恢1133号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十七日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初216号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人回某某，曾用名回某，男，汉族，本科文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞208号起诉书指控被告人回某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、代理检察员施彦竹出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2018年10月12日22时57分左右，被告人回某某驾驶辽Ｃ×××**号现代牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。执勤民警遂将回某某带到鞍山市骨伤病医院进行血液采集并送检。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定，回某某血液中检测出乙醇含量为155.3mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人回某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人回某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，2018年10月12日22时57分左右，被告人回某某驾驶辽Ｃ×××**号现代牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。执勤民警遂将回某某带到鞍山市骨伤病医院进行血液采集并送检。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定，回某某血液中检测出乙醇含量为155.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人回某某供述与辩解，证明：2018年10月12日22时50分左右，其酒后驾驶辽Ｃ×××**号现代牌小型普通客车，在人民路上由西向东行驶到三道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经呼气酒精含量检测，检测结果为277mg/100ml。该车是其自己的，已缴纳交强险，其有驾驶证，准驾车型C1。2.户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人回某某作案时已达到刑事责任年龄，无犯罪记录。3.驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人回某某有驾驶证，准驾车型C1。4.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：被告人回某某所驾车辆及保险情况。5.照片一组、血样提取登记表，证明：回某某驾车被查获现场情况及采血情况。6.现场酒精检测单，证明：回某某现场呼气酒精含量检测为277mg/100ml。7.司法鉴定意见书，证明：经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，回某某血液中检测出乙醇含量为155.3mg/100ml。本院认为，被告人回某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人回某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2019年6月28日起至2019年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  潘月德人民陪审员  杨佩茹人民陪审员  徐迎欣二〇一九年六月二十八日书 记 员  王永森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2170号之一 申请执行人:严君陵，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：黄齐球，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：许宏图，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人严君陵与被执行人黄齐球、许宏图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3605号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人黄齐球应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元予申请执行人严君陵，并支付以200000元为本金自2018年2月17日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息（已支付的9200元从中抵扣）予申请执行人严君陵；被执行人黄齐球应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予申请执行人严君陵；被执行人许宏图对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查两被执行人的财产情况，冻结了两被执行人部分银行账户，并依法进行了扣划，扣划得款2249.86元，因本次执行款项较少，故本院暂不收取本案执行费，上述款项2249.86元本院已依法退给申请执行人。对于被执行人黄齐球名下的粤Ｅ×××××的车辆，本院已向佛山市交警支队车管所发送《执行裁定书》、《协助执行通知书》，佛山市交警支队车管所以该车辆已达报废为由没有查封该车辆。对于被执行人许宏图名下的粤Ｙ×××××的车辆，本院已依法予以查封，但因没有实际扣押，故无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月1日分别向被执行人黄齐球、许宏图户籍地邮寄本案执行令、传票等材料，上述邮件分别于2019年4月7日、2019年4月11日被退回本院。因两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2249.86元。两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄宛亭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1889号原告：崔波，女，1969年4月8日出生，汉族，个体，现住嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县科洛法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1985年6月18日出生，汉族，现住嫩江县。被告：陶永喜，男，1986年7月20日出生，汉族，个体，现住嫩江县。原告崔波与被告李玲、陶永喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔波向本院提出诉讼请求：1.要求李玲、陶永喜立即偿还借款本金30,000元及利息，利息自2019年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.要求李玲、陶永喜承担连带责任。事实和理由：李玲与陶永喜合伙经营嫩江县陶氏服装厂。2018年10月21日，陶永喜为给工人开资向崔波借款40,000元，并给崔波出具了借据，双方约定月利率3%。此后，二人只偿还了借款本金10,000及2019年2月21日前的利息，其余借款本金及利息至今未还。因本案借款系李玲与陶永喜二人合伙经营服装厂期间用于工人开资，所以此债务应由李玲、陶永喜共同偿还。陶永喜辩称，陶永喜以李玲的名字登记开办了嫩江县陶氏服装厂，服装厂由陶永喜实际经营。2018年5、6月份，陶永喜因给工人开资缺少资金向崔波借款50,000元，并给崔波出具了借据。2018年10月21日，陶永喜偿还了借款本金20,000元，并重新给崔波出具了30,000元的借据，双方约定月利率3%。此后，陶永喜只偿还了2019年2月20日前的利息，借款本金一直未还。本案借款是陶永喜的个人借款，与服装厂无关，陶永喜同意偿还，但现在没有偿还能力，只能分期偿还。李玲辩称，嫩江县陶氏服装厂营业执照上登记的经营者是李玲，但李玲不是服装厂的合伙人，李玲从未参与过服装厂经营，也没有参与利润分配，服装厂的实际经营者是陶永喜，陶永喜向崔波借钱的事李玲不知情，所以不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.崔波提交了日期为2018年10月21日，陶永喜出具的借条一份，欲证实陶永喜向其借款40,000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。经质证，陶永喜对该证据的真实性无异议，李玲对该证据不知情。经审查，因该证据系陶永喜给崔波出具的，陶永喜对该证据无异议，故本院对该证据予以采信，该证据可以证实陶永喜向崔波借款的事实。2.崔波提交了嫩江县陶氏服装厂营业执照复印件一份，欲证实李玲是服装厂实际经营者，也是合伙人，李玲应与陶永喜承担连带责任。经质证，李玲提出该证据是伪造的，陶永喜承认该营业执照是其提供给崔波的。经审查，虽然该证据是复印件，但因李玲、陶永喜均承认嫩江县陶氏服装厂营业执照上登记的经营者是李玲，故本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能证实李玲是陶氏服装厂的实际经营者或者合伙人。3.李玲提交了嫩江县东方汇餐饮服务有限公司出具的工作证明一份，欲证实自2017年10月起李玲一直在东方汇上班，没有在服装厂从事经营和管理活动。经质证，崔波对该证据真实性无异议，但提出该证据不能证实李玲未对服装厂进行经营和管理，因为李玲只是服装厂合伙人之一，不需要每个合伙人都实际参与管理。经审查，虽然崔波对该证据的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲与陶永喜原是夫妻。2017年4月5日，陶永喜以李玲的名字在嫩江县市场监督管理局办理了个体工商户营业执照，开办了嫩江县陶氏服装厂，陶永喜是该服装厂的实际经营者，经营范围是服装加工。2018年5月，崔波对嫩江县陶氏服装厂进行投资，并与陶永喜签订了协议，崔波向服装厂投资70,000元。2018年8月，陶永喜因给工人开资向崔波借款50,000元，陶永喜给崔波出具了借条，双方约定月利率3%，口头约定借款期限1个月。2018年10月21日，陶永喜偿还了借款本金10,000元及相应利息，并重新给崔波出具了40,000元的借条，双方仍然约定月利率3%，未约定借款期限。2018年年未，陶永喜又通过李玲偿还崔波借款本金10,000元，现尚欠借款本金30,000元及2019年2月21日以后的利息未还。本院认为，崔波要求陶永喜偿还借款，有陶永喜出具的借条为证，因双方未约定债务履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，故崔波要求陶永喜偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔波主张李玲与陶永喜系合伙关系，本案债务是其二人合伙期间的共同债务，李玲亦应承担偿还义务，因借条上没有李玲的签名或嫩江县陶氏服装厂的印章，李玲及陶永喜对崔波的主张不予认可，崔波又未提交证据证实本案借款应由李玲偿还，故崔波要求李玲偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陶永喜于判决生效后五日内偿还原告崔波借款本金30,000元及该本金产生的利息，利息自2019年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；驳回原告崔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告陶永喜负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期满后二年内。审判员  杨艳红二〇一九年六月十日书记员  朱 红
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2633刑初92号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人吴某林，男，1991年6月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被从江县公安局取保候审，2019年5月10日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年6月6日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人吴某林犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2019年3月22日凌晨，被告人吴某林与吴某1、吴某2等人在从江县高增乡美德村吴某1的家中喝酒。2时许，吴某林与吴某1、吴某2等人各自回家。9时27分，吴某林驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由高增乡往从江县城方向行驶至银良移民小区路段时，被从江县公安局交通警察大队民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴某林的血液中乙醇含量为122.42mg/100ml。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及审批表、检查笔录，返还物品凭证，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表及照片，现场查获及呼气式酒精测试单及照片；证人吴某1、吴某2的证言；鉴定意见；被告人吴某林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳); （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人吴某林在缓刑考验期限内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇一九年六月十八日 法官助理吴月英 书记员郑晨
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初373号公诉机关睢县人民检察院。被告人袁维清，曾用名袁忠义，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月16日被睢县公安局刑事拘留，于2018年11月19日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪于2019年1月3日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）159号起诉书指控被告人袁维清犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人袁维清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月30日，睢县人民政府对被告人袁维清与同村村民袁建设的土地纠纷作出处理决定。2014年9月28日，睢县人民法院裁定准予强制执行该处理决定，于2015年3月30日立案执行，并下发了执行通知书，被告人袁维清拒不履行裁定书确定的义务。2015年9月11日，睢县人民法院组织人员对该案强制执行，把袁维清东院墙推倒，按照2009年睢县人民政府的处理决定确定了边界。后袁维清又在宅基上原边旧界垒起院墙，并翻建了门楼和厨房，之后袁维清外出务工，睢县人民法院的执行人员多次找袁维清未果，2017年3月14日，睢县人民法院将该案移送睢县公安局处理。现被告人袁维清亲属已经全部履行了裁定书确定的义务。上述事实，被告人袁维清在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据——被告人袁维清的户籍证明、执行裁定书、证人袁万峰、袁某等人的证言、被告人袁维清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁维清对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人袁维清亲属已经全部履行了裁定书确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁维清犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海涛二〇一九年六月三日书记员  刘嘉欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：代娥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代娥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告代娥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,568.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,568.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22478号原告：熊俊杰，男，汉族，1990年1月1日出生，住址湖北省团风县,被告：深圳市恒通达时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区**第**，统一社会信用代码91440300MA5ENDR601。法定代表人：李克勇。委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人陈清旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付2018年6月1日至2018年9月11日未签订劳动合同双倍工资11,206元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5,000元。被告辩称，1.被告与原告已经签订一份2018年8月1日至2019年7月31日的书面劳动合同，原告要求支付未签合同双倍工资差额的请求不应支持。2.2018年8月1日前原被告不存在劳动关系，原告无须参加被告的考勤，原告没有正常上下班，处于上几天班休息几天的状态，被告的规章制度也不适用于原告。一般情况是被告接到服装加工订单后通知原告过来加工服装，并约定好加工单价，服装加工完成后按照约定单价结算报酬，原告随后离开被告处，直到被告接到下一批加工订单时再通知原告到被告处提供劳务，并协商确定该批次的加工单价，若被告不同意该单价，则可以拒绝该批次的加工任务。在没有加工任务时，原告可以自行到其他加工厂提供劳务等活动，被告无权管理或干涉原告。3.被告不应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。2018年9月11日，被告厂长吴勇斌抽查单据报表时，发现工序工价表被人篡改单价。经过核查，部分工序由原告负责加工。厂长于是找到原告询问篡改单价的原因，原告声称没有篡改单价。后，原告要求马上离职，立即走人，并要求被告结算工资。被告遂于2018年9月12日将工资结算完毕并全部支付。据此，劳动合同解除的原因是原告恶意篡改工价的行为即将暴露，担心被公司追究责任时，原告要求主动离职，并非被告主动解除劳动关系。4.原告通过虚构事实的方式，恶意篡改加工单价，并已经获得非法经济利益，使被告公司遭受经济损失，已经符合诈骗的构成要件，被告保留追究原告责任的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、劳动合同签订情况：被告提交了一份《劳动合同》，用人单位为被告，员工方为原告，期限为2018年8月1日至2019年7月31日，最后一页及落款处签有“熊俊杰”。原告否认签名系其本人签署，称未与被告签订过该劳动合同。为此，被告申请对《劳动合同》最后一页及落款处的“熊俊杰”是否是由原告签署进行司法鉴定。后，经本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2019年4月29日出具鉴定意见为《劳动合同》最后一页及落款处的“熊俊杰”签名笔迹与原告签名样本笔迹不是同一人书写的可能性较大。二、劳动关系解除情况：2018年9月11日，被告发现原告在被告的工序工价表上将其中两项的价格分别由3.8元调整至4.5元和由2.8元调整至3元。被告不同意原告的调价，双方为此发生争执，后原告提出不干了，要求被告结清工资。被告遂于次日支付了原告2018年8月和9月的全部工资。三、双方确认原告2018年6月1日至9月11日期间在被告处工作，期间的工资已经发放完毕，其中2018年7月1至9月11日的工资数额共计11,206元。四、申请仲裁时间及案号：2018年9月13日，深宝劳人仲（石岩）不[2018]110号。五、仲裁请求事项及结果：1.被告向原告支付2018年6月1日至2018年9月11日未签订劳动合同双倍工资11,206元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5,000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。判决结果关于未签订劳动合同双倍工资差额，被告提交了一份《劳动合同》，最后一页及落款处签有“熊俊杰”。原告否认签名系其本人所签。为此，经本院依法委托司法鉴定，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见为该签名笔迹与原告签名样本笔迹不是同一人书写的可能性较大。对于双方是否签订有书面劳动合同，被告负有举证责任，参考笔迹鉴定意见，被告无法证明已与原告签订了书面劳动合同，因此，本院采信原告的主张，即被告未与原告签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年6月1日入职被告处，2018年7月1至9月11日的工资数额共计11,206元，故原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额11,206元，本院予以支持。关于违法解除劳动合同赔偿金，根据本院查明的事实，由于双方对部分工序的工价存在分歧，进而争执，后原告提出不干，要求被告结清工资，被告同意并在次日付清原告全部工资，表明双方是协商一致解除劳动关系，并非被告违法解除劳动关系，因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒通达时装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊俊杰支付未签订劳动合同双倍工资差额11,206元；二、驳回原告熊俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 柳  海  涛二〇一九年六月十二日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更464号罪犯彭正良，男，1961年3月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008）长中刑一初字第0097号刑事附带民事判决，认定被告人彭正良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55142.4元(已执行790元)。原审被告人彭正良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）湘高法刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）湘高法刑执字第187号刑事裁定，将罪犯彭正良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）湘高法刑执字第642号刑事裁定，将罪犯彭正良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期2014年9月1日起至2034年2月28日止；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭正良减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭正良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭正良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭正良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭正良减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月1日起至2032年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1074号原告：杨桂芝，女，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：广陵区宜百惠餐饮店，住所地江苏省扬州市文昌中路**时代广场****域。法定代表人：陈士刚。原告杨桂芝与被告广陵区宜百惠餐饮店劳动争议一案，本院于2019年2月21日立案。2019年6月11日，杨桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨桂芝撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨桂芝负担（已交）。审 判 长  任竞平人民陪审员  仇 丽人民陪审员  尹承江二〇一九年六月十一日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初675号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林进卓，曾用名林进华，男，1964年8月10日出生，广东省阳东县人，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省阳东县北惯镇三宝洞村委会田头屋村东五巷**。因本案于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人何官益、王燕莉，均为广东岭南律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人林进卓犯合同诈骗罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人林进卓及其指定辩护人王燕莉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月23日，被告人林进卓在本市海珠区工业大道怡海酒店内，利用虚假的《劳务承包施工合同》与被害人唐某某签订协议。唐某某于2014年8月23日至2014年9月5日期间分3次向林进卓的农业银行账户（62×××70）转账合计人民币11万元。合同签订后，涉案《劳务承包施工合同》中工程一直没有开工，唐某某多次与林进卓联系，林进卓归还2万元后逃匿。2018年11月30日，林进卓被公安机关抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，接受证据材料清单、劳务承包施工合同、广东省阳江市建安集团有限公司开具的证明、身份证复印件、收条、银行转账记录、浩宇华庭建筑工程劳务承包合同，现场勘验检查工作记录，江门市泰国富煌皮具工艺厂的工商登记资料，农业银行62×××70账号的开户资料及交易流水、建设银行62×××47账号的开户资料及交易流水，广东省阳江市建安集团有限公司原章九枚、公章鉴定情况说明，被告人林进卓的身份材料及前科查询材料、财富调查报告，被害人唐某民的陈述及辨认笔录，证人梁某财、杨某华的证言，证人利某玉、朱某沛、李某军的证言及辨认笔录，被告人林进卓的供述等证据证实，被告人林进卓及其辩护人在开庭过程中均无异议，足以认定。本院认为,被告人林进卓以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林进卓当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林进卓犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林进卓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2021年2月28日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）二、责令被告人林进卓在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人唐某明经济损失人民币90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  钟木兰人民陪审员  王健雄二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈冰锦黄韩琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督192号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人杨晓梅，女，1983年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人杨晓梅拒不偿还信用卡欠款本金49179.47元，零售利息8642.42元，分期手续费182.4元，滞纳金1287.87元，合计59292.16元。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人杨晓梅签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计59292.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的滞纳金、分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨晓梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金49179.47元，零售利息8642.42元，合计57821.89元（零售利息暂计至2017年9月14日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费427元，由被申请人杨晓梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月五日书记员  孙婷婷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更417号罪犯陆德胜，别名,陆义强,男，1965年8月27日出生，汉族，原户籍所在地河南省太康县，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年4月29日作出(2003)周刑初字第30号刑事判决，认定被告人陆德胜犯故意杀人罪经判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2003年7月1日作出(2003)豫刑一复字第00059号刑事裁定予以核准。宣判后,于2003年9月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陆德胜到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陆德胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原审认定2002年8月1日下午18时许，该犯因不愿与被害人离婚，产生与被害人同归于尽的想法，便持刀趁其不备，朝被害人脸部、腿部各扎一刀，后自杀未遂。被害人经抢救无效死亡。取得被害人家属谅解。罪犯陆德胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。刑罚执行机关对其进行9次评审鉴定，2个一般，7次良好。2018年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯陆德胜减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑宝珠及同监犯人朱秀、常中良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆德胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆德胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月21日起至2024年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年六月二十六日书 记 员  常云峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3264号原告：候文清，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省商水县。被告：胡均礼，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告候文清与被告胡均礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告候文清、被告胡均礼均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡均礼立即偿付原告工程款18800元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年10月，被告将其承包的温州市瓯海区大发凯旋门4幢401室装修工程转包给原告施工。在原告施工过程中，被告陆续向原告支付工程款。2019年1月22日，经瓯海区梧田派出所民警调解，原、被告对该工程款进行结算，被告确认结欠原告工程款18800元并承诺在2019年1月25日之前全部结清，并向原告出具《欠条》一份。届期后，经原告多次催要，被告以多种理由拖欠，更甚的是被告把原告手机号码拉黑，致使拖欠原告的工程款未能及时还清，给原告造成重大经济损失。综上所述，现被告无故拖欠原告的工程款18800元应当依法予以偿付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，故请求法院判如所请。被告答辩称：1.大发凯旋门4幢401工程系温州当下装饰工程有限公司承包，也系该公司发包给原告，非被告个人发包给原告；2.被告系公司的法定代表人，公司承认尚欠原告案涉工程的装修费用18800元，但这笔费用不应由被告个人承担；3.被告出具《欠条》时系原告逼迫，当时原告与被告在瓯海区经济开发区派出所，原告限制被告人身自由被告才出具。本院经审理认定事实如下:原告于2018年期间完成温州市瓯海区大发凯旋门4幢401室装修工程后，被告于2019年1月22日向原告出具《欠条》一份确认尚欠原告工程款18800元，并承诺于2019年1月25日之前付清，届期后，该笔款项被告至今未付。证明上述事实的证据有原、被告的当庭的陈述及原告提供的身份证、当事人信息查询、《欠条》等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。被告提供《营业执照》以证明案涉工程系由公司发包给原告，但因《欠条》出具人系被告个人，原告亦向被告个人主张，故该证据与本案不具有关联性，本院不作认定。本院认为，原告依约完成装饰装修工程，且经被告结算并出具《欠条》，被告应当依约向原告支付装修工程款，现其拖欠不付，应当承担继续支付并赔偿利息损失的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称其出具《欠条》受胁迫，但被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告答辩称欠付原告工程款的还款义务人应当为温州当下装饰工程有限公司，但《欠条》载明还款承诺人系被告个人，被告亦未能提供证据证实原告与温州当下装饰工程有限公司存在合同关系，本院对被告的该点答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡均礼应于本判决生效后十日内支付原告候文清装修款18800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告胡均礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈温丹二〇一九年六月三日法官助理陈娥书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人确认的送达地址原告：候文清，送达地址：温州市鹿城区七都樟里中路23-2号，联系电话：13736******。被告：胡均礼，送达地址：温州市瓯海区仙岩街道仙竹佳园3幢201室，联系电话：15057******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初50号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人卫波，男，1996年2月4日出生，汉族，郑州涑青医学高等专科学校临床专业学生，户籍地山西省晋城市阳城县，住山西省晋城市阳城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]1046号起诉书指控被告人卫波犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，公诉机关于2019年4月2日建议本案延期审理，次日本院决定延期审理，同年5月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日，被告人卫波将从他处获取的“100万身份证信息，活动必备保存好（1）.txt文档”通过自己QQ号59×××09上传至其设立并担任群主的QQ号为42×××89的群文件内，供他人下载使用。后经公安机关勘查，上述文档包含公民姓名及身份证号码内容的个人信息约100万条（其中包含部分徐州市铜山区公民信息），信息准确率为94.34%，共被群内成员下载15次。2018年12月4日，被告人卫波接受电话通知后到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卫波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述，扣押决定书，远程勘验工作记录，电子证据检查笔录，抽样笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫波违反国家相关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卫波案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人卫波认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卫波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  翟广元人民陪审员  孙 琴二〇一九年六月二十八日书 记 员  李雨轩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执730号 石永强与石陈明、郗哲、张立功股权转让纠纷执行一案中，申请执行标的共计202420元。执行中查明：三被执行人已于2019年5月30日支付给申请执行人2万元。本院执行后，被执行人于2019年6月12日自动履行182420元，已于同日转交申请执行人。至此，石永强向本院申请执行的（2019）甘0502民初1494号民事调解书载明的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 张瀚文
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初1251号原告：孟凡朝，男，汉族，1965年2月3日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县法律服务所法律工作者。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路中段。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，系被告工作人员。原告孟凡朝与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，于2019年4月24日立案受理，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继攀、被告的委托诉讼代理人张亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告恢复名誉，立即将原告在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除；2、依法判令被告支付精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2011年7月15日，原告应贷款人李小康的要求为其在被告处的一笔贷款业务提供担保，碍于情面，原告在被告处为借款人提供了担保，贷款额50000元(担保贷款发放日期:2011年7月15日，担保贷款到期日期:2012年7月14日)。提供贷款担保后，时至今日，被告一直未向原告主张过权利，根据《担保法》的规定，连带担保期限为担保到期之日起两年内承担担保责任。被告在担保期内没有要求担保人承担担保责任，原告的担保责任已经免除。被告在法定期限内怠于行使权利，属于工作的失误。2019年4月份，原告查询个人信用报告时，被告知有不良记录，经原告询问，才知道被告在未告知原告、且未经原告同意的情况下，被告将原告的个人信用信息上传至中国人民银行征信中心数据库。综上所述，在原告的担保责任已经免除、且未征得原告同意的情况下，被告仍然以原告为贷款人李小康借款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，其行为已经对原告的名誉造成了侵害。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告、（2019）豫11民终348号民事判决书各一份。被告辩称：原告要求免除其在被告处贷款业务的担保责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张成立，提供证据如下：借款借据、小额担保贷款合同、借款申请书、借款担保书、公职人员担保承诺书、保证合同、2011年10月12日的个人信用报告各一份。经审理查明:借款人李小康于2011年7月15日在被告处借款50000元(人民币)，原告为该笔货款提供担保，期限是自2011年7月15日至2012年7月14日止。贷款到期后，借款人李小康未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2019年4月份，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。在本院审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项要求被告支付精神抚慰金3000元的诉讼请求。本院认为，原、被告对借款人李小康向被告借款50000元、原告为该笔借款提供担保、被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人李小康贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（十）项之规定，判决如下:被告舞阳县农村信用合作联社于判决生效后十日内将原告孟凡朝为借款人李小康担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担（判决生效后日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年六月十三日书记员  吴明路
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初244号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人申定军，男，1971年2月22出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被取保候审。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）211号起诉书指控被告人申定军犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年6月28日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人申定军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日21时许，被告人申定军驾驶湘Ｅ×××**小型汽车前往百富广场，当车辆行驶至金龙大道与兴和大道交叉口时被公安民警现场查获，经现场呼气式酒精测试结果单为87.2mg/100ml，民警将被告人申定军带至邵东县人民医院抽血并将血液样本送至娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人申定军驾车时血液中的乙醇含量为101.97mg/100ml。被告人申定军系醉酒驾驶机动车。社区矫正机关建议对被告人申定军适用社区矫正。上述事实，被告人申定军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取笔录，驾驶证复印件，强制保险单，呼气式酒精测试单，抽血照片，行政处罚决定书，发还物品凭证，户籍信息，证人李某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申定军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人申定军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申定军如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人申定军的犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人申定军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人申定军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一九年六月二十八日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5155号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：宗颖彦，女，1983年7月6日出生，汉族，住上海市闸**。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁亚利
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行，住所地：陕西省铜川市印台区同官路**。 负责人：崔亚雄，该行行长。 委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭珍香。 一审被告、二审被上诉人：陕西药王山药业有限公司，住，住所地：铜川市耀州区柳公路**/div> 法定代表人：杨萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙业东，该公司工作人员。 一审被告、二审被上诉人：陕西千金方药材有限公司，住所，住所地：铜川市新区正阳路**div> 法定代表人：冯锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭朝辉，该公司工作人员。 再审申请人中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行（以下简称农行印台区支行）因与被申请人郭珍香及一审被告、二审被上诉人陕西药王山药业有限公司（以下简称药王山公司）、陕西千金方药材有限公司（以下简称千金方公司）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 农行印台区支行申请再审称，一、案涉借款合同真实有效，农行印台区支行履行放款义务，郭珍香应承担还款责任，二审认定实际用款人为千金方公司，郭珍香不承担清偿责任，无事实与法律依据。农行印台区支行在起诉状中陈述“实际用款人承诺还款”仅能说明千金方公司自愿承担还款责任，并非农行印台区支行承认在合同签订时知道实际用款人为千金方公司；药王山公司、千金方公司出具还款承诺书，属于债的加入，农行印台区支行同意，但并未免除借款人郭珍香的还款责任。二、郭珍香与千金方公司不是代理关系，郭珍香未承认其与千金方公司间的代理关系，千金方公司也未能提供证据证明系代理关系，二审认定双方系代理关系错误。农行印台区支行在起诉状中的陈述不构成自认，二审曲解了农行印台区支行起诉状中所称的“实际用款人”的真实意思，实际用款人并不意味着郭珍香与千金方公司之间系代理关系，郭珍香与农行印台区支行之间发生借款法律关系，郭珍香又将资金借给千金方公司，又发生一次借款关系，所以千金方公司是实际用款人，不影响借款人郭珍香承担还款责任的义务。农行印台区支行所称实际用款人仅仅是对又一次借款关系的阐述，属于另外一个法律关系；千金方公司自认其以郭珍香名义签订借款合同，系其单方陈述，二审认定千金方公司以郭珍香名义签订借款合同，并直接约束千金方公司及农行印台区支行错误。三、即便上述事由不成立，因郭珍香过错致使农行印台区支行债权无法得到实现，郭珍香应承担连带清偿责任。郭珍香称其未使用该笔借款，郭珍香在清偿之后有权向千金方公司追偿。综上，请求：撤销二审判决第四项，依法改判郭珍香向农行印台区支行清偿借款及利息。 千金方公司提交意见称，农行印台区支行与农户签订贷款合同时并非在农行印台区支行签订，是农行印台区支行开车到农户家中签订。二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 药王山公司提交意见称，千金方公司及农户偿还不了的借款，我们承担连带责任。 本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人郭珍香是否应承担返还借款本息的义务。一审中，农行印台区支行承认“千金方公司作为实际用款人承诺还款。借款到期后，……实际用款人也未履行还款义务，其行为已严重违约。”说明在订立涉案借款合同时，再审申请人已知道实际用款人为千金方公司。二审中农行印台区支行虽要求撤回该项自认，但是并未提供充分证据证明其承认行为是在受到胁迫或者重大误解情况下作出，且千金方公司工作人员倪凡陈述，订立借款合同时即与农行印台区支行商定借款由千金方公司实际使用并承担还款责任，农户不承担还款责任，以农户名义办理的银行卡也是由千金方公司持有使用，并未交给农户本人。农行印台区支行亦不能提供证据证明其将银行卡交付给农户，农行印台区支行自认与倪凡陈述相互印证，能够证明实际借款人并非农户；《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，由于农行印台区支行在订立借款合同时即知晓千金方公司以农户的名义借款供该公司使用，故农行印台区支行与农户订立的借款合同直接约束千金方公司和农行印台区支行，不约束农户，二审判决涉案农户不承担还款责任，并无不妥。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，农行印台区支行的再审理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年六月二十八日 书记员  仪永莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟文，女，1974年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟文信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告钟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月21日，卡号62×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金74229.21元，利息16261.34元，滞纳金5287.36元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金1809.79元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74229.21元及利息（截至2019年4月26日为16261.34元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金5287.36元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担23元，被告钟文负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执774号 申请执行人：平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路**。 法定代表人：杨光明，平罗县人民法院院长。 被执行人：王小军（曾用名王孝军），男，1971年1月20日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，文盲，无业，暂住银川市南门劳务市场旁边宾馆。 本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人王小军责令退赔一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221刑初211号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。依据（2018）宁0221刑初211号刑事判决书已确定的内容，被执行人应退赔受害人违法所得3700元，以上合计3700元。 本院于2019年2月25日依法向被执行人王小军送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王小军名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月1日将被执行人王小军纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的3700元，执行费50元已缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221刑初221号刑事判决书的追缴违法所得并退赔被害人部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初965号    原告:王某甲，男，汉族。    被告:王某乙，男，汉族。原告王某甲诉被告王某乙解除买卖合同纠纷一案，本院20190419受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、依法解除原、被告签订的车辆转让协议。二、要求被告退还原告车辆转让款7500及赔偿原告修车费1000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过同村村民时延光与被告认识,2019年4月10日车主委托被告代为买卖二手车,被告签订车辆转让协议,被告将一辆车牌号为陕DXXXXX的捷达牌汽车出卖给原告,车辆转让费为7500元,被告向原告提供车辆的一切证件及保证车辆来源正常及无偷、抢、经济纠纷等,后原告将车辆转让费7500元支付给了被告,被告保证等车主回来后将产权证交付给原告,现原告等待10天时间,被告拒不向原告支付产权证,当时原告交接车时,未对该车辆的号牌进行详细查看,在原告将车辆开到修理场进行钣金、喷漆及修理排气管花费修理费1000元后发现车辆号牌存在拼接状况,若车辆上路必然会被交警进行罚款、扣分等,无法上路行驶,现原告多次找被告解决此事,被告态度消极,拒不配合原告办理,致使原告买车时的目的无法实现,依据《合同法》的相关规定,特向贵院起诉,请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，被告对原告诉状中所述事实无意见，被告同意与原告解除车辆转让协议，但该车辆不是被告的，车辆转让款也未转给被告，被告也不知该案中车辆车主是谁，但可以与原告一起寻找车主解决问题。庭审中，原告向法庭出示下列证据：一、车辆转让协议书复印件一份。二、原告向“洗车行”支付车辆转让款7400元微信截图复印件一份。三、陕DXXXXX机动车行驶证复印件一份。四、陕DXXXXX小型轿车车牌照片一张。五、奥奔宝轿车维修中心结算单复印件一份。被告王某乙质证意见：对证据一、二无异议；证据三并未看过，经原告检查，行驶证是真实的；对证据四，被告称他是在交易后才知道车牌断裂的事实；对证据五无异议。现查明,2019年4月8日，原告王某甲托同村村民时延光帮其联系购买一辆二手轿车，时延光称他的朋友即被告王某乙处有辆二手轿车，4月10日原、被告等三人去乾县XX镇XX街道看车，原、被告就一辆车牌号为陕DXXXXX的黑色大众捷达轿车进行商谈(该车机动车行驶证显示车牌号为陕DXXXXX,车辆所有人为“陈冬冬”),最后双方议定车款为7500元，当天下午17时，原、被告就该车辆签订车辆转让协议书，内容为：王某乙将一辆车牌号为陕DXXXXX的大众牌轿车（黑色）卖给王某甲，成交金额7500元，补充条款：此车可以不过户，产权证没有给。原、被告及代办人在协议书上签字，被告并向原告提供收款方二维码，原告通过该二维码实际付款7400元，收款人是手机微信号为“洗车行”的人（被告王某乙之妻兄，名宋峰），当日，被告向原告交付车钥匙，随后时延光与被告一同将车开往乾县XX镇XX中心”进行维修，共花费1000元，后原告去修理厂接车时发现该车车牌号是拼接的，就该车牌问题与被告进行协商，经多方交涉无果，2019年4月19日，原告王某甲将被告王某乙诉至本院。本院认为，原告向本院提起解除合同之诉。合同解除是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为。依据合同法的规定，解除合同需以有效合同为标的，否则不发生解除合同的法律效果；本案中，被告与原告就该争议车辆订立车辆转让协议时，被告王某乙并无该车辆相关财产权利，而，原告也清楚上述事实而接受转让协议，因此原、被告就他人财产达成的车辆转让协议不是合同法上的有效合同，故此，原告请求解除车辆转让协议不符合法律规定，不予支持；基于上述事实与理由，原、被告之间因转让他人车辆发生的转让款、修车费纠纷本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲对被告王某乙的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  曹都来                                           二〇一九年六月五日                               书 记 员 贺润英
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1424民初2903号之一 原告：黄梅勤，女，1967年3月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告：梁丽香，女，1969年1月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 共同委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告黄超色，女，1979年12月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。 被告：龚振敏，男，1982年7月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被告：庞晓红，女，1973年8月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被告：魏素勤，女，1962年12月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告黄梅勤、梁丽香与被告黄超色房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，诉讼中，依黄超色的申请，本院追加龚振敏、庞晓红、魏素勤作为共同被告参加诉讼。2019年6月2日，黄梅勤、梁丽香以双方已达成和解协议，纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄梅勤、梁丽香申请撤诉，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄梅勤、梁丽香撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由黄梅勤、梁丽香负担。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  许仁和 人民陪审员  农世英 二〇一九年六月三日                                                                                                                                                       法官 助理 刘洪春                                                                                                                                                    书记  员 施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0112刑初351号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人季清平，男，汉族，1989年12月2日出生，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，小学文化。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人夏安连，云南天外天律师事务所律师。 被告人吴建伟，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，小学文化。2012年9月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2015年3月18日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，撤销前罪缓刑，执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币8000元，2016年11月4日刑满释放；2017年11月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区，并处罚金人民币1000元，2018年7月22日刑满释放。2018年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人季清平、吴建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人季清平及其辩护人夏安连，被告人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月13日18时许，被告人季清平、吴建伟、吴某（男，另处）在昆明市西山区商铺内，盗窃被害人王某停放于此处的“昆明工牌”16平方的电线3卷、4平方电线7圈、2.5平方的电线5圈。经鉴定，上述物品价值人民币5814元。 上述事实，二被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人季清平、吴建伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。被告人吴建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季清平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人吴建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令继续追缴赃款并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴兆敏 人民陪审员  邝 昕 人民陪审员  东门丽 二〇一九年六月十四日 书 记 员  彭 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨红光，男，1985年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,522.40元。原告诉称，被告杨红光系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,522.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……