河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1016号原告：王同彦，男，1957年2月27日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师被告：甄强,男,1984年12月1日出生,汉族，住保定市清苑区。被告：曹秀芝,女,1986年9月10日出生,汉族，住保定市望都县。被告：薛同明,男,1964年4月6日出生,汉族，住保定市清苑区。原告王同彦与被告甄强、曹秀芝、薛同明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许王同彦的委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼，被告甄强、曹秀芝、薛同明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同彦诉称，2015年2月7日,被告甄强与清苑县农村信用联社股份有限公司李庄信用社(以下简称李庄信用社)签订个人借款合同,合同约定：被告向李庄信用社借款100000元,借款期限2015年2月7日至2017年2月6日止。原告和被告薛同明为被告甄强的上述借款承担保证责任。借款到期后,被告甄强没有履行还款义务,2017年11月5日,原告为甄强代偿62000元。就原告为被告代偿借款事宜,原告多次与被告协商,被告拒不还款,为了维护原告的合法权益,原告现依法起诉,恳请贵院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告甄强、曹秀芝连带偿还原告代偿的借款62000元及利息(自2017年11月6日起至付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2、依法判决被告薛同明对被告甄强、曹秀芝不能偿还的代偿款中的二分之一份额承担连带还款责任。3、本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。被告甄强未作答辩。被告曹秀芝未作答辩。被告薛同明未作答辩。经审理查明，被告甄强、曹秀芝系夫妻关系，2015年2月7日，被告甄强因买车与清苑县农村信用联社股份有限公司李庄信用社签订个人借款合同，合同约定：“被告甄强向李庄信用社借款100000元，贷款利率按月利率9.5‰计算，借款期限为从2015年2月7日起至2017年2月6日止。”原告王同彦、被告薛同明为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，合同约定：“保证范围为主合同项下本金人民币100000元及利息、违约金、赔偿金、债务人（被告甄强）应向李庄信用社支付的其他款项，李庄信用社实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至个人借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月7日，李庄信用社向被告甄强发放了100000元贷款，借款期限届满后，被告甄强未按照合同约定偿还借款本息。2017年11月5日，原告王同彦向李庄信用社代偿了该笔借款部分本息共计62000元。为此，原告与被告发生纠纷，后原告诉于本院，要求被告甄强、曹秀芝连带偿还原告代偿的借款62000元及利息（自2017年11月6日起至付清之日止，按照中华人民银行同期贷款利率计算），被告薛同明对被告甄强、曹秀芝不能偿还代偿款中的二分之一份额承担连带还款责任。原告王同彦提交的证据及经原告王同彦申请本院依法调取的证据：1、被告甄强、曹秀芝的结婚证复印件、三被告的身份证复印件，用以证明三被告的身份信息及甄强与曹秀芝的夫妻关系，个人借贷业务表、甄强与曹秀芝的结婚证复印件及其身份证复印件均为李庄信用社提供，二人对贷款事实知情。2、被告甄强与李庄信用社签订的个人借款合同及原告王同彦、被告薛同明与李庄乡信用社签订的保证合同，用以证明甄强向李庄信用社借款100000元，借款期限2015年2月7日至2017年2月6日，原告王同彦和被告薛同明为上述借款承担连带保证责任，二担保人对保证责任没有约定份额，均为连带保证。3、个人借贷业务表、原告王同彦银行流水、李庄信用社证明一份，个人借贷业务表证明李庄信用社与甄强的贷款关系及还款情况、保证人情况，证明借款到期后被告甄强没有按时完成还款业务，2017年11月5日，李庄信用社扣划原告62000元，为甄强借款承担保证责任，及王同彦为甄强代偿62000元。庭审中，原告称因被告甄强没有偿还贷款，原告承担了保证责任，根据担保法第十二条、第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿债务。同时根据担保法司法解释第二十条第二款规定，连带保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定承担，没有约定的平均分担。本案中，甄强与曹秀芝系夫妻关系，根据法律规定，二人应承担连带还款责任。原告王同彦与被告薛同明作为保证人，没有约定保证份额，根据上述法律规定，薛同明对甄强、曹秀芝不能偿还部分的二分之一的份额承担保证责任。本院认为，2015年2月7日，清苑县农村信用联社股份有限公司李庄信用社与被告甄强、原告王同彦、被告薛同明签订担保借款合同，被告甄强为借款人，原告王同彦、被告薛同明为保证人，本金100000元，借款用于买车，借款期限从2015年2月7日起至2017年2月6日止，贷款利率按月利率9.5‰计算，借款到期后，被告甄强未偿还借款本息。2017年11月5日，原告王同彦向李庄信用社代偿了部分本息62000元，有个人借款合同一份、保证合同两份、清苑区农村信用社股份有限公司李庄信用社证明一份为证，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王同彦要求被告甄强偿还代偿的借款本息62000元，本院予以支持。被告甄强与被告曹秀芝系夫妻关系，被告甄强向李庄信用社借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用途为买车，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。根据担保法及其相关解释规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告王同彦、被告薛同明均系被告甄强借款的连带保证人，原告王同彦承担保证责任后，有权要求另一保证人即被告薛同明清偿应承担的份额，因原告王同彦与被告薛同明未约定承担保证责任的份额，故应平均分担。因此，原告要求被告薛同明对被告甄强不能偿还的代偿款中的二分之一份额承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求利息自2017年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因原告王同彦与被告甄强之间没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。被告甄强、曹秀芝、薛同明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄强、曹秀芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告王同彦代偿的借款本息62000元。二、被告薛同明对被告甄强、曹秀芝不能偿还代偿款的二分之一份额承担连带还款责任。三、驳回原告王同彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半交纳675元，由被告甄强、曹秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年六月二十六日书记员  李 猛