wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1922号原告：高承，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：赵卫华，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹长春，该公司员工。原告高承诉被告赵卫华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高承委托诉讼代理人李新生，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼，被告赵卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高承向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计141417.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日00时21分许，高承驾驶豫Ｐ×××**号普通两轮摩托车沿河南省周口市川汇区工农路由北向南行驶至工农路与交通路交叉口南50米处时，与赵卫华停在工农路西侧机动车道内的豫Ｐ×××**重型特殊结构货车发生相撞，造成高承受伤，两车受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘察后出具了道路交通事故认定书，高承负事故的同等责任，赵卫华负事故同等责任。经调查，赵卫华驾驶的豫Ｐ×××**重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险1000000元，该起交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费大量医疗费用，现原告治疗已终结，为了维护原告合法权益，原告依法起诉，呈请人民法院依法判决支持原告的诉请。被告赵卫华在法定答辩期内未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，在核实我方承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单均合法有效，且排除我公司保险合同约定的责任免除免赔情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。因被保险人无法提供营运证，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任，对于超出部分应当由侵权人直接承担，对于原告主张损失应当以原告提供证据予以重新核算。对于原告主张被扶养人生活费因鉴定时高承父亲未年满60周岁，其主张被扶养人生活费不应当支持。另伤残鉴定虽系法院委托，但该病历当中并未显示其疤痕面积，我公司要求鉴定人出庭作证，并要求对其鉴定申请重新鉴定。对于原告主张医疗费应当扣除治疗高血压费用及20%非医保用药。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。事故发生后，我公司已为原告垫付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日00时20分许，高承驾驶豫Ｐ×××**普通二轮摩托车（使用其他车辆号牌）沿河南省周口市工农路由北向南行驶至周口市工农路与交通路交叉口南50米处时，与赵卫华停在工农路西侧机动车道内的豫Ｐ×××**重型特殊结构货车发生相碰，造成高承受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411601120180000039号道路交通事故认定书认定，高承承担同等责任，赵卫华承担同等责任。后原告高承住院治疗15天，支出医疗费16614.24元。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告高承伤残程度为十级伤残。误工期限90-120日，护理期限45-60日，营养期限45日。并支付鉴定费1510元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向原告垫付医疗费10000元。另查明，被告赵卫华驾驶的豫Ｐ×××**重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险1000000元等保险，且不计免赔。保险期间为2018年6月17日起至2019年6月16日止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。原告高承驾驶的车辆在行驶过程中与被告赵卫华停靠在道路上的车辆发生碰撞，造成原告高承受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：高承承担同等责任，赵卫华承担同等责任。被告赵卫华应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告赵卫华应承担事故50%的赔偿责任。被告赵卫华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告高承请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的合理部分本院予以支持，即医疗费16614.24元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费900元（20元/天×45天），护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天），误工费12993.53元（39522元/年÷365天×120天），交通费300元（20元/天×15天），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费41978.30元，鉴定费1510元，合计151291.22元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内承担110000元【医疗费10000元＋护理费6496.77元＋误工费12993.53元＋交通费300元＋残疾赔偿金63748.38元＋精神损害抚慰金6000元＋被扶养人生活费18951.32元＋鉴定费1510元-已垫付10000元】，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三责险限额内承担15645.61元【（医疗费6614.24元＋住院伙食补助费750元＋营养费900元＋被扶养人生活费23026.98元）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告高承110000元，在商业三责险限额内赔付原告高承15645.61元，共计125645.61元。二、驳回原告高承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告赵卫华负担564元，由原告高承负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年六月六日书记员  高 禹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1609号 原告：陈文，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余慧敏，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈文与被告余慧敏合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告余慧敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：请求依法判令余惠敏偿还其结欠的利息款350000元。事实和理由：余惠敏以资金周转不灵为由，于2015年8月24日向其借款300000元，并约定月息以2%计算。余惠敏于2016年8月24日向其提出续借该款，并约定月息以2%进行计算，限一年内还清，余慧敏重新出具一张借条交由其收执。被告余惠敏与余养仕以资金周转不灵为由，于2015年2月23日共同向其借款1700000元，双方约定利息以月息2%计算，利息每月结清，两人共同出具一张借条交由其收执。2018年10月1日经其与余慧敏结算，余慧敏结欠从2016年3月23日起至2018年10月1日止的1700000元的利息与从2017年9月23日起至2018年10月1日止的300000元利息，共计350000元，余惠敏要求续借该款，并出具一张借条交由其收执。现因其急需资金多次向余慧敏催讨，余慧敏以各种理由和借口进行推脱，迟迟未履行还款义务。 余慧敏未作答辩。 曾永杰围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证，余慧敏未予质证。诉讼证据可以证实陈文与余慧敏之间已形成客观真实的民间借贷关系和双方曾就借款的利息部分进行结算的事实，与本案具有关联性，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据陈文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.余慧敏与案外人余养仕系姐弟关系。 2.2015年2月23日，余慧敏、余养仕以经营缺乏资金为由，向陈文借款1700000元并以借款人名义共同出具借条供陈文收执，借条约定借款利息为月息2%，按月计息。陈文通过其胞姐陈玲开立在兴业银行的账户分两笔转账至余养仕账户，两笔款项分别为8000000元和9000000元给余养仕。 3.2015年8月24日，余惠敏、余养仕仍以经营缺乏资金为由，向陈文借款300000元并以借款人名义共同出具借条供陈文收执，借条约定借款利息为月息2%，借款期限一年。陈文通过其开立在建设银行的账户同行转账236000元至余养仕账户，不足部分以现金支付方式补足。借款期限届满，经陈文与余慧敏商议，决定对该笔借款予以延展，原约定不变，余慧敏重新出具了借条供陈文收执，原借条由余惠敏收回作废。 4.2018年10月1日，因余慧敏暂无能力偿还借款本息，双方商议将前期借款利息进行结算，两笔借款扣除业已支付的利息外，截止至2018年10月1日止的利息共计350000元，余惠敏亲笔出具借条一份，对借款利息数额进行了确认。 5.2019年2月18日，案外人余养俊对前述两笔借款提供了连带责任并出具了还款保证书供陈文收执。 综上所述，本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。2018年10月1日，余慧敏出具给陈文的“借条”，系对前期借款利息进行结算后对结欠利息所作的一种确认，而非重新设立新的民间借贷关系，余慧敏出具借条的实质系当事人之间的约定，是平等主体主体协商一致的共同意思表示，其基础法律关系属于因合同行为而产生的债权债务法律关系。余慧敏结欠陈文前期借款利息350000元，有余慧敏亲笔出具的“借条”为据，事实清楚，余慧敏不能依约偿还，有悖诚实信用的原则，陈文的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；余慧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还陈文结欠的利息款350000元。 案件受理费6650元，减半收取计3325元，由余慧敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二一九年六月二十八日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审166号 申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人吕连军，男，1974年2月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第57号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年6月14日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第57号社会抚养费征收决定，认定被执行人与陈某于2017年5月10日在沂源县中医医院生育第三个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源卫计某字[2018]悦庄第57号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]悦庄第57号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇一九年六月四日 书记员 崔 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7839、7840号 被执行人：李泽，男，汉族，1992年1月26日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，系（2018）粤0307刑初1605号的被告人。 关于被执行人李泽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1605号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李泽应缴纳罚金人民币4000元；被执行人应依法退赔被害单位深圳市某有限公司坪山分公司人民币37440元、退赔被害人雷某人民币2400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初478号 原告:赵某，住礼县。 被告：李某，住礼县。 原告赵某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元及利息3.6万元（6个月）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月3日以建筑工程资金短缺为由向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限自2017年5月3日至2017年11月3日，期限6个月，如被告逾期不还款，逾期部分按月利率2%加收利息，且被告以东新路秦文化博物馆隔壁自住房做抵押担保，如逾期不能归还借款，原告有权利处理该房屋。但借期届满后，经原告多次催要，被告均未还款。故依照相关法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李某辩称，原告陈述的都是事实，该笔借款已经两年了，双方约定月息3分，本息至今均未偿还。被告同意在年底之前进行偿还。 本院审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月3日被告以其工程建设资金短缺为由向原告借款，原告于当日给被告出借现金20万元，双方签订了个人借款合同1份，内容主要载明：双方约定月利率为3%，逾期部分加收利率2%,借款期限为2017年5月3日至2017年11月3日，被告作为借款方以其位于××县秦文化博物馆背后自建房屋做抵押。还款期限届满，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为此，双方形成诉争。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的个人借款合同在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，长期拒不清偿债务，违反了诚实信用原则，已构成违约。原告请求于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为3分，超出了法律规定的年利率24%的标准，故应按年利率24%（即月息2分）计算利息，双方约定逾期部分加收2%，原告当庭表示愿意放弃，只要求被告偿还借款本金20万元，利息2.4万元（2017年5月3日-2017年11月3日），本息合计22.4万元。原告自愿要求被告承担本息22.4万元，本院予以确认。另，本案涉及的抵押被告房屋问题，经查，当事人双方并未到相关房屋管理部门办理抵押登记手续，故抵押不产生法律效力。综上所述，被告应偿还原告借款本息22.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李某偿还原告赵某借款本息22.4万元（限本判决生效后三十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 秦泰 二〇一九年六月十日 法官助理 王宁 书 记 员 牛菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2581号申请执行人曹科军,男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人谭新国，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人龙杰武，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈海峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1755号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人龙杰武、陈海峰送达执行通知书，责令被执行人龙杰武、陈海峰在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人龙杰武、陈海峰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙杰武、陈海峰银行存款326648元；或扣留、提取被执行人龙杰武、陈海峰应得收入326648元；或查封、扣押、冻结被执行人龙杰武、陈海峰相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年六月二十一日书记员  杨 祝
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督83号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：陈显晴，1965年5月21日出生，住新宁县。申请人于2019年6月13日向本院提出支付令申请，本院于2019年6月13日受理后，经审查认为，陈显晴身份信息不详，本院无法向陈显晴送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  殷汝智二〇一九年六月十三日法官助理沈郁凝书记员周倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终1652号 上诉人（原审原告）：淄博智帅房地产营销策划有限公司。住所地：桓台县少海路**。统一社会信用代码：91370321577776364B。 法定代表人：高大友，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张甜甜，女，1987年8月21日出生，汉族，山东爱亿普环保科技股份有限公司会计，现住桓台县。 上诉人淄博智帅房地产营销策划有限公司（以下简称“智帅公司”）因与被上诉人张甜甜居间合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智帅公司的委托代理人宗雷，被上诉人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人智帅公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省桓台县人民法院2018鲁03**民初3814号民事判决书第一二项。并依法改判。2.请求诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。购房协议是在平等自愿的基础上签订的，上诉人已经提请购房人对协议条款做出了全面准确的了解，且协议中采用足以引起对方注意的加黑加粗的形式来提请购房者注意该条款的内容，并应购房人的要求做出了详细的解释与说明义务，被上诉人也已在该协议中签字确认。事实中被上诉人也确实是利用从上诉人处获取的房源信息，通过其他中介的公司完成了该笔交易。被上诉人的行为违背了诚实信用原则。根据协议中第四条款约定应支付居间费用及逾期利息。 被上诉人张甜甜辩称，原判合情合理合法，请求驳回上诉，维持原判。 智帅公司向一审法院起诉请求：1.请求判令张甜甜支付居间费用8600元，逾期利息473元（截至2018年11月30日）及至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由张甜甜承担。 一审法院认定事实：智帅公司系从事房地产中介服务、房地产营销及策划的有限责任公司。2017年12月30日，张甜甜因购房需要，在智帅公司工作人员的带领下看了位于桓台县云涛小区的房产。2018年8月25日，智帅公司工作人员带领张甜甜看了位于桓台县地税局宿舍3号楼2单元101室的房产。另查明，智帅公司和桓台县地税局宿舍3号楼2单元101室的售房者没有签订独家售房的协议，该房源信息属于公开信息。2018年9月1日，经其他房产中介促成，张甜甜与桓台县地税局宿舍3号楼2单元101室的售房者签订了买卖合同，完成了案涉房产交易。庭审中，为支持其诉讼请求，智帅公司提交委托购房协议一份，用以证实其和张甜甜签订委托购房协议，由其为张甜甜提供独家房源信息并带领张甜甜看了桓台县地税局宿舍3号楼2单元101室房产，现张甜甜已购买该房产，根据协议约定，张甜甜应支付其居间费。经质证，张甜甜对购房协议不予认可，主张智帅公司在购房协议中登记的购房人是“张珊珊”，购房人签名处的“张甜甜”不是其本人书写，并且2017年12月30日其没有和智帅公司看过地税局宿舍的房产。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。庭审中，智帅公司提交的委托购房协议记载的购房人为“张珊珊”，签名处的购房人却是“张甜甜”，智帅公司并无证据证实购房协议中的“张珊珊”与“张甜甜”系同一人，且购房人“张甜甜”的签名系本案张甜甜书写。虽然张甜甜自认其于2018年8月25日和智帅公司工作人员一起看过涉案房产，但智帅公司提交的购房协议中明确载明免收看房服务费。我国合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，智帅公司并未促成张甜甜与桓台县地税局宿舍3号楼2单元101室售房者之间房产买卖合同的成立，无权要求支付报酬。故，智帅公司诉求张甜甜支付居间费用及利息损失，证据不足，一审法院不予支持，判决：驳回原告淄博智帅房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告淄博智帅房地产营销策划有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人提交山东省住房和城乡建设厅公布一批专项整治中各地查处的违法违规房地产中介机构文件一份，所附各地查处的违法违规房地产中介机构名单中有上诉人，证实上诉人的行为违法违规，上诉人质证认为对文件的真实性不清楚，且与本案无关联性。本院认为被上诉人提供的证据与本案待证事实无关联性，对其证明效力本院不予确认。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人智帅公司作为房产中介，其主要业务是从事房屋买卖合同的居间工作，其居间工作并未完成，无权要求被上诉人支付居间报酬。上诉人提供的房源为网上公开信息，被上诉人有权利选择是否通过中介公司购买房屋，也有权利选择通过更合适的中介公司购买房屋，上诉人均无权干涉，双方签订的委托购房协议排除被上诉人的正当选择权，属于无效协议。上诉人虽和被上诉人一起看房，但明确免收看房费用，上诉人要求被上诉人支付报酬的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人淄博智帅房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博智帅房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 二〇一九年六月二十六日 法官助理 宋 戈 书 记 员 孙丰芝
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1509号 原告：楼康，男，1987年8月17日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被告：黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住安吉县。 原告楼康与被告黄胤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告诉请判令：1.被告黄胤杰归还借款本金13万元及支付利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至款清），以及支付违约金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告楼康的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告黄胤杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认定，2018年11月23日，被告黄胤杰向原告楼康借款10万元，由被告出具借条一份给原告，约定借款期限至2019年1月23日，逾期还款违约金为8000元，原告于同日通过银行转账方式向被告交付10万元借款。2018年12月24日，被告黄胤杰又向原告借款7万元，由被告黄胤杰出具借条一份给原告，约定借款期限至2019年1月23日，逾期还款违约金为4000元，原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款7万元。后，被告归还10万元借款中的本金4万元。余款本金13万元已经到期，原告向被告催讨未着，故诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具借条系其真实意思表示，原告已向被告交付借款，被告应当按约定支付借款本金及违约金。现借款已经到期，被告未足额履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方未约定逾期利息，仅就违约责任约定了违约金，且违约金数额较高，故本院对于原告诉请要求逾期利息不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胤杰返还原告楼康借款人民币13万元及违约金1.2万元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告楼康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1570元（已减半），由被告黄胤杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年六月十九日 书记员  王 丹
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0624刑初64号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人吴大省，男，1961年10月19日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2019年3月12日被思南县公安局取保候审；同年4月12日被思南县人民检察院决定取保候审；同年6月14日被本院决定取保候审，同日由思南县公安局执行取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人吴大省犯以危险方法危害公共安全罪，2019年6月14日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人吴大省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月19日17时至次日23时，被告人吴大省在思南县杨家坳乡土井村徐家岩组村民徐某2家位于该村的红苕地里，通过四周安装电网的方式围捕野猪。现场未设置任何警示标志也无专人看管。2018年9月20日20时，被害人蒋某1回家途经此处时，碰触到电网致其下肢被电击伤、双足趾分支神经损伤。经鉴定：被害人蒋某1被电击致双足损伤，其损伤程度属于轻伤二级。后被害人蒋某1之子蒋某2报案至思南县公安局杨家坳派出所。被告人吴大省接到村干部电话赶到现场后被公安局民警抓获，如实交代了犯罪事实。思南县公安局对被告人吴大省作案用电瓶一台、增压机一台、铁丝二卷、铁锤一把、夹子三个予以扣押。 案发后，被告人吴大省对蒋某1进行了赔偿，被害人蒋某1于2019年1月9日出具书面谅解书，对被告人吴大省的行为予以谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人吴大省自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴大省无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人吴大省的户籍信息、作案工具照片、扣押物品清单、谅解书；证人蒋某2、徐某1、徐某2、徐某3、敖某的证言；被害人蒋某1的陈述；被告人吴大省的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，被告人吴大省无异议，足以认定。 公诉机关根据被告人吴大省的犯罪情节，建议判处被告人吴大省有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人吴大省对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人吴大省以私设电网的危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人吴大省犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人吴大省的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人吴大省犯以危险方法危害公共安全罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴大省被电话通知到案后，如实交代犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴大省积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。被告人吴大省认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人吴大省系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的生命财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴大省犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人吴大省作案工具电瓶一台、增压机一台、铁丝二卷、铁锤一把、夹子三个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 人民陪审员  张永生 人民陪审员  安喜元 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄绍红
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初257号公诉机关西华县人民检察院。被告人王云荣，女，1937年6月10日出生，汉族，汉族，文化，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月21日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)87号起诉书指控被告人王云荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人王云荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年3月5日17时许，被告人王云荣在自家院内空地上非法种植毒品原植物罂粟苗，被西华县公安局东王营派出所民警当场查获。经清点，被告人王云荣种植罂粟苗数量为1560株。公诉机关认为被告人王云荣到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人王云荣管制二个月，并处罚金2000元。被告人王云荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王云荣违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟苗数量较大，其为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王云荣所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人王云荣自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王云荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一九年六月十三日法官助理郭永刚书记员王梦珂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7147号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张园宇原告上海浦东发展银行金山支行与被告张园宇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告张园宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金172,759.21元，支付利息53,796.72元、逾期还款违约金53,141.79元、分期付款手续费1,792.34元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金172,759.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张园宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2017年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币172,759.21元；二、被告张园宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币172,759.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,755.18元，减半收取计1,877.59元，由被告张园宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3750号罪犯杨正林，男，1997年8月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年4月10日作出（2018）赣0502刑初118号刑事判决，认定被告人杨正林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）赣05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年03月，获得监狱新考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正林减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年10月12日起至2019年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15159号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：郭凤梅，女，1961年11月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郭凤梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金66406.24元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息54590.12元、复利22116.38元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭凤梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭凤梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。郭凤梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭凤梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）郭凤梅，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额160000元，贷款期限36个月，固定月利率1.29%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭凤梅发放贷款，郭凤梅未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，郭凤梅尚欠平安银行贷款本金66406.24元、利息、罚息54590.12元、复利22116.38元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭凤梅签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭凤梅发放贷款，郭凤梅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金66406.24元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息54590.12元、复利22116.38元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、公告费（以实际发生为准），由被告郭凤梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9196号 原告樊小锋，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告雷长权，男，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊小锋与被告雷长权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月19日，原告樊小锋经合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告樊小锋撤诉处理。案件受理费800元(原告已预交)，减半收取计400元，由原告负担。 审  判  员    同  创   二0一九年六月二十日 书  记  员    赵珂楠 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8865号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山区**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：卢洪勇，男，1978年12月11日出生，住重庆市大足县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告卢洪勇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告以双方已和解为由，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年六月十日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初235号之一原告：刘德军，男，1973年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320902551198834K，住所地盐城市区国飞尚城****205（5）。法定代表人：管德技，该公司董事长。委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。原告刘德军与被告盐城业之峰诺德装饰工程有限公司追索劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告刘德军于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘德军申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘德军撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘德军负担。(本页无正文)审 判 长  刘 萍人民陪审员  唐春兰人民陪审员  焦长贵二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13410号原告陈振燕，女，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。原告陈振燕与被告郑州金翔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈振燕到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月24日，原告在被告公司的员工推荐下，办理了该公司健身50次的次卡，卡号为60×××60，共计人民币2000元。原告使用7次后，因怀孕及生孩子，该卡停用一段时间。2017年8月15日，被告要求原告增办新卡，否则会员卡过期不能使用，剩余43次将过期作废。原告又办理了50次的次卡，卡号为60×××92，共计人民币1750元，原卡号为60×××60的次卡使用期限延长至2018年9月5日，卡号为60×××92的次卡暂不开卡。2018年10月30日，原告卡号为60×××60的次卡剩余34次，后原告通过支付宝转账给被告400元，购买10张次卡，将该卡延长至2019年7月。被告从2018年8月22日起以装修改造为由关门停业，到2018年10月10日开门没几天又关门（开门后发现根本没有装修改造），此后至今未开门。故请求判令被告退还原告剩余卡费3230元。被告未答辩。经审理查明：2016年7月24日，原被告签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，约定：“卡号为60×××60，会员性质为50次次卡，会费总金额为2000元，实收2000元”。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到陈振燕，交来50次次卡（全款）60×××60，人民币2000元”。2017年8月15日，原被告再次签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，约定：“会员性质为50次次卡，起始期限2019年1月1日，会费总金额为1750元，实收1750元”。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到陈振燕60×××92，交来50次次卡（全款），人民币1750元”。原告支付宝账户于2018年10月30日转出400元，原告并提交有尚未使用的金翔健身俱乐部健身卡单次卡三份。庭审中原告称其卡号为60×××60号的健身卡截止被告停止营业还有34次未使用，卡号为60×××92的健身卡有50次未使用，另有三张单次卡。另查明，被告于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据各二份、健身单次卡三张、支付宝转账凭证一份、金翔健身微信公众号截图一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《金翔健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告依照合同约定交费，被告应按合同约定提供相应的服务。原告于2016年7月24日办理了50次的健身次卡，于2017年8月15日再次办理了50次的健身次卡，原告并称被告承诺将原卡延长期限至2018年11月11日。被告作为该健身卡相关使用信息保有一方，其经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应不利后果，故对原告所称的上述两张健身卡尚未使用的次数本院予以采纳。经计算该部分费用为3110元（2000÷50×34+1750）。根据原告提交的三份健身单次卡及付款记录，本院对其所述该三份未使用的单次卡为120元予以确认。综上，被告共应退还原告3230元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告陈振燕3230元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年六月二十八日书记员  高攀
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执155号申请执行人黄小勤，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人傅强，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。黄小勤申请执行傅强借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初5244号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金26000元及利息、案件受理费225元、申请执行费290元。本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年1月11日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2019年1月16日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2019年6月4日，对被执行人进行传统调查；2019年6月25日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执155号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年六月二十五日书记员  蓝 园
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2591号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗某，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月21日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2568号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人罗某饮酒后于2019年5月21日00时02分许,驾驶粤BXXX**号牌小型汽车（预约出租客运）行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道XX大道路口路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人罗某进行呼气式酒精检测,结果为111mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验:被告人罗某的血液中检出乙醇,含量为123.82mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶预约出租客运车辆、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年六月十三日                  书记员  陈   瑞   琼
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执798号 刘某1、刘某2、王某1、王某2： 刘某1、刘某2申请执行王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某1、王某2收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2019）甘0502民初976号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵生建 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈凤菊
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执179号 申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路**。 负责人：王良伟，该行行长。 委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被执行人王建颇，男，1971年3月14日出生，汉族，本溪市平山区天行健凡星幼儿园员工，住本溪市平山区。 被执行人董丽，女，1971年12月24日出生，汉族，华润医药本溪有限公司职工，住本溪市平山区。 被执行人中恒信融资担保有限责任公司，，住所地本溪市明山区永联街解放北路** 中国银行股份有限公司本溪分行申请王建颇、董丽、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，要求被执行人王建颇、董丽给付欠款本金341561.20元及利息、案件受理费6750.00元、律师费17315.00元、执行费5380.00元，中恒信融资担保有限责任公司承担保证责任，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行与被执行人王建颇、董丽、中恒信融资担保有限责任公司自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1593号民事判决书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 宽 审判员 张义强 审判员 张洪涛 二〇一九年六月十九日 书记员 王晓婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1492号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李坚，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李坚信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执434号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1101号裁决书立案执行，但被执行人李坚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李坚履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1101号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李坚银行存款62924.36元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执76号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人曾映红，董事长。 被执行人石强，男，生于1971年2月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初3070号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与石强借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人石强未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金28755元及利息的义务。本院于2019年1月9日立案执行，经全国网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。经查明，被执行人石强名下有车牌号为川Ｚ×××××的吉利牌轿车一辆、车牌号为川Ｚ×××××的五菱牌小型面包车一辆及车牌号为川Ｚ×××××的大阳牌普通二轮摩托车一辆，本院于2019年3月27日对上述车辆进行了查封。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金28755元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1421民初3070号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年六月四日 书记员  李 松
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执718号 申请执行人：田兆霞，女，1956年4月10日出生，汉族，住即墨市。 被执行人陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。 被执行人王雅敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人田兆霞与被执行人陈志斌、王雅敏劳动争议纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初7174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月11日依法立案执行。 本案执行标的是：4844元。在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人陈志斌、王雅敏送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行4844元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年6月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李林娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12910号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，总经理。委托诉讼代理人：程培，该公司员工。被告：张友达，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司（以下简称明序公司）与被告张友达合同纠纷一案，原告明序公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明序公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审 判 员 孙蓓蓓二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1086号原告：吴永平，女，1956年10月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：王晓亮，男，1981年3月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司莱西市营业部，住所地莱西市南京路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：牟华龙、程临，山东天颐临律师事务所律师。原告吴永平与被告王晓亮、中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司莱西市营业部（以下简称邮政速递）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永平的委托诉讼代理人迟敬武、被告王晓亮、被告人寿保险的委托诉讼代理人牟华龙，到庭参加诉讼。被告邮政速递经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓亮、邮政速递、人寿保险赔偿经济损失85773.95元，具体为：医疗费22053.95元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费10800元（90元/天×120天）、护理费5400元（90元/天×60天）、残疾赔偿金41460元（20820元/年×20年×10%）、鉴定费2180元、交通费500元、精神抚慰金1500元；2、诉讼费用由王晓亮、邮政速递、人寿保险承担。事实和理由：2018年9月23日11时50分许，王晓亮驾驶三轮电动车沿威海中路中国邮政对面南北路由南向北倒车过程中，将其车辆后方步行走的吴永平撞倒，致吴永平受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王晓亮承担事故全部责任。王晓亮所驾车辆为邮政速递所有，并在人寿保险处投保商业险。王晓亮辩称，没有。人寿保险辩称，肇事车辆在我司投保非机动车第三者责任保险，单车保险责任限额为30万元，其中财产损失赔偿限额5万元，人身伤亡赔偿限额25万元，在保险期间内；在不存在保险拒赔的情况下，我司依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。邮政速递未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日11时50分许，王晓亮驾驶三轮电动车沿莱西市区威海中路中国邮政对面南北路吴家餐馆门口处由南向北倒车过程中，将其车辆后方行人吴永平撞倒，致吴永平受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王晓亮承担事故全部责任；吴永平不承担事故责任。吴永平伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：右锁骨骨折，住院治疗17天，支出医疗费22053.95元，好转后出院，出院时医嘱建议继续治疗、休息3个月等。诉讼过程中，吴永平申请本院对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，双方选择烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，2019年5月6日，烟台正禾司法鉴定所出具正禾司鉴[2019]临鉴字第376号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：吴永平右肩关节功能部分丧失构成十级残；伤后误工期为120日，护理期为1人护理60日。吴永平支出鉴定费2180元。吴永平职业为农民，在莱西市务农。庭审中，双方当事人均同意吴永平交通费为200元。王晓亮驾驶的三轮电动车（车架号X17090015182）所有人为邮政速递，二者系雇佣关系，该车辆在人寿保险处投有非机动车第三者责任保险，保险单载明：每车累计事故赔偿限额30万元，每次事故赔偿限额30万元，其中财产损失赔偿限额5万元，人身伤亡赔偿限额25万元。该事故发生在保险期间。事故发生后，王晓亮为吴永平垫付费用3000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。王晓亮驾驶三轮电动车将行人吴永平撞倒，致吴永平受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，王晓亮承担事故全部责任；吴永平不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因三轮电动车在人寿保险处投有非机动车第三者责任保险，故吴永平的经济损失应由人寿保险在非机动车第三者责任险限额范围内全部赔偿。吴永平主张的经济损失：1、医疗费22053.95元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费10800元（90元/天×120天）、护理费5400元（90元/天×60天），均符合法律规定，本院予以确认。2、残疾赔偿金41460元（20820元/年×20年×10%）过高，根据吴永平出生时间和司法鉴定时间，残疾赔偿年限应为18年，故残疾赔偿金应为37476元（20820元/年×18年×10%）。3、交通费500元过高，因庭审中双方当事人均同意吴永平交通费200元，本院予以确认。4、精神抚慰金1500元过高，考虑事故情节及后果、被告过错程度等因素，精神抚慰金酌定为1000元。吴永平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计78629.95元，未超过非机动车第三者责任险限额，应由人寿保险全部赔偿。因吴永平损失已由人寿保险赔偿完毕，故王晓亮、邮政速递不再承担赔偿责任，王晓亮为吴永平垫付的3000元，吴永平应予以返还。人寿保险关于其不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告吴永平经济损失78629.95元；二、原告吴永平返还被告王晓亮垫付款3000元；三、驳回原告吴永平对被告王晓亮、中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司莱西市营业部的诉讼请求。上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、鉴定费2180元，共计3152元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年六月二十六日书记员 李晓华
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初446号 原告：李某，男，2003年3月3日出生，汉族，广西崇左市江州区人，学生，住广西壮族自治区崇左江州区。 法定代理人：韦某（系李某之母），女，1982年6月30日出生，壮族，广西崇左市江州区人，住广西壮族自治区崇左江州区。 被告：农某，男，2002年3月10日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代理人：赵某（系农某之母），女，1982年12月13日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告李某与被告农某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审判员  黄立光 二〇一九年六月三日 法官助理苏兵 书记员黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更328号罪犯郭体明，别名郭堂豹、郭涛，男，1974年2月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）周刑初字第82号刑事附带民事判决书认定被告人郭体明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）豫法刑一终字第70号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，并核准河南省周口市中级人民法院（2008）周刑初字第82号刑事附带民事判决书的刑事判决。宣判后，于2009年6月2日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月18日对其减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利七年；本院于2019年6月6日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯郭体明到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭体明自上次减刑裁定送达以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定1995年3月11日10时许，被告人郭体明在本村路上遇到被害人，因琐事二人发生厮打，用随身携带的刀子朝被害人身上连捅数刀，致其死亡。罪犯郭体明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱积极改造分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯郭体明减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警米继钊及同监犯人任李申、王森杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭体明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭体明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月18日起至2029年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年六月二十六日书 记 员  杜倩雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7905号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小林，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王小林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王小林经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小林归还原告信用卡透支款105,502.32元(其中本金89,988.93元、利息13,184.77元、滞纳金2,328.62元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告王小林偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：103,173.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王小林承担。事实和理由：被告王小林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款105,502.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王小林未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王小林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金89,988.93元；二、被告王小林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410.05元，由被告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保326号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人杨自辉，男，1974年09月21日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与杨自辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨自辉的银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨自辉的银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费300元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗振东二〇一九年六月十四日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
2002北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9666号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告练达，男，1983年01月06日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告练达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告练达经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金77949.09元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年07月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77949.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：练达于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77949.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4572号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。负责人：王向阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：贾梓晗，该公司员工。被告：赵先雷，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李冰，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告赵先雷、李冰保证合同纠纷一案中，查明原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在诉状中所列被告赵先雷、李冰的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告赵先雷、李冰的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对被告赵先雷、李冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年六月三日书记员  王娜娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3206号 上诉人（原审原告）：施美华，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成、吴融杰，系福建闽律律师事务所律师、实习律师。 被上诉人（原审被告）：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：施维琴，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 上诉人施美华因与被上诉人李邦彪、施维琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初4912号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院人民法院重审。 上诉人施美华预交的二审案件受理费19848元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年六月二十七日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执91号云南中云力奥包装印刷有限公司、刘红丽：关于申请执行人刘红丽与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人支付案款22702.27元，向本院缴纳执行费228元，本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1780号 原告：王洪生，男，1965年5月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所执 业律师。 被告：陈树春，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建 省霞浦县沙江镇沙江村后岐井下街25号。 被告：陈秀芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县 原告王洪生与被告陈树春、陈秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪生的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼；被告陈树春、陈秀芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪生向本院提出诉讼请求：1.判令陈树春、陈秀芳共同偿还货款8万元并支付利息（以8万元为基数，自起诉之日起至货款清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由陈树春、陈秀芳负担。事实与理由：2018年10月8日，陈树春、陈秀芳向王洪生购买海参苗，结欠货款10万元。为此，陈树春、陈秀芳出具《欠条》，并承诺于2019年3月10日内还清。但还款届期后，陈树春、陈秀芳仅于2019年6月12日支付2万元，余款未付。 陈树春、陈秀芳未做答辩。 王洪生提供《欠条》一份，用以证明陈树春、陈秀芳欠其货款的事实。本院认为，陈树春、陈秀芳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；以上证据真实合法，且与本案有关联，予以采信，结合王洪生的陈述，本院对王洪生主张的以上事实，予以确认。 本院认为，王洪生与陈树春、陈秀芳之间的口头买卖合同，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。陈树春、陈秀芳所欠货款8万元，应予支付。对王洪生关于由陈树春、陈秀芳支付起诉之日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算利息的请求，鉴于合同双方未约定付款期限，故本案起诉之日视为债务清偿届满日。之后，陈树春、陈秀芳未还款，应负逾期还款的违约责任，承担此责任的方式可依上述请求执行。陈树春、陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈树春、陈秀芳于本判决生效之日起五日内支付给王洪生货款8万元及利息(以8万元为基数，自2019年5月17日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半计收900元，由陈树春、陈秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈言华 二〇一九年六月十二日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1805号原告秦占荣，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。身份证号×××委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告苏胜男，女，1991年11月12日出生，汉族，幼师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。身份证号×××被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司）,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区纳帕溪谷第****商铺。统一社会信用代码91150802667341284Y负责人周晓耕，公司经理。委托代理人贺云飞，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请，1.请求依法判令被告赔偿原告因本起道路交通事故造成的医疗费6428.86元、护理费978元、伙食补助费900元、营养费900元、财产损失费2000元，共计9206.86元，核减被告苏胜男已垫付的医疗费35000元，请求被告再赔偿5706.86元；2.诉讼费用由被告承担。本案查明的事实及相关情况损害事实的发生经过及责任认定情况：2018年9月21日10时10分许，原告秦占荣驾驶金世牌电动三轮车，由新苏公路新安镇树林子村茂盛超市门前路段左转弯起步上路时，与沿新苏公路由北向南行驶被告苏胜男驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告秦占荣、电动三轮车乘车人周建义受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告秦占荣承担本起事故的同等责任，被告苏胜男承担本起事故的同等责任，周建义无责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘察和调查取证后依照相关法律和程序作出的，属合法有效证据，且被告均认可，无异议，本院予以采信。受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及鉴定情况：原告受伤后于2018年9月21日至2018年9月30日在乌拉特前旗蒙中医医院住院治疗9天，诊断为，多发性肋骨骨折、头部外伤，支出医疗费6428.86元。上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费有乌拉特前旗蒙中医医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据予以佐证，应是客观真实的，与本案的道路交通事故有关联性，故本院予以采信。护理费：978元（39654元÷365天×9天)。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定，护理费应参照自治区2018年上一年度居民服务、修理和其它服务业的年平均工资39654元标准计算，原告实际住院9天，故本院对原告的该请求予以支持。住院伙食补助费：900元（100元×9天）。根据《办法》的规定，住院伙食补助费参照自治区2018年上一年度国家一般工作人员出差伙食补助每人每天100元标准计算，同时原告实际住院9天，故本院对原告的该请求予以支持。营养费：900元。因原告没有相应的加强营养的医嘱意见，故本院对原告的该请求不予支持。财产损失情况：2000元。因无相应的评估价值的根据，本院不予支持。但原告可在评估后再行主张。车辆保险情况：被告苏胜男驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。赔偿情况：被告苏胜男垫付原告医疗费4758元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出了明确的责任认定，即原告秦占荣承担本起事故的同等责任，被告苏胜男承担本起事故的同等责任，周建义无责任，本院予以采信。被告保险公司因承保了×××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按责任认定比例予以赔偿。因本起事故还造成另一受害人周建义受伤，故该交强险应按项对该两受害人的损失平均分配。因原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任限额范围，故被告苏胜男在本案中不再承担赔偿责任。为了减轻诉累，被告苏胜男垫付的医疗费原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：原告秦占荣因本起道路交通事故造成的各项损失为：医疗费6428.86元、护理费978元、住院伙食补助费900元，共计8306.86元。由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿4760元，下剩3546.86元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿60%计2128元，被告保险公司在上述两份责任保险的责任限额范围内应再赔偿原告6888元，该款于本判决生效后十五内履行完毕。二、原告秦占荣退还被告苏胜男已垫付的医疗费4758元，该款于本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马树琴二〇一九年六月十三日书记员  杨 萱附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初92号原告熊时见,男,生于1954年3月23日,汉族,户籍所在地：重庆市开州区，现住重庆市开州区。被告重庆市开州区白桥镇人民政府，住所地：重庆市开州区白桥镇民兴社区**，统一社会信用代码：115002347116301219。法定代表人俞远兵，镇长。委托代理人贺贤君，系重庆市开州区白桥镇人民政府职工。本院在审理原告熊时见诉被告重庆市开州区白桥镇人民政府行政给付纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告熊时见的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告熊时见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊时见负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  马 鹏人民陪审员  王开发二〇一九年六月六日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执525号申请执行人秦秀珍，女，1964年1月31日出生。被执行人张景岳，男，1970年2月12日出生。被执行人姚梅，女，1969年6月15日出生。被执行人郑文然，男，1963年6月15日出生。申请执行人秦秀珍与被执行人张景岳、姚梅、郑文然民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初85号民事调解书已生效：一、被告张景岳、姚梅欠原告秦秀珍借款本金163800元属实；二、被告张景岳、姚梅同意于2019年4月30日前支付原告秦秀珍本息合计100000元，原告的其他诉讼请求自愿放弃；三、被告张景岳、姚梅同意于2019年4月30日前支付原告秦秀珍本息合计80000元，原告的其他诉讼请求自愿放弃；四、被告张景岳、姚梅如不按上述期限履行支付义务，原告有权要求被告张景岳、姚梅在支付借款本息180000元的基础上增加20000元的违约金；五、被告张景岳、姚梅如不按约定的期限履行支付义务，被告郑文然对上述第二项内容中的100000元承担连带保证责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行。因该协议下余款项约定期限过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）豫0621执525号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年六月二十五日书记员  来希宁
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执1171号     李某某、刘某某：   申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)户民初字第00250号.人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘敏超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人同意其探望孩子，被执行人提供方便，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务 。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1171号执行案件执行完毕，于2019年6月5日结案。   二〇一九年六月五日      1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢613号 申请执行人韩国皋，男，1962年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈校亮，男，1963年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩国皋与被执行人陈校亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）浙0109民初10774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩国皋于2018年7月11日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，并自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请，于2018年9月14日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月10日立案恢复执行，申请执行标的为134300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年六月十一日 书记员 徐      阳      芷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢522号 申请执行人：王德信，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道胜利新村**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 本院于2017年12月28日作出的（2017）鲁0784民初325号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款7500元及利息，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为：（2017）鲁0784执1708号。 执行过程中，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁0784执1708号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0784执1708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王明林审判员别怀明 审判员 刘   陆   洲 二〇一九年六月二十八日 书记员 魏   丽   娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1673号之二 申请执行人杭州长桥物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街**。 法定代表人：戴祖跃，总经理。 被执行人石青松，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杭州长桥物业管理有限公司与被执行人石青松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0110民特2435号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州长桥物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人石青松支付申请执行人杭州长桥物业管理有限公司房屋租金、水电费、电梯检测费等共计人民币82166元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人石青松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石青松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年6月10日，本案执行到执行款2555.35元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人石青松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石青松拒不申报财产，本院已对被执行人石青松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人石青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长桥物业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年六月十日 书记员 马      祎      斐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1456号 被执行人：郭卫东,男性,汉族,1970年3月11日出生48,岁,汉族,住丹阳市。 申请执行人与被执行人郭卫东罚金一案，本院于2017年9月15日依法作出的（2016）苏1181刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月28日向本院申请立案执行，执行标的为5385元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月2日、2019年6月3日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年6月3日，本院依法至丹阳市不动产登记局查封了被执行人名下的房产，属轮候查封。同日，本院至镇江市车管所查封了被执行人名下的车辆，因没有实际扣押而未能处置。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月4日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年3月14日将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月5日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2016）苏1181刑初564号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 法官助理  杭宇飞 二〇一九年六月三日 书 记 员  朱建峰