wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民初1910号原告：天行健企业管理（四会）有限公司，住所地广东省四会市东城区沙田园二路****。法定代表人：陈阳生，总经理。被告：广州至莱网络科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区黄村东明里大街****/div>法定代表人：冯月霞。原告天行健企业管理（四会）有限公司诉被告广州至莱网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈阳生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月24日，原告与被告签订合同，约定被告为原告开发聊天社交软件一套，费用8800元，签订合同3天内原告向被告支付6800元定金，软件开发完毕后支付剩余2000元。2017年8月25日，原告依约向被告负责人黄成跑支付定金6800元，然而被告至今未按约定开发软件。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了时间和业务各方面的拖延和损失，应退回定金，依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请法院判令：1.被告向原告退回6800元；2.被告向原告支付自2017年8月25日起至还清6800元日止的利息损失；3.被告支付原告业务损失和精神损失费3200元；4.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2017年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天行健聊天社交软件开发合同书》，约定：1.合同项目。被告为原告开发聊天社交软件（安卓版/苹果版）一套。2.软件价格，付款方法。2.1软件价格：被告向原告开发的聊天社交软件（安卓版/苹果版）定价为8800元人民币。2.2付款方法：在本合同签定的3天内，原告向被告交付定金6800元人民币。软件由被告开发完毕，并由原告检验通过后，原告一次性向被告付清剩余的软件开发款项，即2000元人民币。3.软件开发时间。在本合同签定当日起，被告开始软件的开发。开发时间为1个月即从2017年8月24日起至2017年10月18日止。经双方协商一致，可以延长或缩短该期限。4.软件验收标准。原告验收软件的标准以双方合拟的合同附件功能说明书作为通过的根据，同时被告需提供原告申请软件著作版权所需的资料和源代码（具体办理由原告操作）。该合同书甲方（盖章）处有“广州至莱网络科技有限公司”的公章，代表（签字）处的签名为“黄成跑”。庭审中，原告主张被告按月利息2%的标准支付涉案合同款项6800元的利息。原告法定代表人陈阳生尾号为2576的平安银行帐户于2017年8月25日向尾号为7063黄成跑的中国工商银行帐户通过网银转帐6800元，用户备注该笔款项为软件开发费用。另查明，被告是2017年3月22日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，经营范围为网络技术的研究、开发；计算机技术开发、技术服务；软件开发；软件服务；软件测试服务；软件批发；软件零售等等。以上事实，有原告提交的《天行健聊天社交软件开发合同书》、转帐记录及原告的陈述等佐证。本院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷。原、被告签订的《天行健聊天社交软件开发合同书》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。本案争议的焦点是被告应否向原告返还6800元及支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《天行健聊天社交软件开发合同书》约定及原告庭审陈述，原告的主要义务是在2017年8月26日前支付定金6800元，在被告开发的涉案软件通过检验后支付剩余的软件开发款项2000元。被告的主要义务是在2017年10月18日前交付涉案软件。原告于2017年8月25日向被告代表黄成跑的账户支付6800元，履行涉案《天行健聊天社交软件开发合同书》所约定的初步义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为涉案软件交付义务的履行方，负有证实其已交付符合合同目的软件的举证责任，但经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提供相关证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原、被告之间签订的涉案《天行健聊天社交软件开发合同书》所约定的履行期限已然届满，而被告未能举证证实其已向原告交付符合合同约定、可正常运行的涉案软件，故原告要求被告返还已支付的合同款项6800元及支付利息的主张合理，本院予以支持。但原告主张被告按月利息2%的标准支付涉案合同款项6800元的利息，无合同及法律依据，本院调整利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告支付的业务损失和精神损失费3200元，既不属于本案直接损失，也不属于被告可预见范围，该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州至莱网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告天行健企业管理（四会）有限公司已支付的合同款项6800元及利息（自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告天行健企业管理（四会）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天行健企业管理（四会）有限公司负担16元，被告广州至莱网络科技有限公司负担34元。原告已预缴受理费50元，本院予以退回其16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一九年六月十七日法官助理游彦书记员余铭瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执907号 申请执行人：四川忠恒泰金属制品有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村**B-6-8。 法定代表人：吴宇。 委托代理人：文成燕（系该公司工作人员），女，1985年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人:四川省英萃实业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园(辽宁大道西侧)。 法定代表人：陈仁。 本院在执行四川忠恒泰金属制品有限公司与四川省英萃实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为107658.53元），执行过程中因申请执行人向本院申请撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民特68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月五日 书记员  李博文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17109号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：张国庆，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告张国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金399600元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息138281.85元、复利22635.39元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与张国庆签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张国庆未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。张国庆既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张国庆签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张国庆发放贷款后，张国庆未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，张国庆尚欠平安银行贷款本金399600元、利息、罚息138281.85元、复利22635.39元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张国庆签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张国庆发放贷款，张国庆应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金399600元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息138281.85元、复利22635.39元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元、公告费（以实际发生为准），由被告张国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初1429号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡宗明，该社职员。 委托诉讼代理人：林桂养，该社职员。 被告：丁柳华，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林俊凯，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告丁柳华、林俊凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人胡宗明到庭参加诉讼，被告丁柳华、林俊凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.丁柳华、林俊凯共同偿还尤溪信用联社借款本金8987.86元、利息及其他费用2655.14元及该款自2018年12月22日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：丁柳华于2016年4月14日向尤溪县信用联社申请申请办理普惠金融卡，申请额度为10,000元，期限3年，年利率10.8%。林俊凯自愿共同承担丁柳华使用普惠金融卡而发生的债务。2016年4月21日开卡成功，后丁柳华进行刷卡消费，自2017年6月18日起开始逾期，未按约定履行还款义务，截至2018年12月21日止，丁柳华结欠本金8987.86元、利息及其他费用2655.14元。尤溪县信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 丁柳华未作答辩。 林俊凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，丁柳华向尤溪县信用联社申请办理福万通贷记卡（申请书编号为6105001008），申请额度10,000元，上述领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；该卡有效期最长为3年，过期自动失效，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元等。林俊凯在申请人配偶栏签字并捺指模，知悉并愿意共同承担因丁柳华使用该卡而发生的全部债务。尤溪县信用联社经审核，同意向丁柳华发卡，信用额度为10,000元。丁柳华领用上述福万通贷记卡后进行透支消费，但未能按约还款，截至2018年12月21日，丁柳华结欠透支本金8987.86元、利息及其他费用2655.14元。 本院认为，丁柳华向尤溪县信用联社申请办理福万通贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪县信用联社经审核同意并向丁柳华发放了福万通贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。丁柳华在使用该福万贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。丁柳华持卡透支的情况，有尤溪县信用联社提交的历史交易清单等予以证明，故尤溪县信用联社主张要求丁柳华偿还透支本金8987.86元、利息及其他费用2655.14元，以及自2018年12月22日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。上述债务发生在丁柳华、林俊凯夫妻关系存续期间，林俊凯愿意共同承担因丁柳华使用普惠卡而发生的全部债务，依法应按夫妻共同债务处理，为此，林俊凯应共同偿还。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。丁柳华、林俊凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁柳华、林俊凯应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金8987.86元、利息及其他费用2655.14元及该款自2018年12月22日起至还清借款之日止按合同（编号为6105001008）约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由丁柳华、林俊凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年六月十八日 书记员  林拱炎 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2002号之一申请执行人廖琴。被执行人黄淑平。申请执行人廖琴与被执行人黄淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民特10号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人黄淑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日向被执行人黄淑平发出执行通知书，责令被执行人黄淑平支付案款300,000元，但被执行人黄淑平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄淑平银行存款304,400元（其中含申请执行费4,400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年六月十四日书记员  陈 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初782号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区音乐风休闲会所，经营场所湖北省襄阳市大庆西路**农行虹桥分理处租房。经营者：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市樊城区音乐风休闲会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21260号原告：薛宝环，女，1964年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告薛宝环与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告薛宝环向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元中有4.74万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月18日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为20万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地及房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×20万元＝4.74万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回薛宝环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年六月二十日书记员  钟 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1792号 申请执行人：青岛平力金属制品厂，住所地青岛市即墨区北安街道办事处郭家庄村，统一社会信用代码：91370282794037445N。 被执行人：青岛申惠通机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处李家岭村南路西，统一社会信用代码：91370282MA3CGDOT3A。 申请执行人青岛平力金属制品厂与被执行人青岛申惠通机械有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛申惠通机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初825号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 继
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督709号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：彭哲，男，1963年08月04日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人彭哲申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督709号支付令，限被申请人彭哲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督709号支付令自行失效。申请费238元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8077号原告：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌，公司总经理。委托诉讼代理人：赵泉利，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美娴，河南九君律师事务所实习律师。被告：董俊明，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南美景鸿城置业有限公司（以下简称美景鸿城置业公司）与被告董俊明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美景鸿城置业公司的委托诉讼代理人赵泉利、杨美娴到庭参加诉讼，被告董俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美景鸿城置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的担保保证金1926.94元、资金占用费270.26元（暂计算至2019年3月5日）及至付清全部款项之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告作为借款人、原告作为保证人与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订了《个人贷款合同》（合同编号：郑光未来支【住房】20110164），约定中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行向被告发放个人住房贷款188000元，被告将其购买的房产抵押给银行，同时由原告为其提供连带责任保证担保，并提供保证金存入原告在中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行开设的保证金账户中。后因被告逾期偿还按揭贷款本息，导致原告担保保证金被扣除1926.94元。原告多次向被告催要代为偿还的贷款本息未果，故诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告偿还原告代偿的保证金共计1926.94元并按银行同期贷款利率自2016年3月28日支付资金占用费至实际清偿之日止；2.被告以代偿数额为基础按照同期银行贷款利率的四倍自2016年4月4日向原告支付滞纳金至实际清偿之日止。董俊明缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董俊明缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，美景鸿城置业公司（出卖人）与董俊明（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11883566）一份，合同约定：董俊明购买美景鸿城置业公司开发的位于管城××区腾飞路西、××河××房，房屋总价款为379254元，其中首付款191254元，剩余188000元采用商业贷款的付款方式。同日，双方又签订补充协议一份，约定××逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，自银行划扣出卖人保证金之日起7日内，××支付出卖人垫付资金的本息，逾期并承担日千分之一的滞纳金。2011年11月20日，董俊明（借款人、抵押人）、美景鸿城置业公司（保证人）与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：郑光未来支【住房】20110164）一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人住房贷款，贷款金额为188000元，贷款期限为120个月，自2011年11月28日起至2021年11月28日止。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.755%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款发放至借款人在贷款银行开立的账户内，户名：董俊明，账号：62×××65。董俊明将位于管城××区腾飞路西、××河××房产抵押给贷款人，抵押价为379254元。同时，保证人提供保证金作为担保，保证金户名：河南美景鸿城置业有限公司，账号：77×××18。借款人以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。2016年3月28日，美景鸿城置业公司代替董俊明偿还贷款本息共计1926.94元。2019年3月12日，中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行向美景鸿城置业公司出具《贷款本息代偿证明书》一份，载明“根据我行与借款人董俊明（身份证号：）签订的借款合同，我行已于2011年11月28日为借款人提供18.8万元人民币的购房贷款，贵公司为借款人的此笔贷款提供阶段性不可撤销担保责任。由于借款人未按约定还款，截至2019年2月25日，贵公司根据约定，已向我行支付人民币1926.94元用于履行贵公司的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定为被告代偿银行贷款本息1926.94元的事实清楚、证据确实、充分，被告应予偿还。关于资金占用费与滞纳金，由于双方关于逾期偿还银行借款已经约定了滞纳金，本院对于原告关于资金占用费的诉讼请求不予支持；关于滞纳金的约定，不违反法律规定，原告要求被告自2016年4月4日起按照同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告董俊明偿还原告河南美景鸿城置业有限公司代偿保证金1926.94元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍的标准，支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止的滞纳金；驳回原告河南美景鸿城置业有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年六月二十七日书记员  孙君丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3478号 关于陈宣明、黄秀英、陈中辉与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初59号 原告：绵阳国力新材料有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心。 法定代表人：徐清林，董事长。 诉讼代表人：绵阳国力新材料有限公司破产管理人,住绵阳市临园路东段****。 法定代表人：卢文熔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告:四川绵阳蜀北建筑工程公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：成桂松。 原告绵阳国力新材料有限公司诉被告四川绵阳蜀北建筑工程公司返还财产一案，本院依法受理后，2019年6月5日,原告绵阳国力新材料有限公司的破产管理人以诉讼代表人的身份向本院递交了变更诉请申请，请求将本案诉请标的由621988元变更为10000元。2019年6月11日,原告绵阳国力新材料有限公司以诉讼代表人的身份向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，根据《破产法》之规定，在破产期间，原告绵阳国力新材料有限公司的破产管理人有权代表原告绵阳国力新材料有限公司行使诉讼权利。鉴于原告绵阳国力新材料有限公司的破产管理人以诉讼代表人的身份，将请求被告返还金额由621988元变更为10000元。因此，诉讼费用由5050元调整为50元。另，原告绵阳国力新材料有限公司的破产管理人以诉讼代表人的身份向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳国力新材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳国力新材料有限公司承担。 审判长  李又平 审判员  陈 江 审判员  马红科 二〇一九年六月十七日 法官助理刘蕾 书记员贾蕊帆
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2794号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王洪海，男，汉族，1971年07月13日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王洪海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王洪海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪海归还信用卡透支款本金49987.67元；2、被告王洪海向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49987.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王洪海无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月25日，被告王洪海向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49987.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王洪海向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49987.67元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王洪海应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49987.67元；   二、被告王洪海应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王洪海应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告王洪海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执112号 申请执行人赵亚敏，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人肖世兵，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人曾艳华，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人赵亚敏与被执行人肖世兵、曾艳华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1897号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人赵亚敏与被执行人肖世兵、曾艳华于2019年6月24日达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及最高人民法院[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1302执112号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人赵亚敏可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1897号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9638号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人王方，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。被告王卫强，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省武陟县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）与被告王卫强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托诉讼代理人王方、郝林洁到庭参加了诉讼，被告王卫强经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。建行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫强偿还原告借款本金397209.83元及截止2018年5月8日的利息8076.35元、罚息150.59元，合计405436.77元，并按照借款合同的约定继续支付至全部款项付清之日的利息、罚息，利随本清；2.判令被告王卫强承担原告为实现债权而支出的律师代理费9730元；3.判令原告对被告王卫强的抵押财产（兰房权证（城关区）字第**房屋所有权证登记的房屋）享有优先受偿权，就拍卖、变卖等方式处置抵押财产所得的价款优先受偿；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告与被告王卫强于2015年4月16日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款420000元，被告用于购置房产。借款期限为300个月，贷款年利率5.9%（浮动利率，每年1月1日根据央行同期同档次贷款利率进行调整），还款方式为等额本息还款，每一个月归还本息金额2680.45元，逾期罚息上浮50%。合同签署后原告于2015年4月27日按照约定将贷款支付至指定账户，被告将其名下位于兰州市城关区的房产为上述贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记。被告开始时按月偿还上述按揭贷款，2017年12月开始便不再按约定偿还当月贷款本息至今，经原告多次催促，但被告仍未按约定履行应尽的还款义务，为避免原告的损失继续扩大，故诉至本院。王卫强未到庭参加诉讼，并未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对于原告建行省分行提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议、甘肃增值税专用发票及甘肃佳运律师事务所律师代理费明细表，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告王卫强与原告建行省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款本金420000元整，借款期限300个月（即2015年4月16日起至2040年4月16日止），贷款年利率5.9%（浮动利率，每年1月1日根据央行同期同档次贷款利率进行调整），偿还方式为等额本息还款，每一个月归还本息金额2680.45元，逾期罚息上浮50%；被告王卫强以兰州市城关区的房产【房权证号：兰房权证（城关区）字第**】为其借款合同项下债务提供抵押担保；合同十六条、十七条约定：借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；合同十九条约定：贷款人与借款人的贷款关系解除的，借款人应当立即返还贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用……。2015年4月30日，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告取得房屋他项权证【兰房他证（城关区）字第××号】。原告建行省分行于2015年4月27日足额发放了贷款，被告按合同约定偿还了部分贷款本息后再未还款，遂酿成纠纷。另查明，原告建行省分行就本案与甘肃佳运律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费9730元本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》的行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合同有效。原告依约发放贷款，被告取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，对造成本诉之争应当承担全部过错责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；关于原告请求对被告所有的位于兰州市城关区的房产在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定因借款人未足额履行本合同项下到期债务或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，且办理了他项权证，故该项诉讼请求本院亦予以支持；关于原告请求律师费的诉讼请求，原、被告合同中约定，如被告违约不能还款则承担原告实现债权的费用，原告主张的律师费有事实依据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人名共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金397209.83元及截止2018年5月8日的利息8076.35元、罚息150.59元，合计405436.77元，并按照借款合同的约定继续支付至全部款项付清之日的利息、罚息，利随本清；二、被告王卫强于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行为实现债权而支出的律师费9730元；三、以上款项如到期不能履行，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行对被告王卫强所有的位于兰州市城关区的房产【房权证号：兰房房权证（城关区）字第**、项权证号：兰房他证（城关区）字第××号】依法享有优先受偿权，即有权对该房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款就上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3764元（已减半收取），由被告王卫强负担（于本判决生效后十日内给予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宫伟宸二〇一九年六月二十一日书记员  狄国娇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1824号之二原告：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省。原告：卢美娟，女，1967年11月9日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。被告：庄立红，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：吴敬端，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告陈维辉、卢美娟与被告庄立红、吴敬端民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2019年6月11日，原告陈维辉、卢美娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈维辉、卢美娟撤诉处理。案件受理费738元，减半收取计369元，保全费310元，合计679元，由原告陈维辉、卢美娟负担。审 判 长  王惠民人民陪审员  侯伟英人民陪审员  温则凡二〇一九年六月十一日书 记 员  朱洁莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3127号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：高鹏年，男，汉族，1983年9月25日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告高鹏年追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费500元，财产保全申请费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1443号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：许某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，公司职员。被告：安某，住甘肃省静宁县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告安某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告诉称，要求被告返还借款52152.59元及自2019年2月19日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；原告对被告抵押的甘AB2G**号东南DX3牌小型轿车申请拍卖、变卖后的价款优先受偿权。事实和理由：被告安某于2018年1月17日由经销商推荐向原告申请贷款74000元，购买东南DX3牌汽车一辆。原告发放贷款后，被告正常还款12期，自2019年1月19日起，被告未按约定还款。根据双方合同约定，原告有权提起以上诉讼请求，请依法判决支持。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居，住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。本案中，经核查被告户籍信息，被告的住所地为甘肃省静宁县，但被告多年未在该地居住。经本院调查，结合原告提供的自然人贷款申请表记载内容，被告的经常居住地为兰州市榆中县。故本案应由被告经常居住地人民法院即甘肃省榆中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审判员苟国旺 二〇一九年六月十七日 书记员 文斌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申510号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓昌环，男，1953年3月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人邓昌环起诉新宁县人民政府、新宁县信访局、新宁县公安局及新宁县金石镇人民政府息访协议无效一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓昌环申请再审称：2018年10月15日签订的息访协议违背事实和法律，应予以撤销。相关部门对邓昌环应赔偿损失、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，撤销其犯罪档案。本院认为，再审申请人邓昌环于2018年10月15日与新宁县金石镇人民政府签订的赔偿救助息访协议，是行政机关就邓昌环被错误刑事拘留等引发的问题，在公安机关已作出国家赔偿决定后对邓昌环提出信访事项作出处理的行为。该协议不具有行政法上的权利义务内容，不是行政协议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审不予受理有事实和法律依据。邓昌环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓昌环的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  王 慧审 判 员  梁淑芳二〇一九年六月二十五日代理书记员  邓创星
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1563号原告：杜秀宋，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜萌萌，江苏法轩律师事务所实习律师。被告：杨建斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏华信勘测设计有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路****厂房**。法定代表人：冯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：申秀东，该公司员工。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。原告杜秀宋诉被告杨建斌、江苏华信勘测设计有限公司（以下简称华信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀宋的委托诉讼代理人张诚、杜萌萌、被告华信公司委托诉讼代理人申秀东、王正清到庭参加诉讼，被告杨建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀宋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款24879元及自2018年2月15日至清偿之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月初，被告杨建斌通过朋友介绍与原告取得联系，称其因承包被告华信公司勘察钻探工程（西安至法门寺机场线，下称西法线）等项目的需要，要求原告带一台勘探设备进行钻探，施工期限约一个月，工程款按工程量计价。原告与被告杨建斌就此工程签订了书面合同，约定工程结束后结算并给付工程款的70%，2018年春节前结清余款。原告方钻探工程结束后，被告杨建斌给付部分工程款，截止2018年2月14日，被告尚欠原告工程款44879元，同日，被告杨建斌出具欠条。经原告多次催要，被告华信公司分批给付原告共20000元工程款，但余款24879元未付。之后，原告再找被告华信公司催要工程款，被告华信公司法定代表人说如果发包单位汇款，就会付给原告，但至今原告都没有收到余款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨建斌未作答辩。被告华信公司辩称，华信公司不是适格的主体，本案案由为劳务合同纠纷，而签订劳务合同的双方是原告及杨建斌，原告主张自己的权利不应该突破合同的相对性，如果原告坚持要求华信公司承担责任，我方认为双方的关系应当属于建设工程勘测合同纠纷，依据有关专属管辖的规定，本案应当移送至有管辖权的法院审理。本院经审理认定事实如下：2017年，被告华信公司将其承包的城际铁路西安至法门寺至机场线勘测工程分包给被告杨建斌施工，被告杨建斌于2017年6月将其中的部分钻探工作以劳务分包的形式分包给原告杜秀宋完成，双方于2017年6月2日签订了勘察外业钻探合同。2017年7月份，原告完成了所分包的工作，被告杨建斌与原告就所完成的劳务工资等进行了结算，并支付了部分劳务工资。2018年2月14日，被告杨建斌向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款44879元，并约定于2018年3月20日前付清。此后，经原被告三方协调，原告先后两次从被告华信公司处领取了20000元，尚欠24879元。原告向被告索要该款未果，即于2019年3月5日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有勘察外业钻探合同、欠条、原告个人银行账户交易明细以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：被告杨建斌将所承揽的勘测业务中部分钻探业务分包给原告完成，双方之间形成劳务合同关系。原告按双方约定完成了相关劳务，被告杨建斌即应当按约支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付所欠劳务费24879元的主张，本院予以支持。因被告杨建斌在欠条中约定付款时间为2018年3月20日，故原告要求被告自欠款之日支付利息的主张无事实及法律依据，应从约定付款期限届满之日起即2018年3月21日开始按银行同期贷款利率计付利息。被告华信公司将所承揽的勘测工程分包被告杨建斌完成，其与被告杨建斌之间存在勘测合同分包关系，但本案系原告与被告杨建斌之间就劳务工资所发生的纠纷，而非两被告之间的纠纷，故华信公司认为该案案由应为建设工程勘测合同纠纷的意见，本院不予采纳。被告华信公司作为违法分包人，对于杨建斌所欠原告劳务工资款应当在其欠付杨建斌的工程款范围内承担连带责任。依据《中华人民共同国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建斌于本判决生效后十日内向原告杜秀宋支付劳务工资款24879元；并自2018年3月21日起，按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。二、被告江苏华信勘测设计有限公司在欠付被告杨建斌工程款数额范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告杨建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：杜秀宋：6232636100122229530，杨建斌：6232636100122229522，江苏华信勘测设计有限公司：6232636100122229514）。审判员  龚正军二〇一九年六月五日书记员  李 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3506号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，赤峰百顺物业服务有限公司员工。被告：张健，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：张志刚，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告张健、张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年六月二十一日书记员 张东书
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1119号申请执行人：相九香，男，1955年2月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：宁喜宏，男，1962年9月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。相九香与宁喜宏民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2017）京0118民初5008号民事判决书判决如下：宁喜宏于本判决生效之日起十日内偿还相九香借款本金五万二千元及逾期利息（自二○一六年九月七日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由宁喜宏负担。于本判决生效之日起十日内给付相九香。案件受理费一千三百零八元，由宁喜宏负担。于本判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2019年1月18日、2019年3月11日、2019年4月4日三次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无互联网银行。被执行人名下银行账户内仅有少量存款，本院已经依法予以冻结。被执行人名下虽有机动车一辆，经过与车管所核实，已经转出。本院前往北京住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，查明被执行人名下无公积金账户信息。2019年4月23日，本院依法委托隆化县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、不动产、住房公积金、金融理财产品、股权等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年6月13，本案申请执行人尚有5．3868万元债权及相关执行费用未得到清偿。2019年4月23日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初5008号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 刘卫东二〇一九年六月二十四日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8409号申请执行人：李斌，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇v>本院在执行李斌诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一九年六月十九日书记员 王华彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初538号原告：苗剑川，男，1973年7月5日生，汉族，住兴化市。被告：顾文军，男，1984年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告苗剑川诉被告顾文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗剑川到庭参加诉讼，被告顾文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗剑川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾文军偿还原告借款2万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月13日被告以个人需要资金周转为借口向原告借款2万元，因原告索债未果，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具2万元借条一份，载明：“今借到苗剑川人民币贰万元整（20000.00）。钱已到账。借款人：顾文军2018年2月13日321281198406072375”。借条出具后，因原告索款未果，诉至法院。另查明，原告陈述本案借款系被告到原告家中拿的现金。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾文军向原告借款2万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告顾文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾文军于本判决生效后七日内偿还原告苗剑川借款本金2万元及利息（按年利率6%，从2019年1月11日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告顾文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  杜艳华人民陪审员  赵 萍二〇一九年六月十九日书 记 员  杨正松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4312号罪犯祖圣坤，男，汉族，1978年4月25日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年1月11日作出（2016）皖1322刑初509号刑事判决，以被告人祖圣坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人祖圣坤不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖13刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祖圣坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祖圣坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祖圣坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖圣坤减去自本裁定送达之日起至2019年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保138号申请人：中国农业银行股份有限公司湘阴支行。负责人：郭少舟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴辉平，系该行风险经理。委托诉讼代理人：蒋海振。被申请人：吴亚芳。申请人中国农业银行股份有限公司湘阴支行于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人吴亚芳可以分得的在湘阴县文星镇长岭社区拆迁补偿款178000元，申请人中国农业银行股份有限公司湘阴支行于2019年6月18日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额壹拾柒万捌千元整（小写：178000元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司湘阴支行的申请符合法律规定。申请人中国农业银行股份有限公司湘阴支行提供了中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同，以及被申请人吴亚芳的身份信息，并且已经在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额壹拾柒万捌千元整（小写：178000元），用于本次诉前财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚芳可以分得的在湘阴县文星镇长岭社区拆迁补偿款人民币178000元。案件申请费1410元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘阴支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺应征二〇一九年六月二十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1081行审44号申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人刘茂文，该局局长。委托代理人印建佳，牡丹江市绥芬河生态环境局法制负责人。委托代理人周国，牡丹江市绥芬河生态环境局监察大队副队长。被执行人绥芬河市洋虹机油轮胎商行。住所地绥芬河市。负责人张丽虹，经理。申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局于2019年6月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2018]036号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2019年6月6日立案。申请执行人申请执行被执行人罚款人民币3万元。申请人在现场检查中发现，该单位在生产过程中有危险废物产生，未依法办理环评审批手续；未依法申报危险物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料；未填写危险物转移联单。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。经审查查明，根据黑环办（2017）205号《关于做好黑龙江省固体废物环境管理信息系统应用的通知》文件精神，申请执行人在下发《责令整改决定书》时，缺少前期督导行为。在《责令改正决定书》中，依法申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料已过申报期限，无整改期限。本院认为，申请执行人作出的行政处罚，缺少前期的督导及监管，致限期整改无法进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款（三）项的规定，裁定如下：不准予(绥)环罚[2018]036号行政处罚决定书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇人民陪审员  季晓波人民陪审员  赵长青二〇一九年六月二十六日书 记 员  马祁琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初444号 原告：孟庆军，男，1961年4月24日出生，满族，住伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县农业农村局，住所地伊通镇。 法定代表人：王俊，局长。 委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告孟庆军与被告伊通满族自治县农业农村局劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军，被告伊通满族自治县农业农村局的委托诉讼代理人田雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆军向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告之间解除劳动合同的行为无效;2.恢复原告的工作并补偿自2005年12月起至今给原告造成的损失。事实及理由:原告于1982年从白城粮校毕业，毕业后被分配到县粮食局工会工作，于1989年下派到伊通一粮库工作，在业务科工作，1999年经县人事局审核确认为国家干部。2005年12月粮改时，粮食局（改革后并入农业农村局）未经本人同意和授权，由其他人代笔在解除(终止）劳动合同证明书上签了字。原告认为，根据1999年人事局的审核认定，原告属于国家干部，按当时规定不存在解除劳动合同的问题，而且解除劳动合同时本人没有签字，也没有授权其他人签字故此解除（终止）劳动关系也没有法律效力，原告为此多次上访并申请劳动仲裁，仍然无法解决，只得提起诉讼，请求法院依法判决。 伊通满族自治县农业农村局辩称，一、被答辩人与答辩人没有人事劳动关系。被答辩人无论是国家干部身份，还是工人身份，其与答辩人以及2019年合并到答辩人单位的原粮食商务局均没有书面的人事劳动关系，也没有事实上的劳动关系，更不存在答辩人与被答辩人解除过劳动关系的事实。二、根据《劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院关于劳动争议案件司法解释的规定，作为劳动争议案件，应该自劳动争议发生之日起一年内申请仲裁，对仲裁裁决或仲裁机构不予受理决定不服的、仲裁机构受理后逾期未作出裁决的，起诉到人民法院才可以作为民事案件受理，所以被答辩人的本次诉讼不符合人民法院受理民事案件的条件。三、根据被答人的主张，其最后所在的工作单位是伊通满族自治县伊通粮库，如果存在劳动关系，也是与伊通满族自治县伊通粮库之间存在劳动关系。事实上在2004年末全县粮食购销企业在册职工5431人，按照当时的粮改精神除距法定退休年龄不足五年或工龄满30年的大龄职工及因工致残享受相应规定待遇人员外，其余人员全部解除劳动关系或终止劳动合同，其中就包括被答辩人。以上事实有解除(终止)劳动合同证明书及发放经济补偿金的事实可以证明。另外伊通满族自治县伊通粮库(以下简称伊通粮库)已经于2010年7月29日被伊通满族自治县人民法院裁定宣告破产，2010年12月9日破产程序终结。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定:“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”。根据上述法条规定，即便2005年时伊通粮库与被答辩人没有解除劳动关系，那么双方的劳动关系也基于破产这一法定事由的出现而自动终止。现在被答辩人用人单位的主体资格已经消亡，其起诉答辩人属于错列诉讼主体，法院应予驳回被答辩人对答辩人的起诉；四、被答辩人与伊通粮库解除劳动关系领取经济补偿的时间是2005年，伊通粮库于2010年7月被宣布破产，无论依据何种事由，双方的劳动关系均已经终止，应当自以上时间点开始计算仲裁时效和诉讼时效，本案被答辩人主张的劳动关系本身及因此衍生的劳动争议发生至今已经有十余年时间，其要求恢复工作及补偿损失的诉讼请求已经超过法律规定仲裁和诉讼时效，彻底丧失了胜诉权利，法院应当依法驳回。 经审理查明：原告孟庆军1982年从白城粮校毕业，毕业后被分配到县粮食局工作，后下派到伊通一粮库工作，2005年粮食机构改革，伊通一粮库与原告孟庆军签订解除（终止劳动关系证明书），经吉林千麦司法鉴定中心鉴定该证明本人签字部分不是孟庆军本人书写，对于指纹部分因指印面积小、纹线不清晰、特征少，不具备鉴定条件，无法鉴定；原告孟庆军当时知晓粮食机构改革并领取了解除劳动关系补偿金；2019年2月，原告孟庆军向伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2019年2月22日伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会向原告孟庆军送达了不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。 以上事实有原告提交的干部履历表、干部档案吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原告应在发生争议之日起60日内向仲裁机构申请仲裁，原告孟庆军在2005年就收到（终止劳动关系证明书）及解除劳动关系补偿金，直到2019年才申请仲裁，被告知超过仲裁时效不予受理后向本院提起诉讼，原告的诉请已超过仲裁申请期限，且在诉讼期间未能提供证据证明存在不可抗力或其他正当事由，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孟庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  李春辉 审判员  周和影 审判员  李春光 二〇一九年六月二十日 书记员  李 跃
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2030号原告：幸福基业物业服务有限公司(原廊坊市幸福基业物业服务有限公司），住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人:李玉祥，姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告:王某。原告幸福基业物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥、姚玲玲，被告王某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2011年12月1日至2017年11月30日所欠物业服务费18622.32元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，截止到2017年11月30日，被告无故拖欠物业服务费18622.32元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告王某辩称，欠物业费的原因是2012年那场大雨把我家地下部分淹了，全部一米多深的水，造成了总价值76600元的物品损失，原告应该对此损失承担赔偿责任，所以未交物业费。本院经审理认定事实如下：被告王某系廊坊市华夏奥韵小区12号楼1单元101室业主，2010年10月30日，原、被告签订《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，被告同意廊坊京御房地产开发有限公司选聘的原告全权负责该小区物业的物业管理服务。协议中约定，被告依据本协议向原告交纳物业管理服务费用及其他费用。物业管理服务费计算面积为150.18平方米，收费标准为每平方米每月1.6元，被告交纳费用的时间为首次入住时交纳从物业管理服务费起算日期至2011年10月31日的物业管理服务费，以后每年10月31日前交纳该年度11月1日至下一年度10月31日的物业管理服务费用。协议还约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。该服务协议签订后，被告王某未按协议约定向原告交纳自2011年12月1日至2017年11月30日的物业管理服务费。故被告王某拖欠2011年12月1日至2012年10月31日物业管理服务费2643.19元；拖欠2012年11月1日至2017年10月31日共5个计费年度物业管理服务费14417.40元（每个计费年度2883.48元）；拖欠2017年11月1日至2017年11月30日物业管理服务费240.29元，共计拖欠2011年12月1日至2017年11月30日物业管理服务费17300.88元。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中查明，2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。被告王某提出地下室被淹，物品损失应由原告承担赔偿责任，并提供了损失清单及相应照片作为证据，原告对被告所提交的证据的真实性、关联性不认可，认为不能因此拒交物业费。因被告所提交的证据无法判定损害后果及责任主体，本院对被告主张的事实不予认可。本院认为，原、被告签订的《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应根据协议约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任，但协议约定的违约金（滞纳金）过高，应予以调整。被告提出的地下室被泡造成的物品损失，应由原告承担赔偿责任的主张，因与本案并非同一法律关系，且被告所提交证据无法断定损害后果及责任主体，被告可通过法律程序另行解决。综上所述，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费及违约金的主张，本院予以支持，但违约金（滞纳金）的支付标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告提出物品损失由原告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司2011年12月1日至2017年11月30日的物业管理服务费17300.88元,并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王海山二〇一九年六月十七日书记员  李春梅
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0828执107号之二 申请执行人：佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县。 法定代表人：李增雄。 委托代理人：常艳峰。 被执行人：高桐，男，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行佳县农村商业银行股份有限公司与高桐借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0828执107号执行裁定书冻结被执行人高桐在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行账户内的存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人高桐在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行账户内的存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  张建华 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 倩
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执恢322号济源市王屋山黑加伦饮料有限公司：关于李方与济源市王屋山黑加伦饮料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计314322.00元。本院立案执行过程中，双方经协商达成一致意见且已经履行完毕。至此，李方向本院申请执行的（2018）豫9001民初5011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1214号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李军，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金22967.73元、利息6945.84元、费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币29913.57元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年10月27日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX5649。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29913.57元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金22967.73元、利息6945.84元，共计29913.57元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告李军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年四月十八日   书  记  员    田佳巾  1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1030号申请人唐仲国，男，生于1949年4月24日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地利川市东城路**。统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人吴兴平，系该公司总经理。被执行人吴兴平，男，生于1959年6月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张德清，男，生于1953年2月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人龙红云，男，生于1952年8月3日，苗族，湖北省建始县人，住恩施市。委托代理人龙文光，男，生于1993年4月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。系龙红云儿子。特别授权代理。本院在执行申请执行人唐仲国与被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司、吴兴平、张德清、龙红云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月二十日书记员  潘德成
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执139号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：梁仕力，男，1998年2月24日出生，住广西靖西市。 关于广西钱盆科技股份有限公司与梁仕力借款合同纠纷一案，因梁仕力逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第65103号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与梁仕力借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月3日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2018年12月27日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第65103号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2018）衢仲网裁字第65103号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2018）衢仲网裁字第65103号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年六月十七日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执40号之一申请执行人胡某，女，1969年1月8日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人刘某，男，1987年10月8日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院受理的申请执行人胡某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1537号民事判决书，要求被执行人刘某偿还借款17225元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人刘某无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息；被执行人刘某名下有一辆车牌号为云Ｄ×××**的长城牌汽车，现已查封但未实际控制，不能处置，在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款。经传统调查，被执行人刘某无其他可供执行的财产，申请执行人胡某未能提供被执行人刘某的其他财产线索。本院依法将被执行人刘某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人胡某，将本院财产调查情况进行告知，申请执行人胡某对被执行人刘某的零星存款不要求扣划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  陈正有审判员  何春荣二〇一九年六月十四日书记员  毕国林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15134号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：林晓杰，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告林晓杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金113116.98元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息136072.97元、复利80390.34元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与林晓杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林晓杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。林晓杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林晓杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）林晓杰，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额298000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向林晓杰发放贷款，林晓杰未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，林晓杰尚欠平安银行贷款本金113116.98元、利息、罚息136072.97元、复利80390.34元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林晓杰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向林晓杰发放贷款，林晓杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金113116.98元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息136072.97元、复利80390.34元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元、公告费（以实际发生为准），由被告林晓杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1581号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。法定代表人：何川，行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：史国红，男，1967年6月10日出生，汉族，南京市栖霞区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人史国红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9436号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金103457元及相应的利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年11月4日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，按照年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1420元、诉讼保全费1170元，合计2590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行尾号0600账户余额37823.12元、尾号0645账户余额11637.26元，均予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下若干银行账户，但金额均较小，申请执行人不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、申请执行人不要求扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年六月十二日见习书记员  张 倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1578号之七申请人：邹德忠。被执行人：时震。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6186号民事调解书，于2019年06月12日向被执行人时震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时震在中国建设银行2192xxxxxx5156_156_1账户内存款人民币1024510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十二日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异46号 异议人（申请执行人）刘和锡，男，生于1939年7月4日，汉族，住四川省江油市。 被执行人绵阳天力达房地产开发有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人尹大平，执行董事。 本院在执行申请执行人刘和锡与被执行人绵阳天力达房地产开发有限公司（天力达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘和锡于2019年6月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人刘和锡称，按合同约定，被执行人天力达房地产公司未按时办理房屋产权和土地使用证应承担迟延履行办证义务的迟延履行金210000元，未按判决确定的时间支付赔偿款9916.67元应加倍支付的债务利息30908元。在执行过程中，已从法院处领取37800元，与应缴纳税款、售房款等品迭后，天力达房地产公司还应支付刘和锡214473.1元。故江油市人民法院（2019）川0781执恢331号执行裁定书计算的金额有误，应予以增加。 经审查查明，申请执行人刘和锡与被执行人天力达房地产公司商品房预售合同纠纷一案，江油市人民法院（2004）江油民初字第1620号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，天力达房地产公司应于判决生效后一个月内为刘和锡办理所购房屋的所有权转移变更手续；天力达房地产公司在办理完房屋所有权转移变更手续后十日内，赔偿刘和锡损失9916.67元，由刘和锡支付尚欠天力达房地产公司的购房款。由于天力达房地产公司未履行上述判决确定的义务，刘和锡于2012年2月8日向本院申请执行，请求房地产强制过户。 本院以（2012）江法执字第300号立案受理。2012年3月27日，本院书面通知刘和锡垫付过户应缴的税费，同月29日依法向江油市房产交易所送达了强制过户的执行裁定书、协助执行通知书，刘和锡于2015年7月14日垫缴过户税费25876.33元和过户转让手续费971.90元，2015年7月16日,刘和锡取得了案涉房屋的房屋所有权证。 2015年7月15日，本院作出（2012）江法执字第300-2号执行裁定书，分两次强制扣划天力达房地产公司银行存款共计50814.9元，款项包括判决第二项被执行人应承担的损失9916.67元、申请人刘和锡垫付的税费25876.33元、转让手续费971.9元、案件受理费9010元、其他诉讼费4540元、执行费500元，上述应领款项已由刘和锡领取。 申请执行人刘和锡于2019年4月17日申请恢复执行，请求执行被执行人天力达房地产公司迟延履行办证义务的迟延履行金210000元；加倍支付迟延履行赔偿损失判项9916.67元的债务利息30908元；退还合同与房产证面积差价款8580元，退还诉讼费585.1元，品迭其应补缴的购房款35600元后，申请执行总额为214469.10元。 在执行过程中，本院依照生效判决及前期执行情况，确定天力达房地产公司迟延履行办证义务的迟延履行金为27831.38元；不存在因天力达房地产公司未按判决确定的时间支付赔偿款9916.67元而应加倍支付的债务利息和退还诉讼费585.1元的情况。天力达房地产公司迟延履行办证义务的迟延履行金为27831.38元与刘和锡应补缴的购房款品迭后，本院于同年5月8日作出（2019）川0781执恢331号执行裁定，裁定冻结、扣划天力达房地产公司银行存款811.38元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。刘和锡遂提出执行异议。 本院认为，申请执行人刘和锡申请执行生效民事判决中确定的被执行人天力达房地产公司承担迟延履行办理房屋所有权转移变更手续义务的迟延履行金，符合法律规定，依法应予支持。（2019）川0781执恢331号执行裁定所确定的金额是根据生效判决和案件执行中所发生的资金往来计算，符合法律规定。刘和锡申请执行天力达房地产公司未按判决确定的时间支付赔偿款9916.67元而应加倍支付的债务利息及退还诉讼费585.1元与客观事实不相符，于法无据。故刘和锡所提执行异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）刘和锡的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  魏璋 人民陪审员  李燕 二〇一九年六月十八日 书 记 员  田甜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4202号原告：沈阳华钊商贸有限公司，住所地沈阳市大**吉祥五路**。法定代表人：王钊，系该公司总经理。委托代理人：傅玉，女，汉族，1965年10月14日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，，住所地沈阳市铁**沈辽西路**法定代表人：姜勇。委托代理人：赵娜，女，汉族，1987年6月1日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区，系该公司员工。上列原、被告联营合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王钊及委托代理人傅玉，被告委托代理人赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款至2018年年底为止，累计欠款数额为22197元，还款期限届满，被告迟迟不还欠款。判决被告还欠款22197元，被告承担全部诉讼费。被告辩称，原告是与我公司签订合同，但送货地点是大都汇分公司。对原告主张的送货金额22197元没有异议。按合同约定原告应向我方开发票，现显示并未向我方提供增值税发票。因为税率改变，原告向我方提供增值税发票即可，实际欠款金额按原告起诉金额为准。经审理查明，2015年起原告与被告建立合作关系，双方约定，原告给被告的分公司沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（负责人单位，有营业执照，没有法人资格）供货，原告按供货额给被告开增值税发票后被告付款。协议达成后，原告开始供货并按供货额给被告开增值税发票，至起诉时被告尚欠原告货款22197元未付。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的进仓单、发票，上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原、被告达成协议后，原告按被告要求为被告供货，并给被告开具发票，被告应按约定付款。被告未能按约定给付，原告要求被告给付拖欠的款项22197元，理由正当本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告给付原告货款22197元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇一九年六月四日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执245号 申请执行人广西南宁宇晖环境工程技术有限公司，住所地南宁市七星路一巷**锦绣花园**楼**。 法定代表人李昌运，总经理。 被执行人广西盛和电子科技股份有限公司，住所地，住所地钦州市七高新技术产业开发区曙光园C1-2标准厂房iv> 法定代表人汤献忠，总经理。 广西南宁宇晖环境工程技术有限公司申请执行广西盛和电子科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）桂0702民初100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西盛和电子科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西南宁宇晖环境工程技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年1月22日向被执行人广西盛和电子科技股份有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有如实报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2019年6月11日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西南宁宇晖环境工程技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执245号案件终结本次执行程序。 被执行人广西盛和电子科技股份有限公司负有继续向申请执行人广西南宁宇晖环境工程技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  王学宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2396号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：单付垒，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：于晓辉，女，1985年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司，住，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段**院（河南平开电力设备集团有限公司院内南侧办公楼**）/div>法定代表人：孔晓峰。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告单付垒、于晓辉、平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4769元，减半收取计2384元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘峰二〇一九年六月十七日法官助理代赏丹书记员张凌霄
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初628号 原告：荆门市广恒机电设备有限公司。 法定代表人：黄化蓉，执行董事。 委托诉讼代理人:冯冬，公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，湖北新天律师事务所律师。 被告：武汉奇盛工程技术有限公司。 法定代表人：余生才，执行董事。 原告荆门市广恒机电设备有限公司与被告武汉奇盛工程技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后,原告荆门市广恒机电设备有限公司于2019年6月5日向本院申请撤回对被告武汉奇盛工程技术有限公司的起诉。 本院认为，原告荆门市广恒机电设备有限公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市广恒机电设备有限公司撤诉。 案件受理费5815元，减半收取2908元，由原告荆门市广恒机电设备有限公司负担。 审判员  杜克斌 二〇一九年六月五日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴