福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1959号 原告：肖承明，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地址江西 省赣州市信丰县，现暂住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈一烈，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省 市永福镇。 第三人：蓝鸿辉，男，1986年1月16日出生，畲族，住福建省 门市海沧区。 原告肖承明与被告陈一烈、第三人蓝鸿辉民间借贷纠纷一案，本院 于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告肖承明的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告陈一烈、第三人 蓝鸿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖承明向本院提出诉讼请求：1.陈一烈立即归还肖承明借款本金 140000元及利息（按月利率2%标准，自2018年9月1日起计至实际归 还之日止；2.陈一烈支付肖承明为实现债权支付的律师费6000元；3. 陈一烈承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈一烈因资金短缺于2017 年8月1日向肖承明借款130000元，约定月息按2.5%计算。肖承明同 意后，指示蓝鸿辉将借款116650元转账支付给陈一烈，并支付了13350 元现金给陈一烈。另，陈一烈此前尚欠肖承明10000元未归还，故陈一 烈共计向肖承明借款140000元。陈一烈因此向肖承明出具《借条》及《收 条》各一份，承诺于2018年7月30日归还借款。借款后，陈一烈支付 利息至2018年8月，此后未还本付息。为维护其合法权益，特提起诉讼。 请求判如所求。 陈一烈未作答辩。 蓝鸿辉书面述称：肖承明起诉陈一烈与其无关。其于2017年8月1 日转账给陈一烈的116650元是按肖承明的指示，代肖承明转账给陈一 烈。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。陈一烈、 蓝鸿辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的 权利。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，陈一烈作为借款人向肖承明出具一份《借条》。 该《借条》载明：“本人陈一烈因经商需要资金周转，今向肖承明借入人 民币壹拾肆万元（￥140000），并承诺于2018年7月30日前归还该借款。 利率以月息2.5%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的 0.5%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律 师费、保证金等）亦由本人承担。……借款人：陈一烈（签名摁手印）。 借款日期：2017年8月1日”。当日，肖承明通过蓝鸿辉的银行账户向 陈一烈的银行账户（账号：62×××26）转账116650元。同日。 陈一烈向肖承明出具一份《收条》，该《收条》载明：“本人陈一烈（身 份证号码3508811975××××××××）于2017年8月1日同出借人肖承明签 署了《借款合同》，向出借人申请借款总额共计人民币壹拾肆万元 （￥140000）。本人在此确认，本人已实际收到肖承明于2017年8月1 日支付的借款人民币壹拾肆万元（￥140000）。其中，以现金方式收取人 民币壹万叁仟叁佰伍拾元整（￥13350元）。本人确认已全部收到上述借 款，特立此据。借款人：陈一烈（签名摁手印），2017年8月1日”。 庭审时，肖承明陈述：140000元由三部分组成，116650元是其指示 蓝鸿辉转账到陈一烈账户上，13350元系其以现金的方式支付给陈一烈。 还有10000元是在此前其代理陈一烈办理车辆保险业务产生的费用，陈 一烈尚未偿还。从借条出具之后，陈一烈共向其支付了利息37977元。 最后一笔系2018年8月15日支付的，按照约定月利息2.5%计算是要支 付42000元。其主张从2018年9月1日起按月利息2%计算至实际还款 之日止。 另查明，2019年3月20日，肖承明与北京盈科（厦门）律师事务 所签订一份《委托代理合同》，约定：北京盈科（厦门）律师事务接受肖 承明委托，指派谢飞、庄玉玲律师作为其与陈一烈、蓝鸿辉民间借贷纠 纷一案的一审诉讼代理人。肖承明为此支付了律师代理费6000元。 本院认为，肖承明与陈一烈之间通过出具《借条》、《收条》所形 成的借款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未 违反法律、法规强制性规定，为有效合同。肖承明已依约向陈一烈提供 借款，但陈一烈并未依约偿还借款本息，至今尚有借款140000元未归还。 其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故肖承明要求陈一烈归还 借款本金140000元的诉讼请求，有相应的事实依据，本院予以支持。关 于借款利息问题。虽案涉《借条》约定的借期内利率（月利率2.5%）超 过了年利率24%，但陈一烈基于双方的借款协议，已按月利率2.5%向肖 承明支付了利息37977元，双方当事人已履行的利息未超过月利率3%的 标准，因此本院对该已支付利息不再干预；但对于尚未偿还的利息，应 以不超过年利率24%为限，故肖承明主张以月利率2%计算2018年9月1 日起至实际归还之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关 于肖承明要求陈一烈承担其为主张债权而支出的律师费6000元的诉讼 请求，有合同及相应的律师费发票佐证，本院予以支持。陈一烈、蓝鸿 辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈一烈于本判决生效之日起十日内偿还肖承明借款140000元 及其利息（以140000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日 止，按月利率2%为标准计算）； 二、陈一烈于本判决生效之日起十日内偿付肖承明律师费6000元。 若陈一烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间 的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由陈一烈负担。陈一烈 负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法 院。 审判员  陈志强 二〇一九年六月十九日 法官助理邱胜侠 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限 没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约 定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借 款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法 院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超 过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法 院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人 自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法 院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间 为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中 断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。