wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1174号 罪犯何良智，男，1991年9月16日出生,四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）成少刑初字第4号刑事判决，以何良智犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，民事赔偿80663元。刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）南中法刑执字第395号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月；四川省南充市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）南中法刑执字第1528号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月；四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川13刑更2715号刑事裁定,减去有期徒刑一年，应于2020年11月11日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何良智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已履行民事赔偿80663元，审理过程中赔偿20000元，服刑期间赔偿60663元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何良智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何良智减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初282号 原告：李某某，女，汉族，农民。 被告：吴某某1，男，汉族，农民。 原告李某某与被告吴某某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某1经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还所欠原告珠峰三轮摩托车欠款4000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告经和被告共同协商，就具备贫困户资格的被告利用政府扶贫资金购买原告经销的珠峰三轮摩托车达成买卖协议：被告以单价8000元价格购买原告珠峰三轮摩托车一辆，被告当即支付原告现金4000元，剩余政府补贴4000元由原、被告持摩托车等相关资料，共同前去被告户籍所在地镇政府报销政府补贴的4000元后，共计4000元由被告支付原告。被告购买摩托车后，因三川口政府统一采购扶贫机械，造成被告购买三轮摩托车补助不能报销，但属于被告应当得到的该项农机补贴4000元被告在当年的造林项目上领取，故被告没有因购买原告机械在经济上受到损失，所以被告应当将所欠原告剩余款项4000元支付原告。被告所述的高某是原告所雇用的销售员，卖三轮车是他的职责。因被告不予履行偿付原告欠款义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。 2、收款收据复印件1支，证明三轮车买卖金额，被告欠原告4000元。 被告吴某某1辩称，他买三轮车是跟高某买的，不是跟原告买的，他只认高某。当时高某问他们是否是贫困户，他们只给贫困户卖了，预付款2000元交给高某，交付摩托车时，再付剩下的2000元。最迟2016年年底给他们报销了，要报不了，剩下4000元三轮车款跟他们没关系。李某某在书记家，书记给他们打电话，让他们把合格证等拿给李某某，拿这些去政府报销了，拿了之后再没给他们，他们三轮车也无法上户，啥也干不了。他们是贫困户，4000元也是贷款支付的，原告具体报多少，原告只拿4000元，多的给他们，少了也跟他们没关系。 经被告申请，经本院准许证人吴某某2、吴某某3出庭作证： 1、吴某某2出庭作证，证明原告李某某的推销员高某确实说过，报销不了，就跟贫困户买家没关系了。 2、吴某某3出庭作证，证明他之前不认识原告李某某，他侄儿子是贫困户买三轮车（原告未起诉）是同高某谈的，先交预付款2000元，然后交摩托车时再交剩下的2000元，共支付4000元。高某说他们扶贫办有人了，能报销5000元，还能另外给买三轮的贫困户1000元。开票时，他也去了，都是高某一手弄得，后面在收秋的时候，李某某在他们村书记家收了合格证，说给报销了，结果一直没报销来，三轮车也没法上户。 经庭审质证，本院对当事人提供的证据及证人证言作如下认定： 对原告李某某提供的身份证复印件，因与原件核对无异，予以认定；对其提供的收款收据复印件，对真实性予以认定，对证明目的不予认定。对证人吴某某2、吴某某3出庭作证的证言，能互相印证，因具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：2016年，原告李某某为了卖三轮摩托车，通过其销售员高某主动与被告吴某某1在内的13户贫困户共同协商，一辆珠峰三轮摩托车作价8000元，由被告吴某某1支付4000元；剩余的4000元，由被告配合提供报销所需要的材料，原告负责在被告户籍所在地镇政府报销政府补贴4000元。2016年5月17日，原告将三轮及合格证等一并交付被告，同时约定：“补后交于我”、“不补作废”。之后，原告称为了报销又从13户贫困户要回三轮摩托车合格证。三轮摩托车一直未上户。现原告因未能从政府报销到4000元农机补贴，双方对“不补作废”的理解发生争议，原告认为政府补不来余下4000元应由被告继续支付，而被告认为补不来也不关自己的事了，自己只要出上4000元三轮摩托车就归他所有，故原告诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案的争议焦点是“不补作废”应做何种解释。本案双方当事人就高某经原告同意写在收款收据上的“不补作废”未作出明确的约定，各方站在对自己有利的角度进行了理解，该“不补作废”等同于格式条款。法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另原告未能提供与被告约定“不补作废”应作对其有利解释的证据，而证人吴某某2、吴某某3当庭作证的证言证实报不来票据作废，原告也不能再向被告要剩下的4000元。因被告吴某某1已经支付了4000元，按约定履行完毕了自己的合同义务，故原告李某某要求被告吴某某1另外支付4000元三轮摩托车欠款的诉请，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇一九年六月三日 书记员 乔秀秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2442号申请执行人长沙市天心区新农汇生活超市，住所地长沙市天心区桂花坪街道刘家冲南路**碧水春城****。法定代表人欧阳祎。委托代理人唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被执行人长沙市雅堂小超超市有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场**册），统一社会信用代码：91430104MA4L7HP906。法定代表人杨盼。被执行人四川雅堂小超超市股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**，统一社会信用代码：91510100MA62L3UK7Y。法定代表人杨定平。本院（2018）湘0104民初2430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市雅堂小超超市有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市雅堂小超超市有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司的银行存款119634.57元；或扣留、提取被执行人应得收入119634.57元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年六月二十八日书记员  孙 卉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2055号申请执行人李让全，男，汉族，1970年7月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人沈保卫，男，汉族，1960年9月23日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1303民初6443号民事调解书，于2019年5月30日向被执行人沈保卫出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年6月24日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人欠申请执行人本金200000元及利息、诉讼费合计439920元，利息算至付清之月止。二、上述欠款于2019年7月10日前还款100000元，2019年8月25日前一次性归还剩余欠款。三、如任何一笔违约，申请执行人可向法院申请恢复执行。本协议一式三份，双方当事人各一份，法院存档一份，双方并签字捺印）。双方当事人自行达成和解协议，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1303民初6443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年六月二十四日书记员 景志恒
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执603号侯海林、纪宁：关于申请执行人侯海林与被执行人纪宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的：12290元。经本院立案受理并执行，现已执行到位12290元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人侯海林向本院申请执行的（2018）苏0830民初3612号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执273号 本院立案执行的申请执行人谢文华、施中彬、王杰与被执行人陈学敬航次租船合同纠纷一案，现陈学敬已履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执227号申请执行人：张俊合，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：温银旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住武陟县。申请执行人张俊合与被执行人温银旺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初4272号民事判决书已经生效，被执行人温银旺应支付申请执行人张俊合货款6410元，负担案件受理费25元。因被执行人温银旺未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人张俊合于2019年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人温银旺送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人温银旺的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人温银旺的住所地武陟县不动产登记中心调查其不动产登记信息，亦未发现被执行人温银旺名下有可供执行的财产。经实地多次查找，无法发现被执行人温银旺的去向，申请执行人也无法提供温银旺的确切下落。本院于2019年6月14日依法对被执行人温银旺作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法可以终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初4272号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇一九年六月十八日书记员  齐显波
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2551号申请人：张某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：乔某某，男，1963年11月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款85000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予张某某的诉讼保全申请。案件申请费870元，由申请人张某某预交。审判员 刘 强二〇一九年六月二十七日书记员 王统洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2696号上诉人（原审被告）：赵秀丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：韦传成，男，1957年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：马良海，男，1955年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王金声，男，1945年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：刘法成，男，1952年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：李中立，男，1959年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：赵志鸿，男，1956年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王友华，女，1964年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：刘冠军，男，1958年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：康广友，男，1963年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。九被上诉人共同委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。上诉人赵秀丽因与被上诉人韦传成、马良海、王金声、刘法成、李中立、赵志鸿、王友华、刘冠军、康广友买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2019）豫1421民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵秀丽，九被上诉人共同委托诉讼代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀丽上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人从来没有向被上诉人购买过化肥，被上诉人主体资格不适格。上诉人在2016年4月20日被民权信合经济互助农民专业合作社授权，在王桥镇××三农工作，成为合作社社员物资供应站，货源均是民权信合经济互助农民专业合作社供应，包括化肥，就是存在货款纠纷也是与民权信合经济互助农民专业合作社之间。被上诉人主体不适格，就被上诉人合伙做生意，并没有提交合伙证据，民权信合经济互助农民专业合作社工商登记信息也没有其名称，他们持有的额欠条来源不合法。九被上诉人共同辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人化肥后经结算，上诉人给被上诉人出具了欠条，对于所欠被上诉人的化肥款上诉人应当归还。上诉人与民权信合经济互助农民专业合作社之间的关系与被上诉人无关，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。韦传成、马良海等九人向一审法院起诉请求：依法判令被告给付货款53869元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告多次出售给被告化肥等农资，2017年11月7日与2018年6月15日，被告分别给原告出具了3000元及50869元的欠条，共计欠原告农资款53869元。后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款53869元，有被告赵秀丽为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。被告赵秀丽辩称欠条与原告无关，不欠原告的货款，但被告未提交充分有效的证据加以证明，且被告对欠条的真实性无异议，其辩解理由本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款53869元，合法有据，予以支持，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告赵秀丽于本判决生效后十日内支付原告韦传成、马良海、王金声、刘法成、李中立、赵志鸿、王友华、刘冠军、康广友货款53869元。案件受理费1148元、保全费570元，由被告赵秀丽负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交民权信合经济互助农民专业合作社社员证，证明因被上诉人原因导致上诉人方为村民办理社员证，造成上诉人肥料补贴损失。上诉人不是社员，上诉人是设立的一个经营店，进这个合作社的货。被上诉人韦传成等是合作社负责人，如果被上诉人把钱付个这几个被上诉人，上诉人担心合作社拿着这个条再找上诉人要钱。九被上诉人质证认为，该证据与被上诉人无关，与本案无关。而且上诉人刚刚所说的观点与一审中提交的证据相矛盾。一审中，上诉人提交证据证明九被上诉人不是合作社的成员，所以这九个人无权起诉，这是上诉人一审中所说的。刚刚上诉人又说这九个人是新合社的负责人，这是不符的。这九个人是合伙做的化肥生意，然后出售给上诉人的化肥，结算也是上诉人与九个被上诉人进行的结算。就在结算时，被上诉人还优惠了两千元。所以该欠条是上诉人给九个被上诉人所出具的，是双方对所欠货款的结算，该欠条与合作社没有关系。如果是合作社的欠条，也不可能给九个被上诉人，而且原件已经提交给法庭，所以上诉人的上诉理由不能成立。对于证据，本院认为欠条为上诉人本人出具，上诉人二审提交的证据不能推翻欠款的事实，故本院不予支持。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人对欠款的真实性无异议，上诉人认可被上诉人是合作社的负责人，且被上诉人提交了欠款凭证原件，欠款凭证的来源是合作社与被上诉人之间的法律关系，故原审判决上诉人给付欠款并无不当。综上所述，上诉人赵秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由上诉人赵秀丽负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 王晓辉审判员 张学朋二〇一九年六月十四日书记员 黄 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执156号 申请执行人石云峰，男，汉族，现在包头市。 被执行人李培宏，男，汉族，现住东胜区。 被执行人贾军彪，男，汉族，现住东胜区。 本院在执行石云峰与李培宏、贾军彪民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人石云峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初5359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇一九年六月十二日 书记员  白冰洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2736号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路**。法定代表人周荣兴。被执行人徐爱，男，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人徐爱行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审613号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人徐爱归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款30000元。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人徐爱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。综上，被执行人徐爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2736号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月二十五日代书记员 徐俊杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2406号原告：闫军，男，1984年9月27日生，汉族，住临清市。被告：谢彦菊，女，1983年4月17日生，住临清市。被告：杜文涛，男，1980年8月15日生，汉族，住河北省临西县。原告闫军诉被告谢彦菊、杜文涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值12万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告谢彦菊、杜文涛银行存款12万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年六月四日书记员  崔红颜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初471号原告王琳，女，44岁，1974年6月24日，汉族，地址：内蒙古巴彦淖尔市，联系方式：131XX****XX诉讼代理人王茜，亲友。被告张祥灵，女，联系方式：153XX****XX被告吕连生，男，联系方式：189XX****XX王琳诉张祥灵、吕连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳诉称，。被告张祥灵、吕连生辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  秦建勋二〇一九年六月十八日书记员  宫雪峰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3762号 原告：杨金库，男，1986年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告杨金库与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告杨金库在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨金库撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年六月十一日 书记员  沈榆昕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1977号申请执行人居中正，男，1975年9月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人李飞鸣，男，1971年5月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人居中正与被执行人李飞鸣股权转让纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李飞鸣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李飞鸣银行存款人民币281779.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年六月十日书记员  戴 金
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执428号覃道帜、王玉珍：本院执行的申请执行人覃道帜与被执行人王玉珍共有物分割纠纷一案，被执行人王玉珍已按（2019）湘0726民初642号民事调解书所确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初363号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某甲，男，1973年4月29日出生，无业，住泰兴市。曾因赌博，分别于2017年6月14日被泰兴市公安局决定罚款人民币叁佰元；2018年11月8日被泰兴市公安局决定行政拘留贰日。因本案，于2019年3月26日被泰兴市公安局取保候审，6月28日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员陆波出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年3月14日20时25分许，被告人顾某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市黄桥镇文明路由西向东行驶至该路与致富路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人顾某甲血液中乙醇含量为133.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人顾某甲如实供述了上述事实。 审理中，被告人顾某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾某甲具有劣迹，酌情从重处罚。被告人顾某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年8月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初1113号 申请人：金刘妹，女，1945年10月16日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。 原告金刘妹与张楚明、廖鸿雄、廖鸿文、范琦华、黄浩、邱宏寿、廖土生、连纯根、兰锦焕、蓝源樟、江兰凤、钟李李、马元林、张金水、朱仁富、刘金水、邱宏福、蓝水盛、王钢、吴六秀、刘宝秀、马玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月12日，金刘妹向本院提出申请变更当事人。 金刘妹称，顺昌县客联林果农民专业合作社向申请人借款，因起诉时顺昌县客联林果农民专业合作社已经注销登记故以该合作社全体股东为被告起诉。2019年5月29日，经顺昌县市场监督管理局决定，撤销顺昌县客联林果农民专业合作社的注销登记，企业登记信息恢复至顺昌县客联林果农民专业合作社注销登记前的状态。因此，申请将本案被告变更为顺昌县客联林果农民专业合作社。 本院经审查认为，申请人金刘妹申请变更被告为顺昌县客联林果农民专业合作社，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许顺昌县客联林果农民专业合作替代张楚明、廖鸿雄、廖鸿文、范琦华、黄浩、邱宏寿、廖土生、连纯根、兰锦焕、蓝源樟、江兰凤、钟李李、马元林、张金水、朱仁富、刘金水、邱宏福、蓝水盛、王钢、吴六秀、刘宝秀、马玉莲作为本案被告参加诉讼，张楚明、廖鸿雄、廖鸿文、范琦华、黄浩、邱宏寿、廖土生、连纯根、兰锦焕、蓝源樟、江兰凤、钟李李、马元林、张金水、朱仁富、刘金水、邱宏福、蓝水盛、王钢、吴六秀、刘宝秀、马玉莲退出诉讼。 审判员  张夏兰 二〇一九年六月十三日 书记员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执261号 申请执行人：张诚,男,生于1976年9月18日,汉族，大专文化，中国电信股份有限公司巴中分公司员工，住巴中市巴州区。 被执行人：伍刚,男,生于1974年4月16日,汉族，农民，住巴中市恩阳区。 申请执行人张诚持已经发生法律效力的（2017）川1903民初656号民事判决书，向本院申请执行与被执行人伍刚借款合同纠纷一案。本院于2019年4月9日立案执行，通过网络查询和传统查控，目前暂未发现被执行人伍刚有可供执行财产及现金，申请执行人张诚亦不能向本院提供被执行人伍刚的可供执行财产线索。2019年6月18日，经本院约谈申请执行人张诚同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一九年六月十八日 书记员 杨东林
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13638号原告：赵大中，男，汉族，1962年12月25日出生，住沈阳市和平区。被告：徐猛，男，汉族，1986年4月3日出生，住沈阳市铁**。原告赵大中诉被告徐猛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由本院审判员石锐锐担任审判长并主审，与人民陪审员刘陶然、人民陪审员费秀云组成合议庭，于2019年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵大中到庭参加诉讼，被告徐猛经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵大中向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋租金，暂定260,000元；2.请求被告支付房屋租金利息，按银行同期利息三倍；请求被告承担诉讼费用；3.请求被告偿还欠电费2,850元，水费1,960元。事实和理由：被告于2013年11月24日和原告签订的房屋租赁协议，原告将坐落在沈阳市和平区南五经街51号门市房（80平），和和平区南五经街53号门市房（168平）出租给被告，合同约定租金每年110,000元，合同签订当天交付给被告使用。被告从2016年5月开始至2018年8月一直未向原告缴纳房屋租金，并不腾房，恶意占用，通过邻居举报，被告于2018年8月8日下午14点左右，有四个人将租房内物品搬空，原告于8月11日下午报警110，所属管区和平分局南市派出所，副所长刘沈安带队出警查看情况，并且跟被告通了电话，被告承认房屋内物品于2018年8月8日下午搬走。近二年来原告多次与被告联系索要房租，被告以种种原因推托，被告不在沈阳，答应回沈阳一定付房租，在2017年3月，原告打电话告诉被告，租金再不交就要收房子，被告说他在上海酒驾，被公安刑拘了，被告回沈后答应在2018年7月份一定交付租金，原告在8月24日打电话，被告电话就不接了，并于2017年9月15日起诉到沈阳市和平区人民法院，被告说他不在沈阳，拒不到庭，我这是第二次起诉，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告徐猛未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2013年12月24日，原告（出租方、甲方）与被告（租用方、乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定出租地址为位于沈阳市和平区南五经街51号（建筑面积80平方米）、南五经街53号（建筑面积168平方米）的房屋两处，出租日期自2013年12月25日至2016年12月25日，年租金110,000元。原告主张2016年度被告徐猛只交付了30,000元房租，租赁协议到期后亦未按约定交还房屋。2018年8月8日，原告称被告徐猛方来人将该房屋内物品清空，2018年8月11日原告取回房屋。上述事实，有当事人的陈述、房产证、房屋租赁协议、证人证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐猛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据及陈述对案件事实予以认定。原告与被告签订的租房协议书真实有效，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同成立后，各方均应按照合同约定履行。故对原告主张要求被告徐猛支付合同期间所欠租金80,000元的诉讼请求，本院予以支持；合同到期后，被告徐猛未及时归还原告房屋，应当按照其占用时间向原告支付房屋使用费，即自2016年12月26日至2018年8月8日期间的房屋占用费。原告主张该标准按照合同约定的租金标准110,000元/年给付，本院予以支持。原告主张总计拖欠租金260,000元不超出上述标准，本院予以支持；关于原告主张的利息，因本院已支持房屋占有使用费，且双方未约定逾期付款的违约责任，对该部分利息不再予以支持；关于原告主张的被告所欠水电费，未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第之规定，判决如下：一、被告徐猛于本判决生效后十日内给付原告赵大中拖欠房屋租金及房屋占有使用费总计260,000元；二、驳回原告赵大中其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,550元，公告费800元，由被告徐猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  石锐锐人民陪审员  刘陶然人民陪审员  费秀云二〇一九年六月十七日书 记 员  高靖鸿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4116号原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人王坤鹏。委托代理人刘莉，女，1987年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系原告公司法务，特别授权代理。被告马碧霞，女，回族，1973年8月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告马碧霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余94元退还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。审判员 苏 燕二〇一九年六月二十一日书记员 何婧琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1364号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年六月六日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1681号原告：蒙自金马物业服务有限公司。住所地：蒙自市兴盛路（红河州审计局对面）。法定代表人：蔡汶轩，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳景文，男，1964年6月1日生，汉族，蒙自金马物业服务有限公司员工，住蒙自市红竺园**。代理权限为特别授权。被告：段海，男，1982年6月26日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自金马物业服务有限公司与被告段海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告蒙自金马物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司负担。审判员  李建英二〇一九年六月二十日书记员  郭宜鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3743号原告：程某，男，1976年10月11日出生，汉族，住林州市。被告：赵某，男，1985年6月28日出生，汉族，住林州市。被告：刘某，男，1965年12月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。原告程某与被告赵某、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告代为偿还其贷款本金利息84439.5元；二、被告刘某承担连带赔偿责任；三、案件受理费、财产保全费用以及其他诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2012年4月份，被告刘某找到原告希望原告为其担保一笔信用社贷款，碍于情面且考虑到刘某在鹤壁盘石头水库建有宾馆，就同意为其担保贷款。在担保合同实际签名时，没有借款人刘某签名，原告就问信贷员任保林贷款人为什么是空白，信贷员任保林解释说担保人多怕出错，随后让贷款人刘某签名，原告想银行工作人员不会乱来，就信以为真并签名予以担保。直到2013年11月原告买房贷款时，房贷没有批下来，通过建行工作人员原告才发现名下有一笔担保赵某的信用社贷款，担保金额30万元。原告不认识赵某，且仅为五龙刘某担保过信用社贷款，原告就问信贷员和刘某，信贷员承认刘某被银行列入了黑名单，无法贷款，就以赵某的名义贷款，又怕原告不给不认识的赵某担保，所以当时让原告签名时担保合同贷款人一栏处才是空白。后原告又通过银行工作人员，发现了原告贷款手续中信贷员等人伪造的原告的结婚证等证件材料，才发现原来是贷款人和信贷员合伙骗贷。后原告找到刘某，刘某承认原告给赵某的信用社担保的30万元贷款刘某本人是实际使用人，并承担全部责任。按照林州市清收农村信用社不良贷款领导小组办公室要求，2016年11月22日原告按份偿还林州市农村信用合作联社五龙信用社该笔贷款本金75000元及利息9439.5元；根据2017年12月14日河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1702号民事判决书，原告又按份承担案件受理费935元。根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。名义贷款人赵某、实际使用人刘某及信贷员任保林等人合谋串通，骗取贷款，按规定属于无效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。作为名义贷款人赵某、实际使用人刘某及信贷员任保林合谋串通骗取贷款的合同无效，则原告作为保证人，按理也不应该承担保证责任。贷款人和信贷员合谋骗取贷款后，原告按照林州市清收农村信用社不利贷款领导小组办公室的要求及河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1702号民事判决书的判决，按份承担了保证责任85374.5元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵某未答辩。被告刘某辩称，原告要求被告刘某承担连带赔偿责任，没有法律依据，于法无据，请求法院依法驳回原告对被告刘某的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，本院作出（2017）豫0581民初1702号民事判决书，该判决书查明2013年4月29日，被告赵某由原告程某等四人提供担保向林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款300000元。2016年11月23日，原告程某向林州市农村信用合作联社五龙信用社偿还贷款本金75000元、利息9439.5元，共计84439.5元。原告申请诉讼保全支付保全申请费864元、保险费253元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告程某作为保证人代被告赵某向林州市农村信用合作联社五龙信用社偿还贷款84439.5元，故对原告要求被告赵某偿还垫付款项84439.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵国军承担保全申请费864元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵某承担保险费253元的请求，该费用属于原告的合理实际支出，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告刘某承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本案不予支持。被告赵某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三十日内偿还原告程某84439.5元；被告赵某于本判决生效之日起三十日内支付原告程某保险费253元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被告赵某负担。保全申请费864元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年六月二十一日书记员  原志朝
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终876号上诉人(原审被告)：河南源隆水利工程有限公司，统一社会信用代码：91419001050861511M，住所地：济源市坡头镇平安大道与旅专路交叉口东北角院内**楼****。法定代表人：杨金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宁，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李国政，男，汉族，1959年11月15日出生，住济源市。被上诉人(原审原告)：李中娥，女，汉族，1950年3月13日出生，住济源市。被上诉人(原审原告)：李爱连，女，汉族，1957年2月15日出生，住济源市。三被上诉人委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：郑永红，河南凌峰律师事务所实习律师。原审被告：杨宁宁，男，汉族，1987年12月4日出生，住济源市。上诉人河南源隆水利工程有限公司因与被上诉人李国政、李中娥、李爱连、原审被告杨宁宁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初1764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初1764号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人河南源隆水利工程有限公司交纳的二审案件受理费100元，依法予以退还。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年六月二十八日书记员 李建桥
壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执750号 申请执行人：百色市右江区福星运达隆林肥姐水果批零部，住所地：百色市右江区中山一路原中山客运站租房第6间。 负责人：岑佳。 被执行人：百色市永利投资有限公司，住所地：百色市右江区太平街升平巷**。 法定代表人：周炳西，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3693号民事调解书，责令被执行人百色市永利投资有限公司偿还申请执行人梁广荣货款58458元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年3月26日立案执行后，已依法向被执行人百色市永利投资有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人百色市永利投资有限公司无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人百色市永利投资有限公司无车辆登记信息；3、本院已依法查封登记在被执行人百色市永利投资有限公司名下位于百色市民生街升平巷31号（右江区永利农贸市场）第一层及地下层、第二层、第三层房地产；4、被执行人百色市永利投资有限公司有工商登记信息，但已无人办公；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年六月二十日 书记员 班      利      能
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执275号之二 申请执行人：李富道，男。 被执行人：庞得宝，男。 申请执行人李富道与被执行人庞得宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4089号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人庞得宝应于2019年7月26日前返还申请执行人李富道借款63000元及利息。因被执行人庞得宝未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年01月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下银行账户内无存款，名下有汽车2辆，名下无房产。本案已查封被执行人所有的鲁Q***号、鲁Q****号汽车两辆，因未实际发现车辆，故未对被查封车辆进行扣押及处置。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权63000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年六月二十五日 书记员 李珍妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2624号罪犯徐晶华，女，1978年3月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2010年7月19日作出(2010)凤刑初字第225号刑事判决，以被告人徐晶华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐晶华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐晶华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯徐晶华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐晶华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晶华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月11日起至2021年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1218号 原告：合肥三麦贸易有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区三十埠社区合店路南侧徽商大市场内38大棚**仓，统一社会信用代码913401223487154538（1-1）。 法定代表人：於家艺，总经理。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：陈家龙，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：合肥九泉九美食品有限公司，住，住所地安徽省肥东新城开发区团结路南侧一社会信用代码91340122322786819H。 法定代表人：陈家龙，总经理。 原告合肥三麦贸易有限公司与被告陈家龙、合肥九泉九美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告合肥三麦贸易有限公司的委托诉讼代理人付琴、被告合肥九泉九美食品有限公司的法定代表人即被告陈家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥三麦贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54000元，并自2016年3月26日起至款清之日止，按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约金。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告合肥九泉九美食品有限公司有长期合作关系，由原告向被告提供面粉，被告支付货款。2015年10月8日至2016年3月25日，被告合肥九泉九美食品有限公司共计向原告购买价值54000元的面粉货物，被告合肥九泉九美食品有限公司的法定代表人陈家龙于2016年3月25日向原告出具欠条，注明：今欠到三麦商贸面粉货款伍万肆仟元整，合计（54000元）。同时在欠条中分别记载了每笔欠款的数额与日期。原告多次向被告追索欠款，被告一直无故推诿，双方经多次沟通，协商无果。故诉至法院，请求判如所请。 被告合肥九泉九美食品有限公司、陈家龙辩称：对于所欠原告货款属实，此货物系陈家龙在经营合肥九泉九美食品有限公司期间所用，陈家龙愿意承担还款责任。但鉴于陈家龙目前经济困难，请求分期给付。 经审理查明：原告合肥三麦贸易有限公司与被告合肥九泉九美食品有限公司存在长期合作的业务关系，由原告向被告提供面粉，被告向原告支付货款。2016年3月25日，双方就2015年10月8日至2016年3月25日期间的业务往来进行结算，被告合肥九泉九美食品有限公司尚欠原告面粉货款54000元，由被告陈家龙向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到三麦商贸面粉货款伍万肆仟元整。合计（54000元）。陈家龙2016年3月25日”。同时，被告陈家龙在该欠条的左下方标注每次欠货款的时间和金额。欠条出具后，经原告多次催要，被告陈家龙均未支付以致成讼。 另查明：被告合肥九泉九美食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告陈家龙。审理中，原告合肥三麦贸易有限公司自愿撤回对被告合肥九泉九美食品有限公司的诉讼，只要求被告陈家龙承担民事责任。 以上事实，有原告提供的营业执照副本、被告的身份证复印件和工商登记信息、欠条、短息截屏以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原、被告虽然未签订书面的面粉买卖合同，但从原告提供的由被告陈家龙出具的欠条，可以认定原告与被告合肥九泉九美食品有限公司之间买卖关系成立。原告已经依约向被告陈家龙独资经营的公司提供了货物，被告理应向原告支付相应的货款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动的原则，应当承担民事责任。原告自愿放弃要求被告合肥九泉九美食品有限公司承担责任，是其对诉讼权利的处分，本院无异议。故原告要求被告陈家龙支付货款，有事实依据，本院予以支持；原告要求被告自欠条出具次日起承担逾期付款违约金的诉请，因双方未作约定，本院不予支持。但根据相关司法解释的规定，原告可自诉讼之日起，要求被告承担逾期付款违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥三麦贸易有限公司货款54000元，并自2019年1月22日起，以54000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金至款清时止； 二、驳回原告合肥三麦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，减半收取为575元，由被告陈家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年六月二十一日 书记员 蔚晓梅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执恢316号 申请执行人张剑峰，男，汉族，1969年11月5日出生，住西安市高陵区。 被执行人郭秦豫，男，汉族，1984年9月13日出生，住西安市高陵区。 本院在执行申请执行人张剑峰与被执行人郭秦豫民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执恢316号民间借贷纠纷一案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张亮 二〇一九年六月十一日 书记员  韩玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3615号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告陈琼，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告陈琼物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理费及水费共计6755.7元；2、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫9001民初3911号原告：常少杰，男，1994年12月30日出生，汉族，住济源市。被告：成守文，男，1995年1月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告常少杰与被告成守文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年六月三日书记员  胡琪琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1941号原告：栾德才，男，汉族，1964年10月21日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：王武莲，女，土族，1987年11月15日出生，住青海省门源县，公民身份号码：×××。原告栾德才与被告王武莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告栾德才于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要另行起诉他人为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾德才撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告栾德才承担。审判员 郑洁 二〇一九年六月十三日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执2600-2号 被拘留人:王兴乔，男，1966年8月1日出生，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282执2600号陈焕初与王兴乔买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王兴乔拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3670号罪犯周海洋，男，1994年9月20日出生，汉族，湖北省通城县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年5月5日作出（2016）赣0424刑初92号刑事判决，认定被告人周海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年03月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海洋减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2015年12月1日起至2019年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初14426号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：周丹，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告周丹信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周丹下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、雷鸣到庭参加诉讼。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、周丹立即给付信用卡贷款本金20800元、零售利息1768元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金1072.04元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计23640.04元（截至2018年8月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周丹承担本案诉讼费用。事实和理由：周丹于2018年2月20日向我行申请办理了卡号为62×××18的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年8月9日，周丹信用卡尚欠我行借款本金20800元、零售利息1768元、违约金1072.04元，共计23640.04元。我行多次催收该款未果，遂将周丹诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周丹拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，周丹向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周丹签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周丹在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(周丹)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向周丹发放了卡号********的信用卡一张。随后，周丹激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年8月9日，周丹尚有透支消费贷款本金20800元、零售利息1768元、违约金1072.04元，共计23640.04元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，周丹在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与周丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。周丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张周丹偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认周丹应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金20800元（截至2018年8月9日）；二、被告周丹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年8月9日的欠款利息为1768元，自2018年8月10日起至还清之日止的利息以欠款本金20800元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告周丹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元、邮寄费40元、公告费130元，共计561元由被告周丹负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告周丹于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十二日书 记 员  李梦月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初4552号原告周某。委托诉讼代理人黄瑶，湖南岳隆律师事务所律师。被告：兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路****。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人吴海瑞，该公司员工。原告周某与被告兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还意向金50000元；2、判令被告按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期返还意向金之日起至实际支付之日止的逾期利息（暂计算至起诉日为1633元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原、被告双方就原告租赁兰州市城关区永昌路293号兰园里项目1层商业地产事项签署了商业租赁意向书，意向书签署当天原告向被告支付了50000元意向金，后因被告原因房屋无法交付，双方遂签署了解除合同意向书，约定被告于2018年7月23日前向原告退还意向金50000元，但被告至今未向原告退还意向金。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司于2019年7月13日前向原告周某退还意向金50000元，逾期，除退还意向金50000元外，还需按银行同期贷款利率的两倍向原告周某支付自2018年7月23日至实际支付之日止的逾期利息。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取545元，被告兰州雍邦商业管理咨询服务有限公司自愿负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛世祥二〇一九年六月十八日书记员  陈丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6106号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区海之韵歌厅，住，住所地武汉市江岸区统建·同安家园**590号楼裙楼栋3层商1。经营者：刘颖。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区海之韵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  罗志忠人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执503号申请执行人：湖南省日晶照明科技有限责任公司。法定代表人：龙秀德。被执行人：湖南宏志建筑工程有限公司。法定代表人：梅景玮。被执行人：湖南财信节能环保科技有限公司。法定代表人：易世威。本院在执行申请执行人湖南省日晶照明科技有限责任公司与被执行人湖南宏志建筑工程有限公司、湖南财信节能环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年12月29日湖南省高级人民法院做出（2017）湘民申3755号民事裁定书启动再审程序提审本案，并中止本案的执行程序，2019年6月19日本院收到湖南省高级人民法院做出的（2018）湘民再504号民事调解书。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年六月二十七日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十六条当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民申96号 再审申请人（原审被告）：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：刘勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）:四川鸿丰源道路材料科技有限公司，住所地：绵阳市安州区。 负责人：彭保，总经理。 再审申请人四川省宜宾中升建筑集团有限公司因与再审被申请人四川鸿丰源道路材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初2009号民事判决，向本院提起再审申请。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人四川省宜宾中升建筑集团有限公司的再审请求：撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初2009号民事判决，改判驳回四川鸿丰源道路材料科技有限公司的诉讼请求。理由：1.再审申请人四川省宜宾中升建筑集团有限公司的备案公章有编码，原判决采信的证据《沥青销售合同》上的印章没有编码。2.再审申请人四川省宜宾中升建筑集团有限公司之所以原审没有出庭应诉，也没有提出上诉，是因为案件承办人曾告诉再审申请人，款项能得到落实，但现在却要执行再审申请人。 再审被申请人四川鸿丰源道路材料科技有限公司未作答辩。 鸿丰源公司向原审法院提出的诉讼请求：1.被告中升建筑公司支付下欠货款586,834元并支付违约金100,000元；2.被告中升建筑公司支付原告鸿丰源公司实现债权的一切费用共计30，000元；3.由被告中升建筑公司承担诉讼费、保全费等费用。 本院经审查认为：2016年10月23日，鸿丰源公司与中升建筑公司签订《沥青销售合同》一份，合同约定：“鸿丰源公司向中升建筑公司施工路段为318至碧土改扩建项目1标段供应重胶沥青等货物，数量以实际收货为准，单价为3,450元/吨，先款后货，一方违约，另一方有权终止合同并向违约方收取违约金800,000元。”合同签订后，鸿丰源公司按中升建筑公司指定的地点西藏自治区左贡县国道318至碧土改扩建项目1标段的碧土境内送货。2016年12月经双方对账，2016年10月23日至2016年12月6日期间供货578.585吨，计货款1,986,834.25元，中升建筑公司已付款110,000元，下欠货款886,834.25元。此后，经鸿丰源公司催收，中升建筑公司支付货款300,000元，对剩余货款586,834.25元未予支付。 中升建筑公司在原审虽未到庭，但从其再审申请书中载明了再审申请人中升建筑公司之所以原审没有出庭应诉，也没有提出上诉，是因为案件承办人曾告诉再审申请人，款项能得到落实，但现在却要执行再审申请人，故其要申请再审。这就说明对于原审诉讼，再审申请人是一清二楚的，知道案件在诉讼，知道自己是被告。至于鸿丰源公司举证的沥青销售合同、对账单等证据上的公章问题，再审申请人以此公章与备案公章不一致作为申诉理由也是不成立的，因为实务中确有许多公司使用的公章与备案公章不一致，不一致并不能说明是对方假造了公章，如果是对方假造了公章，再审申请人应提供证据向公安机关举报，由公安机关作出认定。在公安机关作出认定之前不影响人民法院对本案民事证据的采信。因此，本案再审被申请人的证据能够证明中升建筑公司下欠货款586,834.25元未付的事实。中升建筑公司应该支付鸿丰源公司以上下欠货款。同时，中升建筑公司未按合同约定期限支付货款的行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约金。双方约定的违约金800,000元虽然过高，但中升建筑公司未提出异议，鸿丰源公司在原审中主动调低违约金为100,000元，原审法院予以了支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：由被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告四川鸿丰源道路材料科技有限公司下欠货款586,834元及违约金100,000元,合计：686,834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,334元、保全费4,020元，合计9,354元，由被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司负担。原审法院的判决并无不妥。再审申请人四川省宜宾中升建筑集团有限公司的再审申请理由不成立。本院不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川省宜宾中升建筑集团有限公司的再审申请。 审 判 长  李又平 审 判 员  刘雨林 审 判 员  马红科 二〇一九年六月十一日 法官助理  刘蕾    法官助理  胡大利    书记 员  苏杨
269北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4661号原告韩正洋，男，1987年03月08日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王占军，男，1986年01月02日出生，汉族，住河南省郑州市。原告韩正洋与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩正洋到庭参加了诉讼，被告王占军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩正洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4991.31元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人刘梦亚签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年7月16日。三、借款基本情况：已实际到账31000元，借款期限32天，自2016年7月16日至2016年8月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620604131335586408。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年7月17日，编号621011859048243181。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王占军于本判决生效后七日内偿还韩正洋借款本金4991.31元；二、王占军于本判决生效后七日内支付韩正洋利息（以4991.31元为本金，自2016年7月17日借款次日起至2016年8月18日宽限期之日止，按年化2%标准计算）；三、王占军于本判决生效后七日内支付韩正洋利息（以4991.31元为本金，自2016年8月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初864号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邱某，绰号“长毛”，男，1979年11月19日出生，初中文化，在深圳无固定住址、无工作，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。邱某因盗窃于2010年10月14日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2017年6月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年10月8日刑满释放。因本案于2018年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕861指控被告人邱某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年1月3日晚上，被告人邱某伙同陈某江（已判）相约一起到烟酒商行盗窃。次日凌晨2、3时左右，被告人邱某和陈某江来到深圳市南山区新能源大厦一楼邹某经营的烟酒商行，用螺丝刀撬门进入店内盗窃烟酒一批、现金人民币1800元。经鉴定，涉案烟酒价值合计人民币11556元。                  本院意见              被告人邱某构成盗窃罪。被告人邱某认罪认罚，依法从轻处罚；对其盗窃的前科劣迹，量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起执行至2019年6月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人邱某向被害人邹某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   张  艳              二〇一九年六月十一日             书  记  员   李  超
13214号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13214号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：梁真梅，女，汉族，1984年12月25日生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告梁真梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告梁真梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令梁真梅立即偿还信用卡透支本金15328.10元、截至2019年3月12日的利息144.06元、违约金497.03元、费用1309.50元,并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金15328.10元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息144.06元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为0143的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁真梅未作答辩。经审理查明，2017年10月13日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为0143的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月12日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金15328.10元、利息144.06元、违约金497.03元、费用1309.50元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告梁真梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁真梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金15328.10元，截至2019年3月12日的利息144.06元、违约金497.03元、费用1309.50元，共计17278.69元；二、被告梁真梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月13日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金15328.10元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息144.06元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告梁真梅承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1515号张祥：张祥罚金一案，执行标的共计人民币15000元。经本院立案受理，依据本院（2011）淮刑初字第0139号刑事判决书。执行过程中，被执行人已自动履行了义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3534号原告：王志锋，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：段岩璞，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路北段（殷都区交通局院内**）。统一社会信用代码：91410500397487709T。法定代表人：许红验。被告：涡阳县天意运输有限公司，住所地：涡阳县城西镇老子牛北20米。统一社会信用代码：91341621062472329P。法定代表人：华云健。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。法定代表人：张标。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军。原告王志锋与被告段岩璞、安阳市大昌汽车运输有限公司、涡阳县天意运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月21日立案，原告王志锋因与保险公司达成调解于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王志锋负担。审判员  王改玲二〇一九年六月二十四日书记员  程鹏飞
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0727民初558号   原告：王清山，男，汉族。   委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。   被告：略阳县风华矿业有限责任公司，住所地：略阳县城关镇大坝村。   法定代表人：狄晓勇，该公司执行董事兼总经理。   第三人：略阳县实达矿业有限责任公司，住所地：略阳县狮凤路。   法定代表人：黄建军，该公司执行董事。     本院在审理原告王清山与被告略阳县风华矿业有限责任公司、第三人略阳县实达矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告王清山于2019年6月25日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告王清山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王清山撤回起诉。   案件受理费60元，减半收取30元，由原告王清山负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）           审 判 员     孔颖                              二0一九年六月二十五日       法官助理     王雷                             书 记 员     艾鑫                  1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初803号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕789号。 适用程序：简易程序、公开开庭。 受理日期：2019年6月25日。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：许其妥，女，1971年10月5出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无业，住政和县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年1月30日变更为监视居住，同年2月28日变更为取保候审。 指控罪名：销售假药罪。 公诉机关指控：2018年1月22日下午，被告人许其妥在石狮市xx便利店内向宁某销售一粒“黄金蚂蚁”，后被公安人员当场抓获，并在其处查获八粒“黄金蚂蚁”及违法所得人民币15元。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品应按假药论处。 另查明，因被告人许其妥患有疾病，石狮市看守所于2019年6月25日向本院出具暂不予收押通知书。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。 被告人许其妥对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据。 均无异议。 本院认为，被告人许其妥销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许其妥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，鉴于被告人许其妥身患疾病，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许其妥犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币十五元，予以没收，上缴国库；假药“黄金蚂蚁”九粒，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈书雄 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾佳乐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9747号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人：邵帅，男，住山东省日照市。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行邵帅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初26157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人邵帅偿还25,746.03元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十一日书记员 付一辉
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执158号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：徐某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2018）甘1226民初332号民事判决书，在执行王某申请执行徐某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人徐某外出下落不明，本院经过网络查控和传统查控，对被执行人的存款、车辆及是否持有理财产品、收益性保险等进行调查，均未发现有可供执行财产，我院于2019年6月19日对申请人王某进行约谈，申请人对被执行人无财产可供执行的情形予以认可，且同意终结本次执行程序。该案穷尽执行措施，被执行人名下确无可供执行财产，应终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初332号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇一九年六月十九日 法官助理 赵建昌 书 记 员 高 原
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4095号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****自编01，统一社会信用代码91440101304471768U。 法定代表人：李嘉玮。 委托诉讼代理人：李容川、苏怡，均为广东启源律师事务所律师。 被执行人：周远康，男，1975年11月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：高玉葵，女，1976年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广州金控网络金融服务股份有限公司申请执行周远康、高玉葵借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初2702号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息、罚息，负担案件受理费4750元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4095号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 吴海坚 二〇一九年六月十八日 书记员 方子丹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢367号 申请执行人张中恩，男，1974年3月2日出生，住宁波市江**。 被执行人叶德良，男，1967年2月1日出生，住宁波市江**。 被执行人叶灵，女，1991年12月24日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人张中恩与被执行人叶德良、叶灵[（2017）浙0205民初3568号]民间借贷纠纷一案中，因据已执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(二)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执恢367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年六月二十六日 代书记员 徐鼎铭