wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25866号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：莫色比古，男，1991年7月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告莫色比古金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告莫色比古经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫色比古归还原告借款本金45,386.10元，支付原告利息、逾期利息2,439.41元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告莫色比古与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告莫色比古向原告贷款83,000元，用于购买四川广博汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM6HN013328)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月最后一日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告莫色比古以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告莫色比古自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告莫色比古构成违约，截止至2019年4月2日，被告莫色比古尚欠原告贷款本金45,386.10元，利息、逾期利息2,439.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告莫色比古在签字表中注明的居住地址为四川省凉山彝族自治州西昌市索玛家园1-2-8-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,386.10元、利息1,488.39元、逾期利息2,004.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告莫色比古未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告莫色比古支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告莫色比古以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告莫色比古经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫色比古应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,386.10元，支付至2019年6月11日止的利息1,488.39元、逾期利息2,004.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告莫色比古届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告莫色比古协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM6HN013328)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告莫色比古继续清偿。案件受理费1,021.98元，减半收取计510.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年六月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初198号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**广元路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定,董事长。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛(晋江)律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。 被告：仙游县鲤城西德工艺用品店，住，住所地福建省仙游县鲤城南大路**一社会信用代码：92350322MA30UE1N9Q。 经营者张德雄。 原告宁波市福达刀片有限公司（下称福达公司）与被告仙游县鲤城西德工艺用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年6月19日原告依法申请变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即停止销售侵害原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币壹万元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。2019年6月19日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  涂 星 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈丽芳 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初513号 原告：张涛，男，1982年1月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王圣博，吉林开祥律师事务所律师。 被告：王健，男，1987年8月24日出生，汉族，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 原告张涛与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人王圣博、被告王健委托诉讼代理人孟伟一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金196000元并给付利息（按照月利率2%计算，自借款之日起至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款196000元，约定月利率2%，原告于当日将此款转到被告名下的工商账户。现原告多次索要无果，故诉至贵院，请依法判决。 王健辩称：2015年因我姐吴晓姝需要资金周转，所以我在张涛处借款196000元，张涛于2015年5月1日将196000元转入了我工商卡中，我于次日将此款转给我姐，进行粮食收购业务。2015年5月9日我姐吴晓姝向张涛工行还款98000元，余款我姐于2015年11月30日给付张涛现金90000元，2015年5月至年末我姐吴晓姝还通过吉林银行给张涛还款，但是由于我姐现在不在长春，所以暂时提供不了这段时间的转账记录。我与张涛之间已无借贷关系，早已通过我姐吴晓姝还清。 围绕诉讼请求，张涛依法提交了如下证据：1、借记卡账户历史明细清单原件一份，形成时间为2018年4月29日，证明原告于2015年5月1日通过工商银行转账的方式出借给王健196000元。王健质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。但是该款吴晓姝已经还清，现已不欠原告借款。2、证人李某到庭证实作如下陈述：我与张涛、王健都是朋友，2015年4月的时候张涛和我说王健要向其借款200000元，说是要开烧烤店，问我这个钱是否准成，“五.一”的时候我和张涛又见面了，张涛说给王健汇钱去，王健答应每个月给二分利息。于是我和他一起去的大马路工商银行，张涛用ATM机转的款。我看了一眼小票是196000元，张涛说直接扣了4000元的利息，他俩咋约定的我不知道。后来我去张涛那知道这个钱王健一直没还，再后来王健的烧烤店就黄了兑出去了。 围绕诉讼请求，王健依法提交了如下证据：转款明细详情截图两份，该证据系吴晓姝转给王健的微信截图。2015年5月9日吴晓姝转给张涛98000元，2015年11月30日吴晓姝转给张涛90000元，这两笔钱均是还给张涛的款项，证明被告向原告的借款已经偿还完毕。张涛质证：对证据的真实性有异议，证明的问题也有异议，无论原告方与第三人吴晓姝是否存在借贷关系，均与本案无关。 围绕诉讼请求，本院组织了当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：张涛与王健系朋友关系，2015年5月1日张涛在工商银行给王健账户转款196000元，王健已收到该笔款项。王健举证的微信截图显示2015年5月9日案外人吴晓姝转给张涛98000元，2015年11月30日吴晓姝卡取90000元。张涛举证的借记卡账户历史明细清单记载吴晓姝与张涛尚有其他经济往来。 本院认为，张涛将196000元转到王健名下账户，王健也确认此款确已收到，故应认定张涛、王健双方存在借贷法律关系。王健应按照实际借款数额偿还本金。张涛主张借款时口头约定借期内月息2分，但是没有书面证据，证人的证言又不充分，王健对此亦不认可，故借期内利息不予支持，但应按照法律规定即年利率6%保护其逾期利息，利息从本院向王健送达起诉状次日即2019年3月8日开始计算。王健主张此款已经由吴晓姝还清，但张涛对此不认可，且吴晓姝与张涛有其他经济往来，故王健已还款的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下： 一、被告王健偿还原告张涛借款本金196000元； 二、被告王健给付原告张涛借款利息（以196000元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年3月8日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告张涛其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元、保全费1500元（原告张涛已预交），由被告王健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张岩人民陪审员李美茹人民陪审员赵海英 二〇一九年六月十七日 书记员 张         晓         蕾
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审49号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人杜红军，男，汉族，1975年1月出生，住江苏省射阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年5月30日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2017]1040294372号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2017]1040294372号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年六月十七日 书记员 张露丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1817号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王利，男，汉族，1980年9月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：潘伟容，女，汉族，1983年5月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王利、潘伟容金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告王利、潘伟容经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王利、潘伟容偿还原告借款本金30000元，至2019年3月19日的利息3840元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告王利、潘伟容承担律师代理费3000元；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告王利、潘伟容在原告所辖鸟树下支行借款30000元，月利率为9.0389‰，至2019年3月19日，欠原告本金30000元，利息3840元。王利、潘伟容系夫妻关系。被告没有还本付息。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 王利未予以答辩。 潘伟容未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了5份证据，被告没有提交证据。原告所提交的5份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，王利、潘伟容与原告农商银行签订了《最高额借款合同》，以做生意为由，向原告借款30000元。借款期3年。2018年2月1日，王利、潘伟容向原告借款30000元，月利率9.0389‰，按季偿还利息。到期日期2019年2月1日，合同到期日期，2020年12月25日前还清。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年3月19日，被告王利、潘伟容欠借款本金30000元，下欠利息3840元。原告花费律师代理费3000元。另查明，王利与潘伟容在借款期间系夫妻关系。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告王利、潘伟容作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务。现借款虽未到期，但被告王利、潘伟容未能按时付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告提前偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利、潘伟容在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3840元，2019年3月20日以后的利息按月利率9.0389‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告王利、潘伟容在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费721元，减半收取360.50元，由被告王利、潘伟容承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年六月十七日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书       （2019）陕0124民初1712号   原告：张录民，男，1955年5月24日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：宋存新，男，汉族，现住宝鸡市。   原告张录民与被告宋存新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。   原告张录民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告4万块砖（2万4千元）及损失费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋存新夫妻承包了丹阳砖瓦厂，2009年冬被告来原告家让原告订砖，由于先交钱砖价便宜，通过高三来在原告家拿了5000元，说给4万块砖，需要时就拉。经多次催要，至今未给砖，现诉至法院。   本院经审查认为，起诉必须具有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告，且经本院告知原告补正后，原告不能提供被告现准确的住所地，故本案被告不明确，不符合起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回张录民的起诉。   案件受理费400元（原告已预交），退还原告张录民。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判 员 杜 旭 松                              二○一九年六月二十六日       法 官 助 理   李  进   书记员  陈 思 谦
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初1233号原告:马德孝，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，系韩城市人，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:薛伟杰，男，汉族，住韩城市枣庄。原告马德孝与被告薛伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。马德孝向本院提出诉讼请求：11、判令被告偿还欠款人民币12400元及逾期利息3596元；22、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告给原告在韩城市新城区泰山新天地做楼房打眼工程，完工后，经结算，被告应付原告工程款12400元。但被告一直以各种理由拖欠不予支付。故，原告要求被告偿还欠款及利息。本院经审查认为，原告起诉状所列的被告身份不明确，且在本院规定的期限内未能补全被告的信息，导致案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马德孝的起诉。案件受理费200元，退还给原告马德孝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    樊智侠二〇一九年六月十一日20190611书 记 员    薛恬然
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初9420号原告：侯均先，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：胡基云,浙江云睿律师事务所律师。被告：徐亚琳，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省郏县。被告：杭州众途运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城******-1。法定代表人：赵水良，公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所，住所地：浙江省杭州市体育场路****，**div>代表人：赵卫舟，公司总经理。原告侯均先诉被告徐亚琳、杭州众途运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯均先于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯均先提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯均先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯均先承担。审判员  陈广二〇一九年六月二十日法官助理薛章原书记员邱佳奕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2363号罪犯张学锋，男，1979年9月26日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年12月5日作出(2014)本县刑初字第154号刑事判决，以被告人张学锋犯虚开增值税罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)本刑二终字第70号刑事判决，以被告人张学锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张学锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张学锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯张学锋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学锋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月6日起至2022年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十三日书记员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7108号 罗文邦： 关于罗文邦罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初489号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月10日立案执行。经执行，被执行人向本院缴纳4000元，已全部履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4602号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：李英，住呼和浩特市赛罕区景观花园30-2-3西。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3337号 原告：杜培忠，男，1956年12月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：徐文举，男，1965年1月24日生，汉族，住贵州省大方县。 原告杜培忠诉被告徐文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜培忠撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜培忠负担。 审判员  钱乾 二〇一九年六月二十八日 书记员  王池
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初794号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘闯，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2002年2月8日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月22日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]733号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月5日9时许，被告人刘闯在成都市双流区彭镇柳河市场一摊位前，趁被害人邓某不备，将其衣服口袋内的1部OPPOR11手机盗走，后被巡逻民警挡获,并现场从其身上查获被盗OPPOR11手机，现已发还被害人邓某。经鉴定，被盗OPPOR11手机价值人民币1250元。 上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人刘闯的供述及辨认，被害人邓某的陈述及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］39号关于对涉案OPPOR11手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2002）成华刑初字第71号刑事判决书及释放罪犯信息，被告人刘闯的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘闯曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘闯能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年六月二十日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执113号申请执行人：刘喜莲，女，汉族，住甘肃省西峰区。被执行人：吕宽宁，男，汉族，居民，住甘肃省宁县。关于申请执行人刘喜莲与被执行人吕宽宁民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2018年9月3日作出的（2018）甘1026民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕宽宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求吕宽宁归还刘喜莲借款本金200000元，并清偿后期利息合计103067元；承担案件受理费5846元。本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人吕宽宁的财产进行了查控，经查，吕宽宁无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人吕宽宁未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，在实施拘留过程中，经正宁县人民医院检查，吕宽宁患高血压，正宁县拘留所对其停止执行拘留。本院认为，本案被执行人吕宽宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘喜莲在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  杨建军二〇一九年六月二十五日书记员  李 璟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1744号原告：陈文坤，男，1971年3月24日出生，汉族，住西平县。被告：赵景佩，女，1994年9月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告陈文坤诉被告赵景佩不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月27日，原告以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文坤撤回对被告赵景佩的起诉。案件受理费1550元，由原告陈文坤负担。审判员  郭立鹏二〇一九年六月二十七日书记员  陈亚丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2855号之一原告：苏州飞牛餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路**。法定代表人：吴学良，总经理。委托诉讼代理人：顾玉兰，系公司员工。被告：谢仁富。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告苏州飞牛餐饮管理有限公司与被告谢仁富劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年5月20日裁定转为普通程序，并于2019年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州飞牛餐饮管理有限公司无正当理由拒不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏州飞牛餐饮管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计3元。审 判 长  张金花人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇一九年六月十三日书记员李婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初362号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。被告：北京气质女人文化传播有限公司，住所地，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**3-1019会信用代码9111011432726311X8。法定代表人：袁红，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京气质女人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 金祥惠二〇一九年六月四日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初144号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李永属，曾用名李金同，男，1973年1月31日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]147号起诉书指控被告人李永属犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月11日14时许，被告人李永属酒后无证驾驶无牌拖拉机沿济南高新技术产业开发区庄某由南向北行驶时被执勤民警查获。经鉴定，李永属静脉血中乙醇含量为134.5±5.7mg/100ml。民警在执勤时发现被告人李永属有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，李永属归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李永属的行为构成危险驾驶罪，且被告人李永属具有自首情节，建议判处被告人李永属拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李永属对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永属犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李永属犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张钊二〇一九年六月二十日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1299号申请执行人马继伟，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李工厂，男，汉族，1971年8月8日出生，住太康县。本院在执行马继伟申请执行李工厂借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月9日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年5月11日，向银行查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年5月23日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一九年六月二十七日书记员  于浩川
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2904号原告倪娜，女，1973年6月2日出生，汉族，住商丘市。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告高武山，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。原告倪娜与被告高武山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告倪娜及委托代理人蒋保军、被告高武山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪娜诉称：被告高武山于2018年11月16日向原告购买货物，并出具欠原告货款17962元的欠条一份，后经原告多次催要，被告向原告支付部分货款10000元，现下欠原告货款7962元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款7962元，2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告高武山答辩称：被告不是进原告的货，只是帮忙给原告处理货的，被告可把货全部退给原告，从前是原价货，从去年到现在都是5折出货。经审理查明：被告高武山于2018年11月16日向原告购买货物，并出具欠原告货款17962元的欠条一份，后经原告多次催要，被告向原告支付部分货款10000元，现下欠原告货款7962元。后经原告多次催要，被告拒绝支付上述款项，双方为此形成纠纷。以上案件事实，有原告方提交的欠条、被告方提交的对账单、当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告高武山向原告倪娜购买货物，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告向被告供货后，双方已形成事实上的债务关系，据此，原告要求被告支付下余货款7962元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告提出其不是进原告的货，只是给原告处理货的，因未向本院提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高武山支付原告倪娜货款7962元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告高武山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费25元，由被告倪娜负担。本判决为终审判决。审判员  张宁二〇一九年六月三日书记员  马鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民终9501号上诉人（原审被告）：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区汉江路**。法定代表人：吉梦临，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都海骏化工有限公司，，住所地：四川省成都市锦江区东玉龙街******法定代表人：黄海，职务不详。上诉人成都市三江源彩色印务有限公司因与被上诉人成都海骏化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都市三江源彩色印务有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市三江源彩色印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯文飞审 判 员 仇 静审 判 员 董荣昌二〇一九年六月十五日法官助理 曾 欢书 记 员 甘万丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8171号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人周育，职务董事长。被执行人臧晓东，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省平顶山市。汇通信诚租赁有限公司诉臧晓东融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初11249号民事判决书已发生法律效力，臧晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人臧晓东名下豫Ｄ×××**号车辆予以查封；二、限被执行人臧晓东于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年六月六日书记员  刘世博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终838号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔志洋，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省宁陵县。2018年8月11日因本案被河南省郑州市公安局航空港区分局抓获。2018年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，2018年9月15日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人周兆海，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省勃利县。2018年8月15日因本案被北京铁路公安局北京公安处抓获并临时羁押于北京铁路公安处看守所。2018年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，2018年9月15日被逮捕。现转取保候审。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人崔志洋、周兆海犯诈骗罪一案，于2019年5月21日作出（2019）闽0122刑初195号刑事判决。原审被告人崔志洋不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年12月至2017年7月间，被告人周兆海明知他人实施诈骗犯罪，仍先后三次在黑龙江省七台河市、北京市共办理了9张银行卡提供给上线（身份不明）用于转移诈骗款项。2017年10月份，被告人崔志洋明知他人实施诈骗犯罪，仍在山东省临沂市办理了5张银行卡提供给上线（身份不明）用于转移诈骗款项。2018年1月11日，被害人高某在其位于连江县敖江镇青塘村的家中接到冒充公安民警的陌生男子电话，宣称高某身份被人冒用涉嫌诈骗，要求高某将其银行卡内存款转移至对方提供的安全账户上。2018年1月11日至16日期间，被害人高某按照对方要求通过自己的工商银行账户向对方提供的银行账户转账共计人民币253000元。其中，被告人崔志洋的中国农业银行账户用于本案资金流转达人民币177963元，被告人周兆海的中国工商银行账户用于本案资金流转达人民币30000元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、临时寄押收押回执、羁押期限证明书、出所登记表、汇款凭证复印件、银行交易记录查询结果、办案说明；被害人高某陈述；同案人刘勇供述和辩解，被告人的供述等。 原审法院认为，公诉机关指控被告人崔志洋、周兆海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决： 一、被告人崔志洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 二、被告人周兆海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人崔志洋提出：其对原判认定的事实及罪名均无异议，但认为原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。并要求将刘现军抓获归案。 经审理查明，原判认定上诉人崔志洋、原审被告人周兆海犯罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人崔志洋、原审被告人周兆海明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为犯罪分子提供银行卡用于转移犯罪所得，其中，崔志洋提供账户转移资金达人民币177963元，数额巨大；周兆海提供的银行账户转移资金达人民币30000元，均构成诈骗罪。二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。关于上诉人崔志洋提出的上诉理由，经查，上诉人崔志洋在一审期间认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，故二审期间提出原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年六月二十九日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2347号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置成国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：袁运启，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告袁运启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的物业服务费1096元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系济宁方园忻居小区的业主，2014年10月10日，原告与济宁方园忻居业主委员会签订为期两年的《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费严重，原告依法解除与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照合同约定履行了各项义务，被告却未按时向原告缴纳物业费，且经原告催收，被告仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年六月十日书记员  宋楠楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4228号原告：湖南金湘化工设备有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永阳路**。法定代表人：罗安文。委托代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：杨清平，男，1956年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区西牌楼小区**1门**。委托代理代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。原告湖南金湘化工设备有限公司（以下简称湖南金湘公司）与被告杨清平不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告湖南金湘公司委托代理人周彩平，被告杨清平及其委托代理人李文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请求本院判令：一、判决被告杨清平立即返还借款本金41000元，并支付自2014年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际返还之日止（暂计算至2018年8月24日止的利息为49265.32元）；二、诉讼费用由被告承担。被告杨清平辩称：被告向原告预支借款41000元属实，但该笔借款是被告代表长沙鑫舟环保科技有限公司为原告催收货款后产生的相关费用，并非被告个人发生往来所借。且2014年10月30日原告与鑫舟公司终止委托收款业务后，鑫舟公司的股东喻微峰与被告进行了结算，已将被告预支的4.1万元扣除，其余款项20884元（鑫舟公司应付给被告的奖励等）支付给了被告（实际支付20900元）。从2014年11月起，原告便与被告个人达成委托收款合同，故本案的41000元是被告代表鑫舟公司收款所产生的费用，被告并未得利，请求法院驳回原告诉求。查明的事实经审理查明，原告湖南金湘公司与案外人中国华电工程（集团）有限公司（以下简称华电公司）、北京中电加美环保科技有限公司（以下简称中电加美公司）发生业务往来，因华电公司、中电加美公司均有货款未及时给付，原告遂于2014年起委托被告代为收取该货款。2014年1月8日起至014年8月23日期间，被告杨清平共向原告湖南金湘公司借支了41000元。2014年11月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《委托协议》，协议约定：乙方代理甲方销售及货款回笼业务,乙方在开展业务工作中的日常开支均由乙方自行承担；乙方参与所有业务的承揽，劳务费按照承揽业务的合同金额提取，其费用按合同签订支付方式同等支付给乙方，7个工作日内甲方以现金方式支付给乙方，同时乙方提供相同金额的劳务或咨询发票；乙方代理甲方华电、中电加美老货款回笼，其中，华电3471902.53元，中电加美2485359元，甲方按应收货款金额的6%支付乙方共计357436元作为乙方的劳务费用，协议还对其他相关事项进行了约定。原、被告均在协议上签字盖章。后原、被告之间因支付劳务费发生纠纷，被告于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于2018年1月9日作出（2017）湘0181民初7320号《民事判决书》，判决：一、限杨清平于判决生效之日起十日内向湖南金湘化工设备有限公司开具总金额为107079.78元的劳务或咨询发票,湖南金湘化工设备有限公司予以协助；湖南金湘化工设备有限公司于杨清平交付发票的次日给付杨清平代理劳务费用107079.78元；二、驳回杨清平的其他诉讼请求。上述判决认定，2014年1月8日起至2014年8月23日期间，被告所借支原告的41000元不在原、被告委托代理关系期间发生的业务往来，对该笔借支业务不予抵扣，未进行处理。原告多次要求被告归还该笔41000元借款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告向本院提交了长沙鑫舟环保科技有限公司于2015年4月28日出具的证明、内资企业登记基本情况表、自制的货款回笼情况表（未盖章）、杨清平金湘收款喻微峰奖金计算（未盖章）、个人账户明细对账单、杨清平收取原告41000元的发票等证据，拟证明被告杨清平系长沙鑫舟环保科技有限公司的灵活就业员工，喻微峰系长沙鑫舟环保科技有限公司的股东，杨清平收取原告41000元是代表鑫舟公司的职务行为，原告对被告提交的证据不认可，认为不能证明被告于2014年1月8日起至2014年8月23日期间系鑫舟公司的员工，自制的货款回笼情况表和杨清平金湘收款喻微峰奖金计算表无法体现制作人，杨清平收取原告的41000元开具的发票上显示的维修费，原、被告之间不存在维修业务。判决理由与结果本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨清平对向原告借款41000元不持异议，本院作出的（2017）湘0181民初7320号《民事判决书》中已确认，原告诉争的41000元借支款不在原告与被告签订委托协议中发生的业务往来，本院亦未作处理，那么本案中被告杨清平向原告借支41000元的民事行为是个人行为还是代表长沙鑫舟环保科技有限公司的职务行为，是本案的争执焦点。从被告杨清平提交证据来分析：1、长沙鑫舟环保科技有限公司于2015年4月28日出具的证明仅说明被告在该公司灵活就业，不能证明被告杨清平在2014年8月23日前在该公司任职；2、自制的货款回笼情况表和杨清平金湘收款喻微峰奖金计算表均无长沙鑫舟环保科技有限公司公章予以确认，难以确定被告杨清平向原告的借支行为属于职务行为；3、内资企业登记基本情况表和个人账户明细对账单只能证明喻微峰系该公司的股东之一，不能证明喻微峰是该公司的负责经营人，被告与喻微峰发生个人银行账户往来不能证明喻微峰是代表长沙鑫舟环保科技有限公司与被告发生账户往来进行劳务结算，综上所述，被告辩解诉争借支款系代表长沙鑫舟环保科技有限公司的职务行为证据不足，其理由本院不予采信。现原告要求被告返还该笔借支款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款违约金于法无据，其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限杨清平在本判决生效之日起三日内返还湖南金湘化工设备有限公司借款本金41000元；二、驳回湖南金湘化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，减半收取516元，由湖南金湘化工设备有限公司负担116元，杨清平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  付昶二〇一九年六月十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢178号 申请执行人：汤军，男，1963年9月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：汤永强，男，1974年8月29日出生，汉族，住。 申请执行人汤军与被执行人汤永强合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0112民初2978号民事判决书，并已发生法律效力。本院曾于2018年11月7日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，该案终结执行。现因被执行人汤永强未按执行和解协议履行，本院于2019年5月29日依法恢复执行。 2019年5月29日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月31日向被执行人汤永强送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年5月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2019年6月3日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于6月6日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月6日将被执行人汤永强纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为101150元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有101150元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  张 品
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0302执99号之二 申请执行人刘建成，男，1971年1月10日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。 被执行人朱信忠，男，1965年6月4日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区。 刘建成与朱信忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1222号民事判决书已发生法律效力。依上述文书朱信忠应支付给刘建成款项等合计人民币110990.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘建成的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下多个银行账户。 2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。 3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，查封期限为两年。 5、依职权将被执行人朱信忠限制高消费。 上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文庆 审判员  盛如虎 审判员  王艳玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘家赫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执249号 申请执行人：杨学玲，女，汉族，1963年7月5日生，住阜南县。 被执行人：张国华，男，汉族，1966年1月3日生，住阜南县。 本院在执行杨学玲与张国华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4125号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张国华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年六月十九日 书记员 贾立红
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2811号原告:胡振辉，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所工作人员，住建平县。被告：张会，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告胡振辉与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振辉的委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼，被告张会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款9，000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月21日被告自原告处借款9，000元，口头约定利息2分。我与被告系朋友关系，当时被告说弄干选设备，借二个月就偿还。后经原告多次催收，被告一直推托不还。被告张会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月21向原告借款9，000元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今借到胡振辉人民币大写玖仟元整，（小写9000.00元），还款期限为五月一日，借款日期自2019年3月21日至2019年5月1日”，后具被告签名、日期并身份证号码、电话。现被告未偿还欠款。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告张会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应按期偿还欠款。因被告未能按期偿还欠款，给原告造成了损失，故原告请求利息的诉讼请求应予支持，因为双方未对利率书面约定，且被告未到庭，借款利率是否约定本院无法查清，故原告请求的利率应按年息6%计算，应自原告违约之日即2019年5月2日开始计算。综上，原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会于本判决生效后五日内偿还原告胡振辉欠款9，000元及自2019年5月2日起至确定给付之日止的利息（利率按年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张会负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告胡振辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一九年六月二十一日书记员  马悦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执856号 申请执行人：亓春英，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。 本院在执行申请执行人亓春英与被执行人王进明租赁合同纠纷案件的执行情况如下： 1、2019年04月23日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭。 2、2019年04月23日至2019年06月24日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于2019年04月24日通过车辆管理所查询了其名下的车辆信息，查询结果显示被执行人无车辆信息情况。 4、本院于2019年06月24日对被执行人采取限制高消费等措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年06月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 终上所述，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  马化戬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海市沪泰律师事务所律师。被告：陈波福，男，1993年8月16日生，哈尼族，户籍地云南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈波福信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告陈波福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波福支付截至2019年4月10日的信用卡欠款本金人民币87,530.41元及自2018年9月10日起至2019年4月10日的利息3,676.94元、违约金9,725.56元,分期手续费12,304.73元；2.判令被告陈波福支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈波福负担。事实和理由：被告陈波福向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈波福未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈波福未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告陈波福未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈波福在信用卡申请表中填写的现居地址昆明市嵩明县杨林开发区建工路14栋2-11为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年4月10日，被告陈波福拖欠信用卡欠款本金87,530.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈波福在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈波福借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈波福在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈波福签收与否，均视为送达。被告陈波福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波福应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月10日的信用卡欠款本金87,530.41元；二、被告陈波福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，减半收取计994元，由被告陈波福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3322号罪犯牙韩善，男，1979年3月16日出生，壮族，广西东兰县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2011年7月26日作出（2011）东刑初字第135号刑事判决，认定被告人牙韩善犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人牙韩善不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）洪刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天；于2016年12月30日作出(2016)赣01刑更字第7402号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牙韩善在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年02月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牙韩善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牙韩善减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年9月18日起至2019年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5755号原告：重庆市宏庆物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**渝能汽配城**，统一社会信用代码91500108203180232C。法定代表人：李建明，该公司总经理。被告：王正合，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆市宏庆物资有限公司与被告王正合买卖合同纠纷一案中，原告重庆市宏庆物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏庆物资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宏庆物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏庆物资有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇一九年六月二十四日法官助理 王雨书 记 员 张微
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执302号 申请执行人：海南伯洪实业有限公司，住址海南省海口市美兰区海甸岛东开发区**钓鱼台别墅**。 法定代表人：潘科智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵明，男，汉族，1962年10月26日出生，住，住址海南省海口市公司职工。 被执行人：王咸丽，女，1989年1月20日出生，陵水黎族自治县提蒙乡提蒙大道**。 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院(2018)湛仲字第1379号裁决，立案执行申请执行人海南伯洪实业有限公司与被执行人王咸丽买卖合同纠纷一案，执行费222.5元由被执行人负担。因被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王咸丽在银行或者其他金融机构的存款25000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审 判 员 王海刚 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执恢47号申请执行人：李春，男，汉族，1960年08月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：周莲柱，男，汉族，1966年05月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李改连，女，汉族，1964年08月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人李春与被执行人周莲柱、李改连借贷合同纠纷一案中，现申请人李春已撤回对被执行人周莲柱、李改连执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0929执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年六月四日书记员 ：温佳敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1724号 原告：杨凯，男，1991年4月11日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：佟晓宇，男，1984年8月14日出生，蒙古族，无业。 本院在审理原告杨凯诉被告佟晓宇民间借贷纠纷一案，原告杨凯不能向本院提供被告佟晓宇的准确送达地址。本院认为，原告杨凯诉被告佟晓宇民间借贷纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨凯的起诉。 案件受理费275元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  宝红胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： (二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； 第一百五十四条（三）项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二款原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初593号 原告吕必团，男，1968年8月16日出生，住湖南省平江县。 委托代理人俞春林，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告舒军军，女，1964年10月25日出生，住湖南省平江县。 原告吕必团与被告舒军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴均成担任审判长，与审判员王仲君、人民陪审员刘妹涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕必团与其委托代理人俞春林到庭参加了诉讼，被告舒军军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年4月24日被告舒军军因资金周转，向原告借款本金80000元，口头约定借款月利率二分，借款期限八个月。期限届至，被告经原告多次催讨，却以各种理由搪塞，拒不还本付息。为维护原告合法权益，故特诉诸法院，请求人民法院判决由被告立即还本付息，并承担本案诉讼费用。 被告舒军军未进行答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告舒军军系原告吕必团弟媳，2016年4月24日，被告舒军军向原告吕必团出具借条，借款人民币80000元。借款后，被告逐月向原告还款1600元，共计还款11200元后，被告即未再向原告清偿债务。2019年2月26日，原告向本院提起民间借贷诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告签署于其身份证复印件上的现金借条等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒军军2016年4月24日向原告借款80000元，至今未足额清偿债务数额，原告起诉要求被告予以偿还，本院应予支持，但被告已偿还的12000元，应从中抵减，抵减后，被告还应偿还原告68800元。 原告主张双方借贷关系发生时，已口头约定支付债务利息，因此要求被告按约定的二分月利率支付利息。因被告出具的债务借条中没有载明利息支付，且原告没有向本院提交其他证据证实双方约定了债务利息，因此本院对原告主张由被告支付债务利息的诉讼主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告舒军军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕必团借款人民币68800元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费1800元，由被告舒军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴均成 审 判 员  王仲君 人民陪审员  刘妹涛 二〇一九年六月十日 书 记 员  王丽珠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2163号申请执行人：王向前，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇花明楼村麻子塘组**。被执行人：钟丹，女，1987年9月21日出生，汉族，，住湖南省宁乡县白马桥派出所白马桥乡仁福村大众组**被执行人：佘花孟，男，1984年9月20日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县白马桥派出所白马桥乡仁福村大众组**/div>关于申请执行人王向前与被执行人钟丹、佘花孟健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）湘0124民初6447号民事判决，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王向前于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年5月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月10日，本院向被执行人钟丹、佘花孟发出执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年5月10日、2019年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无银行存款、无车辆等财产。2019年5月17日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金、保险等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月19日，本院对被执行人钟丹、佘花孟适用限制高消费措施。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为64600元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月二十四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3899号原告吴兵辉，男，1961年1月23日生，汉族，住本市。委托代理人吴永，系原告吴兵辉之子，男，1986年10月14日生，汉族，住本市。被告施卫成，男，1966年7月12日生，汉族，住本市。原告吴兵辉与被告施卫成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴永到庭参加诉讼。被告施卫成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴兵辉诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬4000元，本案诉讼费用由被告承担。被告施卫成未作答辩。经审理查明，原告受雇于被告，为被告做工。完工后，被告结欠原告劳动报酬20000元。2016年2月6日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠吴兵辉人民币贰万元正（20000元）”。事后，经原告催要，被告给付了16000元，余款4000元至今未付。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原告为被告做工，被告尚欠原告劳动报酬4000元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施卫成于本判决生效之日起十日内给付原告吴兵辉尚欠劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告施卫成承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇一九年六月十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执477号之三申请执行人：赵延华，男。被执行人：闫志刚，男。被执行人：刘翠霞，女。被执行人：范国荣，女。被执行人：成荣香，女。被执行人：闫志红，女。被执行人：东营华卓工贸有限公司。法定代表人：闫志红，总经理。本院在执行申请执行人赵延华与被执行人闫志刚、刘翠霞、范国荣、成荣香、闫志红、东营华卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2026号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0591民初2026号之二民事裁定书查封了被执行人闫志红名下位于东营市曹州路房产。在执行过程中，申请执行人申请依法拍卖上述房产以偿还债权。本院认为，被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处分被执行人的上述财产，以偿还债权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫志红名下位于东营市曹州路房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年六月十九日书记员  贺佳源
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3798号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：黄雪琴，女，1969年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄雪琴为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月十八日代书记员 尚聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2300号申请执行人:殷泽才，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李金铃，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南天象实业集团有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：胡仕明。被告：胡仕明，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初8949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款98402元；或扣留、提取被执行人应得收入98402元；或查封、扣押、冻结被执行人胡仕明、湖南天象实业集团有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇一九年六月十九日书记员  范忠为
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3591号原告：李改英，女，1967年4月14日出生，汉族，住汝州市。被告：李盼龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住汝州市。原告李改英与被告李盼龙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李改英撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李改英负担。审判员  刘延兵二〇一九年六月十八日书记员  任永刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金红花，女，1969年5月29日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金红花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,267.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,267.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执857号申请执行人：李和，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人李和与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初578号民事判决。申请执行人李和于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款2227.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执857号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1292号之一申请执行人：陈震，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：许敏霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈海燕，男，1979年8月10日出生，汉族，住鹿邑县，系许敏霞之夫。案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。关于申请执行人陈震与被执行人许敏霞、陈海燕民间借贷纠纷一案，查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人许敏霞、陈海燕、许高华、许艳坡借款合同纠纷一案［案号：（2018）豫1628执1463号］，本院于2018年12月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县大隅首支行送达了执行裁定书及协助划拨通知书，扣划了涉案房屋拆迁款252455.55元。申请执行人陈震对该执行行为提出异议，本院立案审查后，作出（2019）豫1628执异26号执行裁定书，裁定撤销（2018）豫1628执1463号一案对被执行人陈海燕拆迁补偿款中22万元部分的扣划。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行不服该裁定，申请复议，周口市中级人民法院作出（2019）豫16执复57号执行裁定书，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行复议申请，维持本院（2019）豫1628执异26号异议裁定。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行据（2018）豫1628执1463号一案执行裁定扣划取得的被执行人陈海燕拆迁补偿款中22万元，该执行行为已被撤销，相关法律文书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行应将取得的拆迁补偿款中22万元返还至本院进行重新分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行应在本裁定生效之日起三日内将取得的被执行人陈海燕拆迁补偿款22万元返还至鹿邑县人民法院。本裁定立即执行。审判长  李玉华审判员  张 帆审判员  巴艳杰二〇一九年六月十八日书记员  刘 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2551号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐春华，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市淮阳区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告徐春华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告徐春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、徐春华偿还信用卡欠款本息共计49,062.39元（截止至2014年7月3日，欠款本金为30,298.72元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为18,763.67元），2014年7月3日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、徐春华承担本案诉讼费用。事实和理由：徐春华于2012年9月10日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2014年7月3日，徐春华尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计49,062.39元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将徐春华诉至法院。徐春华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。徐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，徐春华向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐春华签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），徐春华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即徐春华）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向徐春华发放了卡号为62×××45的信用卡一张。随后，徐春华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2014年7月3日，徐春华尚有透支消费款本金30,298.72元、利息10,332.75元和费用（除本金和利息以外的其他款项）8,430.92元，共计49,062.39元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，徐春华在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与徐春华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐春华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张徐春华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求徐春华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。徐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金30,298.72元；二、被告徐春华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元和公告费12.18元，共计1,039.18元，由被告徐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  吴 洁二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1296号 申请执行人：广元市海鹏生物科技有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：王香，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：中铁三局集团有限公司，住陕西省太原市迎泽区。 法定代表人：郝刚，系公司董事长。 广元市海鹏生物科技有限公司与中铁三局集团有限公司其他案由纠纷一案，本院（2018）川0802民初2810号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁三局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月30日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司的银行存款125700.00元（应支付款项100000.00元，未验收合格应支付费用从2019年3月25日起按每日300元计算至本裁决下达之日为24300.00元，执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年六月十四日 书记员  阳 锟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10047号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：覃晓宇，该公司员工。被告：邹盛情，女，1986年6月21日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆新天源物业管理有限公司诉被告邹盛情物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆新天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费3198.76元，公摊水电费159.68元共计3358.44元及违约金6370.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小琴二〇一九年六月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2634号原告：高占昌，男，1956年8月6日出生，汉族，职工，住建平县。委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县红山广鑫全友家居，所在地建平县阿波罗广场地下室。法定代表人：徐广森，经理。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占昌撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王晓庆二〇一九年六月二十六日书记员  赵志丹
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0102执28号申请执行人徐刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住所地拉萨市，证件号码511102198103020051。委托代理人赖春梅，律师委托代理人陈密密，律师被执行人伍朋，难，1989年5月25日出生，汉族，打工，现住拉萨市。徐刚与伍朋买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初131号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐刚于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付蔬菜款，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的70万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执28号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁二〇一九年六月十七日书记员 白玛旺珍
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤51执恢41号 黄家武、周小平： 申请执行人黄家武与被执行人周小平货款纠纷一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院（2017）5102民初387号民事判决书。恢复执行期间，双方当事人达成和解协议，并于2019年6月5日履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2018）粤51执恢41号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保191号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人秦文，男，汉族，住新化县。 湖南新化商业银行股份有限公司与秦文金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦文的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦文的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 荣 二〇一九年六月四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保449号关于本院业务庭查封被申请人胡玉培所有的位于宿迁市宿豫区锦绣江南小区A5-302室房屋。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年六月十八日