成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1946号 原告：成都鼎圣家居有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：谢克兵，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王文林，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：张惠娣，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，经常居住地浙江省湖州市南浔市。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告成都鼎圣家居有限公司（以下简称“鼎圣家居公司”）与被告王文林、张惠娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎圣家居公司法定代表人谢克兵及其委托诉讼代理人郭文彬、曾祥林、被告王文林的委托诉讼代理人朱玲玲、被告张惠娣的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎圣家居公司向本院提出诉讼请求：1、判令王文林、张惠娣向鼎圣家居公司支付货款487000元及资金占用利息（利息以上述欠款为基数，从2018年10月13日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2、判令王文林、张惠娣承担鼎圣家居公司支付的律师费15000元、差旅费5000元。事实和理由：鼎圣家居公司与王文林于2018年3月1日签订《鼎圣家居公司购销合同》，双方对购销产品、产品价格、货款结算、违约责任等进行了详尽约定。2018年10月13日经双方对账，王文林、张惠娣尚欠鼎圣家居公司货款487000元，由王文林签字确认，并向鼎盛公司出具欠条和还款计划。还款计划约定，王文林分期偿还上述欠款，并应于2018年11月20日前偿还162333元，2018年12月20日前偿还162333元，2019年1月20日前偿还162333元。如期间任何一期逾期还款，视为剩余未偿还部分提前到期，王文林应在逾期之日起3日内一次性将剩余欠款偿还完毕，并从拖欠之日起按每月2%的利率向鼎圣家居公司支付资金占用利息至付清之日止，并承担鼎圣家居公司为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。还款计划约定的还款期限届至后，鼎圣家居公司多次催促王文林支付货款，但王文林一直拖延，至今未支付欠款。王文林与张惠娣曾系夫妻关系，双方于2002年7月9日登记结婚，于2018年8月登记离婚。上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，故上述债务应由二人共同承担。综上，鼎圣家居公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王文林辩称，王文林与谢克兵之间的买卖纠纷是在王文林与张惠娣离婚之后发生的，而且王文林前妻自始至终未参与谢克兵之间的买卖。王文林与谢克兵之间的买卖总金额为1400000元左右，现欠尾款四十几万。而且欠款原因是谢克兵向王文林提供的产品发生质量问题，并且谢克兵本人向王文林签署了一份还款计划的补充协议，谢克兵承诺自2018年10月13日起每月按时向王文林提供缺陷产品的补件，但是王文林在完全收到谢克兵第一批补件的日期为2019年1月11日。前后总拖延了88天左右，直接造成王文林2018年年底无法将其产品出售，而且第一批补件的色差较为严重，谢克兵儿子到王文林库房也亲自查看过，有视频为证。 张惠娣辩称，第一、王文林所欠鼎圣家居公司的货款并非张惠娣与王文林夫妻共同债务。因王文林与张惠娣感情出现问题，张惠娣于2018年3月即从家中搬离，并在南浔镇上租赁住房独自居住，后双方于2018年8月20日登记离婚。王文林与鼎圣家居公司之间的买卖关系发生于2018年3月至9月之间，该期间正是张惠娣与王文林夫妻双方分居至离婚后。且分居后，张惠娣有稳定的收入，并未参与王文林的任何生意经营。按常理来说，基于双方当时的关系，在这期间王文林与鼎圣家居公司之间发生的货款，不可能系张惠娣与王文林共同经营产生的。从鼎圣家居公司提供的送货单显示的日期看，有部分货物的送货时间是张惠娣与王文林登记离婚之后，该部分货款不可能属于夫妻共同经营。根据鼎圣家居公司提供的一份9月3日的货运运输合同来看，9月3日托运的货物金额为500000元，说明自2018年8月20日即王文林与张惠娣离婚后发生的货款远超500000元，现鼎圣家居公司诉请的货款为487000元，说明该487000元系双方离婚后所发生。其次，鼎圣家居公司提供的证据无法证明该债务用于共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示。鼎圣家居公司诉请的货款数额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，现鼎圣家居公司以属于夫妻共同债务为由主张张惠娣承担责任的，举证责任在鼎圣家居公司。而鼎圣家居公司所举证据《购销合同》系王文林以其个人名义与鼎圣家居公司签订，也是系以个人名义与鼎圣家居公司出具欠条和还款协议，双方之间的债务并非基于日常家事活动或消费产生，也未得到张惠娣的口头或书面认可。同时，在此期间张惠娣与王文林也没有购置任何家庭共同财产。鼎圣家居公司现所提供证据也无法证明案涉欠款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，若在法院判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。最后，鼎圣家居公司提供的证据已经证实王文林结欠的货款系其个人债务。根据鼎圣家居公司提供的欠条及还款计划来看，签订时间是2018年10月13日，欠款人处只有王文林一人签字捺印，此时，王文林与张惠娣已非夫妻关系，其只能代表自己个人对欠款进行确认，并不能基于家庭代理权代表张惠娣对上述欠款予以确认，故欠条与还款计划是鼎圣家居公司与王文林均已确认该欠款是王文林个人欠款。第二、张惠娣对王文林与鼎圣家居公司之间欠款的真实性有异议。鼎圣家居公司提供的2018年8月8日和8月18日的送货单中单独标明“王总自己的货”字样，对所涉货物是否是王文林的货，张惠娣有异议。其次，据了解王文林在2018年10月13日签署欠条之前已经支付四十余万元货款，出具欠条系受胁迫，实际欠款金额有待进一步举证。第三、按照王文林出具的还款计划来看，王文林承诺分三期偿还欠款，第一期还款日期在2018年11月20日前，若任意一期逾期还款则视为剩余未偿还部分提前到期，应在逾期之日起3日内一次性将剩余欠款偿还完毕，并从拖欠货款之日起按月息2%的利率支付资金占用利息。现王文林并未偿还分文，因此应从2018年11月21日起算资金占用利息。第四、鼎圣家居公司诉请承担律师费和差旅费证据不足。鼎圣家居公司未提交其聘请律师支付律师费的相关证据，且要求张惠娣承担差旅费没有事实依据，也无任何证据。综上，请求法院驳回鼎圣家居公司对张惠娣的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年3月1日，鼎圣家居公司作为甲方与作为乙方的王文林签订《鼎圣家居购销合同》，约定王文林在合同约定期限内向鼎圣家居公司采购茶几、电视柜家具等产品，合同约定期限为自2018年3月1日起至2019年1月20日止。合同签订后，鼎圣家居公司按约向王文林供应了货物。2018年10月13日经双方结算，王文林向鼎圣家居公司出具欠条及还款计划。欠条载明：“兹有王文林欠成都鼎圣家居有限公司货款共计人民币肆拾捌万柒仟元正（小写：￥478000）。本欠条发生争议由成都市双流区人民法院管辖。身份证号：3301061979××××××××。欠款单位或个人签名（盖章）：王文林。”还款计划载明：“本人目前尚欠成都鼎圣家居有限公司货款487000元（大写人民币肆拾捌万柒仟圆整），就该货款的偿还事宜，本人承诺按如下方式分期偿还：1、在2018年11月20日前偿还162333元；2、在2018年12月20日前偿还162333元；3、在2019年1月20日前偿还162333元；无论如何，本承诺余款在2019年1月20日前偿还完毕。如上述承诺的还款期限任何一次逾期还款，视为剩余未偿还部分提前到期，本人应在逾期之日起3日一次性将剩余欠款偿还完毕，并从拖欠货款之日起按每月2%的利率向成都鼎圣家居有限公司支付资金占用利息至付清全部款项之日止，并承担成都鼎圣家居有限公司实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，并交由双流区人民法院诉讼裁决。欠款人：王文林，身份证号码：3301061979××××××××，联系电话：139××××8846”。现鼎圣家居公司主张欠条及还款计划出具后，王文林至今未支付上述货款。 另查明，王文林与张惠娣于2002年7月19日登记结婚，于2018年8月20日登记离婚。鼎圣家居公司为实现债权产生律师费15000元。 以上事实，有原、被告身份信息及原、被告当庭陈述、鼎圣家居购销合同、欠条、还款计划、诉讼/仲裁代理合同、发票、结婚登记申请书、离婚证等证据在案佐证。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行合同义务。王文林与鼎圣家居公司签订的《鼎圣家居购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。鼎圣家居公司依约向王文林提供了家居货物，王文林应承担向鼎圣家居公司支付货款的义务。双方就欠付货款进行了结算并由王文林出具欠条及还款计划对欠款金额进行了确认，因王文林未举证证明出具欠条及还款计划后向鼎圣家居公司支付过货款，故对鼎圣家居公司要求王文林立即支付所欠货款487000元的请求，本院予以支持。王文林辩称欠款是因为鼎圣家居公司提供的货物发生质量问题，且签订的欠条和还款计划是在被胁迫的情况下签订的，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对王文林的辩称意见不予采信。 关于鼎圣家居公司主张的资金占用利息问题，因双方签订的还款计划有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据还款计划约定“如上述承诺的还款期间任何一次逾期还款，视为剩余未偿还部分提前到期……并从拖欠货款之日起按每月2%的利率向成都鼎圣家居有限公司支付资金占用利息至付清全部款项之日止”，双方约定第一期货款支付时间为2018年11月20日前，王文林至今未支付任意一期货款，故拖欠货款之日应是2018年11月21日，资金占用利息应自2018年11月21日起算。 关于律师费及差旅费问题，因鼎圣家居公司与王文林约定了逾期付款由王文林承担鼎圣家居公司实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，鼎圣家居公司亦提交了相关票据证实其为实现债权实际支出律师费15000元，故本院对此主张予以支持。鼎圣家居公司主张由王文林负担差旅费5000元，但其提交的证据不足以证明其为实现该债权实际产生了5000元差旅费，考虑其为实现该债权客观上确需花费一定差旅费，故本院酌定王文林向鼎圣家居公司支付差旅费2000元。 关于张惠娣是否应该承担还款责任问题。案涉部分货款虽产生于王文林与张惠娣婚姻关系存续期间，但张惠娣并未在《鼎圣家居购销合同》上签字，亦未在欠条及还款计划上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案中鼎圣家居公司仅凭一次转账记录不足以证明张惠娣与王文林是在共同经营，也未举证证明上述欠款用于张惠娣与王文林共同生活及张惠娣与王文林共同表示认可该债务，故对鼎圣家居公司主张该债务系张惠娣与王文林婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的意见不予采纳。鼎圣家居公司要求张惠娣承担还款责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文林于本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎圣家居有限公司货款487000元及资金占用利息（利息以所欠货款为基数，按照年利率24%自2018年11月21日起计算至欠款付清之日止）； 二、被告王文林于本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎圣家居有限公司律师费15000元，差旅费2000元； 三、驳回原告成都鼎圣家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元、保全费3337元，共计7772元，由被告王文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李兴萍 二〇一九年六月十二日 法官助理张萍 书记员夏东