wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢942号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码证：05112616-4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。被执行人：刘淑波,女,1973年3月15日出生,汉族，无职业，现住庄河市帝璟河畔小区**1-11-2。公民身份号码：2102251973********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘淑波金融借贷合同纠纷一案，本院作出（2011）庄民初字第2541号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月18日向本院申请恢复执行。执行标的额为：200000元及利息，案件受理费5094元，执行费4849元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌343852534925二〇一九年六月二十五日647700168275书记员 王其龙
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初121号原告：李连仁，男，1941年4月19日生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪岩（系李连仁儿子），男，1977年7月15日生，汉族，农民，住突泉县杜尔基镇六合村。身份证号：×××被告：周树山，男，1978年3月5日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：胡连洪，男，1964年7月28日生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：突泉县东杜尔基镇六合村民委员会法定代表人：李宝，职务：村主任。原告李连仁与被告周树山、胡连洪不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因与本案审理结果有利害关系，本院依法追加突泉县东杜尔基镇六合村民委员会（以下简称六合村委会）为本案被告参加诉讼。第一次庭审中，原告李连仁的委托诉讼代理人付国军，被告周树山及其委托诉讼代理人金荣东，被告胡连洪及其委托诉讼代理人宋多智，被告六合村委会法定代表人李宝到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告李连仁的委托诉讼代理人李洪岩，被告周树山、胡连洪到庭参加诉讼。被告六合村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连仁向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还非法收取的20,000.00元；并自2016年12月1日始按月利率2%支付利息至还款之日止。事实与理由：2016年11月初，被告周树山任村秘书期间，让原告向村上交纳20,000.00元，此款经原告所在社长胡连洪交予被告周树山。原告向杜尔基镇政府咨询得知，此款属非法收取。此款至今未予返还。被告周树山辩称，我没让社长收钱，是村上开会收的钱。当时钱交到村上，放在桌子上了，并直接偿还了村上债务。原告的20,000.00元与我无关，我不是适格被告。被告胡连洪辩称，不同意原告的诉讼请求。本案争议的款项是村上开完会让收的。我把钱交给被告周树山了。该款用于偿还村上债务了。被告六合村委会辩称，我任村主任一职才几个月，对本案经过不了解。经过查账，村上没有这笔帐目。本院经审理认定事实如下：2016年11月，在案外人张志存任村主任期间，六合村委会以危房改造、贫困户自建40平米房屋后有补贴40,000.00元为由向原告收取20,000.00元。此事由原告所在社社长胡连洪通知原告李连仁，由原告儿子李洪岩将20,000.00元经被告胡连洪交到被告六合村委会。经本院核实突泉县东杜尔基镇人民政府未向村民收取该笔费用。此款至今未予返还。本院认为，被告六合村委会无合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，被告六合村委会应承担返还责任。被告周树山是时任村委会秘书，其职责为管理现金出入及村委会帐目，原告交纳20,000.00元后，被告周树山未就该笔款项的收取及支出形成帐目，未尽到职责义务，致使该笔款项支出去向不清，被告周树山亦有连带返还义务。该笔款项虽由被告胡连洪通知收取，但其未占有使用该笔款项，故不承担返还义务。原告要求三被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，对原告的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告突泉县东杜尔基镇六合村民委员会于本判决生效后三日内返还原告李连仁不当得利款人民币20,000.00元。二、被告周树山负连带返还责任。三、驳回原告李连仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告突泉县东杜尔基镇六合村民委员会、被告周树山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 包永利人民陪审员 粱会清人民陪审员 张 波 二〇一九年六月十八日书 记 员 顾广飞附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执259号申请执行人：焦艳红，女，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：毛再兰，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：黄德斌，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人焦艳红与被执行人毛再兰、黄德斌买卖合同纠纷一案，新宁县人民法院二〇一九年二月十三日作出的（2019）湘0528民初62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦艳红于二〇一九年四月十五日向本院申请执行，本院于二〇一九年四月十五日立案执行。本院在执行申请执行人焦艳红与被执行人毛再兰、黄德斌民间借贷纠纷一案中，发现被执行人毛再兰、黄德斌已被多个法院立案执行，且财产均已被其他法院控制，本院已做轮候冻结处理，二〇一九年四月二十四日，本院冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户且对其名下的三辆车辆均已做查封处理（车辆未能实际扣押，处置不能），在本院即将采取下一步执行措施时，申请执行人焦艳红向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0528执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年六月二十五日书记员  王 宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3439号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138955U。住所地台州市黄岩区天长北路**。 负责人：张文程，该行行长。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：梁伟强，男，1988年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）与被告梁伟强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11法院提起诉讼，诉请：判令被告梁伟强归还原告借款本金3412.29元，并支付相应利息、罚息（暂算至2019年5月21日的利息、罚息为209.34元，自2019年5月22日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告梁伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年9月7日，被告向原告申请对其名下账号为62×××03的账户开通手机银行渠道服务，并确认签字签约银行使用的本人手机号码为134××××7127。2017年12月14日，被告通过手机银行验密方式向原告申请借款，并签订了一份编号为330661304-0063-20191704906的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（包括附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》），合同约定：借款额度为3700元；借款额度有限期自2017年12月14日起至2018年12月14日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款的约定还款日为借款额度到期日；被告将通过签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；被告知晓并同意通过上述“借贷通”贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照9%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的。原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任等内容。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2017年12月14日支取3700元，后于同年12月18日还清；后又于2017年12月23日支取3700元，但仅归还本金287.71元、利息379.29元，余款至今未还。截至2019年5月21日止，被告尚欠原告本金3412.29元，利息、罚息共计209.34元。原告为实现债权支付浙江多联律师事务所律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟强于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金3412.29元、截至2019年5月21日止的利息、罚息209.34元，并支付自2019年5月22日起至本判决履行完毕之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息、罚息及律师代理费1200元（利息、罚息、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月二十五日 代书记员 杨舒婷 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终580号 上诉人(原审原告)：苏雅勒图，男，1978年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：乌审旗广厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工会北侧。 法定代表人：杜治斌，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：卢世清，男，1955年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。 原审第三人：其劳，男,1974年5月16日出生,蒙古族，干部，现住内蒙古自治区。 原审第三人：崔金玉，女,1984年6月28日出生,汉族,个体，现住内蒙古自治区。 原审第三人：毕力格图，男,1974年10月24日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 上诉人苏雅勒图因与被上诉人乌审旗广厦建筑安装有限责任公司、卢世清以及原审第三人其劳、崔金玉、毕力格图房屋买卖合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2017）内0626民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系苏雅勒图就其所主张的房屋买卖合同关系，依房屋出卖人未按合同约定期限向其交付房屋以及房屋出卖人存在“一房二卖”情形，致使其合同目的无法实现而提出的解除合同之诉。原审中仅基于关联的行政案件审查了是否存在“一房二卖”、是否存在交付障碍等问题，但未对双方在案涉房屋买卖合同约定的交房期限届满后（2011年12月28日），房屋买受人是否曾向出卖人主张交付房屋以及房屋出卖人是否曾向房屋买受人实际交付房屋并要求对方支付价款或双方协商如何支付剩余价款等情况进行查明认定；同时，原审认为房屋买受人尚有部分房款未付清即属于违约行为，但未能按双方合同约定的剩余房款支付方式，查明与认定房屋买受人是否曾提交贷款办理手续以及未办理贷款的原因，综上，原审对案件基本事实未查清。另外，针对案涉房屋的买卖情况，结合关联行政案件，出卖人在原审第三人其劳未参与、不知情的情况下，直接将争议房屋的产权证办理在该第三人名下，有悖常理，故原审法院应依法准确查明涉案房屋的真实买受人以及案涉各方当事人之间是否存在恶意串通、规避法律、损害他人利益的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌审旗人民法院（2017）内0626民初2867号民事判决； 二、本案发回乌审旗人民法院重审。 上诉人苏雅勒图预交的二审案件受理费34204元予以退回。 审判长 乌 宁 审判员 苏 晨 审判员 郝 蓉 二〇一九年六月十日 书记员 刘景然
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈振宝：谢建阳：申请执行人陈振宝与被执行人谢某（2019）浙1122执恢488号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年六月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执52号 申请执行人杭州德高化工开发有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道嘉企路４号，组织机构代码:72106537-3。 法定代表人束毅峰。 被执行人绍兴宏福印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道梅三村，组织机构代码:72009530-0。 法定代表人邵国顺。 申请执行人杭州德高化工开发有限公司与被执行人绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初12319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州德高化工开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴宏福印花有限公司支付申请执行人杭州德高化工开发有限公司货款111588元及利息，并负担案件受理费1266元。 执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人绍兴宏福印花有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴宏福印花有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴宏福印花有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人绍兴宏福印花有限公司名下无存款、无车辆、无有价证券等，其房产和设备已被他案处置或抵押、查封，暂未发现被执行人绍兴宏福印花有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴宏福印花有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴宏福印花有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执52号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 戴张奎 二〇一九年六月二十五日 书记员 钱水芬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初5286号原告：杨晨光，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：赵文松，住安徽省阜阳市太和县。原告杨晨光与被告赵文松不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告杨晨光于2019年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨晨光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨晨光撤诉。案件受理费25元，由原告杨晨光负担。审判员 刘 敏二〇一九年六月十九日书记员 陈庆雯
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初771号原告：肖某，女，1979年6月15日出生，汉族，住故城县。被告：沈某，男，1981年11月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告肖某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费100元，由原告肖某负担。审判员  卢红旗二〇一九年六月二十八日书记员  袁俊静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭春云，男，1978年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰查布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告郭春云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郭春云向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金37,993.84元、利息2,989.29元、违约金10,404.72元、其他费用6,072.37元，共计欠款57,460.22元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：郭春云向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年1月18日开户。郭春云开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，郭春云已累计拖欠信用卡透支本金37,993.84元及利息、违约金、其他费用合计57,460.22元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。郭春云未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年1月18日，郭春云向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，郭春云开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，郭春云已累计拖欠信用卡透支本金37,993.84元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以郭春云信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。郭春云自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现郭春云使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。郭春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭春云应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计37,993.84元；二、郭春云应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236.51元，减半收取计618.25元，由郭春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8196号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：杨爱哲，男，1987年1月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨爱哲、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1963号 原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：韩万杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈勇，该支行员工，一般代理。 被告：宋君。 原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工商银行武陵支行）与被告宋君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通知工商银行武陵支行在规定的期限内提交宋君的准确送达地址或宋君户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告宋君现已下落不明，工商银行武陵支行逾期未能提交。 本院认为：工商银行武陵支行不能提供宋君的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且工商银行武陵支行也没有向本院提供宋君户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实宋君现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向宋君送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。 原告预交的案件受理费3705元予以退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年六月四日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初2483号 原告：张海浪，男，1991年9月5日出生，汉族，住陕西省靖边县附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万向阳，男，出生年龄不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：朱小虫，男，出生年龄不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。 本院在审理原告张海浪与被告万向阳、朱小虫提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张海浪于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海浪撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张海浪承担。（此页无正文）                                    审  判  员  田  苗                                    二○一九年六月十二日      书  记  员  王  帅   1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初141号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人阳法新，男，1952年2月17日出生于湖北省钟祥市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人阳法新犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人阳法新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日15时许，荆门市掇刀区掇刀石街道办事处创城工作人员在荆门市掇刀区望兵石社区南苑小区45栋前空地，对被告人阳法新家门前的旧沙发进行集中整治时，阳法新上前阻拦并朝工作人员沈某某左侧耳部打了一拳，导致沈某某左侧耳部挫伤。现场执勤民警将阳法新口头传唤至荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所接受调查，因掇刀石派出所办案区大楼正在修建中，故民警在对阳法新核实身份后欲将其带往荆门市公安局掇刀分局办案区进行调查。阳法新情绪激动，并朝办案民警易某某的左侧脸部打了一拳，导致易某某左侧面部挫伤。案发后，阳法新对沈某某、易某某出具了道歉信并赔偿了经济损失，二人对阳法新的道歉表示予以接受，并对其行为予以谅解。 上述事实，被告人阳法新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、易某某的陈述、证人严某某、杨某某、陈某、李某某、廖某的证言、荆门高新区·掇刀区创建全国文明城市指挥部办公室印发的《高新区·掇刀区创建全国文明城市背街小巷社会秩序整治方案》、掇刀石街办印发的《掇刀石街道“十乱”专项整治活动方案》、掇刀区人民政府印发的《关于李华等同志职务任免的通知》、责任分解表、《关于成立掇刀石街道全国文明城市指挥部的通知》、询问过程录像记录、视频资料、易某某的人民警察证复印件、掇刀石派出所出具的情况说明、荆门市第一人民医院的诊断证明书、到案经过、户籍证明、社会危害性的情况说明、鉴定委托书、伤情鉴定情况说明、道歉信、谅解书、社区调查评估意见书、被告人阳法新的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳法新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳法新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人阳法新犯罪时系年满六十五周岁的老年人，可以从轻处罚。被告人阳法新归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并就其行为已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人阳法新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人阳法新的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年六月十九日 书记员  吴婷婷
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5452号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。 负责人：李娟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：雷小华，男。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告雷小华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告雷小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至到2016年10月28日的信用卡贷款本金29809.2元、零售利息7740.05元、分期手续费942.6元、滞纳金7834.2元、现金利息705.47元，合计47031.52元，以及自2016年10月29日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应承担的利息和费用等。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年10月28日累计拖欠各项费用合计47031.52元。原告多次催收，被告至今未还。 被告雷小华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为***。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年10月28日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金29809.2元、零售利息7740.05元、分期手续费942.6元、滞纳金7834.2元、现金利息705.47元，合计47031.52元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡，双方建立合同关系。被告作为持卡人理应按照约定按时足额向原告偿还透支款项，但被告长期欠款不还，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金等，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷小华于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2016年10月28日的信用卡贷款本金29809.2元、零售利息7740.05元、分期手续费942.6元、滞纳金7834.2元、现金利息705.47元，合计47031.52元，以及自2016年10月29日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费976元，由被告雷小华负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 马 涛 审判员 李新元 审判员 李静宇 二〇一九年六月二十八日 书记员 张立超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初234号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人司振龙，男，1961年1月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，中国共产党员，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月11日被鹿泉区公安局取保候审，2019年6月17日被鹿泉区公安局取保候审。委托辩护人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人司振龙犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人司振龙及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年2月17日14时26分许，被告人司振龙酒后驾驶p冀Ａ×××**号小型轿车在鹿泉区口处被查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为90.77mg/I00ml，系醉酒驾驶驾驶机动车。公诉机关当庭提交并宣读了被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人司振龙的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。司振龙系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议判处被告人司振龙免于刑事处罚。被告人司振龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。辩护人赵进忠对公诉机关指控的事实亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实经法庭质证、确认的被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司振龙醉酒后驾驶机动车上路行驶被当场查获，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人司振龙静脉血中检出乙醇成分含量为90.77mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七的规定，判决如下：被告人司振龙犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永良二〇一九年六月二十一日书记员  胡 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢409号申请执行人:王科棋,男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：北京龙凤恩泽科技有限公司，住北京市海淀区中关村东路**楼**-610。法定代表人：徐盟。本院在执行王科棋与北京龙凤恩泽科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年六月十九日书记员  李 楠
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1181民初2746号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**。 法定代表人：张国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彦士，该公司员工。 委托诉讼代理人：李爱高，该公司员工。 被告：刘如洋，男，汉族，1975年1月29日生，住安徽省天长市。 被告：杨爱明，男，汉族，1978年12月22日生，住安徽省天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告刘如洋、杨爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴耀翔 二〇一九年六月十二日 法官助理王晓琳 书记员张云云 附：本案所适用的法律规定 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2709号 申请执行人：罗珊等十四人（身份信息详见附表）。 被执行人：大千连和（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳市前海省港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EUBHL2G。 法定代表人：辛佳蔚。 申请执行人罗珊与被执行人大千连和(深圳)网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4867-4880号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大千连和(深圳)网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币398573.16元，本院于2019年02月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：限制被执行人大千连和（深圳）网络科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年3月15日至2022年3月14日。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十四日 书记员  李琳琳 附表：                            案号                       姓名                       身份证号码                               2096                       罗珊                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2097                       陈航                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2098                       徐亮                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2101                       陈兆群                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2102                       黄梅                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2103                       贺妍                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2104                       陈杰                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2105                       陈泽琪                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2106                       唐彪                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2193                       陈燕萍                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2194                       杜誉妍                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2529                       周家麟                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2530                       庄国雄                       xxxxxxxxxxxxxxxxx                               2709                       冯春林                       xxxxxxxxxxxxxxxxx
陕西省韩城市人民法院   行政裁定书   （2019）陕0581行审30号   申请执行人：韩城市生态环境局。   统一社会信用代码：11610581436930081Y。   法定代表人：高光，系该局局长。   委托代理人：段雪荣，系该局法制科科长，特别授权。   被申请执行人：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5361。   法定代表人：李保平。   申请执行人韩城市生态环境局向本院提出申请，请求执行其于2018年7月23日作出的韩环罚字[2018]73号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对韩城市生态环境局于2018年7月23日作出的韩环罚字[2018]73号《行政处罚决定书》准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。     审判长 徐涛   审判员 薛萍   人民陪审员 王敏成   二〇一九年六月二十五日     书记员 晋一鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初10236号原告：重庆林田物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务董事长。委托诉讼代理人：江玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘文莉，该公司工作人员。被告：陈胡耀，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周银玲，女，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告陈胡耀、周银玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2019年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年六月十二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执120号之二申请执行人：张水龙，男，1946年6月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗南荣，男，1964年10月1日出生，汉族，丰城市人。建筑个体户。住所地：江西省丰城市剑光街道解放南路**。身份证号：3622021964********。本院在执行申请执行人张水龙与被执行人罗南荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月26日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人张水龙向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0981执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  陈文平二〇一九年六月二十六日书记员  张 志
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初131号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人张东涛，男，1985年4月29日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年4月16因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，2019年6月3日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人张东涛犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人张东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日15时许，在保定市满城区神星镇太平庄村，袁某3江家与袁某2家因邻里纠纷双方发生争执至打斗。在打斗过程中，袁某3江妹夫被告人张东涛用木棍(已丢弃)将袁某2女儿袁某1打伤，将袁某1丈夫崔某的胳膊拽伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，袁某1、崔某的损失程度均属轻伤二级。2017年2月20日，被告人张东涛等人与被害人袁某1、崔某等人就民事赔偿双方自愿达成调解协议，张东涛一次性赔偿袁某1、崔某人民币十三万元整，袁某3江一次性给予袁某2家垒墙费用共计二千元整，袁某3江家不再阻拦干涉袁某2家垒墙。袁某1、崔某对张东涛表示谅解。另查明，2019年4月16日被告人张东涛到保定市满城区公安局神星派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张东涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1、崔某的陈述，证人袁某3江、袁某2、李某等人的证言，保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，调解协议书、谅解书、收到条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东涛故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张东涛持凶器伤害他人，酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估认为适宜社区矫正，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张东涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭勇致二〇一九年六月二十四日法官助理郑白雪书记员吕晴晴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3034号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：徐国峰，男，1980年3月12日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。平安银行股份有限公司上海西南支行与徐国峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人徐国峰支付97146.22元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3802号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：韩胜南,男,1993年2月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院根据已经生效的（2019）川0106刑初142号刑事判决书，于2019年5月21日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行韩胜南罚金一案,执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人韩胜南名下无房屋、车辆登记信息，现冻结的银行账户均无大额存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 张莉娟 审判员 陈 莹 二〇一九年六月二十六日 书记员 李玲娜
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初677号 原告：杨泽均，男，生于1960年4月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：邓元发，董事长。 委托诉讼代理人：王德才（系该公司员工），男，生于1970年9月20日，汉族，成都市龙泉驿区号。 原告杨泽均与被告中铁二局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨泽均于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨泽均撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告承担。 审判员  卢齐康 二〇一九年六月十三日 书记员  甘 强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192执798号之三申请执行人：程志华，女，1976年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘献斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行程志华申请执行刘献斌民间借贷纠纷一案中，以（2018）豫0192执798号执行裁定书，冻结了被执行人刘献斌之父刘遂章名下银行存款28,800元。因存款中包含有案外人款项，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘遂章名下银行账户10×××11的冻结。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年六月十七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执165号申请人王某某，男，汉族，生于1971年5月14日。被执行人杨某某，男，汉族，生于1970年12月25日。申请人王某某申请杨有人格权纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2018）甘12民终614号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，即“由被告杨某某在判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12092元。案件受理费150元，由杨某某承担。”判决书生效后，杨某某未按判决内容执行，王某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解协议:本案执行标的12242元，从2019年6月起，杨某某每月支付王某某1000元，在一年期限内（即2020年6月前）将案件执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执165号王某某申请杨某某人格权纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  庞伟宏审 判 员  胡勤福二〇一九年六月十二日法官助理  唐国才书 记 员  杨乔成
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执121号申请执行人：付春明，男，1976年6月6日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：曾建平，男，1984年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行付春明与被执行人曾建平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人付春明向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人曾建平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年六月十八日书记员  刘 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初4274号原告：邓南汉，男，1962年8月21日出生，汉族，住浏阳市。被告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地：浏阳市车站中路**。负责人：陈锴锋。委托诉讼代理人：邱伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周平，男1980年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：钟如凤，男，1969年3月17日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告邓南汉与被告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行、钟如凤申请执行人执行异议之诉一案中，原告邓南汉于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓南汉的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓南汉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邓南汉负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  肖先达人民陪审员  杨 金二〇一九年六月十四日书 记 员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1146号申请执行人：张成顺，男，1957年10月19日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：王爱杰，女，1959年8月22日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：彭元福，男，1959年2月1日出生，淄川区村民，现住本村。本院在执行申请执行人张成顺与被执行人王爱杰、彭元福买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1146号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一九年六月十七日书记员 从玉君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14907号原告：白志超,男1979年5月10日出生,汉族,个体工商户，住北京市大兴区。被告：黄雷,男，1983年7月20日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告白志超与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告白志超到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白志超向本院提出诉讼请求：1.判令黄雷向白志超偿还借款150000元；2.判令黄雷以150000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2019年1月25日起至全部给付之日止逾期利息；3.由黄雷承担本案的诉讼费。事实和理由：黄雷在2019年1月4日向白志超借款150000元，并出具了《借条》，黄雷承诺在2019年1月25日前还清此款，截至现在仍然未还此借款。为维护合法权益，故诉至法院。被告黄雷既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年1月4日，黄雷以为母亲看病为由向白志超借款。白志超以银行转账方式支付黄雷借款150000元。黄雷向白志超出具《借条》，《借条》载明：“借条，甲方（借款人）黄雷，乙方（出借人）白志超，甲、乙双方在平等到自愿友好协商的基础上达成以下借款协议：第一：甲方向乙方借款人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元整。第二：借款用途为母亲看病，违约金3%。第三：借款期限2019年1月4日起至2019年1月25日，并2019年1月25日之前将本金一并还清。……第五：如到期不还，发生纠纷，由大兴法院管辖。……注：见证人：韩成刚，借款人黄雷，身份证号：×××……2019年1月4日”。2019年1月4日，白志超通过其农业银行账户（账号：×××）向黄雷账户（账号：×××）转账150000元。2019年1月4日，黄雷出具《收条》，《收条》载明“收条，今收到白志超农业银行转账壹拾伍万元整（150000），黄雷，2019年1月4日，见证人：韩成刚”。现白志超以黄雷至今未偿还借款为由诉至法院，要求黄雷偿还借款150000元，并支付逾期利息。上述事实，有原告白志超提交的借条、收条、中国农业银行超级柜台客户回执、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄雷经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、陈述、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。原告白志超以银行转账方式支付被告黄雷借款150000元，则被告黄雷应按照约定期限偿还借款。故对于原告白志超要求被告黄雷偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告白志超要求被告黄雷按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，支付逾期利息期间应从借款期限届满次日即2019年1月26日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雷于本判决生效后十日内给付原告白志超借款150000元,并以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月26日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告白志超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年六月二十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5110号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈耀光，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省龙门县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈耀光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈耀光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈耀光应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈耀光应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈耀光在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4820号上诉人（原审原告）：重庆贵创物流有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街**附**3-1，统一社会信用代码915001035567947663。法定代表人：于松山，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市圣人商贸发展有限公司，住，住所地重庆市渝中区新华路****一社会信用代码915001035687354568。法定代表人：肖邦民，执行董事。原审第三人：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**建新北路****43-5用代码91500105574847366J。法定代表人：张兴强，经理。原审第三人：重庆德仁建筑材料有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园工业园代码9150010670945830XX。法定代表人：王成，总经理。原审第三人：奉节县东升旅贸有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市奉节县白帝城风景区长岭村十一社代码91500236711633891J。法定代表人：张文奇，总经理。上诉人重庆贵创物流有限公司因与被上诉人重庆市圣人商贸发展有限公司，原审第三人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司、重庆德仁建筑材料有限公司、奉节县东升旅贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆贵创物流有限公司送达了非税收入缴款通知单后，上诉人以经营困难、流动资金不足为由向本院提出缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，本院遂再次向上诉人送达了交费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆贵创物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年六月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院失信决定书              (2019)陕0103执2278号被执行人李金财，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市永春县=。本院在执行平安银行股份有限公司西安东二环支行和李金财银行卡纠纷一案中经查，被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将李金财纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。                   二〇一九年一月三十日201901032277198579169350212198507093537
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3805号罪犯刘祚平，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省泰和县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)赣中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人刘祚平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年03月25日作出(2016)赣刑更194号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祚平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2019年03月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘祚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祚平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3295号申请执行人：邱俊林，男，1993年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘仁兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于邱俊林与被执行人刘仁兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初7211号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28474.06元及利息。本院于2019年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28474.06元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3295号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执289号之一申请执行人:保定市天润汽车销售服务有限公司法定代表人：高双敏，董事长。被执行人：白天天，男被执行人：陈子飞，男保定市天润汽车销售服务有限公司申请执行白天天、陈子飞追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市天润汽车销售服务有限公司于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人白天天、陈子飞给付案件款人民币52764.1元及利息，案件受理费人民币1119元，执行费人民币691.46元。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日向被执行人白天天、陈子飞通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书、执行裁定书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人白天天、陈子飞名下的财产信息，但并无存款。3、2019年5月28日，执行人员拟对被执行人白天天、陈子飞采取拘留措施，但未找到被执行人白天天、陈子飞，故未能实施拘留，同时在周边进行了走访，经查，被执行人白天天正在监狱服刑，并已告知申请人。4、本院依法到保定市不动产登记中心查询，被执行人白天天、陈子飞名下无房产登记信息。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人白天天、陈子飞名下未发现公积金、股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行人白天天、陈子飞纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市天润汽车销售服务有限公司，如果不能提供被执行人白天天、陈子飞新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果,并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款人民币52764.1元及利息，案件受理费人民币1119元，执行费人民币691.46元，全部未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人白天天、陈子飞名下财产进行查询，被执行人白天天、陈子飞名下无可供执行财产，经本院向申请执行人保定市天润汽车销售服务有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1329号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二０一九年六月二十日书记员  王皓
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15353号原告：北京昌盛铁宗保温材料有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄北，统一社会信用代码91110114L22161481T。法定代表人：高铁宗，总经理。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告：北京阳光广济机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园南大街**院**楼**509，统一社会信用代码911101130971734253。法定代表人：李张海，经理。委托诉讼代理人：秦晓冬，男，1988年8月19日出生，汉族，河北省邯郸市居民，北京阳光广济机电设备安装有限公司员工，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京昌盛铁宗保温材料有限公司（以下简称昌盛铁宗公司）与被告北京阳光广济机电设备安装有限公司（以下简称阳光广济公司）票据纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛铁宗公司之委托诉讼代理人朱鸣翔，被告阳光广济公司之委托诉讼代理人秦晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛铁宗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告票面金额34万元；2.判令被告支付原告支票金额2%的赔偿金6800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托高树宗自2012年6月开始，给被告单位及其施工现场提供PVC管用于保温施工。2018年10月29日被告为原告开具金额为34万元人民币的转账支票一张，用于支付原告的货款。当月31日北京农村商业银行昌平支行开具退票理由书，被告开具的支票密码支票未填写密码或密码填写错误，支票被拒付。依据我国《票据法》89条及《票据管理实施办法》31条之规定，请求判令被告支付原告票面金额34万元及2%的赔偿金6800元。被告阳光广济公司答辩称：票据被告不认可，被告没有给原告开具支票，与原告没有基础法律关系，票据上的法人章、财务章是真实的，是开给谁的不知道。本院经审理认定事实如下：昌盛铁宗公司取得支票金额为34万元的转账支票一张，票号为×××，出票人为阳光广济公司，收款人为昌盛铁宗公司，出票日期为2018年10月29日，该支票加盖了阳光广济公司财务专用章和法定代表人李张海人名章，同时列明了加验密码。2018年10月31日，该支票被中国农业银行退票，退票理由为：密码支票未填写密码或密码填写错误的。庭审中，昌盛铁宗公司称高树宗与高铁宗是亲兄弟，都是制作保温材料的，高树宗向阳光广济公司提供的材料都是从昌盛铁宗公司拉取的，双方之间存在多笔供货关系。之前是向李张海个人供货的，李张海、阳光广济公司向高树宗结算过，都是转账、现金，只有一张涉诉支票，但是无法承兑。庭审中，昌盛铁宗公司称高树宗曾起诉阳光广济公司，要求给付54万余元货款，其中包括涉案支票的金额，涉诉支票是该案的证据，后高树宗撤诉。庭审中，阳光广济公司辩称支票时开给案外人的，当时盖了财务专用章、法人章、填写了金额，没有密码、日期、收款人。其不清楚案外人拿支票干什么。上述事实，有原告昌盛铁宗公司提交的转账支票、进账单、退票理由书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项规定，持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月内不行使而消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，昌盛铁宗公司作为持票人，也没有在六个月内向作为出票人的阳光广济公司行使权利，已经超过票据权利时效，故丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求出票人即阳光广济公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。故昌盛铁宗公司要求阳光广济公司给付票据金额34万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。票据利益返还的范围以票据记载金额为限，故对于昌盛铁宗公司要求阳光广济公司按照票面金额2%支付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京阳光广济机电设备安装有限公司支付原告北京昌盛铁宗保温材料有限公司款三十四万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京昌盛铁宗保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京阳光广济机电设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百元，由被告北京阳光广济机电设备安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张翔鹏二〇一九年六月二十日法官助理 白 云书 记 员 周思维
/ 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7301号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘垚，男，1994年11月14日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘垚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘垚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月13日至2019年03月17日手机租金1554元（259元/月×6个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×6个月-1554元）；3、判令被告支付原告以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年09月13日起至2019年04月12日的逾期罚金621.18元（5888元×0.5‰×211天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月13日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月17日至2019年03月17日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘垚未作答辩。 经审理查明，2018年03月13日，早稻科技公司（甲方）与刘垚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘垚向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年03月17日起至2019年03月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘垚提供手机，刘垚按约支付了6个月的租金1554元（259元×6个月），自2018年09月13日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月13日至2019年03月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘垚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1554元； 二、被告刘垚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告刘垚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金621.18元； 四、被告刘垚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘垚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保387号 申请人：赵中华，男，1991年8月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：顾召军，男，1970年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵中华因与被申请人顾召军机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人顾召军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人顾召军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由赵中华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年六月五日 书记员  崔江涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4637号上诉人（原审原告）：张泉，男，1980年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：马至逸，女，1985年10月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：常维，男，1980年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人张泉、马至逸因与原审被告常维民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初12875号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张泉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案纠纷不涉及经济犯罪，常维一审中称本案涉及刑事犯罪，但未提供公安机关立案材料。张泉与常维是朋友，案涉借款属正常自然人之间的民间借贷，借款发生在马至逸、常维夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务。马至逸上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉错误。1.案涉借贷是马至逸的正常融资行为，不涉嫌经济犯罪。自2013年起，马至逸与常维对外借款，债权人约有20人，金额达1200万元，按年利率24%支付利息，债权人中近15位是常维的朋友、同事，其他债权人是马至逸的亲戚或马至逸和常维共同的朋友。自2018年起，上诉人和常维发生债务危机，但仍积极协商还款，目前有16位债权人起诉。上诉人不能一次性清偿所有债务，但希望债权人给予一定时间。2.案涉借款用于投资、归还之前借款和家庭共同生活，因债务危机导致上诉人与常维发生矛盾，仇恨渐生，两人正在诉讼离婚。3.一审法院裁定本案移送公安机关，程序不当，造成司法资源的浪费。常维虽称本案涉及刑事犯罪，但未提供公安机关立案材料。张泉向一审法院起诉请求：1.马至逸、常维向张泉归还借款本金1448950元及已产生的利息148494元，共计1597444元；2.马至逸、常维支付自2018年7月25日起计算至实际支付之日止，以1448950元为基数，以年利率24%标准计算利息；3.马至逸、常维承担诉讼费用。一审法院审查后认为，马至逸、常维以经营茶馆、咖啡店等需要融资为名，向身边同事和朋友借款，数额特别巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关侦查或者其他有权机关认为本案与刑事案件无涉，张泉可以重新起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回张泉的起诉。二、本案材料移送公安机关。一审案件受理费20090元，于裁定生效后退还给张泉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，上诉人马至逸的行为可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回张泉起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，张泉可重新起诉。综上，张泉、马至逸的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  夏奇海二〇一九年六月五日书记员  尹 琪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初421号 原告：李俊成，男，1979年10月3日出生，壮族，现住上思县。 被告：庞郁信，男，1980年4月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告李俊成与被告庞郁信合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李俊成到庭参加诉讼。被告庞郁信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还至今尚未归还的欠款150000元，并支付自逾期还款之日起至起诉之日止的违约金25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系建材运输关系，原告己将水泥材料运交被告，但被告因资金周转需要无法及时付清款项。2017年7月29日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款315000元，自愿承担每万元每月100元的违约金，并限于2017年9月30日前还清。被告至今仅偿还原告165000元，尚有150000元未偿还。原告一直向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推托。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告庞郁信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：欠条，证明被告至今尚欠原告150000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠李俊成上思县平广林厂工地水泥款315000元，此款商定于2017年9月30日前还清。如到期未还，本人自愿承担每万每月100元违约金。欠款人：庞郁信。”原告自认被告已偿还165000元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告向被告供应水泥，双方之间形成事实上的合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告向原告出具的《欠条》载明尚有水泥款315000元未支付，扣除原告自认的被告已偿还165000元，被告尚应偿还原告150000元（315000元-165000元），对原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金。《欠条》载明：“如到期未还，本人自愿承担每万每月100元违约金。”该约定未违反法律规定，被告应按约定支付违约金。现原告主张自逾期还款之日即2017年10月1日起至起诉之日即2019年5月15日止的违约金，该期间的违约金应为29600元[150000元×（1%/月÷30天）×592天]，原告现主张该期间的违约金25500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞郁信给付原告李俊成欠款150000元，并支付违约金25500元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内改选完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1905元，由被告庞郁信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3810元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜昵权 二〇一九年六月二十四日 书记员  廖常杰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初1025号 原告:彭述红，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:刘志生，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省澧县。 原告彭述红与被告刘志生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭述红及委托诉讼代理人孙际平到庭参加诉讼，被告刘志生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭述红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购买款11600元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年被告在原告处购置铝合金门窗，包安装，价款为13600元，当时未向原告支付购买款，并于2017年2月21日向原告出示了欠款1张（欠条今欠到彭老板铝合金门窗款13600元2017年内2月21日2017年10月付清刘志生），后原告多次向被告催讨，2018年已向原告偿还了2000元，尚欠11600元，至今未予偿还，故已成诉。 被告刘志生未予答辨。 原告彭述红围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息和欠条一张。被告刘志生未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为以上证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证、和本院认证，本院确认以下案件事实：2016年7月始，被告在原告处购置铝合金门窗，包安装，2017年1月门窗安装完毕。2017年内2月21日，身份经结算，价款为13600元，被告向原告出具了欠条1张“欠条今欠到彭老板铝合金门窗款13600元2017年内2月21日2017年10月付清刘志生。”。后原告多次向被告催讨，2018年被告向原告偿还了2000元，在欠条上已注明，尚欠11600元，至今未予偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结算后被告给原告出具了欠条，应认定原告向被告交付了约定的商品，被告未支付价款，应当承担给付价款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志生与本判决生效之日起10日内偿还彭述红货款11600元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元。由被告刘志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李运华 二〇一九年六月十四日 法官 助理  邓 杰 代理书记员  李艳艳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更198号罪犯周尊昌，男，1959年2月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2004年8月13日作出(2004)陕刑一终字第281号刑事判决，以被告人周尊昌犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第328号刑事裁定，将罪犯周尊昌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月5日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第256号刑事裁定，对罪犯周尊昌减去有期徒刑一年十个月；2013年10月23日，依（2013）宝刑二执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月22日，依（2016）陕03刑更1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2021年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯周尊昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周尊昌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯周尊昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周尊昌准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2000号原告：张敏，女，汉族，1963年12月16日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：赵小辉，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证登记住址：河南省洛阳市偃师市。原告张敏诉被告赵小辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张敏于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵小辉的起诉。本院认为，原告张敏要求撤回对被告赵小辉的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回对被告赵小辉的起诉。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告张敏承担，其余诉讼费人民币25元退还原告张敏。审 判 长  肖 非人民陪审员  袁思敏人民陪审员  董慧红二〇一九年六月二十八日书 记 员  游天宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2282号申请执行人大连第二油脂厂。法定代表人于国强。委托代理人孙天伦。被执行人孙永发。申请执行人大连第二油脂厂与被执行人孙永发合同纠纷一案，本院于1995年10月17日作出的(1995)甘经初字第1628号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(1995)甘经初字第1628号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年六月二十四日书 记 员  于佳玄
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1958号原告：黎长根，男，1962年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地住兴国县，现住兴国县。被告：谢小平，男，1976年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告黎长根与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎长根、被告谢小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24000元，并承担自2018年2月15日至还清之日止得人民银行借贷利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月15日借钱24000元给被告，被告承诺付给人民银行借款利息，后曾数十次催促被告不予归还。特具此，请求贵院判令被告速即归还本金24000元及利息。被告谢小平辩称，我实际原来欠原告的本金有2万元，但欠款时间有几年了，在2018年2月15日，我和原告进行了结算，我欠他本息合计24000元，现在我认可欠原告本金24000元。这笔欠款我希望分期付，每个月支付2000元至还清欠款为止，利息可以适当算一点。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年下半年，被告以开制衣厂周转为由向原告借款本金人民币20000元，被告未在约定期限返还借款，遂向原告承诺支付利息，后已实际支付了部分利息。2012年上半年，原、被告对借款利息进行结算，经双方结算，被告尚欠原告利息款4000余元，并计入借款本金中，被告重新向原告出具了借款金额为24000元借条一张，双方约定此后按人民银行贷款利率计息，但被告出具借条后未支付款项。2018年2月15日，原告向被告催款，被告仍未付款，并继续向原告转具借条，双方于借条中未约定还款时间，但约定“按人民银行利息计算”。被告转具借条后，经原告催告其还款未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告还本付息，于法有据，应予以支持。被告对前期借款利息计入本金中不持异议，且约定未超出法律规定之上限，本院依法予以确认。但双方对转具借条后的借款利息仅约定“按人民银行利息计算”，未指名具体时间之利率，本院酌定按月利率5‰计算借款利息，自出具借条之日起计算至还清借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告谢小平返还原告黎长根借款本金人民币24000元；二、被告谢小平支付上述借款之利息给原告黎长根，利息自2018年2月15日起按月利率5‰计算至还清欠款时止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，原告黎长根已预交，由被告谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年六月十八日书记员  黄 腾
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初447号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某明，男，1989年7月13日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人黄某明犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年5月28日2时许，被告人黄某明酒后驾驶无悬挂车牌的二轮摩托车，途经324线潮南区峡山街道峡山宾馆附近路段时碰撞到行人刘某豹，被告人黄某明当场昏迷，后在汕头潮南民生医院被交警带回调查。经检验，黄某明的血液中乙醇含量为132mg/100ml；刘某豹的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人刘某豹的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告和汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队技术中队初步检验意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某明归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年7月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年六月十二日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6443号 被执行人姚棋林，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地湖南省安化县。 关于姚棋林罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初311号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚棋林应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6443号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执113号之二申请执行人：毕生，女，1980年10月30日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：张玉昌，男，1970年7月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：张玉文，男，1977年12月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行毕生与张玉昌、张玉文借款合同纠纷一案中，申请执行人已经撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执113号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年六月二十七日书记员  王宇洋