wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1555号移送执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：廖世彬，男，生于1999年7月17日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的重庆市璧山区人民法院移送执行廖世彬罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初35号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告人廖世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月10日起至2020年8月9日止）；二、被告人廖世彬赔偿被害人李强经济损失四万五千元”。因被执行人廖世彬未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人重庆市璧山区人民法院向本院执行局移送执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区人民法院移送执行廖世彬罚金一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执1555号执行案本次执行程序终结。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年六月十七日书记员  尹 霈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执879号 被执行人：杨广林，男，1999年8月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行杨广林罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初481号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨广林缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人杨广林财产，杨广林名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年六月二十五日 书记员  易 燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初2421号 原告：胡西兰，女，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：周开亮，男，1982年2月2日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：焦国侠，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告胡西兰与被告周开亮、焦国侠保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告胡西兰于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡西兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许胡西兰撤诉。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由胡西兰负担。 审判员  汪宏 二〇一九年六月十八日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书。判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初2719号 原告：魏飞龙，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：磊强通信有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106073664983H。 法定代表人：刘凤洲，该公司执行董事。 原告魏飞龙与被告磊强通信有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏飞龙到庭参加诉讼，被告磊强通信有限公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏飞龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金21039.33元。事实和理由：原告于2014年9月到被告单位从事平台业务工作。2017年10月16日，双方解除劳动关系，被告承诺支付经济补偿金。因被告至今未付，特提起诉讼。 被告磊强通信有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年9月到被告单位从事平台业务工作。2017年10月16日，经被告提出，双方协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同书》，约定被告向原告支付经济补偿金21093.33元。后被告未履行支付义务。 2018年9月17日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条第（二）项的规定以及双方约定，被告应当向原告支付经济补偿。现原告要求被告支付其经济补偿金，证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告磊强通信有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告魏飞龙经济补偿金21093.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交5元），由被告磊强通信有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告5元，向本院交纳5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖 力 人民陪审员  王渝梅 人民陪审员  刘 茜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  赵俸玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2151号原告：邓开平，男，1964年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场******，统一社会信用代码915201155733442306。法定代表人：彭宁，董事长。委托诉讼代理人：陈岗，该公司职工。原告邓开平与被告贵州桓源建设工程有限公司（以下简称贵州桓源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓开平及其委托诉讼代理人颜昌灿，被告贵州桓源公司委托诉讼代理人陈岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓开平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁费114802元；2.判令被告向原告支付以114802元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月26日计算至全部款项付清之日止的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告经人介绍认识案外人朱顺祥、蒋长豪，并将自己的挖掘机出租给二人在仁怀市大坝镇石龙场土地开发整治B段项目工地上使用，双方对租赁方式、单价等作了口头约定。后经核实，该项目的发包方为仁怀市大坝镇人民政府，承包人是贵州省桓源建设工程有限公司，朱顺祥系该项目的现场负责人，该项目于2014年年初完工。后经原、被告结算，被告共差欠原告挖机租赁费274802元，并于2016年3月1底前分三次向原告支付了160000元，现尚欠114802元未支付。原告多次催收无果诉至法院。被告贵州桓源公司辩称，1.被告与原告没有签订租赁合同、也没有口头约定以及所谓合同结算及租赁款的支付，原、被告之间不存在任何的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。2.原告举证的结算清单上加盖的印章系私刻，多了一个“省”字。3.原告举证的银行交易明细不能证明原告在2016年收到的30000元款项系被告委托杨志超支付。本院经审理认定事实如下：原告将挖机出租给他人使用，在进行租赁费结算时，在结算清单上加盖了“贵州省桓源建设工程有限公司仁怀市大坝镇石龙场土地开发整治B段项目部”的印章。现原告以被告未支付租赁费为由诉至本院主张权利。另，被告称其曾参与案涉项目工程建设，但未委托朱顺祥、蒋长豪、张国华参与项目管理，也未刻制有名为“贵州省桓源建设工程有限公司仁怀市大坝镇石龙场土地开发整治B段项目部”的印章。上述事实，有原告提交的《结算清单》，被告提交的营业执照及到庭当事人当庭陈述等证据在卷作证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系是原告主张被告支付租赁费用的基础。本案原告提供的证据仅能证明原告与“贵州省桓源建设工程有限公司”之间存在合同关系，不能证明“贵州省桓源建设工程有限公司”就是本案被告或与本案被告存在相应的关系。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告诉请被告支付租赁费理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓开平的诉讼请求。案件受理费1298元（已减半计收），由原告邓开平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年六月十日书记员  张军叶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7017、7018号 被执行人：焦宏志，男，汉族，2000年2月13日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，系（2018）粤0307刑初2523号的被告人。 关于被执行人焦宏志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2523号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人焦宏志应缴纳罚金人民币三千元；依法退赔被害人刘某人民币四百六十八元、退赔被害人黄某人民币四十元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十五日 书记员  高 爽
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执2400-2号 被罚款人:慈溪市华厦实业有限公司，住所地慈溪市长河镇农场路**，组织机构代码:144797768。 法定代表人:张某。 被执行人:慈溪市亿豪五金配件有限公司，，住所地慈溪市长河镇农场路**组织机构代码:074923756。 法定代表人:张某。 被执行人:张某，男，1975年11月21日出生，住慈溪市。 本院在执行周红霞与慈溪市华厦实业有限公司等离婚后财产纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对慈溪市华厦实业有限公司、慈溪市亿豪五金配件有限公司各罚款50000元，对张某罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初1931号 原告：胡晓娅，女，生于1995年11月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高霞，女，生于1967年5月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡晓娅与被告高霞民间借贷纠纷一案中，因原告胡晓娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓娅负担。  审 判 员  景相国   二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈俊霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保57号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201811059699，特别代理。委托诉讼代理人：郭鹏超，贵州久同律师事务所实习律师，证号：2301180721397，一般代理。被申请人：贵州隆恒源建材有限公司，住，住所贵州省贵阳市花溪区石板井村村委会办公楼/div>法定代表人：杨斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨斌，男，1970年7月9日出生，苗族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：刘曼丽，女，1970年12月9日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：贵阳和气致祥融资担保有限公司，住，住所贵州省贵阳市南明区南厂路都市国际**楼**[兴关社区]/div>法定代表人：周晓萍，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州隆恒源建材有限公司、杨斌、刘曼丽、贵阳和气致祥融资担保有限公司价值人民币10402358.09元的财产采取保全措施，并提供了有效担保。本院经审查认为，申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州隆恒源建材有限公司、杨斌、刘曼丽、贵阳和气致祥融资担保有限公司价值人民币10402358.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康志刚二〇一九年六月十一日书记员  张晓燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初725号原告：中国农业银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：王小晶，系该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，系重庆伟豪事务所律师。被告：张仁华，男，汉族，1973年7月10日出生，，住重庆市南川区原告中国农业银行股份有限公司南川支行（以下简称中国农业银行南川支行）与被告张仁华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、刘飞组成合议庭，适用普通程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行南川支行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告张仁华仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告张仁华立即偿还原告信用卡透支本金36868.79元、截止至2018年7月14日的利息3538.16元、逾期还款违约金2036.8元,共计42443.75元，并从2018年7月15日起至欠款付清时止计付利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金36868.79元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息3538.16元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。2、判令被告张仁华向原告支付本案的律师服务费1050元。被告张仁华无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年2月14日，被告张仁华向中国农业银行南川支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并提交了相关材料，同意遵守向中国农业银行南川支行章程以及领用合约的约定。截止至2018年7月14日，被告尚欠农行南川支行信用卡透支本金36868.79元、利息3538.16元、逾期还款违约金2036.8元,共计42443.75元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的贷记卡申请表、领用合约、授权书、账户详细信息、消费明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护，原告、被告均应按照双方签订的领用合约的约定全面认真履行合同义务，现被告未按照约定按时偿还信用卡欠款应当承担偿还欠款、利息、违约金的责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，也符合双方的约定，本案依法予以支持。对原告请求被告承担律师费1050元的主张，该案律师费1050元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仁华在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司南川支行信用卡逾期透支本金36868.79元、截止至2018年7月14日的利息3538.16元、逾期还款违约金2036.8元,共计42443.75元，并从2018年7月15日起至欠款付清时止计付利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金36868.79元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息3538.16元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、被告张仁华在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司南川支行立即支付本案的律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费交纳860元（原告已预交），由被告张仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  刘 飞二〇一九年六月十八日法官 助理  高 敏书 记 员  高 玉
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初143号公诉机关孟津县人民检察院。被告人黄景纯，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住址河南省孟津县。因犯故意伤害罪，2006年7月27日被孟津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月28日经孟津县公安局决定，同日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】8号起诉书指控被告人黄景纯犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人黄景纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年12月29日16时30分左右，在孟津县送庄镇十字街，被告人黄景纯醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车由西向南右转弯行驶，被害人赵某驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车由南向西左转弯行驶，两车发生挂蹭，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，黄景纯血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。经认定，黄景纯负事故的全部责任。被告人黄景纯如实供述自己的罪行，与被害人达成协议，取得被害人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人黄景纯的户籍证明、现实表现证明、刑事附带民事判决书、协议书、谅解书等书证，被告人黄景纯的供述与辩解，被害人赵某的陈述，乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人黄景纯在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄景纯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，属于法定从重情节；被告人黄景纯有犯罪前科，属于酌情从重处罚情节；被告人黄景纯到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人达成协议并取得被害人谅解，属于酌情从轻处罚情节。综合以上情节，建议判处被告人黄景纯拘役两个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。被告人黄景纯对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄景纯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄景纯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪前科、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人黄景纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄景纯的刑期自2019年5月28日起至2019年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇一九年六月三日书记员  谢改焕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1353号 原告：舒韬，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：田于会，女，1967年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告舒韬与被告田于会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告舒韬于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒韬提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒韬撤诉。 案件受理费50元，由舒韬负担。 审判员  周亚欧 二〇一九年六月二十一日 法官助理侯雯 书记员陈露琳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执96号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地：江西省横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，系该联社理事长。被执行人：谭晓云，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：南北联合林业产权交易股份有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**号元亨大厦**统一社会信用代码91360000571177870X。法定代表人：朱袁东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭晓云、郑黎军、南北联合林业产权交易股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）赣1125民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一九年六月十四日书 记 员  王 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初212号之二原告：宋德明，男，1939年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：宋志蓉（女儿），女，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**万泉街**附**。被告：何达芝，女，汉族，住，住重庆市巴**/div>原告宋德明与被告何达芝侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告宋德明于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德明撤回起诉。案件受理费40元，由原告宋德明负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年六月十日书 记 员  邹孔丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢87号 申请执行人张美华，男，1979年10月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人程基明，男，1963年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人唐雪连，男，1968年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第225号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款340000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人程基明在泸州市××××号（产权证号为00××10）门市、康乐路4号1层6号（产权证号为00××09）门市、康乐路6号1层28号（产权证号00××58）车库、康乐路6号1层26号（产权证号为00××12）门市，被执行人唐雪连有坐落于江阳区××单元××号（产权证号码00××79）住房**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程基明所有的泸州市××××号门市（产权证号为00××10）、康乐路4号1层6号门市（产权证号为00××09）、康乐路6号1层26号门市（产权证号为00××12）共计三个、康乐路6号1层28号车库（产权证号00××58）一个; 二、查封被执行人唐雪连所有的座落于江阳区××层××单元××号住房（产权证号码00××79）一套; 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 勇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执877号申请执行人：陈军，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：林秀英，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：杜庆波，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人陈军、林秀英与被执行人杜庆波机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1325执877号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一九年六月二十五日书记员  耿胜男
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执183号 被执行人：黄某，男，2002年5月3日出生，汉族，现羁押于辽宁省沈阳市康家山监狱。 本院在执行辽河人民法院（2018）辽7401刑初83号刑事判决书，黄某罚金一案中，本院已将被执行人黄某依法限制其高消费。经调查查明：被执行人黄某名下银行账户内无存款，房产、土地、车辆、理财产品及股权信息。现其名下现暂无可供执行财产。经本院询问，被执行人亦表示无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年六月二十日 书记员 邓丽（代）
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1692号 申请执行人赵良官 被执行人褚海超 本院在执行申请执行人赵良官与被执行人褚海超机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1687号 原告：吴英，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：俞涛，男，1987年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 吴英与俞涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。2019年6月12日，原告吴英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴英负担。 审判员  马琴芳 二〇一九年六月十三日 书记员  朱 赟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执705号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：邓林琳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人邓林琳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标71802.06元，该案作出的（2018）皖0208民初2381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人邓林琳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邓林琳名下的财产信息，发现被执行人邓林琳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有川Ｍ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人邓林琳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托四川省资阳市雁江区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年六月二十四日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1297号罪犯王喜成，男，1988年9月10日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年12月20日以（2011）秦开刑初字第125号刑事判决书，以被告人王喜成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月30日起至2027年8月29日止。于2012年5月3日交付执行。2016年9月23日经本院裁定减刑10个月。减刑后刑期至2026年10月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王喜成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯王喜成的减刑意见。经审理查明，罪犯王喜成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王喜成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日起至2026年5月29日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初183号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人任文波，男，生于1968年12月7日，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月21日由达州市公安局决定取保候审，并于次日执行取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）151号起诉书指控被告人任文波犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审判，适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人任文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年1月6日晚，被告人任文波与朋友在达州市达川区南外三号干道上观南城附近吃饭时饮酒。随后，被告人任文波驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车从升华广场往通川区西外方向行驶，当日22时30分许，被告人任文波驾车行驶至达川区健身路与汉兴街交叉路口路段，在直行车道上变道右转弯车道时与被害人文某驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车发生擦挂。随后，被害人文某报警，执勤交警赶至现场将被告人任文波带回交警大队调查，进行酒精呼气测试并抽取血液样本。经检测，被告人任文波的呼气酒精含量为135mg/100ml。经鉴定，被告人任文波血液样品中的乙醇含量为147mg/100ml。达州市公安局交警支队直属二大队于2019年2月14日作出道路交通事故认定书，认定被告人任文波负事故全部责任，被害人文某无责任。被告人任文波归案后，对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，2018年12月6日，达州市公安局交警支队直属二大队一中队对被告人任文波采取行政强制措施，依法扣留其机动车驾驶证。 上述事实，被告人任文波在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人任文波的户籍信息、被告人任文波的供述、被害人文某的陈述、华科所[2019]毒鉴字第01071A号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任文波违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为147mg/100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任文波在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  章雪梅 二〇一九年六月十二日 书记员  廖 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2420号罪犯甄正国，男，1960年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)沈刑一初字第239号刑事判决，以被告人甄正国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甄正国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯甄正国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯甄正国获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甄正国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄正国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月12日起至2022年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十三日书记员  王 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终713号上诉人（原审被告）：重庆采撷农业开发有限公司，住所地重庆市巴**二圣中坪村祝寿寺组，统一社会信用代码915001130912327467。法定代表人：张镜。上诉人（原审被告）：张镜，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：重庆永昂实业有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村****16-2，统一社会信用代码915001035967188484。法定代表人：陈永明，总经理。上诉人重庆采撷农业开发有限公司（以下简称采撷公司）、张镜与被上诉人重庆永昂实业有限公司（以下简称永昂公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初8758号民事裁定，驳回采撷公司对该案管辖权提出的异议。采撷公司、张镜对该裁定不服，向本院提起上诉。采撷公司、张镜上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。张镜住所地位于广东省深圳市罗湖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，永昂公司向人民法院起诉，请求判令采撷公司偿还永昂公司借款本金100万元及利息；张镜对采撷公司的上述债务承担连带清偿责任等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，永昂公司作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。故永昂公司选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。采撷公司、张镜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年六月十三日书记员  邹 琴
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初987号原告:营口鹏博永吉商贸有限公司，住所地营口市站****房里57，统一社会信用代码：91210800664555367C。法定代表人：赵倩，职务经理。委托诉讼代理人:刘营军，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：营口兴隆百货有限公司，住所地营口市站**新兴大街**，营业执照号：91210800725691574D。法定代表人：梁素梅，职务经理。原告营口鹏博永吉商贸有限公司（以下简称鹏博永吉商贸公司）与被告营口兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兴隆百货公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏博永吉商贸公司向本院提出诉讼请求：一、依法请求法院判令被告给付原告货款人民币90641.16元，并支付从起诉之日至实际给付完毕时止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告炒货、散货组长期供应商，多年来给被告送货，截止至2018年7月17日止，被告共欠原告货款90641.16元，未给付原告，经双方核对来往帐，确定上述欠款的数额。被告并加盖公司财务确认。此货款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告兴隆百货公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方建立购销关系多年。2、截止2018年7月16日被告拖欠原告货款（炒货、休闲食品）计90641.16元至今未付。原告已给被告开具了发票。本院认为：原告与被告买卖合同关系成立并生效，被告有及时给付货款的义务，未履行义务已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定付款时间和违约金，原告请求被告从原告起诉之日即2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司应在判决生效后十日内给付原告营口鹏博永吉商贸有限公司货款90641.16元，并从2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至货款全部清偿之日止。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2066元（原告已预交）由被告营口兴隆百货有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王玉红人民陪审员  吴 晶二〇一九年六月十九日书 记 员  籍莎莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45421号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：李桂兰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  杨天乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6391号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人何永平，男性，汉族，1971年11月06日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何永平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何永平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执恢145号布音其木格、斯庆图：本院执行申请人布音其木格与斯庆图借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）内0623民初64号民事调解书，执行标的为40400元。执行过程中，被执行人斯庆图于2019年6月30日已偿还申请人布音其木格30000元（大写金额：叁万元整），申请人自愿放弃诉讼费和剩余全部利息。至此，（2019）内0623执恢145号案件，即（2016）内0623民初64号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年六月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14515号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：田炜，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告田炜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告田炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.田炜偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计89261.14元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.田炜承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：田炜向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至田炜指定的北京银行借记卡账户。田炜在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.田炜身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。田炜未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、田炜向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：田炜须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；田炜未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至田炜指定的借记卡账户。田炜还款出现逾期，截至2019年6月19日，田炜在现金分期业务项下尚欠北京银行94830.66元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田炜逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了田炜，田炜应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，田炜逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求田炜偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：田炜于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计94830.66元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元及公告费（以实际发生额为准），由田炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0981民初2609号之四 申请人：聂忠华，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。 被申请人：周小松，男，1976年2月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。 委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810905355。 本院在审理申请人聂忠华与被申请人周小松纠纷一案中，申请人聂忠华于2018年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人周小松在江西农村商业银行股份有限公司名下所持有的6600000元股份或者查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人聂忠华于2019年6月26日向本院提出解除对被申请人周小松名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆保全冻结措施。 本院认为，申请人聂忠华的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第109条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人周小松名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆的保全冻结措施。 审 判 长  胡亚群 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  范小华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  罗婉婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1997号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路**。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁，系党委书记。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。委托诉讼代理人：郭乃申，男，1971年2月5日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。系原告员工。被告：陆志秀，男，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在审理原告诉被告陆志秀信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告陆志秀的准确信息，以致本院无法向被告陆志秀送达应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年六月十七日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终5365号 上诉人（原审被告）：青岛信泰荣鼎六号投资中心（有限合伙），住所地青岛市市**东海西路。 法定代表人：信泰（深圳）股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李宜霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住青岛市。 上诉人青岛信泰荣鼎六号投资中心（有限合伙）因与被上诉人李宜霞追偿权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0202民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青岛信泰荣鼎六号投资中心（有限合伙）上诉请求：依法撤销原审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是合伙企业与合伙人之间的关系，一审判决未予正确认定。2、被上诉人作为有限合伙人，想要退回出资的退伙行为，均应依合伙协议约定处理。3、被上诉人成为有限合伙人后，其出资已成为合伙企业财产，被上诉人无正当理由提前要求退还出资，既违反合伙协议约定，也违反法律规定。4、被上诉人出资后享有的是合伙权益，能够收取的是合伙收益，并非利息，并且约定的收益率只是预估数额，最终应以合伙企业盈亏数额为准，不应以约定的保底收益为准。因此，被上诉人所领取的1万元款项，无权先行扣减所谓的利息。 被上诉人李宜霞答辩称，本案不是合伙，是借贷关系。上诉人业务员拿着公司宣传页介绍理财产品，保本保息，可投一年或半年，半年利息10%，年息12%，新出一款产品是荣鼎六号，可给我加1.5%的利息，我说想投半年，半年后需要用钱，业务员说签协议签一年，到半年的时候随时可以赎回本金和利息，当时给我写了一份补充协议，注明半年可以将本息全部取回，半年按10加1.5利息计算。我打给业务员1万，打给公司9万，到半年后到公司要钱，公司各种理由推托不给钱，我要过多次都不给，公司负责人季昌德7月给我转过1万，他还说到8月10日前给我5万，其他的8月底一次性支付，我再去找负责人的时候，既找不到这个人，公司也不在原来的地址，现在也找不到公司了。 李宜霞向一审法院的诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款100000元、利息6708元（利息暂计算至2018年8月15日）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告的工作人员杜晓玲向原告推荐其公司的理财产品，并承诺随时可退回本金和利息，原告于2018年1月16日与被告签订合同，同意出借款项购买理财产品并于当日向杜晓玲转账10000元，同时向被告转账90000元，合计100000元，投资期限为2018年1月16日至2018年7月15日。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未还。2018年8月2日，案外人季昌德给原告出具《投资汇款协议》，承诺还款。 一审法院认定事实如下：2018年1月16日，原、被告签订《合伙份额出资确认书》，约定原告认缴出资额100000元，出资期限1年，自2018年1月16日至2019年1月15日，预期年化收益率为12%+1.5%。同日，原告向被告转账90000元，向被告的工作人员杜晓玲转账10000元。 后被告的法定代表人信泰（深圳）股权投资基金管理有限公司与原告签订《附加协议》，约定原告于2018年1月16日参与信泰（深圳）股权投资基金管理有限公司信泰荣鼎六号理财项目，投资人民币壹拾万元整，期限1年，至2019年1月15日，年化收益（12%+1.5%）；若半年后原告急需用钱，信泰（深圳）股权投资基金管理有限公司同意原告随时赎回资金，收益按年化（10%+1.5%）支付。 2018年8月2日，被告及其法定代表人信泰（深圳）股权投资基金管理有限公司向原告出具《投资回款协议》，载明原告于2018年1月15日投资被告100000元，于2018年7月15日到期，经双方协商，于2018年8月10日前付回款50000元，余款本金和利息到8月底一次性支付。 原告于庭审中主张其与被告之间系借贷关系，自认被告于2018年7月底偿还10000元，并主张按年利率11.5%计算借款本金100000元自2018年1月16日至2018年7月15日的利息为5750元，被告已还的10000元中包括5750元的利息及4250元的本金，剩余本金为95750元，要求按年利率11.5%继续计算自2018年7月16日的利息。 另查明，被告在工商部门登记股东为信泰（深圳）股权投资基金管理有限公司、李军、祝国艳、范培英、李青。 原审法院认为，原告与被告签订的《合伙份额出资确认书》，与被告法定代表人信泰（深圳）股权投资基金管理有限公司签订的《附加协议》及被告向原告出具的《投资回款协议》均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。根据上述协议的内容，涉案款项虽名为认购合伙份额，但根据协议中关于期限、年化收益率、利息等约定，符合民间借贷的特征，故原、被告实为借贷关系。原告依约向被告履行了出借义务，被告应及时偿还借款本息，被告已还的10000元应先扣除2018年1月16日至2018年7月15日按年利率11.5%计算借款本金100000元的利息5750元，剩余4250元折抵本金，故剩余借款本金为95750元。关于原告要求被告按年利率11.5%计算自2018年7月16日起利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告青岛信泰荣鼎六号投资中心（有限合伙）于判决生效后十日内偿还原告李宜霞借款本金95750元及按年利率11.5%计算借款本金95750元自2018年7月16日至2018年8月15日的利息；二、驳回原告李宜霞的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，保全费1070元，由原告负担216元，被告负担3288元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据被上诉人与上诉人签订的《合伙份额出资确认书》，与上诉人法定代表人信泰（深圳）股权投资基金管理有限公司签订的《附加协议》及上诉人出具的《投资回款协议》，涉案款项虽名为认购合伙份额，但根据协议中关于期限、年化收益率、利息等约定，符合民间借贷的特征，故上诉人与被上诉人实为借贷关系。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2434元，由上诉人青岛信泰荣鼎六号投资中心（有限合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年六月二十八日 书记员  翟国媛
湖南省邵阳市双清人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）湘0502执420号 申请执行人:李加农，男，汉族。 被执行人：湖南鑫旺佳房地产开发有限公司。 法定代表人：高培槟。 申请执行人李加农与被执行人湖南鑫旺佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）湘05民终347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人湖南鑫旺佳房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加农向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月4日，本院向被执行人湖南鑫旺佳房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2019年4月4日、2019年6月5日、2019年6月25日本院在全国法院执行网络查控系统先后三次发起了总对总网络财产查询，查明被执行人湖南鑫旺佳房地产开发有限公司无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行存款，对被执行人银行账户实施了冻结。2019年4月10日本院发起了四次传统查询，查询了被执行人湖南鑫旺佳房地产开发有限公司名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，查明被执行人湖南鑫旺佳房地产开发有限公司无不动产、金融理财产品、收益类保险和住房公积金的登记信息。 2019年5月13日本院组织申请执行人与被执行人调解，但因双方不能达成一致，最终调解无果。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日告知了申请执行人李加农，并要求其提供其他财产线索，申请执行人李加农表示没有财产线索。 2019年5月13日本院对被执行人湖南鑫旺佳房地产开发有限公司适用了限制消费措施，2019年6月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2019年6月24日本院约谈了申请执行人李加农，告知其本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李加农表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为237680元，尚有237680元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 张 强 审判员 姚新志 二〇一九年六月二十五日 书记员 唐霖晗
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1153号申请执行人：夏某，女，1985年9月3日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王某，男，1965年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘某，女，1975年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2018年05月23日作出的（2018）鲁1312民初2611号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某、刘某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王某、刘某所有的价值45000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年六月十七日书记员  王洪磊
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初915号原告：冯立永，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：校国涛、张海芳，河北资冠律师事务所律师。被告：闫怀国，男，1976年8月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源西路**。法定代表人：牛贵忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：石家庄市栾城区教育局，，住所地石家庄市栾城区惠源路**法定代表人：杨志新，该局局长。原告冯立永与被告闫怀国、石家庄瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华建筑公司）、石家庄市栾城区教育局（以下简称栾城教育局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立永及其委托诉讼代理人校国涛、张海芳，被告闫怀国，被告瑞华建筑公司委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼，被告栾城教育局经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。冯立永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带支付拖欠的工资66000元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至工资款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告石家庄瑞华建筑工程有限公司将其中标的位于栾城区舍维修改造学生餐厅工程大包给了本案被告闫怀国，原告在被告闫怀国大包的以上工程项目中从事外墙粉刷、室内装饰工作，被告拖欠原告工资共计66000元，有被告闫怀国出具的欠条为证，原告多次找到以上被告要求连带支付拖欠的工资，可被告总是以种种理由推脱不给。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。闫怀国辩称，1、对欠农民工的工资认可，工资数额认可。因为瑞华建筑公司没有将款项拨付到位，造成拖欠工人公司。现在瑞华建筑公司欠我100万元左右，因为我和瑞华建筑公司没有任何关系，我是与田涛峰订立的合同。提交2016年10月份的建筑工程合作协议，甲方是石家庄宏帆建筑工程有限公司，田涛峰是该公司的法人，乙方是河北亨顺建筑工程有限公司；2、田涛峰挪用工程款，是田涛峰没有给我钱，教育局拨款非常到位，田涛峰公司欠我100万元-140万元之间，学校还没有验收，后续的资金还没有到位。瑞华公司辩称，原告所述不属实，被告瑞华公司不是本案适格主体，瑞华公司与各原告没有任何关系，原告起诉瑞华公司没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回对瑞华公司的诉讼。栾城教育局未到庭未作答辩。经审理查明，1、2016年7月，原告在被告闫怀国承包的石家庄栾城区第六中学校舍维修改造学生餐厅工程中从事外墙粉刷、室内装修的劳务活动，整个过程原告并未垫付任何工程原材料。2018年1月29日被告闫怀国给原告出具欠条一张，载明今欠栾城六中外墙粉刷、室内装饰工人工资66000元。时至今日，被告闫怀国未能偿还。庭审中，被告闫怀国对欠原告工资66000元的事实予以认可。2、2016年9月被告闫怀国以河北亨顺建筑工程有限公司（乙方）的名义与石家庄宏帆建筑工程有限公司（甲方）签订建设工程施工合作协议，合同第一条约定：工程名称，栾城区第六中学校舍维修改造学生餐厅工程；第四条约定，本工程按图纸以内的归乙方全部施工负责，图纸以外要求的归甲方负责，本工程所用施工材料甲方不指定（由乙方合格采购使用）。3、原告与被告瑞华建筑以及被告栾城教育局没有合同关系，被告闫怀国与被告瑞华建筑以及被告栾城教育局之间亦不具有合同关系。以上事实有原告提交的欠条、被告闫怀国提供的《建设工程施工合作协议》及双方的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1、原告在被告闫怀国承包的工地上从事墙外粉刷、室内装修的纯劳务工作，原告向被告闫怀国提供劳务从而获取劳务报酬，原告与被告闫怀国之间形成劳务合同关系。原告给被告闫怀国提供劳务活动，被告闫怀国应当支付提供劳务者工资，原告请求被告闫怀国支付工人工资66000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的欠款利息，因在欠条中并未约定，其利息应从主张之日即起诉之日（2019年4月19日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，原告与被告瑞华建筑、原告与被告栾城教育局均不具有合同项下的权利义务关系。本院对原告请求被告瑞华建筑、被告栾城教育局承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫怀国于本判决生效后十日内向原告冯立永支付工人工资66000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月19日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告闫怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓萍二〇一九年六月十三日书记员  范媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1880号 申请执行人：前郭县庆源石油技术服务有限公司,住前郭县。 被执行人：张学清,男性,1954年11月13日出生,住黑龙江省大庆市。 申请执行人前郭县庆源石油技术服务有限公司与被执行人张学清职务侵占一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721刑初256号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县庆源石油技术服务有限公司于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张学清给付执行款1826000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月13日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年6月20日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721刑初256号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范炜旭 审判员  杨建军 审判员  赵忠奎 二〇一九年六月二十九日 书记员  王铭浩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执646号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：卢永东，男，1980年3月27日出生，汉族，现住大连。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人卢永东金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月5日查封了被执行人卢永东名下的房屋，申请执行人暂不要求处分。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王馨 审判员董文革 审判员姜胜美 二〇一九年六月十七日 书记员 迟 程
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1967号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：宋海峰，男，汉族，1981年04月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告宋海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告宋海峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海峰归还信用卡透支款本金39978.76元；2、被告宋海峰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39978.76元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告宋海峰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月28日，被告宋海峰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39978.76元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告宋海峰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39978.76元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告宋海峰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39978.76元；   二、被告宋海峰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告宋海峰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告宋海峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保103号 申请保全人汪岩、汪永天、李玉珠、丛桂荣与被保全人于立军民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年5月30日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书、协助执行通知书载明的内容对被保全人于立军名下的房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保103号保全完毕结案。 办案人：杜玉娟 二〇一九年六月十一日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执103号之二申请执行人：邹其清，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谭光辉，男，1958年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人邹其清与被执行人谭光辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）湘1224民初729号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹其清于2019年2月15日向本院提出执行申请，本院于2019年2月15日立案执行。2019年2月18日，本院向被执行人谭光辉送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，2019年2月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月18日、2019年5月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谭光辉有存款、证卷及车辆、工商登记等财产信息；2019年2月15日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人谭光辉在衡阳市城南区黄白路营盘村有一套产权证号为00046664的房屋一套，但由于房屋面积小，又是夫妻共有财产，建房时间长，且房屋陈旧，没有处置价值；2019年2月26日分别向衡阳市住房公积金管理中心雁峰营业部、中国人民财产保险有限公司衡阳市分公司查询被执行人住房公积金缴存及理财产品收益类保险，均未发现有可供执行的财产。2019年3月21日本院已对被执行人谭光辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月3日，本案被执行人谭光辉应向申请执行人支付承包费用50000元及滞纳金13515元，承担案件受理费1387元、执行费852元，共计65754元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌凌鹏审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一九年六月三日书记员  戴洁玲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0721执195号之八 申请执行人：王娇，女。 被执行人：张恳，男。 本院在执行王娇与张恳民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人张恳发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款60000元，案件受理费687.5元，交纳执行费810元。但被执行人张恳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张恳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张恳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币561.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  张秀玲
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初270号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘卫卫，曾用名刘伟伟，女，汉族，1983年5月2日出生，小学文化程度，无业，住河南省襄城县。2019年1月29日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2019年2月20日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局东天津路分局取保候审。指定辩护人郑艳、焦春艳（实习），洛阳市涧西区法律援助中心律师。被告人陈平，女，汉族，1958年10月15日出生，文盲，无业，住河南省襄城县。2019年1月29日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2019年2月20日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。指定辩护人赵振忠，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人刘卫卫、陈平犯非法经营罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人刘卫卫及其辩护人焦春艳、被告人陈平及其辩护人赵振忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年1月28日4时许，洛阳市城区烟草卖场局专卖打私打假稽查队工作人员发现被告人刘卫卫、陈平二女子在洛阳市涧西区谷水西村装上假冒品牌卷烟后一人骑行，一人坐在三轮车上向关林驶去，于2019年1月28日6时许二人骑电动三轮车到关林新区医院门口兜售假冒品牌卷烟时被稽查执法人员抓获，经清点，共查获中华、玉溪、黄鹤楼等十九个品牌卷烟314条。经洛阳市烟草专卖局核价，涉案假冒品牌卷烟十九个品牌，共计314条，价值52360.78元。经河南省烟草质量监督站鉴定为：“假冒注册商标且伪劣卷烟”。公诉机关认为，被告人刘卫卫、陈平非法经营假冒且伪劣香烟，应以非法经营罪追究被告人刘卫卫、陈平的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。被告人刘卫卫对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名不持异议，但具有以下从轻或减轻处罚的情节：被告人刘卫卫的行为构成非法经营罪的未遂；被告人刘卫卫到案后如实供述自己的犯罪行为，具有认罪表现；被告人刘卫卫的法律意识淡薄，家庭经济困难，且家中尚有老人及孩子需要照顾，建议对其判处缓刑。被告人陈平对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但具有以下从轻或减轻处罚的情节：被告人陈平在归案初期没有如实供述自己的犯罪行为，但经公安机关教育，最终做出了如实供述，认罪态度尚可；被告人陈平刚刚超过追究刑事责任规定的数额，非法经营的数额相对较小，且其假冒伪劣香烟基本没有销售出去，社会危害性相对较小；被告人陈平出生于1958年10月15日，年龄已经60多岁，加之被告人陈平认罪、悔罪。经审理查明，2019年1月28日6时许，被告人刘卫卫及其母亲被告人陈平在没有烟草专卖资格的情况下，骑电动三轮车将假冒卷烟运送到关林新区医院门口销售时被洛阳市城区烟草卖场局工作人员查获，当场从电动三轮车上查获中华、玉溪、黄鹤楼等十九个品牌假冒卷烟314条。经河南省烟草质量监督站检验，查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经洛阳市烟草专卖局核价，涉案假冒品牌卷烟共计价值为52360.78元。上述事实，有被告人刘卫卫、陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人证言，查获经过，案情经过，报案材料，洛阳市城区烟草专卖局涉案物品移送清单，先行登记保存决定书，接收证据材料清单，涉案烟草专卖品核价表，鉴别检验报告，现场照片及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫卫、陈平违反国家烟草专卖管理法律法规，为获取非法利益，非法经营假冒且伪劣香烟，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘卫卫、陈平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人刘卫卫、陈平认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘卫卫犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈平犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的三百一十四条假冒伪劣卷烟由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄佳华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执325号申请执行人:曾伦轩，男，1970年10月20日出生，汉族，现住四川省宣汉县。被执行人：大连东远建筑劳务分包有限公司。住所地大连市金州区。法定代表人高云清，系该公司总经理。本院在执行（2018）辽0212民初362号民事判决书关于曾伦轩与大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44,500元、案件受理费912.5元并承担本案执行申请费567.5元。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年六月十四日书记员 殷海云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7846号原告：潘建平，男，1977年10月10日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：陈纪照，男，1967年4月15日生，汉族，住浙江省玉环县。原告潘建平与被告陈纪照民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告陈纪照无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告潘建平的委托诉讼代理人周林峰到庭参加诉讼，被告陈纪照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘建平诉称，2012年2月23日，被告陈纪照向其借款人民币61000元，经讨未还。请求法院依法判令被告陈纪照归还借款人民币61000元并按年利率6%，按借款61000元为基数，从起诉之日至实际支付止计算的利息。本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈纪照未作答辩。原告潘建平为证明自己的主张向本院提交的证据有：2012年2月23日借条一份，证明被告陈纪照向原告借款人民币61000元。经审理查明，原告在北桥庄基村泗塘工业园开超市，被告陈纪照曾在北桥灵峰村经营纸箱厂，双方于2011年初认识。2012年2月23日，被告陈纪照称厂里进货缺钱向原告潘建平借款61000元并出具借条一份。嗣后，被告陈纪照经讨未还。原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈纪照向原告潘建平借款61000元的事实清楚，由原告提供的借条为据，本院予以认定。被告陈纪照经原告潘建平催讨仍未归还，依法应承担相应的民事责任。原告潘建平要求被告陈纪照归还借款61000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告潘建平要求被告陈纪照偿付以借款61000元为基数，自起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算之利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈纪照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陈纪照应于本判决生效之日起十日内归还原告潘建平借款人民币61000元并偿付利息（以借款61000元为基数，自起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1325元，公告费600元，合计人民币1925元，由被告陈纪照负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈纪照在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  吴进兴二〇一九年六月六日书 记 员  颜 涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初410号 原告：游清宇，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被告：张孝春，男，1975年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：吴立峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游清宇与被告张孝春、吴立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告游清宇的委托诉讼代理人薛忠亮与被告张孝春、吴立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游清宇向本院提出诉讼请求：1.判令张孝春、吴立峰偿还游清宇借款10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.判令张孝春、吴立峰承担本案诉讼费。事实和理由：游清宇与张孝春、吴立峰系朋友关系。2018年3月8日，张孝春、吴立峰以开办公司需要资金为由向游清宇借款10万元，口头承诺会尽快还款。游清宇通过案外人陈严雄的银行账户将10万元款项汇给张孝春。近期，游清宇多次向张孝春、吴立峰催讨借款，但二人拒不履行还款义务，故请求法院支持游清宇的诉讼请求。 张孝春辩称，本案借款属实，但款项系用于经营福建旭庭新型建材公司所需，现公司其他股东不愿意承担还款责任。张孝春系该公司法定代表人及股东，诉争款项确实汇到张孝春账户上，但张孝春收到款项后立即汇到其他股东账户上。现张孝春希望与游清宇庭外协商还款事宜。 吴立峰辩称，本案借款属实，吴立峰无异议，但游清宇有使用吴立峰所在公司的材料，吴立峰希望双方能庭外和解。 本院经审理查明事实如下：2018年3月8日，张孝春、吴立峰共同向游清宇出具借条向游清宇借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限。同日，游清宇通过案外人陈严雄向张孝春汇款10万元。现游清宇以张孝春拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，张孝春、吴立峰共同向游清宇借款10万元，有游清宇提供的借条、汇款凭证及双方当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，张孝春、吴立峰应当偿还。游清宇主张借款利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张孝春、吴立峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告游清宇借款本金10万元及其利息，利息按年利率6%自2019年1月7日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张孝春、吴立峰共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  陈小洪 人民陪审员  李 燕 二〇一九年六月十日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7684号 原告：王元元，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨煜，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：丁吉，男，1995年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王元元与被告丁吉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王元元及其委托诉讼代理人严国高、杨煜，被告丁吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年9月22日至2019年3月21日的欠付租金15000元；2.被告支付水费21元、气费85.31元、电费106元、物业服务费405元；3.已支付的保证金2500元不予退还；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原被告签订了租赁协议，原告将房屋出租给被告使用，但被告确拖欠租金，故为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告答辩称其虽签订了租赁合同，但实际居住人是其朋友，故其不清楚具体情况，据称朋友搬离时已告知了原告，且将钥匙交由物管，请求依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，房地产买卖居间合同、房产证、重庆市房地产抵押合同、证明、房产租赁合同即设施清单、收据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议之证据，即原告举示的告知单、微信转账记录，被告举示的微信聊天记录。经本院审查原告举示的告知单与本案审理无关，微信转账记录真实性无法核实，被告举示的微信聊天记录与本案审理无关，本院对上述证据均不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于重庆市渝北区金开大道x号x幢28-5房屋原系张亚宁所有，2018年3月11日张亚宁将案涉房屋出售于原告，原告于2018年4月4日取得了案涉房屋产权证。 2018年3月22日,张亚宁（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）就案涉房屋的租赁事宜签订《房产租赁居间合同》约定租期从2018年3月22日至2019年3月21日，租金2500元/月，按季度支付，乙方应在每个支付期的前10日天支付；物业租赁期间的物业管理费、水电、燃气费等相关费用由乙方承担；签订本合同当日乙方支付保证金2500元，合同期满且乙方结清费用、房屋设施完好的情况下无息返还乙方；乙方延期支付租金超过3日，或拖欠管理费、水电费等应承担的费用超过200元的，或从事违法犯罪活动的，甲方有权解除合同并没收保证金及要求赔偿损失；甲乙双方任一方不履行合同约定义务，导致合同无法履行的，应向对方承担违约责任，如乙方违约，甲方有权解除合同并没收押金等。当日，被告亦接手了案涉房屋，并支付了保证金2500元。审理中，原告陈述因此时租赁房屋尚未过户，故由前业主张亚宁与被告签订租赁合同。 2019年3月24日，在案涉房屋所在物管公司工作人员见证下，原告聘请开锁人员打开了案涉房屋房门，进行了物品清点。 审理中，原告举示了收据以证明其支付了2018年10月至2019年3月的气费85.31元，2019年1月至3月的物业费405元，2019年3月的电费106元，抄表日期为2019年2月1日的水费21元。 本院认为：张亚宁与被告签订的租赁合同真实、合法、有效，租期内原告成为了案涉房屋的新产权人，据此依法承继了张亚宁与被告的租赁合同的所有权利义务。 被告作为承租人，应当按约支付租金，2018年9月22日至2019年3月21日的租金15000元（2500元/月×6个月）系承租人现无证据证明其已支付，故本院对此项诉讼请求予以支持。 根据合同约定，租期内的物业费等应由被告负担，现原告代被告支付了气费85.31元，物业费405元，电费106元，水费21元，被告应当将上述费用支付与原告，本院对此项诉讼请求亦予以支持。 至于保证金，因合同约定被告逾期支付租金或拖欠物业费等超过200元的，原告有权没收保证金。现被告存在拖欠租金及物业费等行为，原告有权没收保证金，故本院对原告请求不退还保证金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁吉于本判决生效之日起立即支付原告王元元2018年9月22日至2019年3月21日的租金15000元； 二、被告丁吉于本判决生效之日起立即支付原告王元元气费85.31元，物业费405元，电费106元，水费21元； 三、原告收取的保证金2500元不予退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半计收123元，由被告丁吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧春利 二〇一九年六月十一日 书记员  符 爽
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0502执421号申请执行人:邵阳市第一房地产管理所。法定代表人：谢忠良，该所所长。委托代理人：马建国，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被执行人：邵阳市泰诚投资开发有限公司。法定代表人：金钟，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵阳市第一房地产管理所与被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司物权确认纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司在限定期限内履行生效判决确定的法律义务，但邵阳市泰诚投资开发有限公司未履行。执行中，本案需过户的房产因被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司在长沙市天心区人民法院另案审理中被查封，本案执行程序无法进行，申请执行人邵阳市第一房地产管理所于2019年6月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一九年六月十二日书记员 陈志花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2513号申请执行人王先庆，男，汉族，1984年10月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人卢红斐、周晓旭，河南宇法律师事务所律师。被执行人王东亚，男，汉族，1983年2月10日出生，住郑州市金水区。关于王先庆申请执行王东亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初11970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王先庆于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月25日提起网络查询，未发现被执行人王东亚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月12日向王东亚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月12日向王东亚发出传票传唤其2019年2月18日到本院接受询问，王东亚未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年2月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王东亚名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王东亚的下落。经调查被执行人王东亚在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王东亚的下落；五、本院于2019年2月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王东亚名下的不动产登记信息，被执行人王东亚在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年6月3日向申请执行人王先庆发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索七、本院于2019年5月15日再次对被执行人王东亚提起网络查询，未发现被执行人王东亚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王东亚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月10日决定纳入失信名单。截止2019年6月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月13日对申请执行人王先庆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王东亚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年六月十四日书记员  解慧慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执保370号申请人：李其山，男，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：刘建辉，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请人李其山与被申请人刘建辉租赁纠纷一案，申请人李其山于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人刘建辉名下银行存款60,000元或其它等值财产。申请人李其山同意用其名下房屋提供担保，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人刘建辉名下60,000元银行存款或其他等值财产。二、查封申请人李其山名下房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇一九年六月十九日书记员 宋子豪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执192号申请执行人周德伟，女，1973年03月29日出生,汉族,无职业，住伊春市友好区。被执行人康玉明，男，1977年12月05日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人周德伟与被执行人康玉明借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院于2017年06月14日作出的（2017）黑0702民初561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月19日向伊春市伊春区人民法院申请执行。本院在执行申请执行人周德伟与被执行人康玉明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执192号案件的执行。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年六月二十四日书记员  李 洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2646号申请执行人陈志刚，男，1980年5月17出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京领动阳光体育发展有限公司，住所地：北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人杨海生，总经理。陈志刚与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初21320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志刚于2019年4月24日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计2,400.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止。对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的2,400.00元整（未包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  崔文生二〇一九年六月十八日书记员  刘 新
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执588号申请执行人龚丹，女，1986年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人徐玉竹，女，1991年2月16日出生，汉族，住乐平市。申请执行人龚丹与被执行人徐玉竹机动车交通事故责任纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）赣02民终359号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚丹于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  许生才审判员  徐高飞二〇一九年六月十日书记员  蒋含辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执833号 申请执行人：刘民，男,1986年9月25日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽海威半导体照明有限公司，社会统一信用代码91341800695721153G，住所地宣城市经济开发区柏惦山路。 法定代表人：李纬。 本院在执行申请执行人刘民与被执行人安徽海威半导体照明有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初1956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年六月二十四日 书记员  崇 伟
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初1839号 原告：乐陵市西城街道高家村民委员会 法定代表人：郑伟，主任。 被告：宋建光，男，成年，汉族，住乐陵市。 被告：宋建强，男，成年，汉族，住乐陵市。 被告：陈玉英，女，成年，汉族，住乐陵市。 原告乐陵市西城街道高家村民委员会与被告宋建光、宋建强、陈玉英为物权保护纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年6月12日提出对被告宋建光、宋建强、陈玉英的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐陵市西城街道高家村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告乐陵市西城街道高家村民委员会承担。 审判员 高 勇 二〇一九年六月十二日 书记员 化兆昌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8600号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人李泽鑫，男性，汉族，1993年05月08日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李泽鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李泽鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1595号 原告：甘广汉，男，1978年11月30日出生汉族，住宁海县。 被告：张光蠡，男，1988年3月21日出生汉族，住宁海县。 原告甘广汉与被告张光蠡民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月1日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告甘广汉到庭参加诉讼，被告张光蠡经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年8月31日，被告张光蠡向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份。2018年12月5日，被告张光蠡又向原告出具借款金额为60000元的借条一份。后被告未归还借款本金60000元。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还，故本院对原告诉请要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光蠡应于本判决生效后十五日内归还原告甘广汉借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由被告张光蠡负担。 原告甘广汉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光蠡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  赵贤春 人民陪审员  蔡大田 二〇一九年六月十八日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。