wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5793号上诉人（原审被告）：郑湘源，女，1963年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：蔡红霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。原审被告：曾秋初，男，1965年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人郑湘源因与被上诉人蔡红霞及原审被告曾秋初民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑湘源经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑湘源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由上诉人郑湘源负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年六月十九日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122财保182号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人唐军，董事长。被申请人：周慧，女，1987年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司2019年6月23号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周慧名下10000元的银行存款进行冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××**小轿车作担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周慧名下的银行存款10000元。冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 文 旭二〇一九年六月二十四日书记员 黄崇辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2036号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,公司董事长。委托诉讼代理人:刘庆阳,内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓伟,内蒙古星洋律师事务所律师。被告：范勇贞,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司诉被告范勇贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 尚陆林 二〇一九年六月五日书记员 白 杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执683号 申请执行人：吴正东，男，1969年11月21日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：卢长根，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。 吴正东与卢长根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初117号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、卢长根于本判决生效之日起十日内支付吴正东货款25000元；二、案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由卢长根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行，申请执行标的为人民币26025元。   案件执行过程如下： 1、2019年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年1月25日、6月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年3月1日，本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币26025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 烨
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初689号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市晋源区。法定代表人：尹运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，1994年2月16日生，汉族，河南省睢县居民，山西翼智汇信息咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：薛佳红，女，1993年1月20日出生，汉族，山西省中阳县居民，山西翼智汇信息咨询有限公司员工。被告：李春生，男，1980年5月4日出生，汉族，闻喜县居民。被告：付菊，女，1983年3月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王强，男，1978年8月23日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司（以下简称翼智汇公司）与被告李春生、付菊、王强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛佳红到庭参加诉讼，被告李春生、付菊、王强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告翼智汇公司向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告李春生、付菊支付借款本金60000元及借款利息9000元。2、判令被告李春生、付菊支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息8758.36元。3、判令被告李春生、付菊支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。4、被告王强承担连带责任。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告李春生、付菊通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：***55，以下简称“电子借条”），借款期限自2017年7月5日至2018年7月4日，年化利率15％。同日，被告王强为被告李春生、付菊的借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告翼智汇公司，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告李春生、付菊、王强在法定期限内未向本院提交答辩状。本院认为，原告翼智汇公司向被告主张债权的事实依据是与案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）签订的债权转让协议书，依照原告所提供的证据证明，翼龙公司对被告享有债权的依据是其在经营P2P个人借贷信息服务业务过程中，作为管理方，与贷出方王＊等49户、借入方李春生、付菊签订的《网络借款电子借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。原告认为据此可以证明翼龙公司已经收购了《网络借款电子借条》中贷出方的债权。但是，首先原告所提供的证据没有贷出方对《网络借款电子借条》的签字认可，其提供的翼龙贷后台项目截图只能证明其所谓贷出方向翼龙公司购买该公司违规发行的名为“芝麻开花”的理财产品，而不能证明贷出方有出借款项的意思表示，所以原告主张的原始债权的真实性不能得到证实；其次，《网络借款电子借条》附加条款只证明了三方对债权转让的方式作出了约定，不能证明债权转让事实的发生。原告所提供的出借人资金流水截图以及出借人提现凭证，实质是购买理财产品的客户转让或者回赎其理财产品时翼龙公司向其支付的款项，不能认定为翼龙公司收购债权的支付凭证。综上，原告提供的证据不能证明翼龙公司所收购原始债权的真实性，也不能证明翼龙公司收购债权的事实，也就不能证明其继受取得翼龙公司的债权转让的合法性，其作为债权人的合法地位不能得到认定，故其作为原告的主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。案件受理费1743元，减半收取计871元，退还原告山西翼智汇信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇一九年六月二十五日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初9号 原告：安徽新徽普水务技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区延安路**，统一社会信用代码913401003551927774。 法定代表人：李颖，董事长。 委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。 被告：北京泓阳绿源水处理科技有限公司，，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内**统一社会信用代码91110109MA00E4AH72。 法定代表人：于兆海,经理。 委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 原告安徽新徽普水务技术有限公司诉被告北京泓阳绿源水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告安徽新徽普水务技术有限公司向本院提出的诉讼请求为为：1、依法判令被告支付原告货款人民币362400元及逾期付款 利息暂计100元〔逾期付款利息实际以362400元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款清之日止；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月14日，被告向原告采购电催化填料10吨，货款计138000元；2018年9月4日，被告向原告采购强效絮凝剂17吨，货款计112200元；2018年11月4日，被告向原告采购超强效絮凝剂17吨，货款计112200元；以上三笔货款合计为362400元，被告承诺于2018年12月30日前一次性付清。 现承诺的还款期限已过，被告未支付任何款项，为了维护原告的合法利益，根据民事诉讼法等相关法律，特向贵院提起诉讼，望贵院如诉所请。 被告北京泓阳绿源水处理科技有限公司辩称：原告提供的证据是书证，出具书证三人中的王明贵不是我司员工，另外二人于兆海、徐昌友是北京泓阳绿源水处理科技有限公司的股东，于兆海、徐昌友共同占股40%。徐昌友和原告法定代表人李颖是同居关系，据了解本案的书证是由于于兆海、徐昌友和李颖恶意串通形成的，不能单纯以于兆海即被告公司的工作人员来认定案件事实。于兆海现在仍登记是被告公司法定代表人，但于兆海、徐昌友在2018年下半年（7、8月）就离开了北京泓阳绿源水处理科技有限公司，书证形成时间是在他们离开公司之后。于宗然是沧州泓阳环保科技有限公司的股东与执行董事，沧州泓阳环保科技有限公司投资并控股被告北京泓阳绿源水处理科技有限公司，本案是虚假诉讼，于宗然已代表沧州泓阳环保科技有限公司已向沧州市公安局渤海新区分局报案，公安机关已于2019年3月29日立案。 本院认为：被告辩称双方不存在真实合同关系，本案的书证是由于于兆海、徐昌友和李颖恶意串通形成的，现被告已向公安机关报案，公安机关已受理。根据原、被告的陈述及现有证据，本案可能涉及刑事犯罪，并且公安机关已正式受理，因此本案应当裁定驳回起诉，等刑事案件处理结束后，如有纠纷再另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽新徽普水务技术有限公司的起诉。 案件受理费6738元由退回原告安徽新徽普水务技术有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初567号 原告：巨朝英，女，生于1967年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。 原告：李云兵，男，生于1961年5月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。 二原告委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被告：陈涛，男，生于1993年8月13日，汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：周玉波，男，生于1993年8月13日，汉族，四川省邛崃市人，农民，住四川省邛崃市。 被告：王波，男，生于1980年6月3日，汉族，四川省都江堰市人，农民，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告巨朝英、李云兵与被告陈涛、周玉波、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨朝英、李云兵及其委托诉讼代理人郑寿洪，被告陈涛、周玉波，被告王波的委托诉讼代理人周超强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨朝英、李云兵向本院提出诉讼请求：一、由三被告连带赔偿二原告因交通事故造成的财产损失60847元、看护费3720元，合计64567元。二、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，2011年6月15日，二原告与梁淑莲签订《房屋租赁协议》，约定由梁淑莲将位于四川省汉源县58号的房屋出租给二原告。2018年12月23日21时25分，被告陈涛驾驶川Ａ×××××号轻型货车由九襄高速连接线方向往九襄镇红光村5组方向行驶，行驶至汉源县处，车辆驶出路面与二原告租住的房屋发生碰撞，造成被告陈涛受伤，二原告租住的房屋及房屋内财物受损，原告巨朝英财物受损，川Ａ×××××号轻型货车受损的道路交通事故。2019年1月2日，经汉源县公安局交通警察大队认定，被告陈涛承担此事故的全部责任，梁淑莲、巨朝英在此次事故中无责任。川Ａ×××××号轻型货车登记车主为被告周玉波，该车已由被告周玉波出售给被告王波，事故发生时该车由被告陈涛驾驶，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，经汉源县公安局交通警察大队、九襄镇镇政府、红光村村委会多方协调，由被告王波出资为二原告租赁住房。事后，二原告与各被告就此次交通事故给原告造成的各项损失无法达成赔偿协议。为此，特向你院起诉，请依法裁判。 被告陈涛辩称，陈涛只是驾驶员，无任何责任，不应承担赔偿。 被告周玉波辩称，周玉波已经在2018年12月20日将车出售给汽车修理厂，是法院通知周玉波的时候，周玉波才知道修理厂已经将车卖给了王波，该车的事故与周玉波无关。 被告王波辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，涉案车辆不是周玉波出售给王波，是修理厂将车私自出售给王波，应该将修理厂列为被告参加本案诉讼。本案陈涛应该承担的赔偿部分，由王波代为赔偿，与陈涛无关。原告提出的诉讼请求金额过高，证据不足。 本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻，二原告租梁淑莲位于汉源县居住。2018年12月23日21时25分，被告陈涛驾驶川Ａ×××××号轻型货车，由九襄高速连接线方向往九襄镇红光村5组方向行驶，行驶至汉源县处，车辆驶出路面与梁淑莲的房屋发生碰撞，造成被告陈涛受伤，梁淑莲的房屋及房屋内财物受损，原告财物受损，川Ａ×××××号轻型货车受损的道路交通事故。2019年1月2日，汉源县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定陈涛承担此事故的全部责任。 2019年1月10日，王波与李云兵共同清理原告受损财物，形成《现场遗留物品清单》，清单载明电子秤、电饭煲、钓鱼装备等损坏，并一致认可受损的电子秤、电饭煲、钓鱼装备等损失共计4000元，认可按摩床已损坏，但未就赔偿金额达成一致意见，双方在清单中注明高电位治疗仪和一大一小玉石床垫损坏情况待查。 另查明，川Ａ×××××号轻型货车登记车主为周玉波，周玉波将该车交与某修理厂修理，该修理厂将车转卖王波。王波雇佣陈涛驾驶车辆，事故发生时，车辆未投保交强险。李云兵于2015年购买高电位治疗机、按摩床（含玉石床垫）分别花去9580元、15550元，玉石床垫和高电位治疗仪在事故中已经损坏。房东梁淑莲已经另案主张其损失。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证，李云兵、巨朝英常住人口登记卡，陈涛驾驶证、房屋租赁协议、道路交通事故认定书、现场图片、收款收据、现场遗留物品清单、产品合同书，询问笔录及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故财物受损，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由陈涛承担事故的全部责任。陈涛系王波雇请的驾驶员，陈涛在履行职务的过程中导致他人财物受损，其后果依法应由王波承担。周玉波虽系陈涛驾驶的车辆的登记车主，但是周玉波并未出借或出售车辆给王波，王波是车辆实际管理人，车辆脱保并非周玉波的责任，故周玉波不应承担责任。王波要求追加修理厂为本案被告，但是并未提交修理厂信息，且本案原告并未要求被告参照交强险赔偿，即使修理厂存在过错，修理厂也不是本案必要被告。故本院认定原告的损失全部由被告王波承担。 关于原告的损失金额，因在事故发生后，原告与被告王波就电子秤等部分财物损失的金额已经达成一致意见，本院根据双方确认的金额认定该部分财物的损失金额为4000元。对已经损坏的按摩床（含玉石床垫）、高电位治疗机，双方未该部分损失金额达成一致意见，本院结合原告购买产品时的价格和使用年限综合认定，按摩床（含玉石床垫）、高电位治疗机购买时的价格分别为15550元和9580元，考虑原告已经使用三年左右，本院按照70%折旧，据此确定损失金额为17591元。原告要求赔偿其他财产损失，但并未提交证据证明，本院依法不予支持。对原告请求的看护费，原告无证据证明看护费已经实际产生，本院依法不予支持。据此，本院认定原告的损失金额总计21591元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告巨朝英、李云兵因交通事故引起的财产损失21591元。 二、驳回原告巨朝英、李云兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1414元，减半收取707元，由被告王波负担180元，由原告巨朝英、李云兵自行负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇一九年六月三日 书记员 何金瑶
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执241号   申请执行人：王均，男，1984年10月24日生，汉族，住西安市蓝田县。   被执行人：陈娜，女，1984年11月23日生，汉族，住西安市蓝田县。   本院在执行王均与陈娜婚约财产纠纷一案中，被执行人陈娜未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   扣划被执行人陈娜在金融机构的存款人民币29335元。   本裁定立即执行。           审判员  贠养军     二〇一九年四月二十二日                书记员  肖   航
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1026号申请执行人：陈尚田，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人:陈尚来，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈尚田与被执行人陈尚来民间借贷纠纷一案，申请执行人陈尚田依据本院作出的（2018）苏0924民初4807号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人陈尚来于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈尚田偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担本案受理费、公告费合计2650元，执行费1290元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本院在执行过程中：1.已向被执行人发送了执行通知书及报告财产令。2.已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。3.已查明被执行人名下无车辆，位于亭湖区××室的房屋已查封。4.本院于2019年6月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.于2019年6月3日和申请人谈话，申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年六月二十六日书记员  董逍遥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖辉，男，1968年7月3日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,469.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,469.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1738号之一申请执行人黄乐。被执行人游训策。申请执行人黄乐申请执行被执行人游训策民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2017）湘0105民初7435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人游训策未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执1738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月十八日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1956号上诉人（原审原告）：黄丽婵，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**。法定代表人：潘珠，董事长。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人黄丽婵因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄丽婵上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄丽婵一审全部诉讼请求。事实与理由：自国家出台年休假条例以来，家用电器公司从没有给公司全体员工传达过国家的相关文件精神，更没有实际执行过。直至2018年7月家用电器公司与全体在职员工解除劳动合同，员工才得知国家出台了带薪年休假条例。家用电器公司刻意隐瞒带薪年休假条例的行为，剥夺了包括黄丽婵在内的全体员工的知情权，致使黄丽婵没有及时提起劳动仲裁申请维护自身权益。黄丽婵于2018年8月提起劳动仲裁申请，同年9月向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效应当自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，黄丽婵的仲裁请求没有超过仲裁时效。家用电器公司辩称，带薪年休假工资不属于劳动报酬，即使一审法院认定属劳动报酬，黄丽婵也没有在与家用电器公司解除劳动关系之日起一年内提出仲裁申请或提起诉讼，其请求已超过相应的仲裁及诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄丽婵向一审法院起诉请求：家用电器公司向黄丽婵支付从2008年1月份至2012年8月份带薪年休假工资合计12049元。一审法院查明：黄丽婵主张其于1984年3月起入职家用电器公司，家用电器公司于1990年1月15日进行工商登记。黄丽婵自1994年1月在家用电器公司参保。2012年9月，黄丽婵退休，家用电器公司为其参保至2012年8月，并返聘其工作至2013年2月。之后，黄丽婵没有再在家用电器公司工作。2016年8月15日，家用电器公司开始停工停产至今。2018年8月21日，黄丽婵向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其从2008年1月份至2012年8月份期间的未休带薪年休假工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日出具中劳人仲不字[2018]1512号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。黄丽婵遂诉至一审法院，主张前述实体权利。黄丽婵主张家用电器公司未安排其休带薪年休假，也未支付未休带薪年休假工资。家用电器公司则认为带薪年休假工资已包含在工资中，但未提交相应的证据佐证。此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案，要求家用电器公司支付自2008年以来带薪年休假工资。该批案件审理中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排员工的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其方已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判决家用电器公司支付孙钢元等相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司不服，上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。中山市中级人民法院审理认为家用电器公司该项陈述与一审时陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。中山市中级人民法院遂判决维持一审判决。目前，前述案件判决已生效。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条第一款规定：“严格执行国务院有关按企业职工退休条件和退休审批权限的规定，统一由劳动行政部门办理退休审批手续，由社会保险部门核定养老保险待遇：1.男职工年满60周岁，女干部年满55周岁，女工人年满50周岁退休的，由其所在单位填写《职工退休审批表》，报县级劳动行政部门审批，由县级社会保险部门核定其养老保险待遇”。由此可以看出，女工人年满50周岁退休，开始依法享受基本养老保险待遇，劳动者与用人单位之间的劳动合同终止。黄丽婵在2012年9月已退休，其之后与家用电器公司之间形成的实际上是劳务合同关系，而非劳动合同关系。企业职工带薪年休假针对的是与用人单位形成劳动关系的劳动者，而非劳务合同关系中的提供劳务者。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，黄丽婵并没有在其与家用电器公司终止劳动关系的一年内即2013年9月之前提出发生在其退休即2012年9月之前的未休带薪年休假工资，因此其请求已超过仲裁时效。而针对2012年9月之前的未休带薪年休假工资，因属于劳动合同纠纷的范畴，其必然需要经过劳动仲裁前置程序，其未在法律规定的期限内提出仲裁申请，已超过仲裁时效。因此，对于黄丽婵基于劳动合同关系主张未休带薪年休假工资的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黄丽婵的诉讼请求。案件受理费10元（黄丽婵已预交），由黄丽婵负担。二审中，双方当事人未提供新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据黄丽婵身份证显示的出生日期，黄丽婵与家用电器公司的劳动关系最迟于2012年8月因达到法定退休年龄而终止。黄丽婵主张劳动关系存续期间的带薪年休假工资，但未在劳动关系终止之日起一年内提出，其请求已过仲裁时效，不应予支持。综上，黄丽婵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄丽婵负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳凤审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一九年六月十八日书记员  李秀连
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2739号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘小忠，男，汉族，1987年02月28日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘小忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘小忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小忠归还信用卡透支款本金49968.18元；2、被告刘小忠向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月01日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49968.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘小忠无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月01日，被告刘小忠向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49968.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘小忠向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49968.18元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘小忠应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49968.18元；   二、被告刘小忠应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘小忠应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告刘小忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6187号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：朱海云，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱海云信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱海云的银行存款人民币15826.9元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十七日 代书记员 连 莉
大连海事法院行 政 裁 定 书（2019）辽72行审16号申请执行人：大连金普新区农业局，住所地：大连市金州区迎湖街**。负责人：苗立锋。委托代理人：闫志雄，系该局渔政管理所海监科科长。委托代理人：许兆赫，系该局林业处工作人员。被执行人：厉建贵，男，汉族，1965年5月12日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连金普新区农业局（以下简称金普农业局）于2019年5月20日向本院申请执行大金普农执处罚〔2018〕008号《行政处罚决定书》所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状并缴纳罚款及加处罚款共计751.98.296万元的义务，在本院审查过程中，金普农业局以该处罚决定认定的违法事实不清，待查清后另行作出处罚决定为由，于2019年6月17日，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，金普农业局在自查中发现大金普农执处罚〔2018〕008号《行政处罚决定书》违法事实不清，需进一步进行查实后另行进行处罚，向本院撤回强制执行申请，该强制执行申请的撤回不违反相关法律规定，不损害公共利益或第三人的利益，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许大连金普新区农业局撤回强制执行申请。审 判 长  郭凌川审 判 员  李 爽人民陪审员  冷慧宇二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 薇
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5545号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师，一般授权。 被告：文常敏，男，1977年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告文常敏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告文常敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83014.7元（截止2019年2月17日，欠款本金59998.63元，利息6600.95元，费用16415.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2006年10月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××12。截至2019年2月17日止累计欠款共计人民币83014.7元整未给付。原告自2018年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告文常敏未作答辩，也未提交任何相关证据材料。 经审理查明，2006年10月11日，文常敏向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 文常敏向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向文常敏签发了信用卡，卡号为：51×××12。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：文常敏从2006年10月31日起开始启用信用卡消费，截止2019年2月17日，文常敏人民币账单尚欠招行信用卡中心本金59998.63元，利息6600.95元，违约金16415.12元。 另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告文常敏取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但文常敏未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2019年2月17日，文常敏尚欠招行信用卡中心本金59998.63元，利息6600.95元，违约金16415.12元，原告要求文常敏给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2019年2月17日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算。对于违约金，系原告单方收取，未与被告协商，故对违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告文常敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59998.63元及利息6600.95元（计算至2019年2月17日，2019年2月18日至清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告文常敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取937.5元，由被告文常敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  杨亚朋 二〇一九年六月二十七日 书记员  付 莎
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更172号罪犯李运光，男，1974年2月8日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）深中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李运光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李运光不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月24日作出（2015）粤高法刑一终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李运光在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李运光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李运光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年六月六日起至二〇四一年六月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇一九年六月六日书记员  万 俊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1239号之一 申请执行人：周某某，女，1975年11月21日出生，汉族，住南部县。 被执行人：杜某，女，1975年9月22日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人周某某与被执行人杜某借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1709号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杜某在判决生效后十日内向申请执行人周某某返还借款本金150000元及利息，并承担迟延履行金。案件受理费3300元、公告费700元由被执行人杜某负担。因被执行人杜某未按上述法律文书履行义务，申请执行人周某某向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月16日向被执行人杜某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜某纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜某名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜仕荣在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结，且为轮后冻结； 二、查明被执行人杜某在南部县有房产，但该房产已被另案首查封，已告知申请执行人周某某可以申请参与分配； 三、查明被执行人杜某在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜某在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜某在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜某居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜某的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人周某某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某某确表示暂不能向本院提供被执行人杜某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人杜某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周某某发现被执行人杜某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨云杰
1057北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5150号原告黄英芝，女，1985年08月03日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人朱立国（系原告之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告丁响山，男，1972年12月01日出生，汉族，住湖北省监利县。原告黄英芝与被告丁响山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英芝到庭参加了诉讼，被告丁响山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄英芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月24日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年8月24日至2016年9月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634693169338478554。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁响山于本判决生效后七日内偿还黄英芝借款本金2000元；二、丁响山于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以2000元为本金，自2016年8月25日借款次日起至2016年9月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、丁响山于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以2000元为本金，自2016年9月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7149号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：被告广东骆驼服饰有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村**统一社会信用代码×××686。法定代表人：万金刚。委托诉讼代理人：叶丹滢，女，汉族，1983年4月21日生，住北京市海淀区，系该公司法务。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告被告广东骆驼服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月31日书面向本院提出撤诉申请本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  刘应东二〇一九年六月四日书记员  邵杭生
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执111号申请执行人：刘国羽，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：张洪岩，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。被执行人：郭峰，男1979年2月13日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。2019年1月9日申请执行人魏强申请执行被执行人张洪岩、郭峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，要求二被执行人给付欠款16000元。本院立案后，于2019年1月10日向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人张洪岩给付8000元，中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯中心分公司各给付的1000元，合计2000元，已全部履行义务，被执行人郭峰部分履行义务，表示其肇事车有商业保险，在理赔中，申请执行人表示同意暂缓执行。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意暂时终结执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，同意终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年六月十八日书记员  马 季
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初4581号之一原告：江齐红，男，汉族，1988年11月7日生，住址福建省德化县。被告：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。法定代表人：邹庆超，董事长。被告：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。法定代表人：王进，执行董事。被告：北京人人投网络科技有限公司。法定代表人：陈万强，执行董事。原告江齐红诉被告济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）鲁0811民初4581号之一民事裁定书，本案中止审理。现因中止诉讼的原因已消除，依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：恢复原告江齐红诉被告济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案的诉讼。审判员 王 斌二〇一九年六月十四日书记员 许兴桥
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1897号之二原告：叶相龙，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：单明年，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住上海市长宁区。被告：罗士奎，男，1967年3月15日出生，汉族，住响水县。原告叶相龙与被告单明年、罗士奎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告叶相龙于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶相龙自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶相龙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费430元，合计830元，由原告叶相龙负担。审判员 王 东二〇一九年六月十七日书记员 王雯萱
1383北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5610号原告李泉环，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告倪振艺，男，1988年07月27日出生，汉族，住江西省九江市。原告李泉环与被告倪振艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉环到庭参加了诉讼，被告倪振艺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李泉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月25日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年2月25日至2016年3月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号569224084045801225。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪振艺于本判决生效后七日内偿还李泉环借款本金2000元；二、倪振艺于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以2000元为本金，自2016年2月26日借款次日起至2016年3月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、倪振艺于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以2000元为本金，自2016年3月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8921号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：邢宏旭，男，1987年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告邢宏旭，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5124号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：李冠男，女，1987年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告李冠男追偿权纠纷一案，原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院申请撤回对被告李冠男的起诉。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回对被告李冠男的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王华天
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13150号原告：刘洪利，男，1986年10月17日出生，住北京市石景山区。被告：姚菲，男，1986年12月11日出生，住北京市石景山区。原告刘洪利诉被告姚菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪利到庭参加诉讼，被告姚菲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还60000元本金及利息8400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日原告借款给被告60000元用于原告归还被告父亲，被告答应原告在2019年1月23日归还，但至今未还，故诉至法院。被告姚菲经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原被告系同村村民，因被告提出要买车，故向原告借款。2018年7月24日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》，双方约定：“一、借款用途和数额：乙方向甲方借款人民币陆万元，用于周转；借款期限：甲方出借给乙方的上述款项的借款期限为自2018年7月24日至2019年1月23日止，本协议签订之日甲方将上述借款交付给乙方。三、还款日期：借款期限届满之日起3日内，乙方将上述借款本金人民币陆万元还给甲方。四、借款利息：甲方出借给乙方的上述借款每月利息为人民币1200元，由乙方自收到借款之日起每月支付一次。……”原被告在落款处签字捺印。当日，原告通过其名下的中国工商银行账号×××向被告名下的中国工商银行账号×××转账支付58200元，加上手里的现金1800元，一共支付被告60000元。当日，被告书写收据一份：“本人姚菲今收到刘洪利以银行转账的方式向我支付的借款人民币60000元，大写金额：陆万元。特立此据为凭。”被告在落款处签字捺印。经询问，原告称，被告未能按约定日期偿还任何本金及利息，故原告诉至法院。庭审中，原告同意放弃利息一项诉讼请求，仅要求被告给付本金。上述事实，有借款合同、转账记录、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借款合同、转账记录及收据，可以认定被告向原告借款的事实。现借款期限已到，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。故原告主张被告偿还本金600000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告在诉讼中放弃利息的主张，系原告对其自身民事权益的合法处分，本院不持异议。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姚菲于本判决生效之日起七日内偿还刘洪利借款本金60000元；二、驳回刘洪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由姚菲负担（其中755元刘洪利已预付，姚菲于本判决生效后七日内径行给付刘洪利；剩余755元，姚菲于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由姚菲负担（刘洪利已交纳，姚菲于本判决生效后七日内径行给付刘洪利）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  杨尚云人民陪审员  李 文二〇一九年六月二十五日书 记 员  金 辉
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3170号 上诉人（原审原告）深圳市迅雷网文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人徐慧林，总经理。 委托诉讼代理人罗晓涵，深圳市迅雷网文化有限公司知识产权专员，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。 上诉人深圳市迅雷网文化有限公司（简称迅雷网公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8683号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：迅雷网公司。 2.申请号：22849300。 3.申请日期：2017年2月17日。 4.标志 5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放；信息传送等（统称复审服务）。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：上海昱胜人力资源服务有限公司。 2.注册号：21589531。 3.申请日期：2016年10月17日。 4.专用期限至：2027年11月27日。 5.标志 6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：有线电视播放等。 （二）引证商标二 1.注册人：西安开瑞科技有限责任公司。 2.注册号：13679584。 3.申请日期：2013年12月6日。 4.专用期限至：2025年2月20日。 5.标志 6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：信息传送等。 三、被诉决定：商评字[2018]第117460号《关于第22849300号图形商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月4日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 迅雷网公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议，并提交了（2016）京行终3697号行政判决书、迅雷网公司在先注册的第8574799号鸟图形商标以及诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。 北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条和第三十一条规定的情形并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回迅雷网公司的诉讼请求。 迅雷网公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标；二、诉争商标经使用与迅雷网公司形成了对应关系，可以与各引证商标相区分，诉争商标也是对该公司在先商标的延伸注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人提交的证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。 本院认为： 商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，整体视觉效果、设计风格相近，故原审判决和被诉决定认定其构成近似商标并无不当。迅雷网公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系，从而可以与各引证商标相区分，亦不足以证明其构成在先商标的延伸注册。诉争商标的申请注册构成商标法第三十条、第三十一条规定的情形。迅雷网公司相关上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。迅雷网公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市迅雷网文化有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1824号原告：常玉海，男，1965年8月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住盘锦市兴隆台区。被告：段素慧，男，1980年5月25日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。原告常玉海与被告段素慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告常玉海于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常玉海撤诉。案件受理费2,088.00元，减半收取1,044.00元，由原告常玉海负担。审判员 王 冰二〇一九年六月二十一日书记员 隋恺利
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执827号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体，王娟，江西广予律师事务所律师。 被执行人：易少夫，男，1965年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：罗梅，女，1972年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人易少夫、罗梅等金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人易少夫坐落于江西萍乡经济开发区工业大道恒通花园X栋的房产，他项权证号为：萍房安他证字第T X X号,房屋所有权证号为：开X X号，土地证号：萍国用2010第X **，涉案抵押的房产,查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇一九年六月十八日 代理书记员  晏学闽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7125号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：李勇刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：邓飞，女，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告邓飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2019年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费86元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年六月二十日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初399号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人冯永太，男，1948年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月9日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人冯永太犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人冯永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年3月7日11时许，鹿邑县公安局赵村派出所民警在辖区进行禁毒行动查处中，发现鹿邑县赵村乡刘楼行政村被告人冯永太在家中及邻居空宅处种植有毒品原植物罂粟，办案民警当场铲除，经现场清点被告人冯永太共种植罂粟苗共计2820株。经鹿邑县农业局鉴定：该植物为罂栗植物幼苗。公诉机关认为，被告人冯永太非法种植毒品原植物罂粟2820株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人冯永太有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人冯永太在开庭过程中亦无异议，并有被告人冯永太供述与辩解，证人秦某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、收缴物品清单、鹿邑县公安局鉴定聘请书、鉴定意见书、销毁记录、查获经过、发破案报告、户籍证明、前科查询证明、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永太非法种植罂粟2820株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯永太到案后如实供述自己的罪行，所种植的毒品原植物已被铲除，且当庭自愿认罪，故可以依法对被告人冯永太从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯永太犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的2820株罂粟（已销毁），由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一九年六月十四日书记员 王靖豪
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0422行审144号 申请人衡南县卫生健康局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人贺能君，局长。 委托代理人蒋秀娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住衡阳市，系该局工作人员。 被申请人衡南县云集王家商行，住所地衡南县云集镇云峰路临云阁**。 经营者王俐,男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人衡南县卫生健康局于2019年6月19日向本院提出申请，要求对南卫公罚字[2018]第9号行政处罚决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。在本案审查过程中，申请人衡南县卫生健康局申请撤回审查。 本院认为，申请人衡南县卫生健康局的撤回申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人衡南县卫生健康局撤回申请。 本案申请费50元，由申请人衡南县卫生健康局负担。 审判长  刘学丰 审判员  贺妮娜 审判员  戴 辇 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晶晶
13241号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13241号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭建军，男，土家族，1973年4月6日生，住湖北省利川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告郭建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭建军立即偿还信用卡透支本金17799.00元、截至2019年3月27日的利息1529.16元、违约金2818.83元,并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金17799.00元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1529.16元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为6779的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭建军未作答辩。经审理查明，2018年2月22日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为6779的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月27日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金17799.00元、利息1529.16元、违约金2818.83元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告郭建军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金17799.00元，截至2019年3月27日的利息1529.16元、违约金2818.83元，共计22146.99元；二、被告郭建军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月28日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金17799.00元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1529.16元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取177元，由被告郭建军承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧**。法定代表人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：陈金来，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县洋淘湖镇胜利村1组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告陈金来信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告陈金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：请求判令陈金来偿还其截止到2019年4月10日的信用卡透支本息及费用20455.25元（本金14596.78元、利息1162.28元、费用4696.19元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用。事实与理由：2016年4月2日，陈金来在邮政银行汉寿支行处申领信用卡一张，领卡后，陈金来多次透支消费未及时偿还，截止2019年4月10日，陈金来共透支信用卡本金14596.78元、利息1162.28元、费用4696.19元。陈金来未予答辩。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡消费还款明细及管理台账具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，陈金来与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，陈金来在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现陈金来未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求陈金来偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。陈金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金来本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止到2019年4月10日的信用卡透支本息及费用20455.25元（本金14596.78元、利息1162.28元、费用4696.19元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由陈金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年六月十一日法官助理龚慧慧书记员龚慧慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初249号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人马某某，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯山东省乳山市。2019年2月20日因涉嫌交通肇事罪被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年3月1日被山东省乳山市公安局取保候审，同年4月16日被山东省乳山市人民检察院取保候审。 乳山市人民检察院以乳检公刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马如意、李婷婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年1月5日17时许，被告人马某某驾驶鲁Ｋ×××××号面包车在乳山市倒车进入309国道，与驾驶无牌三轮摩托车沿309国道由东向西行驶的冯某某相撞，致冯某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。被告人马某某承担事故的主要责任。 案发后，被告人马某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人马某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年1月5日17时许，被告人马某某驾驶鲁Ｋ×××××号面包车在乳山市倒车进入309国道，与驾驶无牌三轮摩托车沿309国道由东向西行驶的冯某某相撞，致冯某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。被告人马某某违反驾驶机动车倒车时未确认安全、驾驶机动车承担事故的主要责任。 案发后，被告人马某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，另外被害人近亲属已与被告人达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人冯某1、冯某2的证言、被告人马某某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于 明 人民陪审员  郑雪芹 人民陪审员  卢贤芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  宋 妮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1952号原告：苏州市峰威汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。法定代表人：周小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾胜权，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：赵梦竹，女，1991年1月5日生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏君谊律师事务所律师。第三人：苏州汇方融达网络科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区宝带东路****文化创意大厦**>法定代表人：吴敏。原告苏州市峰威汽车租赁有限公司诉被告赵梦竹关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，审理中，原告苏州市峰威汽车租赁有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州市峰威汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市峰威汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2789元，由原告苏州市峰威汽车租赁有限公司负担。审 判 长  吴宁剑审 判 员  杜荣尚人民陪审员  何月芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  沈 昀
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初467号 原告：吴军，男，1971年8月11日出生，汉族，住所福建 省三明市梅列区乾龙新村104幢603室,现住福建省明溪县 镇新大路青山下8号。 被告：刘桂余，男,1969年9月9日生，汉族，住福建省 乐县白莲镇大里村枣树2号。公民身份号码： 350428196909094017。 被告：连秀姬，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建 省将乐县白莲镇大里村枣树2号。公民身份号码： 350428197506234024。 原告吴军与被告刘桂余、连秀姬民间借贷纠纷一案，本院于 2019年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了 审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告刘桂余、连秀姬经本院传 票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴军向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂余、连秀姬偿还借款 本金21800元及利息6758元（利息计算：自2016年8月25日 起至2019年3月24日止合计31个月，月息1分）；2.诉讼费用 由刘桂余、连秀姬负担。 事实与理由：被告刘桂余于2016年8月24日购买农机设备 向原告吴军借款人民币贰万壹仟捌佰元整，借款合同约定2016 年9月24日前归还，每月1%计息。到期后，原告吴军多次催款。 但被告刘桂余不接电话或以各种理由推脱，拒不归还借款。被告 连秀姬系被告刘桂余妻子。该借款是两被告家庭生产与赚钱支 出，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 刘桂余、连秀姬未作答辩。 吴军围绕其诉讼请求依法提交借条、还款备忘录各一张，拟 证明刘桂余于2016年8月24日向其借款21800元及承诺2018 年8月30日还款5000元、12月31日归还余款的事实。上述证 据因刘桂余、连秀姬未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交 证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，上述 证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与吴军庭审陈述 相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查 确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，刘桂余向吴军借款21800元，约定月息 1%，在2016年9月24前本息归还，并出具借条一张，因刘桂余 未按时还款而引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。刘桂余向吴军借 款本金21800元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有 效，尚欠借款本金21800元，应当按期偿还。吴军与刘桂余约定 的月利息1%不违反法律规定，请求刘桂余支付2016年8月25 日起至2019年3月24日止的利息6758元本院予以支持。吴军 主张诉争借款发生于刘桂余与连秀姬婚姻关系存续期间，为刘桂 余与连秀姬婚姻关系存续期间的共同债务，但未能提供相应证据 予以证明，且吴军未能根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债 务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，证明该债务 用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表 示，故吴军的该项主张，因证据不足，不予支持。刘桂余、连秀 姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第 一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适 用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘桂余应于本判决生效之日起十五日内偿还吴军借款本 金21800元，并支付2016年8月25日起至2019年3月24日止 的利息6758元，合计28558元； 二、驳回吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由刘桂余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  吴荣清 二〇一九年六月十八日 书记员  廖汀秀 附：本判决适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在 当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权 人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规 定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法 律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭 日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张 权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻 共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除 外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应于支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初511号 原告：张正华，女，1967年4月1日生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。 被告：杨书荣，女，1967年3月24日生，汉族，住睢宁县。 原告张正华与被告杨书荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张正华委托的诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告杨书荣经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由：被告杨书荣于2018年10月16日以养猪需要资金周转为由向原告借款40000元。双方约定借款期限为二个月，未约定借款利息。2018年10月25日被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为二十日，未约定借款利息。被告分别于借款当日向原告出具借据各一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，原告特起诉被告，请求判如所请。 被告杨书荣未作答辩。 原告提交了借据等证据，被告未到庭质证，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告提交的借据的证明力依法予以确认并在卷佐证。 被告杨书荣未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨书荣于2018年10月16日以养猪需要资金周转为由向原告借款40000元。双方约定还款期限为2018年12月16日，未约定借款利息。2018年10月25日，被告再次向原告借款20000元。双方约定还款期限为2018年10月25日，未约定借款利息。当日，原告将两笔借款交付被告后，被告分别向原告出具借据各一份。两笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，故而成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将借款交付被告后，被告应依约履行还款义务。两笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告未偿还构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告偿还借款本金60000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书荣于本判决生效后十日内偿还原告张正华借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1316元，由被告杨书荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张      刚 审 判 员  李      欢 人民陪审员  郭   继   玲 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  王缆书记员胡梦晓 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2994号 原告高某，男被告胡某某，男原告高某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年4月17日被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告出具借条一支，借款后原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告于2015年4月17日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%的基本事实。被告胡某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月17日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告出具借条一支，借款后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。本院认为，原告高某诉被告胡某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款100000元及利息（利息从2015年4月17日按月利息1.5%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员  姜  明   二0一九年六月十二日 书  记  员  张  婷        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初523号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人闻某某，女，汉族，1988年8月12日出生，因本案于2019年6月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2019年6月16日21时55分许，被告人闻某某饮酒后驾驶号牌为“浙Ａ×××××”的小型轿车行驶至杭州市余杭区顺谭头中石化加油站路段时，与中央护栏发生碰撞，造成护栏和车辆受损的交通事故。后换由同车人员俞某驾驶车辆至路边停靠。余杭区良渚大联动工作人员在执勤过程中发现停靠在路边的“浙Ａ×××××”的小型轿车并报警。民警到现场处理。经呼气酒精测试，被告人闻某某酒精含量为245mg/100ml。后被告人闻某某被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人闻某某血液中乙醇含量为191.7mg/100ml。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人闻某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人闻某某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人闻某某拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人闻某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 欣
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执1839号乔建停：乔建停与韩建曾侵权责任纠纷一案，本院已于2019年6月17日按（2017）豫0311民初2770号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18091号原告：袁阿海，男，1954年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：杨冰，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告袁阿海诉被告杨冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年12月5日第一次公开开庭进行审理，原告袁阿海及其委托诉讼代理人赵凤英、被告杨冰到庭参加诉讼。审理中，根据被告申请，本院通过上海市高级人民法院依法委托上海申元工程投资咨询有限公司对涉案房屋装修现值进行鉴定。审理中，被告提起反诉，本院依法予以受理。本案于2019年6月17日第二次公开开庭审理，原告袁阿海及其委托诉讼代理人李昊文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，反诉按撤诉处理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁阿海向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告将位于上海市青浦区白鹤镇金项村金长135号七间房屋腾退后返还原告；3、判令被告支付租金(从2018年7月1日起至实际腾退并返还之日止，按年租金人民币2万元计算)。事实和理由：位于上海市青浦区白鹤镇金项村金长**房屋是原告农村宅基地房屋。2017年6月，被告经人介绍向原告租借上述房屋中的七间房屋(即楼房五间、平房两间)，租赁期限从2017年7月1日起计算，年租金2万元，但双方未约定租赁期限，也未签订书面合同。2017年6月1日，被告通过微信分两次转账给原告租金2万元。2017年6月14日，原告将房屋交付被告，被告租赁房屋用于居住至今。2018年6月下旬，原告电话通知被告，要求被告支付租金，但被告要求与原告签订租赁期限为10年的租赁合同，原告不同意租赁10年，故双方未能达成一致意见。至今，双方未能签订书面合同，被告也未向原告支付租金。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告杨冰辩称：通过介绍人介绍时候，双方谈好的，10年一签，被告负责房屋装修，年租金2万元。2017年6月，原告给过被告一份合同，但最后原告没有签名。2017年8月，原告又给了一份合同，提出一年涨15%的租金，因为被告必须装修后才能使用房屋，故被告提出三年涨10%的租金，被告也将合同发给原告。2017年10月31日，原告提出要求两年涨15%的租金，并要求被告支付押金，但最终原告没有签名。被告同意解除合同，房屋返还原告，但是房屋的装修，原告折价赔偿。经开庭审理查明：位：位于上海市青浦区白鹤镇金项村金长**房屋权利人为原告017年6月，被告经人介绍向原告承租位于上海市青浦区白鹤镇金项村金长135号部分房屋(楼房五间、平房两间)，租期从2017年7月1日起计算，年租金2万元。原告与被告未约定租赁期限，也未签订书面房屋租赁合同。2017年6月1日，被告通过微信支付转账给原告租金2万元。之后，双方虽经多次协商，但双方未能取得一致意见。至今，双方未签订书面房屋租赁合同，被告仍在使用房屋，然未向原告支付租金。以上事实，由原告与被告的陈述、造房用地申请批复单、微信支付凭证等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告虽未签订房屋租赁合同，但被告自2017年7月1日起至今一直在租赁使用权属原告的房屋，应视为不定期租赁，原告可以随时终止租赁关系。原告要求被告腾退房屋并按照双方一致确认的租金标准支付相应的房屋租金及使用费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨冰应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区白鹤镇金项村金长135号七间房屋腾退后返还原告袁阿海；二、被告杨冰应于本判决生效之日起十日内支付原告袁阿海租金及使用费(自2018年7月1日起至被告实际腾退日止，按年租金人民币2万元标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告杨冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年六月二十八日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初249号公诉机关西华县人民检察院。被告人石改，女，1936年3月1日出生，汉族，汉族，文盲，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月18日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)90号起诉书指控被告人石改犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人石改到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年3月13日13时许，被告人石改在自家院子里非法种植毒品原植物罂粟苗，被西华县公安局奉母派出所民警当场查获。经清点，被告人石改种植罂粟苗数量为550株。公诉机关认为被告人石改到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人石改管制一个月，并处罚金1000元。被告人石改对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石改违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟苗数量较大，其为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石改所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人石改自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石改犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一九年六月十三日法官助理郭永刚书记员王梦珂