重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4183号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：许霞，女，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：许波，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市綦江区。 被告：陈永熙，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：许波，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市綦江区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告许霞、陈永熙信用卡纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘，被告许霞、陈永熙的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许霞、陈永熙共同偿还原告截止2018年6月18日的信用卡欠款本金71310.98元，透支利息、复利17288.86元，违约金63581.85元，分期手续费9583.41元，从2018年6月19日起的利息以本金71310.98元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告许霞于2016年1月8日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。同日，被告陈永熙向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告许霞办理的信用卡现金分期业务承担共同还款责任。经原告审查，原告向被告许霞核发了信用卡。被告许霞成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数36期，每月还款2777.78元，分期手续费15%，分期手续费按月收取，每月416.66元。由于被告许霞违约，原告根据约定于2017年4月18日要求被告清偿剩余分期本金61111.08元。截至2018年6月18日被告许霞累计欠本息、违约金、分期手续费共计人民币16175.10元未给付原告。被告陈永熙作为被告许霞配偶及共同还款人，应对被告许霞的信用卡及信用卡分期债务承担共同还款责任。现经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令二被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。 被告许霞、陈永熙辩称，许霞与陈永熙办理信用卡属实，消费属实。对欠款的本金、利息、复利、分期手续费没有异议，但违约金过高。现在经济困难无法还款，之后经济好转会马上还。 经审理查明，2016年1月8日,许霞向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。 嗣后，许霞向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。许霞在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。许霞在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。 2016年1月8日，陈永熙向重庆银行出具《共同还款承诺书》，载明：陈永熙与许霞系夫妻关系，承诺其已知晓许霞向重庆银行申请信用卡现金分期业务的事宜，愿意与许霞共同履行还款义务。 之后，重庆银行为许霞核发了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额10万元，分期期数36期，分期手续费率15%，分期手续费分期收取。此后，许霞未能按时还款，截至2018年6月18日，许霞尚欠原告信用卡透支本金71310.98元，透支利息、复利17288.86元，分期手续费9583.41元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、服务通知确认函、信用卡业务客户告知函、持卡人交易流水、欠款构成说明、《共同还款承诺书》以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为，许霞与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向许霞发放了信用卡，许霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许霞应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、手续费。但重庆银行收取的利息、复利、手续费的总和不宜超过年利率24%。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 同时，陈永熙向重庆银行出具共同还款承诺书，载明其与许霞系夫妻关系，承诺其已知晓许霞向重庆银行申请信用卡现金分期业务的事宜，愿意与许霞共同履行还款义务。故应对许霞的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许霞、陈永熙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡透支本金71310.98元，并支付截至2018年6月18日的利息、复利、分期手续费（按照相关约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年6月19日起至欠款付清时止，以欠款本金71310.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3536元，由被告许霞、被告陈永熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年六月六日 法官 助理  王 楠 书 记 员  张玮佳