湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4615号原告：蔡某某，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：舒丹，湖北广众律师事务所律师。被告：呈美（武汉）景观设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）。法定代表人：叶宣员。被告：余某某，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县，原告蔡某某诉被告呈美（武汉）景观设计工程有限公司（以下简称：呈美公司）、余某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员蔡丽红担任审判长，与人民陪审员周玉彪、李红琳组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人舒丹、被告余某某到庭参加诉讼，被告呈美公司经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令两位被告支付装修工程款欠款131469元；2、判令两位被告依约支付2018年1月15日至2018年8月15日期间的违约金276084.90元（以逾期未付工程款131469元为本金，按照合同约定每日1%的标准从工程验收合格之日即2018年1月15日起至2018年8月15日期间的逾期付款违约金）；3、判令两位被告支付逾期付款利息，利息的计算方式为以未付工程款131469元为本金，从2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率24%的标准计算至付清所欠工程款之日止的利息损失；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日、2017年11月3日，原告蔡某某与被告呈美公司分别签订了《装修工程合同》、《合同补充协议》，约定被告呈美公司将天马G4.5项目（武汉）M1.M2栋一、二、三楼卫生间装修改造工程包给原告蔡某某施工，原告蔡某某依约完成了施工内容并经工程第三方质量验收合格，但被告呈美公司以各种原因拒不支付工程款。截止2018年9月6日被告呈美公司、余某某欠原告蔡某某的工程款及违约金共计409333.10元。为维护合法权益，原告蔡某某诉至人民法院。原告蔡某某在本案中的诉讼请求不包含案涉工程的质保金32925元，其在本案中暂不主张质保金，但是保留追诉的权利。被告呈美公司未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。被告余某某辩称：一、针对本案纠纷，被告余某某很冤枉。被告余某某与被告呈美公司系雇佣关系，天马装修项目是被告呈美公司承接的项目，天马公司是在2017年3月6日雇请被告余某某负责这个项目的项目经理，被告余某某实际到岗的时间是2017年3月10日，施工队进场的时间是同年3月11日，被告余某某的工资是由被告呈美公司发放，被告余某某主要负责签订合同、洽谈、协调现场施工等一些事务。二、原告蔡某某与被告呈美公司有直接的合同关系，被告余某某只是经办了双方签订合同的事情，这是被告余某某的工作内容，签订合同时原告蔡某某是知道被告余某某与被告呈美公司之间的关系的。原告蔡某某主要负责这个工程的卫生间的施工工作；在2017年11月初被告余某某离开了被告呈美公司，在被告余某某离开时，原告蔡某某的卫生间装修项目已经完工。2018年1月25日，被告呈美公司对原告蔡某某做的这个卫生间项目进行了验收，被告余某某也参与了验收，验收的情况是有的合格有的不合格，验收情况在两页的验收记录上都有。三、原告蔡某某工程做完后，对于原告蔡某某施工这个工程应向其支付多少钱也确认了，被告余某某也参与了确认，当时被告呈美公司与原告蔡某某确认工程款的时候不是被告余某某一个人参与确认的，还有被告呈美公司的其他工作人员吴某某也参与了确认；这个工程验收的总金额是七十几万元，具体金额被告余某某记不清楚了，因为被告余某某不经手也不负责付钱的事，所以其不清楚被告呈美公司具体向原告蔡某某支付了多少钱、还剩多少钱没付。四、原告蔡某某的诉讼请求，应该是原告蔡某某与被告呈美公司双方之间的事情，被告余某某并不对这个事情有直接的付款责任，其可以作为一个第三方的证人来佐证这个事情，来陈述清楚这个事情，但是其不应该承担付款的责任。经审理查明：2017年3月6日，原告蔡某某（乙方）与被告呈美公司（甲方）签订了一份《装修工程合同》（附《天马卫生间改造工程增减项及汇总》表一份）。该合同约定：被告呈美公司将天马G4.5项目（武汉）M1.M2栋一、二、三楼卫生间装修改造工程包给原告蔡某某施工，承包方式是包工包料，乙方进场日期2017年3月10日、工程竣工日期为2017年9月30日，等内容。该合同第七条工程款的支付及结算方式约定：1、合同包干总价为658524元。2、结算方式：一、二楼完工付392000元，三楼完工付166500元，余款完工60天后付67075元（扣质保金32925元）。3、合同总价5%作为工程质保金。该合同第十二条违约责任约定：1、甲方违约，甲方未按照本合同履行付款责任，乙方应予以提醒，甲方应在乙方提醒后一周内履行责任，否则，甲方应按应付款1%每日给予乙方作为补偿；……。被告呈美公司在该合同尾部甲方签章处盖章，吴某某、被告余某某在甲方代表人处签名；原告蔡某某在该合同尾部乙方签章处签名捺印；被告呈美公司在合同附件上盖章。上述合同签订后，原告蔡某某组织人员进场施工；在施工过程中，原告蔡某某的工程款一直是由吴某某支付，因吴某某未及时向原告蔡某某支付工程款，原告蔡某某停止施工。经被告余某某协调，被告余某某于2017年11月3日在前述《装修工程合同》尾部写上“余下工程事项、款项由余某某全权负责”并签名。同日，就施工过程中的增项工程，原告蔡某某（乙方）与被告呈美公司（甲方）签订了一份《合同补充协议》（附《天马卫生间小便器翻修工程决算单》一份），约定翻修小便器项目工程增项总价27870元整，与原合同工程款一并于2017年12月20日前付清，等内容。被告呈美公司在该补充协议尾部甲方签章处盖章，被告余某某在甲方代表人处签名；原告蔡某某在该补充协议尾部乙方签章处签名捺印；被告呈美公司在合同附件上盖章。此后，原告蔡某某恢复施工并完成了约定的工程施工内容。2018年1月15日，被告呈美公司对原告蔡某某的施工工程进行验收并形成了一份《验收意见书》，验收意见为“以上总体质量合格，同意验收”；被告余某某参与了前述工程验收。吴某某最后一次向原告蔡某某支付工程款的时间及金额是2018年2月11日的130000元。原告蔡某某自认其截止到2018年2月11日收到吴某某支付的工程款共522000元。2018年4月11日晚上，吴某某在微信上跟原告蔡某某说“蔡师傅，首先诚恳的跟你道个歉，钱又没有到位，……固然是我差你的钱，可我确实也不想听一些有损我人格的言语和说一些太过低三下四委屈求全的话，……二十万一下确实不好筹……能不能恳请你再给些时间我，就算卖房子我也一定把帐结清”。原告蔡某某回复说“冒得多说的，行李都带来了，把钱我走人”、“你欠我十三万一千四百六十九元，给十三万一千就行，我明天等一天”。2018年4月13日，原告蔡某某在微信上跟吴某某说“我现在启动法律程序，这个工程是你签字的，公章是呈美的，把天马和呈美一起告，今后你我没有一点关系了，你逼我这样做那就法庭见”。2018年4月18日中午，吴某某在微信上跟原告蔡某某说“第一：关于尾款问题需要详细核算，不是你说多少钱就是多少钱，……详细的费用支付我这里有明细，可以随时核对。二、你春节期间到我父母家里吵闹，……我一直想办法给你筹钱，但是你完全不讲任何情面，……如果你还想这样不讲情面不讲道理的到我母亲那里撒泼威胁，那么我也不会留任何情面。如果你想通过法律手段解决问题，那么我已经准备好所有的证明材料，不介意跟你到法院去核算尾款金额”。当天下午，原告蔡某某微信上回复吴某某说“愿意面谈见个面，……”。2018年4月20日晚上，吴某某微信上跟原告蔡某某说“下周约”。后未果。因原告蔡某某尚有工程款未获得，故诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告蔡某某与被告余某某对被告余某某在案涉装修工程合同尾部写上“余下工程事项、款项由余某某全权负责”并签名的理解有分歧：一、原告蔡某某认为：1、被告余某某的手写内容属于单方允诺；2、被告余某某和吴某某在合同中被告呈美公司盖章的下方代表人处签字，是一个代理行为，是两人代表了被告呈美公司与原告蔡某某签订合同，故原告蔡某某与被告余某某之间是合同关系；3、被告余某某在签订合同后还参与了工程验收，证明被告余某某是认可原告蔡某某施工的内容已经完成并且质量合格，故被告余某某才在合同尾部下方允诺并签有“余下工程事项、款项由余某某全权负责”，则被告余某某应当和被告呈美公司承担连带责任。二、被告余某某认为：1、被告余某某作为合同项目经理是代表被告呈美公司与原告蔡某某签订的合同，该合同下方手写的“余下工程事项、款项由余某某全权负责”是与原告蔡某某不构成直接的合同关系，其只是作为这个工程施工过程中的项目经理帮忙催款的记录，且事实上其也帮原告蔡某某催要工程款了，但是款项不是由被告余某某直接支付。2、吴某某是被告呈美公司在现场的一个负责人，每次吴某某与原告蔡某某之间的款项往来都没有经过被告余某某的手，被告余某某只是作为一个代理，所有的工程款以及采购材料的钱都是由吴某某经手的，被告余某某不清楚，原告蔡某某与吴某某之间有资金往来，应该清楚具体情况。以上事实，有《装修工程合同》、《合同补充协议》、《验收意见书》、微信聊天记录截图、付款记录、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：卫生间装修改造工程属于建筑施工范围，原告蔡某某作为自然人没有进行此项工程施工的资质，则原告蔡某某与被告呈美公司签订的《装修工程合同》、《合同补充协议》依法均属于无效合同，但该工程已竣工验收，原告蔡某某依法有权请求被告呈美公司参照该合同约定支付工程款。原告蔡某某已完成与被告呈美公司约定的卫生间装修改造工程的施工，有权依约取得对应的款项。根据案涉《装修工程合同》、《合同补充协议》中关于工程价款的约定，原告蔡某某完成施工后的应得工程款为686394元（658524元+27870元），扣减其自认已收到的工程款522000元，剩余未付工程款为164394元，再扣减原告蔡某某在本案中未主张的质保金32925元，则本案中被告呈美公司尚有工程款131469元（164394元-32925元）未向原告蔡某某支付，故对于原告蔡某某要求被告呈美公司支付工程款131469元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告呈美公司未及时付款，依法被告呈美公司应向原告蔡某某承担违约责任，但因案涉装修工程合同中关于被告呈美公司逾期付款的违约责任条款中补偿的计算方式明显超出了被告呈美公司签订合同时能预见到的因违反合同可能造成的损失，显失公平，本院依法予以调整，结合原告蔡某某的诉讼请求2、3，本院确定由被告呈美公司向原告蔡某某支付逾期付款违约金的方式承担违约责任，违约金的具体计算方式为：以131469元为本金，从2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清131469元工程款之日止的利息损失。对于被告余某某在案涉装修工程合同及合同补充协议上被告呈美公司盖章处签名的行为，实为代表被告呈美公司签约的行为，该行为结果依法应由被告呈美公司承担法律责任，即该合同及合同补充协议的签订主体应是原告蔡某某与被告呈美公司，而不是被告余某某个人与原告蔡某某签约，故对于原告蔡某某据此主张其与被告余某某之间存在直接的合同关系的意见，本院依法不予采纳。结合原告蔡某某在履行案涉装修工程合同过程中因吴某某未及时付款而停工、2017年11月3日由被告余某某经手代表被告呈美公司与原告蔡某某签订了案涉合同补充协议并盖有被告呈美公司印章的情况，被告余某某于2017年11月3日在案涉装修工程合同尾部下方写上“余下工程事项、款项由余某某全权负责”并签名的行为，是被告余某某为了原告蔡某某尽快复工而作的单方行为，形式上不具有改变履约双方主体的意义，不产生合同权利义务转移的法律后果，手写内容上没有明示工程款项由被告余某某负责支付的意思，背景上亦没有在写下此内容之前特别是此后原告蔡某某向被告余某某催款、被告余某某向原告蔡某某有过实际付款的情形，被告余某某参与案涉工程验收仅能说明其履行了承诺的其负责的工程事项，原告蔡某某又缺乏被告余某某与案涉装修改造工程存在直接经济利益关系的证据，故对于原告蔡某某主张该手写内容构成单方允诺而据此被告余某某负有向原告蔡某某支付工程款义务的意见，依据明显不足，本院依法不予采纳，故本院对于原告蔡某某要求被告余某某在本案中向其承担支付工程款及逾期付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告蔡某某主张的律师费，无依据，本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告呈美（武汉）景观设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某支付工程款131469元；二、被告呈美（武汉）景观设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某支付逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以131469元为本金，从2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清131469元工程款之日止的利息损失）；三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7440元、公告费260元，合计7700元，由被告呈美（武汉）景观设计工程有限公司承担（此款原告蔡某某已预交，被告呈美（武汉）景观设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某直接支付7700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李红琳二〇一九年六月十三日书 记 员  潘 雪