盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1481号 原告：辽宁天江工贸工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：赵宇锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲萧然，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：李凤明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高丹，女，1982年8月11日出生，满族，中国建筑第六工程局有限公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高丹，女，1982年8月11日出生，满族，中国建筑第六工程局有限公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告辽宁天江工贸工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天江工贸工程有限公司的委托诉讼代理人曲萧然、李菲，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司的委托诉讼代理人高丹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求和事实与理由：1.请求判令被告向原告支付工程欠款1,712,029.00元及利息（按照同期人民银行贷款利率的标准计算，从2013年9月1日起至实际付清之日止，暂计520,264.21元）；2.请求判令被告返还项目保证金100,000.00元及利息（按照同期人民银行贷款利率的标准计算，从2013年9月1日起至实际付清之日止，暂计30,388.75元）；3.请求判令被告向原告已支付工程款4,889,680.00元的逾期利息990,168.68元（其中：150,000.00元计算至2015年2月1日，1,000,000.00元计算至2015年2月4日，500,000.00元计算至2017年1月24日，1,300,000.00元计算至2017年3月2日，230,880.00元计算至2017年12月1日，608,800.00元计算至2018年2月9日，800,000.00元计算至2018年2月1日，300,000.00元计算至2019年2月1日）；4.由被告承担本案诉讼费用。2011年9月1日，原告与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订《盘锦大学（二区）工程外墙保温专业分包合同》，约定：原告承包被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承建的盘锦大学建设工程（二区）外墙面保温工程，工程地点在盘锦市辽滨经济开发区，工程承包范围为指定施工图纸范围内外檐外墙面所有与空气相接触部外墙面保温工程，合同单价为涂料/瓷砖墙面保温做法180元/平方米，干挂墙面保温做法122元/平方米，合同价款采用固定综合单价方式确定。合同签订后，原告依约开工，并于2012年11月竣工，涉案工程已于2013年9月投入使用。 2016年7月25日，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司向我方出具盘锦大学建设工程（二区）保温工程结算协议书，就原告施工的涉案工程进行了清单汇总并形成结算协议，最终确认实际结算金额为16,901,709.00元。现被告尚欠原告工程款1,712,029.00元及项目保证金100,000.00元未付。被告的行为已经损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：原告的诉讼请求一、二项要求给付的欠款及返还保证金的请求无异议，但对第一项、第三项请求利息计算的时间、标准和数额有异议，原、被告就涉案工程在2016年7月25日结算并签订结算协议书，结算协议3.1（条款）约定未付工程款在本协议签订生效后六个月后支付，原告要求自2013年9月1日起计算利息没有事实和法律依据，请法院予以调整。 经审理本院确认事实如下：被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司为被告中国建筑第六工程局有限公司的下属分公司，不具有独立的企业法人资质。2011年9月1日，原告辽宁天江工贸工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订《盘锦大学（二区）工程外墙保温专业分包合同》，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司将其承建的盘锦大学建设工程（二区）外墙面保温工程分包给原告，合同中关于工程款的给付约定：合同签订后，甲方（本案被告）即支付乙方（本案原告）合同总额30%的工程预付款，……乙方施工至工程量60%后，甲方再支付乙方合同总额20%的工程款（即付合同总额的50%），乙方施工至工程量85%时，甲方再支付乙方合同总额25%的工程款（即付合同总额的75%），保温工程完工验收合格且办理完结算后付至结算总额的95%，剩余5%作为工程质保金，质保期一年内无任何质量问题时无息分次付清。合同签订后，原告交纳保证金100,000.00元并进行施工，在施工过程按工程进度二次进行结算，分别于2012年5月30日、2012年8月25日，二次结算时原告已完成工程的95%。在2016年7月25，原告分包的工程进行工程总结算，工程的总金额为人民币17,306,918.00元，扣除部分税金及现场费用后结算金额为16,901,709.00元，被告中国建筑第六工程局有限公司已给付11,450,000.00,元，质量保证金为865,346.00元，未付金额为4,586,363.00元（未包括质量保证金），包括质量保证金在内未付金额为5,451,709.00元。被告于2018年5月5日将工程结算清单的扫描件发给原告，在此期间及之后，被告又给付原告工程款3,739,680.00元（其中2017年1月24日500,000.00元、2017年3月2日1,300,000.00元、2017年12月19日代缴税款230,880.00元、2018年2月10日以房抵工程款608,800.00元、2018年2月13日800,000.00元、2019年2月2日300,000.00元），尚欠原告工程款1,712,029.00元。 另查，原告所包工程于2013年9月1日交付使用，在该工程交付使用后，被告共计给付原告工程款4,889,680.00元，即原告主张的给付逾期利息部分的工程款，除包括上述的在2016年7月25日以后给付的工程外，还包括2015年2月给付的150,000.00元和2015年2月5日给付的1,000,000.00元。 证明以上事实的证据有： 1.《盘锦大学（二区）工程外墙保温专业分包合同》，证明原告与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订分包合同的时间、分包的工程项目，以及对工程款给付的约定。 2.银行转账记录及当事人陈述，证明原告向被告交纳工程保证金100,000.00元，以及该保证金尚未返还给原告的事实。 3.分包工程月结算书、工程月结算单、分包工程验收审批表、完工证、结算协议书，证明原告与被告进行三次结算，确认原告在2012年8月25日前已完成工程量的95%，以及原告分包工程的总价款，已给付工程款数额，尚欠原告工程款数额。 4.付款凭证、抵债协议及当事人陈述，证明在2013年9月1日后，被告向原告支付工程款的数额及时间。 5.网络截图及当事人陈述，证明原告所包工程在2013年9月1日已交付使用。 6.微信聊天记录、被告通讯录及当事人陈述，证明被告于2018年5月5日才将工程结算清单的扫描件发给原告的事实。 以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告辽宁天江工贸工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订分包专项合同后，原告按期履行了合同义务，将所包工程交付使用，被告应按约定全部履行给付工程款的义务，但被告未能按约定支付给原告全部工程款，存在违约，因此原告要求被告给付尚欠工程款、工程保证金及利息和已付工程款4,889,680.00元的逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司为被告中国建筑第六工程局有限公司的下属分公司，不具有独立的企业法人资质，因此所欠原告工程款应由被告中国建筑第六工程局有限公司予以支付。关于利息的起始时间，双方在合同中约定“保温工程完工验收合格且办理完结算后付至结算总额的95%，剩余5%作为工程质保金，质保期一年内无任何质量问题时无息分次付清”，虽约定了办理完结算后付至结算总额的95%，但对何时进行结算未作约定，因此视为给付工程款的时间约定不明，根据相关法律规定，“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日”，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告所包工程在2013年9月1日交付使用，因此，原告主张从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付工程款利息，本院予以支持。但其中约定“剩余5%作为工程质保金，质保期一年内无任何质量问题时无息分次付清”，从工程交付使用时起算质保期，故工程质保金86,5346.00元的利息应从2014年9月1日起计算。被告所述，双方最后签订的协议书的日期为2016年7月25日，本协议约定“本结算协议签订生效后6个月内，业主支付总包方该项工程款后，支付前分包商提供等金额合法发票”，支付尚欠工程款的时间应为2017年1月25日后，利息也应从2017年1月25日起算，本院认为，利息是为法定孳息，从逾期未能给付工程款之日起的即应予以支付，原、被告对工程的结算时间约定不明，被告又未能及时结算和付清工程款，被告应当根据法律规定支付逾期付款的利息，因此，被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告中国建筑第六工程局有限公司在本判决生效后10日内给付原告辽宁天江工贸工程有限公司工程款人民币1,712,029.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（利息：其中846,683.00元从2013年9月1日起计算，质保金865,346.00元从2014年9月1日起计算，均计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告中国建筑第六工程局有限公司在本判决生效后10日内给付原告辽宁天江工贸工程有限公司工程保证金人民币100,000.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，（利息从2013年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 三、被告中国建筑第六工程局有限公司在本判决生效后10日内给付原告辽宁天江工贸工程有限公司已付工程款人民币4,889,680.00元的逾期付款期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月1日起至给付之日止，其中：150,000.00元计算至2015年2月1日，1,000,000.00元计算至2015年2月4日，500,000.00元计算至2017年1月24日，1,300,000.00元计算至2017年3月2日，230,880.00元计算至2017年12月1日，608,800.00元计算至2018年2月9日，800,000.00元计算至2018年2月1日，300,000.00元计算至2019年2月1日） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司不承担给付责任。 案件受理费33,623.00元（原告已预交），减半收取16,811.50元，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇一九年六月十七日 书记员  何 新