wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初76号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人彭清材，男，1989年7月3日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。因犯盗窃罪，2015年12月7日被新宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年7月22日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年7月6日被新宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人彭清材犯盗窃罪,于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人彭清材到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控,2019年2月2日晚上，被告人彭清材在新宁县人民医院急诊大楼三楼B超室外面的长椅上睡觉，当睡到2月3日凌晨1时许，被告人彭清材从新宁县人民医院出来想去外面偷辆摩托车过年骑回家。彭清材从人民医院往机关幼儿园方向走，当走到机关幼儿园后面藕塘路32号民宅楼梯口时，发现被害人孙某1放在此处的一辆没有上锁的红色男式两轮摩托车。被告人彭清材趁四周无人便将摩托车推到新宁县规划设计院停车场的墙边，并将摩托车点火电源线剪断后打火启动，见摩托车可以启动之后，被告人彭清材将摩托车熄火停在原地，然后彭清材又回到人民医院急诊大楼三楼B超室外面的长椅上继续睡觉。当天上午9时许，被告人彭清材再来到新宁县规划设计院停车场的墙边将偷来的摩托车骑走。经新宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。2019年3月23日被告人彭清材被民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。被盗摩托车已发还被害人孙某1。被告人彭清材因犯盗窃罪，2015年12月7日被新宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年7月22日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年7月6日被新宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人彭清材在庭审中无异议，并有被告人彭清材的供述，被害人孙某1的陈述，证人邹某、江某、孙某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录，辨认笔录，机动车销售统一发票及扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、到案经过及户籍信息等证据材料证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人彭清材以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人彭清材犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭清材如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人彭清材的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭清材犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭清材的刑期自2019年3月24日起至2020年1月23日止。罚金未缴纳，限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋艳红二〇一九年六月十四日法官助理刘雄伟书记员刘雄伟（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2170号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行，地址驻马店市。负责人张会军，该行行长。被执行人陈爱连，女，汉族，地址驻马店市。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人陈爱连借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初9868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱连的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月三日书记员 黄亚飞
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执91号申请执行人：李国林，男，1963年12月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：李家武，男，1957年8月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：陈维东，男，1959年11月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：廖书荣，男，1970年8月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：盘宽亮，男，1981年11月年9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：毛兴高，男，1963年6月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：李举前，男，1963年10月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：李忠冬，男，1965年1月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：陈永军，男，1986年12月25日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：李团秀,男，1963年1月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：李举德，男，1966年8月12日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：林孝勤，男，1959年11月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人李国林、李家武与被执行人陈维东、廖书荣、盘宽亮、毛兴高、李举前、李忠冬、陈永军、李团秀、李举德、林孝勤健康权纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初843号民事判决一案，申请执行人李国林、李家武依据已发生法律效力的民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人李国林、李家武于2019年6月16日以被执行人李举德、李团秀、李举前、李忠冬、廖书荣、盘宽亮已履行完毕，被执行人毛兴高、陈维东、陈永军、林孝勤暂无履行能力为由自愿撤回对毛兴高、陈维东、陈永军、林孝勤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  李彦鸿审判员  毛 昊二〇一九年六月二十日书记员  陈 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保187号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人伍军华、唐峰、张学勤诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保105号民事裁定书，实施了保全措施。本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5537号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，系该行行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郑云华，男，1969年12月31日，汉族，住湖南省安乡县下渔口镇安惠村**。本院于2019年6月14日受理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告郑云华金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  解 钢二〇一九年六月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初118号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1982年9月5日出生于安徽省滁州市，高中文化，电信公司实习员工，户籍地安徽省滁州市南谯区，暂住地安徽省滁州市琅琊区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月20日被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同日因安徽省滁州市看守所拒绝收押，被该局取保候审。2019年6月18日经本院决定由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕，同日因安徽省滁州市看守所拒绝收押被释放，同年6月19日经本院决定监视居住。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月6日转为普通程序审理，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察李某军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指控：2018年9月14日，被告人张某因酒后驾驶被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为290mg/100ml。张某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就上述指控提交了书证、证人证言、司法鉴定意见、检查笔录、被告人张某的供述和辩解等证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年9月14日20时许，被告人张某酒后驾皖Ｍ××××**小型轿车，沿安徽省滁州市琅琊区明光路由西向东行驶至明光路与扬子路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为290mg/100ml。2018年12月15日，被告人张某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证，证实张某案发时有驾驶资格，驾驶皖Ｍ××××**小型轿车的车辆情况。（2）当事人血样提取登记表，证实公安机关对张某依法提取血液的情况。（3）到案经过，2018年9月14日20时许，张某驾皖Ｍ××××**小型汽车沿明光路由西向东行驶时被执勤民警查获，先进行呼气式酒精含量检测，后抽取静脉血液进行乙醇含量鉴定检测。民警将鉴定检测结果告知张某后，于2018年12月15日电话传唤张某，张某主动到公安机关接受询问调查。（4）人口信息、查询证明，证实张某的户籍、身份等信息，其无违法犯罪记录。2、检查笔录、现场图，2018年9月14日20时许，安徽省滁州市公安局交巡警支队三大队民警在安徽省滁州市琅琊区明光路与扬子路交叉口开展酒后驾驶专项整治活动中，查获酒后驾驶的张某。3、司法检验报告书，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为290mg/100ml。4、证任某平证言，证实2018年9月14日，她和张某等人在朋友家吃饭，张某喝了三四两酒，饭后张某开车离开。5、被告人张某的供述与辩解，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某的血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅人民陪审员  陶 丽人民陪审员  孙继红二〇一九年六月十八日代理书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3057号之一 申请执行人：曹凤旗，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄树立，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远日五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横街**明和商务楼****。统一社会信用代码为91441900075053828U。 法定代表人：叶仕珍。 关于申请执行人曹凤旗与被执行人东莞市远日五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人东莞市远日五金制品有限公司须向申请执行人曹凤旗支付工资差额和经济补偿金合计89844元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有报告财产。经调查，被执行人东莞市远日五金制品有限公司已没有在工商登记地址经营，现场没有可执行财产。本院经法院查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产。被执行人东莞市远日五金制品有限公司未履行，本院已将其列入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈拥麟
3764北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11611号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告潘红霞，女，1976年09月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告潘红霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金157946.07元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金157946.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘红霞于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金157946.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8502号原告：佛山市欧罗莎贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********814M。法定代表人：余筱筠，经理。委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。被告：柳州市乔装装潢有限公司，住所地广西柳州市***************10-1，统一社会信用代码91450200MA5KDAWW82。法定代表人：乔某1。被告：余有华，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************014。被告：乔某1，女，1979年7月26日出生，壮族，住广西柳城县冲脉镇冲恩村民委冲甲屯**，公民身份号码450************426。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何俊灵到庭，被告余有华到庭，被告柳州市乔装装潢有限公司、乔某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市乔装装潢有限公司(以下简称乔装公司)向原告支付货款465000元及利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告余有华、乔某1对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年，被告乔装公司、余有华承接了荔波地球绿宝石酒店装修工程。2017年4月5日，原告与被告乔装公司、余有华签订《地砖销售合同》，被告乔装公司、余有华向原告采购该工程所用的地砖。2017年4月7日，原告与被告乔装公司签订《墙布销售合同》，被告乔装公司向原告采购该工程所用的墙布。原告依约履行了上述两份合同。2017年10月26日，经原告与被告余有华对账，双方签订《供货金额确认协议》，被告乔装公司、余有华确认上述两份合同的实际供货结算金额为540000元。2018年2月9日，被告乔装公司、余有华向原告出具《工程款支付承诺书》，确认尚欠原告工程款（实际为地砖、墙布等货款）465000元，于2018年8月31日前支付完毕。另，被告乔装公司是一人有限公司，被告乔某1是其唯一股东，被告乔某1的财产与被告乔装公司的财产混同。被告余有华是被告乔装公司的实际经营者，被告余有华与被告乔某1是夫妻关系。本案的债务是被告余有华、乔某1的夫妻共同债务。因此，三被告应当连带承担本案债务。被告余有华辩称：本案货款实际是荔波地绿宝石大酒店有限公司拖欠原告的货款。原告、被告余有华及霍姓案外人三方一起全额垫资合作绿宝石酒店，是合伙关系，三方都能拿到工程款。若都拿不回工程款，风险自行承担。合伙中，霍姓一方退出就介绍了原告的员工，被告余有华也与原告员工说明了上述情况，原告员工也同意。工程完工后，被告余有华找绿宝石酒店老板结算，并通知原告员工过去参与。2017年十九大期间劳动局要求绿宝石酒店支付100万元，原告也在现场，绿宝石酒店也支付给了原告5万元。每次绿宝石酒店发生情况被告余有华都会通知原告到场。被告余有华是为了保障原告才签订供货金额确认协议及工程款支付承诺书，当时也表明若原告起诉至法院就不签订，原告也表示不会起诉。被告余有华按照2017年绿宝石酒店付给被告余有华利息（数额）支付原告利息。绿宝石酒店先支付工程款、利息给被告余有华后，再支付给原告。被告乔装公司、乔某1没有答辩，也没有提交证据。原告提交的证据，被告余有华无异议或对真实性无异议，被告乔装公司、乔某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告余有华提交了工程款支付承诺书、付款计划、装饰装修工程合同以及（2019）黔27民终185号民事判决等证据，原告对民事判决的真实性无异议，对其他证据的三性均不予确认，经审查，原告的异议没有依据，本院对证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告乔装公司是一人有限公司，被告乔某1是其唯一股东。被告余有华与被告乔某1是夫妻，被告余有华在诉讼中确认被告乔装公司由其负责经营。2017年3月27日，被告余有华以被告乔装公司名义与庞春裕签订《装饰装修工程合同》，约定被告乔装公司承接了荔波地球绿宝石大酒店的装饰项目，包工包料。2017年4月5日，原告与被告乔装公司、余有华签订《地砖销售合同》，约定被告乔装公司、余有华向原告采购上述工程所用的地砖。2017年4月7日，原告与被告乔装公司签订《墙布销售合同》，约定被告乔装公司向原告采购上述工程所用的墙布。合同签订后，原告依约供货。2017年10月26日，被告余有华代表被告乔装公司与原告签订《供货金额确认协议》，确认原告供货于上述工程的墙布、地砖、地毯最终结算金额为540000元。2018年2月9日，被告余有华代表被告乔装公司向原告出具《工程款支付承诺书》，确认尚欠原告工程款465000元，并承诺于2018年4月30日前支付完毕，如因酒店方的银行贷款在上述日期仍未能审批通过，则于2018年8月31日前支付完毕；所欠工程款利息，以工程款465000元为本金，按月利率2%计算，从2017年12月1日起计息。另，2018年2月8日，荔波地球绿宝石大酒店有限公司向被告乔装公司出具《工程款支付承诺书》，承诺向银行申请贷款2500万元，预计于2018年4月办理完毕，如银行贷款全部到位，则于2018年4月30日前支付剩余工程款，如银行贷款未能全额审批通过，则于2018年8月31日前支付完毕。被告余有华签名同意承诺书的内容。本院认为，被告乔装公司欠原告货款465000元，事实清楚，证据充分，应当偿还，原告按双方约定主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告乔某1是被告乔装公司的唯一股东，没有证据证明公司财产独立于个人财产；被告余有华承认其负责经营公司，且是《地砖销售合同》的购买方之一，故原告要求被告余有华、乔某1对债务承担连带责任，本院予以支持。被告余有华辩称实际是荔波地球绿宝石大酒店有限公司拖欠原告货款以及应待该酒店支付工程款后再支付货款给原告，理据不足，虽然该酒店承诺的付款时间与被告余有华承诺的付款时间一致，但两者是不同法律关系，被告余有华承诺时也没有前提，故被告余有华的辩解，本院不予采纳。被告乔装公司、乔某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳州市乔装装潢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款465000元予佛山市欧罗莎贸易有限公司，并从2017年12月1日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息；二、余有华、乔某1对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4984.50元，财产保全费3604.50元，合共8589元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还8589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年六月二十日书记员  梁倩滢
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1850号申请执行人唐艳丽，女，1978年7月23日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人高立，男，1976年10月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王欣,女，1972年12月6日出生,住宿迁市宿城区。关于申请执行人唐艳丽与被执行人高立、王欣合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）苏1311民初1443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳丽于2019年5月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人高立、王欣送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2019年6月12日自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年1月20日前偿还本金1607792元及利息，利息算至实际偿还之日止。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初1443号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十二日书记员  陈冬旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初132号原告：宋军，女，汉族，1951年7月11日出生，系博乐市第二中学退休职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告宋军与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费9220元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初12125号原告:严雷明，男，汉族，1988年3月15日生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。被告:韩赟亮，男性，汉族，1988年12月12日出生，住西安市雁塔区。原告严雷明与被告韩赟亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。严雷明向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告向原告支付货款12678元，及起诉之日起至实际付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月期间，被告韩赟亮通过微信向原告严雷明采购地毯，原告根据要求将所购地毯运至指定地点并铺设完毕，供应地毯共计22678元，但被告仅支付10000元，原告多次通过微信催要，但至起诉之日，剩余货款12678元仍未支付。本院经审查认为，原告严雷明向本院起诉要求被告支付货款，但不能提交证实双方具有直接利害关系的证据；且在法院规定的期限内，原告亦未提供相应的利害关系证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严雷明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年六月二十五日书记员 靳文莉1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4794号申请人：连云港辰谷粮油贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路中心商业步行街**楼**门面**。法定代表人：孙宜强，经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人：连云港沃泰贸易有限公司，，住所地连云港市赣榆区海头镇兴河路**法定代表人：滕怀栋，执行董事。申请人连云港辰谷粮油贸易有限公司与被申请人连云港沃泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港辰谷粮油贸易有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连云港沃泰贸易有限公司所有的中国农业银行赣榆支行的账号为10×××09的账户存款900000元进行保全，申请人连云港辰谷粮油贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人连云港辰谷粮油贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港沃泰贸易有限公司所有的账户（开户行为中国农业银行赣榆支行、账号为10×××09）存款900000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连云港辰谷粮油贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 圆二〇一九年六月五日书记员 张宸铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王文朋，男，1982年4月16日出生，汉族，住辽宁省灯，住辽宁省灯塔市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文朋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41645元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月19日尚欠本金余额23655.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23655.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23655.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告王文朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执627号 申请执行人：王文平,男,汉族，1984年4月6日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆沛琰建筑劳务有限公司。住所地地：重庆市江北区黄桷园18号1-1。 法定代表人：胡玉华，总经理。 被执行人：胡玉华,男,汉族，1971年2月13日出生,住重庆市九龙坡区。 本院在执行王文平与重庆沛琰建筑劳务有限公司、胡玉华劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执627号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1354号原告：钟杏芳，女，1952年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。被告：吴欢龙，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏仙华，女，1964年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师原告钟杏芳与被告吴欢龙、夏仙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。双方同意本案继续适用简易程序，本院于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告钟杏芳及其委托诉讼代理人郑焱，被告吴欢龙、被告夏仙华的委托诉讼代理人余萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币500,000元(以下币种同，利息以1,000,000元为本金，按照月利息0.7%计算，从2007年2月1日开始计算至付清为止)。事实和理由：被告吴欢龙与夏仙华系夫妻,在两被告夫妻关系存续期间,被告以办厂为名借原告现金壹佰万元正。后被告陆陆续续归还给原告500,000元,剩余500,000元未付,被告吴欢龙系原告的亲戚,原告一直向被告讨要,被告以种种理由拒付,无奈,诉至贵院,请求法院依法处理。被告吴欢龙辩称，本金500,000元不对，应该是450,000元，其他无异议。被告夏仙华辩称，不同意原告对其的诉请，这笔借款不是用于夫妻共同生活，其不知道借款的存在，不应该承担还款义务。经审理查明：被告吴欢龙与被告夏仙华于1986年12月16日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚。被告吴欢龙自2005年7月1日起至2006年6月多次出具《借条》陆续向原告借款。2008年9月19日，原告与被告吴欢龙共同签署《借条》载明：从2007年2月1日起向钟杏芳借款1,000,000元，到今天为止还本金137,000元，还剩本金863,000元，在三年内还清。1,000,000元利息到本金还清后，付银行贷款利息(按月利息1.5%)。庭审中，原告与被告吴欢龙同意按月息0.7%计息。以上事实，由借条、短信记录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告吴欢龙提供的证据“收条1组”，欲证明被告吴欢龙已经还款410,000元给原告。原告认为收条中有一张支票50,000元，没有还款时间的，签名不其签的。但是钱收到的，是在2006年9月9日的时候案外人给其一张50,000元的支票，说帮被告吴欢龙还1,000,000元的本金。2008年9月30日的20,000元及2008年10月8日的20,000元没有收到。现在跟被告吴欢龙有出入的就是支票50,000元及2008年9月20日的20,000元、2008年10月8日的20,000元,总共相差90,000元。本院认为,50,000元支票没有具体的签收日期,被告应根据支票出票人的线索作进一步举证,现被告举证不能应承担不利后果,该支票兑现日期不能认定在2008年9月19日之后；关于原告对另外两张借条提出异议的问题，本院认为该两份借条均有“钟杏芳”签名，原告对此不提出鉴定申请，故本院对该两份借条真实性予以确认，进而确认如下事实：2008年9月19日之后被告吴欢龙归还本金总额为360,000元，原告尚有应收本金503,000元。本院认为，原告与被告吴欢龙之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿付借款本息。现被告吴欢龙尚欠原告本金503,000元，原告主张500,000元于法无悖，可予支持。经核算，2007年2月1日至2019年3月底，被告吴欢龙应付利息652,617元，原告要求被告吴欢龙支付借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告提出两被告共同偿还借款本息的主张，因借款数额超出家庭日常生活所需，且原告并未就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供足够证据予以证明，故本院对于原告要求被告夏仙华承担共同偿还责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吴欢龙于本判决生效之日起十日内归还原告钟杏芳借款500,000元；二、被告吴欢龙于本判决生效之日起十日内偿付原告钟杏芳截至2019年3月底的利息652,617元及以500,000元为本金，自2019年4月1日至实际清偿日止，按月利率0.7%计算的利息；三、驳回原告钟杏芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告吴欢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一九年六月四日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4738号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特金桥开发区杨淑芳小区**。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。被告：樊美霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告樊美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十四日书记员 支 敏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执40号 申请执行人：杜海平，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：李远明，系广东秦唐律师事务所律师，执业证号：14402201010394563。 被执行人：南雄市震东商业投资有限公司，住所地：广东省南雄市财政局招待所**。 法定代表人：王子强 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0282民初319号民事判决书，责令被执行人南雄市震东商业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杜海平支付标的款人民币1599456.75元，并承担本案执行费18395元，以上款项合计1617851.75元。 在本案执行过程中，申请执行人杜海平委托代理人李远明于2019年06月05日向本院递交终结执行申请书，等待被执行人财产处置后进行分配，并申请对本案终结执行处理。 本院认为申请执行人杜海平向本院提出终结执行申请书，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0282民初319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年六月五日 书记员  李金明
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初645号 原告：孙玉和，男，1964年4月20日生，汉族，无职业，住所地白山市浑江区。 被告：靖宇县四海生态农业开发有限公司，所在地靖宇县濛江乡。 法定代表人：蒋静，系经理。 被告：北京中海建设工程有限公司吉林分公司，所在地吉林市丰满区。 法定代表人：莫长林，系经理。 原告孙玉和与被告靖宇县四海生态农业开发有限公司、北京中海建设工程有限公司吉林分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审查。 孙玉和向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带返还预付款70500元、基础工程材料款49230元、钩机燃油费28000元、工人伙食住宿费31760元并从2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告共同合作建设靖宇县四海生态农业蔬菜温室大棚项目。北京中海建设工程有限公司吉林分公司与尹炳皓签订承包协议，将该建设工程承包给尹炳皓。尹炳皓又将该建设工程转包给孙玉和。2017年6月26日，孙玉和与黄莆洪签订合伙协议后，到达施工现场进行施工。在施工过程中，因二被告存在严重违约行为，并造成孙玉和巨大经济损失，故诉至人民法院。 本院经审查认为，因孙玉和不能提供二被告的明确地址，导致本院无法送达相关的法律文书，并且本案中遗漏当事人，经本院向其征求追加当事人意见后，孙玉和均以不应当追加为由予以拒绝，因此，孙玉和的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙玉和的起诉。 案件受理费1945元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇一九年六月二十七日 书记员 杜明昱
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执534号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，男，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，女，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：李阳，男，1989年1月10号生，汉族，住南京市江宁区。曾诚与李阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年7月20日作出（2018）衢仲网裁字第36823号裁决书，该裁决生效后，因李阳未履行给付义务，曾诚向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第36823号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年六月十八日书记员  刘迪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执70号申请执行人：刘广军，男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南盛汇置业有限公司，住所地济南市市中区贵都花园**楼**。法定代表人：李勇波，执行董事。刘广军与济南盛汇置业有限公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终01民初1799号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初440号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初440号民事判决第一项为：济南盛汇置业有限公司于判决生效之日起十日内返还刘广军投资款本金3000万元及利息79283元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因济南盛汇置业有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月7日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人济南盛汇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。依法扣划了被执行人济南盛汇置业有限公司名下银行存款23935.25元，后被执行人自动履行了230万元，扣除相应执行费并已过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年4月8日，本院对申请执行人刘广军进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1876号 原告：河北前锋机器有限责任公司，住所地：廊坊市安次区瑞丰道**。 法定代表人：杨国忠，经理。 委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：山东省聊城市鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。 法定代表人：董经代，董事长。 原告河北前锋机器有限责任公司诉被告聊城巨龙新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高慧敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款53120元,并自2018年6月21日按年利率6.525%支付逾期付款利息至实际给付之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告已建立多年买卖合作关系。被告向原告采购汽车零部件,并签订了外协产品买卖合同,约定了产品价格、发货方式、货款支付等。原告依据合同约定履行了交货义务,被告未按合同约定履行付款义务。2018年10月31日，原、被告双方进行对账,被告尚欠原告货款53120元。经原告多次催要未果,根据双方签订的合同14条约定由被告所在地人民法院管辖,故原告提起诉讼,望盼如所诉。 被告聊城巨龙新能源车业有限公司未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了外协产品买卖合同一份、部分送货单五份、往来账户对账调节表一份等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，本庭认定事实如下：2016年3月1日，原、被告双方签订《外协产品买卖合同》，约定被告购买原告的超时捷电动轿车稳定杆，含税单价80元，具体数量以每月下发实际订单为结算标准，合同期限2016年3月1日至2017年3月1日止。合同另约定，付款账期60天，自甲方（聊城巨龙新能源车业有限公司）将产品装车之日起算起，每月1-10日进行汇总、对账，对方提供发票后挂账，到账期付款；如甲方延期付款，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付违约金。合同到期后，双方未签订新的合同，继续履行原合同。2018年10月31日，双方进行对账，原、被告双方共同确认被告尚欠货款金额为53120元。 另外，原告主张被告逾期付款违约金应从2018年8月21日起算，提供2018年6月21日开具为被告开具的增值税专用发票一份，欲证明依据合同约定，被告向原告支付最后一笔货款的时间是2018年8月21日，逾期付款违约金应以未付货款53120元为基数自2018年8月21日起按照中国人民银行计收逾期贷款利息（4.35*150%=6.525%）的标准计算至实际给付之日止。但原告对逾期付款违约金的起算时间未提供其他证据予以证明。 本院认为：被告聊城巨龙新能源车业有限公司与原告河北前锋机器有限责任公司签订的《外协产品买卖合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告聊城巨龙新能源车业有限公司未按合同约定偿还货款款及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于逾期付款违约金的计算问题，原告仅以其开具的增值税专用发票为据，主张被告逾期付款违约金从2018年8月21日起算，证据明显不足，被告逾期付款违约金的起算应以双方对账时间2018年10月31日为宜。被告聊城巨龙新能源车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聊城巨龙新能源车业有限公司给付原告河北前锋机器有限责任公司货款53120元并支付逾期付款利息（自2018年10月31日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止），待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告聊城巨龙新能源车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年六月二十日 书记员  田鑫鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2494号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖品余，男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兰华忠，男，1955年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓志国，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周茂云，男，1954年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人肖品余、兰华忠、邓志国因与被申请人周茂云承揽合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖品余、兰华忠、邓志国申请再审称，1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的“土石方工程施工合同”和“协议书”均证明，成都宏涛价格评估咨询有限公司所作的鉴定意见不应予以采信。2.肖品余、兰华忠、邓志国没有同意通过司法鉴定确认全部工程价款，而是明确认为合同内的工程款不需要鉴定。二审判决认定双方均同意通过司法鉴定确认工程价款错误。3.肖品余、兰华忠、邓志国虽然没有申请重新鉴定，但法院应当责成鉴定机构补充鉴定或责成当事人申请重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。 本院审查认为，肖品余、兰华忠、邓志国与周茂云双方因未及时进行工程价款结算引发本案纠纷。一审中，双方均同意通过司法鉴定确认工程价款，一审法院根据周茂云申请，依法委托司法鉴定机构对案涉工程价款进行司法鉴定，并据此鉴定意见认定肖品余、兰华忠、邓志国应支付的案涉工程款，并无不当。肖品余、兰华忠、邓志国申请再审称，其没有同意通过司法鉴定确认全部工程价款，而是明确认为合同内的工程款不需要鉴定。本院审查查明，肖品余、兰华忠、邓志国的委托诉讼代理人张泽志在一审庭审中称，“我方同意鉴定，属于合同和补充合同以内的工程量，如对方申请鉴定，产生的鉴定费应由被告承担”。故肖品余、兰华忠、邓志国关于不同意鉴定的主张与事实不符，本院不予支持。一、二审过程中，肖品余、兰华忠、邓志国虽对鉴定意见提出异议，但其并未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定。故肖品余、兰华忠、邓志国的该再审理由，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖品余、兰华忠、邓志国的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执899号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：赵占勇，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之三十二民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵占勇履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计9883.91元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之三十二民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1223号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王达，男，1982年10月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王达追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年六月十日书记员 严 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1171号原告：汤富城，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。委托代理人李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。被告：龚炎，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。被告：丁梦瑶，女，1988年5月8日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告汤富城与被告龚炎、丁梦瑶民间借贷纠纷一案中，原告汤富城于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤富城的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤富城撤回对被告龚炎、丁梦瑶的起诉。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告汤富城负担。（此页无正文）审判员  刘志强二〇一九年六月五日法官助理匡少娟书记员龚洪海
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执296号之二 被执行人：杨日布，男，1980年3月20日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行杨日布罚金一案中，盐源县人民法院作出的（2018）川3423刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月12日依法移送执行。2019年4月26日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中2019年4月26日、2019年6月10日本院分两次对被执行人在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产进行网络查询，被执行人有隆鑫牌车一辆，经盐源县公安局交通警察支队车辆管理所查询，无该车辆登记，无其他财产信息。2019年6月12日本院向被执行人所在地村组调查了解称：被执行人因患尿毒症监外执行，在家治病，本人属贫困户，无任何可供执行财产，无履行能力。2019年6月12日本院依法网上发布并审核通过对被执行人杨日布的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年六月十八日 书记员  董淋木
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初501号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行。统一社会信用代码：916105249224XXXXX。住所地：陕西省渭南市合阳县县XXXXX。负责人：张克刚，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵红涛，该支行工作人员。被告：谢界宁，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县农行。被告：王心灵，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行（以下简称工商银行）与被告谢界宁、王心灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。2019年4月4日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行委托诉讼代理人赵红涛到庭参加诉讼。谢界宁、王心灵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢界宁、王心灵立即清偿原告借款本金46456.61元及利息（利息算至实际清偿之日，至2019年1月21日利息为2760.67元），并支付原告按照合同约定实现债权的费用和其他损失。2、判令以被告谢界宁、王心灵抵押的房屋对前述款项向原告优先受偿。3、诉讼费用及原告为主张权利而支付的其他合理费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“1、判令被告谢界宁、王心灵立即清偿原告借款本金46456.61元及利息（利息算至实际清偿之日，至2019年6月20日利息为4082.44元，利率按合同约定执行），并支付原告按照合同约定实现债权的费用和其他损失。”事实与理由：2010年11月27日，原告与被告谢界宁、王心灵签订了编号为渭南合阳2011抵押贷013号《个人借款/担保合同》。前述合同约定被告谢界宁、王心灵将其位于合阳县XX街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户XX房XX号建筑面积131.03平米的房屋作为抵押。2011年2月1日原告向被告发放贷款12万元，期限10年，贷款用途为房屋装修。该合同签订后，被告谢界宁、王心灵截至2016年9月底前还能履行合同约定按月偿还贷款本息，从2017年元月开始出现违约，经原告客户经理催收还能延期还款，但从2018年元月至今连续违约10期。贷款违约后原告客户经理多次进行电话联系催收，表示愿意还款但实际未果，原告认为借款人已不能完全履行还款义务，造成原告权益受损。为保护原告的合法权益，故对原告依法提起诉讼，请判允原告前述诉讼请求，维护债权人的合法权益。谢界宁、王心灵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，工商银行与谢界宁、王心灵签订个人借款/担保合同。合同约定贷款金额12万元，贷款期限120个月。合同第四条约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载的为准，并按下列公式计算：月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收10.08%确定。第十四条14.1I约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约；14.2（4）约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。第十八条约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。该清单记载：抵押人谢界宁，抵押房产地址合阳县XX镇XX街XX号。第十九条约定：抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。第二十一条约定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同记载：借款人谢界宁，共同借款人王心灵。2011年1月18日合房抵他字第2011005号证书显示：房屋他项权人工商银行，房屋所有权人谢界宁，房屋所有权证号3-05788号。2011年2月1日，工商银行向谢界宁、王心灵发放贷款12万元。合同签订后，谢界宁、王心灵偿还部分贷款本息。截至2019年6月20日，谢界宁、王心灵连续违约536天。工商银行催收无果，遂诉至本院。上述事实，有个人借款/担保合同、借款凭证、全球信贷与代理投资管理系统信息清单、还款计划查询列表信息、抵押登记申请表、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证书、房地产平面图、他项权利证书复印件和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院认为，工商银行与谢界宁、王心灵订立的借款合同合法有效，双方均应按照合同履行。谢界宁、王心灵未按照约定履行偿还借款义务，工商银行有权要求按照借款合同约定承担违约责任。工商银行主张的利息的利率计算方式应当按照合同约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故谢界宁应当依法承担抵押担保责任。工商银行要求谢界宁、王心灵赔偿其为主张权利支付的其它损失及合理费用，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢界宁、王心灵于本判决生效之日起15日内偿付中国工商银行股份有限公司合阳县支行借款本金46456.61元和截至2019年6月20日借款利息4082.44元；二、谢界宁、王心灵于本判决生效之日起15日内支付中国工商银行股份有限公司合阳县支行以46456.61元为基数计算的自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息（利率按双方订立的《个人借款/担保合同》约定的标准执行）；三、谢界宁、王心灵到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，中国工商银行股份有限公司合阳县支行可以与谢界宁协议，以位于陕西省合阳县XX镇XX街XX号房屋所有权证号为3-05788号的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归谢界宁所有，不足部分由谢界宁、王心灵清偿；五、驳回中国工商银行股份有限公司合阳县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担30元，谢界宁、王心灵负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      李  键人民陪审员      马  烈人民陪审员      王培军 二〇一九年六月二十五日 书  记  员      王  玲1
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初461号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人贾亚洲，男，1965年6月23日生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市睢宁县。被告人贾亚洲于2015年12月7日因卖淫嫖娼被睢宁县公安局睢城派出所行政拘留10日。被告人贾亚洲因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被睢宁县公安局取保候审，2019年5月15日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人贾亚洲犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人贾亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年10月06日14时23分许，被告人贾亚洲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶至沿河路与元府路交叉路口二里桥处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人贾亚洲静脉血中检出乙醇成份，含量为91.2mg/100ml血，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息等书证；2.证人贾某证言；3.被告人贾亚洲供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。本院认为，被告人贾亚洲醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾亚洲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人贾亚洲适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人贾亚洲无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人贾亚洲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年六月二十四日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。睢检诉刑诉〔2019〕421号
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执107号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人马建萍，系该支行行长。 委托代理人胡发江，系该行职工。 被执行人齐清龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住址：。 本院于2019年1月21日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与齐清龙信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人齐清龙在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金15591.17元。后期利息以本金10430.67元，日利率万分之五自2017年3月1日计算至清偿之日止，本案案件受理费190元，由被执行人齐清龙承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执107号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱保精
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初285号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男,1988年2月18日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月17日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月24日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2019年6月24日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年6月17日00时50分，被告人刘某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车在××区口时被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中检出乙醇含量为194.69mg/100ml。另查明，被告人刘某于2018年6月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过,违法犯罪记录说明,呼吸式酒精检测单,血样提取登记表,司法鉴定意见，被告人刘某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一九年六月二十四日书记员  刘 娜附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2343号 原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇东方家园******楼，统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：赵德生，该公司执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金小飞，男，该公司工作人员。 被告：陈长龙，男，1979年10月23日出生，汉族。 被告：蔡震，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：巫后凡，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽超越电缆科技有限公司，住所，住所地安徽省无为县高沟工业园社会信用代码91340225670942638Y。 法定代表人：陈长龙，该公司董事长。 被告：安徽扬天塑业科技有限公司，住所，住所地安徽省无为县高沟工业园社会信用代码913402256836348290。 法定代表人：巫后凡，该公司董事长。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司（以下简称无为徽银村镇银行）与被告陈长龙、蔡震、巫后凡、安徽超越电缆科技有限公司（以下简称超越公司）、安徽扬天塑业科技有限公司（以下简称扬天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为徽银村镇银行的委托诉讼代理人陈伟、金小飞、被告陈长龙（暨被告超越公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告蔡震、巫后凡、扬天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为徽银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长龙、蔡震立即归还原告借款本金100万元；并以借款本金100万元为基数，自2018年8月21日起至2019年1月18日止，按月利率0.8%支付利息，自2019年1月19日起至实际还款之日止，按月利率1.2%支付逾期罚息，且按月利率1.2%对未支付的利息计付复利；2.判令被告巫后凡、超越公司、扬天公司在担保责任范围内对被告陈长龙、蔡震的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，陈长龙、蔡震与原告签订《个人借款合同》，合同约定：陈长龙、蔡震共同向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日；借款期内利息为月利率0.8%，借款逾期原告有权按借款期内利率上浮50%标准计收罚息；原告有权对未支付的利息部分按罚息利率标准计收复利。合同签订后，原告按约定向陈长龙、蔡震发放了上述贷款。此外，为担保上述借款合同项下的债务履行，巫后凡、超越公司、扬天公司于2018年1月18日分别与原告签订了《最高额保证合同》，各自均约定对陈长龙、蔡震的上述借款本金、利息及实现债权费用等款项承担连带保证责任。现涉案贷款已逾期，原告经向各被告催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 陈长龙及超越公司对原告主张的诉讼请求及所依据事实和理由，均不持异议。 蔡震、巫后凡、扬天公司没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：陈长龙、蔡震系夫妻关系。2018年1月18日，陈长龙、蔡震以共同借款人名义与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向陈长龙、蔡震提供贷款100万元；贷款期限为12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日；贷款期内利息按月利率0.8%标准计算，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按贷款期内利率上浮50%计收罚息，原告有权对未支付的利息部分按罚息利率计收复利；借款人按月付息，到期一次还本，付息日固定为每月的第20日。双方合同还约定了其他权利义务等内容。2018年1月18日，巫后凡、超越公司、扬天公司分别以保证人名义与原告签订《最高额保证合同》，各自均约定对陈长龙、蔡震在上述借款合同项下的债务，提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告按约定向陈长龙、蔡震发放了全部100万元贷款。借款后，陈长龙、蔡震仅按约定支付利息至2018年8月20日，但此后借款利息以及本金至今没有给付。原告经向各被告催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据在卷佐证，并庭审时举证质证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，原告与陈长龙、蔡震所签订的《个人借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向陈长龙、蔡震履行了提供贷款义务，但陈长龙、蔡震作为共同贷款人，没有按照约定履行归还贷款本金及利息义务，已构成违约，依法应当共同承担相应的违约责任。原告要求陈长龙、蔡震共同归还贷款本金100万元及其约定利息、逾期罚息、未支付利息部分的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。巫后凡、超越公司、扬天公司分别与原告所签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。巫后凡、超越公司、扬天公司对陈长龙、蔡震所负涉案债务分别向原告提供连带责任保证担保时，没有与原告约定各自保证担保的份额，依法应当认定为连带共同保证，现主债务人陈长龙、蔡震违约没有履行债务，原告要求巫后凡、超越公司、扬天公司对陈长龙、蔡震所负涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡震、巫后凡、扬天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈长龙、蔡震于本判决生效之日起十日内归还原告无为徽银村镇银行有限责任公司贷款本金100万元及利息（以贷款本金100万元为基数，自2018年8月21日起至2019年1月18日止，按月利率0.8%计算期内贷款利息，并按月利率1.2%标准计算支付该未支付利息部分的复利；自2019年1月19日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率1.2%计算逾期贷款利息）； 二、被告巫后凡、安徽超越电缆科技有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由陈长龙、蔡震、巫后凡、安徽超越电缆科技有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇一九年六月十九日 书记员  彭静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2477号浏阳市广宇高科技农业有限公司：你申请执行浏阳市浏阳湖酿酒厂合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月十日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1328-1号申请执行人松原市就业服务局，地址：松原市。法定代表人：姜有被执行人苏凌罡，男，1963年12月30日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人张洪标，男，1970年11月6日生，汉族。被执行人韩秀军，男，1963年10月19日生，汉族。关于申请执行人松原市就业服务局与被执行人苏凌罡、张洪标、韩秀军公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处作出（2016）吉松松江证字第2362号公证书生效后，由于被执行人苏凌罡、张洪标、韩秀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市就业服务局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人苏凌罡自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第2362号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原市就业服务局基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第2362号公证书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1347号原告：姜琳，女，1981年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路**。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：祖泽红、刘迪，该公司员工。原告姜琳与被告明发集团扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告姜琳于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜琳负担（已交）。审 判 员 任竞平二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执1278号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山县金宏发展公司、林琴芳、金国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人象山县金宏发展公司、林琴芳、金国纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人象山县金宏发展公司、林琴芳、金国有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人象山县金宏发展公司、林琴芳、金国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执607号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：赵传宣,男,生于1987年7月22日,汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2641号 民事判决，于2019年3月19日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赵传宣追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司5357.58元及利息，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵传宣的财产进行查询，发现被执行人名下无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵传宣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2641号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇一九年六月十日 书记员  唐德靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1169号 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市高新五路**。 被执行人：王国轩，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与王国轩罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1169号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡易萍，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡易萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告蔡易萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,553.09元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金30,676.74元、利息5,274.04元、滞纳金等其他费用5,602.31元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蔡易萍自2016年9月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计41,553.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,950.78元(截止至2019年1月31日的欠款本金30,676.74元、利息5,274.04元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡易萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,676.74元；二、被告蔡易萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.77元，减半收取计349.39元，由被告蔡易萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2286号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王亚雷，男，1987年7月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：吴学轩，男，1993年08月11日出生，汉族，住冠县。被告：翟全顺，男，1984年03月12日出生，汉族，住冠县。被告：孙克剑，男，1983年09月19日出生，汉族，住冠县。被告：么广开，男，1990年02月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴学轩、翟全顺、孙克剑、么广开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚雷到庭参加了诉讼。被告吴学轩、翟全顺、孙克剑、么广开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴学轩偿还原告借款利息179991元（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告翟全顺、孙克剑、么广开承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年06月28日，被告吴学轩向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款180000元，到期日2017年06月20日，月利率为9.425‰。同日，被告翟全顺、孙克剑、么广开就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告吴学轩、翟全顺、孙克剑、么广开未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告吴学轩、翟全顺、孙克剑、么广开未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年06月28日，被告吴学轩从原告处借款180000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年06月28日至2017年06月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告翟全顺、孙克剑、么广开与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年06月28日，原告将180000元转到被告吴学轩账户内。借款发生后，被告于2018年01月10日偿还本金3元，2018年03月01日偿还本金3元，2018年04月02日偿还本金3元、偿还利息0.63元。被告未按照约定偿还其余借款利息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告吴学轩签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告吴学轩应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吴学轩承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吴学轩在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告吴学轩偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告吴学轩支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告翟全顺、孙克剑、么广开与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告翟全顺、孙克剑、么广开就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学轩于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金179991元及利息（自2016年06月28日至2017年06月20日以180000元为基数、月利率为9.425‰计算；自2017年06月21日至2018年01月09日以180000元为基数、月利率为14.1375‰计算；自2018年01月10日至2018年02月28日以179997元为基数、月利率为14.1375‰计算，自2018年03月01日至2018年04月01日以179994元为基数、月利率为14.1375‰计算，自2018年04月02日起以179991元为基数、月利率为14.1375‰计算至实际付清之日止，扣除已偿还的利息0.63元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告翟全顺、孙克剑、么广开对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴学轩追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告吴学轩、翟全顺、孙克剑、么广开负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年六月十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终263号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李艳珍，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人李艳珍责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年7月至2008年12月，李艳珍任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2006年7月起为李艳珍参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年3月27日，李艳珍向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2006年7月至2008年12月期间的住房公积金。李艳珍提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李艳珍的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月16日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知权利义务。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年5月14日，李艳珍确认其住房公积金补缴月份为2006年8月至2008年12月，单位和个人均应补缴住房公积金1247元。同年6月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]212号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李艳珍的住房公积金1247元进行补缴，并分别于同年6月9日、6月13日送达伊泰莲娜公司及李艳珍。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]212号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存李艳珍在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交李艳珍在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据李艳珍提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为李艳珍缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴李艳珍住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理李艳珍的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和李艳珍，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]212号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人李艳珍未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年六月十二日书记员  何君岚