wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张德才，男，该行工作人员。被告：谭志桂，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：袁玉珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黄永亮，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行汉寿支行）与被告谭志桂、袁玉珍、黄永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告谭志桂、龚玉珍、黄永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令谭志桂、龚玉珍偿还贷款本息合计16918.88元及至清偿之日止的利息及罚息；2、判令黄永亮对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月8日，谭志桂向农业银行汉寿支行申请农户小额贷款本金20000元，双方于2015年11月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率6.525%，按季结息，贷款由黄永亮、邓力祥（已死亡）提供连带保证担保。借款后，谭志桂前期循环使用正常，2017年12月1日再次循环使用，执行年利率6.525%，该贷款已于2018年10月31日形成逾期，截止2019年3月20日，该笔贷款尚欠本金16918.84元，利息0.04元，本息合计16918.88元。龚玉珍为谭志桂的配偶，且该贷款为两被告婚姻存续期间所负债务，故龚玉珍也应承担共同清偿责任。贷款逾期后农业银行汉寿支行多次向谭志桂、袁玉珍和保证人黄永亮催收，三被告以种种理由拖延不还。谭志桂、袁玉珍、黄永亮未予答辩。农行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农业银行汉寿支行提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款业务调查表》、《农户贷款借款合同》、审批通知书、签约单、借款凭证、贷款余额情况及还款明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对农业银行汉寿支行诉称的事实予以确认，同时对谭志桂在起诉后偿还贷款本金903.4元及利息的事实予以确认，截止2019年6月18日，谭志桂、袁玉珍尚欠贷款本金16015.44元，利息0.04元。本院认为，农业银行汉寿支行与谭志桂、袁玉珍、黄永亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》成立并生效，谭志桂、袁玉珍应该偿还贷款，黄永亮作为保证人在合同上签字，应承担保证责任，承担责任后，可以向谭志桂、袁玉珍追偿。谭志桂、袁玉珍、黄永亮经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭志桂、袁玉珍于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计16015.48元，并按合同约定标准支付从2019年6月19日起至借款清偿之日止的利息及罚息；二、黄永亮对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向谭志桂、袁玉珍追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由谭志桂、袁玉珍、黄永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年六月二十四日法官助理龚慧慧书记员龚慧慧（兼）附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1627号 原告：周继奖，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：郭红平，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：牛四英，女，1974年4月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告郭红平之妻。 原告周继奖与被告郭红平、牛四英劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告周继奖于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周继奖在本案审理过程中向本院提出申请，撤回对被告郭红平、牛四英的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周继奖撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告周继奖承担。 审 判 员  陈杰军 二〇一九年六月十七日 代理书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更845号罪犯蒋寿学，男，1990年9月15日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2013年6月26日作出（2013）施刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋寿学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2015年10月20日、2017年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋寿学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋寿学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币一万一千元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋寿学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋寿学减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保41号之一申请执行人：宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街**。统一社会信用代码91420528679765316N。负责人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：姜自平，男，该公司职员。特别授权代理。被执行人：罗霄，男，1985年8月28日出生，汉族，住长阳清江山。申请执行人宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司与被执行人罗霄物业服务合同纠纷一案，申请执行人宜昌市爱地物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6882元。本院已根据（2019）鄂0528民初337号民事裁定书采取保全措施。现因被执行人已缴纳物业服务费，申请执行人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗霄银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年六月十一日书记员  李雯
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0424民初1272号 原告:丁涛，男，汉族。    被告:丁阿康，男，汉族。本院在审理丁涛与丁阿康民间借贷纠纷一案中，原告丁涛于2019年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁涛撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁涛负担。    审 判 员  巨征兵    二〇一九年六月十日   书 记 员  王  伟   1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王启成，男，1983年1月2日出生，户籍所在地：河南省鲁山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王启成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、伏禹锦到庭参加了诉讼，被告王启成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27235.38元、截止至2016年6月28日的零售利息6509.76元、滞纳金6341.58元，以及支付自2016年6月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王启成没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2016年6月28日被告尚欠借款本金27235.38元、零售利息6509.76元、滞纳金6341.58元。庭审中，原告陈述，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。因中信银行系统原因，自2016年6月28日之后停止对被告拖欠信用卡计收滞纳金、违约金，即自2016年6月28日之后被告拖欠的信用卡不再产生滞纳金、违约金。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2016年6月28日的借款本金27235.38元、零售利息6509.76元、滞纳金6341.58元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2016年6月28日的借款本金27235.38元、零售利息6509.76元、滞纳金6341.58元及自2016年6月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费802元(原告已预交)，由被告王启成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 芳人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年六月十一日书 记 员  舒千芮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执476号 申请人：高礼洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：任荣，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行高礼洪申请执行任荣买卖合同纠纷一案中，被执行人任荣未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人任荣采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为185,202元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年六月十八日 书记员 刘 巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8520号原告：高征，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。原告高征与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告高征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高征撤诉处理。审判员  陈峥二〇一九年六月十七日法官助理王子璐书记员王琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2302执14号 申请执行人：王彦明，男，汉族，1971年6月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：袁明瑞，男，汉族，1966年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王彦明与被执行人袁明瑞租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）新2302民特177号民事裁定书已经发生法律效力后，被执行人袁明瑞未履行生效民事裁定书确定的给付义务，申请人于2019年1月9日向本院申请执行，并于2019年1月9日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人袁明瑞于收到执行通知书后三日内履行给付义务，但被执行人袁明瑞至今仍未履行。本案在执行过程中经查被执行人名下无各类银行存款，名下无车辆房产登记信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2302执14号案件本次执行程序。 本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张 瑶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更538号罪犯赵德印，男，1972年7月7日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市卧龙区人，住该区。2013年8月14日因犯诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年6月28日以（2016）豫1303刑初165号刑事判决，认定被告人赵德印犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。与南阳市宛城区人民法院以诈骗罪判处被告人赵德印有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。被告人赵德印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。与南阳市卧龙区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元合并执行。总和刑期有期徒刑二十五年，并处罚金人民币36万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币360000元（已缴纳1万元）。刑期自二〇一五年一月九日至二〇三五年一月八日止。宣判后，于2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵德印自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2013年8月14日被告在2013年9月至2014年4月期间，被告人利用伪造的旧城改造房屋安置协议作抵押，以高息贷款的方式，骗取王某某26万元，马某某33.8万元；2012年至2013年，被告人伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，其中被告诈骗金额为361.6万元，数额特别巨大。罪犯赵德印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵德印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵德印减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一五年一月九日起至二〇三四年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1958号申请执行人：孙振，男，1964年2月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：孙刘魏，男，1973年10月21日生，汉族，住中牟县。本院于2019年2月11日作出的（2019）豫0122民初1522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙刘魏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙振于2019年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙刘魏价值205082元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年六月六日法官助理张丙江书记员张宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张金雨，男，1993年12月13日生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张金雨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张金雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金雨支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币49,709.57元(以下币种同)，年费2,600元及自2018年7月23日起至2019年5月8日的利息4,247.45元、违约金15,996.76元、分期付款费用2,240.15元；2.判令被告张金雨支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张金雨负担。事实和理由：被告张金雨向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张金雨未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张金雨未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张金雨未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张金雨在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省松原市前郭县喻萨尔路XXX号前郭县水利局为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告张金雨拖欠信用卡本金49,709.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张金雨在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张金雨借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,709.57元，年费2,600元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张金雨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张金雨签收与否，均视为送达。被告张金雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金雨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,709.57元，年费2,600元；二、被告张金雨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取计521元，由被告张金雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执606号之二 被执行人：徐乐明，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：王美锋，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人：王爱琴，女，1971年3月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：左志强，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初459号刑事判决书，于2019年2月1日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人王美锋需追缴赌资31000元及缴纳罚金16000元、被执行人左志强需追缴赌资385000元及缴纳罚金30000元、被执行人徐乐明需缴纳罚金25000元、被执行人王爱琴需缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院于2019年2月11日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王美锋名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明，未实际扣押，同时对被执行人王美锋名下银行存款划扣到位18400元；被执行人左志强名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，且正在监狱服刑；被执行人王爱琴已缴纳罚金15000元，已履行完毕；被执行人徐乐明已缴纳罚金25000元，已履行完毕。截止2019年06月10日，本案已执行到位执行标的58400元。暂未发现被执行人王美锋、左志强有其他可供执行的财产。目前已对被执行人王美锋、左志强采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王美锋、左志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执606号案本次执行程序。 三被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年六月十一日 书记员  张 维
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执11号申请执行人：张蕊。被执行人：张梦雨。被执行人：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：马永霞，总经理。被执行人：马永霞。本院于2019年1月2日立案执行申请执行人张蕊与被执行人天津梦雨投资有限公司、张梦雨、马永霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权19723009元。经网络查控等措施，查封了被执行人名下的房产，但上述财产除轮候查封无法处置的外申请人因不易变现申请暂不处置，除上述财产外，未查询到被执行人天津梦雨投资有限公司、张梦雨、马永霞可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且书面同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人张蕊享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年六月二十八日书记员  谢荣刚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执103号申请执行人：胡绍清，男，1976年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区余家湖贺店村。法定代表人：彭勇。本院在执行申请执行人胡绍清与被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初243号民事判决书，被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司应支付本金160000元及利息和案件受理费13770元，公告费560元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司名下有金融账户存款3152.49元，2019年1月10日冻结该金融账户。查明，互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司有其他可供执行的财产。2019年2月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年六月二十四日书记员  段军波
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书                                                                          （2019）晋0406刑初8号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年1月11日出生，身份证号1404811***********，汉族，初中文化，潞宝集团环能焦化厂职工，住长治市潞城区店上镇常庄村（户籍所在地：长治市公安局潞城分局店上派出所）。2019年2月22日因涉嫌犯盗窃被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年3月4日取保候审。指定辩护人米琳霞，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以潞检公刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官杨彦斌、检察官助理陈超出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人米琳霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城区人民检察院指控：2019年1月30日24时许，刘某某下班行至潞宝集团新现代厂西门前，将杜某停放在路边的车牌号为晋LRM5**白色北斗星车辆盗走。同年2月22日，民警将刘某某抓获，扣押涉案车辆并发还杜某。经潞城区价格认定中心认定：被盗车辆价值3330元。案发后，刘某某赔偿杜某车辆维修费1700元，并取得了杜某的谅解。就前述指控，公诉机关提供了扣押、发还清单，机动车行驶证、谅解书等书证；被害人陈述；证人证言；现场指认照片；鉴定意见：被告人的供述等证据材料。认为被告人之行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。针对公诉机关的指控，被告人不持异议并自愿认罪。辩护人认为，被告人具有坦白情节，赃物追回，被告人积极赔偿了车辆维修费用，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。本案经查明的事实与起诉指控的事实相互一致。证明本案事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，抓获证明、扣押及发还物品清单，谅解书；被害人杜某的陈述；价格认定结论书；证人张某、鲍某的证词；指认照片；被告人刘某某供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪、积极赔偿车辆修理费用并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判长何罗宏                        审 判员靳林忠                        人民陪审员申安旗                               二○一九年六月十日                                书 记员史佳佳  附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3213号申请执行人江苏伯爵电梯股份有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人张国强。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被执行人宜宾天奥电梯有限公司,住所地宜宾市翠屏区。法定代表人闵莉。原告江苏伯爵电梯股份有限公司与被告宜宾天奥电梯有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6650号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告宜宾天奥电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏伯爵电梯股份有限公司支付欠付货款85200元，并同时向原告江苏伯爵电梯股份有限公司支付逾期付款损失（以85200元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2017年5月20日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、保全费880元，合计2810元由被告宜宾天奥电梯有限公司负担，被告宜宾天奥电梯有限公司应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告宜宾天奥电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏伯爵电梯股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为93010元，执行费1295元。本案执行过程如下：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已限制其进行高消费。3、本院于2019年4月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年4月10日，本院向不动产中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况。未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。5、2019年5月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、2019年5月27日，本院委托被执行人在其户籍所在地宜宾市翠屏区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索8、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，除上述外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6650号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇一九年六月二十四日书记员  陆 洲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执998号申请执行人郑州康桥房地产开发有限责任公司。法定代表人曹军领。被执行人姬红兰，女，汉族，1977年1月15日出生。关于申请执行人郑州康桥房地产开发有限责任公司与被执行人姬红兰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初4252号民事判决书立案执行，在执行过程中采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告其名下财产状况。2、2019年2月15日、2019年3月25日、2019年4月26日，通过总对总查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行查控，经查发现被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年2月18日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年2月20日，通过委托平顶山市湛河区人民法院到平顶山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年3月25日，对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年6月26日，对申请人反馈执行情况，并对申请人进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年六月二十六日书记员  燕宗宝
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行审45-1号 申请执行人松原市林业和草原局，住所地松原市 法定代表人韦星，副局长。 委托代理人牟哲，该局办公室科员。 委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被执行人中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人姜志宁，总经理。 委托代理人刘福余，该公司员工。 委托代理人杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 第三人中国铁塔股份有限公司松原市分公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人巩合明，副总经理。 申请执行人松原市林业和草原局于2019年7月8日向本院申请强制执行松林（森2）罚决字﹝2018﹞第3号林业行政处罚决定第一项。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人松原市林业和草原局在履行了告知义务后，于2018年10月11日作出松林（森2）罚决字﹝2018﹞第3号林业行政处罚决定，并于当日送达被执行人中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司（以下简称松原移动公司）。该行政处罚决定认定被执行人松原移动公司于2011年2月至今，在兴原乡贺尔其勒村村北水泥路西侧路边、距离村部约1000米处林地内建设一座信号发射塔以及装备房，共计面积为80.85平方米。被执行人未经林业主管部门审核同意，属于擅自改变林地用途，其行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处以下行政处罚：1.责令限期三个月内恢复原状，即2019年1月11日前恢复林地原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即80.85平方米×10元＝808.50元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人自动履行了行政处罚决定第二项所确定的义务，即缴纳了罚款，但未履行该行政处罚决定第一项所确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请。另查明，被执行人松原移动公司与第三人中国铁塔股份有限公司松原市分公司办理了信号发射塔的交割手续。 本院认为，申请执行人松原市林业和草原局作出的松林（森2）罚决字﹝2018﹞第3号林业行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市林业和草原局作出的松林（森2）罚决字﹝2018﹞第3号林业行政处罚决定的第一项，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年六月五日 书 记 员  宋庆丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2866号 上诉人(原审被告):林子诚，男，1995年6月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赖鹤山、邵婷婷，北京大成(温州)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周姗姗，女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈鹏飞、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 上诉人林子诚因与被上诉人周姗姗民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林子诚上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回周姗姗的全部诉讼请求；2.本案二审案件受理费由周姗姗负担。事实与理由：一、本案涉及职业放贷，由原审法院受理的本案及关联案件，案件数量已高达7件。林子诚仅认识陈敏，其他均不认识。该7案实际出借人均为案外人翁毅函，且翁毅函现实中为职业放贷人。为躲避司法审查，翁毅函将本案及关联案涉及的借条拆分给与其有密切关系的七人。金天成与翁毅函系亲属关系，周姗姗是翁毅函的配偶，陈敏和翁毅函是朋友关系，王晓帆、徐达斌与翁毅函为公司股东。案外人翁毅函提供统一借条模板，故意不填写出借人信息，并要求林子诚在模板上签字。虽然借条利率的约定形式上均符合法律规定，但实际上，利息按照借款金额的1%/每日计收，且存有砍头息10%。未偿还的高额利息，翁毅函要求林子诚出具了多张虚假借款的借条。案件审理过程中，林子诚曾向原审法院申请7案原告本人出庭，但6案原告均未出庭，对案件的借款经过、双方关系、经济能力等证明借贷事实发生的事实情况，均无法查明。根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省司法厅、国家税务总局浙江省税务局、浙江省地方金融监督管理局共同出台的《依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》第二条规定，林子诚有理由相信7案原告明知并帮助翁毅函作出该行为，系职业放贷人的关联人。恳请法院综合事实情况，对7案的借款事实情况予以重新审查。二、原审法院认定双方之间存在6万元借款，事实审查不清。林子诚根本不认识周姗姗，双方之间不可能形成借款合意，林子诚未收到周姗姗任何款项。该借条实际上是翁毅函要求林子诚对未偿还的利息（利息按照借款金额的1%计算，十日收取）出具的。周姗姗通过虚假陈述现金支付等名义，利用司法手段确认不正当的权利。 周姗姗辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周姗姗向一审法院起诉请求：1.判令林子诚归还周姗姗借款6万元，并支付该款截至2018年7月28日止的利息2576元（自2018年7月29日起至款清之日止的利息损失按照月利率2%的标准另行计付）；2.依法判令林子诚承担周姗姗为实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元；3.本案诉讼费用由林子诚承担。 一审法院认定事实：林子诚于2018年5月5日向周姗姗借款人民币20000元，约定借款期限为2018年5月5日至2018年6月4日，月利率为2%。2018年6月3日，林子诚再次向周姗姗借款人民币4万元，约定借款期限为2018年6月3日至2018年6月20日，月利率为2%，并分别出具借条一份并就还款期限、借款利息和违约责任作出约定。周姗姗为实现本案债权支出律师代理费3000元。 一审法院认为：周姗姗与林子诚之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，林子诚向周姗姗借款共计60000元的事实，有周姗姗提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现林子诚在借款后经周姗姗催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其中包括承担周姗姗为实现本案债权所支出的律师代理费。综上，周姗姗的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。林子诚提出与周姗姗不相识，未收到借款，但未提供相应证据予以佐证，故该院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2019年2月11日作出如下判决如下：一、林子诚于判决生效后十日内归还周姗姗借款60000元，并支付该款截至2018年7月28日止的利息2576元（自2018年7月29日起至款清之日止的利息损失按照月利率2%的标准另行计付）。二、林子诚于判决生效后十日内支付周姗姗为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。案件受理费1440元，减半收取计720元，由林子诚负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，借条作为当事人之间债权债务关系的直接凭证，具有较强的证明效力。林子诚作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借条的法律后果。本案中，周姗姗持有并依据林子诚出具的借条提起诉讼，在无相反证据的情况下，应认定双方之间的借贷关系合法成立。林子诚关于案涉借款并未实际交付的主张，与其所出具的借条体现的客观事实相悖，亦无相应证据予以证明，故本院无法采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。林子诚的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由林子诚负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年六月二十四日 书记员 王思航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26749号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王玉霞，女，1974年3月29日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王玉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金95,534.10元，利息17,453.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,471.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,459.66元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年9月6日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,534.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王玉霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金95,534.10元；二、被告王玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,534.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188.35元，减半收取计1,094.18元，由被告王玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7595号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告：甄银廷，女，1964年5月24日生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div>本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉被告甄银廷保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。审 判 员 王丹妮二〇一九年六月二十六日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4395号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告兰州新区众旺百货超市，住所地甘肃省兰州市兰州新区。经营者：王兴伟，该店经营者。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告兰州新区众旺百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 莉
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保114号申请执行人:白天明，男，1986年2月2日出生，住高阳县，证件号码130628198602021015。被执行人:范洪泽，男，1983年8月23日出生，住涞水县。被执行人：赵义苗，女，1986年10月10日出生，住涞水县。申请人白天明依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初1850号民事调解书，于2019年6月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人范洪泽、赵义苗名下价值109400元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人白天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人范洪泽、赵义苗名下价值109400元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年六月十四日书记员  张天运
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执217号申请执行人：严传针，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人：杨龙辉，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。共同委托代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。被执行人：湖南省中强房地产开发有限公司，住所地中方县生态城，统一社会信用代码914312215549241683。法定代表人：赵惠强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人严传针、杨龙辉与被执行人湖南省中强房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请执行人严传针、杨龙辉于2019年6月20日以本案正在最高人民法院申请再审为由向本院书面申请撤销对湖南省高级人民法院（2018）湘民终203号民事判决书的执行。本院认为，本案正在最高人民法院再审过程中，再审结果直接影响本次执行程序，现申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2018）湘民终203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年六月二十五日法官 助理  张 翅代理书记员  易玉梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保49号 申请人：成都民鹄电器有限公司，统一社会信用代码：91510107780119343D，住所地：成都市武侯区长寿路********。 被申请人：刘枭尧，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 申请人成都民鹄电器有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘枭尧在彭州市人民法院（2019）川0182执760号一案的执行款予以冻结，冻结限额为人民币70000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在人民币70000限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都民鹄电器有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘枭尧在彭州市人民法院（2019）川0182执760号一案的执行款予以冻结，冻结限额为人民币70000元，冻结期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在人民币70000限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费720元，由申请人成都民鹄电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 兴 二〇一九年六月十四日 书记员 卢林兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15213号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：徐金欢，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告徐金欢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告徐金欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.徐金欢偿还北京银行信用卡欠款共计43314.47元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.徐金欢承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.徐金欢身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。徐金欢未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、徐金欢向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：徐金欢使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、徐金欢在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，徐金欢因透支涉案信用卡产生的欠款共计45130.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐金欢使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。徐金欢逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，徐金欢应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，徐金欢未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求徐金欢偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐金欢于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计45130.91元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元及公告费（以实际发生额为准），由徐金欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执85号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。被执行人:威海老船长航运有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海滨南路**14，住所地山东省威海市经济技术开发区海滨南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林勇,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1393号民事判决书，对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人威海老船长航运有限公司海上保险合同一案，于2019年2月18日立案执行。被执行人应偿付申请执行人465688.52元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费6885.00元。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索。本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产或车辆登记信息、无银行账户存款，无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年6月13日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年5月30日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项465688.52元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1393号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇一九年六月十四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1107号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宝军，男，系该公司员工。被告：庞某，女，1989年11月28日出生，汉族。原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告庞某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司以已与被告自行和解为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 孟君梅二〇一九年六月二十五日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执671号申请执行人：王友志，男性，1964年10月20日出生，富锦市头林镇。被执行人：孙波，男性，1969年02月25日出生，富锦市头林镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2465号民事判决书，受理申请人王友志申请执行被执行人孙波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人用粮食补贴分期给付，申请人同意先终结本次执行程序，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十五日书记员 王 玮
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初1328号 原告：任某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。（未出庭）原告任某与被告王某定金合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金40000元，承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金20000元。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告签订“房屋买卖定金合同”，约定原告支付购房定金20000元，双方自合同签订之日起10日内完成房屋买卖合同。合同签订后，原告依约交付定金并办理了相关手续，但被告至今未签订买卖合同，也未退还定金，故提起本次诉讼。被告王某缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了“房屋买卖定金合同”一份、收据二份。被告王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。审查认为，原告提交的证据客观真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，应予认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：经居间人静宁县方和房地产经纪有限公司介绍，被告王某欲将静宁县滨河路建兴明珠5栋1单元506室出售给原告任某。2019年3月18日，原、被告签订“房屋买卖定金合同”，约定为确立买卖关系，原告在签订定金合同时须向被告支付定金20000元，合同还约定了其他事项。同日，原告支付合同约定的定金时，被告及居间人各收取10000元，并分别出具收据。定金交付后，虽经原告催告，被告始终没有签订房屋买卖合同，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原、被告约定以交付定金作为订立房屋买卖合同担保，故双方之间的定金合同成立。原告按照合同约定交付定金，定金合同从交付定金之日起生效。关于定金数额，原告依约交付定金时，虽因居间人原因未能向被告足额缴纳，但被告对已收受的定金未持异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条的规定，应视为双方变更定金合同，被告实际收取金额为定金数额。双方虽在定金合同中约定了房屋价款及剩余价款的交付期间和收款账户等买卖合同的部分内容，但因未予约定交付房屋等买卖合同的主要内容，故双方之间的买卖合同尚未成立。被告收受定金后，未在定金合同约定的期限内签订房屋买卖合同，视为拒绝订立合同，依法应双倍返还定金，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告任某双倍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判 员  田霆 二〇一九年六月十八日 法 官助 理  张亚丽书记 员  马艳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执96号 申请执行人：周连满，女，1962年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：周忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住江山市。 周连满与周忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0881民初4259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周连满向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人周忠支付劳动报酬1143.70元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人周忠发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周忠涉及执行案件21件，在系列案件执行中对其所有的缝纫机设备依法进行拍卖，拍卖后得竞买款20100元。扣除系列案件申请执行费共计1367元、案件受理费共计790元、评估费1500元及租金16443元外无剩余款项可供分配。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年6月17日本案执行款未受偿。 鉴于被执行人周忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施，并在系列案件中对其拒不申报的行为作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周连满，其未提出异议，也未能提供被执行人周忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年六月十七日 书记员  张 禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8144号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地为长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：王振华，男，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：卢颜倬，男，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告卢颜倬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十日书记员  周 柳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初465号 原告：杨再义，男，1964年11月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帮颖（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所实习律师。 被告：锦屏县铜坡稻田水产养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93522628MA6DLE1K2T,地址：锦屏县铜鼓镇铜坡村。 法定代表人：杨正富，男，职务：社长。 被告：杨桥林，男，1980年7月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告杨再义诉被告锦屏县铜坡稻田水产养殖农民专业合作社（以下简称“铜坡合作社”）、杨桥林承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再义及其委托诉讼代理人杨正伟、杨帮颖到庭参加诉讼，被告杨桥林、被告铜坡合作社法定代表人杨正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再义向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告向原告支付欠款84000元，并承担连带偿还责任；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年，被告铜坡合作社与锦屏县农业农村局承包田埂、步道硬化等工程，被告铜坡合作社将其承包的部分工程发包给原告施工。完工后，经锦屏县农业农村局验收合格，被告铜坡合作社应向原告支付工程款204000元，扣除被告已支付原告的120000元，尚有84000元未支付。2018年4月17日，被告铜坡合作社与被告杨桥林签订稻田水产养殖租赁合同，其中合同第七条约定，被告铜坡合作社以前的债务由被告杨桥林承担，故被告铜坡合作社将剩余84000元债务转移给被告杨桥林，被告同意接受，并在征得原告的同意下于2018年12月10日向原告出具借条，借条约定该债务分两次偿还，2018年12月15日前支付30000元，2019年5月前支付54000元。之后，被告杨桥林没有在期限内偿还债务，原告多次与二被告协商无果。 被告铜坡合作社辩称：原告的陈述是事实，欠原告田埂硬化款84000元是事实。被告杨桥林承包了锦屏县铜坡稻田水产养殖农民专业合作社，同时被告杨桥林承担了本案债务。 被告杨桥林辩称：被告没有能力偿还本案债务，当时被告铜坡合作社告知被告杨桥林只有1万元的债务；虽然二被告在合同上写有债务由被告杨桥林承担，但是具体有多少债务也没有写清楚，被告铜坡合作社也没有提供完整的债务账目给被告杨桥林；另外，被告铜坡合作社的财务对被告杨桥林也不公开，所有合作社的债务也不经过被告杨桥林；当时债务还没有搞清楚，被告杨桥林也是过于相信合作社和政府的领导。被告杨桥林认为二被告所签订的合同存在欺诈，合同上的面积与实际面积不符。今年铜坡村民委主任杨再礼叫被告解除合同，喊他弟弟来做，但是也搞不成，该村领导干涉合作社的正常经营。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日、6月12日、7月21日，被告锦屏县铜坡稻田水产养殖农民专业合作社与原告杨再义签订了三份《施工合同》，该三份合同约定，由原告杨再义负责对被告铜坡合作社将田埂硬化、井字沟挖掘等工程进行施工，三份施工合同总造价20.4万元。原告完工后，被告铜坡合作社支付了原告12万元，尚欠8.4万元。2018年4月17日，以被告杨桥林作为承租方，以被告铜坡合作社作为出租方，双方签订《铜坡稻田水产养殖农民专业合作社租赁合同》，合同约定由被告杨桥林承包寨王至果旧榜合作社基地180亩，承包期限从2018年4月17日至2022年4月17日止，被告杨桥林在承包期间自主经营，自负盈亏，被告铜坡合作社以前存在的债权债务由被告杨桥林承担。二被告签订租赁合同后，因被告铜坡合作社尚欠原告8.4万元，原告与被告杨桥林便于2018年12月10日达成了债务转移协议，即由被告杨桥林向原告出具《借条》予以确认债务由被告杨桥林偿还，主要内容如下：“今借到杨再义现金大写人民币捌万肆仟元整（84000.00元），现金于农历2018年12月15日前先付叁万元，结余伍万肆仟元到2019年5月前归还清楚。借款人：杨桥林；2018年12月10日”。 另查明，被告杨桥林于2019年1月20日支付了原告欠款5000元，尚有79000元未支付。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，一、关于原告杨再义与被告铜坡合作社签订的《施工合同》的性质及效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告与被告铜坡合作社签订的《施工合同》约定，被告铜坡合作社将锦屏县铜鼓镇铜坡村的铜坡稻田水产养殖场的田埂硬化、井字沟挖掘等工程发包给原告杨再义施工，原告施工需要严格按照被告要求进行，原告完工并交付被告后，被告再按约定支付原告报酬，为此，双方成立承揽合同关系。原、被告所签订的合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，双方均具有完全民事行为能力，合同内容没有损害国家、集体以及第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定。为此，双方签订的施工合同自成立时生效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行。 关于本案欠款由谁承担支付义务的认定。 根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，二被告约定，被告铜坡合作社的债务由被告杨桥林承担，对于被告铜坡合作社未支付给原告的欠款84000元，被告杨桥林也于2018年12月10日向原告出具《借条》表示承受被告铜坡合作社的债务转移并认可了欠款数额，同时，被告杨桥林也主动支付了原告5000元。原告作为债权人认可被告杨桥林出具的《借条》，即原告也同意了被告铜坡合作社的债务转移由被告杨桥林承担，同意由被告杨桥林将欠款支付给原告。按照《借条》约定，被告杨桥林应于2019年5月前履行完支付义务，现被告杨桥林已违约，应当承担违约责任。原告诉请被告杨桥林支付欠款84000元，但是庭审中原告自认已收到了被告杨桥林支付的5000元，为此，本院予以支持79000元，超过部分不予支持。另外，原告主张被告铜坡合作社支付欠款的诉求，因该债务已转移由被告杨桥林负担，且原告与被告杨桥林通过出具《借条》予以确认，所以，对于原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告杨桥林于本判决生效后三日内一次性支付原告杨再义欠款79000元； 二、驳回原告杨再义的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨桥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇一九年六月十七日 法官助理杨博云 书记员杨久成
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更663号罪犯彭梁，又名彭成徕，男，1962年9月6日出生于湖南衡东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2008年11月7日作出（2008）衡中法刑初字第38号刑事判决，认定被告人彭梁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭梁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）湘高法刑终字第396号刑事判决，以犯故意杀人罪判处上诉人彭梁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并非法持有枪支罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2012年4月28日、2014年8月21日经湖南省高级人民法院分别裁定，将罪犯彭梁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2016年12月裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭梁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。从事电工岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭梁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭梁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2055号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：余某某，男，1962年7月15日出生，汉族。被告：兰某某，女，1967年5月9日出生，汉族，系余某某妻子。被告：兰某甲，男，1971年3月19日出生，汉族。被告：夏某某，女，1971年9月26日出生，汉族系兰某甲妻子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告余某某、兰某某、兰某甲、夏某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚、被告兰某甲到庭参加了庭审，被告余某某、兰某某、夏某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告余某某、兰某某偿还原告贷款本金50000元及逾期利息；2、被告兰某甲、夏某某对上述款项承担连带清楚责任；3、律师代理费、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告余某某、兰某某因拆迁事宜，于2014年6月16日向其行借款人民币50000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年6月16日至2016年6月16日止，约定月利率11.7‰，月结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告兰某甲、夏某某与原告签订《保证合同》，为被告借款提供连带担保，同时约定了担保范围和期限。后被告未按约还款，经原告不断催要，被告余某某、兰某某一直以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息，为此诉至法院。为支持自己的诉讼请求，原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提交：1、原告营业执照、法人证明、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、个人借款合同复印件；4、保证合同复印件；5、借款借据复印件；6、贷款信息查询单复印件；7、利息结算单；8、律师费票据复印件等证据予以证实。被告余某某、兰某某未到庭，亦未提交答辩状。被告兰某甲辩称：所贷款项是余某某借的，其是实际用款人，希望还本金50000元和三年利息21000元。未及时还款的主要是因为其被骗入狱，这两年没法还本息。被告夏某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告的原名称为光山县农村信用合作联社，近几年改制后，更名为河南光山农村商业银行股份有限公司。本案被告余某某、兰某某系夫妻关系，被告兰某甲、夏某某为借款担保人，系夫妻关系。2014年6月16日，被告余某某、兰某某以拆迁事宜为由向光山县农村信用合作联社申请借款，双方签订了《个人借款合同》。经审查，光山县农村信用合作联社批准了被告余某某的借款申请并向其发放了借款。被告余某某借款金额为人民币50000元，合同借款期限为24个月，自2014年6月6日起至2016年6月16日。约定贷款利率为固定利率，月利率为11.7‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为17.55‰（月利率）；借款合同约定了的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年6月16日被告兰某甲、夏某某与原告签订担保合同。借款合同签订后，被告余某某本息均未结。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，光山县农村信用合作联社在改制后的债权债务依法应由原告河南光山农村商业银行股份有限公司继承。光山县农村信用合作联社北向店信用社与被告余某某所签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，被告余某某向光山县农村信用合作联社借款50000元，借款本息分文未付，故被告余某某依法应当偿还原告借款本50000元及利息。被告余某某未按照合同约定按月结息，同时双方约定借款到期日为2016年6月16日，被告未及时归还本金及利息，故自2016年6月6日开始可视为被告余某某逾期结息，自该日起被告余某某应当按照合同约定的“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，即按照月利率17.55‰向原告支付借款逾期后的罚息。被告余某某的妻子兰某某作为配偶签订了《借款人配偶承诺书》，对被告余某某申请的该笔贷款承诺与被告余某某一起承担共同偿还的义务，该意思表示真实有效，符合法律规定，应视为夫妻共同债务，故二被告应按照合同约定共同偿还原告的借款本息。关于被告兰某甲、夏某某是否对上述款项承担担保责任的问题，因双方在保证合同中约定债务履行期为2014年6月16日起至2016年6月16日，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止；该案原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院主张权利的时间为2019年4月28日，故此时已超过保证期间，原告未及时行使其权利，被告兰某甲、夏某某对该笔借款不再承担担保责任。原告主张律师代理费问题，未向本院提交证据予以证实，本院对此依法不予支持。被告余某某、兰某某、夏某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案依法处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某、兰某某共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（按照借款本金50000元计算，利率为月息11.7‰，自2014年6月16日起算至还清止，并按照合同自2016年6月16日起按月息5.85‰计算罚息）；二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告余某某、兰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年六月二十六日书记员  李曙光
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初4385号 原告：杨丽娟，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：曾梓吉，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：李金珍，女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上。 原告杨丽娟与被告曾梓吉、被告李金珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人徐家福、被告李金珍到庭参加诉讼。被告曾梓吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告欠款人民币107922元和起诉之日起至还清款项时止按年利率6%计算的利息；2、判决由两被告负担本案受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2009年7月21日结婚。2017年4月12日，被告说其家庭生活急需用钱，向原告借款15万元整，被告出具借条1张给原告收执。借款地点在福建省漳州市芗城区闽南商业城南区5幢37号标吉男装店内。这笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾梓吉借款时说，这笔借款被告李金珍知情、同意，用于家庭生活。被告借款后，分多次归还了部分欠款，截止起诉之日，被告仍欠原告107922元未还。近期，原告多次向被告催讨，被告均推脱不给，至今未能归还剩余欠款。 被告曾梓吉未作书面答辩。 被告李金珍辩称，其与被告曾梓吉系夫妻关系，但在2015年后我们就分居生活，其从来没有在店铺（标吉男装）里面收到原告支付的5万元。 原告杨丽娟和被告李金珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2017年4月12日，被告曾梓吉向原告杨丽娟借款15万元，被告曾梓吉并出具一张借条交由原告收执。其中5万元系原告通过刷卡支付给芗城区标吉男装。被告曾梓吉至今尚欠原告107922元。 另查明，被告曾梓吉与被告李金珍系夫妻关系，双方于2009年7月21日登记结婚。 本院认为，被告曾梓吉向原告杨丽娟借款15万元，有被告曾梓吉出具的借条为据，被告曾梓吉至今尚欠原告杨丽娟107922元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告曾梓吉未归还该107922元借款，其应向原告杨丽娟偿还借款107922元及利息（从起诉之日即2019年4月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。本案借款虽然发生于被告曾梓吉与被告李金珍婚姻关系存续期间，原告认为该笔借款属于夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该主张依法不予采纳。 综上所述，原告杨丽娟有关要求被告曾梓吉归还借款107922元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告曾梓吉应于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨丽娟借款107922元及利息（从2019年4月29日起至实际还款日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨丽娟对被告李金珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告曾梓吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年六月二十八日 书记员  陈丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9709号 原告：义乌市芸卉针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇铜山路**。 法定代表人：顾中萍。 委托诉讼代理人：陈超、黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：徐德泉，男，1974年4月2日出生，苗族，户籍地贵州省台江县。 原告义乌市芸卉针织有限公司（下简称芸卉公司）与被告徐德泉加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告芸卉公司的委托诉讼代理人黄晓华、被告徐德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芸卉公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐德泉支付原告加工费79438.3元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系对袜子做定型加工的公司，原、被告自2016年建立了被告将半成品袜子委托给原告做定型加工的业务往来。经结算，截至2018年11月30日，被告尚欠原告2016年5月26日至2017年3月18日的定型加工费56945.028元，尚欠原告2017年7月9日至8月12日的定型加工费22493.28元，合计共欠79438.3元。被告在对账单上对上述欠款进行签字确认。 被告徐德泉答辩称：欠款是事实。事实上被告在原告处上班，有些客户是被告自己的，这些客户拉货过来到原告处加工产生的加工款。这些加工款客户只向被告支付了一部分，还有一部分没有支付。被告之所以未向原告支付，因为原告欠被告13.5万元机器款，已经判决，但未支付。原先被告在吉鹰针织上班，给原告加工产生1380多元的加工款，原告方也没有支付。在后仓原告的定型厂，工人吃饭970元、预支工资1500元，都是由被告垫付的，原告到目前为止没有支付给被告。要求这些款项在本案的加工款中进行抵扣，还有被告的工资，从2016年3月12日到2016年9月17日的工资分文未付，合同上约定是每月工资5000元。 原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下： 对账单一份（三页），证明被告欠原告加工费79438.3元的事实。被告质证，对账单上的名字是其签的，这笔钱原告从来没向其催讨过，其向原告催讨机器款，但原告也未支付。 被告未举证。 本院认证意见：原告所举证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据上述已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下： 2018年11月30日，芸卉公司制作“2016年徐德全定型出库对账单”、“2017年徐德泉7-8月份定型加工对账单”，分别载明金额为56945.028元、22493.28元，由徐德泉在对账单上方书写账已核对，双方无异议，并签名确认。至今徐德泉未支付上述加工费。 本院认为，徐德泉欠芸卉公司加工费79438.30元，由其本人签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐德泉至今未予支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，芸卉公司主张的利息损失合理，予以支持。依法当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故徐德泉的辩解缺乏事实依据，不予采信。且其主张芸卉公司尚欠其工资款等款项与本案并非同一法律关系，芸卉公司亦不予认可，徐德泉可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐德泉于本判决生效后三日内支付原告义乌市芸卉针织有限公司加工款79438.30元，并赔偿利息损失（自2019年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告徐德泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周俊梅 二〇一九年六月十八日 代书记员 经 君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5877号原告：中国劳动社会保障出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：长沙一盛诺源教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路**蓝色地标**。法定代表人：欧阳先智。委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。原告中国劳动社会保障出版社与被告长沙一盛诺源教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年9月12日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国劳动社会保障出版社负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6705号 被执行人：万芳华，男，1980年4月23日出生，身份证住址江西省吉安市井冈山市。 关于被执行人万芳华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1917号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年六月六日 书记员 赖   政   宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**（原**）。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张芳，女，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：罗文胜，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）诉被告张芳、罗文胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告张芳、罗文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金412872.82元、利息及罚息12963.63元，合计425836.45元（利息及罚息暂计算至2019年6月25日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与张芳签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：原告向张芳提供总额为47万元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本息，借款期限自2017年1月16日至2032年1月16日。合同签订后，原告发放了贷款，但被告张芳未按合同约定还款，逾期还款累计达到6次以上。截至2018年12月4日，被告共欠原告本息合计419798.83元。罗文胜与张芳系夫妻关系，上述贷款为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张芳、罗文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，张芳与罗文胜系夫妻关系。2016年12月7日，罗文胜向原告出具《借款人配偶声明》，称知晓张芳向原告申请一手房贷款，承诺同意借款人与原告签署的本次贷款合同及抵押合同的一切条款，同意抵押物抵押给银行。2017年1月13日，原告与张芳签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定张芳向原告贷款47万元用于购买金地三千府G299栋108号房屋，贷款期限为180个月，自2017年1月13日至2032年1月13日。合同第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等费用。为担保债务的履行，张芳以其所购买的金地三千府G299栋108号房屋作为抵押物。2017年1月16日，原告向张芳发放贷款47万元，借款期限从2017年1月16日至2032年1月16日。贷款发放后，被告多次逾期还款，累计逾期超过六次，截止2019年6月25日，尚欠借款本金412872.82元、利息及罚息12963.63元，合计425836.45元。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求计算至2019年6月25日为本金412872.82元、利息及罚息12963.63元，合计425836.45元。 本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对湖南金麓房地产有限公司的起诉，本院裁定予以准许。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原告与张芳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约向张芳发放贷款，但张芳未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金412872.82元、利息及罚息12963.63元，合计425836.45元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案贷款用于购买家庭住房，且罗文胜向原告出具《借款人配偶声明》，知晓并同意张芳向原告贷款，故涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。原告未举证证明实现债权的费用，故对于该项诉求，本院不予支持。被告张芳、罗文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告张芳、罗文胜自本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金412872.82元、利息及罚息12963.63元，合计425836.45元（利息及罚息暂计算至2019年6月25日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的其他诉讼请求。 如果被告张芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7597元，公告费560元，共计8157元，由被告张芳、罗文胜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  任 友
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初179号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人沈杰，男，1983年11月20日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年12月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人沈杰犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月26日21时29分左右，被告人沈杰驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的普通二轮摩托车沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至黄山大道与迎宾大道交叉口东150米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对沈杰进行呼气酒精测试，测试结果为193mg/100ml。随即沈杰被民警带至蚌埠海天中西医结合医院抽取了血样。2018年11月27日，经安徽民正司法鉴定所对沈杰的血样乙醇检验，鉴定结果为156mg/100ml，超过了醉酒驾驶标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽民正司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人沈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2018年11月26日21时29分左右，被告人沈杰驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的普通二轮摩托车沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至黄山大道与迎宾大道交叉口东150米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对沈杰进行呼气酒精测试，测试结果为193mg/100ml。随即沈杰被民警带至蚌埠海天中西医结合医院抽取了血样。2018年11月27日，经安徽民正司法鉴定所对沈杰的血样乙醇检验，鉴定结果为156mg/100ml，超过了醉酒驾驶标准。上述事实，被告人沈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获照片、抽血备检照片、车辆照片，鉴定聘请书、安徽民正司法鉴定所乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈杰违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  谢 杰二〇一九年六月二十日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。