wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初74号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人李某，男，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2019年6月4日被本院取保候审，2019年6月24日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人尹凤杰，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。   辩护人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。2019年6月11日，阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书决定变更起诉。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师尹凤杰、内蒙古广诚律师事务所律师于源为被告人李某提供辩护。经征得被告人李某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员戴宏伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹凤杰、于源到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2018年12月14日14时20分，被告人李某醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路由北向南行驶至天山镇第五中学西侧路段处被执勤民警查获，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为92.275mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关在阿检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书中认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关在阿检公诉量建〔2019〕88号量刑建议书中认定被告人李某具有“坦白”的法定从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。   公诉机关在阿检公诉刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书中认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚；其在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关在阿检公诉量建〔2019〕96号量刑建议书中认定被告人李某具有“曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚”的法定从重处罚情节和“坦白”的法定从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役一个月零十五天至二个月零十五天，并处罚金。根据《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更起诉，提请本院依法判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议。   辩护人尹凤杰、于源在法庭调查阶段表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议，并在法庭辩论阶段提出以下辩护意见：1.被告人李某具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人李某能够如实、彻底地交代自己的犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人李某自始至终以诚恳的态度配合调查，深表忏悔和自责，且已主动缴纳罚金人民币四千元，应作为从轻处罚的事实根据；4.被告人李某体内酒精含量没有过分高于醉酒标准，没有发生交通事故，没有阻碍检查，认罪态度好，情节轻微，可以减轻或者免除处罚。综上，恳请法院对被告人李某从轻或者减轻处罚，给其一个改过自新的机会。   经审理查明，2018年12月14日14时20分，被告人李某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路由北向南行驶至天山镇第五中学西侧路段处时，被执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为92.275mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   另查明，2017年5月24日，被告人李某因饮酒后驾驶机动车被阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队给予罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。   上述事实，被告人李某及其辩护人尹凤杰、于源在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（交）受案字〔2018〕86号受案登记表、阿公（交）立字〔2018〕628号立案决定书、证人张某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询表、×××号雪佛兰牌小型轿车行驶证复印件、×××号雪佛兰牌小型轿车车辆信息查询表、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第2591号司法鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、赤公交决字[2017]第××××××号公安交通管理行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、常住人口详细信息表、被告人李某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某量刑时综合考虑了以下情节：1.法定从重处罚情节，即曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；2.法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。辩护人提出被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年7月23日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵亚杰     二○一九年六月二十四日   书记员 兰海波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4301号罪犯包建华，男，汉族，1971年4月12日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖0103庐刑108号刑事判决，以被告人包建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。责令被告人包建华退赔被害单位及个人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包建华确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯包建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯包建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，其提供能够证实其无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2218号 原告：薛传积，男，1940年9月8日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被告：辽宁省瓦房店监狱，住所地：瓦房店市健康街**。 统一社会信用代码：11210000422452007G。 负责人：佟红伟，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：姚凤元，辽宁省瓦房店监狱法律顾问，现住瓦房店市。 原告薛传积与被告辽宁省瓦房店监狱（以下简称瓦房店监狱）侵权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛传积到庭参加诉讼。被告瓦房店监狱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛传积向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵占原告合法收入人民币95.3元/月违法行动，并恢复原告拥有95.3元/月的合法权利。从2003年8月至2019年4月共计15年9个月累计被告侵占原告金额：15年9个月×一年12个月×95.3元=18183.24元，现当庭再增加一个月的请求，增加后的金额是18278.54元。并按中国人民银行一年期利息计息一并返还给原告，另外15年之久原告从瓦-连-沈-京上访无数次费用，无法计算经济损失很大，身心健康受到莫大伤害，请求判令被告赔偿原告人民币8000元。原告至今还保留部分票证近4000元，上述诉求赔偿并不为过。 事实与理由：被告每月非法侵占原告合法经济收入人民币95.3元长达15年10个多月。原告为了维护自身合法权益对被告的侵权行为向贵院提起民事诉讼。 原告属辽宁省瓦房店监狱事业转企业转企前退休人员。转企前退休金是由固定部分活的部分及事业单位生活物价等各项补贴三个部分组成事业单位对退休金是由被告单位按月支付给原告。上述退休金大连社保基金管理中心根据辽劳社发（2002）69号规定于2011年6月30日封存（01年7月1日为转企日）。 大连社会保险基金管理中心于2003年8月根据大劳函（2003）27号规定从原告封档的事业单位退休金中提出其中固定部分活的部分余下的是事业单位各项补贴给预保留仍归原告享有，仍然归被告承担并按月支付给原告终身。2003年8月大连社保基金管理中心从原告封档退休金中提出固定部分活的部分，“另加企业统筹项目内的各项生活物价补贴95.3元”三个部分组成原告转企后的终身养老金归大连社会保险基金管理中心支付（见大劳函27号）。上述情况对法庭审理本案非常必要。 转企后原告的工友退休人员王德功同志在领取由被告支付的事业单位各项补贴时发现少了近百元，即去被告单位劳资处查询发现在其领取各项补贴栏目明细表中多出一项“扣社保补贴95.3元”之怪事儿，即将其从电脑上复印下来（证据附本状后）。待原告得知后再去察看时被告已将存入电脑的“扣社保补贴95.3元”的证据毁灭删除掉了。原告现向法庭出示的证据是原告工友提供的复印件（当时被告“扣95.3元/月”的总数人共565人）。特向法庭说明。 原告对上述问题作了认真研究分析认为：被告“扣社保补贴95.3元”有伪造侵权之嫌疑，即到大连社保局、大连社会保险基金管理中心及瓦市上述相关机关单位进行查询查证得出的结论是：纯属子虚乌有，是被告经过精心策划有预谋伪造的“扣社保补贴95.3元”的虚假项目，一次达到其长期侵占原告及其工友合法收入人民币95.3元/月长达15年9个月之久，累计侵占人民币近仟万元。原告被侵占人民币18183.24元。上述事实经得起法律的验证。 被告瓦房店监狱辩称：1、瓦房店监狱是对罪犯进行改造教育的国家刑罚机关，和薛传积没有劳动合同关系，也没有其他债权债务关系；2、薛传积与瓦房店机床有限公司存在劳动合同关系，养老保险也是瓦房店机床有限公司交纳的，也是从瓦房店机床有限公司退休的，退休前工资及退休后部分养老金也是瓦房店机床有限公司给付的；3、瓦房店监狱与瓦房店机床有限公司是两个独立的主体，薛传积以养老金合法收入被侵占起诉瓦房店监狱是不对的，其退休的养老金不是瓦房店监狱承担和发放的，瓦房店监狱不是适格主体；4、薛传积因合法收入被侵占起诉瓦房店监狱是起诉主体错误，程序错误，瓦房店监狱与薛传积没有权利义务关系，不对是否存在侵占的实体进行答辩，应由与其有劳动合同关系的瓦房店机床有限公司进行答辩。 当事人围绕诉辩主张进行举证。原告提供证据二份：证据一、大连市劳动和社会保障局大劳函（2003）27号函。证明瓦房店监狱与原告有直接关系；证据二、工资表。证明瓦房店监狱扣原告95.3元/月的事实。被告未质证，但提供证据二份：证据一、瓦房店机床有限公司营业执照。证据二、薛传积社保人员查询打印单。原告对证据一有异议，认为瓦房店机床公司已经停办十几年，没有资质，没有生产，没有管理人员，不具有企业职能；对证据二没有异议。原、被告双方提供的证据的真实性、关联性、合法性均可认定，本院均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛传积系省直监狱劳教企业瓦房店重型机床厂的职工，后瓦房店重型机床厂变更企业名称为瓦房店机床有限公司。营业执照显示，瓦房店机床有限公司成立于1997年4月7日，法定代表人佟红伟，营业期限自1997年4月7日至2045年4月6日。原告于2000年9月1日退休，瓦房店市社会保险基金管理中心《离退（遗属）人员查询》表显示原告所属单位为瓦房店机床有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，大连市劳动和社会保障局大劳函（2003）27号函所涉及的对象为省直监狱劳教企业职工，原告当庭确认其归属于瓦房店重型机床厂，且社保信息中亦表明薛传积的工作单位为瓦房店机床有限公司，原告对此事实亦予以确认，即与原告之间具有劳动合同关系的单位为瓦房店机床有限公司，而非被告瓦房店监狱。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”原告的工作单位瓦房店机床有限公司具有独立的法人主体资格，且仍在营业期限范围内，工商登记信息未显示其存在被注销情形，其主体资格并未丧失。原告主张其没有企业资格无法律依据；瓦房店机床有限公司与辽宁省瓦房店监狱为两个独立的法人主体，负责人是否相同并不影响两个法人主体资格的独立性，两个法人主体的民事责任亦不能混同。原告主张被告侵占其“扣款社保补贴95.3元”的诉讼主张，因无证据佐证，本院对侵权事实无法认定，继而对原告要求被告停止侵占合法收入人民币95.3元/月，并恢复原告拥有95.3元/月权利的诉讼主张亦无法支持；原告要求被告赔偿经济损失8000元的主张，亦因无法认定侵权事实，且无其他证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告薛传积的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛传积承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  王晓坤 人民陪审员  冯 爽 二〇一九年六月十三日 书 记 员  苍 茜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2972号申请执行人：天津市臻钰汽车贸易有限公司法定代表人：鲁宝才委托诉讼代理人：周国山，车务经理。被执行人：岳永超被执行人：张东翠被执行人：天津华意宏通物流有限公司法定代表人：张冬，经理。申请执行人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被执行人岳永超、岳永超、天津华意宏通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初16436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款247287元及执行费3609元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议，被执行人承诺于2019年7月8日起每月给付申请人30000元直至还清为止，申请人自动撤回执行申请，申请对（2019）津0114执2972号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）津0114执2972号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年六月二十八日书记员  陈建达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执602号 申请执行人：何玉桃，女，汉族，1986年3月15日出生，住海南省儋州市。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人何玉桃与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1236号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币51233.77元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何玉桃向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币9183.77元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币9183.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币42050元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人何玉桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初225号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人林晴晴，男，1995年8月14日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，住江山市。因盗窃于2009年6月15日被江山市公安局作出不予处罚决定。因本案于2018年8月29日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人林晴晴犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人林晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年12月6日晚，被告人林晴晴因经济拮据，独自来到被害人周某1位于石门镇××新村××号的屋子外准备盗窃。林晴晴先采用撞门的方式进入地下室，发现地下室与一楼不通后来到一楼大门外，用石头砸开一楼正大门的门锁，然后进入屋内翻箱倒柜并撬开好几个抽屉的锁，后盗得一幅画、一套刀具、50多元零钱。画和刀具被林晴晴丢弃，50多元零钱被其在平时的生活中花销掉。本案审理过程中，被告人林晴晴退赔被害人周某1经济损失700元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人林晴晴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林晴晴在归案后如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人林晴晴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、前科查询记录、不予行政处罚决定书、户籍证明、《通报比中详情》、谅解书；2.证人证言：证人曾某1、赵某、曾某2的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人林晴晴的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人林晴晴以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林晴晴如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。林晴晴退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林晴晴的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人林晴晴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林晴晴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇一九年六月二十日 书记员  单诗雯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执185号申请执行人：唐强，男，汉族，1987年5月18日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人：钟会英，女，汉族，1986年7月7日出生，四川省自贡市人，户籍江苏省苏州市吴江区。本院在执行唐强申请执行钟会英借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2018）川0302民初2725号民事判决书，分别向被执行人钟会英发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人钟会英履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人钟会英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中经查询，包括被执行人钟会英的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人钟会英有可供执行的财产或暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人钟会英纳入失信人名单、采取限制高消费等强制措施。本案执行标的12100.00元，执行费82.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年六月二十六日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2019）鄂9006民督29号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向尹立、尹彩霞发出支付令的申请书，本院2019年6月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一九年六月二十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初1148号原告：徐智才，男，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈洪，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐智才与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智才到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐智才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7719元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月起，被告先后向原告购买了铝合金窗和防盗窗（含安装费）。2018年10月16日双方结算，共计货款7719元，被告向原告出具欠条一张，约定上述欠款于四个月内付清。欠条出具之后，经原告催收，被告未支付欠款。被告陈洪未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条等。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年9月，被告向原告购买铝合金窗和防盗窗，原告按约定提供了上述商品并安装于被告指定的房屋。之后原告向被告催收付款，被告向原告出具欠条一张，载明：兹有陈洪欠徐智才铝合金窗款7719元，大写柒仟柒佰壹拾玖元，于写欠条之日起4个月内付清，2018年10月16日，欠款人：陈洪。欠条约定的付款期限届满之后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告出示的欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按合同约定及时支付价款。现被告在对货款进行结算并向原告出具欠条之后，到期未支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告立即支付货款7719元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪于本判决生效后十日内向原告徐智才支付欠款7719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年六月十八日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执99号 申请执行人：曹双庆，男，1969年8月24日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县, 被执行人：饶运宗，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初345号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人饶运宗发出执行通知，责令被执行人饶运宗于收到执行通知书之日起3日内向申请人曹双庆给付劳务费47380元；本案案件受理费985元、执行费611元。在执行过程中，被执行人饶运宗无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年六月十日 书记员  史月强
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1902号 原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区。 法定代表人胡容。 委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：龙剑。 原告株洲家美物业管理有限公司与被告龙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告株洲家美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年六月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1972执6936号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。 委托诉讼代理人：吴锡坚，1970年8月16日出生，台湾地区居民。 转委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**万达广场**Z-3F-A，统一社会信用代码为×××Ｌ9Ｄ。 法定代表人：李全福。 本院受理的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初6380号-6390号、6402号-6410号、6450号-6460号、6489号-6499号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失25200元、诉讼费2100元，合计27300元并删除点歌系统内的侵权歌曲。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年6月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经本院到被执行人经营场所调查，发现被执行人已歇业，现场无财产可供执行，亦无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，被执行人已歇业，无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序，故上述案件暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒锡江
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执392号申请执行人李喜发，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省泌阳县花园办事处三里岔居委会黄庄。被执行人李德令，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省泌阳县花园办事处三里岔居委会黄庄。本院立案执行申请执行人李喜发申请执行被执行人李德令民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初3436号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：一、被告李德令于本判决生效之日起三日内偿还原告李喜发人民币220000元。二、驳回原告李喜发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取，由被告李德令负担。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院依法对被执行人李德令限制高消费。二、经3次网络查控，反馈显示被执行人李德令有财产信息共计9条，最高可用余额102元。三、2019年5月23日经住房公积金查询，被执行人李德令名下无住房公积金开户情况。四、2019年5月23日经不动产查询，被执行人李德令名下无房屋产权登记信息。五、2019年6月17日经到被执行人户籍所在地现场调查显示被执行人李德令无可供执行财产。以上，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、土地证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执392号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年六月二十六日书记员 段松志
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执3440号申请执行人:恒大地产集团重庆有限公司。法定代表人：熊敏。被执行人:唐达元，男。本院在执行恒大地产集团重庆有限公司与康达元房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2018年12月18日作出的（2018）渝0107民初6153号民事判决书已发生法律效力。被执行人康达元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒大地产集团重庆有限公司于2019年4月8日向本院申请执行。2019年4月8日，本院依法向被执行人康达元送达了执行通知书，被执行人康达元未按执行通知履行其义务。执行中，经本院查询，位于重庆市九龙坡区恒华路******房屋涉及查封，不具备办理注销重庆市九龙坡区恒华路8号2幢10-3号房屋的商品房买卖合同的备案登记、预购商品房和预购商品房抵押权的预告登记、解除网签手续的条件。截止2019年6月4日，被执行人尚未协助申请执行人办理该商品房买卖合同的合同备案注销登记、预购商品房和预购商品房抵押权的预告注销登记、解除网签手续，应承担执行费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年六月四日书记员  李 波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更867号罪犯高XX，男，汉族，1989年1月1日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖1802刑初406号刑事判决，以被告人高XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2017年11月17日起至2019年8月16日止)。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高XX在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2018年8月获计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，且服刑期间因违反劳动纪律造成质量事故被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高XX减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期自2017年11月17日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初16260号原告：谢某1，女，1970年2月17日出生，汉族，北京市东城区体育馆路小学教师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马铁宝，男，1963年7月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：张某，女，1942年5月6日出生，汉族，北京市氧气厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：叶青宇，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娥，女，1990年12月5日出生，汉族，北京继来律师事务所实习律师。被告：谢某2，女，1975年6月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：叶青宇，身份同上。委托诉讼代理人：陈美娥，身份同上。被告：郭某，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：谢某3，女，1951年6月15日出生，汉族，北京汽车制造厂退休员工，住北京市崇文区。被告：谢某4，女，1956年3月3日出生，汉族，北京普仁医院护士，住北京市崇文区。被告：谢某5，女，1958年3月11日出生，汉族，化工涂料厂退休员工，住北京市崇文区。被告：谢某6，男，1953年1月31日出生，汉族，户籍地址北京市崇文区。被告：谢某7，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。原告谢某1（以下简称姓名）与被告张某、谢某2、郭某、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢某1的委托诉讼代理人马铁宝、张某、谢某2的委托诉讼代理人叶青宇、陈美娥、郭某、谢某3、谢某4、谢某5到庭参加了诉讼。谢某6、谢某7经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：张某给付40万的房屋折价款。事实和理由：谢某1是被继承人谢xx生前与前妻郭1(曾用名郭xx)所生之女。谢xx生前与郭1生有一子一女，男孩郭某(曾用名谢x)，女孩谢某1。谢xx与郭1于1972年9月经法院调解离婚。1973年12月谢xx与张某在原崇文区民政机关登记结婚，婚后生育谢某2。谢xx生前与张某均是北京氧气厂职工，经单位分配承租居住北京市朝阳区垂杨柳南里xx号楼x单元x层16号楼房。1993年房屋改革中，使用二人工龄以优惠价并以张某名义共同购买了该房屋，同年6月房屋产权登记在张某名下。另，谢某1的爷爷谢x1已于1986年11月15日因死亡被注销户口，奶奶赵xx于2006年9月3日因病亡故，并已注销户口。谢x1、赵xx二老生前有子女六人，分别是长子谢xx（已故）、次子谢x2（已故）、三子谢某6，长女谢某3、次女谢某4、三女谢某5。对上述房屋，被继承人生前享有—半产权，其亡故后作为其遗产，应按法定继承处理。张某、谢某2辩称:涉案房屋是张某的个人财产，不属于遗产。出售房屋的时候我们通知了谢某1，谢某1没有异议，我们认为谢某1已经放弃了自己的权利。如果法院对房屋予以分割，因为我们和谢xx一起生活，故在分割房屋时我们应该多分。郭某辩称：涉案房屋属于我父亲谢xx的遗产，法律规定我应得的，我保留我的权利。谢某3、谢某4、谢某5辩称：被继承人谢xx是我们的兄长，他生前有两处房产，一处是谢xx与前妻郭1共同居住生活的北京市东城区南河槽xx号房屋。二人在此处生有一儿一女，男孩叫谢x后改名为郭某，女孩叫谢某1。第二处我哥和张某单位分配给他俩的北京市朝阳区垂杨柳南里xx楼x单元x层16号房屋。谢xx与前妻郭1离婚后，谢某1判给谢xx抚养，但是谢某1一直跟我妈赵xx（原告的奶奶）一起生活。我们所享受谢xx的位于北京市朝阳区垂杨柳南里xx楼x单元x层16号房屋的份额，是我妈赵xx所应该享受的，因为谢某1从小跟我妈一起生活，有很深的感情，所以我们三个姑姑商量一致意见，把我们应得的份额赠与谢某1。谢某6未到庭应付亦未答辩。谢某7未到庭应诉但答辩称：同意将我享有的北京市朝阳区垂杨柳南里xx号楼x单元x层12号房屋相应的份额赠与谢某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢xx与郭xx（郭1）原系夫妻关系，二人育有郭某（曾用名谢x）、谢某1二子女。1972年谢xx与郭xx离婚，后谢xx与张某再婚，二人再婚后育有一女名谢某2。谢xx于2004年11月14日去世。谢xx父亲谢x1于1986年因死亡注销户口，谢xx母亲赵xx于2006年9月3日去世。谢x1、赵xx育有谢xx、谢x2、谢某6、谢某3、谢某4、谢某5六子女。谢x2已去世，谢某7系谢x2之女。北京市朝阳区垂杨柳南里xx号楼x层x单元16号房屋原登记在张某名下，系张某1993年与北京市氧气厂签订《房屋买卖合同》购得。2015年12月25日，张某与案外人网签《存量房屋买卖》合同，将上述房屋以163万元的价格出售案外人。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。北京市朝阳区垂杨柳南里xx号楼x层x单元16号房屋原登记在张某名下，系张某与谢xx婚姻关系存续期间购得，该房屋属张某与谢xx的夫妻共同财产。谢xx去世后，该房屋一半的份额作为谢xx的遗产，应由谢xx的法定继承人依法继承。现张某将上述房屋出售，谢某1要求张某给付相应的货币补偿，于法有据，本院予以支持。具体金额，本院以网签合同载明的售价为准，因谢某1未申请对上述房屋价值予以评估，故本院对其过高的诉讼请求，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告谢某1十六万三千元、给付郭某十六万三千元、给付被告谢某6、谢某3、谢某4、谢某5、谢某7各三万二千六百元。二、驳回原告谢某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，由原告谢某1负担3894元（已交纳），由被告张某、谢某2、郭某各负担3894元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告谢某6、谢某3、谢某4、谢某5、谢某7各负担778．8元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  李京华人民陪审员  谢秋明二〇一九年六月二十六日书 记 员  穆佳涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1565号申请执行人刘春玉，女，1979年7月1日生，汉族，住。被执行人王顺昌，男，1982年9月20日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘祥，男，1988年5月27日，汉族，住威海市环翠区。申请执行人刘春玉与被执行人王顺昌、刘祥买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4708号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人58801元，并负担执行费782元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4708号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十三日书记员  于明文
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执7号之二申请执行人：大连中达速通物流有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：卢丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：许德印，男，1984年3月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区玉境路**。被执行人：大连雅特盐业有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于传兴，该公司董事长。申请执行人大连中达速通物流有限公司与被执行人大连雅特盐业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）辽0293民初735号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告大连雅特盐业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连中达速通物流有限公司保证金、货款共计425182.80元及利息损失（以425182.80元为基数，自2018年3月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连中达速通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7912元、保全费2723元，由原告大连中达速通物流有限公司负担237元，由被告大连雅特盐业有限公司负担10398元。案件在诉讼过程中采取保全措施，冻结被执行人账户，但无余额。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连中达速通物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年1月11日，本院利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年3月20日，申请人与被执行人达成协议，被执行人以库存食盐抵偿执行款205200元。4、2019年5月29日，依申请人申请，对被执行人分支机构吉林省辽源市分公司等9家单位进行了网上查询，未发现有可供执行财产。5、2019年5月22日，冻结被执行人农业银行账户。6、2019年6月26日，依申请查封了被执行人机器设备2件。7、2019年6月27日，依申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，（将其纳入失信被执行人名单）。8、扣划被执行人银行存款45568.28元，申请人未领取，本院已提存。本案执行标的43.55808万元，实际执行到位250768.28元，未到位184812.52元及迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表、查封扣押物品清单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，目前在控财产仅为被执行人2件机器设备，但属专业生产用具，暂未处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年六月二十八日执行助理陶勇书记员王晓雪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初465号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王娟，女，1988年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省赤壁市，暂住福建省厦门市湖里区。2019年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人王娟犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月1日凌晨1时30分许，厦门市公安局思明分局筼筜派出所接110指令称，厦门市思明区仙岳路“老梁烧烤”店内有顾客酒后与店员发生纠纷。民警吕一飞随即带领辅警出警至现场，协同到场巡警进行处置。期间，被告人王娟情绪激动，谩骂民警，并在民警要求其上警车到派出所接受调查时，拒不配合，抬脚用力踢踹民警吕一飞膝盖两下，致其受伤，尔后被当场制服。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王娟有期徒刑六个月。 被告人王娟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年4月1日起至2019年9月30日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年六月十二日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2676号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23。 法定代表人：李艳英。 委托诉讼代理人：陈丽娇、周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：包头市百粮库食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路**街坊明日星城知情苑-12-1底店。 法定代表人：于海燕。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告包头市百粮库食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。深圳市美图胜景影像有限公司以当事人达成和解为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年六月三日 书记员  邵家奇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保446号湖南红宇耐磨新材料股份有限公司郑绍升、深圳双十科技有限公司：关于申请人湖南红宇耐磨新材料股份有限公司与被申请人郑绍升、深圳双十科技有限公司与公司有关纠纷一案，湖南红宇耐磨新材料股份有限公司于2019年5月30立案申请保全的（2018）湘0124民初7878号民事裁定书，要求解除被申请人郑绍升、深圳双十科技有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年6月3日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初14802号原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告张大伟、陈顺民金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫民初14802号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第五页第19行“按《个人贷款周转易协议书》”现更正为：“之后利息、复息、罚息按《个人贷款周转易协议书》”。审判员  胡向楠二〇一九年六月十三日书记员  杜敏敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3362-1号 申请执行人：宁友学，男，1958年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：贾波，男，1968年9月15日出生，汉族，住平度市。 被执行人：王卫波，女，1970年9月14日出生，汉族，住平度市。 本院以（2018）鲁0202执3362号执行裁定书查封了被执行人王卫波名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，以(2018)鲁0202民初4016号民事裁定书查封了王卫波名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆和查封了宁友学名下鲁Ｂ×××××号担保车辆。现案件执行完毕，申请人自愿申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王卫波名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆的查封；解除对宁友学名下鲁Ｂ×××××号担保车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年六月十一日 书记员 陈姗姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2608号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：黄菊，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：宋腊梅，女，汉族，1969年1月18日出生，住成都市高新区。 被告：罗彬，男，汉族，1966年8月11日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宋腊梅、罗彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黄菊到庭参加诉讼，被告宋腊梅、罗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋腊梅、罗彬向原告一次性偿还拖欠贷款本金103326.03元，利息、罚息41942.03元、复利8732.56元，合计154000.62元。（暂计算至2018年11月29日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告宋腊梅、罗彬承担本案全部诉讼费用、律师费17000元、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月11日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告宋腊梅、罗彬未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、借据信息、还款清单、房屋买卖合同摘要等证据，因被告宋腊梅、罗彬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月11日，被告宋腊梅作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：宋腊梅向乙方借款200000元，借款期限36个月，固定月利率1.6%，若宋腊梅拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求宋腊梅归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。宋腊梅未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求宋腊梅承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中宋腊梅另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2015年8月11日向宋腊梅发放贷款200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.6%，逾期日为2017年4月11日。截止2018年11月29日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金103326.03元，利息14570.73元、罚息27371.3元、复利8732.56元。 另查明，被告宋腊梅与被告罗彬于1993年5月登记结婚。 本院认为，原告与被告宋腊梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向宋腊梅发放贷款200000元，宋腊梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年11月29日尚欠的贷款本金103326.03元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年11月29日尚欠的利息14570.73元、罚息27371.3元、复利8732.56元及自2018年11月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.6%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金103326.03元为基数，从逾期日之次日2017年4月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告要求罗彬承担共同还款责任，未提交充分证据证明，本院不予支持。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求宋腊梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋腊梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金103326.03元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金103326.03元为基数，从逾期日之次日2017年4月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担225元，被告宋腊梅负担3495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月十一日 书 记 员 文艺洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特12号申请人：王某1，女，1952年10月25日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王某2，男，1948年6月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。代理人：王某3(系被申请人之兄)，男，1942年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。申请人王某1申请宣告王某2无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人王某2患有精神分裂症，目前病情未完全缓解，目前应评定为具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，判决如下：宣告被申请人王某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年六月五日书记员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0528民督97号 申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。 法定代表人：吴毅，系该公司总经理。 委托代理人：唐建文，系该公司职工。 被申请人：李会发，男，1988年5月23日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。 申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人李会发申请支付令一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年6月14日发出（2019）湘0528民督97号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2019年6月18日向本院提出请求撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0528民督97号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。 审判员  赵小青 二〇一九年六月十八日 法官助理曾耘 书记员周倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1561号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告:胡世伟,男,1989年10月9日出生,汉族，住甘肃省金昌市。原告长安汽车金融有限公司与被告胡世伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告长安汽车金融有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初9345号原告：雷鸣委托诉讼代理人：雷彩玲被告：西安市未央区汉城街道玉丰村村民委员会法定代表人：雷建长，村长。被告：西安市未央区XX街道南玉XX村XX村XX小组负责人：雷一峰，组长原告雷鸣与被告西安市未央区汉城街道玉丰村村民委员会、西安市未央区XX街道南玉XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告雷鸣于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鸣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷鸣负担。 审  判  员    黄亚军                    二〇一九年六月十二日                  书  记  员     吴瑜娇       1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3776号 原告：嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区余新镇开发区，统一社会信用代码：91330402734511512K。 法定代表人：俞佳敏。 委托代理人：盛海明，男，1968年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市秀洲区王店米涵五金厂，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇庄安村龚家兜**，统一社会信用代码：92330411MA2F0FJG7J。 法定代表人：张林娟。 原告嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙）（以下简称正大制品厂）因与被告嘉兴市秀洲区王店米涵五金厂（以下简称米涵五金厂）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案，原告正大制品厂委托代理人盛海明到庭参加诉讼，被告米涵五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大制品厂起诉称，原、被告素有业务往来。2016年6月至2017年2月，原告向被告供应钢管等金属制品，价值共计125736元。原告依据向被告供货的金额开具了增值税专用发票，期间被告仅支付了89378.10元，剩余货款36357.90元至今未付。原告故诉请判令：一、被告米涵五金厂立即向原告支付货款36357.90元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告米涵五金厂未作答辩。 针对自己的主张，原告正大制品厂提供了下列证据： 1.增值税专用发票及发票签收单各7份，证明原告于2016年6月28日至2017年1月14日共向被告开具7张增值税专用发票，累计开票金额125736元，每份发票均由被告方签收。 2.付款明细7份，证明被告自2016年6月22日至2017年2月18日累计向原告支付89378.10元。 被告米涵五金厂未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、2系与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告米涵五金厂曾向原告正大制品厂购买钢管等金属制品。2016年6月至2017年1月期间，原告多次向被告供货，并根据供货金额向被告开具了7份增值税专用发票，发票金额总计125736元。被告先后七次向原告支付货款，累计支付89378.10元，但余款36357.90元至今未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告米涵五金厂拖欠原告正大制品厂尚余货款36357.90元，由原告提供的发票、发票签收单及付款凭证予以证实，事实清楚，故对原告要求被告支付尚余货款36357.90元的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告米涵五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴市秀洲区王店米涵五金厂于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙）货款36357.90元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告嘉兴市秀洲区王店米涵五金厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初3253号之一 原告：廖某，女，1994年7月1日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：刘某1，男，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告廖某诉被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判决宣告原被告的婚姻无效；2.判令原被告生育的孩子刘某2、刘厅均由被告抚养，原告不支付孩子抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日生育长女刘某2、于××××年××月××日生育次子刘厅，于××××年××月××日在盘县人民政府登记结婚，并领取结婚证。原被告系表兄妹关系，被告的母亲与原告的父亲是亲姐弟。现原告没有需要法院处理的财产和债权债务。 被告刘某1辩称，被告要求孩子刘某2、刘厅均由被告抚养，不需要原告支付孩子抚养费。 原告廖某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：廖某的居民身份证、结婚登记审查处理表、户口本、2019年2月11日的家庭成员关系证明、照片；本院亦依职权调取了以下证据：2019年4月16日的家庭成员关系证明、廖学龙的询问笔录、廖学分的询问笔录。经审查，前述证据除照片外符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据；另对照片，结合原告的诉请及陈述，与本案待证事实无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1的母亲廖学分与原告廖某的父亲廖学龙是亲姐弟，原被告是表兄妹，属三代以内旁系血亲关系。原被告于××××年××月××日生育长女刘某2、于××××年××月××日生育次子刘厅，于××××年××月××日在原××保田镇人民政府登记结婚，并领取了字号为J520222116-2016-000046的结婚证。 另，本院已于2019年6月11日作出（2019）黔0222民初3253号民事判决，宣告原被告的婚姻无效。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，虽原告廖某与被告刘某1的婚姻被宣告无效，但原被告生育的孩子也应当根据《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，原被告生育的孩子刘某2、刘厅均尚未成年，没有独立生活能力，在原被告的婚姻被宣告无效后，还需要父母一方对其进行抚养及监护、教育等。诉讼中，原被告均提出孩子刘某2、刘厅均由被告抚养，原告不支付孩子抚养费，对此，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 对原被告于2012年12月5日生育的长女刘某2、于2014年6月19日生育的次子刘厅，均由被告刘某1抚养，原告廖某不支付孩子抚养费。 案件受理费100元，由被告刘某1负担50元，由原告廖某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  余方竹 二〇一九年六月十一日 书记员  肖娟娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执3770号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行：被执行人杨勇、杨澄、宣根林：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨勇、杨澄、宣根林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共377170.28元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。被执行人已将本案执行费5475元缴纳完毕。被执行人杨勇、杨澄、宣根林不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇一九年六月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10875号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：祝桢烨，男，1978年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝桢烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑及被告祝桢烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告祝桢烨支付原告剩余贷款本金人民币244,522.60元(以下币种同)；2、被告祝桢烨支付原告贷款期内利息37,014.31元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息132,427.33元(按年利率24%计算)；3、被告祝桢烨支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金244,522.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告祝桢烨辩称，原告审核不严格，在本人没有还款能力的情况下仍然发放贷款，且本人违约后，原告没有积极和本人沟通还款事宜，违约过错不应全部由本人承担；利息利率过高，超过年利率24%。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告祝桢烨未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年7月10日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年7月10日，还款方式为等额还款。自2016年5月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金244,522.60元、利息37,014.31元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告祝桢烨未能按时还款构成违约，原告有权要求被告祝桢烨归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告相关主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告祝桢烨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币244,522.60元；二、被告祝桢烨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币37,014.31元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币132,427.33元；三、被告祝桢烨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币244,522.60元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,509元，减半收取计人民币3,754.50元，由被告祝桢烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年六月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初49号公诉机关黎城县人民检察院。被告人牛卫国，男，1971年10月20日出生，居民身份证号码：1404261***********，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省长治市黎城县东阳关镇秋树垣村，住山西省黎城县东阳关镇秋树垣村，因涉嫌诈骗罪，2019年1月8日被黎城县公安局决定取保候审。辩护人（指定）裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）45号起诉书指控被告人牛卫国犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王芳、书记员桑敏出庭支持公诉，被告人牛卫国及其辩护人裴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2010年，牛卫国注册成立黎城县瑞丰农产品专业合作社，并于当年申报了总投资66万元的养羊规模健康养殖建设项目，牛卫国在项目中通过虚构工程、虚列支出、伪造票据、虚开收据等手段骗取省级补贴资金15万元。牛卫国骗取的国家补贴，仅进行了部分基建投资。经黎城县物价局价格认证中心对该项目基建投资费用进行价格鉴定，该项目实际投资仅为89240.5元，牛卫国骗取省级财政补贴资金达60759.5元。公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、立案决定书、会计凭证等书证，鉴定意见，证人王某等人的证言、被告人牛卫国的供述和辩解。公诉机关认为，被告人牛卫国以非法占有为目的，通过虚构工程、虚列支出等手段骗取国家财政补贴金额达60759.5元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛卫国对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人牛卫国不具备诈骗国有资产的能力，在本次犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚；2、黎城县物价局价格认证中心价格认定结论书虽然与本案有关联性，但因其不具备合法性和真实性，不应作为本案的定案依据；3、公诉机关对于被告人牛卫国是否养羊的指控证据不足，不能形成完整的证据链条；4、被告人牛卫国属于尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人，可以从轻、减轻处罚；5、被告人牛卫国认罪、悔罪，可以从轻、减轻处罚；6、被告人牛卫国无犯罪前科，平常一贯遵纪守法，系初犯、偶犯；7、被告人牛卫国属于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对被告人牛卫国适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、会计凭证、诊断证明书、情况说明等书证；证人李某、王某、赵某等人的证言；鉴定意见；被告人牛卫国的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人牛卫国及其辩护人均未向法庭提供证据，被告人牛卫国对上述证据均无异议。被告人牛卫国辩护人的质证意见是，以上的书证均没有合作社的公章，也没有法人及牛卫国的签字，牛贵芬等人证明牛卫国长期患有疾病，不适合判处实刑。关于黎城县物价局价格认定结论书，可以看出结论书依据载明的是相关法律法规和有关材料，该价格认定书不具备证据应当具备的真实性和合法性，不能作为定案依据。对王某证言有异议，王某笔录回答说没有听说牛卫国进行养殖，明显可以看出该证言陈述只是听说，被告人牛卫国是否养殖，赵某是否在被告人羊圈养羊都是听说，是传来证据。杨晋、雷晓玉、王丽丽三人证言有异议，虽然他们是领导组成员，对项目情况知道甚少，但并不能排除李敏贤涉嫌贪污或渎职犯罪。合议庭评议后认为，公诉机关所举书证来源于被告人的合作社账表以及相关文件，程序合法，内容真实；物价局价格认定不同于鉴定结论，不能用鉴定结论的资质和程序要求价格认定行为，且作价程序合法，内容客观真实，应予采信。至于王某的证言部分内容系传闻证据，不符合证人证言要求，不予采信。上述其余证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人牛卫国以非法占有为目的，通过虚构工程、虚列支出等手段骗取国家财政补贴金额达60759.5元，数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人当庭自愿认罪，应从轻处罚；被告人主动退还部分赃款，且主动缴纳罚金，属于有悔罪表现。辩护人的辩护意见中关于被告人属于初犯、偶犯，且当庭认罪悔罪应予从轻处罚的意见符合法律规定，予以采信。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人牛卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决确定之日起执行。）二、被告人牛卫国违法所得60759.5元，应予追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。 审 判长  郭永革人民陪审员  王光韬人民陪审员  王秀荣二O一九年六月二十七日书记 员  李慧鑫     ［审批人：         ］后附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1309号原告：杨龙飞，男，1988年12月3日生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。被告：中国人民健康保险股份有限公司。统一社会信用代码：91110000710933307T。住址：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**。法定代表人：缪建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴友胜，系该公司深圳分公司风险合规部、纪检监察部高级主管。委托诉讼代理人：陈淑婷，系该公司深圳分公司风险合规部、纪检监察部员工。原告杨龙飞与被告中国人民健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨龙飞于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨龙飞撤回起诉。案件受理费173元，由原告杨龙飞负担。审判员  胡少平二〇一九年六月十八日书记员  武 彬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他67号 申请人：辜欢，女，汉族，生于1990年10月10日，住广元市苍溪县。 被申请人：广元市海天实业有限责任公司。 法定代表人：李海生，系董事长兼总经理。 辜欢与广元市海天实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出广利劳人仲案〔2019〕11号仲裁裁决书。因广元市海天实业有限责任公司未履行，现申请人辜欢向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出广利劳人仲案〔2019〕11号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人广元市海天实业有限责任公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案〔2019〕11号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年六月十八日 书 记 员  向 谦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更713号罪犯曾玉文，男，1971年8月3日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2012年3月2日作出（2012）衡中法邢一初字第16号刑事判决，认定被告人曾玉文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曾玉文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾玉文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾玉文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1102号申请执行人：宋某，女，汉族，1990年3月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：张某，男，汉族，1991年11月17日生，汉族，住临沂市河**。本院于2019年05月07日作出的（2019）鲁1312民初1876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张某所有的价值63000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年六月十七日书记员  王洪磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1698号 原告杨占秋，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告齐德印，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杨占秋诉被告齐德印买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处赊购化肥，截止至2015年1月1日，累计款项39000元，同时约定欠款自2015年1月1日起按月利率1.5%计算。此款被告至今未给付。故诉至法院，请求被告立即给付欠款39000元。 被告未答辩。 经审理查明，被告齐德印在原告杨占秋处赊购化肥，截止至2015年1月1日，累计拖欠原告化肥款39000元。被告于2017年3月9日给付原告1000元；余款38000元被告未付。双方于2018年3月16日约定，此欠款于2015年1月1日起按月利率1.5%给付利息。原告要求被告给付利息至债务履行完毕之日止。 上述事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠据1份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。被告久拖不付，侵害了原告的合法利益。原告请求被告给付欠款及利息的主张具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐德印给付原告杨占秋化肥款38000元，于判决生效后立即付清；并自2015年1月1日起，按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕之日止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，公告费800元，计2518元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 成
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执70号之二移送机构：陵川县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐相喜，男，汉族，1974年8月29日出生，河南省林州市临淇镇临淇村人，农民，住本村中心街。被执行人徐相喜因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2018年11月30日作出的（2018）晋0524刑初93号刑事判决书，依该判决书第一判项：徐相喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金32000元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人徐相喜未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年1月18日移送执行。执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书等相关法律文书。2.本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息。发现被执行人徐相喜名下有二辆车辆登记信息，本院依法于2019年3月12日分别在河南省安阳市车辆管理所和河南省林州市车辆管理所查封了该二辆汽车档案，被执行人陈述其中一辆是他人用被执行人名义进行的上户登记，另一辆多年前已实际交付他人用于抵偿债务，只是未进行变更登记。该二辆汽车均未能实际控制。3.本院于2019年3月12日线下对被执行人不动产进行查询，发现被执行人徐相喜和赵玉红名下共有房屋一套，座落于河南省安阳市林州市临淇镇兴林路东段**，本院依法于查询当日在河南省林州市不动产登记中心对该房屋进行了查封，现不宜处置。4.本院于2019年3月12日线下对被执行人工商登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2019年3月12日对被执行人户籍地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。6.本院于2019年4月18日到服刑地山西永济监狱对被执行人徐相喜进行了询问，被执行人陈述现在暂无履行能力。7.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金应依法按时缴纳。综上所述，被执行人徐相喜名下暂无财产可供执行，且尚在服刑，应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 王中红审判员 郎贺剑二〇一九年六月十七日书记员 申科楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6085号申请执行人毕凤伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金昊，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0115民初72381号民事判决书申请执行人毕凤伟与被执行人金昊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金昊名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人金昊仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初72381号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年六月二十九日书记员  于 晔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2100号原告：武泽斌，男，1974年4月4日出生，汉族，住青铜峡市。被告：蔡建军，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：韩敏，女，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告武泽斌与被告蔡建军、韩敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。武泽斌向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2018年9月1日至2019年5月31日租赁费34500元及原告垫付的水暖费7062.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青铜峡市某街某号商铺所有权人，2017年9月1日原告与被告蔡建军签订房屋出租合同，将该房屋出租给被告蔡建军，租期一年，年租金46000元，租赁期间产生的水暖电等费用由被告蔡建军负担。后蔡建军未经原告同意将房屋转租给被告韩敏。二被告拖欠原告房租和水暖费，经原告多次催要，至今未付。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，有明确的被告。本案原告诉状中载明的被告送达地址及联系方式，无法向被告韩敏送达。经询问并告知原告于2019年6月13日前向法院提供被告送达地址或交纳公告费进行公告送达。因原告不能提供被告韩敏的详细住址和联系方式，现仍不能确定被告韩敏送达地址及联系方式，原告也未予交纳公告费。本案被告韩敏的情况不详，无法完成送达，不符合起诉的条件。原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武泽斌的起诉。案件受理费减半收取计420元，退回原告武泽斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年六月十四日书记员  王 婧（2019）宁0381民初2100号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1729号 申请执行人：郭宇莹，女，汉族，1973年3月19日出生，住珠海市。 被执行人：李月珊，女，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人郭宇莹与被执行人李月珊关于司法确认调解的协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民特164号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人以达成执行和解为由，于2019年5月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019)粤0402执1729号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇一九年六月三日  书记员  林扬乔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3783号 罪犯卢振建，男，1988年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 本院于2011年7月11日作出（2011）榕刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人卢振建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币201370元，其中由被告人卢振建赔偿60411元人民币，并对总额201370元人民币承担连带责任（已赔偿人民币80000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第426号裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日以（2015）榕刑执字第9223号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年9月21日以（2017）闽01刑更4973号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢振建在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已于第一次减刑时缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯卢振建减刑的异议。 本院认为，罪犯卢振建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢振建减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月28日起至2026年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十一日 书记员 张 静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5423号原告:李冬艳，女，1986年10月4日出生，汉族，住东海县。被告：陈维光，男，1962年12月19日出生，汉族，现羁押于东海县看守所。被告：东海县海陵实验学校，住所地东海县牛辰路**。统一社会信用代码：52320722510299508W。法定代表人：舒思海，董事长。原告李冬艳与被告陈维光、东海县海陵实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告李冬艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2017年9月10日起，按年利率6%计算至清偿之日，至起诉时暂计8000元）。事实与理由：2016年8月26日，被告因发放学校职工工资需要向原告借款8万元，并出具借条，约定于2017年9月10日偿还。到期后经原告多次催要被告未偿还。经审查，被告陈维光，违反国家金融管理法律规定，以个人、学校或者前二者共同名义吸收资金数额巨大，因犯非法吸收公众存款罪，陈维光被判处有期徒刑2年8个月，退赔各集资参与人经济损失475万余元。原告主张的借款，在生效判决中确定的犯罪数额及刑事退赔中不包括本案所涉的款项。以上事实，有（2018）苏0722刑初321号刑事判决书予以证实。本院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为，与已经人民法院刑事生效裁判确认为犯罪的借贷行为在性质上是同一的，但未纳入该刑事案件处理的，人民法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关材料移送侦查、检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李冬艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  赵洪二〇一九年六月四日书记员  陶桃
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2580号原告：马继权，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王凤明，男，1966年11月25日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：赵秀舫，女，1983年8月13日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告马继权与被告赵秀舫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马继权的委托诉讼代理人王凤明到庭参加诉讼，被告赵秀舫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马继权诉称：2017年1月12日被告赵秀舫与原告马继权签订了《借款合同》，被告赵秀舫向原告借款人民币1.2万元整，借款期限为一个月，自2017年1月12日至2017年2月12日，双方约定利息每万元每月利息为300元，借期届满，原告向被告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告赵秀舫偿还原告借款本金1.2万元，自2017年1月12日起至给付之日按年利率的30%向原告支付利息，并由被告承担诉讼费。被告赵秀舫未到庭亦未答辩。经本院审理查明：2017年1月12日，被告赵秀舫在原告马继权处借款12000.00元并以现金形式给付，并且签订借款合同一份，合同约定借款期限自2017年1月12日至2017年2月12日，利息计算方式每万元每月利息300元。借款到期后，被告赵秀舫未偿还借款，经原告催要无果诉至本院，要求被告偿还借款本金12000.00元及利息。本院认为：被告赵秀舫向原告马继权借款12000.00元，事实清楚，证据充分，有被告赵秀舫与原告马继权签订的借款合同及原告的陈述予以证实，故原告马继权主张被告赵秀舫应当偿还借款12000.00元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款月利率3%，该利率约定已经超过法律规定上限，故利息的支付应以24%为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秀舫于本判决生效之日起十日内偿还原告马继权借款人民币12000.00元及利息（自2017年1月13日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。二、驳回原告马继权的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告赵秀舫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一九年六月十三日书记员  邢雪影
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执311号申请执行人，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区东富乡先锋村****。被执行人陈刚，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇秦家村**。申请执行人郭海龙与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北双民初字第142号民事调解书。申请执行标的额15,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金15,000.00元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将陈刚纳入失信名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年六月二十三日书记员  李 锐