浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初894号 原告：绍兴明顺工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。 法定代表人：唐祥斌。 委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：浙江建业幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。 法定代表人：丁世明。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 原告绍兴明顺工程玻璃有限公司诉被告浙江建业幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。根据原告申请，本院作出（2018）浙0603执保126号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2018年3月27日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。2018年7月11日裁定中止诉讼，恢复诉讼后于2019年5月23日第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴明顺工程玻璃有限公司的委托诉讼代理人张亚江、王贤分别到庭参加第一、二次庭审，被告浙江建业幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人柳立中、徐志庆到庭参加全部诉讼。原、被告申请庭外和解二个月，后和解未果。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月10日，原、被告签订《玻璃购销合同》一份，约定被告就绍兴滨海新城城市综合体项目向原告采购玻璃，分批下单，分批送货，付款方式为带款提货，如被告延期付款则供货相应顺延。合同履行过程中，被告未按期付款导致纠纷产生，截止目前被告尚欠原告货款833712.50元。2017年9月13日，被告发函通知解除双方签订的《玻璃购销合同》，2017年9月22日，原告发函回复不同意解除合同并要求被告继续履行合同，故起诉要求：1.判令被告继续履行《玻璃购销合同》；2.判令被告支付原告货款833712.50元，并支付自2017年6月27日起至实际款清日止按银行基准利率1.3倍计算的利息损失，暂计25740元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告货款594256.07元，并支付自2017年6月27日起至实际款清日止按银行基准利率1.3倍计算的利息损失。 被告浙江建业幕墙装饰有限公司辩称认为：1.《玻璃购销合同》已于2017年9月13日解除，原告起诉时已经经过异议期。2.原告未按合同约定要求及顺序分批下单、分批送货。3.截至合同解除之日，尚有约2035平方米已下单的玻璃未交付。4.已交付的玻璃存在质量问题。其中弯中空玻璃约有1805.12平方米，原告未退货、补片。另有色差问题的玻璃86794.54元未退货。5.已造成被告重大损失。 原告向本院提交下列证据材料： 1.玻璃购销合同一份，用以证明原、被告就购销玻璃事宜进行约定的事实。 2.2017年5月31日对账单一份，用以证明截至2017年5月26日被告尚欠原告货款601498.49元的事实。 3.销售发货单三份，用以证明有权代表被告签收货物人员的事实。 4.销售发货单十九份，用以证明2017年5月26日对账后，原告供货919063.09元的事实。 5.联系函及快递单各一份，用以证明原告发函要求被告及时付款的事实。 6.回复函及快递单各一份，用以证明原告发函要求被告继续履行合同的事实。 7.交易受理单打印件一份，用以证明2017年1月17日的209833.34元系走账的事实。 针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，真实性没有异议，证明目的有异议，货物交付地点为工地，而不是带款提货，需要原告送货。且如果上一批次没有送完，后面要求发货部分都不能结算；证据2，对记载内容有异议，是每个月都有对帐单，且所有对帐单都在原告处，在以前的对帐单都有扣款的，原告应该提交全部对帐单。签字仅对发货数量核实，没有对付款金额及欠款核实，且系当月的业务明细，并不是总的对帐结算单；证据3，朱剑波确认，其余两人的签字不能确认；证据4，2017年6月9日、2017年6月13日、14日的送货单，没有我们合同确定的对帐人员签字，不予认可。抬头是浙江东亚工程有限公司的辅料销售单3份，客户是俞健，内容是结构胶水，不是我们要求发货的玻璃，和本案无关，签字的高姓人员不认可；发货单记载的单价257元与合同记载不一致，应以合同为准；证据5、6，收函无异议，但内容不真实；证据7，真实性不予认可，从付款内容看，收付款双方均与本案无关。 被告向本院提交了下列证据材料： 8．玻璃销售合同一份，用以证明双方于2016年11月10日签订合同，约定玻璃型号、单价、数量及交货顺序等事实。 9．玻璃订料单及图纸一组，用以证明原告应按被告订料顺序发货的事实。 10.付款回单四十一份，用以证明被告已支付货款4418141.88元的事实。 11．催告函一份，用以证明2017年8月30日被告书面催告原告，要求其收款后三天内按下料单顺序足额供货，并对质量问题玻璃补片的事实。 12．解除合同告知函及回复函各一份，用以证明原告未足额供货及玻璃存在质量问题，被告要求解除合同及不存在拖延付款的事实。 13．邮件详情单二份，用以证明被告向原告发送催告函、解除告知函的事实。 14．发货单四份、统计表一份，用以证明原告交付的玻璃存在质量问题，已退回原告239456.43元的事实。 15．异议不确认发货单复印件三份，A1A3玻璃统计表打印件一份，用以证明被告对86794.54元玻璃不予确认的事实。 16．发错玻璃发货单一份，用以证明原告错发玻璃1512.49元的事实。 17．玻璃下单收到情况统计表一份，用以证明原告实际发货情况，并未按合同及订料单顺序发货，且至今尚有2000多平方米的玻璃未发货的事实。 18.销售发货单一组，用以证明原告供货的事实。 19.对账单复印件二份，用以证明原、被告对账的事实。 针对被告提交的证据，原告质证认为：证据8，真实性无异议；证据9，无被告公章，真实性无法确认，订料单后的附图与订料单也是分开的，不具有关联性，只有朱剑波签字认可；证据10，对2017年1月17日的209833.34元有异议，系走账，于当日转给合同对账人俞健的亲属俞烈，其余款项无异议；证据11，收到，真实性无异议，但内容不确认。证据12，回复函没有收到，告知函收到，但内容不认可；证据13，解除函、催告函收到无异议，回复函不确定；证据14，认可退货；证据15，系复印件，不予认可；证据16，真实性予以确认，但不能证明发错，事实上原被告后续进行了对账，应以对账单为准；证据17，单方制作，不予认可；证据18，之前交易应以对账单为准，且原告并未保留，无法核实；证据19，不予确认。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1、2、5、6、8、11、13、14，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据3、4，部分签收人员虽未在购销合同约定的收货人范围，但其曾与约定收货人共同在码单中签字，故本院确认其为被告方人员，对其签收的对应码单亦予以确认，至于辅料销售单，形式上与玻璃销售单不一致，且记载的内容不在本案玻璃购销合同货物明细中，在被告否认的情况下，不作为认定本案事实的依据；证据7，发生于原告提交的对账单形成前，不作为认定本案事实的依据；证据9，根据购销合同约定，原告系根据订料单供货，显然原告处应当持有订料单，原告一方面否认订料单真实性一方面又未能提交应保存于其处的订料单予以反证，本院对被告提交的该组证据予以确认；证据10，真实性予以确认，对于2017年1月17日的款项，发生于2017年5月31日对账单前，以对账单为准；证据12，解除合同告知函，经确认一致，本院亦予确认，回复函，原告未予确认，即使收取，是否与当庭提交的一致亦难以确认，不作为认定本案事实的依据；证据15，系复印件，且发生于原告提交的对账单之前，不作为认定本案事实的依据；证据16，发生于原告提交的对账单之前，应以对账单为准，不作为认定本案事实的依据；证据17，系被告单方制作，应以订料单、发货单、对账单为准；证据18，对于真实性予以确认，但其中在原告提交的对账单之前的发货码单，与对账单差异部分，以对账单为准；证据19，真实性难以确认，发生于原告提交的对账单形成前，不作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2016年11月10日，原、被告就滨海新城城市综合体项目签订玻璃购销合同一份，由被告向原告购买各种规格的玻璃。合同约定，产品规格、数量按需方提供的详细有效的加工清单及图纸为准，外观质量异议期为七日。合同同时约定，由原告负责运输，交货地点为绍兴滨海新城城市综合体工地，交货时间为分批下单，分批送货，原告在收到定金及详细有效加工清单之日起十五日开始分批按被告要求的顺序及进度供货，如上一批次未全部送完，则未按要求发货部分不计入当个结算点。被告延期付款则供货顺延。合同还约定，被告支付定金10万元，前期为需方净铺底50万元，在抵充定金后带款提货。其他约定，被告下料单以朱剑波签字或盖章的原件、传真件、电子邮件为有效订单，朱剑波及俞健为指定收货及对账人员。原、被告于每个结算点或每个月底及供货结束后30天内完成对账，书面确认，再根据确认的数据开具17%的增值税专用发票后被告方可支付货款。结构胶采用之江胶及U字槽玻璃另加5元/平方米。 2017年5月31日，被告方人员俞健在客户业务明细对账单中签字，确认上期欠款693862.56元，本期销售金额1217516.65元，本期已付金额1309880.72元，并确认截止2017年5月26日欠款601498.49元。其后，原告继续供货900763.09元，被告付款686848.83元。被告曾退货239456.43元。 2017年8月30日，被告发函要求原告按下料单顺序足额供货，并对质量问题玻璃进行补片。原告复函认为一直按合同约定生产备货及送货，要求支付货款。 2017年9月13日，被告发函以原告未按其催告函要求发货补片为由通知解除合同。2017年9月22日，原告复函认为不同意解除合同。 本院认为，本案争议焦点在于合同是否已经解除及欠款金额的确定。 针对第一个争议焦点。本院认为，根据合同法解释二第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。现原告于2018年1月方以诉讼方式就合同解除争议向本院起诉，已经过异议期。但当事人行使解除权，仍应符合法律规定或合同约定，故本院对被告是否有权行使合同解除权仍应进行审查。根据被告提交的订料单及送货单，原告并未按照下料单顺序及合同约定的时间供货。而本案讼争的玻璃系用于工程施工，原告是否按约定时间及顺序供货直接影响玻璃的安装工程进度，关系到被告合同目的的实现，现原告违约在先，且经被告催告，至今未能交付全部已下订单的玻璃，被告有权解除合同。现被告先行催告履行，原告收函后未继续履行，被告又通知解除，故讼争合同自原告收取之日已解除，对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。 针对第二个争议焦点。本院认为，原告提交了截至2017年5月26日的对账单，应当认为原、被告已就之前收货、收款及付款行为进行过结算，该对账单中明确记载了上欠金额及结欠金额，签字人又系合同约定的对账人员俞健，故该份对账单对被告有约束力，应视为原、被告就之前账款进行了结算。而被告提出的2017年1月17日付款争议、86794.54元的收货异议、翻窗多计算的金额及发错的玻璃，均发生于对账日前，本院均不予采纳。对于之后的供货，被告认为单价多计算5元/平方米。但本院认为，根据合同约定，边部镶嵌U字槽的玻璃另加5元/平方米，且原告提交的对账单及送货单中均按加价后的单价计算，且明确标注，而被告在对账及签收时均未提出异议，故本院不予调整。对于退货239456.43元，原、被告陈述一致，应予扣除。据此，被告应付货款金额为575956.32元（601498.49元+900763.09元-686848.83元-239456.43元）。至于逾期利息，根据合同约定，系分批下单，分批发货，未按顺序交货部分不计入结算，而根据被告所举证据，原告存在迟延交货的违约行为，且违约在先，故本院不予支持。 另，因被告就原告违约部分损失、退货款等，已在本院受理的（2017）浙0603民初9193号案件中进行主张，在本案中不再进行审查。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第九十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江建业幕墙装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴明顺工程玻璃有限公司货款575956.32元； 二、驳回原告绍兴明顺工程玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如被告浙江建业幕墙装饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9743元，财产保全申请费4720元，合计14463元，由原告绍兴明顺工程玻璃有限公司负担447元，被告浙江建业幕墙装饰有限公司负担14016元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  俞增法 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。