wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10131号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚，副总裁。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永黄竞文通讯店，经营场所深圳市宝安区福永街道白石厦龙翔北路**，统一社会信用代码×××Ｇ4Ｃ。经营者黄竞文，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址广东省大埔县，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、被告赔偿原告的经济损失3.5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永黄竞文通讯店立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号“”及第21886212号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永黄竞文通讯店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支12000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 娜人民陪审员 周 艳人民陪审员 林志存二〇一九年六月十七日书 记 员 魏 肖书 记 员 廖嘉茹
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1033号范XX：你与杜XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜XX于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还杜XX借款7000元；支付案件执行费50。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1105号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张卫星，男，1982年5月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审。辩护人吴建芬、方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人张卫星犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张卫星及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日20时许，被告人张卫星和朋友马某等人一起在义乌市稠江街道龙回小区的一家饭店吃晚饭，期间其喝了三两左右的老村长白酒和三四瓶大瓶的百威啤酒。同日22时41分许，被告人张卫星驾驶豫Ｐ×××**号传祺牌小型轿车途经义乌市地段时，与师某驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车（车内载有乘客宗某、丁某）发生碰撞，造成两车部分损坏及乘客宗某、丁某受伤的交通事故，事故发生后，被告人张卫星驾车逃离现场，同日23时1分许在义乌市地段被义乌市公安局交管分局执勤民警抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张卫星血液中的乙醇含量为277mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张卫星负事故全部责任。现被告人张卫星已赔偿师某、宗某、丁某的损失并取得谅解。上述事实，被告人张卫星在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、师某的证言,行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场酒精呼气测试单，驾驶证及车辆信息查询，呼气、抽血视频，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，接受证据清单，谅解书，收条，放弃鉴定声明，查获经过，被告人张卫星的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张卫星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张卫星系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张卫星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年六月十九日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执591号栗五平：关于栗五平罚金一案，执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保33号 申请人：鞠俊鹏，男，1986年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：张延豪，男，1991年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人鞠俊鹏于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张延豪所有的不动产登记证号为莱房预城区第××××××号项下的，位于莱州市文昌路街道丽水苑×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额180000元）；查封被申请人张延豪所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额50000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以230000元诉讼财产保全责任保险为申请人鞠俊鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张延豪所有的不动产登记证号为莱房预城区第××××××号项下的，位于莱州市文昌路街道丽水苑×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额180000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张延豪保管。 查封期限为三年。 二、查封被申请人张延豪所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人张延豪保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人鞠俊鹏暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋瑞雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3053号申请执行人：张豪杰，男，1961年90月29日出生，汉族，住：郑州市管城区。被执行人：崔建章，男，1974年2月6日出生，汉族，住尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初5656号民事判决书，责令被执行人崔建章履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人崔建章存款本金1300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年六月四日书记员  李 阳
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执331号申请执行人申洁，男，1978年8月3日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人范建设，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地保定市安新县。申请执行人申洁与被执行人范建设借款合同纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申洁于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人范建设给付欠款本金及利息440795元、受理费7795元、执行费6511.92元。在执行过程中：1、本院于2019年2月28日向被执行人范建设邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范建设全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人范建设名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年6月18日上午12时本院执行干警，到被执行人范建设现住所地保定市××新县××号走访。据居民赵磊说，范建设长年在外打工，很久没回来了，家里也没人住，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2019年6月18日申请执行人申洁申请终结本次执行程序。6、2019年6月21日，本院依职权对被执行人范建设（身份证号）进行限制高消费。7、本案标的款为欠款本金及利息440795元、受理费7795元、执行费6511.92元。本案已履行到位0元，剩余455101.92元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人范建设名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人申洁认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年六月二十五日书记员  辛 杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2295号 原告：易红宇，男，汉族，1980年12月8日出生，住四川省长宁县。 原告：李新亚，女，汉族，1987年7月25日出生，住河北省涿州市。 二原告共同委托诉讼代理人：何正义，四川开山律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：夏艳，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告易红宇、李新亚诉被告夏艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭审理。原告易红宇、李新亚的委托诉讼代理人叶旭洋，被告夏艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 易红宇、李新亚向本院提出诉讼请求：1.判令夏艳继续履行《成都市存量房屋买卖合同》《居间服务合同》《过户、按揭服务合同》，解除房屋所有抵押登记手续，协助易红宇、李新亚办理房屋过户手续并交付房屋；2.判令夏艳向易红宇、李新亚支付违约金，违约金以合同成交价万分之五每日的标准，从2019年1月1日起计算至房屋过户之日止，暂计算至2019年3月22日为40800元；3.判令夏艳赔偿易红宇、李新亚佣金损失7500元；4.本案诉讼费用由夏艳承担。事实和理由：易红宇、李新亚系夫妻关系。2018年10月23日，易红宇、李新亚与夏艳及案外人签订《成都市存量房屋买卖合同》《居间服务合同》《过户、按揭服务合同》，约定易红宇、李新亚购买夏艳位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世茂雅筑2栋1单元17层3号房屋，并就房屋价款、过户期限、违约责任等进行约定。后易红宇、李新亚支付定金5万元及首付款35万元，并向中介机构成都百世家房产经纪有限公司（以下简称百世家公司）支付佣金7500元。但此后因夏艳拒绝解除房屋抵押登记手续，导致房屋未能过户，易红宇、李新亚为维护合法权益，特提起诉讼。 夏艳对易红宇、李新亚主张的双方签订合同、已付款情况及尚存在抵押未解除的事实无异议，但提出案涉房屋原存在两个抵押登记，抵押权人分别为工商银行沙河支行和易贷网（徐东）。夏艳已解除工商银行沙河支行抵押登记，另一抵押登记是因抵押权人易贷网（徐东）联系不上等原因未解除，所以现无法完成过户。合同约定办理过户截止日期为2019年1月1日，但双方也口头约定，如遇到过户困难，可作相应顺延。现夏艳正在积极想办法解除抵押，希望协商解决此事，不同意支付违约金和佣金。 本院经审理认定以下事实：2018年10月23日，夏艳与易红宇、李新亚签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定夏艳将位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世茂雅筑2栋1单元17层3号房屋（含家具及家电等）出卖于易红宇、李新亚。房屋总价共102万元，签订合同当日支付定金5万元；在过户递件之前通过存量房交易资金监管账户划转2万元；在结清二次抵押前支付首付款35万元；其余60万元通过商业贷款或自行筹款支付。该房屋存在抵押登记，夏艳应于2018年12月31日之前到其原借款方办理完成解除抵押登记手续并承担相关费用。无论夏艳是否收齐本合同成交价款，均在过户递件成功当日内交付房屋。合同并约定，双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期1日，违约方应按日计算向守约方支付该房屋本合同成交价0.5‰的违约金。 合同签订后，易红宇、李新亚按约向夏艳支付定金5万元，首付款35万元，并向百世家公司支付佣金7500元。案涉房屋现仍存在抵押权登记（抵押权人为徐东，抵押登记日期为2017年11月10日，被担保债权为50万元），夏艳未办理完成该房屋的抵押权注销登记。 本院认为，夏艳与易红宇、李新亚签订的《成都市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，夏艳负有在2018年12月31日之前办理完成抵押登记注销手续的合同义务，夏艳未按合同约定期限完成该合同义务构成违约，应承担相应的违约责任。夏艳主张双方口头达成有顺延期限的约定，因缺乏证据证明，故不能成立。易红宇、李新亚要求夏艳承担双方约定违约金合法有据，本院予以支持。关于转移登记，因案涉房屋尚存在抵押权登记，不能办理转移登记，故对该项诉请，本院不予支持。关于房屋交付，双方约定在过户递件成功当日内交付房屋，因该条件也未满足，故本院不予支持。上述转移登记和房屋交付，易红宇、李新亚可在条件具备后另行主张权利。易红宇、李新亚主张赔偿的佣金，不属于夏艳违约给其造成的损失范畴，故对该诉请，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏艳于本判决生效后十日内向原告易红宇、李新亚支付违约金（违约金以102万为基数按万分之五每日的标准，从2019年1月1日起计算至房屋抵押权登记注销之日止）； 二、驳回原告易红宇、李新亚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597.5元，保全费578元，以上共计1175.5元。由被告夏艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执2415号 本院在执行卢煜炜与邹国明等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹国明、徐建浓违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人邹国明(公民身份号码:3302221966××××××××)、徐建浓（公民身份号码:3302221968××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5765号原告：刘丽娜，女，1957年10月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：韩天赐（系原告之子），男，1982年9月16日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：刘亮，男，1990年3月28日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告刘丽娜与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2018年9月22日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2018年9月22日至2018年9月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号909739332829413382、909737814738829315。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亮于本判决生效后七日内偿还刘丽娜借款本金1000元；二、刘亮于本判决生效后七日内支付刘丽娜利息（以1000元为本金，自2018年9月23日借款次日起至2018年9月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘亮于本判决生效后七日内支付刘丽娜利息（以1000元为本金，自2018年10月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执115号 申请执行人：张熙澜,女，1994年07月03日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人:成都看门狗科技有限公司,住所地，成都市青白江区青江中路**。 法定代表人：陈明英。 本院在执行张熙澜与成都看门狗科技有限公司劳动争议一案中，本院依职权通过网络查控及传统查控。被执行人成都看门狗科技有限公司法定代表人已限高，被执行人成都看门狗科技有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行，未查询到被执行人有其他可供执行财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年六月二十日 书记员 禹 蓬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初1917号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱留霞，该公司员工。被告：仇云飞，男，1996年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。本院于2019年3月11日受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告仇云飞合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年6月5日以被告已进行庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  史列强二〇一九年六月十日书记员  田 军
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区。 代表人：史顺昌，该行行长。 被执行人：刘庆东，男，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1256号民事判决书于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘庆东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘庆东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，被执行人刘庆东已自动履行3000元。另查明，被执行人有房产，已被多案查封且办理了抵押，本案未办理查封手续。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行信用卡透支本息剩余12331.28元，案件受理费116元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月十九日 书记员  孙 岗
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初316号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人傅某华，男，1964年1月27日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化，住江西省泰和县。因本案于2019年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人傅某华犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪、代理检察员曾嘉宇出庭支持公诉，被告人傅某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日20时9分许，被告人傅某华在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶1辆银色无牌普通二轮摩托车行驶至广东省揭阳市榕城区岐宁路口时，被揭阳市公安局交警支队机动巡逻大队查获。经现场用酒精测试仪对付春华进行吹气测试，酒精（乙醇）含量为91毫克/100毫升，随后抽取傅某华血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，傅某华血液中乙醇成分含量为91.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。傅某华于2019年5月20日被揭阳市公安局刑事拘留。上述事实，被告人傅某华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精测试单、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人傅某华的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某华无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人傅某华没有驾驶资格酒醉驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄少文二〇一九年六月二十五日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2039号原告：台繁博，男，1991年4月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张云龙，男，1970年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张惠梅，1979年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。（张云龙爱人）原告台繁博诉张云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告台繁博于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台繁博撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告台繁博负担。审判员  刘洪艳二〇一九年六月二十五日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初345号 原告：刘雅茹，女，汉族，住公主岭市。 被告：陈国良，男，汉族，住公主岭市。 原告刘雅茹与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅茹到庭参加诉讼，被告陈国良经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雅茹提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款20000元及利息，庭审中变更诉讼请求要求被告立即给付原告借款15500元并放弃利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款60000元，被告于当日出具了借条。借款后被告陆续偿还原告借款40000元，尚欠原告20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。2018年9月18日原告曾向公主岭市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，公主岭市人民法院于2018年11月12日下达了（2018）吉0381民初3513号民事裁定书，以被告长期不在，电话不通，无准确住所为由，驳回原告的起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告立即给付欠款人民币20000元计息，请人民法院依法裁决。 陈国良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月1日，陈国良自刘雅茹处借款人民币60000元，现金交付，截至庭审被告尚欠15500元。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈国良向刘雅茹借款60000元，刘雅茹现金交付了上述款项。截至庭审前陈国良尚欠刘雅茹15500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈国良应偿还刘雅茹欠款15500元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 陈国良自本判决发生法律效力之日给付刘雅茹欠款15500元。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及保全费220元由陈国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵中庆 审 判 员  王秋颖 人民陪审员  宋嘉峰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  施 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2007号之一申请执行人徐卫国。被执行人黄淑平。申请执行人徐卫国与被执行人黄淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民特15号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人黄淑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日向被执行人黄淑平发出执行通知书，责令被执行人黄淑平支付案款500,000元，但被执行人黄淑平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄淑平银行存款507,400元（其中含申请执行费7,400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年六月十四日书记员  陈 静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执70号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：李瑞正，行长。 被执行人：张斌，男，1971年2月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：吴刚，男，1968年11月8日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张秀芳，女，1971年2月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：张秀锋，男，1963年7月24日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张斌、吴刚、张秀芳、张秀锋金融借款合同纠纷一案中，申请标的为68754.02元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院于2019年1月17日将上述被执行人全部纳入限制高消费名单，并依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。强制执行到位标的为5000元已过付给申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行。另查明被执行人张斌、吴刚、张秀芳、张秀锋暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  伊护国 审判员  孙翠红 二〇一九年六月二十五日 书记员  伊祖栋
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执133号申请执行人杨显旺，男，1982年3月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人罗杭炜，男，1993年9月3日生，汉族，居民，住石城县。杨显旺依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1213号民事调解书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人罗杭炜发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人罗杭炜名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年6月27日，将符合条件的被执行人罗杭炜纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人罗杭炜发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币10万元，截至2019年6月16日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一九年六月二十七日书 记 员  曾聿晖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2034号原告：秦赛文，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：湖北银藤生物医药科技开发有限公司，住所地：天门市净潭乡状元大道特**。法定代表人：胡慧芷。被告彭明科，男，1963年11月17日出生，住重庆市潼南县。被告：鼎天建设集团有限公司,住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰。原告秦赛文与被告湖北银藤生物医药科技开发有限公司、彭明科、鼎天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告秦赛文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦赛文撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年六月二十四日书记员  艾 辉
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执856号之三 被执行人张文荣，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2019)鲁1328执856号之三裁定书，于2019年06月18日向被执行人张文荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文荣在山东省农村信用社联合社 6223191604248539,0101,0账户内存款人民币448382.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏成轲 二〇一九年六月十八日 书记员  刘晓红
1695北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9344号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王勋展，男，1968年02月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王勋展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王勋展经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金117049.66元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年12月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金117049.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王勋展于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117049.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16627号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：路小余，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地山东省垦利县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告路小余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告路小余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金104142.62元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息143721.98元、复利98527.65元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与路小余签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，路小余未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。路小余既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与路小余签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）路小余，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额173000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向路小余发放贷款，路小余未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，路小余尚欠平安银行贷款本金104142.62元、利息、罚息143721.98元、复利98527.65元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与路小余签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向路小余发放贷款，路小余应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路小余于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金104142.62元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息143721.98元、复利98527.65元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告路小余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765.7048元、公告费（以实际发生为准），由被告路小余负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9127号原告：苏州辉励吉电气科技有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码91320583MA1MMG8U9U。法定代表人：王凯霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘香，该公司员工。被告：昆山达尼思自动化设备有限公司，住所，住所地昆山市张浦镇博伟路**社会信用代码913205833239592408。原告苏州辉励吉电气科技有限公司与被告昆山达尼思自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州辉励吉电气科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州辉励吉电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告苏州辉励吉电气科技有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年六月二十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初936号原告：朱云，女，1969年10月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：汪汉厂，男，1963年8月8日出生，汉族，住盱眙县。原告朱云与被告汪汉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加诉讼，被告汪汉厂经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月19日，被告汪汉厂因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条，并承诺及时归还。由于原被告系邻居关系，原告期初没有催要，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现被告电话不接，无法联系。原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告汪汉厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，被告汪汉厂向原告朱云出具借条一张，载明：借到朱雲人民币贰万元整/此据/汪汉厂/2010年8月9日。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告朱云主张与被告汪汉厂形成金额为20000元的民间借贷关系，并提交了借条加以证明，本院予以认定。现原告朱云要求被告汪汉厂偿还从起诉之日即2019年2月19日起至款项付清之日止，按照年息6%标准计算利息，符合法律规定，依法照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪汉厂于本判决生效后十日内偿还原告朱云借款20000元及利息（自2019年2月19日起至款项付清之日止，按照年息6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告汪汉厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  薛 琴人民陪审员  张春艳二〇一九年六月十日书 记 员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1027号原告：娄英，女，1976年9月3日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：荣宪艳，女，1966年11月18日生，汉族，农民，住巴彦县。原告娄英与被告荣宪艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告娄英到庭参加诉讼，被告荣宪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄英向本院提出诉讼请求：1.荣宪艳偿还欠款2490元及利息；2.诉讼费用由荣宪艳负担。事实与理由：娄英在龙庙镇经营永波饲料店，荣宪艳在娄英经营期间多次向娄英赊销饲料，累计欠饲料款2490元。娄英多次索要，荣宪艳以无钱为由拖欠至今。荣宪艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告荣宪艳未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告娄英提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告荣宪艳养猪期间在原告娄英经营的饲料店赊购饲料，荣宪艳共欠娄英饲料款2200元，约定荣宪艳在猪出栏时将全部欠款还清，逾期不还每日加收3%的利息。被告荣宪艳至今没有偿还欠款。被告荣宪艳经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告荣宪艳自行承担。原告娄英提供的证据中有一份欠据的签字人为于洪学，因娄英未提供证据证实于洪学与荣宪艳的关系，本院无法认定该欠据的偿还义务人为荣宪艳。另外两份欠据充分证明了被告荣宪艳欠款的事实，荣宪艳应当按照约定偿还欠款并给付利息。荣宪艳所欠的饲料款约定的每日加收3%的利息过高，本院予以调整，将利率调整为年利率24%。娄英主张在猪出栏时即欠款发生之日起的6个后偿还欠款，原告娄英未提供证据证实荣宪艳饲养的猪在何时出栏，应自娄英起诉之日起给付利息，娄英于2018年10月16日曾向本院起诉过荣宪艳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告荣宪艳自本判决生效之日起十日内偿还原告娄英饲料款共计本金2200元并支付利息（利息计算方法：以2200元为基数，按照年利率24%，自2018年10月16日计算到还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由荣宪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇一九年六月二十七日书 记 员  闫 宏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保478号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖调春，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖调春在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为03×××93的存款13000元、账号为03×××23的存款15000元、账号为03×××91的存款10000元、账号为03×××30的存款4000元、账号为03×××36的存款8800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款50800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖调春在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为03×××93的存款13000元、账号为03×××23的存款15000元、账号为03×××91的存款10000元、账号为03×××30的存款4000元、账号为03×××36的存款8800元。 案件申请费528元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执725号申请执行人：徐芳，女，1974年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮茂繁，男，1986年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人阮茂繁民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐芳于2019年6月24号向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年六月二十四日书记员  雷自成
64北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4743号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告刘车群，女，1989年07月01日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告胡晓波与被告刘车群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告刘车群经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610076023805308576。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘车群于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金2000元；二、刘车群于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘车群于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年7月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初619号原告：李麦囤，男，汉族，1944年5月16日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告李麦囤与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1550元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5774号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日生，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**负**，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告胡勇诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店（以下简称“家乐福二郎店”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告家乐福二郎店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月28日在被告处花费2.65元购得“贤哥散装面筋”一袋，该商品配料表中标注有脱氢乙酸钠，产品类别为调味品制品，依据卫计委相关规定该产品属于方便米面制品，现行国标GB2760中“脱氢乙酸钠”使用范围不包括方便面制品、属于超范围使用食品添加剂，该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告家乐福二郎店辩称，涉案食品根据河南省地方标准BD41/515-2007《调味面制食品》和河南省食药监管理局豫食药监生函（2017）242号的规定，涉案产品符合相关食品安全标准，原告的诉求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2018年11月28日在被告处花费2.65元购得0.074kg的“贤哥”牌素食小烧（麻辣味），该预包装食品的标签显示：产品类型：调味面制品；食品添加剂：……单硬脂酸甘油脂、脱氢乙酸钠、山梨酸钾……；执行标准：DB41/T515；产地：河南·郑州；委托方：广州市特贤食品有限公司；受委托方：郑州市豁达食品厂。另查明，涉案食品执行标准DB41/T515系河南省质量技术监督局于2007年12月20日发布，2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）,该标准第4.5条食品添加剂的使用要求规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。国家食品药品监督管理总局办公厅于2017年11月8日作出了《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》（食药监办科函[2017]748号），明确了“调味面制品”在食品添加剂使用标准中食品类别应归为“方便米面制品”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中表A.1对于脱氢乙酸及其钠盐（又名脱氢醋酸及其钠盐）允许使用品种的食品名称进行了罗列，其中包含食品分类号为07.02的糕点，但不包含食品分类号为06.07的方便米面制品。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现本案中，根据庭审中查明的事实可知，涉案产品依据河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007），对于涉案产品的食品添加剂的使用参照“糕点”的规定，并在涉案食品中使用食品添加剂脱氢乙酸钠，但根据前述国家食品药品监督管理总局办公厅作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中，明确将“调味面制品”归为“方便米面制品”，由于后者发布时间在河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）之后，且发布单位为国家食品药品监督管理总局办公厅，而前者的发布单位为河南省质量技术监督局，因此后者的效力应当高于前者，应当将“调味面制品”归为“方便米面制品”。而根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中的规定，脱氢乙酸钠允许使用品种的食品名称中不包含“方便米面制品”。故本院据此认定涉案食品添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂的情形，不符合食品安全标准。本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，因其有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司二郎店于本判决生效后十日内向原告胡勇支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司二郎店负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内随应付款一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 熊帆二〇一九年六月十八日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执921号之七申请执行人滑县某某银行有限公司，住所地：滑县。负责人：冯某某，职务：董事长。被执行人吴某某，男，1972年07月13日生，汉族，住滑县。关于滑县某某银行有限公司申请执行吴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人吴某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1368.30某某，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币341217.60某某的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年六月十三日书记员  张 祎河南省滑县人民法院执行裁定书(2019)豫0526执921号之八申请执行人滑县某某银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路**。负责人：冯某某，职务：董事长。被执行人吴朝海，男，1962年11月07日生，汉族，住滑县老庙乡。关于滑县某某银行有限公司申请执行吴朝海借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人吴朝海在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币2009.38某某，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴朝海在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币341217.60某某的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵迎春二〇一九年六月十三日书记员张祎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3874号原告：张红梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被告：王强，男，1965年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张红梅诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及委托诉讼代理人李奇男，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的转让费及房租、押金共计12.4万元整；2.判令被告承担6000元违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年元月20日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将其伏牛路139号院3单元南侧的房屋租给原告使用，租赁期自2018年2月15日开始，月租金5000元，押金5000元，房屋转让费6万元。原告分别于2018年元月20日和2018年2月28日向被告共支付了12.4万元，但被告却迟迟不能向原告交付房屋，也不退还原告缴纳的相关款项，被告的行为构成违约，故此依据合同约定应当承担违约责任，诉请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告王强辩称：2018年元月20日原、被告签订租赁合同，约定被告将其伏牛路××房屋租给原告使用。房屋使用转让费6万元，月租金5000元，押金5000元，并约定在2018年元月20日合同签字生效后10天之内将房屋交给原告。合同生效后，被告在2018年2月1日前将房屋交给原告，履行了合同约定。原告在2018年2月初开始装修时与案外人发生矛盾，被案外人阻止装修。被告有案外人出具的证明，证明被告已于2018年2月开始装修。综上，原告没有证据证明被告没有交付房屋或违反合同，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月20日，原告张红梅（乙方）与被告王强（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落在伏牛路139号院3单元南侧房屋出租给乙方使用。甲方从2018年2月15日起将出租房屋交付乙方使用。月租金为5000元，房屋租金每年缴纳一次，乙方应提前10日缴纳房租，房屋押金一个月房租。甲方应于本合同生效之日起10日内，将房屋交付给乙方。租赁期间，乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。2、案涉房屋系黄某出租给被告王强，被告王强转租给原告张红梅，该转租行为黄某同意。3、2018年1月20日，原告张红梅向被告王强支付房屋转让费6万元及房屋租金4万元。2018年2月28日，原告张红梅向被告王强支付房屋租金2.4万元。4、2018年2月初，原告张红梅在对案涉房屋装修时，黄某与原告张红梅发生争执，原告张红梅未继续使用案涉房屋。以上事实，有《房屋租赁合同》、收条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告王强作为出租人，对租赁物负有瑕疵担保责任，应保证租赁物在租赁期间符合租赁目的的状态。被告王强将案涉房屋交付原告张红梅后，由于黄某主张权利而不能使用房屋，被告王强应对此承担瑕疵担保责任，根据合同法第二百二十八条的规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”，被告王强应当退还原告张红梅转让费6万元及租金6.4万元，原告该项诉讼请求应予支持。瑕疵担保义务系法定义务而非约定义务，双方签订的房屋租赁合同对瑕疵担保义务未约定，故原告张红梅要求被告王强承担违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王强自本判决生效之日起十日内退还原告张红梅转让费60000元及租金64000元，共计124000元；二、驳回原告张红梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告张红梅负担60元，被告王强负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年六月四日书记员  南慧仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初2111号 原告：李会贵，男，1972年9月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡武林，1967年3月21日出生，汉族。 被告：怀化羽墨轩装饰工程有限责任公司。 法定代表人：李仕会。 原告李会贵与被告怀化羽墨轩装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李会贵在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在规定期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李会贵撤回起诉处理。 本案案件受理费550元，依法减半收取计275元，由原告李会贵负担。 审 判 员  陈 林 二〇一九年六月十一日 代理书记员  肖圣岚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8160号 原告：陈秀文，女，，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。被告：白周红，男，1970年12月21日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁华，陕西菲格律师事务所实习律师。原告陈秀文与被告白周红民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娜、被告委托诉讼代理人王建苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月4日，其出借给被告白周红人民币35万元，陕西鸿洲实业有限公司提供了连带保证，约定利息为月息2.5%。其将借款通过招商银行转账至被告账户内，但被告至今拒不偿还借款。现起诉，请求判令被告偿还原告借款本金35万元和利息10.5万元（计算至2019年4月4日）及至给付之日的利息；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告给其转款35万元属实，该款最初不是借款，是原告找其办事，后因事情未办成，其应将该款退还给原告，但未退，双方补签了《欠条》，将35万元变成了借款。借条上的利息约定过高，其不认可。经审理查明，2018年4月4日，原告（出借人）陈秀文与被告（借款人）白周红签订《借条》一份，约定由原告向被告提供借款35万元，借款时间为2018年4月4日，借款利息按月计算，月息2.5%；出借人已经将35万元通过中国招商银行转账至借款人XXXXXXXXXXXX0999账户内利息从2018年4月4日开始计算；陕西鸿洲实业有限公司为该借款本息提供连带责任担保。2018年4月4日，原告陈秀文通过招商银行向被告白周红转款35万元。2019年1月25日，被告通过中国建设银行向原告还款10万元。庭审中，被告认为，其已向原告偿还借款10万元，该款系偿还的借款本金，应当扣减。原告承认收到被告偿还的10万元，但认为该款系被告偿还的借款利息和部分本金。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《借条》、银行转款流水、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陈秀文与被告白周红于2018年4月4日签订的《借条》除利息约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效。该《借条》未约定还款期限，故原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金35万元、利息10.5万元之请求，因被告已于2019年1月25日向原告偿还借款10万元，原告起诉时并未扣减。且双方约定的利息高于法律规定，应予调整至年利率24%为宜。对于被告于2019年1月25日向原告偿还的10万元，该款未明确是偿还借款本金还是利息，故应先行扣减截止2019年1月25日的利息67677.78元，剩余32322.22元应当扣减本金，扣减后，借款本金为317677.78元。2019年1月26日起，至判决给付之日止的利息，以317677.78元为基数，按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告白周红于本判决生效后十日内向原告陈秀文返还借款本金317677.78元，并自2019年1月26日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算利息。二、驳回原告陈秀文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元（原告已预交），由原告负担1225元，被告负担6900元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳  二○一九年六月十三日 书  记  员   叶 丹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2264号原告：张某某，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘婷，河南陈州律师事务所律师。被告：钱某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：邢某某，男，1978年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心**梁**。负责人：原廷会，该公司总经理。原告张某某与被告钱某某、邢某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告张某某未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  卢金启二〇一九年六月四日法官助理郑杰书记员王晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3552号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：赵文静,女，1985年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕担保有限公司与赵文静追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付98381.93元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年六月二十七日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执988号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行,住兰陵县会宝路西段北侧。被执行人曹某某,女性,1985年10月2日出生,汉族，居民，住。被执行人赵某某,男性,1984年4月12日出生,汉族，居民，住。被执行人赵某秋,男性,1972年4月10日出生,汉族，居民，住。被执行人张某某,男性,1987年1月30日出生,汉族，居民，住。被执行人高某某,女性,1988年2月8日出生,汉族，居民，住。被执行人张某芳,女性,1972年10月4日出生,汉族，居民，住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与曹某某、赵某某、赵某秋、张某某、高某某、张某芳借款合同纠纷一案中，2017鲁13**民初2279号民事判决书已经生效，因被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人张连华到庭接受了调查并申报了自己的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余84070.94元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王俊杰审判员  顾盛传审判员  耿学军二〇一九年六月二十八日()书记员  曹 振
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7194号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施晓东，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告施晓东经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施晓东归还原告信用卡透支款157,944.26元(其中本金118,640.79元、利息22,599.43元、滞纳金1,810.62元、手续费14,893.42元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告施晓东偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：141,240.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施晓东承担。事实和理由：被告施晓东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款157,944.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告施晓东未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告施晓东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金118,640.79元；二、被告施晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458.89元，由被告施晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书2019苏04**民初3067号原告：李月平，女，1964年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路**。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**第一世界广场****A4-B1法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常，住所地常州市武进区牛塘镇高家村v>法定代表人：王晶，该公司负责人。原告李月平诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案后，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，2017年4月10日、5月19日，原告与三被告签订两份《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，分别向原告借款100000元、50000元，期限均为1年，借款利率为年利率12%和11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上签字并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告慕斯特公司偿还原告借款本金149250元及利息2916.7元（暂计算至2018年6月，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕斯特公司承担原告支付的律师代理费5000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金149250元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地;法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，2017年4月10日、5月19日，原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订两份《出借咨询与服务协议》，协议第十六条均明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼******，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为，住所地为，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村案不具有管辖权有管辖权的人民法院，根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，依法将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 明二〇一九年六月二十六日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2362号 邓某、姜某某： 本院执行的邓某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额3640元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 万 军 二〇一九年六月二十日 书记员 陈柏羽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，统一社会信用代码91331000674777772U。住所地：台州市中心大道****。 代表人：吕樟英，该行行长。 委托代理人：项子昂，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被告：陈茹丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政银行）为与被告陈茹丽信用卡纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈茹丽返还原告信用卡透支本金9975.80元及截止2019年2月14日的利息1172.30元，费用1478.21元，合计12626.31元，并支付自2019年2月15日起至实际付清之日止按邮政银行信用卡领用合约约定的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、费用、律师费以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托代理人项富君到庭参加诉讼；被告陈茹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年9月2日，被告陈茹丽向邮政银行申请办理信用卡，双方签订了一份中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，约定：被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；如果被告在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告签署本合同约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。协议签订后，被告陈茹丽领取了邮政银行信用卡，卡号为62×××33，信用额度为10000元。截止2019年2月14日，被告使用邮政银行信用卡消费，共欠透支本金9975.80元及相应利息和费用未偿还。原告为实现本案债权支付律师代理费800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈茹丽于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行透支本金9975.80元，并支付截止2019年2月14日的利息1172.30元、费用1478.21元和自2019年2月15日起至本判决履行完毕之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合同约定的结算办法计算的利息、费用，同时赔偿律师代理费800元（上述利息、费用、律师代理费总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，公告费400元，合计468元，由被告陈茹丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年六月十四日 代书记员 章盼盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12041号上诉人（原审被告）：河南启明仪器仪表有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人:朱宏前。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小围，男。系公司员工。被上诉人（原审原告）：辉县市志霞化玻仪器有限公司，住所地河南辉县市。法定代表人：杨志霞。上诉人河南启明仪器仪表有限公司因与被上诉人辉县市志霞化玻仪器有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南启明仪器仪表有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审程序违法，判决认定事实不清，严重背离事实。一审法院对上诉人提供的证据未让被上诉人质证，一审判决中也未显示该证据，程序违法。被上诉人拖欠上诉人货款未付，其中2018年12月29日向上诉人转账的款项是偿还欠款，而非“操作失误”打错，一审判决认定上诉人构成不当得利错误。辉县市志霞化玻仪器有限公司辩称，答辩人支付的款项不是货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。辉县市志霞化玻仪器有限公司向一审法院起诉请求：一、被告归还原告现金43000元，并且自2018年12月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用期间的利息，直至本金付清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年12月29日和河南科苑仪器设备有限公司签订一份买卖合同书，原告为履行付款义务于2018年12月29日通过河南省农村信用社向河南科苑仪器设备有限公司汇款43000元，由于操作失误，将款项汇至被告河南启明仪器仪表有限公司账户，被告对收到该43000元汇款的事实予以承认。该院受理该案后，经调解未果。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告诉请被告归还原告43000元，该院予以支持；原告主张自2018年12月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用期间的利息，直至本金付清为止，因未有效举证证明原告有实际催要行为，故对该主张，该院不予支持。被告辩称与原告存在债权债务关系，但并未举证证明，故对被告改编成，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南启明仪器仪表有限公司于本判决生效后十日内返还原告辉县市志霞化玻仪器有限公司43000元；二、驳回原告辉县市志霞化玻仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告河南启明仪器仪表有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，上诉人河南启明仪器仪表有限公司称涉案款项是被上诉人辉县市志霞化玻仪器有限公司向其支付的货款。但被上诉人对此不予认可。即便被上诉人拖欠上诉人货款的事实真实存在，上诉人现也不能证明拖欠货款的具体数额，也不能证明转款前双方就货款的支付以及支付数额曾达成合意。而根据上诉人提交的其相关工作人员与对方工作人员的通话内容显示，被上诉人并非是因双方之间存在债权债务关系向上诉人支付涉案款项，而是因操作失误转款。根据现有证据，不能证明涉案款项是被上诉人支付上诉人的货款，上诉人取得该笔款项没有合法依据，应予返还，上诉人如认为被上诉人欠其货款，可通过其他合法途径解决。经查，一审法院审理本案程序合法。综上所述，上诉人河南启明仪器仪表有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人河南启明仪器仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年六月二十四日书记员  宋亚瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4178号罪犯李春波，男，汉族，1979年6月29日生，小学文化，湖北省公安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人李春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金四万二千元（已缴）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春波减去自本裁定送达之日起至2019年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初2331号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地：重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码：91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：何子军，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告何子军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审判员  杜春秋二〇一九年六月五日书记员  陈红蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执556号申请执行人谢金和，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人谢昊君，曾用名谢珺，男，1993年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区谢金和与谢昊君刑事附带民事赔偿纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘1302刑初352号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢昊君未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢金和于2019年3月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人谢金和送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月11日向被执行人谢昊君邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年3月12日、2019年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年6月26日，本院对被执行人谢昊君适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月26日电话告知于申请执行人谢金和，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢金和未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人谢金和同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月26日，本案应当执行标的金额为291717元本金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人谢昊君名下有可供执行的财产线索，申请执行人谢金和也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十六日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0104行审5号申请执行人石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市平安南大街建胜西路**，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。法定代表人李惠林，局长。委托代理人刘鹏程，男，该局桥西分局工作人员。委托代理人刘健，男，该局桥西分局工作人员。被执行人石家庄市人防通山工程管理所，，住所地石家庄市红旗大街**统一社会信用代码：12130100E02633161P。法定代表人文军卿，副所长。委托代理人刘舰，该所工作人员。申请执行人石家庄市自然资源和规划局于2019年6月19日向本院提交《强制执行申请书》要求对被执行人石家庄市人防通山工程管理所作出的石规罚字（2018）第3003号《行政处罚决定书》处罚事项，即罚款854076元；加处罚款854076元，依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间，被执行人石家庄市人防通山工程管理所在申请行政强制执行期间已经缴纳了罚款，自觉履行了石某罚字（2018）第3003号《行政处罚决定书》的行政处罚决定为。本院认为，被执行人石家庄市人防通山工程管理所在申请行政强制执行期间已经缴纳了罚款，自觉履行了石某罚字（2018）第3003号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。故，本案终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏建中审 判 员 齐玉华审 判 员 姜 蕾二〇一九年六月二十八日书记员员 少 卿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5720号原告：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。统一社会信用代码：911101086336172978被告：陈俊英，女，1937年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号:×××原告北京彩色环球技术开发有限公司（以下简称彩色环球公司）与被告陈俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩色环球公司之法定代表人王军生，被告陈俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彩色环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认我与陈俊英签订的房屋租赁协议及补充协议无效。2、判令陈俊英腾退北京市海淀区四季青双槐树我公司院内x排x号宿舍房。3、本案诉讼费用由陈俊英承担。事实与理由：我单位于1998年租赁海淀四季青镇振兴大队场地建厂并建盖宿舍房及厂房办公房，租期30年，至2028年11月止。陈俊英于2002年5月1日租住我单位宿舍房x排x号，并缴纳了租金6.5万元。现该房屋由陈俊英占据使用至今。四季青进行旧村改造新城市建设并集体腾退已于2016年11月开始启动，我单位也在腾退范围内。我单位已经于2018年1月15日以贴退房告知书于陈俊英家门口的方式通知了陈俊英要求陈俊英30天内搬出并解除合同，后双方就该事并未达成一致，故诉至法院。陈俊英辩称，不同意彩色环球公司的诉讼请求，不同意腾房，双方合同有效，我要求继续在承租房屋内居住，我已经足额支付了全部房租。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年11月14日，海淀区振兴林工商公司（甲方）与彩色环球公司（乙方）签订了《租用场地合同》，约定甲方向乙方提供场地一处，面积17亩，地点为双槐树四队。合同有效期为30年，即自1998年11月26日至2028年11月26日止。合同签订后，彩色环球公司在承租的土地范围内自行建造了包括涉案房屋在内的平房,房屋建设未取得建设工程规划许可证。2002年5月1日，出租方彩色环球公司与承租方陈俊英签订了《房屋租赁合同》，约定房屋座落在第x排x号，为一室一厅33平方米。使用期限从交款之日起至2018年12月31日。因多交了10年租房款，待到2019年元月1日，出租方应无条件与承租方续定合同至2028年11月28日止。同日，双方又签订了《补充协议》，载明就有关彩色环球公司房屋使用事宜，如遇国家占地承租方需选择其中一项达成协议：1、出租方退还剩余相应的租房款给承租方。则国家占地所补偿归出租方所有。2、出租方不负责退还任何费用，国家占地所补偿的费用由承租方收取。3、同等条件面积的房屋。承租方：同意第3种情况，特定补充协议。2002年5月1日，陈俊英支付了房屋租金65000元，彩色环球公司向陈俊英交付了房屋并出具了收款凭证。2018年1月15日，彩色环球公司发出退房公告称，因城市进程加快，在政府号召大队进行腾退低端工业大院的大环境下，我单位也已被告知腾退，现告知你在接到本通知后一个月内腾出所租宿舍房并解除租赁关系，公司退还剩余租金，逾期，公司将停止水、电服务，由此造成的任何损失和不便由你方负责，给公司造成的任何经济损失将由你所交房租中扣除。此后，双方因房屋腾退问题产生争议，陈俊英未腾退诉争房屋。诉讼中，彩色环球公司表示合同被确认无效后，其同意退还相应租金。经本院释明，陈俊英坚持主张继续履行房屋租赁合同。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，彩色环球公司用于出租的房屋系自建房屋，未取得建设工程规划准可证，因此彩色环球公司与陈俊英签订的房屋租赁合同及补充协议当属无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，因双方所签订的合同无效，故彩色环球公司要求陈俊英腾退房屋之诉讼请求，本院予以支持。陈俊英已实际使用房屋，应支付使用期间的房屋使用费，彩色环球公司表示同意返还陈俊英腾退房屋后的已付租金，本院不持异议。房屋租赁期限自交款之日起至2028年11月28日止，依据陈俊英支付65000元租金的日期，房屋的租赁起始日期为2002年5月1日，彩色环球公司应退还租金的标准应以上述租赁期限的认定为基础予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、北京彩色环球技术开发有限公司与陈俊英于二〇〇二年五月一日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》无效；二、陈俊英于本判决生效后三十日内将北京市海淀区四季青镇双槐树村北京彩色环球技术开发有限公司院内第x排x四号房屋腾空交还给北京彩色环球技术开发有限公司；三、北京彩色环球技术开发有限公司于本判决生效后三十日内按照每月203.76元的标准退还陈俊英自实际腾退上述房屋之日起至二○二八年十一月二十八日止的已付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（北京彩色环球技术开发有限公司已预交），由陈俊英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇一九年六月二十五日书记员 李盈盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49664号原告：宋雨晴，女，1991年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王海斌，男，1977年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋雨晴与被告王海斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宋雨晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋雨晴撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇一九年六月二十二日书记员 王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。