天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4169号原告：北京博亿建业空调设备安装有限公司，住所：北京市通州区工业开发区云杉路**。法定代表人：李虎林，总经理。委托诉讼代理人：张昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津众现金属材料销售有限公司，住，住所：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-10（集中办公区）/div>法定代表人：薛玉朋，总经理。原告北京博亿建业空调设备安装有限公司与被告天津众现金属材料销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告北京博亿建业空调设备安装有限公司的法定代表人李虎林及委托诉讼代理人张昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京博亿建业空调设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款94065元；2、依法判令被告支付原告罚款损失20000元；3、依法判令被告支付原告加工费损失39802.5元；4、依法判令被告支付原告运输费损失5400元；（以上合计：159267.5元）；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月4日原告与被告签订《材料订货合同》，约定原告采购被告材质为304的不锈钢板材，总价值111392元。合同订立后，原告按照协议约定支付了全部货款，被告交付原告的不锈钢板以次充好，材质达不到合同约定的304标准，被施工总包方检测出来不合格，造成原告加工损失39802.5元和运费损失5400元，还被事故总包方罚款20000元。原告为了维护自己的合法权益，故起诉。天津众现金属材料销售有限公司邮寄答辩状辩称，一、原告所述与事实不符。双方订立合同后，原告就安排人员来被告处将订购的不锈钢板拉走，被告交付的不锈钢板的材质、数量均是按照合同约定出货，原告收到不锈钢板后仅对规格为1220*3300*0.8及1220*2670*0.8的不锈钢板提出异议，要求更换，对剩余的不锈钢板（原告所述的94065的材料）未提出异议，应视为验收合格，因此请求驳回原告第一项诉请；二、原告支出的罚款、加工费及运费应由自己承担。涉案的94065元的材料经原告加工后运送至施工现场，被施工总包方检测出不合格，是原告自身过错造成，原告既然已经加工该不锈钢板材就是其对质量标准予以认可，至于为什么被施工总包方检测为不合格不排除是原告加工问题，因此原告所产生的加工费、运费、罚款应自己承担。三、被告要求原告返还规格为1220*3300*0.8/1220*2670*0.8的不锈钢板价值17327元。被告于2019年3月25日应原告要求更换后，原告应将原来的不锈钢板发回给被告，但被告至今为收到。综上所述，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日原告与被告签订《材料订货合同》，约定原告采购被告材质为304的不锈钢板材，规格1.22*2.670*1.2的11548元，规格1220*2040*1.2的8821元，规格1220*.3000*1.2的15571元，规格1220*2000*1.2的20756元，规格1220*2400*1.2的37369元，规格1220*3300*0.8的9578元，规格1220*2670*0.8的7749元，总价值111392元。质量标准：按国家标准验收。1、所有货物的化学成分机械性能符合相关标准的要求。2、所有货物不得存在裂纹、夹渣、缩松、气孔等缺陷。合同订立后，原告按照协议约定支付了全部货款，被告已经交付货物，原告已经加工使用，在使用过程中被用料单位（中铁建设集团有限公司机电总承包事业部华为北京环保园LO5地块工业用房）检测出不锈钢材质全部为201，不是用料单位所要求的304材质，并予以20000元现金处罚，并要求于2019年3月23日前进场合格产品。原告提供加工费定额计算单为表格式，计算加工费总额为39802.5元。2019年3月8日发生运费2400元，司机出具收条，2019年3月23日因拉不合格不锈钢风通来回发生运费3000元，出具了收据。经与原告核实以下事项：怎么能证明被告供给你们的货，就是材料退场罚款单上检测的材质？原告法定代表人：我们现场没法使用的材质，和被告方供给我们的数量上、尺寸、厚度都是一致，我们要的货都是被告方给切割好的；被告供给你们的材质不是304，怎么检测出来的？原告代理人：使用方有专门的检测药水。材质304和201区别？原代：含金属镍的成分不同，304含的要高，可以做食具，201含量低，不能做食具，价格也相差很多，相差一倍多，304与201感观上看不出来，必须使用药水检测。20000元罚款怎么给的总包方中铁建设集团有限公司机电总承包事业部华为北京环保园LO5地块工业用房？原代：从当月应付原告的工程款直接扣除的，已经从4月份扣除了。被告在答辩状中提到的原来规格的货现在在哪？原告法定代表人：在我处。在你处原来的货为什么没有退给被告？原告法定代表人：被告可以随时派人去拉。原告请求加工费损失39802.5元没有提供证据。本院认为，原告北京博亿建业空调设备安装有限公司与被告天津众现金属材料销售有限公司的承揽合同（材料订货合同）是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约定供给原告304材质不锈钢板，而是201材质的行为，违反了双方约定，系违约，依法应承担违约责任。原告请求被告退还货款94065元予以支持。原告请求被告支付罚款20000元与被告提供不合格不锈钢板有因果关系，并且原告说明在施工方应付原告的款项中扣除，符合常理，予以支持。原告请求加工费损失没有证据，不予支持。运费损失缺乏其他证据佐证，不能明确证明与本案事实有关，不予支持。被告答辩主张“原告既然已经加工该不锈钢板材就是其对质量标准予以认可，”于法无据，不予采信。被告答辩要求原告返还规格为1220*3300*0.8及1220*2670*0.8的不锈钢板价值17327元，原告明确表示被告可以随时派人去拉，被告此主张可以自行去原告处拉回，或另行主张。被告天津众现金属材料销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津众现金属材料销售有限公司于判决生效后10日内退还原告北京博亿建业空调设备安装有限公司货款94065元及罚款损失20000元，合计114065元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1743元,原告北京博亿建业空调设备安装有限公司担负523元，被告天津众现金属材料销售有限公司担负1220。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年六月二十七日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。