湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初148号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某，男，1988年6月6日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业,住湖南省衡南县。因盗窃罪于2008年2月4日被本院判处有期徒刑九年，2013年9月17日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月16日，被耒阳市公安局决定刑事拘留；2019年1月22日，被广州市公安局公共交通分局越秀公园站派出所抓获，同日，被耒阳市公安局执行刑事拘留;2019年2月27日被耒阳市人民检察院批准逮捕，2019年2月28日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 指定辩护人李小坚，湖南丹阳律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成独任庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员资文胜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李小坚到庭参加诉讼。同案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2018年8月1日14时许，郭某（因本案已判刑）驾车从耒阳市德泰隆路财富酒店处违章变道，导致被害人陈某正常行驶的电动车与郭某所驾驶车辆的尾部发生刮擦，被害人陈某的电动车晃了几下，其认为没事并继续前行。郭某驾车追赶被害人陈某。期间，被告人李某和李某1（因同案已判刑）打电话给郭某，询问情况后并讲一同过去，郭某驾车至永乐小区门口追上被害人陈某，双方发生争执，这时李某1和被告人李某赶到现场，两人冲上前给被害人陈某打了几个耳光，并朝被害人陈某肚子上踢了几脚，并与郭某一同殴打被害人陈某。经鉴定：被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某已赔偿被害人陈某3万元，并取得了被害人陈某的谅解。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人李某系累犯，在共同犯罪中系主犯，建议处一年以上一年半以下有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人李某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人李小坚提出的辩护意见是，对同案定罪部分无异议。对量刑部分，被告人李某已与被害人陈某之间达成和解协议并赔偿到位，取得了被害人陈某的谅解；被告人李某当庭自愿认罪，请求对被告人李某从轻处罚。被告人李某在整个犯罪过程中所起的作用较小，应当认定为从犯，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年8月1日14时许，郭某（因同案已判刑）驾驶湘D0DM**丰田越野车从耒阳市德泰隆路财富酒店处违章变道，导致被害人陈某（1958年8月26日出生）驾驶的由南往北正常行驶的电动车与郭某所驾驶车辆的尾部发生刮擦，被害人陈某的电动车晃了几下，其认为没事并继续前行。郭某驾车追赶被害人陈某并在永乐里小区门口追上被害人陈某，双方发生争执。期间，李某1（因同案已判刑）打电话给郭某，询问情况后，李某1要被告人李某一同过去，被告人李某驾驶一辆男式摩托车搭载李某1赶到现场，两人冲上前给被害人陈某打了几个耳光，并朝被害人陈某肚子上踢了几脚，并与郭某共同殴打被害人陈某。2018年8月6日，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心[2018]临鉴字第721号司法鉴定意见书，鉴定：被害人陈某右侧额颞顶部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人李某委托其朋友李某2于2018年11月16日与被害人陈某达成赔偿协议，被告人李某已按协议赔偿被害人陈某3万元，并取得了被害人陈某的谅解。同案人郭某、李某1同日赔偿受害人68000元。2019年1月21日，本院作出（2018）湘0481刑初630号刑事判决，以构成寻衅滋事罪，判处同案人郭某、李某1有期徒刑，该判决已生效。 另查明，本院于2008年2月4日作出（2007）耒刑初字第419号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处被告人李某有期徒刑九年，刑期自2007年8月1日起至2016年7月31日止，2013年9月17日，被告人李某因减刑从湖南省星城监狱刑满释放。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明、抓获经过、视频截图、手机通话详单、手机截图、指认现场照片、耒阳市人民医院诊断报告书、临时寄押审批表、现场检测报告书、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、调解书、收条、谅解书等书证；2、证人郭某、李某1、李某3、谢某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。 本院认为，被告人李某伙同同案人郭某、李某1随意殴打被害人陈某，致被害人陈某一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某积极实施殴打被害人陈某的行为，与同案人郭某、李某1均起主要作用，系主犯；被告人李某在开庭审理过程中自愿认罪，对相关证据不持异议，系坦白，可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人陈某的损失，取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对辩护人李小坚提出的有酌情从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人李小坚提出的被告人李某在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年8月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  吴 琼 二〇一九年六月二十日 代理书记员  梁慧敏 附：同案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。