新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初877号 原告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）净水路。 统一社会信用代码：9165010072916136XA 法定代表人：杨国林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被告：段晓晖，女，1969年7月22日出生，汉族，系克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司法定代表人。 被告：克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市南林小区槐园****。 统一社会信用代码：91650203666674175T 法定代表人：段晓晖，女，1969年7月22日出生，汉族，系该公司总经理，住克拉玛依区南林小区，身份证号码：×××。 原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司（以下简称琛博建材公司）与被告段晓晖、克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司（以下简称安冠科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琛博建材公司之委托诉讼代理人拜金良，被告安冠科技公司之法定代表人段晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琛博建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付材料款本金80000元，支付2014年8月31日至2019年3月31日期间的滞纳金66880元，并按照日0.5‰继续支付自2019年4月1日至实际还款之日的滞纳金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告提供材料，被告支付材料款，被告段晓晖系被告安冠科技公司法定代表人。2014年6月6日，被告段晓晖向原告出具《段晓晖还款计划》，确认“段晓晖所欠30万元，争取在2014年8月31日分期分月还清。”2014年6月13日，被告段晓晖向原告出具一份《承诺书》，再次确认欠原告材料款30万元，并承诺：“本人承诺：于2014年8月31日前付清。如未在承诺期内付清前欠材料款，将安每天0.5‰支付滞纳金。”2014年9月4日，被告安冠科技公司通过中国建设银行股份有限公司向原告汇兑付款5万元；2015年6月3日，被告安冠科技公司通过中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行转账向原告付款5万元；2016年1月26日，被告安冠科技公司通过背书将2016年1月26日由新疆石油工程设计有限公司出票，收款人为湖南建设集团有限公司克拉玛依份公司的银行汇票向原告付款10万元；2017年8月1日，被告段晓晖向原告付现金2万元，至今共付22万元，尚余80000元材料款未支付。按照2014年6月13日被告段晓晖向原告出具的《承诺书》承诺，从2014年8月31日至2019年3月31日已产生滞纳金66880元（80000元×0.5‰×1672天=66880元）。上述款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告段晓晖、安冠科技公司辩称，一是本案的被告应当为安冠科技公司，而非段晓晖个人，其本人系被告安冠科技公司的法定代表人和总经理，材料亦实际使用在公司中，所欠材料款应当由被告安冠科技公司承担；二是被告段晓晖认可其在相应还款计划、承诺书中的签字，但认为并非其自愿书写，且当时没有带公司公章；三是原告存在多发货的情况，并且还将旧的机具按照新货折算货款，多发货其与原告多次协商退货未果，希望本案中能够折价计算；四是认为原告主张的滞纳金过高，应当按照银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告提供多种亚士漆、单板等材料，后因被告未能按期支付材料款，2014年6月6日，被告段晓晖向原告出具《段晓晖还款计划》一份，载明：根据目前情况，段晓晖所欠30万元，争取在2014年8月31日分期分月还清。2014年6月6日段晓晖。2014年6月13日，被告段晓晖又向原告出具《承诺书》一份，载明：本人段晓晖欠乌鲁木齐琛博包装有限公司材料款30万元（叁拾万元），本人承诺：于2014年8月31日前付清。如未在承诺期限内付清前欠材料款，将按每天0.5‰支付滞纳金。承诺人：段晓晖2014.6.13。上述还款计划及承诺书出具后，被告仍未按期支付全部货款，经多次催要未果，故原告诉至本院。 另查，被告安冠科技公司于2014年9月4日向原告支付货款50000元；于2015年6月3日向原告支付货款50000元；于2016年1月26日以商业承兑汇票方式向原告支付货款100000元；于2017年8月1日向原告转账汇款20000元，并向被告段晓晖个人开具收据一张，确认收到材料款20000元，合计已支付220000元，剩余材料款80000元至今未付。 被告为证实其抗辩理由，向本院出示：照片打印件11张，拟证实原告向被告公司多发货导致部分材料闲置未使用的事实。原告对照片真实性予以认可，但认为本案供货事实发生在2014年，被告提供的照片没有显示时间，无法证实与本案的关联性。对上述照片的真实性本院依法予以确认，亦可证实系原告向被告所供货物，但照片未显示拍摄时间，且是否闲置与本案之间亦无关联性，故对照片与本案的关联性本院依法不予确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：1.原告要求二被告共同承担付款责任的事实根据及法律依据；2.原告主张滞纳金的性质以及是否存在过高的情形。 关于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，可以反映案涉材料的数量、内容显非用于被告段晓晖个人生活或者日常使用，且相应的材料款亦是由被告安冠科技公司进行支付，被告段晓晖亦是被告安冠科技公司的法定代表人，故在原、被告双方均未提供书面合同的情况下，应当认定原告与被告安冠科技公司已经形成事实上的买卖合同法律关系，故被告安冠科技应当作为买受人承担相应的付款责任。另外，被告段晓晖分别于2014年6月6日、6月13日以个人名义向原告出具《还款计划》、《承诺书》，且明确载明“段晓晖所欠30万元”、“本人段晓晖欠乌鲁木齐琛博包装有限公司材料款30万元”的内容，并承诺还款期限，故应当认定被告段晓晖事后又以个人名义向原告作出了其本人愿以偿还材料款的意思表示，在无证据证明存在债务转移，且原告又未表示免除被告安冠科技公司付款责任的情况下，应当认定被告段晓晖的上述行为已经构成债务的加入，应当与被告安冠科技公司共同承担付款责任。被告段晓晖所称其在出具承诺书时并非本人自愿的抗辩理由，并未提供任何证据证明，本院依法不予采信；其又认为出具上述文书时系以被告安冠科技公司法定代表人身份作出，只是当时没有带公司公章的抗辩理由，显与其所书写或者确认的上述文书内容自相矛盾，本院亦依法不予采信；其还认为原告存在多发货，并且将旧机器按照新机器价格核算的行为，同样未提供任何证据证明，且被告段晓晖两次不同时间对案涉欠付货款作出了同样数额的确认，应当认定系对双方交易结果的确认，且至今已4年有余，故对其该项抗辩理由亦依法不予采信。故对原告主张要求二被告共同支付剩余材料款80000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于第二个争议焦点，虽被告承诺逾期付款将支付的是滞纳金，但结合庭审查明的事实，应当认定该滞纳金本质上系对逾期付款违约责任作出的违约金约定，故应当适用违约金的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因原告并未提供证据证明被告逾期付款还给其造成其他损失，故应当认定被告逾期付款产生的损失仅为资金占用期间的贷款利息损失。经查，2014年中国人民银行一至三年（含）贷款基准利率为6.15%，结合被告拖欠货款时间、违约情形等，本院依法按照上浮50%确定利率为9.225%（6.15%×1.5），故因被告逾期付款给原告造成的实际损失应为33806元[80000元×（9.225%÷365天）×1672天（2014年9月1日至2019年3月31日）]，按照违约金不超过实际损失的百分之三十的规定确定合理的违约金数额应为43947.80元（33806元×1.3），故对该合理的部分本院依法予以支持，超过的部分，属于违约金过分高于实际损失，本院依法予以调整，不予支持。对于原告主张要求二被告自2019年4月1日之后继续按照合同约定的日万分之五支付滞纳金至实际还款之日的诉讼请求，因考虑到该约定比率折合年利率为18.25%，以此计算违约金已经超过法定合理范围，故为平衡双方权益，统一适用标准，本院以违约金不超过实际损失的百分之三十为原则，依法调整2019年4月1日之后继续计算逾期付款违约金的年利率为11.9925%（9.225%×1.3），超过该利率部分的违约金比率本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司、段晓晖于本判决生效之日起五日内共同向原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司支付材料款80000元、支付2014年9月1日至2019年3月31日期间的违约金43947.80元，共计123947.80元； 二、被告克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司、段晓晖共同向原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司支付以上述第一条确定的应付材料款，按照年利率11.9925%计算的违约金，自2019年4月1日起至实际支付之日止； 三、驳回原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1618.80元，邮寄送达费64.80元，由被告克拉玛依市安冠科技开发有限责任公司、段晓晖共同负担1424.60元（1360元+64.80元），由原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司负担258.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇一九年六月二十一日 书记员  王霞