wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1792号 原告：黄贵财，男,1965年11月13日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈益林，四川奥飞律师事务所律师（特别授权）。 被告：王皇程，男，1980年3月26日出生，汉族，个体工商户,住达州市达川区。 被告：王昌雄，男，1976年7月4日出生，汉族，个体工商户，住达州市达川区。 原告黄贵财与被告王皇程、王昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈益林，被告王皇程，到庭参加诉讼。被告王昌雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款4.47万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营海鲜产品期间，二被告在原告处购买了海鲜，2018年11月26日，二被告欠付原告海鲜货款4.47万元并向原告出具欠款欠条一张，至今未付，为维护当事人的合法权利，望判准原告所请。 被告王皇程辩称，欠货款是事实,因生意亏损,暂时无力偿还,望缓期支付。 被告王昌雄未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王皇程、王昌雄在经营酒店期间，陆续在原告黄贵财处购买海鲜，因被告王皇程、王昌雄经营不善，导致酒店歇业后转让。经原告黄贵财与被告王皇程、王昌雄结算，被告王皇程、王昌雄向原告黄贵财出据欠条一张，载明“今欠到黄贵财海鲜货款4.47万元，8月份付1万元，10月份付34700元。欠款人：王黄程、王昌雄，2018年11月26日”。经原告黄贵财催收，被告王皇程、王昌雄以资金困难为由，没有支付货款分文。 本院认为，被告王皇程、王昌雄欠原告黄贵财货款的事实，有原告黄贵财提供的欠条原件及原告黄贵财，被告王皇程在庭审中陈述的事实在卷佐证，且被告王皇程在诉讼中无异议，本院予以确认。被告王皇程、王昌雄没有按约及时支付原告黄贵财货款，其行为损害了原告的合法权利，故应承担支付原告黄贵财货款的民事责任，其利息并从原告黄贵财主张权利之（2019年4月18日）日按中国人民银行规定的同期同档贷款利息计算。被告王昌雄经本院合法传唤没有到庭对原告黄贵财提供的证据予以反驳,应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王皇程、王昌雄于判决生效之次日共同支付原告黄贵财货款4.47万元及利息（从2019年4月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利息计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告王皇程、王昌雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇一九年六月十九日 书记员  郑 玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1136号之七申请执行人：吴文军，男，1955年10月14日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：武建峰，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：杨瑞，男，1971年5月28日生，汉族在，居民，住平邑县，本院在执行吴文军与武建峰、杨瑞借款合同纠纷一案中，经查，杨瑞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨瑞在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的银行存款774元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年六月二十八日书记员 高庆霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1832号之一申请执行人：李会霞，女，1976年3月10日出生，汉族，石家庄市商业联合会员工，住石家庄市长安区。被执行人：石家庄市博艺经贸有限公司，住所地xxxxxx。法定代表人：李和平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李和平，男，1955年3月18日出生，汉族，石家庄市博艺经贸有限公司法定代表人，住石家庄市桥**。本院在执行李会霞与石家庄市博艺经贸有限公司、李和平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初334号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双发达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年六月十三日书记员  徐 侃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王祥玉，男，1964年1月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币211,807.12元。原告诉称，被告王祥玉系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,807.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2552号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：徐东升，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王昊，男，系原告公司员工。 被告：寿思源，男，1978年8月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴彩娥，女，1980年12月26日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告寿思源、吴彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员石学纲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告寿思源、吴彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿思源、吴彩娥归还借款本金100000元及利息8077.49元，合计108077.49元（利息算止2019年4月16日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告寿思源于2016年11月25日向原告借款100000元用于进材料，并与原告签订合同号为9091120160010699号的个人循环借款合同，合同约定借款到期日为2018年11月24日，月利率8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。被告吴彩娥在借款申请书的“借款人配偶签字”栏处签名确认。后原告发放贷款。借款期限届满后，被告未归还借款本息，至2019年4月16日，被告尚欠借款本金100000元及利息8077.49元未还。 被告寿思源、吴彩娥未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明事实与原告所诉一致，有原告提交的证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告寿思源之间的借款合同合法有效，应受法律保护。截至2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息8077.49元之事实清楚、证据充分，被告寿思源理应按照合同约定按时归还借款本息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴彩娥在借款申请书配偶栏处签名，视为对案涉的借款知情并具有借贷合意，系夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告寿思源、吴彩娥经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寿思源、吴彩娥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息8077.49元（利息已计算至2019年4月16日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元（已减半收取），由被告寿思源、吴彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2462元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年六月十三日 法官助理应敏 书记员袁海燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2402号原告：李海鹰，女，1973年11月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1976年7月25日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告李海鹰与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海鹰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  台耀君二〇一九年六月十日书记员  高兴龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执335号申请执行人:周利春，男，1955年11月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：周元平，男，1967年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人周利春与被执行人周元平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鄂0117民初1936号民事判决书已经发生法律效力。权利人周利春于2019年02月13日向本院申请执行，要求被执行人周元平偿还借款人民币30000元及利息，承担本案诉讼费540元、公告费560元，负担本案执行费350元。依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年2月18日向被执行人周元平送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人周元平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人周元平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案在短期内无法执行完毕，故应当终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周元平应继续履行（2018）鄂0117民初1936号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十四日书记员  陈建宏
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更3814号 罪犯钱爱荣，女，汉族，1983年5月3日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖1502刑初152号刑事判决，以被告人钱爱荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。被告人钱爱荣不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖15刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱于2019年6月6日提出假释建议，报送本院审理。2019年6月20日执行机关以该犯案情复杂、犯案人数众多，且该犯作案时间较长，要求撤回对该犯的假释建议。 本院认为，罪犯钱爱荣在服刑期间，虽有悔改表现，并获得表扬奖励三次。但是该犯案情复杂、犯案人数众多，且该犯作案时间较长，犯罪性质恶劣，造成了不良的社会影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2019）皖女监假字第15号报请假释建议书。 二〇一九年六月二十六日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新，该行行长。被执行人：刘万学，男，1963年8月29日生，汉族，住固始县。被执行人：赵作兵，男，1956年5月13日生，汉族，住固始县。未到庭。被执行人：张启友，男，1960年1月28日生，汉族，住固始县。未到庭。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与刘万学、赵作兵、张启友借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年六月二十五日书记员 孙 松
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1485号原告：王海南，男，1979年1月26日出生，汉族，住衡阳县。被告：张夏生，男，1972年4月20日出生，汉族，住衡南县。原告王海南诉被告张夏生民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月21日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海南撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告王海南负担。审判员  许卫民二〇一九年六月二十八日书记员  刘 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2538号申请执行人郭石明，男，1964年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡志兵，1975年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈梅枝，女，1982年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙博容印务有限责任公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘雅路**。法定代表人胡志兵。本院依法作出的(2018)湘0104民初9249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭石明依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2538号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十七日书记员  刘 卓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10525号原告：沈岚，女，1983年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹海燕，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。被告：蔡晶轩，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市长宁区。被告：翁少峰，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海诠迅汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翁少峰。原告沈岚诉被告蔡晶轩、翁少峰、诠迅汽车租赁(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告沈岚诉称，被告蔡晶轩先后向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)100万元，被告翁少峰、上海诠迅汽车租赁(上海)有限公司对上述借款承担保证责任。现因要求被告还款未果，原告起诉来院要求：1、要求被告蔡晶轩归还原告借款本金100万元；2、要求被告蔡晶轩支付原告逾期利息141,777.78元；3、要求被告蔡晶轩支付原告逾期违约金198,488.89元；4、要求被告翁少峰、诠迅汽车租赁(上海)有限公司对被告蔡晶轩应承担的还款承担连带清偿责任。被告蔡晶轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍为本市虹口区东余杭路******，但被告于2009年1月开始居住在本市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告已提供物业公司及居委会开具的居住证明等证据，本院对此予以确认，本市汇川路XXX弄XXX号XXX室属长宁区辖区范围，故本案不属本院管辖，应由被告经常居住地上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告蔡晶轩对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇一九年六月十三日书记员  金 弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执48号 被执行人：孙长兵，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地：大连市普兰店区，现在大连南关岭监狱服刑。 被执行人犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，辽宁省高级人民法院于2018年10月19日作出的（2017）辽刑终451号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙长兵送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院依法对被执行人孙长兵名下的银行存款、理财产品、公积金、收益类保险等财产情况进行查询，同时到大连市关岭监狱对被执行人孙长兵就其个人财产及房产进行调查询问。除依法扣划被执行人孙长兵名下银行账户存款合计人民币4892.97元并上缴国库外，均未发现被执行人孙长兵有其他可供执行的财产。 本院认为，经过查询被执行人孙长兵没有可供执行的财产，符合终结本次执行的程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长 黄 微 执行员 姜开伦 执行员 邹 岩 二〇一九年六月二十五日 书记员 丁君君
甘肃庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1185号 原告：田某某。 被告：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 原告田某某与被告杨某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还其欠款本金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，其到被告承包的华池县王咀子街道居民点建设工程工地施工，双方口头约定工资230元/天。2015年10月，因资金周转困难，被告仅支付其1000元工资。2016年2月5日，经核算被告还需支付其14000元工资，当日支付其7000元，下剩7000元被告出具欠条一张，并承诺于2016年5月付清。后经其多次催要，被告至今未支付拖欠的7000元工资，故诉至法院。 被告杨某1承认原告田某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杨某1于判决生效后十日内支付田某某劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  岳世飞 二〇一九年六月十一日 书记员  时瑞华
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初3204号 原告西安城苑房地产实业有限公司。法定代表人赵存芳，系该公司董事长。委托代理人王铁鹏，系该公司员工。被告强旭。本院在审理原告西安城苑房地产实业有限公司与被告强旭合同纠纷一案中，原告西安城苑房地产实业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安城苑房地产实业有限公司提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予西安城苑房地产实业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告西安城苑房地产实业有限公司承担。 审  判  员    陈国栋二 〇 一 九 年 五 月 二十八 日书  记  员    赵盼盼
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1555号之一申请执行人：陈远彬，男，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，注册地址重庆市云阳县双江街道大雁路**，现住所地重庆市云阳县双江街道稻香路**云阳亿隆国际商贸城2-7-9，统一信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈远彬与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司劳动争议一案中，本院于2018年8月15日作出（2017）渝0235执481号移送破产审查决定书，决定将被执行人农产品集团云阳农产品市场有限公司移送破产审查重庆市第二中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝02破申8号民事裁定书裁定受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本院于2018年11月1日以（2018）渝0235破1号立案受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本案无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0235执1555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年六月十一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执698号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：卜祥艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙锰，男，1985年12月14日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜祥艳、孙锰金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民初850号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙锰所有的位于微山县（房产证号：微房权证县城字第**）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年六月十七日书记员  赵中伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执475号申请人聊城经济开发区东城街道办事处李太屯村民委员会，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处李太屯小区。法定代表人：郭新刚，村主任。被执行人李冰，男，1981年10月22日生，汉族，住聊城经济开发区。申请人聊城经济开发区东城街道办事处李太屯村民委员会申请执行李冰租赁合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）鲁1502民初2051号民事判决书已发生法律效力。申请人聊城经济开发区东城街道办事处李太屯村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。本院已于2019年3月8号通过法院专递邮寄形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限消令，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（已查封被执行房产一套，轮候暂不宜处置）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李冰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务100566.46元，已执行4890元，尚欠债权为95676.46元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  史春贵二〇一九年六月二十六日书记员  杨延鹏
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执778号之二 申请执行人安徽省广德县双星汽车销售有限公司，住所地安徽省桃州镇凤凰社区（复兴北街与支一路交汇处），统一社会信用代码913418227950914944。 法定代表人杨群星，该公司总经理。 被执行人田申，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人吴全兰，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人安徽省广德县双星汽车销售有限公司申请执行被执行人田申、吴全兰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）皖1822民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省广德县双星汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人田申、吴全兰给付标的款50573.15元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人田申、吴全兰银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人吴全兰名下有银行存款线索，本院已依法予以冻结，并将卡内余额29000元依法扣划至法院。被执行人田申名下有一辆车牌号为北京现代牌皖Ｐ×××××号小型汽车，本院已依法予以查封，因未发现车辆线索，该车辆暂未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更277号罪犯王树云，男，1963年12月29日出生，傣族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年10月10日作出（2014）海刑初字第204号刑事判决，以被告人王树云犯贪污罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币175900元，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王树云不服，提出上诉。xx人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月17日作出（2014）西刑终字第151号刑事判决，以被告人王树云犯贪污罪，改判有期徒刑十年，追缴赃款人民币175900元，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、王德锦代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王树云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王树云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树云减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执540号申请执行人：赵二军，男，1961年3月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵国权，男，1975年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。关于赵二军申请执行赵国权买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵二军于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月23日提起网络查询，未发现被执行人赵国权名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月22日向赵国权发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月23日向赵国权发出传票传唤其2019年1月30日到本院接受询问，赵国权未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月19日前往郑州市车管所对被执行人赵国权名下的的车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年1月29日前往赵国权户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵国权名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵国权的下落。经调查被执行人赵国权在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵国权的下落；六、本院于2019年4月26日查封、冻结了被执行人赵国权名下的农村信用社账户的财产，因被执行人账户存款过少，本院暂未采取扣划；七、本院于2019年6月18日向申请执行人赵二军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年4月26日再次对被执行人赵国权提起网络查询，未发现被执行人赵国权名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人赵国权未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年1月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月28日对申请执行人赵二军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵二军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵国权名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵国权名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月二十八日书记员  丁一品
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4217号原告：孙晓明，男，1970年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王星凯，男，1989年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙晓明与被告王星凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告孙晓明于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓明撤回对被告王星凯的告诉。案件受理费1536.93元，减半收取计768.47元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年六月二十五日书记员  姜 雪
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初572号原告：宜昌鸿信物业有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇北门村领袖天下小区，统一社会信用代码：914205253164709142。法定代表人：黄平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨发新，男，1981年8月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司与被告杨发新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司负担。审判员  林桂玲二〇一九年六月十三日书记员  刘丽俐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6282号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：石海松，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人石海松信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石海松的银行存款人民币12240.10元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月二十日 代书记员 齐 帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1273号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：颜馨仪，女，公司员工。被告：张瑞琴，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告张瑞琴物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年六月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初1176号 原告：邓双喜 推荐诉讼代表人：邓明 推荐诉讼代表人：成志兵 被告：邓运红 被告：邓文明 原告邓双喜等人与被告邓运红、邓文明运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭合并进行了审理。原告邓双喜及其推荐诉讼代表人邓明、成志兵、被告邓运红、邓文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓双喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运费工资款9003元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，桂阳县委、县政府为改善洋市镇通往县城的道路环境，将该县道的修建工程通过招标的形式进行重新修缮。最终，太平洋公司成功中标并进行了施工。被告邓运红又从太平洋公司承保到了洋市镇石兰大队到府桥大队的土石方工程。此后，邓运红又将该土石方洋市路段的土石方工程违法转包给没有任何资质的被告邓文明。2013年6月，被告邓文明叫起原告邓双喜、邓明等几十人帮其运送土石方。双方口头约定价格后，原告按照被告邓文明的要求每天运送土石方。原告每天运送的土石方先是与太平洋公司的监工对数，然后由太平洋公司出具票据交由原告，原告再将票据给被告邓文明，邓文明指派邓四平计数并结账。原告多次找到被告邓运红、邓文明讨要运费，两被告每次都是只支付几百元。至今，被告仍欠原告运费9003元未付。原告所有原始票据都给了两被告。现两被告不肯出具欠条。2016年中秋节前后，原告与其他农民工一起找到县政府，请求帮忙讨薪。在县政法委的支持下，扣留了两被告大概165000元工程款，但现仍未发放给原告和其他农民工。原告在多次催讨运费无果的情况下，无奈诉至法院，望支持原告的诉请。 邓运红辩称，原告为被告运输土石方是事实，被告尚欠原告运费也是事实，但所欠运费的具体数额需要核实。另外，原告邓明、成志兵等人是分为两个车队为被告运输土石方的，土石方工程也是分为两段，洋市路段和石兰路段。两个路段的土石方工程分别由两被告各自承包负责，两个车队也是分别跟两个路段运送土石方，运费也应当由原告跟各自运送的土石方路段的承包人进行结算。 邓文明辩称，原告诉状所述的事实没有异议，确实是拖欠了原告的运费，具体数额要跟被告邓文明提交的运费明细进行核对，核对无异的数额，被告邓文明均予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，县委、县政府将桂阳县洋市镇通往县城的县道修建工程，通过公开招投标的形式对外发包，最终太平洋公司成功中标，承包了该县道的修建工程。此后，太平洋公司将桂阳县洋市镇石兰大队到府桥大队路段的土石方工程转包给了被告邓运红。被告邓运红承包该土石方工程后，又将桂阳县洋市镇府桥大队路段的土石方工程交由被告邓文明承包。两被告承包上述土石方工程后，分别叫来了原告邓明、邓双喜、成志兵等人为其运输土石方。双方口头约定，原告为被告运输土石方按照每立方3.2元一公里，每超出一公里每立方增加8毛的价格计算运费。原告运输的土石方先是由原告与太平洋公司派驻工地的监工进行对数，由太平洋公司出具票据交由原告后，原告再将票据交给被告，被告计数并结账。两被告与太平洋公司之间是按照3.4元每立方一公里，每超出一公里每立方增加8毛的价格进行结算，然后由太平洋公司将结算工程款支付到被告邓运红的账户，再由邓运红与邓文明核算各自承包土石方工程的具体工程款数额。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 另查明，被告邓文明承包桂阳县洋市镇府桥大队路段土石方工程后，叫来了邓明、邓双喜等人为其运输土石方。经结算，被告邓文明尚欠邓双喜运费9003元，该结算数额原、被告双方均无异议。上述结算数额有结算单以及欠款明细可以证实，双方当事人经核算后也无异议，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案中，经原、被告口头约定，由原告为被告承包的工程运输土石方，被告向原告支付运费，双方之间就形成了事实上的运输合同法律关系。现原告已经依约履行了为被告运输土石方的合同义务，且经原、被告结算，被告尚欠原告运费，被告就应当依据合同约定及时履行向原告支付运费的合同义务。因此，原告要求被告邓文明支付运费9003元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告之间并非合伙关系，而是各自承包了一段路的土石方工程，原告也是分别为两被告运输土石方，所欠原告的运费应分别由两被告承担各自部分的偿还责任。 综上所述，原告是为被告邓文明承包的工程运输土石方，经结算被告邓文明尚欠原告运费9003元，被告邓文明就应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、由被告邓文明支付原告邓双喜运费9003元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告邓双喜其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 史文章 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李远红 书 记 员 王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4374号 上诉人（原审被告）：郑杨辉，男，汉族，1979年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：原奋，男，汉族，1981年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋朝晖、蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 上诉人郑杨辉因与被上诉人原奋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10080号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人郑杨辉预交的二审案件受理费7300元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  卢秋华 审判员  吕德快 二〇一九年六月二十八日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49221号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王全养，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金68124.97元、罚息577.25元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为109000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金68124.97元、罚息577.25元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全养于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金68124.97元、罚息577.25元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王全养于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王全养所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告王全养负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执39号 申请执行人：郭朝振,男,1975年8月1日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：何勇航，广西海城律师事务所律师。 被执行人：梁九妹,女,1983年2月20日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄亚国,男,1981年5月5日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人郭朝振与被执行人梁九妹、黄亚国船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）桂72民特9号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为67万元,本院2019年2月28日立案执行后，于3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院另案扣划了被执行人名下渔船的柴油补贴款，并扣划了12148元银行存款，经参与分配，申请执行人合计受偿26361.70元。被执行人名下的“桂北渔67049”号船具体位置不明，无法实际扣押，本院已对该船采取限制处分的强制措施。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产登记情况，未发现有可供执行的财产，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐华泽 二〇一九年六月三日                                                                                                                                                                                                                          法官助理      朱世鑫                                                                                                                                                                                                                          书记员      韦启宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2177号申请执行人：胡圣杰，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马魏宽，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月15日作出的（2019）豫0122民初2818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马魏宽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡圣杰于2019年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马魏宽价值20200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年六月二十日法官助理朱晓磊书记员万传辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4907号 申请执行人：彭财，男，汉族，1985年4月4日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 被执行人：郭小龙，男，汉族，1986年4月1日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 本院执行的申请执行人彭财与被执行人郭小龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年6月20日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4907号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年六月二十日 书记员  秦尹松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初5798号原告：天津市羽丰纺织品工贸有限公司，住所地天津市南开区北草坝金坪路**。法定代表人：刘惠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被告：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区规划展示馆。法定代表人：宇恒星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。原告天津市羽丰纺织品工贸有限公司与被告银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙金刚、被告委托诉讼代理人王力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市羽丰纺织品工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同欠款355991.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告根据被告提供的订单给被告供货。2018年8月16日，经原告与被告对账，被告欠原告货款共计355991.98元。经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。银川滨河如意服装有限公司辩称，被告与原告于2018年1月至2018年4月期间共签订四份合同，合同约定付款方式为发货后需经需方验收合格后按验收数量开具发票进行结算。因原告提供的部分货物存在质量问题，双方就付款金额未达成一致，故双方未进行最后结算，目前不具备付款条件，而非被告不予支付货款，故请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交《销售合同》一份、采购订单十三份、销售出库单十张、增值税专用发票五张、《询证函》一份。《销售合同》载明：“天津市羽丰纺织品工贸有限公司（供方）将货发至银川滨河如意服装有限公司（需方）工厂，需方验收合格后，供方按需方实际收货数量为需方开具增值税发票，30天内付清全部货款；需方收到货品后请立即检验，如对质量存有疑问务必在5天内提出，否则默认为供方产品无质量问题，如有质量问题请勿开剪，如果开剪视同合格，不予退还。”合同落款供方处加盖有“天津市羽丰纺织品工贸有限公司合同专用章”、需方处加盖有“银川滨河如意服装有限公司合同专用章”。十三份采购订单系银川滨河如意服装有限公司于2018年1月9日、2018年1月11日（两份）、2018年1月23日、2018年1月26日、2018年1月29日、2018年3月20日、2018年3月24日、2018年3月30日、2018年4月3日、2018年4月23日、2018年4月27日、2018年5月2日通过电子邮件形式向天津市羽丰纺织品工贸有限公司发送的，采购订单上列明了需要的物料名称、颜色、规格、数量等，发件人均为“bhry_sq@163.com”，收件人均为“ningmaodevelopment@163.com。”销售出库单十张载明的厂家均为银川如意。五张天津增值税专用发票分别载明的价税金额为92012.20元、59285.10元、35233.94元、101250.78元、68209.96元，共计355991.98元。原告向被告发送的《询证函》载明：“下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正；截止开票日期2018年8月16日贵公司欠开票欠款金额355991.98元、应收款总计355991.98元。”银川滨河如意服装有限公司于2018年10月17日在询证函上数额证明无误处加盖“银川滨河如意服装有限公司财务专用章”。被告向法庭提交了原告与被告于2018年1月25日签订的《购销合同》复印件一份，该合同与原告提交的《销售合同》签订时间相同，但合同其他内容不完全一致，《购销合同》约定结算方式及期限：货到付款，发货后经需方验收后按验收数量开具发票结算。本院认为，根据原告提交的《销售合同》、采购订单、销售出库单、增值税专用发票及《询证函》可以确认原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告辩称未付款是因为原告所供货物质量存在问题，双方就付款金额未达成一致，但被告未提交证据证明原告所供货物存在质量问题。且被告在收到原告的《询证函》后在该《询证函》数额证明无误处加盖被告公司财务专用章，故被告的相应辩解意见，不能成立。虽然原告提交的《销售合同》与被告提交的《购销合同》约定的付款期限不同，但两份合同约定的付款期限均已届满，且原告已向被告开具了结算发票，故被告应按照《询证函》中确定的金额向原告支付货款355991.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，规定，判决如下：被告银川滨河如意服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市羽丰纺织品工贸有限公司货款355991.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告银川滨河如意服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘晓莉 二○一九年六月十三日法官助理 张 艳书 记 员 徐思雨 附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初6311号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店**。统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：白世明，董事长。 委托诉讼代理人：安华勇，公司员工。 被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村统一社会信用代码915203025806835720。 法定代表人：陈建杰，公司总经理。 被告：遵义思达商贸城置业有限公司。。住所地贵州省遵义市南部新区遵义大道**统一社会信用代码915203020570660196。 法定代表人：陈建杰，公司总经理。 被告：冉龙权，男，1961年4月6日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：谢廷芬，女，1957年9月5日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、冉龙权、谢廷芬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理。原告于2019年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇一九年六月十四日 书记员  王文艳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1136号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴某。 江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人吴某实施主要犯罪行为时系未成年人，于2019年6月24日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人吴某参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 刘杨于2018年5、6月份，为谋取非法利益，租下四川省成都市成华区北湖国际城2幢2单元1601室作为窝点，纠集被告人吴某及应德园、毛志强等多人（另案处理）组建了交友诈骗组织。刘杨为该组织负责人，负责组织日常管理、教授组织成员诈骗技巧并提供诈骗用的电脑、微信号等工具；被告人吴某及应德园、毛志强等人为业务员，在交友相亲网站上物色被害人后，添加被害人为微信好友，冒充女性假装与被害人谈某，以没有生活费、见面需要路费、生病需要钱、发红包表达心意、彩礼等各种理由骗取被害人的财物，骗得的财物由刘杨和业务员以四六或者三七的比例分成。 被告人吴某在该组织期间，于2018年6月至7月，冒充女性通过交友网站搭识了四川省西昌市的林某，假装与被害人林某谈某，以“买手机、充话费、坐飞机见面没钱、给母亲交医保没钱”等理由，从被害人林某处共计骗得人民币37721元；于2018年8月初，冒充女性通过交友网站搭识了江苏省常熟市的刘某，以“坐飞机见面没钱、发红包表态”等理由，从被害人刘某处共计骗得人民币4534元，合计骗得人民币42255元。 在本案审理期间，被告人吴某退出违法所得人民币42255元，扣押在案。 上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账截图照片等书证，同案犯刘杨的供述笔录，证人李海水、戢某等人的证言笔录，被害人林某、刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、检查笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人吴某的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到吴某父母在其八岁时离婚，父亲在外打工，母亲再嫁，吴某跟其奶奶一起生活，上学至初中二年级后辍学，辍学后在广西、江西等地打工，通过上网认识了同案犯刘杨并认其做哥哥，2018年5月跟随刘杨到成都做酒托诈骗，后参与电信诈骗活动。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，加入电信网络交友诈骗犯罪集团，利用电信网络技术手段与他人共同采用虚构事实、隐瞒真相等方法，针对不特定人多次实施诈骗，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人吴某在实施部分犯罪时未满十八周岁；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，退出涉案赃款，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人吴某的犯罪原因是法律意识淡薄，错误的价值观，监护人监管不力。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的退赔款人民币37721元发还给被害人林烘旭，退赔款人民币4534元发还给被害人刘旺旺。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。 审 判 长  张迅寒 人民陪审员  吕云瑞 人民陪审员  陶一鸣 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初173号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1976年5月1日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被砀山县公安局取保候审。2019年6月19日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人董某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年11月13日晚，被告人董某某酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的灰色“福特”牌小型轿车沿砀山县砀城镇梨都西路自西向东行驶至故黄路口（梨都西路与东升路交叉口西300米）时被执勤交警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为：165.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人董某某于2018年11月16日经电话传唤到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉人当庭出示宣读了归案经过、提取血样登记表、血样检验报告等证据。公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭提出被告人主动到案并如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人董某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。辩护人对起诉书指控罪名无异议，提出被告人董某某系自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人董某某于2006年10月20日领取了“C1D”型机动车驾驶证。2018年11月13日晚，被告人董某某酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的灰色“福特”牌小型轿车沿砀山县砀城镇梨都西路自西向东行驶至故黄路口（梨都西路与东升路交叉口西300米）时被执勤交警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人董某某体内酒精含量为136mg/100ml。随后，被告人董某某被带至砀山县人民医院抽取血样样本。2018年11月14日，经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被告人董某某血液中乙醇浓度为165.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2018年11月16日，被告人董某某经电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有被告人董某某的户籍信息、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、归案经过、呼吸式酒精测试结果单、提取血样登记表、证人董某的证言、商普济司鉴所[2018]毒鉴字第1096号《司法鉴定意见书》及被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人董某某经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首；主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；对公诉机关及辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 席 涛二〇一九年六月二十八日书记员 王旭亚附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初259号 原告：那秀坤。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师（法律援助）。 被告：荆门市一同天下商贸有限公司。 法定代表人：赵小军。 原告那秀坤与被告荆门市一同天下商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告那秀坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订合伙协议，约定：1、各合伙人共同出资成立合伙企业荆门市一同天下商贸有限公司；2、那秀坤出资10000元，占出资总额的四十九分之一，出资用于企业设立门店、装饰、设备等；3、投资人在一年内每月享有投资金额1.5%的收益，企业盈利后进行分红；4、亏损承担，有限合伙人以认缴出资额为限向第三方承担债务。原告于当日向被告交纳了出资款10000元。原告履行出资义务后，没有参与经营管理，被告仅按月利率1.5%支付利息3150元。后经原告多次催讨本息未果。 本院经审查认为，原、被告签订的合伙协议中第15条约定：“……调解不成，任何一方可将争议提交合伙企业所在地的仲裁委员会，按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”该约定系双方基于自愿达成,其内容符合相关法律规定,故原告应依据该协议向约定的仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告那秀坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  周 军 人民陪审员  车玉贵 人民陪审员  张钦月 二〇一九年六月十三日 法官助理古立萍 书记员王敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保443号立案庭：申请人吴侠勤诉被告周涛、江苏广拓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，受立案庭委托，解除对被告江苏广拓建设工程有限公司账户存款5000元（开户行：江苏银行股份有限公司宿迁分行，账号：15×××78）的冻结,经查询，本案无原冻结信息,现已将结果反馈给你庭。至此，本案现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2538号 原告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住****。 法定代表人：张海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李捷，男，1993年5月12日出生，汉族，该公司员工，住长沙市浏阳市。 被告：肖荣，男，1991年12月1日出生，汉族，住洞口县。 原告长沙湾田物业管理有限公司与被告肖荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告长沙湾田物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙湾田物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙湾田物业管理有限公司撤诉。 本案受理费3326元，因撤诉减半收取1663元，由原告长沙湾田物业管理有限公司负担。                                                                         审 判 员  易世凯 二〇一九年六月十三日 代理书记员  叶 端
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0405民初921号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。 法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。 被告：魏书宣，男，1975年12月20日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区 原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏书宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告魏书宣的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年六月十七日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终133号上诉人(原审起诉人)姚九红，女，1961年9月1日出生，汉族。上诉人姚九红因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚九红上诉称，其系唐四英、唐金火的近亲属抚养、赡养人，是行政诉讼的适格主体，故请求撤销一审裁定。本院经审查后认为，上诉人姚九红向原审起诉称，其婆婆唐四英及唐四英的弟弟唐金火的房屋在2000年被征地动迁，但未被补偿安置，故请求确认上海市闵行区人民政府不履行法定征收补偿职责的行政行为违法；责令上海市闵行区人民政府依法履行征收补偿安置的法定职责，依法对上诉人进行征收补偿安置。上诉人起诉时提供的材料表明，唐四英于2008年12月16日报死亡，唐金火于2018年4月20日宣告死亡，莘庄工业区社会和经济发展所于2007年对唐四英作出了不符合安置条件不能享受莘庄工业区动迁安置平方的信访答复。因上诉人姚九红未能提供证据证明其系起诉所涉房屋的权利人，也未能证明其与上海市闵行区人民政府之间存在所谓征收补偿法律关系，故上诉人提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年六月十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初2094号原告：张维乔，男，1952年12月12日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：杨东明，男，1962年11月14日出生，汉族，现住址不详。原告张维乔与被告杨东明身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维乔的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告杨东明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张维乔向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等21265.30元。二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年4月1日19时，原告与被告在利津县“姚超”宿舍打牌时发生口角进而发生肢体冲突，期间被告用菜刀将原告左腕部砍伤，在胜利油田中心医院住院8天，原告伤情被东营市公安局河口区分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。因赔偿事项不能达成一致，特提起诉讼。被告杨东明在本案审理期间未答辩也未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、东营市公安局河口区分局六合派出所案件受理登记表复印件一份、询问笔录复印件三份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。证明侵权事实发生的时间地点，原告损伤结果与被告行为之间的因果关系，原告受伤时个人经营水产养殖有收入损失。证据二、住院病历一份、出院诊断证明一份、医疗费票据两张。证明原告因伤产生的医疗费11813.30元，误工时间38天，误工费6232元（38天*164元），护理费2900元（29*100元）护理期限29天，住院生活补助费240元，交通费80元，合计21265.30元。证据三：护理人员张金涛的身份证复印件一份，系张维乔的儿子。本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月1日晚，张维乔与杨东明在星光盐场姚超的办公室里，因为打牌发生口角并厮打在一起。在厮打的过程中杨东明拿起桌子上的菜刀想砍张维乔，张维乔上前夺菜刀，被划伤左手。张维乔左手被划伤后，到胜利油田中心医院进行检查并住院治疗，诊断为：左腕部开放性损伤、腕部尺神经损伤、手部小鱼际肌肉损伤、高血压，共住院8天，花费医疗费11813.3元。胜利油田中心医院出具的出院诊断证明书出院后注意事项及建议一栏中载明：1、院外恢复治疗，按时换药，继续石膏固定三周；2、休息一月，定期复诊；3、注意患肢肿痛及末梢血运、感觉变化，有情况随诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人人身健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，张维乔与杨东明因在打牌过程中产生矛盾后，未能以理性的方式处理，导致发生了本次打架行为，均存在一定的过错。张维乔与杨东明因打牌发生口角并厮打在一起，在厮打的过程中杨东明拿起桌子上的菜刀想砍张维乔，张维乔上前夺菜刀，被划伤左手，杨东明应对张维乔的损失承担80%的赔偿责任。对于张维乔主张的各项损失，本院分析如下：一、医疗费11813.3元，有医院出具的住院病案及收费票据等证据证明，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告住院治疗8天，按每天30元计算，住院伙食补助费应为240元。三、误工费。原告的伤情被诊断为“左腕部开放性损伤、腕部尺神经损伤、手部小鱼际肌肉损伤、高血压”，结合胜利油田中心医院出具的出院诊断证明，并根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张误工期38天，本院予以支持。综合涉案侵权行为发生的地点及杨东明关于张维乔养虾的陈述，本院按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，其误工费为4117.3元。四、护理费。原告主张受伤后由其儿子张金涛护理29天，原告的伤情被诊断为“左腕部开放性损伤、腕部尺神经损伤、手部小鱼际肌肉损伤、高血压”，结合胜利油田中心医院出具的出院诊断证明，并根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张护理期29天，本院予以支持，张金涛系农村居民，本院按2018年山东省农村居民人均可支配收入44.65元/天计算，护理费为1294.85元。五、交通费。鉴于原告住院期间必然发生交通费用，综合原告的住院时间、地点等因素，原告主张交通费80元，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失，包括医疗费11813.3元、住院伙食补助费240元、误工费4117.3元、护理费1294.85元、交通费80元，共计17545.45元，应由杨东明按80%的比例赔偿即为14036.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维乔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14036.36元；二、驳回原告张维乔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.63元，减半收取165.82元，由原告张维乔负担56.37元，由被告杨东明负担109.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  谷春辉人民陪审员  胡成勇人民陪审员  张林松二〇一九年六月四日书 记 员  袁洪寿
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1439号申请人曹某，男，汉族，1989年5月30日出生，住南阳市宛城区。被执行人沈某1，女，汉族，1985年4月29日出生，住南阳市宛城区。被执行人沈某2，男，汉族，1962年4月8日出生，住南阳市宛城区。本院受理的申请人曹某与被执行人沈某1、沈某2婚姻家庭纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请人曹某自愿放弃2万元，被执行人沈某2今天当庭履行5万元整，下余款项2万元于2019年10月1日前一次性结清，案件执行费由被执行人沈某2负担。现因双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初8427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇一九年六月二十八日书记员  吴启帅
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初105号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人瞿家浪，男，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年4月4日被绥阳县公安局取保候审，2019年5月23日被绥阳县人民检察院取保候审，2019年6月4日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人瞿家浪犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君出庭支持公诉，被告人瞿家浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日21时许，被告人瞿家浪酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载李某），沿蒲金线从绥阳县蒲场镇往绥阳县风华镇方向行驶，当车行驶至绥阳县风华镇风华小学路段（蒲金线3公里950米）处时，与对向刘某驾驶的电动三轮摩托车发生刮擦，造成被告人瞿家浪和李某受伤的交通事故，经绥阳县公安局交通警察大队认定，瞿家浪承担此次事故的全部责任。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的瞿家浪血样中检出乙醇，含量为131.94mg/100ml。 另查明，被告人瞿家浪赔偿了李某的损失，并取得了谅解。 上述事实，有被告人瞿家浪的供述，证人刘某、李某、曹某的证言，当事人呼气式酒精检测结果单及照片、查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书，检验报告，谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人瞿家浪违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人瞿家浪醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人瞿家浪到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人谅解，有悔罪表现。本院综合上述情节予以量刑，并决定适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人瞿家浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一九年六月十三日 法官助理梁锋 书记员张力丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1327执1413号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：张夫顺，男，1961年7月20日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：罗德英，女，1960年6月2日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：张夫峰，男，1962年12月31日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：张礼年，男，1983年12月12日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：张夫永，男，1970年6月6日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张夫顺、罗德英、张夫峰、张礼年、张夫永借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1327执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐浩田
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2268号 原告：徐利群，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐利群与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告徐利群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐利群撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇一九年六月十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4106号原告：郭朝军，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省新密市。被告：郭利，男，约50岁，住河南省新密市。原告郭朝军诉被告郭利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭朝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借原告款1680元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为20元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：1700元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告石子款1680元，并于2017年10月18日给原告出具欠条1份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。后此款经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告郭朝军起诉时提供的被告郭利身份信息不明确。经本院释明，原告在指定的期间内未提供被告明确的身份信息及有效送达地址，致使被告身份无法查明，送达工作无法继续进行。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。被告郭利身份及送达地址均不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭朝军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉萍二〇一九年六月十日法官助理张梦柯书记员孙一博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初4592号原告：董丽娜。委托代理人：邢小龙，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杨承翰（缺席）。原告董丽娜诉被告杨承翰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽娜的委托代理人邢小龙到庭参加了诉讼,被告杨承翰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽娜诉称，原告与被告于2017年5月18日签订《房屋租赁合同》，租期自2017年5月18日至2020年5月17日止。同时双方就房租支付方式签订《补充协议》，上述合同签订后，被告向原告支付6个月租金，共计12.5万元，原告将房屋交付给被告。此后被告在未经原告同意情况下，擅自对房屋内部结构进行拆改，致使房屋无法正常使用。自2017年10月18日起，被告以无力支付为由，拒不按合同约定期限支付租金。2018年4月24日，因被告擅自拆改房屋及逾期支付租金，原告向其发出《解除房屋租赁合同通知书》，通知其解除合同及补充协议。2018年4月29日，因租赁合同已解除，原告收回案涉房屋，但被告至今仍欠自2017年11月至2018年4月29日期间房租，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告自2017年11月18日至2018年4月29日期间房租110959元及利息（自2017年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）以及违约金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨承翰未到庭答辩。经审理查明，2017年5月18日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定原告将位于铁西区（25门网店）的房屋租赁给被告。租赁期限自2017年5月18日至2020年5月17日，年租金25万元。合同中约定，乙方(被告)欠租金累计达一个月，甲方可终止合同并收回房屋。同日，原、被告又签订了补充协议，约定付款方式为：乙方于签订此租赁合同之日向甲方交纳6个月的租金125000元；乙方于2017年10月18日前交纳12个月租金25万元，乙方于2018年9月18日前交纳18个月租金375000元，由乙方按时以现金汇入甲方指定账户内。被告于上述合同签订后向原告支付了6个月租金合计125000元，尚欠原2017年11月18日至2018年4月29日期间房租未支付，导致原告诉至本院。另查明，关于违约责任，原、被告在房屋租赁合同中约定，租赁期间双方必须信守合同，任何乙方违反本合同的约定，须按年度向对方交纳年度租金的10%。上述事实，有原告的陈述、原告提供的房屋租赁合同、补充协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的房屋租赁合同以及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，现被告无正当理由，未按照约定期限向原告支付房屋租金，构成违约，故对于原告要求被告支付房屋租金110959元以及违约金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告已约定了违约金，且原告也未能举证证明双方约定的违约金低于因违约所造成的损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨承翰于本判决发生法律效力后10日内向原告董丽娜支付租金110959元；二、被告杨承翰于本判决发生法律效力后10日内向原告董丽娜支付违约金25000元；三、驳回原告董丽娜其他诉讼请求。案件受理费3050元，公告费400元，均由被告杨承翰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  陶世英二〇一九年六月二十一日法官助理周超书记员王迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初880号之一原告：张月英，女，汉族，1967年12月21日出生，地址：惠州市大亚湾区。原告：曾令雄，男，汉族，1991年12月13日出生，地址：惠州市大亚湾区。原告：曾令发，男，汉族，1994年7月12日出生，地址：惠州市大亚湾区。原告：曾凡球，男，汉族，1935年8月22日出生，地址：惠州市大亚湾区。上述四原告委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告：杨水清，男，汉族，1972年2月16日出生，地址：广东省龙川县。原告张月英、曾令雄、曾令发、曾凡球与被告杨水清生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张月英、曾令雄、曾令发、曾凡球以惠州市中级人民法院已经受理杨水清刑事案件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月英、曾令雄、曾令发、曾凡球撤回起诉。案件受理费3551元，（已减半收取，原告已预交6101.35元），保全费5000元（原告已预交5000元），由原告张月英、曾令雄、曾令发、曾凡球负担。审  判  长 卢     耀审 审 判 员 蓝  诗  祥人民陪审员人 民陪审员邱淑萍二〇一九年六月二十一日法官助理徐浩光书书记员温璐璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：司刚站，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司刚站信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,259.05元。原告诉称,被告司刚站系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,259.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终4848号 上诉人（原审被告）：张亮，男，1969年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王莹，女，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区，与上诉人张亮系夫妻。 上诉人（原审被告）：王莹，女，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：葛文玉，男，1947年10月14日出生，汉族，住住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志鑫，山东慧勤律师事务所律师。 上诉人张亮、王莹因与被上诉人葛文玉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张亮、王莹上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第三项；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年1月向被上诉人借款时出具的借条中仅仅约定了2018年1月11日至2018年4月10日的利息为1000元整，并没有约定2018年4月11日之后的利息。一审法院判决要求上诉人支付2018年4月11日之后的利息没有依据。 葛文玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当按照借期内利息支付预期利息，根据民间借贷司法解释第29条规定，被上诉人要求上诉人按照借期内利率支付利息，上诉人在借据中明确写到借款期限3个月，利息1千元，利息为4%。 葛文玉向一审法院起诉请求：一、判令张亮偿还借款10万元；二、判令张亮向葛文玉支付2018年1月11日至4月10日利息1,000元；三、判令张亮向葛文玉按年利率4%支付自2018年4月11日至实际偿还之日的利息；四、判令王莹对于第一、二、三项诉讼请求和张亮承担连带责任；五、本案诉讼费用由张亮、王莹承担。 一审法院认定事实：2018年1月11日，张亮向葛文玉出具借据一张，言明：今借葛文玉人民币10万元，用于张亮偿还市北区辽宁路94号海情公寓1单元1401户银行贷款。借款期限三个月，自2018年1月11日起至2018年4月10日止，利息1,000元。当日，葛文玉通过银行转账向张亮账户支付出借款10万元。 张亮与王莹系夫妻关系，2016年8月11日王莹代理张亮与葛文玉签订房屋买卖合同，约定张亮将青岛市市北区辽宁路94号1单元1401户房屋出售给葛文玉，总房款160万元，合同约定了具体付款时间、房屋交付时间等。双方因房屋买卖合同在一审法院另行诉讼，已经结案。 王莹辩称曾偿还900元借款利息，葛文玉自认在房屋办理过户时因葛文玉未携带手续费，张亮借给葛文玉800元。 一审法院认为，张亮经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利。葛文玉提交的的借款借据、转账凭证可以证明葛文玉与张亮借贷合意明确，出借款已经交付，对于借贷关系原审法院予以确认。葛文玉主张的张亮偿还借款及按照借款期内约定利息计算的年利率4%自2018年4月11日至实际还款之日利息的主张，符合相关法律规定，原审法院予以支持。 张亮主张曾偿还900元利息，葛文玉自认向张亮借款800元，张亮无其他证据予以证明，原审法院认定张亮向葛文玉支付800元，鉴于张亮向葛文玉借款10万元并约定借款期内利息1,000元，原审法院认定张亮偿还葛文玉借款期内利息800元，尚欠200元。 张亮、王莹系夫妻关系，本案借款依据用途应认定为系夫妻共同债务，葛文玉主张王莹对张亮的债务承担连带责任，原审法院予以支持。张亮经合法传唤，未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、张亮偿还葛文玉借款本金10万元；二、张亮支付葛文玉借款期内利息200元；三、张亮自2018年4月11日起至实际还款日以未清偿本金按照年利率4%计算向葛文玉支付借款利息；上述一至三项于判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、王莹对上述一至三项承担连带清偿责任。案件受理费2,320元，由张亮、王莹负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人张亮与被上诉人约定逾期利率，但根据上述法律规定，被上诉人主张上诉人张亮自2018年4月11日起至实际还款日以未清偿本金按照年利率4%计算向支付借款利息符合法律规定。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张亮、王莹负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年六月二十日 书记员 赵彩玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7126号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：李勇刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：余春霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告余春霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2019年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费116元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年六月二十日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监84号再审申请人（原审被告）：哈尔滨圣泰生物制药有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市利民经济开发区。法定代表人：姬彦锋，经理。委托代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赤峰博天大业畜产品开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇小各各召村。法定代表人：刘成彬，经理。委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。再审申请人哈尔滨圣泰生物制药有限公司因与被申请人赤峰博天大业畜产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2018）内0430民初3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨圣泰生物制药有限公司申请再审称：原审认定基本事实错误，涉案牛血样品款24000元及运费16000元、涉案70.23吨牛血价款421380元由申请人承担证据不足，并且并没有证据证明净化车间工程款139306.5元由申请人承担，请求再审本案。本院经审查认为，申请人与被申请人双方于2017年11月1日签订的牛血购销合同合法有效，双方应依约履行，原审法院认定因申请人违约并且对被申请人的催告没有表示反对导致该购销合同解除认定事实清楚，再审审查期间申请人并未提交新证据予以证实其再审主张，综上，哈尔滨圣泰生物制药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，驳回哈尔滨圣泰生物制药有限公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年六月四日书记员 张莉杨