wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26265号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：饶建平，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告饶建平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告饶建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,226元(截止至2019年5月13日的欠款本金93,760.77元、利息13,856.63元、滞纳金1,608.60元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告饶建平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金93,760.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告饶建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金93,760.77元；二、被告饶建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,760.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.02元，减半收取计1,072.01元，由被告饶建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10282号原告：李军，男，1962年2月5日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：王春林，男，1977年11月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告李军与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。被告王春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金10万元及利息124000元（利息自2015年5月20日起截止至2019年6月12日，此后的利息主张到实际给付之日止，月利2%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月20日向原告借款10万元，双方约定借款利息月利3分，借款发生后，被告仅向原告偿还部分利息，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息68000元，原告无奈，诉至法院。被告王春林未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：原告提供了《借条》一份，其中载明：王春林向李军借款10万元，借款日期为2015年4月20日。王春林每月20日以3%X借款作为利息支付给李军。每个月支付利息3000元整。李军已支付给王春林10万元整。借款人：王春林2015年4月20日。原告提供《收据》一份，其中载明：今收到李军10万元整。支付方式现金10万元。收款人：王春林。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张与被告间存在借贷关系，并提供了《借条》及《收据》，本院予以确认。现原告主张被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王春林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军欠款100000元及利息（自2015年5月20日起至实际付清之日止，按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4860元、保全费1360元、公告费800元，由被告王春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  赵 华二〇一九年六月十八日书 记 员  张青楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1202民初1922号原告：罗钢，男，汉族，1977年1月14日生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:何炳光，男，汉族，1973年6月1日生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗钢与被告何炳光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗钢向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付钢材款132600元，并按86元/天从2018年2月12日起承担利息至实际给付之日止；２、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告何炳光向其赊购建筑钢材，截至2017年11月9日，被告累计欠货款132600元。同日，被告向其出具欠条一份，载明欠钢材款132600元，共计43吨，限在95天内全部付清。逾期不还，按2元/天/吨承担货款利息。后该款经多次催讨未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何炳光欠原告罗钢钢材款及利息，双方同意按160000元结算。此款由被告何炳光在2019年6月30日前付80000元，余款80000元在2019年7月31日前付清；二、如未按以上期限给付，则被告何炳光需偿还原告罗钢钢材款132600元及利息（以132600元为基数，按86元/天自2018年2月12日起算至实际付清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1476元，由原告罗钢负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 忠二〇一九年六月十七日书记员 万文青
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初3049号原告：杨伊丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。被告：王潭国，男，1970年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：程丽君，女，1971年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨伊丽与被告王潭国、程丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伊丽自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伊丽撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨伊丽负担。审 判 员  朱 翀二〇一九年六月十一日代书记员  王佳淑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执798号申请执行人：冯照雪，女，1977年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏省白集矿山机械销售中心，住所地连云港市海州区。法定代表人：马广明。本院在执行申请执行人冯照雪与被执行人江苏省白集矿山机械销售中心仲裁裁决一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年六月十八日书记员  秦 浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7741号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：高学军，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行高学军金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人高学军偿还1,660,993.05元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初7649号原告：银川市联合汇众机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街浩海城市春天**楼**。法定代表人：宋道伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶爱，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：尹亮，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：卢宏，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川市联合汇众机电设备有限公司（以下简称联合汇众公司）与被告卢宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合汇众公司的委托诉讼代理人饶爱、尹亮，被告卢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合汇众公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费11450元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日23时45分，无名氏驾驶×××号车辆与刘琛驾驶原告所有的×××号车辆搭载李永康、李霄、刘云飞沿银川市兴庆区玉皇阁街由南向北行驶至南薰路交叉路口向南100米路段处发生碰撞，造成两车受损、李霄受伤的交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃逸。后银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理了本次事故，因肇事驾驶员尚未归案，案件还在进一步调查中，该交警大队遂出具事故证明。事故发生后，原告对车辆进行了维修，支出维修费11450元。后联系被告协商赔偿事宜，被告称车辆已经出售，但未办理过户手续。因被告未办理过户手续，导致无法联系到肇事者，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告卢宏辩称，我方并非本案适格被告，法院不得判令我方承担侵权赔偿责任。我方于2016年6月11日将涉案车辆出售给朱军，且已将涉案动产交付于案外人朱军，我方与朱军的买卖合同已经成立且生效，未办理变更登记不影响其物权归属效力。朱军为涉案车辆的实际使用人，理应由其承担对原告的赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，维护我方的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日23时45分，无名氏驾驶×××号车辆与刘琛驾驶原告所有的×××号车辆搭载李永康、李霄、刘云飞沿银川市兴庆区玉皇阁街由南向北行驶至南薰路交叉路口向南100米路段处时发生碰撞，造成两车受损、李霄受伤的交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃逸。后银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理了本次事故，因肇事驾驶员尚未归案，案件还在进一步调查中，该交警大队遂出具事故证明。事故发生后，原告将车辆送至宁夏恒顺康泰汽修有限责任公司进行维修，支出维修费11450元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。审理中，被告提交《旧机动车交易协议》一份，载明“甲方（卖方）卢宏，乙方（买方）朱军……1、甲方将车号×××，颜色黑色的旧机动车一辆有偿转让给乙方……2、双方协商总车价为陆仟元整（￥6000元。）3、车款分一次付清……4、该机动车过户转籍手续由乙方办理，由乙方承担费用……5、该机动车在2016年6月11日12时之前车辆所有的交通违章，交通事故，经济纠纷，债权债务均由甲方负责承担，之后由乙方承担……甲方：卢宏，乙方：朱军，2016年6月11日”，欲证明被告与朱军系买卖合同关系，涉案车辆已出售并交付给朱军的事实，原告的损失应当由朱军赔偿。原告对该证据无异议，但认为肇事司机逃逸且无法找到，车辆所有人应承担责任，且涉案车辆没有购买保险，亦无法从保险公司处获得赔偿。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告卢宏提交的旧机动车交易协议关于案涉×××号车辆的买卖约定明确，该协议符合证据的客观性、关联性和合法性的特征，法庭予以采信。该证据能够证实被告已将案涉车辆出售给案外人朱军并交付的事实。被告不是原告损失的赔偿主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告银川市联合汇众机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费43元，已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦 二〇一九年六月二十八日法官助理 杨秋莉书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3666号原告：无锡好卫士电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：包建明，该公司经理。被告：宁波嘉诺车业有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。法定代表人：徐建钬。被告：徐建钬，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告无锡好卫士电子科技有限公司与被告宁波嘉诺车业有限公司、徐建钬买卖合同纠纷一案中，原告无锡好卫士电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁波嘉诺车业有限公司、徐建钬的价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告宁波嘉诺车业有限公司、徐建钬的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年六月二十一日书记员  高苑梦
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1671号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，男，公司员工。 被告：刘道珍，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告刘道珍、王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告刘道珍、王勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月1日至2017年2月28日的物业服务费1183.68元（2.0元/平方米/月×65.76平方米×9月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区的武胜县沿口镇龙景·山水绿城业主委员会订立《龙景·山水绿城物业服务合同》。合同第二十一条第二款约定：本物业管理服务费，住宅物业由业主按其建筑面积高层每月1.00元/平方米，多层每月0.50元/平方米，非住宅由业主按建筑面积每月2.00元/平方米交纳。合同第二十一条第三款约定：本物业管理服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为当年1月10日前。被告从2016年6月1日至2017年2月28日未向原告缴纳物业管理服务费。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告刘道珍、王勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的《营业执照》、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2.《龙景·山水绿城物业服务合同》，拟证明原告在山水绿城小区服务时间为2014年1月1日至2016年12月31日；3.告知书照片，拟证明原告在旧的物业公司到期且新的物业公司未选聘的物业服务空档期继续对被告所居住的小区进行物业管理服务2个月；4.计算机信息查询结果单，拟证明被告购买的门市位于武胜县沿口镇山水绿城2栋1楼6号，建筑面积为65.76平方米。 被告刘道珍、王勇未提交证据。 被告刘道珍、王勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的以上证据经审查与本案能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元，多层每月每平方米0.50元，非住宅由被告按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景·山水绿城小区进行物管服务。被告刘道珍、王勇系龙景·山水绿城小区的业主，购买了该小区2栋1楼6号门市，面积为65.76平方米，合同签订后被告未交纳2016年6月1日至2017年2月28日期间的物业管理费。 另查明，《龙景·山水绿城物业服务合同》于2016年12月31日到期后，经政府部门组织协调，原告景宏物业公司与部分业主代表达成一致意见，原告景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。 本院认为，2014年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订的《龙景·山水绿城物业服务合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。被告应根据《物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。原告按照签订的物业服务合同收费标准收取物业服务费，理由成立，且被告刘道珍、王勇经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，对原告主张的事实本院予以认可。对原告要求被告按照物业服务合同约定的时间及标准交纳从2016年6月1日至2017年2月28日的物业服务费1183.68元（2元/平方米/月×65.76平方米×9月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条及《物业管理条例》第四十二条以及《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘道珍、王勇共同向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付2016年6月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1183.68元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道珍、王勇负担（原告已垫支的诉讼费25元，在本判决生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年六月十四日 书记员  谭攀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11263号申请执行人周莹，女，1982年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市闸**。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第495号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26227号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丹凤，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丹凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈丹凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计211,411.65元(截止至2019年5月13日的欠款本金71,047.87元、利息124,932.36元、滞纳金2,335元、其他费用13,096.42元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈丹凤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金71,047.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈丹凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金71,047.87元；二、被告陈丹凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,047.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576.20元，减半收取计788.10元，由被告陈丹凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1339号魏明清江苏永江房地产开发有限公司：关于申请执行人魏明清与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：15590元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位15590元，至此，申请执行人魏明清向本院申请执行的（2014）盱民初字第1681号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保353号 申请保全人株洲翡翠金轮置业有限公司。 被保全人林争华。 本院于2019年6月19日受理的申请保全人株洲翡翠金轮置业有限公司申请林争华财产保全一案，已于2019年6月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年六月二十一日 承办人：刘晋强
民事判决书                            （2019）甘0825民初676号 原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇南滨河路（东段）**。法定代表人：解某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，系该行金运支行客户经理。被告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：杨某，系张某表弟，住庄浪县。被告：田某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：刘某，男，汉族，1984年10月10日出生，甘肃省庄浪县人，庄浪县公安局干部，住庄浪县水洛镇滨河佳苑。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告张某、田某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐某、被告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告田某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元，利息算止2019年6月26日为30599.83元，每逾期一天按年利率12.662%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，张某、田某、刘某三人提供相关借款及担保资料与我行签订20万元的《保证担保借款合同》，合同约定借款期限24个月，2018年1日23日到期。借款到期后被告未偿还，经我行信贷人员多次打电话催收无果，原告为维护其合法权益，现依法起诉至法院。被告张某辩称，原告所述借款事实属实。因我经济紧张，没有按期偿还原告借款及部分利息，最近我想办法偿还。被告田某、刘某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月24日被告张某、田某、刘某提供相关借款资料与原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司签订《个人借款保证担保合同》，合同约定被告张某向原告借款200000元，借款用途为购房，借款利率为年利率9.74%，借款期限24个月，按季结息，借款到期利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在约定的贷款利率水平上加收100%利息，被告田某、刘某向原告提供连带责任保证。原告于当日向张某发放借款200000元。借款到期后，张某偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未予清偿。原告工作人员多次向被告催收借款及利息未果，原告遂于2019年3月27日向本院提起诉讼。截止2019年6月26日未偿还借款本金为200000元、利息为30599.83元。上述事实，有原告提交的个人借款申请书、《个人借款保证担保合同》、担保人收入证明、保证担保承诺书、被告身份证复印件、被告签订合同的现场照片、信用社贷款发放通知单等证据证实，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与三被告签订的《个人借款保证担保合同》成立并已生效，原告向被告履行了借款义务，被告张某应依约定偿还原告的借款，张某逾期未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。张某逾期未归还贷款本息，应当按照合同约定对逾期借款支付逾期利息，原告请求的逾期后的利息按照年利率12.662%计算，未超过合同约定的逾期利息和有关法律规定，本院予以支持。被告田某、刘某为该贷款提供连带担保，该担保在保证期间内，故被告田某、刘某应对该借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（算止2019年6月25日的利息为30599.83元，此后的利息以年利率12.662%计算至清偿之日。），于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告田某、刘某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半交纳2300元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                 审判员 王虎虎                             二○一九年六月二十七日                                                                                                                                                       书记员 赵彩萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4303号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。单位负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴淑敏，女，1990年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：邵新，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴常怀，男，1991年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：葛美娇，女，1971年6月13日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴淑敏、邵新、吴常怀、葛美娇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉处理。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月二十七日代书记员 尚聪聪
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初38号原告王如霞，女，汉族，1960年6月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人高晓波，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市人民政府。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人安伟，男，三门峡市人民政府市长。委托代理人巨敬涓，女，三门峡市司法局工作人员。委托代理人杨易，男，三门峡市司法局工作人员。原告王如霞诉被告三门峡市人民政府不予受理行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王如霞向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法撤销三门峡市人民政府作出的三不受复决字〔2019〕5号不予受理行政复议决定。2、责令三门峡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。事实和理由：一、原告向三门峡市公安局提出的履职申请内容是：1、申请被申请人对申请人的2处合法养老机构履行保护公民合法私有财产安全，保护申请人及家人的人身安全的法定职责。2、申请被申请人对申请人的2处合法养老机构在申请人未签署安置协议，未得到合法安置的情况下不得强拆申请人的合法房产。3、请被申请人对申请人的申请作出书面回复。二、三门峡市公安局对该申请是否作出处理答复对原告的实际权利义务必然产生实际影响。原告的合法养老机构现在周边房屋已经被拆迁，原告现也接到政府部门的有关文件，一直要求原告尽快搬迁，原告的合法养老机构面临断水、断电、断路，甚至被强拆的事实危险，但是原告至今没有得到依法合理的补偿安置，故原告依法向三门峡市公安局提出涉案履职申请，申请公安机关依法保护原告的合法物权安全，三门峡市公安局是否对该申请进行处理答复，直接关系原告养老院几千平方米房屋的安全，养老人员的去向、安全，其结果必然对原告的实际权利产生事实上的巨大影响。三门峡市政府不予受理认定事实错误。三、原告根据《行政复议法》第二条、第六条规定提出行政复议申请，符合法律规定的行政复议受理范围，三门峡市政府作出的不予受理决定非法无效。被告三门峡市人民政府答辩称，一、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，原告以三门峡市公安局对其提交的履行职责申请书没有答复为由，于2019年2月27日向答辩人提交行政复议申请，请求确认该行政行为违法，并责令被申请人作出答复。经审查，答辩人认为，原告向三门峡市公安局提交的履行职责申请实际属于信访事项，三门峡市公安局是否对原告的申请作出答复，都不影响原告的权利义务，原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条等规定，答辩人作出的不予受理决定事实清楚，适用依据正确。二、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定书程序合法。2019年2月27日，原告向答辩人提交行政复议申请，2019年3月1日，答辩人作出《不予受理行政复议申请决定书》，并通过EMS依法向原告邮寄送达了该决定。以上程序符合《行政复议法》第十七条等关于行政复议机关收到行政复议申请后，5日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人的相关程序性规定。综上，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（三不受复决字〔2019〕5号）事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月30日，王如霞向三门峡市公安局邮寄《履行保护民营企业合法财产法定职责申请书》，其申请事项为：1、申请被申请人对申请人的合法养老机构2处履行保护公民合法私有财产安全、保护申请人及家人的人身安全的法定职责；2、申请被申请人对申请人的合法养老机构2处在申请人未签署安置协议、未得到合法安置的情况下不得强拆申请人的合法房产；3、请被申请人对申请人的申请作出书面回复。2019年2月27日，王如霞向三门峡市人民政府邮寄行政复议申请书，请求：1、请三门峡市人民政府确认三门峡市公安局对申请人提交的履行法定职责申请书没有作出答复违法；2、请三门峡市人民政府责令三门峡市公安局对申请人的履职申请作出处理、答复。2019年2月27日三门峡市人民政府收到王如霞的行政复议申请书，2019年3月1日三门峡市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（三不受复决字〔2019〕5号），决定不予受理，原告王如霞于2019年3月2日收到该决定书后不服，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月15日立案。另查明，2019年3月5日，王如霞以三门峡市公安局对其2018年11月30日提交的履职申请没有作出处理答复为由，向三门峡市湖滨区人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令三门峡市公安局对原告提交的履行法定职责申请书没有作出答复违法；2、责令三门峡市公安局对原告的履职申请作出处理、答复。三门峡市湖滨区人民法院于2019年3月5日立案，并于2019年4月24日作出（2019）豫1202行初9号行政裁定书，裁定驳回王如霞的起诉。王如霞不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。本院认为，当事人对原行政行为不服申请复议，行政复议机关作出不予受理行政复议申请的情况下，当事人既可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，但两种救济不能同时进行，只能择一而为，否则有违一事不再理原则。本案中，2018年11月30日，王如霞向三门峡市公安局邮寄《履行保护民营企业合法财产法定职责申请书》，后以三门峡市公安局没有答复为由申请复议，三门峡市人民政府于2019年3月1日作出《不予受理行政复议申请决定书》（三不受复决字〔2019〕5号），决定不予受理。2019年3月5日，王如霞以三门峡市公安局对其2018年11月30日提交的履职申请没有作出处理答复为由，向三门峡市湖滨区人民法院提起行政诉讼。在此情况下，王如霞又对三门峡市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（三不受复决字〔2019〕5号）提起诉讼，有违一事不再理原则，人民法院不应受理。综上所述，王如霞的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王如霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一九年六月二十六日书记员  桑梦杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3561号申请人肖楠，女，1983年10月15日出生，汉族，北京市丰台区居民。住北京市顺义区。公民身份号码×××。被执行人北京巅峰辉煌教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******，统一社会信用代码91110108MA01B4XW0G。申请执行人肖楠与被执行人北京巅峰辉煌教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月15日作出的（2019）京0113民初202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行,要求被执行人北京巅峰辉煌教育咨询有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京巅峰辉煌教育咨询有限公司可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有少量余额的账户均已冻结，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年2月15日作出的（2019）京0113民初202号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年六月二十四日书记员  彭美佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2640号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李永，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告李永信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇一九年六月二十五日书记员  陈梦君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终115号上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。被上诉人（原审原告）：王相萍，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：中国建设银行股份有限公司安阳安泰苑支行，住所地安阳市紫薇大道与永明路交叉口。负责人：赵红星，支行行长。上诉人天津贵金属交易所有限公司因与被上诉人王相萍、原审被告中国建设银行股份有限公司安阳安泰苑支行合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初420号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。天津贵金属交易所有限公司上诉称，原审法院应当在管辖权异议审查阶段对原审被告中国建设银行股份有限公司安阳安泰苑支行是否适格进行审查，且本案两个原审被告与原审原告之间一个仅存在储蓄合同法律关系，另一个存在交易平台服务合同法律关系，属于两个完全独立之诉，原审法院在一个案件中合并审理不当，原审原告将中国建设银行股份有限公司安阳安泰苑支行列为原审被告系虚列，目的是争抢本案的管辖权，法院不应支持。本案交易系统及交易平台服务的履行地均位于上诉人住所地，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告中国建设银行股份有限公司安阳安泰苑支行住所地在安阳市，安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。鉴于本案现处于立案管辖的审查阶段并未进入实体审理，尚无法界定各原审被告之间具体责任，原审原告的诉求是否能得到支持，属于案件实体审理的范畴。综上，上诉人天津贵金属交易所有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回天津贵金属交易所有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  张 敏二〇一九年六月十日书记员  石欣媛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更824号罪犯高兴俊，男，汉族，1970年6月6日出生于黑龙江省塔河县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）秦刑初字第66号刑事判决，以被告人高兴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高兴俊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高兴俊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】487号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高兴俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高兴俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2347号原告：刘儒，男，无固定职业。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晶晶，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都****。法定代表人：郭永占，该公司总经理。原告刘儒与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘儒的委托诉讼代理人张楠、倪晶晶到庭参加诉讼，被告内蒙古万行物业服务有限责任公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还装修保证金3000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。原告购买位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区15-2-501号房屋，购买后在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具了加盖被告印章的收据一份。截止至目前，原告早已将房屋装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，但被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古万行物业服务有限责任公司未出庭，也未向我院递交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区15-2-501号房屋，购买后办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：“业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕三个月后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年12月30日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年5月21日装修完毕，2016年5月21日被告工程验收人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已三个月以上，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告刘儒装修保证金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 牛国权 二〇一九年六月二十五日书记员 赵 忠附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执578号申请执行人:王金迪，女，1979年6月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:范昌波，男，1981年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。王金迪与范昌波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0103民初3365号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告范昌波于本判决生效之日起十日内偿还原告王金迪借款本金63万元；二、被告范昌波于本判决生效之日起十日内支付原告王金迪自2017年9月1日至2018年4月30日的借款利息50400元，嗣后利息以63万元本金为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王金迪向本院申请，本院于2019年2月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年六月二十五日书记员  徐 进
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更173号罪犯仓门，男，1980年1月8日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年4月6日作出（2016）云28刑初60号刑事判决，以被告人仓门犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月21日作出（2016）云刑终702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯仓门到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯仓门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仓门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仓门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仓门减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月14日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1077号罪犯张良池，男，汉族，1966年4月8日出生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）巢刑初字第25号刑事判决，以被告人张良池犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。张良池不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）皖刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定,将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月27日、2013年11月11日、2016年8月16日，该犯经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年10月21日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张良池在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良池自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张良池自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良池减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民督12号 申请人:中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被申请人：康国成，男，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人中国电信股份有限公司南岳分公司向本院申请支付令，本院立案后,申请人中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，中国电信股份有限公司南岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员 杨 坚 二〇一九年六月二十日 书记员 刘贤妹 核对人：刘贤妹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执524号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系经理。被执行人赵颜强，男，1978年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县，身份证号：X。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行（2019）黑0811执524号一案中，1.因垫富宝投资有限公司向本院申请无力承担公告费，故未向被执行人送达。2.本院于2019年6月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵颜强名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人赵颜强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、垫富宝投资有限公司债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晟恺审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一九年六月十九日书记员  逯子龙
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执235号之一 申请执行人：胡全生，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人：刘晓英，女，汉族，住址同上。 被执行人：郭礼迎，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人胡全生、刘晓英依据已发生法律效力的本院（2017）赣0802民初668号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本院2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭礼迎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭礼迎发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人有房产，已被本院另案司法拍卖，该房剩余拍卖款254923.85元已转入本案。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行损失剩余405570.15元，案件受理费12195元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月十一日 书记员  孙 岗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2257号 申请执行人梁艺，男，汉族，1993年7月15日出生，住址广西桂平市。 被执行人广西帝皇装饰工程有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人鲍建胜。 梁艺与广西帝皇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第1144号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西帝皇装饰工程有限公司所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西帝皇装饰工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十日 书记员  唐 倩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初3204号原告：李某，女，汉族，1991年6月20日生，住郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1984年1月9日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。（代理权限：一般代理）原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被经人介绍认识于2010年12月24日举办结婚仪式，××××年××月××日到郸城县民政局办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某2，2014年6月6旧牛育儿子刘某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常因琐事争吵，被告因家庭琐事殴打原告，致使原告住院近十天，为此原告于2017年7月份向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决以来，双方互不联系，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益．根据我国有关法律规定，特诉请法院，要求与被告离婚，子女一人抚养一个。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告刘某1双方自愿离婚；二、原、被告婚生子女刘某2、刘某3由被告刘某1抚养，原告李某自愿承担子女抚养费每年8000元，在每年的6月30日前付清，至儿子刘某3年满十八周岁时止；三、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告李某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年六月十九日书记员  巴文娟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执263号之一 申请执行人：李铭胜，男，1989年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市南山区劲嘉科技大厦**1008，统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人李铭胜等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9098号仲裁调解书及深劳人仲案[2018]8854-8864号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277470.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人林钰堂等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年4月11日支付27747.035元，2019年4月19日前支付27747.035元，2019年5月20日前支付55494.07元；2019年6月20日前支付55494.07元；2019年7月20日前支付55494.07元；2019年8月20日前支付55494.07元，并支付执行费4262元，上述款项支付至前海法院账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执78、261-266、276、310-312号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年六月十二日 书记员  布乃东
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1032号之一申请执行人：陈力，男，1976年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：林永亮，男，1968年2月25日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被执行人：陈玲，女，1976年9月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。陈力依据已发生法律效力的本院（2018）赣0502民初4896号判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林永亮、陈玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、证券、工商、保险、房屋登记。被执行人的公积金已被另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行23030元，截至2019年4月25日已执行0元，执行费245元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年六月二十五日书记员  简素琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执761号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240。 被执行人：韦翠雪，女，1984年12月1日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请韦翠雪信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1870号民事判决书，被执行人韦翠雪应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款18082.16元及利息，承担执行费171.0元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年六月二十七日 书记员  易 燕
.沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1087号 申请执行人：沈阳工业大学，住所地沈阳经济开发区沈辽西路**。 法定代表人：张铁岩，该校校长。 委托代理人：温勇，该校教师。 委托代理人：闫宇，该校教师。 被执行人：赵宏伟，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，系赵宏伟爱人，1978年9月13日出生，汉族，无职业。 本院在执行申请执行人沈阳工业大学与被执行人赵宏伟合作合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人275708.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年六月十八日 书 记 员  董晓艺
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保380号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人邹同奉，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与邹同奉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹同奉的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹同奉的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十四日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执355号之二申请执行人：潘湘安，男，汉族，1963年9月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：邹玲霞，女，汉族，1983年7月11日出生，住湖南省醴陵市枫林镇。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：胡桂云，系该公司经理。申请执行人潘湘安、邹玲霞与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0211民初963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年六月四日书记员  唐鑫璐
湖南省新宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0528司惩14号 被拘留人：周富华，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇春风路**，公民身份证号码：4305281989********。 本院在执行林高飞与周富华民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周富华拒不履行本院（2019）湘0528民初814号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周富华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
2620北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10403号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告曹位钟，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹位钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告曹位钟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金296500元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月03日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金296500元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹位钟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296500元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初85号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人高某某，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2011年5月27日犯交通肇事罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2018年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年12月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 辩护人陈晨，陕西达聪律师事务所实习律师。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人高某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员孙瑞亭依法出庭履行职务，被告人高某某及其辩护人雷海发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年左右，余彦新（另案处理）将一把仿六四式手枪及五发子弹交给全坤（另案处理），让全坤交给了周露军（另案处理）保管，后周露军便把该枪支及枪内的五发子弹交由被告人高某某维修并保管。高某某收到该枪支及子弹之后，便藏匿于家中一楼东北角小屋内的红色木质箱子中。2018年12月11日20时左右，汉中市公安局汉台分局根据线索将高某某抓获并现场在其家中查获疑似仿六四式手枪一把、疑似子弹五发。 经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：1、该疑似枪支为自制仿六四式手枪，以火药为发射动力，具有致伤力；2、该疑似子弹五发为制式7.62mm六四式手枪弹。 公诉机关认为，被告人高某某违反枪支管理规定，私自将一支自制仿六四式手枪和五发六四式手枪弹藏匿于自己家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人高某某具有自首情节，应当从轻处罚；三、被告人高某某认罪态度好；四、被告人主观恶性不大，没有给社会造成严重危害。综上，建议对被告人高某某在三个月以上六个月以下判处，并适用缓刑。 上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。 1、受案登记表、立案决定书；2、扣押清单、扣押决定书；3、被告人高某某的户籍证明；4、查获经过；5、刑事判决书；6、现场检测报告；7、办案说明；8、鉴定意见；9、现场勘验、检查、辨认笔录；10、同案犯周露军、全坤、余彦新的供述与辩解；11、被告人高某某的供述与辩解等。 本院认为，被告人高某某违反国家枪支管理规定，私自将一支以火药为发射动力的自制仿六四式手枪和五发六四式手枪弹藏匿于自己家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人高某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人高某某的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人高某某具有自首情节，应当从轻处罚。经查，汉中市公安局汉台分局出具的查获经过中“2018年12月11日晚8时许，公安汉台分局刑事警察大队扫黑一分队侦查人员根据线索反映将高某某在其家中将其抓获。经搜查，现场从高某某住处查获并扣押疑似手枪一支，子弹五发。后经讯问，高某某对该犯罪事实供认不讳”，故对该辩护意见不予采纳；三、被告人高某某认罪态度好的辩护的意见予以采纳；四、被告人主观恶性不大，没有给社会造成严重危害的辩护意见不符合国家对枪支的管理规定，依法不予采纳。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  索晓江 二〇一九年六月二十一日 书记员  熊浴廷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1200号罪犯陈永亮，男，1968年10月12日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2016年1月11日以（2015）青刑初字第243号刑事判决书，以被告人陈永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金30000元。刑期自2015年8月20日起至2019年8月19日止。于2016年3月1日交付执行。刑期至2019年8月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯陈永亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯陈永亮的减刑意见。经审理查明，罪犯陈永亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈永亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永亮减去自2019年6月6日至2019年8月19日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1877号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：喻白露，女，1985年9月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6203号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人喻白露履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金10994.65元；2、支付截至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5602.13元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6203号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初675号原告：驰田汽车股份有限公司，住所地十堰市黑龙江路**法定代表人：黄玉鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为申请（诉前）保全、代为签收法律文书。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为申请（诉前）保全、代为签收法律文书。被告：兰州桃园东风汽车技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园乡肖家庄。法定代表人：白映奎，公司董事长兼总经理。原告驰田汽车股份有限公司与被告兰州桃园东风汽车技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告驰田汽车股份有限公司于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许驰田汽车股份有限公司撤诉。案件受理费2503元，减半收取由驰田汽车股份有限公司负担。审判员 李 霞二〇一九年六月三日书记员 梁梦雨附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：樊明，男，1961年9月23日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与樊明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人樊明支付99995.57元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执197号申请执行人吴光坪与被执行人保靖县公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）湘3125民初834号民事判决书确定的本期内容已于2019年6月10日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年六月十日书记员  黄水英
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更192号罪犯韩福利，男，1957年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年5月13日作出(2004)西刑一初字第72号刑事判决，以被告人韩福利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。陕西省高级人民法院于20004年9月8日作出（2004）陕刑一复字第17号刑事裁定，核准死缓。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日、2010年4月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第277号、（2010）陕刑执字第68号刑事裁定，将罪犯韩福利的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年9月22日，本院作出（2014）宝中刑执字第260号刑事裁定，对罪犯韩福利减去有期徒刑二年；2016年12月22日，依（2016）陕03刑更1010号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2024年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯韩福利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩福利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯韩福利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩福利准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1179号本院（2019）湘0105执保1179号案件，无标的无可实施保全。特此通知。二〇一九年六月十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14814号原告：北京信安禹业房屋工程有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼******。法定代表人：楚琪，经理。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**v>法定代表人：王将魁。原告北京信安禹业房屋工程有限公司与被告北京天洋基业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京信安禹业房屋工程有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖金良二〇一九年六月十八日书记员  杨雅晴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2083号申请执行人：叶秦，女，1982年3月20日出生汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心**3-7。法定代表人：彭雨发。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：王勇。本院在执行申请执行人叶秦与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人叶秦执行款165000元及利息，被执行人易县宏远矿业有限公司应支付前述执行款中的150000元及利息。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月六日代书记员 傅海根
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1424号原告:岳阳市泰鑫物业管理有限公司。地址：汨罗市友谊河鲁师坝港鑫龙城**商业**。法定代表人：曾杰艺，总经理。被告：黎桃，男，汉族，1989年11月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司诉被告黎桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王树理二〇一九年六月二十八日书记员  李 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1457号申请执行人：薛治银，男，生于1970年10月18日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区利民小区**。被执行人：赵红，女，生于1984年10月29日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州，住固原市原州区峡口居民点被执行人：李智，男，生于1979年12月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州，住固原市原州区峡口居民点被执行人：常晓峰，男，生于1988年5月23日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州，住固原市原州区利民小区**被执行人：李杨，男，生于1988年6月6日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区派胜小区49，住固原市原州区派胜小区**='2'  style="LINE-HEIGHT: 28pt; TEXT-INDENT: 32pt" >薛治银与赵红、李智、常晓峰、李杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初3498号民事调解书，已经发生法律效力。申请人薛治银于2019年4月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的38000元及利息，诉讼费525元，执行费470元。本案在执行过程中，薛治银、赵红、李智达成如下和解协议：由赵红、李智共计向薛治银偿还50000元。其中法院已经通过网络扣划10158.72元，剩余部分由李智、赵红从2019年7月份起每月月底支付2000元，直至欠款清偿完毕。申请执行人自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初3498号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3498号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审  判  长   王金龙审  判  员   王艳秀审  判  员   赵宏峰二○一九年六月二十五日书  记  员   赵春林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1926号 原告：沈培尧，男，1954年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪小冬，男，1979年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈培尧与被告倪小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告沈培尧到庭参加诉讼，被告倪小冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因搞建筑施工缺乏资金，向原告借款人民币50000元，借期一个月（2017年2月12日至2017年3月11日），并向原告出具借条一份。借款期限届满，被告拒不归还借款，故起诉。 被告未作答辩，也未进行举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称内容一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，本案被告倪小冬向原告沈培尧借款的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应予保护。被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款50000元，理据充分，本院予以支持。被告倪小冬经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪小冬应返还原告沈培尧借款人民币50000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告倪小冬负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  王杰斌 二〇一九年六月二十七日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执912号 申请执行人：冯超华，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：胡伟豪,男,1972年2月5日出生,汉族,住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人冯超华与被执行人胡伟豪租赁合同纠纷纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初2988号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付租金13600元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。 经查，本院已另案查封胡伟豪所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车，但因该车未能扣押到案，故暂无法处置。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执912号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年六月五日 书记员  陆伟军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1990号原告：龙学军，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被告：周小江，男，1968年1月8日，汉族，住所地桃江县。原告龙学军诉被告周小江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙学军到庭参加诉讼，周小江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙学军向本院提出诉讼请求：判令周小江偿还借款380000元。事实与理由：2010年9月29日，周小江向龙学军借款500000元，后经龙学军多次催收，周小江还款120000元，至今仍有380000元未偿还，故诉至法院。周小江未答辩，亦未提交证据。本案经审理认定属实如下：2010年9月29日，周小江向龙学军借款500000元，并出具借条，借条载明“借条今借到龙学军人民币伍拾万元整（￥500000）借款人周小江2010.9.29”。同时，龙学军向周小江银行转账355000元，现金支付145000元。2018年9月26日，周小江通过案外人杨彩虹向龙学军偿还120000元。后经龙学军多次催要无果，至起诉之日止，周小江仍欠龙学军借款本金380000元。上述事实，有龙学军提交的借条、代收工资款情况说明、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，周小江向龙学军借款，并出具借条，同时龙学军按借款金额通过转账和支付现金方式交付给周小江，故本院对周小江与龙学军之间的民间借贷关系予以确认。龙学军作为出借人，履行了交付借款义务后，有权要求作为借款人的周小江偿还借款，故对龙学军要求周小江偿还剩余借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小江于本判决生效后十日内偿还原告龙学军380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告周小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年六月二十八日法官助理张倩书记员吴艳霞
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0204民督5号之一     申请人：铜川长通电器物资有限责任公司。住所地：铜川市王益区。   法定代表人：黄志恺，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。   被申请人：陕西东铭车辆系统股份有限公司。住所地：铜川市新区路。   法定代表人：周相强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建军，该公司员工。   委托诉讼代理人：温锋，该公司员工。   申请人铜川长通电器物资有限责任公司与被申请人陕西东铭车辆系统股份有限公司申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，于2019年6月22日发出（2019）陕0204民督5号支付令，限令被申请人陕西东铭车辆系统股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陕西东铭车辆系统股份有限公司在规定期限内向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：    终结本案的督促程序。    本院（2019）陕0204民督5号支付令自行失效。                                   审判员 罗红涛       二〇一九年六月二十七日       书 记 员 赵青娟                  1