wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2239号原告肖爱华，女，1971年12月29日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省瑞金市。被告罗春梅，女，1973年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告肖爱华诉被告罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用简易程序，由审判员危先平担任独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告肖爱华到庭参加诉讼，被告罗春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2018年12月2日起至款清之日止按月利率2%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币20000元，并向原告出具借条一张，双方ロ头约定借款按月利率2％计算利息;2019年4月2日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款按月利率2％计算利息;另外，被告还于2018年6月1日向原告借款10000元，其中现金2500元，通过支付转账7500元给被告。综上，被告累计向原告借款50000元，均口头约定按月利率2％计算利息借款后，被告仅支付部分利息，经原告多次催收，借款本金及2018年12月2日起的利息至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告肖爱华为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告肖爱华身份证复印件，被告罗春梅的人口详细各一份。证明原、被告的诉讼主体适格;2、银行转账回单一份，证明原告于2018年6月11日向被告转账共计7500元的事实；3、借条原件二份，证明被告于2017年2月2日向原告借款20000元出具了借条给原告，并承诺2019年一个月内归还；2018年4月2日，被告又向原告借款20000元并出具了借条给原告。庭审时因被告罗春梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上3组证据予以确认。本院查明，2017年12月2日，被告罗春梅因做生意需资金周转，向原告肖爱华借款现金人民币20000元，并向原告出具借条一张，约定一个月内归还。双方ロ头约定借款按月利率5％计算利息;2018年4月2日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款按月利率5％计算利息;另外，被告还于2018年6月1日向原告借款7500元，原告通过转账交付了7500元给被告。借款后，被告按口头约定的月利率5%支付了利息至2018年12月2日，被告共向原告支付了利息22500元。此后，被告未再支付利息，本金47500元也至今未还。原告遂向法院起诉。本院认为，被告罗春梅向原告肖爱华借款事实清楚，法律关系明确，原告肖爱华已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还全部借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告肖爱华要求被告罗春梅归还借款本金50000元的诉讼请求，因原告所提交的证据能证明的借款本金只有47500元，原告诉称2018年6月1日，被告向原告借款10000元时，原告转账交付7500元，现金交付了2500元给被告，但原告没有提供证据证明交付了现金2500元，故原告三次共实际借给原告的本金为47500元。双方在借条上未约定计算利息，但口头约定按月利率5%计算利息，至2018年12月2日，被告按月利率5%共向原告支付了22500元利息，按法定标准月利率2%计算，被告至2018年12月2日只应向原告支付利息8900元，已支付利息22500元减去应支付利息8900元后的13600元，可折抵归还的本金，故本院支持原告要求归还本金33900元的请求；原告起诉时要求被告以本金50000元为基数支付2018年2月2日起至还清时止按月利率2%计付利息的请求，因超出法律规定标准的利息13600元折抵本金后被告还欠原告的本金为33900元，故本院支持原告以本金33900元为基数，自2018年12月2日起按月利率2%标准计付利息的请求。被告罗春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗春梅应于本判决生效后十日内向原告肖爱华归还借款本金33900元及利息（利息以本金33900元为基数，自2018年12月2日起至还清时止按月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587元，由被告罗春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1175元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇一九年六月二十七日书记员  杨亚荔
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执869号申请执行人王兴东，男，1968年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所律师。被执行人王奇胜，男，1971年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人房殿存，男，1981年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王兴东与被执行人王奇胜、房殿存民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初205号民事判决书已发生法律效力，判决书判决为被执行人王奇胜应给付申请执行人王兴东借款本金10000元，利息4923元，案件受理费104元，房殿存承担连带保证责任。逾期后被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日受理此案。执行中，本院依法向被执行人王奇胜、房殿存送达了执行通知书、报告财产令，于2019年4月25日发布限制消费令。本院于2019年4月25日、2019年6月24日网络查控被执行人金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，王奇胜有一辆车，但是该车已被本院另案查封，现在该车下落不明。本院经传统查控查明王奇胜、房殿存无房产登记信息，无收益保险等，本院于2019年6月20日到王奇胜居住的村委会调查，该村委会表明王奇胜现无财产可供执行，房殿存在本案案件较多，其公积金账户和工资账户已被本院另案冻结，房殿存现下落不明。本院穷尽财产查控手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案现终结本次执行程序，待发现被执行人王奇胜、房殿存有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  张 威审判员  于向前二〇一九年六月二十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民特26号申请人：汪政斌，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：鲁立英，女，住湖南省常德市武陵区。申请人汪政斌与被申请人鲁立英申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。汪政斌述陈，鲁立英系其妻子，在与鲁立英进行离婚诉讼时，收到鲁立英在常德市康复医院的出院记录和疾病诊断证明书，载有鲁立英“复发性抑郁障碍，目前为伴有精神病性症状的重度发作”等内容，故鲁立英可能系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此，申请本院对鲁立英的民事行为能力进行鉴定，并指定鲁立英的父亲鲁尤宪为其法定代理人。经查，申请人汪政斌与被申请人鲁立英系夫妻。汪政斌向本院提供了鲁立英2018年8月8日至2018年11月27日的病历复印件，其中载有鲁立英“意识清，定向力可，交流可，问话能答，答话尚切题”等内容，要求对鲁立英进行民事行为能力的司法鉴定。因在委托鉴定过程中无鲁立英的代理人相关手续，导致无法选定鉴定机构进行鉴定，委托鉴定被退回。本院认为，因对鲁立英的民事行为能力进行鉴定过程中委托鉴定被退回，汪政斌亦未能举证证明鲁立英已不具备完全民事行为能力，因此汪政斌的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力或限制民事行为能力的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回汪政斌的申请。审 判 员 徐 丽 芳二〇一九年六月二十六日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1088号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1992号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日17时许，被告人郭某某骑电动自行车在上海市宝山区富长路泰和西路路口，因逆向行驶被上海市公安局宝山分局交警支队民警胡某查获予以处置。期间，被告人郭某某拒不配合民警执法，强行骑电动车顶撞民警胡某，致使胡某左小腿软组织挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。另查明，被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后被告人郭某某家属代为赔偿被害人胡某经济损失人民币1,200元并取得其谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、辨认笔录及其出具的《谅解书》、证人陆某某、王某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的执法记录仪视频录像、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《办案说明》、《户籍资料》、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭某某家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年六月二十日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民再21号再审申请人（一审原告）：毕灵明，男，1971年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。被申请人（一审被告）：余名耀，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。再审申请人毕灵明因与被申请人余名耀债务转移合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初1868号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月2日作出（2019）浙02民申10号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。再审申请人毕灵明的委托诉讼代理人叶世武、被申请人余名耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕灵明再审请求：撤销宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初1868号民事判决，依法改判支持毕灵明的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、案涉《借条》系再审申请人与被申请人债权债务转移的真实意思表示，被申请人在承受该笔债务后事实上已按《借条》的约定支付相应利息，表明被申请人承认债权债务已转移的事实且在履行返还50万元债务的义务。二、在一审法院审理的（2017）浙0211民初4046号宁波市镇海明铮物资有限公司（以下简称明铮公司）诉宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司（以下简称固瑞特公司）、沈伟国、余名耀、陈江明买卖合同纠纷一案中，明铮公司陈述其向固瑞特公司主张的货款2?500?162.29元系从3?000?162.29元中扣除已转为被申请人向再审申请人的借款50万元后的金额，而作为该案被告之一的被申请人在庭审中却对该于己不利的事实不予以否认，显然属于“自认”。三、一审判决所采纳的固瑞特公司出具的《证明》及沈伟国出具的《证明书》，性质上均属于证人证言，而相关证人并未出庭接受质询，一审判决对该二份证据不应予以采纳。请求支持其再审请求。余名耀辩称，原判认定事实及适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，从再审申请人向一审法院起诉时主张的诉讼请求、事实及理由及向本院申请再审时主张的再审请求、事实及理由来看，再审申请人认为案涉的50万元借款系经相关各方协商，将固瑞特公司原欠明铮公司的3?000?162.29元货款中的50万元债务转让给被申请人，并将该50万元债务转化为被申请人向再审申请人的借款，在固瑞特公司及该公司原法定代表人沈伟国向一审法院出具证明，被申请人也对申请人主张的该部分事实予以否认的情况下，因本案的处理结果与固瑞特公司有法律上的利害关系，为便于查清事实及保护相关各方的诉讼权利及实体权利，本案一审宜追加固瑞特公司为本案的第三人参加诉讼，一审法院未向当事人释明或依职权追加固瑞特公司为本案的第三人，且在固瑞特公司及该公司原法定代表人沈伟国未出庭的情况下，对固瑞特公司出具的《证明》及该公司原法定代表人沈伟国出具的《证明书》予以认定，并径行作出判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初1868号民事判决；二、本案发回宁波市镇海区人民法院重审。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年六月十九日代书记员 印孟娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终308号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈华，男，1983年6月29日出生 田市，汉族，初中文化，无业，莆田市荔城区，公民身份号码3503211983××××××××。因涉嫌犯强制猥亵 罪于2018年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被 逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郭某2，福建慕来律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控 原审被告人陈华犯强制猥亵罪一案，于2019年4月25日作出 （2019）闽0304刑初88号刑事判决。原审被告人陈华不服，提 出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。 审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已 审理终结。 原判认定，2018年12月11日23时许，被告人陈华窜至莆 田市荔城区黄石镇的文献便利店内。见店内只 有店员被害人郭某1，便不顾其反抗，先后三次对郭某1进行猥亵。 第一次被告人陈华强行搂抱郭某1，郭某1报警；第二、三次被告人 陈华明知郭某1已报警，仍继续对其强行搂抱、亲吻、抚摸胸部、 -2- 阴部、臀部等部位。后民警出警现场抓获被告人陈华。 上述事实，被告人陈华在原审开庭审理过程中亦无异议，且 有被害人郭某1的陈述，证人陈某的证言、辨认笔录，接受证据 材料清单，监控视频光盘及截图，酒精测试报告，刑事照片，抓 获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈华不顾被害人反抗，强制猥亵他人，其 行为已构成强制猥亵罪。被告人归案后能如实供述自己罪行，当 庭表示认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告 人陈华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 上诉人陈华上诉称：其在被害人报警后就没有继续猥亵被害 人，原判量刑偏重。其辩护人辩护称：上诉人并非有预谋犯罪。 归案后认罪态度好，系初犯，建议二审减轻处罚。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、 质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证。 本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人陈华提出其在被害人报警后就没有继续猥亵被 害人的上诉理由。经查，提取的案发现场监控视频证实上诉人 陈华先后多次对被害人郭某1进行猥亵，且在被害人郭某1报警后 仍两次对被害人进行猥亵的事实，与被害人的陈述相印证，上 诉人在原审庭审过程中亦无异议，足以认定。故该上诉理由不 能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈华不顾被害人反抗，强制猥亵他人，其 行为已构成强制猥亵罪。上诉人陈华归案后能如实供述自己罪行。 当庭表示认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人提出上诉人并非有 -3- 预谋犯罪，归案后认罪态度好，系初犯的辩护意见，原判已予认 定并在量刑时予以充分考虑，该辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判 程序合法。上诉人陈华及辩护人提出的诉、辩意见均不能成立。 不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二 十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林越峰 审判员  陈若男 审判员  王长生 二〇一九年六月十八日 书记员  陈亚琴 -4- 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上 诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当 裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者 量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实 后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案 件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第 二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民 法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判 决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执593号 申请执行人:幸一，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:四川天和喜悦酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清，系公司经理。 关于申请执行人申请执行四川天和喜悦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初4657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，即向申请执行人给付3195.41元，并负担案件执行费。本院于2019年3月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年六月二十六日 书记员  段文玉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初341号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人卢志汉，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月11日被取保候审。辩护人杨威龙、杨华，广东文证律师事务所律师。被告人吴建华，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因吸毒，分别于2005年3月30日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒六个月，于2005年6月10日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2011年8月18日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月14日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］316号起诉书指控被告人卢志汉、吴建华犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人卢志汉及其辩护人杨威龙、杨华，被告人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日16时许，被告人卢志汉去到珠海市斗门区莲溪“海边农庄”饭店找到被害人冯某。卢志汉以冯某未及时归还借款为由，用拳脚殴打冯某的头部和腹部。经现场人员劝阻，被告人卢志汉离开上述饭店。同日21时许，被告人卢志汉、吴建华等四人驾车去到珠海市斗门区莲溪“海边农庄”饭店喝啤酒。被告人卢志汉再次找到冯某商谈还钱的事情。其间，被告人卢志汉用拳脚对冯某实施殴打，被告人吴建华见状用手打了冯某一巴掌。因现场有人劝阻，被告人卢志汉和吴建华将冯某带入饭店内的其中一间包间。在包间内，被告人卢志汉要求冯某写一份还款保证书，后因冯某不愿签名，卢志汉再次用拳脚对冯某实施殴打。现场再次有人来劝阻，被告人卢志汉去到自己的汽车内拿出一根棒球棍，欲追打冯某。棒球棍被在场的人员抢下后，被告人卢志汉继续追打冯某，被告人吴建华见状捡起地上的半截砖头，欲去追打冯某，均未追赶上，最终冯某趁机逃跑。经鉴定，冯某腹部挫伤，其损伤程度为轻微伤。被告人卢志汉、吴建华分别于2018年9月26日、2018年10月26日主动到公安机关投案。公安民警查获了供犯罪所用的棒球棍。2018年11月16日，被告人卢志汉的家属与被害人冯某达成赔偿协议，由卢志汉的家属赔偿冯某损失人民币2万元，并已于同日履行完毕。冯某出具刑事谅解书，对被告人卢志汉和吴建华的行为予以谅解。另查明，被告人卢志汉还与冯某签订了协议，免除了冯某的债务。上述事实，被告人卢志汉、吴建华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人罗某1、周某、陈某、罗某2的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，借款合同，收条，借条，赔偿协议书，支付凭证，刑事谅解书，指认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，监控录像光盘，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，鉴定书，被告人卢志汉、吴建华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志汉、吴建华结伙随意殴打他人、追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人卢志汉起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人吴建华起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人有如下量刑情节：1．犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；2．被告人卢志汉积极赔偿被害人的损失，二被告人均取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；3．系初犯，偶犯，均酌情从轻处罚。被告人卢志汉的辩护人提出被告人卢志汉系自首，积极赔偿被害人损失且取得谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，本院均予以采纳。根据被告人卢志汉、吴建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卢志汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人吴建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、查获的供犯罪所用的棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘满堂二〇一九年六月五日书记员  陆静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2210号申请执行人：高章有，男，1945年6月3日出生，汉族，住登封市送表矿区。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，，住登封市。关于申请执行人高章有与被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2780号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下的豫Ａ×××**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十日书记员  屈逍婷
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1382刑初287号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人吴成理，男，1993年10月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民,住湖南省涟源市。因非法运输、存储爆炸物，2018年6月30日被行政拘留十五日。因涉嫌非法运输、储存爆炸物犯罪，2018年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年5月14日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。辩护人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人吴成理犯非法储存爆炸物罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人吴成理及其辩护人张剑林均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2018年6月29日中午，刘兆胜（另案处理）在涟源市三甲乡泪水岭村非法使用其购买的黑火药和导火索，为村民梁海丽家建房基建进行爆破作业，公安机关接到他人举报后立即到现场，并在现场查获了尚未用完的黑火药和导火线。刘某趁公安机关未锁定嫌疑人之前，电话通知其妻子吴晚姣（另案处理）转移其储存在家里的58.4公斤黑火药和1478根导火索。吴晚姣接到电话后，电话联系刘丁（另案处理），要其帮忙转移刘兆胜藏在涟源市安平镇凉水村自己家中的黑火药和导火索。当天下午，刘丁与吴晚姣一起将这些黑火药和导火索搬至刘丁的摩托车上，由刘丁驾驶摩托车将黑火药和导火索拖运至涟源市安平镇凉水村自己的家中存放。当晚，刘丁因害怕被公安机关检查，又电话联系刘某的女婿被告人吴成理将黑火药和导火索拖走，吴成理即驾驶小车到刘丁家将这些黑火药和导火索拖运至涟源市六亩塘镇瓦丘村，并藏匿于其家屋后山上的草丛中。一个小时后，吴成理在涟源市六亩塘镇瓦丘村其家中被民警抓获，吴成理带民警到屋后山上将这些黑火药和导火索交出。被告人吴成理到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人吴成理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、鉴定意见、行政处罚决定书、提取、扣押、称量、取样笔录、通话记录、户籍资料、抓获经过等书证，被告人吴成理的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴成理非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴成理起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴成理到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴成理因建房、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚。其辩护人提出被告人吴成理因打井、建房等正常生产、生活需要而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并有从犯和坦白情节，确有悔改表现，系初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第九条之规定，判决如下：被告人吴成理犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押21日，即自2019年5月14日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 洁人民陪审员  黄文选人民陪审员  李建辉二〇一九年六月十二日代理书记员  刘 贵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执345号 申请执行人通力电梯有限公司南宁分公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**。 法定代表人江涛，该公司区域总经理。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2018）桂0311民初296号民事调解书确定的给付义务，被执行人应当支付申请执行人通力电梯有限公司南宁分公司设备款211127元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人通力电梯有限公司南宁分公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司名下房产、土地、车辆、银行、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法予以限制被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司法定代表人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初296号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初296号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 代书记员  莫燕菱
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初868号 原告：黄金莽，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍阳，福建润柏律师事务所实习律师。 被告：黄种成，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄忆成，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭培元，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄金莽与被告黄种成、黄忆成、彭培元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黄金莽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄金莽撤回起诉处理。 审判员  林海岚 二〇一九年六月二十四日 书记员  许闽湖
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初840号原告：王晓丽，女，汉族，1981年10月22日出生，住西安市长安区滦镇。被告：晏忠国，男，汉族，1980年3月13日出生，住陕西省白河县宋家镇。原告王晓丽与被告晏忠国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告王晓丽及委托诉讼代理人成延超到庭参加了诉讼。被告晏忠国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并自借款之日起按年息24%支付利息至完全清偿之日止；2、支付原告因本次诉讼产生的差旅费（以票据为准）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款20000元，被告口头承诺在2017年12月1日前还款。借款期间届满后，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告晏忠国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的借条，不能证实原告实际向被告提交了借款本金，不予采信。原告提交的营业执照，与本案无关联性，不予采信。原告提交的微信转账记录，不能证实转账对象为被告，且也不能证实通过转账方式交付了借款本金，原告也陈述系通过现金方式交付借款本金，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西安市长安区人，住长安区滦镇酒务头村玫瑰街**。被告系陕西省白河县人，，住白河县宋家镇太平村**据原告陈述，双方于2016年5月通过网络相识，有过见面但并无深交。经法庭询问，原告陈述借款经过为：“2016年7月，被告在白河县珠江大酒店打牌向原告借款3000元；第二次在西安市向原告借款8000元；第三次在西安市北郊向原告借款6000元；第四次在西安市北郊向原告借款4000元。2016年11月25日，被告给原告出具20000元借条一张。四次借款均为现金交付，无他人在场见证，出具借条过程亦无他人在场见证”。本院认为，民间借贷合同属实践性合同，出借人不仅要对双方形成借贷合意进行证明，还应就借款本金的交付提供证据加以证明。庭审中，经法庭询问，原告称借款本金20000元以现金方式分四次交付给被告，被告于2016年11月25日一次性出具20000元借条一张。但经审查，原告陈述的四次交付借款本金的金额实际为21000元，与借条中所载金额不相符。另原告陈述四次借款均无他人在场见证，而被告向其出具借条时亦无他人在场见证。同时，原告户籍地为西安市长安区，被告户籍地为陕西省白河县，据原告陈述，双方通过网络相识，并无过多交往。原告作为一个智识健全的成年人，应具有一定的风险防范意识，其向一名并无深交的外地人提供现金借款，却不留存相应证据防范风险明显与常理不符。综上，原告未能提供证据证实其将借款本金交付给被告，现有证据亦不能证实双方借款关系已经生效，对于原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王晓丽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一九年六月十一日书记员 张忠茜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执1289号许玉华、郑州中元置业有限公司：许玉华与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经强制执行完毕。至此，许玉华向本院申请执行的（2018）豫0108民初4995号判决书，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4394号 原告：陈，男，1956年7月10日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人:刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被告：李（中途退庭），女，1956年5月29日出生，汉族，住平度市。 原告陈与被告李离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈及其委托诉讼代理人刘金奎、被告李未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。 陈向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原被告经人介绍相识，2004年4月9日登记结婚。2017年11月，因为其他因素导致原被告夫妻感情破裂，请求离婚。 李辩称，原、被告感情破裂，被告同意离婚。 为证明主张，原告向本院提交结婚证明，被告认可。 根据原被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2003年原、被告经人介绍相识，2004年4月9日登记结婚。2017年11月，原被告因感情不和导致夫妻感情破裂。 庭审中，在原告质证被告的证据后，被告突然未经许可中途退庭，致争议事实无法调查。 本院认为，原、被告均认为感情破裂，同意离婚，原告请求离婚的诉讼请求本院准允。被告未经许可无正当理由中途退庭，是对自己诉讼权利的处分，致被告与原告争议的事实无法查清，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 准许原告陈与被告李离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年六月四日                            本件与原件核对无异                书记员张珊
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执105号 申请执行人金胜光，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人长沙市黄明劳务服务有限公司，地址湖南省长沙市。 法定代表人黄明。 被执行人罗孝海，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人钟见初，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人吴建文，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人罗一中，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省。 你们双方于2019年6月12日履行了娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终529号民事判决书及新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初845号民事判决书确定的义务。另收取被执行人应当承担的案件受理费1000元，执行立案费1980.54元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 执行员 ：朱祺峰 二〇一九年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初927号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。地址：山西省夏县东风西街20号。法定代表人：吴效波，董事长。委托诉讼代理人：何晓溪，男，1986年12月5日出生，住夏县东风西街信联社小区**，系公司员工。被告：卫建军，男，1970年5月6日出生，汉族，住夏县。被告：卫有天，男，1950年1月5日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告卫建军、卫有天金融借款合同一案，本院于2019年5月28日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 马永平审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二0一九年六月十日书记员 吴建翔
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民初159号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：明光市石坝镇杨照清便利店，经营场所安徽省明光市石坝镇石津路西侧，注册号：341182600173953。经营者：杨照清。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告明光市石坝镇杨照清便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本案审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  李 刚人民陪审员  宫如珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  曹琰玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执123号 申请执行人李深文，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人谭霖，广西五行律师事务所律师。 被执行人卢兴浪，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陆桂珍，女，1970年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁作有与被执行人邱国全民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力（2015）容民初字第597号民事调解书，被执行人应返还借款本金人民币40000元及利息给申请人，并负担执行费500元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2019年6月27日强制划拨了被执行人卢兴波在中国工商银行股份有限公司鹤山桂北支行的存款16300元； 5、2019年6月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权16300元，未执行标的额23700元、迟延履行期间债务利息、执行费500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  梁万里 代理审判员  李宏江 二〇一九年六月二十七日                                                                                                                   法官助理  林业锋                                                                                                                     书记员  李兆倬
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初359号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人丁忠，男，汉族，初中文化，无业。2019年3月23日因吸毒被公安机关抓获并行政拘留十五日，同年4月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人丁忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控： 一、2018年12月5日18时许，被告人丁忠到重庆市永川区万达广场对面一工地，将被害人胡某某停放的价值1173元的本田牌摩托车盗走自用。案发后追回了赃物发还了被害人。 二、2019年3月5日10时许，被告人丁忠到重庆市永川区跃进厂门口，将被害人杨某停放的价值2432元的都市风牌电动摩托车盗走，后销赃给贺兵获款800元。案发后追回了赃物发还了被害人。 三、2019年3月17日16时许，被告人丁忠到重庆市永川区金科公园王府小区门口，将被害人姚某停放在该处的电瓶车上的六个价值900元的天能牌电瓶盗走。丁忠销赃后获款600元。 2019年3月23日凌晨，民警在重庆市永川区世纪阳光花园小区将被告人丁忠捉获，到案后其主动供述了上述犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人丁忠的行为已构成盗窃罪。被告人丁忠有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人丁忠有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 另查明，2019年3月23日被告人丁忠系因吸毒被抓获，到案后其主动供述了本案盗窃的事实。 被告人丁忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。) 二、责令被告人丁忠退赔被害人姚某经济损失900元(限判决生效后三日内履行)。 三、对被告人丁忠的违法所得800元予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱伟斌 二〇一九年六月十二日 书记员  梁亚娟
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初793号  原告:孙明，男，汉族，1970年02月24日出生，住澄城县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:袁月侠，女，汉族，1976年10月21日出生，住陕西省华阴市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理孙明诉袁月侠不当得利纠纷一案后，被告袁月侠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均为华阴市，不属于澄城县人民法院管辖辖区，应当将该案移送华阴市人民法院管辖。本院经审查认为，被告袁月侠身份证住址和户籍所在地以及经常居住地均为陕西省华阴市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   被告袁月侠对管辖权提出的异议成立，本案移送华阴市人民法院处理。案件受理费2050元退还原告孙明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。                                     审  判  员   王海杰   二〇一九年六月十七日                            书  记  员   王  丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15855号原告：肖锦尧，女，1995年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：贾智杰，北京（华泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼雯，北京（华泰）律师事务所律师。被告：郑州贝乐特教育科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路****楼**附**，统一社会信用代码：91410105MA45UGMW8A。法定代表人：崔晓江，执行董事兼总经理。原告肖锦尧与被告郑州贝乐特教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖锦尧及其委托诉讼代理人李曼雯到庭参加诉讼，被告郑州贝乐特教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖锦尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月1日-2019年2月28日工资共计8831.98元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月份入职麦乐贝贝水育馆，该店于2018年10月份转手于被告，2019年3月1日店面关门，欠发2018年12月至2019年2月份工资，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑州贝乐特教育科技有限公司未答辩。经审理查明：2018年10月15日被告郑州贝乐特教育科技有限公司经郑州市金水区市场监督管理局核准成立，登记住所为郑州市金水区鑫苑路****楼**附**。2019年4月17日，原告肖锦尧向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、裁决被告支付原告2018年12月1日–2019年2月28日工资共计8831.98元；2、裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元。该仲裁委员会于同日作出金劳人仲案字〔2019〕0781号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，裁决不予受理。原告肖锦尧遂提起本诉。庭审中，原告肖锦尧称，其工作地点在中州大道与鑫苑路交叉口阳光新城小区东门口，刚开始店面门头是麦乐贝贝水育馆，后来变更成五加儿童运动馆，2018年10月变更为贝乐特儿童能力训练中心，贝乐特儿童能力训练中心是被告郑州贝乐特教育科技有限公司旗下的门店，从2018年11月份开始公司使用钉钉打卡签到，之前门头是麦乐贝贝游泳馆的时候其就在那儿工作，一直工作到2019年3月1日，后因门店关门离职，工资由底薪加提成构成，每月底薪3300元，每个宝宝（洗澡加游泳）提成8元，当月工资由财务李瑞华以微信转账方式于次月发放，其每天记录的有宝宝名单，其于2018年12月服务的宝宝（洗澡加游泳）是256人、2019年1月为228人、2019年2月为67人，2018年12月以前的工资付完了，2018年12月的工资只发了3000元，2018年12月剩余工资2348元、2019年1月工资5347.98元、2019年2月工资1136元没有发。原告并提交有微信账单详情、钉钉签到记录及其记录的宝宝名单等在卷佐证。原告肖锦尧提交的微信账单详情显示微信名“李瑞华”于2018年10月20日向其支付“9月份工资”4208元、2018年11月20日支付“10月份工资”4764元、2018年12月24日支付“11月份工资”4500元、2019年1月31日支付2000元，微信名“崔晓江”于2019年3月4日向其支付500元，微信名“郜勇”于2019年3月18日向其支付500元。提交的钉钉签到记录显示考勤单位名称为郑州贝乐特教育科技有限公司，2018年12月出勤27天、2019年1月出勤27天、2019年2月出勤6天。另查明：在本院受理的党金凤、王月琴诉郑州贝乐特教育科技有限公司劳动争议纠纷两案〔案号分别为：（2019）豫0105民初15854号、（2019）豫0105民初15856号〕审理过程中，党金凤、王月琴均陈述其二人与肖锦尧均在贝乐特儿童能力训练中心上班，贝乐特儿童能力训练中心是郑州贝乐特教育科技有限公司旗下的门店，从2018年11月份开始公司使用钉钉签到，钉钉打卡记录显示的考勤单位是郑州贝乐特教育科技有限公司，每月工资由底薪3300元加提成构成，提成标准为（宝宝洗澡加游泳）8元/人，每月工资通过财务李瑞华微信于次月发放，有的是通过公司法定代表人崔晓江微信发放。本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。原告主张其在被告所属门店“贝乐特儿童能力训练中心”工作，从原告提交的钉钉签到记录显示原告自2018年12月至2019年2月的考勤单位确为郑州贝乐特教育科技有限公司，被告未到庭对原告主张提出异议，可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告自述其每月工资由3300元底薪加提成构成，提成标准为8元/人，原告并提交其所称公司财务人员“李瑞华”向其支付工资的微信账单记录、微信聊天记录等佐证，而在本院同时期受理的党金凤、王月琴诉郑州贝乐特教育科技有限公司劳动争议纠纷两案中，该二人亦均称其在被告门店“贝乐特儿童能力训练中心”上班，底薪、提成标准、提成计算依据均与原告相符，工资亦由财务李瑞华微信发放，原告与党金凤、王月琴所述一致，也印证了“李瑞华”等人微信支付的款项为被告发放给原告的工资，原告所主张的工资水平与微信发放记录基本相当，因此原告所述具有合理依据，对原告主张被告支付拖欠的2018年12月工资2348元（3300元＋8元/人×256人－3000元）、2019年1月工资5124元（3300元＋8元/人×228人）、2019年2月工资1136元（600元＋8元/人×67人）共计8608元，本院予以支持，原告诉请超出部分不予支持。被告郑州贝乐特教育科技有限公司于2018年10月15日成立，原告自述被告于2018年10月成立贝乐特儿童能力训练中心门店，原告在被告处工作的年限不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿，参照原告自2018年10月至2019年2月平均工资水平〔（4764元＋4500元＋5348元＋5124元＋1136元）÷5月＝4174.4元〕，本院对原告主张的经济补偿金支持2087.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州贝乐特教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告肖锦尧支付工资8608元；二、被告郑州贝乐特教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告肖锦尧支付解除劳动关系的经济补偿金2087.2元；三、驳回原告肖锦尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州贝乐特教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年六月四日书记员  怀 东
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执449号之一 申请执行人：吴占锋，男，1972年2月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱江福，男，1976年5月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人吴占锋与被执行人邱江福借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴占锋于2019年2月12日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人邱江福无房产及股权登记信息；被执行人邱江福名下的闽Ｆ×××××号车辆本院于2019年3月28日查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置；被执行人银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费令措施。 3、在执行过程中,申请执行人吴占锋与被执行人邱江福达成和解：一、被执行人邱江福于2019年农历12月底前支付申请执行人吴占锋2019年的利息48000元，2020年农历六月底前支付2016年12月1日起至2018年12月31日的利息共计100000元，2020年农历年底付清本金200000元及2020年的利息；二、申请人同意解除对被执行人所有的银行账户冻结，撤销对被执行人的失信公示、限制高消费等措施；三、若被执行人未能按本协议如期履行其还款义务，则申请执行人有权随时向法院申请恢复原判决的执行。 本院认为,本院在执行申请执行人吴占锋与被执行人邱江福借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇一九年六月二十八日 法官助理饶新炎 书记员林小青（代） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0303民申6号再审申请人（原审原告）：王海燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人（原审被告）：张钦德，男，1941年10月13日出生，汉族，住。再审申请人（原审原告）王海燕因与被申请人（原审被告）张钦德民间借贷纠纷一案，不服(2018)鲁0303民初3536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海燕申请再审称，申请人诉讼代理律师当庭陈述的起诉状载明:“2017年5月29日，被告张晓凯急需用钱，向原告累计借款5万元整。2017年7月3日，被告说在外有债务向原告要求借款。被告张钦德与被告张晓凯长期居住在同一房屋，共同生活。被告张钦德(父亲)为第一借款人参与，原告就借给了被告30万元人民币。被告张钦德存款长期用于长子张承镇所在单位中国银行拉储蓄任务周转使用，有还款能力。2018年2月25日，被告张钦德安排被告张晓凯打借条给原告，与原告确立借贷关系。依照借款原告30万元时间，借条时间写在2017年7月3日。依照借款原告累计5万元时间，借条写在了2017年5月29日。在此，出具借据两份。以尊重事实为原则，被告张钦德与被告张晓凯均为自然人，均对自己行为负责，应共同偿还原告借款。”自2018年5月2日立案，到2018年6月13日开庭审理。在法庭上，被告张钦德未出示证据推翻原告诉讼代理律师陈述的事实，明确自认，并当庭确认签名。被告张晓凯未有异议，法官也未有异议。在卷佐证被告明确自认在法庭上原告诉讼代理律师刘增新陈述事实与(2018)鲁0303民初3536号判决书第三页第四至十四行载明事实不符，印证法院认定事实不清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义》第八条的规定，印证法院适用法律依据错误,请依法再审。另外，申请人王海燕在被告困难时期借款帮助资金周转是善举，但被心怀不良动机者设计陷阱伤害，给申请人健康和财产带来损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条及第一百七十九条的规定，被申请人张钦德应赔偿损失，返还借款，支付违约金。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项及第六项规定：“原判决、裁定适用法律确有错误的”；“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。请求依法再审，判令被申请人张钦德承担连带清偿责任，偿还借款35万元并支付利息17500元(计10个月)及依法加倍支付延迟履行期间利息；并赔偿损失。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。王海燕提交张晓凯出具的2017年5月29日、7月3日借条两份证明其诉讼请求，原审采信该证据，并以此作为定案证据。关于涉案债务是否属于张晓凯、张钦德共同债务，在张钦德提出抗辩的情况下，法院应综合在案证据作出认定。本案中，构成本案借款的两张借条中，均由被告张晓凯出具，张钦德并未在借条上签字。张钦德在庭审中始终抗辩原告要求其为共同借款人的诉求，亦无同意向原告还款的意思表达。原审综合以上事实，认定涉案债务不存在张晓凯、张钦德共同举债的合意，符合法律规定，并无不当。在接到原审判决书后，再审申请人王海燕未提出上诉，视为服判。王海燕再审提交的证据均不能证明张钦德为涉案债务共同借款人。综上，王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  唐巧芳二〇一九年六月五日书记员  刘 菲
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书  （2019）冀0203民初2269号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地XX省XX市**XX道**，统一社会信用代码XXX。负责人：张某某，职务行长。委托诉讼代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，该行员工，现住XX省XX市。被告：董某甲，男，汉族，住XX省XX市。被告：宋某某，女，汉族，住XX省XX市。被告：董某乙，女，汉族，住XX省XX市。被告：王某，男，汉族，住XX省XX市。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告董某甲、宋某某、董某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人曹树元、王某某，被告王某到庭参加了诉讼。被告董某甲、宋某某、董某乙经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告董某甲、宋某某偿还原告借款本金39万元，支付截至2019年4月18日的利息33,713.24元，罚息18,028.18元，以上合计441,741.42元，并自2019年4月19日起至全部清偿之日止按年利率12.789%给付逾期利息；2、被告董某乙、王某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告董某甲、宋某某签订《借款合同》，借款金额为39万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，年利率8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%，每半年付息，借款用途为用于归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款金额39万元整。同日，原告与被告董某乙、王某签订《担保合同》，被告董某乙、王某自愿为《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2017年12月29日，被告董某甲向原告提交《借款支用申请书》，年利率、借款金额、借款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告于当日按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。被告王某辩称，应该还款，但是董某甲、宋某某现在没有偿还能力，王某也没有能力偿还。被告董某甲、宋某某、董某乙未答辩。本院经审理认定事实如下：董某甲与宋某某系夫妻关系。2017年12月28日，原告为贷款人（乙方），被告董某甲、宋某某为借款人（甲方）共同签订《借款合同》，约定：借款金额为39万元，期限12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日，借款用途为用于归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款金额39万元，借款年利率8.526%，每半年付息，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，即年利率12.789%，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告董某乙、王某签订《担保合同》，被告董某乙、王某对被告董某甲在原告处的借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月29日，被告董某甲向原告提交了《借款支用申请书》，原告于当日依约发放了贷款，被告董某甲未偿还利息，贷款到期亦未偿还借款本金。截至2019年4月18日被告董某甲尚拖欠原告借款本金39万元，利息33,713.24元，罚息18,028.18元。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、还款明细表、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行唐山分行与被告董某甲、宋某某签订的《借款合同》，与被告董某乙、王某签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告董某甲未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告董某甲、宋某某偿还截至2019年4月18日拖欠的本金39万元，利息33,713.24元，罚息18,028.18元，并支付至全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告董某乙、王某作为保证人，依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董某甲、宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2019年4月18日的借款本金39万元，利息33,713.24元，罚息18,028.18元，并自2019年4月19日起至欠款本息全部清偿之日止，以借款期限内的本息423,713.24元为基数，按年利率12.789%计算支付逾期利息；二、被告董某乙、王某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告董某乙、王某承担连带责任后，有权向被告董某甲、宋某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,907元，减半收取计3,954元，由被告董某甲、宋某某、董某乙、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。       审 判 员 陈春青     二○一九年六月二十六日法官助理 孟雅廷书 记 员 周郁金
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽05民辖终444号上诉人（原审被告）：杨昌福，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。代表人：郑学泉，该分行行长。上诉人杨昌福因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。杨昌福上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，合同履行地在福建省南安市，两者均不在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人民生银行泉州分行向原审法院提交的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》均约定发生纠纷，双方可协商解决，协商不成的，由民生银行泉州分行所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人民生银行泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  陈美雅二〇一九年六月二十七日书记员  陈云龙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1043号之一反诉原告：李胜良，男，汉族，1973年11月22日出生，住河南省虞城县。反诉原告委托诉讼代理人:康联生，河南木兰律师事务所律师。反诉被告:周相轩，男，汉族，1959年11月16日出生，住河南省虞城县。反诉被告：王洪伟，男，汉族，1966年11月17日出生，住河南省虞城县。上述二反诉被告委托诉讼代理人：张镇、王胜帅，河南木兰律师事务所律师。反诉原告李胜良与反诉被告周相轩、王洪伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。于2019年1月14日反诉原告李胜良向本院提出反诉申请。2019年6月18日反诉原告李胜良提出撤回对反诉被告周相轩、王洪伟的反诉申请。本院认为，反诉原告李胜良撤回对反诉被告周相轩、王洪伟的反诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告李胜良撤回对反诉被告周相轩、王洪伟的反诉。反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告李胜良、负担。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 萍人民陪审员  张卫星二〇一九年六月十八日书 记 员  张修博
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1153号原告：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区中华北路**，盘佛精细化工园内。法定代表人:杨旭春，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宇男，系辽宁光华律师事务所律师。被告:鞍山华标新能源有限公司，住，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北西沙岗子/div>法定代表人:金玉奎，系该公司经理。委托代理人:侯剑兰，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告辽宁恒跃印刷包装有限公司诉被告鞍山科源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2018年4月19日立案后认为不应由其管辖移送至本院。在诉讼过程中，被告鞍山科源包装制品有限公司工商登记变更为鞍山华标新能源有限公司。本院于2019年3月20日受理后，原告申请变更被告为鞍山华标新能源有限公司。本院依法适用简易程序，于2019年4月25日、5月24日、6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇男、被告的委托代理人侯剑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月14日原告与鞍山科源包装制品有限公司建立了加工承揽合同关系，原告在本公司厂区内为科源公司加工制作纸板，科源公司收到货物后，尚欠恒跃公司165792.43元，原告认为，恒跃公司与科源公司加工承揽合同关系受法律保护，科源公司接收货物后依法负有支付全部货款的义务。科源公司现拖久恒跃公司货款165792.43元的行为已构成违约，依法应承担违约责任。在诉讼过程中，科源公司工商登记变更为鞍山华标新能源有限公司，其债务应由变更后的公司承担，科源公司与鞍山华标新能源有限公司之间的协议不能对抗原告。被告辩称，我公司不同意原告的请求，因为科源公司该变更不仅涉及到公司名称变更，且涉及到公司投资人及股东经营范围的变更，属于新设的公司，并不属于公司法规定的公司的合并与分立。所以对原公司主体的债务，新公司不承担偿还义务。原告与科源公司的承揽协议只是框架协议，是否订货、如何交货价格是多少、是否验收，按照合同第二条之约定，应当在履行过程当中由原告方将订单以传真或邮件的方式传送至承揽方，按照合同第五条之约定，其结算方式为承揽方将符合定做方验收条件的全部货物入到定做方仓库，定做方签字或出具入库单，所以对于是否欠款，原告应提供订单及入库单。销售单仅有原告单方面盖章，对于收货方的签字是否系被告方工作人员签字，原告未提供证据证明，所以对此销售单真实性、关联性，被告均不予认可。原告无证据证明李洪山的签字系受科源公司委托所签，原告应当承担举证不能的后果。经审理查明，2016年6月14日原告与鞍山科源包装制品有限公司签订承揽协议，该协议确定定做纸板的具体要求以定做方的订单确定，并对交货地点、期限、结算方式做了约定。原告于2018年4月19日向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，要求被告鞍山市科源包装制品有限公司支付所欠货款185792.43元。2018年12月19日鞍山市科源包装制品有限公司更名为鞍山华标新能源有限公司，同时对法人、投资、经营范围等内容进行变更。2019年4月25日，原告申请变更被告为鞍山华标新能源有限公司，并称在诉讼过程中，科源公司偿还2万元，要求鞍山华标新能源有限公司给付所欠货款165792.43元。上述事实，原告向本院提交的证据有企业网络查询信息表打印件、加工承揽协议书供货单及收款统计表复印件。被告向本院提供了企业营业执照及法人代表身份证复印件、不动产出售协议书。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的辽宁恒跃印刷包装有限公司2014年至2016年销售单、被告提交的股权转让协议书的证明目的本院不予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告虽能证明与鞍山科源包装制品有限公司之间存在承揽合同关系，但所提供的现有证据不能证明鞍山科源包装制品有限公司欠其货款的具体数额，进而也不能证明本案被告鞍山华标新能源有限公司欠其货款数额。故原告证据不充分，应当承担举证不能的法律后果，依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁恒跃印刷包装有限公司的诉讼请求。案件受理费2008元，由原告辽宁恒跃印刷包装有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一九年六月十一日书记员  张全超
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初224号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人何某，男，1972年07月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被郴州市公安局直属分局取保候审，经郴州市北湖区人民检察院决定于2019年5月15日被取保候审，经本院决定于同年6月12日被取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控何某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2018年4月12日20时40分，被告人何某驾驶湘Ｌ×××××号轿车行驶至郴州市郴州大道与国庆南路交汇路口，被郴州市交警大队二队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，何某血液中的酒精含量为111mg／100ml。经鉴定：何某血样中检测出乙醇含量为103mg／100ml。 被告人何某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场查获照片、呼吸式酒精测试结果、强制措施凭证、车辆及驾驶人信息复印件、血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人何某的供述和身份信息等证据予以证明，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人何某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人何某适用社区矫正。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人何某有坦白、认罪态度较好的量刑情节，建议本院对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人何某适用缓刑。对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 芬 二〇一九年六月十九日 书记员 何泽涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3260号 原告：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人:闫文鸿，副董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵秀男，女，1986年3月2日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。 被告：李兆建，男，1968年11月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告酒泉有种网网络技术有限公司与被告李兆建买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案。原告酒泉有种网网络技术有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告酒泉有种网网络技术有限公司撤诉。 案件受理费234元，由原告酒泉有种网网络技术有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年六月四日 书记员  闫毓倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6719号申请执行人：桑永丽，女，汉族，1972年12月8日，住郑州市。被执行人：杨小冬，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省。被执行人：成换君，女，汉族，1978年3月25日出生，住河南省。关于桑永丽申请执行杨小冬、成换君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑永丽于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月20日提起网络查询，发现被执行人成换君名下有车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ａ×××**的汽车两辆。未发现被执行人杨小冬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月24日对杨小冬、成换君采取限制高消费措施；三、本院向杨小冬、成换君发出传票传唤其2019年6月6日到本院接受询问，杨小冬、成换君未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月6日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨小冬、成换君名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人杨小冬、成换君的下落。经调查被执行人杨小冬、成换君在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其执行法院所在地未找到被执行人杨小冬、成换君的下落；五、本院于2019年6月26日再次对被执行人杨小冬、成换君提起网络查询，未发现被执行人杨小冬、成换君名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人杨小冬、成换君有履行能力而拒不履行，本院于2019年6月17日决定对其纳入失信名单；截止2019年6月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月26日对申请执行人桑永丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，桑永丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨小冬、成换君名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0105执6719号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年六月二十六日书记员 孙晓情
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4330号 上诉人（一审被告）：杭州恒达钢构股份有限公司，统一社会信用代码91330100255784134B。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。 法定代表人：俞建国。 被上诉人（一审原告）：渤海银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330100668037786P。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路117号。 负责人：吴伟，该分行行长。 一审被告：浙江恒达实业集团有限公司，统一社会信用代码9133010975173155X7。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。 法定代表人：俞明培。 一审被告：杭州恒达环保实业有限公司，统一社会信用代码91330109255694091R。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道**桥南（同兴村）。 法定代表人：李阿英。 一审被告：芜湖神椰钢构有限公司，统一社会信用代码913402077349637460。住所地：安徽省芜湖市汽车部件工业园。 法定代表人：俞建国。 一审被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 一审被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 一审被告：陈黎鸿，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州恒达钢构股份有限公司为与被上诉人渤海银行股份有限公司杭州分行、一审被告浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、芜湖神椰钢构有限公司、俞建国、陈玉蓉、陈黎鸿金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人杭州恒达钢构股份有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州恒达钢构股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州恒达钢构股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州恒达钢构股份有限公司负担。杭州恒达钢构股份有限公司在收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  李洁瑜 审判员  章保军 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘丽妍
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执351号申请执行人:张玉荣。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年六月十二日书记员  林一波
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执恢813号 申请执行人:湖州市城市建设投资集团公司 被执行人:赵亮、翁明德 本院在执行申请执行人湖州市城市建设投资集团公司与被执行人赵亮等案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7414号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局。法定代表人：吴蔚，局长。委托诉讼代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。被告：段朝辉，男，汉族，1969年8月17日出生.被告：段朝阳，男，汉族，1974年5月8日出生.本院在审理原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉被告段朝辉、段朝阳不当得利纠纷一案中，原告佛山市顺德区社会保险基金管理局于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区社会保险基金管理局向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市顺德区社会保险基金管理局撤回对被告段朝辉、段朝阳的起诉。本案受理费人民币734.49元，减半收取为人民币367.25元由原告承担。审判员  孙婷婷二〇一九年六月二十日书记员  杨 哲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执389号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人游任翔，该支行行长。 被执行人蔡金涛，男，1986年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初283号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人蔡金涛信用卡纠纷一案，执行标的0.5474万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2019年6月11日向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初283号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  张建辉 二〇一九年六月十三日 书记员  彭小华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7233号原告林晓婷，女，汉族，1993年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。被告熊松林，男，汉族，1968年1月5日出生，住址四川省营山县，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。原告林晓婷诉被告熊松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绿洲和被告熊松林及其委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。因机动车交通事故责任纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币404,550.43元（扣除交强险人民币12.2万元后，被告承担80%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊松林应于本判决生效之日起五日内向原告林晓婷支付交通事故赔偿款人民币382,766.44元。二、驳回原告林晓婷的其他诉讼请求。若被告熊松林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,684元，由被告熊松林负担人民币3,486元，由原告林晓婷负担人民币198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一九年六月十九日书记员 李华敏（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2047号原告：铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道八完小旁。法定代表人：李卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：彭湖，男，1982年12月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司（以下简称蓝天公司）与被告彭湖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告蓝天公司于2019年6月3日向本院申请将其第一、二项诉讼请求变更为请求确认《汽车租赁合同》有效；原告蓝天公司申请变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓝天公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司负担，本院退还原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司案件受理费人民币2075元。审 判 员  符 英二〇一九年六月十四日法官助理杨春芳代理书记员  艾林峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初782号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：曾祥武，男，1978年8月4日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告曾祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保60号 申请人：郭宏伟，男，1969年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 被申请人：刘亚峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人郭宏伟于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚峰名下银行存款300000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人郭宏伟以中国大地财产保险股份有限公司兰州市支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19620100470000000022、保险金额:300000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人刘亚峰名下存款300000元或其他等值财产。 案件申请费2020元，由申请人郭宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 法官助理罗嘉译 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 咪
4433北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12316号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告林帮书，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林帮书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林帮书经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金44785.72元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月03日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年02月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44785.72元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林帮书于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44785.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执14号之一申请执行人：罗镖，男，1985年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：彭江，男，1983年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：罗金粮，男，1984年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行罗镖与彭江、罗金粮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0321民初756号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭江、罗金粮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗镖于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月10日，本院向被执行人彭江、罗金粮送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年1月10日向申请执行人罗镖送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月14日、2019年6月14日分别发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2019年1月14日、2月14日向中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司和湘潭县公积金管理中心查询被执行的保险和住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2019年1月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人彭江名下有一套位于湘潭县易俗河镇荷花北路西侧欣积福湾二期5栋0204001号的房产（产权证号：hzc2218，面积：79.94㎡），该房产已最高额抵押，本院于2019年1月17日对该房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年3月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年6月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年六月十四日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。