贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初49号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人申学高，乳名双毛，男，1983年10月20日出生，仡佬族，文盲，农民，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。2009年7月13日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑三年，在服刑期间发现新罪，以盗窃罪被判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年；2013年因盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元，2016年12月9日刑满释放；2017年12月7日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2018年7月23日刑满释放。2019年1月27日因涉嫌盗窃罪被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人王明明，贵州宇航律师事务所律师。被告人申红伟，乳名洞毛，男，1989年4月5日出生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。2019年1月27日因涉嫌盗窃罪被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人申学高、申红伟犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李良芬出庭支持公诉，被告人申学高及其指定辩护人王明明，被告人申红伟及其指定辩护人刘玉鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日，被告人申学高、申红伟经共谋后，二人一同从务川仡佬族苗族自治县大坪街道龙潭村乘车到务川仡佬族苗族自治县都濡街道办老车站对面响保批发杂货店购买雨衣、手套、口罩作案工具。2019年1月23日凌晨4时许被告人申学高、申红伟趁夜深人静之机，身穿雨衣、解放鞋，戴手套口罩进行伪装，窜至务川仡佬族苗族自治县都濡街道索菲亚大酒店大厅，将索菲亚大酒店老板冉某放置在一楼大厅收银台下面的价值400元的保险柜盗走，二人将保险柜搬至索菲亚西南面万担仓后面山坡上，在覃力红家东侧菜地内使用螺丝刀、撬棍把保险柜门撬开，将保险柜内的现金80000元及18件首饰盗走，保险柜1个（价值400元）及首饰6件（2枚银白色戒指、1个金黄色嵌有绿色镶嵌物的戒指、1对银白色带有五角星吊坠的耳环、1只银色串有花形图案的耳环、1个耳钉）、房产证9本、收据3本、押金单44份（夹现金5081元）被丢弃在菜地内逃离现场，以上被盗首饰价值43193元。作案后，二人将赃款及首饰拿至被告人申学高家附近一无人居住的房间内分赃，被告人申学高分得现金46000元，首饰9件，被告人申红伟分得现金34000元，首饰9件（其中1只银白色串有花形图案的耳环、1个耳钉，与遗留保险箱现场的耳环、耳钉形成1对，在鉴定时一并计算）。破案后，追回赃款25600元、22件首饰、房产证9本、收据3本、押金单44份（夹现金5081元）及保险柜1个已全部发还给被害人、被告人申学高之亲属主动退赃款30500元给被害人。据此认为被告人申学高、申红伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，并随案移送了证据材料。被告人申学高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其指定辩护人提出“被告人申学高到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、悔罪态度好，积极配合公安机关查获案件事实；主观恶性不大，积极退赔被害人；有立功表现。建议对被告人申学高减轻处罚”的辩护意见。被告人申红伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其指定辩护人提出“被告人申红伟是受他人邀约犯罪，主观恶性较轻；有自首情节；系初犯、偶犯，社会危害较轻；当庭自愿认罪，悔罪态度好。建议对被告人申红伟从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2019年1月22日，被告人申学高、申红伟经共谋后，二人一同从务川仡佬族苗族自治县大坪街道龙潭村乘车到务川仡佬族苗族自治县都濡街道老车站对面响保批发杂货店购买雨衣、手套、口罩。2019年1月23日凌晨4时许被告人申学高、申红伟趁夜深人静之机，身穿雨衣、解放鞋，戴手套口罩进行伪装，窜至务川仡佬族苗族自治县都濡街道索菲亚大酒店大厅，将索菲亚大酒店老板冉某放置在一楼大厅收银台下面的价值400元的保险柜盗走，二人将保险柜搬至索菲亚西南面万担仓后面山坡上，在覃力红家东侧菜地内使用螺丝刀、撬棍把保险柜门撬开，将保险柜内的现金80000元及18件首饰盗走，保险柜1个（价值400元）及首饰6件（2枚银白色戒指、1个金黄色嵌有绿色镶嵌物的戒指、1对银白色带有五角星吊坠的耳环、1只银色串有花形图案的耳环、1个耳钉）、房产证9本、收据3本、押金单44份（夹现金5081元）被丢弃在菜地内逃离现场，以上被盗首饰价值43193元。作案后，二人将赃款及首饰拿至被告人申学高家附近一无人居住的房间内分赃，被告人申学高分得现金46000元，首饰9件，被告人申红伟分得现金34000元，首饰9件（其中1只银白色串有花形图案的耳环、1个耳钉，与遗留保险箱现场的耳环、耳钉形成1对，在鉴定时一并计算）。破案后，追回赃款25600元、22件首饰、房产证9本、收据3本、押金单44份（夹现金5081元）及保险柜1个已全部发还被害人，被告人申学高之亲属主动向被害人退赔30500元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人申学高、申红伟的供述与辩解，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单及照片、户籍证明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人向某、申某、吴某、黄某、董某、余某的证言，被害人冉某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，光盘9张、前科证明、谅解书及收据、到案经过、情况说明、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申学高、申红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人申学高、申红伟所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，二被告人分工合作，所起作用相当，不宜区分主从；被告人申学高因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人申红伟主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人申学高到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人申学高到案后协助司法机关抓捕同案犯，揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可从轻或减轻处罚；二被告人积极配合公安机关追缴赃款赃物，取得被害人谅解，被告人申学高亲属积极退赔被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。综合考虑，对二被告人均从轻处罚，并根据二被告人在犯罪中具有的情节分别量刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人申学高、申红伟所盗窃赃款应责令退赔被害人冉某。公诉机关所提“判处被告人申学高有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金；判处被告人申红伟有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人申学高的指定辩护人所提“被告人申学高到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，积极退赔被害人，悔罪态度好”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。但所提“主观恶性不大，建议对被告人申学高减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，被告人申学高多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后半年内再次犯盗窃罪，且盗窃数额巨大，可见其主观恶性较大；被告人申学高具有一般立功表现，不宜对其减轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人申红伟的指定辩护人所提“被告人申红伟是受他人邀约犯罪；有自首情节；系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，悔罪态度好，建议对被告人申红伟从轻处罚”的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。但所提“被告人申红伟主观恶性和社会危害较轻”的辩护意见，经审理认为，二被告人伪装自己趁值班人员熟睡之机到酒店内盗窃，且盗窃金额巨大，其主观恶性和社会危害性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申学高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2024年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人申红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2023年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人申学高、申红伟退赔被害人冉珍玉人民币23900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年六月十八日书 记 员  陈小敏