江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初796号原告：汪学义，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴子红，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。被告：查燕妃，女，1983年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。委托诉讼代理人：吴子月，系被告查燕妃丈夫，特别授权代理。原告汪学义诉被告吴子红、查燕妃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）赣1129民初1469号民事判决，原告汪学义不服该判决提出上诉。上饶市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）赣11民终523号民事裁定，以事实不清为由发回重审。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪学义的委托诉讼代理人夏斌，被告吴子红、被告查燕妃的委托诉讼代理人吴子月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学义向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿原告的各项经济损失共计人民币1019895.08元；2．本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1．依法判令被告吴子红、查燕妃连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失合计882507.08元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月17日18时左右，被告吴子红驾驶牌号为赣Ｅ×××**号小车从鄱阳县城前往万年梓埠镇白竹村，当该车沿“梓桐线”由西向东行驶至万年梓埠镇麻厂村路段时，遇有前方同向步行的原告汪学义，在该车通过时与原告汪学义发生了碰撞，致使原告汪学义抛出路面倒在公路外南侧的灌木丛边，选成了汪学义受伤及赣Ｅ×××**号小车受损的交通事故。原告随即送往江西省人民医院救治，花费医疗费用20万元，140天后出院。2018年7月25日原告经景德镇科信司法鉴定中心鉴定其伤残等级四级，护理依赖为按完全护理依赖费用50%计算。此次交通事故被交警部门认定为被告吴子红负事故的全部责任，原告汪学义不负责任。事故发生时被告查燕妃是该车所有人，该车赣Ｅ×××**号小车状态为违规未处理，逾期未检验，未见有投保。公民的生命健康权受法律保护，原告汪学义在此交通事故中受伤致残，两被告应依法赔偿原告的各项经济损失。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判处。被告吴子红辩称，原告要求的赔偿金额过高。被告查燕妃辩称，肇事车辆登记车主是查燕妃，实际车主是吴子红。原告要求的赔偿金额过高，存在反复计算的情况。原告为证明其主张，提交了以下证据：一号证据原告的身份证复印件及家人的户口本复印件，证明原告的身份信息及子女，母亲需要负担的基本信息。二号证据交通事故认定书，证明本次事故吴子红负事故全部责任，原告不负责任。三号证据肇事车辆赣Ｅ×××**号小车行驶证、检验证复印件一份，证明肇事车辆机动车状态为违法未处理，逾期未检验，该车未见有投保。四号证据医疗费用发票、出院小结、疾病证明等，证明原告受伤后在江西省人民医院治疗的事实，共花费医疗费162606.08元。五号证据雇请特别护理工护理工资，证明雇请特别护理工花费33000元的事实。六号证据伤残鉴定意见书一份，证明原告汪学义已鉴定为四级伤残，完全依赖护理费用按50%计算。七号证据交通费发票，证明原告受伤，住院期间来往发票费用。八号证据鉴定费发票，证明原告鉴定花费的费用。九号证据询问笔录，证明该车并非由吴子红个人使用，该车未年检、未缴纳保险。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日18时15分许，被告吴子红驾驶车牌号为赣Ｅ×××**号小型普通客车，从鄱阳县县城前往万年县梓埠镇白竹村，当该车沿“梓桐线”由西向东行驶至万年县梓埠镇麻厂村路段时，遇有前方同向步行的原告汪学义，在该车通过时与汪学义发生了碰撞，致使汪学义抛出路面倒在公路外南侧的灌木丛边，造成了汪学义受伤及赣Ｅ×××**号小型普通客车受损的交通事故。该事故经江西省万年县公安局交通警察大队于2018年4月10日作出万公交认字［2018］第1032号道路交通事故认定书，认定吴子红负事故的全部责任，汪学义不负事故责任。汪学义受伤后，被送至万年县人民医院和江西省人民医院住院治疗141天，出院诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脾损伤、肺损伤，共花费医疗费162606.08元，该费用吴子红已支付5万元。2018年7月25日，经景德镇科信司法鉴定中心对汪学义的伤残程度和护理依赖进行了鉴定，鉴定意见为汪学义的损伤已构成伤残四级，护理依赖为部分护理依赖，按完全护理依赖费用50%计算，花费鉴定费用1500元。另查明：1．肇事车赣Ｅ×××**号小型普通客车登记所有人为查燕妃，该车逾期未年检，未投保交强险；2．原告汪学义与段冰兰系夫妻关系，共生育汪佳琪（女，2001年3月27日出生）、汪博康（男，2003年10月27日出生）、汪博川（男，2004年11月1日出生）三个子女，原告汪学义母亲凤彩英（女，1948年10月23日出生），生育汪学河、汪学义、汪学柳三个儿子。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以采信。因被告吴子红负事故的全部责任，对于原告汪学义在此次交通事故中造成的损失，应当由吴子红承担全部赔偿责任。被告查燕妃未提供相关证据证实吴子红系肇事车辆的实际所有人，查燕妃作为登记所有人即投保义务人，未履行投保交强险的法定义务，应在交强险责任限额范围内和侵权人吴子红承担连带责任。涉案肇事车辆未进行年检并非本案交通事故发生的原因，并不能因此认定机动车所有人有过错，原告要求查燕妃作为登记所有人未进行年检应承担相应的过错责任的主张，本院不予支持。对于原告汪学义因交通事故受伤而产生的各项经济损失，本院核定如下：1．医疗费162606.08元；2．住院伙食补助费5640元（40元/天×141天）；3．营养费3500元（5000元×70%）；4．误工费14755.58元（28801元/年÷365天/年×187天）；5．护理费201310元［住院期间护理费33000元＋后续护理费（33662元/年×10年×50%），后续护理费暂按10年计算，10年后发生的另行主张］；6．残疾赔偿金合计233257.5元，其中残疾赔偿金185388（13242元/年×20年×70%），被扶养人生活费47869.5元［9870＋9870元/年×5（8年-3年）×70%÷2＋9870元/年×9（10年-1年）×70%÷3，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，本案第一年赔偿总额已超过，按一年人均年生活消费支出计算］；7．交通费3000元；8．精神损害抚慰金21000元；9．鉴定费1500元。原告汪学义以上损失合计646559.16元，被告吴子红已先行支付给原告汪学义医疗费50000元，应再支付原告汪学义赔偿款596559.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴子红于本判决生效后十日内赔偿原告汪学义各项经济损失共计596559.16元；二、被告查燕妃对上述吴子红的赔偿款在交强险责任限额范围内即12万元内承担连带责任；三、驳回原告汪学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12625元，由原告汪学义负担2860元，被告吴子红负担9765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  张仁忠人民陪审员  蔡灯和二〇一九年六月十日书 记 员  周霖钰