wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：李慧敏，男，1988年03月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告李慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告李慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52093.37元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为10928.48元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李慧敏通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年8月8日至2017年8月8日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金52093.37元及利息、罚息、复利。 被告李慧敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告李慧敏自2017年8月8日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息10928.48元及借款本金52093.37元。后被告陆续偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计63021.85元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金52093.37元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计10928.48元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计688.00元，由被告李慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13022号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：许健，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁夏平罗县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告许健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告重庆澄星康成科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审 判 员 罗静二〇一九年六月四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执711号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：邹辉强，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省仁化县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人邹辉强金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标123948.37元，该案作出的（2019）皖0208民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人邹辉强送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邹辉强名下的财产信息，发现被执行人邹辉强名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人邹辉强限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托广东省仁化县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  刘 婷审判员  俞红干二〇一九年六月二十四日书记员  李 智附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2484号 原告：姚开宏，女。 被告：柳汪佯，男。 原告姚开宏与被告柳汪佯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。立案后，本院根据姚开宏提供的柳汪佯的送达地址未能送达，未能送达后，本院通知姚开宏在规定的期限内提交柳汪佯的准确送达地址，姚开宏逾期未能提交。 本院认为，姚开宏不能提供柳汪佯的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且姚开宏也没有向本院提供柳汪佯住所地的居委会、公安机关的证明，来证实柳汪佯现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向柳汪佯送达相关诉讼文书。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回姚开宏的起诉。姚开宏已预交的案件受理费25元，在本裁定生效后，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执295号申请执行人：陈万玉，男，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：巴音满都拉，男，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：萨如拉，女，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人陈万玉申请执行被执行人巴音满都拉、萨如拉借款合同纠纷一案中，申请执行人陈万玉依据本院作出的（2018）内0725民1130民事调解书，于2019年3月31日向本院申请执行，要求被执行人巴音满都拉、萨如拉履行民事调解书所确定的给付申请执行人陈万玉欠款37000元，执行费455元。本院于2019年4月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人巴音满都拉、萨如拉发出执行通知书和财产报告令；于2019年5月25日向被执行人巴音满都拉、萨如拉发出限制消费令；经启动总对总查控于2019年4月3日对被执行人巴音满都拉、萨如拉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询，并对二被执行人银行账户进行冻结，未发现车辆、保险、工商、证券等信息，未发现可供执行财产；于2019年5月25日对被执行人巴音满都拉、萨如拉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。于2019年3月25日经传统财产查控，查控被执行人巴音满都拉、萨如拉名下位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居4号楼3单元402室房产，于2014年11月在陈巴尔虎旗西乌珠尔信用社抵押贷款，故不易执行。被执行人名下的草场顶账给承包羊的损失费，顶账到2025年，故不易执行。其名下的草场补贴在陈巴尔虎旗人民法院别的案件当中冻结扣划执行，已在本案当中轮候冻结，无其他可供执行财产。于2019年6月17日本案承办法官对被执行人巴音满都拉做询问笔录，被执行人巴音满都拉申报了其财产及个人情况、债务情况，表明现无偿还能力。经现场调查未发现被执行人名下可供执行财产。于2019年6月18日承办法官对申请执行人陈万玉做了约谈笔录，告知其本案调查结果及本案要以终结本次执行程序结案，申请执行人对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 文  文审判员 塔  娜二〇一九年六月十九日书记员 齐力木格
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执685号 天水市秦州区劳动就业中心、李俊霞： 天水市秦州区劳动就业中心与李俊霞保证合同纠纷一案，被执行人李俊霞在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初3227号民事调解书的内容，被执行人自动履行22000元，划拨被执行人银行存款5254.35元，剩余案件款10316.67元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 赵小平 二〇一九年六月十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执47号 申请执行人黄建平，男，汉族，生于1971年3月9日，住平昌县。 被执行人陈玉强，男，汉族，生于1978年6月15日，住平昌县。 关于申请人黄建平申请执行被执行人陈玉强民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人陈玉强进行网络查控，查明被执行人陈玉强无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1923民初1795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年六月二十日 书记员  夏茂宇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终750号上诉人（原审原告）陆禹金，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆禹金诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初619号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇一九年六月十七日法官助理尉一明书记员亢照博
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初1396号原告：醴陵市花炮企业互助发展协会。法定代表人：吴明国。委托诉讼代理人：颜桂云，系原告员工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书。委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：株洲丰叶担保有限责任公司。法定代表人：谢理。本院在审理原告醴陵市花炮企业互助发展协会与被告株洲丰叶担保有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告醴陵市花炮企业互助发展协会于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市花炮企业互助发展协会向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市花炮企业互助发展协会撤诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告醴陵市花炮企业互助发展协会负担。审判员  刘午平二〇一九年六月三日书记员  彭文娣附本裁定所引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4109号罪犯缪小阳，男，汉族，1973年12月12日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖0225刑初281号刑事判决，以被告人缪小阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元；与原判开设赌场罪判处有期徒刑三年，罚金30000元并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元（已缴纳）；退缴在案的违法所得10000元，依法予以没收，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯缪小阳确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯缪小阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯缪小阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪小阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪小阳减去自本裁定送达之日起至2019年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0291民初638号 原告：程建平，男，1973年1月22日生，蒙古族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。 被告：王德军，男，1965年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：张颖，女，1981年6月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：王德章，男，1963年8月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告程建平诉被告王德军、张颖、王德章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建平的委托诉讼代理人刘长珍，被告王德军、王德章到庭参加诉讼。被告张颖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德军与张颖共同向原告偿还借款本金200万元及借款利息（按照月利2分计算自2018年4月1日至本息还清之日）；2.判令被告王德章对借款本息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费及担保费由三名被告负担。事实与理由：我与王德军系朋友关系，王德军因资金周转困难于2013年2月5日向我借款200万元（2016年11月17日王德军向我重新书写了借条），借款期间王德军按照约定偿还了利息。2018年4月王德军开始不支付利息，2018年7月我催告王德军偿还借款本金及利息，但王德军至今未还，其行为已经构成违约。张颖与王德军系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定属于夫妻共同债务，张颖应共同偿还。2016年11月17日，王德章对王德军的借款向我提供了连带保证，我根据担保法的规定要求王德章对上述借款承担连带偿还责任。本案诉讼费、保全费及担保费系因被告违约造成的，应由三名被告负担。 被告王德军辩称，对原告主张的事实及诉请无异议。 被告王德章辩称，借款的事我不知道，我申请了鉴定，字迹不是我写的，我不承担连带保证责任。 被告张颖经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2013年2月5日，王德军因资金周转困难向程建平借款200万元，双方约定3分利。同日，程建平通过吉林银行（账户尾号21XX）和中国农业银行（账户尾号97XX）分别向王德军转账75万元（吉林银行账户尾号48XX）和125万元（农业银行账户尾号79XX）。2016年11月17日，王德军向程建平重新出具手写借条一张，借条内容为“借程建平人民币贰佰万元整；￥2000000.00元；借款人：王德军；担保人：王德章；2016年11月17日”，在该借条“担保人”手写签名处按有手印。因王德军自2018年4月起开始不向程建平支付借款利息至今，程建平曾委托吉信律师事务所律师向王德军发出律师意见函，要求其限期返还借款本金及利息。程建平为保全财产分别向本院缴纳保全费5000元，向大地保险公司缴纳保险费4320元。 另查明，本案诉讼过程中，经被告王德章申请，本院依法委托吉林博信司法鉴定中心对上述借条中“担保人”的指印及签名的真伪进行司法鉴定，该鉴定中心出具了吉博信司鉴中心［2019］痕鉴字第1号鉴定意见书及吉博信司鉴中心［2019］文鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见载明：吉林高新技术产业开发区人民法院委托的2016年11月17日“借据”担保人王德章签名字迹捺印的指印，不是王德章本人捺印。吉林高新技术产业开发区人民法院委托的2016年11月17日无标题“借据”担保人处“王德章”签名字迹，不是王德章本人书写。 以上事实有当事人陈述、借条、银行存取款业务凭条、律师意见函、保全费发票、增值税发票以及鉴定意见书为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中出借人程建平在2013年2月5日已按照双方约定履行了借款义务，因借款人王德军自2018年4月起未按照约定支付借款利息，且收到律师意见函后仍未返还借款本金及支付利息，故依照上述法律的规定，出借人程建平有权要求王德军返还借款。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然本案中双方约定的3分利超出法定利率，但在起诉时程建平主张王德军自未支付利息时起按照月利2分支付利息至本息付清为止，该项主张不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。关于张颖应否返还借款及利息的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因本案借款数额较大，难以认定属于家庭日常生活所需，且程建平未向本院提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，故其要求张颖共同偿还本案借款及利息的主张本院不予支持。关于王德章应否承担连带保证责任的问题，因鉴定意见说明借条的签名及捺印均非王德章本人所为，且程建平未向本院提供其他证据证明，故本院对程建平要求王德章承担连带保证责任的主张不予支持。关于保险费应否由被告负担的问题，因双方对此无明确约定，故由本案被告承担上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王德军于本判决生效之日起立即返还原告程建平借款本金人民币200万元及相应利息（以200万元为本金基数，自2018年4月1日起计付至本息付清之日止，以月利率2%计算）； 二、驳回原告程建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，保全费5000元，合计17040元，由被告王德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  蒋新民 人民陪审员  刘清荣 二〇一九年六月六日 书 记 员  衣彦舒
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6506号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：幸奠海，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告幸奠海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年六月三日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2625号原告：马兰成，男，汉族，1958年8月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县黄河路北段。主要负责人：乔金丽，经理。原告马兰成与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告马兰成撤回起诉。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由原告马兰成负担。审判员  张海滨二〇一九年六月十七日书记员  刘 惠
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初568号原告：苏尔芬，女，白族，1973年11月20日生，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。委托代理人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董忠秀，女，汉族，1970年6月15日生，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。原告苏尔芬诉被告董忠秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员崔庆花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏尔芬的委托代理人杨倩萍,被告董忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系妯娌关系，八年前原告将自己位于鹤庆县铺面（铺面一间、共三层）租给被告开店使用。由于双方系亲戚关系，未签订正式的书面合同，租金问题进行了口头约定。被告于当年3月开始营业。后因各种原因，2017年至2019年期间，被告分两次、每次10000元，向原告转账支付共20000元后，便不再向原告支付租金。截止2019年5月，被告共欠原告铺面租金16000元及部分水电费。2019年4月，原告曾委托人通知被告于2019年5月1日前支付所欠房租、水电费等费用，并要求被告在2019年5月1日前搬离铺面，但被告拒不搬离。综上，被告现使用铺面系原告个人财产，原告对此享有所有权和使用权。被告拒不签订书面租赁合同，也不按约定支付租金，原告已通知其搬离铺面，被告拒不配合，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。请求人民法院依法判决：1、要求被告搬离鹤庆县铺面，将铺面交还给原告。2、要求被告支付拖欠原告的2019年5月1日前的房租16000元（34000元当庭变更为16000元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方之间不是妯娌关系，也不是租赁关系。被告系原告的嫂子，双方系姑嫂关系。本案诉争铺面是当年为照顾我公公，我们一家才搬进去的，向原告支付的费用是我们给老人的赡养费，不是租金。房子现在确实是在原告的名下。我们给的钱给到去年8月份，原来按照每个月1500元，一年18000元计算，后来按照隔壁的房租每年15000元计算。现因我老公中风，卧病在床，家庭收入有限，生活困难，没有钱拿给原告了。如果原告能继续租给我，我可以让我儿子跟她签订书面合同，并付清之前的费用。如果不租，我把房子归还他，但之前的费用我也不付了。本案双方当事人争议焦点：1、原、被告之间是否是存在租赁关系？2、若属于租赁关系，被告所欠原告房屋租金是多少？针对争议焦点原告提供的证据：A1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况；A2、房产证复印件、土地使用权证复印件各一份，欲证明诉争房屋系原告个人所有的事实；A3、短信聊天截图一份，欲证明原告要求被告搬离铺面的事实。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告的丈夫与原告系同父异母的兄妹，故原、被告属姑嫂关系。本案诉争商铺位于鹤庆县。因双方系亲属关系，2013被告便在此商铺内生活居住、从事经营活动至今。2014年6月，原告取得了该商铺的所有权。2017年至2019年期间，被告向原告前后共支付租金20000元，双方在租赁过程中未签订书面合同，前几年双方约定的房屋租金为每年18000元，后被告要求参照周边铺面的价格确定为每年15000元。2019年4月19日，原告委托律师采用手机短信向被告发出解除合同通知，并要求被告在5月1日前搬离商铺，付清租金。被告未按通知要求搬离，原告诉至本院。本院认为，被告虽在该商铺内生活居住、从事经营活动多年，但并非是房屋所有权人。原告于2014年取得诉争商铺所有权后，其对该房屋享有处分、收益等权利。被告辩称其向原告支付的费用系给付老人的赡养费，不是租金，但无证据证明。双方虽未签订书面房屋租赁合同，但结合本案在案证据及双方当事人的自认，可认定双方存在房屋租赁关系。因双方未签订书面合同，双方的房屋租赁属于不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同。2019年4月19日，原告向被告发出了解除合同，并要求被告限期搬出商铺的通知，被告收到通知后双方的租赁合同关系已解除。合同解除后，被告应及时归还商铺。对于本案中被告欠原告的租金问题,因双方未提供书面证据证实，房屋租金的计算标准，以被告自认的每年15000元（每月1250元）确定；欠款期间根据双方的自认，从2018年9月至2019年5月，共9个月，故本案被告尚欠原告租金10000元。综上所述，原告要求被告支付房屋租金及要求被告返还铺面的诉讼请求予以支持，但对于租金超出约定范围的不予支持。原告要求被告支付水电等费用，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告董忠秀于本判决生效后30日内向原告支付所欠租金10000元，并将位于鹤庆县的诉争铺面（一间、三层）返还原告苏尔芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇一九年六月六日法官助理张秀文书记员郑勇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3930号原告：孟新涵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告孟新涵与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌玲、李文龙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的编号为GC-350号的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款50000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于本市新城区蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店二层GC-350号商铺，套内建筑面积为8.332平方米，总价款为50000元。合同签订后，原告依约向被告支付购房款50000元，同时，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，被告向原告支付租金。但在签订委托经营合同后，被告无法依约向原告支付租金。因此，原告认为，当初与被告签订《商品房买卖合同》的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来收取商铺租金，现被告既无法继续向原告支付租金，也无法向原告单独交付房屋及办理产权过户登记，其行为已导致原告签订《商品房买卖合同》的根本目的无法实现。故根据相关法律规定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，原告依据相关法律规定，请求人民法院依法查明本案的事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店二层GC-350号商铺，套内建筑面积为8.332平方米，总价款为50000元。同日，双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将涉案房屋委托被告经营，租赁期限为十年，每年回报金额为购房款的15%，被告按年度支付租金收益。原告向被告支付了购房款50000元，被告向原告出具了收据。被告一直未协助原告办理房屋产权登记也未按照合同约定向原告支付房屋租金。原告诉至法院，请求解除合同，退还购房款并支付利息。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买被告的商铺并将其委托被告经营后，被告至今未能协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，也未按照委托经营合同书的约定向原告支付租金。被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自解除合同之日起到实际给付之日止占用购房款期间的利息诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告孟新涵与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2010年3月13日签订的GC-350号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟新涵购房款50000元及利息（利息计算办法：以50000元为基数，从合同解除之日起按照年利率6%的标准支付利息到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年六月十七日书记员 王玉凤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执88号 申请执行人：姚住生,男性,汉族，1963年4月17日出生,住武都区。 被执行人：王小中,男性,汉族，1966年10月6日出生,住武都区。 本院在执行姚住生与王小中借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案属于确无可供执行财产案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年六月六日 书记员  焦 毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张洁洁，男，1983年6月8日出生，回族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张洁洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张洁洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月12日的信用卡欠款共计111497.96元，并按领用合约的约定支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：张洁洁在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。张洁洁开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告张洁洁既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告张洁洁未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月12日，该信用卡项下欠款共计111497.96元，其中欠款本金111497.96元、利息18929.72元、费用19783.47元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁洁于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月12日的信用卡欠款共计111497.96元，以及自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元及公告费（以实际发生额为准），由被告张洁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初9449号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街**第**一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。法定代表人：洪冬元，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2857号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：解国学，男，1959年6月15日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：齐淑侠，女，1960年7月16日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：解国义，男，1968年12月10日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：佟淑云，女，1969年7月10日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告解国学、齐淑侠、解国义、佟淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告解国学、齐淑侠、解国义、佟淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49000.00元、利息16956.91元（利息计算至2019年4月26日），本息合计65956.91元。2019年4月26日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告解国学从新地支行借款49000.00元，约定2018年5月3日归还，由被告齐淑侠、解国义、佟淑云为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告解国学、齐淑侠、解国义、佟淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告解国学借款、担保人承担担保责任的事实存在。本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2017年5月4日，被告解国学从新地支行借款49000.00元用于种土豆，约定借款利率为月利率12.000000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2017年5月4日至2018年5月3日，结息方式为利随本清。由被告齐淑侠、解国义、佟淑云为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告解国学发放贷款49000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2019年4月26日，被告尚欠贷款本金49000.00元、利息16956.91元，本息合计65956.91元。本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告解国学签订的个人借款合同及与被告齐淑侠、解国义、佟淑云签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告解国学未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告齐淑侠、解国义、佟淑云作为担保人意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告解国学偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49000.00元、利息16956.91元（利息计算至2019年4月26日），本息合计65956.91元。2019年4月26日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000000‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告齐淑侠、解国义、佟淑云承担连带保证责任；二、被告齐淑侠、解国义、佟淑云承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.00元，依法减半收取724.50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年六月二十六日书记员  李永波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6930号 原告：汪新平，男，1976年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区​。 被告：陈兴，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告汪新平与被告陈兴运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告汪新平于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪新平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汪新平负担。 审判员  刘珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  于哲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1700号 原告刘淑华，现住吉林省榆树市。 被告榆树市工业和信息化局 法定代表人所永飞，系局长。 委托代理人付丽莉，系主任。 原告刘淑华诉被告榆树市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑华、被告榆树市工业和信息化局委托代理人付丽莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1981年7月11日我被被告下属企业榆树市制药厂聘任从事制药工作。2005年榆树市制药厂因改制，已被榆树市工商局注销，债权债务及人事关系由被告接收。我在办理退休时档案部分丢失，无法办理退休手续，享受退休待遇。现我要求确认1981年7月至2005年6月期间与被告存在劳动关系。 被告辩称，2019年3月末机构改革榆树市经济局变更为榆树市工业和信息化局。原告曾多次去我单位查找档案，一直没找到，原告出示了个人参保证明和终止、解除劳动合同证明书。我们去社保局调查，企业给原告缴纳了社保。原榆树市制药厂归我局管理。 经本院审理查明，2019年3月榆树市经济局变更为榆树市工业和信息化局。原告于1981年7月10日到被告下属企业原榆树市制药厂工作。2005年6月30日被告给原告出具了终止、解除劳动合同证明书。2019年3月19日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。现原告为要求确认其与被告自1981年7月至2005年6月期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，原告要求确认1981年7月至2005年6月期间其与被告下属企业原榆树市制药厂存在劳动关系的诉请证据充分，本院予以支持。原告知道档案丢失后一直找被告，故原告的申请不超仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、确认原告刘淑华与被告榆树市工业和信息化局的下属企业原榆树市制药厂自1981年7月至2005年6月期间存在劳动关系。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 想
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民申3号再审申请人(原审原告）：刘洋，男，1988年03月05日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。再审申请人(原审原告）：刘玉坤，男，1958年1月5日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。系刘洋父亲。再审申请人(原审原告）：曹云香，女，1961年8月4日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。系刘洋母亲。再审申请人(原审原告）：刘某，女，2016年1月28日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。系刘洋女儿。上述再审申请人的共同委托代理人：刘洋（系原告刘玉坤、曹云香、刘某直系亲属），男，1988年03月05日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被申请人(原审被告）：赖新春，男，1971年12月02日出生，汉族，住广东省南雄市，再审申请人刘洋、刘玉坤、曹云香、刘某因与被申请人赖新春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘洋、刘玉坤、曹云香、刘某申请再审称：请求撤销广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1095号判决，判令被申请人赖新春赔偿170215.29元给申请人刘洋、刘玉坤、曹云香、刘某。事实与理由：一、广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1095号判决认定申请人刘洋的误工费错误。申请人刘洋向法院提交了工资证明，以证明申请人刘洋的工资收入，原审裁判以申请人刘洋未能提供工资的银行流水为理由，认定申请人的误工费仅为16223.30元。现申请人刘洋有缴纳社保的证明，以及因交通事故受伤减少了收入的证明。因此，应撤销广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1095号判决，判令被申请人赖新春赔偿申请人刘洋的误工费30177.20元。二、广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1095号判决认定申请人刘洋的医疗费错误。申请人刘洋向法院提交了医疗保险单，以证明申请人刘洋的医疗费用。庭审中，被申请人赖新春在庭审中对申请人该项证据的三性无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应认定申请人刘洋提交的医疗保险单合法有效。因此，应撤销广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1095号判决，判令被申请人赖新春赔偿申请人刘洋的医疗费21593.16元。三、广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1095号判决认定申请人刘洋、刘玉坤、曹云香、刘某的精神损害抚慰金错误。申请人刘洋的诉请是，请求判令被申请人赖新春在机动车交通事故强制责任保险范围内先予赔偿精神损害抚慰金3000元，但原审裁判却未判令被申请人赖新春在机动车交通事故强制责任保险范围内先予赔偿精神损害抚慰金，而是在超出机动车交通事故强制责任保险范围内按事故责任比例裁判精神抚慰金为1000元，这显然与申请人的诉请及《最高人民法院的观点集成》之意见相悖。因此，应撤销广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1095号判决，判令被申请人赖新春赔偿申请人刘洋、刘玉坤、曹云香、刘某的精神损害抚慰金3000元。综上，广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1095号判决存在错误，申请人刘洋、刘玉坤、曹云香、刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项，第二百零五条之规定，向人民法院提出申诉，诚望判如所请。审查认为，首先，原审判决认定再审申请人刘洋的误工费是否错误问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形，是指原审庭审结束后“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”再审申请人刘洋向法庭提交东莞歌乐东方电子有限公司的“工资证明，”以证明其工资收入，但未提供工资的银行流水予以佐证，原审在不予认可再审申请人刘洋“工资证明”的情况下，以广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为依据计算刘洋的误工费为16223.30元，并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定为逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；…。”而再审申请人刘洋的《个人所得税纳税清单》在原审庭审结束前已经存在，并非是因客观原因于庭审结束后才发现的，该税务清单在庭审中只要到税务部门就可以调取提交的，故再审申请人刘洋在再审申请时提供的《个人所得税纳税清单》不属于新的证据。因此，再审申请人刘洋以《个人所得税纳税清单》以及《广东省医疗收费票据》复印件作为新的证据，要求撤销原审判决，判令被申请人赖新春赔偿误工费30177.20元。理由不充分，证据不足。其次其次，原审判决认定再审申请人刘洋的医疗费是否错误问题。原审不认定再审申请人刘洋在南雄市人民医院医疗费21261.96元，是因为再审申请人刘洋在东莞市社会保险基金管理中心已报销了部分医疗费，但再审申请人刘洋拒绝向原审提供具体报销数额，故原审不认定再审申请人刘洋在南雄市人民医院医疗费21261.96元，并不违反法律规定。因此，再审申请人刘洋在再审申请中提供的《广东省医疗收费票据》复印件，并不能推翻原审对再审申请人刘洋医疗费金额的认定。再次，原审判决认定再审申请人刘洋的精神损害抚慰金是否错误问题。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……(六）受诉法院所在地平均生活水平。”原审认为这起交通事故已造成再审申请人刘洋十级伤残，给再审申请人刘洋精神上造成了一定的伤害，根据侵权人的过错程度及韶关当地的平均生活水平，酌定判给再审申请人刘洋精神损害抚慰金1000元，符合法律规定。因此，再审申请人刘洋、刘玉坤、曹云香、刘某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘洋、刘玉坤、曹云香、刘某的再审申请。审 判 长  陈章健人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇一九年六月二十日书 记 员  陈 薇
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执181号申请执行人：谭桂安，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县犇鑫生物科技有限公司，住所地丰都县。申请执行人岑文伦与被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初5510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦大安于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司支付劳务费2350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年1月至2019年6月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了多次查询，扣划了被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司银行存款104元。此外查明被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司无其他财产可供执行。3、本院于2019年4月到被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司户籍地调查了解到丰都县犇鑫生物科技有限公司无财产可供执行。4、本院于2019年6月24日依法将被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月25日告知申请执行人谭桂安。综上所述，本案申请标的2350元及利息，到位标的104元，被执行人尚欠申请执行2246元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年六月二十五日书记员  向浩鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4026号上诉人（原审被告）：王鸿祥,男，1955年1月26日出生，汉族,住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：徐喜玲,女，1955年10月31日出生，汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-18-负1J102。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周雯雯，女，该公司职员。上诉人王鸿祥、徐喜玲因与被上诉人融创置地(天津)商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鸿祥、徐喜玲以本案双方经协商已解决为由，于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王鸿祥、徐喜玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王鸿祥、徐喜玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人王鸿祥、徐喜玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年六月十七日书记员 李珊珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2603号上诉人（原审被告、原诉原告）：王家云，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安付龙，男，汉族，1977年1月15日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。上诉人王家云因与被上诉人安付龙租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王家云及委托诉讼代理人许允杰，被上诉人安付龙及委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家云上诉请求：1.撤销原判，查清事实后改判。2.一、二审诉讼费由安付龙承担。事实和理由：1.安付龙单方停运，应当承担全部违约责任，安付龙没有请求适当减少违约责任，故一审酌定安付龙只承担25%的违约责任，没有法律依据。2.双方约定的月租金为2800元，安付龙的违约行为事实上已经给王家云造成每天93.3元实际损失，一审驳回王家云的反诉请求，错误。安付龙辩称，安付龙协商退车事宜时，安付龙强行将涉案车辆用铁链锁住收回，是安付龙违约解除了租赁合同，应该承担违约责任，原审判决退还押金，事实清楚，适用法律正确。车辆一直由安付龙实际运营，不存在任何营运损失，原审驳回安付龙的反诉，正确。请二审驳回上诉，维持原判。安付龙向一审法院起诉请求：1.被告退还租车押金20000元；2.被告承担诉讼费。王家云向一审法院反诉请求：1.判令被反诉人违约并赔偿反诉人损失每天93.3元（自2019年3月18日至被反诉人履行法院判决之日止）；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）（乙方）、被告（反诉原告）（甲方）于2018年3月18日签订出租车租赁协议，约定乙方租赁甲方豫Ｎ×××**号出租车辆，承包租金为33600元/年，乙方一次性向甲方交纳风险保证金20000元；如因乙方承租车辆发生意外造成本车辆停运，甲方按每月2800元收取乙方费用；承包期为2年，中途乙方停运，甲方不退保证金；双方无条件履行此包车协议，如果乙方违约甲方将从保证金中扣除，如风险保证金不够赔付，乙方无条件向甲方补课赔偿余额。并承担全部责任和法律法规。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。2019年2月28日，原告（反诉被告）租赁车辆交付给被告（反诉原告），双方已经解除了车辆租赁合同。同时认定，租赁合同解除过程中，双方发生了争执及肢体接触并由此惊动了警方。一审法院认为，原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方于2018年3月18日签订的转让协议，系双方的真实意思表示且并不违背法律、行政法规的效力性规定，为有效协议。被告（反诉原告）依约将车辆交付原（反诉被告），原（反诉被告）也依约交纳了风险保证金20000元。协议履行期间，因原（反诉被告）安付龙未按协议约定提前向被告（反诉原告）提出解除协议并将车辆交付，租赁协议已于2019年2月28日实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《出租车包车协议》第四条明确约定：承包期为2年，中途乙方停运，甲方不退还保证金。原告（反诉被告）安付龙因故向被告（反诉原告）提出解除协议构成违约，应承担违约责任。故其应向被告（反诉原告）承担损失。针对双方协议履行的期限以及原告（反诉被告）安付龙的违约情况，参照租赁合同，酌定其承担25%的违约责任损失即5000元；协议载明“乙方中途停运，甲方不退保证金”，因原告已于2019年2月28日将车辆交付被告，且考虑到原告提前解约鉴于被告（反诉原告）的损失已经得到适当的补偿，且“乙方中途停运，甲方不退保证金”和“风险保证金”存在两种解释。反诉原告其主张被反诉人违约并赔偿反诉人损失每天93.3元（自2019年3月18日至被反诉人履行法院判决之日止）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第四十一条、九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告王家云于本判决生效之日起十日内退还原告安付龙风险保证金15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告的诉讼请求。一审案件受理费150元、反诉费25元，由原告（反诉被告）安付龙负担50元，由被告（反诉原告）王家云负担125元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，安付龙二审庭审中与其起诉状中有关车辆如何到达王家云处的陈述存在矛盾，在无其他证据佐证的情况下，应作出对安付龙不利的解释。结合一审出庭证人证言，本院可以人认定2019年2月28日安付龙自行将车开至王家云处并将车辆后轮锁住的事实。《出租车包车协议》第四条约定“承包期为2年，中途乙方停运，甲方不退还保证金”，第七条亦约定“如果乙方违约甲方将从保证金中扣除”，显然保证金用于合同履行期间安付龙违约损害赔偿。安付龙存在违约事实以及不诚信行为，王家云主张安付龙应当承担车辆被迫停运租金损失赔偿责任，于法有据。其后，王家云自行去除锁具由他人运营，视为王家云主动减少租金损失且同意解除双方合同关系的意思表示，因王家云没有举证去除锁具距之前的停运期间，故具体赔偿数额本案不能认定，原审酌定从保证金中补偿给王家云50**元，并判决王家云返还下余保证金15000元，本院认可并予以维持。双方当事人以实际行为达成终止合同的合意，且王家云的损失得到酌情支持，王家云有关不退保证金并赔偿每日租金损失的上诉请求，本院不予支持。王家云不存在违约之处且作出有利于安付龙的行为，符合价值评价标准，原审认为安付龙承担25%的违约责任，即王家云承担75%的违约责任，是在合同违约事实清楚的情况下由守约方承担过错责任的认定，适用法律错误，二审予以纠正。综上所述，吕卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王家云负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  宋 健审判员  李念武二〇一九年六月二十四日书记员  段 培
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6307号 原告：徐迪军，男，1976年8月24日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被告：汪朝红，男，1980年6月5日出生汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐迪军与被告汪朝红租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年6月19日，原告徐迪军向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐迪军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐迪军撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐迪军负担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇一九年六月二十日 代书记员 赵添
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初217号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人叶某某，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月16日被抓获，2019年1月17日被仙桃市公安局取保候审。2019年5月10日经本院决定逮捕，2019年5月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2019】193号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年9月22日上午8时许，被告人叶某某在仙桃市沔阳大道人民医院附近的某某大药房，将曾某随身携带的1267元现金盗走。叶某某被现场抓获，被盗的现金退还给曾某。 2019年1月11日下午4时许，被告人叶某某在仙桃市何李路东区车站附近，将刘某随身携带的苹果6Splus手机盗走并销赃。案发后，被盗手机被追回并发还给刘某。 公诉机关向本院移送了指控被告人叶某某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人叶某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人叶某某刑事责任。 被告人叶某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2011年9月22日上午8时许，被告人叶某某在仙桃市沔阳大道人民医院附近的某某大药房内盗窃曾某随身携带的1267元现金后，被民警现场抓获，被盗的现金已退还给曾某。 2019年1月11日下午4时许，被告人叶某某在仙桃市何李路东区车站附近将刘某随身携带的苹果6Splus手机盗走，后销赃给金某。民警追回手机并发还被害人刘某。经仙桃市物价局价格认证中心认定：涉案手机价值2162元。 2019年1月16日15时许，民警在步行街附近抓获叶某某，扣押剪刀1把、镊子1把。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人曾某、刘某的陈述；证人金某的证言；被告人叶某某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；证据保全清单；仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书；收缴物品清单；扣押清单；照片；领条；公安行政处罚决定书；社责令区戒毒决定书；被告人叶某某的户籍信息等证据证明，本院予以确。 本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行被羁押的2日，即自2019年5月17日起至2020年1月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对作案工具剪刀1把、镊子1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马文波 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年六月十三日 书 记 员  昌 龙
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初68号公诉机关长子县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，中专文化，农民，住长子县。2019年3月5日因涉嫌交通肇事罪被长子县公安局取保候审。2019年5月17日被本院决定取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、李媛出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。长子县人民检察院指控，2018年12月19日11时许，被告人杜某某驾驶车牌照为晋X**号的小型轿车由南向北，从自家巷子倒车至××县口时，将李某某撞倒，造成李某某头部着地受伤，后经抢救无效死亡。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系重度颅脑损伤死亡。长子县交警大队出具交通事故认定书认定：杜某某在此次事故中负全部责任，李某某无责任。2019年1月10日，当事人双方达成调解协议，被告人杜某某与车辆所投保险公司共赔偿被害人近亲属各项经济损失311040元人民币，并已实际履行。被告人杜某某取得被害人近亲属的谅解。同年5月16日，双方自愿达成刑事和解协议。针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、交通事故认定书等书证；现场勘验笔录及照片；尸检报告等鉴定意见；证人牛某、张某某等的证言以及被告人杜某某的供述与辩解。据此认为，被告人杜某某违反道路安全法驾车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杜某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻情节：一是投案自首,事后在公安机关和庭审中如实供述事实。二、被告人认罪，如实供述自己犯罪情节。三、积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。基于上述情况，可以对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年12月19日11时许，被告人杜某某驾驶车牌照为晋X**号的小型轿车由南向北，从自家巷子倒车至××县口时，将李某某撞倒，造成李某某头部着地受伤，后经抢救无效死亡。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系重度颅脑损伤死亡。长子县交警大队出具交通事故认定书认定：杜某某在此次事故中负全部责任，李某某无责任。2019年1月10日，当事人双方达成调解协议，被告人杜某某与车辆所投保险公司共赔偿被害人近亲属各项经济损失311040元人民币，并已实际履行。被告人杜某某取得被害人近亲属的谅解。同年5月16日，双方自愿达成刑事和解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，被告人没有异议，本院予以确认。受案登记表、立案决定书证人证言山西省长子县公安司法鉴定中心检验报告道路交通事故认定书现场勘查笔录书证被告人供述调解协议、谅解书本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动报警，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，双方自愿达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所辩应对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。同时依据被告人的犯罪情节，认罪悔罪表现，结合司法机关出具的适用社区矫正的评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 苏云生人民陪审员 秦素玲人民陪审员 王新文 二〇一九年六月二十五日书 记 员 张茜茜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1118号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处被执行人孟庆伟,男性,住榆树市申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆伟借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初3528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人孟庆伟给付欠款17000.00元及案件受理费113.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年5月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别2019年4月24日和2019年6月26日进行了网络查询，查询到被执行人有小额存款，已冻结并扣划；3.本院在2019年4月28日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院多次前往被执行人居住地进行调查，均未查找到被执行人下落，故无法对其采取拘留措施。5.本院于2019年6月27日给被执行人上了限制消费令。6.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年六月二十八日书记员  杨东波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初1888号原告（反诉被告）：李亚鑫，女，汉族，1997年8月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳市富华置业有限公司，住所地：濮阳市京开大道与中原路交叉口北200米路西。统一社会信用代码：914109005624758924。法定代表人：王仁胜，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李亚鑫与被告（反诉原告）濮阳市富华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均提出要求私下调解解决双方纠纷，并申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚鑫、反诉原告濮阳市富华置业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，由原告李亚鑫负担。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市富华置业有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年六月三日书记员  耿秀锋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1199号罪犯邱会霞，女，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市高龙镇左村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）洛刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人邱会霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计51393.83元。被告人邱会霞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月12日作出（2004）豫法刑一终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年2月1日起。于2005年3月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯邱会霞在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月5日减去有期徒刑一年五个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年五个月；2016年12月13日减去有期徒刑一年。河南省女子监狱提出对罪犯邱会霞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邱会霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邱会霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱会霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯邱会霞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵西 云 XX审判员 王    珏审判员 郑  建  友二〇一九年六月五日书记员 霍宣巍XXXX
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2485号之八申请执行人严秋宏，男，1969年6月8日生，汉族，住滑县。被执行人张景涛，男，1981年11月4日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初34号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人张景涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景涛在财付通支付科技有限公司085e9858e0c9f0cf9f1a56d89@wx.tenpay.com账户内存款人民币17281.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月六日书记员  李 航
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初5154号 原告：河北正乾建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东柳西街**滏山花园**，统一社会信用代码9113040068704843XP。 法定代表人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场，营业场所重庆市垫江县垫涪路改线工程黄沙安置点，注册号500231300014509。 负责人：张经风。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕杰、王文俊，该公司员工。 原告河北正乾建筑劳务分包有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场、中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员雷显锋、周鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北正乾建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人邓华、被告中交第二航务工程局有限公司的委托诉讼代理人胡燕杰、王文俊到庭参加诉讼，被告中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北正乾建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费971547.32元及利息（利息从2016年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实及理由：2013年，中交第二航务工程局有限公司在垫江成立了中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场并由该制梁场承担中交第二航务工程局有限公司在垫江制梁箱预制工程，原告分包了劳务。2016年经过结算，现下欠971547.32元劳务费未付。经催收无果，现诉至法院请求判如所请。 被告中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告中交第二航务工程局有限公司辩称，1、案涉合同并非我公司签订，我公司不是本案的合同相对方和付款义务人，我方也不清楚合同的履行具体情况，不应当承担本案的付款责任。2、根据原告举示的证据，原告诉求的劳务费及利息与证据显示的法律事实和欠付金额不符，需法院查明。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2013年7月2日，中交第二航务工程局有限公司申请成立了分公司中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场，承担该公司的箱梁预制工程，现该制梁场已停业。 2013年8月27日，原告与中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场签订《箱梁预制劳务分包合同》。合同约定由原告分包中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场箱梁预制施工综合劳务。 2018年6月20日，原告与中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场签订的竣工结算会签单（公司签认）载明：结算价为9668904元，另扣水电费、罚款、设备配件租赁、材料及超耗材料费共计318998.34元。被告中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场已经支付给原告的款项为8913198.34元（含扣款318988.34元）。 2018年5月11日，原告向中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场发出催款函要求其在10个工作日内支付所欠款项。2018年7月20日，中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场给原告回函确认下欠原告755705.66元。 本院认为，原告与中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场签订的《箱梁预制劳务分包合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场在原告完成合同约定的义务后，逾期未支付下欠的劳务款755705.66元，实属违约。因中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场系中交第二航务工程局有限公司申请成立的分公司，不具有法人资格，因此，中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场、中交第二航务工程局有限公司应承担支付给原告劳务款755705.66元及利息的违约责任。由于双方在合同中对劳务款的支付期限和逾期付款的利息标准约定不明，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场、中交第二航务工程局有限公司在本判决生效后10日内支付原告河北正乾建筑劳务分包有限公司劳务款755705.66元及利息（利息从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 二、驳回原告河北正乾建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13516元，由原告河北正乾建筑劳务分包有限公司负担3016元，被告中交第二航务工程局有限公司垫江制梁场、中交第二航务工程局有限公司负担10500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  肖厚权 人民陪审判员雷显锋 人民陪审判员周鑫 二〇一九年六月三日 法官助理史渊 书记员王娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1118号申请执行人：石红波，女，1979年10月31日生，汉族，住林州市。被执行人：栗静，女，1978年2月17日生，汉族，住林州市。被执行人：赵晓东，男，1976年9月4日生，汉族，住林州市。申请执行人石红波与被执行人栗静、赵晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初4300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人栗静、赵晓东偿还借款121000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月29日向被执行人栗静、赵晓东邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年3月7日、4月1日、4月19日、5月9日、5月27日、6月13日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商总局等进行了查询，未发现被执行人王婷梅名下有车辆、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年6月25日将被执行人栗静、赵晓东纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人栗静、赵晓东发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一九年六月二十六日书记员  李 扬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更577号罪犯罗江龙，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2017年7月20日作出(2017)湘0422刑初86号刑事判决，认定罪犯罗江龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗江龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗江龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗江龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2019年6月14日至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年六月十四日书记员 院印王易薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4667号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，公司员工。被告：张鹤，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告张鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十四日代书记员 应梦茹
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初67号公诉机关涞水县人民检察院。被告人张少毅，男，1997年7月24日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，2019年5月8日经涞水县人民检察院决定取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人张少毅犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人张少毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日22时许，被告人张少毅驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿涞水县西二环由南向北行驶至与京环线交叉口时，被执勤民警查扣，经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张少毅案发当晚血液中酒精含量为124.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张少毅在开庭审理过程中无异议，且有被告人张少毅的供述与辩解，高碑店市公安局物证鉴定室法医学物证检验报告，受案登记表，户籍证明信，驾驶人信息结果查询单，现场酒精检测结果告知单，现场笔录，无违法犯罪记录证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张少毅违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人张少毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张少毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  徐 帅二〇一九年六月二十六日书记员  宋 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2103号 申请执行人：叶文珮,女,1985年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人叶文珮与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特222号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付91739.39元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执1079号被执行人：姚伟东，男，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：尹富贵，男，汉族，住云南省巧家县。被执行人：刘相均，男，汉族，住云南省威信县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初21号刑事判决书受理执行姚伟东、尹富贵、刘相均追缴赃款一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚伟东、尹富贵、刘相均银行存款6200元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。   本裁定立即执行。                                                                  审 判 员   高建军                                   二0一九年六月十三日                                    书 记 员   张立鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢155号王凯、胡莹焰:申请执行人王凯与被执行人胡莹焰合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0202民初1623号判决书，主文为：“一、被执行人胡莹焰给付申请执行人王凯15654.94元；二、被执行人胡莹焰赔偿申请执行人王凯15654.94元逾期给付的损失。”在执行过程中，执行人胡莹焰，本院（2016）吉0202民初1623号判决执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异73号异议人王伯举，男。申请执行人马滨，男。被执行人史楠，男。本院在执行马滨与史楠民间借贷纠纷一案中，异议人王伯举提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人诉称，申请人王伯举于2016年2月20日与史楠签订房屋买卖协议，购买史楠名下位于南阳市宛城区建业凯旋广场一期9-1-20X房产，备案合同号为14816959，并由南阳市宛都公证处作出（2016）宛市证民字第1450号公证书,公证机关就甲方史楠与乙方王伯举于2016年2月22日签订了《二手房转让协议》进行了公证，而涉案房产系2016年11月10日才被卧龙区人民法院查封，查封时间晚于异议人购买此房产的时间。申请人王伯举按照协议约定支付了房屋首付款37万元，并且按照合同约定按期归还银行按揭款。按揭款均有银行流水予以证明。该房产虽系抵押按揭房产，但根据担保法规定，买受人表示愿意履行抵押债务的，原买卖协议仍然有效。申请人在法院查封前已经合法占有该房产，并且因该房屋未办理产权证而未过户。异议人在与史楠签订买卖合同后，即取得了该套房屋的全部产权，并在房产所在的物业公司办理了入住手续，领取了钥匙并缴纳了物业费。该房屋也由异议人一直占有使用，仅是因为该套房屋仍在登记备案阶段，才未能办理房产过户手续。综上，异议人买受涉案查封房产在前，且已经实际履行了合同约定的义务，占有使用了该套房产，而法院的查封仅是在房管局操作系统内进行，没有公示性，申请人也并不知情。应当依据法律规定，解除对该套房产的查封措施。申请执行人辩称，我的辩护意见为：1、房屋首付款37万元是有被执行人史楠打的收条，异议人购买被执行人的房产首付款37万元，是异议人陈述直接给被执行人的现金，没有银行流水等佐证证据。申请执行人质疑房产首付款37万元是否支付。其异议人和被执行人签订二手房买卖合同，也是被执行人规避执行而泡制的假合同；2、针对房屋当时出售的价格，购房时的价格和两年后出售的价格是一致的，并没有增加，不符合常理。3、根据相关法律规定，房屋是在银行抵押办理的按揭，房屋既然已经买卖，应该到银行办理相关变更的手续。4、被执行人欠我钱在先卖房在后。质疑买卖合同的真实性、合法性。本院对异议人、申请执行人、被执行人提交的证据依法进行了质证。一、异议人提交证据如下：1、南阳市宛都公证处（2016）宛市证民第1450号公证书一份，证实异议人和史楠于2016年2月22日签订二手房转让协议并公证，异议人购买了涉案房屋；2、2016年2月22日史楠打的收条一张，证实异议人于2016年2月22日支付了房屋37万元的房款；3、（2016）豫1303民初字第4398号协助执行通知书，证实卧龙区法院于2016年11月10日查封涉案房屋，晚于房屋买卖日期；4、房屋网签合同是被执行人史楠和开发商签订的、房屋认购书及收据、发票和贷款合同及借据在我处，证实原房主史楠办理买房的各种手续原件，交付给异议人；5、按揭房还款的银行流水，证实异议人购房后，每个月在还款期到时，由异议人打到被执行人史楠的账户，进行还款；6、房屋入住手册及说明书，证实异议人办理了房屋入住手续；7、物业费收据，证实异议人交付了房屋物业费、占有该房屋；8、房间内照片，证实异议人实际占有房屋并存放装修材料。二、申请执行人提交证据如下：1、卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4398号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证；2、南阳市中级人民法院（2018）豫13民终775号民事判决书及生效证明；以此证明异议人提出的涉案房产在法院查封时登记在史楠名下，非异议人所有的财产。被执行人未到庭也为提交证据。根据异议人、申请执行人、被执行人提交的证据，本院认定如下：原告马滨被告史楠民间借贷纠纷一案，被告史楠不服南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初4398号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起诉讼。2018年4月17日中院作出（2018）豫13民终77号民事判决书，判决书内容为：“一、维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4398号民事判决书的第二项；二、变更南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4398号民事判决书的第一项为：“本判决生效之日起十五日内，史楠向马滨偿还借款本金85万元，并自2015年2月14日起按年利率6％支付借款利息至款付清之日止（2016年7月11日的还款3万元从应付利息中抵扣）。”该判决现已于2018年4月18日发生法律效力。在一审审理期间，依据本院（2016）豫1303执4398号执行裁定书，查封了被告史楠在南阳市独山大道与孔明路交汇处东凯旋广场9号楼1单元2XX室（合同备案号14816959）房产一处、仲景国贸13号楼1单元3XX（合同备案号为14826531）及仲景国贸12号楼1单元18XX（合同备案号为14826537）两处。异议人王伯举据此对查封史楠在南阳市独山大道与孔明路交汇处东凯旋广场9号楼1单元2XX室（合同备案号14816959）的房产提出执行异议，以涉案房屋为其本人所有为由，请求法院解除对涉案房屋的查封。南阳市独山大道与孔明路交汇处东凯旋广场9号楼1单元2XX室（合同备案号14816959）的房产登记在史楠名下。异议人未提交支付了房屋首付款37万元的流水。未提交未办理房产登记不存在过错的证据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人王伯举应举证证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部购房价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、实际占有案涉房屋、对案涉房屋未办理过户登记不存在过错，四个条件须同时具备，缺一不可，方可对涉案房屋享有足以阻却强制执行的实体权利。本案中，案涉房产在查封时登记在史楠名下，本院在执行马滨与史楠民间借贷纠纷一案中，依法对史楠的涉案房产采取查封措施，符合法律规定。异议人提交的证据不足以证明其系案涉房屋的权利人。综上所述，在本次执行异议的审查中，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。但是，执行程序对案外人异议的审查仅是初步审查，一方不服的，可通过审理程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王伯举的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  曹 伟审 判 员  吕民革代理审判员  张 冠二〇一九年六月三日书 记 员  张圣坤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1258号之一申请执行人：钱东方，男，1986年5月26日出生，住浙江省桐乡市。委托代理人：杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：嘉兴市梦嘉时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路******。统一社会信用代码91330483336924194C。法定代表人：陈欢。本院于2019年3月26日立案受理申请执行人钱东方与被执行人嘉兴市梦嘉时装有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙桐乡劳人仲案﹝2019﹞12号仲裁裁决书，要求被执行人嘉兴市梦嘉时装有限公司支付劳动报酬34087并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人法定代表人陈欢现下落不明。现申请执行人以其法定代表人涉嫌拒不支付劳动报酬为由撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1258号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任传站二〇一九年六月二十六日书记员  徐 晨
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1137号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：郭士军，男，住所东辽县。 被告：张忠义，男，住所东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告郭士军、张忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭士军偿还原告借款本金0.8万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告张忠义承担连带担保责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告郭士军、张忠义签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭士军发放农户联保贷款人民币0.8万元，由被告张忠义为被告郭士军的借款提供连带保证责任，贷款约期至2014年12月6日到期，借款利率执行月利率6.0‰上浮60%。被告郭士军、张忠义未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告郭士军、张忠义来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告郭士军、张忠义准确送达地址等相关信息或提交郭士军、张忠义下落不明的证明，但原告至今未予补正，未重新提供二被告的准确送达地址，亦未提供郭士军、张忠义下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费25元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张继征 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑又支
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1179号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，系该公司员工。住沈阳市铁**。被执行人：邓言豪，男，1988年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邓言豪追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）辽0283民初2230号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:垫付款91532.73元及利息、案件受理费2920元、执行费1702元。本案在执行过程中，依法向被执行人邓言豪公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查被执行人邓言豪下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年六月二十四日书记员  周 挺
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审159号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人平江县安定镇安定视光中心，地址：平江县安定镇官塘东路。经营者罗崇安。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）369号处罚决定书一案，本院于2019年6月14日受理，2019年6月17日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂重阳审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十八日书 记 员  顾尉娜