湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终1394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：邹剑，经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗为亚，女，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。原审被告：方贤兵，男1974年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险岳阳经开区支公司）因与被上诉人罗为亚、原审被告方贤兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳经开区支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿被上诉人43643.84元。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人不应承担被上诉人的误工费。被上诉人主张的误工费缺乏充分证据支持，被上诉人仅提供其工作证明，并无银行流水、工资表等收入证明，且被上诉人已年满55周岁，达到了法定退休年龄。一审法院按4500元的月工资标准认定其误工费错误。罗为亚辩称，1、答辩人事故前在广州市洋溢冷冻食品有限公司从事仓管文员工作，月工资为4500元，提供了劳动合同、营业执照、工作证明，有证明人签字、电话，并加盖了公司的公章，能够证明其务工的真实性及实际收入情况，一审法院按照4500元的标准计算误工费至定残前一日并无不妥。2、答辩人虽已达到退休年龄，但退休年龄不能与劳动能力划等号，退休后不必然导致答辩人不能通过其自身劳动获得相应的报酬。我国法律规定的误工费赔偿，是从受害人实际遭受的误工损失角度设计的，并不是以年龄进行限制的。现答辩人有充分证据证明其未丧失劳动能力，且因损害导致其误工收入实际减少的，误工费应当得到支持。罗为亚向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人赔偿罗为亚因本次交通事故造成的各项损失共计286859.90元；2、判令人保财险岳阳经开区支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、由赔偿义务人承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月27日10时51分，方贤兵驾驶湘Ｆ×××**号车辆在岳阳市巴陵医院路段撞倒推自行车横过道路的行人罗为亚，造成两车受损、罗为亚受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出的《道路交通事故认定书》认定方贤兵负事故全部责任。罗为亚受伤后在岳阳市巴陵医院住院治疗230天，医疗费88357.62元，门诊费用210元，另罗为亚在广州市荔湾区多宝街社区卫生服务中心治疗发生医疗费248.40元，医疗费共计88816.02元。2018年10月19日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出了[2018]临鉴字第546号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人罗为亚的伤残程度，评定为十级伤残；被鉴定人罗为亚前段医药费凭发票，后期治疗医药费14000元（含二期手术二处取内固定费用）；自受伤之日始全休至鉴定之日止，一人护理6个月，营养4个月；第二次手术取内固定全休40天，一人护理20天。罗为亚支付鉴定费2500元。方贤兵驾驶湘Ｆ×××**号车辆在人保财险岳阳经开区支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明：1、方贤兵垫付了医疗费用40000元，人保财险岳阳经开区支公司垫付了60000元；2、一审庭审过程中，双方当事人对罗为亚前期医疗费同意按15%的比例核减不属于保险责任的赔偿部分，即核减13322.40元（88816.02元×15%）；3、罗为亚的经常居住地为广州市。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。罗为亚被方贤兵驾驶湘Ｆ×××**号车辆撞伤，其健康权遭受侵害，其有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队对该起事故作出的[2017]第035号《道路交通事故认定书》所认定的事实，应当作为本案侵权事实的依据。方贤兵负本次事故全部责任，应当对罗为亚所遭受的人身损害后果承担赔偿责任。因方贤兵驾驶湘Ｆ×××**号车辆在人保财险岳阳经开区支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，故人保财险岳阳经开区支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由人保财险岳阳经开区支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由方贤兵按照事故责任比例承担。人保财险岳阳经开区支公司主张按照保险合同的约定不承担本案诉讼费用的答辩理由成立，予以支持。罗为亚损失认定如下：1、前期医疗费88816.02元，后期治疗费14000元。2、住院伙食补助费15000元（250天×60元/天）。3、营养费酌情认定3600元。4、护理费26238.36元（47885元/年÷365天×200天）。5、误工费，误工期限自受伤之日计算至定残前一日为295天，误工费标准按罗为亚主张的月收入4500元确定，即误工费为43643.84元（4500元/月×12个月÷365天×295天）。6、交通费为2300元（230天×10元/天）。7、残疾赔偿金，罗为亚受伤前经常居住地在广州市，故残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。8.残疾辅助器具费认定641元。9.鉴定费认定2500元。10.精神损害抚慰金酌情认定5000元。11.财产损失认定100元。以上损失共计283789.22元，由人保财险岳阳经开区支公司在交强险责任限额内赔偿120100元，在商业三者险范围赔偿150366.82元（总赔偿款283789.22元-交强险应赔偿120100元-不属于保险责任的赔偿部分13322.40元），交强险和商业三者险共计270466.82元，剔除已垫付的60000元后，还应赔偿210466.82元。方贤兵应赔偿罗为亚损失13322.40元，剔除已垫付的40000元后，罗为亚应返还方贤兵26677.60元。判决：一、由人保财险岳阳经开区支公司在交强险和商业三者险保险限额范围内支付罗为亚保险金210466.82元；二、由罗为亚返还方贤兵垫付医药费26677.60元；三、驳回罗为亚其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元、先予执行费1050元，共计5752元，由罗为亚负担245元，方贤兵负担5507元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院对罗为亚误工费的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”受害人罗为亚虽事故发生时已年满55周岁，但其亦具有一定的劳动能力，且国家法律并不禁止达到退休年龄的人参与劳动，事实上随着我国人口老龄化的加剧，老年人通过劳动获得报酬已经成为普遍现象。同时，根据由罗为亚在一审提交的劳动合同、证明、营业执照可知，罗为亚事故发生前确在广州市洋溢冷冻食品有限公司从事仓管文员工作，并取得一定的劳务报酬，故一审法院认定罗为亚存在误工费损失并无不当。上诉人人保财险岳阳经开区支公司认为不应当支持罗为亚误工费的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，人保财险岳阳经开区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 峰审 判 员  闾开海代理审判员  苏 洁二〇一九年六月十日书 记 员  陈 琼