河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10127号原告：郑州兴达商用设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区须水河东路****楼******。法定代表人：赵书俊，公司总经理。委托代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：温凤梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：迟晓，女，1977年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：赵志阳，河南博颂律师事务所律师。原告郑州兴达商用设备有限公司（以下简称兴达公司）诉被告温凤梅、迟晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司委托代理人何泽华，被告迟晓委托代理人赵志阳到庭参加诉讼；被告温凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款162000元及违约金132840元（按月利率2%的标准，从2015年5月1日暂计至2018年11月1日，直至清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，焦作市东方苑超市有限公司(以下称东方苑公司)与原告签订了一份超市货架买卖合同，就超市生鲜设备及相关配套设施的购销等相关事项达成一致。合同约定内容:合同总价款为36万元;付款方式:合同签订后3日内，甲方向乙方支付总货款的20%;货到验收安装调试完毕后，在乙方提供货款全额的增值税专用发票之日起7日内，甲方支付总要货款的35%;新店开业之日起30日甲方支付总货款的40%，余款新店开业6个月内付清。交货方式为:送货上门;交货地点:东方苑超市;交货时间:2014年10月23日:违约责任:1.甲方应按合同约定的时间支付货款，每迟延一天，甲方应按迟延付款金额的5%向甲方支付违约金。争议解决:本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院裁决。此外，双方还就产品的名称、规格、型号、质量、单价、产品的质量标准，产品的运输，产品的验收，安装与调试等方面均作出了明确约定。合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，而焦作市东方苑超市有限公司在收受货物后，并没有按照合同的约定按时足额的支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款162000元及违约金116640元未付。期间，经原告多次催讨未果。为此，原告将东方苑超市诉至法院，在案件审理过程中，原告经工商登记查询得知，在2018年8月7日，东方苑超市向焦作市工商局山阳分局提出了《公司注销登记申请书》，且二被告作为东方苑超市的投资股东，在申请注销的文件中承诺“本企业中请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳的税款及其他未了结事务”、“本企业承诺申请注销登记时不存在有正在被立案调查或者采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责”。鉴于二被告身为东方苑超市的投资人，在公司债务未了结，且该债务尚在人民法院司法审查阶段，为了逃避债务，竟然虚构信息、虚假承诺，将公司违法注销，依法应当承当债务的清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼:请依法予以审理。被告迟晓辩称，1、原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法应当予以驳回。根据原告对账单科技，原告认可剩余货款于“2015年5月1日已到期未付”，因此，依据民事诉讼法相关规定，原告应于2017年5月1日之前向东方苑超市主张债权，但是在此期间，原告并未向东方苑超市主张过债权，故原告诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，应依法予以驳回。2、原告未向东方苑超市提供相应的增值税专用发票，依据合同约定，东方苑超市不应向原告支付剩余货款，也不应承担任何违约责任。依据原告与东方苑超市于2014年签订的《超市兴达不锈钢生鲜货架买卖合同》，第二条第4款之约定“乙方应在每次付款前10日内向甲方出具增值税专用发票……逾期出具发票的，付款期限顺延”。而原告没有出具相应发票的情况下，东方苑超市无法向其支付剩余货款，也不应承担任何违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告温凤梅未答辩。经审理查明，东方苑公司（作为买受方、甲方）与原告兴达公司（作为乙方）签订《超市兴达不锈钢生鲜货架买卖合同》，约定甲方向乙方购买不锈钢直面柜、拐角柜等（产品的名称、型号、数量、单价及总价款详见合同附件产品清单）；合同签订后3日内，甲方向乙方支付总货款的20%；货到验收安装调试完毕后，在乙方提供货款总额的增值税专用发票之日起7日内，甲方支付总货款的35%；新店开业之日起30日甲方支付总货款的40%，余款新店开业6个月内付清；甲方按乙方指定的如下账户付款，收款单位名称：郑州兴达商用设备有限公司，开户行名称：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，账号17×××**；乙方应在每次付款前10日内向甲方出具法定增值税专用发票，发票所开项目必须与实物验收单相符，逾期出具发票的，付款期限顺延。交交货方式为送货上门，交货地点为东方苑超市，交货时间为2014年10月23日；甲方应按合同约定的时间支付货款，每迟延一天，甲方应按迟延付款金额的5%向甲方支付违约金等。合同附东方红店不锈钢生鲜设备明细两份，载明了设备名称、型号、数量、单位、单价，合同总价款为36万元等，并备注：本报价含运输费用，含指导安装费用。原告提交其公司工程人员外出派工单显示：三维东方红单位合同，需货架共计457节，需工程3人13天，特派李鹏、田磊、赵长明前去施工。11.1号装完货架和生鲜区域，2号田磊一人开始后续补货接货，处理零碎事务至11.6号。2014年10月10日，焦作市三维超市有限责任公司向原告郑州兴达商用设备有限公司转款7.2万元，用途：货款。2014年11月11日，焦作市三维超市有限责任公司向原告郑州兴达商用设备有限公司转款12.6万元，用途：货款。2014年11月4日，焦作市国家税务局向东方苑公司颁发税务登记证，编号为豫国税焦山字410811317348849号。2014年10月20日，东方苑公司注册成立，法定代表人为被告温凤梅，股东为被告迟晓、温凤梅。东方苑公司公司章程载明：公司注册资本1000万元人民币，股东温凤梅认缴出资600万元，股东迟晓认缴出资400万元，出资期限2014年12月31日。并规定股东以其所认缴的全部出资额为限对公司的债务承担责任。2018年8月10日，东方苑公司办理了注销登记，注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散，债权债务清理情况为无债权债务，申请人为温凤梅、迟晓。被告温凤梅、迟晓出具《全体投资人承诺书》，载明：承诺本企业申请注销登记已将债权债务清算完结，不存在未结清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结等。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则有全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒等。庭审中原告称，是按照合同约定分期付款比例支付的上述两笔货款。由于在支付第二笔货款之前，东方苑公司税务登记证尚未从税务局领取回来，再加上付款方不是东方苑公司（东方苑委托三维公司支付），原告方无法向东方苑公司开具发票。东方苑公司负责人陈宇于2014年11月8日出具了一份情况说明，也说明了原告于2014年11月6日之前安装调试完毕，及不具备开收发票的条件，东方苑公司支付两笔货款后，就拖延拒绝支付剩余16.2万元货款。经原告多次催要未果，于2018年3月19日将东方苑公司起诉至贵院，审理期间，东方苑超公司两股东将公司予以注销，并且作出相关承诺，鉴于此，原告撤诉并向本案两被告提起诉讼。庭审中，被告温晓称，东方苑公司委托三维公司支付货款，完全不影响原告向东方苑公司开具发票。东方苑公司注销时间是2018年10月9日，本案买卖关系发生于2014年，原告应依据合同于2014年向东方苑公司开具发票，截止公司注销都未开具发票，已经构成违约。东方苑公司依约不应向其支付货款。以上事实有原告提交的《不锈钢生鲜货架买卖合同》及附件（不锈钢生鲜设备明细两套）一份、原告公司人员外出派工单一份、东方苑超市负责人陈宇出具的情况说明一份、工商银行转款凭证两份、2017年3月5日陈宇出具的证明一份、原告的对账单一份、原告2018年3月19日的民事起诉状、公告一份、东方苑超市注销登记书及全体投资人承诺书、东方苑超市首次股东会决议、营业执照、公司章程各一份及被告迟晓提交的税务登记证（复印件）一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告兴达公司与东方苑公司签订的《超市兴达不锈钢生鲜货架买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了合同义务，东方苑公司未按约支付货款，应当承担违约责任。该合同约定：合同签订后3日内，甲方向乙方支付总货款的20%；货到验收安装调试完毕后，在乙方提供货款总额的增值税专用发票之日起7日内，甲方支付总要货款的35%；新店开业之日起30日甲方支付总货款的40%，余款新店开业6个月内付清。东方苑公司委托焦作市三维超市有限责任公司分别于2014年10月10、11日向原告郑州兴达商用设备有限公司转款7.2万元、12.6万元。合同总价款为36万元，扣除已支付的19.8万元，尚余16.2万元，东方苑公司应当支付。2018年8月10日，东方苑公司办理了注销登记。被告温凤梅、迟晓出具《全体投资人承诺书》：承诺本企业申请注销登记已将债权债务清算完结，不存在未结清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结等。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则有全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒等。故原告诉请二被告向原告支付货款16.2万元，本院予以支持。被告迟晓辩称，原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效，本院不予采信。关于违约金，原告未按约向东方苑公司开具增值税发票，也存在违约情形，故原告诉请判令被告支付违约金136080元，本院不再支持。被告温凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温凤梅、迟晓于本判决生效之日起十日内向原告郑州兴达商用设备有限公司支付货款16.2万元；二、驳回原告郑州兴达商用设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，减半收取2885元，由原告郑州兴达商用设备有限公司负担1115元，被告迟晓、温凤梅负担1770元；保全费2010元，原告郑州兴达商用设备有限公司负担680元，被告迟晓、温凤梅负担1330元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年六月二十日书记员 张亚萍