甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初810号原告马有布，男，回族，1989年12月3日生于甘肃省榆中县，住榆中县，农民。委托诉讼代理人马芬莲，女，回族，1962年9月3日出生，住榆中县，农民（系马有布母亲）。代理权限为特别授权。被告榆中县尕七队清真寺（原榆中县尕七队清真寺民主管理委员会），住所地榆中县，组织机构代码：35781684-6。负责人：马得福，该寺负责人。被告马彦林，男，回族，1938年9月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告马有布与被告榆中县尕七队清真寺、马彦林民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马有布委托诉讼代理人马芬莲、榆中县尕七队清真寺负责人马得福、被告马彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马有布向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告借款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月被告在建榆中县尕七队清真寺时，由于资金紧张，向原告借款60000元，用于修建清真寺，经办人是马彦林，现清真寺早已建好，经原告多次催要，被告一直拖延至今，迫于无奈，为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告榆中县尕七队清真寺辩称：马国元、麻赞、马有布因受马彦林的委托建设另一个清真寺时，在修建过程中与马彦林儿子马国元、侄子麻赞、孙子马有布，立字据借了这笔钱，由马彦林一手操办，属于马彦林个人行为，与尕七队清真寺无关，马得福虽经全村寺众推选的负责人，在清真寺管理中并未委托马国元、麻赞、马有布给马彦林借钱修建清真寺的相关设施，此次修建全部由马彦林一手策划、一手操办、一手遮天，且将新修建的建筑建在其他地址，马彦林的修建没有经过清真寺寺众的同意和授权，也不代表尕七队清真寺，马得福只负责政府批准的宗教活动场所，不是自用建筑的负责人，此事与马得福无关，与清真寺无关，请求驳回原告的起诉。被告马彦林辩称：清真寺原来的负责人是马得福，2015年10月20日早上马得福让我当清真寺的负责人，马得福让我接受清真寺的债务，到了同年10月21日早上，马得福自己又当上了，借款就是在这段时间发生的，我接受债务时我不识字，就麻某1刚代写借条，马得福在借条上盖榆中县尕七队清真寺民主管理委员会印章，原先的旧寺破旧了，借钱用途是用于马得福负责修建新的清真寺，我认为钱应该由清真寺偿还，我受骗当了一天的负责人，不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：一、原告马有布提交的证据1、第一组证据：2015年10月20日借条一份，用以证明被告欠原告60000元的事实，其中在书写借条前三四天从工商银行取了50000元、从小康营信用社取了10000元，交付给了马得福。质证时被告榆中县尕七队清真寺认为章子不是清真寺的，与清真寺没有关系，没有见过借条；被告马彦林对借条的真实性无异议，是清真寺负责人马得福麻某1刚书写的，我的签名麻某1刚写的，我受骗了，章子是不是清真寺的不清楚。本院认为，该组证据与证麻某1刚麻某2林的证言能够相互印证，证实榆中县尕七队清真寺因修建向原告借款60000元，于2015年10月20日麻某1刚以临时负责人马彦林的名义补写借条一份麻某1刚书写了马彦林的名字，加盖了榆中县尕七队清真寺原先榆中县尕七队清真寺民主管理委员会的印章的事实，故对该组证据的证明效力予以确认。2、第二组证据：2018年11月原告与榆中县尕七队清真寺负责人马得福通话录音一份，用以证明被告榆中县尕七队清真寺借款属实，钱是由马得福拿走的事实。质证时榆中县尕七队清真寺对录音没有异议，钱盖了清真寺，没有交给自己；被告马彦林认为不清楚。本院认为，该组证据与第一组证据以及证麻某1刚麻某2林的证言能够相互印证，故对该证据予以确认。3、第三组证据：申请证马某仁出庭作证，用以证马某仁是榆中县尕七队清真寺负责人马得福叫来干活的事实。质证时原告及二被告均没有异议，本院当庭予以确认。4、第四组证据：申请证麻某2林出庭作证，用以证麻某2林是榆中县尕七队清真寺的出纳，原榆中县尕七队清真寺民主管理委员会借原告的钱麻某2林上了账。质证时原告及二被告均无异议，本院当庭予以确认。二、被告榆中县尕七队清真寺提交证据：1、第一组证据：榆中县尕七队清真寺印章一枚（印章拓印件），用以证明此印章系自己的合法印章，没有使用过旧的“榆中县尕七队清真寺民主管理委员会”印章。质证时原告对真实性无异议，但认为借条上的印章是马得福使用的，新的印章也是马得福使用，借条上是旧印章；被告马彦林对真实性无异议，认为以前用的是旧印章，这个印章是更换后新的印章。本院认为，该组证据仅能证实榆中县尕七队清真寺现在使用的印章，不能证实其没有使用过“榆中县尕七队清真寺民主管理委员会”印章，故对该组证据不予采信。2、第二组证据：清真寺房产复印件、土地证复印件一份，证明清真寺是合法的。质证时原告与被告马彦林均无异议，本院当庭予以确认。三、被告马彦林提交一组证据：申请证麻某1刚出庭作证，用以证明钱是清真寺使用的，不是自己使用的。质证时原告与被告马彦林无异议，被告榆中县尕七队清真寺负责人马得福认为在写借条时自己不在场，其他都属实。本院认为，证麻某1刚的证言能够与证麻某2林的证言相印证，足以证明借款用于清真寺建设使用。四、本院依法调取证据：榆中县民族宗教事务局便函存根一份、证明一份，证实2015年10月25日榆中县民族宗教事务局介绍榆中县尕七队清真寺民主管理委员会主任马得福前往榆中县公安局办理“榆中县尕七队清真寺”公章，小康营乡南北关村尕七队新修建的“清真寺”在修建过程中未向榆中县民族宗教事务局申报，也未经批准修建建筑物的事实。质证时榆中县尕七队清真寺认可系办理印章是出具的介绍信，无异议；原告与被告马彦林无异议。本院对该组证据当庭予以确认。本院经审理，认定事实如下：1、被告榆中县尕七队清真寺原名称为榆中县尕七队清真寺民主管理委员会，负责人为马得福。2015年10月25日经榆中县民族宗教事务局介绍在榆中县公安局办理了“榆中县尕七队清真寺”印章备案。2、2015年10月被告榆中县尕七队清真寺以修建清真寺为由向原告马有布借款60000元，同年10月20日被告榆中县尕七队清真寺负责人马得福以临时负责人马彦林的名义给原告补写了借条（借条由案外麻某1刚代笔，加盖榆中县尕七队清真寺民主管理委员会印章），后被告榆中县尕七队清真寺未偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为：民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，本案被告榆中县尕七队清真寺收到借款并出具借条时，原、被告借款合同生效。庭审中被告榆中县尕七队清真寺否认收到借款60000元，原告提供的借条与证马某仁麻某2林麻某1刚的证言能够相互印证，证实被告榆中县尕七队清真寺以修建清真寺为由向原告借款的事实，被告榆中县尕七队清真寺逾期未付清借款，酿成纠纷，应承担民事责任，故对原告要求被告榆中县尕七队清真寺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告马有布要求由被告马彦林偿还借款的诉讼请求，因马彦林曾担任过一天的被告榆中县尕七队清真寺临时负责人，且本案借款系修建清真寺使用，不应由马彦林承担偿还责任，故对该项诉讼请求不予支持。对被告榆中县尕七队清真寺的辩解意见，因与查明的事实不符，不予采信；对被告马彦林的辩解意见，予以采信。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告榆中县尕七队清真寺于判决生效后五日内偿还原告马有布借款60000元。二、驳回原告马有布其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）650元，由被告榆中县尕七队清真寺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年六月二十日书记员  李 菲