广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初806号原告：麦志炜，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：冯敏哲，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：冯克非，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住址地：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：冯海涛，职员。原告麦志炜与被告冯敏哲、冯克非、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梧桐，被告保险公司委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告冯敏哲、冯克非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告麦志炜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车等费用合计10160元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿给原告，不足部分由被告冯敏哲、冯克非承担连带赔偿责任；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日22时30分，被告冯敏哲驾驶粤Ｇ×××**号轿车在赤坎××路××停车场自××东倒车时，与由原告麦志炜驾驶停放在该停车场的粤Ｇ×××**号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。2018年11月1日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出第440802120180000364号《道路交通事故认定书》，认定被告冯敏哲承担该起事故的全部责任，原告麦志炜无责任。湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告粤Ｇ×××**号凯迪拉克轿车受损进行评估，于2018年10月15日作出（2018）32468号《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价格为7200元。该车损7200元仅为车后面外表评估，里面倒车雷达系统（需全套更换，费用为1260元）没有评估，原告支付了维修费用9360元和评估费500元。该事故导致原告车辆被扣及维修，交通费损失为300元（20元×15天）。被告冯克非已向被告保险公司购买交强险和商业第三者险。被告保险公司辩称，一、本案中交通事故涉及酒后驾驶机动车引发交通事故，结合保险合同机动车综合商业条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二款的第二点，被告冯敏哲酒后驾驶机动车属于免除责任，所以原告请求的金额不应由保险公司承担，原告请求的交通费没有真实票据，请求依据不足。被告冯敏哲、冯克非不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年10月6日22时30分，被告冯敏哲驾驶粤Ｇ×××**号轿车在赤坎××路××停车场自××东倒车时，与由原告麦志炜驾驶停放在该停车场的粤Ｇ×××**号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。2018年11月1日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出第440802120180000364号事故认定书，认定被告冯敏哲负事故的全部责任，原告麦志炜无责任。另查明，湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告粤Ｇ×××**号轿车受损进行评估，于2018年10月15日作出《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价格为7200元。原告支付评估费500元。期间，原告对事故车辆进行修理，支付修理费9360元。又查明，车牌号为粤Ｇ×××**号的轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。机动车交强险财产损失赔偿限额为2000元。中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》中机动车第三者责任保险部分第二十四条第（二）款规定，饮酒的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。投保人声明载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的说明已完全理解，并同意投保。”被告冯克非在投保单上作为投保人签字予以确认。本院认为，被告冯敏哲驾驶小型汽车与原告麦志炜驾驶小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出的《道路交通事故认定书》，认定冯敏哲负事故的全部责任，麦志炜无责任是正确的，应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××**号轿车的保险承保人，依法应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的财产损失先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分由被告冯敏哲（机动车使用人）承担赔偿责任。保险公司在保险条款中规定对饮酒造成事故的相关损失不予赔偿，系保险行业广泛应用的惯例，已被社会公众所熟知，被告保险公司提供的保险单载明的投保人声明及《机动车综合商业保险条款（2014版）》，可以反映其已经向被告冯克非提供了条款，并已尽免责条款的告知义务，故原告超出交强险财产损失不应由保险公司承担赔偿责任。由于原告提交的证据不能证明被告冯克非作为机动车所有人对损害发生有过错，因此，被告冯克非不承担赔偿责任。鉴于原告在事故后已对车辆损失委托相关公司进行评估，应认定其合法有效性，应以此数额计算原告车辆修理损失及评估费用。对原告请求的赔偿数额，本院依法予以调整。被告冯敏哲应赔偿原告损失5700元（修理费7200元+评估费500元-2000元）。对于原告关于交通费的请求，因其未能提供有效证据证明，故对原告该项主张，本院不予支持。被告冯敏哲、冯克非不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付2000元给原告麦志炜。二、限被告冯敏哲在本判决生效之日起十日内支付5700元给原告麦志炜。三、驳回原告麦志炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯敏哲负担。本判决为终审判决。审判员  莫凯程二〇一九年六月六日书记员  莫雪晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。