wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢404号申请执行人吉林市金信担保有限责任公司，住所地桦甸市。法定代表人于虹，董事长。被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司，其他情况不详。被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司，住所地桦甸市。法定代表人张忠生，经理。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司追偿权纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第192号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司于2017年9月22日向本院申请执行，要求：“桦甸市东逸粮食购销有限公司偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款3007571.29元，桦甸市金沙河豆业有限公司给付原告吉林市金信担保有限责任公司违约金300000.00元，案件受理费33260.00元由桦甸市东逸粮食购销有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2018年10月18日，向被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：二被执行人均无工商登记，被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司有房产登记，申请执行人未对被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司所有的房产申请执行。4、2019年6月24日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。5、2019年6月24日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。6、2019年6月24日本院对申请人吉林市金信担保有限责任公司约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人申请同意此案终结本次执行本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0282执恢404号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔 岩审 判 员  白学远审 判 员  腾云飞二〇一九年六月二十五日代理书记员  郭延玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执744号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。委托代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被执行人：彭小实。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人彭小实金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）湘1003民初425号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月10日本院向被执行人彭小实送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月13日向郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份公司郴州分公司查询被执行人的有关财产情况情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月28日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人彭小实名下有房产，位于郴州市达康美食商贸广场**801（产权证号：7130013**），但该房已被其他案件查封。2019年6月21日本院向郴州市北湖区北湖街道建设路社区对被执行人彭小实进行财产现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月28日，本院对被执行人彭小实适用限制高消费措施。上述执行情况本院，本院于2019年6月28日通过面谈的方式告知了申请执行人委托代理人刘纯，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为101,761.75元（含执行费1,405.35元），尚有101,761.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年六月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审123号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：徐州都邑化工物流有限公司，住所地徐州工业园区天永路西。 法定代表人：曹洪芹，该公司董事长。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨公利，该公司经理。代理权限为特别授权。 2018年9月19日，因被申请人化工仓储项目未经环保验收擅自投入正式使用，申请人根据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2018]137号行政处罚决定书，决定：1、责令纠正违法行为。2、依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，处罚款人民币贰拾万元整（20万元整）。2018年9月25日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，对贾环罚决字[2018]137号行政处罚决定书向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人高虎，被申请人徐州都邑化工物流有限公司法定代表人曹洪芹、委托代理人杨公利到庭参加听证。本案现已听证终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字[2018]137号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 厉建秋人民陪审员李洪梅 二〇一九年六月二十日 书 记 员 郭    韦    唯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3516号原告：冷万涛，男，汉族，1972年8月10日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告冷万涛诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告冷万涛及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷万涛诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：冷万涛原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示冷万涛工作时间为1990年12月。因化工化轻公司长期停产，未向冷万涛缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为冷万涛补交了社会保险，并于2011年11月29日将冷万涛等人转入失业保险中心。现冷万涛诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为冷万涛缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于冷万涛请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因冷万涛在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为21年，经济补偿金数额应当为22680元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认冷万涛应享受的经济补偿金为22680元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27359号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张永生，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍福建省福鼎市，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金49,085.2元、利息83,542.16元、滞纳金(违约金)及其他费用3,723.09元，滞纳金截止至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,350.45元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月11日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为49,085.2元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告张永生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金49,085.2元；二、被告张永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,085.2元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.13元，减半收取计513.57元，由被告张永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执190号申请执行人:扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇被执行人：包金财，男，1969年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：何淑华，女，1970年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与包金财、何淑华保证合同纠纷一案，在执行过程中双方自行协商解决，申请人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心于2019年6月18日书面向扎赉特旗人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：准予扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心对（2018）内2223民初1826号民事判决书撤销执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 张天罡审判员 王炳宇 二〇一九年六月十八日书记员 王瑞征
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执338号周欧波：关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初106号刑事判决书，罚金已于2019年6月20日执行被告人人民币25000元。特此通知二〇一九年六月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初572号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。被告：杨宣敏，男，1971年8月22日出生。本院在审理武汉龙锦物业服务有限公司诉被告杨宣敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年六月三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1306号罪犯郎仲宝，男，1976年12月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川攀枝花市东区人民法院于2017年8月4日作出（2017）川0402刑初240号刑事判决书，以被告人郎仲宝犯猥亵儿童罪，判处三年六个月，刑期自2016年12月6日起至2020年6月5日止。被告人郎仲宝不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年10月12日作出（2017）川04刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郎仲宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯郎仲宝减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郎仲宝在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯郎仲宝在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郎仲宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯郎仲宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郎仲宝的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郎仲宝减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2020年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2651号原告：陶勇，男，汉族，1980年8月10日出生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：韩建岭，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：彭新乐，男，1969年6月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告陶勇与被告韩建岭、彭新乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告韩建岭、彭新乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿运营损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日5时10分许，被告韩建岭驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶至事故地点，与谭积捷驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车相撞后，谭积捷驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车与陈占红驾驶的津Ａ×××**轻型专项作业车相撞，致使陈占红驾驶的津Ａ×××**轻型专项作业车与陶勇驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｅ×××**小型轿车驾驶员谭积捷及津Ａ×××**轻型专项作业车驾驶员陈占红两人受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察岱宁大队出具的事故认定书，认定韩建岭负全部责任，谭积捷、陈占红、陶勇无责任。原告系鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车的实际车主；第二被告系冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂牵引车的实际车主，因第一被告的过错给原告造成损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，望准许！韩建岭、彭新乐未到庭亦未提出书面答辩状。本案经审理查明事实如下：2019年3月22日5时10分许，被告韩建岭驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶至事故地点，与谭积捷驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车相撞后，谭积捷驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车与陈占红驾驶的津Ａ×××**轻型专项作业车相撞，致使陈占红驾驶的津Ａ×××**轻型专项作业车与陶勇驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｅ×××**小型轿车驾驶员谭积捷及津Ａ×××**轻型专项作业车驾驶员陈占红两人受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察岱宁大队出具的事故认定书，认定韩建岭负全部责任，谭积捷、陈占红、陶勇无责任。另查明，鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车的实际所有人为陶勇；冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂牵引车的实际所有人为彭新乐。原告委托泰安信诚价格评估事务所出具评估报告一份，评估结论为：鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车因交通事故造成每天的停运损失价格为1550元。原告举证证实鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车的实际维修天数为12天。上述事实有原告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、维修证明、驾驶证、行驶证、从业资格证等证据在案证实。本院认为，涉案道路交通事故由泰安市公安局高速公路交通警察岱宁大队出具的事故认定书，认定韩建岭负全部责任，谭积捷、陈占红、陶勇无责任。事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。原告陶勇委托鉴定机构对停运损失进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员的资质合法有效，被告无故未到庭，对事实放弃辩论及质证等权利，结合实际停运损失情况，故本案对经原告委托的价格评估报告的结论予以确认。对于原告车辆的修理天数，结合原告的举证情况，本院依法确认为停运天数为12天。故对原告陶勇的停运损失依法确认为18600元。原告车辆因交通事故造成运营车辆停运，被告韩建岭负交通事故的全部责任，应当赔偿损失。被告彭新乐作为涉案车辆的实际所有人，应当承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建岭、彭新乐于本判决生效十日内赔偿原告陶勇车辆停运损失18600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告陶勇负担142元，被告韩建岭、彭新乐负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年六月四日书记员 王瑞亮
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初4207号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告：刘振才，男，1975年1月28日生，汉族，原住四川省隆昌县胡家镇新建村****，现住贵州省盘州市，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告刘振才物业服务合同纠纷一案，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人董蓉梅、被告刘振才推荐的诉讼代表人刘振才、赵禹、杨稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年5月31日的物业管理服务费2589元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事物业管理服务的企业，被告购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区的房屋后入住，与原告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格向原告交纳物业管理费（不包含车位租金及管理费），按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳，未按时交纳的从逾期之日起按每天百分之三交纳违约金。原被告签订协议后，原告严格按照协议约定履行相关义务，但自2018年1月起被告就没有向原告交纳物业管理费，根据合同法的规定，原告有权要求解除双方签订的前期物业管理协议并要求被告支付未交纳的物业管理费。被告刘振才辩称：1.原告未能按照合同约定提供相关物业服务，违约在先，被告不同意解除合同，原告解除物业管理服务无正的当理，要解除物业服务协议需多数业主同意并签字认可，但是物业公司相关人员以各种方式欺骗部分业主签字，并扬言在2019年5月底就要撤出，这会给小区业主的正常生活带来极大的不方便，同时也会给社会带来不良影响。2.原告未能按照合同约定履行相关义务，物业费应降收40%收取，因原告存在下列行为：第一，原告未能履行打扫、清洁环境的义务，保洁人员工作不认真，常常一桶水打扫全部楼层，导致小区楼道异味散发，地板不清洁、不卫生，小区周边环境脏、乱、差。第二，小区的监控缺失严重，对外来人员和社会车辆未进行登记管理，外来人员可以随意进出小区，给小区的安全埋下安全隐患，小区的安保人员也未履行巡视检查的义务，社会车辆乱停乱放，小区的防盗门出现故障，原告不进行维修，处于24小时开放状态，大部分业主的视频门铃损坏后原告也不进行处理，电梯也时常发生故障，业主被困电梯而物业公司电话长时间不接，给小区居民造成了恐慌，部分业主甚至不敢乘坐电梯而改走步梯。第三，小区内的消防设施损坏后原告也未能进行维护处理，致使部分消防设施不能使用，且物业公司员工纵容社会车辆长期占用消防通道，给小区业主车辆出行造成严重影响。第四，原告从未向被告公布过管理费用和公共区域内的广告收入等收支情况和资金流向。3.被告主张先履行抗辩权，在原告完善各项工作前有权暂缓或拒绝支付物业管理费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告刘振才是金泽芳庭小区业主，原告为金泽芳庭小区提供物业服务期间，被告刘振才认可原告为其提供物业服务，且向原告交纳部分物业管理费。原告与金泽芳庭小区业主签订的《前期物业管理服务协议》属于格式合同，根据协议对以下事项进行约定：“原告为被告提供房屋共有部位、共用设施设备的绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内正常随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季交费分为四个季度交清，按年交纳的于每年1月15日前交纳；未按时交纳物业管理费的从逾期之日起按每天百分之三交纳违约金”。原告为被告提供物业服务期间，小区存在防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态，垃圾堆放未清理，消防设备管理不到位等问题。2018年1月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不交纳物业服务费，截止2019年5月31日，共欠原告物业服务费2589元。本院认为，原告与被告虽未签订《前期物业管理服务协议》，但原告作为金泽芳庭小区的物业服务单位，被告刘振才作为业主已享受到原告提供的物业服务，同时刘振才已向原告交纳部分物业管理费，刘振才认可原告为其提供服务，双方已形成实践性的物业服务合同，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，存在安全保卫工作及消防设备管理不到位、垃圾堆放未清理等问题，一定程度上增加了被告人身及财产安全风险，影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即2330元（2589元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告刘振才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费2330元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.5元，被告刘振才负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支兰芬二〇一九年六月二十五日书记员  杨 洋
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初231号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人卫某某，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月9日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准逮捕，2019年3月23日被叶县公安局逮捕。被告人贾某某，女，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月24日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准逮捕，2019年3月2日被叶县公安局执行逮捕。被告人李某某，男，1960年7月11日出生，汉族，高中文化，叶县第十届政协委员，工人，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月24日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准逮捕，2019年3月2日被叶县公安局执行逮捕。被告人马某，男，1972年10月12日出生，回族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月24日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准逮捕，2019年3月2日被叶县公安局逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人贾某某、李某某、马某、卫某某犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被告人贾某某、李某某、马某、卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日，李建章（另案处理）和被告人卫某某预谋后，租用叶县常村乡常村三组卫某某的嫂子贾某某的房子开设赌场，以“推饼”的方式赌博。经查，被告人李某某在赌场负责“收头”，并领取高额工资；被告人马某在该赌场上负责“放冲”；被告人卫某某在该赌场上负责“把锅”；被告人贾某某明知李建章租用自己的房屋用以开设赌场，还以高额租金租给李建章，贾某某收取租金900元。该赌博窝点于2019年1月24日1时许被叶县公安局查获，当场查获赌资7000元。另查明，2019年2月26日，叶县公安局将查获的赌资7000元上交至叶县非税收入管理局账户内。赌桌一张、赌具一副由叶县公安局予以扣押。被告人卫某某于2019年3月9日主动到叶县公安局投案自首。上述事实，被告人贾某某、李某某、马某、卫某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人贾某某、李某某、马某、卫某某的供述与辩解；2.同案犯李建章的供述与辩解；3.证人余某、焦保安、田某、罗某、李某的证言；4.户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过，现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，河南省非税收入票据，情况说明等证据。本院认为，被告人卫某某伙同他人开设赌场，被告人贾某某、李某某、马某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卫某某伙同他人组织实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人贾某某、李某某、马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据其犯罪事实，应当从轻处罚。被告人卫某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某某、李某某、马某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可从轻处罚。被告人卫某某、贾某某、李某某、马某均认罪、悔罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、本案查获的赌资7000元、赌桌一张、赌具一副予以没收，由叶县公安局依法处置。上述所判罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年六月十四日书记员  范 芃附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13469号原告杨某某，男，汉族，1969年4月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省信阳市潢川县。原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付拖欠原告借款本金人民币82275元及利息（自2014年6月14日起的逾期付款利息，年利率24%），截至2019年4月4日利息96261.25元，以上共计178536.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人孙然到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年10月15日，郑州市管城区合丰木业商行（供货方）与被告李某某（购货方）签订《供货合同》，工程名称为原阳上宅购物中心，主要内容为：被告因建筑工程需要，向郑州市管城区合丰木业商行购买建筑模板、方木等专用材料，产品为：P15×1830木模板，每张45元；方木，每根19元。郑州市管城区合丰木业商行自第一次供货日期算起60日，被告需按总货款的50%付款给郑州市管城区合丰木业商行，未付余款须在2014年元月15日前全部付清。郑州市管城区合丰木业商行负责人为齐兆良，被告负责人为肖明安，被告经办人为被告李某某，被告指定收料员为胡家兵。2014年6月14日，胡家兵、被告李某某出具借条一份，载明：今借杨某某现金人民币叁拾玖万贰仟贰佰柒拾伍元整（￥392275），2014年7月底一次付清，利息按2分计算。原告为郑州市管城区合丰木业商行的经营者，该个体工商户已注销。原告称，被告出具借条后，分别于2014年11月31日偿还80000元、2014年11月26日偿还80000元、2015年2月15日偿还100000元、2016年2月6日偿还50000元，截止目前仍欠本金82275元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有借条为证。债务应当清偿。原告主张被告偿还拖欠本金82275元并支付自2014年6月14日起的逾期付款利息，按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金82275元，并支付利息（以82275元为本金，自2014年6月14日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年六月十七日书记员 赵永莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保16号 申请人：杨丹，女，生于1984年4月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：李霞，女，生于1982年11月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人杨丹于2019年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为保证将来债权的顺利实现，申请人申请对被申请人名下的住房采取保全措施，并提供了住房信息。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李霞名下的位于仁寿县文林镇书院街物资巷xxx号1幢5单元5层10号住房一套（产权证号：川（20**）仁寿县不动产权第000xxxx号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请人杨丹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇一九年六月十日 书记员  陈雨晴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执741号之十九申请执行人：毛铁,男，汉族,1949年10月3日出生,住内江市市中区。委托代理人高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：彭永富,男，汉族,1969年2月25日出生,住内江市东兴区。被执行人：郭莉,女，汉族,1971年4月27日出生,住内江市东兴区。本院在执行毛铁申请执行彭永富、郭莉借款合同纠纷一案中，经被执行人申请，要求解除冻结并注销该账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郭莉在成都银行内江分行6221XXXXX00183XXXXX账号中的银行存款140万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇一九年六月十日书记员  魏 丹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执588号申请执行人：熊兴国，男，苗族，1972年3月8日出生，住湖北省来凤县。被执行人：杨帆，男，苗族，1989年3月29日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人熊兴国与被执行人杨帆运输合同纠纷一案中，申请执行人熊兴国向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人熊兴国自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2827执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶松二〇一九年六月二十六日书记员  田敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执882号 申请执行人:郭久琴，女，1955年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行郭久琴、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执882号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢132号 章三和、章小文： 本院执行凌杰申请执行章三和、章小文民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行刑事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4572号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：余旭。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人关佳勋已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5527号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5527号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年六月二十日法官助理平坤全书记员周宏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保137号申请人：王果桃，女，。委托代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：李楠，执行董事。申请人王果桃于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司银行存款人民币51617.52元或查封其他等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人王果桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司银行存款人民币51617.52元或查封其他等值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费536元，由申请人王果桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁贵龙 二○一九年四月十日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1173号申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人朱春归，女，汉族，1977年1月26日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭育国，男，汉族，1977年8月4日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人朱春归等人行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2019)湘1321行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，且申请执行人向我提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人朱春归等人行政非诉案由一案，终结双峰县人民法院作出的(2019)湘1321行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年六月十八日书记员  李 妙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209财保15号 申请人：刘相龙，男，1969年8月30日生，汉族。 被申请人：郭彦武，男，1965年12月30日生，汉族，现住滦南县。 申请人刘相龙于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭彦武的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘相龙的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭彦武在江苏省建筑工程集团有限公司（2016）冀0209民初3404号判决书确认的到期债权400000元。 案件申请费元，由被申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  董军
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2444号 原告：胡牛飞，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘仕鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告胡牛飞之夫。 原告：刘某，男，2015年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：胡牛飞，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告刘某之母。 被告：郴州市北湖区郴江街道梨树山村上朱家湾村民小组（曾用名：郴州市北湖区郴江镇梨树山村上朱家湾组），住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村上朱家湾组。 负责人朱亮，系该组组长。 原告胡牛飞、原告刘某与被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村上朱家湾村民小组（以下简称上朱家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡牛飞、原告刘某到庭参加诉讼，被告上朱家湾组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告胡牛飞、原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给两原告土地补偿款6000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告上朱家湾组未作答辩。 查明的事实 根据当事人双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告胡牛飞与刘仕鹏于2016年8月登记结婚，两人于2015年12月8日生育了原告刘某。原告刘某的户籍于2016年12月19日补录落户至被告处，原告胡牛飞的户籍则于2017年5月8日迁入被告处，成为该组组民。近年来，因城市建设需要，征收了被告上朱家湾组的部分土地，被告因而获取了土地征收补偿款，原告亦作为该组组员取得相应的补偿款份额。2018年2月，被告朱家湾组按每人3000元的标准向其他组员分配了土地补偿款，但未分配给两原告。故原告诉至本院，请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告上朱家湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能。因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，故农村集体经济组织成员资格的确定应以户籍为原则。本案中，两原告生活在被告上朱家湾组，户籍也在该组上，未在其他集体经济组织取得集体组织成员资格；三、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，两原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村上朱家湾村民小组于本判决生效后十日内支付原告胡牛飞土地征收补偿款3000元； 二、被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村上朱家湾村民小组于本判决生效后十日内支付原告刘某土地征收补偿款3000元。 如果被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村上朱家湾村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村上朱家湾村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月二十六日 书记员 何芝芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2180号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：黄湘林，男，汉族，1978年01月14日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告黄湘林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告黄湘林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄湘林归还信用卡透支款本金29995.42元；2、被告黄湘林向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29995.42元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告黄湘林无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月28日，被告黄湘林向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29995.42元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告黄湘林向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29995.42元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告黄湘林应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29995.42元；   二、被告黄湘林应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告黄湘林应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告黄湘林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执3593号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。被执行人：姜大鹏,男性,1983年7月7日出生,住,住山东新泰市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与姜大鹏借款合同纠纷一案中：本院于2019年1月17日向被执行人姜大鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月25日、2019年3月4日、2019年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜大鹏名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年1月25日、2019年3月4日、2019年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜大鹏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年1月25日、2019年3月4日、2019年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人姜大鹏名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年2月14日对被执行人姜大鹏适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年六月十八日书记员 李晓军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执446号申请执行人邹鑫雨，男，汉族，1988年4月20日出生，户籍所在地湖北省当阳市。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路**。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人邹鑫雨与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1092号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款4000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、将被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司名下开发的清风华园6号楼1座1单元9层010903号,产籍号为02-0006-0147-010903号房屋的产权转移登记至申请执行人邹鑫雨名下。邹鑫雨可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年六月十八日书记员  万欣星
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督41号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：刘绍祥，男，1977年12月17日出生，汉族，新宁县人,居民，住新宁县。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人刘绍祥申请支付令一案，本院于2019年5月30日立案后，于2019年6月4日发出（2019）湘0528民督41号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2019年6月18日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督41号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  殷汝智二〇一九年六月十八日法官助理沈郁凝书记员周倩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保156号申请人营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站**。法定代表人李吉增，系该行行长。被申请人辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地大石桥市。法定代表人尤荣权，系该公司经理。被申请人尤荣权，男，1968年11月25日出生，现住大石桥市。被申请人尤荣涛，男，1972年10月30日出生，现住大石桥市。被申请人尤荣吉，男，1962年6月29日出生，现住大石桥市。申请人营口农村商业银行股份有限公司与被申请人辽宁力安耐火材料有限责任公司、尤荣权、尤荣涛、尤荣吉借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人辽宁力安耐火材料有限责任公司价值伍佰叁拾万元（5,300.000.00元）的财产。申请人营口农村商业银行股份有限公司已向本院提供了由营口农村商业银行股份有限公司营业部出具的担保函。经审查，本院认为：申请人营口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁力安耐火材料有限责任公司价值伍佰叁拾万元（5,300.000.00元）的财产。申请人营口农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年六月二十七日书记员  董嘉策
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执1028号 申请执行人：邱伟康，男，1958年1月19日出生，住舟山市岱山县。 委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 被执行人：宁波德创人力有限公司，住所地宁波市江**长兴路******。 法定代表人：汪娜波。 申请执行人邱伟康与被执行人宁波德创人力有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资27462元、相应利息(自2018年6月19日起按人民银行同期贷款利率计算至履行之日止)、迟延履行的债务利息、诉讼费270元、申请执行费316元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，执行人逾期未履行，亦未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人已关门歇业，人去楼空，名下无任何财产可供执行。经本院多次联系被执行人的法定代表人后，其自行向申请执行人支付了一万元执行款，余18048元及相应利息尚未执行到位。 鉴于被执行人宁波德创人力有限公司未全额履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙72执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李锋执行员张东峰 执 行 员 谭      勇 二〇一九年六月十七日 代书记员 朱   长   军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7679号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人谭明绪，男性，汉族，1952年12月10日出生，身份证地址山东省淄博市临淄区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭明绪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭明绪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终8216-8223号上诉人（原审被告）：深圳市欢乐唱娱乐城，住所地广东省深圳市坪山区坑梓新梓路**第**，统一社会信用代码×××22Ｋ。法定代表人：彭永康。委托诉讼代理人：彭快乐，系公司员工。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。上诉人深圳市欢乐唱娱乐城（以下简称欢乐唱娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20810-20817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人欢乐唱娱乐城上诉请求：1、依法撤销（2018）粤0307民初20810-20817号民事判决，并驳回被上诉人灿星公司全部诉讼请求，依法改判或发回重申；2、本案诉讼费由被上诉人灿星公司等承担。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人灿星公司答辩意见：上诉人欢乐唱娱乐城的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人灿星公司起诉请求：1、上诉人欢乐唱娱乐城立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲；2、20810-20814号五案每案上诉人欢乐唱娱乐城赔偿经济损失人民币2万元、20815号和20816号两案上诉人欢乐唱娱乐城每案赔偿经济损失人民币15000元、20817号案上诉人欢乐唱娱乐城赔偿经济损失人民币25000元；3、上诉人欢乐唱娱乐城承担案件的所有诉讼费用。一审法院判决：一、上诉人欢乐唱娱乐城立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案MV（详见附表）；二、上诉人欢乐唱娱乐城于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人灿星公司经济损失及维权费用共计人民币61000元（每首涉案MV1000元）；三、驳回被上诉人灿星公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案的二审争议焦点为：1、上诉人欢乐场娱乐城是否存在侵权行为；2、原审判赔金额是否过高。关于第一个争议焦点。上诉人欢乐场娱乐城在自己的经营场所内以营利为目的播放了涉案音乐作品，已经构成侵权。上诉人欢乐场娱乐城主张其点歌系统由案外人处租用，涉案音乐作品均由该系统云端自行添加，但上诉人欢乐场娱乐城其并未提交证据证明通过上述租用行为已经获得涉案音乐作品著作权人的授权，故对其该项主张，本院不予采信。关于第二个争议焦点。原审综合考虑涉案音乐作品的类型、合理许可使用费、著作权人为制止侵权所支付的合理开支、侵权人的侵权行为性质及情节等因素，酌情判定上诉人欢乐场娱乐城每首作品赔偿被上诉人灿星公司1000元，并无明显过高的情形，本院予以维持。综上，上诉人欢乐场娱乐城的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案每案二审案件受理费50元，均由上诉人深圳市欢乐唱娱乐城承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年六月十八日书记员 蒋璐璐（兼）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1005号 申请执行人：张光兰，女，生于1963年8月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：余昌华，男，生于1967年9月7日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3518号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人余昌华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余昌华至今未履行。在执行过程中查明，被执行人余昌华有房产登记并有抵押，我院已查封，处置后无剩余价值，无公积金，银行存款及财付通支付宝余额已被我院扣划且支付于申请人，被执行人有车辆登记，但未找到车辆下落，未能实现扣押，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到余昌华可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人余昌华加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年六月十九日 书记员  李建波
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执1460号邹加良、文青：关于申请执行人邹加良与被执行人文青离婚纠纷一案。本院立案执行之后，当事人已全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执恢138号 申请执行人刘桂芹，女，生于1959年10月3日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张林，男，生于1981年10月20日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。刘桂芹与张林机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月23日作出（2016）陕0581民初1308号民事判决书，确定被告张林赔赔偿原告刘桂芹因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计124758.36元（已付6000元）。该民事判决发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。    本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人张林送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人张林名下无房产可供执行。4、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等措施。5、因被执行人张林拒不履行和解协议，态度恶劣，本院对其拘留十五日。6、对被执行人的周围群众进行走访调查，未发现有可供执行的财产线索。7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人签字确认无财产，也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李武军                              审  判  员  薛妙香                             审  判  员  高  翔                           二〇一九年六月十五日 书  记  员  薛小军     1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1139号 原告：赵文良，农民。 被告：陈利社。 原告赵文良与被告陈利社民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文良到庭参加了诉讼，被告陈利社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年，被告夫妻因做生意资金周转困难，向原告借钱，原告于2011年2月1日借给原告现金3万元，由被告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝归还。故提出前列诉请。 被告陈利社未到庭也未答辩。 经审理查明，2011年2月1日，被告陈利社向原告借款3万元，并为原告出具了欠据一支，载明：今欠到赵文良现金叁万整，陈利社，2011年2月1日。后经原告多次追要，被告未予归还，原告诉来我院。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 在审理过程中，原告申请撤回了对谷丽雅的起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以了准许。 本院认为，原告赵文良提供了被告陈利社出具的欠据，可证实被告向原告借款3万元的事实。结合被告未提出答辩意见未参加庭审，也未就该借款的相关事实提出任何反驳意见及证据的情况，本院对该借款3万元未予归还的事实予以确认。被告陈利社经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈利社于本判决生效之日起10日内偿还原告赵文良借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈利社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇一九年六月二十八日 书记员 上官丹妮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2749号原告：杨凤敏，女，1964年10月29日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：魏从滨，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市。原告杨凤敏与被告魏从滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨凤敏的委托代理人鲁永光、被告魏从滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告魏从滨以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借据一张，后经多次催要，被告未予归还。原、被告之间借款关系合法有效，原告现提起诉讼，请求判如所诉。被告魏从滨辩称：条子是我写的，我借款没有这个15万元，这个15万元已经算清了，本金算完了，就差个9万元的利息，当时算完账后，原告说条子搞掉了，然后打了个9万的利息条。15万元已经还了，我没找原告打收条。经审理查明本院认定事实如下：2015年8月6日，被告魏从滨向原告杨凤敏借款150000元，并出具借据一张，载明：“今借到杨凤敏现金人民币共计拾伍万元整（150000.0）元整借款人魏从滨2015.8.6”。后被告魏从滨偿还6000元，剩余借款未予归还。原告诉至本院要求判如所诉。上述事实有原、被告复印件、借据复印件、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告魏从滨向原告杨凤敏借款后向原告出具借条，被告当庭承认借条系其本人所写，原告杨凤敏据此要求被告魏从滨偿还借款于法有据，本院予以支持。被告魏从滨已偿还6000元，应予以扣除。原告关于利息的主张，因借条中未约定还款期限和利率，对其要求利息的主张，应当自原告起诉主张之日起（2019年5月7日）按照年利率6％计算。被告魏从滨辩称借款已偿还，但其并未向法庭提供确凿证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏从滨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤敏144000元及利息（利息按年利率6％计算，自2019年5月7日起至履行完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏从滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年六月十三日书记员  王铁军
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执1271号 申请人：亢学家，男，住内蒙古。 被执行人，仁胡木吉勒图，男，住内蒙古。 亢学家与仁胡木吉勒图保证合同纠纷一案，本院已根据亢学家申请，依据（2018）内2223民初7225号调解书，于2019年6月11日双方达成和解，本案长期履行。 特此通知                                                      承办人 王忠 二〇一九年六月十一日
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执135号 余某、中国人民财产保险公司三门峡市分公司： 申请执行人余某与被执行人中国人民财产保险公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0426民初110号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险公司三门峡市分公司于2019年5月24日主动履行案件款11725.63元（含牛雷雷垫付的1000元）。 在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已支付申请执行人案件款10725.63元、受理费60.5元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执135号执行案件执行完毕，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2423号原告：林才，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵兴尧，男，1990年3月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律所法律工作者。被告：林艳超，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告林才与被告赵兴尧、林艳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林才、被告赵兴尧委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告林艳超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金10万元及利息1.68万元（按月利1.2%计算，自2018年3月12日至2019年5月14日）；2.请求判令二被告自2019年5月13日起，支付原告借款利息至实际给付之日止（利息按照月利率1.2%计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月12日二被告因购楼资金不足，分两次向原告借款10万元，并出具了借条，其中一张借条借款本金5万元，约定3个月还款，口头约定月利率1.2%，另一张借条本金5万元，约定12个月还款，月利率1.2%，借款到期后，原告多次向二被告索要这两笔借款，二被告以种种理由拒不偿还借款，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告借款本金及利息，望判如所请，以保护原告的合法权益。赵兴尧辩称，2018年3月12日被告分两次向原告借款各5万元，合计10万元属实，但原告诉称口头约定利率1.2%给付利息不属实，被告同意按借据约定的利率给付利息。林艳超未应诉答辩。原告林才围绕其诉讼请求依法向本院提交借据二张，欲证明二被告向原告借款10万元，约定月利为1.2%。经过质证，被告赵兴尧对借据真实性无异议，对证明问题有异议,称其中一个5万元没有约定利息，另一张5万元约定利息为年利息1.2%。被告林艳超缺席，未发表质证意见。本院认为,上述借款客观真实，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告林艳超为叔侄关系，被告赵兴尧与与林艳超为朋友关系。2018年3月12日，被告赵兴尧通过林艳超向原告借款，共计两笔，分别为5万元，合计10万元。被告赵兴尧为原告出具借条两张，其中一笔5万元借款约定还款时间为2018年6月12日，未约定利息，另一张约定还款时间为2019年3月12日，约定按年利率1.2分给付利息。该两笔借款被告林艳超均在共同借款人处签字。因二被告至今未能按时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵兴尧因急需用款通过被告林艳超向原告借款，并由二被告共同为原告出具借条，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，二被告为原告出具的借据均约定还款时间，原告起诉时均已超过还款期限，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告为原告出具借款时间为3个月的借据未约定借期内利息及逾期利息，故仅能按6%支付资金占用期间的利息，原告起诉超过部分，本院不予支持。关于借期为12个月的借款，原告主张按月利率1.2分给付利息，被告赵兴尧对该利息部分提出异议，根据双方借据中体现利息约定为年利率1.2分，现仅能按该约定给付利息，原告起诉超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴尧、林艳超于本判决生效之日起三日内给付原告林才借款本金10万元及利息（以借款本金5万元为基数，按年利息6%自2018年6月13日起计算至实际给付之日止；以借款本金5万元为基数，按年利息1.2%自2018年3月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告林才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告林才负担190元，被告赵兴尧、林艳超负担1128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年六月二十六日书记员  张爱宁附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2019）兵1001财保50号   申请人：新疆瑞拓物流有限公司。   法定代表人：卢辉民，经理。   被申请人：新疆大罗素马铃薯制品有限公司。   法定代表人：任洪，董事长。   申请人新疆瑞拓物流有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆大罗素马铃薯制品有限公司名下的银行存款XX万元予以冻结。担保人卢辉民自愿以其所有的新XXX车一辆提供担保。申请人新疆瑞拓物流有限公司自愿以其所有的新XXX、新XXX车提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆瑞拓物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人新疆大罗素马铃薯制品有限公司银行存款XX万元，冻结期限为一年；   二、查封担保人卢辉民所有的新XXX揽驰途乐牌越野车一辆，查封期限为二年。   三、查封申请人新疆瑞拓物流有限公司所有的新XXX、新XXX两辆重型半挂牵引车，查封期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  李  丽       二〇一九年六月十七日       书记员  刘 天 宇      1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1024号 申请执行人：崇州市锦江兴宇水泥制品厂，住所地：，统一社会信用代码：。 法定代表人：江志旭。 被执行人：四川亿能达建设工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。 法定代表人：王丹。 本院在执行申请执行人崇州市锦江兴宇水泥制品厂与被执行人四川亿能达建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中,因被执行人四川亿能达建设工程有限公司未按本院（2019）川0184民初1237号民事调解书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川亿能达建设工程有限公司在中国工商银行四川省成都高车支行账户为44×××67账户上的存款158808元。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年六月十四日 书记员 杨乃鉴
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙06行初64号 原告蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人孙清泉、徐明轩，北京京平律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**。 法定代表人王芬祥，市长。 委托代理人石仲广，男，诸暨市司法局工作人员。 被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处。。住所地诸暨市环城北路** 法定代表人叶纯青，主任。 委托代理人楼佳毅，男，该单位工作人员。 委托代理人侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。 原告蔡初平诉被告诸暨市人民政府、诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下简称“陶朱街道办”）行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年4月28日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 原告蔡初平起诉称，原告在诸暨市开元城山890号拥有合法房屋，该处房屋登记在原告父亲蔡汉城名下。2017年因政府征收，上述房屋被纳入拆除范围，因原告未能就拆除房屋与政府相关部门达成安置补偿协议，2017年6月，原告该处房屋被被告组织人员强行拆除。强拆行为导致房屋被毁、屋内存放物品被毁损，严重影响原告正常生活和工作，给原告造成严重的财产损失。案涉890号房屋系原告父亲遗留的合法财产，原告与弟弟分家后又对房屋进行了扩建，依法应属于原告合法财产，受我国宪法和物权法保护。在未因国家公共利益征收的情况下，任何单位和个人无权拆除，且被告未依照行政强制法等法定程序拆除。请求判决确认两被告于2017年6月强行拆除陶朱街道开元城山890号房屋的行为违法；请求依法判决两被告将原告被拆房屋恢复原状，并判令两被告按每月贰仟元的租金标准向原告支付自2017年6月31日起恢复原状之日止的租金；赔偿屋内物品损失20150元，房屋装修损失、搬迁费等拾捌万元，共计200150元。 被告诸暨市人民政府答辩称：诸暨市人民政府、陶朱街道办共同被告不适格。诸暨市人民政府没有实施强制拆除原告房屋的行为。实施强制拆除原告房屋的主体是陶朱街道办，按照法院级别管辖规定，本案应当由基层人民法院管辖。请求驳回原告起诉。 被告陶朱街道办答辩称：1.涉案房屋系诸暨市2017年三改专项行动被征收的城区集体土地上的房屋，关于征收区域内房屋的拆除工作，由本被告在2017年3月31日发包给诸暨汇龙市政园林工程有限公司（以下简称汇龙公司）具体实施，该公司是独立的民事主体，应当对拆除行为承担相应民事责任。故建议原告另案通过民事诉讼主张权利，或者追加该公司为本案第三人。2.涉案拆除行为系拆迁公司误拆行为。在涉案房屋拆除前，该房屋连体的大部分已由原告母亲和弟弟与有关征收主体达成征收安置补偿协议，故本被告通知该公司将上述房屋拆除，但本被告没有下达拆除涉案房屋的指令。在该公司实际拆除过程中，一并误将涉案房屋拆除，属于公司的重大失误。3.本案即使涉及赔偿，因涉案房屋所在集体土地上房屋属于国家征收范围，土地已经国有化，客观上房屋无法恢复原状，原告所称屋内财物损失也没有证据证明，原告可与相关征收主体按照征收补偿政策办理补偿事宜。4.本案诸暨市人民政府不适格，本案应由基层人民法院受理。请求驳回原告起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该条第五款同时规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。涉案房屋由被告陶朱街道办委托汇龙公司拆除，陶朱街道办虽主张涉案房屋系被汇龙公司误拆，但并未提供证据予以证明，故陶朱街道办系本案适格被告，原告无证据证明诸暨市人民政府参与涉案房屋拆除行为，其主张的诸暨市人民政府应为共同被告的理由缺乏事实和法律依据。经本院释明，原告拒绝撤回对诸暨市人民政府的起诉，属错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，在诸暨市人民政府非适格被告的情况下，本案一审不属于本院管辖。 综上，对于原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡初平的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  沈伟民 二〇一九年六月六日 书 记 员  王雪莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7955号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：沙飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住宁夏银川市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告沙飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告沙飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月13日至2018年11月18日手机租金1445元（289元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4557元（8025元-289元/月×7个月-1445元）；3、判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年06月13日起至2019年05月20日的逾期罚金1368.26元（8025元×0.5‰×341天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年11月18日至2018年11月18日止，共计12个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 沙飞未作答辩。 经审理查明，2017年11月17日，早稻科技公司（甲方）与沙飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、沙飞向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行一部，签约价8025元，租金为289元/月，租用日期为2017年11月18日起至2018年11月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向沙飞提供手机，沙飞按约支付了7个月的租金2023元（289元×7个月），自2018年06月13日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月13日至2018年11月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沙飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1445元； 二、被告沙飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4557元； 三、被告沙飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1368.26元； 四、被告沙飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执异8号案外人(异议人)：田青松，男，1986年12月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谭春梅，女，1982年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：李海波，男，1985年1月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理李海波与谭春梅民间借贷纠纷一案中，根据李海波申请并提供的线索，将登记在谭春梅名下的“316房地证2014字第xxxxx号”房屋(位于重庆市彭水苗族土家族自治县xx街道xx路xx城**xxx)进行了查封，案外人田青松遂于2019年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田青松称，2013年3月30日，田青松与谭春梅、张林波签订《二手按揭房屋买卖合同》，谭春梅、张林波将登记在谭春梅名下的房屋(位于重庆市彭水苗族土家族自治县xx街道xx路xx城**xxx)转让给案外人田青松。合同签订当天，田青松向谭春梅、张林波支付了购房首付款168000元及已交的房屋按揭款17522.22元。同日，谭春梅、张林波将涉案房屋交付案外人田青松。案外人田青松根据合同的约定，从2013年起按月向银行偿还按揭贷款至今，并对此房屋装修居住使用。故，案外人田青松为涉案房屋的实际所有权人。李海波称，异议不成立，不动产变更为登记制，房屋买卖要登记才生效。本人已申请对该房屋进行了依法保全。对于田青松与谭春梅、张林波双方签订房屋买卖合同出卖房屋，本人并不清楚，且与本案房屋诉讼保全并无关系。谭春梅称，本人于2013年3月30日将位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍xx道xx路xx城x栋xxx卖予田青松属实，并在签订合同当天就将房屋交给了田青松。田青松现已装修居住，虽然该房屋未过户，但水电气一直是田青松在负责，按揭款也是田青松负责。后来，因本人电话更换无法联系上未能将房屋过户。对于向李海波借钱，是在2014年，在此之前本人不认识他。经本院审查查明，2013年3月30日，田青松与谭春梅、张林波签订《二手按揭房屋买卖合同》后，谭春梅、张林波遂将登记在谭春梅名下的“316房地证2014字第xxxxx号”房屋(位于重庆市彭水苗族土家族自治县xx街道xx路xx城**xxx)于当日交付给案外人田青松，田青松分三次向谭春梅、张林波支付了首付款168000元和该房屋出卖前已由谭春梅、张林波交付的房屋月供按揭款17522.22元。田青松于2013年下半年对该房屋进行了装修，并于2013年农历腊月入住生活至今。同时，田青松自购房后，通过转账汇款至谭春梅名下的银行账户的方式，向贷款银行偿还房屋月供按揭款至今。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条规定，“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案来看，涉案房屋现虽登记在谭春梅名下，但田青松与谭春梅、张林波已于2013年3月30日签订了《二手按揭房屋买卖合同》并实际进行了交付，且田青松已向谭春梅、张林波支付了对应价款，并通过装修、居住，实际负责月供按揭款和交纳水电气等，足以证明已实际占有使用该涉案房屋多年。就其房屋现未办理过户登记，系银行贷款未能还清、谭春梅更换电话号码不能联系等客观因素造成。鉴于此，案外人（异议人）的执行异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第一款第（二）项和第二十八条之规定，裁定如下：解除登记在谭春梅名下，位于重庆市彭水苗族土家族自治县xx街道xx路xx城**xxx房屋(产权证号：**地证2014字第**)的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一九年六月十四日书记员  蒋代维
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初71号原告：刘颖，女，1995年3月29日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：付青春，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：闫连山，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘颖与被告付青春、闫连山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告闫连山到庭参加诉讼，被告付青春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告付青春偿还借款本息55720.8元；2、要求被告闫连山承担保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实理由：2007年被告付青春因购车及其儿子结婚用钱，经被告闫连山担保在刘金城（本案原告刘颖的爷爷）处借款30000元，该款以现金的形式支付，并约定月息1.5%。上述借款被告付青春只偿还部分利息。2012年刘金城去世后，经二被告同意，将刘金城对二被告享有的上述债权转让给原告刘颖。二被于2016年3月1日为原告重新欠款42600出具借据1份，双方约定月利息1.1%，还款日期为2018年7月30日。该款到期后虽经原告多次索要，但二被告至今未偿还被告闫连山辩称，原告所述的借款金额、时间均属实。二被告与原告家住前后院。原告的爷爷刘金城在世时，先前约定的利息是1.2%，因后期未及时还款，利息涨到1.5%。被告付青春已经偿还部分利息，但具体数额其不清楚。刘金城将该债权转让给原告，其与被告付青春均知道并同意。如果被告付青春无法偿还该借款，其同意承担保证责任偿还该笔借款，但需要原告给其一定期限。被告付青春未作答辩。原告刘颖围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借据1份。2、昌图县通江口镇义兴村村民委员会证明1份，欲证明1、被告付青春经被告闫连山担保在原告处借款42600元，约定月利率1.1%的事实。2、被告付青春系该村村民，在外务工多年，无法联系的事实。被告付青春、闫连山未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，原告与被告闫连山均无异议，经审查上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案原告所主张的上述事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付青春于2007年经被告闫连山担保在刘金城处借款30000元，并约定月利息1.2%。后经二被告同意，刘金城将对二被告享有的上述债权转让给原告刘颖。被告付青春于2016年3月1日就上述借款本金30000元及产生的利息12600元与原告重新签订欠款42600元的借款合同1份，双方约定月利息1.1%，还款日期为2018年7月30日。被告闫连山在该借款合同担保人处签名并捺印。上述欠款及利息二被告至今未偿还。本院认为，被告付青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告付青春经被告闫连山担保与刘金城达成借款协议后，刘金城已向被告付青春提供借款，刘金城与被告付青春间的借款合同成立并生效。二被告就上述借款为原告出具借据的行为，能够证明刘金城已将其对被告付青春享有的债权转让给原告，且二被告知晓该债权转让的事实，故原告在法律上取得了刘金城对被告付青春享有的债权，并与被告付青春形成新的借贷关系。现被告付青春未按约定偿还借款本息，属违约行为，应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。另因原告与被告付青春对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据的行为，及双方对借款利率的约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求被告付青春偿还借款本息55720.8元的诉讼请求予以支持。被告闫连山在借款合同担保人处签名并捺印的行为能够证明其与原告间的保证合同依法成立并生效，因原告与被告闫连山对保证方式未作约定，故保证方式为连带责任保证。且被告闫连山在庭审中明确表示同意对上述借款承担保证责任。故本院对原告要求被告闫连山承担保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告付青春于本判决生效之日立即偿还原告刘颖借款本金42600元，利息13120.8元，本息合计55720.8元。二、被告闫连山对上述欠款负连带清偿责任。如果被告付青春、闫连山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1250元由被告付青春、闫连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  顾德生人民陪审员  赵金海二〇一九年六月二十六日书 记 员  李明明
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执371号 申请执行人徐鹏，男，1988年10月17日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人朱晓明，女，1990年2月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。 被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人尹国良，总经理。 申请执行人徐鹏、朱晓明与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0821民初1500号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行。申请执行人徐鹏、朱晓明向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人湖南银顶置业有限公司在2019年6月15日前付款33万元，2019年7月15日前付款33万元，2019年8月15日前付款33万元，2019年9月15日付款50万元，2019年10月15日前本息全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0821民初1500号民事调解书的执行。如被执行人湖南银顶置业有限公司未按和解协议内容履行，申请执行人徐鹏、朱晓明可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员 聂 菁 二〇一九年六月十八日 书记员 罗林林 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形