黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初147号 原告：沈国勇，男，1963年10月13日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天丽，女，该公司员工。 被告：段永强，男，1975年5月28日出生，住牡丹江市爱民区。 原告沈国勇与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保公司）、段永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日、2019年4月28日公开开庭审理了本案。原告沈国勇的委托诉讼代理人武利飞、被告人保公司的委托诉讼代理人李天丽、被告段永强到庭参加诉讼。2019年2月20日至2019年4月8日，原告沈国勇申请进行司法鉴定。本案现已审理终结。 沈国勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费7217.93元、交通费51元、住院伙食补助费1700元，合计8968.93元（具体数额待鉴定意见作出后再行确定），超出机动车第三者责任强制保险限额部分由人保公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由段永强承担赔偿责任；2.诉讼费由人保公司和段永强承担。诉讼中，沈国勇变更诉讼请求：1.请求判令人保公司在第三者责任强制保险限额范围内和第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费7272.93元、残疾赔偿金58382元、护理费11300.88元、误工费29226.67元、住院伙食补助费1700元、交通费51元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元，合计114433.48元；2.请求判令不足部分由段永强承担赔偿责任；3.鉴定费1500元及诉讼费由人保公司承担。事实和理由：2018年7月30日7时30分左右，段永强驾驶黑CT**号小型客车沿地明街由东向西行驶至纺织一路路口时，与同车道正前方沈国勇驾驶黑C**号普通摩托车发生碰撞，造成沈国勇受伤及两车损坏的交通事故。后沈国勇被送往黑龙江省牡丹江林业中心医院（以下简称林业医院）住院治疗。经交警部门认定，段永强负事故的全部责任、沈国勇无责任。段永强驾驶的肇事车辆已在人保公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。现因各方当事人就赔偿事宜协商未果，故沈国勇诉至法院。 人保公司辩称，一、段永强驾驶的黑CT**号小型客车已在人保公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故人保公司同意在保险责任限额范围内对沈国勇诉请的各项损失合理部分承担赔偿责任；二、根据保险条款的有关规定，诉讼费及鉴定费属于除外责任，故人保公司不同意承担。 段永强辩称，段永强对沈国勇的诉讼请求没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于沈国勇举示的道路交通事故认定书1份、住院病案1份（共计21页）、出院证及诊断证明1份、医疗费票据2张、病人费用汇总单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、护理人员身份证复印件1份、出租车驾驶人资格证复印件1份，人保公司和段永强无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.沈国勇举示的证据即雇佣协议1份、误工证明1份、营业执照复印件1份、身份证复印件1份。本院认为，因人保公司对此组证据有异议，牡丹江市爱民区XX摩托车配件商店（以下简称XX配件商店）的负责人苏某亦未出庭证实有关情况，且结合人保公司举示的理赔询问笔录，即在人保公司进行调查询问时沈国勇的爱人田某称沈国勇已退休且无工作，沈国勇亦未举示工资表、收条等相关证据佐证其在受伤前系在XX配件商店工作及其每月工资为3200元的事实，故本院对此不予确认。 2.人保公司举示的证据即人保公司理赔询问笔录1份。本院认为，因沈国勇认可此份证据中田某的签字系本人所签，且此份证据与本案具有关联性、来源合法，故本院对此份证据的形式要件予以采信；沈国勇虽主张此份证据中的内容并非田某书写，并对此份证据的真实性有异议，但其未举示反驳证据证实，故该质证意见不成立。此份证据能够证明人保公司于2018年7月31日在对沈国勇进行调查询问时田某称沈国勇已退休且无工作的事实，本院对此予以确认。 段永强未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日7时30分左右，段永强驾驶黑CT**号小型客车沿地明街由东向西行驶至纺织一路路口时，与同车道正前方沈国勇驾驶黑C**号普通摩托车发生碰撞，造成沈国勇受伤及两车损坏的交通事故。当日10时5分，沈国勇被送往林业医院住院治疗，经诊断为“左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、双侧胸腔积液”；2018年8月16日，沈国勇出院并花费医疗费7272.93元，已由段永强全部垫付，但段永强不要求在本案中处理。2018年8月1日，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出第XX号道路交通事故认定书，认定段永强负事故的全部责任、沈国勇无责任。2019年2月20日，本院依沈国勇的申请委托牡丹江市回民医院司法鉴定所进行司法鉴定；2019年4月3日，该鉴定所作出牡回民【2019】临司鉴字XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、根据伤情，被鉴定人为十级伤残。2、根据伤情，被鉴定人需1人护理60日。3、根据伤情，被鉴定人误工日为120日。4、根据伤情，给予被鉴定人营养时限90日。”为此，沈国勇支付鉴定费1510元。 另查，沈国勇系城镇户口，其于2015年退休并已领取退休金；2018年7月31日，人保公司对沈国勇进行了调查询问，沈国勇的爱人田某称沈国勇已退休且无工作；在庭审中，沈国勇称其在受伤前在XX配件商店工作且每月工资3200元，但未举示充分证据证实。在住院期间，沈国勇由其弟弟沈某护理，沈某系出租车驾驶员。段永强驾驶的黑CT**号小型客车已在人保公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任强制保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险限额为300000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因段永强驾驶小型客车与同车道正前方沈国勇驾驶摩托车发生碰撞，导致此次交通事故的发生，经交警部门认定段永强负事故的全部责任、沈国勇无责任，且段永强驾驶的黑CT**号小型客车已在人保公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据法律规定，对于沈国勇因此次交通事故造成的合理损失，人保公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。 关于沈国勇诉请的各项赔偿费用： 一、医疗费：沈国勇主张7272.93元。事故发生后，沈国勇在林业医院住院治疗期间花费医疗费7272.93元，有住院病案、病人费用清单及医疗费票据为凭，此系沈国勇因此次交通事故实际支出的合理费用，且人保公司和段永强对此无异议，故本院予以保护。 二、残疾赔偿金：沈国勇主张按照2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年的标准计算20年的10%即58382元。因沈国勇系于2019年2月1日向本院提起诉讼，经鉴定沈国勇构成十级伤残，其系城镇户口且截至定残之日年满55周岁，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，本院对沈国勇主张58382元予以保护。 三、护理费：沈国勇主张按照2017年度黑龙江省交通运输业68747元/年的标准按1人计算60天即11300.88元。经鉴定沈国勇需1人护理60日，护理人员沈某系出租车驾驶员，且人保公司和段永强对沈国勇主张此项费用11300.88元无异议，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款之规定，本院予以保护。 四、误工费：沈国勇主张按照其工资收入3200元/月的标准计算274天（自受伤之日起至定残日前一日）即29226.67元。沈国勇虽在庭审中举示了雇佣协议、误工证明等证据证实其在受伤前系在XX配件公司工作且每月工资为3200元，但因XX配件公司的负责人苏某未出庭证实有关情况，且在人保公司对沈国勇进行调查询问时沈国勇的爱人田某称沈国勇已退休且无工作，沈国勇亦未举示工资表、收条等相关证据佐证证实其主张，且沈国勇系退休人员并已领取退休金，故本院对沈国勇主张误工费29226.67元不予支持。 五、住院伙食补助费：沈国勇主张按照100元/天的标准计算17天即1700元。根据住院病案，沈国勇受伤后在林业医院住院治疗17天，此系沈国勇因此次交通事故支出的合理费用，故本院对沈国勇主张1700元予以保护。 六、营养费：沈国勇主张按照50元/天的标准计算90天即4500元。沈国勇虽未举示营养费相关票据，但经鉴定沈国勇的营养时限为90日，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院对沈国勇主张4500元予以保护。 七、交通费：沈国勇主张按照3元/天的标准计算住院天数17天即51元。因段永强和人保公司对沈国勇主张交通费51元无异议，此系沈国勇因此次交通事故支出的合理费用，故本院予以保护。 八、精神损害抚慰金：沈国勇主张2000元。经鉴定沈国勇构成十级伤残，其因此次交通事故在精神及肉体上遭受了痛苦，故应给予精神损害抚慰金予以安慰，综合沈国勇的损害后果、段永强的过错程度及人保公司承担责任的经济能力，本院对沈国勇主张2000元予以保护。 九、鉴定费：沈国勇主张1510元。沈国勇因进行司法鉴定支付鉴定费1510元，有鉴定费票据为凭，此系其因此次交通事故实际支出的必要费用，故本院予以保护。 以上费用合计86716.81元，因段永强驾驶的肇事车辆在人保公司投保的机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，故人保公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿沈国勇医疗费7272.93元、残疾赔偿金58382元、护理费11300.88元、住院伙食补助费1700元、交通费51元、营养费1027.07元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1510元，合计83243.88元；又因沈国勇驾驶的肇事车辆在人保公司投保的第三者责任商业保险限额为300000元，且段永强负此次事故的全部责任，上述各项赔偿费用86716.81元扣除人保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿的83243.88元后即营养费3472.93元，由人保公司在第三者责任商业保险限额范围内承担；对于沈国勇诉请人保公司赔偿的超出部分及主张不足部分由段永强承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对沈国勇的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告沈国勇医疗费7272.93元、残疾赔偿金58382元、护理费11300.88元、住院伙食补助费1700元、交通费51元、营养费1027.07元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1510元；被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告沈国勇营养费3472.93元；上述费用合计86716.81元。 二、驳回原告沈国勇对被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告沈国勇对被告段永强的诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告沈国勇负担320.44元、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担1002.56元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按本判决指定的期间履行义务，原告沈国勇可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇一九年六月十四日 书记员  庞思宁