wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执114号申请执行人：周作圣。申请执行人：周泽石。被执行人：周佑先。被执行人：龙春丽。被执行人：候国军。申请执行人周作圣、周泽石与被执行人周佑先、龙春丽、候国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）湘1024民初1638号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人周佑先、龙春丽、候国军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周作圣、周泽石于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月29日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月29日向被执行人周佑先、龙春丽、候国军送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年1月29日、2019年3月12日、2019年3月20日、2019年4月24日、2019年5月17日、2019年6月3日、2019年6月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款、无车辆。本院于2019年1月31日网络冻结了被执行人周佑先、龙春丽、候国军所有可供冻结的银行账户。2019年1月31日，因被执行人周佑先、龙春丽、候国军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周佑先、龙春丽、候国军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人周佑先、龙春丽、候国军无房产。通过中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询到被执行人周佑先、龙春丽、候国军无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人周佑先、龙春丽、候国军无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人周佑先、龙春丽、候国军无公积金。通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询被执行人龙春丽、候国军无工商登记、无股息红利，被执行人周佑先系嘉禾县兴瑞铸造有限公司的法定代表人。经本院多方查找，未查找到被执行人周佑先、龙春丽、候国军，申请执行人周作圣、周泽石也未能提供下落线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过电话的形式告知了申请执行人周作圣、周泽石，限其三日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的为22.866万元，尚未执行22.866万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024执114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年六月十七日代理书记员  曾永强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1576号之二原告：平原县王凤楼镇小吴村民委员会，住所地:平原县。法定代表人：吴革红，该村村主任。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：范成喜，男，汉族，1964年2月19日生，住平原县。原告平原县王凤楼镇小吴村民委员会与被告范成喜土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告平原县王凤楼镇小吴村民委员会因被告范成喜已经履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为：平原县王凤楼镇小吴村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平原县王凤楼镇小吴村民委员会撤回本案起诉。案件受理费25元，保全费120元，由原告平原县王凤楼镇小吴村民委员会负担。审判员 刘 刚二〇一九年六月十日书记员 王新勇
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初365号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵俊涛，男，1982年9月30日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］35号起诉书指控被告人赵俊涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人赵俊涛及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年1月7日22时许，被告人赵俊涛开着大货车（前车牌号：豫Ｐ×××**、后车牌号：豫P9R**）去沈丘县槐店镇电厂西边中国石化加油站加油时，把加油机上马某的油卡拔走。后将油卡里剩余的4700元钱加油消费掉。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人赵俊涛的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人赵俊涛惩处。指定辩护人刘磊的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人赵俊涛具有坦白情节；已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解；一贯表现良好，属于初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月7日22时许，被告人赵俊涛驾驶前车牌号豫豫Ｐ×××**后车牌号豫豫P9R**大货车到沈丘县槐店回族镇电厂西边的中国石化加油站加油时，把加油机上被害人马某的油卡拔走。被告人赵俊涛将该油卡内储存的4700元加油费消费完。案发后，被告人赵俊涛与被害人马某达成协议，被告人赵俊涛赔偿被害人马某损失人民币4700元，被害人马某对被告人赵俊涛的行为表示谅解。在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了调查评估意见书，评估意见为被告人赵俊涛具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人赵俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人王某1、李某、王某2、刘某、董某证言，视频资料，协议书，谅解书、收条，无违法犯罪证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵俊涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵俊涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵俊涛赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人赵俊涛的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵俊涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、被告人赵俊涛的非法所得4700元予以追缴，追缴后退还被害人马亚（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇一九年六月二十六日书记员 郭鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46602号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：车英花，女，1981年6月19日出生，汉族，住延庆镇东关村新区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告车英花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：车英花清偿截至2018年7月6日的欠款56533.27元（本金47856.2元、利息5313.91元、费用3363.16元），并自2018年7月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告车英花未到庭答辩。经审理查明：车英花向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了车英花的办卡申请，车英花申领并持续使用了尾号为5116的信用卡。截至2018年7月6日，车英花累欠款56533.27元。本院认为：车英花信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求车英花偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车英花于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年7月6日的欠款本金47856.2元、利息5313.91元、费用3363.16元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告车英花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十二日书记员  周剑彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2875号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州金多米车业有限公司，住所地山东省德州市武城县老城镇运河贸易市场。法定代表人：田青成，执行董事。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宇，男，1993年7月21日出生，汉族。再审申请人德州金多米车业有限公司（以下简称金多米公司）因与被申请人赵宇网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金多米公司申请再审称,（一）二审法院认定事实不清。二审法院错误的认定申请人故意告知被申请人虚假情况,诱使被申请人作出错误意思表示构成欺诈行为。根据《合同法》规定，从被申请人下单开始双方的合同就成立了,双方之后的聊天内容并不会对合同成立造成影响。双方在合同成立前的聊天记录不能证明申请人对被申请人实施了欺诈。（二）二审法院认定申请人诱使被申请人做出错误意思表示是毫无事实依据的。被申请人作为完全民事行为能力人,购买将近三万元的产品不可能不对该产品进行了解,其在购买涉诉产品前也对多家产品进行比较最终选择了申请人出售的产品,因此被申请人对涉诉车辆不可能一无所知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销二审判决第三项,依法改判再审申请人无需支付再审被申请人赔偿金89400元，被申请人承担一审、二审诉讼费用。赵宇提交意见称，二审法院认定事实清楚，不同意申请人的再审申请理由。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，金多米公司销售涉案车辆时，故意隐瞒涉案车辆的机动车属性，并告知赵宇涉案商品属于非机动车这一虚假情况，而涉案车辆是否具有机动车的属性、是否需要上牌、驾驶涉案车辆是否需要驾照以及涉案车辆的生产者是否具有相关生产资质等事实对消费者决定是否购买涉案车辆具有重大影响，而且具有一定专业特性，不属于日常生活的常识。金多米公司故意告知赵宇虚假情况，诱使赵宇作出错误意思表示，构成欺诈行为。二审法院据此所作判决并无不当，金多米公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州金多米车业有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  李雪娇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民36号 原告：陈华珍，女，1971年8月15日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：李泽江，男，1969年10月26日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 原告陈华珍与被告李泽江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鄂9004民初2215号民事判决，李泽江不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）鄂96民终1064号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华珍及其委托诉讼代理人林进超、被告李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华珍向本院提出诉讼请求：1.李泽江偿还陈华珍借款290000元并支付资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.案件诉讼费由李泽江承担。事实和理由：陈华珍与李泽江系亲戚关系，李泽江因生意周转需要，向陈华珍多次借款。2016年12月29日，双方结算后，李泽江向陈华珍出具290000元的借条一份，双方未约定支付借款利息。此后陈华珍向李泽江多次催讨要求偿还借款，李泽江以种种理由拒绝偿还。 李泽江辩称，陈华珍所称的借款290000元不属实，李泽江并未收到的陈华珍借款，该借条实为双方合伙结算后的退伙费。李泽江向陈华珍实际借款220000元，扣除应由陈华珍支付的各项费用后，李泽江实际只欠陈华珍77000元没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人李某、盛某出庭作证，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈华珍所举借条来源合法，李泽江对真实性无异议，且与本案事实有直接关联，本院予以采信。陈华珍、李泽江提交的银行卡交易记录能证明双方多次发生资金往来的事实，本院予以采信。陈华珍提交的庭审笔录系双方当事人陈诉的客观事实，并经双方签字认可，本院予以采信。李泽江提交的挖掘机买卖合同、合作协议、转让合同、通话记录等证据不能证明其主张事实，本院不予采信。李泽江提交的合伙合作明细清单没有相关证据佐证，本院不予采信。证人李某的证言双方当事人均无异议，本院予以采信。证人盛某的证言与本案双方陈述借款事实没有关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华珍与李泽江系亲戚关系，双方从2013年1月至2014年4月，多次发生资金往来交易。2016年12月29日，李泽江向陈华珍出具一份借条，借条写明“今借陈华珍现金290000元，大写贰拾玖万元整，借款人：李泽江，2016年12月29日”双方在借条上未约定还款期限和借款利息。 本院认为，李泽江与陈华珍自愿协商，并向陈华珍出具借条，表明李泽江认可向陈华珍借款290000元，系双方真实意思的表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”陈华珍主张与李泽江结算后，李泽江出具借条，下欠借款未还，要求李泽江返还借款290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。李泽江辩称没有收到陈华珍诉称的借款，但对与陈华珍多次发生银行转款交易的的事实没有异议，也认可尚欠陈华珍借款未归还，双方也未在出具借条前进行过结算。李泽江出具借条的行为符合双方经结算后，就借款事实向陈华珍出具结算凭证的情形。李泽江对其辩称事实和理由没有提交充分证据，对其辩称理由本院不予采纳。双方当事人在借条上未约定还款期限和借款利息，陈华珍可以随时向李泽江主张履行还款义务，陈华珍要求李泽江自人民法院受理立案之日即2018年6月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款规定，判决如下： 被告李泽江于本判决生效之日起十日内返还原告陈华珍借款本金290000元，并支付资金占用期间利息（以290000元为基数，自2018年6月1日起至履行完毕之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由李泽江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 涛 审 判 员  高 波 人民陪审员  涂小林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  汪思缘
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1378号申请人刘季青，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人欧文广，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘季青与被执行人欧文广承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初6464号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧文广未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘季青于2019年3月7日向本院提出执行申请立案执行。本院于2019年3月7日向申请执行人刘季青送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院立案后向被执行人欧文广发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年3月8日、2019年5月22日二次发起了总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况，以及向长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产进行信息查询。经查被执行人欧文广无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月25日电话告知了申请执行人刘季青，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月22日，因被执行人欧文广未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对其采取了限制消费的强制措施。2019年6月24日，本院到被执行人欧文广的户籍所在地调查，查明被执行人欧文广长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2019年6月25日约谈申请执行人刘季青，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年6月25日，关于被执行人欧文广应当执行的标的为：1、支付申请执行人刘季青借款40000元；2、支付案件受理费400元，执行费506元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序，且申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  罗少辉二〇一九年六月二十五日书记员  刘 恒
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初945号原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区******。统一社会信用代码91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，系该公司总经理。委托代理人：邓梅，系该公司金瀑广场项目客服主管。代理权限：特别授权。被告王某，女，，住贵州省贵阳市白云区本院于2019年6月19日立案受理了原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司于2019年6月19日以被告已主动缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司承担。审判员  王英二〇一九年六月十九日法官助理黄彩虹书记员冉龙梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4515号原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路**，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：滨海正鑫房地产开发有限公司，，住所地江苏省滨海县纬中路桓裕商城西南拐角处**楼第**统一社会信用代码91320922768296486F。法定代表人：张华，职务不详。本院在审理原告江苏华鹏变压器有限公司与被告滨海正鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月31日立案受理后，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏华鹏变压器有限公司撤回起诉。案件受理费774元，已减半收取，由原告负担。审判员  刘金文二〇一九年六月二十一日书记员  陈 郁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8415号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：郑卫忠，男，1969年10月3日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑卫忠金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18055号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑卫忠偿还580119.83元、案件受理费9506元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5265号原告：姚平，男，1977年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告姚平与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚平到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚平向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《房屋托管租赁合同》。事实和理由：原告于2016年8月6日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告。租赁期限自2016年10月6日至2021年10月5日，共计60个月，每月租金人民币1,400元(以下币种均为人民币)，付款方式为押1付1。2018年11月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故涉诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月6日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。租赁期限自2016年10月6日至2021年10月5日，共计60个月，每月租金1,400元，付款方式为押1付1。每个支付月5日以银行汇款方式支付租金。同时还约定，前三年租金为每月1,400元，第四年租金每月1,600元，第五年租金每月1,800元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。双方约定交房日期为2016年8月6日。签约后，双方均按约履行。2018年11月起，被告停止向原告支付租金。审理中，原告表示系争房屋已经自行收回，仅要求解除合同。另查明，被告于2018年10月6日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，且公开表示无力继续履行合同，已构成根本违约。原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告姚平与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  郑霄含人民陪审员  苏坤明二〇一九年六月十日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2380号 申请执行人：福建省龙岩市第二医院，住所地龙岩市新罗区北城双洋西路**，统一社会信用代码123508004907078414。 法定代表人：卢穗万，院长。 委托代理人：沈红，福建正廉律师事务所。 被执行人：龙岩市环闽投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商会大厦）****1601，统一社会信用代码913508007685608817。 法定代表人：张程曦，执行董事。 本院2018年6月28日立案受理的申请执行人福建省龙岩市第二医院与被执行人龙岩市环闽投资有限公司合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1176号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1047651.01元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人龙岩市环闽投资有限公司名下位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道282号（龙岩商会大厦）B幢601、602、603、604及B幢-1层B114、B幢-1层B115、B幢-1层B116、D幢-1层D115、D幢-1层D116、D幢-1层D117等不动产（查封期限至2022年1月10日），经查上述不动产由江西省高级人民法院首封，本院已将本案发函该院参与执行款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年六月十日 书记员 林珊（代）
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢264号申请执行人：营口丰泽轻钢彩板有限公司,住营口市站前区小康路36号被执行人：王丽琴,女性,1955年8月25日出生,住盖州市；孙维和,男性,1956年9月6日出生,住盖州市本院在执行营口丰泽轻钢彩板有限公司与王丽琴、孙维和合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  王继庚审判员  隋 军二〇一九年六月二十六日书记员  李振阁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1680号罪犯陈彦生，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）保刑初字第1026号刑事判决，以被告人陈彦生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。河北省高级人民法院于2008年5月24日作出（2008）冀刑三复字第30号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彦生在2017年1月14日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。另查明，该犯1998年10月18日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑三年，于2001年4月17日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈彦生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 黄 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12751号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人陈意贤，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陈意贤融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈意贤有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年六月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8599号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人郑富豪，男性，汉族，1993年01月13日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑富豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑富豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保249号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人邹长松，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人邹长松金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹长松的银行存款149000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹长松的银行存款149000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 荣 二〇一九年六月五日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执660号申请执行人：朱家灿，男，2006年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：刘宏兵，男，1996年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省。申请执行人朱家灿申请执行被执行人刘宏兵服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初5842号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人朱家灿向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人刘宏兵送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初5842号民事判决书所确定的给付欠款3700元及利息、案件受理费50元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年06月10日本院依法将被执行人刘宏兵列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘宏兵的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年2月13日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年4月12日对被执行人刘宏兵的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执660号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 王 刚审判员 ： 王 夺二〇一九年六月十八日书记员 ：张丹丹
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初175号公诉机关进贤县人民检察院。被告人郑明，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月6日被进贤县公安局取保候审，2019年6月5日被进贤县人民检察院取保候审，2019年6月19日被本院取保候审，现在家。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人郑明犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年2月15日20时30分许，被告人郑明酒后驾驶赣Ａ×××**号车沿进贤县民和镇董源路由东往西行驶，行至民和镇六小路段时，其车辆左前部与同向行驶的被害人邓某驾驶的两轮电动车右后侧发生碰撞，致邓某受伤、两车受损。经进贤县交警大队认定，郑明负事故全部责任，邓某无责任。经鉴定，郑明血液中乙醇含量为176.72mg／100ml。2019年2月15日，被告人郑明在事故现场向公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑明醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人郑明已赔偿被害人邓某经济损失人民币11800元，并取得被害人邓某的谅解。上述事实，被告人郑明在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人徐某的证言，被害人邓某的陈述，被告人郑明的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，赔偿协议书及赔偿凭证、谅解书，到案经过，人口基本信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明在事故发生后主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑明已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年六月二十六日书记员  曹伟强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2454号原告：郝新时，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：汤建武，男，1972年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告郝新时与被告汤建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汤建武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金950000元；2．判令被告立即偿还原告借款利息10000元（暂计算至2019年3月25日止，后段利息按照月利率2%的标准计算至全部本息偿还之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款45万元，约定月利息2%，未约定还款期限，原告通过转账方式向被告支付了借款，被告未出具借条。后2013年4月1日，被告又因资金周转再次向原告借款70万元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄再次借给了被告，被告向原告出具了借条，约定月利息2%，未约定还款期限。2014年3月30日，被告针对2012年6月借款的45万元偿还了原告20万元，并就未偿还的25万元向原告出具了借条，之后再未偿还任何款项。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院于开庭前与其电话联系，其称：对原告起诉的事实无异议，借款属实，对借款本金、利息金额也无异议，是约定的月息2分，其与原告一直都是朋友关系，现在没有能力偿还借款，以后会慢慢还钱给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，被告未到庭亦未提交证据，本院视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条及转账记录、原告与王霞的结婚证、身份证，本院认为来源合法、内容真实与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信证据和庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2012年6月29日，被告向原告借款45万元，原告通过其妻子王霞的银行卡转账支付该借款本金。2013年4月1日，被告再次向原告借款70万元，并出具借条一张，内容为：今借到郝新时先生人民币70万元。借款人汤建武，身份证：4306241972********。同年4月8日，原告通过其妻子王霞的银行卡转账支付上述借款本金。2014年3月30日，在被告偿还了第一笔借款的本金20万元后，被告就第一笔借款出具借条一张，内容为：今借到郝新时人民币25万元。就本案借款双方口头约定利息按月息2%计算，被告支付利息至2014年6月止。本院认为：一、原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应当及时向原告偿还借款本息。二、双方口头约定借款按月息2%计算利息，现原告主张2019年3月25日之前的利息仅按1万元计算，此属于其对自身权益的放弃，本院予准许。原告要求后段利息按月利率2%计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建武于本判决生效之日起十日内偿还原告郝新时借款本金950000元；二、被告汤建武于本判决生效之日起十日内支付原告郝新时借款利息10000元（利息已计算至2019年3月25日，后段利息按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告汤建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年六月二十四日书记员  蔡 斌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执454号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 委托代理人：洪火才，该行职员，特别授权代理。 被执行人：吴仕祥，男，汉族，1960年7月2日出生，住所地南城县天井源乡南源村黄家源****。身份证号3625221960********。 被执行人：盛小连，女，汉族，1962年6月20日出生，，住所地南城县天井源乡南源村黄家源****身份证号3625221962********。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行吴仕祥金、盛小连金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、自然资源系统均未发现被执行人有可供执行的财产，在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，两被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询两被执行人无公积金帐户信息。经向被执行人住所地村委会干部调查，两被执行人经济条件差，外出打工，去向不明，在农村建有一栋一层的房屋。2019年6月18日因两被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其各罚款1000元，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金29，464.36元、利息2，923.98元及2018年1月5日以后的利息（按合同约定计算至还清款止），截至2019年6月18日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执454号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年六月十八日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3931号 原告：泗阳县创业联保互助协会，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：殷洪涧，该协会总经理。 委托诉讼代理人：李红岩，该协会员工。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告：泗阳县富豪木业有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇农科村。 法定代表人：陈守明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。 原告泗阳县创业联保互助协会（以下简称创业协会）与被告泗阳县富豪木业有限公司（以下简称富豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业协会的委托诉讼代理人李红岩、刘其志，被告富豪公司的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创业协会向本院提出诉讼请求：富豪公司偿还创业协会借款本金3130700元，并支付利息（按年利率7.2%计息，分别以1930700元为基数，自2015年2月17日起计至实际还清之日止；以1000000元为基数，自2015年3月13日起计至实际还清之日止；以200000元为基数，自2015年8月17日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2015年2月17日、3月13日、8月17日，富豪公司分别借到创业协会款2000000元、5000000元、2000000元，双方约定借款期限分别至2015年2月28日、3月23日、8月27日，均约定借期内利率为日万分之六，逾期罚息为日万分之十五。对于上述三笔借款，现分别尚余本金1930700元、1000000元、200000元未还。 富豪公司辩称，创业协会系泗阳县三联担保公司下属单位，系国有性质，本案非民间借贷纠纷，案涉款项属于扶贫款，不应计收利息及罚息；2016年4月1日，富豪公司借到创业协会款1800000元，后于该日下午返还2000000元，对于多返还的200000元应抵扣案涉借款本金。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。即： 2015年2月17日、3月13日、8月17日，富豪公司分别借到创业协会款2000000元、5000000元、2000000元，双方约定借款期限分别至2015年2月28日、3月23日、8月27日，均约定借期内利率为日万分之六，逾期罚息为日万分之十五。对于上述三笔借款，现分别尚余本金1930700元、1000000元、200000元及相应的利息未还。 2016年4月1日，创业协会转账1800000元至富豪公司名下账户。同日，泗阳县富康木业有限公司向创业协会名下账户转账1801800元。同日，富豪公司转账2000000元至泗阳誉满胶合板厂名下账户。 本院认为，创业协会与富豪公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。富豪公司于2015年2月17日、3月13日、8月17日借到创业协会三笔款，现分别尚余本金1930700元、1000000元、200000元及相应的利息未还，则创业协会可以要求其返还借款本金，并支付借期内及逾期利息。双方约定借期内利率为日万分之五，逾期利率为日万分之十五，上述计息标准均超出年利率7.2%，现互助协会主张对三笔借款分别自借款之日起按年利率7.2%计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。2016年4月1日，创业协会转账1800000元至富豪公司名下账户，富豪公司也同时转账2000000元至泗阳誉满胶合板厂名下账户，该2000000元转账款并不能认定系用于返还该1800000元款项，故该2000000元中的200000元并不可以抵充案涉三笔借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 泗阳县富豪木业有限公司于本判决生效后十日内返还泗阳县创业联保互助协会借款3130700元，并支付利息（按年利率7.2%计算，以1930700元为基数，自2015年2月17日起计至实际给付之日止；以1000000元为基数，自2015年3月13日起计至实际给付之日止;以200000元为基数，自2015年8月17日计起至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39252元，减半收取计19626元，由泗阳县富豪木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇一九年六月十七日 书记员  朱 艳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初2241号原告：覃克超，男，1995年10月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：周德俊、胡勇军（实习），系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路****。负责人：徐代学，系该公司总经理。委托代理人：张元友，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司。住。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道耀辉俊逸天下项目**独栋商业******商铺/div>负责人：吴勇。原告覃克超与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。因原告覃克超经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告覃克超撤诉处理。减半收取的案件受理费89元，由原告覃克超负担。审判员 令狐昌友二〇一九年六月六日书记员 敖 体 燃
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3328号原告：王翠荣，女，1969年8月5日出生，汉族，住睢宁县睢城镇八一西路**，现住睢宁县。被告：李尚，男，1982年8月11日出生，汉族，，住睢宁县沙集镇丁陈村**现住睢宁县。原告王翠荣与被告李尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠荣、被告李尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年4月22日起按月息1000元计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2017年4月22日向原告借款5万元，约定月息500元；2017年6月5日又借款5万元，约定月息500元。被告两次共借款10万元，并出具了借条两张。原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖，至今拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。被告李尚辩称：对原告起诉的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、个人活期存款账户交易明细。被告李尚对真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2017年4月22日，被告李尚因经营需要向原告王翠荣借款5万元，并出具借条一张，约定月息500元（即年利率12%），每年结息一次，借期2年，该笔借款被告于2018年4月22日偿还了利息6000元；2017年6月5日被告李尚又向原告王翠荣借款5万元，并出具借条一张，约定月息500元（即年利率12%），并约定到年底本息结清，该笔借款被告李尚于2018年6月5日偿还了利息6000元。因借款本息未还清，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李尚向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告应按照约定的借款期限向原告履行还款义务，现其久拖未付已经构成违约，应承担偿还借款的违约责任。双方约定的利息（即年利率12%）未超出法律保护范围（年利率24%），本院予以支持，但起算日起应予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李尚于本判决生效后十日内偿还原告王翠荣借款10万元及利息（1.以5万元为本金，按年利率12%，自2018年4月22日起计算至实际给付之日止；2.以5万元为本金，按年利率12%，自2018年6月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告李尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘彦军二〇一九年六月十七日法官助理 郭 娜书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执84号之一 申请执行人:张新军,男,1967年12月31日生,汉族，第四师六十四团畜牧中心干部,住。 被执行人:宋志玮,男,1981年1月16日生,汉族，伊宁市个体工商户,住。 本院在执行申请执行人张新军与被执行人宋志玮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案后，经本院四查：被执行人宋志玮为伊宁县个体工商户，平时靠干小工程和打工维持生计，名下无房产登记信息与车辆登记信息，名下银行存款亦不足额，本院依法冻结其名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、伊犁农商银行的银行账户，按金额冻结90530元，被执行人在伊犁国民村镇银行亦无开户信息。 2019年5月27日本院依法向申请执行人反馈本院上述的四查结果，申请执行人张新军对本院的调查结果表示认可，暂时也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 同日，双方当事人自行达成和解协议，约定：申请执行人张新军自愿放弃案款47350元，剩余案款43000元，被执行人宋志玮于2019年8月30日前付23000元，剩余20000元于2019年12月30日前付清。”同日，申请执行人张新军以达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请自愿、合法、未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）兵0401执84号案件的执行。 若被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行，执行时效受法律期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  冶文贵 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张林峰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初333号原告万惟，男，1987年9月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人吴建波，无业，住北京市西城区。委托代理人李军，无业，住北京市西城区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。第三人岳毓增，男，1937年7月5日出生，北京市日用化学研究所退休干部，住北京市东城区。委托代理人徐桂兰（第三人之妻），1947年4月26日出生，北京市府学胡同小学退休教师，住北京市东城区。原告万惟不服被告北京市规划和自然资源委员会不动产登记，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴建波、李军，被告委托代理人解飞、杨婧及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万惟诉称，原告是北京市东城区育芳胡同×号（以下简称育芳胡同×号）8-9号两间公房承租人。育芳胡同×号12幢房屋属于错改私房，1958年私改时是房主原自住房。现实际情况是原房已拆除，该房屋是北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心于2008年新建房屋，现房主岳毓增不在房屋居住。2018年8月22日，被告下属北京市东城区不动产登记事务中心违反北京市落实私房政策办公室京落房办字（2005）47号《私改遗留房产问题的处理意见》第1条第1款“对房主原自住房进行了改造又未从它处抵留自留房的，应予纠正。如房主仍在原房居住的，可撤销改造，发还自管；房主不在原房屋居住或原房已拆除的，按现行市场评估价予以补偿”的规定，即将上述房房屋带户发还岳毓增，并向其颁发了房京（2018）东不动产权第×号《不动产权证》。原告认为，被告落实私房政策、处理私改遗留房产问题必须按照京落房办字（2005）47号《私改遗留房产问题的处理意见》的规定，根据房主是否在原房居住、原房是否拆除的实际情况处理，但被告在原住房已拆除、房主不在该房屋居住的实际情况下，违法违规带户发还产权的行为，致使房主持该不动产权证向法院起诉原告腾房。原告长期在该房屋居住，他处无住房。综上，被告2018年8月22日颁发上述《不动产权证》的行为，事实不清、证据不足，程序违法，适用法律错误，严重侵害原告的合法权益。故请求法院撤销被告向岳毓增颁发的《不动产权证》。被告市规自委辩称，一、经查档案，登记申请人岳毓增于2018年8月21日申请涉诉房屋所有权首次登记。经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，登记机关于当日将登记事项记载于登记簿，并向岳毓增制发了京（2018）东不动产权第×号《不动产权证》二、本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，申请人提交的材料齐全，符合法定形式，符合办理登记的条件，且登记机关在审查登记要件的过程中尽到了合理、必要、审慎注意义务，被诉行政行为合法。现请求法院驳回原告的起诉。第三人岳毓增述称，一、第三人持有的产权登记证是依法办理的，受法律保护，原告不具备主张产权登记纠纷的主体资格。二、东城房管部门明确告知原告腾退私房后可以申请保障住房，腾退后，政府还给与经济补偿。综上所述，原告起诉的事实与理由于法无据，于理不合，原告不具备要求撤销产权证的起诉资格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告所诉被告2018年8月22日向第三人颁发涉案不动产权证的行为，是被告根据落私部门出具的关于撤销对第三人原4间自住房的经租改造并代户发还产权等相关证明办理的不动产登记行为。因此，本案属于历史遗留的落实私房政策范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告万惟的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  程秋菊人民陪审员  王艳平二〇一九年六月二十四日法官 助理  郭元君书 记 员  廖佳明
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2018）陕0824民初3124号 原告：王彦，女，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。委托代理人：张耀，男，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。被告：王世虎，男，1960年2月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：马占娥，女，1963年7月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：王亚运，男，1989年5月28日出生，汉族，住陕西省靖边县对面，居民。被告：贺小婷，女，1991年8月14日出生，汉族，住陕西省靖边县对面，居民。本院在审理原告王彦与被告王世虎、马占娥、王亚运、贺小婷农村土地承包合同纠纷一案，原告王彦于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦撤回起诉。案件受理费7400元，予以免收。（此页无正文）  审  判  长   梁  斌                         审  判  员   田  苗                          审  判  员   苏海生                                 二○一九年六月二十八日                          书  记  员   王  帅  1
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初572号 原告：李丽新，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 被告：王连，女，1972年6月26日出生，彝族，居民，住四川省珙县。 被告：王成松，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 李丽新与王连、王成松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李丽新到庭参加诉讼，王连、王成松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丽新向本院提出诉讼请求：1.判决被告王连偿还借款本金6万元，王成松对该笔借款承担保证责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年5月26日，被告王连因在筠连县修建桥梁急需资金周转向原告借款6万元，并约定2018年12月30日前还清，王成松为借款提供担保，担保期限为五年。借款到期后原告多次催收未果，遂诉至法院。 王连未作答辩。 王成松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月26日，王连向李丽新借款6万元并出具借条，载明：“今借到李丽新600**元，2018年12月30日前还清。借款人：王连2017年5月26日”，王连在借条上签字并捺印，被告王成松在借条尾部书写：“我自愿为此款做担保，如王连还不上，由我还，担保期限为5年担保王成松（签名及手印）2017年5月26日”。当日，原告向被告王连交付现金6万元，被告王连至今未偿还本金，多次催收未果后遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王连向李丽新借款6万元的事实，有借条及李丽新的陈述为据，足以认定，双方借贷关系成立并生效。王连应当按照约定偿还借款，本院对于李丽新要求王连偿还借款本金6万元的请求依法予以支持。关于王成松的保证方式，因双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院确定王成松的保证方式为连带责任保证。双方在借条上约定的保证期间为五年，约定的主债务还款期限为2018年12月30日前，李丽新于2019年4月诉讼至法院。李丽新在约定的担保期间内要求保证人王成松承担保证责任，符合法律规定，王成松依法应当承担保证责任。王成松承担保证责任后，依法有权向主债务人王连追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王连于本判决生效之日起五日内偿还李丽新借款本金6万元； 二、王成松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；王成松承担保证责任后，有权向主债务人王连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元（王连已全部预交），由王连、王成松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  罗怀仲 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年六月五日 书 记 员  林 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4386号原告：甘肃新连海天然气股份有限公司（甘肃新连海天然气股份有限公司破产管理人），住所地甘肃省临夏州永靖县西河镇白川村**。法定代表人：张世文，系公司总经理。委托诉讼代理人文海东，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人赵功庭，系甘肃正天合律师事务所律师。原告张世文，男，汉族，1965年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人文海东，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人赵功庭，系甘肃正天合律师事务所律师。原告：民和享东工贸有限公司，住所地青海省海东市民和回族土族自治县马场垣乡团结村。法定代表人：杨新民，系公司总经理。委托诉讼代理人文海东，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人赵功庭，系甘肃正天合律师事务所律师。被告成都星润盈歌企业管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区。执行事务合伙人：甘肃金融客文化传媒有限公司（委派代表黄志刚）。委托诉讼代理人赵稳强，系甘肃法音律师事务所律师。原告甘肃新连海天然气股份有限公司、张世文、民和享东工贸有限公司与被告成都星润盈歌企业管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃新连海天然气股份有限公司（甘肃新连海天然气股份有限公司破产管理人）、张世文、民和享东工贸有限公司撤诉。案件受理费29108元，减半收取14554元，由原告承担。审 判 长  齐春晖审 判 员  郭宏茜人民陪审员  杨尚荣二〇一九年六月十日书 记 员  田 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7361号上诉人（原审被告）：罗钱夫，男，1982年3月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。上诉人（原审被告）：史宝健，男，1982年11月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。上诉人（原审被告）：李公源，男，1990年10月8日出生，汉族，住址山东省费县。上诉人（原审被告）：王海芬，女，1972年11月13日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文才，男，1973年12月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：赵文涛，辽中区茨于坨法律服务所法律工作者。上诉人罗钱夫、史宝健、李公源、王海芬因与被上诉人王文才返还财产纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民初3767号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王文才主张的货款是其前期投入经营中的费用，四上诉人并未收到和实际占有该款项，且王文才与辽宁智胜食品有限公司签订了《销售合同》，而四上诉人并未与辽宁智胜食品有限公司形成直接的合同关系，辽宁智胜食品有限公司亦未将货款或其他回款交付给四上诉人。返还货款的基础应为占有货款，而该事实尚未发生。二审中，当事人均陈述一审法院已经受理双方的合伙纠纷诉讼。为查清事实，解决纠纷，本院将本案发回重审，由一审法院在查明事实的基础上，再行依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民初3767号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人罗钱夫、史宝健、李公源、王海芬预交的二审案件受理费11029元，予以退回。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年六月十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1423号申请执行人赵书奎，男，汉族，1977年12月16日生，农村居民，住平度市。被执行人平度市梦扬塑料制品厂，住所地平度市李园办事处门村顺兴路**。经营者崔素娟。本院在执行申请执行人赵书奎与被执行人平度市梦扬塑料制品厂提供劳务着受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年5月29日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5140号民事判决书终结执行。本案执行费9188元，由被执行人平度市梦扬塑料制品厂负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年六月三日书记员 刘启生
山东省诸城市人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1804号 原告：安佰全，男，1963年3月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告安佰全与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超、被告委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安佰全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金299520元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，原告驾驶员安海森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市东关大街由北向南行驶至诸城市××大街与××路交叉口左转弯时，撞向中央隔离护栏，致车辆、护栏损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定安海森负事故全部责任。后原告赔偿了绿化带与护栏损失，原告系鲁Ｇ×××××号车辆实际车主，因向被告理赔未果，诉至法院。 人保潍坊分公司辩称，原告车辆在被告公司投保属实，事故发生在保险期间内。在确认不存在免责情形后，被告按照保险合同约定进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日6时36分左右，案外人安海森驾驶鲁Ｇ×××××号机动车，沿诸城市东关大街由北向南行驶，至诸城市××大街与××路交叉口处左转弯时，撞向中央隔离护栏，致车辆、护栏损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定安海森承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号机动车所有人为原告安佰全，在被告处投保交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险的保险期限为自2018年12月29日14时起至2019年12月29日14时止，商业险的保险期限自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止，机动车损失保险的责任限额为374752元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，均投保不计免赔险。 原告主张如下损失：车损220760元、施救费1260元、护栏损失10100元、绿化带损失600元，共计232720元。 本案在审理过程中，被告对原告单方委托评估的车损提出异议，申请对被保险机动车的损失重新进行鉴定，本院依被告申请，经双方协商，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对被保险机动车的损失进行了鉴定。该公司于2019年5月30日出具鉴定结论：鲁Ｇ×××××号机动车的损失为220760元，被告为此支付鉴定费12000元。 本院认为，鲁Ｇ×××××号机动车在被告投保交强险和商业险，上述保险均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，对该事故造成的损失，被告人保潍坊分公司应依约进行赔付，原告作为被保险人有权按约向原告主张权利。 对于原告主张的损失，认定如下： 车损，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，对其效力本院予以采信，认定车损为220760元； 施救费，原告提供的施救费发票，真实、合法，对其效力本院予以采信，认定施救费为1260元； 护栏损失和绿化带损失，原告虽提供了赔付的发票，但未提供证据证明赔付数额的合理性，故原告主张护栏损失10100元、绿化带损失600元，本院不予支持。 综上，原告的损失为：车损220760元、施救费1260元，共计222020元，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告安佰全保险金222020元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安佰全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取2897元，由原告安佰全负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇一九年六月二十五日 书记员  周红霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8148号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码915001157935238988。企业负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：郑庆华，男，1975年5月15日，住重庆市南川区。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告郑庆华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。被告郑庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的服务费4800元(2018年6月至2019年5月)，给付违约金50000元人民币，共计54800元人民币；2、请求依法判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告将自购的渝BF2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告于每月25日前向原告缴纳下月服务费400元，并约定违约方应承担违约金50000元。合同签订后，被告于2018年6月至2019年5月未按合同约定缴纳服务费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明、送达地址确认书等证据。被告无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告提供渝BF2X**号车辆一辆自愿挂靠在原告处经营；挂靠期限自2018年6月22日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费400元，于每月25日前缴清次月服务费；被告逾期不缴纳服务费，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告自2018年6月起未向原告缴纳服务费，截至2019年5月其共欠服务费4800元(400元/月×12月=4800元)未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告自签订合同当月即2018年6月起就未向原告支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告的上述行为已构成严重违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告有权解除合同的情形，故对原告要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付所欠服务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金50000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为1440元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告郑庆华于2018年6月22日就渝BF2X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告郑庆华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费4800元；三、被告郑庆华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金1440元。四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告郑庆华负担(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一九年六月二十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1089号申请执行人王某某，男，1970年2月4日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人褚某某，女，1952年4月30日生，汉族，住河**。系死者刘某某之妻。被执行人刘某某，男，1979年11月15日生，汉族，住河**。系死者刘某某之子。被执行人刘某某，男，1982年2月26日生，汉族，住河**。系死者刘某某之子。本院在执行申请执行人王某某与被执行人褚某某、刘某某、刘某某占有物返还纠纷一案中，因申请执行人申请强制执行所依据的（2016）鲁13民终判决书中无可以执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执1089号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  隋浩审 判 员  朱磊人民陪审员  王基二〇一九年六月三日法官助理李玉才书记员薛蕾
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初754号原告黄冈康欣包装有限公司，住所地团风县城南工业园临江一路，统一社会信用代码：9142112179056298XN。法定代表人：夏康，经理。委托诉讼代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。被告湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地团风县团风镇城北工业园，统一社会信用代码91421100667682118F。法定代表人：丁志明，总经理。原告黄冈康欣包装有限公司与被告湖北远东卓越科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告于2019年6月6日以被告已向其偿还货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冈康欣包装有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  熊进喜二〇一九年六月六日书记员  程 荣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初871号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈晓芳，女，1982年1月10日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人陈晓芳因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕776号起诉书，指控被告人陈晓芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年2月19日至25日间，被告人陈晓芳至常熟市梅李镇等地，采用直接推走的手段，实施盗窃三起，窃得价值合计人民币1206元的电瓶车3辆。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈晓芳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晓芳系坦白，可以从轻处罚。 被告人陈晓芳对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年2月19日至25日间，被告人陈晓芳至常熟市梅李镇、海虞镇等地，采用直接推走的手段，实施盗窃三起，窃得价值合计人民币1206元电瓶车3辆。具体分述如下： 1、被告人陈晓芳于2019年2月19日14时许，至常熟市梅李镇赵市社区卫生服务中心停车棚，采用上述同样手段，窃得被害人赵某停放在该处的价值300元的钻豹牌电动车1辆。 2、被告人陈晓芳于2019年2月25日9时许，至常熟市东南街道小康菜场中宏超市大门东侧，采用上述同样手段，窃得被害人吴某停放在该处的价值706元的宇能牌电动车1辆。 3、被告人陈晓芳于2019年2月25日12时许，至常熟市海虞镇周行中宏新农中心欧麦隆超市电梯下面，采用上述同样手段，窃得被害人李某停放在该处的达丽雅牌电动车1辆，销赃得款200元。 被告人陈晓芳因第2起盗窃于2019年2月28日被常熟市公安局处行政拘留七日，2019年3月7日释放，2019年3月7日，被告人陈晓芳接民警电话后自行至常熟市公安局赵市派出所投案，归案后紧供述本案中的第2起盗窃犯罪事实，之后才如实供述全部犯罪事实。 案发后，电动车2辆已被公安机关追缴并发还被害人赵某、吴某。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人吴某、李某、赵某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，证人孙某、沈某、杨某、温某、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、赃款电瓶车2辆（系照片）、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书及执行回执，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈晓芳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈晓芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈晓芳因本案被行政拘留的七日，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人陈晓芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年8月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人陈晓芳退赔尚未退出的赃物，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年六月五日 书记员  赵 萍
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执191号申请执行人：江西金龙山农业发展有限公司，住所地：于都县盘古山镇茶梓村委会。统一社会信用代码：9136073159885160XW。法定代表人：黄绪辉，执行董事兼总经理。被执行人：黄卫华，男，1970年2月18日出生，汉族，现住赣州市章贡区，申请执行人江西金龙山农业发展有限公司依据本院已发生法律效力的(2018)赣0731民初627号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄卫华未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的8075500元，截至2019年6月14日已执行0元，未执行标的8075500元。现已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下的车辆，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇一九年六月十七日代理书记员  钟裕城
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2035号原告：刘福有，男，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住平罗县城关镇北大街联社综合楼**。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐连军，男，1972年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍住址为石嘴山市。原告刘福有与被告唐连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，在本案审理过程中，原告刘福有于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被告唐连军及其共有人徐晓兰所有的的位××区房屋进行保全，保全价值为400000元，担保人司祎、刘晓嫔自愿以其共同所有的的位××区商铺为该财产保全提供担保，本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，同日，本院作出（2019）宁0202民初2035号民事裁定书对上述财产均予以查封。2019年6月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福有到庭参加诉讼，被告唐连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘福有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元，支付利息200000元（原告当庭将“支付利息264000元”变更为“支付利息200000元”），共计500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日至2015年4月23日，被告因急需周转资金陆续向原告借款30万元，原告以转账形式向被告出借款项。2015年4月25日，被告向原告出具借条一张，借条中约定了借款期限及利息。后被告只向原告偿还了30000元利息，剩余本息未予偿还。经原告多次催要，被告仍推脱未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。唐连军未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告刘福有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中国工商银行2015年4月23日汇款凭证一份、中国工商银行2015年3月28日汇款凭证一份、借条一张、短信截图打印件一份，真实、合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，能够证实被告向原告借款30万元，原告以银行转账形式向被告出借款项的事实，本院予以确认。唐连军未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告刘福有以银行转账形式向被告唐连军出借款项15万元，2015年4月23日，原告以银行转账形式向被告出借款项15万元。2015年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘福有现金叁拾万元整（300000），借期一年，2015年4月25号到2016年4月24号，利息2分，按月还息。后被告向原告偿还借款利息30000元，剩余借款本息未予偿还，经原告催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐连军向原告刘福有借款30万元，双方在借条中对借款期限、利率、做出了明确约定，双方应按照约定履行各自的义务，原告已向被告履行了支付借款的义务，但被告未及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息20万元诉讼请求，按照双方约定的利率，以本金30万元作为计算基数，从2015年4月25日计算至2019年5月29日，利息数额为294904元【30万元×24%／年÷365天／年×1495天=294904元（因双方约定月息2分，故年利率即24%）】，扣除已支付的利息30000元，应为264904元【294904元-30000元=264904元】，原告主张的利息20万元并未超过双方约定的利息数额，故本院予以支持。被告唐连军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的主动放弃，应承担相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐连军于本判决生效后十五日内向原告刘福有偿还借款本金30万元、支付利息20万元，以上合计50万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告刘福有负担536元，由被告唐连军负担4184元。保全费2520元，由被告唐连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇一九年六月二十六日书记员 田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢80号申请执行人张富平，男，汉族，1964年11月25日出生，住汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王广军，男，汉族，1968年04月27日出生，住西安市长安区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人张富平与被执行人王广军借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出的（2018）陕0902民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富平于2018年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王广军发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请执行人偿还借款288000元并自2015年3月20日起按照年利率24%承担利息至清偿之日止。二、向本院交纳案件受理费11120元，执行费8010元。  本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王广军愿以位于安康市高新区XX沟大桥北侧新兴*天著1单元3204室房屋折抵借款465000元,申请人表示同意。以上协议本院予以确认，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：   （2019）陕0902执恢80号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年六月十一日 书  记  员    任  飞
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢60号苏文峰、河南北方城建集团有限公司：苏文峰与河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计530000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位601400.00元，其中，本金530000.00元，执行费7700元，利息63700.00元。本院已于2019年4月11日将该款转付给苏文峰。至此，苏文峰向本院申请执行的（2015）文高民初字第331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26305号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于宝林，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于宝林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告于宝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,106.91元(截止至2019年5月13日的欠款本金64,274.87元、利息63,444.04元、滞纳金3,068元、其他费用3,320元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于宝林在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,274.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告于宝林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金64,274.87元；二、被告于宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,274.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.87元，减半收取计703.44元，由被告于宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执410号 申请执行人：金文斌，男，1978年4月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：朱光辉，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行金文斌与朱光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱光辉未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1097号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年5月20日本院依法立案执行。经审查，被执行人还应向申请执行人偿还借款246,372元。 本院在执行过程中，于2019年5月25日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月21日、2019年6月20日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人朱光辉纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2019年6月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认朱光辉暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月二十日 书记员 刘 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10130号樊红博、河南纳阁商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行樊红博、河南纳阁商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初175号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年六月三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更193号罪犯马列军，男，1980年9月29日出生，土家族，湖南省石门县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）汕中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人马列军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币58449元（已执行9000元）。判决发生法律效力后于2005年2月22日交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第1007号刑事裁定，将罪犯马列军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月26日起至2027年11月25日止;本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年;于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月28日作出（2016）湘10刑更第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯马列军减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马列军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马列军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马列军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马列军减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月26日起至2023年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执448号 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2018) 川15**民初2312号民事调解书，在执行廖川荣与四川亿可装饰工程有限公司、长宁县众康医疗有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人长宁县众康医疗有限责任公司履行完毕，即本案执行完毕，故本案结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执440号 申请执行人：吴翠华，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：胡道红，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2018）川0411执440号吴翠华申请执行胡道红劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为92000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的工行和邮政储蓄两个银行账户、但账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道1316号和润小区12幢xx房屋一套，但该房屋现没有办理房屋产权证；4、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 骏