wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书   （2019）陕0302民初2133号原告：张宝春，男，1964年11月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。委托代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：赵建文，男，1976年10月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。原告张宝春与被告赵建文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝春及其委托代理人党佳维到庭参加了诉讼，被告赵建文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费21550元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年开始，原告为被告承揽的氮肥厂家属院小区住户从事贴瓷砖工作，约定每户干完结算。现欠原告21550元未付。原告多次找被告索要，被告均以暂时无钱推拖。为维护原告合法权益，特诉讼人民法院。被告赵建文未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条各两份。被告未到庭亦未质证。经审查，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事贴瓷砖劳务，被告承揽一些装修工程。2016年开始，原告受雇被告，为其承揽的玉涧堡、宝氮锦苑小区、高新区等地的装修工程砌瓷砖，被告承诺干完活结算工费。但完工后被告未按约定支付劳务费，后原告找被告索要，2017年6月22日被告向原告出具借条一张，载明借到原告7650元，2017年8月1日被告向原告出具借条一张，载明借到原告2000元，2017年8月1日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告贴砖工费1900元，2017年9月4日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工费10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当根据法律的规定及合同的约定全面履行义务。本案中，原告提交的欠条证明双方之间存在劳务合同关系，对于欠付的劳务费11900元，事实清楚，本院予以确认。对于原告提交的两张借条共计9650元，虽载明系借款，但原告陈述实际系欠付劳务费，且亦属于被告欠付原告的债务，被告不到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩举证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的主张该9650元亦属于劳务费的事实予以认定。原告为被告提供劳务，被告应当按结算债权凭证支付原告劳务费21550元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告赵建文于本判决生效之日起十日内支付原告张宝春劳务费21550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告赵建文承担，其余170元退还原告张宝春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审   判   员   张    莉                                 二○一九年六月二十六日 书   记   员   高    倩  1
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3642号原告:项洁安，男，1966年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：项爱雪，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告:温州市金瓯轻工机械有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城工业**。法定代表人：胡振中。原告项洁安与被告温州市金瓯轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告项洁安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项洁安撤回起诉处理。审判员  王炳昶二〇一九年六月十日书记员  张若颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12630号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：周永华，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行周永华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人周永华偿还527,338.91元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1847号原告：陈玉娥，女委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区原都悦之餐饮部，住所地呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告陈玉娥诉被告新城区原都悦之餐饮部劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娥及其委托诉讼代理人马建峰，被告新城区原都悦之餐饮部的委托诉讼代理人蔡敏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉娥提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的工资4192元（2018年8月份15天、9月份21天的工资；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年4月应聘到被告处，由被告安排原告做包烧麦工，每月固定工资3800元，以现金形式发放。2018年9月底，由于被告经营不善，导致被告没有能力为原告发放工资，并决定与原告解除劳动关系，被告拖欠原告2018年8月份15天、9月21天的工资没有给付。原告认为，原告在工作期间，被告不能及时按月为原告发放工资，现又辞退原告，拖欠原告的工资，原告的合法权益受到侵害，依据《合同法》相关规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告新城区原都悦之餐饮部辩称，一、第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是本案所涉店铺的实际经营者。本案所涉店铺是第三人出资设立，第三人的法定代表人丁宏出示的情况说明，可以证明该店铺是隶属第三人公司，对于该店铺经营过程中产生的各项债务第三人承认由其承担。在店铺设立后，是由第三人与房东签订租赁合同、支付租金、决定店铺的经营方案及管理制度，并以第三人公司的名义向全体员工发布财务制度方面的通知，要求所有在岗人员对董事长以上的决定一律严格执行，且在落款处盖有第三人公章，该公章与正文中董事长相对应，即要求全体员工服从第三人公司董事长以上领导的所有决定。在店铺因其经营不擅转让给第三方时，是由第三人作出决策，直接以第三人的名义与案外人高娃签订《转让协议》，并将整个店铺全部交付给高娃，行使了作为所有者的处分权。综上所述，第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织作用的人，因此第三人应对其在该店铺经营过程中所拖欠的工资、社会保险、经济补偿金等费用承担给付责任。二、本案劳动者均与第三人建立的劳动关系，因此应由第三人承担给付工资的义务。以丁伟名义成立的个体工商户，仅仅是对外经营使用的名义，但对内的全部事项均是以第三人的名义进行决策管理，包括聘用员工，决定工资等级，支付工资等全部事宜，因此本案中是第三人与劳动者建立的劳动关系，且第三人是实际用工者，劳动者通过劳动所创造的利益的最终享有者亦是第三人，因此依据合同相对性原则，劳动者应向第三人主张权益。通过该店铺其他工作人员在起诉我方的劳动仲裁案件中所出示的视频证据记载，在第三人的法定代表人丁宏与高娃签订《转让协议》时工作人员均在场，并录制视频，在视频中工作人员要求丁宏承诺所欠工资的给付时间，因此该店铺的工作人员完全知晓他们是与第三人建立的劳动关系，第三人负有向其支付工资的义务。综上所述，第三人是本案诉讼中所涉及店铺的实际权利人，劳动者的实际用工者，且劳动者对该事项完全知晓，因此依据合同相对性原则、公平公正原则，第三人应承担向劳动者支付工资的义务。我方仅仅是依照第三人的指使办理了工商登记，对于经营过程中的事项无任何的决策权，因此我方不应承担向劳动者支付工资的义务，请求贵院驳回劳动者对我方的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告陈玉娥提交的《员工(二店)出勤工资明细表》一份，因上述证据符合证据法定形式，故本院对上述证据予以采信。就被告新城区原都悦之餐饮部提交的情况说明、租赁合同、通知、转让协议、通话录音、员工明细表，因上述证据符合证据法定形式，本院认可其真实性。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告新城区原都悦之餐饮部注册于2018年5月7日，原告陈玉娥在被告处提供劳动，但双方未签订劳动合同，后因被告经营不善，未能给付原告2018年8月份、9月工资，共计4192元。上述事实有《员工(二店)出勤工资明细表》、情况说明、租赁合同、通知、转让协议、通话录音、员工明细表、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原告所提交的《员工(二店)出勤工资明细表》与被告新城区原都悦之餐饮部提交的《员工(二店)出勤工资明细表》一致，故对双方形成事实劳动关系，且被告新城区原都悦之餐饮部拖欠原告陈玉娥工资的事实，本院予以确认，故双方形成劳动关系，被告新城区原都悦之餐饮部应当给付拖欠原告的2018年8月、9月工资共计4192元。现被告新城区原都悦之餐饮部虽抗辩是第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是本案所涉店铺的实际经营者，但其提交的《情况说明》仅证明被告新城区原都悦之餐饮部在申请营业执照前由原都悦之餐饮管理有限公司负责债权、债务、经济往来等事项，对被告新城区原都悦之餐饮部在申请营业执照后的经营事项没有约定。被告新城区原都悦之餐饮部提交的《租赁合同》签订于被告新城区原都悦之餐饮部申请营业执照之前，与本案无关。被告新城区原都悦之餐饮部提交的《通知》未就具体经营事项进行约定，且没有被告新城区原都悦之餐饮部的签章，与本案无关。被告新城区原都悦之餐饮部提交的《转让协议》、通话录音、证人证言未就所涉店铺具体经营事项进行明确约定，不能证明第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是本案所涉店铺的实际经营者，故应承担举证不能的不利法律后果，故对被告新城区原都悦之餐饮部的抗辩，本院不予支持。对被告新城区原都悦之餐饮部当庭提出的追加第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司的申请，经合议庭当庭合议，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告新城区原都悦之餐饮部于本判决生效之日起十日内向原告陈玉娥支付2018年8月、2018年9月欠付工资共计4192元；二、驳回原告陈玉娥的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），由被告新城区原都悦之餐饮部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年六月二十日书 记 员 赵 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4677号原告:重庆市渝派农产品开发有限公司,住重庆市綦江工业园（食品圆），统一社会信用代码91500222676141110J。法定代表人：汪国森，该公司总经理被告:云南多美思食品有限公司,住云南省昆明市经济技术开发区昆岭路**，统一社会信用代码91530100670887886N。法定代表人：苏承冬，该公司总经理。本院在审理原告重庆市渝派农产品开发有限公司与被告云南多美思食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市渝派农产品开发有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝派农产品开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2597元，由原告重庆市渝派农产品开发有限公司负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇一九年六月二十四日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6839号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴艳平，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告吴艳平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴艳平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月13日至2018年12月17日手机租金1995元（399元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×7个月-1995元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年07月13日起至2019年04月12日的逾期罚金1373.87元（10065元×0.5‰×273天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月9日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月17日至2018年12月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴艳平未作答辩。 经审理查明，2017年12月09日，早稻科技公司（甲方）与吴艳平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴艳平向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月17日起至2018年12月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴艳平提供手机，吴艳平按约支付了7个月的租金2793元（399元×7个月），自2018年07月13日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月13日至2018年12月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴艳平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1995元； 二、被告吴艳平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告吴艳平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1373.87元； 四、被告吴艳平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴艳平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3705号之一原告：邵明亮，男，1971年8月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市公园街**。原告邵明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告邵明亮于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明亮申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明亮撤回起诉。案件受理费1050元，由原告邵明亮负担525元。审 判 长  李永惠人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年六月四日法官助理郝梦星书记员李丽萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执恢258号申请执行人：黑河市银信小额贷款有限责任公司被执行人：刘金龙，男，1965年4月1日出生，汉族，干部。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司本院在执行黑河市银信小额贷款有限责任公司与刘金龙、鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金龙工资收入有变化无法再履行之前每月10,000.元的承诺，至今只给付申请执行人10，000.00元，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年六月三日书记员  李建国
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初1661号原告：江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇通杨村汤巷组**。经营者：汤万祥，男，1968年1月22日生，汉族，江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：镇江恒飞刷业有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟冷遹路**原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂与被告镇江恒飞刷业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告900000元银行存款或等值财产，并提供江苏金润非融资性担保有限公司的保函作为担保。本院认为，原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告镇江恒飞刷业有限公司900000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇一九年六月十日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
呼和浩特铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）内71民辖终4号 上诉人（原审被告）：北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺东街****楼**。 负责人：孟文璇，分公司经理。 被上诉人（原审原告）：亿兆华盛物流有限公司，住所地达拉，住所地达拉特旗亿利能源达拉特分公司办公楼> 法定代表人：李辉峰，公司总经理。 上诉人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司因与被上诉人亿兆华盛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初194号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司上诉称，请求撤销呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初194号之一民事裁定，将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《电煤公路运输合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同第十条明确规定：“合同若发生纠纷由双方协商解决，如协商不成，可向托运方所在地人民法院提起诉讼”，其中托运方即上诉人，上诉人所在地为内蒙古呼和浩特市玉泉区五塔寺东街5号一号楼201、202号。上诉人与被上诉人之间的管辖权约定未违反法律法规的禁止性规定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。请求法院将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。 被上诉人亿兆华盛物流有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人住所地在内蒙古呼和浩特市玉泉区辖区内的公路货物运输合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，根据《最高人民法院批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》，自2015年4月1日起，呼和浩特市回民区、新城区、赛罕区、玉泉区发生的运输合同纠纷已调整由呼和浩特铁路运输法院管辖。本案是涉及公路货物运输的合同纠纷，上诉人住所地为呼和浩特市玉泉区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司请求撤销原审裁定，将案件移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈青林 审判员  赵海峰 审判员  刘 刚 二〇一九年六月十八日 书记员  李 芳 相关法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理， 按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保948号申请人刘运君诉被申请人李湘军、湖南力天高新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘运君于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3109号 上诉人（原审原告）北京博天望龙教育科技有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人闫晓娟，经理。 委托代理人阎达，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人孙瑜彬，北京市浩天信和律师事务所实习律师，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人刘畅，国家知识产权局审查员。 上诉人北京博天望龙教育科技有限公司（简称博天望龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4495号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：博天望龙公司。 2.申请号：21409138。 3.申请日期：2016年9月26日。 4.标志： 5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4103；4105）：教育;培训;辅导（培训）;组织教育或娱乐竞赛;组织文化或教育展览;出借书籍的图书馆;流动图书馆;电视文娱节目;俱乐部服务（娱乐或教育）;安排和组织现场教育论坛（统称复审服务）。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：广东正飞移动照明有限公司。 2.注册号：12924832。 3.申请日期：2013年7月16日。 4.专用期限至：2025年3月27日。 5.标志： 6.核定使用服务（第41类、类似群4103；4107）：流动图书馆;为艺术家提供模特服务。 （二）引证商标二 1.注册人：北京世纪好未来教育科技有限公司。 2.注册号：14297044。 3.申请日期：2014年4月2日。 4.专用期限至：2026年5月27日。 5.标志： 6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4102；4104；4105）：教育;教育信息;节目制作;就业指导(教育或培训顾问);组织教育或娱乐竞赛;提供在线电子出版物(非下载的);在线电子书籍和杂志的出版;组织文化或教育展览;学校(教育);安排和组织专家讨论会。 （三）引证商标三 1.注册人：豪乐有限公司。 2.注册号：16108385。 3.申请日期：2015年1月8日。 4.专用期限至：2027年3月6日。 5.标志： 6.核定使用服务（第41类、类似群4102；4104-4105）：娱乐;新闻记者服务;摄影报道;广播和电视节目制作;娱乐信息;提供在线录像（非下载）;提供在线音乐（非下载）;书籍出版;在线电子书籍和杂志的出版;提供在线电子出版物（非下载）;文字出版（广告宣传材料除外）;为娱乐目的组织展览;演出制作;除广告片外的影片制作。 （四）引证商标四 1.注册人：上海武童体育咨询有限公司。 2.注册号：19963930。 3.申请日期：2016年5月16日。 4.专用期限至：2028年8月13日。 5.标志： 6.核定使用服务（第41类、类似群4105）：广播和电视节目制作。 （五）引证商标七 1.注册人：济南德林达科技有限公司。 2.注册号：11779978。 3.申请日期：2012年11月21日。 4.专用期限至：2024年6月27日。 5.标志： 6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4102；4105）:安排和组织培训班;培训;摄影;玩具出租;学校(教育);游乐园;组织教育或娱乐竞赛。 三、被诉决定：商评字[2018]第43164号《关于第21409138号“HelloReading”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年3月16日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 北京知识产权法院认为，诉争商标分别与引证商标一、二、三、四、七构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回博天望龙公司的诉讼请求。 博天望龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二、三、四、七分别未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；引证商标一因连续三年不使用被提起撤销申请，若引证商标一被撤销注册，将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 二审诉讼中，博天望龙公司提交了商标撤三字[2019]第W003170号《关于第12924832号第41类“HELLO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W003170号决定），用以支持其诉讼请求。经向国家知识产权局核实，第W003170号决定已经生效并于2018年5月27日刊登在第1649期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关证据、《注册商标撤销公告》、工作记录及有关文件予以佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，原审法院和商标评审委员会认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当。但是，在二审诉讼期间，引证商标一在全部核定使用服务上被撤销注册，专用权终止。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标指定使用在“出借书籍的图书馆；流动图书馆”服务上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由博天望龙公司负担。 综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。博天望龙公司的部分上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初4495号行政判决书； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第43164号《关于第21409138号“HelloReading”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就北京博天望龙教育科技有限公司针对第21409138号“HelloReading”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由北京博天望龙教育科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理 焦光阳 书 记 员 宋子雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民再36号再审申请人(原审原告)：王明春，男，1976年2月3日出生，汉族,农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王立金，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被申请人(原审被告)：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族,无固定职业，住巴彦县。被申请人(原审被告)：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑河市合作区中央街**。法定代表人：何尔仁，职位总经理。被申请人(原审被告)：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。王明春与姚泽民、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北公司）、代双劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黑1102民初179号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2019年4月12日作出（2019）黑1102民监50号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人王明春于2019年5月27日向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，再审申请人王明春撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑1102民初179号民事判决书；二、准许再审申请人王明春撤回起诉。一审案件受理费850元，由再审申请人王明春负担。审判长  孟庆祯审判员  李保秀审判员  吴 磊二〇一九年六月十日书记员  王莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初3209号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛，女，1991年10月19日出生，汉族，银川建发物业服务有限责任公司客服主管，住宁夏回族自治区银川市。被告：艾斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川建发物业服务有限责任公司与被告艾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵猛、杨媛到庭参加诉讼，被告艾斌经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费59242.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告购买银川建发现代城银座1208号房产，该房屋由原告提供物业服务，使用期间，被告欠付2014年11月至2018年12月31日期间的物业费共计59242.71元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告艾斌未到庭应诉。本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区现代城**房屋所有权人，该房屋面积93.89平方米，被告于2011年6月22日办理入住手续。原告（乙方）与银川建发集团股份有限公司（甲方）签订了《物业管理合同》四份，约定甲方根据业主大会的决议选聘原告对建发现代城提供物业服务事宜，乙方提供的物业服务包括公共部位的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范的等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；空调制冷、制热，电梯服务，二次供水；物业费按建筑面积缴纳，其中2012年8月1日至2014年12月31日写字楼物业服务费为15.18元/月/平方米（包含物业费、制冷费、电梯费及二次供水费），2015年1月1日至2016年12月31日写字楼物业服务费为17.39元/月/平方米（包含物业费、制冷费、电梯费及二次供水费），2017年1月1日至2017年12月31日写字楼物业服务费为15.4元/月/平方米（包含物业费、制冷费、电梯费及二次供水费），2018年1月1日至2020年12月31日写字楼物业服务费为15.4元/月/平方米（包含物业费、制冷费、电梯费及二次供水费）。现被告拖欠物业费，故原告诉至本院。诉讼中，原告主张制冷期间为每年5月16日至9月15日共计4个月，制热期间为每年11月1日至次年3月31日共计5个月，原告根据政府天然气调价测算制冷费和制热费，其中2014年度物业费5.3元/月/平方米、制热费15.24元/月/平方米，2015、2016年度物业费5.3元/月/平方米、制热费18.66元/月/平方米、制冷费12.94元/月/平方米，2017、2018年度物业费7.22元/月/平方米、制热费13.75元/月/平方米、制冷费7.36元/月/平方米，被告欠付2014年11月1日至2014年12月31日物业费995.23元及制热费2861.77元，2015年1月1日至2016年6月30日的物业费8957.11元、制冷费6682.15元及制热费14015.9元，2017年7月1日至2018年12月31日的物业费12201.94元、制冷费4491.7元及制热费9036.91元。本院认为，银川建发物业集团股份有限公司与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告主张被告应按月分别缴纳制热费及制冷费，根据其合同约定未明确制热费及制冷费的期间及缴费标准，仅约定物业费、制冷费、制热费及二次供水费的每月每平米应交金额，故被告应向原告支付2014年11月1日至2014年12月31日物业服务费2850.5元（15.18元/月/平方米×93.89平方米×2个月），2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费29389.4元（17.39元/月/平方米×93.89平方米×18个月），2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费26026.3元（15.4元/月/平方米×93.89平方米×18个月），以上共计58266.2元。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告艾斌于本判决生效之日起七日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司物业服务费58266.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，公告费300元，共计1582元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担21.2元，由被告艾斌负担1560.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 贺晶婕人民陪审员 贾 蓉人民陪审员 马丽宁 二〇一九年六月十日法官 助理 薛 盟书 记 员 李天香附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行审16号 申请执行人衢州市市场监督管理局，统一社会信用代码113308003136197287，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道。 法定代表人赖瑞洪，局长。 委托代理人（特别授权代理）姚大虎，衢州市市场监督管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）徐立群，衢州市市场监督管理局工作人员。 被执行人江思兴，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人衢州市市场监督管理局于2019年6月24日向本院申请强制执行其于2018年7月27日作出的衢市监案﹝2018﹞145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人江思兴分别于2018年3月5日和5月1日从上门推销的人手中购进假冒他人注册商标的各种卷烟3.9条，其中标注浙江中烟工业公司生产的84全软(软红长嘴)“利群”牌卷烟0.4条，进价为180元/条，84全软(软长嘴)“利群”牌卷烟1条，进价为220元/条，标注上海烟草集团生产的84全硬“中华”牌卷烟1条、进价为280元/条，84全软“中华”牌卷烟1.5条，进价为400元/条，购进这批卷烟后，即放在衢州市区荷花西路副360幢的店中销售，2018年5月4日在销售中被查获。现场查扣各种卷烟3.7条，其中84全硬84全软(软红长嘴)“利群”牌卷烟0.4条，84全软(软长嘴)“利群”牌卷烟1条，84全硬“中华”牌卷烟1条、84全软“中华”牌卷烟1.3条。巳销卷烟0.2条，其中84全软“中华”牌卷烟0.2条、销价为590元/条。该批卷烟经浙江省烟草质量监督检测站鉴定为假冒注册商标卷烟。该批卷烟依据《浙江省烟草公司衢州市公司涉案卷烟、雪茄烟价格证明表》处理价格及巳销卷烟价格合计非法经营额1926.00元。被执行人于2014年8月12日因销售假冒他人注册商标卷烟被衢州市工商行政管理局处罚过。被执行人销售假冒他人注册商标的卷烟，其行为属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为。鉴于被执行人五年内二次因销售假冒他人注册商标卷烟被查处，其行为没有符合合法有效的法定从轻或减轻的情形，应当从重处罚，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令立即停止侵权行为,并决定处罚如下：一、没收销毁查扣的各种卷烟2.9条（已扣除每个品种抽样检测损耗0.2条），其中84全硬84全软(软红长嘴)“利群”牌卷烟0.2条，84全软(软长嘴)“利群”牌卷烟0.8条，84全硬“中华”牌卷烟0.8条、84全软“中华”牌卷烟1.1条；二、罚款176000元。该处罚决定书于2018年7月27日留置送达被执行人，被执行人在法定期限内向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请人作出的处罚决定，衢州市柯城区人民法院于2018年12月25日判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人在法定期限内提起上诉，衢州市中级人民法院于2019年4月3日判决驳回上诉，维持原判。2019年4月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚没款176000元。 经审查，本院认为申请执行人衢州市市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市市场监督管理局于2018年7月27日作出的衢市监案﹝2018﹞145号行政处罚决定书中的罚没款176000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 石晓丽 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 张 羽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行初50号原告杨正国，男，1942年5月23日出生，汉族，住阳新县。委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告阳新县房地产管理局，住所地:阳新县兴国镇东坡路。法定代表人魏贤志，局长。被告阳新县不动产登记局，住所地:阳新县城东新区。法定代表人杨裕强，局长。本院在审理原告杨正国诉被告阳新县房地产管理局、阳新县不动产登记局不履行法定职责违法一案中，原告于2019年6月26日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨正国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年六月二十六日书记员 万雅雯
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初474号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何权，男，1967年2月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因盗窃于1983年12月被劳动教养二年；因盗窃于1996年12月被劳动教养一年六个月；因吸毒于1998年10月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1992年9月被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于1994年11月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年11月23日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元,2018年1月26日刑满释放。因本案于2019年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]492号起诉书指控被告人何权犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人何权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日上午6时许，被告人何权至长沙市雨花区粟塘小区26栋1楼刘记佰味米粉店内，盗得被害人刘某放在柜台抽屉内的1台鉴定价值人民币625元的香槟色“oppoA83”手机、1台鉴定价值人民币1866元的蓝色“华为play酷玩”手机和现金人民币50元。后被告人何权将所盗手机销赃，所得赃款及所盗现金已挥霍。上述事实，被告人何权在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0127号《价格认定结论书》，本院（2017）湘0111刑初582号《刑事判决书》，湖南省衡州监狱（2018）字第58号《释放证明书》，被害人刘某的陈述及其提供的手机购买凭证，被告人何权的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何权是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人何权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止）。二、责令被告人何权退赔被害人刘某经济损失人民币2541元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 慧二〇一九年六月二十七日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1074号之二 本院于2019年3月13日对原告吴海群诉被告陈泉珍、陈雅冰民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0303民初1074号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0303民初1074号民事裁定书中第1页倒数第4行“以6万元为基数自2017年5月6日起算”补正为“以14万元为基数自2017年11月18日起算”。 审判员  胡建贤 二〇一九年六月二十四日 书记员  肖 婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 -2-
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更667号罪犯王艺，男，1978年8月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，现在雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月28日作出（2009）湘中刑初字第16号刑事判决，认定被告人王艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年，并处个人全部财产。湘潭市人民检察院提起抗诉。湖南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）湘高法刑一终字第43号刑事判决，认定被告人王艺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯王艺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年7月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王艺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。从事车架产品焊接岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执350号 申请执行人:陈桂荣，女，1976年5月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：尹纪祥，男，1976年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于陈桂荣申请执行尹纪祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2717号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月二十五日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5023号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁绍平，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁绍平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××45）欠款本金17046.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月11日，尚欠利息4256.51元、违约金1069.2元、账户分期手续费2192.48元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：48×××86）欠款本金18686.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月11日，尚欠利息4480.85元、违约金1505.60元、年费800元、账户分期手续费2885.64元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁绍平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××45）欠款本金17046.72元及利息4256.51元、账户分期手续费2192.48元（上述利息暂计至2018年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告梁绍平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：48×××86）欠款本金18686.73元及利息4480.85元、年费800元、分期手续费2885.64元（上述利息暂计至2018年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由被告梁绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十九书记员  黄艳媚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执279号 申请执行人：杨福仁 被执行人：嘉祥县富伟木业加工厂、柏德昆 申请执行人杨福仁与被执行人嘉祥县富伟木业加工厂、柏德昆买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初5344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人杨福仁向本院申请执行，要求被告嘉祥县富伟木业加工厂、柏德昆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福仁皮子款95000元及利息本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥县富伟木业加工厂、柏德昆发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人嘉祥县富伟木业加工厂、柏德昆发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥县富伟木业加工厂、柏德昆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的3044.16元，未到位标的91955.84元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执279号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  李 伟 审判员  王衍奎 二〇一九年六月二十日 书记员  魏中敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执444号 申请执行人:毕兴贵，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：黄光伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于毕兴贵与黄光伟民间借贷纠纷一案，毕兴贵依据本院作出的(2018)川1502民初6813民事调解书申请执行,要求黄光伟：1.偿还借款本金8万元；2.支付案件受理费、保全费1720元；3.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，发现黄光伟名下有一辆，本院已依法查封，因未实际控制，故无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、经询问、走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院在审判阶段，依法对黄光伟所有的位于成都市华阳街道华府大道一段898号11幢1单元3层301号（产权证号：双房权证监字第××号）采取了诉讼保全措施，但江安县人民法院系首查封并对该房屋依法拍卖，本院函请参与分配，但江安县人民法院函复无标的款可供分配。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并同意本院终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓 莎
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执132号申请执行人：田海立，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：孙东生，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：孙东海，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院执行的田海立与孙东生、孙东海借款合同纠纷一案，申请执行人田海立于2019年1月08日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初3354号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙东生、孙东海给付执行款80500.00元。本院依法向被执行人孙东生、孙东海送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人孙东生、孙东海限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人孙东生、孙东海未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。在执行期间本院依法扣划了被执行人孙东生、孙东海整组在银行卡内的存款15000.00元。在随后的执行过程中，申请执行人田海立也再未能提供被执行人张晓涛有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。与申请执行人田海立进行约谈，申请执行人田海立同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执132号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年六月二十四日书记员  张金龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3116号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人杨勤伟，男，1968年10月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人赵雅敏，女，1968年10月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨勤伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杨勤伟等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金348737.53元及利罚。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人杨勤伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨勤伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨勤伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨勤伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨勤伟名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号小汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨勤伟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨勤伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨勤伟、赵雅敏作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人杨勤伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨勤伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3116号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈永庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3683号 原告：刘喜芹，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：温晓雨（系原告刘喜芹女儿），女，1992年6月15日出生，汉族，开鲁县规划局职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：朱秀梅，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘喜芹与被告朱秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜芹到庭参加诉讼，被告朱秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱秀梅偿还原告借款本金10,000.00元，并自2015年3月16日始按月利率15‰支付利息至该笔借款本息偿还完毕止；二、要求被告朱秀梅偿还原告借款本金10,000.00元，并自2015年6月15日始按月利率15‰支付利息至该笔借款本息偿还完毕止；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日、2015年6月15日，被告以种地为由分别在原告处借款10,000.00元，并为原告出具借据两枚，约定月利率15‰。此款经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。 被告朱秀梅未到庭，未答辩。 本院经审理查明的认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。 另查明，截至本次庭审结束，被告朱秀梅分别偿还原告刘喜芹上述两笔借款的利息1,800.00元。 认定上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的2015年3月16日、2015年6月15日被告朱秀梅为原告出具的借据、欠据各一枚在卷佐证，上述证据能够证明被告向原告借款的时间、金额、利息等情况，且该证据复印件在本院向被告送达应诉手续时已经送达，被告至今未提出异议，本院依法予以采信。 本院认为，原告刘喜芹与被告朱秀梅之间借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告朱秀梅交付借款，被告朱秀梅应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告朱秀梅偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定和合同约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱秀梅于本判决生效后立即偿还原告刘喜芹借款本金10,000.00元，并自2015年3月16日始按月利率15‰支付利息至该笔借款本息偿还完毕止（结算时将已付利息1,800.00元予以扣除）； 二、被告朱秀梅于本判决生效后立即偿还原告刘喜芹借款本金10,000.00元，并自2015年6月15日始按月利率15‰支付利息至该笔借款本息偿还完毕止（结算时将已付利息1,800.00元予以扣除）； 三、驳回原告刘喜芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由被告朱秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年六月十日 书记员  黄志诚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2524号之六申请执行人城关镇豫兴不锈钢门花厂，住所地滑县城关镇北董固村。被执行人王杰，男，1973年8月3日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初3240号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在财付通支付科技有限公司085e9858e647de4382ea18272@wx.tenpay.com账户内存款人民币1311.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初476号原告：蔡开岱，男，1957年7月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡卉（系原告的女儿），女，1988年12月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡舞（系原告的女儿），女，1991年2月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗才壮，男，1956年6月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：蔡开平，男，1954年4月5日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：蔡希，男，1984年11月8日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：蔡伙伴，男，1988年12月26日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告蔡开岱与被告蔡开平、蔡希、蔡伙伴恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告蔡开岱于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡开岱以提供的证据不足，影响案情的正确判决为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡开岱撤诉。案件受理费50元，由蔡开岱负担。审判员 蒙积姑 二〇一九年六月二十一日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
12869号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12869号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：霍祥雨，男，汉族，1983年5月16日生，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告霍祥雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告霍祥雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令霍祥雨立即偿还信用卡透支本金17994.55元、截至2019年3月25日的利息708.88元、违约金922.38元、费用1665.44元,并支付自2019年3月26日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金17994.55元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息708.88元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为5180的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告霍祥雨未作答辩。经审理查明，2018年2月2日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为5180的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月25日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金17994.55元、利息708.88元、违约金922.38元、费用1665.44元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告霍祥雨经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍祥雨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金17994.55元，截至2019年3月25日的利息708.88元、违约金922.38元、费用1665.44元，共计21291.25元；二、被告霍祥雨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月26日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金17994.55元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息708.88元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166元，由被告霍祥雨承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保106号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:江涛勇，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:徐勇兴，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑圆梅，女，汉族，1973年10月19日出生，现住江西省抚州市临川区。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑圆梅银行存款43075.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移财产造成将来执行困难为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人郑圆梅银行存款43075.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇一九年六月十八日书记员  李璐璐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3042号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：金锐，（身份证号XXXXXXXXXX********），男，1977年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告金锐信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告金锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9612.72元及利息和费用（截止2018年3月7日的利息和费用为7087.30元，从2018年3月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年12月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告金锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），被告与原告交行陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2018年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9612.72元、利息及费用7087.30元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金锐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9612.72元、及截止2018年3月7日的利息、合同约定的其他费用7087.30元，共计16700.02元；及自2018年3月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费218元，公告费800元，由被告金锐承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈洪宾 审判员  王 洋 审判员  杨惠妮 二〇一九年六月十二日 书记员  张丹丹
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审109号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人张金庆，男，1970年1月14日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行编号:410523-1007363205号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年10月25日现场查获被执行人张金庆在葛嘴302省道75公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1083，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年5月6日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10393号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年10月25日对被执行人张金庆作出的编号:410523-1007363205号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人张金庆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建祯审 判 员  赵 丽人民陪审员  贺丽萍二〇一九年六月十四日书 记 员  王亚军
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执16号 申请执行人黎耀球，男，1972年7月21日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄剑一，男，1972年9月18日出生，壮族，经商，住乐业县。 关于黎耀球与黄剑一借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）桂1028民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄剑一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎耀球于2019年1月8日向本院申请强制执行被执行人黄剑一偿还其借款人民币105500元及利息，给付案件受理费2525元，本院于当日立案执行，已向被执行人黄剑一发出（2019）桂1028执16号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人的申请执行标的额履行偿款义务，承担申请执行费1482.5元，被执行人黄剑一至今未履行偿款义务。本院已对黄剑一的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，未发现其可供执行财产信息，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，截止2019年6月24日本案申请执行到位金额为0元、申请执行费为0元，尚未执行到位金额105500元及负担案件受理费2525元，申请执行费为1482.5元，因被执行人未履行执行通知书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄文帆
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2407号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，1990年2月1日出生，住霸州市，系霸州市博苑企业管理服务中心职员，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。委托诉讼代理人：张宗英，男，1968年10月25日出生，霸州市，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。被告：赵建立，男，1974年4月23日出生，汉族，河北省霸州市.被告：李英侠，女，1973年10月8日出生，汉族，河北省霸州市。被告：滑永学，男，1972年10月29日出生，汉族，霸州市。被告：张秋梅，女，1971年7月25日出生，汉族，霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告赵建立、李英侠、滑永学、张秋梅为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔仰光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告赵建立、李英侠、滑永学、张秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵建立、李英侠偿还贷款本金98999元及至借款全部履行之日利息，被告滑永学、张秋梅承担连带清偿责任；2、要求四被告承担诉讼全部费用。事实与理由：被告赵建立与被告李英侠系夫妻关系，被告滑永学与被告张秋梅系夫妻关系，被告赵建立于2016年4月28日向原告借款99000元，由滑永学提供担保，贷款利率为月9.0627‰，期限至2017年4月27日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向霸州市人民法院提起诉讼，截止起诉之日被告尚欠本金98999元，利息还至2017年9月21日。要求判令被告偿还原告借款本金98999元，并按合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。被告赵建立未答辩。被告李英侠未答辩。被告滑永学未答辩。被告张秋梅未答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份。2、2016年4月28日，原告与被告赵建立签订的个人借款合同一份，证明被告赵建立向原告借款金额、期限和利率。3、2016年4月28日，原告与被告滑永学签订的保证合同一份及滑永学、张秋梅出具的担保意见书一份，证明被告滑永学、张秋梅对被告赵建立向原告的借款提供连带保证责任担保。4、2016年4月28日赵建立出具的自然人短期借款申请书一份，其中借款人配偶意见有李英侠签字，证明该笔债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。5、借款借据一份，证明原告于2016年4月28日将借款本金99000元发放给被告赵建立，被告赵建立偿还利息至2017年9月21日。6、四被告的身份证复印件，被告赵建立与李英侠结婚证复印件、被告滑永学与张秋梅的结婚证复印件各一份，证明被告的主体身份。被告赵建立未发表质证意见。被告滑永学未发表质证意见。被告张秋梅未发表质证意见。被告滑建桥未举证。被告滑永学未举证。被告张秋梅未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建立与被告李英侠系夫妻关系，被告滑永学与被告张秋梅系夫妻关系。2016年4月28日，赵建立、李英侠向霸州市农村信用合作联社分支机构东杨庄信用社提出借款申请，同日被告赵建立与霸州市农村信用合作联社分支机构东杨庄信用社签订借款合同，约定借款99000元，借款月利率为9.0627‰，期限至2017年4月27日；逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。2016年4月28日，滑永学、张秋梅向东杨庄信用社出具了担保意见书，承诺按保证合同的规定承担义务，如借款人不能按期还款，承担连带清偿责任，同日滑永学与东杨庄信用社签订了保证合同，以上借款由被告滑永学提供连带保证责任担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年6月28日按合同约定将贷款99000元发放给被告赵建立。借款到期后，被告赵建立未按照合同约定偿还借款本金及利息，偿还原告利息至2017年9月21日，下欠借款本金98999元及剩余利息未还。2019年1月17日原告名称由霸州市农村信用合作联社变更为河北霸州农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告赵建立签订借款合同、与滑永学签订的保证合同、被告滑永学、张秋梅出具的担保意见书均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李英侠与被告赵建立系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，系双方共同申请，属夫妻共同债务，被告李英侠应承担清偿责任。原告按照合同约定向被告滑建桥发放了99000元贷款，被告赵建立未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告赵建立、李英侠应承担偿还原告借款本金98999元及利息的民事责任，并按照约定支付逾期利息，即自2017年9月22日起，以本金98999元为基数按照月利率9.0627‰的1.5倍向原告支付逾期利息至借款本金还清之日。对上述借款被告滑永学、张秋梅在保证范围内与被告滑建桥承担连带清偿责任。被告滑永学、张秋梅承担保证责任后，有权向被告赵建立、李英侠追偿。被告赵建立、李英侠、滑永学、张秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建立、李英侠偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金98999元，并自2017年9月22日起，以本金98999元为基数按照月利率9.0627‰的1.5倍向原告支付逾期利息至借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。二、被告滑永学、张秋梅对上述借款本金、逾期利息承担连带保证责任。被告滑永学、张秋梅承担保证责任后，有权向被告赵建立、李英侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告赵建立、李英侠、滑永学、张秋梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  崔仰光二〇一九年六月十日书记员  胡万里
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2729号原告：龙舟，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省。被告：张胜成，男，1995年2月23日出生，汉族，住河南省。原告龙舟与被告张胜成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告龙舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙舟撤回起诉处理。审 判 长 郑 煌人民陪审员 孙 群人民陪审员 徐立山二〇一九年六月十二日书 记 员 管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4125号申请人：马志刚，男，1983年8月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：赵昌永，男，1983年8月22日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘芳，女，1984年10月31日生，汉族，住寿光市。申请人马志刚与被申请人赵昌永、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款183329元或查封其等值财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人赵昌永、刘芳银行存款183329元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1437元，由申请人马志刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年六月六日书记员  姜金娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永祥，男，1948年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨永杰，内蒙古济通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴佳玢，男，1970年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王永祥因与被申请人吴佳玢民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永祥申请再审称，一、二审判决认定的事实和适用法律错误。请求撤销包头市中级人民法院（2018）内02民终2763号和东河区人民法院（2018）内0202民初2308号民事判决，依法改判申请人不承担偿还责任。判决被申请人承担一、二审、再审案件的诉讼费。被申请人吴佳玢提交书面意见称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人认为诉讼时效已过是错误的，申请人就是借款人，并非是见证人。且申请人认可借款转入申请人及其指定账户上，借款事实存在。答辩人一直在主张权利，要求申请人履行还款，请求驳回申请，维持原判。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、再审申请人王永祥是否系借款人，是否应承担还款义务。2、被申请人是否可以选择起诉共同借款人。3、是否已过诉讼时效。第一个焦点，再审申请人王永祥在涉案借款合同落款签字并捺印，且已经收到该借款，原审认定系借款人正确，应承担还款义务。第二个焦点，根据《民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被申请人可以选择起诉共同借款人。第三个焦点，双方认可借款是通过案外人杨曼丽联系的，且杨曼丽到庭证实催要过借款，不能认定已过诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原审认定被申请人吴佳玢对其主张借款人王永祥承担还款责任提供的证据形成证据链，由再审申请人王永祥对其抗辩仅系借款的见证人承担举证不利的后果并判决偿还该借款及利息正确。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永祥的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  阿茹娜二〇一九年六月二十五日书记员  田淑娟
陕西省合阳县人民法院   行政裁定书   （2019）陕0524行审5号   申请执行人：合阳县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：范辉，该局局长。   委托代理人：肖卫涛，该局干部。   被执行人：合阳县XX城。住所地：陕西省渭南市合阳县XX园XX号XX街。   经营者：王永峰。   申请执行人合阳县人力资源和社会保障局于2019年6月5日向本院申请强制执行合人社监令字（2018）第08号劳动保障监察责令改正决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。   申请执行人合阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行下列内容：限合阳县XX城在接到本决定书之日起，于2018年8月13日上午16时前派员到劳动保障监察大队支付拖欠员工张涛工资5300元。申请执行人合阳县人力资源和社会保障局向本院递交了合阳县人力资源和社会保障局合人社监令字（2018）第08号劳动保障监察责令改正决定书，作出该决定书依据的证据材料及法律依据。   经审查查明，申请执行人合阳县人力资源和社会保障局于2018年8月9日作出合人社监令字（2018）第08号劳动保障监察责令改正决定书。 申请执行人合阳县人力资源和社会保障局于2019年6月5日向本院申请强制执行。    本院认为，申请执行人合阳县人力资源和社会保障局作出的合人社监令字（2018）第08号劳动保障监察责令改正决定书在申请强制执行前未向当事人进行催告，申请执行人合阳县人力资源和社会保障局的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，裁定如下：   对申请执行人合阳县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人合阳县XX城的合人社监令字（2018）第08号劳动保障监察责令改正决定书不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。       审判长  王现平   人民陪审员  雷青川   人民陪审员  秦彩红     二〇一九年六月二十七日     书记员  刘天天        1
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初858号 原告：唐红芸，女，1994年3月5日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江瀚海国际影城有限公司，住所地:镇江市新区沃得花园**第1至第****。 法定代表人：凌德碧。 本院在审理原告唐红芸与被告镇江瀚海国际影城有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告唐红芸未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  刘 沫 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  潘 芮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初622号 原告：山东金润置业有限公司。住所地，淄博高新区中润大道**。统一社会信用代码913703037628865492。 法定代表人：郑建水，董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：王猛，男，1977年8月16日生，汉族，，住淄博市张店区 被告：王敏，女，1975年2月2日生，汉族，，住址同上系被告王猛之妻。 原告山东金润置业有限公司诉被告王猛、王敏房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月13向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东金润置业有限公司的委托诉讼代理人陈栋、被告王猛到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东金润置业有限公司诉称，原告与被告于2017年10月12日签订《协议书》，约定被告分期支付原告协议款项505405元，在合同履行期间，被告已经支付原告协议款项317905元，尚欠协议款项187500元应于2018年7月付清。经催缴被告一直不履行，被告王敏作为配偶，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告王猛向原告支付所欠协议款项187500元，被告王敏承担连带清偿责任；被告承担本案一切案件受理费、保全费用。 被告王猛辩称，欠款是承认的，但具体数额需与财务核实。 被告王敏未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年10月12日，原告山东金润置业有限公司、被告王猛与淄博高新区石桥汇丰歌厅三方签订《协议书》一份，约定被告王猛诚意承租原告位于淄博高新区中润大道77号的金润商务大厦B座一、二层房屋，被告王猛同意负担淄博高新区石桥汇丰歌厅所欠原告的上述房屋的租金、水电、卫生、物业费等共计505405元。同日，原、被告签订《协议书》一份，约定前述三方协议书中确定的款项505405元，被告分期支付原告。协议签订后，被告先后支付原告317905元，尚欠187500元，经原告多次催缴，被告一直未支付。 上述事实，有原告向法庭提交的协议书、明细表等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，法律保护合同当事人的合法权益，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告按照三方和原、被告双方协议约定支付了原告部分欠款，尚欠187500元，事实清楚，证据充分，被告应当继续支付。按照合同相对性原则，本案合同相对方为被告王猛，原告没有证据证明被告王敏应当承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告王敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决生效后十日内支付原告山东金润置业有限公司欠款187500元； 二、驳回原告山东金润置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元、诉讼保全费1520元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇一九年六月十二日 法官助理朱琳 书记员王秀秀
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初168号原告：陈某，男，1984年2月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汉川东虹混凝土股份有限公司。住所地：汉川市城隍镇勤劳村。法定代表人：鲁某，总经理。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈某诉被告汉川东虹混凝土股份有限公司（以下简称东虹混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人金大田、被告东虹混凝土公司的委托诉讼代理人涂建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款656506.46元；2.判令被告支付原告上述本金的银行同期借款利息直至本金还清之日止（自2018年10月25日起，利率4.75%计算，暂计至2018年11月23日的利息共计2477.60元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系友好合作关系，由原告长期给被告供应水泥、砂石等混凝土材料。被告以原告提供混凝土材料的数量按每立方米10元的价格反利给原告做外围费。2018年4月17日，经原、被告双方对来往账目核对，被告截至2018年3月25日尚欠原告外围费21905元。原告遂以被告的商砼抵材料款共计90540元，并要求被告支付剩余材料款。但被告无理由拒不履行付款义务。为此，原告诉至法院。被告东虹混凝土公司辩称，1、原告所诉的材料款本金数额有误，作为被告目前只欠632221.46元；2、利息计算应该从起诉之日算起，因为当时并没有约定付款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据7费用报销单复印件，能否证明被告确认欠原告工地外围费金额及时间的问题。被告质证认为，费用报销单不是原件，被告对这个费用不予认可。本院认为，该报销单上虽然写明了外围费，但不能证明双方对所有的原告经手的工地都约定了外围费。且该单据是复印件，该费用是否已经报销也无法说明。故此，本院对原告该份证据的证明目的不予采信。经审理查明，2016年4月27日至2018年2月28日间，原告多次向被告提供制作混凝土的原材料。2018年4月17日，经双方对账确认，截止2018年3月25日，被告欠原告材料款725141.46元。此后，从2018年5月30日起至2019年1月3日止，被告通过用混凝土抵款的方式向原告支付了材料款92920元。本院认为，原告依约向被告提供制作混凝土的原材料，被告应依约向原告支付相应货款。被告拖欠货款不还是引起本案的主要原因，应承担相应的法律责任。经双方结算，被告欠原告材料款725141.46元。此后，被告通过用混凝土抵款的方式向原告支付了材料款92920元。因此，被告目前实际拖欠原告的货款为632221.46元。对于原告主张的工程外围费21905元，因原告没有提供相应的依据，且被告当庭并未认可。因此，本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方在结算后并未约定付款时间及逾期付款应支付利息的标准。但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息的起算时间应以双方最后一次抵款结算的时间2019年1月3日为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汉川东虹混凝土股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付货款632221.46元及相应利息（从2019年1月4日起按本金632221.46元，以同期人民银行贷款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案件受理费10365元，由被告汉川东虹混凝土股份有限公司负担10000元，原告陈某负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一九年六月二十二日书记员 龙诗依附件一：证据材料原告向法院提交的证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：被告的企业信用信息表，证明被告的基本情况；证据3：核算项目明细账复印件，证明被告尚欠原告材料款的金额及截止时间；证据4：2018年1月5日、1月20日材料结算单复印件，证明原告供货金额与核算项目明细账一致；证据5：商品混凝土结算单复印件，证明原告砼抵材料款金额核算项目明细账一致；证据6:2016年3月29日至2017年12月材料结算单复印件，证明原告长期给被告供货的事实；证据7：费用报销单复印件，证明被告确认原告工地外围费金额及时间。被告向法院提交的证据：证据1：从2018.3.31之后被告向原告抵款的凭证，证明被告已经向原告以货抵款92920元。附件二：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更935号 罪犯黄树文，男，汉族，初中文化，1964年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2016年6月27日作出(2016)陕0723刑初60号刑事判决，以被告人黄树文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年11月28日止），追缴非法所得9948.5元。2016年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄树文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄树文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄树文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄树文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄树文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄树文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯黄树文减去有期徒刑五个月（刑期至19年6月28日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年六月二十一日 法官 助理    肖  晗书  记  员   王龙飞