wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1903号上诉人（一审原告、反诉被告）：冯其文，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省光山县。被上诉人（一审被告、反诉原告）：宋先锋，男，汉族，1970年1月4日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。上诉人冯其文与被上诉人宋先锋农村土地承包合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯其文、被上诉人宋先锋及其委托诉讼代理冷鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯其文上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人履行合同义务。事实与理由：一审判决认定双方签订的《土地承包合同》为有效合同，却不支持上诉人要求继续交纳承包费的诉讼请求是错误的。原审判决认定被上诉人违约，上诉人可以行使合同解除权，但上诉人的诉讼请求是要求被上诉人继续履行合同，交纳承包费，没有要求解除合同。一审判决内容与上诉人在一审的诉讼请求截然相反。被上诉人宋先锋辩称，上诉人冯其文的土地不适合种植业发展，导致被上诉人亏损。被上诉人已于2018年11月向冯其文提出解除合同，冯其文置之不理，故应驳回冯其文诉讼请求。原告冯其文向一审法院提出诉讼请求：责令被告按照合同约定交纳土地租金52800元。宋先锋向一审法院提出反诉请求：1、确认其与冯其文签订合同已解除；2、由冯其文承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2017年12月29日，甲方冯其文与乙方宋先锋签订《土地租赁合同》，甲方将光山县仙居乡七里村李西村民组承租的责任土地132亩转包给乙方，承包期限七年（2018年1月1日至2024年12月30日），乙方向甲方每年每亩交纳400元承包费，每年农历10月20日交清下一年的承包费。原告于2018年11月19号11:16分与被告进行了通话，向被告提出给付下年度的承包费。被告认可是通过此次通话向原告提出不再承包。一审法院认为，就本案原告冯其文的本诉而言，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，确定了双方的权利和义务，是双方在自愿和协商一致的情况下达成的，并不违反法律的规定，因而是有效的合同，双方应该依照合同享受权利，履行义务。但是在合同履行过程中，被告宋先锋明确表示不再履行合同且继续履行合同会给自己造成更大的损失，此后也不再交纳约定的承包费用，且庭审中仍坚持不再履行合同，构成了违约。鉴于被告的违约行为，因而实现不了合同的目的，一审法院认为双方签订的合同应当予以解除。原告冯其文作为守约方，可以行使合同的解除权，并依法要求被告依照合同违约条款承担违约责任。但原告起诉要求被告继续履行合同，给付承包费用，对此诉讼请求，一审法院不予支持。就本案被告宋先锋的反诉而言，被告宋先锋应依照双方签订的合同履行自己的义务。虽然其已向原告（反诉被告）通知不再履行合同，但在庭审中其没有提供相关通知的具体内容的证据，根据双方的陈述，双方均认可有被告明确表示不再履行合同义务的内容，因此，是合同中的违约一方。被告据此并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定辩称其已解除了合同。对此，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，是法律赋予守约方解除合同的权力，而不是违约方的权力，宋先锋以此认为与冯其文签订的合同已解除的理由不能成立，故宋先锋反诉确认其与冯其文签订的合同已解除的请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第九十六条之规定，判决：1、驳回原告（反诉被告）冯其文的诉讼请求；2、驳回被告（反诉原告）宋先锋的诉讼请求。案件受理费1220元（含反诉费）减半收取610元，由被告宋先锋负担。二审查明事实与一审相同。本院认为，上诉人冯其文与被上诉人宋先锋签订了《土地租赁合同》，为有效的合同。但是在合同履行过程中，宋先锋明确表示不再履行合同且继续履行合同会给自己造成更大的损失，此后也不再交纳约定的承包费用，构成了违约。鉴于被告的违约行为，因而实现不了合同的目的，本院认为双方签订的合同应当予以解除。原告冯其文作为守约方，可以依法要求被告依照合同违约条款承担违约责任，但原告起诉要求被告继续履行合同，给付承包费用，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持光山县人民法院（2019）豫1522民初578号民事判决。一审案件受理费610元，由宋先锋负担；二审案件受理费1220元，由冯其文负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一九年六月二十七日书记员 朱 婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2152号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），男，该公司副总经理被告：李玉宝，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告李玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，诉讼中,因原告提供的被告送达住址，无法送达相关法律文书，本院通知原告交纳公告费,依法向被告公告送达相关诉讼材料,但原告在本院指定的期限内未予以交纳。本院认为，原告在本院指定的期限内未交纳公告费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  谢振平二〇一九年六月二十八日书记员  宋楠楠
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初308号 原告：甘晓，女，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省湘阴县。 被告：蒋正良，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省湘阴县。 原告甘晓与被告蒋正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘晓到庭参加诉讼，被告蒋正良经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2.由被告承担2014年8月2日起至履行之日止的利息（按月息2%计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要钱帮他女儿还农村信用借款，向原告借款5万元，口头约定利息2分。然而时至今日，无数次电话催款，被告总是说快了、快了。后来被告去广州打工说包工程钱马上还，后来被告电话打不通了，人也不见面，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告蒋正良未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月2日，被告因需资金周转向原告借款人民币5万元，原告将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借条：“今借到甘晓现人币伍万元整（￥50000.00）元蒋正良条2014年8月2号”，见证人黄某在借条上签字。因被告一直未还款，原告诉至法院。 以上事实，有原告身份证复印件、借条和庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，关于被告向原告借款的事实，原告提供了借条佐证，对此被告未予抗辩，本院依法认可原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法债权受法律保护。被告出具的借条未载明还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因被告未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据证明还款情况，本院依法认定被告应偿还的本金数额为5万元。原告主张双方曾口头约定借款利息按照月利率2%计算，但被告出具给原告的借条上没有载明利息，原告对利息的约定亦未提供证据证明，故本院对原告主张月利率2%的利息计算标准不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法支持利息以5万元本金为基数按照年利率6%自原告向本院起诉之日（即2019年1月21日）起计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限蒋正良在本判决生效之日起三日内向甘晓偿还借款5万元及利息（利息以5万元本金为基数按照年利率6%自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回甘晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由蒋正良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  陈 义 人民陪审员  吴晓彤 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1035号原告：龙义彪，男，1993年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：陈宽红，男，1971年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告龙义彪与被告陈宽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告龙义彪的委托诉讼代理人黄玉梅、被告陈宽红的委托诉讼代理人史大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙义彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失5677.10元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日下午2时许，原告驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿干驿镇学前路由西向东行驶，行至事故地段，与沿皂仙公路由南向北被告陈宽红无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验，达到报废标准的鄂Ｒ×××**力帆二轮摩托车相撞，致两车受损。2018年10月22日，天门市公安局交通警察支队对本起交通事故作出责任认定书，认定原告龙义彪负事故的主要责任，被告陈宽红负事故的次要责任。原告所承保的保险公司及时出险后，对原告的受损车辆进行了定损，损失额为14257元。由于被告驾驶的机动车未投保机动车强制保险，按照相关约定，被告应在交强险2000元限额内对原告先予赔偿。超出部分按30%承担对原告的赔偿。由于与被告协商不成，原告特诉至法院。被告陈宽红辩称：1、原告在本事故中负主要责任，应现行赔付被告各项损失共计16625.35元，扣除原告的车辆损失5677.1元，原告还应赔偿被告损失10948.25元；2、本事故中还有另一当事人李艳坤存在明显违法行为，也应负事故的相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的证据三系道路交通事故责任认定书，被告对其合法性有异议，认为李艳坤也应承担相应责任。本院认为，该质证意见与本案无关联，故对该质证意见本院不予采信。该份事故认定书系交警部门现场勘察后依据事实及相关法律做出的结论，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2018年10月8日，原告龙义彪持“C1”证驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿干驿镇学前路由西向东行驶，14时30分许行至事故地段，与沿皂仙公路由南向北被告陈宽红未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××**力帆牌二轮摩托车相撞，致两车受损。原告所承保的保险公司及时出险后，对原告的受损车辆进行了定损，损失额为14257元。由于被告驾驶的机动车未投保机动车强制保险，按照相关约定，被告应在交强险2000元限额内对原告先予赔偿。超出部分按30%承担对原告的赔偿。由于与被告协商不成，原告特诉至法院。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的财产损害纠纷。原告龙义彪驾驶机动车行经交叉路口地段未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，是造成该事故的主要过错，应负该事故的主要责任。被告陈宽红未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是造成该事故的次要过错，应负该事故的次要责任。根据原、被告在该事故中的过错程度，本院确认原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告龙义彪所驾驶的车辆在本次事故中受损，被告陈宽红所驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院在合理范围内依法予以支持，被告应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失，超出部分按比例承担对原告的赔偿。综上，原告龙义彪因此次交通事故产生的车损14257元，应由被告陈宽红先行在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分按30%承担赔偿责任，即3677.1元[（14257元-2000元）×30%]，共计5677.1元。视此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈宽红在本判决生效后十日内赔偿原告龙义彪车辆损失共计5677.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈宽红负担。（此款原告已交纳，不予退还，执行时由被告陈宽红迳行给付原告龙义彪）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  张柏林人民陪审员  高文华二〇一九年六月二十七日书 记 员  龚 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1383号申请执行人某某电源股份有限公司。法定代表人曹某某，职务董事长。被执行人江苏某某电力工程有限公司。法定代表人陈某某。被执行人江苏某某新能源科技有限公司。本院在执行安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院委托代为执行申请执行人某某电源股份有限公司与被执行人江苏某某电力工程有限公司、江苏某某新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月17日依法冻结被执行人江苏某某新能源科技有限公司持有的金昌振新西坡光伏发电有限公司价值3833529.32元的股权份额（占被申请人持有股权的1.21%）,并将查询结果反馈安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1383号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年六月十八日书记员  姚坤文
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初8735号 原告：钱书成，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆迪远律师事务所律师。 被告：陈超，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：钱燕，女，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告钱书成与被告陈超、钱燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月22日立案。 原告钱书成诉称，二被告同居期间因购房缺资金于2013年9月19日向原告借款90000元，原告通过银行转账将借款汇入被告陈超个人账户，后二被告于2018年2月8日向原告借款20000元用于装修。同日，被告钱燕向原告出具两张借条。现原告多次要求被告偿还借款，但均未果。原告为维护自己权利，起诉至法院，要求偿还借款110000元及相应利息。 被告陈超在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地人民法院管辖，被告陈超住所地位于重庆市奉节县，故重庆市沙坪坝区人民法院没有管辖权，应当移送有管辖权的重庆市奉节县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷为合同纠纷，原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告住所地应为合同履行地。原告为证明其经常居住地位于重庆市沙坪坝区，向本院提交了暂住登记凭证、证明。经审查，2019年3月22日，沙坪坝区公安分局虎溪派出所对原告进行了暂住登记，但物业公司出具的证明显示原告于2016年11月入住富力城倾城××里××-××栋，因该二份证据对原告暂住时间的认定存在不一致且暂住登记的时间至今未达连续一年以上，在原告无法提交其他证据佐证的情况下本院无法确认原告的经常居住地位于重庆市沙坪坝区，因此，原告的住所地应以其户籍地为准。同时，二被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，而被告住所地及合同履行地所在的重庆市奉节县人民法院对本案具有管辖权。虽然被告陈超以对公民个人的起诉由被告住所地法院管辖要求移送的理由不成立，但本院确无管辖权而重庆市奉节县人民法院具有管辖权，故本案应当移送有管辖权的重庆市奉节县人民法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院处理。 案件受理费100元，由原告钱书成负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年六月五日 法官助理 李 森 书 记 员 李 亮
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初980号 原告：王某1，住甘谷县。 被告：王某2，住甘谷县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2偿还原告王某1借款本金43100元及相应利息16900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告曾多次向原告借款。2017年1月8日，经双方进行清算债务，被告共欠原告多年来的借款本金及利息共计72100元。为明确双方的债权债务关系，被告向原告就清算后的结果重新书写借条一份，该借条载明：“今收到石门寺王某1存款现金柒万贰仟壹佰元正，利壹分，付利10个月，石门寺王某2收。”此后，被告王某2分别于2017年12月2日向原告偿还了5000元；于2018年5月16日向原告偿还了10000元；于2017年12月2日向原告偿还了14000元；以上三次共计偿还了29000元。被告偿还的以上三笔钱款均为本金，扣除以上偿还的本金，被告尚欠原告借款本金43100元。现原告因生活所需多次找被告催要该笔借款，但被告均以种种理由推诿，为此原告依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告王某2辩称：原、被告之间存在借贷关系属实，原告提交的借条也属实，但借条上72100元的本金是息上加息计算的。该笔借款最开始是被告从原告处借了5000元，并约定了相应利息。此后，双方每隔一年或者两年就本息进行结算，就结算后的借款本息重新书写新的借条，换过几次借条之后，才形成原告今天拿着的这张本金为72100元的借条。该借条是息上加息后计算形成的，对于息上加息这种方式计算形成的结果，如果原告不起诉至法院，被告就予以认可。但现在原告起诉至法院了，被告就不会认可，希望法院依法判决。此外，被告曾分多次向原告偿还了29000元，就借条而言尚欠原告借款本金43100元。对于原告主张的利息16900元，被告也认为是息上加息计算而来的，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2017年1月8日，经双方就以往债务进行清算，被告共欠原告多年来的借款本金及利息共计72100元。随后为明确双方的债权债务关系，被告向原告就清算后的结果重新书写借条一份，该借条载明：“今收到石门寺王某1存款现金柒万贰仟壹佰元正，利壹分，付利10个月，石门寺王某2收。”此后，被告王某2分别于2017年12月2日向原告偿还了5000元；于2018年5月16日向原告偿还了10000元；于2017年12月2日向原告偿还了14000元；以上三次共计偿还了29000元。被告偿还的以上三笔钱款均为本金，扣除以上偿还的本金，被告尚欠原告借款本金43100元。此外，在庭审过程中，原告自愿放弃被告在2018年5月16日向原告偿还10000元本金的相应利息后，只要求被告偿还剩余本金相应的利息共计14000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在长久的借贷关系，同时原、被告就以往债务往来进行多次清算，最终形成被告尚欠原告借款本息共计72100元的事实，被告为此重新约定利息后向原告书写借条一份。原、被告之间的该行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。被告于书写借条后分三次向原告偿还借款本金共计29000元的清偿行为，也足以证明被告对新借条的认可。此外，原、被告之间关于借款利息按月息1分计算利息的约定，亦未违反法律法规的强制性规定，故也应该确认为合法有效。同时，原告适当放弃部分本金的利息后向被告主张利息共计14000元，该行为系原告对自身合法权益在法律允许范围内的自由处分，未侵害他人利益，故本院予以认可。至于被告辩称原告主张相应钱款数额系息上加息计算而成不符合法律规定的主张，经本院审理后认为，被告的抗辩理由不能成立。因为复利是指在每经过一个计息期后，都要将所剩利息加入本金，以计算下期的利息。这样，在每一个计息期，上一个计息期的利息都将成为生息的本金，即以利生利，也就是俗称的“利滚利”。计复利是指本金在约定的期限内获得利息后，将利息加入本金再计利息，逐期滚算到约定期末的本金之和。但本案出借人在借期届满后将借期内应得的合法利息作为本金出借给贷款人使用，不应理解为法律上的计复利。法律意义上的计复利，应该理解为出借人单方将依约计算应得的利息再按原约定利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中双方多次就本息共同结算后将结算结果重新以本金的形式再次出借所形成的借贷关系与一般正当的民间借贷关系并无差异，相应的利息约定也在法律规定的范围之内。如果被告能按约归还借款本息，原告完全能够将该借款本息重新投资获取正当利益。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，被告的抗辩理由不予成立，故对原告请求被告偿还剩余借款本金43100元和相应利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。现为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告王某2于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王某1剩余借款本金43100元、相应利息14000元，以上本息共计57100元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王某2负担。案件受理费暂由原告王某1垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇一九年六月二十日 法官助理 王亚斌 书 记 员 王洋洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执779号申请执行人陈伯玉,男，1971年6月30日出生，住北京市昌平区。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。委托代理人王冉，北京市普华律师事务所律师。被执行人范涛，男，1980年1月20日出生，住北京市石景山区。申请执行人陈伯玉与被执行人范涛合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20601号民事判决书业已生效。因范涛未在规定时间内履行义务，陈伯玉向本院申请强制执行，要求被执行人范涛支付其工程款4935000元、支付逾期付款利息及迟延履行利息、给付预交的案件受理费。本院于2019年1月14日立案执行。立案后，本院于2019年1月15日向被执行人范涛发出执行通知书。本院在执行过程中经二次总对总统查，被执行人范涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产；本院于2019年4月1日根据申请人的申请，向申请人出具调查令，申请人根据调查令的调查，未发现范涛可供执行的财产线索；本院于2019年4月25日，前往北京住房公积金管理中心石景山管理部，依法扣划被执行人范涛名下公积金11500元，上述案款已发还申请人；本院已对被执行人范涛采取限制高消费措施，并对其列入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日，依法对被执行人范涛决定司法拘留十五日。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人范涛名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20601号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年六月二十四日书记员 石联坤
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民督24号 申请人:中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被申请人：旷玉华，女，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人中国电信股份有限公司南岳分公司向本院申请支付令，本院立案后,申请人中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，中国电信股份有限公司南岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  唐海军 二〇一九年六月二十日 书记员  阳晓丽 核对人：阳晓丽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2265号原告：邵某某，男，1960年6月6日出生，汉族，住淮阳县。被告：陈某，男，1962年12月5日出生，汉族，住淮阳县。原告邵某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告邵某某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费25元，由原告邵某某承担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇一九年六月十日法官助理郑杰书记员薛宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2443号 刘文彬、上海念弟实业集团有限公司： 本院执行依据（2018）川01民终10872号民事判决书，于2019年3月27日立案受理刘文彬申请执行上海念弟实业集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款60214元。现（2019）川0106执2443号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3235号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。被告：肖健，男。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  周其忠二〇一九年六月十二日书记员  秦 娜
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执235号申请执行人:华宁县卫生健康局，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处高田村**。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：普天平，男，1976年4月17日生，彝族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：张永丽，女，1976年7月18日生，彝族，农民，住玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人普天平、张永丽行政非诉执行一案，云南省华宁县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）云0424行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因普天平、张永丽未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人普天平、张永丽履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人社会抚养费征收款130570元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对普天平、张永丽的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。2019年4月22日申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人普天平、张永丽达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年六月十九日书记员 何永宝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3262号申请执行人：郑晓君，女，1986年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:王晶莹，女，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：李长坤，男，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告郑晓君与被告李长坤、王晶莹借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人郑晓君于2019年4月1日向本院申请执行，要求李长坤、王晶莹依照该判决书履行偿清申请人3,005,600.00元的法律义务。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人李长坤、王晶莹送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李长坤名下有15个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，被执行人李长坤名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。经查，被执行人王晶莹名下有19个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，被执行人王晶莹名下有1套房产，本院依法查封了上述房屋，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人李长坤、王晶莹纳入限制高消费名单，限制被执行人李长坤、王晶莹进行高消费及有关消费。本案申请执行人郑晓君申请的3,005,600.00元，已执行0元，尚有3,005,600.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执3262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年六月二十五日书记员  杜潇潇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执1408号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路**501-505、509室被执行人郝奋明，男，1974年7月19日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告郝奋明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币191885.89元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人发出了执行通知书,2019年2月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年6月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月十八日书记员  赵彤彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22209号原告：北京品珂国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心办公楼）701。法定代表人：梁鹏，总经理。原告：北京品珂国际文化发展有限公司丰台区分公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼****。负责人：梁鹏，总经理。二原告的委托诉讼代理人：于国华，北京市中友律师事务所律师。被告：王佩，女，1992年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京品珂国际文化发展有限公司（以下简称品珂公司）、北京品珂国际文化发展有限公司丰台区分公司（以下简称品珂公司丰台分公司）与被告王佩劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告品珂公司、品珂公司丰台分公司的委托诉讼代理人于国华，被告王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品珂公司、品珂公司丰台分公司向本院提出诉讼请求：1．原告品珂公司无需支付被告2018年5月24日至2019年1月3日未签订劳动合同二倍工资24769．6元；2．原告品珂公司无需向被告支付2018年12月1日至2019年1月3日工资6481元；3．诉讼费用被告承担。事实和理由：被告与二原告劳动争议一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出裁决，并出具京丰劳人仲字[2019]第1395号裁决书。二原告认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。二原告从未对被告进行过管理，被告也未向二原告提供劳动，故二原告与被告无劳动关系，二原告无需与被告签订劳动合同，更无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资等。故向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上依法作出公正裁判。被告王佩辩称：我从2018年4月24日开始在被告公司恒泰店铺上班，当时没有签订书面劳动合同，直至2019年1月3日离职，公司没有支付2018年12月的工资，现要求公司支付最后一个月工资及没有签订劳动合同的二倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，品珂公司、品珂公司丰台分公司向本院提交员工名册及对应劳动合同四份，证明其员工都有劳动合同且店面里没有王佩。王佩对上述证据不予认可。王佩向本院提交考勤表复印件、微信转账凭证、员工证及押金收据、物业交款通知书复印件、早会本，证明其是品珂公司员工，其工资由品珂公司的赵月花、王姐（王海鹏）负责发放，于2018年5月19日转账1267元、于2018年6月18日转账4569元、于2018年7月24日转账4769元、于2018年8月25日转账4756元。品珂公司、品珂公司丰台分公司对上述证据的真实性均不予认可，并称王佩所述赵月花、王海鹏均不是其公司员工。案件审理中，本院分别前往北京市丰台区人力资源和社会保障局、北京市海淀区人力资源和社会保障局进行调查，结果显示自品珂公司社保登记证发放以来从未有过员工缴纳社会保险的记录。同时，本院前往王佩所提交员工证及押金收据上载明的北京汇众恒泰商业管理有限公司进行调查，该公司认可王佩所持员工证及押金收据为其所出具，并带本院工作人员前往品珂公司在恒泰广场店铺AINEPARK，店铺内营业执照上载明的公司名称为“北京品珂国际文化发展有限公司丰台区分公司”。另查，王佩于2019年1月8日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求品珂公司、品珂公司丰台分公司向其支付2018年12月1日至2019年1月3日工资6481元、2018年4月24日至2019年1月3日未签订劳动合同二倍工资39611元、2018年4月24日至2019年1月3日7个法定节假日加班工资2240元。2019年3月20日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第1395号裁决书，采信王佩于2018年4月24日入职，双方未签订劳动合同，日工资为160元并加销售提成，品珂公司未支付其2018年12月公司5913元、2019年1月1日至2019年1月3日568元的事实主张，并裁决如下：“一、北京品珂国际文化发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王佩二〇一八年五月二十四日至二〇一九年一月三日未签订劳动合同二倍工资二万四千七百六十九元六角；二、北京品珂国际文化发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王佩二〇一八年十二月一日至二〇一九年一月三日工资六千四百八十一元；三、驳回王佩的其他仲裁请求。”本院认为：本案的争议焦点为（1）王佩是否与品珂公司存在劳动关系；（2）如王佩与品珂公司存在劳动关系，王佩的工作期间与工资标准如何确定。一、根据王佩提交的员工证及押金收据，结合本院向北京汇众恒泰商业管理有限公司的调查结果，可以初步认定王佩曾在品珂公司位于恒泰商场的AINEPARK店铺工作，同时王佩提交的其他证据及当庭陈述内容可以与上述证据相互对应，足以形成完整证据链，已经达到了高度盖然性的证明标准，故本院对王佩主张其与品珂公司之间存在劳动关系的主张予以采信。另需要注意的是，品珂公司自社保登记证发放以来，从未有过为员工缴纳社会保险的记录，由此可见品珂公司在人事管理方面存在不当之处，亦与王佩所述双方未签订书面劳动合同的主张相吻合。二、品珂公司对其与王佩存在劳动关系予以否认，但未提交有力证据予以反驳，亦不提交王佩的相应工资发放凭据，导致本院无法查明王佩的具体工作期间及工资标准，本院推定王佩所述的工作期间及工资标准主张成立。综上所述，品珂公司与王佩自2018年4月24日至2019年1月3日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，品珂公司应自2018年5月24日至2019年1月3日向王佩支付未签订劳动合同的二倍工资差额。品珂公司未举证证明其已向王佩支付2018年12月1日至2019年1月3日的工资，应承担举证不能的法律责任，品珂公司应向王佩支付上述期间工资。品珂公司丰台分公司作为品珂公司设立的分公司，其民事责任应当由品珂公司承担。品珂公司、品珂公司丰台分公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、北京品珂国际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向王佩支付二〇一八年五月二十四日至二〇一九年一月三日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千七百六十九元六角；二、北京品珂国际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向王佩支付二〇一八年十二月一日至二〇一九年一月三日工资六千四百八十一元；三、驳回北京品珂国际文化发展有限公司、北京品珂国际文化发展有限公司丰台区分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京品珂国际文化发展有限公司、北京品珂国际文化发展有限公司丰台区分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童学勇二〇一九年六月二十六日书记员  杨 健
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初1673号 原告: 谷锦川，男，汉族，1947年11月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谷凡明，男，汉族，1965年1月1日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谷锦川与被告谷凡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告谷锦川、被告谷凡明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金95000元及从2017年3月15日起以15％利率计算利息至本案本案执行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告贷款95000元，约定利息为1.5分，未约定还款期限。由被告给原告出具贷款条据一支。现已过近两年，被告分文未予偿还。故涉诉至本院。被告谷凡明辩称，原告当时是小队队长。该借款是2012年其村上修路占用了其的3分地，后来给其分了6分，6分地属于小队土地，2012年种地时小队的村民不让其种地，说该地是他们的，把其种在地上的青苗拔了。村民不让其种地，其就向原告借款25000元，当时约定利息为2分，95000元的借款是25000元利滚利产生的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告向法庭提供的借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告向法庭提供的证据，因该证据和本案没有关联性，故本院不予认定。经审理查明：被告谷凡明于2017年3月15日向原告谷锦川借款95000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告对该借款的本息均未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷凡明于别于2017年3月15日向原告谷锦川借款95000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告谷凡明应该按照诚实守信原则履行还款义务。且所约定的月利率未超出法律对民间借贷的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告谷凡明于本判决生效后十日内偿还原告谷锦川借款本金95000元及利息（月利率按15‰计算，时间从年2017年3月15日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告谷凡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇一九年六月十三日                               书  记  员   王   瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1829号原告：马江，男，1982年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏固原市隆德县。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：蒋东，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区。负责人：朱金亮，系该公司总经理。被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司，住所地位于北京市西城区。法定代表人：谢家森，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。原告马江与被告蒋东、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告马江于2019年6月17日以本案案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马江的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马江撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马江负担。                             审判员   张德平                                                     二〇一九年六月十八日                            书记员   严安
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐大辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐大辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐大辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,722.85元(截止至2019年2月20日，欠款本金76,501.69元、利息18,538.76元、滞纳金等其他费用19,682.40元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐大辉在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金76,501.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐大辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金76,501.69元；二、被告徐大辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,501.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.54元，减半收取计856.27元，由被告徐大辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1195号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：宋宏彦，该支行行长。被执行人：韩某某，男，1972年10月17日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初2391号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，并向被执行人韩某某发出执行通知书，但韩某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人韩某某下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.293337万元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行1.293337万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  魏 巍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5732号原告：朱文明，男，1982年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨学伦，男，49岁，汉族，住徐州市铜山区。原告朱文明诉被告杨学伦民间借贷纠纷一案,经本院立案受理后，原告朱文明未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇一九年六月十四日书记员 顾虎成
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3705号原告：李本飞，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被告：张志远，男，1996年11月9日出生，汉族，住河南省囊城县。第三人：张令文，男，1997年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告李本飞与被告张志远及第三人张令文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李本飞于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本飞撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告李本飞负担。审 判 员 黄雯思二〇一九年六月二十八日法官助理董温毓代书记员 张浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16863号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师，一般代理。被告：王晓博，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省临颍县。被告：李丽娜，女，汉族，1988年11月29日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告王晓博、李丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员 李 华二〇一九年六月二十五日书记员 李真真
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初3524号原告：曲振国，男，1960年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市海淀区。被告：北京计算机技术及应用研究所，住所地北京市海淀区永定路**西工业区**楼。法定代表人：袁晓光，所长。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市信杰律师事务所律师。原告曲振国与被告北京计算机技术及应用研究所（以下简称北京计算机研究所）人事争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。曲振国向本院提出诉讼请求：1、确认双方自1981年7月起建立人事关系，且人事关系至今存续；2、确认我自1981年7月至今的工龄为37年；3、北京计算机研究所依法为我办理退休手续或将档案和社会保险关系转移至西城区人才交流中心；4、北京计算机研究所补充我档案中的受奖内容；5、北京计算机研究所为我办理社会保险关系，补齐社会保险费。事实和理由：北京计算机研究所又名中国航天科工集团二院706所，我于1981年8月进入中国航天科工集团二院706所六室工作。1987年至1989年负责研发工作，通过部级鉴定获得部级科学技术进步奖，获奖名列第一名。1991年5月至1992年4月30日期间借调到香港亚洲实业发展总公司，1993年回到中国航天科工集团二院706所六室，1993年5月后调到生产部工作，此后一直在生产部工作，2008年后生产部业务工作减少，我多次要求人事处安排科研工作，一直未予安排。因中国航天科工集团二院706所要进行改制，2017年7月我提出办理因改制提前退休事宜的申请，被单位拒绝。因单位不能按规定办理退休，我自2018年5月开始，要求将我的档案和社会保险关系转移到人才，仍被拒绝。故为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现曲振国起诉要求确认与北京计算机研究所存在人事关系、确认工龄、办理退休手续或转移档案和社会保险关系、补充档案内容及办理社会保险关系补齐社会保险费不属于人民法院受案范围，故对曲振国的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回曲振国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书              （2019）陕0302执116号之一申请执行人：陕西好逸居行房产营销策划有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XAC0N3K。法定代表人：刘建波，执行董事。被执行人：袁永梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5157号民事判决书受理执行陕西好逸居行房产营销策划有限责任公司与袁永梅居间合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请人中介服务费4600元、律师代理费5000元，共计9600元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人袁永梅名下银行账户七个、财付通支付账户二个，除此暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的账户因余额较少无扣划支付必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                审 判 长  高建军                            审 判 员  寇建军                            审 判 员  杨建文       二〇一九年六月二十日                            书 记 员  管 能 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初271号 原告：孙玉梅，女，汉族，1971年10月14日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告孙玉梅与被告武静、被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费10617元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟明 审 判 员 热汗古丽艾力人民陪审员 霍光 二〇一九年六月十九日 书 记 员 白丽格
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终186号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫腾义，男，1964年1月17日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民，住所地融安县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人莫腾义犯猥亵儿童罪一案，于2019年4月9日作出（2019）桂0224刑初51号刑事判决，认定被告人莫腾义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人莫腾义不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）莫腾义自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）莫腾义的行为构成猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人莫腾义以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人莫腾义撤回上诉。 广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年六月十三日 法官助理黄小哲 书记员曾柳强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢626号宁夏天鼎工贸有限公司：申请执行人宁夏天鼎工贸有限公司与被执行人冀成俭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初960号民事调解书，确定被执行人冀成俭支付申请执行人宁夏天鼎工贸有限公司货款50000元，向本院缴纳执行费650元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏天鼎工贸有限公司与被执行人冀成俭买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年六月二十六日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1718号原告:李晓梅，女，1967年2月13日出生，汉族,居民，住吉林省蛟河市。被告:吉林省林业实验区国有林保护中心（原吉林省蛟河林业实验区管理局），住所地吉林省蛟河市前进林校。法定代表人:宋子龙,党委书记、主任。委托诉讼代理人：赵雨石，男，党委副书记、纪委书记。委托诉讼代理人：孙宝山，男，处长。原告李晓梅与被告吉林省林业实验区国有林保护中心（以下简称林业国有林保护中心）福利待遇纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李晓梅合法享有企业年金福利待遇，并依法判令林业国有林保护中心返还李晓梅应享受的企业年金6244元；2.本案诉讼费用由林业国有林保护中心负担。事实和理由：李晓梅系林业国有林保护中心职工，多年来一直无间断在该企业工作。2017年退休。林业国有林保护中心于2015年依据我国劳动和社会保障部公布的《企业年金试行办法》及劳动和社会保障部、财政部联合公布的《企业年金办法》的规定，在本单位职工工资中按工资额的4%扣划了企业年金应由个人缴纳的部分，李晓梅共被扣缴3122元，但直至李晓梅退休，林业国有林保护中心仅返还了李晓梅个人缴纳的企业年金3122元，却未按《企业年金办法》规定返还企业应为职工缴纳的比例为职工个人工资额8%的相应企业年金。故李晓梅提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，建立企业年金，企业应当与职工一方通过集体协商确定，并就参加人员、资金筹集与分配的比例和办法、账户管理、权益归属等重要内容制定企业年金方案。企业年金方案应当提交职工代表大会或者全体职工讨论通过，企业应当将企业年金方案报送所在地县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门，人力资源社会保障行政部门自收到企业年金方案文本之日起15日内未提出异议的，企业年金方案即行生效。现本案中林业国有林保护中心并未制定企业年金方案，因此而产生的争议属于企业内部管理内容，不属于人民法院受案范围，故李晓梅的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓梅的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年六月二十七日书记员 陆旸
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1721刑初163号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人周家年，男，汉族，1969年12月25日出生于安徽省六安市金安区，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区，住六安市金安区。2015年7月31日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元；2017年10月18日因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2018年7月12日刑满释放。2018年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2019］106号起诉书指控被告人周家年犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周家年于2018年11月期间，多次在安徽省东至县、石台县及池州市贵池区等地盗窃路边养蜂棚内的花粉、蜂蜜等物品，价值人民币9862元，具体事实如下：1.2018年11月14日下午，被告人周家年独自一人驾驶自己的皖Ｎ×××**比亚迪轿车来到石台县矶滩乡太胜村风火组，将浙江省江山市虎山街道江山底村养蜂人毛某养蜂棚内的两桶花粉（共计153斤）盗走。同日，周家年驾车来到贵池区梅街镇桃坡村，将浙江省江山市碗窑乡碗窑村养蜂人郑某养蜂棚内的两桶花粉（共计141斤）盗走。2.2018年11月16日下午，被告人周家年独自一人驾车来到东至县洋湖镇南山村，将浙江省江山市碗窑乡碗窑村养蜂人吴某养蜂棚内的四桶花粉（共计286斤）盗走；同日周家年驾车来到东至县葛公镇永正村，将该镇桥联村叶庄组养蜂人汪某养蜂棚内的一桶蜂蜜（共计32斤）和一件棉袄盗走。另查明，2018年12月20日，东至县公安局刑事侦查大队扣押了被告人周家年持有的比亚迪轿车一辆（牌号为皖Ｎ×××**）、黑色外套一件；扣押了张某持有的蜂蜜一瓶（约2㎏）。2019年6月5日，公安机关将扣押的蜂蜜和黑色外套发还给被害人汪某。同日，经东至县价格认证中心鉴定，580斤花粉认定价格为8700元，32斤意蜂蜂蜜认定价格为1120元，外套认定价格为42元，合计9862元。上述事实，被告人周家年在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人周家年、被害人及其他相关人员的常住人口基本信息，安徽省舒城县人民法院（2015）舒刑初字第00127号刑事判决书，安徽省泾县人民法院（2017）皖1823刑初177号刑事判决书，释放证明书，侦查人员出具的“归案情况说明”，机动车信息查询结果单，东至县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押笔录及扣押物品照片等书证；证人张某的证言；被害人毛某、郑某、吴某、汪某的陈述；被告人周家年的供述和辩解；东至县价格认证中心东价认定[2019]28号“关于被盗花粉等物品价格认定结论”；现场勘验笔录、现场平面图及方位图，周家年辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周家年以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币9862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周家年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；流窜作案，亦可酌情从重处罚。被告人周家年归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周家年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、作案工具皖Ｎ×××**比亚迪轿车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一九年六月二十六日书记员  金 玲附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2866号申请人：高亚东，男，1978年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人：刘晓峰，男，1949年7月7日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县。本院在受理原告高亚东、崔伟与被告王伟、刘晓峰、刘楠第三人撤销之诉纠纷一案中，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘晓峰予以财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人高亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓峰名下位于香河县开发区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年六月六日书记员  刘恩羽
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初1835号 原告：泾阳县农村信用合作联社。 法定代表人：边某某。 委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：吴某某，男，汉族。 被告：闫某某，女，汉族。 被告：陈某某，女，汉族。 被告：齐某某，男，汉族。 原告泾阳县农村信用合作联社诉被告吴某某、闫某某、陈某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2328元，已减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。 审判员  郑蔓 二〇一九年六月四日 书记员  王媛 1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2563号原告：田帅，男，2002年3月5日生，汉族，住兰考县。被告：王银花，女，1962年11月16日生，汉族，住兰考县。原告田帅与被告王银花健康权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告田帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告田帅承担。审判员  武令涛二〇一九年六月十一日书记员  庄茵茵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初3806号原告：长沙趣闻文化传播有限公司，住所地X市**XX街道X路X段******房。法定代表人：罗春来，公司经理。委托代理人：肖本岗，XX律师事务所律师。委托代理人：王友华，XX律师事务所律师。被告：湖南时代寰艺影视传媒有限公司，住所地X市**X路******。法定代表人：谭灿。本院在审理原告长沙趣闻文化传播有限公司与被告湖南时代寰艺影视传媒有限公司合同纠纷一案中，原告长沙趣闻文化传播有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙趣闻文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙趣闻文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费1180元，因原告撤诉减半收取590元，由原告长沙趣闻文化传播有限公司承担。审 判 员  周美华二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初235号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人夏春光，男，1975年7月8日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2018年10月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人夏春光犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人夏春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月3日晚，被告人夏春光醉酒后驾驶牌号为浙E00X**正三轮载货摩托车，行驶至本市虎丘区浒东路吴公村涵洞时被民警当场查获。经鉴定，被告人夏春光血液中乙醇浓度为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏春光的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人夏春光，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人夏春光对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年10月3日晚，被告人夏春光酒后驾驶牌号为浙E00X**正三轮载货摩托车，行驶至苏州市虎丘区浒东路吴公村涵洞路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人夏春光血液中乙醇浓度为115mg/100ml。 归案后，被告人夏春光如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人夏春光预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人夏春光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏春光的供述，证人陈某某、赵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人夏春光的身份证明，预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏春光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人夏春光归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人夏春光犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人夏春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年六月三日 书记员  钱苏苏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1139号 原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:刘国富，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。 被告：石峰,男，1973年11月4日出生,汉族,居民,住湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区****。 法定代表人：李瑾，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别代理）：王振华，男，该公司法律顾问。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告石峰、湖南百顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远、被告石峰及委托诉讼代理人巩朝纲、湖南百顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人王振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石峰偿还贷款本金1400万元及利息；2、请求依法判令被告湖南百顺融资担保有限公司为该贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告石峰因承包工程缺少资金，向原告下属营业部申请贷款1400万元，约定月利率6.6‰，为期1年，湖南百顺融资担保有限公司自愿为该贷款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次找到被告催收未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告石峰辩称，其不是本案真实借款人，目前无力偿还，请求延期还款。 被告湖南百顺融资担保有限公司辩称，公司为石峰在原告处贷款1400万元提供保证是事实，但贷款用途不清楚，应当先由石峰偿还贷款，之后才承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、被告石峰的身份证明资料、湖南百顺融资担保有限公司的营业执照复印件各一份；2、《借款借据》复印件两份；3、湖南百顺投资担保有限公司的担保承诺书、担保意向函、股东会决议、担保函等复印件各一份；4、《最高额借款合同》《最高额保证合同》复印件各一份；5、利息清单一份。经质证，被告石峰、湖南百顺融资担保有限公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为石峰不是真实借款人。被告石峰、湖南百顺融资担保有限公司未向本庭提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据链，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，被告石峰因承包工程缺少资金，与原告下属营业部签订合同编号为(祁农商行营业部)最高额借字[2017]第841号的《最高额借款合同》，依合同约定：借款金额为1400万元；借款期限为1年，约定借款月利率6.6‰，每月21日结息。同日，被告湖南百顺投资担保有限公司与该行还签订了合同编号为（祁农商行营业部）最高额保字[2017]第841号的《最高额保证合同》，自愿为被告石峰的1400万元的贷款本金、利息、逾期利息、罚息等费用承担连带责任保证。同时，被告湖南百顺投资担保有限公司在《借款担保承诺书》作为担保人签名，表示同意为该贷款承担连带责任保证，直至贷款本息全部还清为止。2017年11月21日，被告石峰在该行分别立据贷款1000万元和400万元，共计1400万元，该两笔贷款均约定于2018年11月20日到期。贷款发放后，被告石峰未按约结息，截至2019年4月21日，共欠息701008元。 另查明，2018年12月7日，湖南百顺投资担保有限公司更名为湖南百顺融资担保有限公司并备案登记，法定代表人由王瑾变更为李瑾，其他事项未变。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告石峰1400万元人民币，被告石峰在贷款到期后没有按约还本付息，被告石峰辩解其不是本案真实借款人，因其是完全民事行为能力人，且在贷款过程中进行了面谈面签，所借款项亦划入其账户，所有签名均系本人所签，故其辩解理由不能成立。被告湖南百顺融资担保有限公司在《借款承诺书》上签名，表示自愿承担连带保证责任，故原告要求被告张石峰偿还贷款本金1400万元人民币及利息，并由被告湖南百顺融资担保有限公司为该贷款承担连带偿还责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石峰在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款本金1400万元人民币及其利息（自2017年11月21日起按月利率6.6‰计算至偿清时止，已还部分利息予以品除）； 二、被告湖南百顺融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105800元，减半收取52900元，由被告石峰、湖南百顺融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  黄红丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执365号 申请执行人：南漳县林业局。 法定代表人：余允坤，南漳县林业局局长。 被执行人：王克仁,男,生于1953年7月15日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行南漳县林业局与王克仁行政非诉执行一案中，本院在执行南漳县林业局与王克仁行政非诉执行一案中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。本院划拨了被执行人银行存款500元，现因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年六月四日 书记员  徐明才
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢250号申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人陈洪斌，系该公司董事长。被执行人谭青梅，女，住涟源市。被执行人张克辉，男，住涟源市。被执行人张在文，男，住涟源市。被执行人龙新伟，女，住涟源市。本院在执行申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人谭青梅、张克辉、张在文、龙新伟金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2019年6月25日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢250号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月二十五日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1897号原告：袁仲斌，男，汉族，1944年7月13日生，住启东市。被告：施东飞，男，汉族，1971年12月25日生，住启东市。原告袁仲斌与被告施东飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲斌到庭参加诉讼,被告施东飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资30000元及自2017年2月至5月的工资4500元（37.5元/天*120天）；2、被告支付银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，被告申请撤回要求被告支付2017年2月至5月的工资4500元（37.5元/天*120天）的诉讼请求，该请求另行主张，本院经审核后予以准许。事实与理由：原告于2016年前往被告处打工，2016年年底，因被告资金紧缺，无法向原告发放工资，故被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未给予原告工资款。原告遂诉至法院，要求被告支付工资及相应的利息。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年，原告前往被告处打工。2016年年底，因被告资金紧缺，无法给付原告工资。经原、被告结算，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币叁万元整￥30000元。”欠条出具后，被告未向原告支付过工资款。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务一方有权获得劳务报酬。原告已实际提供了相应劳务，被告接受劳务并向原告出具欠条确认结欠原告劳务工资30000元，该款应由被告支付，故原告主张被告支付劳务工资的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其起算时间应从其主张权利之日，即起诉之日起计算。对原告要求的利息按银行贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施东飞于本判决生效之日起十日内支付原告袁仲斌劳务工资30000元及逾期付款利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取662元，由原告袁仲斌负担86元，由被告施东飞负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费662元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员  章建忠人民陪审员  吴 玲人民陪审员  陆爱华二〇一九年六月二十八日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
2046北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4575号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告沈俊玲，女，1989年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告韩玉红与被告沈俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告沈俊玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限93天，自2016年8月11日至2016年11月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630059006309697659。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈俊玲于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金1000元；二、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年8月12日借款次日起至2016年11月13日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年11月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2638号申请执行人浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**。统一社会信用代码：91330109143566589Q。法定代表人李炳传，董事长。被执行人浙江欣业建设集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道洋江西路**一社会信用代码：91330602724537241M。法定代表人汤小牛，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初6516号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人浙江欣业建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人浙江欣业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十一条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江欣业建设集团有限公司的银行存款1431671.48元的冻结；二、扣划被执行人浙江欣业建设集团有限公司的银行存款1280871元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年六月十三日书记员  喻 佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2954号原告：范红梅，女，1963年3月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：梁露雨，女，1977年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：成忠心，男，1975年8月26日出生，汉族，住沈丘县。原告范红梅与被告梁露雨、成忠心民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红梅及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告梁露雨、成忠心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告范红梅向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利率按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁露雨于2015年1月7日以急用钱为由向原告借款30000元，被告梁露雨出具一张借条给原告，口头约定了利息，并向原告承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告梁露雨以各种理由推诿，至今也没有偿还给原告借款。两被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，原告为了维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告梁露雨未做答辩。被告成忠心未做答辩。本院经审理，认定事实如下，2015年1月7日，被告梁露雨以资金周转为由，向原告范红梅借款30000元，并向原告范红梅出具借条。借条载明：“今借范红梅现金叁万元整（30000），借款人：梁露雨，2015年1月7日，155××××****”。后原告多次催要，被告未予清偿，引起纠纷。本院认为：被告梁露雨向原告范红梅借款30000元的事实，有其向原告出具的借条佐证，本院予以认定。原告未提供证据证明梁露雨、成忠心是夫妻关系，且借款用于家庭共同生活，其主张梁露雨、成忠心共同清偿借款。本院无法支持，双方借款借据上未约定利息，原告以双方口头约定主张借款的利息按月息2分计算，本院不予支持。借款利息可以原告主张权利之日即2019年4月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告梁露雨于本判决生效之日起十日内偿还原告范红梅借款30000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年4月15日起计算至清偿完毕之日；二、驳回原告范红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告梁露雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一九年六月二十四日书记员  李立
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执71号 申请执行人：褚林燚，男，1982年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡爱兵，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年1月2日立案执行申请执行人褚林燚申请执行被执行人胡爱兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款97000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。执行人员多次查找被执行人下落，未发现被执行人行踪，执行人员无法对其司法拘留。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，并未发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人下落不明，本院无法对其司法拘留。被执行人没有履行义务，承办人向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执71号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 湘 审判员 吴育松 审判员 徐 芳 二〇一九年六月二十八日 书记员 郑 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢247号 申请执行人：汤兴国,男,1971年5月17日出生,住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司,住武汉市汉**纱帽街幸福工业园。 法定代表人：江世木。 被执行人：江世木,男,1949年11月6日出生,住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人汤兴国与被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂洪山民三初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息；被执行人江世木有位于武昌区陆家街294号15栋（5栋）1单元4层3号的房产（房屋所有产权证号：昌2006003028建筑面积43.29㎡），经拍卖流拍，已将该房产作价人民币636400.00元交申请执行人汤兴国抵债。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年六月十八日 书记员 罗 浩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4961号 原告：福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司，住所地惠安县螺城惠泉北路，统一社会信用代码913505218562344617。 代表人：陈靖雄，经理。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 被告：庄丽霞，女，1972年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司与被告庄丽霞企业承包经营纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟以其它合法方式处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司负担。原告福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司多预交的3641元予以退回。 审判员 孙 莉 二〇一九年六月二十五日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2144号原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人张格巍，经理。被告赵彦生，女，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告赵彦生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告大庆市龙邑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓梅二〇一九年六月十八日书记员  赵舒淇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4671号原告：吕双河，男，1962年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：李道清，男，1973年11月22日生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：龚德复，男，1974年8月6日生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：吴方波，男，1987年8月16日生，汉族，住湖北省郧西县。被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地长治市英雄北路**，统一社会信用代码91140400772534440M。法定代表人：段雪东。原告吕双河与被告李道清、山西华瑞建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告吕双河于2019年6月12日向本院申请撤回对被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕双河撤回对被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司起诉。审判员  杨景慧二〇一九年六月十二日书记员  刘志丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1592号申请执行人：赵海军，男，1972年9月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张会波，男，1971年7月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4955号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年六月十三日书记员  张强