wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3861号原告黄华山，男，生于1977年8月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告周玉新（又名周鑫），男，生于1981年5月3日，汉族，湖北省利川市人，利川市。原告黄华山诉被告周玉新装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄华山到庭参加了诉讼，被告周玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华山诉称，原、被告于2016年4月达成了装修合同，装修被告位于宣恩县椒园镇××××农庄。2016年9月，该工程竣工交付使用，被告应给付工程余款337000元。2017年1月4日，原告找到被告，被告给原告出具了欠条1份。之后，被告只给付了10000元，尚欠327000元。原告多次催收，被告以各种理由推托。之后，原告再也无法联系上被告。原告只好通过借贷的方式垫付了农民工工资。被告的行为已构成违约，要求判令被告立即支付尚欠工程款327000元，并从2017年6月1日起按同期银行贷款利率支付资金占用利息，至付清时止；诉讼费由被告承担。被告周玉新未向本院递交答辩状和证据。本院通过微信向其送达起诉状副本及开庭传票时，其辩称只欠原告20余万，原告起诉的金额有误，请求宽限一段时间给付。经审理查明：原告黄华山经常从事装修、小型土建工程、钢构业务。2016年，被告周玉新拟在宣恩县椒园镇××硒××农庄。通过朋友吴迪介绍，被告找到原告，要其完成硒味农庄的钢构及装潢工程。双方口头约定：原告以包工包料的方式完成钢构及装修工程，原告在完成前期钢构工程后，应根据被告所提供的施工图纸在2016年9月前完工装潢，工程质量应能够保证足以交付使用。双方还口头约定了不同项目的施工单价，其中钢构工程以450元/平方米、木工吊顶以28元/平方米、铺设地板砖以150元/平方米等结算工程款。被告承诺在2016年6月先给付一半的工程款，余款在2017年底付清。2016年9月，原告完工了工程并交付给原告使用。经原、被告结算，被告共应支付给原告58万余元，原告只要被告给付560000元。之后，被告只陆续给付了223000元。2017年1月4日，原告向被告催要款项，被告给原告出具欠条1份，载明“今欠到黄华山硒味农庄装修款叁拾叁万柒仟元整，小写￥337000.00。欠款人：周玉新（422080198105033419）”。出具欠条否，被告只给付了10000元，尚欠327000元工程款未付。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的《欠条》、短信聊天记录，以及原告陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定给付价款。被告周玉新尚欠原告黄华山装修工程款人民币327000元的事实清楚，被告理应履行给付义务。双方对欠款工程款的利息计付标准没有约定，对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告应从出具欠条之日起，即从2017年1月4日起支付利息，但原告要求从2017年6月1日起计息，对其自行处分民事权益的行为，本院予以确认。被告周玉新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉新于本判决生效之日起五日内支付原告黄华山硒味农庄装修工程款人民币327000元，并从2017年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，依法减半收取3178元，由被告周玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年六月二十八日书记员 姚元群
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17159号原告：周广利，男，1968年10月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。被告：周仕奇，男，1938年10月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。原告周广利与被告周仕奇确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广利，被告周仕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广利向本院提出诉讼请求：1．确认原被告双方于2018年7月3日签订的《赠与赡养协议书》中第一至四条内容有效；2．被告负担案件受理费。事实与理由：周仕奇是周广利的父亲，周仕奇与周广利于2018年7月3日在见证人赵有福和肖凤强见证下签订了《赠与赡养协议书》，协议约定：一、周仕奇将与周广利共有财产，位于北京市顺义区×××地区××村东大街十条**院（以下简称5号院）内西厢房三间和位于该院内的北房五间中属于周仕奇所有的份额全部赠与给周广利。因上述房屋系农村房屋，现无法办理房产过户手续，周仕奇因此特别说明，无论是否过户都不影响该赠与的法律效力。二、周仕奇赠与给周广利的房屋，同意周广利拆了从新建房，所建的新房都由周广利出资，周仕奇不出任何资金，周广利所出资建的新房全部归周广利所有。三、周仕奇赠与给周广利的房屋，或者周广利将赠与的房屋拆了所建新房如遇拆迁等事项，所获收益全部归周广利，由周广利支配和管理，其他任何人都不亨有由此产生的任何权益。四、周广利同意接受周仕奇的赠与，周仕奇将跟随周广利生活，周广利给周仕奇养老送终。否则，周仕奇有权撤销该赠与。协议一式两份，周仕奇和周广利各持一份具有同等法律效力，周仕奇和周广利签字摁手印生效。当日在见证人见证下原、被告办理了房屋交接单己完成赠与。因此原告根据法律有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周仕奇辩称：我同意原告周广利的诉讼请求。经审理查明：周仕奇与马玉荣原系夫妻关系，二人育有周广利、周凤英二名子女。马玉荣于1985年去世。后石桂花与周仕奇于1996年4月29日结婚，婚后周仕奇与石桂花未生育子女。5号院集体土地建设用地使用证登记在周仕其（奇）名下。北京市顺义区×××地区××村东大街十条5号院内有北正房六间，东厢房三间、西厢房三间，南倒座房六间（含门道一间），开南门出行。本院于2017年12月11日作出（2017）京0113民初21620号民事判决书，判决：一、确认位于北京市顺义区×××地区××村东大街十条5号院内东厢房三间、南倒座房六间及北正房东数第一间归周广利所有；二、确认位于北京市顺义区×××地区××村东大街十条5号院内西厢房三间归原告周广利、被告周仕奇共同所有。本院于2018年6月12日作出（2018）京0113民初17197号民事调解书，调解内容为：一、确认集体土地建设用地使用证土地使用者登记在周仕奇（其）名下的位于北京市顺义区×××地区××村东大街十条5号院北正房西数两间半归周广利所有。周广利提交了《赠与赡养协议书》一份，内容为：赠与（被赡养）人：周仕奇，男，汉族，1938年10月11日出生，北京市顺义区×××地区××村东大街十条**，身份证号×××。受赠（赡养）人：周广利，男，汉族，1968年10月3日出生，北京市顺义区×××地区××村东大街十条**，身份证号×××。周仕奇是周广利的父亲，周仕奇现在自己头脑清楚下，自愿和周广利达成赠与赡养协议如下：一、周仕奇将与周广利共有财产，位于北京市顺义区×××地区××村东大街十条**院内西厢房三间和位于该院内的**五间中属于周仕奇所有的份额全部赠与给周广利。因上述房屋系农村房屋，现无法办理房产过户手续，周仕奇因此特别说明，无论是否过户都不影响该赠与的法律效力。二、周仕奇赠与给周广利的房屋，同意周广利拆了从新建房，所建的新房都由周广利出资，周仕奇不出任何资金，周广利所出资建的新房全部归周广利所有。三、周仕奇赠与给周广利的房屋，或者周广利将赠与的房屋拆了所建新房如遇拆迁等事项，所获收益全部归周广利，由周广利支配和管理，其他任何人都不亨有由此产生的任何权益。四、周广利同意接受周仕奇的赠与，周仕奇将跟随周广利生活，周广利给周仕奇养老送终。否则，周仕奇有权撤销该赠与。五、周仕奇现在的妻子石桂花，周广利同意给石桂花提供居住，但所提供居住的房屋所有权归周广利所有，如周仕奇先去世，周广利也应允许石桂花居住至去世，但周广利不允许石桂花和他人再婚后和其他男人或其他人居住。六、××村东大街十条5号院如遇政府拆迁，石桂花属与个人自己的补偿归石桂花所有，如有安置房，石桂花只享有属于个人自己的平米数，如石桂花自己出资购买可写石桂花的名字，如石桂花不出资，周广利出资应写周广利的名字归周广利所有，周广利允许石桂花自己壹人居住至石桂花去世，其他人不能居住。本协议一式两份，周仕奇和周广利各持一份具有同等法律效力。周仕奇和周广利签字按手印生效。赠与人处有周仕奇签字、按印，受赠人处有周广利签字、按印。见证人处有赵有福、肖凤强签字、按印。在开庭审理过程中，周广利表示，这份《赠与赡养协议书》是律师起草的，律师称不能不写石桂花，故其将石桂花的有关内容写在了协议书上，石桂花当时不在场，但后来其跟石桂花说了以后，石桂花不同意，既然石桂花不同意，第五至六条约定就作废了，故其不要求确认协议书第五至第六项内容的有效性。双方当事人一致认可房屋在2018年7月3日即已经交接完毕。周广利另提交中国中医科学院望京医院诊断证明一份，证实周仕奇经CT检查，结果为认知正常，具有完全民事行为能力。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、民事判决书、民事调解书、《赠与赡养协议书》、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：周仕奇将其财产无偿赠与给周广利，周广利表示接受，系双方真实意思表示，《赠与赡养协议书》中第一至四条的内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的各种情形，应属合法有效，本院予以确认。需要指出的是，周广利应按照《赠与赡养协议书》约定赡养周仕奇，让其安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决如下：确认周广利与周仕奇于二〇一八年七月三日签订的《赠与赡养协议书》中第一至四条内容有效。案件受理费三十五元，由原告周广利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年六月二十六日书记员 孙建伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初932号 原告：谷雨，男，汉族，生于1989年1月5日，住四川省蓬安县。 被告：李有华，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省大英县。 原告谷雨诉被告李有华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷雨、被告李有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助费570元、护理费3054.11元、误工费11975.34元、后续治疗费1000元、营养费1000元、交通费200元，共计人民币17319.45元。庭审中，原告变更诉讼请求中的医疗费为939元，总金额变更为16758.45元。事实和理由：原告在被告处用工程车从事预拌混凝土及配送工作。2018年12月24日凌晨1时许,原告与工友许安勇操作川Ｒ×××××号混凝土泵车，在高坪区恒大悦龙台A地块工地，将混凝土输送到水下桩里浇筑。因管道堵塞，原告由副驾驶座位下来，爬到工程车工作平台上检查管道时不慎摔到地面，当即昏迷。后由被告搅拌站前场张永国将原告送至南充市高坪区第五人民医院住院治疗，原告于2019年1月12日好转出院，原告为完成工作任务受伤，造成一定损失，故向人民法院起诉索赔。 被告辩称：原告是我的工人，当时出事我没有在现场，不了解真实情况；原告在操作时是有堵管，后来我了解了情况工友说的是工地上有一个工友许安勇把他推下来的。医院都说可以出院了他坚持不出院，就是他想找我们要不合理的费用。我垫了医疗费10000元，另支付了3500元。我请求将我垫付的费用纳入本案一并处理。 审理查明：原告谷雨接受被告李有华雇请，于2018年2月开始到高坪区恒大悦龙台A地块工地工作。原告谷雨从事的工作为操作川Ｒ×××××号混凝土泵车进行混凝土搅拌及配送工作。由被告李有华每月通过银行向原告谷雨发放工资，在银行交易记录中注明2、3月份工资8500元、4月份工资7750元、5月份工资7750元、6月份工资7750元、7月份工资5305元、8月份工资7750元、9月份工资7750元、10月份工资7750元、11月份工资7750元。 2018年12月24日凌晨1时许,原告与工友许安勇操作川Ｒ×××××号混凝土泵车，在高坪区恒大悦龙台A地块工地，将混凝土输送到水下桩里浇筑。工作过程中，原告谷雨由副驾驶座位下来，爬到工程车工作平台上检查管道时不慎摔到地面，当即昏迷。原告谷雨后由被告搅拌站前场张永国将原告送至南充市高坪区第五人民医院住院治疗，原告于2019年1月12日好转出院，实际住院19天，其出院诊断为：1、头部外伤：脑震荡、额骨骨折、面部裂伤、面部擦伤，2、多处浅表损伤，3、右手三角骨、小多角骨小撕脱性骨折；其出院医嘱：1、定期复查颅脑CT或MR，右腕DR等检查；2、建议休息4周，骨科门诊随访。3、密切观察有无剧烈头昏痛、呕吐抽搐、视物模糊、右腕活动障碍等症状；4、如有不适，及时返院就诊。原告此次住院，共产生医疗费10939.60元，其中10000元由被告李有华垫付，剩余939.60元由原告谷雨垫付。被告李有华另通过微信向原告之妻支付了3500元用于处理此次事故。此后，原被告就相关赔偿事宜产生分歧，原告谷雨遂诉至本院。 上述事实，有原被告身份信息、病历资料复印件、银行流水清单、张永国出具的证明、照片、医疗费发票等证据，经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为，首先，根据庭审中查明的事实，原告谷雨接受被告李有华的雇请，工资实行底薪加提成方式，工资由李有华发给谷雨，谷雨的工作由李有华安排，双方已形成事实雇佣劳务关系。谷雨在工地上从事泵车操作工作，突然不慎从泵车上摔下并受伤，系其在从事雇佣活动中受伤。本案中谷雨所产生的损害后果应当由其雇主李有华承担赔偿责任。虽然被告李有华辩称原告的受伤是他人所导致，但并未举出证据证明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告李有华应当承担举证不利的责任。但是，原告谷雨作为长期从事泵车操作的工人，理应谨慎操作，谷雨在本次受伤过程中存在自身不谨慎的过错，本院酌定原告谷雨对自己的损伤也具有15%的过错责任。被告李有华要求将其已垫付的费用纳入本案一并处理，符合法律规定，本院予以准许。 谷雨因本次事故受伤应获得的赔偿范围：1.医疗费，根据住院结算票据确认为10939.6元。2.住院伙食补助费，按每天30元、住院19天计算，共计570元。3.护理费，护工标准原告未举证，本院按2017年四川省平均工资58671元、1人护理19天计算，即58671÷365×19＝3054.11元。4.误工费，对于谷雨的工资标准双方存在争议，本院依据原告银行交易流水载明的每月工资计算得谷雨受伤前自2018年2月至11月的平均工资为6805.5元，误工期限本院参考原告住院天数及医嘱确定为47（19+28）天。本院确认的误工费为6805.5×12÷365×47＝10515.90元。5.交通费，原告未举证，本院酌定为200元。6.后续医疗费，本院参照出院医嘱酌定为500元（后续检查费）。7.营养费，无医嘱，本院不予支持。以上6项共计金额25779.61元。综上，被告李有华应赔偿原告谷雨因本次事故受伤所产生的各项损失共计25779.61×0.85＝21912.67元。对以上赔款，应当扣除被告李有华已向原告预付的13500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李有华自本判决书生效之日起十日内向原告谷雨赔偿21912.67元（李有华已垫付的13500元在执行中扣减）； 二、驳回原告谷雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（其中原告谷雨预付了233元、被告李有华预付了236元），由原告谷雨承担69元，其余400元由被告李有华承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  罗金梅 二〇一九年六月十三日 书 记 员  冯 颖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2213号原告：邓金明，男，汉族，住英德市，被告：钟志伟，男，汉族，住广东省英德市英城，现住址英德市，本院在审理原告邓金明诉被告钟志伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案。2019年6月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费153.13元，由原告邓金明负担。审判长  赖伟忠二〇一九年六月十八日书记员  李明荃
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初122号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐永富，男，1977年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码×××；曾因犯盗窃罪，于1997年1月6日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年6月19日对其刑事拘留，后于2018年6月22日对其变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人唐永富犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年6月25日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人唐永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2018年6月12日20时45分，被告人唐永富酒后驾驶湘MB×××两轮摩托车从零陵区接履桥镇往零陵区城区方向行驶，途经零陵区虎啸花坛路段时，被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人唐永富血液中的乙醇含量为114.64mg/100ml，属危险驾驶。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证，被告人唐永富的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，现场刑事照片、讯问光盘等证据证实，且被告人唐永富在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人唐永富酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为114.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐永富到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐永富有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人唐永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年六月二十五日 法官助理 何海洋 书 记 员 何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3367号原告：许志红。被告：濮学林。被告：沈根妹。被告：苏州金球地产有限公司，住所地吴江区松陵镇交通北路香江花园****。法定代表人：沈建祥。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地吴江区松陵镇交，住所地吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园****） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：濮学林。被告：苏州华安地产有限公司，住所地常熟市联丰路**。，住所地常熟市联丰路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈根珠。本院在审理原告许志红诉被告濮学林、沈根妹、苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司、苏州华安地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许志红撤回起诉。案件受理费减半收取60700元，由原告许志红负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇一九年六月二十四日书记员姚志琪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执509号申请执行人余万琼，女，1975年10月15日生，壮族，云南省文山市人，住云南省安宁市。被执行人马云芝，女，1959年8月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省安宁市。关于余万琼与马云芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）云0181民初2065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马云芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余万琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的71000.00元，执行费965.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下房产已被本院查封，暂时无法处置，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年六月十九日书记员  严 银
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1412号之一原告:陈安定,男,1975年5月4日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:北京字节跳动科技有限公司,住所地北京市海淀区知春路****楼**,统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告：宋俊波，男，1972年8月12日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告陈安定与被告北京字节跳动科技有限公司、宋俊波网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈安定于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈安定负担。审 判 长  周致余人民陪审员  郑第尧人民陪审员  李文莉二〇一九年六月二十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1094号原告：安顺市平坝区红华汽车租赁行，经营地址：安顺市平坝区鼓楼办事处环城北路**。经营者：石仁华，男，回族，1976年10月7日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：李光磊，男，汉族，1996年7月15日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，原告安顺市平坝区红华汽车租赁行（以下简称红华租赁行）诉被告李光磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红华租赁行到庭参加诉讼。被告李光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告红华租赁行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告租赁车辆及租金人民币16200元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日12时21分许，被告李光磊到原告处租赁一辆车牌为贵Ｇ×××**号的五菱宏光面包车，预计租期一天，后续租13天，共计陆续付款2600元，2019年2月12日，原告打电话给被告要求归还车辆及租赁费，被告李光磊以各种理由推诿，经原告多次催要，至今仍不归还车辆及租金，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告李光磊经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月29日签订租赁合同，约定，被告租用原告车牌为贵Ｇ×××**号的五菱宏光一辆，租期一天，租金200/天。合同签订，原告将车辆交付给被告，合同到期后，被告未按期归还车辆，仍继续使用该车辆，2019年5月7日，被告将租用车辆归还原告。另查明，在被告使用租赁车辆期间，累计向原告支付租赁费7600元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的租赁合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，本院予以确认，原告将自己占有、管理使用的车辆出租给被告使用，双方约定了租期及租金，被告理应按约定归还车辆及支付租金。在租期届满后，被告继续使用租用的车辆，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满。承租继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期”的规定，在被告继续使用租赁车辆的期间，应认定双方的租赁合同继续有效，被告于2019年5月7日将租用车辆归还给原告，在此期间被告应按租赁合同约定的租金继续向原告支付租赁费，由于原告在审理时仅主张至2019年4月23日租赁费16200元，对自2019年4月23日后的租赁费，原告未主张，是对其权利的处分，本院予以准许，上述费用，扣除被告已支付的7600元，被告尚欠原告租赁费8600元，对于车辆，因被告已于2019年5月7日将车辆归还原告，故对该项诉讼请求，本院不再支持。综上，依据综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告李光磊于本判决生效后十日内支付原告安顺市平坝区红华汽车租赁行租赁费8600元。二、驳回原告安顺市平坝区红华汽车租赁行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告李光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇一九年六月十九日法官助理申磊书记员詹仁睿
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初3060号原告：杜洪义，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：杜洪琼，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告杜洪义与被告杜洪琼法定继承纠纷一案中，原告杜洪义未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任 巍二〇一九年六月十三日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初720号 原告：张昌萍（又名张昌平），女，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：陈轲，男，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系原告张昌萍之子。 被告：谭兴梅，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现外出下落不明。 原告张昌萍与被告谭兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌萍的委托诉讼代理人陈轲到庭参加了诉讼，被告谭兴梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100,000.00元，并按年利率6%计算及至判决之日的资金占用费；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月4日，被告因资金周转困难为由向原告借款100,000.00元，借款期限一年。借款到期后，原告在联系被告还款时发现被告已无法联系。 被告谭兴梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借条》，经庭审质证，该证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据证明2015年4月4日，被告谭兴梅向原告张昌萍借款100,000.00元，被告谭兴梅向原告出具了“今借到张昌萍现金壹拾万元正（￥100,000.00元），借期一年（2015年4月4日—2016年4月4日）”的《借条》一张的事实，本院采信。对原告提供的中国工商银行股份有限公司绥阳支行《借记卡帐户历史明细清单》，经庭审质证，该证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，该证据证明了原告张昌萍于2015年4月4日在中国工商银行股份有限公司绥阳支行取款100,000.00元的事实，本院予以采信。对本院在查找被告谭兴梅过程中调查其夫夏某的《询问笔录》，经庭审质证，原告对夏某证实的被告已外出五年的事实有异议，证人夏某的该部分证言与证人自己陈述的《借条》上“借款人”处的签名系被告谭兴梅的笔迹，该借条系被告谭兴梅于2015年4月4日向原告出具的《借条》的事实不符合，对证人的该部分证言不予采信，对证人证实被告谭兴梅已外出下不明及原告所持的《借条》上借款人处的签名系被告谭兴梅所写的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告谭兴梅因差周转资金向原告张昌萍借款100,000.00元，原告张昌萍在中国工商银行股份有限公司绥阳支行取款100,000.00元交付被告谭兴梅，被告谭兴梅在收到现金100,000.00元后向原告出具“今借到张昌萍现金壹拾万元正（￥100,000.00元），借期一年（2015年4月4日—2016年4月4日）”的《借条》。借款到期后，原告在追讨被告还款时才发现被告已外出下落不明，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告谭兴梅因差周转资金向原告张昌萍借款100,000.00元，原告向被告出借现金人民币100,000.00元，原、被告之间形成民间借贷关系。原告已按合同约定履行了出借借款金额100,000.00元的义务，被告应当按照合同约定履行偿还原告借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，对原告请求被告偿还借款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期还款期间的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借款时未约定借款期限内利息和逾期利息，但约定了借款期限为一年，被告应当在约定的还款期限（2016年4月4日）内偿还原告借款，其至今未偿还原告借款，原告请求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定支付2016年4月5日至判决之日的资金占用利息，本院予以支持，被告应当支付的逾期期间的资金占用利息为100000.00元×6%÷12月×38月＝19,200.00元。 综上所述，对原告请求被告偿还借款100,000.00元及支付至判决之日的逾期占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谭兴梅偿还原告张昌萍借款人民币100,000.00元，并支付2016年4月5日至2019年6月11日的利息19,200.00元，限本判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，公告费460.00元，由被告谭兴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一九年六月十一日 法官 助理  郭 丞 书 记 员  李传鸿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢63号申请执行人高平，男，1968年2月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人胡超平，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省人，住应城市。高平与胡超平的（2008）鄂城法执字第46号民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡超平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高平于2019年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高平向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2008）鄂城法执字第46号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年六月三日书记员 詹泽正
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执387号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：杨晓斌，男，1982年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨晓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人杨晓斌归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金133566.98元、利息10407.12元、违约金11102.38元、分期手续费2518.98元、其他费用8452.2元，并负担案件受理费1810.5元、执行费2390元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人杨晓斌拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，扣留了被执行人的公积金收入，暂无法提取，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，并已记录在案。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执387号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 杨建国
294北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6248号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：鲁旭，男，1990年5月17日出生，汉族，住吉林省镇赉县。公民身份号码：×××。原告乔向丽与被告鲁旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告鲁旭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月4日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2016年8月4日至2016年8月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627543337785619408。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁旭于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金2000元；二、鲁旭于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以2000元为本金，自2016年8月5日借款次日起至2016年8月20日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、鲁旭于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以2000元为本金，自2016年8月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5293号 陈贵友： 本院于2019年05月13日依法受理执行的申请执行人李友成与被执行人陈贵友人格权执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月四日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执1390号余某某、西安公交巴士运营有限公司：我院立案执行的申请执行人余某某与西安公交巴士运营有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：14053.08元。本院强制执行，标的为14053.08元，执行费111元，被执行人已缴纳。申请执行人余某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8022号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8022号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，1978年12月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市海勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区黄村医院，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。法定代表人：张弘，院长。再审申请人李霞因与被申请人北京市大兴区黄村医院（以下简称黄村医院）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决适用法律错误。黄村医院支付我2016年8月1日-2017年1月25日期间的工资应不低于我原工资的80%。黄村医院解除聘用合同的行为于法无据，系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条等规定，应当支付我违法解除聘用合同的赔偿金。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于2016年8月1日至2017年1月25日工资，法院根据该期间李霞的工作情况、工资发放情况，结合相关法律规定，对李霞该诉请所做处理并无不当。关于违法解除聘用合同赔偿金，黄村医院为事业单位法人，李霞系其在编人员，双方形成人事聘用关系，双方签订的系聘用合同而非劳动合同，并非《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条的适用情形，且聘用合同中亦未对违法解除聘用合同赔偿金作出约定，李霞要求黄村医院支付违法解除聘用合同赔偿金，依据不足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李霞申请再审的理由不能成立。李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  姜 梦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执422号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路**，组织机构代码:704615513。 法定代表人：王荣良。 被执行人：浙江镇涛轴承滚动体有限公司，，住所地：浙江省常山县工业园区组织机构代码:568150677。 法定代表人：姜岳明。 被执行人：衢州镇涛机械制造有限公司，，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路３９号组织机构代码:768687145。 法定代表人：郑晓。 被执行人：姜岳明，男，1966年12月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄良辉，男，1970年4月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人：郑晓，女，1968年5月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑伟，男，1970年6月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司常山支公司与与被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟保证保险合同纠纷一案中，查明（2018）浙0822民初1849号民事判决书判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司支付原告浙江常山农村商业银行股份有限公司保证保险赔款600320元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告支付赔偿款后的当日，本院（2017）浙0822民初3487号民事判决确定给原告的债权，其中600320元债权的申请执行权归被告所有，由被告申请执行进行追偿。案件受理费12660元，减半收取6330元，由原告浙江常山农村商业银行股份有限公司负担1899元，被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司负担4431元。执行中，被执行人衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟向法院递交书面说明，声明在浙江镇涛轴承滚动体有限公司向浙江常山农村商业银行股份有限公司申请的贷款中，申请人并未与各保证人签订反担保协议，申请人在履行了理赔义务后，应直接向借款人浙江镇涛轴承滚动体有限公司追偿。 本院认为，申请执行的法律文书应当权利义务主体明确。本案中虽判令申请执行人在履行了保险理赔义务后，有权行使追偿权，但并未对负有履行义务的对象予以明确，本案不符合申请执行的条件，已经受理执行的，应当裁定驳回执行申请，申请人可通过司法程序对权利义务主体予以明确后再向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张克长 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年六月十二日 书 记 员  华相轶
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1022号 罪犯柯恒喜，男，汉族，不识字，1937年XX月XX日出生于陕西省佛坪县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省佛坪县人民法院于2012年11月29日作出（2012）佛刑初字第00014号刑事判决，以被告人柯恒喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日、2016年10月18日经本院两次裁定共减刑一年十一个月（刑期至2020年8月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯柯恒喜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯柯恒喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯柯恒喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柯恒喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柯恒喜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯柯恒喜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯恒喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二○一九年六月二十一日 书  记  员   邵晨曦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执748号申请执行人：熊刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈保，男，1966年2月27日，汉族，住枣阳市七方。本院在执行熊刚与陈保合伙协议纠纷一案中，申请执行人熊刚于2019年6月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年六月六日书记员  邓佳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1422号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91420900052620017H。住所地；大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友新，该公司副部长。代理权限：一般代理。被告：秦锐刚，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告秦锐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘桦二〇一九年六月二十四日法官助理石雅丽书记员周升翠
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保318号 申请保全人湖南中车时代电动汽车股份有限公司。 被保全人杭州祥和实业有限公司。 本院于2019年5月29日受理的申请保全人湖南中车时代电动汽车股份有限公司申请杭州祥和实业有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年6月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年六月十九日 承办人：刘晋强
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2256号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：陈国军，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈国军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国军归还原告贷款本金人民币169435.53元；2.判令被告陈国军支付利息人民币11502.87元、本金罚息人民币1221.33元、利息复利人民币592.45元（截至2018年9月12日止），并支付自2018年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金人民币169435.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11502.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币182752.18元（截至2018年9月12日止）；3.判令如被告陈国军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为W280692丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈国军继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈国军承担。本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。平安银行杭州分行的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月17日，被告陈国军与原告平安银行杭州分行签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.6万元；贷款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈国军同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为W280692丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告自2018年4月20日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2018年9月12日，被告陈国军尚欠原告平安银行杭州分行借款本金169435.53元、利息11502.87元、罚息1221.33元、复利592.45元。以上事实有原告平安银行杭州分行提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金169435.53元，并支付计算至2018年9月12日止的利息11502.87元、罚息1221.33元、复利592.45元（自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。 二、如被告陈国军不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司杭州分行有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为W280692丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈国军继续清偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1978元，由被告陈国军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 溪 二〇一九年六月十一日 书记员 孙明锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6787号 叶佳修： 本院依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市皇派壹号歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案件，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤1972民初12946-12965、13023-13032民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初220号 原告：黄育新，女，1967年2月28日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告：孔宁，女，1992年9月25日出生，汉族，住二道江区。 原告：申桂兰，女，1944年9月14日出生，汉族，住二道江区。 委托诉讼代理人：孔凡清，男，1969年7月21日生，汉族，通钢股份有限公司炼钢实业部干部，住吉林省通化市二道江区。 被告：曲长海，男，1982年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：曲长江，男，1984年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：曲长海，男，1982年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：杜玉芹，女，1960年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 原告黄育新、孔宁、申桂兰与被告曲长海、曲长江、杜玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育新、孔宁、申桂兰的委托诉讼代理人孔凡清、被告曲长海、曲长江的委托代理人曲长海、杜玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄育新、孔宁、申桂兰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿抢救医疗费37，695.07元、丧葬费30,725.50元、死亡赔偿金566,380.00元、被抚养人生活费33,418.00元、住院护理费500.00元、伙食补助费1，401.20元，共计670，119.77元。事实与理由：2018年11月21日15时47分许，曲卓酒后驾驶机动车蒙A×××××号正三轮载客摩托车行驶到东通化大街老消防队门前时，将行人孔凡钢撞伤，孔凡钢经抢救无效死亡。交通事故发生后经通化市二道江交通警察大队事故认定曲卓负全部责任。2018年11月24日曲卓在家中自缢死亡，被告曲长海、曲长江是曲卓的儿子，被告杜玉芹是曲卓的妻子，均为曲卓的法定继承人，曲卓的行为造成原告家庭重大损失，人民法院应判令被告曲长海、曲长江、杜玉芹在其遗产继承范围内承担赔偿责任。 曲长海、曲长江、杜玉芹辩称，原告黄育新、孔宁、申桂兰所述发生交通事故情况属实，曲卓是曲长海、曲长江的父亲，是杜玉芹的丈夫。曲长海、曲长江已经明确放弃曲卓的财产继承权利，不同意承担其责任。被告杜玉芹表示曲卓死亡后遗留家庭财产房屋一套坐落通化市二道江区龙山小区34号楼2单元101室，面积68.5平方米；还有一辆正三轮车在2019年春节前卖了1500元。同意依法处理曲卓的遗产赔偿原告的损失。 经审理查明：原告黄育新系孔凡钢的妻子，孔宁系孔凡钢的女儿、申桂兰系孔凡钢的母亲。2018年11月21日15时47分许，曲卓酒后驾驶机动车蒙A×××××号正三轮载客摩托车行驶到东通化大街老消防队门前时，将行人孔凡钢撞伤，孔凡钢经通化市第二人民医院抢救无效死亡。交通事故发生后经通化市二道江交通警察大队事故认定曲卓负事故全部责任。2018年11月24日曲卓在家中自缢死亡，被告曲长海、曲长江是曲卓的儿子，被告杜玉芹是曲卓的妻子，均为曲卓的法定继承人。本次交通事故责任人曲卓造成原告黄育新、孔宁、申桂兰家庭损失医疗费37，695.07元、死亡补偿费566，380.00元（28，319.00元×20）、丧葬费30，725.50元、被扶养人生活费33，418.00元、住院护理费1，901.20元，合计668，718.57元。原告黄育新、孔宁、申桂兰于2019年3月18日起诉至本院，要求被告曲长海、曲长江、杜玉芹在继承曲卓遗产的范围内承担赔偿责任。诉讼中，被告曲长海、曲长江明确放弃继承曲卓的遗产，不同意承担责任。被告杜玉芹说明曲卓死亡时有家庭财产房屋一套（坐落通化市二道江区龙山小区34号楼2单元101室，面积68.5平方米）、正三轮车一台（杜玉芹已经卖出）。 本院认为：本案因交通事故造成孔凡钢死亡后果的直接责任人是曲卓，曲卓已经死亡，原告黄育新、孔宁、申桂兰要求被告承担的赔偿责任，应当由曲卓的继承人在所继承曲卓的财产范围内承担相应的赔偿责任。被告曲长海、曲长江已经明确放弃继承权利，因此不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告杜玉芹于判决生效后五日内在继承曲卓的财产范围内承担原告黄育新、孔宁、申桂兰的赔偿668，718.57元责任。 案件受理费5250.00元，由被告曲长海、曲长江、杜玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年六月十三日 书记员  宋 淼
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督98号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：江泽金，男，1958年11月5日出生，瑶族，新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年电费182.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江泽金应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年电费182.64元。申请费16.67元，由被申请人江泽金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月十三日法官助理沈郁凝书记员周倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初1432号 原告：田有林，男，生于1983年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：杨军，男，生于1984年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住成都市温江区。 原告田有林与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有林到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田有林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付下欠的货款8,400元，并从2017年6月15日起至还清止，按照年利率6%承担利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在苍溪县文昌镇经营“猕猴桃专用架线”材料店。2016年，被告在苍溪县歧坪镇修建猕猴桃园区时在原告处购买猕猴桃架线一批，被告支付原告货款10,000元，后经结算，被告下欠原告8,400元。被告虽承诺此款在短期内一定付清，但经原告多次催促一直推诿拒付。2017年6月4日，原告再次向被告催收时，被告向原告出具了欠条，又再次承诺在2017年6月15日前付清。约定的付款期限届满后，被告仍未支付，诉请人民法院依法裁判。 被告杨军未作答辩。 原告田有林为支持自己的诉讼请求提交以下证据： 1．原、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格； 2.2017年6月4日被告出具的欠条，拟证实被告欠原告材料款8,400元未付。 被告杨军未到庭质证。 本院对原告提交证据的效力依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田有林在苍溪县文昌镇经营“猕猴桃专用架线”材料店。2016年，被告杨军在苍溪县歧坪镇修建猕猴桃园区时向原告购买猕猴桃架线一批，被告预付定金10,000元，后经原、被告结算，被告还应支付原告8,400元。此后被告一直未支付此款。2017年6月4日，被告就下欠的上述货款向原告出具了欠条，载明“今欠到田有林货款捌仟肆佰圆（小写8,400.00元）。此款定于2017年6月15日前偿还，若逾期不还，田有林催收欠款所产生的差旅费、误工费、诉讼费、代理费我自愿承担。欠款人：杨军身份证号码5108241984022458702017年6月4日”。约定的付款期限届满后，被告仍未向原告付款，2019年4月，原告诉请判令被告立即付款并支付资金利息。 本院认为，被告杨军向原告田有林购买猕猴桃架线后，被告就下欠的货款向原告出具了欠条，故原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已向被告交付标的物，被告应当按照约定支付其余价款，原告的诉求本院依法予以支持。因原、被告未约定支付欠款利息，且原告主张按年利率6%支付欠款利息无法律依据，其利息应从原告起诉之日即2019年4月16日起，至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军在本判决生效后十日内向原告田有林支付货款8,400元，并从2019年4月16日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年六月四日 书记员  闫淑明
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初901号原告：刘野，男，1981年7月1日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。被告：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，总经理。原告刘野与被告锦州阿童木商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野到庭参加诉讼。被告锦州阿童木商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘野向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的租赁合同；2、要求被告返还原告租金六千元，押金两千元，共计八千元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原告与被告签订了锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目合同，被告出租给原告的场地坐落于锦州市凌河区中央大街三段3号茂业天地商场5层内，档口编号为XXTY01，租期自2019年2月1日起至2020年1月31日止，原告给付被告半年租金六千元，押金两千元，共计八千元整，但是被告租给原告的经营场地至今消防验收不合格，照明设备无法正常使用，五楼无排风设施，并且阿童木公司招商时承诺的整个商场只有五楼为餐饮，档口已全部出租，休闲区有美发、美甲、按摩椅、游戏机等等，无一实现，存在严重的欺诈行为，致使原告购买的设备无法正常使用，给原告造成重大损失，故原告诉讼到贵院，望法院准予所请。被告锦州阿童木商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2018年12月21日，原告刘野（乙方）与被告锦州阿童木商贸有限公司（甲方）签订租赁合同（合同编号XXTY01），双方约定乙方租赁档口位于锦州市凌河区，面积二（台），乙方经营项目为娱乐：品类为幸运盒子。租赁期限一年（2019年2月1日起至2020年1月31日止），年租金12000元（租金为半年付，剩余租金将于开业后五个月内交纳），2018年11月27日原告向阿童木公司缴纳半年租金6000元及租赁保证金2000元。合同第九章第五十二条约定,甲、乙双方同意在协议期内，有下列情形之一的，本协议终止，双方互不承担责任：1、该场地占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该场地因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的；3、该场地毁损、灭失或者被鉴定为危险场地的。另查明，被告锦州阿童木商贸有限公司从锦州茂业置业有限公司租赁了锦州市凌河区茂业百货第5层、第6层，后转租各经营者。锦州市凌河区茂业百货于2019年2月2日营业,5楼亦在营业中。为证明上述事实，原告提交了租赁合同、交款收据证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告刘野与被告锦州阿童木商贸有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告诉求解除合同一节，原、被告在合同中并未就消防验收问题、通风条件、休闲区有美发、美甲、按摩椅、游戏机营运情况违约条款及解除合同的条件，而该商场是否因消防未验收而不具备经营及通风条件，应当由相关行政部门管理，不属于本案调整范围。原告以此为由要求解除合同并返还租金及租赁保证金的请求无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘野的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一九年六月二十六日书记员 董躬行
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初1962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：吕茂中，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告吕茂中信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告吕茂中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕茂中立即偿还原告信用卡透支本金5757.71元及截至2018年11月15日的年费200元、违约金152.57元、现金利息442.03元，合计6552.31元，以及自2018年11月16日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2013年7月15日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年11月15日，被告累计拖欠各项费用6552.31元。经原告多次催要，被告至今未还。被告吕茂中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX6713。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5757.71元、年费200元、违约金152.57元、现金利息442.03元，合计6552.31元，未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约及补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕茂中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金5757.71元及截至2018年11月15日的年费200元、违约金152.57元、现金利息442.03元，合计6552.31元，及自2018年11月16日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告吕茂中负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  任 惠 军  审 判 员  李 新 元  审 判 员  李 静 宇    二〇一九年六月六日    书 记 员  许    贝   1
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执431号 申请人：中银消费金融有限公司。 被申请人：金浩。 中银消费金融有限公司申请执行金浩金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2831号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江西省农村信用社等银行账户。本案申请执行金额为：95520.26元及利息。截止2019年6月5日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月五日 书记员  曾 安
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执2680号申请人:张俊德，男，住呼和浩特市。被执行人：希日巴特尔，男，住呼和浩特市。关于本院受理的张俊德申请执行希日巴特尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据的（2016）内0102民初4415号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2018年7月5日作出并邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控、房产传统查控并未发现有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单等强制措施。4.进行实地调查，未发现可供执行财产。5.于2019年6月19日对其进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2016）内0102民初4415号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉 二0一九年六月十九日书记员 杜志鹏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初904号原告：司徒尚炎，男，1957年10月15日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：周落落，个体工商户，经营场所重庆市江津区。原告司徒尚炎与被告周落落商标权侵权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告司徒尚炎于2019年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司徒尚炎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司徒尚炎撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告司徒尚炎负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  姚天玲人民陪审员  任富民二〇一九年六月二十五日法官 助理  张 洁书 记 员  蒋永媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初73号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1979年11月12日出生，无业，住海门市。曾因赌博，于2011年8月26日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款1800元；曾因吸毒，于2013年7月4日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款1800元；曾因吸毒，于2013年9月9日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同月22日被该局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年1月5日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日，同月6日被该局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年8月10日被海门市公安局行政拘留十五日，同月12日被该局强制隔离戒毒二年，同月12日被该局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒和提供毒品，于2017年12月22日被海门市公安局行政拘留二十日，同月22日被该局强制隔离戒毒二年，2018年1月8日被该局责令接受社区戒毒三年；曾因提供毒品，于2018年1月31日被海门市公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2019年1月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日，同年2月6日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，同日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本案经本院请示，南通市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2019年6月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日，被告人张某到海门市东灶港的海堤上，在其驾驶的苏Ｆ×××**汽车内，以500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。另查明，公安机关在办理一起吸毒案件时，发现被告人张某有贩毒嫌疑，于2019年3月7日提审正在南通市强制隔离戒毒所的张某，经审讯，张某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、发破案经过、抓获经过、未到庭证人刘某的证言及辨认笔录、未到庭证人李某、郁某的证言、被告人张某的多次供述及辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张某有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张某违反国家关于禁毒的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有多次劣迹，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年10月7日止。）二、追缴被告人张某违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。上述第一、二项所处罚金和追缴的违法所得限被告人张某于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一九年六月二十四日书记员  王舒舒
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执555号 申请执行人：高淳县工业投资管理有限公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：史季航，该公司董事长。 被执行人:南京大洋冷却塔股份有限公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：李晔昉。 被执行人：南京凯大大洋空调有限公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：史金华。 被执行人：李晔昉，女，1971年8月27日出生，汉族，住所地南京市高淳区。 被执行人：南京申特不锈钢有限公司，住所地南京市高淳开发区。 法定代表人：于轩。 被执行人：于轩，男，1974年3月21日生，住所地江苏省江都市。 被执行人：史金华，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地南京市高淳区。 高淳县工业投资管理有限公司申请执行南京大洋冷却塔股份有限公司、南京凯大大洋空调有限公司、李晔昉、南京申特不锈钢有限公司、于轩、史金华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李晔昉名下位于南京市高淳区XX镇XX小区XX幢X室不动产。执行并发放申请执行人执行款共计558273.26元，申请执行人高淳县工业投资管理有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0118执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢光虎 审判员  卜志良 审判员  祁武林 二〇一九年六月十九日 书记员  万旻浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终484号上诉人（原审被告）：南京我可以电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道胜太东路**同曦鸣城**407(江宁开发区）。法定代表人：叶露，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭娟，女，1983年1月1日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所实习律师。原审被告：北京我可以电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门村******。法定代表人：谭军。上诉人南京我可以电子商务有限公司因与被上诉人郭娟、原审被告北京我可以电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京我可以电子商务有限公司上诉称，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。案涉合同名称尽管有“特许”字样，但实质不存在将拥有的知识产权等经营资源以合同形式许可给郭娟开展经营的事实，而是利用北京我可以电子商务有限公司建立的平台，合作经营销售北京我可以电子商务有限公司提供的护肤类美容产品等，客观上不存在特许经营性质。因本案合同不是特许经营合同，故不存在特许经营费，被上诉人支付的加盟费实际是货款。一审法院仅凭合同名称认定合同性质，没有按照合同内容和实际履行情况综合判断，忽略合作销售的实际模式，作出本案系特许经营合同纠纷的错误认定，本案不应适用知识产权专属管辖的相关规定，根据民事诉讼法规定，本案应由被告所在地法院审理。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，依法属知识产权类案件。依据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，一审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本案依法应由可审理知识产权案件的人民法院管辖。因上诉人住所地在南京市江宁区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年六月五日书记员 端木兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3613号之一原告：无锡三九制冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：沙洋弘润建材有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：王波，该公司总经理。原告无锡三九制冷设备有限公司（以下简称三九公司）与被告沙洋弘润建材有限公司（以下简称沙洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告三九公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三九公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三九公司撤回起诉。案件受理费减半收取384元、财产保全费420元，合计804元，由三九公司负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年六月二十五日法官助理  赵 蔚书 记 员  钱冰清
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执162号申请执行人：毛建伦，男，1965年1月16日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：高鉴，男，1993年6月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人毛建伦与被执行人高鉴民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初1099号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人高鉴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人高鉴长期下落不明，未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人高鉴依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等部门采取线上查询。已依法冻结并扣划的被执行人高鉴在招商银行账号内存款1500元，2019年6月10日查封了高鉴名下号牌为鄂Ｊ×××**吉利美日牌汽车。登记在高鉴名下位于黄州区蓬博佳园2幢18层1802号的不动产，因明显超过本案标的额，故未对该不动产进行处置，该情况已告知申请人毛建伦并征得其同意。此外，被执行人高鉴无其他可供执行财产。3、本院于2019年4月2日将被执行人高鉴纳入了失信被执行人名单，并于2019年4月2日对被执行人高鉴采取了限制高消费措施。4、本院于2019年6月18日与申请执行人毛建伦进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案以终结本次执行方式结案。综上所述，因被执行人高鉴暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年六月十八日书 记 员  闫 珅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保291号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：陈湘荣，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈湘荣金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保245号民事裁定书查询被申请人陈湘荣在金融机构的存款，经查，被申请人陈湘荣名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保291号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十一日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1291执88号本院执行的申请执行人唐冬平与被执行人湖南洪江嵩云禽业有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年六月十七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初1734号原告：山东荣兆物业服务有限公司，住所：平原县兴原大街西首路北。法定代表人：苏某某职务：经理。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：霍启军，男，住平原县。原告山东荣兆物业服务有限公司与被告霍启军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告山东荣兆物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东荣兆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东荣兆物业服务有限公司负担。审判员  闫长利二〇一九年六月十八日书记员  王德勇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执417号 申请执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市,组织机构代码913303006628632357。 被执行人：张宏庆,男,1991年3月12日出生汉族,,住安徽省怀宁县。 申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被执行人张宏庆特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2174号裁决书已经发生法律效力。申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用及损失共计164570元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2019年3月27日、2019年5月6日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人除少量存款外，无其他财产可供执行。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。 四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年六月十六日 书记员 丁博林
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3305号 胡洋： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第344-8号判决书，于2019年05月13日立案受理胡洋申请执行湖南狮子来了国际旅行社有限公司成都分公司劳动争议、人事争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年六月十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3412号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:牟方英。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人牟方英物业服务合同纠纷一案中。本院作出的（2019）渝0101民初7730号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下:划拨被执行人牟方英在中国邮政储蓄银行重庆万州区百安坝支行账号的存款1654.84元。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年六月十七日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3951号原告：刘福义，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告刘福义与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌玲、李文龙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的编号为E-420号的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款40000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于本市新城区蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店二层E-420号商铺，套内建筑面积为6.668平方米，总价款为40000元。合同签订后，原告依约向被告支付购房款40000元，同时，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，被告向原告支付租金。但在签订委托经营合同后，被告无法依约向原告支付租金。因此，原告认为，当初与被告签订《商品房买卖合同》的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来收取商铺租金，现被告既无法继续向原告支付租金，也无法向原告单独交付房屋及办理产权过户登记，其行为已导致原告签订《商品房买卖合同》的根本目的无法实现。故根据相关法律规定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，原告依据相关法律规定，请求人民法院依法查明本案的事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店二层E-420号商铺，套内建筑面积为6.668平方米，总价款为40000元。同日，双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将涉案房屋委托被告经营，租赁期限为十年，每年回报金额为购房款的15%，被告按年度支付租金收益。原告向被告支付了购房款40000元，被告向原告出具了收据。被告一直未协助原告办理房屋产权登记也未按照合同约定向原告支付房屋租金。原告诉至法院，请求解除合同，退还购房款并支付利息。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买被告的商铺并将其委托被告经营后，被告至今未能协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，也未按照委托经营合同书的约定向原告支付租金。被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自解除合同之日起到实际给付之日止占用购房款期间的利息诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘福义与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年8月29日签订的E-420号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘福义购房款40000元及利息（利息计算办法：以40000元为基数，从合同解除之日起按照年利率6%的标准支付利息到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年六月十七日书记员 王玉凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4312号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦**，组织机构代码:14561260-6。 法定代表人潘海丰。 委托代理人陈宇航、林青青，系该公司员工（特别授权）。 被执行人温州朗德带业有限公司，住，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区织机构代码:70438973-9。 法定代表人余建鸣。 被执行人浙江朗德实业有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区(亚太)工业区北环三路延伸段与诚信路交叉口厂房织机构代码:792061679。 法定代表人余建鸣。 被执行人余建鸣，男，1972年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人薛云飞，女，1975年3月15日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3368号民事判决书已于2018年05月05日发生法律效力。申请执行人于2018年05月17日向本院申请执行，要求：被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞向申请执行人偿付案款11729441.22元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人余建鸣名下在银行有存款，本院已依法予以扣划，不足以支付本院诉讼费、执行费。其余各被执行人名下无存款或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州朗德带业有限公司名下有坐落于汀田镇联西工业区的不动产，抵押于浦发银行，本院已裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），于本案无执行价值。其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人薛云飞名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车(2005年登记)，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、各被执行人被执行人名下无其他工商登记信息；5、被执行人温州朗德带业有限公司名下有设备为本案抵押物，经本院依法公开拍卖，以102850价格成交，款项由申请执行人领取；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行；7、本院向申请执行人送达执行程序预终结通知书，申请执行人至今未提出异议。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人余建鸣、薛云飞处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执4312号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十八日 （代）书记员  阮选挺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6049号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。公民身份号码：×××。被告：雷宝清，男，1988年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。公民身份号码：×××。原告裴利柱与被告雷宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告雷宝清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月31日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限38天，自2015年10月31日至2015年12月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号526889441974181982。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷宝清于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金1000元；二、雷宝清于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以1000元为本金，自2015年11月1日借款次日起至2015年12月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、雷宝清于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以1000元为本金，自2015年12月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8151号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地为长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：黄恩波，女，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：喻某，男，汉族。被告：袁某，女，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告喻某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十日书记员  周 柳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初764号 原告：马雪花，女，1979年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市 被告:李景龙，男，1957年12月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告马雪花与被告李景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告自愿申请撤诉为由2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马雪花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马雪花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马雪花负担。 审判员  王家姝 二〇一九年九月二十五日 书记员  宋光勇
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审248号申请执行人中牟县住房和城乡建设局，住所地郑州市。法定代表人单纪谦，局长。委托代理人王娜娜，女，工作人员。被执行人豫通工程管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人牛红伟。申请执行人中牟县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向本院申请强制执行牟建罚字〔2018〕第8-113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人住建局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款2万元和滞纳金2万元。申请执行人向本院提交行政处罚决定书及行政处罚案件卷宗复印件一卷（包括立案审批表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等）。经审查查明：中牟县城乡建设管理局于2018年10月16日对被执行人所监理的长城书画院项目施工现场存在扬尘污染进行调查，发现被执行人在新城大道与锦荣路交叉口所监理的长城书画院项目施工现场，存在以下建筑施工扬尘污染违法行为：监理单位对发现的扬尘污染行为，未及时要求施工单位改正，并未报告建设单位及有关主管部门。该违法行为违反了《河南省大气污染防治条例》第五十条的规定。2018年11月21日，中牟县城乡建设管理局依照《河南省大气污染防治条例》第七十七条之规定，对被执行人上述违法行为作出处2万元罚款的处罚决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据牟办〔2018〕19号文《中牟县机构改革实施方案》的规定，中牟县城乡建设管理局现变更为中牟县住房和城乡建设局。本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字〔2018〕第8-113号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行牟建罚字〔2018〕第8-113号行政处罚决定。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一九年六月二十四日书 记 员  王绍倩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初47号之二申请人：山东金鼎典当有限公司，住所地菏泽市人民路东盛公园****。法定代表人：蔡依进。被申请人：孙超，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告山东金鼎典当有限公司与被告孙超、窦红云、刘保磊、冯训洋、闫秀丽、刘敏、沈建磊民间借贷纠纷一案中，原告山东金鼎典当有限公司于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封孙超名下的房产。本院认为，申请人山东金鼎典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封孙超名下位于毅德商贸物流城16栋－0005号（合同号20180112028）的房产，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石胜利人民陪审员  付继坤人民陪审员  王燕红二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱霄霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保316号申请人：吕玉柱，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省太康县。申请人：周霞，女，汉族，1982年6月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：周口嘉涵建筑工程有限公司。住所地：河南省周口市商水县惠商路西段南侧。法定代表人：郝卫梅，该公司经理。关于吕玉柱、周霞申请周口嘉涵建筑工程有限公司生命权纠纷一案，本案保全标的290000元，经查被申请人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初3216号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年六月二十四日书记员  谭 玲