wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1323号罪犯俄里且，男，1990年3月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年8月16日作出（2017）川0403刑初75号刑事判决，以被告人俄里且犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币六千元，退赔被害人损失人民币33646元，刑期自2017年3月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯俄里且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯俄里且减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯俄里且在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯俄里且在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄里且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯俄里且被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯俄里且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄里且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俄里且减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执824号 申请执行人绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路轻汽宾馆**，统一社会信用代码:91330621146062626W。 法定代表人茅建明。 被执行人宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路**，统一社会信用代码:342201198209125431。 法定代表人李春楼。 申请执行人绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司与被执行人宿州市中远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人宿州市中远运输有限公司赔偿申请执行人绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司停运损失费、拖车费、气瓶检测费合计12962.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费112元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人宿州市中远运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宿州市中远运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宿州市中远运输有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宿州市中远运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省宿州市埇桥区人民法院对被执行人名下财产进行调查。查明被执行人名下皖Ｌ×××××等汽车多辆，本院已查封其中皖Ｌ×××××兴扬牌汽车（挂车）一辆，因价值较低，申请执行人不要求对其进行拍卖处置。暂未发现被执行人宿州市中远运输有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。 鉴于被执行人宿州市中远运输有限公司拒不履行，本院已对被执行人宿州市中远运输有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宿州市中远运输有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执824号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 钱水芬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2025号原告：周启才，男，1967年10月16日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君兰，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：熊朝启，男，1951年2月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告周启才与被告熊朝启确认合同有效纠纷一案过程中，原告周启才自愿于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周启才向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周启才撤回起诉。案件受理费30.00元(已减半收取)，由原告周启才承担。审 判 长  李兴蓉人民陪审员  何德华人民陪审员  李小飞二〇一九年六月十七日法官助理罗银书记员王梦璇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执210号之四申请执行人曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人刘敬波，男，1994年10月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2019年3月21日作出的(2019)鄂0114执210号之二号执行裁定书，冻结了银行存款1125.2元。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘敬波的银行存款账户上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年六月十九日书记员  肖 遥
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1265号原告:汪爱明，女，1990年1月14日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：黄九林，男，住，由赤壁市赤马港办事处木田畈社区推荐。被告袁志平，男，1992年10月20日生，汉族，住赤壁市，原告汪爱明与被告袁志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪爱明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2017年5月26日向原告借款20000元，并出具借条，口头约定利息按月息三分支付，2017年7月27日，被告以收不回欠款为由，再次向原告借款20000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条，书面承诺在2个月以内还清。被告不讲诚信，多次催讨都无济于事。为此，原告起诉至人民法院。为支持其诉讼主张，原告向本院提交借条两张，证明被告2017年5月26日向原告借款20000元、2017年7月27日再次向原告借款20000元。经审核，其具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告袁志平未到庭，诉讼过程中，其也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告袁志平于2017年5月26日向原告借款20000元，2017年7月27日再次向原告借款20000元，并书面承诺该笔借款20000元在二个月内还清。本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负偿还之责。原告要求被告按月息2分支付逾期借款利息的诉讼请求，因原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告袁志平未在承诺的期限内还清借款，原告依照上述规定，要求被告支付逾期占用资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁志平应从2017年9月28日起，按本金20000元、年利率6%支付原告借款利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁志平于本判决生效后三十日内偿还原告汪爱明借款本金40000元及利息（利息为借款本金20000元从2017年9月28起，按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王少锋二〇一九年六月二十日书记员  黄大臣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢629号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5041号民事调解书，于2019年06月20日立案执行申请执行人殷海生与被执行人余百明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
1251北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5449号原告蒋玉章，男，1985年06月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告杨长成，男，1983年10月23日出生，侗族，住贵州苗族侗族自治州三惠县。原告蒋玉章与被告杨长成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉章到庭参加了诉讼，被告杨长成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月12日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年3月12日至2016年3月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号574960921990650766。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨长成于本判决生效后七日内偿还蒋玉章借款本金1000元；二、杨长成于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以1000元为本金，自2016年3月13日借款次日起至2016年3月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨长成于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以1000元为本金，自2016年3月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
执行裁定书（2019）内2222执579号 申请人赵阿拉塔，女，蒙古族，1965年9月10日出生,住科右中旗西哲里木镇扎木钦嘎查**。被执行人朗根玉，女，蒙古族，1964年10月3日出生,住科右中旗西哲里木镇毛达坝。   本院在执行赵阿拉塔与朗根玉合同纠纷一案中，申请执行人赵阿拉塔依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2524号民事调解书申请法院执行案款25338.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月20日送达向被执行人朗根玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月20日、2019年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年6月16日查询房产信息；经查被执行人朗根玉目前无其他可共执行财产。申请人赵阿拉塔不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人朗根玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朗根玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判长陈   军                     审 判长马   明                     审 判员吴秀 春                     二〇一九年六 月十七 日                       书 记员李凤梅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1334号原告：张闪闪，女，汉族，1985年4月15日出生，住河南省嵩县。委托代理人：谢小贞，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：王亚利，女，汉族，1986年11月17日出生，住河南省嵩县。委托代理人：邢彦利，女，汉族，1979年1月12日出生，住河南省嵩县，一般代理。第三人：洛阳邦尼房地产营销策划有限公司嵩县分公司，注册号：410325000003233，住所地：嵩县城人民路黄金诊所对面。负责人：刘见喜。委托代理人：王会丽，女，汉族，1984年5月18日出生，住河南省嵩县，系公司员工，特别授权。本院于2019年5月1日立案受理了原告张闪闪诉被告王亚利及第三人洛阳邦尼房地产营销策划有限公司嵩县分公司合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告张闪闪及委托代理人谢小贞，被告王亚利及委托代理人邢彦利，第三人洛阳邦尼房地产营销策划有限公司嵩县分公司的委托代理人王会丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张闪闪诉称：1、判令被告向原告支付购房款6万元及利息（以6万元为基数，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年10月1日计算至实际履行）；2、依法判令被告向原告支付违约金31500元（依合同约定：按房屋实际成交价的10%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用及律师费用。被告王亚利辩称：买卖房屋及签订合同是事实，给付的10万元价款也是事实，给付剩余6万元时我方提出房屋漏水，要求扣除部分金额，原告不同意就走了。另外，买房子时并没有人跟我方说明房子漏水，签完合同第二天我们搬进去才知道，后我与第三人联系，第三方与原告联系，原告说忙，让我们看着整付尾款时再协商，我们将大卫生间整修了两次，小卫生间还没有整修，我方并没有违约行为。第三人洛阳邦尼房地产营销策划有限公司嵩县分公司述称：我方没有什么要说的。本院经审理查明：2017年2月4日，原被告及第三人签订了房屋买卖合同，该合同主要载明：原告将自己所有的嵩县城区美好家园4-1-802号房屋以315000元的价格卖给被告，被告支付给原告10万元房价款，剩余部分由被告直接向原告所贷款的银行按月给付，最后余款6万元约定于2017年10月1日给付，如有违约，违约方应支付对方房屋实际成交价的10%违约金，待被告房价款全部结清后办理过户手续，合同对其他事项也进行了约定。原告依约向被告要求支付余款6万元时，被告以辩称理由拒绝原告。本院认为：原被告及第三人所签订的合同均系当事人的真实意思表达，合同依法成立。原告依约向被告要求支付余款6万元时，被告以辩称理由拒绝原告，由于被告未提起反诉，原告的主张应予支持，利息应按年利率6%的标准自2017年10月2日计算至实际给付之日。被告关于房屋漏水的损失可另行解决，原告主张的违约金问题，被告抗辩的主张属不安抗辩的范畴，被告的行为不构成违约，违约金的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王亚利于判决书生效后十五日内给付原告张闪闪房价款6万元及利息（利息按年利率6%的标准自2017年10月2日计算至实际给付之日）；驳回原告张闪闪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇一九年六月十一日书 记 员  程璐璐
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2040号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：王向阳，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：郭春南，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：马敬若，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：薛朝志，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭春孝，男，1960年1月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告郭春南、马敬若、薛朝志、郭春孝借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王向阳，被告郭春南、马敬若到庭参加诉讼，被告薛朝志、郭春孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭春南、马敬若偿还借款93000元及利息；2.被告薛朝志、郭春孝对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月21日，被告马敬若在卢氏农商行官坡支行签订家庭成员承诺书。2016年6月21日，被告郭春南在卢氏农商行签订最高额借款合同，同日，被告薛朝志、郭春孝在卢氏农商行签订最高额保证合同。2018年2月8日，被告郭春南向卢氏农商行官坡支行借款10000元；2018年5月11日，被告郭春南向卢氏农商行官坡支行借款67000元；2019年1月14日，被告郭春南向卢氏农商行官坡支行借款16000元，利率8.9‰。后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。郭春南辩称三笔借款属实。马敬若、薛朝志、郭春孝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告郭春南向原告卢氏农商行下设官坡支行借款，被告马敬若于2016年6月21日出具借款人家庭成员承诺书，表示其与郭春南系夫妻关系，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年6月21日，被告郭春南与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年6月21日至2019年6月21日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告薛朝志、郭春孝与原告卢氏农商行下设官坡支行签订了保证合同，约定为郭春南与原告卢氏农商行下设官坡支行在2016年6月21日至2019年6月21日期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年2月8日，被告郭春南向卢氏农商行官坡支行借款10000元；2018年5月11日，被告郭春南向卢氏农商行官坡支行借款67000元；2019年1月14日，被告郭春南向卢氏农商行官坡支行借款16000元，三笔借款月利率均为8.9‰，三笔借款均未还本金，利息共计归还9912.85元，目前下欠本金93000元本金及剩余利息未还，原告遂诉至法院。本院认为，被告郭春南向原告卢氏农商银行借款93000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告郭春南应当归还。被告马敬若作为被告郭春南妻子出具借款人家庭成员承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告马敬若承担共同还款责任。被告薛朝志、郭春孝作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春南、马敬若于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利息（利息按照本金10000、月利率8.9‰自2018年2月8日起计算至2019年2月8日止，按照月利率13.35‰自2019年2月9日起计算至本院确定的还款之日止；利息按照本金67000元、月利率8.9‰自2018年5月11日起计算至2019年5月11日止，按照月利率13.35‰自2019年5月12日起计算至本院确定的还款之日止；利息按照本金16000元、月利率8.9‰自2019年1月14日起计算至2019年6月14日止，按照月利率13.35‰自2019年6月15日起计算至本院确定的还款之日止；已经归还的利息9912.85元应予扣除）；二、被告薛朝志、郭春孝对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告郭春南、马敬若、薛朝志、郭春孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  刘志强二〇一九年六月二十五日书记员  姚德鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0911刑初224号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵某，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地泰安市岱岳区，住该村。因犯绑架罪于2006年4月26日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年6月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）235号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、谢一恒出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人赵某于2019年4月8日至4月18日在泰安市岱岳区次，盗窃电动三轮车、电动车电瓶等物品一宗，经认定，盗窃价值共计10924元。对上述指控，公诉人当庭出示被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人赵某对指控的犯罪事实辩称“认定价格过高”。经审理查明：1、2019年4月8日晚，被告人赵某在泰安市岱岳区中国农业银行对面，盗窃张某1停放的金鸽牌电动三轮车一辆，后将该车销售给废品收购人员程某1（另案处理）。经认定，该被盗电动车价值人民币1120元。2、2019年4月8日，被告人赵某在泰安市岱岳区卫生院停车棚内，盗窃王某1停放的福民牌电动车内的电瓶四块，后将该电瓶销售给废品收购人员程某1。该被盗电瓶价值约人民币600元。3、2019年4月9日凌晨，被告人赵某在泰安市岱岳区满庄镇泰星大街老孟建材店后门处，盗窃王某2停放的电动三轮车内的天能牌电瓶四块，后将该电瓶销售给废品收购人员程某1。经认定，该被盗电瓶价值人民币324元。4、2019年4月11日凌晨，被告人赵某在泰安市岱岳区满庄镇满南村，盗窃宋某1停放在家门口的新日牌电动二轮车一辆，后将该车销售给废品收购人员程某1。经认定，该被盗电动车价值人民币980元。5、2019年4月11日凌晨，被告人赵某在泰安市岱岳区满庄镇满北村，盗窃黄某停放在村委东侧的宇峰牌电动三轮车一辆。经认定，该被盗电动车价值人民币690元。6、2019年4月11日晚，被告人赵某在泰安市岱岳区卫生院停车棚内，盗窃宋某2停放的金茂源牌电动三轮车一辆，后将该车销售给废品收购人员程某1。经认定，该被盗电动车价值人民币1750元。7、2019年4月17日凌晨，被告人赵某在泰安市岱岳区卫生院停车棚内，盗窃张某2停放的东岳牌电动三轮车一辆。经认定，该被盗电动车价值人民币2660元。8、2019年4月18日凌晨，被告人赵某在泰安市岱岳区卫生院西侧停车场，盗窃裴某1停放的幸福佳牌电动三轮车一辆。经认定，该被盗电动车价值人民币2800元。综上，被告人赵某盗窃价值共计10924元。被告人赵某于2019年4月18日被公安机关抓获。除王某1被盗电瓶外，其余被盗电动车及电瓶均已被公安机关依法扣押并返还被害人。上述事实有证人程某1证言与辨认笔录、被害人张某1、王某1、王某2、宋某1、黄某、宋某2、张某2、裴某1陈述、市场价格认定结论书、指认现场笔录、监控视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于被告人赵某“认定价格过高”的辩解理由，经查，本案盗窃价值已由价格认定机构根据市场价格进行认定，被告人赵某的辩解理由不予采纳。被告人赵某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、继续追缴被告人赵某犯罪所得600元，返还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  杜庆文人民陪审员  程 明二〇一九年六月十日书 记 员  牟国平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2205号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市浉河区四一路**。法定代表人：吴昊，该行行长。委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连庚，男，1979年8月8日出生，汉族，住信阳市固始县。被上诉人（原审被告）：信阳锐驰汽车销售服务有限公司，，住所地：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**法定代表人：张晓峰，该公司经理。上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行因与被上诉人王连庚、信阳锐驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行上诉请求：撤销一审裁定，指令信阳市浉河区人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院没有查明事实，且违反法律规定。原审法院认定：“原告中国工商银行股份有限公司信阳分行未提供充分有效的证据证实相关贷款手续和内容系被告本人签字或办理，贷款的性质及真实性存在问题。”以此理由驳回上诉人的起诉，没有查明本案的事实。在原审时，上诉人提供充分证据，形成了完整证据链，足以证明被上诉人王连庚向上诉人贷款购车的事实。原审法院直接否定本案事实及上诉人提供的全部证据及作证，认定贷款的性质及真实性存在问题，裁定驳回上诉人的起诉明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原审中上诉人提供较为完整的证据材料，并且都有原件予以核对，取得证据合法。原审法院仅凭被上诉人的答辩，主观认定贷款真实性存在问题，难以让人信服。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令浉河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。中国工商银行股份有限公司信阳分行向一审法院起诉称，我行在2014年10月15日与被告王连庚签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告王连庚购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款69000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告王连庚按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还1916元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告王连庚应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用。合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年11月17日将69000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王连庚在2014年10月15日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告王连庚没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金63305元、利息4588.21元，存在累计超过三次以上违约事实，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王连庚五日内归还原告借款本金63305元、利息4588.21元及滞纳金4572.2元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（北京轿车，车牌：豫Ｓ×××**，机动车登记证书号：410011679300）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。2、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行未提供充分、有效的证据证实相关贷款手续和内容系被告本人签字或办理，贷款的性质及真实性存在问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本院认为，驳回原告的起诉，是因为案件不符合法律规定的受理条件。本案原、被告明确，诉讼请求具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院应该根据查明的案件事实进行实体处理，而不是用法律规定以外的原因驳回原告的起诉。一审裁定不当，应予撤销。上诉人请求指令一审法院进行审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4212号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年六月二十四日书记员  雷 建
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执450号申请人南阳市名矗房地产开发有限责任公司，公司地址南阳市光武路山水中央小区**楼****；法定代表人王小燕、委托代理人王晓东。被执行人郑州益满园物业管理有限公司，公，公司地址郑州市金水区黄河路******/div>法定代表人韩占平。本院在执行南阳市名矗房地产开发有限责任公司申请执行郑州益满园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，在法定期限内通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2019年3月5日、2019年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，于2019年6月10日查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下有2000余元银行存款，已经冻结，申请人暂不要求扣划，暂无车辆登记信息，无房产登记信息，除此之外，暂无其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302执450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇一九年六月十四日书记员  臧 鋆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2368号 申请人：深圳市常特科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安社区宝民一路**澎柏白金酒店公寓2619，统一社会信用代码91440300MA5FBNTT46。 法定代表人：邱志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市标盛科技投资有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路**凯达尔集团中心大厦****2104统一社会信用代码91440300774115098M。 法定代表人：温本赫。 本院在审理申请人深圳市常特科技有限公司与被申请人深圳市标盛科技投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市常特科技有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市标盛科技投资有限公司名下价值人民币266418.6元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号ASHZ001Z0119Q001195A《保单保函》，为申请人提供担保。本院认为，申请人深圳市常特科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市标盛科技投资有限公司名下价值人民币266418.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一榕 二〇一九年六月二十日 书记员  王淑文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0811民初2098号 原告：焦腊梅，女，1965年12月25日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：胡涛，男，1996年4月4日出生，汉族，住潜山市。 被告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安庆市，统一社会信用代码。 负责人：雍炼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昭，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈静绮，该公司员工。 原告焦腊梅与被告胡涛、安徽省博信达建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告焦腊梅于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦腊梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦腊梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦腊梅负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
274北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7455号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告谢红丽，女，1994年05月03日出生，汉族，住四川省平昌县。原告朱立国与被告谢红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谢红丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月29日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限5天，自2015年11月29日至2015年12月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号537386133137764062。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢红丽于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金300元；二、谢红丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以300元为本金，自2015年11月30日借款次日起至2015年12月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谢红丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以300元为本金，自2015年12月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13575号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告孙会娟，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙会娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年7月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币35050.47元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金22759.76元，利息滞纳金等费用12290.71元，合计35050.47元（暂计至2018年9月24日，自2018年9月25日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月27日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××23的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月24日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计35050.47元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙会娟于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计35050.47元（暂计至2018年9月24日，自2018年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告孙会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9803号原告：银川市兴庆区宏发建材租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区五渡桥村4队。经营者：贾永朋，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马满相，男，1985年2月12日出生，汉族，住甘肃省环县。原告银川市兴庆区宏发建材租赁站与被告马满相建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告银川市兴庆区宏发建材租赁站于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区宏发建材租赁站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区宏发建材租赁站撤诉。案件受理费4002元，已减半收取2001元，由原告银川市兴庆区宏发建材租赁站负担。审 判 员 范秀利 二○一九年六月十九日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保65号申请人：武娟，女，1978年5月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王瑾，山西晋杰律师事务所律师。被申请人：阜阳佳海产业新城发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园潘寨路**，统一社会信用代码91341200343961751Q。法定代表人：袁化，该公司总经理。申请人武娟于2019年6月12日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人阜阳佳海产业新城发展有限公司名下位于阜阳市颍泉区循环经济园区佳海产业新城二期A区189栋房产或冻结被申请人阜阳佳海产业新城发展有限公司在阜阳颍泉农村商业银行临沂商城支行账户20XXX75、在交通银行阜阳分公司账户57XXX74内的存款或查封、冻结被申请人阜阳佳海产业新城发展有限公司名下价值160万元的其他财产（保全价值共160万元）。申请人为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单担保函（保单号为PZPP19340106140000000012）提供担保。担保金额为1600000元，担保有效期自申请人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。2019年6月13日，阜阳仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阜阳佳海产业新城发展有限公司名下位于阜阳市颍泉区循环经济园区佳海产业新城二期A区189栋房产或冻结被申请人阜阳佳海产业新城发展有限公司在阜阳颍泉农村商业银行临沂商城支行账户20XXX75、在交通银行阜阳分公司账户57XXX74内的存款或查封、冻结被申请人阜阳佳海产业新城发展有限公司名下价值160万元的其他财产（保全价值共160万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年六月十三日法官助理李保伟书记员吴景英附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1428号 申请执行人侯磊，男，1985年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人俞琼，女，1985年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人滕立群，男，1983年8月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人侯磊、俞琼与被执行人滕立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人侯磊、俞琼向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人滕立群归还申请执行人侯磊、俞琼借款本金656000元及该款自2018年8月22日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%为限）计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人滕立群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人滕立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人滕立群逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人滕立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市临安区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人滕立群名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人滕立群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人滕立群作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人滕立群采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯磊、俞琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年六月十八日 书记员 孔其间
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初687号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈桂浩，男，2000年4月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。2019年5月18日因无证驾驶被普宁市公安局交警大队行政拘留15日，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年5月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人陈桂浩犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈桂浩到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月16日凌晨1时40分许，被告人陈桂浩酒后驾驶粤Ｖ×××**号牌二轮摩托车，途经普宁市时,与张炎佳驾驶的粤Ｖ×××**（临牌）轿车发生碰撞,造成双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：陈桂浩血液中的乙醇含量为97.6毫克/100毫升。上述事实，被告人陈桂浩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、酒精测试单、检验报告书、道路交通事故认定书、被害人陈述等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈桂浩发生交通事故后，于2019年5月18日因本案无证驾驶被普宁市公安局交警大队行政拘留15日,并处罚款人民币一千元；于2019年5月29日因涉嫌危险驾驶被转为刑事拘留。经普宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈桂浩未取得驾驶证并醉酒驾驶机动车，应承担事故的主要责任，张炎佳承担事故的次要责任。上述事实，有行政处罚决定书、道路交通事故认定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂浩违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈桂浩所犯罪名成立。陈桂浩归案后能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于陈桂浩能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈桂浩判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈桂浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年六月二十八日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1065号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈旦春，男，2000年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省泰安县。2018年9月3日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月22日释放。2019年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人陈旦春犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈旦春到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月14日晚，被告人陈旦春在江苏省昆山市开发区吉田国际广场XX幢XXX室门口处，窃得被害人黄某停放在该处的捷安特牌XCR3500型自行车1辆(价值人民币2169元)。被告人陈旦春如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈旦春从徐某处经销赃得款人民币50元。昆山市公安局已将从被告人陈旦春处扣押的自行车发还被害人黄某。被告人陈旦春自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈旦春在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，照片，扣押清单，发还清单，调取证据通知书及调取证据清单，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书，价格认定结论书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旦春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈旦春在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈旦春如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈旦春认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈旦春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈旦春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人陈旦春的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一九年六月十三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1264号原告：许秋顺，男，1963年6月19日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇水冶宾馆院内。法定代表人：李保峰，职务：搬运站临时负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告许秋顺与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  郭建岭二〇一九年六月一日书记员  李 焕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1263号之一 申请执行人：王希娟，女，汉族，1962年2月17日出生，住青岛市市**。 被执行人：樊晓宏，女，汉族，1964年11月21日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终2821号民事判决书，已向被执行人樊晓宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊晓宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊晓宏在青岛银行80×××53账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年六月十八日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执224号 申请执行人李茂展，男，1958年1月8日出生，住上林县。 被执行人蓝海,男,1966年8月20日出生,住上林县。 被执行人樊梅琳，女，1978年12月10日出生，住上林县。 申请执行人李茂展与被执行人蓝海、樊梅琳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初75号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付72700元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费809元，申请执行费1003元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蓝海有住房公积金，但现无法扣划，同时被执行人蓝海、樊梅琳有工资收入，其工资收入已被本院另案提取，本案共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。本院于2019年6月14日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年六月十四日 书记员 周 华
1079北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8700号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告游苗苗，女，1990年08月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告游苗苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告游苗苗经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100993.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年02月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100993.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游苗苗于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100993.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14711号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：朱亮，男，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市长寿区葛兰镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱亮立即支付截止2018年12月17日的透支本金49496.25元、透支利息10133.05元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49496.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱亮承担。事实和理由：朱亮向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计59629.30元未给付。工行重庆市分行多次催款，朱亮仍未清偿。被告朱亮未答辩。经审理查明，2015年2月26日，朱亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱亮发放了信用卡。朱亮从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，朱亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49024.25元、透支利息10133.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，朱亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱亮发放了信用卡，朱亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。透支本金金额以本院查明为准。被告朱亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金49024.25元、透支利息10133.05元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49024.25元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费700元，由被告朱亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执495号胡军：本院在执行胡军罚金一案中，经查，被执行人胡军已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初124号刑事判决书确定的内容（罚金内容）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执539号之一申请执行人：王某，男，1981年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某某，男，1966年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初2611号民事判决书，依法受理王某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人陈某某偿还申请执行人王某借款本金人民币30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币367元、申请执行费人民币350元。被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人陈某某名下有银行存款人民币1724.61元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币350元，申请执行人领取执行款人民币1374.61元。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执539号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年六月十二日法官助理罗琴书记员宋姜龙
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1381行审89号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人段大厦，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人邓娟，女，1989年8月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人段大厦之妻。 申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月13日作出的冷卫征决字（2018）第10058号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2018）第10058号征收社会抚养费决定书的申请。 （本页无正文） 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘伟秋 人民陪审员  袁艳辉 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  刘 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初120号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李安顺，男，1966年2月11日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 指定辩护人张燕，执业证号：15104201411700773，四川森焱律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人李安顺犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人李安顺及其指定辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2019年5月17日9时许，被告人李安顺在本市东区竹湖园公园阳光书吧外健身广场处，将康某放置于广场树下的黑色女士挎包盗走，包内有华为novae4手机一部（价值人民币1，300元）、现金人民币300余元及身份证、公交卡等物品若干。李安顺将手机和现金取出后将包扔弃于竹湖园公园竹林处。案发后赃物被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人李安顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，到案经过，扣押决定书及清单，发还清单，户籍信息等书证，被害人康某的陈述，被告人李安顺的供述，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李安顺犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李安春到案后如实供述，当庭认罪、认罪态度较好,系初犯的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李安顺犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人李安顺于判决生效后退赔康某的损失人民币1，600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇一九年六月二十五日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15156号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：陈爱银，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行）与被告陈爱银信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告陈爱银经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年1月23日的信用卡欠款本金27198.72元、利息10857.53元、逾期还款滞纳金、违约金1619.21元、取现手续费25元；2.被告给付原告自2018年1月24日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。农业银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约、章程；2.账户详细信息；3.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截屏。陈爱银未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈爱银向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金辉信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照农业银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；农业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、诉讼中，被告有部分还款，截至2019年6月10日的信用卡欠款本金27182.76元、利息10857.53元、逾期还款滞纳金、违约金1619.21元、取现手续费25元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈爱银使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农业银行有权要求陈爱银依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现陈爱银逾期还款，应承担相应违约责任。综上，农业银行要求陈爱银偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈爱银于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行截至2019年6月10日的信用卡欠款本金27182.76元、利息10857.53元、逾期还款滞纳金、违约金1619.21元、取现手续费25元，并支付自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京宣武支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.52元以及公告费（以实际发生为准），由陈爱银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执415号 申请执行人：雷某，男，汉族，1962年7月15日出生，山丹县居民。 被执行人：刘某，男，汉族，1975年3月18日出生，山丹县居民。 申请执行人雷某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月2日作出的（2018）甘0725民初805号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘某偿付原告雷某货款11635元，限于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费141元，公告费600元，合计741元，由被告刘某负担，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人刘某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人雷某向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月8日，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月28日、2月18日、3月6日、4月22日、5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2019年2月1日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人刘某名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。 4.2019年2月21日，本院派干警赴被执行人刘某家进行寻找，未发现被执行人下落，并向当地村委会进行询问，制作了询问笔录，开具证明。 5.2019年5月23日，本院将被执行人刘某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年6月3日，本院微信约谈申请执行人雷某，告知了其本案的执行情况，雷某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人刘某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的11635元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款11635元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人雷某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人雷某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年六月五日 书记员  韩 博
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执809号申请执行人王四武，男，1969年10月28日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人李志刚，男，1973年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王四武与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人李志刚发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初3052号民事判决确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院对被执行人李志刚的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人李志刚纳入失信人员名单，对登记在被执行人李志刚与范翠芹共有的位于仙桃市西流河镇西流河大街南侧【不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0000791号】的土地及房屋和位于仙桃市西流河镇西流河大街南侧【不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0000792号】的土地及房屋予以查封。但上述房屋有抵押有查封，暂不易处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年六月十一日书记员  郭志文
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执660号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。 被执行人：陈长震，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：张燕利，女，1985年2月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：陈长志，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：张兴叶，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：张明立，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长震、张燕利、陈长志、张兴叶、张明立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2000号罪犯汤波，男，生于1978年2月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年11月20日作出(2015)鄂江夏刑初字第00459号刑事判决，以被告人汤波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汤波在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汤波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汤波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汤波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汤波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初13号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹国强，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大冶市。2003年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2018年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]624号起诉书指控被告人曹国强犯故意伤害罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人曹国强及其辩护人刘建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年7月13日，被告人曹国强在大冶市东风路街道办事处两湖天下糖果树KTV与曹某1因经济纠纷发生争执，后双方进行互殴，曹国强持破碎玻璃瓶刺伤曹某1右手臂。经鉴定，曹某1人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人曹国强已支付被害人医疗费5000元。公诉机关认为，被告人曹国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人曹国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人刘建政提出，被告人曹国强认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解；本案系民间纠纷引发，被害人在本案中存在过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年7月13日，被告人曹国强在大冶市东风路街道办事处两湖天下糖果树KTV与曹某1因经济纠纷发生争执，后双方进行互殴，曹国强持破碎玻璃瓶刺伤曹某1右手臂。经鉴定，曹某1右上肢外伤导致右前臂等处皮肤裂伤，旋后肌断裂，桡神经深支断裂，现遗留右手活动功能部分障碍，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人曹国强已支付被害人医疗费5000元；诉讼过程中，经本院主持调解，被告人曹国强亲属已赔偿被害人曹某1经济损失人民币57000元，被害人对被告人曹国强的行为表示谅解。被告人曹国强归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人曹国强的户籍证明、归案情况说明、住院病历、刑事判决书、收款收条、调解协议及谅解书等书证；2、被害人曹某1的陈述；3、证人程某、饶某、刘某、曹某2的证言；4、鉴定意见；5、被告人曹国强的供述及辩解。上述证据经庭审质证，公诉人、被告人曹国强及其辩护人刘建政均无异议，予以确认。本院认为，被告人曹国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹国强有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人刘建政的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月九日起至二○一九年七月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  刘琼青人民陪审员  尹金元二〇一九年六月十日书 记 员  张雨柔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘煜堃，女，1992年2月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘煜堃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘煜堃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘煜堃支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币24,623.91元(以下币种同)及自2018年6月6日起至2019年3月28日的利息2,023.88元、违约金4,003.47元；2.判令被告刘煜堃支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘煜堃负担。事实和理由：被告刘煜堃向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘煜堃未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘煜堃未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘煜堃未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘煜堃在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场场部公安局左侧双鸭山农场医院为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告刘煜堃拖欠信用卡本金24,623.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘煜堃在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘煜堃借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金24,623.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘煜堃在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘煜堃签收与否，均视为送达。被告刘煜堃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘煜堃应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金24,623.91元；二、被告刘煜堃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由被告刘煜堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8748号 原告：深圳赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：郑强海，总经理。委托诉讼代理人：高玉欢，女，该公司职员，住西安市碑林区。被告：孙宇，男，1986年3月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告深圳赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告孙宇汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳赢时通汽车服务有限公司西安分公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。 审  判  员      杨淑香   二○一九年六月十二日 法 官 助 理      蒋金瑜书   记  员      宗世艳 1
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执943号申请执行人：莫庆宇，男，汉族，住肇东市。被执行人：平倩倩，女，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人莫庆宇与被执行人平倩倩婚姻家庭纠纷一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年六月二十六日书记员  郑羽峰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执98号申请执行人：蔡小平，男，1993年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路**1-11，组织机构代码56348728-9。法定代表人：刘长青，该公司总经理。申请执行人蔡小平与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初6539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡小平于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司办理房产证，支付违约金25852元，并负担本案诉讼费128元、执行费550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司无财产可供执行；3.本院于2019年1月15日限制被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年6月17日依法将被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年6月17日到被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司登记地调查其停业未经营；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月5日告知申请执行人蔡小平。综上所述，本案申请标的25852元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蔡小平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执98号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年六月二十五日书记员  陈 润
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执682号 申请执行人：吴正东，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴雪元，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 吴正东与吴雪元买卖合同纠纷执行一案，(2018)苏0581民初513号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告吴雪元给付原告吴正东价款47438元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元、公告费600元，由原告吴正东负担22元、被告吴雪元负担1586元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、通过执行网络查控系统查询，扣划款项2227.43元，2019年2月21日查封苏Ｅ×××××五菱牌车辆（未实际控制），查封期限2年。未发现有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、被执行人经查下落不明。 5、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的49024元，已执行到位2227.43元，其余尚未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年六月三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执1408号被执行人朱雨豪。根据本院 (2019)陕0402刑初117号刑事判决，被告人朱雨豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。本院于2019年6月17日立案执行被告人朱雨豪罚金刑一案。在执行过程中，被执行人朱雨豪缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初117号刑事判决对被执行人朱雨豪的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员    常保民  二0一九年六月十八日  书记员    张  敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初499号 原告：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：玉林市城西安居小区江湾路**。统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：黄荣安，男，1957年7月3日出生，壮族，住陆川县。 被告：李伟昌，男，1979年10月10日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 原告玉林市绿野农牧有限公司与被告黄荣安、李伟昌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告玉林市绿野农牧有限公司的委托诉讼代理人李范与被告李伟昌及其委托诉讼代理人钟伟焕到庭参加诉讼。被告黄荣安经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市绿野农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付鸭苗、饲料、疫苗款共16607元及利息（计算方法：以16607元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止，按日万分之五计算）给原告，计至起诉之日约9092元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告签订《订购种蛋合同》，主要约定原告向被告提供红头鸭种苗、饲料，但种苗、饲料款由被告承担，款项在原告应支付给被告的种蛋款中抵扣；如在结算后十天内未结清欠款，则按欠款为基数按日万分之五计息；两被告对亏损互负连带责任。合同签订后，原告依约向被告提供了“红头鸭”种苗3660羽和饲料、疫苗，被告养殖后，种鸭的质量无法达到要求，也未能提供种蛋给原告。经双方协商后对本次养殖进行结算，被告应支付给原告的种鸭苗、饲料、疫苗等款项共为人民币122064.8元，扣除原告应付给被告的肉鸭款、饲料补贴款、劳务费补偿款等共计105458.05元后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、疫苗款共计16607元。综上所述，原、被告签订的《订购种蛋合同》合法有效，被告不按约定期限支付欠款给原告已构成违约，应按约定支付利息给原告。特起诉，望判如所请。 被告李伟昌辩称，1.其已支清鸭苗饲料、疫苗款给被告黄荣安，其不欠原告鸭苗、饲料、疫苗款；2.《结算表》是虚假的，签名处不是其本人所签，不能证明被告其欠原告的种苗及饲料款；3.原告与其签订合同后，原告提供了第一批鸭苗，但其养了三个月后原告以鸭种不优为名回收后，不再向其提供鸭苗，造成其损失，构成违约，原告应当赔偿其损失。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄荣安未到庭答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人提供的证据和庭审笔录，本院认定的事实如下：2015年4月24日，原告与两被告签订《订购种蛋合同》，合同实行订购方（甲方）+供货方（乙方）+饲养人（丙方）的模式进行饲养合作，由甲方（原告绿野公司，下同）委托乙方（被告黄荣安，下同）和丙方（被告李伟昌，下同）养殖红头鸭种鸭，甲方向乙方和丙方合同定价定量回收红头鸭种蛋，按红头鸭产蛋数量模式计算种蛋款给乙方，乙方再按数量计算给丙方的劳动报酬，乙方对丙方进行日常管理工作并与甲方进行结算对账。第三条第1款约定：甲方向乙方和丙方提供红头鸭种苗、饲料，种苗、饲料款由乙方承担，在甲方应支付给乙方的种蛋款中抵扣；乙方养殖的红头鸭未产完蛋并且以种蛋款抵扣完种苗、饲料款前，种鸭属甲方所有。第六条第6款约定：乙方和丙方承担养殖过程中出现的养殖亏本，乙方和丙方需要从个人和家庭财产中及时结清欠甲方欠款，如在结清账目10天后未结算欠款的，以未结款金额为基数按日万分之五计息。第7款约定：乙丙两方对养殖过程出现的亏损互负连带赔偿责任。合同签订后，原告依约先向被告黄荣安提供了“红头鸭”种苗和饲料、疫苗，再由被告黄荣安供到养户李伟昌处。2015年9月24日，原告出具《红头养户李伟昌的结算表》（供应商：黄荣安），载明：应收金额总计122064.8元，应付金额总计105458.05元，应收余额总计16607元。被告黄荣安在供应商签字处签名捺印确认，养户签名处有“李伟昌”签名及手印。 本院依据被告李伟昌的申请委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告出具的《红头养户李伟昌的结算表》（供应商：黄荣安）中养户签字处“李伟昌”的签名是否是被告李伟昌所写和指纹是否是李伟昌本人的进行鉴定。经鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2019年5月28日作出明桂司鉴中心[2019]文鉴字第34号司法鉴定《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2015年9月24日《红头养户李伟昌的结算表》（供应商：黄荣安）中养户签名：“李伟昌”三字不是李伟昌所书写以及明桂司鉴中心[2019]痕鉴字第47号司法鉴定《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2015年9月24日《红头养户李伟昌的结算表》（供应商：黄荣安）中养户签名：“李伟昌”处指印不是李伟昌所留。 本院认为，原告与两被告于2015年4月24日签订的《种蛋订购合同》，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的，对三方当事人均具有法律约束力。根据《红头养户李伟昌的结算表》（供应商：黄荣安）的结算结果，本次养殖，两被告尚欠原告鸭苗、饲料、疫苗款共计16607元。但该结算表养户签名处不是被告李伟昌所写，指纹亦非其所留，且被告李伟昌对结算结果亦不予认可，故原告诉请被告李伟昌支付鸭苗、饲料、疫苗款，于法无据，本院不予支持。原告要求被告黄荣安支付养殖欠款16607元，合法有据，本院予以支持。由于被告黄荣安未及时付清养殖欠款给原告，原告要求其自2015年9月24日起至付清之日止，按日万分之五计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄荣安支付鸭苗、饲料、疫苗款共16607元给原告玉林市绿野农牧有限公司； 被告黄荣安支付利息给原告玉林市绿野农牧有限公司（利息的计算方法：以16607元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止，按日万分之五计算）； 驳回原告玉林市绿野农牧有限公司对被告李伟昌的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费442元，减半收取计221元，司法鉴定费3100元，合计3321元，由被告黄荣安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月二十日 法官助理梁丹凤 书记员周一林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初462号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张博，男，1988年9月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月29日23时30分许，被告人张博酒后驾驶黑CXXXXX号“别克牌”小型普通客车，沿本市XX路由南向北行驶至天翼酒店门口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人张博的血醇浓度为135.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张博对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张博犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审   判  员   权波蓉      二Ｏ一九年六月十日 书   记   员   戴艳铃    1