湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1104号原告：舒文兵，男，汉族，1972年3月19日出生，住址:孝感市孝**。委托诉讼代理人：潘志文、陈俊,湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：安艳林，男，1964年1月4日出生，汉族，住址:孝感市孝**。被告：孝感市林辉通信工程有限公司，住所地：孝感市孝**西河镇。法定代表人：安艳林。上列二被告的委托诉讼代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解,代为签收法律文书等。原告舒文兵与被告安艳林、孝感市林辉通信工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程进行审理。原告舒文兵及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告安艳林、孝感市林辉通信工程有限公司法定代表人安艳林及其委托诉讼代理人丁犟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒文兵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告安艳林向原告偿还借款本金1206080元；2、依法判令被告安艳林按年利率20％向原告支付利息413664元及自起诉之日起至全部本息清偿之日止的利息；3、依法判令被告孝感市林辉通信工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告安艳林因公司经营需要周转资金自2012年起同原告借款共计1206080元，被告安艳林分别于2017年3月25日、2017年8月16日向原告出具一份借条，被告孝感市林辉通信工程有限公司对上述借条载明的借款承担连带担保责任。上述借条出具后，被告安艳林无故未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告安艳林未偿还。原告认为，被告未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息。现原告要求被告立即偿还上述借款本金及利息，被告孝感市林辉通信工程有限公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特恳请人民法院在查明本案事实后依法支持原告之诉请。被告安艳林、孝感市林辉通信工程有限公司辩称：1，原告起诉金额与实际借款金额不符，起诉虚高，实际借款3笔1050500元，已还本金81.5万元，还剩本金约235500元；2，原告提交的两份借条所载借款并未实际支付；3，原告的诉讼行为涉嫌刑事犯罪，应移送驳回原告的起诉并移送公安机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于“2017年3月25日借款622080元、2017年8月16日借款584000元“是否约定了利息。原告舒文兵认为，都约定了利息，年利率为20%；被告安艳林认为，2017年3月25日借款622080元约定的年利率为20%，2017年8月16日的借款584000元没有约定利息；本院认为，从现有证据认定，被告安艳林的上述意见应采纳。2、关于“2016年12月22日被告安艳林通过其银行账户向原告舒文兵之妻肖玉平银行账户支付10000元”是否应再抵欠款本息问题。原告舒文兵认为，该款已在2017年结算时已抵欠款本息，不应再抵欠款本息；被告安艳林认为，该款已在2017年结算时未抵欠款本息，现应再抵欠款本息；本院认为，由于原、被告在2017年已进行了结算，结算前的往来帐应结算清了，该款系结算前的支付款，根据逻辑关系，该款应在结算时已抵欠款本息，不应再抵欠款本息。3、关于“2018年2月13日被告安艳林通过安辉权的借记卡账户向原告舒文兵之妻肖玉平银行账户支付20000元;后原告舒文兵向被告安艳林出具了《领条》是否属同一付、领款行为。原告舒文兵认为，被告安艳林于2018年2月13日向肖玉平付款后便要我出具手续，我写了领条，我在2018年2月15日没有在被告处领到20000元，应属同一付、领款行为；被告安艳林认为，2018年2月13日被安艳林告通过安辉权的借记卡账户向原告舒文兵之妻肖玉平银行账户支付20000元，2018年2月15日原告舒文兵到被告孝感市林辉通信工程有限公司财务处领取20000元并出具了领条，故不属同一付、领款行为。本院认为，《领条》系被告安艳林向法庭提供，从领条上注“中国农业银行：卡号：62×××73，肖玉平已付，安艳林，2018年2月15日”的内容来看，系被告安艳林作的标记，从习惯的角度看，领条收到是银行的支付款，故应属同一付、领款行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒文兵与被告安艳林属亲戚关系。自2012年6月起，被告安艳林因经营被告孝感市林辉通信工程有限公司需要周转资金便与原告舒文兵口头协商借款事谊，原告舒文兵依约定借款给被告安艳林共计1050500元用于被告孝感市林辉通信工程有限公司经营，原告舒文兵具体付款情况如下：1，2012年8月16日在中国农业银行大理鸳浦街分理处给户名安艳林银行卡转账存款300000元；2，2013年3月24日在中国农业银行大理鸳浦街分理处通过舒文兵账户给安艳林银行卡卡卡转账250500元；3，2013年6月13日在中国农业银行大理鸳浦街分理处通过原告配偶肖玉平账户给安艳林银行卡卡卡转账500000元。2016年12月22日，被告安艳林通过其银行账户向原告舒文兵之妻肖玉平银行账户支付10000元。后原告舒文兵找被告安艳林索要借款，经原、被告结算，2017年3月25日，被告安艳林向原告舒文兵出具了《借条》，内容为“借条，今借到舒文兵现金陆拾贰万贰仟零捌拾元整。借款人安艳林，2017年3月25日。注明：按年息2分结账，林辉公司向舒文兵借款承担连带担保责任，孝感市林辉通信工程有限公司公章”，约定该借款的年利率为20%。2017年8月16日，被告安艳林向原告舒文兵出具了《借条》，内容为“借条，今借到舒文兵现金伍拾捌万肆仟元整。借款人安艳林，2017年8月16日。注明：林辉公司向舒文兵借款承担连带担保责任，孝感市林辉通信工程有限公司公章”。2018年1月16日，被告安艳林通过其银行账户向原告舒文兵之妻肖玉平银行账户支付15000元;2018年1月30日，被告安艳林通过其银行账户向原告舒文兵之妻肖玉平银行账户支付10000元;2018年2月2日，被告安艳林通过其银行账户向原告舒文兵之妻肖玉平银行账户支付20000元；2018年2月13日，被告安艳林通过安辉权的借记卡账户向原告舒文兵之妻肖玉平银行账户支付20000元，后原告舒文兵向被告出具了《领条》，内容为“领条，今领到现金贰万元整，领款人：舒文兵。中国农业银行：卡号：62×××73，肖玉平已付，安艳林，2018年2月15日”；2018年5月28日，被告安艳林通过李桂松偿还给原告舒文兵20000元，原告舒文兵向被告安艳林出具了《收条》。后原告舒文兵索要无果便诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告舒文兵、被告安艳林、被告孝感市林辉通信工程有限公司口头达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，双方的借贷、担保关系成立并合法有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。现原告要求被告安艳林偿还借款，被告安艳林应积极清偿；被告孝感市林辉通信工程有限公司亦应承担连带担保责任。原告舒文兵借款1050500元给被告安艳林，后经双方结算，被告安艳林重新向原告舒文兵出具了1206080元借条，由于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金；利息及逾期利息的利率应依据借条的约定计算。被告安艳林、孝感市林辉通信工程有限公司辩称“已还本金81.5万元，还剩本金约235500元“的意见，由于被告安艳林、孝感市林辉通信工程有限公司没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告舒文兵的第1项诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；原告舒文兵的第2项诉讼请求，本院部分予以支持；原告舒文兵的第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告安艳林、孝感市林辉通信工程有限公司的第1要点辩论意见，没有事实及证据证明，本院不予支持；被告安艳林、孝感市林辉通信工程有限公司的第2、第3要点辩论意见，不符合事实及法律，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安艳林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告舒文兵借款本金1206080元及利息（以借款本金622080元为基数，自2017年3月25日起至本息清偿之日止，按年利率20%计算，应扣除2018年1月16日至2018年5月28日被告已偿付的利息85000元）；二、被告孝感市林辉通信工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责。三、驳回原告舒文兵的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19378元，申请费5000元，合计24378元，由被告安艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  陈 星人民陪审员  祝道华二〇一九年六月十七日书 记 员  田 蜜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。