湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1946号 原告：吴建英，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王心群，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。 被告：王新月，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：吴璀，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：肖桂生（特别授权），湖南省涟源市明德法律服务所法律工作者。 原告吴建英与被告王新月、吴璀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建英及其委托诉讼代理人王心群，被告王新月、吴璀的共同委托诉讼代理人肖桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建英请求本院判令：1、被告王新月、吴璀共同偿还原告吴建英借款本金213000元及利息（以借款本金50000元、73000元、50000元和40000元为基数按月利率2%标准对所欠原告借款本金分别从2014年12月5日、2014年12月8日、2014年12月16日和2014年12月27日起计算至借款清偿之日止，被告王新月支付原告的借款利息28780元予以抵扣）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告王新月、吴璀系夫妻关系。2014年之前，两被告分六次在原告吴建英处借款共计213000元，双方约定按月利率2%计付借款利息，并向原告出具了相应的借据。之后，两被告按约定支付原告借款利息至2014年12月，并分别于2014年12月5日、12月8日、12月16日和12月27日重新向原告出具了50000元、13000元和60000元、30000元和20000元及40000元的借据各一张。之后，经原告催讨，被告王新月于2018年支付原告借款利息28780元，但余欠借款本息至今未偿还原告。上述借款系被告王新月、吴璀婚姻关系存续期间的共同借款，被告吴璀应对此承担共同偿还责任。 被告王新月辩称，原告吴建英诉称不完全属实。其分别于2014年12月8日、12月16日和12月27日出具给原告的13000元、20000元和40000元的借据是真实性的，其余的50000元、60000元和30000元的借据是不属实。其愿意偿还原告借款本金73000元及相应利息，并请求法院驳回原告对其的其他诉讼请求。此外，其于2018年给付原告的28780元应当抵扣所欠原告的借款本金。现其经济困难，无力一次性清偿原告的借款本息，请求原告准许其延期偿还上述债务。 被告吴璀辩称，其对被告王新月所借原告的上述借款213000元不知情，且本案讼争的借据系被告王新月以其名义单独出具，其并没有在本案讼争借据上签字，不能确定上述借款用于被告的家庭生活和共同经营，故其不应对本案讼争的借款213000元承担共同偿还责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2014年之前，原告吴建英与被告王新月曾有经济往来。2014年12月5日，被告王新月向原告出具了内容为“。今借到吴建英人民币伍万元整（50000元）。计月利息2分。王新月。2014年（有涂改）12月5日。吴崔。”的借据一张。2014年12月8日，被告王新月又向原告出具了内容为“。今借到吴建英壹万叁仟元整（13000元）。计月利息2分。王新月。2014年12月8日。吴崔。”和“。今借到吴建英陆万元整（60000元）。计月利息2分。王新月。2014年（有涂改）12月8日。吴崔。”的借据各一张。2014年12月16日，被告王新月再次向原告出具了内容为“。今借到吴建英人民币贰万圆整。（按利息3分计算）。2014年12月16日。王新月。吴璀。”和“。今借到吴建英人民币叁万元整（30000元）。计月利息3分。2014年（有涂改）12月16日。王新月。吴崔。”的借据各一张。2014年12月27日，被告王新月向原告出具了内容为“。今借到吴建英人民币肆万圆整（40000元）。计月利息2分。2014年12月27日。王新月。吴璀。”的借据一张。上述六份借据中的吴璀（崔）均非被告吴璀本人所写，而是他人所为。被告王新月所欠原告以上六笔借款共计213000元。2018年，被告王新月通过银行、微信转账等方式给付原告吴建英28780元。后原告向被告王新月催讨余欠借款本息未果，遂于2019年5月7日向本院提起诉讼。 2、在本案审理过程中，原告吴建英向本院表示被告王新月、吴璀只需以借款213000元为基数按月利率2%从2015年1月1日起支付原告至借款清偿之日止的利息。被告王新月于2018年给付原告的28780元可以抵扣借款利息。 3、被告王新月、吴璀于2003年10月8日登记结婚，于2019年3月1日登记离婚。 二、双方当事人有争议的事实 被告王新月于2014年12月5日、2014年12月8日和2014年12月16日分别出具给原告吴建英的50000元、60000元和30000元的借据三张是否真实。被告王新月认为，上述三张借据的出具日期均有涂改，且其于2014年12月8日和2014年12月16日又分别向原告出具了13000元和20000元的借据各一张，不符合常理，不应当认定其真实性。原告吴建英认为，上述三张借据的出具日期系被告王新月本人所涂改，当时纯属是被告王新月的笔误，且被告王新月于2014年12月8日和2014年12月16日向原告出具的借据各二张，是被告王新月于2014年12月8日和2014年12月16日偿还原告之前的各两笔借款利息后重新出具的借据，应当认定其真实性。本院认为，被告王新月仅主张上述三张借据的出具日期存在涂改，又不到庭接受询问，更未向本院申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果；至于被告王新月于2014年12月8日和2014年12月16日又分别向原告出具了13000元和20000元的借据各一张，并不违背常理，也不违反法律规定，故对原告提交的上述三张借据的真实性予以认定。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新月所欠原告吴建英借款213000元，有被告王新月出具给原告的借据及双方当事人的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告王新月依法负有清偿原告借款213000元及利息的义务。被告王新月提出原告主张的借款213000元中有140000元不属实，请求法院驳回原告相应的诉讼请求的辩解意见，与本院查明的事实不符，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。原告吴建英要求被告王新月按月利率2%标准对所欠原告的借款本金213000元从2014年12月27日起支付至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告王新月已支付原告的28780元应依法予以抵扣。至于被告王新月于2018年给付原告吴建英的28780元如何抵扣。本案中，原告吴建英与被告王新月未约定该款是偿还借款本金还是借款利息，又无其他证据予以证明，根据有关法律规定和民间借贷“先还息后还本”的交易习惯，被告王新月于2018年偿还原告吴建英28780元时，被告王新月所欠原告的借款213000元均已到期，截止2018年1月1日应支付原告借款利息153360元（213000元×2%×12个月×3年），故被告王新月于2018年支付原告的28780元不足以支付原告到期借款利息，应认定该款系其偿还原告的借款利息28780元。至于被告吴璀是否应对本案讼争借款承担共同偿还责任的问题。由于本案讼争借款213000元系被告王新月以个人名义向原告所借，被告吴璀并未在本案讼争的借据上签名，且原告未向本院提交证据证明被告王新月所欠原告的本案讼争借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于两被告的共同意思表示，依法不能认定本案讼争的借款系被告王新月、吴璀的夫妻共同债务，故被告吴璀不应对本案讼争的借款承担共同偿还责任。被告吴璀提出其不应对本案讼争借款承担共同偿还责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王新月于本判决生效之日起三日内偿还原告吴建英借款本金213000元及利息（按月利率2%标准对所欠原告吴建英借款本金从2015年1月1日起计算至借款清偿之日止，被告王新月已支付原告吴建英的借款利息28780元予以抵扣）； 二、驳回原告吴建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告王新月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇一九年六月二十日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。