wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3084号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张腾，男，汉族，1962年06月27日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张腾经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张腾归还信用卡透支款本金24478.64元；2、被告张腾向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24478.64元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张腾无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年10月31日，被告张腾向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24478.64元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张腾向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24478.64元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张腾应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24478.64元；   二、被告张腾应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张腾应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，由被告张腾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执131号之三移送单位：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人：王晨，男，1993年6月28日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李永军，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：陈豪，男，1994年5月8日生，汉族，住河南省安阳市。关于王晨、李永军、陈豪犯开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0506刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告王晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（即2018年2月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币30000元；被告人李永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（即2018年2月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币20000元；被告人陈豪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人陈豪退出非法所得人民币五千二百元。因被执行人王晨、李永军、陈豪至今未履行，本院于2019年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人王晨、李永军、陈豪发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，陈豪于2019年2月14日缴纳罚金5000元、2019年5月5日缴纳罚金30000元、2019年5月27日缴纳非法所得5200元，至此，王晨罚金、陈豪罚金与非法所得已全部履行完毕，李永军至今未履行义务。二、本院分别于2019年1月14日、2019年3月15日、2019年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李永军名下有银行存款共计7493.66元，现已划拨至本院并已转入河南省罚没收入统一账户内；发现被执行人李永军名下有汽车两辆，已采取查封措施，因找不到车辆下落，故无法处置。其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年2月21日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人李永军名下有房产一处，现已查封，因被执行人李永军正在监狱服刑，暂无法处置。四、本院已将被执行人李永军发布限制高消费令名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执131号执行案件终结本次执行程序。被执行人李永军负有继续向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一九年六月十七日代理书记员  李 柯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4962号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：西安市临潼区米莱宠物用品店，住所地西安市。经营者：杨建财。原告张嘉庆与被告西安市临潼区米莱宠物用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张嘉庆于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤诉处理。审判员  朱卫军二〇一九年六月十二日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执645号中国农业银行股份有限公司永兴县支行、刘峰、李灿：本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请刘峰等借款合同纠纷一案，经被执行人刘峰、李灿自动履行，该案按自动履行方式结案。审判员  熊赟二〇一九年六月十一日法官助理李国会书记员廖亚男
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执33号申请执行人：天津安泰保险公估有限公司，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：罗洪文，该公司经理。被执行人：卢士龙，男，汉族，，住黑龙江省双城市。天津安泰保险公估有限公司申请卢士龙合同权纠纷一案，天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第0305号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天津安泰保险公估有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人卢士龙送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人卢士龙未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对卢士龙限制高消费。我院已依法轮候查封被执行人名下两处房产。经法院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  关 勇执行员  张子奇二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0423民初1598号原告：刘堂元，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：新余市三川贸易有限责任公司，住所地：江西省新余市劳动南路（丽景新村**）。法定代表人：唐彪，系该公司董事长。委托代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。第三人：武宁县农业农村局，住所地：武宁县市民服务中心****楼。负责人：陈红兵，系该局局长。委托代理人：范春林，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该局副局长。本院受理原告刘堂元与被告新余市三川贸易有限责任公司、第三人武宁县农业农村局公司盈余分配纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘堂元撤回对被告新余市三川贸易有限责任公司、第三人武宁县农业农村局的起诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇一九年六月十七日书记员  王泰兰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初1922号之一原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码915002357717642016。负责人：庹汉诚，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇、魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：熊淑辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告熊淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 胡 钰人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一九年六月二十日法官 助理 李 丹书 记 员 汪小珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终768号上诉人（原审被告）：邢亚平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人（原审被告）：朱桂荣，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（原审原告）：鞠波，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住同江市。原审被告：吴太星，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人邢亚平、朱桂荣因与被上诉人鞠波、原审被告吴太星民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院（2018）黑0881民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢亚平、朱桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邢亚平、朱桂荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人邢亚平、朱桂荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年六月二十日书记员  王 娇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初554号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人何水旺，男，1977年3月4日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，住清丰县。因犯故意伤害罪于2017年5月4日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人何水旺犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人何水旺到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月9日23时许，被告人何水旺酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至京开大道与胜利路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，何水旺血液中乙醇含量为1.35mg/ml。公诉机关认为何水旺的行为构成危险驾驶罪，建议判处何水旺拘役二个月，并处罚金一万二千元。被告人何水旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何水旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。何水旺认罪认罚，具有坦白的从轻情节；又有前科及醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何水旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十日起至二○一九年八月九日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年六月十七日书记员  朱 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱志超，男，1984年03月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱志超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱志超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告朱志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱志超偿还信用卡欠款共计人民币117975.13元（截止至2018年11月21日，欠款本金72743.42元、利息19073.51元、费用26158.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、朱志超承担本案诉讼费用。事实和理由：朱志超于2011年4月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月21日，朱志超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计117975.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱志超诉至法院。朱志超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，朱志超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱志超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱志超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱志超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱志超发放了卡号为51×××36的信用卡一张。随后，朱志超激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月21日，朱志超尚有透支消费款本金72743.42元、利息19073.51元和费用(除本金和利息以外的其他款项)26158.20元，共计117975.13元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，朱志超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱志超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱志超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱志超偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求朱志超按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。朱志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72743.42元；二、被告朱志超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、公告费6.67元，由被告朱志超负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告朱志超在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年六月十三日书 记 员  常 琼
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执173号 申请执行人吉仁其木格，女，蒙古族。 被申请人宝音贺希格，男，蒙古族。 本院在执行吉仁其木格申请执行宝音贺希格民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执173案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年六月二十九日 书记员  李天雄
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民申39号再审申请人（原审被告）：李有佳，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人（原审被告）：邹少清，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁伟权，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。再审申请人李有佳、邹少清因与被申请人梁伟权民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李有佳向本院提出再审请求：撤销原审判决，依法驳回被申请人梁伟权的诉讼请求，并由梁伟权承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未有通过合法传唤程序向申请人送达相关起诉材料及开庭传票，剥夺了申请人的抗辩以及质证权利，属程序违法；2.一审判决认定没有转账证据支持的事实，导致错误判决。再审申请人邹少清向本院提出再审申请：撤销原审判决，依法驳回被申请人梁伟权要求申请人承担连带责任的诉讼请求，并由梁伟权承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未有通过合法传唤程序向申请人送达相关起诉材料及开庭传票，剥夺了申请人的抗辩以及质证权利，属程序违法；2.一审判决认定没有转账证据支持的事实，导致错误判决；3.一审判决认定梁伟权主张的债务属夫妻共同债务的依据不足，判决申请人邹少清承担连带责任，属适用法律错误，请求驳回该诉求。被申请人梁伟权在再审审查期间称：再审申请人收到一审民事判决书后没有提起上诉，对判决内容是知悉及服从的，现在提起申诉，浪费司法资源。本案现金借款事实有李有佳签名的借款借据及梁伟权提款凭证证实，足以证实双方存在借款关系。原审判决阐述借款是通过转账方式转到李有佳账户，与梁伟权提交的起诉书及庭审陈述不相符，存在笔误，但不影响本案借款关系事实的认定。再审申请人否认借款的事实，并没有提供任何证据予以证明。本案一审相关诉讼文书均通过合法程序送达，合法有效。再审申请人李有佳与邹少清是夫妻关系，共同经营鹅场，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原审判决正确，请求驳回两人的再审申请。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原审法院依法通过法院专递向李有佳邮寄送达了相关法律诉讼文书、开庭传票及判决书，李有佳作为邹少清丈夫的同住家属，均进行了签收，送达程序合法有效，双方均无上诉。梁伟权分四次向李有佳借出现金款项共1034000元，有李有佳签名的四张《借款借据》和梁伟权的提款凭证等证据证实是现金交付全部款项，双方借贷关系成立，事实清楚，证据充分，梁伟权诉请李有佳归还应予以支持。原审法院叙述借款是通过转账方式完成的事实虽有瑕疵，但不影响双方借贷关系成立的事实认定，所作出的实体判决并无不当。李有佳申诉否认借款事实，邹少清申诉否认夫妻共同债务，均未能提供相反证据予以证实。综上，再审申请人李有佳、邹少清的申诉理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：李有佳、邹少清的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年六月二十八日法官助理陈丽萍书记员何杨慧
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执599号之二 申请执行人蔡小莲，女性，汉族，1974年01月23出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人潘春葵，男性，汉族，1984年09月23出生，地址：广东省茂名市电白区。 申请执行人蔡小莲与被执行人潘春葵借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0904执599号]，本院作出的（2018）粤0904民初3254号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定：一、被执行人潘春葵向申请执行人蔡小莲偿还借款135080.66元及利息（利息以135080.66元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月1日起计至还清借款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费、保全费；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、本院于2018年11月27日作出（2018）粤0904民初3254号民事裁定书查封被执行人（被告）潘春葵名下粤Ｋ×××××号宝马牌轿车，未查找到该车辆无法进入财产处理程序。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄江文 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一九年六月三十日 书记员  何达飞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执503号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路**。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地：益阳市。被执行人：向某某，女，1980年11月17日出生，土家族，户籍地：益阳市。被执行人：张德某，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地：益阳市。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、向某某、张德某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）湘0902民初959号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张某某、向某某、张德某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月28日，本院向被执行人张某某、向某某、张德某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月7日向申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月9日发起总对总网络财产查控，查明张某某、向某某、张德某下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2019年5月28日向益阳市不动产登记中心查询被执行人张某某、向某某、张德某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司未能提供。2019年5月14日，本院对张某某、向某某、张德某强适用限制高消费措施。经双方确认，张德某偿还了益阳农村商业银行股份有限公司借款本金40300元。2019年6月19日，我院到益阳市车管所查封了张德某、张某某名下的车辆，暂未能扣押。本院约谈了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为500，000元及利息，张某某、向某某、张德某共同确认偿还了益阳农村商业银行股份有限公司140，300元，尚有本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。张玲芝、陈奇伟、庄丽与申请人一致同意达成了余下本金的还款协议。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年六月二十五日法官助理邱权代理书记员  秦智超
西藏定结县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0231民初3号   原告：王坤明，男，汉族，1983年2月3日出生，现住拉萨市。   被告：四川秦川诚信建筑劳务有限公司，住址：四川省成都市青羊区德胜路******。   法定代表人：方自然，系该公司执行董事兼总经理。   被告：唐克强，男，汉族，1975年11月15日出生，现住四川省南江县。   原告王坤明诉被告四川秦川诚信建筑劳务有限公司、被告唐克强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王坤明于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王坤明撤诉。   案件受理费580元，减半收取计290元，由原告王坤明负担。   审判长 宋  谋   审判员 尼玛普赤   审判员 洛  桑     二〇一九年六月二十四日   书记员 拉巴仓拉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执539号之一 申请执行人：谢某1，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林某某投资有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇新龙路。 法定代表人：谢某2，该公司董事长。 申请执行人谢某1依据本院（2017）桂0312民初265号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行被执行人桂林某某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为支付违约金（以356846元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息。本院依法立案受理，于2019年4月25日向被执行人桂林某某投资有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人桂林某某投资有限责任公司名下有两宗土地，位于临桂区新龙路X侧、奥园东路X侧，土地使用权证分别为：临国用（2010）第XXXX号、临国用（2014）第XXXX号，两宗土地均有抵押和查封，抵押权人为柳州银行股份有限公司、查封单位为柳州市柳南区人民法院。临国用（2010）第XXXX号土地已用于开发“XXXX”小区商品房，共建有1#、2#、3#、4#幢，但均未竣工验收，且大部分已预售签约并备案，剩余部分全部设置抵押或被查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人桂林某某投资有限责任公司所有的坐落于临桂县临桂镇新龙路X侧、奥园东路X侧XXXXX幢X单元X层XX号房产，但因该房产已设置抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并限制其高消费。本案申请执行标的支付违约金（以356846元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的土地、房产均已设置抵押或被查封，本案虽查封了房产，但暂时不宜处置，被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初265号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年六月二十日 书记员  倪桂琼
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2934号原告:晏某，女，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李某，费县南张庄法律服务所法律工作者。被告：某加工厂。经营者姓名：孙某。委托诉讼代理人：闫某，费县法律服务所法律工作者。原告晏某与被告某加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告晏某所诉被告某加工厂不属本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告晏某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年六月三日书记员  王全霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1579号 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与庞惠平、丁银华、朱海法、蒋金园、孙章华、孙海兰（2018）浙0782民初20370号金融借款合同纠纷一案中，经查，庞惠平、丁银华、朱海法、蒋金园、孙章华、孙海兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将庞惠平、丁银华、朱海法、蒋金园、孙章华、孙海兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初138号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张俊财，男，1970年11月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，经商，住广东省普宁市。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人张清滩，男，1969年3月15日出生，汉族，福建省晋江市人，文化程度初中，经商，住福建省泉州市晋江市。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人周俊锋，系广东榕江律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人张俊财、张清滩犯非法采矿罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人张俊财，被告人张清滩及其辩护人周俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：台湾省烨锜企业股份有限公司与揭西县钱坑镇人民政府签订合同，获得了该镇金山采石场荒料石的开采经营权，经营期限从1992年9月29日至2023年9月23日。后因经营亏损，烨锜企业股份有限公司将金山采石场交给被告人张俊财继续经营。经营期间，金山采石场于2003年1月取得采矿许可证，开采期限从2003年1月10日至2004年1月20日。到期后，金山采石场未依法办理续期手续。2017年，被告人张俊财为获取非法利益，在明知采石场证件过期的情况下仍将采石场发包给被告人张清滩等人开采。从2018年3月份开始，被告人张清滩伙同柯某2、吴某、柯某3（均另案处理）等人在明知采石场证件过期的情况下，仍擅自在金山采石场非法开采石材，造成国家矿产资源损失。2018年6月22日，揭西县国土资源局下发停止违法行为通知书，责令被告人张清滩、张俊财等人停止违法开采行为，但被告人张清滩、张俊财等人收到停止违法行为通知书后仍继续非法开采，直至被依法查处。经鉴定：被告人张清滩、张俊财等人非法开采及破坏花岗岩石材矿矿石量1749m3，其中荒料矿887m3，造成矿产资源破坏价值人民币115万元。另查明，被告人张俊财、张清滩分别于2018年11月27日、2019年3月4日主动到揭西县公安局投案，并如实供述主要的犯罪事实。上述事实，被告人张俊财、张清滩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，手机截图，到案经过，辨认笔录，关于开发钱坑金山荒料石的合同，矿产合作开采协议书，采矿许可证，责令停止违法行为通知书，送达回证，抄告单，国土资源动态巡查登记表，现场勘测笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，银行交易明细清单，手机转账记录，其他书证材料，证人柯某1、林某1、欧某、梁某、林某2的证言，广东省自然资源厅关于非法开采广东省揭西县钱坑镇金山总场岩龙地段花岗岩石材矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，广东省地质局第二地质大队出具的非法开采广东省揭西县钱坑镇金山总场岩龙地段花岗岩石材矿资源储量检测报告，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2018]336号价格认定书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2018]221号现场勘查记录，视频光盘等证据证实，足资认定。被告人张清滩的辩护人辩称：被告人张清滩系初犯，具有自首情节和悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张俊财、张清滩无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自非法开采矿石，造成国家矿产资源遭受损失，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊财、张清滩案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，其行为属自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人张清滩的辩护人辩称系初犯，具有自首情节和悔罪表现，可以对其从轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳；至于辩称可对被告人张清滩适用缓刑的意见，经查，本案属破坏环境资源类案件，且造成国家矿产资源严重损失，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张俊财犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年5月26日止。）二、被告人张清滩犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  林晓芬人民陪审员  蔡庆德二〇一九年六月十三日书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5387号上诉人（原审被告）：何娟，女，1963年3月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳海鹏腾达物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张田旭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市金燕子装饰材料厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：燕森，该厂厂长。上诉人何娟因与被上诉人沈阳海鹏腾达物资有限公司（以下简称海鹏公司）、沈阳市金燕子装饰材料厂（以下简称金燕子厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初13038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。何娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判金燕子厂偿还欠款，案外人李业富承担连带责任；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案事实真相为：金燕子厂建厂房并将该工程承包给李业富，李业富又将工程承包给上诉人购置原材料虽然是上诉人购置的，但是都给李业富使用了，有李业富弟弟签收的证明。虽然上诉人交了30000元货款，也是替李业富还的。不应判决上诉人偿还欠款。应由金燕子厂偿还，如果李业富为包工包料，案涉欠款应由李业富偿还。二、一审遗漏当事人，应追加李业富为本案被告。海鹏公司辩称，我将案涉货物买卖是和上诉人谈，上诉人说自己是金燕子厂的工作人员，我当时认为是将案涉材料卖给金燕子厂，后俩我向金燕子厂要钱的时候，金燕子厂说是上诉人自己买的材料，说案涉工程承包给老李了，我觉得老李是李业富。谁给我钱都行，一审判决上诉人给我钱也行。金燕子厂辩称，上诉人不是我们厂的工作人员，我也不认识上诉人，我也没有派上诉人去买材料。其他的我什么都不知道。海鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令何娟、金燕子厂给付所欠货款96500元及利息3500元，合计100000元；2.判令何娟、金燕子厂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年，金燕子厂于案外人李业富签订《建筑工程承担合同》一份，约定金燕子厂将其2160平方米的钢结构厂房，其中包括基础承台、地梁、钢柱、彩板、3个大门、塑钢窗、地面垫层、水磨石地面、室外散水、坎墙涂料，承包给案外人李业富，开工日期为2007年9月10日，竣工日期为2017年11月30日。2018年7月8日，金燕子厂与案外人李业富签订一份《建房合同》，内容为：甲方于2017年委托乙方建造该厂5号厂房及周边附属建筑物，包含材料总工程款5号厂房1400000万，附属建筑物合计500000万，总合计1900000元开工到厂房全部结束分5次结清。厂房工程已结束，工程款已全部结清。经查，案外人李业富将该厂房钢结构厂房平房和二楼平台部分工程承包给何娟，何娟因施工需要向海鹏公司购买钢板100张，每张钢板1265元，合计货款126500元，何娟向海鹏公司支付了货款30000元，剩余部分一直未支付。一审法院认为，海鹏公司与何娟之间的买卖关系真实存在，海鹏公司作为卖方履行了交货的义务，何娟作为买方应支付给海鹏公司相应的货款，但截至海鹏公司起诉时，何娟尚欠海鹏公司96500元货款未付，现海鹏公司来诉要求何娟支付剩余货款，于法有据，一审法院予以支持。金燕子厂与海鹏公司之间不存在买卖关系，海鹏公司向金燕子厂主张权利没有事实依据及法律依据，一审法院不予支持。关于海鹏公司主张的利息，因海鹏公司未提供相关证据证明双方对货款的给付日期及利息做出约定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何娟于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳海鹏腾达物资有限公司拖欠的货款96500元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告何娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费400元，由被告何娟承担。本院二审审理期间中，上诉人何娟围绕其上诉依法提交了1份证据，何娟和案外人李业富的电话录音，用于证明李业富的弟弟是案涉施工工程的承包人，是李业富派何娟去购买的案涉钢材材料。被上诉人没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：在该电话录音中，并没有明确何娟是案外人李业富派其去购买案涉货物的内容，而是何娟一直要求清点确认货物数量。再根据海鹏公司确认何娟向其购买案涉货物时并未明示是李业富派何娟购买的案涉货物。本院认定，案涉电话录音不能证明是李业富派何娟购买的案涉货物。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：案涉买卖合同相对人的认定问题。本案中，系何娟与海鹏公司达成意思表示购买案涉货物，海鹏公司将货物交付于何娟，亦是何娟给付部分货款。故一审法院认定何娟为案涉买卖合同相对人，并无不当。现何娟主张金燕子厂和李业富为案涉买卖合同相对人，但未能提供有效证据予以证明，其上诉请求由金燕子厂和李业富给付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于何娟提出的一审法院遗漏必要诉讼当事人的问题。经审查，李业富并非本案必要的诉讼当事人。一审法院审理程序正当合法。对何娟的该项上诉请求，本院亦不予支持综上所述，上诉人何娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  张维佳审 判 员  李 涛二〇一九年六月十八日法官助理  强文清书 记 员  白欣鹭
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保221号 申请人：骆常峰，男，1990年10月15日出生汉族，住宁海县。 被申请人：吕镇辉，男，1989年3月11日出生汉族，住宁海县。 申请人骆常峰于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕镇辉所有的价值24000元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人骆常峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕镇辉所有的价值24000元的财产。 案件申请费260元，由申请人骆常峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年六月十三日 代书记员 张 珏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民再2号 原审原告：胡思明，男，1980年1月7日出生，汉族，住洞口县。 原审被告：向章春，男，1969年3月28日出生，汉族，住洞口县。 原审原告胡思明与原审被告向章春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）湘0525民初1106号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。本院于2019年6月6日作出（2019）湘0525民监2号民事裁定书，再审本案。本院于2019年6月6日立案再审，原审原告胡思明于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告胡思明在起诉时，未能调取与其有经济纠纷的新平村1组的向章春的身份资料，而调取了与其没有经济纠纷的新平村3组的向章春的身份资料，导致原审判决因诉讼主体错误而致认定事实错误，故原判应予撤销。现原审原告胡思明申请撤回对新平村3组的向章春的起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘0525民初1106号民事判决； 二、准许原审原告胡思明撤诉。 案件受理费减半收取335元，由原审原告胡思明负担。 审判长  卿笃炉 审判员  尹显刚 审判员  肖荷生 二〇一九年六月十日 书记员  肖 婷
599北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8203号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告叶波，男，1986年01月06日出生，汉族，住四川省三台县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告叶波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金197178.77元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月04日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197178.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶波于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197178.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执677号申请执行人吴艳。被执行人成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道。负责人蒲涛。申请执行人吴艳与被执行人成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人吴艳依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6749号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司给付22612.5元。执行中查明，被执行人成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴艳同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人吴艳22612.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年六月十九日书记员 钟 豪
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1643号之一 被执行人徐盛胜，男，1980年11月7日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈帮政与被执行人徐盛胜为承揽合同纠纷的（2013）台天商初字第字第00476号调解书一案中，向被执行人徐盛胜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐盛胜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐盛胜罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0428民初529号原告：云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司。住所地：元江县红河街道大水平社区漫漾村旁。法定代表人：高春莲，总经理。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜剑良，男，1983年出生，住元江县。原告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司与被告杜剑良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司负担。审判员  吴世莉二〇一九年六月二十四日书记员  钱俊宇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执531号申请执行人谭松，男，1972年7月28日出生。申请执行人李万红，女，1974年8月1日出生。委托代理人（特别授权）皱侠，贵州靖毕律师事务所律师。被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢菊梅，该公司董事长。申请执行人谭松、李万红申请执行被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔05民终3498号民事调解书，向被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司支付申请执行人谭松、李万红违约金24313.70元；按已付购房款380645元的日万分之零点五向谭松、李万红支付从2017年3月1日起至2018年6月30日止的违约金；给付谭松、李万红预交的案件受理费30元；缴纳执行费265元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月29日自愿达成和解协议：一、贵州蓝滨房地产开发有限责任公司于2019年7月3日前向(2018)黔0522执1405-1424号、(2019)黔0522执515-534号、(2019)黔0522执968、970-973、1024号丁洪云等共计46案支付违约金人民币共计100万元，于2019年9月25日前付清余额共计人民币1039556元；于2019年12月30日前办理房屋产权登记完毕并向上述46案申请人交付《不动产权证书》；二、珠海蓝天黔西幼稚园自愿以其全部不动产、银行存款及收入，对贵州蓝滨房地产开发有限责任公司上述46案全部债务提供担保并承担连带责任;三、若贵州蓝滨房地产开发有限责任公司如能如期履行上述约定，（2018）黔0522执1405-1424号、（2019）黔0522执515-534、968、970-973、1024号丁洪云等共计46案申请人放弃案件其他执行请求；四、若贵州蓝滨房地产开发有限责任公司于2019年7月3日前向上述46案申请人支付违约金人民币共计100万元后，申请人同意解除对贵州蓝滨房地产开发有限责任公司8套房屋的查封，解除对贵州蓝滨房地产开发有限责任公司银行账户的冻结，解除对珠海蓝天黔西幼稚园90万元存款的冻结；五、若贵州蓝滨房地产开发有限责任公司未按上述协议条款履行，则46案申请人可申请恢复原案判决书的执行，依法处置贵州蓝滨房地产开发有限责任公司与珠海蓝天黔西幼稚园的财产。贵州蓝滨房地产开发有限责任公司须按原调解书的约定向申请人支付全部违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时依法追究被执行人、担保人拒不执行法院判决、裁定的的相关法律责任；由司法机关及相关行政部门对其依法处罚直至追究刑事责任。六、本案执行费265元由被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年六月二十九日书记员  杨 豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执876号之三申请执行人：安学敏，男，1964年10月26日生，汉族，，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地：郑州市**大学南路**院**楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人:崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，，住登封市，住登封市v>本院在执行安学敏与郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初4166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔洪闯河南登封农村商业银行股份有限公司中岳庙分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月十八日书记员 刘彬彬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初2262号原告孙玉珠，女，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人牛凤云，浙江丰原律师事务所实习律师。被告刘孝权，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告孙玉珠诉被告刘孝权劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙玉珠及其委托代理人周建到庭参加诉讼。被告刘孝权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉珠诉称：原告于2017年1月进入被告的服装加工厂工作，从事车工工作。被告拖欠原告2018年8月至9月报酬4928.40元，原告向党湾劳动监察中队报案，在其介入的情况下，被告支付了原告600元，剩余4328.40元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬4328.40元。被告刘孝权未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的厂房租赁合同、情况说明、2018年刘孝权欠员工工资表、证人王某的证言等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未及时支付劳务报酬，应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘孝权于本判决生效之日起十日内支付孙玉珠劳务报酬4328.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘孝权负担。该款已由孙玉珠预交，由刘孝权将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  宣莉文二〇一九年六月十三日书 记 员  汤婷婷
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初34号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人马世刚，男，1969年10月8日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，农工，住黑龙江省富裕县。2011年因无证驾驶机动车被黑龙江省富裕县公安局交警大队行政拘留三日。2018年10月23日因本案被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人马世刚犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉；本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员夏克森出庭支持公诉，被告人马世刚到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年10月23日15时20分许，被告人马世刚驾驶号牌为黑14831**时风牌-24小型轮式拖拉机沿龙林公路繁荣种畜场路段由北向南行使，被害人刘某1乘坐在该车左后轮挡泥板上。其四轮车后牵引车斗，车斗上装载着久保田水稻收割机，车辆行驶至龙林公路123公里处时，因牵引车与车斗重量牵引力不匹配，导致方向失控，马世刚驾驶的农用四轮车翻入龙林公路西侧沟内，造成乘车人刘某1当场死亡。马世刚因未带手机，委托他人报警。黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马世刚在此次事故中承担全部责任；经法医鉴定，刘某1体内多脏器破裂，造成大量失血，导致呼吸循环衰竭死亡。被告人自动投案后自愿如实供述自己的罪行，后与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。被告人马世刚于2018年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马世刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马世刚到案后实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人马世刚从宽处理，建议判处被告人有期徒刑九个月，并适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人马世刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明，2018年10月23日15时20分许，被告人马世刚驾驶车牌号为黑14831**“时风”牌-24小型轮式拖拉机沿黑龙江省龙林公路繁荣种畜场路段由北向南行使，被害人刘某1乘坐在该车左后轮挡泥板上，该车后牵引车斗，车斗上装载了“久保田”牌水稻收割机，车辆行驶至龙林公路123公里处时，因牵引车与车斗重量牵引力不匹配，导致方向盘失控，马世刚驾驶的拖拉机翻入龙林公路西侧沟内，造成乘车人刘某1当场死亡。马世刚因未带手机，委托他人报警。黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马世刚在此次事故中承担全部责任。经法医鉴定：刘某1系生前与钝性物体暴力接触至体内多脏器破裂，造成大量失血，导致呼吸循环衰竭死亡。被告人马世刚于2018年10月23日主动到公安机关投案自首。另查明，被告人马世刚与被害人母亲吴某、被害人妻子佘美玲、被害人女儿刘某2于2018年10月27日达成赔偿协议，并于2018年10月30日向被害人吴某、佘美玲刘某2给付赔偿金56万元人民币。吴某、佘美玲、刘某2出具谅解书，对被告人马世刚予以谅解，并请求对马世刚免于刑事处罚或者从轻减轻处罚。上述事实，被告人马世刚在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、案件来源、归案说明、犯罪记录证明、拖拉机驾驶证、酒精检测结果单、吸毒检测报告；现场勘查图及照片；证人赵某的证言；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局交通警察大队道路交通事故认定书；（黑九）公（刑技）鉴（法病）字[2018]45号黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；交通肇事死亡赔偿协议书、谅解书及收据；认罪认罚具结书；被告人马世刚的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人马世刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马世刚自愿认罪认罚，且具有自首，积极赔偿被害人继承人经济损失,并取得了被害人继承人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人马世刚符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马世刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭永堂二〇一九年六月二十五日法官助理肖艳茹书记员王晓庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6465号 原告：文定远，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘练，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码泰律师事务所律师。 被告：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：雷必聪，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告文定远与被告廖昌成、雷必聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘练、被告雷必聪到庭参加了诉讼，被告廖昌成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文定远向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、律师费25000元、差旅费10000元由二被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原被告签订借款合同，约定二被告向原告借款30万元，并对借款用途、借款期限、还款方式等进行了约定。但二被告仅支付了2016年1月1日前的利息，经原告多次催收，二被告均未按照约定偿还借款。 被告雷必聪辩称，原告把我纳入债务人是不合理的，是2014年被告廖昌成找原告谈好了，谈好了之后叫我签字，说要求我做个见证人。原告从未找我要过钱，当时只是签字，后面的借条也是被告廖昌成去签字的，没有我的签字，并且原告说后面的借条也不需要我签字。案涉借款实际是被告廖昌成使用的，利息也是被告廖昌成在支付。 被告廖昌成未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款合同》、借条、转款凭证、《委托代理合同》、发票证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2014年10月10日，原告文定远（甲方、出借人）、被告廖昌成、雷必聪（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定主要主要内容：1、乙方因“申佳·上海时光”（尚元城）第一期一、二标段项目建设过程中需支付农民工工资等，急需一笔资金周转，向甲方借款30万元。乙方收款人为廖昌成。2、借款期限自2014年10月20日起至2015年1月19日止（以甲方实际出借款项之日起算）。自甲方向乙方划转借款之日起，计算利息，月利率为2%。3、乙方应如期还款，如到期不能还款的，需提前至少一个礼拜与甲方协商，双方协商一致的，按协商处理，不能协商一致的，借款方除按以上标准承担借款利息外，同时按逾期还款总额按月支付1%违约金，同时承担甲方为实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之催收借款的人工开支、交通费、律师费、诉讼费、差旅费等）。 2014年10月20日，原告文定远通过银行转账方式向被告廖昌成转账支付30万元。 2016年1月1日，被告廖昌成向原告文定远出具《借条》一张，载明：“今借到文定远现金300000.00元，大写叁拾万元整。月利息为20‰计算。借款合同作废”。 2019年3月6日，原告文定远与重庆金码律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告文定远委托重庆金码律师事务所处理本案纠纷，代理一审、二审、执行阶段。2019年6月3日，原告文定远通过银行转账方式向重庆金码律师事务所支付律师费2.5万元。重庆金码律师事务所向原告文定远开具金额为2.5万元的重庆增值税专用发票一张。 庭审中，原告文定远陈述其在2016年去找被告廖昌成，因为被告廖昌成是案涉借款的接收人，因此案涉《借条》便只让被告廖昌成一个人签了字，但并未放弃对被告雷必聪享有的债权。同时，原告自认被告已按照月利率2%的标准支付完2016年1月1日之前的利息，未有提前支付的情况。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告举示的证据相互印证，形成了完整的证据锁链，本院依法认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告已经依约履行出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。虽然之后的《借条》上并未有被告雷必聪的签字，但被告雷必聪在《借款合同》上签字确认，表明其与被告廖昌成系案涉借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。故二被告应当向原告文定远偿还借款本金30万元。 庭审中，原告文定远自认被告已按照月利率2%的标准支付完2016年1月1日之前的利息，现原告文定远诉请主张二被告以借款本金30万元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算逾期利息至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告文定远为实现本案债权而支出律师费2.5万元，根据双方之间的约定，该费用应当由二被告承担。对于原告文定远诉请主张的差旅费1万元，并未举示证据证明该费用业已产生，故对其该项诉请，本院不予支持。 被告廖昌成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖昌成、雷必聪于本判决生效之日起十日内支付原告文定远借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）； 二、被告廖昌成、雷必聪于本判决生效之日起十日内支付原告文定远律师费2.5万元； 三、驳回原告文定远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告廖昌成、雷必聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年六月十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2776号原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码：913707836848024761。负责人：赵秦刚，总经理。委托诉讼代理人：齐彩英，女，系原告公司员工。被告：赵建浩，男，1986年7月17日出生，汉族，住寿光市。原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告赵建浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。审判员  郝廷升二〇一九年六月十八日书记员  张晓凤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更621号罪犯覃应坤，男，1972年11月3日出生，壮族，初中肄业文化，广西宜州市人，住广西宜州市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2010年10月22日以(2010)遂少刑初字第76号刑事判决书，认定被告人覃应坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一〇年七月八日起至二〇二一年十月七日止。于2010年12月10日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月6日减刑九个月，2016年12月25日减刑十个月。刑期变动后刑期自二〇一〇年七月八日起至二〇二〇年三月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯覃应坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年12月至2009年1月间，被告伙同他人窜至上蔡县、驻马店市等地作案七起，盗窃手机、现金及香烟等财物共计价值97566元。该犯系主犯。罪犯覃应坤在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃应坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃应坤减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年七月八日起至二〇一九年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初721号原告：建华区华丰正茂生代经销处，住所地齐齐哈尔市建华区新江路**，注册号230203600084030。经营者：黄贵，男，1970年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：关建辉，男，出生日期不详，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。身份证号码不详。（未到庭）原告建华区华丰正茂生代经销处与被告关建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华区华丰正茂生代经销处经营者黄贵（下称原告）到庭参加诉讼，被告关建辉经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款12，608.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在2013年至2016年期间在原告处陆续赊购了价值12,000.00元的农药等货物并于2016年2月5日出具欠条，承诺2月22日前给付。之后，被告又赊购了608.00元的货物，合计拖欠12,608.00元，至今未给付。为此，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告于2016年2月5日出具的欠条1份及销售单据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，被告在2013年至2016年期间在原告处陆续赊购了价值12,000.00元的农药等货物并于2016年2月5日出具欠条，承诺2月22日前给付。之后，被告又赊购了608.00元的货物，合计拖欠12,608.00元，至今未给付。本院认为，被告拖欠原告货款12,608.00元未给付事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关建辉应于判决生效后十日内给付原告建华区华丰正茂生代经销处货款12,608.00元。如被告关建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元及公告费570.00元，由被告关建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  李宏奇人民陪审员  王淑艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  任天煜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16693号原告：天津瑞桥国际货运代理有限公司，地址天津市武清区梅厂镇北王平村。法定代表人：姜维，职务经理。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津市圣道物流有限公司，地址天津市东丽区金钟街跃进路**院内**路**院。法定代表人：吴团结。原告天津瑞桥国际货运代理有限公司与被告天津市圣道物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜维、委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费187000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告通过吕仕鑫介绍承接了被告部分货物运输业务，该业务系被告自通润（天津）物流有限公司承揽的，为天津安通林汽车饰件有限公司送货至张家口。原、被告商定每趟运输往返运费为3400元，原告按被告调度运输货物至2018年9月，其中原告所有的津Ａ×××**号车共计运输64趟，津Ａ×××**号车共计运输38趟。另外应被告要求，津Ａ×××**号车还为被告运输天津至杭州一趟、天津市趟，运费分别为7000元、800元。上述运输业务被告共计应给付原告运费354600元，但被告仅给付167600元，尚欠187000元至今没有给付。故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年9月期间，原告承接了被告部分货物运输业务，双方口头协商确定了运输价格及运输路线等内容，未订立书面运输合同。原告为被告提供运输服务后，被告应支付原告运费共计354600元，但被告仅支付167600元，剩余187000元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但原告实际为被告提供了运输服务，被告接收服务并支付了部分运费，双方之间运输合同关系成立。被告应本着诚信原则，及时支付原告运费，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市圣道物流有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津瑞桥国际货运代理有限公司运费187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，保全费1455元，共计3475元，由被告天津市圣道物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年六月十七日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2019）甘0723民初504号   原告:罗某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住临泽县，电话132XX****XX。   被告：李某，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住临泽县，现住临泽县，电话176XX****XX,现下落不明。   原告罗某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿还的借款、诉讼费、执行费共计31266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告向王立兵借款70000元，由康某、李某及原告为其提供担保。借款到期后，被告未能按时偿还借款，后王某将康某、李某及原告起诉至临泽县人民法院，2016年11月4日经法院审理作出ＸＸＸ号民事判决书，确定康某、李某及原告偿还王某借款本息91466.6元，承担案件受理费1043元。在法院执行过程中，被告向临泽县法院交纳案件款31266元。后原告向被告追偿代为偿还的借款，被告推诿至今未偿还。   被告李某缺席未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2015年6月17日，被告向出借人王立兵借款70000元，由康某、李某和原告三人为其提供担保。借款到期后，被告未能按时偿还借款，后出借人王立兵将康某、李某及原告起诉至临泽县人民法院，2016年11月4日经法院审理作出XXX号民事判决书，确定康某、李某及原告偿还王某借款本息91466.6元，承担案件受理费1043元。在法院执行过程中，被告于2017年2月16日向临泽县法院交纳案件款30836.6元，并交纳案件执行费429.3元。后原告向被告追偿代为偿还的借款及其他费用，被告推诿至今未偿还。   上述事实，由原告提供的临泽县人民法院XXX号民事判决书复印件、执行通知书、收交案件款和执行费的收据以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。   本院认为：原告为被告借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿了部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付其代为偿还的借款及案件受理费30836.6元，于法有据，依法予以支持。对原告要求被告承担案件执行费429.3元，因保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，已生效的临泽县人民法院XXX号民事判决书确定康某、李某及原告偿还出借人王某借款本息91466.6元，原告应当按照生效判决确定的给付义务按期履行，其未按期履行所产生的执行费用，不属于行使追偿权的范围，故对该项诉讼请求依法不予支持。被告李洪桥经本院公告送达开庭传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告李某给付原告罗某代为偿还的借款及案件受理费30836.6元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。   2驳回原告罗某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费582元，由原告罗某负担8元，被告李某负担574元；公告费400元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 朱 荣   审 判 员 黄玉蓉   人民陪审员 王成年     二○一九年六月二十七日   书 记 员 裴金凤   附适用法律条款：   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3373号 原告西安金博莱家具有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TYC2L7H。法定代表人欧阳恒，总经理。委托代理人王发明，男，该公司员工。委托代理人李曼，女，该公司员工。被告西安巨商教育科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TYFC07A。法定代表人刘成。原告西安金博莱家具有限公司与被告西安巨商教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发明、李曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月13日其与被告签订合同，向被告供应家具。现请求被告支付货款73650元及利息20975.52元；案件受理费被告负担。二被告未答辩。经审理查明，2017年5月13日原、被告签订《家具订购合同》，约定原告向被告供应家具、金额为68240元，2017年6月20日前付清，被告未按时向原告付款按应付款额2%/日向原告支付违约金。2017年6月27日被告法定代表人刘成在涉案合同上备注：欠原告家具款73650于2017年7月30日内付清。庭审中原告明确其利息计算方法为：以73650元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算至2018年11月30日止为20579.04元，利息请求以该金额主张。上述事实有合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告法定代表人刘成在合同上注明欠付原告货款73650元于2017年7月30日内付清，现原告主张该笔货款符合法律规定，本院予以支持。被告未按期足额付款构成违约、应当承担违约责任；现原告以73650元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算利息至2018年11月30日止为20579.04元主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安巨商教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安金博莱家具有限公司货款73650元及利息20579.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元、公告费800元，原告已预交，由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      黄宸瑞人民陪审员      樊魁元人民陪审员      李  娟   二〇一九年六月二十四日 书  记  员      薛艳梅 1
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执548号之四 申请执行人王某，女，汉族，1974年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人石某，男，汉族，1973年6月出生，住德州市陵城区。 本院在执行王某与石某离婚后财产纠纷一案中，于2019年5月29日冻结了被执行人石某在中国建设银行账户内的存款人民币12612.31元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石某在中国建设银行账户内存款人民币345299元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年六月三日 书记员  付青春
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保73号申请人：河北华时博运股权投资基金管理有限公司，住所地：承德市高新区承德广通信息网络有限公司办公楼**，统一社会信用代码：911308053479515264。法定代表人：李少策，职务：经理。被申请人：承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟静雅山庄**。统一社会信用代码：91130827661055295R。法定代表人：周泰，职务：经理。被申请人：周剑雄，男，1969年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人河北华某运股权投资基金管理有限公司于2019年6月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发所有的宽城金某广场楼房采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河北华某运股权投资基金管理有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人承德市金鼎房地产开发有限公司所有的宽城镇中街村金鼎广场2号楼7层0701号、0702号、0703号，11层1101号、1102号、1103号，12层1201号、1202号、1203号，13层1301号、1302号、1303号，14层1401号、1402号、1403号，15层1501号、1502号、1503号楼房十八套,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年六月二十六日书记员  张淑君
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执224号申请执行人：田开玉，男，生于1949年12月7日，土家族。被执行人：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。法定代表人：于洋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人田开玉与被执行人恩施慧农天玺农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十六日法官助理卢宁宁书记员（兼）  卢宁宁
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执119号申请执行人佘小玲。被执行人侯磊。申请执行人佘小玲与被执行人侯磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初3976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯磊应给付申请执行人佘小玲130000元；根据申请执行人佘小玲的申请，本院于2019年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人侯磊采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人侯磊的银行账户进行了冻结，但余额不足，“总对总”查询到被执行人侯磊有沪FU09**号车辆，本院委托上海市长宁区法院查询，该车辆已转出，被执行人无其他可供执行财产；4、本院执行人员根据判决书载明的地址进行调查，经调查了解，没有查询到被执行人下落，致本院无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3976号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年六月十八日书记员  谭 璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4971号原告：仲为军，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：济源市森达木业有限公司，住所地：济源市轵城镇东留养村。法定代表人：姚永刚。原告仲为军与被告济源市森达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告仲为军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款128626元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日至8月14日，原告向被告供应板皮共计258626元。经原告催要，被告支付13万元，仍欠128626元。本院经审查认为，济源市森达木业有限公司已于2019年2月22日注销，已不具有民事权利能力和诉讼主体资格，依法应驳回仲为军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回仲为军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年六月十四日书记员  肖瑶瑶
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2395号 原告：新昌县千工红木家具有限公司（统一社会信用代码91330624081655542K），住所地新昌县澄潭镇蛟镇路****。 法定代表人：方武疆，总经理。 委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：沈富强，男，1971年4月24日出生汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：河南茶之韵商贸有限公司（统一社会信用代码91410105396634818L），，住所地河南省郑州市金水区未来路凤凰茶城**** 法定代表人：沈富强。 原告新昌县千工红木家具有限公司与被告沈富强、河南茶之韵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴法仁到庭参加诉讼，被告沈富强、河南茶之韵商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县千工红木家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币357000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告沈富强向原告新昌县千工红木家具有限公司购买红木家具，截至2018年11月4日，被告结欠原告货款人民币407000元，立下欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告已支付50000元，尚欠357000元，致本案纠纷发生。 被告沈富强、河南茶之韵商贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明截至2018年11月4日被告沈富强结欠原告货款407000元的事实。原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。另查明，被告河南茶之韵商贸有限公司系有限责任公司。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告的陈述与认定的有效证据，确认原告与被告沈富强之间存在买卖法律关系，与被告河南茶之韵商贸有限公司无涉。现原告主张被告沈富强归还欠款357000元，符合法律规定，予以支持。对要求被告河南茶之韵商贸有限公司承担偿付责任，缺乏法律依据和事实依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈富强于本判决生效后十日内支付原告新昌县千工红木家具有限公司货款人民币357000元； 二、驳回原告新昌县千工红木家具有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由被告沈富强负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年六月十八日 书记员  翁梦娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881财保34号申请人：陈金红被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司申请人陈金红与被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司诉前保全一案，申请人陈金红于2019年6月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司所有的位于钟祥市经济开发区的房屋所有权及所属的土地使用权。另查明，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年11月23日对被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司所有的位于钟祥市经济开发区的房屋所有权【钟房权证郢中字第**、钟房房权证郢中字第**、房权房权证郢中字第**、权证房权证郢中字第**、证郢房权证郢中字第**、的土地使用权1宗【钟国用（××）第××号】设立抵押权，证号为：鄂（××）钟祥市不动产证明第××号。本院经审查认为，申请人陈金红为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司所有的位于钟祥市经济开发区的房屋所有权【钟房权证郢中房权证郢中字第**、中字房权证郢中字第**、字第房权证郢中字第**、第×房权证郢中字第**、××房权证郢中字第**、权1宗【钟国用（××）第××号】，查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人陈金红负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一九年六月二十日法官助理胡晋书记员张玲玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14106号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：蔡霞，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告蔡霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告蔡霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.蔡霞偿还北京银行信用卡欠款共计52628.08元，以及自2019年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.蔡霞承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.蔡霞身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。蔡霞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、蔡霞向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：蔡霞使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、蔡霞在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，蔡霞因透支涉案信用卡产生的欠款共计55470.01元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蔡霞使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。蔡霞逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，蔡霞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，蔡霞未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求蔡霞偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡霞于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计55470.01元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.70元及公告费（以实际发生额为准），由蔡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4773号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人樊家坤，女，1979年11月16日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人樊家坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初18443号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5646号 申请执行人盛静芳，女，1959年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴荃莉，女，1970年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人盛静芳与被执行人吴荃莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初18051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴荃莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛静芳向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人吴荃莉归还申请执行人盛静芳借款700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费10800元。 执行立案后，本院向被执行人吴荃莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴荃莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荃莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荃莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年6月26日，已执行到执行款406408.5元和案件受理费10800元，其余的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人吴荃莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴荃莉拒不履行和申报财产，本院已对被执行人吴荃莉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴荃莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛静芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员洪丽梅 二〇一九年六月二十六日 书记员 程      小      余