wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3058号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。 负责人：张爱华。 被执行人：朱泳基，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱泳基金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初6074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金人民币298868.01元及计至2018年6月4日的利息人民币11038.07元、罚息人民币3202.88元、复利人民币262.69元和自2018年6月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计以尚欠借款本金298868.01元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6001元，财产保全申请费2086元，均由被执行人朱泳基负担。因被执行人朱泳基未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人朱泳基有位于珠海市香××区××单元××房（房产权证号：**××06）的房产，该房屋由本院查封文号（2018）粤0402民初2312号首先查封，本案作出的查封文号（2019）粤0402民初6074号为第六顺位轮候查封；被执行人朱泳基有位于珠海市香××区××;地下室车位Ｂ2-379权证号码：20××32）的房产、位于珠海市香××区××;地下室车位Ｂ2-373权证号码：20××33）的房产、位于珠海市香××区××;地下室车位Ｂ1-067权证号码：20××35）的房产，上述房产由本院查封文号（2018）粤0402民初1273号首先查封，本案作出的查封文号（2018）粤0402民初6074号为第五顺位轮候查封；被执行人朱泳基有位于珠海市香××区××;地下室车位Ｂ1-066权证号码：20××34）的房产，该房产由本院查封文号（2018）粤0402民初1273号首先查封，本案作出的查封文号（2018）粤0402民初6074号为第四顺位轮候查封。对述房产暂无法处理。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房屋无法处理外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱泳基有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄逸平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初740号原告张洁，女，1978年12月16日出生，汉族，民警，住佳木斯市郊区。委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。被告黑龙江省兴盛种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口水稻研究所。法定代表人：李兴，系公司总经理。原告张洁与被告黑龙江省兴盛种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人张朝阳，到庭参加诉讼，被告黑龙江省兴盛种业有限公司经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告借款本金140000元及利息；2、判令被告给付自2019年4月9日至还清之日止所产生得利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黑龙江省兴盛种业有限公司法定代表人李兴，因种业公司运营需要资金周转，于2017年4月9日向原告张洁借款60000元，约定月利率1.2%，还款期限一年；2017年6月23日，被告再次向原告借款80000元，约定月利率1.5%，还款期限一年，并出具借据二份。借款到期后，被告未能履行给付义务，无奈，原告诉至法院。被告黑龙江省兴盛种业有限公司未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件及被告企业基本信息，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安部门出具的公民身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据二份，证明被告黑龙江省兴盛种业有限公司法定代表人李兴，因种业公司运营需要资金周转，于2017年4月9日，向原告张洁借款60000元，约定月利率1.2%，还款期限一年，2017年6月23日，被告再次向原告借款80000元，约定月利率1.5%，还款期限一年，并出具了借据。本院经审查认为，原告提交的借据上盖有被告公司公章，公司法人李兴在借据上签字，该证据符合相关法律规定，本院予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江省兴盛种业有限公司未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2017年4月9日，被告黑龙江省兴盛种业有限公司运营需要资金周转，在原告张洁借款60000元，约定月利率1.2%，借款期限一年；2017年6月23日，被告再次向原告借款80000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具了借据。借款到期后，被告未能履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款，并给原告签订了借据，即双方形成了民间借贷关系，因被告未及时履行给付义务系违约行为，应当承担违约责任。综上，原告要求被告付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省兴盛种业有限公司于判决生效后立即给付拖欠原告张洁的借款本金140000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月9日起，按月利率1.2%计算，至借款本息付清之日止；以80000元为基数，自2017年6月23日起，按月利率1.5%计算，至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一九年六月十日书记员  韩礼轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3140号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨正林，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所律师。委托诉讼代理人：覃天，系该行员工。被告：周乘超，男，1975年03月20日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周乘超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金145,048.30元、利息16,681.90元、罚息1,245.10元（利息暂从2018年10月04日计算至2019年04月15日），本息合计162,975.03元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告周乘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月04日，原告向被告提供于2020年09月04日到期“新一贷”贷款200,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年10月04日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金145,048.30元及相应利、罚息。2019年04月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整为按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乘超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金145,048.30元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2018年10月04日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,558.00元，减半收取1,779.00元（原告已预交），由被告周乘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年六月二十一日法官助理张雯书记员吴奇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1356号 原告：浙江海昌包装有限公司，住所地：龙游县湖镇镇纬二路**，统一社会信用代码：91330825080570416J。 法定代表人：刘望雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德和，男，1959年5月20日出生汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，该公司员工。 被告：浙江德源装饰有限公司，住所地：开化县华埠镇工业功能区，统一社会信用代码：91330824566968416A。 委托诉讼代理人：胡万钏，该公司董事长。 本院在审理原告浙江海昌包装有限公司与被告浙江德源装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江海昌包装有限公司撤回起诉。 本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告浙江海昌包装有限公司负担。（已交纳） 审判员  郑国平 二〇一九年六月四日 法官助理程慧君 书记员郑冀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1361号罪犯李峰刚，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人。2003年10月8日因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月11日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。洛阳高新技术产业开发区人民法院于2015年3月20日作出（2015）洛开刑初字第16号刑事判决，认定李峰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金40000元；违法所得予以追缴。刑期自2014年7月30日起至2020年1月29日止。判决生效后，于2015年4月27日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，于2018年9月5日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李峰刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月14日凌晨，蒋合国、李峰刚、冯俊杰窜至洛阳高新区东马沟工业园区，蒋合国、李峰刚进入洛阳高新四丰电子材料有限公司实施盗窃，冯俊杰在外望风、接应，盗窃了钼板材4块、钼挂钩294个。经鉴定，被盗钼板材价值167350元，钼挂钩价值44100元。李峰刚系主犯、累犯。罪犯李峰刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年5月、10月，2017年3月、8月，2018年2月、7月、11月共获得表扬八次；2019年3月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李峰刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰刚减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟 煜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初136号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：简易程序 被告人基本情况 被告人文家辉，男，1989年5月14日出生，汉族，广西临桂县人,初中文化，农民。2013年9月16日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处拘役五个月；2015年11月25日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月19日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月25日刑满释放。2019年3月30日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，次月10日被桂林市公安局七星分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]98号起诉书指控：2019年3月29日14时许，被告人文家辉在桂林市七星区万达广场对面马路和平村路口旁“天天”螺蛳粉店门前，从被害人吕某琼上衣口袋中扒窃一部价值人民币1658元的红色VIVO牌手机及人民币100元。当日在桂林市象山区德天宾馆门前欲将该手机销赃给李某算时被公安机关当场抓获。案发后被盗手机被追缴发还被害人。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成盗窃罪，盗窃数额价值人民币1758元，其有坦白的法定从轻情节和前科的酌定从重情节，累犯的法定从重情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果 一、被告人文家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月30日起至2019年11月29日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人文家辉退赔被害人吕某琼人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年六月六日 书记员  严永超
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0503民初605号 原告:王秋利，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。 被告：解世超，男，1994年4月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500687999120F。 负责人：曹治国，系该支公司总经理。 原告王秋利与被告解世超、安城财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王秋利于2019年5月31日向本院提出对被告解世超的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王秋利撤回对被告解世超的起诉。 审判员  韩少雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初2223号  原告：东营景贤石油科技有限公司。法定代表人：高彩云。委托代理人：卢延林，王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：延安龙宝石油技术服务有限责任公司。    法定代表人：王庆龙，系该公司经理。原告东营景贤石油科技有限公司与被告延安龙宝石油技术服务有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，未传唤到被告延安龙宝石油技术服务有限责任公司法定代表人，原告亦无法提供被告的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东营景贤石油科技有限公司的起诉。案件受理费2250元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵 涓     二〇一九年六月二十七日  书  记  员   高妮妮1
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1225民初4048号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉成，该公司职工。被告:杨治周，男，汉族，1979年5月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：崔政卫，男，汉族，1986年9月20日出生，户籍所在地河南省汝阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨治周、崔政卫追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈玉成到庭参加了诉讼,被告杨治周、崔政卫经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨治周向原告归还垫付款27373.73元；2、判令被告杨治周向原告支付利息5994.85元（按日利率万分之六从垫付之日第二日计算至2019年3月21日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告崔政卫对上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日原告与被告杨治周、崔政卫及案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告杨治周已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费，担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告杨治周的透支资金向银行提供担保，被告崔政卫自愿作为共同偿债人。该合同11-4条约定被告杨治周未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告杨治周应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费；10-1条约定被告崔政卫为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告杨治周向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年8月19日被告杨治周与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨治周向该银行申请信用卡透支资金45170元以支付购车款和相关服务费，对透支资金被告杨治周分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杨治周的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告杨治周的违约行为，宣布杨治周的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告杨治周的透支资金债务。截止2018年3月21日，原告代被告杨治周清偿了27373.73元的透支债务。原告垫付后，依照法律和相关约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避，拒不偿还代偿款，故原告提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息一份,2、信用卡投资分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份。被告杨治周、崔政卫均未答辩，也未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的上述证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告杨治周向中国工商银行申请信用卡透支资金的连带责任保证人，因被告杨治周违约，原告按约向透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为偿还了借款本金及利息（包括滞纳金、违约金）27373.73元，依法有权向透支债务人行使追偿权。原告要求被告杨治周返还代偿款27373.73元及资金占用利息5994.85元（按日利率万分之六自2018年3月22日起计算至2019年3月21日，以后利息另计）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告同时要求被告崔政卫对上述代偿款本息承担共同偿还责任，亦有合同依据，系各方当事人对自身民事权利的正当处分，故本院对该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治周、崔政卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27373.73元，利息5994.85元（按日利率万分之六计算至2019年3月21日，以后利息另计），合计33368.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元,由被告杨治周、崔政卫共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一九年六月十日法官助理熊丰书记员李娟本案民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算,逾期不向人民法院申请执行,视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务,可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏,办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1281号 原告：陈劲庭，男，1984年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兴川，四川君尊律师事务所实习律师。 被告：刘云林（曾用名刘乙静），男，1974年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告陈劲庭与被告刘云林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈劲庭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月10日，被告因做生意需要资金周转在原告处借款5万元，并向原告出具了借条。该借条内容载明：“借条借到陈劲庭现金50000.00元（伍万元整）借款人：刘云林。2012.8.10日”。嗣后，被告一直未向原告履行偿还该笔借款的义务。 被告刘云林承认原告在本案中所主张的事实，也愿意承担偿还原告借款5万元的责任。但是被告现在经济困难，无法一次性偿还该笔借款，被告请求以每月偿还借款1000元的分期还款方式向原告履行还款义务。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款5万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘云林于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈劲庭借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘云林负担（原告陈劲庭已垫付，由被告刘云林履行义务时一并支付给原告陈劲庭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇一九年六月十四日 书记员  李卫东
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初169号原告：王琨，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王海涛（系原告之夫），男，1982年3月25日出生，住日照市东港区。被告：李某1，男，2001年11月3日出生，汉族，居民，住日照市。法定代理人暨被告：李某2（系原告李某1之父），男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住日照市。原告王琨与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琨的委托诉讼代理人王海涛，被告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日0时30分，王海涛驾驶原告的轿车行驶至日照市北京路与秦皇岛路交汇处时，与被告李某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告的车辆受损。被告李某1、李某2辩称，摩托车不是被告的，应由摩托车车主赔偿。当事人围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院经质证，确认以下事实：2016年8月28日0时30分，王海涛驾驶原告王琨所有的鲁Ｌ×××**号牌轿车沿日照市黄海一路由东向西行驶至北京路路口左转弯时，与沿秦皇岛路由西向东直行的被告李某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使李某1、摩托车乘车人刁硕受伤、车辆损坏。2016年9月13日，日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王海涛负事故的主要责任，被告李某1负事故的次要责任，刁硕不承担事故责任。另查明，原告维修鲁Ｌ×××**号牌轿车支出维修费6750元。李某1、刁硕因在事故中受伤，就其经济损失分别向本院起诉，本院已分别作出（2016）鲁1191民初1168号、（2018）鲁1191民初1159号民事判决，认定王海涛承担70%的民事责任、李某1承担30%的民事责任。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修发票等证据证实，足以认定。本院认为，王海涛驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车与李某1无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故致鲁Ｌ×××**号牌轿车受损的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的事故认定书证实，本院予以认定。原告王琨作为鲁Ｌ×××**号牌轿车的车主因事故造成的经济损失6750元，有权要求被告赔偿。本案事故发生时，李某1未满18周岁无证驾驶无号牌摩托车，具有过错，其作为侵权人应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。李某1未满18周岁属于限制民事行为能力人且无经济赔偿能力，应由监护人即被告李某2承担赔偿责任。李某1驾驶的系无号牌摩托车，本院无法查明摩托车的所有权人情况及车辆是否投保交强险，李某1首先在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分，按照责任大小进行赔偿。综合考虑事故发生的原因，认定王海涛承担70%的民事责任、李某1承担30%的民事责任。被告在赔偿原告的经济损失后，可根据法律规定，向摩托车所有权人行驶追偿权。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李某2在机动车交强险责任限额内赔偿原告王琨车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李某2赔偿原告王琨车辆损失4750元的30%为1425元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王琨的其他诉讼请求。（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  丁立永二〇一九年六月十八日书 记 员  周韵扬附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3365号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。法定代表人付志平，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人徐驰，系该公司职员。被告邢建军，男。本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告邢建军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一九年六月十一日书记员  郝 慧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1187号申请执行人：湖北长江电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路**。法定代表人：王明城，该公司总经理。委托代理人:张丽，女，1984年4月17日出生，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：武汉双虎涂料有限公司，，住所地武汉化学工业区化工二路**法定代表人：蒋红升，该公司董事长。被执行人：武汉力诺投资控股集团有限公司，，住所地武汉化学工业区临江大道化工二路**法定代表人：高元坤，该公司董事长。本院在执行湖北长江电气有限公司与武汉双虎涂料有限公司、武汉力诺投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉双虎涂料有限公司、武汉力诺投资控股集团有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初672号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向湖北长江电气有限公司支付1,762,418.88元；2、向湖北长江电气有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以1,762,418.88元为基数，从2019年5月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费20,024元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年6月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为5,243.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉双虎涂料有限公司、武汉力诺投资控股集团有限公司的银行存款人民币1,787,686.08元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年六月六日执行员  廖福海书记员  郑 昕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢186号 张文祥、张金泉： 本院受理的张文祥申请执行张金泉劳务合同纠纷一案，被执行人张金泉已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1908号原告：伍玉国农村林地承包经营户。诉讼代表人：伍玉国，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告：罗耀权，男，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。原告伍玉国农村林地承包经营户与被告罗耀权恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告伍玉国农村林地承包经营户于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍玉国农村林地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍玉国农村林地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍玉国农村林地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告伍玉国农村林地承包经营户承担。审判员 何 玲二〇一九年六月十日书记员 陈宏宜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2282号原告：周树臣，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇陈塘庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇陈塘庄村。法定代表人：周宝祥，村委会主任。原告周树臣与被告天津市宝坻区八门城镇陈塘庄村村民委员会（以下简称“陈塘村委会”）质押合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周树臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫房基时的押金2000元整；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年1月16日，原告因垫房基事宜，由当时村委会收取押金2000元，当时村委会与村民约定，房基坑填平并经村委会验收合格即返还押金。原告的房基填平并验收后，每年都与村委会协商退还押金的事情，但是被告至今未予返还，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。陈塘村委会辩称，这（指押金）都是以前的事，涉及到很多家村民。我们这届村干部上任后，村民代表和党员代表针对这事儿也开过会，会议认为当时的村委会不该把押金花了，拿现在的钱堵以前的账，村民不同意，但是没有会议记录。我们服从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2001年1月16日，原告向被告交纳押金2000元，被告为原告出具收据并加盖公章，后经原告多次要求返还押金，被告至今未返还。庭审中，原告称，被告出具收据写明“建房押金款”，系当时村委会会计统一书写，实为垫房基填坑押金，是原告及邻居为相互约束主动交纳，由被告统一保管，房基垫完由被告退还给原告。被告称原告证据距现在时间较长，当时公章管理不严，怀疑原告证据的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交加盖被告公章的押金收据，并对证据及形成过程进行具体陈述，证据真实有效，本院予以确认。原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的保证金质押合同，是当事人真实意思表示，合同有效。原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽怀疑原告证据的真实性，但未能提供相反证据；庭审中，被告以村民不同意偿还往届村委会的账（债务）为由不同意原告的诉讼请求，无法律依据，本院对被告抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻区八门城镇陈塘庄村村民委员会于判决生效后三日内返还原告周树臣押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年六月三日书记员  尹广乐附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2423号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉。委托诉讼代理人：刘伟。被告：王雄。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司诉被告王雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  向延忠二〇一九年六月二十一日代理书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107破申9号 申请人：张利，女，汉族，1992年7月12日出生，住重庆市云阳县。 申请人：李绍华，男，汉族，1995年2月11日出生，住重庆市酉阳县。 被申请人：重庆共生网络技术服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码：91500107750072409G。 法定代表人：蒲国飞，董事长。 申请人张利、李绍华申请被申请人重庆共生网络技术服务有限公司（以下简称共生网络公司）破产清算一案，本院执行局于2019年5月5日作出（2019）渝0107执322、323号决定书，决定该执行案件移送破产审查。本院于2019年6月19日组织了听证。 本院查明：被申请人共生网络公司于2003年6月4日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局高新区局登记设立，注册资本500万元，分别由刘世周出资75万元，蒋德国出资50万元，蒲国飞出资375万元。公司类型为有限责任公司，经营范围为计算机软硬件、多媒体、网络系统的设计、开发和维护等。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出两份仲裁调解书，确认由共生网络公司于2018年7月15日前分别支付张利工资9200元，李绍华工资1万元。因共生网络公司未履行法律文书确认的义务，申请人张利、李绍华于2019年1月8日向本院申请强制执行。 本院在执行张利、李绍华与共生网络公司仲裁纠纷一案中,经过执行局“四查”，未发现共生网络公司有可供执行的财产。2019年5月5日，本院执行局以共生网络公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人张利、李绍华亦书面同意将该案移送破产审查为由，作出（2019）渝0107执322、323号决定书决定移送破产审查。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。根据上述规定，张利、李绍华可以按照上述规定对共生网络公司提出破产清算。 最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情况同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立：（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。共生网络公司对张利、李绍华的债务已经仲裁调解书确认，并经本院强制执行后仍未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定共生网络公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应当认定为明显缺乏清偿能力。共生网络经本院执行局“四查”，均未发现其可供执行的财产。故应认定为其明显缺乏清偿能力。 由于被申请人共生网络公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人张利、李绍华的申请符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下：： 受理申请人张利、李绍华对被申请人重庆共生网络技术服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈宇 审判员  陈黎 审判员  周爽 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3634号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-768号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工吴红梅缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月8日作出的深公积金责限[2018]03-768号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2018年12月10日作出深公 积金催告[2018]03-980号《催告书》，并于2018年12月14 日送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向 本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工吴红梅按时、足额缴存2011年3月至2015年7月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充分， 其作出的深公积金责限[2018]03-768号《责令限期缴存决 定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法催告 后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执行人 向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于执行若干问题的 解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规 定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-768号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1548号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桂瑛，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：杨健，男，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李春春，女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨健、被告李春春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告建行重庆市分行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建行重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员  田 丽二〇一九年六月十三日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初728号 原告：候忠。 被告：王建雄。 原告候忠与被告王建雄合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月17日裁定转为普通程序，并于2019年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。候忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按候忠撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3319元，减半收取计1659.5元。 审 判 员  白凤霞 代理审判员  赵海峰 代理审判员  王小忠 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵方瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初1992号原告：何廷江，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：王乾辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。第三人：重庆市綦江区永新镇人民政府，住所地重庆市綦江区永新镇永新社区菜市北街**，组织机构代码70946563-0。法定代表人：熊涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：张作联，男，重庆市綦江区永新镇人民政府下属公路办主任。原告何廷江与被告王乾辉、第三人重庆市綦江区永新镇人民政府合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何廷江撤诉。本案诉讼费用14171元（其中案件受理费9171元、诉前保全措施费5000元），本院决定免交5000元，由原告何廷江负担9171元（已交纳）。审 判 员 张万二〇一九年六月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审333号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张红，男，生于1984年12月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0758号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月30日6时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张红在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从中交王府景附近处搭载乘客到置信二中分校校门口处，收取车费伍元。市城客局于2018年3月30日以川巴城客立案（2018）0758号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张红，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）0758号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于张红涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0758号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张红的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张红系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年4月11日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0758号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年4月12日向被执行人张红送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年10月10日作出川巴城客催（2018）630号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月10日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张红的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0758号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0758号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1110号 罪犯范乐友，男，1974年4月6日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院以（2011）潍城刑初字第82号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月30日减刑一年；2017年05月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯范乐友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯范乐友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯范乐友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范乐友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范乐友减刑七个月（刑期自2010年10月29日起至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202财保33号之一解除保全申请人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**，统一社会信用代码91421126180716873w。法定代表人：陈进雄。被申请人：毛晓清。被申请人：陈火香。解除保全申请人赤东建设集团有限公司与被申请人毛晓清、陈火香诉前财产保全一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鄂0202财保33号民事裁定书，查封被申请人毛晓清单独所有的位于黄石港区黄石大道160-5号商业门面［不动产权证号：黄房权证港字第**］（面积：544.54平方米），查封期限三年。查封被申请人陈火香单独所有的位于黄石港区黄石大道242号3栋商业门面［不动产权证号：（2016）黄石市不动产权第0006941号］（面积：487.5平方米），查封期限三年。解除保全申请人赤东建设集团有限公司于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赤东建设集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛晓清单独所有的位于黄石港区黄石大道160-5号商业门面［不动产权证号：黄房房权证港字第**（面积：544.54平方米）房屋的查封。二、解除对被申请人陈火香单独所有的位于黄石港区黄石大道242号3栋商业门面［不动产权证号：（2016）黄石市不动产权第0006941号］（面积：487.5平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 春二〇一九年六月三日书记员 皮思敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12571号原告：重庆彰义律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**银都大厦**。负责人：张涛。被告：刘友熟，男，1949年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青年路。被告：姚明琴，女，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青年路。原告重庆彰义律师事务所与被告刘友熟、姚明琴法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告重庆彰义律师事务所于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彰义律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计1500元，由原告重庆彰义律师事务所负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇一九年六月十日法官助理  刘鹏飞书 记 员  曾 芫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10016号原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：张吉，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，1983年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告陈丽、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司于2019年6月25日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢138号申请执行人：张某，女，2010年1月28日出生，住衡南县。法定代理人：王某，女，1987年10月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人：王某，女，1987年10月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：张先高，男，1957年6月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：许正兰，女，1959年2月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法少民终字第42号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在本执行通知书送达之日自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张先高、许正兰在银行的存款192127元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋成香二〇一九年六月二十一日书记员  唐 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执327号 申请人：蒋立水(曾用名蒋立东)，男，1961年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吴希顺，男，1968年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人加工承揽合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有权在申请执行期间内申请恢复执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2018）鲁1202民初4317号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  李鹏飞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执364号申请执行人：济南槐荫舜天塑料商贸中心，住所地济南市槐荫区匡山酒水食品批发城******。经营者：卢东瑞，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：周炳华，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人济南槐荫舜天塑料商贸中心与被执行人周炳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南槐荫舜天塑料商贸中心与被执行人周炳华买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为40950元，未到位标的额为40950元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月六日书 记 员  陈康利
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执30号 申请执行人：张靓芸，女，1993年4月5日出生，住成都市高新区。 被执行人：乐圈移动娱乐成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：郎秀钽，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10227号仲裁裁决书，于2019年1月8日受理张靓芸申请执行乐圈移动娱乐成都有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标20，000元，申请执行费200元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人乐圈移动娱乐成都有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人乐圈移动娱乐成都有限公司法定代表人郎秀钽采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人乐圈移动娱乐成都有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年六月十八日 法官助理王小华 书记员陈松涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4145号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。被告：田忠海，住济南市天桥区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告田忠海追偿权纠纷一案，本案于2019年6月12日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年六月二十八日法官助理张栋书记员黄斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2823号原告：重庆佳利德汽车部件有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**镁桥路**，统一社会信用代码915001047626929985。法定代表人：陈培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师，特别授权。被告：罗邦荣，女，汉族，1972年1月19日生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆佳利德汽车部件有限公司与被告罗邦荣劳动争议纠纷一案，原告重庆佳利德汽车部件有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆佳利德汽车部件有限公司撤回起诉。本案诉讼费用10元，由重庆佳利德汽车部件有限公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年六月十三日书记员 魏妍冰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执395号之二申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：吴建萍，女，1968年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：夏志，男，1977年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2015）鄂麻城民二初字第00164号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与吴建萍、夏志借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为15元及相应利息。在执行过程中被执行人履行了案款3000元。申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被被执行人吴建萍达成执行和解协议，即每月履行3000元，2019年10月30日前付20000元，2020年春节前付30000元，同年6月30日前付20000元，9月30日前付20000元，12月30日前付完本金及利息。申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00164号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年六月五日书记员  杨德范
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保40号 申请保全人：王赵,男,1969年6月12日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：陈康,男,1965年3月14日出生,汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省通江县。 申请保全人：徐建国,男,1971年7月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被保全人：王子章，男，1960年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：四川旭风房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，总经理。 在本院受理申请保全人王赵、陈康、徐建国与被保全人王子章、四川旭风房地产开发有限公司“合同纠纷”一案过程中，申请人保全人王赵、陈康、徐建国于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被保全人四川旭风房地产开发有限公司名下位于通江县“城南茗苑”商住楼A栋1-103号营业用房及A栋01-701、01-602、01-703、01-801、01-802、01-803、01-502、02-702、02-801、02-802号十套住宅。申请保全人王赵、陈康、徐建国提供了其在中华联合财产保险股份有限公司投保的责任限额为1850000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。“城南茗苑”系王子章挂靠四川旭风房地产开发有限公司修建。 本院认为，申请保全人王赵、陈康、徐建国的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对登记在四川旭风房地产开发有限公司名下位于通江县“城南茗苑”商住楼A栋1-103号营业用房及A栋01-701、01-602、01-703、01-801、01-802、01-803、01-502、02-702、02-801、02-802号十套住宅予以查封；查封期限三年，自2019年5月31日至2022年5月30日。 在查封期间，上述房产由被保全人王子章及被保全人四川旭风房地产开发有限公司管理、使用，但不得转让、毁损、租赁、变卖、抵押及设置其他权利负担，有关单位不得办理登记手续，违者依法追究法律责任，申请保全人王赵、陈康、徐建国负责监管。 查封期限届满，权利人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  王贤光 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王广浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3969号罪犯张敏，女，汉族，1975年12月8日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阜刑初字第139号刑事判决，以被告人张敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初1851号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：彭旭晖，男，汉族，1979年9月13日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告彭旭晖金融借款合同纠纷一案，原告诉前申请财产保全，本院于2019年5月13日作出(2019)湘0524财保258号民事裁定书，对被告彭旭晖在中国建设银行股份有限公司隆回银河支行账户62×××04-156-1金额13759.85元予以冻结。本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告彭旭晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭旭晖偿还原告借款本金18.8万元，2019年2月14日至2019年4月24日利息3517元，2019年4月24日以后的利息按约定月利率上浮30%计算，付至实际付款之日；2、判令被告彭旭晖承担律师代理费8000元；3、如被告未按时清偿以上借款本息及律师代理费，原告有权要求处置被告的质押物，处置所得优先支付上述借款本息及律师代理费；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告彭旭晖在原告所辖城中支行借款20万元，利率为4.7999‰。被告偿还利息至2019年2月14日，以后借款本息被告未按约定清偿。至2019年4月24日，被告欠原告借款本金18.8万元，利息3517元。被告彭旭晖与原告签订了质押合同。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告彭旭晖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、最高额借款合同、便民卡放款确认书、委托合同、付款证明、支付凭证。被告彭旭晖未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月24日，彭旭晖与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定原告向彭旭辉发放最高借款本金额度20万元的贷款，期限自2016年2月24日起至2019年2月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何时点的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年)和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再遂笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据。单笔贷款期限内执行固定利率。借款到期，利随本清。双方签订的《最高额借款合同》约定：借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师、保险、运输、评估、保管、鉴定、公证等费用。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定逾期利率计收利息。 2018年6月20日，原告通过便民卡方式向被告彭旭晖发放贷款20万元，利率为月利率为4.7999‰，期限至2019年2月14日，用途为购房，罚息比率为30%。至2019年4月24日，被告欠原告借款本金18.8万元，利息3517元 另查明，原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费8000元。本案在审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求，即如被告未按时清偿以上借款本息及律师代理费，原告有权要求处置被告的质押物，处置所得优先支付上述借款本息及律师代理费。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告彭旭晖以买房需资金为由向原告借款20万元，双方签订了最高额借款合同，且被告彭旭晖在放款确认书上签名，可确认原告向被告彭旭晖发放贷款20万元的事实成立，被告彭旭辉应当按照约定偿还借款本息。 根据借款合同约定，借款人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。 原告放弃第3项诉讼请求，即如被告未按时清偿以上借款本息及律师代理费，原告有权要求处置被告的质押物，处置所得优先支付上述借款本息及律师代理费。原告对该项诉讼请求的放弃，未违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭旭晖在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金18.8万元，至2019年4月14日的利息3517元；2019年4月14日后的利息按约定月利率上浮30%计息至该借款本金还清之日止； 二、被告彭旭晖在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费8000元； 三、原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司放弃如被告未按时清偿以上借款本息及律师代理费，原告有权要求处置被告的质押物，处置所得优先支付上述借款本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2145元，财产保全费158元，由被告彭旭晖辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年六月十七日 法官助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王家荣，男，汉族，1942年8月15日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市开州区开州大道**。法定代表人郑清术，局长。委托代理人李海浪，该单位工作人员。委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。被申请人（原审第三人）王本光,男，汉族,1965年12月19日出生,住重庆市开州区。王家荣因诉重庆市开州区国土资源和房屋管理局（简称开州国土局）撤销房地产权证一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家荣申请再审称，民事判决书不能作为认定行政行为合法的证据，申请人提交的证据证明王本光申报房屋改建时信息被篡改，开州区国土局签发不动产权证之前未进行公告，程序不合法。开州区国土局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，开州区国土局向原审第三人王本光颁发的J312房地证2011字第(五)00229号房屋产权证是否合法是本案争议焦点。《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号)第八十三条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。申请村民住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。农村集体经济组织申请房屋所有权初始登记的，还应当提交经村民会议同意或者由村民会议授权经村民代表会议同意的证明材料”。《重庆市土地房屋权属登记条例》(2004年)第三十一条规定，村民申请住宅的土地房屋权属登记，应提交宅基地批准文件、土地房屋平面图。《中华人民共和国土地管理法》实施以前修建的住宅，村民不能提交权属来源证明文件的，经所在地村民小组出具证明，由土地房屋行政主管部门核准登记。本案中，开州区国土局提交了王本光在申请房屋产权登记时向其提交的重庆市土地房屋权属登记申请表、土地房屋分户平面图、身份证及户口簿、集体土地建设用地使用证等证明材料，以及开县农村土地房屋登记发证联合审批材料，符合前述法律规定。王家荣提出信息被篡改的房屋改建申请表，并非颁证所需的法定材料，不能证明颁证错误。已生效的(2017)渝02民终3089号民事判决书是王家荣以王本光、王小平二人为被告提起的民事侵权之诉，王家荣提出的诉请为请求依法认定王家荣原在老家开州区(原开县)五通乡寨家村4组固有房屋的所有权,认定王本光擅自毁掉王家荣固有房屋及基础而建自己房屋为侵权违法行为;判令王本光、王小平以现有房屋归还王家荣在老家的固有房产和宅基地并认定王家荣对房屋专有部分外的地坝享有共有权等，故民事判决驳回了王家荣的全部诉讼请求。王家荣因此未能证明其对诉称的被王本光侵占的宅基地享有使用权，王家荣也不能以此要求撤销开州国土局为王本光颁发的房地产权证。原一、二审判决对其诉请不予支持并无不当。至于王家荣提出颁证未公告的理由，开州国土局并无在颁证前进行公告的法定职责，故王家荣的该理由不能成立。综上，王家荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王家荣的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  张 莉二〇一九年六月十八日书记员  付桂月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执903号申请执行人：任秀斌，女，汉族，1959年3月13日出生，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人任秀斌申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初5755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人任秀斌向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初5755号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执903号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6474号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陆圣才，男，1986年9月20日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陆圣才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币175610.89元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保139号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，董事长。 被申请人：陈竹英，女，1957年01月08日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈竹英名下11,084.89元的银行存款进行冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××××小轿车作担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈竹英所在中国工商银行东安支行名下账号为62×××04的存款11,084.89元。冻结期限为一年。 案件申请费130元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 旭 二〇一九年六月二十一日 书记员 蒋小波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人张运来。被执行人罗超。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张运来、罗超金融借款纠纷执行一案,本院作出的(2018)湘0181民初16号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应偿还给申请执行人的债务为借款本金235686.7元及利息、律师代理费8600元，并承担案件受理费2500元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执646号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 超二〇一九年六月二十四日法官助理  魏必武书 记 员  彭小兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初132号原告：任亚斌，男，汉族，1979年3月22日出生，住陕西省扶风县。被告：中软国际科技服务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈宇红，该公司董事长。本院在审理原告任亚斌与被告中软国际科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因中软国际科技服务有限公司亦对市劳人仲案字（高新）〔2018〕451号裁决书不服，向本院提起诉讼。虽然两案均在同一天起诉立案，但本案立案案号晚于中软国际科技服务有限公司起诉任亚斌一案，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判长  孟元元审判员  张叡婕审判员  吴 娜二〇一九年五月三十日书记员  李湘湘打印：扈艳红校对：王达2019年月日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1262号 原告郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。 法定代表人汤斌，该公司董事长。 委托代理人黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告史云南，女，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告史云南商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人黄亚林，被告史云南委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款52321元；2、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告史云南答辩要点：原告的诉请要求被告支付购房款，无事实和法律依据，该部分多出的面积，系被告在购买房屋时原告承诺的赠送面积，且该部分面积不在原被告双方签订的买卖合同平面图纸范围之内。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月30日，原告汇龙公司与被告史云南签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙·万宝国际城”项目中第A5栋5层503房，房屋面积为76.14平方米，单价为每平方米4709.32元，房屋总价值为358568元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.11平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.11平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.11平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为11.11平方米×2354.7元每平方米＝26160.7元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告史云南支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26160.7元；此款限被告史云南于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告史云南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取554元，财产保全费593元，合计1147元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担573.5元，被告史云南负担573.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇一九年六月二十七日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2323号原告：费翔，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄锦枝，该公司员工。原告费翔与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。诉讼过程中，原告费翔变更诉讼请求为判令被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付车辆损失10000元，并于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费翔撤诉。案件受理费235元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告费翔负担。审 判 员  张 晨二〇一九年六月六日代理书记员  王登科
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马沈奔，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马沈奔信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,555.57元。原告诉称,被告马沈奔系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,555.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初339号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人代存兵，无业。2011年11月23日因赌博被罚款二百元；2013年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月9日刑满释放。2019年2月20日因本案被山东郓城警方抓获并临时羁押于郓城县看守所，2019年2月25日被刑事拘留，2019年2月27日被取保候审。2019年6月5日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人代存兵犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人代存兵到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人代存兵于2018年11月26日晚上，醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车由西向东沿常州市钟楼区星园路行驶至星园路星湖路路口时，与余某驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车发生交通事故，致车辆受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代存兵的血样检出乙醇成份，含量为119.2毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人代存兵承担事故的全部责任。案发后，被告人代存兵如实供述了自己的罪行。被告人代存兵已赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人代存兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述笔录，证人郭某、马某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，道路交通事故认定书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代存兵在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代存兵有前科，应酌情从重处罚。被告人代存兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代存兵犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代存兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年7月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张伟明二〇一九年六月五日法官助理 施阳阳书 记 员 诸凌燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执934号申请执行人孙某某，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住河南省xx。被执行人朱某某，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住河南省xx。本院作出的（2019)豫1723民初1711号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人朱某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月十四日书记员  安华飞
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0722民初1524号 原告:王某，女，1980年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：黄军仙，系江西赣信律师事务所律师。 被告：廖某1，男，1984年11月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 原告王某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄军仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩廖某2由原告抚养教育，由被告每月支付1500元抚养费至小孩满十八周岁止；3、判处被告立即归还原告及原告父母的借款26万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年在信丰相识，2010年确立恋爱关系，2011年原、被告同居生活，××××年××月××日登记结婚，结婚后一直居住在原告父母家。××××年××月××日原、被告生育一男孩廖某2。被告分几次向原告及原告父母借款26万元。2014年被告外出海南打工，原、被告的联系逐渐减少。被告在2014年到2016年3年间回过两次家，自2017年2月开始至今两年半未归，不联系原告及小孩。从婚后至今，被告从未抚养过小孩，也从未支付过小孩的生活、学习费用。小孩手术住院，被告没有回来，也不支付小孩的治疗费用。原告多次联系被告要求离婚，被告同意离婚，但因其不能及时归还原告及父母的26万元借款而离婚未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告廖某1未到庭，也未提供答辩意见和证据。 本院经审理查明，原、被告于2006年相识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩廖某2。被告婚后长期在外务工，与原告联系渐少，双方逐渐产生矛盾，原告与被告协商离婚未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告婚前经自由恋爱并同居生活较长时间，具有一定感情基础。婚后，双方因工作长期分居两地，由于联系少，造成感情上的疏离，但这一矛盾并未完全不可调和。今后，只要原、被告互相尊重，加强沟通，共同珍惜婚姻和家庭，夫妻感情是能够改善的。原、被告的婚生子廖某2正处在学习和成长的关键时期，需要父母的共同呵护，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告也应当相向而行，努力维护婚姻和家庭的完整，为子女成长创造良好条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准原告王某与被告廖某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  谢志鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员  邹惠阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初654号原告：候丽红，女，汉族，1964年10月12日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告候丽红与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3748元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执244号 申请执行人侯黎，女，生于1961年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李中强，男，生于1986年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人侯黎与被执行人李中强民间借贷纠纷一案，因被执行人李中强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人李中强下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人李中强的银行存款7395.00元扣划执行并已冻结全部银行账户，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初2604号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年六月十四日 书记员 刘术琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11873号 原告：姜启涛，男，1976年11月11日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 被告：张振，男，住址沈阳市于洪区。 原告姜启涛诉被告张振买卖合同纠纷一案，本院在立案后，原告姜启涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜启涛撤回起诉处理。 审判员  王彦艳 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保302号申请人：郑州固力特新材料有限公司，住所地郑州市上街区上汜路**。法定代表人：刘喜仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：山东正宇车轮集团有限公司，住，住所地广饶县西水工业园/div>法定代表人：徐东亮。申请人郑州固力特新材料有限公司根据生效的郑州市上街区人民法院(2018)豫0106民初610号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人山东正宇车轮集团有限公司的银行存款39000元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东正宇车轮集团有限公司的银行存款39000元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月五日书记员  王瑞龙