wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初68号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人马壮壮，男，1987年1月5日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为山东省临邑县城区，住址地为山东省临邑县刘江安置区。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2018年11月7日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人马壮壮犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李金华、检察官助理王某位出庭支持公诉。被告人马壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2018年10月17日22时5分许，被告人马壮壮酒后驾驶鲁Ａ×××××号灰色明锐牌小型轿车沿开元大街由西向东行驶，行驶至开元大街邢侗街道办事处门口以西处，与前方顺行被害人李某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤。经认定，马壮壮负事故的全部责任，经鉴定，李某伤情系轻伤一级，马壮壮血液中检出乙醇成分，含量为246.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、归案情况说明等书证，被害人李某的陈述，被告人马壮壮的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片予以证实。公诉机关认为，被告人马壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。 被告人马壮壮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。 经审理查明： 2018年10月17日22时5分许，被告人马壮壮酒后驾驶鲁Ａ×××××号灰色明锐牌小型轿车沿开元大街由西向东行驶，行驶至开元大街邢侗街道办事处门口以西处，与前方顺行被害人李某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤。经认定，马壮壮负事故的全部责任，经鉴定，李某伤情系轻伤一级，马壮壮血液中检出乙醇成分，含量为246.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，被告人马壮壮于2018年10月17日经公安机关口头传唤到案。 又查明，被告人马壮壮与被害人及家属于2018年11月17日达成赔偿协议，被告人马壮壮赔偿被害人医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失共计人民币7万元（含被告人马壮壮已给付医疗费15000元）。同日，被害人及家属出具谅解书对被告人马壮壮的行为表示谅解，并请求法院从轻处理。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、接处警登记表证实，2018u年10月17日22时05分许，马壮壮醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿开元大街由西向东行驶，行驶至开元大街邢侗街道办事处门口以西处与前方顺行李某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤，并送临邑县人民法院。2018年10月22日经德州市公安局物证鉴定中心鉴定马壮壮每100ml血液中酒精含量为246.2mg，系醉酒。 （2）被告人归案情况说明证实，2018年10月17日22时20分，德州市公安局指挥中心接报警，在临邑县，一辆小型轿车与一辆电动自行车相撞，民警到达现场后口头传唤机动车驾驶员马壮壮到德州市接受讯问，马壮壮如实讲述事情经过。 （3）吸毒现场检测报告书证实，马壮壮经胶体金法检测，结果呈阴性。 （4）马盼盼个人信息及无犯罪记录证实证实，马盼盼自然人身份，及其并无违法犯罪记录。 （5）赔偿协议及交通事故谅解书证实，赔偿人马壮壮与被赔偿人李某达成谅解。 （6）德州市公安局交通警察支队临邑县大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，扣留马壮壮鲁Ａ×××××小型轿车一辆。 （7）马壮壮个人信息档案、机动车驾驶证证实，被告人马壮壮已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且其名下拥有C1驾驶证。 （8）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，驾驶人马壮壮，持有C1驾驶证，车牌号为鲁Ａ×××××的明锐牌小轿车为其所有，车辆性质为非营运车辆。 （9）李某及董某身份信息证实，李某及董某的自然人身份。 （10）鉴定委托书、当事人血样提取登记表证实，呼气检测为117mg/ml，提取马壮壮血样。 （11）道路交通事故案卷材料粘贴纸证实，2018年10月17日23时25分，马壮壮酒精含量呼气式检测为117mg/100ml。 （12）德州市临邑县中医院急救站院前急救病历证实，身份证号为3724281981××××××××的伤者因车祸外伤呼叫急救。 （13）德州市交通警察支队临邑大队检验、鉴定结论告知书证实，已告知马壮壮、李某家属，马壮壮酒精含量情况及李某伤情程度。 （14）德州市交通警察支队临邑大队扣留车辆、证件退还凭证证实，马壮壮已领取车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车。 （15）德州市交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书证实，马壮壮负事故全部责任，李某不负事故责任。 （16）收到条证实，今收到马壮壮交通事故赔偿款（医疗款、误工费、护理费）共计人民币大写柒万元整（70000元），收款人李某，收款时间2018年11月17日。 2.被害人的陈述 被害人李某陈述证实，发生事故时，其正下班回家。沿开元东街大街由西向东行驶，对方车辆也是沿开元东街大街由西向东行驶。行驶在右边路处时，其两车相接触。 3.被告人的供述与辩解 被告人马壮壮供认，2018年10月17日22时许，其驾驶鲁Ａ×××××号明锐牌小型轿车从家开车去糖坊村拿手机，其当晚喝酒了，车速在50公里左右，其由西向东行驶到开元大街邢侗街道办事处西侧时与前方电动自行车尾部相撞造成，其车的前保险杠中间部位和对方车的后尾部相接触，电动自行车驾驶人受伤住院，其下车没有打电话报警也没有拨打120急救电话，就在现场等着交警到达现场，交警勘查完现场后就把其带到事故科并做了酒精检测，当时其正在低头接电话没看到前面的电动自行车。 4.鉴定意见 （1）德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告证实，马壮壮血液中检出乙醇成分，含量为246.2mg/100ml。 （2）临邑县公安局司法鉴定中心鉴定书及道路交通事故伤情评估既鉴定书证实，伤者李某系轻伤一级。 5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，案发时现场位置情况，及两车相撞情况。 上述证据之间能够相互印证，且被告人马壮壮无异议，予以确认。 本院认为，被告人马壮壮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人马壮壮经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟宇珩 审 判 员  王 敏 人民陪审员  杨春红 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  周玉凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈少云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈少云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,949.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,949.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5269号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区**楼**。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：席浩杨，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告席浩杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十九日书记员 李晓妮
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1128财保132号申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路，统一社会信用代码9136112886177880XB。负责人：黄志民，该行行长。委托诉讼代理人：程荣才，该行个贷部副经理。被申请人：彭慧，男，1964年2月19日出生，汉族，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行于2019年06月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭慧在金融机构的存款或名下的财产80912元采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行以其全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭慧在金融机构的存款或查封被申请人彭慧名下的财产共计80912元。案件申请费829元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇一九年六月二十日书记员  付小芬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1765号罪犯赵富宁，男，1989年5月12日出生，汉族，高中文化，原住河南省濮阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）濮中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵富宁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）豫法刑三终字第211号刑事裁定，认定被告人赵富宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月24日起。于2011年8月26日送入河南省第二监狱服刑改造。赵富宁在执行期间，2013年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月22日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯赵富宁减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵富宁阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵富宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月20日、2016年7月20日、2016年11月20日、2017年4月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬9次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵富宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵富宁准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月22日起至2034年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1145号申请执行人：重庆海猫装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郴**9-2，统一社会信用代码91500112MA5U89589X。法定代表人：龚海梅,重庆海猫装饰工程有限公司总经理。委托执行代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被执行人：重庆庆凯装饰工程有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**22-12一社会信用代码91500105068275211F。法定代表人：尹康，重庆庆凯装饰工程有限公司总经理。申请执行人重庆海猫装饰工程有限公司申请执行重庆庆凯装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初12342号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司的职员来本院接受询问，但未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月5日，被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司应向申请执行人支付43509元及利息，并向本院缴纳执行费553元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并于2019年6月5日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1145号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年六月五日书记员  张 丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初2864号原告：候某某，男，汉族，住渭南市临渭区故市镇，居民。被告：杨某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告候某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告候某某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候某某撤诉。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告候某某负担。                              审 判 员   殷旭力                              二〇一九年五月二十八日     书 记  员   田一清
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1739号原告：南某，女，汉族，生于1993年8月30日，甘肃省永昌县人，大专文化。被告：李某，男，汉族，生于1993年8月27日，甘肃省民勤县人，初中文化。原告南某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告向原告借款60000元，经原告多次索要，被告于2019年1月22日向原告补打借条一张。但借款期满后，被告仍未按约还款，原告遂诉至法院。被告李某未到庭，但于庭后向法庭提交书面答辩状称，借款60000元属实，该借款是2014年原告通过微信转账支付给被告的，被告又于2019年1月22日向原告补打了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年，被告李某向原告借款60000元，原告通过微信转账方式向被告陆续交付了借款。2019年1月22日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元，于2019年2月27日前偿还。后被告未按约还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告李某向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，李某应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李某偿还原告南某借款60000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一九年六月十九日书记员 严雪梅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1374号被执行人廖新平，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市。本院2015年9月22日作出（2015）涟邢初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行被执行人廖新平刑事罚金一案中，2019年6月11日，本院向被执行人廖新平送达了执行通知书、报告财产令。于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖新平其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2019年6月12日进行传统查控，查明被执行人廖新平的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2019年6月25日，本院工作人员前往被执行人廖新平户籍所在地村调了解情况，得知被执行人廖新平常年外出，下落不明，房产已卖，无财产可供执行。2019年6月25日，本院对被执行人廖新平适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月25日，本案应执行的标的金额为6000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月二十五日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1442号 申请执行人：钱道波,女,1961年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人钱道波与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特147号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付29800元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2096号原告:张龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**,统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告张龙与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司（以下简称鹏达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：鹏达公司向张龙支付逾期交房违约金8000元。事实和理由：张龙与鹏达公司签订重庆市商品房买卖合同，约定鹏达公司于2015年10月1日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付张龙。张龙按照鹏达公司的通知去办理了接房手续，之后发现涉案房屋未取得竣工验收备案登记证，未通过项目竣工验收，不符合交付条件。张龙认为，鹏达公司存在逾期交房的违约行为，应当负担逾期交房违约金，双方关于逾期交房违约金的标准过低，应予调整。本院经审理认定事实如下：双方于2015年2月20日签订商品房买卖合同（张龙为乙方，鹏达公司为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区桂林街道办事处梨园路XX号X幢X-X住房1套，双方约定甲方于2015年10月1日前，依照国家和地方的有关规定，将取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付乙方使用，双方约定除遭遇不可抗力外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用，逾期超过60日，乙方选择履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。该合同签订后，张龙按照约定支付了房款，双方于2015年10月1日办理交房。本案房屋所属建设项目2015年9月28日竣工验收合格，2017年6月8日消防验收合格。双方在诉讼中一致确认，如鹏达公司需负担逾期交房违约金的，计算逾期交房违约金的房款基数为购房发票金额即397254元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国消防法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张龙支付逾期交房违约金2447元（以397254元为计算基数，按每日万分之零点一的标准自2015年10月2日起计算至2017年6月8日）；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年六月二十二日法官助理 钟亚男书 记 员 吉泉忠
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉01刑更2064号 罪犯金祖友，男，1956年12月19日生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）吉中刑初字第72号刑事判决，认定被告人金祖友犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）吉刑经终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第407号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更657号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金祖友端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯金祖友的减刑申请。 本院认为，执行机关申请撤回，该申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下： 将罪犯金祖友的减刑建议书退回执行机关吉林省长春监狱。 二〇一九年六月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3679号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱红飞，男，1972年5月26日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱红飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告朱红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金16804.65元、利息972.23元、分期手续费1440元、违约金3513.16元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月11日，被告在原告处申领了卡号为62×××80的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告朱红飞未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年11月06日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额80000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年5月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金16804.65元、利息972.23元、分期手续费1440元、违约金3513.16元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金16804.65元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元，减半收取计184元，由原告江苏银行股份有限公司承担28元，由被告朱红飞承担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11779号原告：司英芹，女，1958年3月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：许建，男，该单位职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。原告司英芹与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司英芹的委托诉讼代理人王玉科、被告公交公司的委托诉讼代理人许建、被告保险公司的委托诉讼代理人李潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日，司英芹行走在北京市昌平区立汤路城铁五号线公交总站内，与公交公司的司机田代红驾驶的车辆（车牌号为×××）发生碰撞，导致司英芹受伤。事故发生后，交通部门出具事故责任认定：田代红承担全部责任，司英芹不承担责任。事故发生后，司英芹前往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天，经诊断为右足第1趾近节远端开放骨折等。现司英芹诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费14325.94元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费80500元、护理费18000元、精神损害抚慰金5000元、交通费517元；本案诉讼费由被告承担。另查，田代红驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。司英芹的各项经济损失，经本院确认为：医疗费14325.94元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费4500元（酌定50元/天×90天）、误工费16260元（事发前6个月平均工资3252元/月×酌定5月）、护理费9000元（酌定60天×150元/天）、交通费500元（酌定），以上共计46385.94元。本院认为：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据住院天数并参照北京国家机关工作人员出差伙食补助标准计算；营养费、护理费，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定；误工费，误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定，误工费的标准按照原告事发前6个月的平均工资计算；交通费，本院根据原告的就医次数酌定；精神损害抚慰金，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿司英芹10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿司英芹25760元，共计35760元，于本判决生效之日起7日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿司英芹10625.94元，于本判决生效之日起7日内给付；三、驳回司英芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年六月二十五日书记员 刘志明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8324号原告：李久发，男，1957年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张路平，男，1962年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏红龙，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保民，河南广奥律师事务所律师。原告李久发与被告张路平财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李久发，被告张路平及其委托诉讼代理人魏红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久发向本院提出诉讼请求：1.被告下水道破裂产生的费用1600元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。被告使用的下水管因使用时间长，多处破裂、漏水、漏臭气，管道内滋生寄生虫，给原告的生活造成损害。这种情况虽然不是被告主观故意造成的，但原告去找被告协商解决问题时，被告态度蛮横。之后原告前往社区反映问题，在社区调解之下，被告依然态度不好。原告无奈，只能自行找维修人员维修，并于2019年5月8日将老管道更换，花费700元。在2016年6月13日及2017年10月8日，原告因同样原因维修管道花费900元和400元。以上费用均应由被告承担，故原告诉至法院，请求法院判如所请。张路平辩称：1、原告所述损害部分，不是被告个人所有，属于公共部分，不应当由被告承担维护保养义务；2、无证据证明管道是由被告个人原因造成损坏，没有侵权事实，也没有损害后果；3、驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张路平和李久发为上下楼邻居，其房屋位置分别位于郑州市××院××楼××单元××和××（××号房屋登记在李久发妻子梁萍名下，29号房屋登记在张路平名下），张路平的房屋位于六楼，系顶层。2018年11月左右，位于李久发房屋内厕所的下水管道出现裂纹。李久发与张路平协商维修事宜未果，李久发于2019年5月自行更换出现裂纹的下水管道，支出费用700元。2016年6月13日，2017年10月8日，李久发还因维修该下水管道支出1300元。以上共计2000元，张路平已向李久发支付400元。根据李久发提交的现场照片显示，损坏的下水管道为铸铁管道，李久发陈述该铸铁管道自1992年起便开始使用。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的房屋位于顶层，出现损坏的下水管道系被告专属使用，但该下水管的位置又位于原告房屋内，原、被告作为上下楼的邻居，应当团结互助，共同对下水管道进行维护。出现损坏的下水管道自1992年开始使用，自然老化等原因均会造成下水管道的损坏，在原、被告均无证据证明下水管道系人为故意损坏的情况下，应根据实际情况，由原、被告分担损失。出现损坏的下水管道位于原告房屋内，从方便生活的角度出发，原告应承担较多的管理与维护义务，故本院酌定原告承担60%的损失即1200元，被告承担40%的损失即800元，扣除被告已向原告支付的400元，还应向原告支付400元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告张路平于本判决生效之日起十日内支付原告李久发400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李久发负担18元，被告张路平负担7元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇一九年六月二十四日书记员  郭丽鹏
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行审130号 申请执行人桂阳县民政局。 法定代表人黄祖明，该局局长。 被执行人刘知明，男，汉族，居民。 申请执行人桂阳县民政局申请强制执行桂民字〔2018〕88号追缴最低生活保障金决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该追缴决定的合法性进行了审查。 经审查查明，刘庆岳（又名刘庆有）属于最低生活保障人员，于2016年12月去世。因其去世情况未告知桂阳县民政局，致使桂阳县民政局继续向其在桂阳农商银行塘市支行81013550004408799账户发放了2017年1月至2017年6月最低生活保障金共6个月计900元。2018年6月15日，桂阳县民政局向其第一顺序法定继承人刘知明送达《责令限期追缴告知书》，告知了追缴的具体内容，以及享有陈述、申辩、要求听证的权利。2018年6月19日，桂阳县民政局根据《社会救助暂行办法》第六十八条规定作出桂民字〔2018〕88号追缴决定书，限刘知明于2018年6月25日前将以刘庆岳名义违规领取最低生活保障金900元缴存至桂阳县财政国库管理局在中国银行桂阳支行602857363201社保专户，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。决定书于2018年6月20日送达刘知明。 本院认为，申请执行人桂阳县民政局作为桂阳县人民政府民政部门，按照其职责负责本行政区域内相应的社会救助管理工作。被执行人刘知明在刘庆岳去世后，以刘庆岳名义领取的最低生活保障金，属于采取隐瞒手段非法获取社会救助资金，应当责令退回。申请执行人桂阳县民政局根据《社会救助暂行办法》第六十八条规定作出桂民字〔2018〕88号追缴决定，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及《社会救助暂行办法》第六十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桂阳县民政局桂民字〔2018〕88号追缴决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭国军 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇一九年六月十八日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘 当 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《社会救助暂行办法》 第六十八条采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金、物资或者服务的，由有关部门决定停止社会救助，责令退回非法获取的救助资金、物资，可以处非法获取的救助款额或者物资价值1倍以上3倍以下的罚款；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初291号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人郑翔，男，1972年2月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法以芗检公刑诉[2019]298号起诉书指控被告人郑翔犯危险驾适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人郑翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年4月2日23时许，被告人郑翔酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿芗城区新浦路由西往东方向行驶，至新浦路“漳州电业局车辆管理所（新浦路40号）”门口路段被公安民警查获。经福建万鸿司法鉴定中心检测：被告人郑翔案发时血样中乙醇含量为263.51mg/100ml。 上述事实，被告人郑翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的到案经过、扣押清单及发还清单，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，机动车被盗抢记录查询情况说明，酒精测试仪检测报告，当事人血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，认罪认罚具结书；福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2019]毒鉴字第0297号司法鉴定意见书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场检测报告书，现场平面示意图及现场、涉案车辆照片，被告人抽血照片，被告人检测试板结果照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑翔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下： 被告人郑翔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张伟明    二〇一九年六月十八日 书记员  兰静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； Wem（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8640号申请执行人靳汉生，男，1947年1月12日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人张钧，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于申请执行人靳汉生与被执行人张钧借款合同纠纷一案中，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初3856号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张钧偿还借款本金60000元、利息15600元、案件受理费1420元，本院于2018年11月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额77020元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8640号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年六月十日书记员  王思思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初17238号原告：冯永。委托诉讼代理人：程建勇。委托诉讼代理人：周志杰。被告：黄爱江。原告冯永（以下简称原告）与被告黄爱江（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告签订的关于北京市朝阳区南磨房路*号院*号楼*单元1203号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：原、被告双方于2015年10月13日签订了北京市存量房屋买卖合同，双方约定：原告向被告购买朝阳区南磨房路*号院*号楼*单元1203号房屋，成交价590万元，合同签订后，原告向被告支付了定金30万元，剩余房款，原被告达成补充协议，约定：2015年10月19日，原告将300万元支付给案外人刘某，2015年10月31日前将260万元支付给案外人刘某。上述款项支付完毕后，原告搬入争议房屋居住使用至今。待原告联系被告准备进行过户时，被告拒绝配合办理过户，并且发现争议房屋已经被朝阳法院和东城法院查封，故为维护自己的合法权益起诉至法院。被告未答辩。经审理查明：北京市朝阳区南磨房路*号院*号楼*层1单元1203号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人登记在被告名下。2015年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。约定：出卖人所售房屋为涉案房屋，建筑面积166.86平方米；该房屋已经设立抵押，出卖人应于2015年10月31日前申请办理抵押注销手续；房屋成交价格590万元，购房定金30万元；出卖人应当在房款交清后20个工作日内将该房屋交付给买受人；买受人未按照约定时间付款的，逾期在三十日之内，自约定的应付款期限届满之次日起之实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付预期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向出卖人支付违约金，合同继续履行，逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三日内按照房屋成交价的30%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；自本合同签订之日起730日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；买受人未能在过户后20日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三日内向买受人支付。2015年11月2日，原告（乙方，买受方）、被告（甲方，出卖方）与案外人刘某（丙方，借款方）签订《补充协议》。约定：甲乙双方在丙方居间下就涉案房屋达成交易，房款总价590万元；甲方已支付乙方购买涉案房屋定金30万元；乙方已将300万元支付给甲方由丙方代收（2015年10月19日支付）；剩余房款260万元于2015年10月31日前支付给甲方由丙方代收（丙方同时解除抵押）。合同签订后，原告于2015年10月13日支付被告5万元、于2015年10月15日支付被告25万元；2015年10月19日，原告向案外人刘某支付购房款300万元、于2015年11月2日向案外人刘某支付购房款260万元，2015年11月2日，原告对涉案房屋设立抵押权，2015年11月2日，刘某注销对涉案房屋的抵押。原告主张，在其购买涉案房屋前，刘某与被告之间存在公证债权文书，刘某在涉案房屋上设立抵押，原告与被告签订房屋买卖合同后，担心被告不配合办理过户，遂与刘某及被告协商，原告将除30万元定金之外的560万元购房款支付给刘某，由刘某办理解除抵押手续。另查一，2014年11月20日，被告、案外人黄某某、王某某（甲方）与案外人刘某（乙方）签订《借款合同》。约定甲方向乙方借款470万元用于个人资金周转，甲方三人承担连带责任，2014年11月25日，北京市方正公证处作出（2014）京方正内民正字第57647号具有强制执行效力的债权文书公证书，就《借款合同》进行公证并赋予上述合同强制执行效力。另查二，2015年1月19日，被告、案外人黄某某、王某某（甲方）与案外人刘某（乙方）签订《借款合同》。约定甲方向乙方借款90万元用于个人资金周转，甲方三人承担连带责任，2015年1月21日，北京市方正公证处作出（2015）京方正内民正字第03567号具有强制执行效力的债权文书公证书，就《借款合同》进行公证并赋予上述合同强制执行效力。另查三，涉案房屋分别于2015年12月22日及2016年3月29日分别被北京市朝阳区人民法院及北京市东城区人民法院查封。以上事实，有相关书证、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告之间签订房屋买卖合同，原告依据合同约定支付了全部购房款，，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告冯永与被告黄爱江签订的关于北京市朝阳区南磨房路*号院*号楼*层1单元1203号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效。案件受理费元，由被告黄爱江负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告黄爱江负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王振民二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 琳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执407号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。法定代表人：贾建峰。被执行人：胡靖明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人胡靖明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1796号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年3月22，本院向被执行人胡靖明发出了执行通知书及报告财产令，于2019年3月22日、2019年6月12日查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，被执行人胡靖明名下有有车牌号为湘JQ98**的汽车一辆。2019年3月28日向常德市房产档案馆申请查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人胡靖明无房屋信息。于2019年4月23日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日请求湖南省汉寿县蒋家嘴镇人民政府协助调查被执行人胡靖明的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2019年3月27日本院对被执行人胡靖明适用限制高消费措施。2019年4月15日将被执行人胡靖明纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为106730.14万元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产存在客观上、法律上的处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执407号执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年六月二十四日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初2001号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。 被告：文明，男，生于1983年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4087号原告：张昆，男，1985年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：丁乐根，男，1976年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告张昆（下称原告）与被告丁乐根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付34680元（其中利息4680元，按银行利息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告借款3万元，并于当日承诺于2014年12月31日归还，经原告多次催收未果，被告于2018年6月30日再次向原告出具借条，承诺于2019年2月底还清，故原告诉至本院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条一份。证明：2013年9月，被告向原告借款3万元，并于当日承诺于2014年12月31日归还，经原告多次催收未果，被告于2018年6月30日再次向原告出具借条，承诺于2019年2月底还清。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月，被告向原告借款3万元，并于当日承诺于2014年12月31日归还，经原告多次催收，被告于2018年6月30日再次向原告出具借条，承诺于2019年2月底还清，被告向原告支付利息1000元，之后，原告分文未还。故原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告欠原告借款3万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4680元的诉请，因双方未约定借款利息，但被告可自2019年3月1日（逾期付款之日）起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁乐根应于本判决生效之日起十日内归还原告张昆借款本金3万元，并从2019年3月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息给原告张昆。二、驳回原告张昆其他诉讼请求。如果被告丁乐根未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告丁乐根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一九年六月十八日书记员  曾佳琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初4228号原告纪某。委托诉讼代理人：张冬梅（原告之女），1968年9月14日出生，汉族，西固区司法局职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。被告孙某，男，1928年11月14日出生，汉族，兰州大学资环院退休教授，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：杨某（被告孙媳妇）。被告孙某。委托诉讼代理人：孙某。原告纪某诉被告孙某、孙某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告签订的《兰州市存量房买卖合同》无效；2、判令被告孙某返还房屋并办理房屋过户交付手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年6月16日，原告与被告孙某登记结婚。2014年12月9日，夫妻二人购买了位于兰州市城关区.1平方米的房屋。2019年4月2日，被告孙某未经原告同意与被告孙某（孙某外孙）签订《兰州市存量房买卖合同》，以10万元的价格将上述房屋出售给了被告孙某，并办理了房屋过户登记。原告认为被告孙某在婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产低价转让给被告孙某的行为侵犯其合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于兰州市城关区房屋归被告孙某所有，原告纪某放弃对该房屋的所有权利。二、被告孙某、孙某向原告纪某支付上述房屋的折价款50万元，该款项由被告孙某、孙某以转账形式打入原告纪某女儿张冬梅在兰州银行城建支行开立的账号为的账户内；具体付款时间为：2019年7月31日前支付20万元，2019年8月31日前支付15万元，2019年9月30日前支付15万元。三、如被告孙某、孙某就上述折价款的支付有一期逾期，原告纪某有权就剩余全部未付折价款申请强制执行；如被告孙某、孙某按期支付上述折价款，原告在收到全部房屋折价款后解除对位于兰州市城关区房屋的保全措施。四、案件受理费减半收取50元，保全费5000元，以上合计5050元，由原告纪某负担2525元，被告孙某、孙某负担2525元（该款项已经当庭支付给原告纪某）。五、原告纪某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 祝 静二〇一九年六月十八日书记员 张燕冰
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢57号 关于申请执行人符长安与被执行人邹再芳民间借贷纠纷一案，（2015）桃民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹再芳没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日以（2015）桃执字第454号立案执行，于2016年4月11日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日以（2019）湘0922执恢20号立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人邹再芳直接向符长安偿还了借款本金30000元，案件受理费225元申请执行人自愿放弃。本案以主动履行方式执行完毕。 本院认为，（2015）桃民二初字第169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费353元已由邹再芳缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2015）桃民二初字第169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十三日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1246号罪犯刘海洋，男，1988年6月27日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年6月14日以（2011）安刑初字第134号刑事判决书，以被告人刘海洋犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，并处罚金46000元。刑期自2010年9月28日起至2028年9月27日止。于2011年7月5日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年8个月。减刑后刑期至2027年1月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘海洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯刘海洋的减刑意见。经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘海洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海洋减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2026年7月27日止），并处罚金人民币46000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更250号罪犯周元，男，1982年9月13日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年1月19日作出(2006)西刑一初字第32号刑事判决，以被告人周元犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2008年8月25日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第356号刑事裁定，将罪犯刑罚周元减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年8月22日、2014年9月23日、2016年12月22日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第341号、（2014）宝中刑执字第286号、（2016）陕03刑更900号刑事裁定，将罪犯周元刑期减去有期徒刑一年十个月、二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至2022年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯周元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯周元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周元准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 马 婷
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初747号原告河北国硕医疗器械销售有限公司，住址保定市乐凯南大街尧和宁苑独商，机构代码91130606082650604X。法定代表人王国兆，该公司经理。委托代理人王谦，河北佳蓬律师事务所律师。被告保定市清苑区妇幼保健院，住址保定市清苑区兴贸街**，机构代码12130608401899539Q。法定代表人王斌，该院院长。委托代理人许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。原告河北国硕医疗器械销售有限公司（以下简称国硕公司）与被告保定市清苑区妇幼保健院（以下简称保健院）合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保定国硕公司的委托代理人王谦，被告保健院的委托代理人许江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国硕公司诉称，2014年12月，原告与原清苑县人口和计划生育技术服务站（以下简称该站）签订了《合作协议》，由原告向其提供全自动血液分析仪主机（标准套》一套在该站检验科使用，双方合作方式为：合同货物原告送至该站指定地点并安装验收合格后投入使用；该站向原告支付8万元试剂预付款（此款可以抵每月试剂耗材款），该站每个月购买设备配套试剂和耗材不得少于6000元，每年试剂和耗材采购量不得低于8万元；合作五年期限内该站连续采购试剂和耗材达到40万元，该仪器所有权原告转归该站所有。合同签订后，原告依约履行了供货和安装调试义务。后该站按照政府要求与被告合并，被告依法应对本合同承担相应责任。但被告无法按照合同约定完成每月以及每年的配套试剂和耗材采购量，仅在该仪器安装调试完成后向原告采购了7万余元的配套试剂和耗材，被告的行为已经构成违约。依据该协议第2.6条“如某一方单方面中止协议，另一方有权从中止合作之日起按照双方约定的合作期以每月的最低销售量乘以合作未完月份向对方索赔”的约定，被告应当向原告赔偿损失33万元，并承担诉讼费用。被告保健院辩称，原告与原清苑县人口和计划生育技术服务站签订的《合作协议》，实质是以投放医疗设备的形式捆绑销售医疗耗材的行为，原告国硕公司投放的涉案设备为普通的血液检测设备，其配套的耗材也非该设备专用，清苑县人口和计划生育技术服务站与我院合并后，未购买该试剂和耗材的行为，不会对原告国硕公司产生实质损失。再者即使是我方违约，原告国硕公司也应在2015年5月向法院起诉，对于原告国硕公司拖延诉讼的扩大损失，我方不承担责任。经审理查明，2014年12月，原告国硕公司与清苑县人口和计划生育技术服务站签订了《合作协议》，由原告国硕公司向其提供全自动血液分析仪主机（标准套》一套在清苑县人口和计划生育技术服务站检验科使用，双方签订的合作协议的内容为：甲方（供应方）河北国硕医疗器械销售有限公司乙方（用户）清苑县人口和计划生育技术服务站，1、合同设备甲方负责向乙方供应全自动五分类血液分析仪、品牌深圳理邦、规格DS-5001、产地厂家深圳、市场总价250000元、配置清单标配。2、合作条款2.1合作期限：自设备验收合格之日计起五年，设备总价值250000元。2.2合作方式合同货物到乙方指定地点并安装验收合格后投入使用，乙方需要给甲方支付8万元试剂预付款（此款可以抵每月试剂耗材款），每个月购买设备配套试剂和耗材不得少于6000元，年试剂和耗材采购量不得低于8万元；合作五年期限内乙方连续采购试剂和耗材达到40万元，该仪器所有权原告转归乙方所有。若合同期内未达到预期任务采购量，本合作协议期限另行延长。……2.6本协议执行期间，乙方如提出购买此套设备，单独开展本项目，双方可在设备现市值250000元的基础上，根据已使用的时间协商折旧销售给乙方（折旧方式为第一年每月折旧等值为人民币肆仟元整、第二年以后每月折旧等值为人民币捌仟元整）。双方在成交时，甲方前期的合作收入已归甲方所有，不能计算为乙方已付设备款项。在合作期间，或双方正在协商但未能就购买达成一致，则继续按本协议相关条文合作执行。如某一方单方面中止协议，另一方有权从中止合作之日起按照双方约定的合作期以每月的最低销售量乘以合作未完月份向对方索赔。……。”合作协议签订后，原告国硕公司按约定为清苑县人口和计划生育技术服务站提供了全新的设备即全自动血液分析仪主机，并安装调试完毕，清苑县人口和计划生育技术服务站也使用了该设备，并按协议约定采购原告国硕公司的原材料至2015年5月份、总采购量价款为70000元。2015年8月24日，清苑县人口和计划生育技术服务站按照清苑区机构编制委员会的通知合并为被告保健院。为此原告国硕公司于2019年4月16日向本院起诉要求被告保健院赔偿损失33万元，并承担诉讼费用。被告保健院在庭审中称，我保健院在整合清苑县人口和计划生育技术服务站过程中没有接收到涉案设备即全自动血液分析仪，在财务会计处也无记载，故我保健院不应承担赔偿责任。本院认为：2014年12月，原告国硕公司与清苑县人口和计划生育技术服务站签订《合作协议》，由原告国硕公司向其提供全自动血液分析仪主机（标准套》一套在清苑县人口和计划生育技术服务站检验科使用和2015年8月24日，清苑县人口和计划生育技术服务站按照清苑区机构编制委员会的通知合并为被告保健院的事实，双方当事人无异议，本院予以确认，被告保健院与清苑县人口和计划生育技术服务站合并后，清苑县人口和计划生育技术服务站的权利、义务应当由变更后的法人即被告保健院享有和承担。原告国硕公司与清苑县人口和计划生育技术服务站签订的《合作协议》，不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同条款履行，现被告保健院未按照约定向原告国硕公司采购设备配套试剂和耗材的行为构成违约，应当承担违约责任，鉴于被告保健院自2015年6月份违约，《合作协议》约定的合作期限为五年，依照《合作协议》的索赔条款，被告保健院应当自违约之日即2015年6月起至《合作协议》期限届满之日止2019年12月共计55个月、按每个月购买配套试剂和耗材不得少于6000元的约定，赔偿原告国硕公司损失330000元（6000*55=330000），故本院对原告国硕公司要求被告保健院赔偿损失330000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告保定市清苑区妇幼保健院于判决生效之日起五日内赔偿原告河北国硕医疗器械销售有限公司损失款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，由被告保定市清苑区妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年六月三日书记员  王 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执881号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行 被执行人：吴萍、徐凤力、吴霞 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市钢都公证处（2019）鲁济南钢都证执字第6号执行证书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴萍在中国工商银行16×××33账户内存款人民币17851.79元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘文锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐立明，男，1976年11月8日出生，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,180.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,180.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7128、7129号之二 申请执行人深圳市粤力达五金制品有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石新社区石头山工业区深圳市黄池林实业有限公司**厂房**B。 法定代表人陆培义. 被执行人深圳市炬硕星科技有限公司,住所地市宝安区福海街道新田社区新田大道****201。 法定代表人戴斌武。 申请执行人深圳市粤力达五金制品有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16731号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16731号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16731号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年六月十八日 书记员 杨  鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3879号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠艺术发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路**东方广场**div>法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠艺术发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称,一、请求判令被告立即停止侵权，删除案涉作品《老爸》（演唱者：常石磊）、《从头再来》（演唱者：崔健）、《会飞的野马》（演唱者：吉克隽逸）、《天黑黑》（演唱者：李幸倪）、《我是一只小小鸟》（演唱者：孙楠）、《hold不住》（演唱者：谭维维）、《怎么舍得你》（演唱者：许志安）、《那是谁》（演唱者：杨乐）；二、依法判令被告赔偿经济损失8000元及公证费150元，共计8150元；三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，因此，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。被告的行为侵害了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供歌曲作品的娱乐来吸引消费者从而获取盈利，享有歌曲作品的放映权是其能够实现其经营方式获取收入的前提。但被告在其营业场所中的卡拉OK点唱系统中收录的案涉作品的放映权，由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得案涉作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了案涉作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天津东方之珠艺术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案是侵害作品放映权纠纷案件，案情复杂，应由天津市第二中级人民法院审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院将本案移送至天津市第二中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津东方之珠艺术发展有限公司住所地为天津市自××试验区（中心商务区）××东方广场××层，属于本院管辖范围。被告提出的申请理由并无充分事实与法律依据，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告天津东方之珠艺术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津东方之珠艺术发展有限公司负担。（裁定生效后将该款缴至法院诉讼费账户，户名：天津市滨海新区人民法院，开户行：中国农业银行天津第三大街支行，银行账号：02×××68）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  包津燕二〇一九年六月二十四日书记员  李安静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终388号 上诉人（原审被告）：冠福控股股份有限公司。住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄，该公司总经理兼董事。 被上诉人（原审原告）：许心蕾，女，1976年2月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹市**亲仁里1邻仁义街****，大陆联系地址：上海市徐汇区（凯渥医疗美容）。 委托诉讼代理人：陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成（上海）律师事务所律师。 原审被告：福建同孚实业有限公司。。住所地：福建省德化县北西环路工业园统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 上诉人冠福控股股份有限公司（以下简称冠福公司）因与被上诉人许心蕾、原审被告福建同孚实业有限公司（以下简称同孚公司）借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3202号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人冠福公司上诉称：许心蕾与同孚公司签订的《同孚实业2018年定向债务融资工具认购协议》已明确约定由原审被告所在地人民法院管辖，且在福建省德化县人民法院审理的类似案件已逾几百起，部分案件已开庭，为避免同案不同判的情况，请求撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3202号民事裁定，将本案移送福建省德化县人民法院集中管辖。 本院审查认为： 本案系许心蕾依据《同孚实业2018年定向债务融资工具认购协议》、《同孚实业2018年定向债务融资工具担保函》向同孚公司、冠福公司主张相关权利，《同孚实业2018年定向债务融资工具认购协议》与《同孚实业2018年定向债务融资工具担保函》为主、从合同关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据《同孚实业2018年定向债务融资工具认购协议》确定管辖权。《同孚实业2018年定向债务融资工具认购协议》第9条及其附件一第21条均对争议的管辖法院进行约定，即由被告所在地人民法院管辖。上述约定系双方当事人的真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应确认为合法有效，，故本案应由同孚公司住所地有管辖权的人民法院管辖 原审原告许心蕾系台湾地区居民，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省南安市人民法院有权管辖其辖区内及永春县、安溪县、德化县辖区内标的额500万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，，同孚公司的住所地位于德化县本案标的额为2161430.14元，故福建省南安市人民法院对本案有管辖权。冠福公司的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年六月十四日 法官助理吴静霖 书记员王雅青 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -5-
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初2053号原告:朱艳，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被告:张超超，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告朱艳与被告张超超民间借贷纠纷一案过程中，原告朱艳在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按朱艳自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇一九年六月二十六日书记员  万文泼
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执780号申请执行人:杨桂娥。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年六月十八日书记员  廖文超
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执611号罗良平：罗良平与远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计6913元。经本院立案执行，现已强制执行到位6913元，本院已于2019年6月23日将该款转付给罗良平。至此，罗良平向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执611号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执331号 关于勐腊县森林公安局与段蓝安行政非诉执行一案，权利人勐腊县森林公安局依据（2019）云2823行审20号行政裁定书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年6月14日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知 执行员 王 锐 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗永生
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1504执175号申请执行人:朱宗国,男,1970年9月4日出生,48岁,汉族,住淮南市八公山区。被执行人:俞达军,男,1978年9月5日出生,40岁,汉族,住叶集区。关于朱宗国与俞达军买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终2558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞达军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱宗国于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为708663元。本案立案后，向被执行人俞达军送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年1月26日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人俞达军名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息；在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人俞达军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人俞达军发出限制消费令，限制其高消费。3、冻结被执行人俞达军银行账户。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终2558号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人朱宗国如发现被执行人俞达军有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一九年六月十四日法官助理田成俊书记员张国
孙吴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1209号 初广春；初广红、刘双霞： 初广春与初广红、刘双霞继承纠纷一案，申请执行标的共计13177.12元。经本院立案执行，现已执行到位13177.12元。本院已于2019年6月20日将该款转付给申请执行人初广春。至此，初广春向本院申请执行的（2019）黑1124民初1463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初354号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人樊影，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化（肄业），无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，2019年4月2日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人樊影犯盗窃罪。于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人樊影到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日9时许，被告人樊影步行至都江堰市胥家镇南店村3组，趁被害人资昌洪家中无人之机，非法进入该房屋内，将一辆钱江牌QJ-100-4型两轮摩托车盗走，后以人民币130元的价格销赃给胥家镇老人桥街46号“刘师维修”店。随后，樊影步行至都江堰市胥家镇匡家村9组，趁被害董某彦均家中无人之机，非法进入该房屋内，盗走现金人民币7000元及一部杂牌手机。经都江堰市价格认证中心认定，涉案钱江牌QJ-100-4型两轮摩托车认定价格为人民币260元。 被告人樊影被挡获后如实供述了上述盗窃事实。涉案摩托车已追回并发还被害人。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人樊影开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人樊影的供述，被害人的陈述，扣押、发还清单，证人刘某证言，被告人指认作案现场笔录及照片，价格认证中心价格认定意见书，情况说明，认罪认罚具结书，被告人樊影身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊影以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人樊影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊影到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人樊影自愿签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人樊影犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止）。 二、继续追缴被告人樊影违法所得现金人民币7000元及一部杂牌手机，发还被害董某彦均。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年六月二十五日 书记员  任雅婕 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1395号原告：湘阴县建中物业有限公司。住所地：湘阴县文星镇高岭社区。统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠，系该公司总经理。被告：曾国泉，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘阴县建中物业有限公司诉被告曾国泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湘阴县建中物业有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一九年六月二十七日书记员  聂东术附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保373号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：邓光明，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：邓大红，男，1948年11月19日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：邓旺，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：王巧玲，女，1992年6月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款110000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人邓光明、邓大红、邓旺、王巧玲名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额110000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十九日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17501号原告河南名门物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心**楼****，统一社会信用代码。法定代表人王华，执行董事兼总经理。委托代理人张晓恒，系公司员工。被告丁付华，女，汉族，住河南省南乐县。原告河南名门物业管理服务有限公司诉被告丁付华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付自2008年9月21日至2018年12月31日期间的物业服务费28206.3元，按照中国人民银行同期贷款利率计算自欠付之日起至实际支付时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告河南名门物业管理服务有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告丁付华的起诉。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告河南名门物业管理服务有限公司负担。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十日书记员  孙凯悦
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4439号原告：丁绍利，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：丁慧明（系丁绍利之子），男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陶慧建（系丁绍利之子），男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：李春辉，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告丁绍利与被告李春辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告丁绍利的原诉讼请求为请求法院判令被告支付装修费用33200元及利息、违约金45000元、误工费100元，诉讼费用由被告承担；后变更为请求法院判令被告支付原告管理费1万元，其他各项在本案中暂不主张。原告丁绍利于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁绍利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁绍利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁绍利负担。审判员  耿杰圣二〇一九年六月二十七日书记员  沈 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1644号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所：株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。被告：朱伟健，男，汉族，1971年4月3日出生，户籍所在地：株洲市石峰区，现住株洲市荷塘区。原告株洲泉大物业管理有限公司诉被告朱伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年6月26日，原告株洲泉大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  文勇二〇一九年六月二十六日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审125号 申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区承德路**。 法定代表人朱崇锎，该局局长。 委托代理人韩静，该局法宣科科长。 委托代理人周金喜，该局环境监察局一中队队长。 被申请执行人淮安市明霞建筑垃圾销售有限公司，住，住所地淮阴区长江西路**/div> 法定代表人张兆霞。 申请执行人淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴环保局）于2019年6月13日向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮阴环保局于2018年9月11日对被申请执行人淮安市明霞建筑垃圾销售有限公司（以下简称明霞公司）作出淮环行罚字[2018]89号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明，明霞公司建筑垃圾回收破碎加工生产项目物料露天堆放，未采取任何防尘措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对明霞公司作出责令改正违法行为并处50000元罚款的处罚决定。 经审查查明，淮阴环保局于2018年7月发现明霞公司的违法行为，2018年8月29日送达淮环罚告字〔2018〕89号行政处罚事先（听证）告知书、淮环责改字〔2018〕89号责令改正违法行决定书，2018年9月17日送达淮环行罚字[2018]89号行政处罚决定书，2019年5月13日送达淮环催字〔2019〕56号履行行政处罚决定催告书。上述事实有淮阴环保局相关文书、送达回执等证据证明。 本院认为，淮环行罚字[2018]89号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；罚款金额符合法律法规的规定；作出该行政处罚决定的程序亦符合法律规定，被申请人对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。淮阴环保局申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字[2018]89号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初328号 原告董品，男，1983年12月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告李欣，女，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 二原告委托诉讼代理人张蕊、李彬，辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告牟贵军，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县。 被告辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新华二路**北侧。统一社会信用代码：912104000640633771。 法定代表人胡军泽，该公司董事长。 委托代理人钟艳，该公司员工。 原告董品、李欣诉被告牟贵军、辽宁中伟房地产开发有限公司（以下简称中伟公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董品、李欣，被告中伟公司到庭参加诉讼，被告牟贵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 二原告诉至本院请求：1、判令被告一牟贵军偿还借款170000元及利息（月息2%，自2016年11月17日起至实际给付之日止，计算到2018年10月16日为78200元）；2、如被告一无法偿还借款及利息，请求法院判令被告二将位于顺城区房屋交付给原告，并办理一切房产过户手续；3、本案因诉讼产生的合理费用由两被告承担，庭审中，经本院释明，二原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：二原告经人介绍与被告牟贵军相识，当时被告牟贵军因干工程要给工人开资，向我们借款17万元，约定2个月还，并用位于顶账房屋作抵押，为此我二人与被告牟贵军共同到被告中伟国际售楼处签订了《房屋抵押借款协议》并加盖中伟公司公章，随后我二人就将现金取出直接交给牟贵军，牟贵军至今未归还借款。 被告牟贵军未到庭答辩，未向法庭提供证据。 被告中伟公司辩称：原告诉讼请求是民间借贷，是与牟贵军之间的借款关系，与我司无关，我们不承担法律责任。另外二原告与被告牟贵军签订的《抚顺市商品房买卖合同》我公司不予认可。 经审理查明：原告董品与被告牟贵军经其母亲张薇介绍相识，牟贵军因干工程需向工人支付工资从原告董品处借款17万元，并出具《房屋抵押借款协议》，协议内容主要为：“1、董品一次性借给牟贵军17万元，借款期限2016年11月17日至2017年5月17日；2、牟贵军自愿用其房产（已经由售楼处办理更名董品名下）即中伟国际广场顺城区房屋作为此笔借款的抵押物，借款到期后，不能履行还款义务时，董品有权处理上述房屋；3、借款期间，牟贵军须向董品支付借款利息，每月4200元，房屋赎回手续由牟贵军办理，董品全面配合。任何一方违约，双方同意到法院诉讼解决。”董品于当日取款7万元，从其母亲张薇处取款7万元，其余为现金凑够17万元借给了牟贵军，牟贵军至今没有偿还。 另，原告董品和李欣与被告中伟公司签订的《商品房买卖合同》，该合同被告中伟公司不予认可，认为被告牟贵军同他人数次签订同样的合同，并以到公安局报案。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋抵押借款协议》、取款凭证（2016年11月16日抚顺银行取款5万元、张薇名下存折取款2万元，2016年11月17日工商银行取款7万元），二原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案虽存在商品房买卖合同，但经本院向原告释明后，其已明确确认请求为民间借贷继而偿还借款纠纷。从原告董品提供的借款协议和取款凭证佐证其为出借人并履行了交付借款义务，而被告牟贵军作为债务人应按照约定的期限返还借款及支付利息，其未能如期给付应承担偿还欠款义务。关于利息一节，因双方约定的利率过高，本院根据民间借贷解释不能超过年利率24%的规定，判定从借款之日2016年11月17日起，按照年利率24%给付利息。关于原告李欣，因其与董品为夫妻关系，董品对牟贵军的债权则为夫妻共同的债权，故李欣可作为适格主体共同参与诉讼。关于被告中伟公司在本案在是否承担责任一节，因其公司与二原告并不存在借贷关系，故其对牟贵军的债务不承担责任。被告牟贵军未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟贵军于本判决生效之日起立即偿还原告董品、李欣借款本金17万元及利息（利息计算以17万元为基数、自2016年11月17日起、按照年利率24%计算至全部付清欠款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董品、李欣对被告辽宁中伟房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3700元（已减半收取），公告费600元，由被告牟贵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 何 红 人民陪审员 袁 波 人民陪审员 张璐璐 二〇一九年六月十七日                                                                              法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员刘璐