wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2901民初2927号 原告:张宏明，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：刘建胜（系原告表弟），男，1964年10月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。 被告：付秀友，男，1983年9月4日出生，土家族，个体户，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。 原告张宏明与被告付秀友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏明的委托诉讼代理人刘建胜及被告付秀友到庭参加诉讼，2018年11月9日原告张宏明到庭参加诉讼，2019年4月29日被告付秀友的委托诉讼代理人郭新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金600000元，逾期付款利息313200元，合计913200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月31日被告付秀友因资金紧张，请求从原告张宏明处借款600000元整，借款期限壹个月，借款到期后原告多次催要借款，被告均以种种困难推托，2015年9月8日经双方协商被告向原告支付了38天(2015年7月31日至2015年9月7日)的利息现金11020元，并向原告重新出具借条一份，借款期限一个月，从2015年9月8日到2015年10月8日止。借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告付秀友辩称，原告所诉不属实。我是向温宿汇鑫小贷公司借了56万元，给公司打了60万元的欠条。但是后面那个小额贷款公司的法人被温宿公安机关刑事侦查，后被法院判刑。郑强是小额贷款公司的大股东，小贷公司与郑强串通，郑强以多种威胁的方式到我家里及公司要钱。让我把给小额贷款公司打的欠条换成给他个人打的欠条。郑强为了收回这60万元，郑强找到原告张宏明，郑强让原告将60万元打到我的银行卡内，当天，郑强带着一个会计带着我到银行来把这笔钱取走了，60万我没有收到。我就不认识原告，从来和原告也没有经济往来，是郑强强迫我打的欠条。综上原被告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交浦发银行个人跨行汇款汇出回单及2015年9月8日被告付秀友书写的借条一份，用以证明被告向原告借款600000元，原告从自己的银行卡上转入被告付秀友尾号为5974号的银行卡上60万元的事实。被告付秀友对该组证据的真实性无异议，提出借条上的签名是我签的名，但是是郑强逼迫我打的借条，另外打款是打到我的银行卡上的，但是我并不知情。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.被告提交报案材料、温宿县法院刑事判决书第一页、阿克苏市人民法院判决书及中级人民法院裁定书复印件各一份，用以证明是我是向温宿县小额贷款公司借的钱，与本案的原告张宏明及郑强都没有关系，是郑强以股东的身份逼迫我打的借条的事实。原告对该组证据的真实性无异议，提出其和本案没有关系。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信；3.被告付秀友提交农业银行银行卡取款凭条复印件一张，用以证明2015年7月31日原告向被告打款60万元，该款以现金方式当天被案外人郑强所取走，原被告之间并无借贷关系的事实。原告对该证据不予认可，提出其给被告打款，被告收到钱，被告把钱支付给谁与我无关。本院认为该证据为复印件，无法核实其真伪，故本院确认上述证据对本案没有证明效力。 本院通过对原被、告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年7月30日，被告付秀友向原告借款，原告通过自己的上海浦东发展银行银行卡向被告付秀友的农业银行内转款600000元。2015年9月8日，被告付秀友向原告出具借条一份，载明“今借张宏明人民币现金600000元（大写陆拾万元整），借款期限壹月，从2015年9月8日至2015年10月8日，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，到期连本带息付清。如未付清本人付秀友自愿承担债权人索款费用，律师费用、法院诉讼费用、差旅费、交通费、住宿费等合理费用。借款人付秀友，2015年9月8日，本人愿用伽师县1000亩地做抵押。”。此后，原告找被告索要借款，被告拒绝给付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付借款600000元及逾期利息313200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为原被告之间借贷关系是否成立的问题，原告张宏明主张被告向其借款的事实，有其提交的银行打款凭证及借条予以证实。被告辩称认为双方不存在借贷关系，是案外人郑强为了把小额贷款公司的借款转为自己借款，让原告将款打入其银行账户，然后郑强将60万元钱取走，胁迫其所打的借条的辩称理由，但其所提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在被告未能提供证据证明其抗辩主张的情况下，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告张宏明与被告付秀友之间的借贷关系成立，被告付秀友理应如数偿还借款。对原告要求被告承担利息313200元的主张，因双方明确约定了付款期限及付款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照此规定，出借人可以借期内的利率向借款人主张逾期还款利息，二是不得超过本解释规定的最高年利率24%。原告主张按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，未超出法律规定的24%，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。 综上所述，对原告张宏明要求被告付秀友归还借款600000元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付秀友于判决生效后五日内向原告张宏明偿还借款本金600000元； 二、被告付秀友于本判决生效后五日内偿还原告张宏明逾期利息313200元（600000元×4.35%年利息×4倍×3年）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12932元，由被告付秀友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 李 猛 审 判 员 杨 玲 人民陪审员 李 静 二〇一九年六月十八日 书 记 员 张清鲁
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初436号原告陈国民，男，1972年11月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。被告王卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告湖北圣锦源酒业有限公司，住所地团风县马曹庙镇食品科技园内，统一社会信用代码：91421100MA487C2809。法定代表人童立平，董事长。委托诉讼代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。被告中稷建设有限公司，住所地黄州区西湖一路振泰公寓****202，统一社会信用代码：91420900MA488JN11N。法定代表人刘华健，总经理。委托诉讼代理人刘堂秋，该公司员工。被告湖北飞升建设有限公司，，住所地湖北省孝感市乾坤大道馨都上层****统一社会信用代码：91420900665453039A。法定代表人汤亚洲，总经理。原告陈国民诉被告王卫东、被告湖北圣锦源酒业有限公司（下称圣锦源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，被告圣锦源公司申请，本院依法追加中稷建设有限公司（下称中稷公司），湖北飞升建设有限公司（下称飞升公司）为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈国民的委托诉讼代理人王志高，被告圣锦源公司的委托诉讼代理人王冬姣，被告中稷公司的委托诉讼代理人刘华健，被告飞升公司的法定代表人汤亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国民提出诉讼请求：1、判令被告偿还并支付原告工程欠款拾陆万陆仟叁佰伍拾壹元整（￥：166351.00元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原告陈国民与被告王卫东签订了分包协议，约定了将被告王卫东承包的铝合金门窗分项委托陈国民制作安装，该工程主要位于湖北省××风县马曹庙镇工业园，其主要建设的是被告圣锦源酒业有限公司办公楼、1号厂房、2号厂房门窗、办公隔断工程及附属。原告陈国民按约定给被告提供了窗户隔断、防盗网、金钢砂网等材料及人工服务。原告陈国民与被告王卫东双方经结算，2018年9月10日由被告王卫东给原告陈国民出具了一张工程款欠条，注明，“欠条，欠到陈国民圣锦源酒厂（马庙）窗户、隔断、防盗网、金钢砂网等材料及人工费共计人民币壹拾陆万陆仟叁佰伍拾壹元整（￥：166351.00元），定于2019年元月30日付清，王卫东，2018、9、10”。时至今日，我方多次向被告方主张工程欠款，被告仍旧欠原告工程款。被告王卫东辩称，我是实际承包人，我个人愿意承担责任，被告圣锦源公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告圣锦源公司辩称，本案系货物买卖合同纠纷。签订合同，出具借条都是王卫东个人，应由王卫东个人承担责任，与我公司无关，另，该工程未进行决算，工程款是打给指定的账户。被告中稷公司辩称，我公司与原告没有关系，我公司虽与圣锦源公司签订了合同，但未参与施工和结算，工程款是付给指定分包人。被告飞升公司辩称，我公司与原告没有关系，我公司虽然与圣锦源签订了合同，但未参与施工和结算，工程款是付给指定分包人，且欠条系王卫东个人出具的，厂房已经投入使用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的合同和欠条，被告认为系王卫东个人与原告签订和出具的，且无证据证实系工程款，本院认为，异议成立。依据经过质证的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2018年3月10日，陈国民与被告王卫东签订了分包协议，约定了将被告王卫东承包的铝合金门窗分项委托陈国民制作安装，该工程位于湖北省××风县马曹庙镇工业园，其主要建设的是被告圣锦源酒业有限公司办公楼、1号厂房、2号厂房门窗、办公隔断工程及附属。工程完工后，原告陈国民与被告王卫东双方经结算，2018年9月10日由被告王卫东给原告陈国民出具了一张欠条，注明，“欠条，欠到陈国民圣锦源酒厂（马庙）窗户、隔断、防盗网、金钢砂网等材料及人工费共计人民币壹拾陆万陆仟叁佰伍拾壹元整（￥：166351.00元），定于2019年元月30日付清，王卫东，2018、9、10”。本院认为，被告王卫东承接湖北圣锦源酒业有限公司部分工程后，又与原告签订承包合同。原告依约履行了义务，被告王卫东出具了欠条，依法应承担给付欠款的义务。被告王卫东提出被告圣锦源公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任的主张，因其未提交双方已结算的证据，故该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王卫东给付原告陈国民欠款166351元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈国民其它诉讼请求。案件受理费3627元，减半收取1813.5元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇一九年六月二十四日书记员  余方伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初1406号原告：王建平，男，汉族，1972年12月6日出生，公民身份号码×××。被告：白金飞，男，汉族，1977年1月11日出生，公民身份号码×××。被告：赵振祥，男，汉族。原告王建平与被告白金飞、赵振祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王建平于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建平撤诉。案件受理费95元，由原告王建平负担。审判员  蔚银锁二〇一九年六月二十七日书记员  贺 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保75号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059703，特别代理。委托诉讼代理人：顾胤，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵州兰桂轩餐饮管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**银海大厦******/div>法定代表人：洪喜成，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳能辉融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区新村**div>法定代表人：石庆莉，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：洪喜成，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：洪生忠，男，1958年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州兰桂轩餐饮管理有限公司、贵阳能辉融资担保有限公司、洪生忠、洪喜成共计价值5017400.40元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州兰桂轩餐饮管理有限公司、贵阳能辉融资担保有限公司、洪生忠、洪喜成共计价值5017400.40元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马显丽二〇一九年六月十九日书记员  罗星星
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初329号原告：魏波，男，1985年5月22日出生，汉族，住林甸县，被告：隋强，男，1980年1月16日出生，汉族，住佳木斯市汤原县，被告：吴振东，男，1971年2月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，被告：方奎杰，男，1960年8月15日出生，汉族，住汤原县，被告：山东大禹工程建设有限公司（以下简称大禹公司）。住所地：济南市历城区港沟镇政府驻地。统一社会信用代码913700007797158345。法定代表人：张海涛，系该公司经理。原告魏波与被告方奎杰、被告隋强、被告吴振东、被告山东大禹工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏波、被告方奎杰到庭参加诉讼。被告隋强、被告吴振东、被告山东大禹工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏波向本院提出诉讼请求：一、要求被告隋强、吴振东、方奎杰给付劳务费170000元；二、山东大禹工程建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年3月至6月期间，被告隋强、吴振东、方奎杰合伙承包山东大禹工程建设有限公司中标的引嫩扩建（林甸灌区）工程十四标段施工桥涵工程。隋强、吴振东、方奎杰共同雇佣原告的挖掘机挖土方、倒料。工期4个月，每月工时费42500元，经结算工时费共计170000元。工程结束后，原告多次催要工时费，被告隋强、吴振东于2019年1月8日给原告出具欠条一张。一直拖延至今未付。方奎杰辩称，事实没有异议。原告给我干活了，但是具体金额是隋强和吴振东和原告结算的。我和吴振东是合伙关系，我们有合同。这个工程是我从山东大禹公司承包来的，魏波是我和吴振东雇的。我同意用大禹公司拖欠我的工程款给付魏波的劳务费。工程款在大禹公司，我们还没有结算完。魏波向本院提交欠据及欠款证明各一份，证明工时费170000元的事实。方奎杰无异议。经审查，魏波提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年隋强、吴振东、方奎杰合伙对山东大禹工程建设有限公司中标的引嫩扩建（林甸灌区）工程十四标段桥涵工程进行施工，隋强、吴振东、方奎杰共同雇佣魏波的挖掘机进行挖土方、倒料，工期4个月。隋强、吴振东于2019年1月8日给魏波出具拖欠170000劳务费票据一张。经魏波多次催要此款未果。本院认为，本案系劳务合同纠纷，隋强、吴振东、方奎杰合伙承包山东大禹工程建设有限公司中标的工程后，雇佣魏波的挖掘机进行挖土方、倒料等作业，隋强、吴振东、方奎杰与魏波之间形成事实上的劳务合同关系。经双方对劳务费进行清算，双方对劳务费170000元的数额均无异议。隋强、吴振东、方奎杰应当向魏波支付该笔款项；山东大禹工程建设有限公司与魏波不存在发包、转包关系，魏波要求山东大禹工程建设有限公司在拖欠工程款范围内承担连带给付责任的请求无法律依据，本院不予支持。综上，对魏波要求隋强、吴振东、方奎杰、给付劳务费170000元的诉讼请求予以支持；对魏波要求山东大禹工程建设有限公司承担连带给付责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、隋强、吴振东、方奎杰于本判决生效之日共同给付魏波劳务费170000元；二、驳回魏波要求山东大禹工程建设有限公司承担连带给付责任的请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由隋强、吴振东、方奎杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权人民陪审员  弓 成人民陪审员  王海春二〇一九年六月二十七日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3295号原告：梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地：梁平区梁山街道人民西路********。主要负责人：谭代福，系该会主任。委托诉讼代理人：何实朴，男，系该会工作人员。委托诉讼代理人：罗洪贵，男，系该会工作人员。被告：谢啟红，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会与被告谢啟红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员 高 燎二〇一九年六月十九日书记员 孙雲雲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更973号 罪犯张万明，男，1963年3月5日出生,四川省广安市岳池县人，汉族，小学肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2008年10月20日作出（2008）顺庆刑初字第199号刑事判决，以被告人张万明犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止。2012年1月3日经达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月11日经达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑十ー个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月16日经达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年12月22日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张万明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金5000元、退赔违法所得的2945元给被害人，于2018年6月28日缴纳1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张万明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张万明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26704号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖海芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖海芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赖海芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金85,747.06元，利息17,770.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,027.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,545.13元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年5月13日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,747.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖海芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖海芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金85,747.06元；二、被告赖海芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,747.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943.68元，减半收取计971.84元，由被告赖海芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执77号申请执行人张祖辉，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区。被执行人伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店，住伊春市伊春区青山路。法定代表人杨忠安，职务经理本院在执行申请执行人张祖辉与被执行人伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年六月二十四日书记员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终9503号上诉人（原审原告）：赖豪杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王迪，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林宇，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱琴，女，1977年12月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：林宇，信息同上，系杨爱琴丈夫。上诉人林宇、赖豪杰因与被上诉人杨爱琴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初737号民事判决；本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人赖豪杰原预交的二审案件受理费3,084元、上诉人林宇原预交的二审案件受理费3,084元，分别予以退回。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年六月二十八日书记员  陈 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保631号李云岗高彬：关于申请人李云岗与被申请人高彬执行前财产保全一案，李云岗于2019年6月19日立案申请保全的（2019）湘0124财保81号民事裁定书，要求对高彬财产的保全，本院于2019年6月24日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执548号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。负责人：姜传波，总经理。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人:天津市国合商贸有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**B－309/div>法定代表人：郭勇，总经理。被执行人:中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地，住所地天津市和平区睦南道**iv>法定代表人：李明浩。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市国合商贸有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司金融借款合同纠纷一案中，本案查封的被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，通过查询被执行人天津市国合商贸有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等亦未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房 强审判员 王国庆审判员 付平平二〇一九年六月二十五日法官助理李烨书记员李佳阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保265号申请人：陈春杏，男，汉族，1963年11月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳市前海汉华投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093861917P。法定代表人：吴有富。申请人陈春杏于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海汉华投资管理有限公司名下价值人民币1839493元的财产，申请人陈春杏以自身名下位于深圳市罗湖区的房产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈春杏提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封申请人陈春杏名下位于深圳市罗湖区的房产。二、立即查封申请人陈春杏名下位于深圳市宝安区的房产。三、立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海汉华投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币1839493元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈春杏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年六月四日书记员  王紫
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初121号原告衣立春，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人王国威，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告张悦，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告张大伟，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告衣立春与被告张悦、张大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衣立春撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一九年六月二十六日书 记 员  张黎明
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1383号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长被执行人：段世锋，男，1977年7月14日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段世锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6628号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金89613.72元及利息，律师费2170元、诉讼费2514元、执行费1610元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款。3、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。申请执行人人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平     审  判  员   王  超          二〇一九年六月二十一日  书  记  员   答军伟   1
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0722民初1261号 原告：赵文清，男，生于1959年1月24日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐文丽，女生于1960年3月26日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，农民，身份证号：612XXXXXXX********，代理权限为特别授权委托代理，系原告赵文清之妻。 被告：王国玉，男，生于1969年8月27日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 原告赵文清与被告王国玉民间借贷纠纷一案，原告赵文清于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文清提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告赵文清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文清承担。 审 判 长  田晓宏 人民陪审员  周 妮 人民陪审员  陈利国 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 舒
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初970号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托代理人：陈铎尹，男，系该公司职员。特别授权代理。 被告：唐建仁，男，1974年7月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铎尹到庭参加了诉讼，被告唐建仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元，利息14535.26元（暂计至2019年1月1日，应计至实际清偿之日止），合计24535.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月14日，被告唐建仁与原告所辖太平支行签订借款合同一份，合同约定：被告唐建仁向原告借款10000元，借款期限自2007年6月14日起至2008年6月13日止，借款月利率8.2125‰。被告唐建仁未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金10000元，利息14535.26元，合计24535.26元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐建仁未提出答辩。 本院认定事实如下:2007年6月14日，被告唐建仁与原告签订《信用合作社贷款借据》一份，借据约定被告向原告借款10000元，月利率为8.2125‰，借款期限为一年。贷款借据载明了上述合同约定的借款金额、用途、期限、月利率以及借款人等内容，还有下列格式条款：“借款方同意遵守以下条款①上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用。如转移贷款用途，贷款方有权处以罚息，提前收回贷款等信用制裁。②上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。③……”。唐建仁在《信用社贷款借据》上签名、盖章。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。 本案诉讼期间，原告请求从2008年6月13日起计算加收利息。 本院认为，被告唐建仁与原蓝山县农村信用合作联社太平分社签订的借据实为借款合同，该合同是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，双方所签订的信用借款合同合法有效。唐建仁未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应当承担违约责任，即承担返还借款本金、支付利息及加收利息。原告请求自2008年6月13日起计算加收利息，符合合同约定，本院依其请求确定加收利息的起息时间。 本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告唐建仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐建仁于本判决生效后十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金基数，自2007年6月14日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）以及加收利息(加收利息以10000元为基数，自2008年6月13日起按照中国人民银行的规定计算至还清之日止)。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，依法减半收取207元，由被告唐建仁负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 雯 附件一、本案原告提交的证据： 证据1、贷款借据、信用借款合同、借款申请书及审批表； 证据2、利息计算表； 证据3、营业执照及中国银监会湖南监管局文件。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢85号 申请执行人周金平，女，1978年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆军，男，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周金平与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）浙0109民初3077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周金平于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为240000元及利息。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请，于2018年9月28日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月15日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿22114元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于民安路的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年6月11日，本案已执行到位标的22114元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月十一日 书记员  徐阳芷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终754号上诉人（原审原告）：孙洪伟。被上诉人（原审被告）：王朋举。上诉人孙洪伟因与被上诉人王鹏举民间借贷纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙洪伟上诉称，孙洪伟起诉的王鹏举与一审裁定中的王朋举是同一个人，有2008年1月11日王鹏举出具的《欠条》2张、2007年6月孙洪伟与王鹏举签订的《施工合同》1份予以证明。《欠条》上有王鹏举亲笔所写的自己的身份证号码2109051968********，还有他妹妹的电话号码及车牌号。《施工合同》是孙洪伟开大淼健身会馆做防水时与王鹏举签订的，当时是商贸城华龙物业科推荐王鹏举做防水。从阜新市公安局清河门公安分局查到的王朋举身份信息的照片可以确认是王鹏举。虽然借条上所载王鹏举姓名与身份登记的姓名不一致，但身份证号码是一致的，且孙洪伟持有借条原件这一债权凭证，基于日常经验规则可以推定借条的持有人孙洪伟为债权人。王鹏举（王朋举）向孙洪伟借款5万元有借条为证，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，受法律保护。一审法院以借据上王鹏举的签名与身份证上姓名不符为由裁定驳回起诉，是认定事实错误。孙洪伟上诉请求：1.撤销阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初227号民事裁定；2.本案诉讼费由被告承担。孙洪伟向一审法院起诉称，原告与被告经人介绍相识，被告向原告借款，并于2008年1月11日出具欠条，金额为5万元整。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告无奈诉至贵院，请求：1.判令被告偿还欠款5万元及延期给付所产生的利息1,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告向本院提供的被告信息即身份证号2109051968××××××××系王朋举身份信息，并非原告所诉被告王鹏举身份信息，原告所诉被告不明确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定驳回孙洪伟的起诉。本院认为，孙洪伟向法院起诉，请求王鹏举偿还欠款5万元及利息1,000元并承担诉讼费，向法院提供了王鹏举出具的《欠条》及身份证号码信息。孙宏伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院受理后应进行审理并作出实体判决。一审法院认定原告所诉被告不明确，属于认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定驳回孙洪伟的起诉，适用法律不当。本院予以纠正。孙洪伟提出一审法院裁定驳回孙洪伟起诉，认定事实错误的上诉意见成立，本院予以采纳。孙洪伟要求撤销阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初227号民事裁定的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初227号民事裁定；二、指令阜新市清河门区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  刘书宝审判员  冀春梅二〇一九年六月四日书记员  刘丁毓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：万花香，女，1978年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初6786号民事判决书于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，并向被执行人万花香发出执行通知书，但万花香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人万花香名下有可供执行的财产线索。因被执行人万花香下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.778683万元及相应利息，截止2019年6月28日已经执行到位0元，未执行16.778683万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯诗祺
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督356号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：章婷婷，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：陈丰华，女，1975年2月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈秋芬，女，1969年7月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年5月2日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人陈丰华签订了“随贷通”借款合同一份。合同约定：1、申请人向被申请人提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年4月26日至2021年3月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为13.5‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，原申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年5月2日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人陈秋芬签订了“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：1、被申请人陈秋芬对被申请人在自2018年4月26日至2021年3月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年5月23日，被申请人陈丰华申领了卡号为62×××76的随贷通卡并使用。2019年2月3日至2月4日期间，被申请人陈丰华通过随贷通卡贷款5笔；2019年5月3日至4日，该5笔贷款陆续到期，被申请人陈丰华尚欠本金余额51734.6元；截止2019年6月18日，被申请人陈丰华未按约定归还借款本金51734.6元，利息650元，罚息1513.75元，共计53898.35元，被申请人陈秋芬也未承担担保责任。现要求被申请人陈丰华立即归还借款本金51734.6元元及利息、罚息（利息、罚息按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；被申请人陈秋芬对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈丰华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金51734.6元及相应利息、罚息（利息、罚息按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈秋芬对上述第一项被申请人陈丰华应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费380元，由被申请人陈丰华、陈秋芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈晶晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3018号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：罗海通，男，1981年9月24日生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。平安银行股份有限公司上海西南支行与罗海通信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人罗海通支付149713.55元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34800号原告：无锡吉致纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：栗吉芳，执行董事。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。原告无锡吉致纺织品有限公司与被告上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人栗吉芳、被告委托诉讼代理人沈进胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡吉致纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费235,041元；2、判令被告支付原告利息损失4,648元(暂计至2019年2月25日，具体以235,041元为基数，自2019年1月21日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日至2018年8月15日，原被告签订5份《上海艾格服饰有限公司成衣制造合同》(合同号分别为：142556、142565、142564、143311、143375)，由原告向被告提供服装加工供货服务，5份合同总价237,200元，原告已按合同约定向被告履行了供货义务，并通过了被告验收，进仓货物结算金额为235,041元，但被告至今仍未向原告付款，原告经多次催告无果，被告的违约行为已给原告造成极大影响。原告诉至本院，请求判如所请。原告庭审中明确同意在加工费中扣除瑕疵品金额1,173元。被告上海艾格服饰有限公司辩称：被告认为应为233,868元，因为存在1,173元的瑕疵品金额。本院认为，鉴于被告对扣除瑕疵品1,173元后的加工款金额无异议，且对原告提供的《加工合作合同》、成衣制造合同、验收单、进仓单、发票、《和解协议书》及《付款协议》等证据均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告与被告签订《和解协议书》及《付款协议书》，确认被告欠付原告加工费235,041元，被告自2019年1月起，每个自然月的20日前向原告支付，每月付款金额为19,583.75元，最后一期付款时间为2019年12月。双方在庭审中确认，上述和解协议书签订后被告没有付过款。原、被告签订的《成衣制造合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。原告已依约供货，被告应当向原告支付加工费。现原告主张被告向其支付欠付加工费235,041元，并同意扣除瑕疵品金额1,173元，具有事实及法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。鉴于被告未按照付款协议支付加工费，原告主张被告支付自2019年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决生效之日止的利息损失，于法无悖，本院亦予以支持。利息损失计算基数为233,868元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡吉致纺织品有限公司支付所欠的加工费233,868元；二、被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡吉致纺织品有限公司支付以所欠加工费233,868元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准自2019年1月21日起计算至判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,895元，因适用简易程序减半收取2,447.50元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇一九年六月十四日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11967号申请执行人：艾玉美，女，1969年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号：×××。被执行人：屠秋香，女，1966年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第4224号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人屠秋香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区宝盛里小区x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至艾玉美（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年六月十七日书记员  高璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初1848号原告：菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华西路**。统一社会信用代码：91371702494275951M。法定代表人：侯凤英委托诉讼代理人：李志鹏（该公司员工、特别授权），男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东鼎蓝发展实业有限公司，住，住所地山东省菏泽市华英路**/div>法定代表人：宋广辉被告：苏冠勇，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：陈雁，女，1946年1月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司与被告山东鼎蓝发展实业有限公司、苏冠勇、陈雁、苏宇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉讼主体有误，被告不明确，故不符合人民法院的立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年六月二十四日书记员  崔以兵
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执137号申请执行人:徐洪宇，男，1992年7月15日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：金野，男，1990年9月30日生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人徐洪宇与被执行人金野民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2018年9月26日作出（2018）辽0781民初11688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐洪宇于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42788元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  李 刚审判员  娄志强二〇一九年六月二十九日书记员  李 根
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1140号原告：河北傲一房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区留村乡小西帐村幸福路**，统一社会信用代码：91130101336033375C。法定代表人：张帆，该公司董事长。被告：李向萌，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省辛集市。原告河北傲一房地产开发有限公司与被告李向萌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告河北傲一房地产开发有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北傲一房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北傲一房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5085元，减半收取计2542.5元，由河北傲一房地产开发有限公司负担。审判员  朱进军二〇一九年六月二十八日书记员  赫暄阔
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执984号申请人：西宁恒弛科技小额贷款有限公司（组织机构代码07458XXXX），住所地：西宁经济技术开发区金畅路**。法定代表人：袁溢贤，该公司董事长。被执行人：陈一漫，女，汉族，1986年8月10日生，住西宁市。申请人西宁恒弛科技小额贷款有限公司与被执行人陈一漫借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1926号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人陈一漫偿还西宁恒驰科技小额贷有限公司支付截止2016年9月2日的借款本息80704.60元及按1.8%月支付自2016年9月2日起至本息清偿完毕之日的利息;案件受理费947.50元.合计81652.10元。因被执行人陈一漫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁恒驰科技小额贷有限公司申请，本院于2018年10月10日立案执行，被执行人陈一漫承担执行费1125元。本院在执行过程中，现因申请人西宁恒驰科技小额贷有限公司撤回执行申请且申请人西宁恒驰科技小额贷有限公司与被执行人陈一漫达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1926号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年六月三日书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初424号原告：李长华，女，汉族，1967年8月9日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告李长华与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费10300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执483号之一 申请执行人：岳开弟，女，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所。 委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所。 被执行人：游胜祥，男，1963年2月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人岳开弟与被执行人游胜祥健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人游胜祥应赔偿31974.37元给申请执行人岳开弟。因游胜祥未按上述生效法律文书履行义务，岳开弟向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执483号案件终结本次执行程序。 被执行人游胜祥负有继续向申请执行人岳开弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  林杰忠
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初263号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人纪某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月2日被淮安市公安局直属分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月15日17时40分许，被告人纪某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市明远路由东向西行驶至与宁连一级公路交叉口西侧约300米处路段时，该车左前部与由南向北步行横过机动车道的被害人王某发生碰撞，造成王某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，被告人纪某负事故的主要责任。 另查，被告人纪某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实陈述。案发后，被告人纪某积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人纪某不表异议，且有证人李某、束朝阳的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人纪某主动拨打电话报警并留在事故现场，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 莹 附:相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执424号 申请执行人湖南久益建设工程有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘大石塘组**。 法定代表人：张天涯，系该公司董事长。 被执行人廖新城，男，1973年4月8日出生，汉族，住，住所地株洲县/div> 申请执行人湖南久益建设工程有限公司与被执行人廖新城民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）湘0204民初1396号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院提出申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。 2019年5月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月17日发起网络执行系统查控，于2019年5月21日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人廖新城其适用限制高消费措施。并将被执行人廖新城纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年六月二十日 书记员  宾 尧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2164号原告：滕新军，男，1953年12月2日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师事务所律师。授权范围为特别授权。被告：李胜春，男，1968年4月6日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告滕新军与被告李胜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年6月26日以被告已经偿还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕新军撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告滕新军负担。审 判 员  符 英二〇一九年六月二十七日法官助理杨春芳代理书记员  艾林峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保48号申请人：宿迁市东星家具有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇扬子江路**。法定代表人：杨红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇成雷，该公司员工。被申请人:吴树强，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。申请人宿迁市东星家具有限公司与被申请人吴树强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宿迁市东星家具有限公司于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人吴树强名下的车牌为苏Ｃ×××**号重型普通货车一辆，保全价值为20000元，申请人宿迁市东星家具有限公司自愿出具6000元现金作为担保。本院经审查认为，宿迁市东星家具有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人吴树强名下的车牌为苏Ｃ×××**号重型普通货车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张奇刚二〇一九年六月五日书记员  郑 锦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初99号 原告：九牧王股份有限公司，住泉州市经济技术开发区清濛园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告：石狮市远服贾用网络服装店，住福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城******网商产业园**，统一社会信用代码：92350581MA31RWHL8F。 经营者：杜溪水。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊毅，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司与被告石狮市远服贾用网络服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告九牧王股份有限公司于2019年4月8日向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。 本院认为，九牧王股份有限公司自愿申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许九牧王股份有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月十四日 法官助理王莉莉 书记员李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执265号之五申请执行人：茅阿兴，男，1965年9月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师被执行人：王国元，男，1961年6月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人茅阿兴与被执行人王国元民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5869号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王国元于判决生效之日起10日内偿还茅阿兴借款60000元及利息（自2015年2月16日至实际归还之日止以60000元的未还款余额为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1906元由王国元负担。因被执行人王国元未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人茅阿兴的申请，本院于2019年1月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王国元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王国元申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王国元未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人王国元有可供执行的银行存款，本院依法对其名下银行存款1134.34元进行了扣划，其中1017元已开具本案执行费，余款117.34元已发放给申请人茅阿兴。经向不动产登记中心查询，查到被执行人王国元有位于无锡市××区××丽安村王家塘的房产，本院于2019年5月16日对该房屋进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。由于本案为轮候查封，对上述房屋无处置权，另查明，上述房屋为农村宅基地房屋，本院已向该房屋所在地丽安村村委发函询问，因上述房产无法正常交易，故暂不具备处置条件。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王国元有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行王国元名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人王国元户籍所在地所属村委无锡市××区××丽安村村委调查，未查到被执行人王国元下落的线索或有可供执行的财产线索，本院又至被执行人王国元住所地无锡市××区××丽安村王家塘**实地执行，未找到被执行人王国元及其可供执行的财产。因被执行人王国元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额74506元及相应利息已执行到位117.34元，执行费1017元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人茅阿兴，茅阿兴对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王国元有其他可供执行财产，申请执行人茅阿兴对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王国元确有可供执行的财产，申请执行人茅阿兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 吴 坚二〇一九年六月二十日书记员 华悦元
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审175号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人王雪，女，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王雪行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年6月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年六月十七日 法官 助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执276号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄**。 法定代表人：陈钧伟，系该支行行长。 委托代理人：唐建景、魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被执行人：李建华，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人李建华金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3229号民事判决书]中，于2019年1月18日向李建华发送执行通知书、报告财产令，于3月25日向李建华发送执行决定书、限制消费令。鉴于李建华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将李建华纳入失信被执行人名单。本案中李建华未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金308000元及相应利息，及律师代理费1000元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李建华有可供执行的财产。现本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供李建华可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执730号 申请执行人：袁其书，男，汉族，1954年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：王成双，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：倪桂菊，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证，住攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执731号申请执行人袁其书与被执行人王成双、倪桂菊借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为157500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人王成双名下的银行账户，无存款可供执行。冻结了被执行人倪桂菊名下的银行账户，无存款可供执行。2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人王成双、倪桂菊名下没有车辆。3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息。4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人王成双没有房产信息，被执行人倪桂菊名下有一幢房屋（位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段XXX），已经被其他法院查封，本案已经轮候查封。5、经查询，被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢仕贵
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。负责人：谢衡湘，行长。被执行人：赵业波。被执行人：赵桂生。被执行人：李素珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李素珍、赵业波、赵桂生在银行的存款943842.34元（利息、违约金暂计算至2018年7月10日）或查封被执行人李素珍、赵业波、赵桂生相当于943842.34元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李素珍、赵业波、赵桂生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年六月十七日书记员  朱鹏辉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4939号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴文霞，女，1989年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴文霞应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告吴文霞应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴文霞在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1906号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。 法定代表人：吕建波。 被执行人：彭梁刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码3501231971××××××××。 被执行人：周火银，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码3501231974××××××××。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人彭梁刚、周火银借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)鼓民初字第7570号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币198022.91元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2480.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年5月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人彭梁刚、周火银可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1906号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 超
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执1664号申请人：李明被执行人：胡相武本院在执行申请人李明与被执行人胡相武为合同纠纷一案中，根据申请人申请，申请人已经收到执行款三万六千八百元整（36800元）余款自愿放弃，本案现已执行完毕/全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1664号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。2019/4/4
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟栋光，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟栋光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,738.19元。原告诉称，被告钟栋光系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,738.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执813号申请执行人刘某某，女，1967年9月9日出生，汉族，住铜仁市103地质大队。被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司。法定代表人吴某某，该公司总经理。本院在执行刘某某与铜仁市播州装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初3452号民事调解书，责令被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司退还申请执行人刘某某装修款人民币67116元，但被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司至今未履行。在执行中，申请执行人刘某某与被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司于2019年6月13日自愿达成执行和解协议，协议内容为:通过我与申请人余某、陈某某、麻某某、廖某某、刘某某、黄某某、李某某协商，我于2019年10月1日前支付申请人10万元，剩余款项在2019年春节前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执183号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年六月二十日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初831号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：吴美林，女，1967年10月24日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告吴美林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1004-1号 申请执行人:王衍强，男，1963年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路**。 法定代表人：于洪森，该公司经理。 本院依据（2016）鲁0782民初6089号民事判决书，在执行申请执行人王衍强与被执行人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为115369元。本院于2019年3月14日向被执行人山东洪森肉制品有限公司邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月11日、2019年6月5日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2019年3月22日已通过不动产登记中心查询房产、地产、地产登记信息候查封被执行人名下房产、地产、地产div> 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年6月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6089号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年六月二十七日 书记员  范永亮
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执恢21号申请执行人：刘安秀，女，1965年2月15日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州xxx。被执行人：王健，男，1973年10月25日出生，汉族，海南省文昌市文城镇xxx。关于申请执行人刘安秀与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9005民初1845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王健应偿还借款本金140000元及利息给申请执行人刘安秀，负担案件受理费1550元。申请执行人刘安秀于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院立案受理后，登记案号为（2017）琼9005执165号，执行到位40000元。申请执行人刘安秀于2019年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文确定的义务，但被执行人仍不履行。被执行人王健还应向申请执行人刘安秀偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1550元、本案执行费2000元。执行过程中，本院于2019年1月25日、4月3日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2019年1月25日、4月3日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年3月13日到文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局调查被执行人名下房产及土地等不动产登记情况，于2019年3月14日到文昌住房公积金管理局调查被执行人名下住房公积金缴存情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人王健采取限制消费措施，并将被执行人王健纳入失信被执行人名单。另，被执行人王健主动缴纳了执行案款10000元。本院认为，被执行人王健目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人王健部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款100000元及利息、案件受理费1550元、本案执行费2000元。已执行到位10000元，未执行标的额为执行案款90000元、案件受理费1550元、本案执行费2000元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示已经知晓法院将终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。amwokapekn04znh3wp案件唯一码审 判 长  王 俊审 判 员  王建国审 判 员  潘召勇二〇一九年六月十四日法官助理  李志彤书 记 员  胡诗萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初1902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：侯利章，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告侯利章信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告侯利章下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、陈建到庭参加诉讼。被告侯利章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、侯利章立即给付信用卡贷款本金43929.55元、零售利息4286.77元、分期手续费1513.65元、年费0元、滞纳金0元、违约金11598.52元、杂费0元、现金利息1157.16元、取现手续费0元，共计62485.65元（截至2019年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、侯利章承担本案诉讼费用。事实和理由：侯利章于2007年6月27日向我行申请办理了卡号为52×××10的信用卡一张，并持卡消费。截止2019年1月3日，侯利章信用卡尚欠我行借款本金43929.55元、零售利息4286.77元、分期手续费1513.65元、违约金11598.52元、现金利息1157.16元，共计62485.65元。我行多次催收该款未果，遂将侯利章诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯利章拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月27日，侯利章向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，侯利章签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯利章在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(侯利章)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向侯利章发放了卡号********的信用卡一张。随后，侯利章激活信用卡并进行了透支消费。截止2019年1月3日，侯利章尚有透支消费贷款本金43929.55元、零售利息4286.77元、分期手续费1513.65元、违约金11598.52元、现金利息1157.16元，共计62485.65元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，侯利章在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与侯利章之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。侯利章持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张侯利章偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认侯利章应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯利章于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金43929.55元（截至2019年1月3日）；二、被告侯利章于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2019年1月3日的欠款利息为5443.93元，自2019年1月4日起至还清之日止的利息以欠款本金43929.55元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告侯利章于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、邮寄费40元、公告费260元，共计1662元由被告侯利章负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告侯利章于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月