wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异86号异议人（被申请人）：重庆市北碚大学科技园发展有限公司，住所地重庆市北碚区大学科技园（麻林坝路口），统一社会信用代码91500109747454801X。法定代表人：印小明，该公司董事长。委托代理人：彭丽，女，1989年7月20日出生，系该公司员工，住重庆市北碚区龙凤一村**7-2，公民身份号码5001091989********。申请人：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路**，统一社会信用代码91500109203200213G。法定代表人：陈灿，该公司董事长。委托代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人:重庆市北碚大学科技园发展有限公司，住，住所地重庆市北碚区大学科技园林坝路口），统一社会信用代码91500109747454801X。法定代表人：印小明，该公司董事长。委托代理人：彭丽，女，1989年7月20日出生，该公司员工，住，住重庆市北碚区龙凤一村**7-2民身份号码5001091989********。本院在执行重庆市北碚建筑安装工程有限公司（以下简称北建公司）申请保全重庆市北碚大学科技园发展有限公司（以下简称大学科技园公司）财产保全一案中，本院于2019年1月11日作出（2019）渝0109执保48号执行裁定书，查封了大学科技园公司名下的房产。在执行的过程中，大学科技园公司提出异议，认为本院的保全超过了申请保全标的额，要求解除对大学科技园公司名下财产超标的范围的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查中，异议人大学科技园公司以北建公司已申请解除超标的范围财产的查封措施为由，于2019年6月18日自愿向本院申请撤回本案的异议申请。经审查，异议人大学科技园公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人重庆市北碚大学科技园发展有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年六月十八日书记员 周陈浩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保676号申请人：岳春磊被申请人：周玉明被申请人：上海春风物流股份有限公司被申请人：上海春风来供应链管理有限公司被申请人：天津拉谷谷服饰有限公司申请人岳春磊与被申请人周玉明、上海春风物流股份有限公司、上海春风来供应链管理有限公司、天津拉谷谷服饰有限公司身体权纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初8552号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人从永利名下津Ｇ×××**大众牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人周玉明、上海春风物流股份有限公司、上海春风来供应链管理有限公司、天津拉谷谷服饰有限公司名下的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年六月十九日书记员  尹建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2790号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐啸，男，1992年5月12日出生，汉族,住江苏省常州市钟楼区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与徐啸信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月22作出的(2018)鄂0102民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付109700.98元，执行费1546元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3398号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：谢建宏，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告谢建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军到庭参加了诉讼，被告谢建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费2687元，城市生活垃圾处理费225元，违约金1500元，共计4412元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月3日与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，系三级服务资质。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业管理费（步梯房为0.8元/平方，电梯房为1.4元/平方），业主与物业使用人未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按日计算万分之五的违约金。被告系该小区12栋602室业主，房屋面积为：93.32平方，按约定被告应向原告缴纳从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2687元，城市生活垃圾处理费225元，两项共计2912元，违约金1500元，合计4412元。原告以电话、上门、张贴书面通知等多种形式催收，被告以各种理由和借口拒绝缴纳。故原告向法院起诉，请求支持如前诉请。被告谢建宏未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的营业执照、被告身份信息、宁乡县住宅（商业）小区业主委员会备案登记证、物业管理服务合同、书面通知、催缴记录、水电维修、保安交接、值班日志、巡视记录签到表、宁乡市国土资源局不动产登记信息表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书、湖南非税收入一般缴款书三张、诉前告知书等证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：被告谢建宏系宁乡县玉潭镇一环路山水华庭小区12栋602室业主，房屋建筑面积为93.32㎡。2015年12月3日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订《宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，步梯住宅房屋按每月每平方米0.8元标准收取管理费，电梯住宅房屋按每月每平方米1.4元标准收取，商铺按每月每平方米1.8元标准收取，车库、车位服务、卫生等费用按每台车每月20元收取。同时，合同约定对逾期交纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取滞纳金，从逾期之日起按每天万分之五计算交纳。被告入住该小区后，从2016年1月1日起未交纳物业服务费和城市生活垃圾处理费。原告已代被告缴纳2016年度、2017年度、2018年度城市生活垃圾处理费225元。原告多次催收，被告拒交，原告遂向法院起诉。本院认为，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现被告自2016年1月1日起开始欠交，原告进行了催收，被告共计欠缴2016年1月1日起至2018年12月31日的物业管理费2687元，故对原告要求被告支付物业管理费2687元的诉讼请求，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取2016年、2017年、2018年城市生活垃圾处理费，原告已代为交纳，被告应将该笔费用支付给原告。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，但违约金条款属于加重业主责任的情形，原告应当采取合理的方式提醒业主注意并对该条款予以说明，且被告谢建宏并非属于恶意拖欠物业管理费，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢建宏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢建宏于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费2687元、城市生活垃圾处理费225元，共计2912元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢建宏负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇一九年六月二十七日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1047号 罪犯骆芝党，男，1978年5月27日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 绵阳市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）绵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人骆芝党犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿12047.85元。被告人骆芝党未上诉。四川省高级人民法院于2007年6月28日作出（2006）川刑复字第645号刑事裁定，核准绵阳市中级人民法院（2006）绵刑初字第22号以故意杀人罪，判处被告人骆芝党死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2007年7月30日送四川省川中监狱服刑改造。服刑期间刑期变更情况：2009年11月10日、经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1594号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年3月7日，经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2014年9月24日，经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2073号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1034号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2028年3月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯骆芝党在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处赔偿12047.85.未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯骆芝党在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯骆芝党减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
1647北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9295号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告赵子禹，男，1985年01月03日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵子禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵子禹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149913.74元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月07日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149913.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵子禹于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149913.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初573号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：陈明喜，男，1974年4月20日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。2013年因犯诈骗罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年缓期四年执行。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年1月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定，于2019年6月5日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人陈明喜犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉。被告人陈明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年11月24时21时许，被告人陈明喜在沈阳市和平区约客维景国际大酒店2楼凡尔赛厅内盗窃被害人王某华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币700元。2018年12月中旬的一天，被告人陈明喜在沈阳市浑南区盗窃被害人刘某金色华为荣耀6X手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币600元。2018年12月18日21时许，被告人陈明喜在沈阳市和平区盗窃被害人李某黑色背包一个，背包内含衣服、洗漱用品、充电宝等物品，经鉴定部分涉案物品价值人民币30元。被告人陈明喜，于2018年12月24日被公安机关抓获到案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，上述被盗物品均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、被害人王某、刘某、李某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书以及被告人陈明喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月5日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇一九年六月十七日法官助理张程程书记员姜欣怡
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1814号 原告：成都中盛建材销售有限公司，住所地成都市郫县安靖镇林湾村**。 法定代表人：陈贵凤，总经理。 委托诉讼代理人：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：杜晓东，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都中盛建材销售有限公司（以下简称中盛建材公司）与被告杜晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中盛建材公司委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼，被告杜晓东经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中盛建材公司本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金136,570元（暂计算至起诉之日止）并继续按租赁协议约定支付每月租金2,420元，自起诉之日至机械全部归还之日止所产生的全部租金；2.判令于起诉之日解除双方签订的《钢筋机械租赁协议》，被告向原告归还全部出租机械，并支付违约金（按136,570元的30%计算）；3.本案诉讼费、公告费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告由于承包工程需要于2014年4月12日在原告处租赁钢筋制作机械，并与原告签订机械租赁协议一份，由于所租机械进场使用后被告一直以经济困难为由拖欠应付租金，为了打消原告因担心其经济困难，出现在机械租赁期间转租、变卖所租赁机械的顾虑，被告于同年10月28日向原告出具在其承包的工地上所租机械的所有权说明一份。该工程完工后，被告将所租机械转移其他地方继续使用，拒不归还原告，以各种理由拖欠租金。 杜晓东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，杜晓东与中盛建材公司（远大建筑机械租赁站）签订《钢筋机械租赁协议》一份，约定由杜晓东向中盛建材公司租赁弯曲机贰台，单价3,600元，月租单价280元；切断机壹台，单价3,900元，月租单价280元；对焊机壹台，单价8,900元，月租单价480元；调直机壹台，单价7,600元，月租单价700元；弯箍机壹台，单价4,600元，月租单价400元。关于租金支付方式，双方约定：按每月先交费后使用的原则，乙方（杜晓东）应每月提前10天支付下月的租金，否则甲方（中盛建材公司）有权收回出租机械。租金按每月30天计算，从机械进场之日起计算租金，乙方（杜晓东）交还机械给甲方之日止租金结算完毕，租赁时间不足月按足月收取租金。如因乙方（杜晓东）原因双方无法联系超过7日，乙方（杜晓东）自动授权甲方将机械拉走，租金则继续计算直至双方就由此产生的费用达成一致为止，利息按每月9%计算。前述协议中还手写备注“拖欠租金按月息2%计算利息并承担诉讼费、公告费、保全费等相关费用”。 2014年10月28日，杜晓东向中盛建材公司出具《说明》一份，载明“成都市郫县港威工地（温得姆至尊豪庭酒店旁边，豪庭广场对面）钢筋制作机械（包括：调直机、弯箍机、弯曲机、断钢机）租赁于远大公司，机械所有权归远大公司，特此说明”。 2019年1月4日，中盛建材公司以欠付租金为由，向本院递交起诉状。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，杜晓东与中盛建材公司基于平等自愿原则签订《钢筋机械租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，杜晓东应当按约向中盛建材公司支付租金。中盛建材公司称，其于《钢筋机械租赁协议》签订当日即向杜晓东交付了租赁物，后杜晓东未支付过租金，而杜晓东出具的《说明》亦能印证双方之间存在租赁关系、租赁设备已交付杜晓东的事实，故杜晓东应自前述协议签订之日起支付租金。因杜晓东未按约支付租金，中盛建材公司可依约解除租赁协议并收回设备，故对中盛建材公司主张自起诉之日解除双方签订的租赁协议，本院予以支持，认定双方签订的《钢筋机械租赁协议》于2019年1月22日起解除，对中盛公司要求杜晓东返还机械设备的诉讼请求，本院予以支持。 关于中盛建材公司要求杜晓东支付租金的诉讼请求。双方约定租金按每月30天计算，不足月按足月收取。故，截至合同解除之日即本院2019年1月22日受理本案时止，杜晓东应付租金为140,360元（2,420元×58个月，不足58个月按58个月计算）。中盛建材公司主张的协议解除后至设备返还之日止的租金，结合双方租赁协议关于租金计算至设备返还之日的约定，本院认定按每月2,420元标准，从2019年2月13日起计算至租赁设备全部返还之日止（不足月按足月计算）。 关于中盛建材公司主张的违约金。双方在协议中违约金条款后手写备注拖欠租金按月息2%计算利息，现中盛建材公司主张以136,570元的30%即40,971元计算违约金，其主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都中盛建材销售有限公司与杜晓东2014年4月12日签订的《钢筋机械租赁协议》于2019年1月22日解除； 二、杜晓东于本判决生效之日起十日内向成都中盛建材销售有限公司返还《钢筋机械租赁协议》项下所有租赁设备（以协议所列型号为准）； 三、杜晓东于本判决生效之日起十日内向成都中盛建材销售有限公司支付2014年4月12日至2019年1月22日期间的租金140,360元，并按每月2,420元标准支付自2019年2月13日起至租赁设备全部返还之日止的租金（不足月按足月计算）； 四、杜晓东于本判决生效之日起十日内向成都中盛建材销售有限公司支付违约金40,971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,031.0元，由杜晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  游廷君 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨倩梅
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初1978号原告：张彦君，女，1985年12月21日生，汉族，平山县人。被告：张会婷，女，1981年11月14日生，汉族，平山县人，经营平山县南甸镇全鸿顺饭店。本院在审理原告张彦君诉被告张会婷劳务合同纠纷一案中，原告张彦君于2019年6月10日向本院提交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告张彦君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦君撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一九年六月十日书记员  张 岚调解协议时间：2019年6月10日星期一地点：南甸法庭协议人：张彦君张会婷上述协议人因工资事宜，自愿达成如下协议：一、张会婷一次性支付张彦君工资款2500元为清，其余不再追究；二、张彦君自愿撤回对张会婷的起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执933号之一 申请执行人：韦丰，男，壮族。1984年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：452701198404080331。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGDYG95。 法定代表人：刘所贵。 关于申请执行人韦丰与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4243号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十三日 书 记 员  布乃东
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保93号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：周某清，男，1939年8月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县塘村镇清水村。身份证号码：4328261939********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某清的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周某清的银行存款在840元范围内予以冻结。 二、查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终500号 上诉人(原审被告、反诉原告)：董丽辉，女，1977年3月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限代为承认放弃变更诉讼请求等特别授权。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：柳河县龙腾装饰城装饰。 经营者：韩立刚，男，1979年2月7日生，满族，住柳河县。 上诉人董丽辉因与被上诉人柳河县龙腾装饰城装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董丽辉以其已与柳河县龙腾装饰城装饰案外和解并实际履行为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，董丽辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董丽辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人董丽辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建敏 审判员  张 娜 审判员  衣 思 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5042号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：郑光耀，该公司项目经理。被告：巩丽媛，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告巩丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初3279号原告：洪烨，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。被告：杜仁财，男，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告洪烨与杜仁财房屋租赁合同纠纷一案。原告洪烨于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告洪烨撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元,由原告洪烨承担。审判员  闻庆平二〇一九年六月四日书记员  周 佳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1112执17号 申请执行人：王正龙，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山市纵横物流有限公司，住所地：乐山市市中区全福镇台子村4社。 法定代表人：蔡宁。 本院在执行申请执行人王正龙与被执行人乐山市纵横物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额11800.00元。本案在执行过程中，申请执行人王正龙于2019年6月13日向本院申请撤回对被执行人乐山市纵横物流有限公司的执行申请。经审查，申请执行人王正龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1112执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗贤贵审判员李东 代理审判员 宋   怡   庆 二〇一九年六月十三日 书 记 员 彭   岭   红
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3383号 原告：李某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：郭某，男，汉族，江西省高安市人，住万载县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市赤土板路**，统一社会信用代码9136098386108295X2。 负责人：胡萍，该公司经理。 原告李某某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告双方达成和解协议，为此原告于2019年6月28日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李某某自愿承担。 审判员  黄春根 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执293号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街**。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人罗景刚，系该行行长。被执行人万国林，男，汉族，生于1974年8月18日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1243号《民事判决书》，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金以及利息、诉讼费，合计77624.90元，本案已经查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，故暂时无法执行，被执行人至今下落不明，另经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年六月十三日书记员 杨仁杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初492号 原告:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，该公司工作人员，住城步苗族自治县。 被告：唐良元，男，1979年6月18日出生，苗族，城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告唐良元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告于2019年6月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 朱 慧 兰 二〇一九年六月二十四日 法官助理苏丹 代理书记员 苏丹（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2524号之九申请执行人城关镇豫兴不锈钢门花厂，住所地滑县城关镇北董固村。被执行人王杰，男，1973年8月3日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初3240号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在财付通支付科技有限公司085e9858e647de4382ea18272@wx.tenpay.com账户内存款人民币1311.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执423号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：江波（该社员工），男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：赵忠明,男，汉族,1946年11月18日出生,住洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与赵忠明借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人赵忠明送达了执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，通过两次总对总查控赵忠明有零星银行存款，考虑到被执行人赵忠明系二级残废，没有劳动能力，生活来源仅靠残疾补助维持生活，没有予以扣划，通过传统调查和周边走访调查均未发现其可供执行的财产，本院于2019年6月4日依法限制了被执行人赵忠明高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月十七日 书记员  张焱农
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1924号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1924号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，公司董事长。委托代理人：张人灵，该公司职员。委托代理人：郑传忠，该公司职员。被告：赵兴随，女，1981年11月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）诉被告赵兴随金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵兴随立即偿还原告贷款本金人民币49785.97元以及利息，利息应计至实际还清债务之时止（自2017年3月20日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2019年2月21日，被告赵兴随拖欠原告债务利息3242.02元，本息合计人民币53027.99元）；2.请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：2016年2月25日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年（借款期限2016年2月25日至2021年2月25日），年利率14.4%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准。贷款发放后，被告从2017年3月20日开始出现拖欠贷款本息的情形，经原告工作人员催收，被告却以总总借口拒绝还款，之后被告便无法联系上，严重的损害了原告的债权。综上所述，为了维护原告方的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵兴随辩称：这笔贷款都是我丈夫利用我的身份证和手机在网上向原告借的，我并不清楚。目前我丈夫已经去世，这笔贷款我也愿意偿还，但是由于我目前很困难，我身体也多病并且是村里的贫困户还要抚养两个孩子，实在没有钱还给原告，希望原告能减免利息，只还本金，而且希望能够分期分批偿还本金。本院认定事实如下:2016年2月25日，被告与原告签订了《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，合同中约定贷款种类为原告推出的一小通“顺”贷贷款品种，该品种的贷款是利用互联网金融平台技术发放贷款形式操作，被告通过手机银行方式向原告申请贷款50000元，还款方式为：定期结息到期还本，期限为5年（借款期限2016年2月25日至2021年2月25日），年利率14.4%，原告于当日向被告发放贷款。贷款发放后，被告从2017年3月20日开始出现拖欠贷款本息的情况，原告经多次催讨，被告赵兴随仍未还款，截止至2019年2月21日，被告赵兴随尚欠原告贷款本金49785.97元，利息3242.02元。原告依据贷款合同第十条第二项约定：“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施”。原告向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告贷款本金人民币49785.97元及利息，利息应计至实际还清债务之时止（自2017年3月20日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2019年2月21日，被告赵兴随拖欠原告债务利息3242.02元，本息合计人民币53027.99元）；庭审当中，原告变更诉讼请求二为：诉讼费用全部由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》、《赵兴随还款明细表》一张、《个人信用报告银行版》以及庭审陈述笔录再案为凭，这些证据材料已经开庭核对并通过本院的审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点是：1、原、被告签订的合同是否具有合法有效性？2、被告是否应向原告偿还本金49785.97元及利息，利息应计至实际还清债务之时止，按年利率14.4%计算；被告通过手机银行向原告申请贷款，并与原告琼中农信社签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告按贷款合同的约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，自资金到达借款人被告赵兴随账户时，贷款合同已经生效。但贷款发放后，被告自2017年3月20日开始出现了拖欠贷款利息的情况，且经原告多次催讨未果，其行为已构成违约。符合双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十条第（二）款第1项、第5项等情形。因此，原告要求被告偿还贷款本金49785.97元，及利息以实际拖欠本金为基数，按照年利率14.4%计算，自2017年3月20日至实际还清贷款之日止，暂计至2019年2月21日为3242.02元。本息合计53027.99元，符合法律规定和合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条判决如下：被告赵兴随于本判决生效之日起十日内偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金49785.97元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照年利率14.4%计算，自2017年3月20日起给付至实际还清贷款之日止。利息暂计至2019年2月21日为3242.02元，本息合计53027.99元）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562.85元（原告已预交），由被告赵兴随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蔡铨慧 二○一九年六月二十七日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22856号起诉人：卢俊孝，男，70岁，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市红山区。本院收到起诉人卢俊孝诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。卢俊孝向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元，共计11.24万元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月4日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以11.24万元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，卢俊孝与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故卢俊孝的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对卢俊孝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年六月四日书记员  杨伊合
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初215号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人谢建立，男，1978年10月11日出生，汉族，初中肄业，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因犯故意伤害罪，于2008年6月10日被漯河市召陵区人民法院判处管制1年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年3月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019月3月14日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019月3月15日被漯河市公安局沙北分局逮捕。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月23日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。辩护人杨威，漯河市法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人谢建立犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员吕冰辉出庭支持公诉。被告人谢建立及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日上午，被告人谢建立在明知高某上班路线的情况下，意图驾车撞击高某车辆，遂驾驶豫Ｌ×××**黑色桑塔纳轿车沿漯河市郾城区太白山路由北向南行驶，至太白山路与龙江路交叉口南100米处，路遇高某驾驶豫Ｌ×××**雪铁龙C5轿车由南向北行驶后猛打方向，将高某所驾车辆撞停。高某车辆损毁价格经漯河市郾城区价格认证中心认定为43190元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人身份信息、前科查询情况、到案经过、情况说明、照片、交通事故现场图、谅解书等；证人陈某、张某、吴某证言；被害人高某陈述；被告人谢建立供述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建立故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢建立犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；谢建立已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；社区矫正机构漯河市郾城区司法局认为谢建立具备适用社区矫正条件。鉴于上述情节，可对谢建立适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢建立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高琳二〇一九年六月二十七日书记员  张浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6745号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，女，1995年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人:黄春建，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还计算至2018年6月28日的信用卡欠款本金19753元、零售利息1820.58元、分期手续费969.74元，及以前述所欠本金为基数从2018年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年5月16日通过佛山市财产查控网、于2019年5月15日和同6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月27日委托广西壮族自治区桂平市人民法院代为调查被执行人的财产，该院的调查结果显示被执行人名下无不动产登记记录。 四、本院于2019年5月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年六月十九日 书记员  钟妙芹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执440号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，职务：行长。诉讼委托代理人：张立娟，黑龙江油城律师事务所律师。诉讼委托代理人：王珊珊，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：孙红丽，女，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被执行人孙红丽银行卡纠纷一案中，申请人执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款6400元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年6月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 郭 笑审 判 员 张贵群二〇一九年六月二十一日法官助理 吴馨瞳书 记 员 葛景峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1628号罪犯曹波，男，1988年9月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2007年9月10日作出(2007)黄刑初字第41号刑事判决，认定被告人曹波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月24日作出(2008)鄂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月；2013年6月19日减去有期徒刑十个月；2014年12月15日减去有期徒刑七个月；2016年11月4日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第三季度至2017年第二季度获得二次季度表扬，一次季度记功，2016年被评为监狱积极改造分子，结转为三个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯曹波在此前报请减刑期间已缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯曹波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执548号 袁长清、王明伟： 申请执行人王明伟与被执行人袁长清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0823民初960号民事调解书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人袁长清支付20197.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效文书确定的法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初960号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢391号申请人:高兴阳。被执行人：大连恒空间装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人高兴阳与被执行人大连恒空间装饰设计工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年六月二十七日书 记 员  单晓琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2718号原告：陶乐芹，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陶红顺，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陶乐芹与被告陶红顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告陶乐芹于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶乐芹自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶乐芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶乐芹负担。审判员  虎智霞二〇一九年六月二十日书记员  靳向丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3131号 申请执行人：赵磊，男，1987年04月03出生，汉族，住XXXXXXXX。 被执行人：谢莉，女，1976年02月11出生，汉族，住XXXXXXXX。 赵磊申请执行谢莉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初9255号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月08日立案执行，执行标的为XXXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人谢莉未向本院申报财产； 2，向被执行人谢莉发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人谢莉住所地调查被执行人的下落及财产情况。谢莉目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人赵磊代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9255号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年六月十四日 书记员 余明静
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初986号 原告：童富珍，女，1962年9月l1日出生，汉族，住连城县，现住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈炎华，男，1984年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：王炳南，男，1957年11月23日出生，汉族，住连城县。 被告：王滨，男，1981年7月25日出生，汉族，住连城县。 被告：童文莲，女，1939年7月21日出生，汉族，连城县舍。 原告童富珍与被告王炳南、王滨、童文莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童富珍及其委托诉讼代理人陈炎华、被告王炳南、王滨到庭参加诉讼，被告童文莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童富珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决王炳南偿还童富珍借款7万元，并支付自2018年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息。2.请求判决王滨、童文莲在继承吴小瑛的遗产范围内共同偿还上述借款本息。2.本案诉讼费用由王炳南、王滨、童文莲负担。事实与理由：2016年1月29日，吴小瑛以家庭需要购买房屋为由向童富珍借款70000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，吴小瑛出具借条交由童富珍收执。借款后，吴小瑛有按约定支付利息至2018年5月，此后利息未付。吴小瑛去年年底因病去逝，但有留下房屋等遗产，王炳南应偿还7万元借款及利息、王滨应在继承遗产范围内承担清偿责任。诉讼过程中，童富珍申请追加童文莲为本案被告，童富珍并变更诉讼请求：王炳南、王滨、童文莲在继承吴小瑛的遗产范围内共同偿还借款7万元，并支付自2018年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息。 王炳南、王滨辩称，吴小瑛向童富珍借款，王炳南、王滨均不知情。2018年，吴小瑛生病住院时，童富珍拿着借条向王炳南催款，因怕吴小瑛病情恶化，就未向吴小瑛提起此事。 童文莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴小英即吴小瑛本人，2007年起，吴小瑛陆续向童文莲借款，2016年1月9日，经童富珍与吴小瑛结算，吴小瑛共欠童富珍借款本金6.5万元、利息5千元，当日，吴小瑛向童富瑛出具了一张金额为7万元的借条，双方在借条上未约定借款期限限、借款利息。借条的借款人落款为：“吴小英”。吴小瑛2018年12月2日因病去世。吴小瑛的法定第一顺序继承人有丈夫王炳南、儿子王滨、母亲童文莲。在庭审中童富珍自认，借条中的7万元只有6.5万元是借款本金，另5千元是尚欠利息。 上述事实，有童富珍提供的借条及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吴小瑛欠童富珍借款6.5万元、利息6千元，有借条及当事人的陈述为证，事实清楚。因吴小瑛已经去世，按照我国继承法相关规定，吴小瑛的继承人对吴小瑛生前的债务负有清偿责任，但应当以继承遗产的范围为限清偿债务。因此，童富珍要求王炳南、王滨、童文莲在继承吴小瑛遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴小瑛所欠的借款本金6.5万元及5千元利息，双方未在借条上约定还款期限，上述债务在给予王炳南、王滨、童文莲必要的期限后，童富珍有随时向王炳南、王滨、童文莲主张还款的权利，双方未在借条中约定利息，童富珍也未向本院提供证据证实双方约定按月利率2%计算利息，故童富珍要求王滨支付自2018年6月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但王滨应支付童富珍自起诉之日（2019年3月11日）起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。童文莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王炳南、王滨、童文莲应在本判决生效之日起十日内偿还童富珍借款65000元，利息5000元，王炳南、王滨、童文莲并应自2019年3月11日起以65000元为基数按年利率6%支付利息至实际还款之日止。王炳南、王滨、童文莲的上述还款责任以继承吴小瑛的遗产范围内为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取932.5元，由王炳南、王滨、童文莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢海龙 二〇一九年六月六日 法官助理林惠 书记员吴功生（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -6-
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1051号原告：乌鲁木齐锐驰康特商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**兴乐世贸广场******。法定代表人：楚霖，该公司经理。被告：谢光伍，男，汉族，1974年10月30日出生，系新疆宜淋绿城环保有限公司执行董事。被告：袁海荣，女，汉族，1953年3月4日出生，无固定职业。被告：谢某，女，汉族，2009年8月21日出生，系博乐市博冶医院院长武静女儿。被告：博乐市博冶医院。住所地，博。住所地，博乐市北京北路北侧>法定代表人：武静，该院院长。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地，博。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧>法定代表人：武静，该公司执行董事。原告乌鲁木齐锐驰康特商贸有限公司与被告谢光伍、袁海荣、谢某、博乐市博冶医院、博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院及博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权价值100万元出资转让给袁虎，将10%价值100万元出资转让给卢兰，将10%价值100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权价值100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢某为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，博乐市博冶医院出资人及博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，被告谢光伍、袁海荣、谢某作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院及博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人均为武静，现二被告未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费54946元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执526号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：刘小丽，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住址不详。被执行人：崔文平，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住址不详。被执行人：张亚林，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住址不详。被执行人：刘丽华，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住址不详。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小丽、崔文平、张亚林、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年1月30日立案受理。执行依据：陕西省神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初764号民事判决书。申请执行标的：36.335万元及利息。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小丽、崔文平、张亚林、刘丽华名下的相关财产信息，发现被执行人刘小丽、崔文平、张亚林、刘丽华名下未能查找到足额可供执行的财产。3.本院依法将被执行人刘小丽、崔文平、张亚林、刘丽华加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院向神木市不动产登记中心查询被执行人刘小丽、崔文平、张亚林、刘丽华房产信息，未能查找到足额可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小丽、崔文平、张亚林、刘丽华名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 伟代理审判员 刘 鑫代理审判员 陈会军二〇一九年六月二十六日书 记 员 穆 丁
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执72号 申请执行人:郑林忠，男，1974年8月8日生，汉族，住定南县。 被执行人：张添文，男，1982年4月1日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1949号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，随后本院向被执行人张添文发出执行通知书，但被执行人张添文并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。 本院2019年4月4日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年六月十八日 书记员 赖俊丞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异60号案外人（异议人）：湘潭市雨湖区安徽四宝堂，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路**中荣时代广场书城**。经营者：胡永明。申请执行人：湘潭市人民防空办公室，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**v>法定代表人：宁超群，该办公室主任。被执行人：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦>法定代表人：许立华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初572号民事判决书，执行申请执行人湘潭市人民防空办公室与被执行人心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案。案外人湘潭市雨湖区安徽四宝堂对本院（2018）湘0302执1704号腾房公告提出执行异议，申请法院终止腾房执行措施。本院受理后，于2019年1月23日作出了（2019）湘0302执异19号执行裁定书，并于2019年2月12日作出了（2019）湘0302执异19号之一补正执行裁定书，裁定案外人湘潭市雨湖区安徽四宝堂的异议成立，中止对湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场书城SC-15号门面的执行。申请执行人不服上述裁定，向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘03执复49号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异19号执行裁定[含（2019）湘0302执异19号之一]；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新作出裁定。本院另行依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人（异议人）湘潭市雨湖区安徽四宝堂称：2015年1月20日，胡永明与甲方即心连心中荣百货(心连心集团百货有限公司)签订了门面租赁合同，经营湘潭市雨湖区安徽四宝堂。租赁期为五年，即2015年1月20日至2020年1月19日。2016年12月13日，心连心集团百货有限公司将甲方身份转移给湘潭莱德凡招商管理有限公司（以下简称莱德凡公司）。2017年8月12日莱德凡公司又将甲方身份转移给湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司（以下简称华商公司）。甲方身份的两次转移，均有三方协议书，均维持原合同不变。异议人与甲方的合同是依法订立，现在合同没有到期；其二，异议人严格履约，并无违约。所以，不存在腾空的问题。申请执行人湘潭市人民防空办公室答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，无论是华商公司还是经营者对作为执行标的的仁芳地下城都不享有合法有效的权利，不能排除人民法院的依法执行。一、华商公司的问题。申请执行人自始至终只和心连心集团百货有限公司签订过租赁合同，只有心连心集团百货有限公司与申请执行人办确立过租赁关系，是承租人（现该关系已被法院上述判决解除）心连心集团百货有限公司将与申请执行人签订的租赁合同所确定的权利义务全部概括转让给莱德凡公司，并由该公司又转让给华商公司的行为，并不是转租，而是合同权利义务的概括转让。这种合同权利义务的概括转让，从来没有获得过申请执行人的同意，申请执行人也从来没有接到过莱德凡公司和华商公司的任何租金。这种没有经过申请执行人同意的概括转移，已经被法院在上述判决书中认定为无效。在法律上，华商公司与本案的执行标的（仁芳地下城）之间没有任何关系，不享有任何权利，不能排除法的依法执行。二、关于经营者的问题。经营者提出的异议和诉求，只能在符合此执行法律事实和原则下考虑。此执行只涉及申请执行人与心连心集团百货有限公司的法律关系，经营者的权益只能按其承租合约内容从相关的法律规定去争取维护。综上，加之仁芳地下城是重点国防工程，是去年省政府安全检查重点挂号整改单位，而书市是危及人防工程安全的高隐患业态。请求贵院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回相关的执行异议，加大执行力度，依法尽快执行上述生效判决，以维护生效判决的权威，保证人防工程和人民生命财产的安全，这事实上也是维护华商公司和现有经营户长远、根本利益的举措。本院认为：虽然案外人（异议人）湘潭市雨湖区安徽四宝堂未提供其与心连心集团百货有限公司于2014年12月5日签订的书城门面租赁合同经过湘潭市人民防空办公室书面同意的证据，但是从2017年3月15日湘潭市人民防空办公室向心连心集团百货有限公司发出的函来看，湘潭市人民防空办公室知道或应当知道心连心集团百货有限公司将书城门面租赁给16位租户（包括湘潭市雨湖区安徽四宝堂）的事实，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，心连心集团百货有限公司与书城租户之间的转租合同关系成立。另外，虽然湘潭市人民防空办公室与心连心集团百货有限公司之间的租赁合同关系被（2018）湘0302民初572号民事判决书所解除，但是湘潭市雨湖区安徽四宝堂在湘潭市人民防空办公室起诉心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案之前已经租赁了涉案房屋，并一直租赁占有使用至今，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，案外人请求终止腾退涉案房屋的请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：案外人湘潭市雨湖区安徽四宝堂的异议成立，中止对湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场书城SC-15号门面的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年六月二十日书 记 员  黄湘福附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执1146号之一被执行人：金成，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省邳州市。关于被执行人金成罚金一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)苏0591刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李子民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2022年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人金成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2022年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月6日、2019年3月10日，本院通过法院专递形式分别向被执行人金成住所地、常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人住所地信件于2019年3月16日退回。常州监狱信件于2019年3月23日签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年3月5日、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金成的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金成的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人金成名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年3月11日，本院委托邳州市人民法院查询了被执行人金成在当地的财产情况，反馈无房产登记情况。6、经查，被执行人金成现在常州监狱服刑中。本案执行标的罚金人民币4500元，实际执结到位0元，尚未执行到位罚金人民币4500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年六月二十八日书记员  刘 珊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）苏0302执恢2号 周忠福申请执行陈晓清、郭光新民间借贷纠纷一案，申请标的为360600元，实际执行430000元，该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年六月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3948号 申请执行人：刘慷豪。 被执行人：惠州市俊逸装饰设计工程有限公司。 法定代表人：丁炜。 关于申请执行人刘慷豪申请执行惠州市俊逸装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初371号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被告惠州市俊逸装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘慷豪返还款项3918元。二、被告惠州市俊逸装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘慷豪赔偿损失600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘慷豪向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已经主动向申请执行人履行完毕判决书确定的法律义务，亦缴纳了本案的执行费50元和诉讼费106元，且申请执行人刘慷豪向本院提交执行结案申请书。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初371号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1546号 成都申丰实业有限公司、四川省银和建设工程有限公司： 本院于2019年3月12日受理成都申丰实业有限公司申请执行四川省银和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初8949号调解书，现因被执行人四川省银和建设工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执1546号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保151号申请人：万里程，男，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。被申请人：方凤英，女，1956年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人万里程于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人方凤英位于深圳市龙岗区的房产（房产证号码：深房地字第**，以人民币237500.00元为限）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额人民币237500.00元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方凤英位于深圳市龙岗区的房产（房房产证号码：深房地字第**。案件申请费1708.00元，由申请人万里程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇一九年六月十七日书记员  缪育安
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2451号原告：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴志强，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市高新区。本院立案受理的原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司与被告吴志强物业服务合同纠纷一案，原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司以需收集证据为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年六月二十四日书记员  吴俊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保569号赵向阳、王聪聪：赵向阳与王聪聪其他案由一案，已解除保全，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年六月二十四日书记员 ：谷超阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执353号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，统一社会信用代码914303007968589411，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路**。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人肖俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人崔燕林，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人肖俊、崔燕林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日做出（2017）湘0302民初3952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。本院于2019年4月3日向被执行人肖俊、崔燕林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月2日、6月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年4月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，结果为暂无可供执行财产；于2019年4月12日分别委托益阳市赫山区人民法院和桃江县人民法院查询被执行人肖俊、崔燕林不动产登记情况以及经常居住地的现场调查，结果为暂无可供执行财产。于2019年4月8日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月26日，本院对被执行人肖俊、崔燕林采取限制消费措施。本院于2019年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为261097.19元，尚未执行标的为261097.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年六月十九日书 记 员  赵 柳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初287号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某（曾用名李某)，男，1968年10月12日出生于山东省平度市，公民身份号码：无，汉族，初中文化，农民，住平度市。1995年12月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2016年6月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。2018年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕，现羁押于平度市看守所。被告人杨某，女，1977年3月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年11月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2019）263号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2018年11月1日7时许，被告人李某、杨某合伙驾驶电动自行车来到平度市李园街道办事处后戈庄村集市上，盗窃张某停放在菜市处的黑色雅迪牌电动车1辆，价值人民币2145元。2、2018年10月28日18时许，被告人李某来到平度市东阁街道办事处姜家疃市场“军伟调料”门前，盗窃赵某停放在此处的绿色钱江牌电动三轮车1辆，价值人民币2100元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明书等书证；证人程某等人的证言；被害人张某、赵某的陈述；被告人李某、杨某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某、杨某合伙盗窃他人财物，数额较大，被告人李某涉案价值人民币4245元，被告人杨某涉案价值人民币2145元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人杨某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明，1、2018年11月1日7时许，被告人李某、杨某合伙驾驶电动自行车来到平度市李园街道办事处后戈庄村集市上，盗窃张某停放在菜市处的黑色雅迪牌电动车1辆，价值人民币2145元。涉案车辆发还被害人。2、2018年10月28日18时许，被告人李某来到平度市东阁街道办事处姜家疃市场“军伟调料”门前，盗窃赵某停放在此处的绿色钱江牌电动三轮车1辆，价值人民币2100元。涉案车辆发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明书等书证；证人程某等人的证言；被害人张某、赵某的陈述；被告人李某、杨某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月2日起，至2019年7月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  马永学人民陪审员  田 静二〇一九年六月十八日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7660号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人刘志华，男性，汉族，1989年09月28日出生，身份证地址江西省吉安市安福县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12739号 本院受理的申请执行人李同军与被执行人尹建平、陈永安、东莞市顺风水产养殖有限公司民事一案[执行依据为（2018）粤19民终10043号民事判决书]，因被执行人尹建平、陈永安、东莞市顺风水产养殖有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1987号 原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**（泓鑫城市花园**）。 负责人：张先军，该行行长。 委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍锦涛，男。 被告：石九青，女。 原告广发银行股份有限公司常德分行与被告伍锦涛、石九青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 广发银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1.伍锦涛偿还广发银行常德分行借款本息436692.72元（其中本金合计299916.49元、利息合计71666.88元、逾期罚息合计38894.13元、逾期复利合计26215.22元，利息、罚息、复利已计算至2019年3月14日），至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算；2.石九青对伍锦涛的上述债务承担连带清偿责任；3.伍锦涛、石九青承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理广发银行股份有限公司常德分行与伍锦涛、石九青金融借款合同纠纷一案后，广发银行股份有限公司常德分行不能提供伍锦涛、石九青的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且广发银行股份有限公司常德分行也没有向本院提供伍锦涛、石九青户籍所在地的村（居）委会或公安派出所的证明，来证实伍锦涛、石九青现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向伍锦涛、石九青送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  罗云霞 二〇一九年六月六日 法官 助理  娄 琴 代理书记员  侯艳妮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1613号原告：孙影清，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：朱荣财，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告孙影清与被告朱荣财同居关系纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙影清撤诉。案件受理费7278.35元，减半收取计3639.18元，由原告孙影清负担。原告已预交受理费7278.35元，本院应退回受理费3639.17元给原告孙影清。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  谭志锋人民陪审员  黄玲玲二〇一九年六月二十八日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607破13号之二申请人：佛山市三水区机电集团公司管理人。佛山市三水区机电集团公司管理人（以下简称管理人）于2019年6月10日向本院提出申请，称佛山市三水区机电集团公司（以下简称机电公司）无财产可供分配，请求本院终结机电公司的破产程序。本院查明，经管理人对机电公司进行资产核查，机电公司现无财产可供分配，本院已宣告机电公司破产。本院认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结佛山市三水区机电集团公司破产程序。本案应收案件受理费22,820元，因破产财产不足，实收100元。本裁定自即日起生效。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年六月十四日书记员 陈枝花
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0508民初6851号 原告：于世俊，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：任之初，江苏兴苏律师事务所律师。 被告：龚熠飞，男，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告于世俊与被告龚熠飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告于世俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借款30万元及逾期利息(以30万元为本金，自2018年08月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)；2、判令被告支付律师费1.5万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金于2018年7月17日向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借期为2018年7月17日至2018年8月14日，如果不能按期归还借款，借款人承担差旅费、律师费、诉讼费等。借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推拖。原告特诉至法院。 本院经审查认为，2018年10月20日，龚熠飞到苏州市公安局姑苏分局观前派出所报案，称其于2018年7月通过朱捷的介绍向于世俊、丁世高、彭大波等人借钱，实际到手44万，现在要求偿还共计116万。2018年10月20日，苏州市公安局姑苏分局对2018年10月20日龚熠飞被诈骗案立案侦查。因涉案借贷行为已因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于世俊的起诉。 诉讼保全费2200元，由原告于世俊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 员  肖 明 二〇一九年六月二十六日 法官助理  宋红霞 书 记 员  朱琰华
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保67号之一解除保全申请人：周素朝，女，1972年10月28日出生，汉族，现住河北省南宫市，被申请人：王朝良，男，1966年8月20日出生，汉族，现住河北省南宫市，周素朝与王朝良诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0581财保67号民事裁定书，依法冻结了被申请人王朝良名下在南宫市农村信用联社股份有限公司凤某第一信用社的存款70000元、在邢台市住房公积金管理中心南宫市管理部的公积金30000元以及在中国农业银行股份有限公司南宫市支行的存款11780元。查封了周素朝提供担保的李某名下的房产一处(房产证号：**权证南宫字第××号)。解除保全申请人周素朝于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周素朝的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王朝良名下在南宫市农村信用联社股份有限公司凤岗第一信用社的存款70000元的冻结（账号：62×××24）。二、解除对被申请人王朝良名下在邢台市住房公积金管理中心南宫市管理部的公积金30000元的冻结。三、解除对被申请人王朝良名下在中国农业银行股份有限公司南宫市支行的存款11780元的冻结。四、解除对李少军自愿为申请人周素朝提供担保的其名下的房产一处(房产证号：**权证南宫字第××号)的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永真二〇一九年六月二十八日法官助理彭英政书记员赵春香
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异24号申请人（申请执行人）：黄汉清，男，汉族，1963年2月14日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路**。法定代表人：莫绪环，该公司执行董事。被申请人：宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**法定代表人：莫绪环，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄汉清与宜昌名创物业管理有限公司（以下简称名创公司）、宜昌金东山商业管理有限公司民间借贷纠纷强制执行一案中，黄汉清申请变更名创公司为宜昌金东山市场有限公司，并提交了名创公司注销登记资料。本院经审查查明，名创公司在（2019）鄂0591民初431号民事调解书发生法律效力之后，被宜昌金东山市场有限公司吸收合并，其债权债务由宜昌金东山市场有限公司承继，名创公司于2019年5月15日注销登记。本院认为，名创公司因合并而终止，宜昌金东山市场有限公司在合并后存续，申请人黄汉清关于变更宜昌金东山市场有限公司为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：变更宜昌金东山市场有限公司为本案的被执行人，与宜昌金东山商业管理有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年六月十七日书记员  马梦月
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1576号 原告：李某1，男，1952年3月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：李某2，男，1955年10月25日出生，汉族， 住沂源县。 委托诉讼代理人：李聚宝，男，1982年11月15日出生，住沂源县，与李某2是父子关系。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承父母遗产及宅基一处，估价5万元左右；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告提供的起诉状中所列被告李某2的身份信息不能对应一致，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇一九年六月十一日 书记员  冀 红