wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303民初923号之二 原告：桂林绘通建筑材料租赁有限公司，住所地桂林市叠彩区清风路**（原清风**小区**）**。 法定代表人：李绘斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，桂林市安泰法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律服务工作者。 被告：广鼎建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**> 法定代表人：蒋孝林。 被告：杨祝荣，男，汉族，1984年7月2日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师。 被告：陈小林，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍所在地江西省吉安市吉安县。 原告桂林绘通建筑材料租赁有限公司与被告广鼎建设有限公司、杨祝荣、陈小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告桂林绘通建筑材料租赁有限公司以与被告杨祝荣、陈小林、广鼎建设有限公司已达成庭外和解为由于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林绘通建筑材料租赁有限公司提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林绘通建筑材料租赁有限公司撤诉。 案件受理费4672元（原告桂林绘通建筑材料租赁有限公司已预交），撤诉减半收取2336元，由原告桂林绘通建筑材料租赁有限公司负担，余款由本院退回原告桂林绘通建筑材料租赁有限公司。 审判员  黄石慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  文家慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18425号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外，住所地北京市朝阳区朝外大街****B1内**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李先华，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年六月十四日书记员  张 勇
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初113号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐明玉，男，1959年4月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年4月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，后于2019年4月26日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人唐明玉犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年6月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人唐明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，被告人唐明玉在其永州市零陵区×××村二组自留地里播种罂粟，2018年3月20日上午，被永州市公安局零陵分局民警现场查获铲除，经现场清点其种植的罂粟共计1050株。随即公安机关抽样送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定确认，送检的被告人唐明玉种植的植物属罂粟，并说明罂粟属于毒品原植物。 被告人唐明玉于2019年3月21日主动到永州市公安局零陵分局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书等书证，证人唐某某、唐某1的证言，被告人唐明玉的供述与辩解，物证鉴定书，现场勘验笔录（附提取物证登记表、现场图、现场照片），铲除罂粟苗情况笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐明玉明知罂粟是毒品原植物而非法种植1050株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人唐明玉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐明玉在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐明玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年六月二十一日 法官助理 何海洋 书 记 员 何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： 种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 经公安机关处理后又种植的； 抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1004号上诉人（原审被告）：陈恒荣，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广宁县恒丰贸易有限责任公司，住所地广东省广宁县南街镇官步广宁县新回力加油站办公楼**之三（仅作办公场所）。法定代表人：冯远飘，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。上诉人陈恒荣因与被上诉人广宁县恒丰贸易有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2018）粤1223民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。土地所有者以农用地出租的，不能用于非农业建设，如果转为建设用地而未办理审批手续，则土地租赁合同无效。本案中，双方当事人签订的《土地租赁合同》约定广宁县恒丰贸易有限责任公司将案涉土地出租给陈恒荣开办陶瓷原料破碎加工场，但经本院向广宁县自然资源局调查，案涉土地属农用地，在该土地上开办陶瓷原料破碎厂不符合相关建设用地管理规定。因此，案涉《土地租赁合同》应为无效合同，一审判决认定案涉《土地租赁合同》有效属认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广宁县人民法院（2018）粤1223民初2140号民事判决；二、本案发回广宁县人民法院重审。上诉人陈恒荣预交的二审案件受理费1832元予以退回。审判长  任喜跃审判员  张秀丽审判员  梁达明二〇一九年六月二十八日法官助理李结琼书记员彭娟琦
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初145号原告：邓翔，男，1989年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘维斌，男，1963年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：林桂香，女，1965年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住住江西省兴国县。原告邓翔与被告刘维斌、林桂香共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告邓翔以原、被告已协商解决为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓翔的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓翔撤诉。案件受理费减半收取1450元，原告邓翔已预交，由其承担。审 判 员  肖少颖二〇一九年六月十七日代理书记员  肖运彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26865号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邢增伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢增伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告邢增伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金49,069.02元，利息68,854.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计594.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,518.54元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年7月31日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,069.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邢增伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢增伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金49,069.02元；二、被告邢增伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,069.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.73元，减半收取计513.36元，由被告邢增伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初10253号 原告：秦晓夺，男，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：沈阳中天置居房产经纪有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：狄顺华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。 原告秦晓夺诉被告沈阳中天置居房产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦晓夺撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦晓夺承担。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  夏维荣 人民陪审员  陈雅贤 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王东杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4430号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：冯涛,该行行长。委托诉讼代理人：张小杰,该行员工。被告：王志齐，男，1971年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王志齐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰、被告王志齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金49989.5元、利息4940.76元、费用5547.88元（利息、费用计算至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息、费用按合同约定标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月14日，被告向原告申领贷记卡一张，并承诺接受合约的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告己违反了合约约定。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告王志齐辩称，借款是事实，但现在无力偿还，希望通过劳力抵充债务。本院认为，原、被告所签订的贷记卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告王志齐应当履行按期还款的义务。原告要求被告偿还本金49989.5元及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王志齐于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金49989.5元及利息、费用（截止2019年2月22日，利息4940.76元、费用5547.88元；自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息、费用，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告王志齐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  张 海二〇一九年六月二十日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初1123号 原告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地四川省成都高新区创业路**汇通中心****，统一社会信用代码91510100797812080Y。 负责人：尹万琳，公司经理。 委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被告：肖琴，女，1996年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司(永诚财保四川高新支公司)与被告肖琴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告永诚财保四川高新支公司的委托诉讼代理人邓嫄蜀、被告肖琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,原告永诚财保四川高新支公司负责人尹万琳,被告肖琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚财保四川高新支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为受害人赔付的赔偿款104946.55元。事实及理由：2018年4月5日00时许，被告肖琴驾驶川Ｘ×××××号北京现代牌小型轿车，从武胜县沿口镇滨江路出发往武胜县白坪乡方向行驶。00时40分，当车行驶至武胜县沿口镇人民南路武胜县民族小学外时，车辆驶向道路右侧将站在路边的行人谢周福、李定鑫撞倒，后撞向路边吉薪宇驾驶停放在停车位的渝Ｂ×××××号别克牌小型轿车，造成谢周福、李定鑫二人受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告肖琴弃车逃逸。武胜县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出武公交认字（2018）第58号道路交通事故认定书认定：当事人肖琴系饮酒驾驶机动车，且发生事故后弃车逃逸，是形成此事故的直接原因，负全部责任。2018年9月14日，谢周福诉讼至武胜县人民法院，武胜县人民法院经审理作出（2018）川1622民初3305号民事判决书判决原告支付谢周福各项费用104946.55元，原告在保险范围内可以依法向被告肖琴主张追偿权。该判决生效后，原告于2018年11月8日向谢周福支付了104946.55元。 被告肖琴答辩称，原告不能向被告主张追偿权，武胜县公安局的事故认定书认定被告肖琴系饮酒驾驶机动车，而非醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定在醉酒驾驶情况下保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿后才可以行使追偿权。因此，原告的诉请不符合法律规定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本案原告永诚财保四川高新支公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告的驾驶证及行驶证复印件、武胜县人民法院（2018）川1622民初3305号民事判决书、转账凭证等证据。被告对原告提供的以上证据三性均无异议，经本院审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日00时许，被告肖琴驾驶川Ｘ×××××号北京现代牌小型轿车，在武胜县民族小学外行驶时造成谢周福、李定鑫二人受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，武胜县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出武公交认字（2018）第58号道路交通事故认定书认定：当事人肖琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，……不得驾驶机动车。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当……文明驾驶。”之规定，饮酒后驾驶机动车，操作不当，未确保安全，且发生事故后弃车逃逸，是形成此事故的直接原因，负全部责任。2018年9月14日，谢周福诉讼至武胜县人民法院，该案经审理，本院以（2018）川1622民初3305号民事判决书判决原告永诚财保四川高新支公司在交强险范围内支付谢周福各项费用104946.55元。2018年11月8日，原告永诚财保四川高新支公司向谢周福支付了各项费用104946.55元。 本院认为，本案的争议焦点为酒后驾驶机动车造成他人损害，保险人在交强险范围内承担赔偿责任后，是否有权向驾驶人追偿。酒后驾驶车辆是法律明确禁止的行为，我国法律对酒后驾车的否定态度已是众所周知，属于严重违反交通管理秩序的行为，其中的具有更大社会危害性的醉酒驾驶已为我国刑法所规制。被告肖琴作为完全民事行为能力人，理应知晓饮酒后驾驶机动车应承担的法律后果。但交强险系法定保险，具有社会公益性和救助性，是针对机动车造成第三者人身损害而设立的，主要目的在于最大限度地为交通事故受害人提供及时和基本的保障，有利于受害人获得及时有效经济保障和医疗救助，且赔偿费用是用于补偿受害人而不是赔偿肇事者。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”对于原告提出被告肖琴系因酒驾发生事故，保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。而就本案而言，交通事故认定书中明确指出“肖琴系酒后驾驶……”，而非醉酒。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，原告应当在交强险保险范围内承担赔付责任。故原告要求被告肖琴支付其已支付的104946.55元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告诉称被告肇事后逃逸，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定保险人在交强险范围内承担赔偿责任后有追偿权。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司对被告肖琴的诉讼请求。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇一九年六月三日 书记员 李哲林 附相关法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： 驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； 被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异14号 异议人：湖南华能电气有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：曹元华，该公司董事长。 委托代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。 申请执行人：衡阳市东晖混凝土制品实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：邱宏卫，该公司总经理。 委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。 本院在执行衡阳市东晖混凝土制品实业有限公司（以下简称申请人）与湖南华能电气有限公司（以下简称异议人）、李宇轩、陈修保买卖合同纠纷一案中，于2019年4月13日向异议人邮寄送达执行通知书和报告财产令（快递单号为1024423726***），2019年4月19日扣划了异议人银行存款109353元。2019年4月30日异议人向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人一、未收到过衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1053号民事判决书，该判决书未发生法律效力；二、衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1053号民事判决书认定的事实与理由错误，异议人不应当负担该判决书确定的义务。请求本院撤销（2019）湘0405执160号执行裁定书并终止执行该案。 为支持自己的异议请求，异议人向本院提交了以下证据：一、异议人的营业执照，拟证明异议人的身份；二、本院（2019）湘0405执160号执行通知书复印件，拟证明本院已立案该执行案件且要求异议人履行义务。 本院经审查认定，以上证据真实性、合法性、关联性本院均予以认可。 本院经审查查明：衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终**民事判决书于2019年1月29日由衡阳市中级人民法院按异议人住所地寄出，但未能妥投。 本院认为，衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1053号民事判决书因未能送达而未发生法律效力，该判决书不具备申请强制执行的条件。异议人的理由一本院予以认定，异议人的理由二本院无权审查。综上，异议人所提异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 异议人湖南华能电气有限公司异议成立，撤销本院（2019）湘0405执160号执行裁定书。 审判长 田 军 审判员 朱文俊 审判员 王小卉 二〇一九年六月二十八日 书记员 瞿智芳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民特15号 申请人：辽宁宝晟电力设备安装有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村。 法定代表人：刘志富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：徐晓明，辽宁仁源律师事务所律师。 被申请人：吴旺兴，男，1987年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1974年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 申请人辽宁宝晟电力设备安装有限公司鞍山分公司与被申请人吴旺兴申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人辽宁宝晟电力设备安装有限公司鞍山分公司称，请求撤销东港市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲[2019]5号仲裁裁决书，申请撤销仲裁裁决的费用由被申请人负担。理由：一、仲裁程序违反法定程序，适用法律错误，且劳动争议仲裁委员会无管辖权。申请人与被申请人不存在劳动关系，而是劳务关系，争议解决应适用《民法通则》和《合同法》，而非《劳动法》。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。1、仲裁员任意采信被申请人提供证据，不采纳申请人提供的证据，违背了裁判应有的公正性和客观性。2、仲裁裁决前后矛盾。仲裁裁决书不采信申请人提供的合同，却在查明事实表述为双方签订了书面合同，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，恳请撤销仲裁裁决书。 被申请人吴旺兴称，申请人提出的双方非劳动关系，仲裁庭无属地管辖权等理由既没有任何证据证明，也不符合法律规定。为了保证劳动者依法得到合理的收入及本地区的社会稳定，应驳回其申请，维持仲裁委的裁决。 经审理查明，2019年3月14日，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]5号仲裁裁决：被申请人辽宁宝晟电力设备安装有限公司鞍山分公司在本裁决生效之日起十日内一次性给付申请人吴旺兴2018年4月18日至2018年9月15日工资合计15030元。 被申请人吴旺兴自2018年4月18日到辽宁宝晟电力设备安装有限公司鞍山分公司承建的东港市廉家坝水库光伏组件安装工程中从事水上光伏组件安装工作。2018年9月15日工程结束，被申请人吴旺兴离开申请人施工工地。申请人拖欠被申请人2018年4月18日至2018年9月15日工资合计15030元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张东港市劳动人事争议仲裁委会作出的裁决书存在上述法律规定的第（一）、（二）、（三）、（六）项情况。 关于申请人提出其与被申请人之间无劳动关系，双方系劳务关系的问题，经审查，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号文件）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，申请人与被申请人符合法律法规规定的主体资格，被申请人在劳动过程中接受申请人的管理，从事申请人安排的有报酬的劳动，且所提供的劳动是申请人业务的组成部分，故涉案的仲裁裁决书认定申请人与被申请人之间存在劳动关系并无不当。关于申请人提出的仲裁裁决书适用法律不当的问题，经审查，双方系劳动合同关系，仲裁机构适用劳动法的相关规定处理本案并无不当。 关于申请人提出东港市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案申请人与被申请人系劳动关系，涉案劳动合同履行地为东港市，属于东港市劳动人事争议仲裁委员会负责管辖的区域，对该案有管辖权。 关于申请人提出仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为、仲裁程序违反法律规定的问题，因申请人对其主张未提供证据予以证明，本院对申请人的主张不予支持。 综上，涉案的仲裁裁决书并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，本院对申请人主张撤销涉案仲裁裁决书的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回辽宁宝晟电力设备安装有限公司鞍山分公司的申请。 申请费400元，由申请人辽宁宝晟电力设备安装有限公司鞍山分公司负担。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇一九年六月十九日 书记员  王晓宇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执409号之二申请执行人：陈东锁、梁胜利等76人。委托代理人：陈东锁，男，汉族，1955年11月4日出生。南和县人。委托代理人：梁胜利，男，汉族，1955年9月17日出生。南和县人。被执行人：刘桂萍，女，1977年8月10日出生，汉族，住址：财满街11号楼2单元601室。被执行人：梁杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住址：财满街II号楼2单元601室，身份证号：130421197210251516。本院在执行陈东锁、梁胜利等与梁杰、刘桂萍责令退赔纠纷一案中，责令梁杰、刘桂萍向陈东锁、梁胜利等给付执行标的款140.3655万元，申请执行费16436.55元，但被执行人梁杰、刘桂萍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月13日以(2018)冀0527执409号执行裁定书查封了被执行人刘桂萍名下位于邢台市桥东区××楼××单元××室虏产，因第一次和第二次拍卖上述房产均流拍且申请人陈东锁、梁胜利等不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条i《最高人民法院关于适用的解释>第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘桂萍名下位于邢台市桥东区新华北路18号11号楼2单元6-7层601室房产，变卖价格为100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛胜杰二〇一九年六月十日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7791号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏碧锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏碧锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告夏碧锋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏碧锋归还原告信用卡透支款237,787.67元(其中本金146,869.01元、利息59,444.51元、滞纳金4,554.90元、手续费26,919.25元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告夏碧锋偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：206,313.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告夏碧锋承担。事实和理由：被告夏碧锋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款237,787.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2018年10月16日至2019年4月5日总计归还原告欠款300元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告夏碧锋归还原告信用卡透支款237,487.67元(暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告夏碧锋偿付自2018年10月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：206,013.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告夏碧锋承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告夏碧锋未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告夏碧锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏碧锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金146,569.01元；二、被告夏碧锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,866.82元，由被告夏碧锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执451号之二 申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 法定代表人：苏根荣，该院院长。 被执行人：林福华，男，1986年7月8日生，汉族，福建省平和县人，住福建省漳州市平和县。 本院在执行申请执行人芦溪县人民法院与被执行人林福华罚金一案中，经查，被执行人林福华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人林福华价值30000元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡丽芬 二〇一九年六月十日 书记员  廖 波
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行审5号申请执行人：吉安市青原区卫生健康委员会。法定代表人：王兰祥，主任。被执行人：李庆春，男。被执行人：吴志平，女。申请执行人吉安市青原区卫生健康委员会于2019年6月17日向本院申请强制执行青计生征决[2019]第100027号征收社会抚养费决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人（原吉安市青原区卫生和计划生育委员会）于2018年10月30日作出青计生征决[2019]第100027号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2017年10月22日政策外生育一男孩，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，决定征收社会抚养费65247元。申请执行人作出上述决定的依据有：《江西省社会抚养费征收立案审批表》《调查（询问）笔录》、青计生征告知[2019]第100027号《江西省征收社会抚养费告知书》及其《送达回证》、《江西省征收社会抚养费审批表》、青计生征决[2019]第100027号《江西省征收社会抚养费决定书》及其《送达回证》等。申请执行人于2018年10月25日向被执行人送达了青计生征告知[2019]第100027号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知了被执行人依法享有的权利。申请执行人于2018年10月30日向被执行人送达了青计生征决[2019]第100027号《江西省征收社会抚养费决定书》。被执行人接到青计生征决[2019]第100027号《江西省征收社会抚养费决定书》后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2019年5月5日向被执行人送达青计生征催告[2019]第100027号《江西省征收社会抚养费催告书》，但被执行人仍未自动履行。本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，申请执行人申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉安市青原区卫生健康委员会作出的青计生征决[2019]第100027号征收社会抚养费决定。申请费50元，由被执行人李庆春、吴志平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  孙小兰二〇一九年六月十七日法官助理周小安书记员蓝燕妃
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初4245号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：王强系董事长。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：江成林，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县诚信物业服务有限公司与被告江成林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告开县诚信物业服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县诚信物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开县诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年六月六日书记员  段辉镜
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审28号申请执行人温县自然资源局。统一社会信用代码：11410825005702626H。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人张世奇，局长。委托代理人李小丽，女，温县自然资源局工作人员。被执行人河南大千生物工程有限公司，，住所地：温县岳村街道谷黄路西段路南法定代表人：李福强，经理。温县自然资源局因被执行人河南大千生物工程有限公司于2018年10月未经批准擅自占用岳村街道办事处谷黄路西段路南土地建厂房，该宗土地，东西长84.6米，南北宽75.5米，占地面积6387.3平方米（折合9.58095亩），现钢架棚结构已建成。该宗土地属于滩涂用地，不符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2018年11月11日对其作出温国土资罚决字（2018）02003号行政处罚决定书：1、责令河南大千生物工程有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的6387.3平方米土地；2、限河南大千生物工程有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的6387.3平方米土地上新建的6387.3建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对河南大千生物工程有限公司非法占用的6387.3平方米土地以每平方米处以5元的罚款，共计31936.5元。被执行人河南大千生物工程有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉，只履行了该处罚决定书第三项义务。为此，温县自然资源局于2019年5月21日向法院申请强制执行温国土资罚决字（2018）02003号行政处罚决定书第1、2项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县自然资源局作出的温国土资罚决字（2018）02003号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县自然资源局于2018年11月11日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2019年2月26日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2019年5月21日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县自然资源局作出的温国土资罚决字（2018）02003号行政处罚决定书第1、2项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国军人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年六月三日书 记 员  朱育慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初350号原告：谭德彪，男，1979年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被告：向三华，男，1976年6月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告谭德彪与被告向三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告谭德彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还别墅用地转让款人民币120000元；2.请求判令被告向原告赔偿因自2019年1月15日起逾期返还上述款的银行同期贷款利息损失至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告向三华以鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区项目指挥部（甲方）的名义与原告谭德彪签订《别墅用地转让协议》，约定甲方将鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区内38B号地以130000元的价格转让原告，协议有甲方加盖公章及原、被告双方签字，并有见证方东沟镇东沟村民委员会加盖公章。协议签订后，2017年10月9日，原告依被告向三华的指示交付别墅用地转让款120000元于向谷雨手中，同时向谷雨向原告谭德彪出具收据一张，并加盖鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区财务公章。后被告向三华因各种原因不能向原告提供用地，2018年11月5日被告与包括原告在内39栋78人的代表魏开明签订《退款协议》，其中第1条约定，向三华同意于2019年1月15日前退还全部的宅基地款。期满，原告多次要求被告向三华退款未果。综上所述，原、被告双方协商一致解除《别墅用地转让协议》，后双方签订《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。然而被告违反《退款协议》第1条约定及有关法律规定，为维护自己的合法权益，故现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因被告向三华收取土地转让款的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当驳回原告谭德彪的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院》第十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告谭德彪的起诉。案件受理费1359元，退还原告谭德彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  胡海刚审判员  韩德贵审判员  吴永华二〇一九年六月二十六日书记员  李 杰
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初157号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1969年12月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现羁押于通辽市科尔沁区看守所。辩护人邓飞，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员陈广福、裴莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于1996年12月23日15时15分许，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照小货车，由北票市黑城子粮库返回阜蒙县途中，行驶至北票市路段时，将行人李某撞伤，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系交通事故致头面部及胸腰部损伤死亡。被告人王某肇事后驾车逃逸。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。被告人王某于2018年10月31日被抓获到案。案发后，被告人王某亲属已一次性赔偿被害方各项经济损失，被害方对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人伊某等人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通规章制度，驾驶无牌照车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某的交通肇事行为发生在1996年12月23日，应适用当时的法律追究其刑事责任。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百一十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年10月30日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年六月四日书 记 员  王 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6860号 原告：孟宪娟，女，1979年4月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：山东荣祥房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：魏全宝，总经理。 原告孟宪娟与被告山东荣祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告孟宪娟于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪娟的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟宪娟撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪娟负担。 审判员  牟林 二〇一九年六月十八日 书记员  许伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更976号罪犯夏伍军，男，汉族，1985年4月18日出生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）马刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人夏伍军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人夏伍军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58362.39元；夏伍军等四被告人对被害人的全部损失承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）皖刑终字第582号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏伍军在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏伍军在服刑期间，曾一度放松对自己的要求，于2016年1月29日因利用他犯私藏的手机发送短信一条，被给予记过处分。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬九次的奖励。2018年3月14日，安徽省马鞍山市中级人民法院出具证明，证明夏伍军积极赔偿被害人亲属经济损失人民币40000元。罪犯夏伍军所在监区提供2013年8月至2019年1月消费情况统计表，该犯66个月消费总额47299.73元，月均消费716.66元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏伍军近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏伍军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2011年1月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执279号申请执行周巧申请执行殷天灵离婚纠纷一案，被执行人殷天灵已按（2017）湘0321民初1522号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年六月五日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执586号申请执行人苏某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人李某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人苏某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初575号民事调解书向本院申请执行303275元。本院在受理该案后，依法于2019年3月9日被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行账户但余额不足，被执行人名下无房产、车辆信息，其名下车辆注册时间较久且未被扣押暂不具备执行条件，本案被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人苏某某申请本院于2019年5月27日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，本院于2019年5月27日对被执行人李某某采取限制高消费措施，尚有303275元暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇一九年六月二十八日法官助理  王久梁书 记 员  段海星
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执692号申请执行人陈贤志，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人王国平，男，1961年11月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行陈贤志与王国平合同纠纷一案中，申请执行人陈贤志依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2018)鄂0582民初2163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王国平向申请执行人陈贤志给付320000元及资金占用费（从2018年7月1日至给付日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3050元，申请执行费4700元。本院于2019年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国平的银行存款327750元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇一九年六月六日书记员  卢小娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1825号 原告魏谋军，男，1981年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告周阳，男，1986年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人钱琴，女，1984年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告周阳之妻。 被告廖述锰，男，1988年10月17日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人钱刚，男，1986年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告廖述锰表哥。 被告华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场********901，社会统一信用代码914500005819955518。 负责人胡献中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人王三喜，湖南善上律师事务所律师。 原告魏谋军诉被告周阳、廖述锰、华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，传票传唤当事人于2019年6月13日9时0分在本院第三审判庭开庭审理。原告提供的司法鉴定意见结论，原告患有脑外伤和精神障碍，2019年4月26日被评为10级伤残人员，显然原告不具有完全的民事诉讼行为能力，原告的起诉状上没有法定代理人代为提起诉讼，直到2019年6月13日10时0分也没有原告的法定代理人代为到庭参加诉讼，原告委托的其他到庭人员没有原告的法定代理人的授权。原告的起诉和开庭时的到庭人员均不符合法律规定。原告系无正当理由拒不到庭参加诉讼情形。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告魏谋军负担。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年六月十三日 法官助理   陈茗 代理书记员  马 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1373号   原告：杨克栋，男，1940年1月1日出生，回族，青海省××县居民，现住青海省××县。   原告：杨艳萍，女，1973年9月8日出生，回族，青海省××县居民，现住青海省××县。   委托诉讼代理人：杨宁，男，1980年1月29日出生，青海省格尔木市居民，现住青海省格尔木市××路。系原告杨克栋之子、原告杨艳萍之弟。   被告：白强，男，1973年7月5日出生，回族，甘肃省敦煌市××镇居民，现住青海省××县。   原告杨克栋、杨艳萍与被告白强不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告杨克栋、杨艳萍于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨克栋、杨艳萍以“经家人协商不再起诉”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨克栋、杨艳萍撤诉。   案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告杨克栋、杨艳萍负担，予以免交。   审判员 路存福     二〇一九年六月十四日   书记员 马 月
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初11787号 原告:周小林,女,1978年3月2日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所。 被告:王怀国,男,1981年12月21日出生,汉族,无固定职业，住重庆市忠县。 原告周小林与被告王怀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小林及其委托诉讼代理人杨静，被告王怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年9月5日开始，被告陆续向原告借款，截至2018年2月13日共计向原告借款10万元，同日向原告出具了借条。后被告未在约定期限内还款，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告王怀国辩称，不认可借款。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告王怀国出具借条，载明今借到周小林人民币现金100000元整，在一年之内还清，否则按利息计算。原告邮储银行交易明细显示，2017年10月5日，原告消费33300元，2018年2月12日，原告消费69100元。庭审中，原告称该两笔钱是刷卡买车的钱，第一辆车已经由被告卖了，钱在被告哪里，第二辆车是由原告使用，登记在被告名下。被告称第一辆车卖的钱在原告处，第二辆车的按揭款是被告在付。 以上事实，有原告周小林举示的借条、邮储银行交易明细，以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告周小林通过支付购车款的方式交付了借款，被告王怀国向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。购车款支付完成借款即完成交付，之后车辆如何处置及车贷如何偿还与借贷关系的认定无关，而且借条是在支付购车款之后出具的，具有对之前借款进行确认的意思，故被告的辩解不成立。关于借条载明的金额与交易明细金额不一致的问题，原告称当时双方准备一起生活，故只出具了100000的借条，故原告认定了借款金额为100000元。借条约定了还款期限，到期被告未偿还，原告主张按照同期人民银行贷款利率支付利息合理合法，综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王怀国于本判决生效后立即偿还原告周小林借款100000元，并支付以100000元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2019年2月14日起计算至付清之日止的利息。 案件受理费2300元，减半缴纳1150元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李 森 书 记 员 李 亮
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢190号 申请执行人：刘天春，男，1953年3月23日出生，住梅河口市。 被执行人：闫长有，男，1957年3月21日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘天春与被执行人闫长有民间借贷纠纷一案中，本院已按月扣划执行闫长有的退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2005）梅民初字第1548号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  张秀丽 二〇一九年六月三十日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县，统一社会信用代码914501256750013009。 法定代表人：李俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文兰，该支行管理员。 被告：韦月群，女，1983年6月28日出生，汉族，住上林县。 被告：李坚惠，男，1977年8月25日出生，汉族，住上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告韦月群、李坚惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行撤诉。 案件受理费3187元，减半收取计1593.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行负担。 审判长 莫 遥 审判员 李德荣 审判员 谭子华 二〇一九年六月十一日 书记员 蒙 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13365号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地河北廊坊市香河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金316000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息111182.93元、复利18430.77元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与赵金龙签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵金龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。赵金龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵金龙签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵金龙发放贷款后，赵金龙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，赵金龙尚欠平安银行贷款本金316000元、利息、罚息111182.93元、复利18430.77元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵金龙签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵金龙发放贷款，赵金龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金316000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息111182.93元、复利18430.77元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元、公告费（以实际发生为准），由被告赵金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10662号原告:东莞银行股份有限公司石排支行，住所地：东莞市石排镇石排大道中**。负责人:黎月娟。委托诉讼代理人:王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁美婷，广东汉章律师事务所律师。被告：钱义锋，男，汉族，1978年3月28日出生，住湖北省枣阳市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8653.84元、违约金及利息（违约金及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2019年1月27日，违约金为283.38元、利息为521.52元，计至全部款项清偿之日止）；2.被告立即共同支付原告律师费729元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年2月10日。二、卡号：62×××71。三、额度：10000元。四、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，贷记卡按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；违约金根据《东莞银行贷记卡章程（2017）》的规定，按最低还款额未还部分的5%计收；五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2019年1月27日，欠款本金8653.84元、利息511.89元、复息9.63元。七、律师费：根据《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告提交了《民事委托代理合同》、存款账户回单等证明律师费已实际发生，金额为729元。本院认为，原告的诉请本息、分期手续费、律师费事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……“，本案中，原告提交的《东莞银行贷记卡章程（2017）》上并未有被告钱义锋的签字确认，与前述通知规定的要求相悖，故对于原告主张违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱义锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石排支行偿还贷款卡透支本金8653.84元、利息、复息（暂计至2019年1月27日，利息511.89元、复息9.63元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，后续复息对尚欠利息按日利率万分之五计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告钱义锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石排支行支付律师费729元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司石排支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.87元、保全费27.35元，合计149.22元（原告已预交），由被告钱义锋负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇一九年六月四日书记员 李银厚
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初553号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。2016年2月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月14日因未办理机动车驾驶证驾驶机动车被青岛市公安局即墨分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]43号                               指控事实                       被告人陈某某于2019年3月3日19时许，酒后无证驾驶小型面包车上路行驶发生事故被查获，被告人陈某某负事故同等责任。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为383mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人陈某某于2019年5月14日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五至六个月，并处罚金人民币30 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月13日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年六月五日                                     书 记 员 田 昆
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1481执1193号申请执行人：董娜，女，1991年4月28日出生，汉族，住山东省。被执行人：郭立东，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人董娜与被执行人郭立东为民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初1566号民事调解书进行执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人10000元，并承担了本案执行费50元。申请执行人董娜认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初1566号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年六月四日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保60号申请人：赵志明，男，1969年8月1日出生，汉族，住邵东县。申请人：贺素娥，女，1972年3月26日出生，汉族，住邵东县。被申请人：胡定鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，住邵东县。申请人赵志明、贺素娥与被申请人胡定鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵志明、贺素娥于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人胡定鹏所有的价值1940000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵志明、贺素娥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人胡定鹏所有的价值1940000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇一九年六月二十日法官助理谢瑾代理书记员  谢慧琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5406号之一 申请执行人：陈家义，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：厉中扬，男，1968年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2828号民事判决书，于2018年12月27日立案执行申请执行人陈家义与被执行人厉中扬劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人厉中扬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉中扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉中扬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厉中扬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈家义，其表示无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年六月十三日 书记员  余丹妮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执367号申请执行人：胡德华，男，1957年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：钟平辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人胡德华依据已发生法律效力的(2016)赣0123民初1186号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人钟平辉给付454025元及利息。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟平辉未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行申报财产义务。2019年3月27日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年4月1日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。2019年3月29日起冻结被执行人银行账户及互联网账户,2019年4月12日，申请执行人自愿申请解除上述冻结措施。2019年6月24日本院已向被执行人钟平辉发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的454025元及利息，经本院执行程序，共计执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2019年6月20日向本院申请本案终结本次执行程序，并解除对被执行人名下财产的冻结、查封等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年六月二十四日书记员  周美悦
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初354号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人宋浩，男，1981年4月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，系福州富浩鞋业有限公司法定代表人，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月7日被临时羁押于贵州省遵义市第一看守所，2019年2月13日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕，2019年5月23日被福州市人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人宋浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人宋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 泉州远舰化工有限公司与福州富浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经福建省福州市仓山区人民法院调解，双方当事人于2016年7月18日自愿达成协议，福州富浩鞋业有限公司确认尚欠泉州远舰化工有限公司货款141767.50元，2016年7月18日前支付41767.50元（已当庭支付），2016年8月5日前支付40000元，2016年9月5日前支付30000元，2016年10月8日前支付30000元。因福州富浩鞋业有限公司未按调解协议支付第三、四期款项，2016年9月21日，泉州远舰化工有限公司向福建省福州市仓山区人民法院申请强制执行，同日，福建省福州市仓山区人民法院受理该案，并于2016年11月2日作出（2016）闽0104执2705号执行裁定，冻结、扣划福州富浩鞋业有限公司的银行存款人民币105530元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。2017年1月6日，福建省福州市仓山区人民法院工作人员因被告人宋浩拒不执行法院裁定事项，前往福州富浩鞋业有限公司查封其公司的机器设备，并制作笔录告知被告人宋浩该查封事项，因考虑该厂正常生产需要，且被告人宋浩提出担保，遂未张贴封条。后被告人宋浩无视机器已被查封的事实，未经法院许可，擅自委托吉某将查封的机器变卖，所获得的资金挪作他用，致使判决、裁定无法执行。 被告人宋浩于2019年2月7日12时许在贵州省遵义市汇川区鱼芽社区被当地警方抓获。2019年3月13日，泉州远舰化工有限公司与福州富浩鞋业有限公司、被告人宋浩达成执行和解协议，福州富浩鞋业有限公司、被告人宋浩一次性支付6万元给泉州远舰化工有限公司了结此案，同时，泉州远舰化工有限公司出具谅解书，对被告人宋浩的行为予以谅解，并请求公安机关、检察院、法院对其从轻处罚、减轻处罚或免予刑事处罚。 上述事实，被告人宋浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某、陈某、薛某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍信息材料，移送公安机关侦查函，申请执行书，送达回证，执行裁定书，委托书，收条，民事调解书，执行通知书，报告财产令，扣押物品清单，工资发放表，执行和解协议，谅解书，结案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋浩对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋浩归案后能如实供述其罪行，且积极与被害单位达成执行和解，履行执行义务，并取得被害单位的谅解，依法予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋浩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年六月十八日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382676190713E。 负责人：洪如海，该支行行长。 委托诉讼代理人：余培枭，浙江甄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。 被告：徐建平，男，1964年4月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：李慧英，女，1967年5月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：干军明，男，1982年6月15日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告徐建平、李慧英、干军明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行于2019年6月28日向本院申请撤回对被告李慧英的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 案件受理费4505元、减半收取2252.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员 包秀露 二〇一九年六月二十八日 代书记员 许雅群
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申336号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴爱兰，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系袁文义之妻。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人吴爱兰因劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴爱兰申请再审称，一、二审法院未审查主体资格，且适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》对申请人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人吴爱兰的丈夫袁文义系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸人员，一、二审法院依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，认定本案争议不属于人民法院的受案范围，并裁定不予受理适用法律正确，处理结果适当。因被告的诉讼主体资格不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，一、二审法院未予审查并无不当。综上，吴爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴爱兰的再审申请。审判长  刘称心审判员  郭建平审判员  赵全贵二〇一九年六月十四日书记员  王 振
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1206号上诉人（原审被告）：孔祥添，男，1944年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：陈伟强，男，1951年11月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人孔祥添因与被上诉人陈伟强民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初50号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔祥添、被上诉人陈伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔祥添提出上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、直到2019年4月16日止，孔祥添一直没有收到一审法院就有关陈伟强起诉孔祥添的文件和通知，一审法院就下发判决书，孔祥添表示异议。2、2011年，陈伟强从郁南去肇庆专区医院医病，在孔祥添家（人民南36号）居住、饮食一段时间，得知孔祥添生活困难，陈伟强回家后资助2万元给孔祥添。借条写2012年底还，陈伟强生活过得去，深知孔祥添一时无法偿还，所以直到2018年底，几年来一直无追问或起诉孔祥添还款。根据民间借贷有效期2至3年，借条约定2012年底还款到现在已超期，借条已失去法律效力。陈伟强答辩：2011年陈伟强居住在孔祥添家中，当时只是借款2万元给孔祥添，从来不是资助孔祥添。这些年来陈伟强多次上门或电话联系孔祥添追讨还款，陈伟强还委托律师所发律师函给孔祥添追收借款，但孔祥添故意拒收律师函，就是分文不还，请二审法院维持原判，驳回孔祥添的上诉请求。陈伟强向一审法院提出诉讼，请求判令：1、孔祥添归还借款2万元及利息（利息按人民银行法定年利率五年以上贷款6.55%暂计至2019年1月2日为9170元）；2、本案诉讼费由孔祥添承担。一审法院认定事实如下：2011年11月21日，孔祥添向陈伟强出具一份《借条》，约定借到陈伟强2万元，借期从2011年11月21日至2012年11月30日止。陈伟强当天通过转账形式向孔祥添交付了18664元。另外借款1336元陈伟强在法庭上陈述当天在孔祥添住所肇庆市人民南迅鸿房产楼**以现金形式交付给孔祥添，并保证现金交付的真实性。陈伟强还主张孔祥添借款后一直没有偿还借款本息，陈伟强多次催收无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。孔祥添经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。陈伟强主张孔祥添向其借款2万元，有借据和银行转账凭单予以证明，陈伟强在法庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实合法，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故该院对其主张借款2万元给孔祥添的事实予以采信。陈伟强主张孔祥添借款后，一直没有还本付息，并在法庭上保证还款陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于孔祥添不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故该院对陈伟强该主张予以采信。借款逾期后孔祥添未依约偿还借款的行为是违约行为，因此陈伟强要求孔祥添偿还借款2万元的诉请有理合法，该院予以支持。对于陈伟强要求孔祥添支付利息的诉请，由于孔祥添的《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该借款为无息借款。由于双方《借条》没有逾期利息的具体约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，孔祥添应从逾期之次日（2012年12月1日）起按年利率6%计付逾期利息给陈伟强至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、孔祥添应在该判决发生法律效力之日起十日内向陈伟强偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2012年12月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）；二、驳回陈伟强其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费530元，由陈伟强负担53元，孔祥添负担477元。二审期间，双方当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查明，在2014年10月23日及2016年11月15日，陈伟强委托广东网际律师事务所禤青律师发律师函给孔祥添，要求孔祥添归还2万元借款及利息。一审法院在邮单上填写孔祥添的身份证登记地址广东省××州区××房、联系电话134××******将本案的应诉通知书、传票、举证通知书等通过法院专递邮寄给孔祥添，该邮件逾期退回。2019年1月16日，一审法院派人前往孔祥添的身份证登记地址广东省××州区××房张贴到庭通知书，通知孔祥添于2019年1月17日12时前到一审法院签领诉讼文书。2019年1月17日下午，一审法院将本案的应诉通知书、传票、举证通知书等诉讼文书张贴在孔祥添的身份证登记地址广东省××州区××房，并在一审法院公告栏张贴。其后一审法院又以相同方式向孔祥添送达本案一审判决书，孔祥添在法定期限内提出上诉，并在当事人××地址××书××其××地址为广东省××州区××房、联系电话134××******。本院认为，本案为民间借贷纠纷。孔祥添立下借条向陈伟强借款2万元，陈伟强提供银行转账凭单予以证明出借2万元给孔祥添。双方形成的借贷关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。孔祥添收取借款2万元后逾期没有归还借款，应承担逾期还款的民事责任。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效期间；2、一审法院审理本案中是否存在违反法定程序。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，一审中孔祥添对于陈伟强的诉讼请求没有提出诉讼时效的抗辩，二审中亦未提供新的证据证明相关事实，故其于二审中对此上诉提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于一审法院审理本案中是否存在违反法定程序的问题。一审法院填写孔祥添的身份证登记地址广东省××州区××房、联系电话134××******将本案文书通过法院专递邮寄给孔祥添，该邮件逾期退回，该送达联系方式与孔祥添事后所确认的送达地址及联系方式相同。一审法院遂在其住处及法院公告栏张贴相关诉讼文书，向孔祥添送达本案诉讼文书及一审判决书。且孔祥添能够知道一审判决书送达时间，并在法定期限内提出上诉，说明一审法院送达本案诉讼文书给孔祥添的方式并无不当，已依法保障孔祥添的诉讼权利。孔祥添上诉认为一审法院送达诉讼文书违反法定程序的法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，孔祥添的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费530元，由上诉人孔祥添负担。本判决为终审判决。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年六月二十七日法官助理黎嘉豪书记员赵崇轩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2070号原告五原县家园物业管理有限责任公司。所在地五原县皮毛巷小区庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司董事长委托代理人：赵振光，男，汉族，系公司员工。被告姜美霞，女，汉族，个体，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司诉被告姜美霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十三日书记员  尚红霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1850号原告:临清市唐园镇瑶坡村村民委员会,住所地:临清市唐园镇瑶坡村。法定代表人：张红磊，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。被告:张百强，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张百景，男，1956年11月20日生，汉族，农民，住临清市，系被告之兄。本院在审理原告临清市唐园镇瑶坡村村民委员会诉被告张百强土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市唐园镇瑶坡村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半后50元,由原告承担。审判员 马 聪二〇一九年六月二十四日书记员 于海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9334号原告：宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业园经一路**。法定代表人：刘汉玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金勇，男，该公司工作人员。被告：杜枫，女，1977年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司与被告杜枫劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，本案与2019年6月4日本院立案受理的（2019）宁0104民初9188号杜枫与宁夏山蛋蛋杂粮食品有限公司劳动争议一案，当事人相同，且都基于同一事实向本院起诉，故本案应并入（2019）宁0104民初9188号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）宁0104民初9188号案件审理。审判员 高晓青 二○一九年六月十二日书记员 杨 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1029号原告：李爱国，男，1977年3月17日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所实习律师。被告：陈全贤，男，1980年8月7日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。本院在审理原告李爱国与被告陈全贤民间借贷纠纷一案中，原告李爱国于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱国申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李爱国撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告李爱国负担。审 判 长 葛 凯人民陪审员 张 翠人民陪审员 胡金奎二〇一九年六月十九日书 记 员 丁 歆
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初275号原告：韩忠文，男，1969年11月7日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人皮景明，通达法律服务所法律工作者。被告：韩志清，男，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告韩忠文与被告韩志清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告韩忠文向本院提出诉讼请求：652701197107120416诉讼请求1、请求人民法院判令被告清偿原告借款9万元，并按银行利息支付从约定还款至实际还款日的利息，原、被告系朋友关系。2012年被告来原告家借款9万元，并出被告给原告签借条，借条中约定还款期为2015年12月30日前。但是被告未如约还款，追要未果，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，本院受理该案后，依据原告起诉时所提供被告住址通过邮政快递的方式未送达，原告提供新疆维吾尔自治区博乐市青达拉街道书香社区居委会出具的证明无负责人人以及制作人签字，不符合相关规定，在本院限定的期限内亦未提供被告真实、准确的可送达的地址。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩忠文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  白西云人民陪审员  巩吉来人民陪审员  于艳海二〇一九年六月二十八日书 记 员  康学生
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282行审35号申请人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。被申请人：李西海，男，汉族，1949年1月13日出生，，住灵宝市。申请人灵宝市公安交通警察大队根据已生效的灵宝市人民法院（2019）豫1282行审35号行政裁定书，于2019年6月12日向本院申请财产保全，申请保全被申请人李西海1400元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人灵宝市公安交通警察大队的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李西海的银行存款1400元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚晓军人民陪审员  张灵静人民陪审员  李亭亭二〇一九年六月十二日书 记 员  杨晓萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4731号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。被告：郭兰弟，女，住呼和浩特市。被告：霍润锁，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郭兰弟、霍润锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十四日书记员 支 敏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1597号 原告：赖福寿老，男，汉族，1965年2月9日生，住福建省长汀县。 被告：包林木，男，汉族，1976年4月20日生，住福建省长汀县。 原告赖福寿老诉被告包林木民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。赖福寿老于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖福寿老以已和包林木达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖福寿老撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赖福寿老负担。 审判员  邹洪汀 二〇一九年六月十日 法官助理张锦兰 书记员吴娇
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3615号原告：陈海波，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：缪新建，男，1985年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈海波与被告缪新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海波的委托代理人颜楚君到庭参加诉讼，被告缪新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告陈海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款55600元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间被告多次向原告购买海绵复料，2018年2月14日经结算共欠原告货款55600元，被告出具欠条载明尚欠货款55600元的事实。尔后，被告未付款。被告缪新建未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告缪新建尚欠原告陈海波货款55600元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪新建于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈海波货款55600元，并赔偿自2019年6月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告缪新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年六月二十五日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。