天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初2739号原告：周万金，男，1963年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙颖，天津津潮律师事务所律师，天津市和平区法律援助中心提供法律援助。原告：齐玉敏，女，1966年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津四通吉祥搬家有限公司，住所地天津市南开区卧龙南里**楼3门**。法定代表人：高建卫，经理。委托诉讼代理人：高雅倩，女，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**div>负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司法务。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河**爱国，住所地天津市河**爱国道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王耀东，总经理。原告周万金、原告齐玉敏与被告天津四通吉祥搬家有限公司（以下简称四通公司）、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周万金及其委托诉讼代理人孙颖、原告齐玉敏、被告四通公司的委托诉讼代理人高雅倩、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告大地保险公司向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周万金和原告齐玉敏共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告周万金赔偿医疗费155元、误工费5400元、营养费500元；三被告共同向原告齐玉敏赔偿医疗费360元、误工费2800元、营养费500元；三被告共同向二原告给付交通费140.8元；2.诉讼费用由被告四通公司承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年6月9日14时58分，石治发驾驶车牌号津Ｋ×××**的轻型货车沿和平区台儿庄路由北向南行驶至和平区台儿庄路与开封路交口处，因石治发采取制动措施不及时，致多辆车辆尾部相撞，其中包括二原告乘坐的其子周齐驾驶的津Ｍ×××**号小轿车，导致车辆及二原告受伤，事故发生后，原告齐玉敏头晕、头疼导致无法上班，原告周万金股骨外髁、腓骨近端骨内可见片状高密度影，右膝盖关节肿胀，导致无法行走。四通公司辩称，对事故的真实性认可，事故车辆系我公司所有，认可交通事故的责任认定，我们的车辆已经投保交强险和三者险，如果法院支持二原告的请求应由保险公司承担，我方不同意承担诉费。都邦保险公司辩称，事故的真实性认可，四通公司就涉案车辆在我公司投保的交强险，事故发生在保险期内。二原告主张的数额过高，对于二原告主张的营养费不支持，交通费同意赔付50元，同意按照天津居民服务业标准赔付周万金5天误工费，赔付齐玉敏3天误工费，同意赔付原告医疗费，但是需要扣除10%的非医保费用。大地保险公司提交书面意见辩称，涉诉车辆在我公司投保三者险，限额50万元，不计免赔，保险期限自2017年11月7日至2018年11月6日。事故发生在保险期限内，此次事故津Ｋ×××**号驾驶员石治发负事故全部责任，依原告请求未超交强险限额，我方商业险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日14时58分，石治发驾驶车牌号为津Ｋ×××**的轻型货车搭载乘客董兴建，沿和平区台儿庄路由北向南行驶至和平区台儿庄路与开封道交口时，遇前方吕澄澄驾驶车牌号为津Ｋ×××**的小型客车搭载乘客郝建民在此处等候放行信号，石治发采取制动措施不及时，致使其车辆前部追尾吕澄澄所驾车辆，吕澄澄车辆前部又与周齐驾驶的津Ｍ×××**号小轿车（搭载乘客齐玉敏及周万金）尾部相撞，周齐车辆前部又撞击孙宝源驾驶的津Ｎ×××**号小型轿车（搭载乘客励志芸及孙艺洺）尾部，孙宝源车辆前部又与彭川驾驶的津Ｄ×××**号小型客车，造成五车不同程度车受损及董兴建、郝建民、齐玉敏、周万金、励志芸及孙艺洺受伤交通事故。经天津市公安局交通管理局和平支队泰安道大队认定，石治发负全部责任，周齐无责任、齐玉敏无责任、周万金无责任。二原告受伤后到天津市总医院就诊，周万金经X线检查确诊为：“未明确骨折”，齐玉敏经CT检查确诊为：“未见明显出血及骨折”。另查，石治发驾驶车辆所有人为四通公司，该车在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在大地保险公司投保商业三者险，保额为50万元。再查，周万金花费医疗费155元，齐玉敏花费医药费360元，二被告对此无异议。本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队交通事故认定书的认定，被告石治发负事故的全部责任，本院予以确认。二原告主张的医药费，都邦保险公司予以认可，但认为应当扣除10%的非医保费用，对此都邦保险公司解释为行业内部规定，对都邦保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳，二原告就医疗费的主张，本院予以支持。二原告就医产生的交通费140.8元，经本院审查，二原告提交的出租车发票存在七张连号情况，故本院根据二原告就医情况，酌情给付80元。就二原告主张的误工费，因二原告受到事故伤害后，未进行伤残鉴定亦未进行手术治疗，且二原告提交的证据不足以证明其误工期和误工费标准，对都邦保险公司同意按照天津市居民服务业在岗职工平均工资标准计算赔付周万金的五天误工费615元，赔付齐玉敏三天误工费369元，本院予以照准。二原告主张的营养费，因未有医嘱证明加强营养的必要性，故二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。石治发系四通公司的员工，驾驶的车辆属于四通公司的工作车辆，事故发生在履行职务期间，都邦保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任，现未出现不足部分，故大地保险公司作为四通公司车辆的机动车交通事故责任商业三者险的承保公司，不需在商业保险范围内进行赔偿。都邦保险公司应当赔偿原告周万金医疗费155元和误工费615元、赔偿齐玉敏医疗费360元和误工费369元，赔偿二原告交通费80元，以上共计1579元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告周万金医疗费155元和误工费615元，赔偿原告齐玉敏医疗费360元和误工费369元，赔偿原告周万金和原告齐玉敏交通费80元，以上共计1579元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告天津四通吉祥搬家有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一九年六月二十五日书记员  关 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。