四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初365号 原告：宋清华，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王刚，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告宋清华与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋清华及其特别授权委托诉讼代理人何政泉到庭参加诉讼，被告王刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币86000.00元；2、判决被告承担逾期利息（按照年息6%计算，自2017年12月23日起算，直到付清该债务为止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之姐宋某恋爱期间，被告因修建房屋以及其他生活等开支需要，累计向原告借款共计10万元。2014年12月26日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，载明：兹有四川省遂宁市安居区莲花乡三合寨村4社王刚因修房需要，特向宋清华借现金10万元。最长借款期限为五个月。期限届满后，被告经多次催收，仅向原告偿还借款1.4万元，尚有8.6万元逾期没有归还。2017年12月22日，应原告的要求，被告在该借条上对债务进行了确认，写明“王刚借到宋清华现金捌万陆千元整。”后经多次催收未果，特诉请法院判准所请。 王刚未答辩。 宋清华围绕诉讼请求依法向本院提交了以下四组证据，并申请证人宋某出庭作证： 1．原、被告身份信息，证明原被告主体适格； 2.借条一份，被告自书，证明被告2014年12月26日因修房需要向原告借款10万，期限5个月，还款1.4万之后，被告于2017年12月22日再次确认借款事实及尚欠借款8.6万元。债权债务成立，利息从2017年12月23日起计算。 3．2017年12月22日，被告在证据2复印件上签字确认年前归还1.5万元的字据。 4.录音证据一份，证明原告到被告家中催收借款，并由被告确认尚欠借款8.6万元的事实。 5宋某春证言证明，原告与其系姊妹关系，原告夫妻在外打工6-7年，节余13.7万元，陆续汇宋某春保管宋某春与被告是朋友关系，宋某春手将13.7万元借给被告。后被告在宋清华要求下偿还了部分欠款，还剩8.6万未偿还。 本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。 对原告宋清华提交的证据及证宋某春证人证言，经综合审查认定如下：1.对第一组证据，结合庭审原告的陈述，该组证据来源合法，且符合该类证据的形式要件，并与本案具有关联性，故对该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据；2.对第二、三组证据，原告持有被告身份证复印件及借条原件，且被告从签发借据的2014年12月26日至今未索回，并在原借条上再次书写借条，在新书写的借条中加盖私印，在总借条复印件上定还款时间及还款计划，从字里行间辨识，所有字迹应是同一人所书写，原告亦有提供资金的能力，被告同时又与原告之姐宋某进行恋爱，宋某到被告家中，被告父亲确认双方关系，原告与其发生资金借贷较符合常理，借条与庭审笔录中原告的陈述相互印证，现没有任何相反证据推翻该借款事实，故对该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。3.对第四组证据，系商议结算借款及复签借条的过程，与第二、三组证据有关联性，虽该组证据录制未经被告许可，单从话音不能识别为被告所言，但录制内容并不涉及他人隐私，不损害国家利益、他人利益及社会公共利益，能印证借款及归还的事实，原告的话音与庭审中陈述一致，该组证据的真实性较大，故对该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据；4、对证人的当庭证言，虽证人与原告有亲属关系，证明力较弱，但其陈述的事实，符合常理并能佐证书证，且借款时其与被告在恋爱，获取相关信息的可能性较大，接受本庭询问时回答较流畅，内容一致，故对该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院结合采信的证据及庭审笔录综合认定事实如下：被告王刚与原告宋清华之姐宋某恋爱期间，被告因修建房屋以及其他生活等开支需要，累计经宋某之手借原告存放于其处的打工积累共计13.7万元，后陆续归还部份。2014年12月26日，双方经结算，被告向原告出具借条载明：兹有四川省遂宁市安居区莲花乡三合寨村4社18号王刚因修房需要，特向四川省射洪县沱牌镇金凤村七社宋清华借现金壹拾万元正（壹拾万元正）借款人身份证号5109021971××××××××王刚最长借款期限五个月2014年12月26日。期限届满后，被告经多次催收，仅向原告偿还借款1.4万元，尚有8.6万元逾期没有归还。2017年12月22日，被告在上述借条上对债务进行了确认，载明：王刚借到宋清华现金捌萬陆千元正借款人王刚2017年12月22日。”后被告在借条复印件上记明：王刚借到宋清华现金捌萬陆千元正情况属实借款人王刚2017年12月22日最长借款时间1年，年前计划归还15000元。之后宋某、王刚因感情破裂分手，原告多次催收未果，特诉来院，望判准所请。 另查明，王刚自2018年春节后下落不明。庭审中，因被告王刚未到庭，致调解无法进行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为……”。被告王刚立据向原告宋清华借款，双方实际系一种资金融通行为，故双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告在被告立据前已向其交付现金，双方以借条的形式表现的简易借款合同自签订之日起成立并生效。合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原、被告在借条中对借款期限进行明确约定，被告到期后未履行还款义务，属被告违约，应当向原告承担返还借款的责任。合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……”。借贷规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。因原、被告在借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张支付借款期内的利息不符合法律规定，应不予支持。根据借贷规定第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，已也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原、被告在2017年12月22日最后结算时，约定最长借款时间一年，被告在借款逾期后仍未还款，应支付逾期资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。 综上所述，对原告要求被告返还借款本金及支付逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 王刚于本判决生效之日起5日内返还宋清华借款本金86000元及利息（以86000元为基数，自2018年12月22日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宋清华可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1950元，由王刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  吕鹏飞 人民陪审员  唐贵书 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈 立