天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3082号原告：天津运宏运输有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇龙凤大道**。法定代表人：王君，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经，经营地，广州市天河区体育东路****/div>负责人：石合群。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，经营地，天津市河北区律纬路31号，经营地，天津市河**律纬路**中汇大厦****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：张磊，职员。原告天津运宏运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼。天津昊哲（北辰）律师事务所律师李志弘到庭以平安公司已授权其为委托诉讼代理人但委托手续尚未寄到，庭后补交为由参加诉讼，但庭后提交的却是中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的授权委托，本院多次电话通知李志弘更换委托手续未果，依据民事诉讼法规定应认定李志弘不具有出庭资格，平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津运宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令平安公司赔偿原告主车车辆损失26220元、主车评估费3000元、挂车车辆损失18410元、挂车评估费3000元、施救费19800元、三者损失16830元，大地公司在交强险范围内赔偿原告三者损失2000元，合计89260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日2时15分，原告司机王壮驾驶车牌为津Ｃ×××**、津Ｄ×××**重型半挂牵引车,沿401县道行驶至401县道郭磊庄路段时，因操作不当与公路东文化墙相撞，造成文化墙严重受损，车辆受损的交通事故。经交警部门认定王壮承担事故全部责任。原告车辆在平安公司投有商业险，事故发生在保险期内，故起诉。平安公司未作答辩。大地公司未到庭，邮寄答辩状称，本公司承保津Ｃ×××**号货车交强险，对事故责任无异议，事故发生在保险期间，在原告出具相关赔偿凭证及发票后，同意赔偿三者合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日凌晨2时15分，王壮驾驶车牌号为津Ｃ×××**、津Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿401县道行驶至401县道郭磊庄路段时，因操作不当，与公路东文化墙相撞，造成文化墙严重受损，车辆受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定王壮负全部责任。事故后原告支付车辆施救费19800元，并赔偿文化墙、广告牌损失费18830元。原告提供张家口市万全区郭磊庄镇人民政府及张家口市万全区郭磊庄镇郭磊庄村民委员会出具的损失费用估算证明及收据证明赔偿文化墙、广告牌损失的真实性。经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××**、津Ｄ×××**车辆损失进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用分别为26220元、18410元，原告支付鉴定评估费各3000元。原告于2018年3月19日分别为津Ｃ×××**、津Ｄ×××**车辆在平安公司投保机动车综合商业保险，约定津Ｃ×××**机动车损失险限额248000元，机动车第三者责任险限额1000000元；津Ｄ×××**机动车损失险限额80000元，机动车第三者责任险限额50000元；且均投保不计免赔等。保险期间自2018年3月20日00时至2019年3月19日24时。保单特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司。一汽租赁有限公司于2019年3月4日出具权利转让书，同意将上述车辆本次事故索要保险的权利转让给原告。原告于2018年3月19日为津Ｃ×××**车辆在大地公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定财产损失赔偿限额为2000元等。保险期间自2018年3月20日零时至2019年3月19日二十四时。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与平安公司就津Ｃ×××**、津Ｄ×××**车辆所签订的商业险保险合同，与大地公司就津Ｃ×××**车辆所签订的交强险保险合同均为当事人真实意思表示，合法有效。投保车辆在保险期间出险，交警部门认定王壮负全部责任，依据合同约定，二被告应在保险限额内分别赔偿原告合理损失。原告赔偿文化墙、广告牌损失费18830元有交警部门出具的道路交通事故认定书，文化墙产权人村委会、镇人民政府出具的费用估算证明、收据予以佐证，本院予以确认，由大地公司在交强险限额内赔偿2000元，余款16830元由平安公司赔付。经原告申请本院委托评估机构对原告车辆损失进行评估，认定扣减残值金额后的损失费用分别为26220元、18410元，本院予以采信，由平安公司在商业车损险范围内予以赔付。原告支付的施救费、评估费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由平安公司予以赔付。此案二被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后5日内向原告天津运宏运输有限公司赔偿车辆损失费44630元（26220元+18410元）、评估费6000元、施救费19800元、文化墙及广告牌损失费16830元，合计87260元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后5日内向原告天津运宏运输有限公司赔偿文化墙及广告牌损失费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担993元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承担23元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年六月十四日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。