山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初9928号原告：赵乙玲，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：黄雷，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照九日国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼******，统一社会信用代码91371102592602434Y。法定代表人：郭丰豪，经理。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告赵乙玲诉被告郭丰豪、黄雷、日照九日国际贸易有限公司（以下简称九日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乙玲及其委托诉讼代理人韩念壮，被告郭丰豪、黄雷、九日公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乙玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金230万元及利息；2.判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，日照市阜鑫船舶服务有限公司、被告郭丰豪、被告九日公司以楼房施工建设材料款紧张为由，共同向原告借款140万元，为此，被告向原告出具了本金140万元的借据，承诺借款期限至2016年4月27日，借款利息为年利率15%，被告黄雷作为担保人承担连带偿还责任；借款到期后，原告催讨上述借款及利息，日照市阜鑫船舶服务有限公司、被告郭丰豪、被告九日公司仍以楼房施工建设材料款紧张为由，要求延期归还借款及利息、并另外向原告借款19万元，为此，日照市阜鑫船舶服务有限公司、被告郭丰豪、被告九日公司向原告出具了本金180万元的借据，承诺使用期限至2017年4月27日，借款利息为年利率15%；借款到期后，原告催讨上述借款及利息，日照市阜鑫船舶服务有限公司、被告郭丰豪、被告九日公司继续以楼房施工建设材料款紧张为由，仅向原告支付了17万元的利息，继续要求延期归还借款及剩余利息，为此，日照市阜鑫船舶服务有限公司、被告郭丰豪、被告九日公司向原告出具了本金190万元的借据，承诺使用期限至2018年4月27日，借款利息为年利率15%；另外日照市阜鑫船舶服务有限公司、被告郭丰豪、被告九日公司还于2016年12月1日向原告借款40万元，承诺借款期限至2017年12月1日，借款利息为年利率15%。上述借款早已超过约定的还款期限，原告多次向被告催讨上述借款及利息，被告却以种种理由拒绝支付。案经送达，被告郭丰豪、黄雷、九日公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、借款本金为140万的借据原件两张，证明被告郭丰豪、九日公司向原告借到140万元借款，借款期限为2015年4月27日至2016年4月27日，借款利息为年利率15%，借款年利息21万元整，被告黄雷对借款承担连带偿还责任，借款理由为楼房施工建设材料急用货款等事实。证据二、银行账户明细一宗：1.原告账号911020410016200704907的活期存款账户明细打印件一页，证明原告于2015年4月28日向被告郭丰豪转账1366000元的事实；2.原告卡号62×××84借记卡账户历史明细清单打印件一页，证明原告于2015年4月28日从银行卡中取款35000元的事实。证据二证明原告向被告郭丰豪支付了证据一记载的140万元借款的事实，其中1366000元是转账，34000元是现金。证据三、借款本金为180万的借据原件两张，证明被告郭丰豪、九日公司向原告借到180万元借款，借款期限为2016年4月27日至2017年4月27日，借款利息为年利率15%，借款年利息27万元整，借款理由为楼房施工建设材料急用货款等事实。证据四、银行账户明细一宗：1.原告账号911020410016200704907的活期存款账户明细打印件一页，证明原告于2016年5月9日向被告郭丰豪转账10万元的事实；2.原告卡号62×××84借记卡账户历史明细清单打印件一页，证明原告于2016年5月9日向被告郭丰豪转账9万元的事实。证据四证明原告向被告郭丰豪转账19万元，结合证据一记载的借款本金140万元、借款年利息21万元，计算可得19万元+140万元+21万元=180万元，证明原告向被告郭丰豪支付了证据三记载的180万元借款的事实。证据五、借款本金为190万的借据两张，证明被告郭丰豪、九日公司向原告借到190万元借款，借款期限为2017年4月27日至2018年4月27日，借款利息为年利率15%、借款年利息28.5万元整，借款理由为楼房施工建设材料急用货款等事实。证据六、原告卡号62×××84借记卡账户历史明细清单打印件一页，证明原告于2017年5月17日收到被告郭丰豪转账17万元，结合证据三记载的借款本金180万元、借款年利息27万元，计算可得140万元+27万元-17万元=190万元，证明原告向被告郭丰豪支付了证据五记载的190万元借款的事实。证据七、借款本金为40万的借据原件一张，证明被告郭丰豪向原告借到40万元借款，借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日，借款利息为年利率15%，借款年利息6万元整等事实。证据八、银行账户明细一宗：1.原告账号911020410016200704907的活期存款账户明细打印件一页，证明原告于2016年12月2日向被告郭丰豪转账17万元的事实；2.原告卡号62×××84借记卡账户历史明细清单打印件一页，证明原告于2016年12月2日向被告郭丰豪转账13万元的事实；3.原告的中国工商银行存折原件一个，证明原告于2016年12月2日取款10万元的事实，该10万元现金交付给了郭丰豪。证据八证明原告向被告郭丰豪支付了证据七记载的40万元（17万+13万+10万=40万元）借款的事实。被告郭丰豪、黄雷、九日公司未到庭质证，视为放弃质证。经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，日照市阜鑫船舶服务有限公司与被告郭丰豪、九日公司共同向原告赵乙玲借款140万元，并出具借据两份，其中一份借据载明：“今借到赵乙玲现金人民币：￥1400000.00，大写（壹佰肆拾万元整），使用期限：2015年4月27日至2016年4月27日，借款利息为：1.5（年利率），按时一次性偿还清。借款年利息为21万元整。借款人身份证号码：，借款人：郭丰豪（签字捺印并加盖被告九日公司公章和日照市阜鑫船舶服务有限公司公章），担保人身份证号码：，担保人：黄雷（签字捺印），注明：担保人黄雷对于本借款承担连带偿还责任”。另一份借据载明：“今借到赵乙玲现金人民币￥1400000.00，大写（壹佰肆拾万元整）用于楼房施工建设材料（石料：石子）的供应急用货款，借款到期，借款加利息如数按时一次性偿还清，如到期未能偿还，自愿以新营华府B区1AB幢02单元17层1702号房作为抵押。自愿以车号鲁Ｌ×××**的路虎车和鲁Ｌ×××**奔驰作为抵押。借款人：郭丰豪（签字捺印并加盖被告九日公司公章和日照市阜鑫船舶服务有限公司公章），担保人：黄雷（签字捺印）”。2015年4月28日，原告赵乙玲向被告郭丰豪账户转账交付借款1366000元，并于同日取款现金35000元，将其中现金34000元交付被告郭丰豪。因上述借款被告未及时偿还，2016年4月27日日照市阜鑫船舶服务有限公司与被告郭丰豪、被告九日公司向原告出具借据两份，其中一份借据载明：“今借到赵乙玲现金人民币￥1800000.00，大写（壹佰捌拾万元整），使用期限：2016年4月27日至2017年4月27日，借款利息为：1.5（年利率），按时一次性偿还清，借款年利息为：27万元整。借款人身份证号码：，借款人：郭丰豪（签字捺印并加盖被告九日公司公章和日照市阜鑫船舶服务有限公司公章）”。另一份借据载明：“今借到赵乙玲现金人民币￥1800000.00，大写（壹佰捌拾万元整）用于楼房施工建设材料（石料.石子）的供应急用货款，借款到期，借款加利息如数按时一次性偿还清，如到期未能偿还，自愿以新营华府B区1AB幢02单元17层1702号房作为抵押，自愿以车号鲁Ｌ×××**的路虎车和鲁Ｌ×××**奔驰作为抵押。借款人：郭丰豪（签字捺印并加盖被告九日公司公章和日照市阜鑫船舶服务有限公司公章）。”原告主张上述两份借据中的180万元包括2015年4月27日的借据中载明的借款本金140万元、借款年利率21万元及原告于2016年5月9日分两笔分别向被告郭丰豪转账交付的借款10万元和9万元。因上述借款被告未及时偿还，2017年4月27日，日照市阜鑫船舶服务有限公司与被告郭丰豪、被告九日公司向原告出具借据两份，其中一份借据载明：“今借到赵乙玲现金人民币￥1900000.00，大写（壹佰玖拾万元整）使用期限：2017年4月27日至2018年4月27日，借款利息为：1.5（年利率），按时一次性偿还清，借款年利息为28.5万元整。借款人身份证号码：，借款人：郭丰豪（签字捺印并加盖被告九日公司公章和日照市阜鑫船舶服务有限公司公章），借款日期：2017年4月27日”。另外一份借据载明：“今借到赵乙玲现金人民币￥1900000.00，大写（壹佰玖拾万元整）用于楼房施工建设材料（石料.石子）的供应急用货款，借款到期，借款加利息如数按时一次性偿还清，如到期未能偿还，自愿以新营华府B区1AB幢02单元17层1702号房作为抵押，自愿以车号鲁Ｌ×××**的路虎车和鲁Ｌ×××**奔驰作为抵押。借款人：郭丰豪（签字捺印并加盖被告九日公司公章和日照市阜鑫船舶服务有限公司公章）。借款日期：2017年4月27日。”原告主张上述两份借据中的190万元包括2016年4月27日的借据中载明的借款本金180万元、借款年利率27万元及经协商被告郭丰豪同意在2017年5月17日偿还的借款17万元，2017年5月17日，被告郭丰豪向原告转账还款共计17万元。2016年12月1日，日照市阜鑫船舶服务有限公司与被告郭丰豪、九日公司共同向原告赵乙玲借款40万元，并出具借据一份，主要内容载明：“今借到赵乙玲现金人民币：￥400000.00，大写（肆拾万元整），使用期限：2016年12月1日至2017年12月1日，借款利息为：1.5（年利率），按时一次性偿还清。借款年利息为6万元整。借款人身份证号码：，借款人：郭丰豪（签字捺印并加盖被告九日公司公章和日照市阜鑫船舶服务有限公司公章）。”2016年12月2日，原告赵乙玲向被告郭丰豪账户转账交付借款共计30万元，并于同日取款现金100000元交付至被告郭丰豪。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告郭丰豪、九日公司偿还原告借款本金190万元及利息（利息以190万元为基数，按照年利率15%，自2017年4月28日起计算至实际给付之日止），被告黄雷对上述借款本息承担连带还款责任；二、判令被告郭丰豪、九日公司偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率15%，自2016年12月2日起计算至实际给付之日止）；三、诉讼费用由被告承担，诉讼费用是指案件受理费，无其他费用。原告在起诉时将日照市阜鑫船舶服务有限公司列为共同被告，后申请撤回对日照市阜鑫船舶服务有限公司的起诉。本院认为：合法的借贷关系应予依法保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的余额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2017年4月27日被告郭丰豪签字并加盖被告九日公司公章的借据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该借据载明的借款本金190万元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并扣除被告已还部分款项计算得出且前期利息系按照年利率15%计算，故该借款本金190万元的结算，符合双方约定和法律规定。原告要求被告郭丰豪、九日公司偿还借款本金190万元并支付自2017年4月28日起按照年利率15%计算的利息，该主张并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院予以支持。被告黄雷仅在2015年4月27日借款金额为140万元的借据上作为保证人签字捺印，原告与被告黄雷之间并未对被告黄雷承担保证责任的保证范围和保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能提供证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内向被告黄雷主张过权利，故对原告要求被告黄雷承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的2016年12月1日被告郭丰豪签字并加盖被告九日公司公章的借据可以证实被告郭丰豪和被告九日公司向原告借款40万元的事实，结合原告提供的于2016年12月2日向被告郭丰豪转账付款30万元及于2016年12月2日现金取款10万元的证据可以证实原告已实际向被告郭丰豪交付借款40万元。故对原告要求被告郭丰豪、九日公司偿还该笔借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的该笔借款的利息，结合借据中约定的借款利息1.5（年利率）和借款年利息为6万元，可以认定借款期限内的利息约定为按照年利率15%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告主张自2016年12月2日起按照年利率15%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告在起诉时将日照市阜鑫船舶服务有限公司列为共同被告，后在案件审理过程中撤回对日照市阜鑫船舶服务有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丰豪、日照九日国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赵乙玲借款本金190万元；二、被告郭丰豪、日照九日国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵乙玲借款利息（以190万元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；三、被告郭丰豪、日照九日国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赵乙玲借款本金40万元；四、被告郭丰豪、日照九日国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵乙玲借款利息（以40万元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；五、驳回原告赵乙玲对被告黄雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告郭丰豪、日照九日国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  叶 凡人民陪审员  李君业人民陪审员  焦志娟二〇一九年六月十二日书 记 员  秦 昊