呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2769号原告：安保芳，男，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王舜，男，呼和浩特市浩轩劳务派遣公司的总经理，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：内蒙古路桥集团有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代理人：梁利军，职务经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：杨文广，职务总经理。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市皓暄劳务派遣有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王舜，职务总经理。被告：安树强，男，工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。原告安保芳诉被告王舜、内蒙古路桥集团有限责任公司（以下简称“路桥公司”）、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下“大地保险呼市支公司”）、呼和浩特市皓暄劳务派遣有限责任公司（以下简称“皓暄公司”）、安树强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告安保芳及其委托诉讼代理人谭少春、田伟森、被告王舜及其委托诉讼代理人刘珊娥、被告内蒙古路桥集团有限责任公司委托诉讼代理人徐健、张洪波、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人扎拉嘎夫、被告呼和浩特市皓暄劳务派遣有限责任公司法定代表人王舜、被告安树强及其委托诉讼代理人肖国兴、任丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决五被告赔偿原告医疗费8980元，住院伙食补助费3600元，残疾赔偿金71340元，被扶养人生活费3940元，二次手术费15000元，精神抚慰金3000元，营养费9000元，误工费50600元，护理费36234元，处理事故人员误工费2910元，交通费8609元，住宿费5000元，鉴定费3850元。以上共计222063元。2、诉讼费鉴定费均由被告承担。事实与理由：2018年6月20日下午3点左右，原告在位于呼和浩特市回民区110国道呼和浩特至毕克齐段以及公路工程一间房施工段施工期间，从涵洞挡墙坠落于钢筋上，由于施工现场未配置安全防护措施，原告坠落受伤，后被告王舜将原告送往内蒙古自治区人民医院救治。经内蒙古人民医院诊断，原告所受伤为左股骨粗隆间粉碎性骨折。入院后于2018年6月22日在全身麻醉下行左股骨粗隆间粉碎性骨折闭合复位髓内针内固定术。出院时医生建议1：继续对症治疗，卧床休息，加强营养；2、患肢避免负重，患肢防悬鞋固定，在医师指导下进行患肢功能锻炼；3、避免过早负重及不恰当功能锻炼以防止内固定物松脱断裂致骨折再移位需再次手术；4、门诊定期每月复查左股骨正侧位X线片，待骨折愈合后再次手术取除内固定物；5、不适随诊。原告住院期间被告王舜垫付52221.42元医疗费。被告内蒙古路桥集团有限责任公司为涉案工程承包、建设单位，将部分工程业务发包给被告王舜，王舜无相应资质。原告为被告王舜所雇，在上述工程段工作，日工资200元。原告受伤及出院后，多次与被告协商赔偿事宜，被告认为其已赔付大部分医疗费，拒绝对原告其他损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此，发包单位内蒙古路桥集团有限责任公司与被告王舜应对原告因受伤所致损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律司法解释，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告王舜答辩称，1、王舜既不是110国道呼和浩特到毕克齐一级公路一间房路段桥涵工程的分包人，也没有雇佣原告，王舜作为本案的被告主体不适格。2、王舜是呼和浩特市皓暄劳务派遣有限责任公司的法定代表人，其履行的是职务行为。3、安树强是本案的第一责任人，作为直接雇佣原告的雇主，依法应当承担雇主责任。被告路桥公司答辩称，1、原告在诉状中所述的事实错误，我公司不应当承担任何赔偿责任，2018年3月17日，我公司与呼和浩特市皓暄劳务派遣有限责任公司签订了桥涵施工合同，将案涉工程交由呼和浩特市皓暄劳务派遣有限责任公司施工，我公司与王舜不存在任何合同关系，没有义务为王舜个人行为负连带赔偿责任。2、原告与我公司之间不存在任何合同关系，原告无权向被告主张任何权利。3、原告与我公司之间不存在任何侵权法律关系，我公司不存在任何过错。4、2018年4月6日，我公司向中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了建筑工程施工人员团体以外伤害保险和大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险。被告大地保险呼市支公司答辩称，1、被告路桥集团在我公司投保团意险金额为50万，保险范围为伤残赔偿及医疗费，本案原告的伤残鉴定评定标准与保险要求的评定标准不一致我公司拒赔。2、保险合同的被保险人为与路桥公司存在劳动关系的人，本案原告不是被保险人。3、原告说6月份工作时间是14.5天，而事故发生是在6月20号不能证明原告事发是在案涉地点。被告皓暄公司答辩称，我和安树强签的合同，是安树强雇佣的原告。被告安树强答辩称，一、被告主体资格不适格，被告安树强与安保芳不存在任何法律关系，安保芳没有给安树强与安保芳等人提供劳务，故安保芳给王舜提供劳务致安保芳损害的责任应由王舜及其他人承担，与被告安树强无关。二、被告与王舜不存在分包合同关系，只是雇佣关系。安保芳及其他十多名工友是被告安树强从老家介绍给王舜，在王舜施工项目处工作，即被告与安保芳等十多名工友都是在王舜的雇佣下给王舜提供劳务，受王舜指派工作，王舜给被告及安保芳按日计算工资。因其他工友是被告安树强介绍给王舜工作，被告安树强只做工资表与王舜结算工资。被告安树强与王舜根本不存在分包合同关系，安树强也不具有分包资质，与王舜从未签订过分包合同，双方只是雇佣关系。综上，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此安保芳损害的责任应由王舜承担，与安树强无关，恳请贵院依法裁判。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月17日，被告路桥公司（甲方）与被告皓暄公司（乙方）签订《桥涵施工合同》，约定：甲方将国道110线呼和浩特至毕克齐段一级公路段大中桥、分离立交、通道、小桥、涵洞混凝土及钢筋的施工交由乙方承担。合同工期自2018年3月17日至2018年11月31日。2、2018年6月20日下午3点左右，原告在位于呼和浩特市回民区110国道呼和浩特至毕克齐段以及公路工程一间房施工段施工期间，从涵洞挡墙坠落受伤，受伤当日原告被送往内蒙古自治区人民医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折（粉碎性）。原告住院治疗36天，花费医疗费52221.42元、门诊费610元、外购药591.4元，其中医疗费52221.42元由王舜垫付，本案原告未主张。原告于2018年7月26日出院，出院建议为：1：继续对症治疗，卧床休息，加强营养；2、患肢避免负重，患肢防悬鞋固定，在医师指导下进行患肢功能锻炼；3、避免过早负重及不恰当功能锻炼以防止内固定物松脱断裂致骨折再移位需再次手术；4、门诊定期每月复查左股骨正侧位X线片，待骨折愈合后再次手术取除内固定物；5、不适随诊。出院后，原告后续检查治疗花费1144.44元、复印病历花费44元。3、经原告申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心于2018年11月29日出具内中司法鉴定中心【2018】临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人左髋关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、二次手术费用约需15000元；3、三期：误工至伤残评定前一日，护理90日、营养90日。4、原告系建筑工人，原告于2018年5月31日开始到呼和浩特市回民区110国道呼和浩特至毕克齐段以及公路工程一间房施工段工作，日工资200元，截止2018年6月20日上午，原告共计工作14.5天，王舜于2018年7月2日向原告发放工资3100元。5、原告母亲李凤兰，出生于1938年11月26日，系农村户口。2018年7月18日，河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡东沟村出具证明：今有河北省围场县下伙房乡东沟村二组村民安保芳、安保贵、安保军弟兄三人共同赡养其母亲李凤兰。6、2018年11月5日，柏乡县建涛物业服务有限公司出具证明：兹证明安保芳长期居住于河北省邢台市柏乡县***室随儿子安小龙居住。7、被告路桥公司就国道110线呼和浩特至毕克齐段一级公路项目在大地保险呼市支公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（C款）、大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，被保险人为年龄在十六至六十周岁之间，与本合同载明的工程项目施工单位建立合法劳动关系，并在施工现场正常从事工作和劳动的管理和作业人员，以及经保险人同意的其他人员。保险期间自2018年4月5日至2021年4月24日。保险范围为意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金。意外伤残保险金的保险金额为每人50万元，计算方式为被保险人伤残等级对应的给付比例和被保险人的意外伤害保险金额的乘积，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；意外伤害医疗保险金的保险金额为每人6万元，计算方式为（每次意外合理医疗费用-100元）×80%。8、被告皓暄公司的经营范围为：劳务分包（不包括劳务派遣）；路桥工程；建筑工程（以上两项凭资质经营）、（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为：1.本案责任主体如何认定；2.原告损失金额如何确定。针对争议焦点一，被告皓暄公司、王舜主张被告皓暄公司将工程发包给被告安树强，原告系由被告安树强雇佣，但被告所举证据不能证明该事实，结合原告安保芳、被告安树强的陈述及王舜给原告安保芳发工资的事实，本院认定原告与被告皓暄公司之间成立雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告在从事雇佣活动中受伤，被告皓暄公司作为雇主，应当承担赔偿责任。被告王舜系被告皓暄公司法定代表人，其雇佣行为系履行职务行为，其个人不承担责任。被告路桥公司将工程发包于被告皓暄公司，被告皓暄公司的经营范围载明路桥工程、建筑工程需凭资质经营，但被告路桥公司未举证证明被告皓暄公司具有相应资质，应承担举证不能的法律后果，与被告皓暄公司承担连带赔偿责任。另被告路桥公司在被告大地保险呼市支公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（C款）、大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，原告属于保险条款约定的被保险人，且本案事故发生在保险期间内，被告大地保险呼市支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），参照2018年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准，确认原告的各项损失为：1、医疗费：根据原告的合法票据确定为2389.84元；2、住院伙食补助费确定为3600元（100元/天×36天）；3、残疾赔偿金：结合鉴定意见确定为71340元（35670元/年×20年×10%）。被告大地保险呼市支公司以原告的伤残鉴定评定标准与保险条款约定的评定标准不一致为由申请重新鉴定，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”本案保险合同系格式合同，格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。依据前述法律规定，依行业标准免除保险人责任的约定应属无效条款。且当国家标准与行业标准并存的情况下，行业标准不利于维护当事人合法权益的，根据公平合理原则，应适用国家标准，故对于被告大地保险呼市支公司重新鉴定的请求本院不予准许；4、被扶养人生活费：因原告母亲在农村生活，故被扶养人生活费按上一年度农牧民居民人均生活消费支出标准计算为2030.67元（12184元/年×5年×10%÷3人）；5、二次手术费：因未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张；6、精神抚慰金：结合伤残等级确定为3000元；7、营养费：结合鉴定意见计算为9000元（100元/天×90天）；8、误工费：原告系建筑工人，无固定收入，故按上一年度建筑业平均工资确定为22036.68元（161.5天×136.45元/天）；9、护理费：原告称住院期间由原告的儿子安文龙、安小龙对原告进行陪护，根据《解释》第二十二条的规定，护理人员有固定工作的，参照误工费进行计算，即按照实际减少的收入计算，但原告只提供了安文龙、安小龙的工资证明，未提供工资减少的证明，故原告主张按安文龙、安小龙的收入水平计算护理费缺乏依据，护理费参照居民服务业上一年度平均工资结合鉴定意见护理费计算为9777.6元（108.64元/天×90天）；10、处理事故人员误工费：因与护理费重复主张，本院不予支持；11、交通费：原告提交的票据中与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据确定为4277元；12、住宿费：原告主张的住宿费不符合《解释》第二十三条第二款中主张住宿费的情形，故本院不予支持；13、鉴定费：根据原告提交的票据确定为3850元。综上，原告损失共计131301.79元。由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险范围内承担51831.87元、被告呼和浩特市皓暄劳务派遣有限责任公司承担79469.92元，被告内蒙古路桥集团有限责任公司对被告呼和浩特市皓暄劳务派遣有限责任公司的赔偿义务承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安保芳医疗费、残疾赔偿金共计51831.87元；二、被告呼和浩特市皓暄劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安保芳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计79469.92元；三、被告内蒙古路桥集团有限责任公司对被告呼和浩特市皓暄劳务派遣有限责任公司的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告安保芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由原告安保芳承担1902元，由被告呼和浩特市皓暄劳务派遣有限责任公司、被告内蒙古路桥集团有限责任公司承担2738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二○一九年六月三日书 记 员 云 倩