wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1931北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9592号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告林鸿贵，男，1991年03月12日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林鸿贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林鸿贵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金239663.36元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金239663.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林鸿贵于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金239663.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1048号 原告：牟永信，男，1967年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。 被告：牟某，男，2008年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：李秀花（系被告牟某之母），1969年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟永信为与被告牟某确认亲子关系纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉。原告诉请：确认原、被告之间不存在亲子关系。本院于同日立案受理后，原告于2019年3月12日向本院申请亲子鉴定，后因故无法鉴定予以退回。本案依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年5月23日不公开开庭审理。原告牟永信及其委托代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告牟某及其法定代理人李秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告牟某未答辩。 本院经审理认定：原告与李秀花于2000年9月28日登记结婚。2008年11月2日，李秀花生育牟某。原告于2016年6月14日起诉至本院要求与李秀花离婚，后双方经调解于2016年7月15日离婚。 上述事实，有原告提供的原、被告户口信息，原告与李秀花结婚登记申请书，（2016）浙1003民初3752号民事调解书，台州市第一人民医院精液分析报告各1份等证据在卷予以佐证。 本院认为：本案中，原告要求确认其与被告牟某之间不存在父子亲子关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的相关规定，即“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”，原告在庭审中提出要求进行亲子鉴定，被告的法定代理人李秀花明确表示不会携被告牟某进行鉴定，又未提出相反证据予以反驳，故本院依法推定原告与被告不存在父子亲子关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告牟永信与被告牟某不存在父子亲子关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟永信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年六月三日 代书记员 章盼盼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4123号原告：许凯，男，2001年1月25日生，汉族，住睢宁县。被告：润里（宜昌）贸易有限公司，统一社会信用代码91420500MA489LQ62U，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。法定代表人：周桃源，职务不详。原告许凯与被告润里（宜昌）贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告许凯于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许凯撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告许凯负担。审 判 员 黄玉宝二〇一九年六月二十一日法官助理 邢梦洁书 记 员 宋 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执2386号申请执行人：周浩，男，1966年6月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：翁道胜，男，1975年12月4日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告周浩与被告翁道胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的(2014)宝民一(民)初字第3138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周浩于2019年5月5日向本院申请执行，要求义务人翁道胜归还欠款人民币420,000元、律师费20,000元，以及逾期利息。本院受理后，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人翁道胜户籍地在浙江省瑞安市目前下落不明，其名下无股票、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下房产均已被另案查封，且设有大额抵押。本院已发函至上海市长宁区人民法院要求参与分配拍卖被执行人名下房产所得款项。被执行人名下牌号为沪B4XX**桑塔纳牌汽车以及浙CMXX**奥迪牌汽车目前均下落不明，暂无法处置。本院依法冻结其名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年6月18日依法将被执行人翁道胜纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年六月二十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初9129号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：王恺，男，1993年7月15日出生，汉族，居民身份证住址贵州省镇远县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告王恺、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  刘立新人民陪审员  王燕燕二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更237号罪犯白刚，男，1979年9月30日出生于陕西省大荔县，回族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2014年4月10日作出(2014)宝刑一初字第第00001号刑事判决，以被告人白刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2017年6月21日，本院作出（2017）陕03刑更278号刑事裁定，将罪犯白刚刑期减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年7月19日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯白刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯白刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯白刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白刚准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执异58号异议人（案外人）赵某，女，汉族，2002年1月16日生，现住德宏州芒市。原案申请人德宏州鸿巍建筑安装工程有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市团结大街**。法定代表人：李仕彪，董事长。原案被申请人德宏州森鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**/div>法定代表人：郗保恒。原案被申请人郗保恒，男，傣族，1959年1月15日生，现住德宏州芒市。在本院财产保全申请人德宏州鸿巍建筑安装工程有限责任公司与被申请人德宏州森鑫房地产开发有限公司、郗保恒民间借贷纠纷一案中，案外人赵某对本院（2019）云31财保9号民事裁定书裁定查封某小区房号为79栋2单元502的房产不服，向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵某请求，解除（2019）云31财保9号民事裁定书中对某小区房号为79栋2单元502房产的查封。其主要理由为：1.本人（赵某母亲）于2017年9月4日与德宏州森鑫房地产开发有限公司达成认购书并签订认购书一式三份，约定：认购某小区79栋2单元502号房面积158.2㎡；2.房屋售价：498078元（选择一次性付款）；3.签订认购书当日支付定金：230000.00元（已支付）；4.认购书签订后十五日内签订《商品房购销合同》付清房屋剩余尾款，交房使用。5.认购书签订至今本人多次催德宏州森鑫房地产开发有限公司抓紧签订《商品房购销合同》及交房，但该公司都以各种理由迟迟不肯签订合同及交房。原案申请人德宏州鸿巍建筑安装工程有限责任公司和被申请人德宏州森鑫房地产开发有限公司、郗保恒在本院规定的期限内均未提交答辩意见。经审查，本院查明事实如下：2017年9月4日，案外人赵某与被保全人德宏州森鑫房地产开发有限公司签订《某小区·认购书》，约定案外人赵某认购被保全人德宏州森鑫房地产开发有限公司开发的某小区79栋2单元502号房，并约定总价款为498078元及付款方式、相关费用、违约等事宜。同日，案外人向被保全人德宏州森鑫房地产开发有限公司支付购房款23万元。2019年4月29日，本院依据德宏州鸿巍建筑安装工程有限责任公司的诉前财产保全申请，作出（2019）云31财保9号民事裁定书，裁定“轮候查封被申请人德宏州森鑫房地产开发有限公司开发的项目名称为某小区未备案的35套房产。（详见查封扣押清单）查封期限为三年”。其中，查封扣押清单中载明有“某小区多层79幢2单元502号商品房”属于被查封房产。2019年4月30日，芒市住房和城乡规划建设局收到民事裁定书及查封扣押清单。本院认为，本院对某小区多层79幢2单元502号商品房实施本轮查封时，该套房产并无相关的商品房购销合同备案登记手续，查封时该套房产属于被保全人德宏州森鑫房地产开发有限公司开发的房产，故本院依法予以查封并无不当。综上，案外人赵某的异议主张不能成立，其要求解除对某小区房号为79栋2单元502号房产查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年六月六日书记员  冯银珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4334号原告：上海实业马利画材有限公司,住所地上海市西康路**。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：兰州新区万鑫书屋，经营场所甘肃省兰州市兰州新区彩虹城****楼下**。经营者：仲乃元。原告上海实业马利画材有限公司与被告兰州新区万鑫书屋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,原告于2019年6月11日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州新区万鑫书屋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  李春林审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  张 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执196号 申请执行人王立文，男，汉族，1973年1月20日出生，会计。 被执行人韩德喜，男，蒙古族，1970年2月3日出生，农民。 申请执行人王立文申请被执行人韩德喜借款合同纠纷一案,本院于2018年10月9日作出的（2018）内2221民初4037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立文于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜给付92150.62元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费1282.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过法院专递邮件向被执行人韩德喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年4月11日将被执行人韩德喜列入限制高消费名单、失信人员名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年6月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王立文，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩德喜名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执196号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一九年六月二十五日 书记员  魏晓瑞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初88号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人陈建虎，男，1978年8月15日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2017年5月18日因饮酒后驾驶机动车宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡分局决定罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月，并记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被青铜峡市公安局取保候审，2019年6月12本院决定取保候审，2019年6月25日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人陈建虎犯危险驾驶罪，于2019年6月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人陈建虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日18时许，被告人陈建虎饮酒后驾驶宁CAK9**号“长安”牌轻型普通货车，沿青铜峡市新大公路由西向东行驶至大坝镇三棵树村村部门前路段处，与前方同向温某某驾驶的宁××号“某某”牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，构成道路交通事故，双方因赔偿未达成协议，温某某拨打“110”报警电话，被告人陈建虎在现场等待。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，陈建虎负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，陈建虎血液中检出乙醇含量为139.22mg/100ml。2019年4月16日，被告人陈建虎与温某某达成赔偿协议，赔偿温某某车辆修理费2万元，温某某表示谅解。上述事实，被告人陈建虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人温某某证言、被告人陈建虎供述、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈建虎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚。被告人陈建虎明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈建虎赔偿被害人经济损失、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以上四个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈建虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀花人民陪审员  马学斌人民陪审员  郭 静二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1210号 罪犯陈勤，男，1952年2月3日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝一中法刑初字第146号刑事判决，认定陈勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年7月3日对其裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年7月3日起至2033年3月2日止；重庆市第一中级人民法院于2016年12月23日裁定对其减去有期徒刑一年，至2032年3月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈勤减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年7月3日起至2031年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年六月十日 书记员  景闻亚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3667号原告：内蒙古天健物业服务有限公司。法定代表人：杨茂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。被告：张东辰。本院在审理原告内蒙古天健物业服务有限公司与被告张东辰物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天健物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天健物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古天健物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年六月三日书记员 李志红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执618号 申请执行人：蒋瑛，女，汉族，1974年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执618号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3221号 成都劲龙锯业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终15542号判决书，于20190505立案受理成都劲龙锯业有限公司申请执行熊玉兰财产损害赔偿纠纷一案。执行标的109022.89元，执行费1535元。执行中，被执行人已全部履行完毕，执行费1535元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执233号 被执行人覃德新，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人覃德新因盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）桂1122刑初209号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃德新应于判决生效之日起履行标的4070元，因覃德新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人覃德新未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、钟山县房管所、钟山县国土局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人覃德新有少量银行存款，对此法院已采取冻结扣划强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额1085.64元，本案案款2984.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃德新负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年六月十七日 书记员 钟 潇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执2587号 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与孙亮保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人孙亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人孙亮(公民身份号码:3302821986××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执96号之一申请执行人王某。被执行人四川XX公司。被执行人武汉XX公司。申请执行人王某与被执行人四川XX公司、武汉XX公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初4265号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川XX公司偿还申请人借款本金5,946,000元，支付利息7,684,641元（自借款之日起计算至2017年9月23日止）及（以5,946,000元为本金，按年利率24%的标准，自2017年9月24日起计算至借款还清之日止）的利息。被执行人武汉XX公司承担连带清偿责任，案件受理费、保全费共计56,792元等。但被执行人至今未履行。本院分别向中国长江动力集团有限公司、武汉汽轮发电机有限公司送达了协助执行通知书，要求冻结被执行人武汉XX公司的应收款200万元，但上述债权尚不到支付期限。另查明，被执行人名下无大额银行存款及房产登记信息，被执行人名下车辆申请人同意不查封。本院作出（2019）鄂0112执96号限制消费令，限制两公司法定代表人王某1、王某2高消费。申请执行人王某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4265号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十八日书记员  胡 琼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1490号申请执行人：郑州益丰文化传播有限公司，住所地郑州市**一马路****楼****。法定代表人：赵东霞，董事长。被执行人：优渥教育咨询（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006v>法定代表人：李辛，董事长。关于郑州益丰文化传播有限公司申请执优渥教育咨询（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2389号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项内容为“转让费支付完毕后，原、被告双方按照合同约定于2019年3月17日之前办理新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园变更登记手续”。申请执行人依据此项内容提出的执行申请事项为“请求法院强制执行被执行人按照转让合同的约定，立即办理新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园变更登记手续”。在执行过程中，本院对申请执行人的委托代理律师进行询问，询问中发现申请执行人的申请事项本意是将兴龙湾幼儿园原法人代表陈黎霞变更为王炜、将办园许可证背面的公司由郑州益丰文化传播有限公司变更为优渥教育咨询（深圳）有限公司。经审查，该申请事项与所依据的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2389号民事调解书所确定事项不符，该申请事项没有执行依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条、最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州益丰文化传播有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年六月十八日书记员  马 超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1223号申请执行人：宋正顺，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川居艺建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街****。法定代表人：周明伦，该公司董事长。被执行人：湖北居艺保丰建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**金都华庭（洪广富苑）******。法定代表人：宋慧娟，该公司董事长。本院在执行宋正顺与四川居艺建筑工程有限公司、湖北居艺保丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川居艺建筑工程有限公司、湖北居艺保丰建设工程有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初2993号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向宋正顺支付工程款1,137,297元及利息（以1,137,297元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年8月3日起计算至实际付清之日止）；2、向宋正顺支付迟延履行期间的债务利息（以1,137,297元为基数，从2019年5月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,518元、执行费13,848元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年6月13日，被执行人应承担的一般债务利息为43,150.94元；应承担的迟延履行期间的债务利息为4,179.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川居艺建筑工程有限公司、湖北居艺保丰建设工程有限公司的银行存款人民币1,205,993.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年六月十三日执行员  廖福海书记员  郑 昕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2630号原告：臧廷锋，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。被告：匡志峰，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告臧廷锋与被告匡志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告臧廷锋于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧廷锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧廷锋负担。审判员 丁 浩二〇一九年六月十七日书记员 何安娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2631号原告刘金龙，男，1989年3月20日，汉族，黑龙江未来时代网络技术有限公司员工，住大庆市龙凤区，被告刘宇，男，1989年9月10日，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市，原告大庆市刘金龙与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金龙撤回起诉处理。审判员  张晓梅二〇一九年六月二十五日书记员  赵舒淇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3039号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：李卫峰，（身份证号XXXXXXXXXX********），男，1975年6月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告李卫峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李卫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16955.34元及利息和费用（截止2018年3月12日的利息和费用为9965.62元，从2018年3月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年11月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告李卫峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交行陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16955.34元、利息及费用9965.62元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16955.34元、及截止2018年3月12日的利息、合同约定的其他费用9965.62元，共计26920.96元；及自2018年3月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费473元，公告费800元，由被告李卫峰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈洪宾 审判员  王 洋 审判员  杨惠妮 二〇一九年六月十二日 书记员  张丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初196号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人扶某，男，1987年12月23日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年11月22日被监视居住。2019年5月14日经本院决定被取保候审。 辩护人李正，湖南方缔园律师事务所律师。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人扶某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人扶某及辩护人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4、5月份，被害人黄某通过朋友认识了被告人扶某，扶某向黄某谎称是政府相关部门工作人员，且在房地产这块认识很多人。2018年4、5月份，黄某想在郴州市市区购买住房，遂找到扶某商谈购房事宜，扶某答应帮忙为其够得价格较低房子，黄某便叫上其朋友被害人李某一起购买。后扶某谎称在郴州市香雪路天润天城小区找到了熟人可便宜购房，并从网站上下载几张该小区的房子照片发给两被害人看后确认了购买。2018年5月18日，扶某虚构了两套天润天城小区的购房合同，并于同年5月20日与李某、黄某签订合同后分别收取黄某、李某的“首付款”各人民币12.63万元共计25.26万元。骗得上述款项后，扶某用于归还其个人债务及信用卡还贷等，余款9万元现金藏匿在其公司后被起获。 被告人扶某系被抓获归案，后如实供述了上述事实；案发后，扶某亲属积极退赔，取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人扶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、郴州市商品房买卖合同及提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、证人扶某和周某的证言、被害人黄某和李某的陈述、被告人扶某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人扶某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人扶某慎用社区矫正。庭审后被告人扶某提交书面悔过书。 本院认为，被告人扶某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财达25.26万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人扶某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人扶某已退还全部赃款，并取得两被害人谅解，被告人扶某当庭自愿认罪，庭审后向本院递交了悔过书，积极履行附加刑，应认定被告人扶某具有悔罪表现，可对被告人扶某的犯罪行为酌情予以从轻处罚。辩护人所提与上述内容一致的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出扶某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人扶某不具有自首情节，根据公安机关出具的到案经过、被害人李某和黄某的陈述以及证人周某的证言相互印证，被告人扶某的配偶周某带领侦查人员前来抓捕扶某，被抓捕时扶某无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人扶某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人扶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人扶某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人扶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  王阳篪 人民陪审员  谢寒梅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何泽涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初70号原告曹恒娥，女，汉族，1956年6月9日出生，住河南省泌阳县。委托代理人曹辉，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省泌阳县。被告泌阳县城市管理综合执法局。法定代表人吕周建，职务局长。委托代理人关演义，本单位工作人员。被告泌阳县科技和工业信息化局。法定代表人王德生，职务局长。负责人吕吉凡，本局副局长，代表首长出庭应诉。委托代理人范兴义，本单位退休干部。原告曹恒娥诉被告泌阳县城市管理综合执法局（下称综合执法局）、被告泌阳县科技和工业信息化局（下称科技和工信局）行政强制一案，本院于2019年4月3日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理，原告曹恒娥、委托代理人曹辉，被告综合执法局的委托代理人关演义，被告科技和工业信息化局副局长吕吉凡、委托代理人范兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人曹恒娥与丈夫均系化肥厂退休职工，八十年代因住房紧张，用分得的住房与本厂职工交换一块自己填平的闲置土地，自费建房5间用于居住。2018年6月5日要求搬迁，因时间仓促，来不及搬迁；6月6日上午，在未得到任何补偿的情况下，五间住房，三间车棚被二被告暴力强拆，屋内家具全部被掩埋砸毁，合计价值人民币61200元。原告对此强制拆除行为不服，请求法院依法确认二被告2018年6月6日强制拆除原告住房、故意损毁私人财物的行政行为违法。提交的证据材料有：1、泌阳县启元化工有限责任公司清算组的公告；2、录音光盘一份（老丁）；3、王国清证人证言一份。1-3组材料证明是综合执法局强拆的。4、科技和工信局王德生局长录音一份。证明科技和工信局也是参与强拆单位，该局局长是强拆指挥。5、原告的房屋照片及测量数据、现场照片。证明二被告强拆前后的房屋状况。被告综合执法局辩称：综合执法局是泌阳县人民政府依法成立的行政综合执法机构，负责强拆中的安全和疏导交通等辅助性工作，不是强拆主体；原告超过行政诉讼的时效；原告所使用的房屋拆除前，泌阳县启元化工有限责任公司清算组已依法补偿到位，并进行现场公告限期搬迁完毕，该公司是拆除的主体；实施拆除前泌阳县启化工有限责任公司清算组组织原化肥厂工作人员逐户进行现场勘查记录，每户均已搬迁完，没有剩余物品。请求法院驳回原告的起诉。提交的证据材料有：1、（2017）52号文件一份，证明本局履行的是应急管理和维持秩序的职责，不是履行的拆迁职责。被告科技和工信局辩称：本局未有拆除及损毁其私人财产的行政行为，不是本案适格的主体；本案是公司破产拆迁，不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回原告对本局的诉讼请求。提交的证据材料有：1、（2017）豫1726破字第01号泌阳县法院的民事裁定书；2、（2017）豫1726破字第01号泌阳县法院的破产公告；3、（2016）豫1726破申01号泌阳县法院指定破产管理人决定书；4、2018年1月13日泌阳县启元化工有限责任公司清算组的公告通知；5、2018年5月30日贴到公共场所的公告通知；6、县编委文件。以上证据证明该拆迁行为不是我局行为；本局局长只是破产组负责人，行使的是破产组负责人的权利。经庭审质证，原告对被告综合执法局提交的证据真实性无异议；对证明问题有异议，认为执法人员到现场即是参与强拆，该局在现场如同戒严一样，不让人进，不让往外搬东西，就是在实施拆除行为；原告对被告科技和工信局提交的证据真实性有异议，王德生是工信局局长也是拆迁组组长，其行为代表工信局。被告综合执法局对原告提交的证据有异议，认为启元化工有限公司清算组不是本局的上级单位，启元公司清算组出具的公告对我局没有约束力；原告录音称是执法局让拆的，没有证据证明是执法局实施拆除行为；对证人证言不认可，证人并没有看到是综合执法局的工作人员把房子拆了；王局长的录音，只能证明其代表破产组发表意见。被告科技和工信局对原告的证据也有异议，同意被告综合执法局的质证意见，另认为原告起诉本局不适合。二被告对相互递交的证据材料无异议。本院综合审查认为二被告递交的证据材料能够反映本局的职能和泌阳县启元化工有限责任公司清算组对破产企业的拆除事实，在本案作为有效证据采信；本案原告递交的第1组公告及第5组照片材料具有真实性，本院予以采信，其他材料不能充分证明二被告是本案争议的拆迁主体，不作有效证据采信。经审理查明：2016年12月15日，泌阳县人民法院根据泌阳县启元化工有限公司的破产申请，作出2016）豫1726破申01号泌阳县人民法院指定破产管理人决定书，其中指定王德生（泌阳县科工信委主任）担任清算组组长。2017年12月26日，泌阳县人民法院作出（2017）豫1726破字第01号民事裁定书，对泌阳县启元化工有限公司（原泌阳县化肥厂）宣告破产。次日，该院又作出2017）豫1726破字第01号泌阳县法院的破产公告，宣告该公司破产清算。2018年1月13日，泌阳县启化公司破产清算组下发通知，通知内容：在县委县政府、县法院、县破产清算组的亲自部署和领导下，严格按照破产法有关法规政策为早日给职工切身利益兑现，正在进入搬迁拆房、腾地阶段，如您在住房内存放有东西和物件，请你以大局为重于1月18日前回厂搬走。如放弃不要的，可签名为证，否则损失自负。2018年5月30日，泌阳县启化公司破产清算组又发布了公告，写明了公告期的时间是2018年5月30日至6月1日。2018年6月6日，泌阳县启元化工有限公司破产清算组组织拆迁，被告综合执法局到拆迁现场周边履行周围道路临时疏导交通和维持现场秩序工作，没有依据证明其雇用施工机械、支付拆除费用；也没有证据材料证明科技和工信局参与该次拆迁行为，该局局长所作的拆迁指挥是代表破产清算组的行为。原告对2018年6月6日的拆迁行为不服，向本院提起诉讼，认为是本案二被告共同实施了该拆迁行为，请求确认二被告的拆迁行为违法。诉讼期间，原告曹恒娥等8人于2019年5月13日共同申请要求增加泌阳县财政局和泌阳县住房和城乡建设局为本案共同被告，但没有提供其作为适当被告资格相关的证据材料，未被本院许可。另查明，本案原告曹恒娥的房屋没有相关的土地使用手续和办理房屋登记的手续，该房屋占用土地属于泌阳县启元化工有限公司所有。本院认为：原告所诉的拆迁行为有泌阳县启元化工有限公司破产清算组发布的公告及相关证据，能够充分证明是泌阳县启元化工有限公司破产清算组的行为，该企业被法院宣告破产后，破产清算组有义务对企业资产（包括土地）进行清理和破产还债。而原告起诉本案二被告实施了该公司土地上具体的拆迁行为，缺少有效证据支持，二被告不是本案适格的主体。原告所主张的物品损失，属于民事范畴,本案不属于行政受案范围，对原告提起的本案诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹恒娥要求确认二被告2018年6月6日强制拆除原告住房、故意损毁私人财物的行政行为违法的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  张学娟人民陪审员  关振清二〇一九年六月三日书 记 员  孙 利
/ 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6848号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：任龙亮，男，1988年06月18日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告任龙亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告任龙亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年02月22日至2018年11月28日手机租金3591元（399元/月×9个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×3个月-3591元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年02月22日起至2019年04月12日的逾期罚金2083.46元（10065元×0.5‰×414天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年11月28日至2018年11月28日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 任龙亮未作答辩。 经审理查明，2017年11月21日，早稻科技公司（甲方）与任龙亮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、任龙亮向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行智能过人一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年11月28日起至2018年11月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向任龙亮提供手机，任龙亮按约支付了3个月的租金1197元（399元×3个月），自2018年02月22日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年02月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年02月22日至2018年11月28日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任龙亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3591元； 二、被告任龙亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告任龙亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金2083.46元； 四、被告任龙亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告任龙亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初448号 原告：吉林省洪祥现代农业有限公司。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：刘井春，经理。 被告：康盼盼，住黑龙江省黑河市德都市龙镇农场。 本院在审理原告吉林省洪祥现代农业有限公司诉被告康盼盼承揽合同纠纷一案中，原告吉林省洪祥现代农业有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省洪祥现代农业有限公司撤回起诉。 案件受理费400.00元，由原告吉林省洪祥现代农业有限公司承担。 审判员  封贵科 二〇一九年六月十二日 书记员  李宛欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执91号之七 申请执行人：赵宝业，男，1971年3月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：李鸣，男，1985年9月23日出生，汉族，住安丘市，现下落不明， 被执行人：雷蕾（曾用名雷杏梅），女，1987年11月14日出生，汉族，住安丘市， 本院于2018年12月28日以(2018)鲁0784执保1359号保全裁定对李鸣民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李鸣民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李鸣在广发银行62×××52账户内存款人民币2003.15元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇一九年六月四日 书记员  李士廷
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初317号 原告：合山市万美汽车维护装饰中心(微型企业），住所地合山市金山中路**，统一社会信用代码91451381061739589N。 投资人：谭宁军，男，1984年2月7日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住合山市。 被告：韦晨阳，男，1971年09月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告合山市万美汽车维护装饰中心诉被告韦晨阳修理合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告韦晨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款3855元及违约金（违约金按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止，自2017年3月31日算至2019年4月26日的利息为1341.54元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月31日，被告韦晨阳将桂Ｇ×××××车辆交给合山市万美汽车维护装饰中心进行维修，维修费共计3855元，被告承诺两个月内付清。原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨，被告以各种理由和借口至今迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，原告与被告之间的汽车修理合同合法有效，双方应该按照合同约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告已按照约定履行了修理汽车的义务，被告应该支付修车费用，现被告经原告多次催讨未支付属于违约，故原告要求被告支付修车费用3855元的请求，本院予以支持。关于原告违约金的请求，因双方合同未约定逾期付款的违约金，故对于违约金的请求，本院不予以支持。关于利息的请求，因双方并未约定支付修车费的具体期限，但是因为被告在原告多次催讨未支付致使原告应得的利息产生损失，故关于利息的请求，本院酌定应该按照年利率6%从原告向本院起诉主张修车费起算至修车费用本金支付完毕为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦晨阳于本判决生效之日起十日内向原告合山市万美汽车维护装饰中心支付修车费3855元及利息（利息计算方式：以修车费3855元本金为基数按年利率6%从2019年5月8日计算至修车费本金支付完毕为止）。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦晨阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈志成 二〇一九年六月六日 法官助理韦良璐 书记员程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翟战伟，男，1982年1月22日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟战伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,813.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,813.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1815号 原告：吉林省宏运高科肥业有限公司。 法定代表人：刘万宏，总经理。 委托诉讼代理人：张志龙，销售经理。 被告：卢继承，男，1988年8月15日生，住长春市双阳区。 原告吉林省宏运高科肥业有限公司（以下简称宏运公司）与被告卢继承买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告宏运公司到庭参加了诉讼，被告卢继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏运公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所拖欠两年的化肥款及利息共计253164元，利息计算至款项还清之日止。事实及理由：2017年3月中旬，被告购买原告公司化肥77.4吨，每吨价格1960元，即151700元，约定2017年5月1日前给付完毕。后被告未如期给付，为原告出具欠据一张，双方约定按月利率一分给付算息。2018年3月，被告再次购买化肥，至2018年10月9日货款本息共计60800元，被告为原告出具欠据一张。同时被告将2017年欠据收回，并重新出具一张欠款为151700元的欠据。上述两笔款项经原告多次催要未果。 卢继承未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月，卢继承在宏运公司购买化肥77.4吨，每吨价格1960元，共计化肥款151700元。双方约定于2017年5月1日前给付化肥款，如果卢继承不按期给付，则按照月利率1%给付利息，卢继承给宏运公司出具了欠款单。2018年3月，卢继承又在宏运公司购买化肥，当时未付款。至2018年10月9日，经双方结算化肥款与利息共计60800元，卢继承给宏运公司出具欠款单。以上事实，有卢继承出具的二份欠款单予以证明。 本院认为：卢继承应当给付宏运公司化肥款212500元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”卢继承在宏运公司购买化肥，双方已经形成买卖合同，合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。经双方结算，卢继承共计欠宏运公司化肥款212500元，卢继承应当给付。同时双方约定，按照月利率1%给付利息，至2019年6月25日，卢继承应当给付宏运公司利息44384元（151700元*1%*25个月零25日+60800元*1%*8个月零16日），此后利息给付至化肥款付清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢继承于本判决生效后给付原告吉林省宏运高科肥业有限公司化肥款212500元并给付利息44384元（利息计算至2019年6月25日，此后利息按照月利率1%计算，给付至化肥款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年六月二十五日 书记员 吴英华
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初322号 原告：王建跳，男，1981年2月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：江苏新久建筑劳务有限公司，住所地：溧阳市溧城镇八字桥村委八字桥村**。 法定代表人：潘久毅。 原告王建跳诉被告江苏新久建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告王建跳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王建跳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建跳负担（已交纳）。 审判员  黄郁晰 二〇一九年六月十九日 书记员  卢 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执591号之一 申请执行人杨兵，男，1978年6月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人高光城，男，1969年4月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人杨兵与被执行人高光城民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1813号民事调解书，责令被执行人高光城偿还申请执行人杨兵借款本金37万元，并自2017年12月16日起至借款实际清偿之日止，以借款本金37万元为基数，按照月利率2%的标准计算给付利息。被执行人高光城支付申请执行人杨兵支出的法律服务费2万元。案件受理费4562.5元、保全费3270元、执行费8248元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执591号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年六月二十四日 书记员 李小舟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2110号申请执行人：陈尧，男，1977年5月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：丁华鹏，男，1992年5月2日出生，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人陈尧与被执行人丁华鹏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁华鹏所有银行账户。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁华鹏所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 潘成威二〇一九年六月十日代书记员 周 璇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2988号申请人：琚爱民，男，1967年5月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被申请人：张艳红，女，1978年7月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：张小枝，女，1957年12月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：李杨，男，1984年10月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人琚爱民诉被申请人张艳红、张小枝、李杨民间借贷纠纷一案，申请人琚爱民于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人张艳红、张小枝、李杨名下价值88000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人琚爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张艳红、张小枝、李杨名下价值88000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一九年六月十八日书记员 张力魁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1022号申请执行人：魏晋坤，男，汉族，1982年3月27日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：师海龙，男，汉族，1988年12月8日出生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人魏晋坤与被执行人师海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)甘0423民初829号民事判决书，判决被执行人师海龙于本判决生效后十日内偿还申请执行人魏晋坤借款人民币8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率24%支付利息，自2017年8月24日起计算至实际给付之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月十九日书 记 员  乔得鑫
江西省新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1779号 原告：钟某某，女，1973年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：夏某某，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告钟某某与被告夏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费六百四十元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告以前为夫妻关系，现已经离婚。2019年5月7日晚上，被告以莫须有的理由找到原告殴打原告，致原告受伤。原告当时就报警，派出所将原被告两人带回做笔录，被告对殴打原告供认不讳。之后，原告就去医院治疗。此事被告对原告身心造成了极大的伤害，故诉至人民法院。 被告夏某某辩称，是原告追到被告居住的小区，辱骂被告，本人不应承担责任。 经审理查明，原被告原系夫妻关系，现已离婚。2019年5月7日19:30许，在新建区某某小区门口，被告因原告辱骂的事情殴打原告，致使原告轻微伤情。南昌市公安局新建分局于2019年5月7日向被告下达了新公（北）决字[2019]0618号行政罚决定书。原告因上述伤情治疗产生医疗费用640元。 上述事实有原告提交的南昌市公安局新建分局出具的新公（北）决字[2019]0618号行政处罚决定书、南昌市新建区公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（活）字[2019]335号鉴定书、新建区人民医院出具的诊断报告单、检查报告单、江西省医疗门诊收费票据及当事人陈述等证据佐证，本院予以确定并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权是公民的基本权利，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担法律责任。本案中，被告殴打原告并至原告轻微伤，应当赔偿原告因此支付的医疗费用。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告夏某某在本判决生效后十日内向原告钟某某赔偿医疗费640元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邱尤德 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐进发
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2058号 原告：贺建勋，男，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：织金县松龙汽车修理厂，住所地：贵州省织金县文腾街道金北社区金北路官塘桥加油站旁。 负责人：宋光红。 原告贺建勋与被告织金县松龙汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年6月14日，原告贺建勋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺建勋自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下: 准许原告贺建勋撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告贺建勋负担。 审判员  陈英 二〇一九年六月十四日 书记员  潘蓉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初2446号 原告：刘文会，男，1970年7月18日出生，汉族，住陕西省子洲县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜进忠，男，汉族，1969年2月6日出生，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。 被告：郝光军，男，1969年4月3日出生，汉族，住陕西省靖边县附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘文会与被告郝光军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘文会、委托代理人杜进忠到庭参加了诉讼，被告郝光军传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告工资款30400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告郝光军雇佣原告在靖边县张家畔镇新区从事建筑工作。工程完工后，被告未给原告支付工资30400元，并于2016年11月1日给原告出具欠款工资条据一支。之后原告多次向被告索要欠款工资未果，涉诉本院。被告郝光军未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2016年6月，被告郝光军雇佣原告在靖边县张家畔镇新区从事建筑工作。工程完工后，被告未给原告支付工资30400元，并于2016年11月1日给原告出具欠款工资条据一支。之后原告多次向被告索要欠款工资未果，涉诉本院。本院认为，原告刘文会与被告郝光军双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告郝光军偿还欠款工资之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝光军于本判决生效后三日内偿还原告刘文会欠款工资30400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告郝光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    吴 怀 德    二○一九年六月二十八日 书  记  员    白 春 梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初5655号之一 申请人：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：郑群华，男，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人：翁惠贞，女，汉族，住莆田市城厢区。 申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行根据已经生效的（2018）闽0302民初5655号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人郑群华、翁惠贞名下的银行账户在本金人民币xx元的范围内进行冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑群华、翁惠贞的银行账户，冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行冻结的，本次冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 明 二〇一九年六月十七日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执73号 申请执行人：刘守荣，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张友金，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：周燕红，女，1976年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2930民事判决书受理立案执行刘守荣与张友金、周燕红民间借贷纠纷一案。该案在受理执行后，本院对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未查询到房产、车辆、证券和工商登记信息。被执行人周燕红银行账户内有存款931.39元，本院已扣划且发放给了申请执行人。本案执行标的10.5万元及利息，垫付诉讼费1200元，已执行931.39元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现因本案无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 庆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民初2206号原告:益阳融旺商贸有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道世纪大厦**。法定代表人：刘怡良，系该公司总经理。委托代理人：王俊翔，公司员工。被告：郭承尧，男，1973年9月9日出生，汉族，住所，住所地湖南省益阳市资阳区div>原告益阳融旺商贸有限公司诉被告郭承尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告益阳融旺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按益阳融旺商贸有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  司马慧二〇一九年六月十七日书记员  皮 蓉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执289号 申请执行人：中原信托有限公司，住所地：郑州市。 法定代表人：黄曰珉。 委托代理人：陈波霞、郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：郑雪英，女，住广州市增城区。 被执行人中原信托有限公司与郑雪英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36802号裁决书已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金218666.8元及利息4373.34元、逾期违约金等，承担仲裁费5000元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及前往被执行人住所地进行财产调查。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市番禺区南村镇。上述房产被广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初20884号案首先查封，现该案尚未进入执行程序。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月27日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启军 审判员  徐建军 审判员  刘卓江 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴英杰
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初282号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘坤，男，1996年1月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省商水县，现住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2019年5月27日被周口市公安局刑事拘留。辩护人陈奎，河南亚太人律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人刘坤及其辩护人陈奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。川汇区人民检察院指控：2019年5月2日7时35分许，被告人刘坤无证酒后驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿川汇区五一路由南向北行驶至黄河路与五一路交叉口南300米处时，与驾驶两轮电动车沿五一路由南向北行驶的樊某发生碰撞，造成樊某受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人刘坤进行抽血检测，其血液中乙醇含量为164.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人刘坤负事故全部责任。案发后被告人刘坤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。2019年5月20日，周口市公安局交通管理支队六大队以被告人刘坤无证驾驶，对其行政罚款人民币1000元，目前该行政罚款已缴清。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，人口基本信息，刘坤未办理驾驶证的查询单，肇事车辆豫Ｐ×××**的五菱小型普通客车的查询单，当事人血样提取登记表，检验意见通知书，樊某诊断书，市公安局接警处登记表，樊某委托樊聪聪处理的委托书，到案经过，刘坤无前科证明，周口市公安局交通管理支队六大队豫公交决字【2019】第4116012900827494号公安交通管理行政处罚决定书，周口市公安局交通管理支队六大队出具的情况说明；证人杜某、王某的证言；被告人刘坤的供述与辩解；被害人樊某的陈述；鉴定意见：周口市公安局交通管理支队六大队第411602120190000185号交通事故认定书，河南瑞康检测技术有限公司2019YC1386号检测报告和道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘坤无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、悔罪，无犯罪前科等辩护理由的合理部分，本院予以采纳，量刑时酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人刘坤的犯罪事实、性质和情节，对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27起至2019年8月26日止，行政罚款一千元依法折抵罚金，剩余罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇一九年六月十七日书记员  周松颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11871号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:姚志强，男，1967年12月29日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市西城区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人姚志强金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求姚志强支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,745,750.35元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人姚志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,745,750.35元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  鹏审判员 杨 晓 龙审判员 黄 建 平二〇一九年六月三日书记员 时华亭.
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3451号原告娄底市大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人：温献明。被告谢某某，女，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，于2019年6月12日向原告娄底市大同山庄业主委员会送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年6月19日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审106号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人于老驴，男，1971年3月16日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行编号:410523-1006860480号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年10月26日现场查获被执行人于老驴在铁东路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1092，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年5月6日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］50412号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年10月26日对被执行人于老驴作出的编号:410523-1006860480号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人于老驴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建祯审 判 员  赵 丽人民陪审员  贺丽萍二〇一九年六月十四日书 记 员  王亚军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更410号罪犯王刚，男，汉族，1973年3月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年6月20日作出（2013）龙刑初字第160号刑事判决，认定被告人王刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3723分，获表扬奖励六次，其中年度积分1219分，结余积分123分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执5号申请执行人:张艳，女，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：谢明洋，男，住址：沈阳市大**。被执行人：薛晓梅，女，住址：沈阳市大**。申请执行人张艳与被执行人谢明洋、薛晓梅买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日在本院立案执行,申请执行标的为38768元。执行中，本院于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书，于2019年1月2日、2019年4月12日、2019年6月2日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年5月8日、2019年5月14日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执5号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月五日书记员 钟薪潼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初776号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西天园街****，统一社会信用代码：×××62Ｕ。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：合肥佳欣食品有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路橘郡万绿园**团****会信用代码×××17Ｊ。法定代表人：姚向阳。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。被告：姚向阳，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告合肥佳欣食品有限公司、被告姚向阳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2019年6月10日以当事人已达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年六月十日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5836号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限155天，自2015年11月28日至2016年5月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号537048364465109654。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为22.5%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金5000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5000元为本金，自2015年11月29日借款次日起至2016年5月4日宽限期之日止，按年化22.5%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5000元为本金，自2016年5月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2537号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人杨恒本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初108号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨恒的银行存款xx元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 王 成审判员 龙 海审判员 彭 湘二〇一九年六月十九日书记员 王艺璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2435号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被告：李秀华，女，1984年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李秀华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告交行广西区分行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 王 坚 二〇一九年六月十日 书记员 高文姬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5039号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，该公司项目经理。被告：邬学恒，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告邬学恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1267号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人:程建壕，男，1990年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人程建壕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8504号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行。申请执行标的45579.46元，执行费584元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹露文