广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1488号原告：许嘉俊，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：周凤鸣，黄焱，均系广东古谷律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路**********，统一社会信用代码：91310104767903539A。负责人：俞海明，经理。委托诉讼代理人：林烘光，太平财产保险有限公司广州市分公司员工。被告：杨世春，男，汉族，1973年1月7日出生，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。被告：广州神州汽车租赁有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区长兴路**高德汇购物中心（长兴项目）自编号**码：91440101572183383Y。法定代表人：边也，经理。委托诉讼代理人：孙良武，该公司法务。原告许嘉俊与被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）、杨世春、广州神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周凤鸣、黄焱，被告保险公司的诉讼代理人林烘光，被告杨世春到庭参加了诉讼。被告神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许嘉俊向本院提起诉讼请求：1.被告保险公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失150609元；2.被告杨世春、被告神州公司超出保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月27日15时39分，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿355省道由西往东行驶至广州市从化区城郊街大广高速路口时，适遇被告杨世春驾驶车牌为粤Ａ×××**号牌小型轿沿355省道由东往南行驶至事故地点，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往南方医科大学第五附属医院治疗，期间住院21天，经诊断为1右额颞顶硬膜下出血2左颞部硬膜下出血3右颞叶挫伤4左颞骨骨折5左侧动眼神经损伤6左侧尺骨鹰嘴窝粉碎性骨折等。2019年3月1日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残。广州市公安局交通警察支队从化大队于2018年8月30日出具《道路交通事故认定书》，杨世春承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告于本次事故中造成的损失有：1.医疗费12837元2.伤残赔偿金163900元3.精神损失费20000元4.误工费8470元5.护理费3150元6.住院伙食补助费2100元7.营养费2000元8.评残费l956元9.交通费1000元。以上第2项至第9项合计：202576元－交强险110000元=92576元×30%=27772元+交强险110000元=137772元，上述各项费用共计150609元。涉案车辆粤Ａ×××**号牌小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，故保险公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。杨世春为本次事故承担次要责任，故被告杨世春、神州公司应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。综上所述，请贵院查清事实，明确责任，支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××**号车在我方购买了交强险和第三者责任保险5万元含不计免赔。本次事故在保险期限內，本案在驾驶员提供有效合法的驾驶证及行驶证的情况下，我方在限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用有以下意见：1．医疗费：19459.72元需扣除非医保用药，2018年11月30日发票109元无病历，关联性不予确认。我方前期已支付医疗费一万元到医院账户。2．伤残赔偿金：根据原告2018年9月17日的南方医科大学第五附属医院的出院记录住院经过“创伤骨科会诊后建议行手术治疗，患者及家属拒绝，并要求出院，经反复劝说无效……予以签字办理自动出院”，导致出院后骨不连，从而影响活动度，应视为对于9级伤残后果原告有过错，伤残赔偿金仅同意承担30%。3．精神损失费：要求过高，根据交警出具的事故认定书，原告“未按规定戴安全头盔，遇停止信号时未停在停止线以外…是造成事故的主要原因”，而且无牌无证上路，严重影响交通法规，是对自己和他人生命财产不负责任的行为，且在事故中承担主要责任，其行为不予提倡，应不予赔付。4．误工费：应按照农林牧标准35995元／年*（住院21天＋休息一个月）=5661元。5．护理费：无异议。6.住院伙食补助费：无异议。7.营养费：要求过高，酌定500元。8．鉴定费：属于间接费用，我方不予赔付。9．交通费：要求过高，酌定500元。本案原告是造成事故的根本原因，我方承保车正常通行，请求法院减轻侵权人赔偿责任。被告杨世春答辩称：本案应该先由被告保险公司进行赔偿，是原告与保险公司缺少了沟通。被告神州公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：一、神州公司与杨世春系车辆租赁法律关系，事故发生在租赁期间，神州公司对涉案交通事故不承担法律责任。2018年8月27日上午11时，杨世春在神州公司处承租车牌号为粤Ａ×××**号的车辆，租期为4日（自2018年8月27日上午11时起至2018年8月31日止）。涉案交通事故发生在2018年8月27日下午15时许，处于车辆租赁期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本案中神州公司与杨世春属于租赁关系，且事故发生在车辆租赁期间及涉案车辆正处于杨世春实际控制及使用状态下，神州公司对涉案交通事故不承担法律责任。二、涉案车辆租赁前，神州公司已对杨世春的身份信息及驾驶资格履行了审慎的、合理的审查义务，即神州公司对涉案交通事故的发生不存在事实上和法律上的过错，不应承担任何法律责任。神州公司将涉案车辆出租给杨世春之前，已对其身份信息及驾驶资格进行了合理的审查，在确保其具备法定驾驶资格的情况下，才将涉案车辆出租给杨世春。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确认相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中神州公司对涉案交通事故的发生并不存在法定的过错情形，也不存在事实上的过错，故不应为涉案交通事故承担法律责任。三、神州公司已为涉案车辆投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，涉案交通事故若存在赔偿问题，可在满足保险赔付条件及限额范围内要求保险公司进行赔付。神州公司依法为涉案车辆投保机动车第三者责任强制险及机动车第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期间，若本案涉及保险赔偿问题，被侵权人等应向保险公司主张赔偿责任。另外，神州公司知悉保险公司已垫付10000元款项。综上所述，涉案车辆发生事故时处于租赁期间，且神州公司对涉案交通事故的发生不存在法律上和事实上的过错，故神州公司依法不承担法律责任。本院经审理查明：2018年8月27日15时39分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车（车架：55068）沿355省道由西往东行至广州市从化区城郊街大广高速路口处时，适遇杨世春驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车沿355省道由东往南行驶至事故地点，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队于2018年8月30日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故的主要责任，杨世春承担事故的次要责任。原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，至2018年9月17日出院，共住院21天。出院诊断：1.右额颞顶硬膜下出血2.左颞部硬膜下出血3.右颞叶挫伤4.左颞骨骨折5.左侧动眼神经损伤6.左侧外伤性面瘫7.头皮血肿8.吸入性××9.全身多处软组织挫裂伤10.阴囊挫伤11.左侧尺骨鹰嘴窝粉碎性骨折。出院医嘱：1.继续治疗，注意休息，出院后全休1个月；2.出院后创伤骨科门诊就诊，继续治疗左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3.不适随诊，必要时复查头颅CT；4.住院期间陪护一人。2019年3月1日，中山大学法医鉴定中心鉴定作出鉴定意见书，载明：“根据法医检查所见，结合医院临床病历及影像学资料，原告因交通事故损伤致1.右额颞顶硬膜下出血2.左颞部硬膜下出血3.右颞叶挫伤4.左颞骨骨折5.左侧动眼神经损伤6.左侧外伤性面瘫7.头皮血肿8.吸入性××9.全身多处软组织挫裂伤10.阴囊挫伤11.左侧尺骨鹰嘴窝粉碎性骨折的诊断成立。经保守治疗半年，目前原告遗留左肘关节活动功能丧失52%；复查X线片示尺骨上段及鹰嘴陈旧性骨折，考虑鹰嘴部骨不连。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9条规定，原告因左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，目前遗留左肘关节活动功能丧失52%，符合九级伤残。”该鉴定意见书认定原告为九级伤残，原告为此支付鉴定费1956元。杨世春驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车车主为神州公司，被告保险公司承保该车交强险及保额为5万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已先行垫付了10000元给原告用作医疗费。对于原告的各项损失，本院结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等的有关规定，认定如下：一、医疗费，原告主张医疗费19459.72元，提供了住院证明书、出院记录、门急诊病历、广东省医疗收费票据，住院费用明细清单佐证。杨世春对此无异议。被告保险公司要求扣除非医保用药，但无证据证实，本院不予支持。此外，保险公司对原告2018年11月30日的医疗收费票据不予认可，主张予扣除。本院认为，原告因交通事故受伤后被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，2018年9月17日出院时最后诊断之一为左侧动眼神经损伤，并有医嘱不适随诊。后原告于2018年11月30日前往该院眼科继续诊疗，合乎常理，当日的门急诊病历中亦记载诊断为左眼外伤性视神经病变、左眼动眼神经损伤，且已提供了当日的医疗收费票据予以佐证，故本院对原告在该日所产生的金额109元予以确认，认定原告产生医疗费共计19459.72元（19350.72元+109元），其中包含被告保险公司已垫付10000元。二、住院伙食补助费，事故发生后原告住院21天，其主张按100元/天的标准计算共计2100元，于法有据，被告保险公司、杨世春对此均无异议，本院予以确认。三、营养费，原告主张2000元，被告保险公司、杨世春均认为过高。本院根据原告的伤情及医嘱建议，酌情认定原告合理的营养费损失是1000元。四、护理费，原告主张按150元/天的标准计算21天共计3150元，并提交医嘱证明住院期间陪护一人，其主张于法有据，被告保险公司、杨世春对此均无异议，本院予以确认。五、误工费，原告主张按照广州市2019年最低工资标准2100元/月的标准，即每日70元的标准，计算121天（住院21天加上评残前100元）共计8470元；庭审中，被告保险公司、杨世春则均认为应按照2018年城镇居民可支配收入标准40975元/年计算51天（住院21天加上医嘱全休一个月）。根据其伤情及全休一个月的医嘱建议，本院认定其合理的误工时间应为51天（住院21天加全休30天）。原告未提交证据证实其收入情况，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元/年计算其误工损失是53347÷365×51=7453.96元。六、交通费，原告主张1000元，被告保险公司认为要求过高，其与杨世春均主张由法院依法认定。因原告住所地和就医地点均在广州市从化区，就医交通费范围应限于市内交通费支出，结合原告住院21天的事实，本院酌情认定交通费损失为630元。七、残疾赔偿金，原告主张163900元，按照2018年城镇居民可支配收入标准40975元/年×20年×20%计算，提供了鉴定意见书证明原告构成九级伤残，另提供了原告身份证、户口簿佐证。被告保险公司认为根据原告2018年9月17日南方医科大学第五附属医院的出院记录住院经过“创伤骨科会诊后建议行手术治疗，患者及家属拒绝，并要求出院，经反复劝说无效……予以签字办理自动出院”，导致出院后骨不连，从而影响活动度，应视为对于9级伤残后果原告有过错，伤残赔偿金仅同意承担30%。对此，本院认为，保险公司认为原告拒绝手术治疗对伤残后果有影响，但并未进一步举证证实，原告作为患者，根据其自身经济状况等综合考虑有选择治疗方案的权利，且若其选择手术治疗，则医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等金额亦将相应有所增加，故保险公司该抗辩理据不足，本院不予采纳。杨世春认为鉴定意见书中陈述原告存在陈旧性骨折，其旧伤影响了评残结果。对此，本院认为杨世春对该报告表述理解有误，鉴定意见书所记载的左尺骨上段及鹰嘴陈旧性骨折系2019年2月27日X线检查报告对比2018年9月11日的前片作出，故对杨世春的该项抗辩，本院亦不予采纳。因原告户籍为本区居民，被告保险公司及杨世春对原告残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算亦均无异议；原告伤情被评定为九级伤残，赔偿系数为20%；赔偿年限应计算20年。综上，原告主张残疾赔偿金163900元符合法律规定，本院予以确认。八、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告九级伤残，原告在本次交通事故中承担主责，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为6000元。本项赔偿在交强险限额内先行赔付。九、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，显示其因评残鉴定支出鉴定费1956元。鉴于鉴定费是原告受伤后必然、合理的支出，对此本院予以确认。综上，原告的各项损失共计205649.68元，其中：医疗费19459.72元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，合计22559.72元，属于交强险医疗费用赔偿分项的损失；其他伤残损失为183089.96元。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。由于《道路交通事故认定书》已认定原告负主要责任，杨世春负次要责任，被告保险公司承保涉案粤Ａ×××**号小型轿车的5万元商业第三者责任险，故超出交强险责任限额的损失85649.68元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即85649.68元×30%=25694.90元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告许嘉俊赔偿110000元；二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告许嘉俊赔偿25694.90元；三、驳回原告许嘉俊的其他诉讼请求。本案受理费1656元，由原告许嘉俊负担149元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇一九年六月二十日书记员  陆 然陈振文