wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2571号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝，系广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，系广州金鹏律师事务所律师。被告：彭显兵，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告彭显兵信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁玲芝、李燕萍到庭参加诉讼；被告彭显兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月21日向原告申领信用卡，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2018年10月25日，欠本金23998.67元，利息4875.46元，违约金15564.74元，其他费用（即分期手续费）761.01元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告彭显兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23998.67元、利息（截至2018年10月25日为4875.46元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用761.01元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担389.12元，被告彭显兵负担540.88元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东审 判 员  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 苑肖曾琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1017号 申请执行人:韦春家，男，2000年9月15日出生，苗族，住所地柳州市柳**。 被执行人：郑敏智，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地广西平南县。 关于韦春家与郑敏智机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦春家已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，郑敏智的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为34448.5元，未执行金额为34448.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人郑敏智新的财产线索。 本院认为，本案被执行人郑敏智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦春家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑敏智新的财产线索，申请执行人韦春家可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年六月十一日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保274号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：榆林市众大新能源开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业区，统一社会信用代码91610800684755630Q。法定代表人：薛万贵。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人榆林市众大新能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，本院受理后，依法对申请人利欧集团湖南泵业有限公司的财产保全申请进行了审查，于2019年5月29日作出（2019）湘0302民初1530号民事裁定，准许对被申请人榆林市众大新能源开发有限责任公司进行财产保全，保全金额为12万元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人榆林市众大新能源开发有限责任公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人利欧集团湖南泵业有限公司所有的位于湘潭市九华经开区九华大道9号食堂。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年六月二十日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1124民初1628号原告：郭某，男，1973年x月xx日出生，公民身份证号码：432930197********，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县大忠桥镇（马江办事处）双凤村**。委托代理人阳先梧，道县蓝天律师服务所法律服务工作者。被告：周某，男，1963年x月x日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市桥头河镇江檀村李家组。被告：湖南省第一工程公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区童家塅高科区。法定代表人：王克祥。原告郭某与被告周某、湖南省第一工程公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告郭某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。本案案件受理费1764元，减半收取882元，由原告郭某负担。审 判 员  陈晓锋二〇一九年六月十八日法官 助理  杨 彬代理书记员  蒋莉妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初930号     原告：张均掌，男，1948年6月19日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：李缠利，女，1951年2月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，系原告张均掌之妻。   被告：苟民财，男，1956年10月12日出生，汉族，农民。   原告张均掌诉被告苟民财排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张均掌于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张均掌自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张均掌撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张均掌负担。             审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 罗    凌     二○一九年六月二十一日     书记员  穆   琼        1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2667号 原告：威海嗣龙峰服装有限公司，住威海市环翠区温泉路。 法定代表人：代云峰，董事。 被告：丁洪凤，女，汉族，1988年8月4日出生，住黑龙江省桦南县石河子镇。 原告威海嗣龙峰服装有限公司与被告丁洪凤劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案，2019年6月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告威海嗣龙峰服装有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告威海嗣龙峰服装有限公司负担。 审判员  邵家显 二〇一九年六月十日 书记员  王大林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4381号 被执行人：孟余红，女，1980年1月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人孟余红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17438号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟余红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本院发现被执行人新的财产线索，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 年鹤童
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执935号贺孝德：谭安敏、赵爱娥、谭贤达：你们债权人撤销权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初2892号民事判决书，申请执行人贺孝德于2019年6月27日申请结案，现该案按执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终813号 原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张登云，男，曾用名张登万，1987年8月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地叙永县，曾犯盗窃罪于2008年11月11日被判处有期徒刑四年六个月、并处罚金2万元，犯抢夺罪于2015年4月7日被判处有期徒刑一年六个月、并处罚金5000元，2016年3月6日刑满释放。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 指派辩护人冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张登云犯诈骗罪一案，于2019年4月1日作出（2019）浙0304刑初72号刑事判决。原审被告人张登云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月起，被告人张登云伙同王某（已被判刑）等人，利用“聚德汇”、“海峡贸易商行”、“盈临天下”等虚假投资平台，招募被告人唐某、谢某（已被判刑）等人为业务员，在福建省南平市从事网络诈骗活动。上述平台虚构“和田玉、翡翠、蜜蜡”等产品投资理财为诱饵，将公司业务员包装为成功人士，利用微信软件搜索添加被害人为好友，并逐步诱骗被害人注册加入虚假投资平台，在没有实际交易的情况下诱骗被害人投资，并通过操控后台数据，骗取被害人的投资款。至2018年1月5日该诈骗团伙被公安机关查获，涉案金额达50万余元（包括被害人刘某17836.86元，被害人张某1.2911万元，被害人闫某8.6219万元，被害人孙某3218.85元，被害人胡某1002元，被害人陈某11.682万元，被害人申某1均1.208万元，被害人徐某9184.12元，被害人陈某29034.34元，被害人刘某211.81万元，被害人肖某17.0216万元，被害人陈某33282.02元）。 证明上述事实的证据，被告人张登云的供述，同案犯王某、唐某、谢某、吴某、陈某4、肖某3、雷某、吕某、杨某、余某、李某的供述，被害人刘某1、张某、闫某、孙某、胡某、陈某1、申某1均、徐某、陈某2、刘某2、肖某1、陈某3的陈述，辨认笔录，涉案平台数据出入金截图，员工账户数据截图，诈骗金额统计清单，手机微信聊天和转账记录，支付宝交易记录，银行账户交易记录，同案犯的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等。 原审法院以被告人张登云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15万元；责令被告人张登云共同退赔违法所得返还相应被害人。 原审被告人张登云上诉称，原判认定涉案金额50万余元的事实不清、证据不足，且量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，原判认定张登云所涉金额50万余元的证据不足，应以有明确被害人的30余万元认定；陈某5不是犯意提起者、决策者，仅从事后勤工作，在本案共同诈骗中起次要或辅助作用，系从犯，有坦白情节，请求二审从轻改判。 二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据印证证实，涉案平台数据经侦查机关依法调取，数据内容与在案其他证据能相互印证，从而佐证该数据内容的客观真实性，且未有证据显示平台数据有被篡改的迹象。至于部分被害人没有到案，不影响平台数据的真实性。根据被害人的陈述及提供的转账记录等，平台显示的充值金额少于被害人的实际充值金额。原判将报案被害人已查明的被骗金额，加上平台显示未报案被害人的被骗金额，累计认定诈骗数额为50万余元，已属就低认定，并无不当。张登云及辩护人对诈骗金额提出异议的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人张登云以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张登云系本案共同诈骗的组织者之一，不仅有出资有分红，还负责员工考勤、发放工资等财务方面的管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人关于其系从犯的辩护意见，与查明的事实、法律均不符，不予采纳。张登云系累犯，依法从重处罚。原判鉴于张登云能坦白，已对其从轻判处。张登云及辩护人要求二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国智 审判员  胡海疆 审判员  方彬微 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑陈俊
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0702执683号     被执行人：王天强，男，出生于1986年08月24日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宁强县。   本院在执行王天强罚金一案中，依法向被执行人王天强发出执行通知书，责令：向本院缴纳罚金80000元。经查，被执行人王天强于2016年11月18日向本院交纳罚金5000元，剩余75000元尚待执行。   本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人王天强银行存款、车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息，被执行人王天强名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产和线索，已对其发出限制消费令；本院于2019年4月3日前往被执行人居住地调查，经向宁强县安乐河乡唐家河村村民委员会调查了解，被执行人王天强常住于安乐河镇新安置点，不属于贫困户，未享受任何优惠待遇。被执行人王天强刑满释放后无固定职业，无稳定收入，经济条件差。现被执行人王天强名下确无可供执行财产，依法结本次执行程序，在具备执行条件时本院再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                              审判长 薛凡                                        审判员 苟汉生                                       人民陪审员 余莉                                       二〇一九年六月三日                                           书记员 杨阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13877号原告王某某，男，汉族，1950年12月8日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人徐艳阳，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人王佩佩，河南天荣律师事务所实习律师。被告夏某某，女，汉族，1983年1月14日出生，住郑州市金水区。被告某某份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与翰林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码914101007425358051。法定代表人郝志明，总经理。委托诉讼代理人邵许召，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省西峡县，公司员工。原告王某某诉被告夏某某、某某份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计89593.7元；2、被告某某份有限公司河南省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人徐艳阳，被告夏某某、某某份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年3月7日18时49分，原告王某某驾驶森地牌电动二轮车沿索凌路西半幅由南向北行驶至索凌路国基路南100米护栏开口处路西侧右转弯由西向东通过索凌路时与夏某某驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车沿索凌路东半幅由南向北行驶至此处发生碰撞，致使王某某受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告王某某负事故主要责任，被告夏某某负事故次要责任。二、事故发生当日，原告到郑州市××区总医院住院治疗，主诉:车祸致右小腿疼痛、出血伴活动障碍2小时，初步诊断为：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、头外伤综合征；3、右肩部软组织损伤。原告于2018年4月17日出院，实际住院天数41天，出院医嘱为：1、继续卧床休息，遵医嘱患肢功能活动，必要时康复科就诊；2、继续口服药物治疗；3、定期复查（1次/2周）；4、加强营养，住院期间陪护贰人，出院后需壹人陪护；5、半年后根据病情取出外固定架，1年后取出内固定物；6、不适随访。2018年4月20日，原告又到郑州市××区总医院住院治疗，于2018年5月30日出院，实际住院天数40天，出院医嘱为：1、低盐低脂饮食，择期复查血脂；2、适度锻炼，避免劳累；3、不适随诊。原告另花费门诊费725.68元。三、诉讼中，经原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月5日，该司法鉴定所作出郑严实司鉴所[2019]临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见：车祸致王某某右胫腓骨开放性骨折，目前右踝关节活动功能丧失为64.3%，构成十（X）级伤残。其余部位损伤情况不构成伤残。同日，该司法鉴定所出具三期的评估建议，显示王某某第一次住院出院（2018年4月17日）至第二次住院前（2018年4月20日）之间的时间为误工期、护理期、营养期；第二次住院出院（2018年5月30日）后的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此次鉴定花费鉴定费1300元。四、原告、被告夏某某及被告保险公司于2018年9月7日经郑州市金水区人民法院组织主持调解，达成如下调解协议：被告保险公司自收到调解书之日起十五个工作日赔付给原告医疗费共计10000元，被告夏某某自收到调解书之日起十五个工作日赔付给原告医疗费共计11358元。五、2018年3月16日，郑州市××区王军非常依卓服装店出具《证明》一份，主要载明：兹证明王某某，是我公司员工，自2016年8月1日起在我公司从事仓库管理工作，2018年3月7日，该员工因发生交通事故后受伤请假七个月，在其请假期间工资停发。根据原告提交的非常依卓工资汇总表，原告的工资为每月3300元。六、事故发生时，豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2018年3月7日，被告夏某某驾驶豫Ａ×××**号车与原告王某某发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告王某某负事故主要责任，被告夏某某负事故次要责任。因事故发生时，豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，故对于原告损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险在保险限额内予以赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费725.68元，有票据为证；2、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）；3、营养费2220元（20元/天×111天）；4、伤残赔偿金38249元（31874.19元/年×12年×0.1）；5、误工费22110元（3300÷30天×201天）；6、护理费16416元（39522元/年÷365天×41天×2+39522元/年÷365天×70天）；7、残疾器具辅助费2800元，有票据为证；8、交通费1620元（20元/天×81天）；9、鉴定费1300元，有票据为证；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故认定书的责任划分，本院酌定为2000元。上述共计91490.68元。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告84495元（误工费22110元+护理费16416元+伤残赔偿金38249元+残疾器具辅助费2800元+交通费1620元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1300元），被告夏某某作为机动车一方承担次要责任，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿给原告2798.27元【（医疗费725.68元+住院伙食补助费4050元+营养费2220元）×40%】。原告在赔偿清单中主张2098.7元【（医疗费725.68元+住院伙食补助费4050元+营养费2220元）×30%】，不超出法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计86593.7元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告王某某负担34元，由被告夏某某负担986元。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年六月二十六日书记员 赵永莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4136号 被执行人孙佳舟，男，汉族，1991年6月28日出生，户籍地广东省海丰县，系（2018）粤0307刑初4094号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4094号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4094判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十六日 书记员  简笑若
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执310号申请执行人：谢光乐，男，1975年1月19日生，汉族。被执行人：曹进，男，1983年7月15日生，汉族。申请执行人谢光乐与被执行人曹进合同纠纷一案，资兴市人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘1081民初956号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“被告曹进在本判决生效后十日内偿还原告谢光乐投资款60,000元。案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由被告曹进负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月12日，本院向被执行人曹进发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年5月17日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年5月17日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年6月19日将被执行人曹进纳入失信被执行人名单，并对被执行曹进适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为61,158元，已执行到位30,000元，尚有31,158元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹进有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘1081民初2167号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年六月十九日书记员  樊翎宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4392号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：白波，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告白波追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨晗 书记员熊琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4150号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马先礼，男，1980年11月10日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人马先礼信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,148.93元，执行费1,297元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2005号被执行人薛佩亮，男，1971年10月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人薛佩亮贩卖毒品罪一案，该案(2019)苏0507刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛佩亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛佩亮银行存款人民币2050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年六月十日书记员  叶成敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2754号原告：王希成，男，1966年12月16日出生，汉族，农民。被告：吉日木图，男，1982年3月20日出生，汉族，农民。原告王希成与被告吉日木图之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希成到庭参加了诉讼，被告吉日木图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希成向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款5060元，利息按照月利率2%计算至还清时止，案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告在原告处借人民币5060元，并书写欠据，此笔借款至今未还。吉日木图未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年1月23日被告吉日木图向原告王希成借款5060元，并为原告出具了借据，约定“还款日期为2018年11月23日，如到期不偿还借款，从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，后原告索要，被告未偿还。上述事实有原告王希成提供的借据在卷佐证，被告吉日木图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，对以上证据本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告吉日木图应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金5060元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告王希成要求被告按照月利率2%偿还利息至还清时止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，本案双方约定：“如到期不偿还借款，从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，该约定无法确定依据何金融机构的何种贷款、何种利率计算利息，应视为约定不明，故对原告的上述利息主张本院不予支持。被告吉日木图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉日木图在本判决生效后立即偿还原告王希成5060元。二、驳回原告王希成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉日木图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董 磊 二〇一九年六月十三日书记员 闫永超
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执1887号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，住所地，郑州市。被执行人：崔怀强，男，1972年10月9日生，汉族，住山东省东营区。在执行过程中，被执行人崔怀强将案件款4707.90元交至荥阳市人民法院，申请人已领取。此案已执结，别无其他纠纷，就此结案。二〇一九年六月四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10516号原告：陈绍栋，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈阳阳，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：杜晶晶，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告陈绍栋、陈阳阳诉被告杜晶晶买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告杜晶晶支付原告货款192465元及其利息（自2018年1月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈绍栋、陈阳阳的共同委托诉讼代理人饶大永及原告陈阳阳到庭参加诉讼，被告杜晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告杜晶晶多次向原告陈绍栋、陈阳阳购买服装，于2018年4月8日结欠原告陈绍栋、陈阳阳货款192465元，并出具欠条一份，至今未予偿付。本院认为：被告杜晶晶结欠原告陈绍栋、陈阳阳货款192465元192465元，事实清楚。为此，原告绍栋、陈阳阳要求被告杜晶晶偿还货款192465元及利息损失，合法有据，应予支持，但利息损失，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限杜晶晶于本判决生效后十日内支付陈绍栋、陈阳阳货款192465元及利息（以192465元为基数，自2018年11月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4331元，公告费260元，由陈绍栋、陈阳阳负担50元，由杜晶晶负担4541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  付世克人民陪审员  董文扇二〇一九年六月十七日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终89号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王连忠，男，1983年11月7日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。因犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯危险驾驶罪于2017年6月23日被河南省台前县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 上诉人（原审被告人）赵行，男，1989年3月5日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，无业，户籍地新泰市，暂住新泰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人王连忠、赵行犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年三月六日作出（2019）鲁0982刑初18号刑事判决。原审被告人王连忠、赵行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王连忠犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982刑初18号刑事判决； 二、发回山东省新泰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执351号之一申请执行人：秦玲玲，女，1984年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：贺盛南，女，1986年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。秦玲玲申请执行贺盛南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，于2019年2月17日向贺盛南邮寄送达执行通知书、报告财产令。但贺盛南未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将贺盛南纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月18日、2019年3月20日、2019年4月11日、2019年5月9日、2019年5月31日通过执行网络查控系统，对贺盛南名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查贺盛南名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查贺盛南名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查贺盛南没有住房公积金缴存记录。截至2019年6月27日，执行标的为190000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人贺盛南名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十八日书记员  孔令雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4648号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L,住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏达源律师事务所律师。被执行人：张宝生，男，1985年11月05日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：毛建英，女，1961年10月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张宝生、毛建英担保追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0591民初4838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案受理，该案执行标的为人民币980285.69元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,申请执行人于2019年6月18日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执4648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年六月十八日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张友强，男，1993年1月12日生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张友强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张友强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友强支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币47,820.37元(以下币种同)及自2018年1月21日起至2019年5月8日的利息5,656.29元、违约金6,380.68元；2.判令被告张友强支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张友强负担。事实和理由：被告张友强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张友强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张友强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张友强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张友强在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市南关区大经路XXX号长春阳光妇科医院长春阳光妇科医院为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告张友强拖欠信用卡本金47,820.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张友强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张友强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,820.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张友强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张友强签收与否，均视为送达。被告张友强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金47,820.37元；二、被告张友强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.50元，由被告张友强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1538号原告：安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）法定代表人：郝龙海，职务：总经理。原告：马瑞军，男，汉族，1975年6月23日生，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳万事达物流有限公司（以下简称安阳万事达公司）、马瑞军与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳万事达公司、马瑞军共同委托诉讼代理人陈燕民、被告人保保险安阳公司委托诉讼代理人朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳万事达公司、马瑞军向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救费8400元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月27日8时15分许，在G30连霍高速938KM+590M处，张超驾驶车牌号为豫Ｅ×××**/豫Y0**的重型半挂车，由西向东行驶至连霍高速938公里590米处，与中央隔离带护栏相撞，造成驾驶人张超、乘坐人张保军受伤，车辆、护栏受损的交通事故。事故经渭南市公安局交通警察支队高交支队作出第61050100S020180150号道路交通事故认定书，认定张超承担事故的全部责任，张保军不承担责任。2019年2月12日，原告向贵院提起诉讼后，贵院于2019年3月12日作出（2019）豫0505民初596号民事判决，判决以无法认定支出的施救费系对车辆还是货物的施救，对原告主张的施救费赔付70%。因原告车辆在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，事故发生在保险期内，故被告应对剩余30%的施救费予以赔付，恳请支持原告诉讼请求。被告财产保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和商业险,法院应依据保险合同的约定来确定我公司是否承担责任和如何承担责任；2、原告要求的金额过高，证据不足,不应支持其诉讼请求，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、国内公路货物运输定期定额保险单1份；2、（2019）豫0505民初596号民事判决书1份。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月27日8时15分许，张超驾驶车牌号为豫豫Ｅ×××**豫豫EY0**重型半挂车，由西向东行驶至G30连霍高速938KM+590M处，与中央隔离带护栏相撞,造成驾驶人张超、乘坐人张保军受伤,车辆、护栏受损的交通事故。该交通事故经渭南市公安局交通警察支队高交大队作出第61050100S020180150号道路交通事故认定书，认定张超承担事故的全部责任，张保军不承担责任。豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EY0**登记在原告安阳万事达物流有限公司名下，实际车主是马瑞军。豫Ｅ×豫Ｅ×××**Y豫EY0**被告财产保险公司投有国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日。另查明，发生交通事故后，原告支出施救费、拖车费5000元，施救费14000元，吊车费9000元。本院（2019）豫0505民初596号民事判决以无法认定支出的施救费系对车辆还是货物的施救，对原告主张的施救费赔付以70%即19600元予以判决认定。本院认为，安阳万事达公司与被告签订的国内公路货物运输定期定额保险是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。安阳万事达公司作为被保险人，马瑞军系实际车主，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，被告应当按照保险合同的约定予以赔偿。原告支出的施救费总额28000元已经生效法律文书认定，且生效法律文书在车辆损失保险范围内已判令被告给付了70%即19600元，剩余30%即8400元，被告应在国内公路货物运输定期定额保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在判决生效后十日内赔偿原告安阳万事达物流有限公司、马瑞军保险金8400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年六月十二日书记员  段阳阳
92北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4942号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告陆世君，男，1998年03月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁地区宾阳县新桥镇新桥区。原告黄坤龙与被告陆世君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告陆世君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26621.45元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人方志建签订借款协议，原告从案外人方志建（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年6月13日。三、借款基本情况：已实际到账29000元，借款期限15天，自2016年6月13日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号608731392714470100。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年7月7日。八、债权转让前还款情况：债权转让前，被告陆世君已偿还案外人方志建（被告债权人）本金2378.55元，故案外人方志建（被告债权人）向原告黄坤龙转让债权（本金）26621.45元。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆世君于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金26621.45元；二、陆世君于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以26621.45元为本金，自2016年6月14日借款次日起至2016年6月29日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、陆世君于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以26621.45元为本金，自2016年6月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢240号申请执行人徐某某，男，汉族，1965年7月7日出生，住武汉市黄陂区，被执行人张某某，女，汉族，1970年9月12日出生，住武汉市江夏区，被执行人刘某某，男，汉族，1971年7月3日出生，住武汉市江夏区，被执行人刘某，女，汉族，1992年11月13日出生，住武汉市江夏区，被执行人刘某1，男，汉族，1995年5月21日出生，住武汉市江夏区，申请执行人徐某某与被执行人张某某、刘某某、刘某、刘某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0116民初3467号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐某某于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的184978元，执行费2675元。本案在执行过程中，申请执行人徐某某书面申请撤回强制执行申请，本案可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116民初3467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一九年六月二十五日书记员  张 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终2864号上诉人（原审原告）：昆山禄宝电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路东侧民营路北侧。法定代表人：单妍华，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋乔乔，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山禄宝电子有限公司因与被上诉人宋乔乔工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山禄宝电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山禄宝电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山禄宝电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山禄宝电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年六月三日书记员 郭婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执467号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘文要，男，1974年5月17日生，汉族，住河南省通许县。关于被执行人刘文要犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初83号刑事判决已经发生法律效力。被执行人刘文要应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20万元。因被执行人刘文要未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘文要采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，因被执行人银行账户金额被确认为赃款赃物，本案无法处置，未发现其他可供执行财产；4、被执行人刘文要与他人共同共有的位于郑州市管城区紫荆山路紫荆尚都10号楼东3单元27层2704号的房产及两个车库被确认为赃款赃物,本案无法处置；5、决定对被执行人刘文要司法拘留15日，因其正在服刑，而未实际执行；6、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执467号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年六月二十日书记员 屈逍婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初13698号 原告靳君，男，1972年5月10日出生，汉族，自由职业，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人李思思，陕西弘业律师事务所实习律师。被告大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人高云峰，董事长。原告靳君与被告大族激光科技产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告诉称， 其于2002年4月7日入职被告处，多次订立劳动合同，其自2008年起回西安工作，2017年1月1日订立的劳动合同约定，其工作地点为西安市钟楼以北，其实际工作区域为西安市未央区。被告拒付其工资及提成，阶段性办理社保手续。其参股其他公司，但未参与公司经营与管理，被告不应以此为由拒付提成。2017年8月9日，被告关闭其内部联系系统，次日，要求其离职。当年9月30日，其收悉被告的解除劳动合同通知书。其申请劳动仲裁，现提起诉讼，要求被告补发2017年的7月至9月的工资7590元，2016年1月至2017年7月的销售提成12000元，补办遗漏的社保手续，支付违法解除劳动关系经济赔偿金399284.65元，承担诉讼费。被告向本院提出管辖异议申请书，认为双方约定的工作地点为北方片区，包含中原区、东西北区和山东区，各区下设办事处，故其劳动工作地点未明确约定。被告所在地是明确的，即在深圳市南山区。故请求本院，将本案移送至深圳市南山区法院审理。本院经审查认为，原、被告曾具有劳动关系，原告长期在北方区工作，2017年1月1日双方订立的劳动合同明确约定其所在的陕北办事处业务地域范围为西安市钟楼以北、宝鸡、铜川、榆林、延安、甘肃、宁夏，其长期在西安市未央区进行业务工作。故本院拥有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大族激光科技产业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   樊  涛               人民陪审员    白  瑛人民陪审员    史西萍二0一九年二月十三日书  记  员   徐晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执332号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，系该分行负责人。被执行人：胡应亮，男，汉族，1967年4月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨金兰，女，汉族，1970年7月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨柳，男，汉族，1981年11月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗雪花，女，汉族，1982年11月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初216号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人胡应亮、杨金兰、杨柳、罗雪花发出执行通知，但胡应亮、杨金兰、杨柳、罗雪花未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2017年2月28日轮候查封被执行人胡应亮名下位于南昌市西湖区××路××号××室房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年4月23日轮候查封被执行人杨金兰名下位于南昌市青山湖区××路××号××栋××2室、××室房产。因被执行人胡应亮、杨金兰、杨柳、罗雪花下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行3037810.91元，截止2019年6月26日已经执行到位0元，未执行3037810.91元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵希樵
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执287号 申请执行人黄浩，男，1997年10月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人常州风云网络信息技术有限公司，住所地常州市新**。 黄浩与常州风云网络信息技术有限公司工资、二倍工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第497号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州风云网络信息技术有限公司于裁决生效之日起五日内支付申请执行人黄浩工资10616元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，查明被执行人已搬离经营场所。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新劳人仲案字〔2018〕第497号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年六月十七日 书记员  朱晔成
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执172号 申请执行人杨国庆，男，1969年6月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县， 被执行人李孝明，男，1966年9月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元及相应利息、案件受理费125元，承担申请执行费2150元的义务。 在执行过程中,经查，被执行人李孝明系贵定县市场监督管理局退休干部,每月有统筹内养老金收入4245.64元,已有其他执行案件在提取工资收入以清偿债务，同年6月19日,申请执行人杨国庆因被执行人李孝明无其他财产可供执行,向本院撤销执行申请,表示待被执行人有财产可供执行后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初75号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年六月十九日 书记员  伍泉聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2208号罪犯金振军，男，1969年8月14日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年11月27日作出(2009)抚中刑一初字第49号刑事判决，以被告人金振军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年5月4日作出(2009)辽刑四终字第7号刑事裁定，以被告人金振军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金振军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金振军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯金振军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金振军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初272号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝元局，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦艳兰，女，1986年11月9日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社（以下简称“忻城信用社”）与被告蓝元局、韦艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻城信用社的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼，被告蓝元局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告韦艳兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城信用社向本院提出诉讼请求：1．被告蓝元局、韦艳兰共同偿还尚欠原告借款本金18313.51元及利息（计算至2019年3月13日的利息为18919.61元）,本息共计37233.12元；2019年3月14日以后的利息以被告尚欠借款本金18313.51元及其相关规定为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款本金还清之日止。2．本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月13日，被告蓝元局作为借款人、被告韦艳兰作为共同承担债务人与原告忻城信用社签订《小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款用途为种养，借款期限为二年即自2011年12月13日起至2013年12月13日止，借款利率按中国人民银行二年期贷款基准利率上浮60%，如逾期还款，则按执行利率上浮50%计收罚息，按季结息，到期还本；如未按期付息则计收复利。同日，原告将借款20000元支付给被告蓝元局。截至2019年3月13日止，被告尚欠原告借款本金18313.51元、利息18919.61元，本息共计37233.12元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝元局、韦艳兰未作答辩,亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蓝元局、韦艳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据及原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2011年12月13日，被告蓝元局作为借款人与原告忻城信用社签订了一份合同编号为农信信借字2011第1213号的《小额信用借款合同》，约定借款用途为种养，借款金额为20000元，借款期限自2011年12月13日起至2013年12月13日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贰年期贷款基准利率上浮60%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；采用一次性归还借款本金方式，按约定还本付息；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告韦艳兰在上述借款合同中的共同承担债务人栏签名及捺手印。同日，原告向被告蓝元局提供借款20000元，并出具了借款借据。借款后被告仅偿还借款本金1686.49元及部分利息。2018年8月3日，原告向被告蓝元局发出贷款逾期催收通知书，要求蓝元局立即偿还尚欠借款本金18313.51元及相应利息，蓝元局在该通知书的确认书上签名，并承诺于2018年8月25日前还清尚欠借款本息。后被告仍未还款，截至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金18313.51元、利息18919.61元。原告遂于2019年3月22日诉至本院，请求判令：1．被告蓝元局、韦艳兰共同偿还尚欠原告借款本金18313.51元及利息（计算至2019年3月13日的利息为18919.61元）,本息共计37233.12元；2019年3月14日以后的利息以被告尚欠借款本金18313.51元及其相关规定为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款本金还清之日止。2．本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告与被告签订的《小额信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告蓝元局提供了借款20000元，后被告仅偿还借款本金1686.49元及部分利息，借款到期后未偿还尚欠借款本息，原告要求被告偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张2019年3月14日以后的利息以“被告蓝元局、韦艳兰尚欠借款本金18313.51元及其相关规定”为基数，但未明确“相关规定”的具体要求，因此2019年3月14日以后的利息以被告蓝元局、韦艳兰尚欠借款本金18313.51元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝元局、韦艳兰于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还借款本金18313.51元及其利息（利息分两部分，第一部分为截至2019年3月13日的利息18919.61元，第二部分以借款本金18313.51元为基数，从2019年3月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费731元，公告费700元，共计1431元，由被告蓝元局、韦艳兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何艳萍 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  樊秋艳 二〇一九年六月十九日 法官助理李宣萱 书 记 员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2485号罪犯王欣，女，1986年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2016年3月23日作出(2016)辽1103刑初第6号刑事判决，以被告人王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王欣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月29日起至2024年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初116号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人马国君，男，1976年6月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2018年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）102号起诉书指控被告人马国君犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人马国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人马国君于2018年8月27日14时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿烟台市牟平区宁海大街由东向西行驶至西郊路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人马国君血液中乙醇含量为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人马国君醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；该系坦白，系无证驾驶机动车，建议对被告人马国君在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告、视听资料及被告人供述等证据证实。被告人马国君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马国君自愿缴纳罚金。本院认为，被告人马国君在道路上醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马国君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马国君系无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马国君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇一九年六月二十五日书记员  于笑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张振华，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张振华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,345.50元。原告诉称，被告张振华系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,345.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5859号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人翟润棠，男，汉族，1982年4月18日出生生，住广东省博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与翟润棠信用卡纠纷一案，本院作出的2018粤06**民初15867号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5859号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨健航
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2218号原告：武汉市东西湖区莉莉丝化妆品店，住所地武汉市东西湖区金银潭大道永旺梦乐城**。经营者：丁莉，女。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。被告：袁小燕，女。原告武汉市东西湖区莉莉丝化妆品店（以下简称莉莉丝化妆品店）与被告袁小燕劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告莉莉丝化妆品店的委托诉讼代理人王丽萍、汪伦，被告袁小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莉莉丝化妆品店提出诉讼请求，判令该店不予支付2018年10月工资4,000元、2017年6月至2018年10月期间的养老保险和医疗保险损失11,769.10元、未休年休假工资1,400元。事实和理由：我店与被告袁小燕之间不存在劳动关系，被告袁小燕亦未提交充足的证据证明双方之间存在劳动关系，其是为武汉市武昌区千帆化妆品店（以下简称千帆化妆品店）工作的。故我店不应支付其工资、社会保险损失、未休年休假工资等。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告袁小燕辩称，我于2016年7月26日入职原告莉莉丝化妆品店从事导购员工作，该店在经营场所公示的营业执照即为原告莉莉丝化妆品店。是该店负责人丁莉面试准许我入店工作的。现我主张维持原仲裁裁决。本院经审理认定如下事实：莉莉丝化妆品店成立于2016年12月2日，经营者为丁莉，住所地及实际办公地均为武汉市东西湖区金银潭大道永旺梦乐城**。千帆化妆品店成立于2011年9月5日，经营者为杨千帆，住所地为武汉市武昌区徐东大街**武汉销品茂壹层**，实际办公地为武汉市武昌区汉街万达广场。袁小燕在金银潭大道永旺梦乐城2楼从事化妆品导购员工作。该门店已公示莉莉丝化妆品的营业执照。永旺梦乐城为袁小燕发放了入店证。莉莉丝化妆品店的经营者丁莉对袁小燕的日常工作进行管理。袁小燕的工资约为4,000元/月。2018年10月31日，袁小燕因个人原因离职，莉莉丝化妆品未支付其当月工资。2017年6月至2018年10月期间，袁小燕自行缴纳社会保险共计16,166.57元，其未享受过年休假。后袁小燕向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决莉莉丝化妆品店支付：一、2018年10月1日至10月31日期间的工资4,000元；二、2016年7月26日至2018年10月31日期间的社会保险费18,900元；三、未休年休假工资1,400元；四、未签订劳动合同的11个月双倍工资30,800元；五、未签订劳动合同的解除劳动关系经济补偿金14,000元。该委于2019年3月25日作出东劳人仲裁字[2019]第143号仲裁裁决：一、莉莉丝化妆品店于本裁决书生效之日起十日内支付袁小燕2018年10月工资4,000元，2017年6月至2018年10月期间的养老保险和医疗保险费用11,769.10元，未休年休假工资1,400元。莉莉丝化妆品店不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、图片、袁小燕与丁莉的微信聊天记录、入店证、支付宝转账记录、社会保险缴费明细查询单、证人王某的证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。第一，莉莉丝化妆品的住所地及实际办公地均为武汉市东西湖区金银潭大道永旺梦乐城**。袁小燕在该地从事化妆品导购员工作。永旺梦乐城为袁小燕发放了入店证。上述事实表明，袁小燕的工作地点与莉莉丝化妆品的实际办公地吻合。第二，该门面已公示莉莉丝化妆品的营业执照。袁小燕可直接了解自己系为莉莉丝化妆品工作。第三，通过袁小燕与丁莉的微信聊天记录可证明，莉莉丝化妆品店的经营者丁莉对袁小燕的日常工作进行管理。上述事实均可证明袁小燕与莉莉丝化妆品已形成了稳定的管理与被管理的关系，符合劳动关系的基本特性。莉莉丝化妆品诉称，袁小燕系千帆化妆品店工作人员。但该店的注册地为武汉市武昌区徐东大街，实际办公地为武汉市武昌区汉街万达广场，且该店在金银潭大道永旺梦乐城并无办公场所，故主张袁小燕与千帆化妆品店之间存在劳动关系，依据不足。故对该诉称意见，本院不予支持。关于入职时间的确认。袁小燕主张其于2016年7月26日入职莉莉丝化妆品，且提交证人王某的证言予以证明。鉴于莉莉丝化妆品的成立时间为2016年12月2日，本院依据该日认定袁小燕的入职时间。关于工资的诉请。袁小燕于2018年10月31日因个人原因离职，莉莉丝化妆品未支付其当月工资，应予以支付。袁小燕的工资标准约为4,000元/月，故莉莉丝化妆品应依据原仲裁裁决，支付袁小燕当月工资4,000元。关于社会保险损失的诉请。袁小燕在职期间，莉莉丝化妆品未为其缴纳社会保险，袁小燕自行缴纳了社会保险共计16,166.57元，故莉莉丝化妆品应依据原仲裁裁决的11,769.10元，向袁小燕支付社会保险损失。关于未休年休假工资的诉请。袁小燕自2016年12月2日入职，应自2017年12月2日开始享受带薪年休假。但其未能证明累计工作已满10年，故其依法只能每年享受5天带薪年休假。莉莉丝化妆品未举证证明已安排袁小燕休年休假，应支付其未休年休假工资，但应扣除已支付的一倍工资。经核算，袁小燕2017年的年休假为0天，2018年的年休假为4天，莉莉丝化妆品原本应支付的未休年休假工资为1,471.26元。鉴于原仲裁裁决未休年休假工资为1,400元，袁小燕未提起诉讼，视为认可，故莉莉丝化妆品应依据原仲裁裁决的金额予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉市东西湖区莉莉丝化妆品店的诉讼请求；二、原告武汉市东西湖区莉莉丝化妆品店于本判决生效之日起十日内支付被告袁小燕2018年10月工资4,000元，2017年6月至2018年10月期间的社会保险费用11,769.10元，未休年休假工资1,400元，以上共计17,169.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年六月三日书记员  石 可
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特195号申请人：张桂珍，女，住北京市丰台区。被申请人：杜秋生，男。指定代理人：杜荣（杜秋生之女）。申请人张桂珍申请宣告杜秋生无民事行为能力一案，本院于2019年5月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张桂珍称其与杜秋生系夫妻关系，二人育有杜荣、杜梓剑姐弟二人。杜秋生长期患有脑梗及脑出血，生活无法自理。因此依照法律规定，向人民法院提出申请，宣告杜秋生为无民事行为能力人，并指定张桂珍为杜秋生监护人。经审理查明：杜秋生、张桂珍系夫妻关系，二人育有子女杜荣、杜梓剑二人。在本案审理期间，本院依据张桂珍申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杜秋生行为能力进行鉴定。经鉴定，杜秋生为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审过程中，经询问各方：杜荣、杜梓剑均同意张桂珍担任杜秋生的监护人。本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，杜秋生为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。在指定监护人时，应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现张桂珍具有监护人资格，具备监护能力，愿意做杜秋生的监护人，其余近亲属亦对此表示同意。故，本案指定张桂珍为杜秋生的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人杜秋生为无民事行为能力人；二、指定张桂珍为杜秋生的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇一九年六月二十四日书记员  孙梦晨
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执732号申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司。被执行人黄英，女，1967年9月27日出生。被执行人白杨，男，1990年12月29日出生。被执行人付林静，女，1967年6月29日出生。申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司申请执行被执行人黄英、白杨、付林静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民初644号民事调解书，向被执行人黄英、白杨、付林静送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人黄英、白杨、付林静偿还申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司借款本金100000元，缴纳执行费1400元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月26日自愿达成执行和解协议：白杨承诺在2019年7月30日前向花都银行偿还5万元，从2019年8月起，每月给付1万元，保证在2019年12月30日前至少给付10万元；2020年1月起，白杨承诺每月至少偿还1万元，并承诺在2020年12月30日前，将本案欠款全部偿还完毕。本案执行费1400元由被执行人给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年六月二十六日书记员  杨 豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4334号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：余旭。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人关佳勋已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5535号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5535号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年六月二十日法官助理平坤全书记员周宏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4294号之一申请执行人：陈太能，男，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆食誉天下餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附**2-1的**，统一社会信用代码91500105345979605U。法定代表人：郑贤华，总经理。被执行人：重庆博智达实业控股（集团）有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路**34-1一社会信用代码915001053048689174。法定代表人：徐霖，总经理。关于王世明与重庆食誉天下餐饮管理有限公司、重庆博智达实业控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初12747号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款及利息等，暂计21,225.17元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。轮候查封被执行人重庆博智达实业控股（集团）有限公司所有的、渝北区洪湖东路9号702、703房屋，两房设有抵押，本案申请人并非其抵押权人，无法处置；同时冻结被执行人账户，但未实际冻结到存款；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4294号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年六月十八日书记员  李 智
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5089号原告：南京蓼拓基础工程有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区花山路******。法定代表人：袁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师所律师。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地，住所地在南京市玄武区花园路**iv>法定代表人：江中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶安，男，该公司员工。原告南京蓼拓基础工程有限公司（以下简称蓼拓公司）与被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行审理。原告蓼拓公司的委托诉讼代理人叶华平，被告大地公司的委托诉讼代理人王玲、叶安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓼拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费1644372.95元；2、判令被告支付逾期利息暂计50000元（以1644372.95元为基数，自2018年6月28日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告于2017年6月1日就石杨路初中、小学项目签订泥浆外运合同，约定原告为被告承接的工程外运泥浆，按照每立方115元计算，原告已经按约完成全部工程。2018年6月27日，双方结算确认总款项为1644372.50元，但被告至今未付款。故诉至法院，要求判如所请。被告大地公司辩称：1、对账单加盖的是项目部的资料专用章，不能独立代表我司意见；对账单中既有打印部分也有手写部分，未必是对全部内容的整体确认；除对账单外，原告未提供其他证据证明实际工作量；故不认可原告主张的工作量；2、合同约定工程完成后支付70%，竣工后一年内支付全款，目前案涉工程尚未竣工验收，支付全款的条件尚未成就。综上，申请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了合同、对账单等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，原告蓼拓公司与被告大地公司签订泥浆外运合同一份，约定被告将石杨路初中、小学项目桩基工程的泥浆外运分包给原告，合同单价为115元/立方米，工程数量按设计图纸计算，金额暂定为160万元，本合同单价固定，工程量按实计量，经被告确认后结算。本工程完成结束后付总工程款的70%，工程验收结束后一年内付清所剩余工程款等内容。该合同中被告处加盖大地公司合同专用章，并由委托代理人杨有泉签字；原告处加盖蓼拓公司公章，并由委托代理人杨家新签字。2018年6月27日，原、被告对项目工作量进行结算，根据工作量表格打印部分记载，工作量共计为13429.33立方，金额合计1544372.95元。表格中，还手写“因工厂涨价补助100000元”，金额合计“1644372.95元”。该手写金额部分加盖了大地公司秦淮区石杨路初中、小学工程桩基工程项目部资料专用章，并由张兵签字。在该表格落款处由杨有泉及杨家新签字。审理中，被告对工作量结算表中确认的泥浆运输方量不持异议。本院认为，原、被告双方签订的泥浆外运合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供泥浆外运的服务后，被告应当按照合同约定履行付款义务，逾期未付的，还应向原告支付逾期付款利息损失。关于合同金额问题，原告提供了双方的工作量结算单，该结算单虽加盖的项目部资料专用章，但被告对结算单确认的泥浆方量不持异议，本院予以确认；结算单中另有手写涨价补助的内容，因盖章确认的欠款金额包含该补助金额，因此手写内容应系当时双方结算时书写，由于结算单所载欠款金额还得到被告公司合同经办人杨有泉签字确认，故本院对原告主张案涉合同项下实际发生运费应为1644372.95元的事实，应予支持。根据泥浆外运合同约定，被告在项目完成后支付70%货款，竣工验收一年内再支付全款。本案中，没有证据证明案涉项目已竣工验收满一年，故本院仅对原告诉请的70%欠款予以支持，剩余运费部分，原告可待付款条件成就后另行主张。综上，被告应向原告支付运费1151061.07元，被告因逾期付款行为，还应向原告支付上述款项自2018年6月28日起按照银行同期贷款利率标准计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京大地建设（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京蓼拓基础工程有限公司运费1151061.07元，并赔偿相应利息损失（自2018年6月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款项实际给付之日）;二、驳回原告南京蓼拓基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10024元、保全费5000元，合计15024元，由原告负担4400元，被告负担10624元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇一九年六月十八日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1573号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**负**。统一社会信用代码：91511623353639256Q。 法定代表人：王萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小波，男，1975年12月2日出生，汉族，住址四川省邻水县，系该公司员工。 被告：张红伟,男,1987年4月13日出生,汉族,住址四川省邻水县。 原告邻水县日兴物业管理有限公司诉被告张红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员  陈建全 二〇一九年六月二十五日 书记员  甘曙源
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1042号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：金宏顺，男，1973年7月17日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金宏顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告金宏顺的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1103号申请执行人：杜华，女，1966年5月29日出生，汉族，住庄河市黄海大街三段**5-6-2。公民身份号码：2102251966********。被执行人：辛洪敏，男，1962年8月11日出生，汉族，住，住庄河市光明山镇金线沟村后北屯/div>公民身份号码：2102251962********。申请执行人杜华与被执行人辛洪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1416号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月21日向本院申请恢复执行。执行标的额为：本金50000元及利息，案件受理费1650元，执行费675元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌3457575107950二〇一九年六月二十五日752475212725书记员 王其龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执恢1号 关于申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人陈永峰、陈宇、王慧金融借款合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0109民初111号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈永峰、陈宇、王慧未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150000元、支付借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息、支付申请执行人垫付的案件受理费2100元，财产保全费用1570元，负担本案申请执行费2888元，本院依法受理，案号为（2017）桂0109执239号。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人陈永峰、陈宇、王慧名下无可供执行的财产或有财产无法处置，故本院于2017年11月14日依法终结本次执行程序。 2018年1月5日，经调查发现被执行人有财产可供执行，故本院于2018年1月5日依法恢复（2017）桂0109执239号案的执行程序。在执行过程中，本院于2018年9月18日依法拍卖被执行人陈宇名下衡阳西路南二巷2号3栋2单元212号房产，买受人李艳容交了保证金35000元，以495000元最高价成交，但在期限内只交了尾款70000元，属恶意竞拍，本院依法没收其保证金35000元，退回交来的尾款70000元；于2018年12月20日依法重新拍卖以上房产，买受人陈津雨交了保证金35000元，以491000元最高价成交，但在期限内没交尾款，属恶意竞拍，本院依法没收其保证金35000元；2019年3月18日本院到南宁市江南区人民法院提取陈宇在该院的执行款194581元。在执行得款264581元中，扣缴本案申请执行费2888元，支付给申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社260424.62元，退回给陈宇1268.38元。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款共计264581元，本案申请执行费2888元已从执行得款中扣缴，多交执行款1268.38元已退回给被执行人陈宇，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初111号民事调解书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月五日