湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4738号原告:长沙银行股份有限公司浏阳支行。住所地：浏阳市劳动南路**。法定代表人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。系原告公司员工。被告：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省浏阳市。被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈海元，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭淑园，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行浏阳支行）与被告覃俞翔、陈利民、陈海元、谭淑园信用卡合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行浏阳支行的委托诉讼代理人林耀俭、被告陈利民、陈海元到庭参加诉讼，被告覃俞翔、谭淑园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告覃俞翔、陈利民偿还原告借款111969.16元、利息及费用（利息及费用计算至2019年3月29日止为54673.91元，自2019年4月1日起至实际履行之日至请求按照双方合同约定标准计算）；2.被告陈海元、谭淑园对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈利民辩称，原告所述属实，请求对利息予以减免。被告陈海元辩称，保证人签订合同的担保期限截止日是2016年11月4日，现担保期限已届满，请求法院驳回原告对被告陈海元、谭淑园的诉讼请求。被告覃俞翔、谭淑园无答辩。经审理查明：被告覃俞翔、陈利民及被告陈海元、谭淑园分别系夫妻关系。2013年9月，被告覃俞翔作为申请人（乙方）向原告作为发卡机构（甲方）申领了一张卡号为62×××06的芙蓉信用卡（转账支付卡），该卡的信用额度为300000元，双方签署了《长沙银行转账支付信用卡申请表》、《长沙银行芙蓉信用卡章程》和《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》。合约和章程中约定：甲方激活乙方核准的信用卡后，甲方即应按乙方的规定缴纳年费，标准如下：转账支付款钻石卡1000元/年；转账支付卡白金卡800元/年转账支付卡金卡400元/年。持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最短为25天，最长58天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的利息。芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取。合同还对其他事项进行了约定。被告陈利民于2013年9月11日向原告出具声明书，自愿为被告覃俞翔办理的转账支付卡本息及相关费用承担清偿责任。2013年11月4日，被告陈海元、谭淑园作为保证人与原告作为债权人、被告覃俞翔作为债务人签订了《最高额保证合同》，双方约定：为确保自2013年11月4日至2016年11月4日止期限，债权人与债务人覃俞翔之间发生的债务最高余额不超过30万元债权的实现，经保证人和债权人协商，保证人愿意为债务人与债权人之间主债务的履行为债务人提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告于2013年12月向被告覃俞翔发放该芙蓉信用卡，之后，被告覃俞翔陆续有刷卡和还款，至2019年3月29日止，被告覃俞翔共计欠原告贷记卡透支本金111969.16元、利息及费用54673.91元。以上事实，有原、被告陈述、长沙银行转账支付信用卡申请表、长沙银行芙蓉信用卡章程、长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约、最高额保证合同、欠款明细表、银行卡流水、被告的身份证、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告覃俞翔申请办理原告长沙银行浏阳支行的信用卡，承诺遵守该卡章程和协议，并自愿与原告达成合同，该合同合法、有效，本院予以确认。被告覃俞翔应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及费用。被告陈利民作为覃俞翔的配偶，自愿为被告覃俞翔的上述信用卡本息及费用承担偿还责任，故对原告要求被告覃俞翔、陈利民偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海元、谭淑园为被告覃俞翔的上述信用卡、利息及费用提供连带责任保证，根据合同约定，其保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，现本案主债务履行期限届满已超过两年，故对原告长沙银行浏阳支行要求被告陈海元、谭淑园承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃俞翔、陈利民于本判决生效后五日内偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金111969.16元及利息、费用（计算方法：至2019年3月29日止的利息和费用共计54673.91元；以本金111969.16元为基数，自2019年3月30日起至本判决确定的履行之日止按照双方约定的利息及费用标准计付）。二、驳回长沙银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3632元，减半收取1816元，由覃俞翔、陈利民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。