wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0903民初190号原告：魏峰，男，1965年5月3日出生，汉族，个体运输户，住阜新市太平区。被告：阜新东鸿贸易有限公司，住所地：阜新市新邱区。法定代表人：高文刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲洪梅，系辽宁红枫律师事务所律师。被告：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地：阜新市海州区。法定代表人：冯洪刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。原告魏峰与被告阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏峰、被告阜新东鸿贸易有限公司的法定代表人高文刚及其委托诉讼代理人曲洪梅、被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人管炳利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告运费人民币45,717.56元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系货物运输个体经营者，于2015年至2017年，给二被告运输煤炭，被告阜新东鸿贸易有限公司委托被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司联系原告为其运输煤炭，发货地点位于阜新市新邱区阜新东鸿贸易有限公司煤场，收货地点为彰武县彰武热电有限责任公司院内，运输方式为汽车运输。运费单价分别为每吨25.00元、24.00元，未签订货物运输合同。运输合同履行后，被告以种种理由推诿，至今未全部履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告主张。被告阜新东鸿贸易有限公司辩称，本案中阜新东鸿贸易有限公司不是适格主体，我方不欠原告运输费。原告与冯洪刚之间形成运输合同关系，系直接的法律关系，原告应向冯洪刚主张权利。我方与冯洪刚之间系运输合同关系，并不是委托关系。被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司辩称，其与原告没有运输合同关系，原告与其没有事实和法律上的联系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年至2017年，阜新东鸿贸易有限公司与彰武热电有限责任公司签订了原煤采购合同，约定由阜新东鸿贸易有限公司向彰武热电有限责任公司供应煤炭。在合同履行过程中，阜新东鸿贸易有限公司经理高文刚与冯洪刚口头约定将该合同中的运输业务整体交给冯洪刚，由其联系运输户运输并进行结算。之后，冯洪刚联系原告魏峰等运输户将煤炭从阜新东鸿贸易有限公司位于新邱的货场拉至彰武热电有限责任公司。阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给原告出具了运费凭证。目前，共欠魏峰运输费总计45,693.56元。原告为证明其主张向本院提供：1.晟荣达公司出纳齐睿出具的付据两张，其中朱明英运费单指朱明英，苑凤娟运费指的是包含孙月芹、魏峰、苑凤娟、朱明英；2.晟荣达公司出具的收条3张，其中12226为原告魏峰车辆；3.彰武热电厂工作人员陈铁兵出具汇总表2张，该运费为2016-2017年度，其中包含原告魏峰。被告阜新东鸿贸易有限公司向本院提供：1.2015年10月、2016年10月“彰武热电有限责任公司低质原煤采购合同书”各一份；2.阜新市中级人民法院（2018）辽09民初8号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2018）辽民终650号民事判决书；3.阜新银行新邱支行出具的“阜新东鸿贸易有限公司对公账户明细查询表”三张（2015-2016年度运费往来账）；4.电汇凭证（回单）6张（2015-2016年度运费往来账）；5.发票（2015-2016年度）；6.证人任某出庭作证证言；7.2016年11月7日电汇凭证一张。上述证据经庭审举证、质证之间能够相互佐证，本院予以确认。本案经本院审判委员会讨论认为，公民法人的合法民事权益受法律保护。当事人签订、履行合同应遵守诚实信用原则。一方不履行合同义务的，应承担违约责任。本案中，被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司的经理冯洪刚联系原告运输煤炭，并以公司的名义为原告出具了运输煤炭的车数及吨数，该行为应视为公司行为，而不是个人行为，故被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司应承担给付原告运费的义务；同时，被告晟荣达建筑安装工程有限公司所承担的煤炭运输业务，亦受被告阜新东鸿贸易有限公司的要求进行，二公司在煤炭运输业务方面形成了紧密的共同的经济利益联系，并且，被告阜新东鸿贸易有限公司在此次煤炭运输业务中是最终受益人，被告阜新东鸿贸易有限公司的经理高文刚在阜新市中级人民法院的询问笔录中同意彰武热电公司把钱给他他会将运费发给车主，因此，为减少诉累，由被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司与被告阜新东鸿贸易有限公司共同给付原告运输费比较适宜，二被告之间应互负连带责任。对于上述二被告之间的纠纷可另诉处理。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告未有明确约定，故对利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告阜新东鸿贸易有限公司与被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司于本判决生效后7日内一次性给付原告魏峰运输费45,693.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上述二被告对上述给付款项负连带责任。案件受理费942.00元，由被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司与被告阜新东鸿贸易有限公司承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  杜景春审判员  刘丽军审判员  杨桂新二〇一九年六月二十七日法官助理张阳书记员王俊瑀
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保540号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，男，1989年4月19日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 委托诉讼代理人：陈长虹，男，1983年1月5日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 被申请人：谢海容，女，1988年9月5日出生，汉族，住耒阳市。 被申请人：邓智鹏，男，1971年1月24日出生，汉族，住郴州市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢海容、邓智鹏银行存款共计450000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人谢海容、邓智鹏银行账户上的存款共计450000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王文良 二〇一九年六月十九日 代理书记员  谭小微
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执755号唐雨林本院执行的申请唐雨林罚金一案，经被执行人唐雨林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月五日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执445号申请执行人张宗尧，男，土家族，1951年9月11日，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路**。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人张宗尧与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1091号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款2300元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、将被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司名下开发的清风华园3号楼1座1单元2层010206号,产籍号为02-0006-0152-010206号房屋的产权转移登记至申请执行人张宗尧名下。张宗尧可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年六月十八日书记员  万欣星
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2693号原告：张建成，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师，执业证号14116201011359955。被告：周口大唐伟业房产有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：唐东升。第三人：河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：倪权。原告张建成与被告周口大唐伟业房产有限公司、第三人河南金达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后,原告武留坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建成撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一九年六月十一日书记员  马 蓓
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初178号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人张阿水，男，1964年7月25日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人张阿水犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员邱铭出庭支持公诉，被告人张阿水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年1月9日20时41分许，沙县公安局交通警察大队在沙县交通局路口开展反酒驾专项行动，被告人张阿水酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至交通局路口时，被正在执勤民警查获，民警发现被告人张阿水有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是将其带到沙县医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人张阿水送检血样乙醇含量为137.92mg/100ml。属醉酒。 被告人张阿水未取得二轮摩托车驾驶资格。 案发后，被告人张阿水如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张阿水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张阿水供述，沙县公安局提供的案件照片、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、车辆属性说明、违法犯罪经历查询情况表，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张阿水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张阿水饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张阿水到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张阿水能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张阿水犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人张阿水从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下： 被告人张阿水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年六月二十四日 法官助理张德浚 书记员鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526财保11号申请人：房小龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县。被申请人：王蝶，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县。申请人房小龙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王蝶银行存款133000元，或查封其价值相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司蒲城支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人房小龙在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王蝶银行存款133000元，或查封其价值相应的财产。案件申请费1185元，由申请人房小龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审  判  员   米展龙                     二O一九 年 六 月 五 日                       书  记  员   代  伟 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1540号 原告：博白县恒富物业管理有限公司，住所地广西博白县博白镇城东路**。统一社会信用代码：9145092307064352XN。 法定代表人：王梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告：李小兰，女，1966年8月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告博白县恒富物业管理有限公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告博白县恒富物业管理有限公司于2019年6月11日以其对案件材料没有做好充分的准备为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告博白县恒富物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博白县恒富物业管理有限公司撤诉。 审判员  叶明 二〇一九年六月十四日 法官助理邹异花 书记员刘德华
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2170号被执行人：樊珂，男，1988年6月21日生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行樊珂罚金一案中，本院于2018年11月8日作出的（2018）豫0182刑初719号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人樊珂已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
咸阳市杨陵区人民法院执行裁定书(2019)陕0403执135号申请执行人：张公常，男，1972年12月14日生，汉族，农民，户籍住址为杨陵区，现住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：甘肃恒缘健康食品有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。组织机构代码：MA71T3U91。申请执行人张公常与被执行人甘肃恒缘健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)陕0403民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘肃恒缘健康食品有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张公常于2019年2月25日向本院申请执行，请求被执行人退还货款45936元及利息，并负担案件执行费980元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、投资等相关财产信息，未能查到可供执行的财产。对有余额显示的银行账户进行了冻结。本院委托兰州查询不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；经向有关单位查询，被执行人无保险理财等财产线索；本院于2019年6月28日向被执行人甘肃恒缘健康食品有限公司发出限制消费令。上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本院认为，通过现有查询方式未能查到被执行人甘肃恒缘健康食品有限公司其他可供执行的财产，对有余额显示的银行账户进行了冻结。申请执行人的权利未实现，执行程序受阻，导致客观的执行不能。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的权利依然存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长  崔  灿                                 审  判  员  张艳萍                                 审  判  员  曹亚琦                             二〇一九年六月二十八日                                 书  记  员  巨应军  1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初40969号原告：王会峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：乔红华，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：向进进，武汉东崛建筑劳务有限公司法务专员。被告：北京东益远大建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村北400米。法定代表人：廖世武，总经理。委托诉讼代理人：邹苏滚，该公司员工。被告:孝昌天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武，总经理。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。原告王会峰与被告乔红华、北京东益远大建筑装饰工程有限公司（以下简称东益公司）、孝昌天祥建筑工程有限责任公司（以下简称天祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王会峰的委托诉讼代理人苏丹、莫琴，被告乔红华及其委托诉讼代理人向进进、被告东益公司的委托诉讼代理人邹苏滚、被告天祥公司的委托诉讼代理人冯四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会峰向本院提出诉讼请求：1.被告乔红华支付原告劳务费40000元，被告天祥公司在未支付工程价款范围内承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，中建三局三公司将其承建的位于天津中新生态城的天津中新生态城12年制学校项目转包给天祥公司。后乔红华承接了上述项目中刮腻子、刷涂料、粉刷石膏的工作。原告于2016年9月至11月、2017年3月至6月受雇于乔红华从事上述项目中刮腻子、刷涂料、粉刷石膏的工作，约定劳务费为280元/日。原告从事上述工作161.5天，由工友魏国庆记录考勤。原告应得劳务费45220元，扣除被告已支付原告5220元，还拖欠原告劳务费40000元，原告多次要求被告支付上述劳务费未果，故诉至法院，望判如所请。被告乔红华辩称，2016年9月15日，乔红华从天祥公司分包天津中新生态城12年制学校项目中刮腻子、刷涂料、粉刷石膏工程，并将部分工程给魏国庆，以计件方式而不是按工时结算。乔红华每平方米收取1元提成，且乔红华已将所有工程款支付给魏国庆。原告系魏国庆雇佣，应由魏国庆向原告支付劳务费。原告起诉乔红华主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告东益公司辩称，天津中新生态城12年制学校项目，与东益公司没有任何关系。被告天祥公司辩称，天祥公司与原告不存在劳务关系，也未约定劳务费。天祥公司与乔红华已进行结算，并已足额支付结算款。原告主张劳务费问题，是原告与魏国庆之间纠纷，与天祥公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，乔红华与天祥公司签订合同，约定由乔红华承包天津生态城12年制学校粉刷石膏、腻子、涂料工程的施工。后乔红华将涉案工程中的劳务分包给案外人魏国庆及任利军,乔红华每平方米工程提成1元。庭审中，原告自认其由魏国庆招募，并由魏国庆记录考勤，并向其发放劳务费。诉讼过程中，原告放弃对被告东益公司的诉讼请求，并表示不追加魏国庆作为本案被告，不向其主张权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为案外人魏国庆雇佣，其与魏国庆之间已形成事实上的劳务合同关系。原告主张的劳务费系案外人魏国庆雇佣期间产生。原告与天祥公司、乔红华之间并不存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，原告的劳务费应向合同相对方即雇主魏国庆主张，原告只有在客观上无法向魏国庆主张权利，且难以保障其权利实现时，才可以直接向与其没有合同关系的工程发包、分包方即天祥公司、乔红华主张权利。庭审中，经本院释明后，原告明确表示不追加魏国庆为本案被告，不向其主张权利。原告直接向天祥公司、乔红华主张权利，但未提供相关证据证实符合不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现的特定条件，因此，原告主张乔红华向其支付劳务费，及天祥公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王会峰全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告王会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘士超审 判 员  邵术麒人民陪审员  吕 萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘霁君附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
928北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4310号原告陈泽林，男，1991年10月23日出生，汉族，住江西省漳州市石城县。被告钱则健，男，1990年01月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈泽林与被告钱则健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽林到庭参加了诉讼，被告钱则健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月17日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年3月17日至2016年3月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号576844912006634705。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱则健于本判决生效后七日内偿还陈泽林借款本金1000元；二、钱则健于本判决生效后七日内支付陈泽林利息（以1000元为本金，自2016年3月18日借款次日起至2016年3月25日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、钱则健于本判决生效后七日内支付陈泽林利息（以1000元为本金，自2016年3月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢244号王邦勤、关世运：本院执行的王邦勤申请执行关世运民间借贷纠纷一案，被执行人关世运自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初521号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李士平，(曾用名李平)，男，1971年9月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省颍上县，本市无固定住所。2008年3月因盗窃行为被劳动教养一年；2009年5月因盗窃行为被劳动教养一年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因盗窃行为被行政拘留十日；2016年11月因犯妨害公务罪被判处拘役五个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月6日刑满释放。因本案于2019年3月13日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1848号起诉书指控被告人李士平犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李士平及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年2月17日8时许，被告人李士平至本市徐汇区梅陇路XXX号网鱼网咖内，趁被害人李某睡觉之机，窃得其正在充电的一部VIVO牌手机(价值人民币366元)后逃逸。2019年3月5日1时许，被告人李士平至本市徐汇区华东理工大学东门外地铁工地宿舍内，趁被害人季某某睡觉之机，窃得其一部苹果牌手机及现金人民币1,400元后逃逸。2019年3月13日3时许，被告人李士平至本市徐汇区梅陇路XXX号五建集团工地宿舍内，趁被害人史某某睡觉之机，窃得其一部OPPO牌手机(价值人民币2,559元)后逃逸。2019年3月13日22时许，被告人李士平在安徽省合肥市被民警抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李士平的刑事责任。被告人李士平系累犯，依法应从重处罚。被告人李士平如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李士平判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人李士平对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李士平有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人李某、季某某、史某某的陈述、受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据清单、监控视频及截图、价格认定结论书、刑事判决书、被告人李士平的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人李士平以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币4,300余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李士平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李士平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李士平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴；责令被告人李士平予以退赔；赃物发还被害人李某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一九年六月二十四日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执578号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：谭志国，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：唐安琴，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路杏林美岸**，统一社会信用代码9150010207366844XL。法定代表人：庞晓玲，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人谭志国、唐安琴、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行依法申请强制执行,要求谭志国、唐安琴、重庆鑫银汽车销售有限公司归还截止至2017年8月11日的贷款本金86688.17元、利息28945.67元、滞纳金633.98元、手续费2514.61元。支付以贷款本金86688.17元为基数从2017年8月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。本案案件受理费2674元、执行费1721元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人谭志国、唐安琴、重庆鑫银汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月21日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭志国、唐安琴、重庆鑫银汽车销售有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，已划拨被执行人唐安琴银行存款6924.09元，另冻结被执行人谭志国、唐安琴在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司保险四份，但未能提取现金价值。现查明被执行人无其他可供执行财产。3、本案已于2019年1月21日限制被执行人谭志国、唐安琴、重庆鑫银汽车销售有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人谭志国、唐安琴、重庆鑫银汽车销售有限公司居住地、住所地进行了走访调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭志国、唐安琴、重庆鑫银汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额6924.09元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年六月六日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初890号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 被告：荆维波，男，1983年6月7日生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：荆高鹏，男，1956年4月19日生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********，系被告父亲。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告荆维波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人杨波；被告荆维波委托诉讼代理人荆高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金30000元及利息21389.53元（暂计算至2018年12月31日）；2019年1月1日以后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日，并赔偿原告为实现债权产生的律师费4000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日原告与被告签订了《个人借款合同》，借款金额30000元。借款期限2013年8月14日至2014年8月13日。同时合同对借款利率、逾期利率及债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等进行了约定。原告已按约如数放款给借款人，现该笔借款已经逾期，期间虽经多次催款无果，原告依法提起诉讼。 被告荆维波辩称，对借款本金无异议，目前无力偿还借款，需等政府赔偿以后归还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告荆维波对原告杨凌农商行提供的证据无异议，本院对原告提交的个人贷款业务客户谈话备忘录、荆维波身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、借款人所提供资料真实性承诺、个人借款合同、借款借据予以认定。 被告荆维波未提供证据。 根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合庭审调查，本院确认如下案件事实： 2013年8月9日原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告荆维波签订短期个人借款合同，约定：借款用途大棚种植；借款金额30000元；借款期限自2013年8月14日至2014年8月13日。同时约定短期借款按固定利率执行，月利率为8.7472‰。借款利息自借款发放之日起计算，利随本清。借款到期一次性归还借款。违约及违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2013年8月14日原告向被告荆维波发放了借款30000元。合同到期后，被告荆维波未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告与被告荆维波签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依照约定向被告荆维波提供了借款，原、被告之间存在合法的债权债务关系。债务应当清偿。被告未依照约定履行归还借款本金及利息的义务。原告请求被告荆维波偿还借款本金30000元、借期内利息3183.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款到期后被告荆维波未归还本息，根据合同约定其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，按月利率8.7472‰上浮30%计算。故原告请求被告支付罚息21389.53元（2014年8月14日至2018年12月31日）及2019年1月1日至实际清偿之日的罚息，有合同依据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费4000元，合同虽约定实现债权费用由被告承担，但因原告在本院指定的期限内未对该证据进行补正，故对支出律师费4000元的事实不予认定，对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告荆维波于本判决生效之日起五日内向原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息3183.98元（2013年8月14日至2014年8月13日），罚息21389.53元（2014年8月14日至2018年12月31日），2019年1月1日以后的逾期利息按照月利率8.7472‰上浮30%计算至实际清偿之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元（减半收取593元，原告已预交593元），由被告荆维波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇一九年六月十一日 书记员  马方园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执304号申请人：张成，男，汉族，1950年10月16日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：张多斌，男，汉族，1974年3月4日出生，户籍地临泽县，身份证号码。本院在执行（2019）甘0723执304号申请人张成与被执行人张多斌健康权一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4777.63元、执行费50元，合计4827.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张多斌的存款4827.63元予以冻结、扣划。审判员  李吉银二〇一九年六月五日书记员  郭福鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4259号原告：秦瑶，女，1996年8月18日生，汉族，户籍地在本市玄武区，住本市江宁区。被告：江苏中城汇旅游产业发展有限公司，住所地在本市建邺区通江路******。法定代表人：丁超峰，江苏中城汇旅游产业发展有限公司执行董事。本院在审理原告秦瑶诉被告江苏中城汇旅游产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告秦瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一九年六月十八日书记员 罗平育
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执215号申请执行人:郭玉良，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。被执行人:李玉强，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁0213民初818号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院已委托潍坊市高新技术产业开发区法院查封了登记在被执行人名下的鲁Ｖ×××**号汽车一辆,因车辆价值过低申请执行人暂不处置该财产,其他未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初818号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年六月二十日书 记 员  曲小平
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3235号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：许小虎，男，汉族，1975年09月23日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告许小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告许小虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小虎归还信用卡透支款本金12080.45元；2、被告许小虎向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年02月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金12080.45元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告许小虎无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2017年02月25日，被告许小虎向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款12080.45元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告许小虎向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款12080.45元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告许小虎应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12080.45元；   二、被告许小虎应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告许小虎应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51元，由被告许小虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特192号 申请人：柳州恒达巴士股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200198585066L。 法定代表人：王海交，董事长。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 被申请人：罗海东，男，汉族，1986年9月8日出生，住广西壮族自治区柳江区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 申请人柳州恒达巴士股份有限公司（以下简称恒达巴士公司）与被申请人罗海东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 恒达巴士公司称，1.请求依法撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2018]第1206号仲裁裁决书第一项。2.本案诉讼费由罗海东承担。事实和理由：仲裁委于2019年1月23日作出柳劳人仲字[2018]第1206号仲裁裁决书，裁决的第一项为恒达巴士公司向罗海东返还2017年6月至2018年1月期间多扣工资3252.94元，该裁决为终局裁决。罗海东不服裁决于2019年2月12日向柳州市柳北区人民法院起诉，后因罗海东撤诉，柳州市柳北区人民法院于2019年3月20日作出(2019)桂0205民初732号民事裁定书，准许罗海东撤诉。恒达巴士公司认为，一、柳劳人仲字[2018]第1206号仲裁裁决书适用法律错误，且罗海东故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据恒达巴士公司《交通事故报告和调查处理办法》（JT/C12-2013)和《关于对驾驶员发生交通（客伤）事故所涉及个人承担赔偿费用的暂行规定》（柳恒达子[2014]52号）文件，罗海东对2017年5月17日发生的客伤经济损失12235.61元应承担50%的损失赔偿责任，恒达巴士公司实际扣款3500元，尚未扣齐。《交通事故报告和调查处理办法》（JT/C12-2013)和《关于对驾驶员发生交通（客伤）事故所涉及个人承担赔偿费用的暂行规定》（柳恒达子[2014]52号）文件是按照民主程序制定的规章制度，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依法应当将上述办法和规定作为审理本案的依据。二、罗海东在仲裁时故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。恒达巴士公司支付工资均系通过银行转账，罗海东有工资进账的银行交易记录，该银行交易记录完全可以证明恒达巴士公司扣款的起始月份及每月扣款金额，但罗海东故意隐瞒相关证据，导致仲裁委错误认定恒达巴士公司2017年6月至2018年1月期间每月扣款500元，共计扣款4000元。实际上，恒达巴士公司扣款的月份仅为2017年7、8、9、10、11、12月和2018年1月，共计扣款3500元。 罗海东称，恒达巴士公司的申请撤销裁决已经超过法定时效，且理由不充分，应予驳回。 经审查查明：罗海东向仲裁委请求裁决：1.恒达巴士公司向罗海东返还2017年5月17日交通事故费8680元。2.恒达巴士公司支付罗海东解除劳动合同经济补偿金25830元。 2019年1月23日，仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1206号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，恒达巴士公司应返还罗海东2017年6月至2018年1月期间多扣工资3252.94元。二、罗海东提出的第2项仲裁请求缺乏依据，不予支持。本裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，用人单位申请撤销劳动仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”即劳动者就仲裁裁决向基层人民法院起诉，被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位要重新撤销仲裁的前提是已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定行使了权利。也就是说，如果用人单位自收到仲裁裁决书之日起30日内未依法申请撤销仲裁裁决，即使劳动者起诉后撤诉或者被人民法院驳回起诉，用人单位也无权依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款的规定申请撤销仲裁裁决。 本案中，恒达巴士公司于2019年2月12日收到柳劳人仲字[2018]第1206号仲裁裁决书，于2019年4月16日方才向本院递交撤销仲裁裁决申请，未按法律规定在收到仲裁裁决三十日内递交申请，超过法定期限，应予驳回。恒达巴士公司主张系因罗海东于2019年2月12日就柳劳人仲字[2018]第1206号仲裁裁决向柳州市柳北区人民法院起诉，后又于2019年3月20日撤诉，柳州市柳北区人民法院于2019年3月20日作出（2019）桂0205民初732号民事裁定书准许罗海东撤诉，故恒达巴士公司有权在2019年4月19日之前申请撤销仲裁裁决。本院认为，如前所述，恒达巴士公司自收到仲裁裁决书之日起30日内未依法申请撤销仲裁裁决，未充分行使自身权利，即使罗海东起诉后撤诉，恒达巴士公司也无权依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款的规定申请撤销仲裁裁决。故，恒达巴士公司申请撤销柳劳人仲字[2018]第1206号仲裁裁决仲裁超过法定期限，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回柳州恒达巴士股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人柳州恒达巴士股份有限公司负担。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  周 琳 审 判 员  王智勤 二〇一九年六月三日 法官助理黄姣姣 代书记员  曾金泉
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审71号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人齐军，男，汉族，住邹城市。 被执行人李静，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行齐军、李静社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年6月22日以被执行人齐军、李静违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]078号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对齐军征收社会抚养费39828.00元，对李静征收社会抚养费39828.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]078号社会抚养费征收决定，于2018年6月25日依法送达给被执行人齐军、李静，被执行人齐军、李静未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]078号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人齐军、李静在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费79656.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]078号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人齐军、李静缴纳社会抚养费79656.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈逸飞
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                          (2019)陕0581执215号申请执行人刘俊勇，男，汉族，生于1975年10月2日，大学文化，现住黑龙江省五大连池市，居民，身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城拓能实业有限公司。住所地：陕西省韩城市西庄镇寺庄村高新区。（实际住所地：陕西省韩城市新城区）。统一社会信用代码：91610581MA6YD50W5Y。法定代表人：张慧盈，系该公司董事长兼总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1428。刘俊勇与韩城拓能实业有限公司劳动争议纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月24日作出（2018）陕0581民初2498号民事判决书,确定韩城拓能实业有限公司向原告刘俊勇支付欠付的工资52520元及利息，并承担案件受理费5元。该判决书发生法律效力后，权利人刘俊勇向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人韩城拓能实业有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，该公司无支付宝、财付通、网银在线等，查询到该公司账户上的存款已被另案冻结，故对其账户上的存款予以轮候冻结。3、对查询到被执行人名下的三辆车，另案对其车辆予以查封、扣押，暂时无法处置变现。4、在被执行人韩城拓能实业有限公司所在地调查，相关人员表示该公司处于停业状态，职工都已经解散回家，办公场所现已人去楼空，该公司亦无其他财产可供执行。5、在韩城市不动产登记局调查，被执行人韩城拓能实业有限公司名下无房产。6、于2019年4月3日对被执行人韩城拓能实业有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。7、2019年6月24日本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为52520元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，发现被执行人可供执行的财产现无法处置，现申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二0一九年六月二十五日书  记  员      高建奎    1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4650号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告许建华，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告许建华信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇一九年六月十七日书记员  王诗雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0902刑初319号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈万楚，男，1984年9月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住罗源县，户籍地罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被取保候审,经本院决定于2019年6月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]255号起诉书指控被告人陈万楚犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈万楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年4月9日20时许，被告人陈万楚醉酒后无证驾驶已报废的二轮摩托车到闽东宾馆路段时被交警查扣。经血样鉴定，陈万楚血液乙醇含量为176.2毫克/100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈万楚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈万楚对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月9日20时许，被告人陈万楚酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车（已报废）沿宁德市蕉城区蕉城北路向北环岛方向行驶，经闽东宾馆路段时被交警查扣。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈万楚血液乙醇含量为176.2毫克/100毫升。4月10日，宁德市公安局蕉城分局对陈万楚无证驾驶行为处以行政拘留六日。4月16日，民警到宁德市拘留所书面传唤陈万楚到案并予以刑事拘留，4月19日被取保候审。 另查明，被告人陈万楚因吸毒于2017年8月8日被罗源县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人陈万楚在法庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场照片，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，行政处罚决定书，到案经过、户籍证明，被告人陈万楚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万楚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人陈万楚无证驾驶机动车，可从重处罚；其曾因吸毒被公安机关行政处罚，亦可酌情从重处罚。被告人陈万楚到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人陈万楚因本案被行政拘留六日可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈万楚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2019年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  林 雯 二〇一九年六月十四日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -3-
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0534刑初81号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人宋洪亮，男，1982年1月2日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因敲诈勒索，于2009年10月5日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年9月13日被河北省清河县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人宋洪亮犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人宋洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份至7月份，被告人宋洪亮向王某2、邱某、高某、王某1、杨某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），非法获利100元。另查明，被告人宋洪亮因自2017年3月至9月12日期间，容留他人吸食毒品，2018年4月9日被山东省夏津县人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月13日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录、户籍信息，证人王某2、王某1、杨某、邱某、高某、田某、吴某等人的证言，被告人宋洪亮的供述与辩解，辨认笔录，劳动教养决定书、山东省夏津县人民法院刑事判决书、发破案报告、抓获经过及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋洪亮明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，主动退缴违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年7月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人宋洪亮违法所得人民币一百元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛 峰审 判 员  许文生人民陪审员  武东阁二〇一九年六月二十七日书 记 员  李文姣书 记 员  安蕾蕾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初730号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人马书保，男，1978年5月18日出生，回族，初中肄业，务农，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月5日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人马书保涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢万里独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员魏颖出庭支持公诉，被告人马书保到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月28日17时55许，被告人马书保酒后驾驶豫Ｒ×××**轻型自卸货车行驶至南阳市宛城区茶庵乡茶庵街茶庵中学门口附近处，因与他人发生纠纷被查获。经血醇鉴定，从马书保血液中检验出乙醇成分，含量111.11mg/100ml.公诉机关认为，被告人马书保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》七十六条的规定，提起公诉，马书保有酌定认罪从轻情节，建议判处拘役一到二个月，并处罚金。公诉机关提交有1．常住人口基本信息查询、前科情况查询、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、行政处罚决定书等书证；2、被告人马书保的供述；3、血醇鉴定报告；4、行政处罚决定书、查获记录等。被告人马书保对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马书保构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马书保犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。二、禁止被告人马书保在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢万里二〇一九年六月二十五日书记员  袁雪阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李子元，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李子元信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,943.97元。原告诉称,被告李子元系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,943.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初277号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘书明，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。曾因盗窃，于2013年2月6日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，罚款五百元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年1月9日被大连市公安局金州分局取保候审，同年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人刘书明犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘书明到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2016年5月下旬至6月初某日，被告人刘书明先后两次到大连市金州区院内，扒开窗户铁皮进入被害人赵某家库房，共盗走康师傅珍品方便面220箱和康师傅干脆方便面80箱和康师傅经典袋装方便面40箱。经核对，赃物价值人民币12456元。2.2016年6月5日19时许，被告人刘书明再次到大连市金州区院内，扒开窗户铁皮进入被害人赵某家库房，盗走康师傅珍品袋方便面81箱、康师傅大食袋方便面20箱和康师傅经典袋方便面20箱，后在院内准备将上述方便面运走时，被门卫发现，刘书明扔下雇佣工人逃离现场。经核对，上述赃物价值人民币5817.7元。公诉机关认为，被告人刘书明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人刘书明对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，1.2016年5月下旬至6月上旬，被告人刘书明先后两次到大连市金州区院内，扒开窗户铁皮进入被害人赵某家库房，共盗走康师傅珍品方便面220箱、康师傅干脆方便面80箱和康师傅经典袋装方便面40箱，销赃获款挥霍。经核对，赃物价值人民币12456元。2.2016年6月5日19时许，被告人刘书明再次到大连市金州区院内，扒开窗户铁皮进入被害人赵某家库房，盗走康师傅珍品袋方便面81箱、康师傅大食袋方便面20箱和康师傅经典袋方便面20箱，后在院内准备将上述方便面运走时，被门卫发现，刘书明扔下雇佣工人逃离现场。经核对，上述赃物价值人民币5817.70元。另查明，被告人刘书明被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。又查明，案发后被告人刘书明退赔了被害人经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被害人赵某的陈述笔录，证人曹某、张某、许某、刘某、韩某等人的证言笔录，被告人刘书明的供述笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、现场摄像截图、辨认笔录及照片、出货单、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等证据存案佐证。被告人刘书明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘书明以非法占有为目的，盗窃作案三起，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘书明系坦白，可以从轻处罚；被告人刘书明系多次盗窃，应当酌情从重处罚；被告人刘书明退赔了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘书明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王通福二〇一九年六月五日法官助理吴昊书记员张鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执694号申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连路**。法定代表人：刘风军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金辉，男，1967年2月9日出生，汉族，该公司职工。被执行人：茹长文，男，1972年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人茹长文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）甘0321民初663号民事调解书，已于2017年3月2日发生效力。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司于2019年2月27日申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人茹长文买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年六月二十五日书记员  宗晓敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初823号 原告：许玉玲，女，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 被告：陆维祥，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省桐城市。 原告许玉玲与被告陆维祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉玲及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告陆维祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40万元及利息（自2013年6月1日起至实际清偿之日按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍与被告相识，被告以生意周转需要资金为由向原告借款。2012年6月1日原告通过银行转账借给被告40万元，被告出具了借条。2015年4月24日被告重新出具了借条，约定每年偿还5万元，否则按1%支付借款利息。被告未遵守还款承诺，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 陆维祥未作答辩。 许玉玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件一份、借条三份、转账凭证一份。因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，被告于2012年5月31日，出具借条一张，向原告借款40万元，借条约定月息1%，借款期限一年。原告于2012年6月1日通过银行转账给被告40万元。2014年4月24日，被告转借据一张，注明从2013年5月30日起利息未付。2015年4月24日，被告再次转借据一张，注明按每月肆仟元支付，每年还本不少于5万元（不计利息），如不按每年5万元还款，此款付息1%。被告转据后，未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉求。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。还款期限到期后经原告催要，被告应当及时偿还。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息1%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆维祥于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉玲借款40万元及利息（自2013年6月1日起至实际清偿之日按月利率1%计算）。 二、案件受理费7300元由被告陆维祥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨玉琴 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  叶俊琳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  林长泓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2356号罪犯李祥臣，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年10月31日作出(2011)辽刑初字第429号刑事判决，以被告人李祥臣犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李祥臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2017年8月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李祥臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李祥臣获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李祥臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥臣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月10日起至2021年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十三日书记员  王 娜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1783号 原告：李智慧，女，1979年9月23日生，汉族，住泸县。 被告：李富运，男，1977年4月15日生，汉族，住泸县。 被告：张秀琼，女，1979年7月21日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告李智慧与被告李富运、张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智慧到庭参加诉讼，被告李富运、张秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时给付原告借款本金50万元及利息23万元，共计73万元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李富运因承包工程需资金周转，于2014年6月27日，二被告与原告签订两份《借款合同》，二被告分别向原告借款20万元和30万元，共计50万元。合同约定利息为月利率2%。其中20万元借期为31个月，于2017年1月27日归还；30万元借期为24个月，于2016年6月27日归还。借款合同签订后，原告依约履行出借义务，向二被告支付借款50万元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金和支付利息。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、《借款合同》、四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行《交易对手历史数据查询》记录，经审查，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李富运因承建工程需资金周转，2014年6月27日二被告与原告签订《借款合同》，约定被告李富运向原告借款50万元，由被告张秀琼作连带保证人，同时约定了借款时间，利息按月利率2%计息。同日，原告通过银行向被告李富运转款48万元，另付现金2万元。借款到期后，被告李富运未履行还本付息义务，被告张秀琼也未履行保证义务。 本院认为：被告李富运未按约定的时间偿还原告借款，原告主张被告李富运偿还借款本金50万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持，原告主张被告李富运支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定：利息按月利率2%计息，原告在主张利息时，主动将利息由月利率2%降为月利率1%，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张被告张秀琼偿还借款本息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张秀琼应当对本案的全部债务承担保证责任，且二被告系夫妻关系。 被告李富运、张秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李富运在本判决发生法律效力后30日内偿还原告李智慧借款50万元。利息以借款本金50万元为基数，从2014年6月27日起按年利率12%计算至付清款止。 二、被告张秀琼对被告李富运偿还原告李智慧借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告李智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告李富运、张秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱宗祥 二〇一九年六月三日 书记员  彭 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1065号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，男，系中国银行股份有限公司邵阳分行法律顾问。被告：黄小龙，男，汉族，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉被告黄小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘玉红二〇一九年六月二十一日书记员  刘 星附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执331号 申请执行人:马莲芳，女，1959年6月10日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人:王社贵，男，1956年7月27日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人马莲芳与被执行人王社贵追偿权纠纷一案中，申请执行人马莲芳于2019年6月21日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人马莲芳现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年六月二十一日 书记员  曹 林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执3239号 申请执行人:沈跃国,男,汉族,1975年11月01日出生,住重庆市两江新区。 被执行人:重庆嘉定商业管理有限公司,住所地重庆市渝**东湖南路****负**商业，组织机构代码MA5UQHPR1。 法定代表人：张永林，总经理。 关于沈跃国申请执行重庆嘉定商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝01民终8290号民事判决书，申请执行人于2019年3月1日向本院执行局移交执行。本案申请标的为13530元，其中被执行人应支付给申请人租金12300元，综合管理费1230元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人重庆嘉定商业管理有限公司予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执3239号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2077号罪犯石长虎，别名石火柴，男，1957年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市高新区宁郭镇石庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年7月5日作出（2015）山刑初字第00267号刑事判决，认定被告人石长虎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人石长虎提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫08刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月19日起至2025年11月18日止。于2016年12月9日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯石长虎减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯石长虎自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石长虎自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年3月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石长虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石长虎准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月19日起至2025年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26797号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李瑞敏，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李瑞敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李瑞敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金131,756.59元，利息46,789.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,316.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,862.70元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月14日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金131,756.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李瑞敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金131,756.59元；二、被告李瑞敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,756.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935.13元，减半收取计1,467.57元，由被告李瑞敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2327号罪犯赵志国，男，1973年8月1日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年5月15日作出(2003)抚中刑二初字第11号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年11月10日作出(2003)辽刑二终字第170号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯赵志国获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年8月16日起至2022年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5472号原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人经前章，该公司经理。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。被告张凤菊，女。被告侯现雷，男，1988年7月28日出生。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告张凤菊、侯现雷保险人代位求偿权一案中，原告于2019年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年六月二十八日书记员  燕晶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民抗1号原审原告曹倩，女，生于1988年7月7日，北京市大兴区人，汉族，居民，住北京市大兴区，委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权代理。原审被告利川市民族技工学校。住所地利川市东城街道办事处杨柳寺**。法定代表人王军，系该校负责人。原审被告恩施州诚信建设工程有限公司，住所地利川市体育路**明珠大厦****。统一社会信用代码：9142280066701812。法定代表人王军，系该公司总经理。原审被告王军，男，生于1982年1月6日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。原审被告曾净，女，生于1986年7月1日，湖北省利川市人，汉族，住址同上。原审被告曾鑫，男，生于1982年6月23日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。原审被告牟超，男，生于1972年12月22日，湖北省利川市人，土家族，住利川市。原审被告李军，男，生于1975年6月24日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。原审被告黄洪斌，男，生于1976年2月3日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。原审被告王绍忠，男，生于1956年9月4日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。以上九被告共同委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审原告曹倩诉原审被告利川市民族技工学校、恩施州诚信建设工程有限公司、王军、曾净、曾鑫、牟超、李军、黄洪斌、王绍忠等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）鄂2802民初3898号民事判决，已经发生法律效力。2019年6月4日，利川市人民检察院作出利检民（行）监（2018）42280200003号检察建议书，建议本院对该案依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  张守兴二〇一九年六月二十日书 记 员  张林立
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：屈守峰，男，1981年5月15日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屈守峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,653.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,653.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……