四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1146号 上诉人（原审被告）：赵某（又名赵某兰），女，1948年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者，自贡市贡井区法律援助中心指派。 被上诉人（原审原告）：缪某（曾用名缪某仙），女，1953年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张仲良，男，住四川省自贡市贡井区，自贡市贡井区贡井街老街子社区居委会推荐。 上诉人赵某因与被上诉人缪某继承纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法听取了上诉人和被上诉人及双方委托诉讼代理人的意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 上诉人赵某上诉请求：1.依法撤销原判第一项后改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决查明事实不清，对于缪某1生前遗嘱未查明，应按照遗嘱内容，将案涉房屋判决由赵某一人继承。 被上诉人缪某答辩称，缪某1从未立过遗嘱。一审判决正确，请求二审法院维持原判。 缪某向一审法院起诉请求：1.判决缪某继承自贡市贡井区某路134号（现已变更为135号）房屋29.88㎡，在审理过程中，缪某减少继承份额至18.7㎡；2.赵某承担本案诉讼费和保全费。 一审法院经审理认定事实如下：缪某1与缪某2原系夫妻，二人收养了缪某，缪某1与缪某2的父母均先于二人去世。缪某1于1955年向曹文芳购买了自贡市贡井区蓆草田（现某路）某坝44号木柱结构房屋一间，于1976年将房屋翻修并增加一间。1981年1月，缪某2因病去世。1987年，上述二间房屋换发新证进行了重新登记，坐落于自贡市贡井区某路****，所有权人缪某1，建筑面积28.32㎡（木柱结构房屋一间17.96㎡，砖木结构房屋一间10.36㎡）。1993年，因房屋拆迁，缪某1上述房屋被征收。由于缪某1不愿离开原地，经协商后，拆迁人将缪某1邻居龚树明房屋拆除部分后剩余约29㎡用于安置缪某1。1993年6月，该安置房屋进行了产权登记，坐，坐落于自贡市贡井区某街某组**有权人缪某1，建筑面积29.88㎡。1999年11月11日，缪某1与赵某登记结婚，婚后二人在自贡市贡井区某街某组135-5号共同居住生活。2003年，缪某1因病去世，赵某继续在上述房屋居住至今。2010年11月，赵某到自贡市金剑公证处进行了继承公证，自贡市金剑公证处出具（2010）川自金剑公证字第416号公证书，缪某1上述房屋由赵某一人继承。赵某据此将上述房屋变更登记为其单独所有。2018年12月，自贡市金剑公证处根据缪某申请复查了公证事项，撤销了（2010）川自金剑公证字第416号公证书。 另查明，赵某系残疾人，是民政低保救助对象。 一审法院认为，继承纠纷提起诉讼的期限自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，缪某1死亡时，遗产未进行分割，赵某也无证据证实缪某在其进行遗产公证或产权变更登记时已知晓有关情况，缪某于2017年到社区了解情况知晓权利被侵犯符合常理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，缪某的起诉未超过诉讼时效。 对缪某1遗产的认定。根据房屋登记情况看，自贡市贡井区某路3组134号被征收前的房屋是缪某1与缪某2夫妻共同财产。房屋属缪某2的部分在缪某2死亡后由其第一顺序继承人即缪某1、缪某按法定继承办理，此房屋由缪某1享有21.24㎡的份额，缪某享有7.08㎡的份额。自贡市贡井区某街某组135-5号是对缪某1进行安置的房屋，超出其原房屋面积的1.56㎡属于缪某1个人所有。故本案中缪某1遗产应为自贡市贡井区某街某组135-5号房屋其中22.8㎡的份额，剩余7.08㎡的份额属缪某所有。 对缪某1遗产的分配。赵某称缪某1生前立有遗嘱，但未举示证据予以证明，缪某1去世后的遗产应按法定继承办理。由于缪某1父母先于其死亡，缪某1的遗产由其余第一顺序继承人即本案双方继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“……对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，赵某已年满70周岁，是享有民政低保救助的残疾人，与缪某1婚后共同生活至其去世，分配遗产时，可以多分。根据本案实际情况，一审法院将缪某1遗产按缪某7.6㎡、赵某15.2㎡的份额进行分配，故自贡市贡井区某街某组135-5号房屋由缪某享有14.68㎡份额，赵某享有15.2㎡份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、登记在被告赵某名下、坐落于自贡、坐落于自贡市贡井区某街某组**29.88㎡的房屋由原告缪某与被告赵某按份共有，其中原告缪某享有14.68㎡的份额，被告赵某享有15.2㎡的份额；二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。本案受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告缪某负担295元，被告赵某负担300元。 本院查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 上诉人围绕争议焦点在二审审理期间举示证据一份：《遗嘱》（复印件），拟证明应当按照缪某1生前遗嘱，将案涉房屋所有权归于赵某。 被上诉人质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，请求法院不予采信。 本院认证如下：该份《遗嘱》复印件遗嘱内容不清晰、未见被继承人缪某1本人签名，见证人姓名不清晰、无见证时间。对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院依法不予采信。 本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。自然人死亡后，有共有人的应首先对共同财产进行分割，分割后的个人财产是遗产，从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。由于缪某1的父母先于其死亡，缪某1的遗产由其余第一顺序继承人即本案上诉人赵某与被上诉人缪某继承。上诉人赵某上诉称缪某1生前立有遗嘱，应当按照遗嘱来进行分配，但其二审举示的证据不足以证明该遗嘱的效力，故缪某1去世后的遗产应按法定继承办理。根据房屋登记情况，自贡市贡井区某路3组134号被征收前的房屋系缪某1与缪某2夫妻共同财产，权属于缪某2的部分在其死亡后由其第一顺序继承人即缪某1、缪某按法定继承分配，由缪某1分配21.24㎡的份额，缪某分配7.08㎡的份额。自贡市贡井区某街某组135-5号是对缪某1进行安置的房屋，超出其原房屋面积的1.56㎡属于缪某1个人所有。故本案中缪某1遗产应为自贡市贡井区某街某组135-5号房屋其中22.8㎡的份额，剩余7.08㎡的份额属缪某所有。一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十三条“……对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，认为赵某与缪某1婚后共同生活至其去世，分配遗产时，可以多分，将缪某1遗产即自贡市贡井区某街某组135-5号房屋其中22.8㎡的份额按缪某仙7.6㎡、赵某15.2㎡的份额进行分配，并无不当，依法应予维持。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 黄 涛 审 判 员 罗 璇 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊