wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1061号原告：武某，男，汉族，山西省孝义市人。原告：郭某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：董某1，男，汉族，山西省孝义市人。原告郭某、武某与被告董某1返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某、武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告常林牌五〇型装载机，价值约9万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5、6月份，被告通过张某联系原告租赁常林牌五〇型装载机，双方约定了每月租赁费3000元。之后，被告将常林牌五〇型装载机开走。然而，租赁了一个月，由于买卖不景气，租赁关系终止。张某通知原告去开装载机，可是被告拒绝原告开走。经原告多次与其协商，均无济于事，导致原告的转载机至今被被告掌控，无法实现租赁目的，造成了不应有的经济损失。原告认为，被告无端占有原告的装载机不予返还，侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，望法院判如所请。原告针对的其主张本院提供如下证据：1、转让协议书一份，证明2013年11月，原告郭某从霍茂元手中购买了一辆常林牌五〇型装载机，花了9万余元。2、张某当庭作证并提供其证明一份，证明张某与董某1以前是合作关系，武某与郭某是朋友关系。在张某与董某1合作期间，张某电话联系武某，武某说他那儿有铲车，租赁费每个月3000元。租回来使用了一个月后，买卖不好，张某打电话通知了武某，让他把铲车开回去。后来武某打电话说，董某1不让开车，董某1说他与武某、郭某没关系，让张某自己去解决，张某就让武某自己找董某1协商，之后的事情张某也不清楚。到2019年4月，武某打电话说，董某1把铲车卖了，张某给了武某一个月的租赁费3000元。被告董某1辩称，该不同意返还，该不认识二原告，也没有问二原告租赁过装载机。被告董某1的证人董某2当庭作证称，该与董某1是兄弟。张某与董某1合作时，张某租来一台装载机，结果这台装载机经常坏，不能用，就一直在厂里放了三四年，后来董某1处理了这台装载机，但该不知道具体怎么处理的。针对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告董某1的质证意见为：对证据1，认为该协议装载机的价格不合理，不值那么多钱，具体值多少钱该也不知道；对证据2，认为其与张某合作期间，因为业务关系需要租赁装载机，张某确实联系租赁了一台常林牌五〇型装载机，张某告诉该租赁费是一个月3000元；使用过程中，因为该装载机一用就坏，就一直在厂里放着，当时就又重新租赁了一台装载机；该不清楚张某是否给二原告打过电话要开车；过了差不多一年后，武某到该厂里问该要开车，因为不是该租的，该也不认识武某，所以该就没有让他把车开走。对被告董某1的证人董某2的陈述，原、被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武某与郭某是朋友，被告董某1与证人张某以前是合作关系，二人曾一起合作煤炭生意。2014年4月，被告董某1与张某合作期间，因业务需要，张某通过原告武某介绍，以每月租金3000元租赁了原告郭某所有的一辆常林牌五〇型装载机，并将该装载机开至被告董某1的厂里使用。租赁一个月后，因买卖不好，张某电话通知原告武某将装载机开走，此后张某未再过问此事，装载机也一直停放在被告董某1的厂里。2018年腊月，原告郭某在汾介路开车时发现了该装载机，就赶紧联系武某索要其装载机或租金。2019年3月武某联系到张某；同年4月，张某通过微信转给原告郭某租金3000元。庭审中，原告郭某表示，该不认识被告董某1，该只能问武某、张某要装载机。原告武某表示，张某租走装载机一个月后，打电话让该去厂里开装载机；该去找董某1，董某1让该找张某一起来开，但该找不到张某，导致装载机没有开回来。本院认为，原告郭某所有的装载机虽然在被告董某1之手，但原、被告之间不是租赁合同关系；原告郭某认可其将装载机租赁给张某，所以当此租赁合同结束后，原告郭某应向租赁合同的相对人主张返还其租赁物。依据物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；也就是说，只有物权人所有的物被他人在没有法律根据、没有合法原因的情况下占有时，物权人才享有请求返还原物，使物复归于物权人事实上支配的权利。现原告郭某要求被告董某1返还其装载机，一方面被告董某1不是装载机的租赁人，原告郭某也不认识被告董某1；另一方面，被告董某1之所以占有涉案装载机，是因为合作人张某从他处租赁至被告厂里使用后未及时返还出租人所致，被告董某1占有该装载机是基于合法的原因，不属于法律规定的没有法律根据、没有合法原因占有的情形，所以原告郭某的请求不符合法律规定，本院不支持原告郭某的诉讼请求。依据法律规定，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因原告武某不是涉案装载机的所有人，所以原告武某不具备原告的主体资格。依照《物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?https:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx""民事诉讼法""https:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?_blank?)》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭某、武某的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇一九年六月二十七日书记员 陆镜宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1168号罪犯张崇文，又名张西玲，女，1964年8月31日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市涧**人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）洛刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张崇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑一复字第047号刑事裁定，核准洛阳市中级人民法院（2011）洛刑一初字第7号以贩卖毒品罪判处被告人康秀英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2009年12月25日起至2024年12月24日止。于2011年12月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张崇文在执行期间，2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯张崇文减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张崇文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张崇文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张崇文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张崇文准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月25日起至2022年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执648号之六申请执行人：刘霄军，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：方茂林，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘霄军与方茂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方茂林在四川射洪农村商业银行股份有限公司城南支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方茂林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年六月二十一日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3271号原告：龙口龙泵燃油喷射有限公司。住所地：山东省龙口市东莱街道。法定代表人：王仁辉，任董事长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。被告：韩卫卫，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口龙泵燃油喷射有限公司诉被告韩卫卫劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理中，原告向本院提出申请,因双方已达成和解，申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙口龙泵燃油喷射有限公司撤回对被告韩卫卫的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙口龙泵燃油喷射有限公司负担。审判员 陈  军二〇一九年六月十七日书记员 李佳闫子
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执109号 申请执行人：中国某银行股份有限公司秦安县支行。 法定代表人：翟某。 委托代理人：张某1。 被执行人：杨某1； 被执行人：宋某； 被执行人：杨某2； 被执行人：张某2； 被执行人：郭某； 被执行人：胡某。 本院在执行中国某银行股份有限公司秦安县支行与杨某1、宋某、杨某2、张某2、郭某、胡某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘0522民初672号民事判决书，申请人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日向被执行人杨某1、宋某、杨某2、张某2、郭某、胡某送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人杨某1、宋某、杨某2、张某2、郭某、胡某的财产进行全面调查。经查，被执行人无财产可供执行，本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇一九年六月十七日 法官助理 梁 伟 书 记 员 张鹏雄
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2017号 原告内江邦利物业管理有限公司，住址：内江市市中区交通路****，统一社会信用代码：91511002756638055N； 法定代表人刘评，系公司经理； 委托代理人游海，男，四川泰维律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人关敬波，男，四川泰维律师事务所律师（特别授权）； 被告刘小可，男，汉族，1965年1月21日出生，内江市东兴区人，住内江，住内江市东兴区iv> 原告内江邦利物业管理有限公司与被告刘小可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院受理后，即向被告刘小可短信通知了事项，于2019年5月24日向被告刘小可送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告刘小可因未交物业管理费1,037.82元及逾期滞纳金被起诉。现被告刘小可已向原告内江邦利物业管理有限公司履行义务，原告内江邦利物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江邦利物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江邦利物业管理有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告内江邦利物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年六月六日 书记员 余祝瑶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更740号罪犯李波，男，1981年8月2日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2015年12月18日作出（2015）祁刑初字第300号刑事判决，认定被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。经本院二审裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初595号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾爱国。辩护人孙峰，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1365号起诉书指控被告人顾爱国犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人顾爱国及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海卫根龙律师事务所律师孙峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日23时30分许，被告人顾爱国至本市奉贤区庄行镇朱家港西村XXX号红叶旅馆，乘人熟睡之机，用旅馆内捡拾的铁棒将放在吧台内的衣服挑出，窃得被害人林某某放在衣服口袋里皮夹内的现金人民币1100元。案发后，公安机关从被告人顾爱国处扣押人民币900元并发还被害人。上述事实，被告人顾爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，监控视频，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾爱国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾爱国患有精神发育迟滞、具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人顾爱国到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已部分挽回，可以酌情从轻处罚。被告人顾爱国的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。综上，采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾爱国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人顾爱国退赔被害人林某某经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  彭志芳人民陪审员  郑月红二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9588号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月十九日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初436号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人汪伟明，男，1972年4月26日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市宝坻区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年5月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人徐洪云，天津市武清区法律援助中心律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人汪伟明犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员万昊出庭支持公诉，被告人汪伟明及天津市武清区法律援助中心指派的辩护人徐洪云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人汪伟明于2018年12月19日凌晨，酒后驾驶津AEV1**号起亚牌小型轿车沿天津市武清区津围公路由南向北行驶至津围公路崔黄口超限站时，从右侧超越前方同向行驶被害人王某某驾驶的冀R6L5**号开瑞牌小型面包车过程中，与开瑞牌小型面包车发生碰撞，后起亚牌小型轿车向北偏西滑行过程中又与被害人朱某某驾驶的冀BU66**号中汽牌重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏，被告人汪伟明受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人汪伟明血液中酒精含量为109.6mg/100ml。被告人汪伟明后被查获，到案后如实供述自己的上述罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪伟明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。被告人汪伟明未发表辩护意见。被告人汪伟明的辩护人对公诉机关指控汪伟明犯危险驾驶罪未提出异议，发表了以下辩护意见：被告人汪伟明具有坦白情节，且系初犯、偶犯，平时表现良好，悔罪、认罪态度好，主观恶性较小，且已签署认罪认罚具结书，恳请对被告人从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2018年12月19日0时20分许，被告人汪伟明酒后驾驶津AEV1**号起亚牌小型轿车，沿天津市武清区津围公路由南向北行驶至崔黄口超限站时，从右侧超越前方同向行驶王某某驾驶的冀R6L5**号开瑞牌小型面包车过程中，车辆左侧前部与开瑞牌小型面包车右侧前部发生碰撞，碰撞后汪伟明所驾驶车辆向北偏西滑行过程中，其前侧偏左部又与沿津围公路东侧车道由北向南逆行朱某某驾驶的冀BU66**号中汽牌重型自卸货车前侧偏左部发生碰撞，造成三车损坏、被告人汪伟明受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：被告人汪伟明承担事故同等责任，朱某某承担事故同等责任，王某某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人汪伟明血液中酒精含量为109.6mg/100ml。被告人汪伟明后被查获，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人汪伟明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、110接警单及120电话记录、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、病历材料、车辆信息及驾驶证信息、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪伟明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人汪伟明犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人汪伟明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人汪伟明的辩护人发表的被告人系坦白、初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好的辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人汪伟明犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人汪伟明拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  梁建元二〇一九年六月十三日书 记 员  冯佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执452号 申请执行人浙江稠州银行股份有限公司宁波余姚小微企业专业银行与被执行人余姚市华昌家纺有限公司、鲁红武、余姚市郑军华说明书装订场、郑军华、徐丽文、张功宝、余姚市环达印刷厂、郑君玲、余姚市寅洲纸制品有限公司、鲁通金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市华昌家纺有限公司、鲁红武、余姚市郑军华说明书装订场、郑军华、徐丽文、张功宝、余姚市环达印刷厂、郑君玲、余姚市寅洲纸制品有限公司、鲁通未履行（2018）浙0281民初576号民事调解书确定的履行标的1544649.02元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人余姚市华昌家纺有限公司（统一社会信用代码：91330281681084181F）、鲁红武（公民身份号码：3302191968××××××××）、余姚市郑军华说明书装订场（组织机构代码：L7023490-5）、郑军华（公民身份号码：3302191968××××××××）、徐丽文（公民身份号码：3302191966××××××××）、张功宝（公民身份号码：3302191966××××××××）、余姚市环达印刷厂（组织机构代码：73946326-5）、郑君玲（公民身份号码：3302191970××××××××）、余姚市寅洲纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302815953623928）、鲁通（公民身份号码：3302811994××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑事附带民事裁定书 （2019）陕05刑终90号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某荣，男，汉族，初中文化，1977年1月9日出生于陕西省大荔县，住大荔县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月30日因故意伤害被大荔县公安局行政拘留十日，2018年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，1975年3月1日出生于陕西省大荔县，住大荔县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西省大荔县人民法院审理陕西省大荔县人民检察院指控原审被告人周某荣犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，大荔县人民法院于二○一九年三月十八日作出（2019）陕0523刑初42号刑事附带民事判决。以被告人周某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；并赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计5029.6元。宣判后，原审被告人周某荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某荣申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人周某荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某荣撤回上诉。陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523刑初42号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。     审 判 长   常更生  审  判  员     雷莉娜  审 判 员    徐  娟   二○一九年六月二十六日      书 记 员     李天赐       1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4430号 原告：冯金超，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李献扬，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告冯金超与被告李献扬健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯金超、被告李献扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等合计18804元〔详见赔偿清单：医药费6940元，护理费6427元：住院期间1800元、出院期间40210/365天×42天=4627元，误工费：61099元/365天×（42+9）天=8537元，营养费：（42+9）天×30元=1530元，住院伙食补助费9天×30元=270元，交通费100元，合计23804元-5000元=18804元〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日22时许，在乐清市，被告李献扬因车费问题殴打了原告，造成原告受伤的事实。后原告至乐清市人民医院住院9天，于2019年4月11日出院。后乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字[2019]522278号行政处罚决定书，就本案事实进行认定。综上所述，被告李献扬造成原告冯金超损伤事实清楚，证据充分，依法应当承担赔偿责任，现被告拒不赔偿，已经侵害了原告的合法权益，故原告特具文起诉，请求法院判如所请。 被告李献扬答辩称：诉状内容是事实，但是原告没有写清楚，并非是为了车费，原告是搞出租车行业的，不能敲诈勒索答辩人。答辩人家里好几个小孩，自己也没有收入来源，现在只能赔偿1万元，分期支付。 本院经审理查明：2019年4月1日22时许，被告李献扬在乐清市因车费纠纷殴打了原告冯金超，造成原告受伤。原告于2019年4月1日及4月2日在乐清市人民医院门诊治疗，于2019年4月2日至4月11日期间在乐清市人民医院住院治疗9天，期间共支出医疗费用6941.85元（包括软食180元）。2019年4月12日，乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字[2019]522278号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。2019年4月15日，乐清市人民医院出具疾病证明书，诊断意见为原告右侧第5肋骨骨折，建议休息六周。原告受伤后，被告曾支付原告5000元。 以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息、乐清市公安局乐公（乐）行罚决字[2019]522278号行政处罚决定书、住院病历、门诊及住院收费票据、住院费用清单、疾病证明书及庭审笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，侵害了原告的身体权，被告虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的赔偿金额认定如下：1、医疗费，原告就诊共产生医疗费用6941.85元（包括软食180元），现原告主张6940元，本院予以支持；2、护理费，结合原告的伤情，本院酌定支持1800元；3、误工费，原告参照2017年在岗职工平均工资61099元/年计算51天为8537元，尚属合理，本院予以支持；4、营养费，原告住院9天，本院酌定支持270元，出院后医嘱没有载明加强营养，故出院后的营养费本院不予持；5、住院伙食补助费，原告住院治疗9天，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算共为270元，但应扣除住院费用中已支付的伙食费180元，故住院伙食补助费应为90元；6、交通费，虽未提供发票，但结合原告的就诊实际，本院酌定支持80元。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用）合计为17717元，扣除被告已支付给原告5000元，尚需支付12717元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李献扬应赔偿原告冯金超医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计12717元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。 二、驳回原告冯金超的其他诉讼请求。 如果被告李献扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取计135元，由原告冯金超负担76元，被告李献扬负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 许向阳 二〇一九年六月十七日 代书记员 刘德炜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3924号 原告：林大立，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：颜尚进，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑伯龙，男，1992年4月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林大立与被告颜尚进、郑伯龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告林大立于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林大立自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林大立撤回起诉。 案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由林大立负担。 审判员  颜敏珊 二〇一九年六月二十一日 书记员  施超婧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执517号申请执行人：李玉玺，男，1976年11月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：李玉娟，女，1979年12月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县润田农业发展有限公司，住所地：襄城县迎宾路中段。法定代表人：李玉娟。被执行人：周留成，男，1969年2月7日生，汉族，住襄城县。申请执行人李玉玺与被执行人李玉娟、襄城县润田农业发展有限公司、周留成民间借贷纠纷一案，因申请执行人李玉玺与被执行人李玉娟、襄城县润田农业发展有限公司、周留成达成执行和解协议，并且双方签订了执行和解协议书，现申请执行人李玉玺自愿书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)豫1025执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志坚二〇一九年六月二十一日书记员  杨 凡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3156号原告：冯慧敏，女，1961年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姚金蕾，女，1984年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告女儿。被告：荥阳市环境卫生管理处，住所地河南省荥阳市汜河路**。法定代表人：杜淑萍，处长。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。原告冯慧敏与被告荥阳市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日，公开开庭进行了审理。原告冯慧敏委托诉讼代理人姚金蕾，被告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审结。原告冯慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。2006年8月24日，原告经招工到被告处工作，打扫被告指定区域的城市环境卫生，被告没有与原告签订劳动合同，当时月工资400左右。原告在被告处工作至今，现在负责打扫荥阳市建设路东段环境卫生，月工资1850元。2018年7月24日6：45，任二鹏驾驶漯河佳博物流运输有限公司所有的豫Ｌ×××**轻型仓栅式货车沿河南省荥阳市建设路南侧非机动车道自西向东行驶至中原邦农饲料有限公司门口处时，与正在路边清扫垃圾的原告发生碰撞碾压，致原告受伤的交通事故。为维护合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告荥阳市环境卫生管理处辩称：原告自2014年2月至2018年7月系被告处临时聘用清扫人员，从入职时已经过了法定退休年龄，不具备形成劳动关系的资格。且已经丧失了缴纳社保的条件，双方之间是可以随时解除用工关系的临时雇佣关系。故双方之间不存在劳动关系，请依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告曾于2012年至2013年8月，在被告处工作，后离职。2014年2月再次到被告处工作。2018年7月24日6时45分发生交通事故受伤。2019年2月11日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围（申请人已经超出法定退休年龄）为由决定不予受理。原告遂诉至法院。本院认为：国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女职工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。所有劳动者均应受上述劳动法律法规的约束。本案中，原告冯慧敏生于1961年3月12日，2014年2月再次到被告处工作时已超过法定退休年龄。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：原告冯慧敏与被告荥阳市环境卫生管理处之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一九年六月三日书记员  柴永蕊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2437号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，社会信用代码91430800567652958A,住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该公司法务部员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系该公司法务部员工，代理权限为一般代理。被告：吴原箴，女，1973年3月23日出生，住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告吴原箴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  吴廷杰二〇一九年六月二十七日法官助理孟浩文代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2805号之一申请执行人曹泽，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人潘明强，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人曹泽与被执行人潘明强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初1948号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1948号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年六月十二日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202财保11号   申请人：杨德林，男，汉族，生于1987年2月12日，海东市村民。   被申请人：唐国军，男，汉族。生于1981年11月14日，海东市村民。   被申请人：杨振林，男，汉族。生于1980年2月15日，海东市村民。   申请人杨德林与被申请人唐国军、杨振林非诉财产保全纠纷一案，申请人杨德林于2019年6月3日向本院申请提出申请，请求对被申请人杨振林在海东市乐都区农村信用合作联社引胜分社的存款210000元予以诉前保全。现申请人杨德林以车辆提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许申请人杨德林提出的保全请求。   审判长 熊国存   审判员 时海萍   审判员 董羊措     二〇一九年六月三日   书记员 黄婧霞
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执保36号王进、营口新海翔物流有限公司：王进与营口新海翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕。特此通知。审判员  李兆忱二〇一九年六月十七日书记员  马万源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3063号申请执行人吴某，男，汉族，2012年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐某，女，汉族，1986年4月6日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人吴某申请执行徐某抚养费纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐某的银行存款及其他收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年六月十七日书记员 苏光辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6408号原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被告：李纪海，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：陈玉莲，女，1963年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告中联重科股份有限公司诉被告李纪海、陈玉莲追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一九年六月二十六日书 记 员  解秋阳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1627号 申请人：王小建，男，1978年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请人：王恩珠，男，1957年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请人：魏增英，女，1980年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请人：陈心武，男，1969年7月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 以上四申请人共同委托代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 以上四申请人共同委托代理人：林淼，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：卢雅清，女，1980年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王照文，男，1966年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 第三人：王为斌，男，1977年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请人王小建、王恩珠、陈心武、魏增英因与被告王照文、第三人王为斌、被申请人卢雅清合伙协议纠纷一案，于2019年3月15日向本院提交诉讼保全申请书，申请查封被申请人卢雅清名下车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车。都邦财产保险股份有限公司福建分公司出具保险金额为15万元的担保函为此次诉讼保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人王小建、王恩珠、陈心武、魏增英的诉讼保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢雅清名下车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车。 上述车辆的查封期限为两年，申请人申请延长期限的，应当在冻结、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结、扣押、冻结申请，续行期限不得超过规定的期限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余良炎 二〇一九年三月十五日 法官助理王伟 书记员陈诚
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保34号之一复议申请人：衡水伟创汽车贸易有限公司，地址：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人：闫红霞，该公司执行董事。被申请人：深州市昌泰汽贸咨询销售处，地址：，地址：深州市西外环）。经营者：耿彩然，女，1988年5月9日出生，汉族，住深州市。本院于2019年6月17日作出了（2019）冀1182财保34号民事裁定书，衡水伟创汽车贸易有限公司不服，于2019年6月21向本院提出复议申请。衡水伟创汽车贸易有限公司复议称，申请人因被申请人深州市昌泰汽贸咨询销售处出具的深州市人民法院民事裁定书(2019)冀1182财保34号，做出的查封动产东南汽车DX36辆，东南汽车A53辆的行为，向深州市人民法院申请复议，要求解除查封。事实及理由如下：该9台车辆是基于衡水伟创汽车贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司及裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《经销商库存融资的三方协作协议》，以及衡水伟创汽车贸易有限公司与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《库存融资贷款协议》的基础上，由衡水伟创汽车贸易有限公司向裕隆汽车金融（中国）有限公司申请融资贷款后，向东南（福建）汽车工业有限公司购买。一直存放于衡水伟创汽车贸易有限公司并由其进行销售，相关车辆的权证存放在裕隆汽车金融（中国）有限公司监管，该批车辆所有权属于裕隆汽车金融（中国）有限公司。鉴于以上原因，我司特申请贵院解除对该批车辆的查封，维护我司合法权利。本院经审查认为，复议申请人衡水伟创汽车贸易有限公司以被查封的车辆属案外人所有，请求解除对该车辆的查封，理由不能成立。一是复议申请人未提交该车辆属于案外人所有的有效凭证，二是如涉案被查封的车辆确属原案外人所有，则应由案外人提出异议主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回复议申请人衡水伟创汽车贸易有限公司的复议请求。审判员  郝泽荣二〇一九年六月二十六日书记员  魏园园
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢8号申请执行人於道怀，男，1966年4月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人於德军，男，汉族，1968年10月30日出生，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人於道怀与被执行人於德军借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人於道怀于2019年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人於德军履行生效法律文书确认的偿付借款500000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费5300元、执行费7453元。本院于2019年1月15日立案。执行过程中，1.本院于2019年1月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年1月16日、2019年6月27日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。4.本院于2019年2月25日前往郧西县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未发现可供执行财产线索。5.本院已于2018年9月25日对被执行人於德军的住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人於德军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日将被执行人於德军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人於德军有可供执行的财产，申请执行人於道怀亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人於德军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年六月二十七日书记员  朱美坪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4116号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马志安，男，1971年10月18日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人马志安信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币318,564.87元，执行费4,678元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初487号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林锦涛，男，1995年8月12日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯盗窃罪于2018年7月23日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年9月22日刑满释放。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人林锦涛犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人林锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：1.2019年3月25日0时许，被告人林锦涛窜至广东省饶平县海山镇坂上村祠前巷西七横11号“武锋通讯”店门前空地，盗窃被害人郑某1停放在该处的一辆本田牌型号WH110T-5摩托车（经鉴定价值4862元）。得手后，被告人林锦涛将上述赃车出售。2.同月26日1时许，被告人林锦涛窜至汕头市龙湖区陈厝合永和街金和7巷2号，盗窃被害人黄某1停放在该处的一辆飞狐牌FH125-6型普通二轮摩托车（经鉴定价值2725元）。得手后，被告人林锦涛将上述车辆推至永和街金和9巷11号藏匿，并使用剪刀接驳启动。被害人黄某1及亲友黄某2发现车辆被盗后，立即在附近寻找，并在上述车辆藏匿地控制住被告人林锦涛。民警接报后到场将被告人林锦涛带到派出所。案发后，上述赃车已发还被害人黄某1。上述事实，被告人林锦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、黄某1的陈述及辨认、证人郑某2、黄某2的证言及辨认、机动车行驶证、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、缴获作案工具及赃车的拍照、扣押物品清单、接受证据清单、抓获经过、说明材料、常住人口信息表、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人林锦涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林锦涛犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林锦涛具有前科，可以酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人林锦涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人林锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴  文  州二〇一九年六月二十七日书记员 汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢328号吴淑云：李宝华、路连美：申请执行人吴淑云与被执行人李宝华、路连美买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第741号民事判决书。由于被执行人未按法定期限履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案为（2019）吉0202执恢328号执行案件。本院在执行过程中，申请人吴淑云向本院提出结案申请，载明已收到全部执行款并申请解除对被执行人全部执行措施，申请已执行完毕方式结案，本院作结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1893号罪犯查泽红，男，生于1990年2月20日，彝族，初中文化程度，云南省临沧市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年9月29日作出(2016)鄂0203刑初48号刑事判决，以被告人查泽红犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯查泽红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯查泽红在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯查泽红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯查泽红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯查泽红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯查泽红减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初17512号原告：河南正商物业管理有限公司，营业场所郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，男，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，系该公司员工。委托代理人高凡，女，1978年9月9日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：张秋霞，女，汉族，1981年8月5日出生，住河南省漯河市郾城县。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南正商物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  杜盛铭二〇一九年六月十八日书记员  位梦丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终5399号上诉人（原审原告）：汪天麒，男，1996年5月31日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：北京中博诚通国际技术培训有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路**楼**1202。法定代表人：徐鑫，经理。被上诉人（原审被告）：北京中博诚通国际技术培训有限责任公司哈尔滨分公司（已于2019年2月12日注销）。上诉人汪天麒因与被上诉人北京中博诚通国际技术培训有限责任公司、北京中博诚通国际技术培训有限责任公司哈尔滨分公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初54824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪天麒于2019年6月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，汪天麒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪天麒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人汪天麒负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一九年六月二十一日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2149号罪犯蔡云峰，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年6月27日作出(2007)汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人蔡云峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年10月15日作出(2007)粤高法刑三终字第305号刑事判决，以被告人蔡云峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡云峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蔡云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯蔡云峰获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡云峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1534号罪犯倪永钧。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2017年1月24日作出(2016)苏0205刑初382号刑事判决，认定被告人倪永钧犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯倪永钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪永钧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯倪永钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪永钧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯倪永钧减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：左汉超，男，1977年2月22日生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告左汉超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告左汉超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告左汉超支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币31,676.73元(以下币种同)及自2017年12月17日起至2019年5月8日的利息4,286.70元、违约金10,400.46元、分期付款费用1,975.15元；2.判令被告左汉超支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告左汉超负担。事实和理由：被告左汉超向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告左汉超未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告左汉超未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告左汉超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告左汉超在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市未央区凤城五路海逸国际1-2-20806陕西时光寓酒店管理有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告左汉超拖欠信用卡本金31,676.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告左汉超在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告左汉超借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,676.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告左汉超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告左汉超签收与否，均视为送达。被告左汉超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左汉超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金31,676.73元；二、被告左汉超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.50元，由被告左汉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2212号原告:李兴芬,女,1973年7月26日出生,汉族,住四川省宜宾市长宁县。委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。被告:张勇,男,1971年2月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:唐文胜,男,1969年5月3日出生,汉族,住重庆市江**。被告:王晓波,男,1979年2月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:卓勇,男,1974年9月18日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告李兴芬与被告张勇、唐文胜、王晓波、卓勇劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴芬的委托诉讼代理人罗现华、被告王晓波到庭参加诉讼，被告张勇、唐文胜、卓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴芬向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金23606元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张勇、王晓波、唐文胜、卓勇系原重庆盛圆家俱有限公司（以下简称盛圆公司）的股东。原告与盛圆公司劳动争议一案，经重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字［2018］第832号仲裁裁决书裁决，盛圆公司应支付原告解除劳动合同经济补偿23606元。盛圆公司不服该裁定，向重庆市潼南区人民法院起诉，因盛圆公司于2019年2月21日注销，被法院裁定驳回其起诉。因盛圆公司在注销时未对债务进行清偿，应由股东即四被告承担相应的民事责任。被告张勇未作答辩。被告王晓波辩称，仲裁裁决书认定的事实属实，请法院依法判决。被告唐文胜未作答辩。被告卓勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日李兴芬进入盛圆公司从事贴皮工作，双方于2013年6月1日签订书面劳动合同，合同期限自2013年6月1日至2020年5月31日，实行计件工资，工资每月通过银行转账支付。盛圆公司未为李兴芬参加社会保险，未缴纳社会保险费。2018年11月14日，李兴芬以盛圆公司未依法为其缴纳社会保险为由口头向公司法定代表人张勇提出解除劳动合同后离开公司，未再到公司工作。李兴芬解除劳动关系前12个月的平均工资为4292元。2018年11月22日，李兴芬依法向潼南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求盛圆公司向其支付解除劳动合同经济补偿金27820.50元。2019年1月2日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字［2018］第832号仲裁裁决书，裁决盛圆公司一次性支付李兴芬解除劳动合同经济补偿23606元。盛圆公司不服该裁决，于2019年2月13日向重庆市潼南区人民法院起诉。原重庆盛圆家俱有限公司为有限责任公司，于2013年3月27日成立，于2019年2月21日注销。重庆市潼南区人民法院以原告主体不适格为由于2019年3月4日裁定驳回盛圆公司的起诉。四被告张勇、唐文胜、王晓波、卓勇为盛圆公司的出资人。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、出资者（股东）情况、盛圆公司注销资料等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一款第（一）项规定：“劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，盛圆公司未为原告办理社会保险，未缴纳社会保险费，违反了法律规定。原告以盛圆公司未依法缴纳社会保险费为由，向盛圆公司提出解除劳动合同，符合法律规定，盛圆公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，支付原告解除劳动合同经济补偿。关于经济补偿的数额问题，因渝潼劳人仲案字［2018］第832号仲裁裁决书已经生效，本院根据该裁决书依法认定盛圆公司应支付原告经济补偿23606元。关于四被告应否向原告承担责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”盛圆公司在与原告劳动争议案件诉讼过程中将公司注销，全体投资人向登记机关出具承诺书承诺已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金及其他未了结事务，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。盛圆公司在清算过程中未考虑原告解除劳动合同经济补偿金的支付问题，且怠于行使告知义务，给原告的利益造成了重大损害，公司注销时的股东即本案四被告张勇、唐文胜、王晓波、卓勇应当承受原盛圆公司所有的义务，故本案四被告应连带支付原告解除劳动合同经济补偿23606元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张勇、唐文胜、王晓波、卓勇于本判决生效后十五日内连带支付原告李兴芬解除劳动合同经济补偿23606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张勇、唐文胜、王晓波、卓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年六月十八日书记员  李星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7581号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人廖东卫，男性，汉族，1967年08月15日出生，身份证地址江西省九江市星子县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖东卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖东卫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币494.34元（执行费）外,暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初2429号原告：麦特汽车服务股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路**，统一社会信用代码：913706007478226198。法定代表人：盖方，董事长。委托诉讼代理人：王吉玉，男，汉族，1980年3月18日生，住烟台市牟平区，系公司法务经理。被告：烟台宏景装饰工程有限公司，住所地：烟台经济技术开发区甬江一支路**内**，统一社会信用代码：91370600MA3CFLKD6Q。法定代表人：王春霞，总经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。原告麦特汽车服务股份有限公司与被告烟台宏景装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一中,本院立案后，依法进行审理。麦特汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木死亡的经济损失138000元并支付违约金69000元（经济损失的50%），共计207000元；2、判令被告对草坪进行修复；3、判令被告赔偿围堵原告大门的罚款2万元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回麦特汽车服务股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 琛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9128号 原告：姚伯均，男，1980年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何钱路，男，1986年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何灯峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告姚伯均与被告何钱路、何灯峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理。2019年6月5日，原告姚伯均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚伯均撤诉处理。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年六月五日 书 记 员  唐 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2758-1号 申请执行人王某某，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX小区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邢某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯慧，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与邢某某、冯慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依据（2016）陕0112民初11426号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                               二〇一九年五月二十三日                              书 记 员       吴 立 旺   打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44481号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男。被告：上海雪山金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路33、35号18层A座。法定代表人：邵建华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海雪山金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年六月二十五日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执602号本院立案执行的申请执行人廖爱云、聂仁杰、聂祚诚、聂其付与被执行人常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区居民委员会9组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。 负责人：朱敏，系该支行行长。 被执行人：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司。 法定代表人：恩克，系该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在执行中冻结了被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司在银行开设存款账户，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年六月十七日 书记员  高 雄
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2693号申请执行人：上海密光精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄俊，总经理。被执行人：驭杰机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾添国，负责人。本院在执行申请执行人上海密光精密模具有限公司与被执行人驭杰机械(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月30日通过邮政特快专递向被执行人驭杰机械(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制高消费令,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年六月十九日书记员  蔡莉雯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢174号之一申请执行人：陈庆后，男，1964年4月生，汉族，居民，住费县马庄镇核桃峪村被执行人：尚爱民，男，1964年9月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处演马村申请执行人陈庆后与被执行人尚爱民借款合同纠纷一案，本院生效的（2010）费商初字第65号民事判决书确认，被执行人支付案款本金36320元及利息。2019年3月6日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年3月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当月20日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年3月6日、当年4月4日、当年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年3月12日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2019年5月24日向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年六月二十日书记员  公绪锦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢11号申请执行人：李进华，男，1972年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。被执行人：覃智明，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。被执行人：安启祥，男，1969年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初313号民事判决书受理李进华申请执行覃智明、安启祥承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人覃智明、安启祥给付申请执行人李进华工程款人民币101,350元。在执行中，双方当事人自愿达成和解履行协议；被执行人覃智明、安启祥自愿在2019年10月30日前履行50,000元，2020年3月30日前履行剩余标的。因和解履行期限较长，申请执行人李进华同意终结执行,故依法应当终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢11号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨胜辉二〇一九年六月二十七日法官助理 孙 岚书 记 员 欧 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王惠东，男，1990年8月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠东信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,422.52元。原告诉称,被告王惠东系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,422.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4634号   原告：裴振玉，女，1974年5月21日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所。   被告：杨玉昌，男，1967年5月29日出生，汉族，住太原市。   原告裴振玉与被告杨玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振玉的委托诉讼代理人陶德勤到庭参加了诉讼，被告杨玉昌经本院邮寄送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴振玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96000元，并支付其中20000元自2016年2月11日起至还清之日的逾期利息（截至起诉之日13600元）共计109600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月1日向原告借款76000元，于2016年1月11日借款20000元，并就20000元借款约定了还款期限为2016年5月30日，逾期按每日计收100元罚息。期限届满后经原告多次催讨，被告均推脱不还。现依法起诉，恳请贵院查明事实后判如所请。   原告提交的证据有：1、2009年1月1日被告出具的欠条一张；2、2016年2月11日被告出具的借条一张；3、证人韩某证言。   被告杨玉昌未答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，通过对证件的审查及原告庭审陈述，对本案事实本院认定如下：2009年1月1日，被告杨玉昌向原告裴振玉出具欠条一张，载明欠原告76000元，原告庭审中陈述原、被告之前都是做工程承包工作，被告为了给其工人发放工资向原告借款，共计三次借了76000元，因此被告向原告出具了上述欠条。2016年2月11日，被告被告杨玉昌向原告裴振玉出具借条一张，载明借到原告20000元，借款期为三个月，自2016年2月11日至2016年5月30日还清，逾期一天按日计收100元的罚息，并约定了管辖法院。对于该20000元的借条，原告陈述是以现金方式支付给被告，起初借款130000元，最后剩20000元没有清偿，故出具了改借条。庭审中原告申请证人韩某出庭作证，证明20000元借款的产生原因及原告向被告催要上述20000元欠款并由其进行过协调。   本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案当依法缺席审理。依据原告提交的现有证据，被告对原告的欠款本金数额96000元明确，被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩，故本院对原告要求被告偿还96000元欠款本金的诉讼请求予以支持。对于原告提出的被告支付20000元欠款自2016年2月11日至还清之日的逾期利息的诉讼请求，20000元的借条约定了该借款的借款期为三个月，自2016年2月11日至2016年5月30日还清，逾期一天按日计收100元的罚息。原告庭审中自认上述罚息标准过高，调整为按照24%，从2016年5月30日计算至2019年3月30日共计34个月为：20000元×24%年利率÷12个月×34个月=13600元。对此计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关利息要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告杨玉昌于本判决生效后十日内偿还原告裴振玉借款本金96000元，并支付原告其中20000元借款本金的自2016年5月30至2019年3月30日的利息13600元，共计109600元；   二、被告杨玉昌于本判决生效后十日内以借款本金20000元的未归还部分为基数，按照年利率24%支付原告裴振玉自2019年3月31日起至借款本金20000元全部清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告预交的案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告杨玉昌负担，剩余1246元退还原告裴振玉。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王学会     二○一九年六月十日   书记员 张瑞荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1881号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行。住所地：西安市雁塔区。法定代表人杨文。被执行人贺树红，男，1977年11月4日出生，汉族，住陕西省清涧县。被执行人东小妮，女，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人宋文军，男，1978年5月6日出生，汉族。被执行人赵靖，女，1988年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行与被执行人贺树红、东小妮、宋文军、赵靖公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字第3号执行证书，于2019年2月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中,本院已执行回案款1431.86元并发还于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行。另查明，被执行人宋文军已直付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行案款11万元，剩余案款及结清利息申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行与被执行人宋文军自愿达成和解，该协议正在履行中，本案执行费4593元被执行人贺树红已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：                终结本院（2019）陕0112执1881号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）    审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚审  判  员     王    昆  二0一九年六月二十一日 书  记  员     杜    磊       打印人：杜磊  校对人：胡琳  送达时间：2019年  月  日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1329号原告：陈光华，女，1976年5月31日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：卢伟，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：刘正大，男，1988年1月15日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市常州路东方花园小区**楼网点。本院在审理原告陈光华花被告刘正大、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光华于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光华撤回对被告刘正大、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年六月三日法官助理张义书记员邱勇
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保97号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：周某福，男，1950年5月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县塘村镇英花村。身份证号码：4328261950********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某福的银行存款在780元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周某福的银行存款在780元范围内予以冻结。 二、查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初146号 原告:梁全英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：张永莉，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告梁全英与被告张永莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁全英到庭参加诉讼，被告张永莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁全英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张永莉偿还原告借款67000元及借款利息10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月25日、3月1日，被告张永莉以亲人住院和女儿出国留学为由向原告梁全英二次借款共计40000元，当时原告没有那么多钱，就向曾某某、张某某各借款20000元，之后再将钱借给张永莉，由被告张永莉以借款人名义给原告出具借条二张，各载明借款本金20000元。双方口头约定利息二分，未书面载明借款利息。之后张永莉又陆陆续续向原告借钱17000元，于2018年4月10日补打借条一张，载明借款本金17000元。2018年7月27日被告张永莉再次向原告借款10000元，同时出具借条一张。综上，原告梁全英出于同学关系，在被告张永莉资金紧张时四次向其提供借款共计人民币67000元，现被告拒不偿还借款本息故依法起诉。 原告梁全英为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告梁全英的身份证，证明原告梁全英的身份信息及主体资格。 2、2018年1月25日借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 3、2018年3月1日借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 4、2018年4月10日的借条原件一份，证明被告向原告借款17000元的事实。 5、2018年7月27日借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 6、原告与被告之间微信聊天记录23页以及微信语音录音，证明原告向被告四次提供借款的事实以及2018年1月25日、3月1日两次借款双方口头约定利息二分，借款资金来源于曾某某、张某某，但由于双方关系好，所以借条上均未书面载明借款利息；同时证明原告曾多次向被告催要还款以及被告明确表示愿意偿还借款，只是目前资金困难请求商量宽限还款时间的事实。 7、收条原件三份，证明原告向第三人曾某某还款的事实。 被告张永莉经本院合法传唤未到庭答辩，未向法庭提交证据。 经审查原告提交的证据1，系本人身份证复印件，且与原件核对无误，其来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的四张借条原件真实性需要结合证据6、7综合予以认定，经本院审核，张永莉在微信聊天记录与微信语音录音中均认可四次向原告借款共计67000元的事实，明确表示愿意偿还借款，只是目前资金困难没有能力立马清偿借款。故本院认为，上述证据中微信聊天记录与微信语音录音能佐证四张借条真实性，证实本案原告梁全英四次向被告张永莉提供借款共计人民币67000元的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认并载卷佐证。 经审理查明：被告张永莉与原告梁全英系中学同学，被告张永莉以亲人住院和其女儿出国留学需钱为由于2018年1月25日、3月1日、4月10日、7月27日分四次向原告梁全英提出借款请求，被告借款后向原告出具借条四张，借条分别载明“今借到梁全英人民币20000元（贰万元整）、20000元（贰万元整）、17000元（壹万柒仟元整）、10000元（壹万元整），借款人：张永莉，借款时间分别是2018年1月25日、3月1日、4月10日、7月27日”。四张借条均未书面约定借款期限和借款利息。此后，原告多次向被告催要无果，直至起诉之日，被告亦未向原告支付任何本金。原告为此诉至本院，请求依法判令：被告张永莉偿还原告借款67000元及利息10000元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁全英出于同学、朋友关系，在被告张永莉资金紧张时四次向其提供借款共计人民币67000元，现要求被告偿还借款本金67000元的要求合情合理，而且由被告向原告出具的四份借条，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，属合法有效，借款人张永莉应当按照约定的期限返还借款，被告张永莉未及时偿还借款有违诚实守信原则。故对于原告梁全英要求被告张永莉偿还借款本金67000元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持。对于本案借款利息，据原告陈述，2018年1月25日、3月1日两次借款双方口头约定利息二分，但借条上均未书面载明借款利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，由于四张借条上均未书面约定借款利息，视为不予支付利息，故对于原告向被告主张借款借期利息10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告向被告主张逾期利息符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借条中既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，出借人主张借款人逾期利息的，可按自逾期还款之日起按按年利率6%计付资金占用期间的利息。故原告主张起诉之后产生的逾期利息符合法律规定，本院对于逾期利息利率从原告2019年2月25日起诉时按年利率6%计付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告张永莉在判决生效后10日内偿还原告梁全英借款67000元并支付逾期利息（逾期利息以本金67000元按年息6%自2019年2月25日起计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，由被告张永莉承担（原告先行垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李定远 人民陪审员  方小翠 人民陪审员  席小华 二〇一九年六月二十三日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  庞飒飒 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1444号申请人：刘献丰申请人：李利红被申请人：马五鹏被申请人：荆霜梅申请人刘献丰、李利红与被申请人马五鹏、荆霜梅房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12202号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马五鹏、荆霜梅银行存款人民币189374元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十八日书记员 靳晨阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1168号 罪犯陈昊，男，1974年7月14日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）成刑初字第90号刑事判决，以陈昊犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；对扣押在案的毒品予以收缴，被告人陈昊的川Ａ×××××汽车一辆，手机一部予以没收。刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止，判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）南中法刑执字第959号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月；四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）南中法刑执字第801号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月；四川省南充市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）川13刑更1620号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月，应于2020年7月26日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，四川省成都市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）川01执1887号执行裁定书，因被执行人无可执行的财产，终结本院（2010）成刑初字第90号刑事判决书关于没收被执行人陈昊个人财产十万元的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈昊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2554号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城街道桥湖路**。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司员工。被告：梅娉琼，女，1962年2月15日出生，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告梅娉琼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇一九年六月二十九日书记员  伍慧仪