wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1349号原告：陈土金，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈金贤，男，1994年1月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈土金与被告陈金贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈土金、被告陈金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈土金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金贤立即归还借款本金34300元及从起诉之日计至归还之日止的利息（利息按年利息6%计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告陈金贤因经营生意困难，向原告借款现金19300元，约定还款日期为2019年3月1日。2019年1月12日，被告又以同样理由，向原告借款现金15000元，约定还款日期为2019年3月1日。该两笔借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈金贤承认原告陈土金在本案中所主张的事实，但希望可以分期还款给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈金贤承认原告陈土金在本案中主张的事实，故对原告陈土金主张的事实予以确认。原告与被告之间的民事法律行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立民间借贷关系，受法律保护。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付借款34300元，被告理应按照约定的期限履行相应的还款义务，故原告请求被告偿还借款34300元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告陈金贤应向原告陈土金偿还借款本金34300元及向原告陈土金支付利息[以34300元为基数，自起诉之日（2019年5月15日）起至还清借款之日止，按照年利率6%计算]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈金贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈土金偿还借款本金34300元；二、被告陈金贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈土金支付利息[以34300元为基数，自起诉之日（2019年5月15日）起至还清借款之日止，按照年利率6%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.75元，由被告陈金贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张开明二〇一九年六月二十五日书记员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1523号 原告：李宇童，女，1989年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区。 法定代表人：马奎明。 原告李宇童与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还10000元；2、要求被告按照年利率6%从借款之日开始计算至本金付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月10日向被告交现金1万元并开具收款收据，当时承诺1年后凭单据可取回，截止目前被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任今世界影城运营组长一职。2017年8月10日，原告向被告交纳10000元，并由被告出具收款收据，载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。另查，2018年10月16日，被告发布《XXXXX》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照该方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、停业方案及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当履行还款义务，故对原告主张，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，故应自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宇童10000元及逾期还款违约金（自2018年8月11日起至实际还款之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 疆
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初217号公诉机关惠民县人民检察院。被告人崔亮，男，1965年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2019年6月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）167号起诉书指控被告人崔亮犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人崔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日15时57分许，被告人崔亮饮酒后驾驶鲁16／×××**大中型拖拉机由东向西行驶至惠民县麻店镇五牌村以北处时，与由西向东张某驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故。经检测，崔亮血液中乙醇含量为86.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场图、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人刘某证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人崔亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经事故责任认定，被告人崔亮承担事故全部责任。案发后，被告人崔亮赔偿张某经济损失1600元（已过付）。本院认为，被告人崔亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔亮酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，且能赔偿对方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年六月二十日书记员  张巧雅
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执640号杨某某、侯某某：申请执行人杨某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的(2017)陕1002民初1420号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付2018年度抚养费4800元，负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉交纳案款4800元，案件受理自觉承担执行费50元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执640号执行案件执行完毕，于2019年6月21日结案。 二〇一九年六月十三日 1
陕西省商洛市商州区人民法院   刑事判决书     （2019）陕1002刑初43号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人黄超峰，男，1976年12月24日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。   辩护人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人黄超峰犯开设赌场罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄超峰及其辩护人牛小丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控，2017年5月底，被告人黄超峰伙同唐某某（另案处理）、岳某某（在逃）商议，在王某甲家院内开设赌场，多次以掷骰子方式纠集多人聚众赌博，后被公安机关当场查获，现场扣押赌资66016元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，指控被告人黄超峰犯开设赌场罪，提请本院依法判处。   被告人黄超峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1.黄超峰到案后能如实供述犯罪事实；2.黄超峰在共同犯罪过程中系从犯。建议对其从轻处罚。   经审理查明，2017年5月底，被告人黄超峰与唐某某（另案处理）、岳某某（在逃）经商议，购置了骰子、塑料凳、彩条布、地毯、对讲机等，在王某甲家院内搭建简易棚，先后纠集多人以掷骰子方式从事赌博活动，并在赌场内抽头牟利。2017年6月12日，经群众举报，商洛市公安局商州分局民警将该赌场查处，扣押赌资61518.60元。2018年8月28日，被告人黄超峰在西汉高速宁陕段油坊坪服务区超市被陕西省宁陕县公安局民警抓获。   上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、户籍证明，证人唐某某、郭某某、王某甲、张某甲、李某甲、井某某、王某乙、李某乙、宋某某、张某乙、梁某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单等证据证实，与被告人黄超峰的供述相互印证，足以认定。   本院认为，被告人黄超峰为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人黄超峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人黄超峰的辩护人提出黄超峰在共同犯罪过程中系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，该赌场系黄超峰与唐某某共同开办，黄超峰在开设赌场过程中提供资金，购置赌博工具，纠集他人参与赌博，在赌场内维持秩序，其行为积极主动，不属从犯，辩护人上述意见本院不予采纳。对于被告人黄超峰的辩护人提出黄超峰到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，可酌情对其从轻处罚。结合被告人黄超峰的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人黄超峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年6月28日止。）   二、公安机关扣押的赌资61518.60元，依法予以没收，上缴国库。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长    刘远尧   人民陪审员    贾护   人民陪审员    鱼铁虎                                  二〇一九年六月二十四日     书记员    汪薇        1
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初297号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某丰，男,1982年4月22日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］16号                  指控事实              2019年3月5日23时40分许，被告人杨某丰酒后驾驶鲁B7EU**号小型汽车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至瑞金路路口南100米处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对杨某丰进行酒精呼气检测，结果为146mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的杨某丰的血液中检测出乙醇成分，含量为198mg/100ml，系醉酒。杨某丰到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人杨某丰到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人杨某丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。2019年3月12日被告人杨某丰接民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人接民警电话到案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。该自愿缴纳罚金，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某丰的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人杨某丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年六月十二日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1938号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明。被执行人：王志燕，女，1978年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与王志燕合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2018年12月11日作出的(2018）苏0105民初8239号民事判决书已经生效，因王志燕未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年5月10日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其名下银行账户本院予以冻结，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月25日；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初9540号原告：车管家融资租赁有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元4层8-65号。负责人：古智锋。委托代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告：陶久全，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省茌平县。原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司（以下简称车管家公司）诉被告陶久全租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车管家公司委托代理人梁亚到庭参加诉讼；被告陶久全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车管家公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告陶久全向原告支付租金损失148611元，违约金31608元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告陶久全签订《汽车租赁服务协议》。合同约定：被告陶久全承租原告车辆（车辆品牌为别克牌，车架号为LSGBC5344JG069668，型号及配置为SGM7152DAAB，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2018年5月25日起至2021年5月24日止；月租金为4390元，每月22日支付当月租金。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告陶久全使用。合同履行之后，被告陶久全仅支付了9429元的租金，后再未支付租金，经原告催告，至今仍拒不支付租金，构成根本违约。根据合同约定，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告陶久全赔偿原告租金损失148611元及违约金31608元（租金总额158040×20%）。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陶久全未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告车管家公司（作为甲方、出租方）与被告陶久全（作为乙方、承租方）签订《汽车租赁服务协议》,合同编号为CGJZL-2018052503,载明：乙方具有租车需求，自愿向甲方租赁车辆。承租车辆信息：车辆品牌别克牌，车架号LSGBC5344JG069668，型号及配置SGM7152DAAB，车辆用途个人使用。乙方于本协议签订时向甲方支付首付租金15000元，首付租金独立于月付租金之外，一旦支付，不予退还。乙方租赁期限为36个月，自2018年5月25日起至2021年5月24日止。租金为4390元/月，按月支付，每月22日支付当月的租金至甲方指定的收款账户内，以此类推。乙方违约需缴纳费用:租金总额的20%+其他费用。同日，付款计划书载明：付款合同编号CGJZL-2018052503，总金额为130358元，期限36期，第1期至第36期，每期付款金额4390元，每期付款日为每月22日，被告陶久全在付款人处签字捺印。同日，原告车管家公司出具《车辆交接单》，车辆品牌、型号及配置别克威朗-9668,车辆用途个人使用，车架号LSGBC5344JG069668，发动机号173630415。被告陶久全在接收人处签字捺印。该车辆登记在原告名下。庭审时原告称，2018年5月25日被告从我公司租赁汽车一辆，双方签订有汽车租赁合同，并对合同解除事项有约定。签订合同当天原被告将车辆进行交接。被告承租车辆车价款109900元，车辆购置税9474.14元，车辆保险费（包含商业险、交强险、车船税）5540.92元，GPS安装费2000元，上牌费2000元，共计128915.06元。被告应还款项为首付租金15000元和36期分期支付的租金（每期4390元），共计173040元，被告已按汽车租赁合同约定支付首付租金15000元和支付租金9429元，共计24429元，其余租金未付。签订合同时，没有再收其他款项。原告并称，车辆在被告处。本院认为，原告车管家公司与被告陶久全签订的《汽车租赁服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陶久全未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《汽车租赁服务协议》中约定，被告陶久全于本协议签订时向原告车管家公司支付首付租金15000元，后每月支付租金4390元，每月22日支付当月的租金至原告指定的收款账户内。原告称，被告已按汽车租赁合同约定支付首付租金15000元和支付租金9429元，共计24429元，其余租金未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。依据该规定，原告诉请被告支付租金148611元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院根据本案具体情况，不再支持。被告陶久全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶久全于本判决生效之日起十日内向原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司支付租金148611元；二、驳回原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司负担920元，被告陶久全负担1456.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年六月二十日书记员  侯 忍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异181号 案外人（异议人）：陈冉冉，女，1986年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人陈冉冉于2019年5月5日对鼎盛世家A区6号楼1单元601号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈冉冉称，于2013年11月18日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约123.54平方米，总价款为338251元，之后，双方又签订《商品房买卖合同》，约定由其以贷款方式向鼎泰公司支付房款。2016年7月20日，其分别支付购房款100000元、336元，合计100336元。2016年7月20日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4776元，房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，案外人交款不足50%，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人陈冉冉的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人陈冉冉所陈述的事实与理由无异议，对案外人陈冉冉的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人陈冉冉所购买的A区6号楼1单元601号商品房。 2013年11月18日，陈冉冉与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约123.54平方米，总价款为338251元，之后，双方又签订《商品房买卖合同》，约定建筑面积约122.11平方米，总价款为334336元，由陈冉冉以贷款方式向鼎泰公司支付房款。2016年7月20日，陈冉冉分别支付购房款100000元、336元，合计100336元。2016年7月20日，陈冉冉又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4776元，房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给陈冉冉。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人陈冉冉交付鼎盛世家A区6号楼1单元601号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人陈冉冉是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人陈冉冉为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区6号楼1单元601号商品房，虽然其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，其支付房款的时间在本院查封该套商品房之前，但其仅支付了购房款100336元，占总购房款的30.01%。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一。因此，案外人陈冉冉的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人陈冉冉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初2184号原告：黄某，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘某，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告黄某于2019年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告在宣判前以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，由黄某负担。审判员  余明霞二〇一九年六月十八日书记员  陈 华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2006号原告：刘某，男，1973年5月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡慧众零售有限公司，住所地新蔡县弥陀寺乡印弥路东段路南。统一社会信用代码：91411729MA4562A27A。法定代表人：曹某1，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某2，该公司员工。第三人：童某，男，1983年2月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。原告刘某与被告新蔡县惠众零售有限公司、第三人童某侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王曙光、被告新蔡县惠众零售有限公司委托诉讼代理人曹某2、第三人童某委托诉讼代理人万森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，于十日内搬迁完毕将房屋交还原告；2.自2018年10月2日按月租金11667元向原告支付房租至房屋交还原告止。事实与理由：原告现有房屋位于弥陀寺乡印弥路南侧自建三层楼房的第一层，该房屋系童某向原告借款150万元及利息30万元未偿还，原告以童某为被告起诉，新蔡法院作出（2017）豫1729民初3431号民事调解书，该文书生效后，在执行中，童某与原告达成协议，其自愿以该三层楼房的第一层抵偿给原告，并已经履行清结，房屋进行了实际交接。2017年10月2日童某与原告签订房屋租赁合同，童某租赁房屋一年，于2018年10月2日期限届满，到期后，原告拟收回房屋自用，却发现被告在该房屋内开设超市，经双方交涉未果。被告新蔡县惠众零售有限公司辩称，争议的门面房当时是我们给童某签订的合同，该付的钱我们也付了，具体情况刘某、童某都知道这事，刘某、童某说他们之间的事他们单独解决、不影响我们。第三人述称：原告的起诉不属实，房屋所有权并未转移，原告还欠付童某108万元房款未支付，建议驳回原告诉讼请求。本院经庭审审核，对原、被告陈述及提供的证据相一致给予采信，并认定事实如下：原告现有房屋位于弥陀寺乡印弥路南侧自建三层楼房的第一层，该房屋系第三人童某于2016年5月向原告借款150万元及利息30万元未偿还，原告以童某为被告起诉，本院作出（2017）豫1729民初3431号民事调解书，该文书生效进入执行后，双方于2017年12月22日达成以物抵债协议，即第三人自愿以该三层楼房的第一层以评估价（3168379元）抵偿给原告，并于2018年1月10日履行房屋交接单，进行了实际交接。2017年10月2日童某与原告签订房屋租赁合同，童某租赁房屋一年，于2018年10月2日期限届满。童某与承租方新蔡麦佳农超连锁有限公司签订为期12年的房屋租赁合同，用作开超市，期限自2018年10月26日至2030年10月25日止，约定按每年18万元，第三年收取租金54万元，第一季度第三人童某已收取54万元。对此协议，被告对以总公司新蔡麦佳农超连锁有限公司的名义签订，该该行为被告给予追认。当原告出租给第三人的期限到期后，原告拟收回房屋双方交涉未果。本院认为，此案为侵权责任纠纷。第三人与原告因债务纠纷就不动产的权属进行了交接，并签订租赁合同，应当说明原告对该房屋有了权属，双方又签订一年的租赁合同到期前，第三人既没有按合同期满前向原告方提出，又未经原告同意擅自将房屋以12年期转租给被告，并从被告处收取三年的租赁费54万元，第三人已构成违约，原告作为物权所有人被告停止侵权、返还房屋，解除转租合同理由正当，应予以支持，但应给予被告准备的时间。其要求的转租损失可参照被告与第三人租赁合同的租金进行计算，即每月16667元。原告从被告处取回出租房屋后，被告从第三人处收取的租金及其他损失，可另行主张权利。综上所述，二被告及第三人侵害了原告的财产权益，应当承担返还财产赔偿损失的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新蔡县惠众零售有限公司于本判决生效后两个月内将房屋交还给原告刘某；二、第三人应自2018年10月2日起自房屋实际交接之日止，按月租金11667元的标准向原告支付侵权损失；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年六月五日书记员  刘 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：魏来，男，1989年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告魏来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告魏来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月4日的信用卡欠款共计92778.63元，并按领用合约的约定支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：魏来在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。魏来开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告魏来既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告魏来未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年12月4日，该信用卡项下欠款共计92778.63元，其中欠款本金92778.63元、利息10506.69元、费用22313.92元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏来于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月4日的信用卡欠款共计92778.63元，以及自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元及公告费（以实际发生额为准），由被告魏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2544号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。法定代表人：郑家渡，行长。被执行人：河北乾昊贸易集团有限责任公司，，住所地井陉县天长镇河东村西统一社会信用代码：91130121666552485F。法定代表人：李海萍，公司董事长。被执行人：河北佳昊洗煤有限公司，，住所地井陉县天长镇河东村统一社会信用代码：91130121772791607A。法定代表人：李晓彤，董事长。被执行人：河北乾昊钙业有限公司，，住所地井陉县天长镇霍家庄村统一社会信用代码：911301216892551765。法定代表人：李美平，董事长。被执行人：河北乾昊伟德洗煤有限公司，，住所地井陉县天长镇霍家庄村统一社会信用代码：91130121693470047W。法定代表人：李海萍，董事长。被执行人：李海萍，女，1963年7月6日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：齐伟名，男，1960年3月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与齐伟名、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北佳昊洗煤有限公司、河北乾昊钙业有限公司、李海萍、河北乾昊伟德洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初1923号民事判决书已经发生法律效力其判决内容为：被告河北乾昊钙业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金1931万元及利息、罚息、复利（截至2018年2月1日利息为723845.62元、罚息为1726429.46元、复利为152118.21元；自2018年2月2日起的罚息、复利按约定标准计付至付清之日止）；二、被告齐伟名、李海萍、河北乾昊贸易集团有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告河北乾昊钙业有限公司不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司河北省分行有权就被告河北乾昊伟德洗煤有限公司名下位于石家庄市井陉县天长镇霍家村的土地的土地使用权（土地证号：井国用(2011)第0**）及地上房产两套（房产证号：井陉县房权证井字第**、井陉县房房权证井字第**）被告河北佳昊洗煤有限公司名下位于石家庄市井陉县天长镇河东村的土地的土地使用权（土土地证号：井国用(2011)第0**及地上房产（房产证号：井陉县房权房权证井字第**）或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。如果被告河北乾昊钙业有限公司、齐伟名、李海萍、河北乾昊贸易集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138573元，由六被告共同负担。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询查询，依法查封了被执行人齐伟名名下房产一套、被执行人河北乾昊贸易集团有限责任公司名下房产一套及土地一块、被执行人河北佳昊洗煤有限公司名下房屋一套及土地一块、被执行人河北乾昊钙业有限公司名下房产五套、被执行人李海萍名下房产二套、被执行人河北乾昊伟德洗煤有限公司名下房屋二套及土地一块。目前均不具备处置条件，其他证劵、金融理财、公积金等方面为发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，本案经合议庭合议后认为符合终结本次执行程序的条件。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一九年六月十八日书记员  付红涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3276号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人曾斌，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25621号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人曾斌给付人民币56660.28元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3276号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6696号 被执行人：李福斌，男，汉族，1993年11月13日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡东县，系（2018）粤0307刑初3656号的被告人。 关于被执行人李福斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3656号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李福斌应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江珍兰，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江珍兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告江珍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币45,483.26元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息5,138.40元、逾期还款违约金4,321.17元，并偿付以欠款本金45,483.26元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金44,183.26元、截止至2019年6月23日的利息5,918.29元、逾期还款违约金4,321.17元，并偿付以欠款本金44,183.26元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,183.26元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江珍兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,183.26元；二、被告江珍兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年6月23日的利息5,918.29元；三、被告江珍兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,183.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,160.58元，减半收取计580.29元，由原告负担46.08元，被告负担534.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年六月二十四日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执36号申请执行人甘业胜，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人陈景兰，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县（老职业中专路口）。本院在执行申请执行人甘业胜与被执行人陈景兰、吴岩民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，双方已达成和解，现申请人甘业胜于2019年6月25号向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执36号案件的执行。申请执行人甘业胜在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年六月二十八日代理书记员  王先志
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6452号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：王颖，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月13日以被告主体信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年六月十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢813号贺智贤、贺旭辉：申请执行人贺智贤于2019年5月29日申请执行与被执行人贺旭辉民间借贷纠纷一案的（2014）宁民初字第05180号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2019年6月20日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1294号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递、代收文书。被告：芮士宏，男，1943年12月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告芮士宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告河南睿凯物业服务有限公司2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  康雪萍二〇一九年六月二十六日书记员  杜泓雨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1798号原告：丁凤玲，女，1970年7月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。被告：安阳县白莲坡煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码：914105221724724509。法定代表人：程俊生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。原告丁凤玲与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿新平审判员  姚晓丽审判员  郭建岭二〇一九年六月十七日书记员  李 焕
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执937号申请执行人魏旭哲,男，1981年7月28日出生,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人高立，男，1976年10月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王欣,女，1972年12月6日出生,住宿迁市宿城区。被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心,住宿城区。经营者：王欣。关于申请执行人魏旭哲与被执行人高立、王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）苏1311民初6429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏旭哲于2019年2月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人高立、王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2019年6月12日自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人高立、王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心于2019年12月20日前偿还本金102269元及利息，利息算至实际偿还之日止。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初6429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十二日书记员  陈冬旭
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执198号申请执行人：葛运发，男，1963年3月29日出生，住于都县。被执行人：葛金福，男，1990年6月9日出生，住于都县。申请执行人葛运发依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初1053号民事调解书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人葛金福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人葛金福确无财产可供执行。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元及息，截至2019年6月18日已执行0元，未执行50525元及息。于2019年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  谢殿臣二〇一九年六月十八日代理书记员  胡海涛
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执747号 德州市公安局交通警察支队、孟庆涛、宋茂美、孟庆红： 本院于2019年5月16日立案执行的(2019)鲁1424执747号德州市公安局交通警察支队与孟庆涛、宋茂美、孟庆红追偿权纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初2761号民事调解书，被执行人孟庆涛、宋茂美、孟庆红需支付申请人德州市公安局交通警察支队11695.91元。在执行过程中，被执行人孟庆涛向本院案款专用账户缴纳12176.5元（本金11695.91元、迟延履行金405.59元、执行费75元）。现(2019)鲁1424执932号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初228号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人谭某，男，1987年3月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2019年3月17日被贺州市公安局八步分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年6月11日将本案转换为普通程序进行审理，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人黄贤敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年3月17日9时许，被告人谭某因感情纠纷，在曾某位于贺州市八步区的家中，谭某持菜刀将被害人颜某的大腿、脖子、手指等部位砍伤。经鉴定，颜某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谭某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役五个月，并建议适用缓刑。 被告人谭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人谭某有自首情节；赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；认罪认罚；建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月17日9时许，被告人谭某因感情纠葛，到曾某（谭某前女友）位于贺州市八步区向阳路XX花园**的家中，发现被害人颜某（案发时曾某现男友）在卧室睡觉，遂进厨房拿着一把菜刀将颜某的大腿、脖子、手指等部位砍伤。经鉴定，颜某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年3月17日12时30分，被告人谭某到贺州市公安局城中派出所投案。 再查明，案发后，被告人谭某的家属一次性赔偿了被害人颜某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计94000元，颜某对谭某的行为表示谅解。 上述事实,有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人颜某的报案陈述、证人曾某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、谭某身上伤口及衣服血迹照片、谭某辨认犯罪现场笔录及照片、提取笔录、生物检材提取登记表、贺州市人民医院对颜某的入院记录、DR检查报告单、手术记录、疾病证明书、颜某伤势照片、贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2019]017号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、贺州市公安局八步分局行政处罚决定书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、前科证明、户籍证明、被告人谭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人谭某的家属代为谭某赔偿了被害人的经济损失，视为被告人谭某积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人谭某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人谭某有自首情节；赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；认罪认罚；建议本院对其从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年六月二十一日 法官助理罗阳 书记员何利君 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2565号 原告：丁红军，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村。 法定代表人：应国友。 第三人：鲍文明，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告丁红军为与被告浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会（以下简称塔山村委会）及第三人鲍文明房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁红军的委托代理人杜敏芝、董梦洁，被告塔山村委会的法定代表人应国友及第三人鲍文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红军向本院提出诉讼请求（变更后）：1、确认原告与被告塔山村委会的房屋租赁合同无效；2、要求被告返还租金50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年4月3日，第三人鲍文明与被告签订厂房租赁协议，租赁坐落于黄岩区大楼的厂房。2016年4月6日，第三人经被告同意后将涉案厂房转租给原告，原告与第三人签有《厂房租赁合同》，约定该厂房总租金通过银行转账的方式交付给第三人。2017年起由原告直接将租金交付给被告，租金已交纳至2019年1月30日，共计支付给被告540000元。2018年8月14日，台州市生态环境局黄岩分局检查时发现该建设项目未报批准环境影响评价文件，故作出黄环改字（2018）395号责令改正违法行为决定书。因该厂房没有房产证，属于违章建筑导致无法进行环评，原告无法继续使用该厂房。因此原告于2018年10月份交还厂房钥匙。被告尚欠2018年11月、12月及2019年1月的租金50000元（260000-280000÷12×9）未返还。 被告塔山村委会答辩称：涉案厂房是被告租赁给第三人鲍文明，鲍文明再转租给原告的，其并未与原告签订过合同。因为原告在使用被告的厂房，租金就打给被告了，被告也收取了相应的租金，且被告并未要求原告搬离，是原告主动搬走的。 第三人鲍文明陈述意见称：1、其与原告之间的租赁合同从2016年4月份开始到2016年年底结束，若按合同约定，原告本应在2016年4月25日前付清租金余款，但之后的钱其未收到。2、原、被告之间的纠纷其并不清楚，也没有参与，系原告违反相关规定在先。 经审理，本院认定的事实如下：2015年4月3日，被告塔山村委会与第三人鲍文明签订《厂房租赁协议》1份，约定：被告同意出租塔山村村东面的厂房（原三环里）给第三人，出租厂房期限暂定四年等内容。后第三人搬离上述厂房，由原告丁红军承租，原告与第三人于2016年4月6日签订《厂房租赁合同》1份，约定：厂房租赁总租金为280000元/年，租金为每年一付，先付再租，第一年的租金付到2017年1月30日止，原告下一年的租金将于上一年租金到期前两个月付清等内容。原告在承租后向第三人支付了截止2017年1月30日的租金，后在2017年、2018年向被告各支付了租金270000元，共计540000元。2018年8月14日，台州市生态环境局黄岩分局（原台州市黄岩区环境保护局）作出（2018）395号责令改正违法行为决定书。2018年10月，原告向被告交还了涉案厂房钥匙。 另查明，涉案的租赁房屋未取得建设工程规划许可证。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的统一社会信用代码证书、第三人的户籍证明、《厂房租赁合同》、《厂房租赁协议》复印件、台州市农村集体经济组织统一收据、台州市黄岩区环境保护局责令改正违法行为决定书、中国农业银行个人账户明细、录音资料及当事人陈述等证据所证实。 本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在房屋租赁关系。被告辩称涉案厂房系出租给第三人，再由第三人转租给原告，其与原告之间并未签订租赁合同；而原告与第三人虽订立了《厂房租赁合同》，但双方均认可该租赁关系于2016年底结束，自2017年开始由被告直接向原告收取租金。原、被告之间虽未订立书面的房屋租赁合同，但被告知晓原告承租涉案厂房后未提出异议，并在2017、2018年均收取了原告支付的租金及向原告开具了部分租金的收款收据，故被告关于原、被告之间不存在租赁关系的抗辩，本院不予采纳，应当认定原、被告存在房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故原告要求确认原、被告之间的房屋租赁关系无效的诉讼请求成立，本院予以支持。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告提出涉案厂房年租金为280000元，共已支付给被告租金540000元，被告收取上述租金后未提出异议，因原告认可已使用涉案厂房至2018年10月及其使用期间的占有使用费应予扣除，故被告应返还原告已收取的租金50000元（540000-280000÷12×21）。因涉案原、被告之间的房屋租赁关系系违反法律的强制性规定而无效，原告作为承租人未尽到对房屋相关证件的审验义务，亦存在过错，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告丁红军与被告浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会的房屋租赁关系无效。 二、被告浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告丁红军租金50000元。 三、驳回原告丁红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告丁红军负担456元，被告浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年六月二十六日 代书记员  张洁瑜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保383号任国军（申请执行人）、魏红山、罗志国（被执行人）：任国军与魏红山、罗志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，当事人提供信息不符，无法提供，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保461号关于本院业务庭查封被申请人赵天成名下的位于宿迁市宿城新区银河花园40幢604室房屋。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3326号申请执行人：彭祥，男，汉族，1990年6月7日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。申请执行人彭祥与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1399-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司应支付申请执行人彭祥35436.00元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司履行宁宁劳人仲案字（2019）第1399-2号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。申请执行人彭祥与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人彭祥10630元。被执行人光伏公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人彭祥同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2019）第1399-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1182民初67号原告：王海文，男，1965年11月7日出生,汉族,农民,住五大连池市。被告：岳海波,男,1978年12月06日出生,汉族,农民,住五大连池市。原告王海文与被告于岳海波追偿权纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王海文到庭参加诉讼，被告岳海波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海文向本院提出诉讼请求：要求岳海波偿还王海文为其代为偿还的借款本息16,260元。事实和理由：2010年4月，王海文为岳海波担保在邱凤朝处借款本金10,000元。2014年3月20日，五大连池市人民法院（2014）五民初字第348民事判决书判令王海文给付邱凤朝本息13,600元，王海文于2017年8月10日通过法院偿还邱凤朝本息16,260元。故起诉，要求岳海波偿还欠款16,260元。岳海波未答辩。王海文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、五大连池市人民法院（2014）五民初字第348号民事判决书一份，证明岳海波向邱凤朝借款10,000元，此款由王海文担保，后邱凤朝起诉王海文，法院判决王海文替岳海波偿还该借款给邱凤朝。2、五大连池市人民法院证明一份，证实王海文已将借款偿还给邱凤朝16,260元。3、五大连池市和平镇济民村民委员会出具的证明一份，证实岳海波从2014年开始就联系不上了。经本院庭审审查认为，王海文提供的证据1、2、3具有真实性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2010年4月份，岳海波通过王海文担保向邱凤朝借款10,000元，约定月利率1分。后岳海波外出打工，邱凤朝于2014年2月18日起诉王海文，本院于2014年3月20日作出（2014）五民初字第348号民事判决：王海文偿还邱凤朝借款本息13,600元。此款由王海文于2017年8月10日前偿还邱凤朝借款本息合计16,260元。本院认为,王海文为岳海波代偿借款16.260元的事实清楚,关系明确，有本院判决书及证明在卷佐证。综上所述，对王海文要求岳海波偿还代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳海波于本判决生效后十日内给付原告王海文为其偿还借款本息16,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由岳海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  韩艳红人民陪审员  马立秋二〇一九年六月十八日书 记 员  田宏宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黎涛涛，男，1988年8月15日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黎涛涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黎涛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎涛涛支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币29,988.34元(以下币种同)及自2017年4月16日起至2019年5月8日的利息4,192.02元、违约金7,012.04元、分期付款费用3,141.22元；2.判令被告黎涛涛支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎涛涛负担。事实和理由：被告黎涛涛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黎涛涛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黎涛涛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黎涛涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎涛涛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市未央区三桥枫桥名邸小区18号楼1706室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告黎涛涛拖欠信用卡本金29,988.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎涛涛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎涛涛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,988.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎涛涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎涛涛签收与否，均视为送达。被告黎涛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎涛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,988.34元；二、被告黎涛涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告黎涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢461号申请执行人：湖南忠心铸造有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡王塘村**。负责人：陈志强，执行董事。被执行人：崔卓，男，1986年4月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇清泉村。被执行人：唐准，男，1984年6月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县杨家桥镇正福村。申请执行人湖南忠心铸造有限公司与被执行人崔卓、唐准机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月15日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1353号民事判决书确认，由被执行人唐准赔偿申请执行人湖南忠心铸造有限公司财产损失97236元，被执行人崔卓承担连带赔偿责任。在执行过程中，于2019年6月5日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南忠心铸造有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗韧二〇一九年六月二十七日助理法官唐文乐书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3423民初358号原告：许学松，男，住云南省维西县。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨杰华，男，住云南省大理市。委托诉讼代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨少华，男，住云南省洱源县。委托诉讼代理人：孔令屏，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨茂松，男，户籍所在地云南省洱源县，现住云南省维西县。原告许学松诉被告杨杰华、杨少华、杨茂松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，因2018年9月10日维西傈僳族自治县公安局作出维公（刑）立字（2018）95号立案决定书，决定对本案杨杰华、杨少华涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查，本院裁定中止诉讼，于2019年6月18日恢复诉讼。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许学松提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许学松撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许学松负担20元，被告杨杰华负担30元。审判长 李 玉审判员 陈章军审判员 赵翠莹二〇一九年六月二十八日书记员 王路平
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执2343号蒋某某、姜某某：本院执行的蒋某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额17930元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贺湘平二〇一九年六月二十一日书记员  金 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2254号原告：张红燕，女，1975年7月22日出生，汉族，住济源市。被告：乔昆，男，1990年8月6日出生，汉族，住济源市。原告张红燕与被告乔昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红燕到庭参加诉讼,被告乔昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条。2014年9月13日还款50000元，剩余50000元原告多次催要，被告至今一直未还。被告乔昆未答辩。原告向本院提供的证据有：2014年7月25日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，后被告归还50000元。经庭审举证，本院认为，因被告乔昆未到庭质证，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以采信。本院认为：被告乔昆未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。现原告持借款凭证向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔昆于本判决生效后十日内归还原告张红燕50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告乔昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年六月十日书记员 张阿珍
61北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4740号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告刘车群，女，1989年07月01日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告胡晓波与被告刘车群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告刘车群经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限25天，自2016年6月17日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610253038373831815。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘车群于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金2000元；二、刘车群于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘车群于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年7月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执277号申请执行人：王爱华，女，1969年12月16日，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚霞发，该公司总经理。申请执行人王爱华与被执行人上海上有资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0981民初4461号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告上海上有资产管理有限公司于本判决生效后10日内向原告王爱华支付100000元及从2018年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1120元，合计2280元，由被告上海上有资产管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，1、2019年1月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年1月23日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年6月19日，本院委托上海市浦东新区法院对被执行人进行调查；5、2019年6月24日，本院与申请人进行终本约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年六月二十七日书记员 苏东建
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1635号之一原告：济宁市兖州中联混凝土有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路。统一社会信用代码913708825936368206。法定代表人：盛春德，职务董事长。被告：张莉，女，1975年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院受理的原告济宁市兖州中联混凝土有限公司与被告张莉买卖合同纠纷一案，原告济宁市兖州中联混凝土有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张莉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州中联混凝土有限公司撤回对被告张莉的起诉。案件受理费减半收取514元，由原告济宁市兖州中联混凝土有限公司负担。审判员  孟令涛二〇一九年六月二十八日书记员  钟 然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初9344号原告：管维东，男，1959年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所工作者。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所工作者。被告：重庆荣龙实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇，统一社会信用代码91500106450440572U。法定代表人：李秉心，董事长。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：范伟，重庆中耀律师事务所律师。原告管维东与被告重庆荣龙实业总公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告管维东于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管维东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管维东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告管维东负担。审 判 员 冯振阳二〇一九年六月十七日法官助理 朱晓明书 记 员 何 爽
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴柯泽，男，1989年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凡，男，1967年11月4日出生，住西安市。原审被告：陕西徽商投资集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吴海杰，该公司董事长。再审申请人吴柯泽因与被申请人谢凡、原审被告陕西徽商投资集团有限公司（以下简称徽商公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终11812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称，（一）一审简易程序转为普通程序，未作出裁定且未指定举证期限，审判组织不合法，程序明显违法。相关法律规定“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”。本案一审第一次开庭时，原审法官告知双方适用简易程序，但第二次开庭时，原审法官在未事先通知的情况下称因案件复杂，需要将简易程序转为普通程序，但并未作出转换程序的裁定，仅当庭口头告知，未将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第33条第三款规定“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”据此规定，原审法院将简易程序转为普通程序时应指定举证期限，但原审法院未指定举证期限，而是当庭决定转为普通程序，剥夺了其的举证权利，程序严重违法。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百条第七项。（二）一审法院以“民间借贷纠纷”审理本案，但并未审核谢凡提供原始借款的银行转款凭证，仅凭谢凡单方陈述便认定借款事实的发生，缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，对于其中的款项交付，人民法院应当通过原始转款凭证来认定是否提供借款以及是否存在预先扣除利息等情形。然而谢凡并未提供相关的银行转款凭证，一审法院也未对该部分事实进行审核，仅依据谢凡的单方陈述便认定了原始35万元借款事实的发生，进而判决其承担最终“50万本金，16万利息”的还款责任，缺乏证据证明，其再审申请符合《民诉法》第二百条第二项。（三）本案实际借款人及债务人系朱某某，其自始至终未收到任何借款，自然人之间的借款合同属于实践性合同，在出借人向借款人提供借款后生效，因此，本案中其与谢凡签订的《借款合同》并未生效，原审判决认定“2015年7月20日原告与被告吴柯泽之间签订的借款合同实际借款人为吴柯泽”明显错误。至于其签订借款合同以及支付利息行为的性质，谢凡曾明确认可其有代付朱某某所欠利息的行为，结合保证人“自始至终是为朱某某提供担保”的陈述，应当认定为代签代付行为，所以本案所涉借款的还债责任应由朱某某承担，其再审申请符合《民诉法》第二百条第二项。（四）二审判决认定其代表朱某某与谢凡签订的《借款合同》视为其对谢凡就朱某某的债务加入缺乏证据证明。本案的实际借款人是朱某某，朱某某是徽商公司的总经理，借款用于徽商公司经营，而其仅是徽商公司的财务总监，未参与前两次借款过程，亦未收取任何借款，与借款合同的利益无直接关联性，更与徽商公司的经营行为和实际收益不存在利害关系。因此二审法院应当结合合同目的与合同利益的关联程度来综合判断其的行为是代签代付，而不应认定为债务加入。故其再审申请符合《民诉法》第二百条第二项。（五）本案的实际借款人为朱某某，与本案存在事实与法律的利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知追加的当事人参加诉讼。本案中，谢凡明确承认是将款项借给了朱某某。而其仅是代朱某某签订了第三份借款合同，其与谢凡之间并不存在借款关系，只有追加朱某某为被告才能查明案件事实，但是原审法院并未依职权追加，而且在其提出申请、谢凡亦同意追加朱某某为被告的情况下，却以“朱某某与本案无关”为由口头驳回了申请，原审法院此举不但明显过于偏袒谢凡，而且因其遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，程序违法，存在枉法裁判的行为。故其再审申请符合《民诉法》第二百条第十三项。吴某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十三项规定申请。谢凡提交意见认为，朱某某只是徽商公司总经理，公司的法定代表人是吴柯泽的父亲吴海杰，2016年朱某某退出公司，公司现在是吴海杰的。其一直没有承认吴柯泽是代签的借款合同，吴柯泽给其支付了利息。原审其提交了吴柯泽的会计写的对账单，证明吴柯泽是倒账给朱某某，也说明钱之前是在吴柯泽手里。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴某某再审申请。本院经审查认为，吴柯泽对其与谢凡于2015年7月20日签订的《借款合同》的真实性无异议，该合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。审理中，双方均认可合同约定的实际借款人为案外人朱某某，吴柯泽曾在谢凡与朱某某借款届满结算时，代朱某某支付了2.2万元借款利息后，代表朱某某与谢凡签订了本案的《借款合同》，约定借款到期吴柯泽一次性还本付息，故应视为吴柯泽对谢凡就朱某某债务的加入，吴柯泽愿意作为债务人清偿借款本息不违反法律规定，一、二审法院判决其向谢凡偿还借款本息正确。一审法院认定谢凡与吴柯泽之间系债务转移，吴某某就谢凡的权利提出抗辩，一审应追加朱某某为本案第三人，但是二审法院认定谢凡与吴柯泽之间系债务转移没有法律依据，该事实认定有误，已对此予以纠正，且未予追加第三人及简易程序转为普通程序未作裁定亦不构成《民诉法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”之情形。一、二审判决结合谢凡举证之借款合同、收据、徽商公司向谢凡出具保证函、吴某某支付利息等证据，认定谢凡与朱某某借款关系成立并生效并无不当。《民诉法解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，故吴某某的再审申请亦不符合《民诉法》第二百条第十三条项。综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                       二○一九年六月二十五日    书 记 员  侯 阿  娇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更377号罪犯刘少荣，男，汉族，1976年9月19日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年7月24日作出（2007）阜刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘少荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98617元（已赔偿20000元）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）皖刑复字第0062号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘少荣在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘少荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪的性质、犯罪的情节及社会危害程度，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少荣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执954号之八被执行人寇东洋，男，1976年8月13日出生，汉族，身份证，4117261********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初858号民事判决书，于2019年05月30日向被执行人寇东洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇东洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇东洋在中国邮政储蓄银行605113101XXXXXXX账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇二〇一九年六月二十日书记员 郭滨滨
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初783号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥**团结西大街**。 法定代表人：李新涛，行长。 被告：冯炜，男，1989年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行与冯炜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行负担。 审判员  张丽娜 二〇一九年六月十四日 书记员  孟芮生
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初617号原告：李见方，男，汉族，1958年4月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：徐益丰，益阳市正天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：孙明辉，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李见方诉被告孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李见方及其委托代理人徐益丰到庭参加诉讼，被告孙明辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李见方向本院提出诉讼请求：判令孙明辉偿还李见方借款750000元。事实与理由：孙明辉因故于2009年4月至2010年12月份四次向李见方借款共计750000元，并于2016年6月3日合并向李见方出具了欠条，欠条约定了归还期限。到期后，孙明辉分文未还，故李见方诉至法院。孙明辉未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：李见方与孙明辉系朋友关系。孙明辉以承包建筑为由于2009年4月4日向李见方借款200000元，于2009年8月3日向李见方借款100000元，于2010年1月21日向李见方借款250000元，于2010年12月24日向李见方借款200000元，以上借款共计750000元，孙明辉分别向李见方出具了借条。后孙明辉一直未偿还借款，2016年6月3日，经李见方催要借款，孙明辉收回上述4份借条，重新向李见方出具一份欠条，约定孙明辉于2019年年底前分6次后还清李见方的借款。后孙明辉一直未偿还借款，故李见方诉至法院。上述事实，有李见方提交的借条复印件4份、欠条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，孙明辉向李见方借款，孙明辉收到借款后，向李见方出具借条，故本院对李见方、孙明辉之间的民间借贷关系予以确认。李见方作为出借人，有权要求借款人孙明辉偿还借款。故对李见方要求孙明辉偿还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李见方借款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告孙明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  曹德辉人民陪审员  樊 宇二〇一九年六月十一日书 记 员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。