wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3121号原告：白涛，男，汉族，1988年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇**，统一社会信用代码916401227999006151。法定代表人：金宝奇，该公司总经理。原告白涛与被告宁夏海峡房地产开发有限公司（以下简称海峡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告白涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告提供涉诉房产购房发票并办理房产证；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月10日与被告签订了《银川市商品房买卖合同》，向被告购买位于××园房屋。购房合同签订后，原告于2012年5月30日付清首付款16万元，2012年6月20日通过中国农业银行按揭贷款22万元付清尾款，共计支付购房款38万元，已全款付清购房款，原告依约履行了付款义务，被告具有提供购房发票的法定义务。双方签订的《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在2012年12月31日前交房，原告已入住多年，被告只提供了首付发票，一直未提供购房全款发票并办理房产证，已构成违约。原告多次催要，被告至今未提供剩余购房款发票并办理房产证。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。被告海峡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》第二十三条争议解决方式为提交银川仲裁委员会仲裁，因此本院对该案没有管辖权。本院经审查认为，原告白涛与被告海峡公司签订的合同编号为宝庆·国际花园二期0016号《银川市商品房买卖合同》中第二十三条争议解决方式条款中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，按下述第1种方式解决：1.提交银川仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。该合同约定的仲裁机构具体明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，被告海峡公司在本案开庭之前向本院提出书面管辖异议，符合上述法律规定，原告白涛的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告白涛的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告白涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年六月三日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2885号申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。被执行人：张勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城方拓汽车运输服务有限公司，住，住所地江苏省盐城市亭湖区文港南路****一社会信用代码9132090257953529X1。法定代表人：陈素芳。关于中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司与张勇、盐城方拓汽车运输服务有限公司保险纠纷一案，权利人中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初1736号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张勇、盐城方拓汽车运输服务有限公司赔偿84420元、利息、案件受理费等费用。本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统等执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下有车辆，但由于是外地车辆，无法确认车管所，不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2885号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执210号之一 申请执行人：李德民，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：马传喜，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李德民与马传喜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4302.50元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李 讯
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0326执204号 侯务生、侯祖安、侯祖文、侯祖明： 本院执行的侯务生申请侯祖安、侯祖文、侯祖明物权纠纷一案，在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢161号之一申请执行人：淄博名润电器有限公司，住所地：桓台县铁西路**。统一社会信用代码：91370321760035038L。法定代表人：孙波，经理。被执行人：淄博东浩电力器材有限公司，住所，住所地：博山区峨眉山西路南二街**社会信用代码：913703041642974531。法定代表人：孙涛，经理。本院在执行申请执行人淄博名润电器有限公司与被执行人淄博东浩电力器材有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人淄博名润电器有限公司与被执行人淄博东浩电力器材有限公司达成和解协议，申请执行人淄博名润电器有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0321执恢161号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志伟二〇一九年六月十八日书记员  韩 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2105号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村****。负责人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。被告：刘云华。本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告刘云华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘云华的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年六月十七日法官助理罗婷书记员颜晓霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保264号申请人：洪均良，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住。被申请人：唐命均，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住。申请人洪均良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1247号民事调解书，于2019年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐命均的银行存款50000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐命均的银行存款50000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一九年六月十九日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终591号上诉人(原审被告)：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐，执行董事。上诉人(原审被告)：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：栾永明，男，1978年3月23日出生，汉族。上诉人上海热浪实业有限公司、马齐乐因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16366号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海热浪实业有限公司、马齐乐上诉称，系争五起案件的基础合同关系相同，即为上诉人与被上诉人于2017年1月13日签订的《借款及担保合同》，应当并案处理。五起案件被上诉人起诉所依据的五份《协议书》内容实质为同一份《借款及担保合同》项下的债权债务，故请求撤销原裁定，将五起案件合并后移送至上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《协议书》中约定本协议履行中发生的争议，协商不成的应向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并明确本协议签订地为上海市静安区康定路XXX号XXX楼，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。被上诉人依据《协议》提起诉讼，于法不悖。根据本案的诉讼请求，本案不符合上海市第二中级人民法院受理一审民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26972号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王建亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王建亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金73,701.48元，利息76,538.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,581.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,820.87元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月28日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金73,701.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王建亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金73,701.48元；二、被告王建亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,701.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642.54元，减半收取计821.27元，由被告王建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0304执116号之三 申请执行人谷玮，男，1979年5月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人尹君，男，1964年6月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被执行人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路**三和大酒店**。 法定代表人尹君，董事。 被执行人湘潭大唐焊接材料有限公司，住所，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村**div> 法定代表人周才武，董事。 被执行人周才武，男，1982年4月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人谷玮与被执行人尹君、湖南群志投资有限公司、湘潭大唐焊接材料有限公司、周才武借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尹君、湖南群志投资有限公司、 湘潭大唐焊接材料有限公司、周才武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷玮于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2017年2月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2017年2月19向被执行人尹君、湖南群志投资有限公司、湘潭大唐焊接材料有限公司、周才武送达了执行通知书、报告财产令，于2017年2月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查其名下无银行存款、工商登记信息、无证券。并向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查封了被执行人湖南群志投资有限公司名下位于长沙市开福区营盘东路19号银座大酒店701号房屋，并于2019年5月12日以成交价8950000元成功拍卖上述房产，扣除执行费后并将余款付至申请执行人谷玮。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已拍卖的房产，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月5日，本案执行到位8950000元，其余部分暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谷玮亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1479号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人谷玮如发现被执行人尹君、湖南群志投资有限公司、湘潭大唐焊接材料有限公司、周才武有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  贺雪军 审 判 员  吕军锋 二〇一九年六月五日 代理书记员  唐 皓
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1917号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：申玉萍，女，汉族，1984年05月04日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告申玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告申玉萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申玉萍归还信用卡透支款本金20444.04元；2、被告申玉萍向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金20444.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告申玉萍无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年10月19日，被告申玉萍向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款20444.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告申玉萍向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款20444.04元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告申玉萍应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20444.04元；   二、被告申玉萍应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告申玉萍应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元，由被告申玉萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1728号 原告：陈壮飞，男，1950年12月1日出生，汉族，住玉州区。 原告：钟福政，女，1955年8月13日出生，汉族，住址同上。 原告：陈宁，女，1974年5月28日出生，汉族，住址同上。 原告：陈良，女，1978年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告：陈桥，男，1980年6月3日出生，汉族，住址同上。 原告：陈楚，女，1982年8月1日出生，汉族，住址同上。 以上原告共同委托代理人：李范，广西金盾法律服务所法律工作者。 被告：玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组。 法定代表人：陈忠，组长。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 原告陈壮飞、钟福政、陈宁、陈良、陈桥、陈楚被告诉玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈壮飞、钟福政、陈宁、陈良、陈桥、陈楚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付土地征收补偿款132000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈壮飞、钟福政、陈宁、陈良、陈桥、陈楚等6人均在被告集体经济组织，属于该组成员，1984年分责任田时，原告陈壮飞等6人家庭户承包责任田面积为5.4亩，按每人0.9亩计，该户也为6人。2016年7月，玉林市玉东新区（原玉林市玉州区）征收被告坐落于玉林市“五彩田园”的各种土地，此征地款玉东新区已支付给被告。经小组居民集体讨论，被告计划将其中未落实到户包括荒地、水塘、山地、旱地、道路用地及坡地等被征收土地所产生的补偿费，按现有居民138人，每人22000元的方案进行分配，根据方案该款已分发给其他各居民，但没有分给原告陈壮飞、钟福政、陈宁、陈良、陈桥、陈楚等6人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告陈壮飞等6人是本集体经济组织成员且有责任田，应取得土地补偿分配资格。按照居民人均22000元分配征地款，原告陈壮飞等6人应得征地补偿132000元。被告却以各种理由不支付给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组辩称：原告户承包责任地为5.4亩，人口6人，这是原告陈壮飞大哥80年代做组长时徇私而造成的。原告户的陈桥、陈楚于1980年1月1日实施计划生育政策后出生，被告小组确定1980年1月1日后超生的人员没有分得承包责任地的资格，不应分得承包地，因此原告陈壮飞户实际应得是4口人的责任地。原告主张按照138人的分配方案是原告陈壮飞卸任组长前私下确认的数字，没有经过小组核实，被告认为应按照136人进行分配，剔除原告陈桥、陈楚，只同意发放原告户中陈壮飞、钟福政、陈宁、陈良每人22000元的坡地征地款。不同意发放给原告陈桥、陈楚坡地征地款。另外原告陈壮飞在做被告小组组长期间，利用职务便利，将其他土地登记在其户名下，目前为止原告户一共有土地8.24亩，超过原告自己主张的5.4亩，原告将其户两份承包责任地已经分给了案外人陈力夫（陈壮飞的侄儿）。陈壮飞与陈力夫签订了一份《家庭承包土地调拨协议》，协议明确已经将家庭承包责任地划分一部分给陈力夫。陈力夫既不是被告的承包户也不具备村民资格。但因此，陈力夫得以领取了上述一份征地款22000元。综上，被告认为原告陈桥、陈楚无资格领取本案所涉及的征地款，只同意发放陈壮飞、钟福政、陈宁、陈良每人22000元的坡地征地款。 本院经审理认定事实如下：原告陈壮飞与原告钟福政系夫妻关系，原告陈宁、陈良、陈桥、陈楚系他们的子女，六原告为一农村家庭承包户。2017年7月25日，玉州区茂林镇新寨社区民委会出具书面证明，内容为“兹有我社区3-1组陈壮飞户承揽国家公粮纳税责任承包土地面积为5.4亩，附粮食定购任务交售手册为证（1997-1999），按每人0.9亩计，即为6人。”玉林市“五彩田园”项目建设需要，征收被告部分土地，被告得到征地补偿款。就坡地补偿款的分配问题，被告决定按1984年时落实土地承包责任制时每户的人数分配，每人份分得22000元（已于2018年1月开始发放）。但被告认为原告户应为四份，原、被告双方因此产生纠纷。2019年4月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案中原告均系被告居民小组集体经济组织成员。被告决定将被征坡地的补偿款按1984年时落实土地承包责任制时每户的人数分配，每人份是22000元。被告认为原告户应为四份。但玉州区茂林镇新寨社区民委会出具书面证明，证明原告户为6人份，因此被告的辩称的理由不成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付土地征收补偿132000元（每人22000元）的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组支付土地征收补偿款132000元给原告陈壮飞、钟福政、陈宁、陈良、陈桥、陈楚（每人22000元）。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2940元，减半收取计1470元（原告已预交），由被告玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年六月十日 书记员  李 川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25029号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：宫福禄，男，1982年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宫福禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告宫福禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宫福禄归还原告借款本金38,000元，支付原告逾期利息8,445.15元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告宫福禄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宫福禄向原告贷款57,000元，用于购买重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E30GG079208)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年12月8日起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宫福禄以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宫福禄自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宫福禄构成违约，截止至2019年5月4日，被告宫福禄尚欠原告贷款本金38,000元，逾期利息8,445.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宫福禄在签字表中注明的居住地址为重庆市荣昌县海棠大道时代名都2栋3单元11-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宫福禄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宫福禄支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宫福禄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宫福禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫福禄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,000元，支付至2019年5月4日止的逾期利息8,445.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宫福禄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宫福禄协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E30GG079208)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宫福禄继续清偿。案件受理费961.13元，减半收取计480.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年六月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1439号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 委托代理人葵鹏，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：万亚军，男，汉族，1976年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局与被执行人万亚军行政非诉一案，被执行人万亚军未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人万亚军名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录、未开办公司。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年六月四日 书记员  王 宽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1702号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：康剑锋，男，1983年2月25日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告康剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以证据不足为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年六月三日法官助理李永红代理书记员  李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初4682-1号 申请人：杨春兵，男，1971年12月25日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：王苒，女，1990年3月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人杨春兵与被申请人王苒纠纷一案，申请人杨春兵于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王苒的银行账户存款130000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨春兵提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王苒的银行账户存款130000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人杨春兵暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋瑞雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7315号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赖奕坤，男，1992年03月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告赖奕坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赖奕坤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月07日至2018年09月11日手机租金756元（189元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3176元（4310元-189元/月×2个月-756元）；3、判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年05月07日起至2019年04月12日的逾期罚金732.7元（4310元×0.5‰×340天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月07日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月11日至2018年09月11日止，共计6个月，租金为每月189元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赖奕坤未作答辩。 经审理查明，2018年03月07日，早稻科技公司（甲方）与赖奕坤（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赖奕坤向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4310元，租金为189元/月，租用日期为2018年03月11日起至2018年09月11日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赖奕坤提供手机，赖奕坤按约支付了2个月的租金378元（189元×2个月），自2018年05月07日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月07日至2018年09月11日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赖奕坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金756元； 二、被告赖奕坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3176元； 三、被告赖奕坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金732.7元； 四、被告赖奕坤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖奕坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执730号申请执行人：于传信，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：袁艳，女，1979年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄达林，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。于传信、袁艳与黄达林房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年六月二十六日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4199号原告:北京时代新人轴承有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市春潮花园**。被告：蒋某，女，60岁，汉族，无业，住江苏省无锡市春潮花园**。原告北京时代新人轴承有限公司（以下简称时代新人公司）与被告朱某、蒋某分家析产纠纷一案，本院已于2019年5月31日依法立案。时代新人公司向本院提出诉讼请求：确认朱某、蒋某对江苏省无锡市春潮花园一区4-601号房屋各自所享有的份额。事实和理由：时代新人公司与巨野达不锈钢有限公司（以下简称巨野达公司）买卖合同纠纷一案，经北京市门头沟区人民法院审理，作出（2016）京0109民初182号民事调解书。因巨野达公司未能按期履行调解书规定的义务，时代新人公司向法院申请强制执行，执行过程中已执行17.39万元，尚有37.34万元未执行到位。因巨野达公司暂无财产可执行，经北京市门头沟区人民法院审理后，作出（2017）京0109执异88号执行裁定书，裁定追加巨野达公司的股东王恩科、朱某为被执行人，在（2016）京0109民初182号民事调解书确定的巨野达公司应履行而未履行的债务范围内对时代新人公司承担连带清偿责任。因巨野达公司、王恩科、朱某未能履行（2017）京0109执异88号执行裁定书中的义务，时代新人公司向法院申请强制执行，执行过程中法院查封了被执行人朱某与案外人蒋某共有的位于江苏省无锡市春潮花园一区4-601号房屋。依据《最高人民法院关于对于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”为使我公司债权得以实现，故诉至法院。本院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。原告北京时代新人轴承有限公司与被告朱某、蒋某分家析产纠纷一案，系坐落在江苏省无锡市新吴区的不动产，应由不动产所在地的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷文辉二〇一九年六月三日书记员  秦华斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初118号原告：谢远军，男，1976年1月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：聂洪涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：谢双珍，女，1972年11月7日出生，汉族，枣阳市号。二被告委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。被告：聂洪斌，男，1966年6年3日出生，汉族，枣阳市号。原告谢远军诉被告聂洪涛、谢双珍、聂洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢远军、被告聂洪涛、谢双珍的二被告委托诉讼代理人李明军到庭参加了诉讼。被告聂洪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远军向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂洪涛、谢双珍偿还借款本金40万元及利息19.2万元和到期后为归还要付的利息，聂洪斌对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂洪涛、谢双珍以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告于2016年12月12日、2017年2月14日、2月23日分三次向被告转款40万元，被告合并利息后出具借据一份，后原告经多次催要，被告均找各种理由推脱不付，双方为此发生纠纷。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法解决。被告聂洪涛、谢双珍共同辩称：1、原告向被告借款属实；2、该借款实际支付本金40万元，分三笔转帐支付，该笔借款本金的计息应从实际转帐支付之日起计算；3、利息19.2万元按月息4分（换算成月利率为40‰，年利率为48%），超过了国家保护的年利率24%，超过的部分利息依法不予保护；4、被告借款后，分两笔偿还借款共计2万元依法予以扣减。被告聂洪斌未答辩。经审理查明：聂洪涛、谢双珍共同作为借款人向谢远军借款三笔，约定月息4分（换算成月利率为40‰，年利率为48%），聂洪斌为上述借款作担保。谢远军分别于2016年12月12日、2017年2月14日、2017年2月23日分三次向聂洪涛银行帐户转款20万元、10万元、10万元，计40万元。经谢远军向被告催要后，聂洪涛、谢双珍共同向谢远军出具借据一份，聂洪斌作为担保人在借据上签名，借据内容为：“今借到谢远军现金人民币伍拾玖万元贰仟元整￥592000.00元。约定壹年后还款。借款人：聂洪涛、谢双珍。担保人：本人愿为该笔借款担保。聂洪斌。”2018年8月14日，聂洪涛用现金偿还谢远军借款1万元；2018年10月22日聂洪涛通过银行帐户向谢远军还款1万元。上述事实，有借条、银行汇款凭证、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告聂洪涛、谢双珍共同向原告谢远军借款并出有借据，聂洪斌作出担保人在借据上签名，事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于借款本金及利息应如何确定的问题。本案中虽然借据上所写的借款金额为592000.00元，但原告实际通过银行向被告方帐户上汇款的金额为40万元，应认定借款本金为40万元。借期内的利息应以借款本金40万元为基数，从每笔实际出借之日起以年利率24%计算一年；逾期利息仍应以借款本金40万元为基数，从逾期还款之日起，以年利率24%计算至借款还清之日止；被告已偿还的2万元应按先息后本的顺序从上述本息中扣减。关于聂洪斌承担的保证方式如何确定的问题。因本案中的当事人对保证责任的方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确有，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，聂洪斌应承担连带责任保证。被告聂洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、聂洪涛、谢双珍于本判决生效之日起五日内偿还谢远军借款40万元及利息[其中，第一笔20万元的借款从2016年12月12日起按年利率24%计息、第二笔10万元的借款从2017年2月14日起按年利率24%计息、第三笔10万元的借款2017年2月23日起按年利率24%计息，均计算至借款还清之日止，已支付的2万元的利息从中扣减]；二、聂洪斌对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回谢远军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由聂洪涛、谢双珍、聂洪斌共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇一九年六月十日书记员  郭一樊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3103号原告：崔利，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：郭亚军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：刘金霞，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住讷河市，原告崔利诉被告郭亚军、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔利及其委托诉讼代理人胡振国、被告刘金霞到庭参加诉讼。被告郭亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔利向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20，000.00元及并从2016年11月6日起按月利一分给付利息至欠款付清之日止；偿还原告欠款本金38，000.00元，并从2016年12月21日起按月利一分给付利息至欠款付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月6日二被告因家庭承包土地在原告处借款20，000.00元，2016年12月21日又借款38，000.00元，均约定月利1分，并由被告郭亚军出具借据，后经原告多次索要未果，故诉至法院。刘金霞辩称：二被告夫妻关系属实。借款是否属实我不知道，但被告郭亚军已经有3年不在家了，也不往家里拿钱。当年他收了蕨菜就去外地卖，卖完然后人也不回来了。郭亚军未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、出庭证人董某的证言，主要内容为：七八年前左右，我在二被告家里收蕨菜、腌菜，干了有四五年，当时收菜的时候与郭亚军聊天，郭亚军自己说的在崔利处抬得钱，抬了好几万。他还说是我小叔子领着去的。当时刘金霞也和我们在一起干活，因为是她家收菜。原告出示的证据二、出庭证人崔某的证言，主要内容为：我是原告的儿子。2012-2013年时郭亚军借钱的时候是我带他去借的，我骑摩托带他去的。后来打条的时候我没跟着去。我去的时候那笔钱是拿了4万元。后期怎么改的条我不清楚，借钱的时候我跟着了。当时说借钱是要收蕨菜，当时他们家收蕨菜干的很大，也很挣钱。原告出示的证据三、出庭证人王友的证言，主要内容为：我和原被告没有关系。七八年前郭亚军向崔利借钱的时候我在。郭亚军是和崔利的儿子一起去的。当时出没出条我不知道，后来出没出条我也不知道。我当时也去崔利家借钱了，郭亚军先拿走了，就没借给我。崔利说这钱没还。原告用三证人证言证实被告郭亚军因家庭经营（收购蕨菜）在原告处借款。被告刘金霞主张第一个证人和第二个证人与原告存在亲属关系，第三个证人的意识都不清楚，语言混乱。对原告出示的证据四、借据2份，一张是2016年11月6日20，000.00元，一张是2016年12月21日38，000.00元，证实被告郭亚军欠原告本金58，000.00元及利息。被告刘金霞主张是否存在借款事实不清楚，字迹也不认识。庭后本庭于2019年6月15日与郭亚军进行了核实，其对两张借据的内容予以认可，主张2016年之前的利息都还了，借款是为了收蕨菜，其妻子也帮其干活。本院认为原告申请出庭的证人董某、崔某虽与原告存在利害关系，但三位证人的证言内容、证据四的内容及被告郭亚军的自认内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2012年至2013年，被告郭亚军为生产经营需要，从原告处分两次借款58，000.00元，其中一笔20，000.00元，一笔38，000.00元，双方约定月息一分。2016年11月6日被告结清了本金20，000.00元之前的利息，并重新为原告出具了一份借据，内容为：今有郭亚军借崔利人民币贰万圆元整，月息1分。20，000.00元。借款人郭亚军，2016年11月6日。2016年12月21日被告结清了本金38，000.00元之前的利息，并重新为原告出具了一份借据，内容为：今有郭亚军借崔利人民币叁万捌千圆元整，月息1分。38，000.00元。借款人郭亚军，2016年12月21日。另查，郭亚军与刘金霞系夫妻关系，郭亚军借款是为收购蕨菜使用，其妻刘金霞叁与了蕨菜的整理、加工。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借给被告郭亚军使用，被告郭亚军应按约定偿还原告借款，现被告郭亚军不还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。因郭亚军经营的蕨菜生意均在其自家完成收货、整理、加工，刘金霞参与了郭亚军所经营的生意，故郭亚军的蕨菜生意应视为其夫妻二人共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债力，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，刘金霞对该笔款项具有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭亚军、刘金霞于本判决生效后三日内共同返还原告崔利借款本金58，000.00元及利息（其中20，000.00元本金的利息从2016年11月6日起按月利一分给付至实际付清之日止；38，000.00元本金的利息从2016年12月21日起按月利一分给付至实际付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年六月十四日书记员  赵宏伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1553号原告：管淑珍，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财,经理。原告管淑珍与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告管淑珍于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管淑珍负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执736号申请执行人武安市阳邑供销合作社。住所地：武安市阳邑镇阳邑东街。法定代表人郭保林，该社主任。被执行人邢孟东，男，1969年1月8日生，汉族，武安市人，现住本村。本院在执行武安市阳邑镇供销合作社诉邢孟东房屋租赁合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初3539号民事判决书一案中，现申请执行人武安市阳邑镇供销合作社书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3539号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 飞
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初817号起诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。本院收到贾友宝起诉北京大学的起诉状，起诉人贾友宝诉称：2019年2月17日，其基于了解、监督、取证和学习研究，及在诉讼和后续行政程序中作为书证使用的目的，依国办发【2015】22号和中办发【2016】8号等文件，向被起诉人电子邮箱提交了“涉高校信息公开事项清单、目录等政开履申2019丑1号”《政务公开与政府信息公开履责申请》，要求被起诉人：“依法公开并提供你校1、2013-2014信息公开事项清单各项内容和对清单所列信息的公开情况的逐条详细说明；2、2017-2018年信息公开事项清单各项内容和对清单所列信息公开情况的逐条详细说明；3、根据《高等学校信息公开办法》第八条规定，明确的除第七条规定需要公开的信息外其他需要主动公开的信息内容与公开范围。此申请要求引用所需信息内容描述并于收到三日内出具相关登记表及登记回执，提供形式为加盖你单位公章和骑缝章的纸质文件扫描以PDF格式发送邮件答复，并在电子邮件正文中留下《高等学校信息公开办法》第十一条第二款规定的应向社会公布的你校信息公开工作机构的名称、负责人、办公地址、办公时间、有效联系电话、传真号码等信息！”被起诉人于当日签收后，在2019年3月8日作出北大信息公开（2019）22号《答复函》，要求起诉人按照“一事一申请”原则提出申请和对所需信息内容描述作出更改、补充，起诉人于3月9日作出补正回复告知其：“经查，相关申请内容明确，符合政府信息公开条例第二十条规定，并不存在法定的尚需按照一事一申请调整申请的情形，限你校于收到本补正回复之日起三日内作出准确全面和完整的最终答复，逾期拒不履行法定信息公开义务的，视同你校拒绝履行法定职责，自愿承担一切不利的法律后果和负面评议！今后，若再发现你校不学无术，滥用程序性补正告知的，均视同你校拒绝法定职责，自愿承担被直接诉讼等不利的法律后果，不再对你校提醒告知和提供相关案例！如你校不服，可向相关主管部门教育部反馈！”。但被起诉人至今不予作出最终答复。起诉人认为，《国务院办公厅关于政府信息公开期限有关问题的解释》（国办公开办函【2015】207号）第二条明确规定：申请人申请内容不明确，行政机关依法告知申请人作出更改、补充的，依申请办理时限可以自补正通知发出之日停止计算，待收到申请人补正材料之日起，继续计算剩余期限。据此，被起诉人在起诉人已就其补正告知作出回复的情形下，仍应按照《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条和上述规定就起诉人依申请作出是否公开的答复，但其仍拒绝履行法定的最终答复义务，实质上已构成对申请人所提申请的拒绝，属于不依法履行法定信息公开义务；此外，根据《政府信息公开条例》的规定，受理的行政机关在接到申请后，对公民提出的信息公开申请，应当依法开展审慎合理的调查核实工作，在法律规定的期限内根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，区分不同情形作出相应答复。起诉人已就其所知对需要的信息内容进行了较为充分的特征描述，申请公开政府信息的内容描述并未达至无法查找的程度，即该申请内容在限定政府信息的要素上已经明确，在内容上符合《政府信息公开条例》规定的形式要求，无需再行补充、更正，被起诉人足以据此确定申请人所申请公开的信息内容，故在此情形下，被起诉人仍要求起诉人予以明确和调整，该行为无疑不合理提高了起诉人申请该项政府信息的要求，既缺乏依据，亦不符合《政府信息公开条例》第二十条和第二十一条第四项的规定，其未在法律规定期限内向起诉人作出最终的政府信息公开答复，已构成违法不履行信息公开法定职责。现起诉人诉至法院，请求确认被起诉人未在法定期限内对起诉人2019年2月17日提交的依申请作出答复的不履责的行为违法，并责令被起诉人限期对起诉人的依申请作出结论性答复或最终答复；确认被起诉人作出的北大信息公开（2019）22号《答复函》补正告知行为程序违法，并要求北京大学支付诉讼费用。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，起诉人要求确认被起诉人未在法定期限内对起诉人2019年2月17日提交的依申请作出答复的不履责的行为违法，并责令被起诉人限期对起诉人的依申请作出结论性答复或最终答复，属于要求被起诉人提供需加工汇总的信息；起诉人要求确认被起诉人作出的北大信息公开（2019）22号《答复函》补正告知行为程序违法，属于针对对其权利义务不产生实际影响的告知行为提起的诉讼。因此，根据上述法律规定，起诉人的诉请事项均不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人贾友宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 李 梅审判员 刘艳新审判员 孟军红二〇一九年六月二十一日书记员 闫 双
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督294号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：喻意，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人喻意申请支付令一案，本院于2019年5月29日发出（2019）湘0103民督294号支付令，限被申请人喻意在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督294号支付令自行失效。申请费518元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十七日代理书记员  王悦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1748号 原告：天水北辰房地产开发公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：齐春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗全生，男，该公司工作人员。 被告：甘肃华世汽车销售有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：石磊，该公司经理。 原告天水北辰房地产开发公司与被告甘肃华世汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。 天水北辰房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告支付拖欠的房租33271元、水电费10685元，共计43956元。事实与理由：被告租赁原告坐落于秦州区某门东侧X号楼1室、2室，租赁合同分别于2018年5月4日、2018年7月9日到期。在房屋租赁期间被告长期拖欠租金，经原告再三催促，被告分别于2018年4月21日、12月26日共计交纳房租15000元，仍拖欠房租33271元、水电费10685元未付。现起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2016年6月22日、2016年11月9日原告天水北辰房地产开发公司与案外人张华东签订《房屋租赁合同》，约定租赁原告坐落于某门东侧X号楼1室、2室使用，现原告将甘肃华世汽车销售有限公司作为被告提起民事诉讼，系主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回天水北辰房地产开发公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈明霞 二〇一九年六月三日 法官助理 萧 雅 书 记 员 李 辉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初790号原告：高唐县快乐娃饮料食品有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道办事处林寨工业园。法定代表人：刘立芳，公司经理。委托诉讼代理人：王翠平，女，公司会计，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被告：董国松，男，1981年12月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。原告高唐县快乐娃饮料食品有限公司与被告董国松劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县快乐娃饮料食品有限公司委托诉讼代理人王翠平和宋广海、被告董国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县快乐娃饮料食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告因未依法签订书面劳动合同双倍工资39180.58元及2018年1月、3月份销售产品提成1325元。事实和理由：2019年3月13日，原告收到高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2019）第5号仲裁裁决书。原告对裁决不服，依法提起诉讼。原告认为，被告的仲裁请求没有事实及法律依据，请求人民法院不予支持。董国松辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告应该按照仲裁裁决书支付我方相应款项。原告为证明其主张提交证据如下：1、工资表九份，2、总明细表一份、明细表两份，3、被告的差旅费报销凭证7张，4、银行流水明细表一份，5、2018年1月及4月的发货清单一宗。被告为证明其主张提交证据如下：1、银行流水9张，2、2018年1月和3月网络订单及特价产品提成明细表一份，3、2018年公司薪资制度一份。上述证据，经当庭质证，本院认为真实、合法且均与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告董国松入职原告高唐县快乐娃饮料食品有限公司，期间双方未签订劳动合同。被告董国松在职期间级别为区域经理，领取2017年8月份-2018年3月份工资共计20698元；2018年4月份工资1402元、5月份工资1256元，共计2658元尚未领取。2018年1月1日，原告发布2018年薪资方案，规定区域经理基础工资为2800元，并规定基础工资与出勤挂钩。2018年1月10日，原告发布2018年1月份特价产品明细，规定相关产品加价幅度不超过30%、加价的50%作为销售人员奖励，依据该政策，被告应获得1月、3月销售产品奖励提成为1325元，被告董国松尚未领取。2018年5月23日董国松离职，其后，董国松向高唐县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年3月13日，高唐县劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决如下：被申请人自本裁决书发生法律效力之日起十日内支付申请人如下待遇：（一）未依法签订书面劳动合同双倍工资39180.58元；（二）2018年1月、3月份销售产品提成1325元。高唐县快乐娃饮料食品有限公司不服该裁决，于2019年3月25日提起诉讼。本院认为，用人单位和劳动者建立劳动关系，就应当依法订立书面劳动合同。本案中，董国松于2017年8月份入职高唐县快乐娃饮料食品有限公司，但双方未签订劳动合同，原告高唐县快乐娃饮料食品有限公司应承担相应的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告董国松主张按原告发布的2018年薪资方案计算基础工资为2800元，但该方案同时也规定了基础工资与出勤挂钩，被告该项主张不成立，本院不予支持。原、被告提交银行流水，均包含工资、差旅费及特价产品销售提成，被告工资标准应以实际领取为准。董国松领取2017年8月份-2018年3月份工资共计20698元；2018年4月份工资1402元、5月份工资1256元，共计2658元尚未领取；原告高唐县快乐娃饮料食品有限公司还应向被告董国松支付2017年8月份-2018年3月份工资20698元及2018年4月份、5月份工资2658元×2=5316元，合计26014元。2018年1月、3月销售产品奖励提成1325元，被告董国松尚未领取，原告高唐县快乐娃饮料食品有限公司应一并给付。因原告缺席仲裁审理，原告在本案审理中再次提起诉讼时效问题，本院不予审查。被告董国松主张差旅费数额不实的问题，未经仲裁程序审查，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告高唐县快乐娃饮料食品有限公司于判决生效后十日内支付被告董国松未依法签订书面劳动合同双倍工资差额26014元及2018年1月、3月销售产品奖励提成1325元，共计27339元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告高唐县快乐娃饮料食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一九年六月十三日书记员  邢婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4199号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区中医院巷****，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：罗先高，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告罗先高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市仁义物业管理有限公司负担。审 判 员 张志力二〇一九年六月五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
72北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7667号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张林雪，男，1965年02月28日出生，汉族，住福建省屏南县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张林雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张林雪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金40249.49元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40249.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张林雪于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40249.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1591号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道**。负责人：董洁，行长。委托诉讼代理人：官国良、赵东亮，河北天纵律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1987年7月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：永清县瑞轩房地产开发有限公司，，住所地河北省廊坊市永清县贾八里庄村北朱庄村南。法定代表人：赵鸿靖，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告张丽霞、永清县瑞轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告贷款本金460055.58元及利息；2、依法判决二被告对贷款本息承担连带责任；3、依法判决原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告与被告张丽霞签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告张丽霞向原告贷款490000元。贷款用途为购房。贷款期限为30年。自2016年11月27日至2046年11月27日，还款方式为等额本金。被告张丽霞要求原告将全部贷款一次性的转入永清县瑞轩房地产开发有限公司账户，贷款合同中约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权宣布借款立即到期。被告张丽霞以其所有廊坊市永清县产作为抵押。被告永清县瑞轩房地产开发有限公司为保证人。原告依约按时足额发放贷款，截至2018年11月21日止，被告已经连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行诉讼请求不具体，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年六月二十四日书记员  张雪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2466号原告：连云港聚优无纺布有限公司，统一社会信用代码91320700565271502D，住所地：连云港市经济开发区大浦路**。法定代表人：徐永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告:江苏全泰交通工程有限公司，统一社会信用代码91320723139378358E，，住所地：连云港市灌云县城通榆路**法定代表人：封彦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。原告连云港聚优无纺布有限公司与被告江苏全泰交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行审理，原告连云港聚优无纺布有限公司法定代表人徐永胜及委托诉讼代理人徐洪辉、被告江苏全泰交通工程有限公司委托诉讼代理人肖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港聚优无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币38612.5元及利息（以38612.5元为本金，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日、8月27日、9月1日，被告分三次向原告购买无纺布38612.5元，原、被告之间的结算由原告送货并开出增值税票给被告，被告即时向原告付款。但时至今日，被告仍拖欠原告该货款，现经原告多次催要，被告至今未付。现向法院起诉，请求法院判令被告归还货款人民币38612.5元及利息。被告江苏全泰交通工程有限公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，原被告之间不存在无纺布的买卖合同关系，诉称的三次交易是否真实存在，被告方经核实无法查证。为证明自己主张的事实，原告连云港聚优无纺布有限公司向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；被告经质证无异议，本院予以确认。2018年8月25日、8月27日、9月1日三份销货单、增值税发票及发票签收单，证明原告已经向被告履行交货义务；被告质证认为，没有公司加盖印章，不予认可，本院认为，该三张销货单，分别为被告公司采购员孙千明委托工地工人徐亚洲、王磊、丁汝和签收，能够证明原告已履行交货义务，所以对其证据效力，本院予以确认。2018年6月8日及2018年7月3日销货单、增值税发票及发票签收单，证明原告与被告之前的交易付款方式，被告质证认为与本案没有关联性，本院认为，该证据没有买卖合同相印证，不能证明原、被告之间的交易付款方式是固定的，所以与本案不具有关联性，本院不予确认。被告为证明自己抗辩主张的事实，向本院提交付款回单三份，证明被告在2018年付款30000元，6月付款17325元，7月付款33250元，目前财务反映不欠原告任何款项。原告质证认为，被告举证与本案欠款无关，被告举不出在8月25日之后向原告支付款项的证据。本院认为，被告所举上述证据不能证明2018年8月25日、8月27日、9月1日三笔货款已经给付，所以对被告举证的该证据，本院不予确认。本院经核查审理后认定事实如下：经被告单位采购员孙千明联系，被告于2018年8月25日、8月27日、9月1日，分三次向原告购买无纺布38612.5元。原告送货到被告指定的工地后，由孙千明分别指定的签收人徐亚洲、王磊、丁汝和签收了货物。同时徐亚洲、王磊、孙千明在原告出具的增值税发票签收单上签名，但时至今日，被告仍拖欠原告该货款，现经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告分三次向原告购买无纺布，共计欠原告货款38612.5元，故对原告要求被告给付38612.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方的利息诉求，原、被告未约定利息，应从原告第一次主张权利之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，所以原告主张从2018年9月1日起计算利息证据不足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告江苏全泰交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港聚优无纺布有限公司给付货款人民币38612.5元及利息（以38612.5元为本金，从2019年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元（已减半收取），由被告江苏全泰交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇一九年六月二十五日书记员  张 露附法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1267号 原告：张云海，男，汉族，1983年10月5日出生，住四川省广安市广安区。 被告：程波，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省广安市广安区。 原告张云海诉被告程波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云海到庭参加了诉讼，被告程波经本院公告传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款30000以及逾期违约金500元每月；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，原告在被告开设的某某工程有限公司广安分公司与被告签订《定金合同》。2016年7月，双方签订《装修合同》约定：原告位于广安区某某街**号房屋交由被告装修，原告支付76000元装修费。2017年2月，在装修工程进行到一半时，由于被告公司经营不善，无力再完成剩余工程，故由双方协商剩下的工程所需花费30000元由被告向原告以借款的方式出具借条。出具借条后，被告未按期偿还欠款，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求法院支持其诉讼请求。 被告程波未作答辩。 审理查明：2016年6月4日，张云海（乙方）与某某工程有限公司（甲方）签订《定金合同》，约定乙方应在本合同签订之日起向甲方交付定金1000元。甲方签字栏加盖某某工程有限公司广安分公司（以下简称某某装饰广安分公司）印章，法定代表人程波。同日，原告向某某装饰广安分公司交纳1000元定金。 2016年7月30日，张云海（发包人）与某某装饰广安分公司（承包人）签订《合同书》，主要约定：工程地点为**号房屋；工程期限75天，开工日期2016年8月1日，竣工日期2016年10月15日；工程造价为82000元。嗣后，张云海向某某装饰广安分公司交纳装修款55000元。后因，程波经营的某某装饰广安分公司倒闭，2017年2月9日，张云海与程波对装修工程达成补充合同，约定：“因2016年8月张云海委托程波装修位于广安区**号的住房一套，由于乙方经营不善，其成立的公司某某有限公司倒闭，现无法继续为甲方装修。经甲乙协商，2017年2月9日前已装修所有款项由乙方支付，2017年2月9日后未装修完的款项暂由甲方先行垫付……”。同日，程波向张云海出具欠条一份，载明：“我程波向张云海借款30000元整（大写：叁万元整），还款时间为217年3月25日，如逾期未还按违约金500元整（大写：伍佰元整）每月支付。借款人：程波”。 认定上述事实，有原告举示的《定金合同》、《合同书》、施工图纸、票据、欠条及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告与某某装饰广安分公司签订的《装饰、装修合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规，本院依法确认该合同真实有效。后因某某装饰广安分公司倒闭，被告作为某某装饰广安分公司负责人与原告就未装修部分进行了结算并出具欠条，同时在欠条中约定还款期限和逾期违约责任。现程波未按约定支付欠款，存在违约，理应按约定承担逾期付款违约金。故对于原告要求被告偿还欠款30000元以及逾期利息的请求，本院予以支持。 对于逾期违约责任的问题。因原告在庭审中，自愿将逾期违约金标准从每月500元下调为按年利率6%计算逾期利息，并从逾期之日即2017年3月26日计算至付清之日止。该下调的标准符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定之规定，判决如下： 被告程波在本判决生效后五日内向原告张云海偿还欠款30000元及逾期利息（利息按照年利率6%从2017年3月26日起计算至付清之日为止）。 本诉案件受理费562元，由被告程波负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 尹 庆 人民陪审员 肖 波 人民陪审员 张琴兰 二〇一九年六月七日 书 记 员 赵英孜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1979号申请执行人：荆世竹，男，1958年3月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：何义林，男，1963年2月11日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王丽红，女，1963年5月19日生，汉族，住址同上。被执行人：刘爱莲，女，1970年，9月29日生，汉族，青岛市即墨区刘家庄镇方戈庄村。被执行人：孙克雪，男，1976年11月29日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人荆世竹与被执行人何义林、王丽红、刘爱莲、孙克雪民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初4945号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初4945号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十九日书记员  张月笙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6058号原告：韩学勤，女，1963年5月1日出生，汉族，住三河市。被告：赵福强，住北京市通州区。本院在审理原告韩学勤诉被告赵福强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告韩学勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩学勤撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年六月二十八日书记员  田 雪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初1592号原告：周恩武，男，1986年10月22日出生，汉族，住水城县，被告：邓叶品，男，1986年10月22日出生，汉族，住水城县，原告周恩武与被告邓叶品民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告周恩武于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恩武撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉结案，减半收取400元，由原告周恩武负担。审判员  范学林二○一九年六月十日法官助理张高盛书记员周遵润
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2800号申请人：周美玲。被申请人：刘潜璜。本院在执行申请人周美玲与被申请人刘潜璜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人刘潜璜的银行存款102642元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周美玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘潜璜的银行存款102642元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月十八日书记员  李梦珂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1088号申请执行人：李大明，男，1983年4月1日出生，汉族。被执行人：湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街**生产厂房**。法定代表人：李晓呈。上述申请执行人与被执行人工资、二倍工资、经济补偿一案，于2018年10月19日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2018）第243号民事裁决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大明于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人湖南长机科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月8日、2019年6月10日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年5月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年5月23日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，均未发现可供执行财产；本院于2019年5月8日传唤被执行人湖南长机科技发展有限公司相关负责人于2019年5月17日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月29日将被执行人湖南长机科技发展有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止本裁定之日止，本案应当执行的标的金额为192332元，已执行到位0元，尚有192332元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 荆 钊审判员 沈文锋二〇一九年六月十四日书记员 徐庄严
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2438号 原告：桑芝林，男，1963年11月16日生，汉族，住如东县。 被告：於世泉，男，1969年12月6日生，汉族，住如东县。 原告桑芝林与被告於世泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月22公开开庭进行了审理，原告桑芝林、被告於世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元，及利息3000元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份，被告因生意周转需要，向原告借款20000元，并且约定了利息。原告用自己银行卡分七次取出20000元交给被告，被告在借条上签字，并写下身份证号码，口头约定借期10个月，到期还本付息。到期后被告未能还款，还说借款已经归还，故起诉至法院。 被告於世泉答辩称，其已经还款,不欠原告借款。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条及邮政储蓄银行取款记录，上述证据经庭审质证，本院审核予以认定。 根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月21日被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，借条未约定利息及还款期限，经原告多次催要，被告仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明原、被告之间借贷关系属实，合法有效，被告应当及时归还借款。借条未约定利息及还款期限，对原告主张利息的利息,可自其起诉之日起按照年利率6%计算。被告於世泉抗辩其已经归还借款，但仅提供其中国建设银行的取款记录，不能证明其已归还借款，对其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告於世泉于判决生效后五日内偿还原告桑芝林借款20000元及利息（自2019年5月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由原告桑芝林负担25元，被告於世泉负担163元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋小云 二〇一九年六月六日 法官助理 曾凡平 书 记 员 杜鸣鸣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1023号原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。负责人：孙刚，总经理。委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：刘法德。本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告刘法德物业服务纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法进行送达，导致无法核实被告身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张孝增二〇一九年六月二十六日书记员  陈玺如
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初92号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张大英，女，1976年9月1日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯失火罪于2019年5月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 辩护人王景，赫章县法律援助中心指派律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张大英犯失火罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用速裁程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张大英、辩护人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年3月20日14时许，被告人张大英在赫章县古基乡古基村罗冲组小地名湾子的自家耕地中焚烧杂草，因风大，烧杂草的火顺风蔓延到旁边的山林，引发森林火灾，造成古基村罗冲组吴家老包周围的林地及六曲河镇火卡村的部分林地毁损。案发时张大英积极参与救火。案发后，被告人张大英于2019年4月30日主动到当地派出所接受调查处理。经鉴定，过火毁林面积167亩(11.13公顷)，总损失价值人民币93,520元。 公诉机关指控被告人张大英犯失火罪，并提供了到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定意见，谅解书及情况说明，户籍证明，证人证言及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张大英的行为已构成失火罪，张大英有自首情节，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人张大英判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人张大英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张大英有自首情节，并取得被害人谅解，同意公诉机关的量刑建议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张大英因焚烧杂草不慎，过失引起火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法予以处罚。被告人张大英在案发时尽力灭火，防止火势蔓延，犯罪情节较轻。案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，态度较好，系自首，依法予以从轻处罚。被毁损林地所有权人表示谅解张大英，酌予对张大英从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以确认。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张大英犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇一九年六月十四日 书记员  文 聪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2696号原告：黄友森，男，1952年8月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：孝感市南大实业有限责任公司。住所地孝感市南大经济开发区。法定代表人：唐平，该公司董事长。被告：孝感市南大实业有限责任公司金张湾花园项目部。住所地孝感市孝南经济开发区新华社区英才学校对面。主要负责人：胡伦平，该公司经理。第三人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地孝感市城东路**。法定代表人：陈明润，该公司董事长兼总经理。本院于2019年5月21日收到原告黄友森与被告孝感市南大实业有限责任公司、孝感市南大实业有限责任公司金张湾花园项目部及第三人湖北楚雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月21日向原告黄友森送达受理案件通知书，原告黄友森未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄友森撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇一九年六月二十六日书记员  王 青
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初776-1号原告：辽宁林昌地产集团有限公司，住所地：营口市。法定代表人：汤某某，系公司董事长。被告：刘某某，男，汉族，现住营口市。被告：柳某某，女，汉族，现住辽宁省。本院在审理原告辽宁林昌地产集团有限公司诉被告刘某某、柳某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于原告于2019年4月2日立案。原告辽宁林昌地产集团有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁林昌地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。审判长  王天伟审判员  李 萍审判员  王钰中二〇一九年六月十日书记员  刘长清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11748号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:桂亮，男，1986年4月10日出生，汉族，职业不祥，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人桂亮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求桂亮支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,074,680.07元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人桂亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,074,680.07元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  健审判员 程 中 涛审判员 李 树 勇二〇一九年六月三日书记员 薛娜蕊.