wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初179号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人邵永国，男，1949年12月8日出生于黑龙江省明水县，汉族，高中文化，无职业，现住大庆市让胡路区。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2019年5月7日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2019年5月31日被本院决定逮捕，2019年6月11日被本院决定取保候审。辩护人王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。公诉机关以庆让检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人邵永国犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓培、穆青松出庭支持公诉，被告人邵永国及其辩护人王凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日18时许，被告人邵永国驾驶银色现代伊兰特轿车行驶至大庆市让胡路区，被害人刘某1驾驶黑色比亚迪SUV轿车别车，影响邵永国行驶，遂跟踪刘某1车辆至东湖石油广场，将刘某1车辆截停，双方发生口角，邵永国驾驶的车内拿一个铁质的方向盘锁，先后对刘某1及其拉载的黄某、李某进行殴打，将刘某1殴打在地后，邵永国驾车离开现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，邵永国所受损伤属轻伤一级。在诉讼过程中，被害人刘某1与被告人邵永国达成调解协议，被告人邵永国赔偿被害人刘某1人民币140000.00元，被害人对被告人邵永国予以谅解。上述事实，被告人邵永国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁质方向盘锁一个（照片）、书证有案件来源、发破案经过、扣押物品清单、门诊病历、户籍证明、犯罪记录调查证明、证明等，证人李某、黄某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人邵永国的供述与辩解及鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵永国故意伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邵永国犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其家属能赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的关于邵永国系坦白的辩护意见符合案情，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邵永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押未移送的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  涂江华人民陪审员  张忠国二〇一九年六月二十一日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初941号原告:陆艺灵，女，生于1989年7月3日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王媛，女，生于1989年11月26日，侗族，贵州省余庆县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王道忠，男，生于1961年2月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。（系被告王媛之父亲）原告陆艺灵与被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年6月3日，原告陆艺灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：本案按原告陆艺灵撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陆艺灵负担。审判员  赖居明二〇一九年六月三日书记员  谢忠灿
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执33号 申请执行人：任志刚。 被执行人：杨勇。 被执行人：白雪。 本院在执行任志刚申请执行杨勇、白雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨勇与被执行人任志刚达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执33号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，或可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆丰 二〇一九年六月五日 书记员  温茹君
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初509号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人谢东亮，男，1982年7月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，家住河南省柘城县。2018年4月29日因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并罚款人民币八百元。因本案于2019年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人谢东亮犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人谢东亮、辩护人叶丽亚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月5日19时00分许至19时20分之间，被告人谢东亮在朋友家吃晚饭，期间喝了点酒。晚饭后，谢东亮驾驶车牌号为浙Ｇ×××××红色福田牌轻型自卸货车回家。19时23分许，谢东亮驾车沿金华市区八达路自北往南行使至八达路与花溪路口处时，被执勤的民警查获。经现场口腔呼气测试，谢东亮口腔呼气的酒精含量为127mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，谢东亮血液中乙醇含量为128mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，谢东亮的驾驶证于2018年4月29日因醉酒后驾驶摩托车被吊销，属无驾驶资格。归案后，被告人谢东亮如实供述涉案事实。 上述事实，被告人谢东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，违法记录查询，驾驶证、车辆信息，酒精吹气测试单，行政处罚决定书，证人张某的证言，物证检验报告，光盘及制作说明，被告人谢东亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人叶丽亚对公诉机关的定性无异议。提出：被告人谢东亮血液酒精含量不高，未发生事故，无危害结果；归案后如实供述罪行，系坦白；当庭自愿认罪；家里有老人孩子需要照顾。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人谢东亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢东亮归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年六月十一日 代书记员 董丽霞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3504号 申请执行人：曹海军，男，1981年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住本区。 被执行人：甄东升，男，1985年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 被执行人：张亚年，男，1988年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住本区。 申请执行人曹海军与被执行人甄东升、张亚年借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）甘0702民初8652号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告甄东升偿还原告曹海军借款40000元，利息5520元，合计45520元，于2017年10月30日前偿还10000元，同年11月30日前偿付10000元，同年12月30日前偿还10000元，2018年3月30日前偿还借款10000元，利息5520元，合计15520元；二、被告张亚年对上述偿付义务承担连带责任。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月8日、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张亚年有一辆注册于2014年、车牌号甘Ｇ×××××6的起亚牌汽车，申请执行人明确表示不申请处置。 3.2018年9月10日，本院依法向被执行人甄东升、张亚年发出限制高消费令。 4.2018年10月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年11月13日，本院执行人员前往甘州区碱滩镇实地查找被执行人甄东升、张亚年，未找到被执行人且未发现可供执行的财产。 6.2019年6月10日，本院执行人员前往甘州区碱滩镇二坝村民委员会调查被执行人情况，查明被执行人甄东升、张亚年不在村内居住，无法联系。 7.2019年6月18日，已分期分批对本案所涉被执行人银行卡作冻结处理，共计冻结银行卡82张、财付通账号4个。 8.2019年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45989元，全部案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  荆 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5071号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李丽洪，女，1991年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李丽洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年11月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年11月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李丽洪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告李丽洪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年11月19日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李丽洪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1703号 原告：李某某1，男，1995年10月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：李某某2，男，1997年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：李某某3，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告李某某1、李某某2与被告李某某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年6月26日，原告李某某1、李某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某某1、李某某2撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告李某某1、李某某2负担。 审 判 员  谌 尧 二〇一九年六月二十六日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执4080号申请执行人关洁，女，1968年2月27日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被执行人丁跃武，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人关洁与被执行人丁跃武故意伤害一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102刑初921号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2018年9月18日向被执行人丁跃武发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人丁跃武的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人丁跃武纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人丁跃武名下无银行存款，无房产信息，暂无其他可供立即执行财产。2019年6月6日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年六月十七日书记员  陈 威
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2495号 原告：李永久，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所实习律师。 被告：黄炜，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李永久诉被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永久委托诉讼代理人杜晓娟、完颜圣浩到庭参加诉讼。被告黄炜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永久向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金41万元及利息（以41万元本金为基数，按年利率6%为标准，自2015年2月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年至2014年，被告黄炜因经营需要多次向原告李永久借款。2015年1月31日，被告黄炜出具借条一份，确认借到原告李永久钱款41万元。原告多次找黄炜催讨欠款，黄炜分别于2015年12月1日和2016年2月3日书面承诺还款期限，其中2016年2月3日承诺于2016年4月10日还款。还款期限届满后，被告黄炜依然未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 黄炜未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 李永久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依审查确认的证据，认定事实如下：原告李永久多次向被告黄炜出借钱款。2015年1月31日，经原、被告对账，被告黄炜出具借条一份，确认尚欠原告李永久借款41万元。此后，李永久多次催款。2015年12月1日，黄炜出具承诺一份，承诺于12月10日前结清李永久欠款本息。还款期届满后，黄炜未还款。2016年2月3日，黄炜再次出具承诺一份，承诺于2016年4月10日归还欠款，但黄炜仍未履约。截至2019年6月25日，被告黄炜尚欠原告李永久借款41万元。 本院认为，原告李永久与被告黄炜之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。李永久依约出借钱款，黄炜应按约归还借款。故对李永久要求黄炜支付借款本金的诉请，本院予以支持。关于李永久主张的逾期付款利息，原、被告双方虽未约定利息，但黄炜逾期还款的违约行为给李永久造成了资金占用损失，李永久主张按年利率6%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的还款期为2016年4月10日，故逾期利息的起算点应为2016年4月11日，对李永久要求自2015年2月1日起计算逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄炜于本判决生效之日起十日内向原告李永久偿还借款本金41万元及利息（以41万元本金为基数，自2016年4月11日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 驳回原告李永久其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8939元，减半后收取4469.5元，由被告黄炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨林青（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特62号申请人：苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路**。法定代表人：王士勇，经理。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被申请人：罗明成，男，1965年5月9日出生，汉族，住陕西省勉县。申请人苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司（以下简称名郡公司）与被申请人罗明成申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人名郡公司称：1、双方签订的劳动合同中已约定被申请人自愿放弃要求申请人缴纳社会保险，现要求申请人补缴，有违诚信原则，仲裁委予以支持无法律依据，属法律适用错误。2、被申请人每班上班12小时，但晚班具有值班性质，劳动强度极低，应扣除休息时间在4小时以上，实际上班时间应少于8小时，综合计算申请人已足额支付了被申请人的加班工资，仲裁裁决计算加班费差额，事实认定错误，导致适用法律错误。因此，请求法院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第0331号仲裁裁决。经审查查明：2019年3月19日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第0331号仲裁裁决，裁决如下：一、名郡公司于裁决生效之日起三日内一次性支付罗明成2018年5月29日至12月31日期间工资及加班费差额共计11163.17元，支付戴玉正2018年4月28日至12月31日期间工资及加班费差额共计11052.38元；二、名郡公司于裁决生效之日起三日内一次性支付罗明成解除劳动关系的经济补偿金3646.67元，支付戴玉正解除劳动关系的经济补偿金3520元；三、名郡公司于裁决生效之日起五日内为罗明成补缴2018年5月至12月期间的社会保险费，基数按3646.67元/月执行，为戴玉正补缴2018年4月至12月期间的社会保险费，基数按其解除前平均工资3520元/月执行，罗明成、戴玉正社保的个人承担部分均由名郡公司代扣代缴；四、驳回罗明成、戴玉正的其他仲裁申请。本院认为，当事人申请撤销劳动仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的昆劳人仲案字〔2019〕第0331号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人名郡公司主张其不应补缴社会保险、支付加班费差额及支付解除劳动合同经济补偿金等事由均属案件实体审查范畴，故名郡公司申请撤销仲裁裁决的理由均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司的申请。申请费400元，由申请人苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年六月三日书记员  韦 唯
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初145号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人刘芝荣，男，1980年8月28日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月30日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三个月，缓刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月11日被大方县公安局刑事拘留，2019年3月11日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年3月12日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]724号起诉书指控被告人刘芝荣犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人刘芝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控： 1、2018年11月10日凌晨4时10分，张某1在大方县人民医院住院大楼9楼60床看望住院亲属时，刘芝荣乘其不备之际将张某1放在病床枕头旁价值390元的OPPO手机盗走。 2、2018年11月10日凌晨2时46分，刘芝荣将黄某在大方县人民医院住院大楼11楼45病床住院时放在床头柜上的价值1259元的华为手机盗走。 3、2018年12月19日凌晨5时29分，张某2在大方县人民医院住院大楼9楼56床照顾住院亲属时，刘芝荣趁其不备，将张某2放在病床上的价值474元的OPPO手机盗走。 4、2019年12月10日，钟太燕在贵州省大方县人民医院住院大楼11楼普外科26床照顾亲属时，刘芝荣趁其不备，将钟某放在病床边价值131元的VIVO手机盗走。 5、2019年2月11日凌晨5时7分，王仕芬在大方县人民医院住院大楼照顾住院家属时，刘芝荣趁其不备将王某1放在病床边的两部价值1058元的VIVO手机盗走。 6、2019年2月11日凌晨，王红生在大方县人民医院门诊大楼3楼34床看望住院亲属时被刘芝荣盗走一部价值3329元的小米8手机。 大方县人民检察院认为，被告人刘芝荣以非法占有为目的，采取秘密盗取方式，盗窃他人共计6641元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；同时认为，被告人刘芝荣系盗窃惯犯，应酌情从重处罚。被告人刘芝荣到案后如实供述自己的犯罪事实，接受检察机关提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘芝荣对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年11月10日凌晨4时10分，张某1在大方县人民医院住院大楼9楼60床看望住院亲属时，刘芝荣乘其不备之际将其放在病床枕头旁价值390元的OPPO手机盗走。 2、2018年11月10日凌晨2时46分，刘芝荣将黄某在大方县人民医院住院大楼11楼45病床住院时放在床头柜上的价值1259元的华为手机盗走。 3、2018年12月19日凌晨5时29分，张某2在大方县人民医院住院大楼9楼56床照顾住院亲属时，刘芝荣趁其不备，将其放在病床上的价值474元的OPPO手机盗走。 4、2019年12月10日，钟太燕在贵州省大方县人民医院住院大楼11楼普外科26床照顾亲属时，刘芝荣趁其不备，将其放在病床边价值131元的VIVO手机盗走。 5、2019年2月11日凌晨5时7分，王仕芬在大方县人民医院住院大楼照顾住院家属时，刘芝荣趁其不备将其放在病床边的两部价值1058元的VIVO手机盗走。 6、2019年2月11日凌晨，王红生在大方县人民医院门诊大楼3楼34床看望住院亲属时被刘芝荣盗走一部价值3329元的小米8手机。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：人员基本信息表、到案经过、刑事判决书等书证，大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录，鉴定意见，被害人张某2等人的陈述，被告人刘芝荣的供述及辩解，视听资料等证据。上述证据均经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘芝荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，贵州省大方县人民检察院指控被告人刘芝荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘芝荣盗窃他人财物价值6641元，属数额较大，对被告人刘芝荣的量刑，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘芝荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘芝荣盗窃钟某、王某1、王某2的四部手机已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚，对被告人刘芝荣的其余违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴，退赔被害人张某1、黄某、张某2。被告人刘芝荣曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系盗窃惯犯，应对其酌情从重处罚。被告人刘芝荣到案后自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人刘芝荣从宽处理。被告人刘芝荣因犯盗窃罪于2018年7月30日被判处拘役三个月，缓刑六个月，其在缓刑考验期内又犯本案指控之罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。据此，根据被告人刘芝荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）浙0603刑初562号刑事判决书中对罪犯刘芝荣宣告缓刑的判决部分。 二、被告人刘芝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。总和刑期有期徒刑八个月，拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人刘芝荣犯前罪被先行羁押28天，折抵刑期28天，即自2019年2月11日起至2019年9月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 三、对被告人刘芝荣的其余违法所得继续予以追缴，退赔被害人张艳、黄忠远、张会琼。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年六月十二日 书记员  陈雪梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初5185号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：唐亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告唐亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告卓信达公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费56.14元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年六月五日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初348号 原告：朱汝强，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 被告：曾桂达，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地博白县。 被告：官诗凝，女，1983年4月27日出生，汉族，住所地博白县。 原告朱汝强与被告曾桂达、官诗凝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱汝强及其委托诉讼代理人关瑞到庭参加诉讼，被告曾桂达、官诗凝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱汝强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2016年1月28日起计至债务清偿之日止，按月利率2％计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，因资金周转于2016年1月26日与原告签订《借款协议书》，约定被告用其征地返还地109.10平方米作抵押，向原告借款150000元，借款期限2个月。协议签订后，原告于2016年1月28日依约将150000元出借给被告，双方同时补充约定借款利息按月利率6％计算，被告出具借条、借款利率约定承诺书及将《项目征用土地补偿费结算表（附件）》、被告身份证、户口簿复印件交原告收执。借款逾期后，虽经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今仍未履行还本付息的义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.朱汝强居民身份证复印件，证明原告的身份；2.曾桂达居民身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份；3.借款协议书，证明被告以返还地作抵押向原告借款150000元；4.借条，证明原告已向被告履行了出借150000元的义务；5.借款利率约定承诺书，证明借款利息为月利率6％；6.借记卡账户历史明细清单，证明原告出借给被告的150000元现金部分来源；7.博白县博白镇富石村民委员会出具的证明、项目征用土地补偿费结算表（附件），证明被告按约定将抵押物有关凭证交给原告，借款协议已实际履行。 被告曾桂达、官诗凝未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾桂达、官诗凝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2016年1月26日，原告朱汝强（甲方）与被告曾桂达、官诗凝（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款150000元，期限2个月，从2016年1月28日起至2016年3月27日止；乙方以109.10平方米征地返还地作抵押。协议还约定了其他事项。2016年1月28日，原告支付给被告借款现金150000元，被告收到借款后共同出具借条1份给原告收执，并将富石村委会出具的证明、项目征用土地补偿费结算表（附件）交给原告。同日，被告曾桂达出具借款利率约定承诺书1份给原告收执，承诺借款利息按月利率6％计算。借款期满后，被告没有偿还借款给原告，至今仍欠原告借款本金150000元及相应的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告曾桂达、官诗凝向原告朱汝强借款150000元，有借款协议、借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告未按约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于利息。原、被告在借款协议中虽未约定利息，但二被告在收到借款时由被告曾桂达出具借款利率承诺书给原告，该承诺书应视为二被告的共同意思表示。综上所述，原告请求被告偿还借款本金150000元及按月利率2％计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾桂达、官诗凝偿还借款本金150000元给原告朱汝强； 二、被告曾桂达、官诗凝支付利息给原告朱汝强（利息的计算，以本金150000元为基数，从2016年1月28日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费3300元(原告已预交)，由被告曾桂达、官诗凝负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年六月六日 书 记 员  何翠翠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12284号 原告：张辉，男，汉族，1986年XX月XX日出生。 被告：西安新东大通讯科技有限公司。住所地，西安市雁塔区XX路XX城********。 法定代表人：张会会，该公司总经理。 委托代理人：陈荣，该公司员工。 原告张辉与被告西安新东大通讯科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告张辉在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张辉自动撤回起诉处理。 审判员  路安平 二〇一九年六月二十日 书记员  安菲菲 1
执行裁定书（2019）内2222执48号 申请执行人科右中旗张贺立农资经销处，住所地科右中旗新佳木苏木。经营者张贺立，男，1976年8月10日出生，汉族，个体户，住科右中旗新佳木苏木。被执行人白金虎，男，1974年1月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住址科右中旗高力板镇呼和索格艾里。本院在执行科右中旗张贺立农资经销处与白金虎合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗张贺立农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1698号民事判决书申请法院执行欠款21162.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月7日向被执行人白金虎发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月7日、2019年6月16日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年6月16日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白金虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白金虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    明审判 员   吴秀春审判 员 齐苏 美 娅二〇一九 年 六月十九日 书记 员 杨     磊
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1582号原告：颜春丽，女，1982年8月27日出生，汉族，住址：辽宁省。被告：张涛，男，现住址：沈阳市大**。原告颜春丽与被告张涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜春丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜春丽负担。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓洪涛二〇一九年六月十七日书记员  刘美伊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2068号之三 申请执行人:周开胜，男,汉族,1970年8月4日出生,住北海市。 被执行人：徐银安，男，汉族，1962年8月15日出生，住北海市海城区。 申请执行人周开胜依据已生效的(2018)桂0502民初173号民事判决书申请执行与被执行人徐银安借款合同纠纷一案，申请标的额为356810元及利息，本院于2018年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐银安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐银安报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐银安未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人徐银安的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对被执行人徐银安名下位于北海市云南南路海甸花园3幢201号房产【北房权证（2010）字第0259**】以起拍价为481500元在淘宝司法拍卖平台进行了第一次公开拍卖，后因无人竞拍而流拍。根据申请执行人周开胜申请，本院裁定将位于北海市云南南路海甸花园3幢201号房产作价481500元交付给申请执行人周开胜抵偿481500元债务，但不足以清偿本案全部债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年六月二十九日 书记员  何丽燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8018号 原告：浙江义乌市自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路**。 法定代表人：陈雁冰，董事长。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇畈田村民委员会，，住所地：浙江省义乌市苏溪镇畈田村 诉讼代表人：黄国坚，村民委员会主任。 被告：义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社，，住所地：浙江省义乌市苏溪镇畈田村 负责人：黄关海，董事长。 原告浙江义乌市自来水有限公司为与被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会、义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社供用水合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌市自来水有限公司的委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼；被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会、义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江义乌市自来水有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付2018年10月23日至2019年3月1日的水费38923.2元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实和理由：原告为被告村供应自来水。因被告拒绝支付水费，2018年12月25日，法院判决被告支付2018年10月22日前的水费。现被告又拒绝支付2018年10月23日至2019年3月1日的水费38923.2元（51897.6*75%）。 被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会、义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告为被告村供应自来水，因被告未支付水费，原告曾向本院起诉，本院作出（2018）浙0782民初19817号民事判决书，判令被告支付2018年11月27日前的水费。截至2019年3月1日，畈田村又产生水费38923.2（51897.6*75%）元。 以上事实，有民事判决书、畈田村用户信息、公证书、义发改[2015]71号文件及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会尚欠原告2018年11月28日至2019年3月1日的水费38923.2元事实清楚，证据充分，应予确认。被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会应及时支付水费，逾期未付的，应承担违约责任。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故经济合作社应共同承担还款责任。原告诉请被告支付2018年10月23日至2019年3月1日间的水费，日期书写错误，本院予以修正。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会、义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌市自来水有限公司2018年11月28日至2019年3月1日的水费38923.2元并赔偿利息损失（从2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会、义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄方真
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4095号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司员工。被告：孙平贵，男，1967年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈正满，男，1966年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告孙平贵、陈正满为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 丰二〇一九年六月二十四日代书记员  尚聪聪
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初632号 原告：安图县明月镇日杂综合商店。经营场所：吉林省安图县明月镇瓮声街**。 经营者：玄艳荣，女，1966年5月28日出生，汉族，现住吉林省安图县明月镇明月园小区**楼****。 被告：徐天问，男，1970年1月3日出生，其他情况不详。 被告：长春泰泓水利水电工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区滨河新村******。 法定代表人：王秋梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。 原告安图县明月镇日杂综合商店（以下简称综合商店）与被告徐天问、长春泰泓水利水电工程有限公司（以下简称长春泰泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇日杂综合商店的经营者玄艳荣、被告长春泰泓公司的委托诉讼代理人裴洪伟到庭参加诉讼。被告徐天问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 综合商店向本院提出诉讼请求：1.判令徐天问、长春泰泓公司支付材料款152738元；2.由长春泰泓公司、徐天问承担本案诉讼费用。事实与理由：在2018年期间，徐天问挂靠长春泰泓公司承揽施工了安图县松江镇河坝水利工程。徐天问在松江镇修建河坝水利工程时，从综合商店购买各种水利工程建筑材料。双方结算，徐天问在2018年10月21日向综合商店出具欠据，拖欠的材料款为152738元。后经综合商店催要，徐天问拒不支付。因徐天问是给长春泰泓公司承揽施工的工程，长春泰泓公司也应承担责任。为此，起诉至法院，请求法院依法判决。 徐天问未在法定期限内提出答辩。 长春泰泓公司辩称：长春泰泓公司并不是本案涉案工程的承包方，综合商店要求长春泰泓公司承担责任没有事实与法律依据。徐天问与综合商店之间是买卖合同关系，根据合同相对性原则，其责任应由徐天问自行承担。 经审理查明：2017年至2018年期间，徐天问在综合商店赊购了各种建筑材料。后经双方结算，徐天问于2018年10月21日向综合商店出具欠据，写明拖欠材料款152738元。后经综合商店多次索要，徐天问至今未支付材料款。庭审中，综合商店放弃了对长春泰泓公司的诉讼主张。 认定上述事实的证据有：欠据、水利工程施工招标中标公示截图、当事人陈述等。 本院认为，综合商店虽未与徐天问签订书面的买卖合同，但徐天问从综合商店购买建筑材料后使用，已经形成事实上的买卖合同关系。徐天问作为买受人应支付相应价款，综合商店要求徐天问支付材料款152738元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，综合商店放弃了对长春泰泓公司的诉讼主张，属当事人意思自治，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐天问于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告安图县明月镇日杂综合商店支付材料款152738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元（已预交4416元），减半收取1678元，由被告徐天问负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇一九年六月二十六日 书记员  雒仁杰
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初478号 原告：胡晓丽，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区公刘路**。 法定代表人：朱军仓。 委托诉讼代理人：杨娟，女，汉族，住甘肃省镇原县。系该公司职工。 被告：赵立勇，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区（未到庭）。 委托诉讼代理人：赵立笃，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：简保锋，男，汉族，住庆阳市西峰区（未到庭）。 原告胡晓丽诉被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司、赵立勇、简保锋运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告胡晓丽于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓丽以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告胡晓丽撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取，原告胡晓丽负担217元，退付原告217元。 审判员  杨虎林 二〇一九年六月五日 书记员  李鹏林
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初113号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某，男，1958年2月16日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，中共党员，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月8日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号鄂Ｃ×××**号小型轿车,从竹山县宝丰镇喻家塔村往该镇集镇方向行驶，行驶至宝黄路3KM路段时，遇民警例行检查。经现场呼吸酒精检测仪检测，其酒精含量为170mg/100ml，民警遂将刘某带至竹山县宝丰镇卫生院抽血取样。2019年4月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的刘某血样中检测出乙醇含量为157.52mg/100mL。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等；2.证人储某、胡某、冯某的证言；3.现场照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.被告人刘某的供述。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某能坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人刘某提出因急于回家救治女儿才酒后驾车，属特殊情况，要求免予刑事处罚的辩解意见，因其醉酒程度较深，不符合免予刑事处罚条件，故其该辩解意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇一九年六月十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初351号原告：吴帆，男，1987年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被告：向三华，男，1976年6月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告吴帆与被告向三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告吴帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还别墅用地转让款人民币125000元；2.请求判令被告向原告赔偿因自2019年1月15日起逾期返还上述款的银行同期贷款利息损失至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告向三华以鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区项目指挥部（甲方）的名义与原告吴帆签订《别墅用地转让协议》，约定甲方将鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区内6号地以130000元的价格转让原告，协议有甲方加盖公章及原、被告双方签字，并有见证方东沟镇东沟村民委员会加盖公章。协议签订后，2017年10月9日，原告依被告向三华的指示交付别墅用地转让款125000元于向谷雨手中，同时向谷雨向原告吴帆出具收据一张，并加盖鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区财务公章。后被告向三华因各种原因不能向原告提供用地，2018年11月5日被告与包括原告在内39栋78人的代表魏开明签订《退款协议》，其中第1条约定，向三华同意于2019年1月15日前退还全部的宅基地款。期满，原告多次要求被告向三华退款未果。综上所述，原、被告双方协商一致解除《别墅用地转让协议》，后双方签订《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。然而被告违反《退款协议》第1条约定及有关法律规定，为维护自己的合法权益，故现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因被告向三华收取土地转让款的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当驳回原告吴帆的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院》第十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告吴帆的起诉。案件受理费1410元，退还原告吴帆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  胡海刚审判员  韩德贵审判员  吴永华二〇一九年六月二十六日书记员  李 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿米娜·依毛，女，1970年12月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾力燕儿·吾门，男，1996年12月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐尔孙·纳斯尔，男，1949年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。再审申请人阿米娜·依毛、艾力燕儿·吾门因与被申请人吐尔孙·纳斯尔合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，在本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 海 拉 提审判员 张 红 见审判员 帕孜 来提二〇一九年六月四日书记员 热依汗古丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8219号上诉人（原审被告）：郑州东亚投资管理有限公司，住所地河南省登封市。法定代表人：金赟。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金赟，男，1978年9月23出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银宝，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人郑州东亚投资管理有限公司、金赟因与被上诉人张银宝、陈洪超保证合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州东亚投资管理有限公司、金赟以其自愿撤回上诉为由，于2019年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州东亚投资管理有限公司、金赟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州东亚投资管理有限公司、金赟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑州东亚投资管理有限公司、金赟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年六月十一日书记员  苑陈阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2415号之二申请执行人罗俊义，男，1956年1月21日出生，汉族。被执行人陈寄军，男，1968年3月7日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人罗俊义与被执行人陈寄军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年3月13日作出的（2018）湘0124民初3495号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗俊义于2019年5月22日向本院申请执行，2019年6月3日本院立案执行。2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月24日，本院向被执行人陈寄军送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月3日通过全国网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆、保险信息等情况，未发现有可供执行的财产，2019年6月10日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人陈寄军的住房公积金情况，2019年6月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均查无结果。2019年6月25日，申请执行人罗俊义与被执行人陈寄军达成了执行和解协议。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人及被执行人在本院双方达成了执行和解协议长期履行，本案将裁定终结本案执行程序。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为8.15万元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为且申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，本案将裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0124执2415号案的执行程序。申请执行人罗俊义发现被执行人陈寄军没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  杨紫蓉审判员  陈卫卫二〇一九年六月二十六日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执944号之二 申请执行人：罗茂峰，男，1964年2月3日出生，住淄川区。 被执行人：王好成，男，1966年9月22日出生，住淄博市张店区。 被执行人：王济斌，男，1998年1月18日出生，住淄博市张店区。 被执行人：李梅村，男，1936年8月4日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人罗茂峰与被执行人王好成、王济斌、李梅村借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一九年六月十八日 书记员 戚湘郁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初10030号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：蒋晓峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告蒋晓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋晓峰归还原告贷款本金人民币76485.57元，利息4242.57元、复利78.57元，合计人民币80806.71元（利息、复利暂算至2019年5月6日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月15日，被告蒋晓峰与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。被告可以通过网上银行自助办理。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年11月7日，原告根据被告的申请向被告发放贷款共计8万元，约定借款期限3个月，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。贷款发放后，被告按约支付了2019年1月10日前的利息，此后仅归还了部分款项。截止2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金76485.57元、利息4242.57元、复利75.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晓峰于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币76485.57元及利、罚息、复利（暂算至2019年5月6日为4321.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告蒋晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年六月二十五日书记员  吴瑶琳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初2018号原告：孟宪丽，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：焦为民，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市市**。被告：苗振东，男，1951年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告孟宪丽与被告焦为民、苗振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪丽到庭参加了诉讼。被告焦为民、苗振东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门款6583元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营木门制作及安装，2018年11月28日，二被告从原告处订做门4扇，2018年12月15日原告给二被告安装完毕，安装的地点位于被告苗振东处，被告焦为民以跟原告结算为由未进行现场支付，此后原告多次要求被告支付剩余门款6583元未果，特诉至法院，望判如所请。被告焦为民、苗振东未答辩。原告孟宪丽围绕诉讼请求依法提交了收款收据、订货单、焦为民身份信息打印件、短信聊天截图打印件等证据。被告焦为民、苗振东未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦为民从原告处订购木门四套等，安装地点为青岛市黄岛区泊里镇河东133号被告苗振东家，焦为民在订货单上签名，并付定金1000元。原告交付了木门，木门现已安装在被告苗振东家。原告电话催讨被告焦为民付款，焦为民短信回复称会尽快转账，原告再次短信催促焦为民要求尽快支付6500元，焦为民于2019年1月7日回复“我确定了，我明天回胶南钱给你送过去”，原告后于2019年1月8日、9日再次催促焦为民，并通过短信向焦为民提供了收款账户及木门余款金额6583元，但被告至今未付剩余价款。另查明，被告焦为民系被告苗振东女婿。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据能够证明被告焦为民向原告订购木门，原告交付了木门，但被告焦为民未付剩余货款6583元的事实。从订货单来看，被告焦为民为木门购买人，其在原告履行交货义务后应履行支付货款的义务，故原告要求被告焦为民支付门款6583元，于法有据，本院予以支持。但原告将作为合同标的物的木门安装到被告苗振东家，系履行合同约定的交货地点，不能以此为由要求苗振东承担合同责任，故原告要求被告苗振东承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告焦为民、苗振东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦为民于本判决生效后十日内支付原告孟宪丽货款6583元。二、驳回原告孟宪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  薛成英二〇一九年六月十二日书 记 员  孟 军
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执112号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区 被执行人郭俊烈，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人郭俊烈信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）闽0602民初8975号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：本金65956.21元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金等（但逾期透支利息、违约金等的合计金额不得超过年利率24%）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行案号（2019）闽0602执112号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 :陈海珊
12910号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12910号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程宇，男，汉族，1980年3月11日生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告程宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告程宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令程宇立即偿还信用卡透支本金15998.12元、截至2019年3月24日的利息1715.54元、违约金2593.62元,并支付自2019年3月25日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金15998.12元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1715.54元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为9305的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告程宇未作答辩。经审理查明，2017年5月25日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为9305的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月24日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金15998.12元、利息1715.54元、违约金2593.62元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告程宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金15998.12元，截至2019年3月24日的利息1715.54元、违约金2593.62元，共计20307.28元；二、被告程宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月25日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金15998.12元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1715.54元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取154元，由被告程宇承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初753号原告：崔春光，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈海艳，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵文峰，男，1956年05月30日出生，汉族，住河南省睢县。原告崔春光与被告陈海艳、赵文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔春光委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告陈海艳、赵文峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告陈海艳向原告借款30000元，借款合同中约定2016年2月6日还款，月利息3分，被告赵文峰为连带保证人。在约定还款期限截至后，被告均未向原告还款。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告陈海艳、赵文峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔春光为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2015年12月6日原、被告签名的借款、担保合同一份，原告以此证明被告陈海艳向原告借款30000元的事实及约定的利息，被告赵文峰作为担保人应承担连带偿还义务。因被告陈海艳、赵文峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告陈海艳与原告签订了借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限为2015年12月6日至2016年2月6日，月利率30‰，被告赵文峰自愿为该笔借款提供担保。后被告偿还原告利息至2016年6月6日共计5400元，对下余本金及利息未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告陈海艳作为借款人向原告崔春光借款30000元，双方签订了借款合同，形成合法的民间借贷关系。在约定的还款期限截至后，被告陈海艳负有向原告足额偿还借款本息的义务，现双方在借款合同中约定的2016年2月6日的还款期限早已截至，被告陈海艳仍未向原告偿还借款，其应当承担依法偿还的义务。对于原告要求被告按照月利率24‰自2016年7月6日继续偿还该款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，予以支持。另对于原告要求被告赵文峰承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告赵文峰在借款合同中自愿为该笔借款提供连带责任担保，在原告诉至本院后，应依法与被告陈海艳承担连带偿还义务。综上所述，对于原告崔春光要求被告陈海艳、赵文峰连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院对于其中合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海艳本判决生效后十日内偿还原告崔春光借款30000元及利息（自2016年7月6日按照年利率24%支付利息至该款项偿还完毕之日止）；二、被告赵文峰对上述款项与被告陈海艳承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费800元，由被告陈海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年六月十日书 记 员  王余山
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初50号公诉机关石屏县人民检察院。被告人邱小伍，绰号“小伍”，男，1979年6月25日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省石屏县，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月18日被石屏县自然资源公安局取保候审。2019年4月24日被石屏县人民检察院继续取保候审。石屏县人民检察院以石检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人邱小伍犯滥伐林木罪,于2019年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派后丽玲、周嘉廷出庭执行职务，被告人邱小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人邱小伍为栽种杨某，未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木804株、活立木蓄积44立方米，滥发林木幼树465株，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人邱小伍具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人邱小伍对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人邱小伍未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“咪祖四”山砍伐林木打塘栽种杨某。经鉴定：滥伐林木804株，计活立木蓄积44立方米。滥伐林木幼树465株，滥伐林木面积0.8113公顷。2019年3月27日，石屏县自然资源公安局将此案立案侦查。2019年3月27日12时10分，被告人邱小伍在接受石屏县自然资源公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具弯把锯一把、斧子一把经公安机关扣押已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人罗某、赵某1、李某1的证言，被告人邱小伍的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人邱小伍违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人邱小伍的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱小伍在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人邱小伍有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人邱小伍从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱小伍请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具弯把锯一把、斧子一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱小伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日一次性缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具弯把锯一把、斧子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年六月四日书记员  郑舒予
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8150号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：池兴龙，男，1959年2月25日生，朝鲜族，住哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告池兴龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执580号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：陈均，行长。委托代理人：朱超群，男，该行员工。委托代理人：杨琴，女，该行员工。被执行人：蓝恒荣，男，1984年10月20日生，汉族，广西壮族自治区忻城县人，住广西壮族自治区忻城县。被执行人：张新，女，1980年3月10日星，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区。被执行人：粟先发，男，1988年11月9日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，住广西壮族自治区灵川县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人蓝恒荣、张新、粟先发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0507民初7011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告蓝恒荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金49506.30元、利息3647.93元、罚息8300.19元（截止至2018年9月29日），合计款项人民币61454.42元。同时，被告蓝恒荣还应承担以本金49506.30元为基数自2018年9月30日起按照月利率18‰计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；二、被告张新、粟先发对被告蓝恒荣的上述债务承担连带清偿责任。被告张新、粟先发承担保证责任后，有权向被告蓝恒荣追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币668元，由被告蓝恒荣、张新、粟先发共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人蓝恒荣、张新、粟先发未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人蓝恒荣偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金49506.3元，利息3647.93元，罚息11805.26元（截止至2019年1月25日）。同时，被执行人蓝恒荣还应承担以本金49506.3元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按月利率18‰计算的逾期利息；2、被执行人张新、粟先发对被执行人蓝恒荣的上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人蓝恒荣、张新、粟先发承担本案案件受理费668元，并承担本案执行费。本院于2019年1月31日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人蓝恒荣、张新、粟先发邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内上述被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人蓝恒荣、张新、粟先发名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人蓝恒荣名下查封了车号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2019年3月1日至2021年3月1日，但上述二车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。除此之外在被执行人蓝恒荣、张新、粟先发名下未查获到银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产线索。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院依法通过苏州市不动产登记中心相城分中心及执行网络查控系统查询了被执行人蓝恒荣、张新、粟先发名下的不动产情况，未查获到被执行人蓝恒荣、张新、粟先发名下有不动产登记信息。4、因被执行人蓝恒荣、张新、粟先发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蓝恒荣、张新、粟先发纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人郑晓琦名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币65627.49元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币65627.49元（不含执行费、2019年1月26日起至实际清偿之日止按月利率18‰计算的逾期利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一九年六月六日书 记 员  许盛泽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初918号原告：济宁市兖州区鑫旺机械有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇陈王村北，统一社会信用代码：91370882790357054B。法定代表人：张媛媛，职务：经理。委托诉讼代理人：李文章、崔四化，山东众睦律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。原告济宁市兖州区鑫旺机械有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市兖州区鑫旺机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《钢结构工程施工承包合同》；2、判令被告返还原告工程款30万元，并支付利息从2018年9月2日起至付款之日止按日万分之五计算。事实与理由：原被告于2018年8月29日签订《钢结构工程施工承包合同》并已生效，合同约定由被告承建原告的钢构厂房，工期为2018年9月20日至10月30日。原告于2018年9月1日向被告预付工程款30万元，但被告收到工程款后至今未有施工。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现。现诉讼请求依法判如所请。山东军辉建设集团有限公司辩称，1、同意解除合同，但原告未按照本合同第六条工程款的支付向被告付款，因此原告存在违约；2、原告支付给焦绪青的付款行为不应认为是支付给被告的行为，理由是委托权限仅是注明了焦绪青的施工活动，并未注明焦绪青有收款的特别授权；其次，本案所签合同的第六条明确约定了原告应向被告支付工程款，因此，焦绪青的行为是不构成表见代理；再次，原告根据合同第六条支付30万元工程款款的条件是钢构装车当天支付，但是，在没有满足该条件的情况下，原告的支付行为，被告也认为与本合同无关。因此，原告应当以焦绪青为被告，以不当得利为由要求焦绪青返还，而不是要求被告公司返还，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告给案外人焦绪青出具了一份《公司法人授权委托书》，声明：“我李军英系山东军辉建设集团有限公司的法定负责人，现决定授权焦绪青身份证370923198903103427为山东军辉建设集团有限公司的委托代理人，以本公司的名义参加济宁市兖州区鑫旺机械有限公司库房钢结构厂房工程的施工活动。有效期自2018年8月29日至2018年9月29日。”被告在委托单位后面加盖了公章，被告法定代表人李军英也加盖了个人私章。同年8月31日，原被告签订了一份《钢结构工程施工承包合同》，约定：由被告承建原告的库房钢构厂房工程，工程造价总计1172180元+8000元；开工工期2018年9月20日，竣工日期2018年10月30日，有效工期40天；合同第六条工程款的支付与结算，1、甲方（原告）付给乙方（被告）2万元作为合同预定金，2、钢构装车当天甲方付给乙方30万元，3、钢构拉完后两天甲方付给乙方10万元；合同还约定了其他相关事项。案外人焦绪青及其妻赵相可在乙方处签名，并加盖了被告单位的合同专用章。2018年9月1日，原告财务人员赵士友通过其中国农业银行的个人账户给焦绪青转账30万元，转账附言为：鑫旺钢构款。但被告一直未有按合同约定进行施工，致纠纷。本院认为，被告给案外人焦绪青出具的《公司法人授权委托书》载明：被告授权焦绪青为其委托代理人，以被告公司的名义参加济宁市兖州区鑫旺机械有限公司库房钢结构厂房工程的施工活动，有效期自2018年8月29日至2018年9月29日。原告据此与被告签订了《钢结构工程施工承包合同》，案外人焦绪青作为被告的委托代理人在合同上签字，并加盖了被告的合同专用章。该合同应为有效合同，对原被告双方均有约束力。据此，原告有理由相信案外人焦绪青可以代表被告单位实施与原告库房钢结构厂房工程施工合同的全部行为，当然也包括工程款的代收。原告财务人员赵士友于2018年9月1日通过其中国农业银行的个人账户给焦绪青转账30万元，并且转账附言为：鑫旺钢构款。焦绪青收到工程款30万元后，即应视为被告已经收到该款，如焦绪青未将该款交付被告，也系被告公司内部的管理问题，不能将此风险转嫁给原告承担。被告收到工程款30万元后，未有按照合同的约定进行施工，构成根本违约，导致原告无法实现合同目的。原告据此请求解除双方的《钢结构工程施工承包合同》，由被告返还收取的工程款30万元，并赔偿原告的利息损失，理由正当，应予支持。但利息的计算应按同期银行贷款利率计算。被告承担相应责任后，可以向案外人焦绪青进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告济宁市兖州区鑫旺机械有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司签订的《钢结构工程施工承包合同》；二、被告山东军辉建设集团有限公司返还原告济宁市兖州区鑫旺机械有限公司工程款30万元，并赔偿利息损失从2018年9月2日起至被告偿付之日止，按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元由山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇一九年六月十七日书记员  王小玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5160号上诉人（原审被告）：刘光鹏，男，壮族，1978年6月12日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市骏宸自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张文惠。委托诉讼代理人：吴海山，男，汉族，1971年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。上诉人刘光鹏因与被上诉人佛山市骏宸自动化科技有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘光鹏于2019年5月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘光鹏撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘光鹏撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘光鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一九年六月五日法官助理 林敏莉书 记 员 钟秀婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1272号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗剑松，男，1982年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省剑阁县（以上均为自报）。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1163号起诉书指控被告人罗剑松犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗剑松已接受中山市法律援助处指派的陈某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人罗剑松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日晚上10时许，被告人罗剑松醉酒后驾驶川Ｈ×××**号小型客车，途经中山市，与被害人郑某驾驶的无号牌电动车搭载马某发生碰撞，事故造成郑某、马某受伤及车辆损坏，后被告人罗剑松在医院被公安人员抓获。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人罗剑松承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人罗剑松驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.9mg/100ml。2019年4月16日，被告人罗剑松接公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。事后，被告人罗剑松赔偿被害人郑某人民币1500元，赔偿被害人马某人民币6000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人罗剑松在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗剑松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗剑松有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗剑松已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗剑松符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗剑松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年六月四日书记员  阮妙柱卜璐
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2757号申请执行人：贺建国，男，汉族，1983年5月23日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人贺建国与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人贺建国14099.51元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人贺建国与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人贺建国4230元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人贺建国同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇东大街**。负责人：韩理英，行长。委托诉讼代理人：张亮，该行职工。被执行人：李松，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县清流乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李松借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1933号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人李松向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行履行偿还借款345398.94元及利息、罚息和支付律师费6000元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6481元、保全费2247元、公告费600元、申请执行费5311元。但被执行人李松至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李松在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，本院于2018年6月1日依法将被执行人李松所有的位于安岳县岳阳镇北坝路西段住房一套予以查封，查封期限为3年。2019年2月13日，本院到被执行人李松户籍所在地基层组织调查了解到，被执行人李松在当地无任何财产可供执行。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行书面申请暂不处置被执行人李松所有的抵押房产，亦未向本院提供被执行人李松有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十四日书记员 颜贵成
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初11号        原告：王小娜，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告王小娜与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小娜及其委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小娜向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款161000元并承担违约金8050元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月21日解除；2、被告返还原告购房款161000元并承担违约金8050元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、短信通知等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层109A号商铺，该商铺建筑面积共7.56平方米；总价款为161000元；原告应在2014年12月19日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款161000元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2014年12月19日至2019年12月19日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月21日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月26日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月21日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月21日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款161000元、支付违约金8050元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告王小娜与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月21日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王小娜返还购房款161000元并支付违约金8050元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3681元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张海龙   人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                            二〇一九年六月二十一日     书记员  乔李娜        1