wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1116号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**，统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：周旭东，四川邻水农村商业银行股份有限公司员工，一般授权代理。 被告：刘元成，男，汉族，生于1958年3月21日，住四川省邻水县。 被告：陆晓琼，女，汉族，生于1957年8月27日，住四川省邻水县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司（以下简称：邻水农商银行）与被告刘元成、陆晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告刘元成到庭参加诉讼，被告陆晓琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告129995.86元贷款本金及其利息（含罚息和复利）；2.原告对被告提供的位于邻水县柑子镇康宁街136号房屋【房屋产权证号：邻房权证监证字第××号、土地使用证号：邻鼎国用（2016）第029号】享有抵押权；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告刘元成向原告下辖柑子支行（原柑子信用社）申请抵押担保借款14万元，并以被告权属位于柑子镇康宁街136号房屋【房屋产权证号：邻房权证监证字第××号、土地使用证号：邻鼎国用（2016）第029号】作为抵押。同日，原告与被告分别签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2013年9月22日至2016年9月21日，实行按月结息任意还本，结息日固定为每月的第20日，不能按时结息的计收复利。贷款期限内的利率为月利率9.9938‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即：14.9907‰）。2013年9月26日，原告按合同约定向被告发放了14万元贷款。贷款发放后，借款人累计归还本金10004.14元并于2018年3月5日向我行申请贷款展期，我行与其签订《借款展期协议》同意展期。现被告利息仅支付至2018年6月15日。经我行多次催收，被告仍拖欠原告129995.86元本金及相应的利息至今。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘元成答辩如下，1、指的贷款不是三年，是十多年来，是三年一转，包括房产证抵押未经过我手，不存在三年，基本上十多年，借款利息以前是9厘多，还款都还了10多万元，2、我是怎么贷款，广安市人大主任吴太翔，他叫我去借款，吴太祥写了材料来。借钱还款是理所当然的，告我也是应该的，去年10月份，我家属还了4000多，有还款依据，是在信用社打印出来的。去你那儿拿了接近6000多元去还，我工资3000多元，我就拿不起，我家里要吃饭。我知道吴太翔，他在云南搞旅游，他去旅游开发区，钱没有回来，找了信用社,争取明年如数归还，吴太翔有一个承诺。至于什么原因，这几年利息陆续拿去；我贷款14万元，3年可转，没有转，造成逾期，一扣就无法生活。这3、4个月没有去拿利息，复息以前承诺拿。我这个情况是帮别人贷的，我有没有用到这钱。吴太翔在云南，今年一年到明年5月份，将钱还清。我工资3000多元，能不能私下协商，还是一个月还一万，找我拿不出来，还是只有找吴太翔，我不是有意拖欠，我对不起信用社，我家里要生活，我家属没有工作。这么多年利息，是我给的，我们关系太好了，以前是800或900元，现在加上复利这些，有2000多元，我拿不起。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告刘元成、陆晓琼向原告下辖的柑子支行（原柑子信用社）申请抵押担保借款14万元用于装修房屋，并以其所有的坐落于邻水县柑子镇康宁街136号房屋【房权证号：邻房权证监证字第××号、土地使用证号：邻鼎国用（2010）第029号】作为抵押。同日，二被告与柑子支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2013年9月22日至2016年9月21日，实行按月结息任意还本，结息日固定为每月的第20日。月利率为9.9938‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50％，即14.9907‰）和复利。2013年9月26日，柑子支行按照合同约定向被告发放了14万元贷款。因二被告不能按时偿还借款，2018年3月5日，被告刘元成向原告申请贷款展期，原告予以同意。同时，被告刘元成与原告签订《借款展期协议》，被告陆晓琼作为该展期后的借款提供担保，展期为3个月，借款到期日为2018年6月15日。2018年6月16日以及2018年9月29日，被告扣除归还利息后还分别偿还本金4.14元、1万元，即被告累计归还本金10004.14元，被告仍拖欠本金12995.86元本金及利息。 本院认为，原告邻水农商银行与被告签订的《个人借款合同》以及双方签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告刘元成、陆晓琼之间建立了金融借款合同法律关系、抵押担保合同法律关系。原告按约向二被告发放了贷款，二被告应当共同承担还本付息的义务。之后，双方签订《借款展期协议》，约定借款到期日为2018年6月15日，而被告未按约定偿还借款及利息，该行为构成违约，根据合同约定，现原告要求二被告立即归还借款本金129995.86元，本院予以支持。按合同约定，二被告应向原告支付相应的利息、罚息及其复利。贷款时，二被告提供了邻水县柑子镇康宁街136号房屋【房权证号：邻房权证监证字第××号、土地使用证号：邻鼎国用（2010）第029号】为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告刘元成、陆晓琼未履行担保的到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对抵押物享有抵押权。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘元成、陆晓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金129995.86元及按合同约定计算利息、罚息和复利至借款本金还清之日止； 二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告刘元成、陆晓琼所有的邻水县柑子镇康宁街136号房屋【房权证号：邻房权证监证字第××号、土地使用证号：邻鼎国用（2010）第029号】享有抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘元成、陆晓琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长 杨 勇 二〇一九年六月十一日 书记员 熊雪莲
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2131号 原告：郑海莲，女，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王欣，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州三衢路南侧**，统一社会信用代码91330802663928395P。 负责人：张贤勇，该公司总经理。 本院于2019年6月19日立案受理了原告郑海莲与被告王欣、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方小兵 二〇一九年六月二十七日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初632号原告：李建政，男，1957年10月19日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。被告：赞皇县建英建筑劳务分包有限公司，住所地赞皇县南邢郭乡陈村。法定代表人：万淑英，任执行董事。被告：万淑英，女，1967年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告李建政与被告万淑英、赞皇县建英建筑劳务分包有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建政及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万淑英、被告赞皇县建英建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建政向本院提出诉讼请求：1.依法判令工程款300000元归原告所有，并要求被告配合原告支取该笔工程款；2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原被告为承包西柏坡至阜平高速公路石家庄段工程，于2016年11月23日共同成立赞皇县建英建筑劳务分包有限公司（以下简称：建英公司）。其中，被告占公司股份49.8%；原告占公司股份50.2%。2017年河北冀通路桥建设有限公司（以下简称：路桥公司）将上述工程承包给建英公司、广纳公司。工程完工后，路桥公司于2018年8月24日向两公司共同支付第一期工程款1100000元。为分配工程款，原被告达成协议由原告先分得350000元，被告分得750000元。约定剩余工程款1209265.22元的分配方案为：原告分781078.36元、被告分428186.86元，并进一步约定：路桥公司再次支付工程款时先分给原告的金额与被告分得的金额持平，即补足第一次分配时原告先期少分的300000元。剩余部分原被告再平均分配。2018年底路桥公司支付工程款300000元，该笔款项已到建英公司账户内，原被告共同配合才能支取该笔款项。原告多次找被告协商，被告拒绝按照达成的分配方案进行分配，导致属于原告的工程款无法支取。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。万淑英、赞皇县建英建筑劳务分包有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中原告李建政提交如下证据：1、银行流水一份，证明冀通公司于2019年2月2日向建英公司支付劳务费30万。2、河北冀通公司项目经理雷志永见证下签订的证明一份，同时雷志永作为证人出庭作证，证明河北冀通路桥建设有限公司剩余劳务款1209265.22元，其中应由李建政支取781078.36元，由万淑英支取428186.86元。同时约定，将劳务款先由李建政进行支取，直至李建政与万淑英剩余劳务款持平后再由二人平分。本院经审理认定事实如下：原、被告为承包西柏坡至阜平高速公路石家庄段工程劳务，于2016年11月23日共同成立建英公司。其中，被告万淑英任公司法定代表人、执行董事、经理，占公司股份49.8%；原告任公司监事，占公司股份50.2%。公司开展工程所收取的劳务费与费用支出都是原告李建政与被告万淑英平分平摊，未按照股权比例分配。2017年冀通路桥公司将西柏坡至阜平高速公路石家庄段工程发包给建英公司、广纳公司。赞皇县广纳建筑劳务分包有限公司的法定代表人是万淑英的女婿周磊，李建政占股份51%，周磊占股49%。周磊写过委托手续，公司业务由万淑英和李建政全权代理。广纳、建英两公司的实际控制人都是万淑英与本案原告。当时以广纳公司与建英公司名义承包该高速路工程后，广纳公司就已注销，广纳公司的承包款已经结清，由原告李建政与万淑英平分。工程完工后，路桥公司于2018年8月24日向两公司共同支付第一期工程款1100000元。原告分得350000元，被告分得750000元。剩余工程款1209265.22元，双方约定李建政分配781078.36元，万淑英分配428186.86元，下次工程款把李建政少支工程款给万淑英持平，然后再平分。2018年底路桥公司支付工程款300000元，该笔款项已到建英公司账户内。从公司账户上支款需要被告万淑英手章及原告李建政手中的公司财务章一同支取。被告万淑英不配合原告支取公司账户中的劳务款。本院认为，公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原、被告系有限公司的股东,股东分配利润应依法进行。原告以二名股东实际上以合伙形式经营及分配公司财产与《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定相悖。路桥公司打到建英公司账户的款项属公司财产，股东不得擅自处分。原告的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。万淑英、建英公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未对原告诉求作出答辩。视为被告万淑英、被告建英公司放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李建政的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李建政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年六月十七日书记员 康成赫
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初790号原告：合肥宏大环保设备有限公司，统一社会信用代码：9134010071176199X3（1-1），住所地：安徽省合肥市包河工业区纬五路**。法定代表人：徐从珍，该公司经理。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师，执业证号：13401201010795146。委托诉讼代理人：周明月，安徽润天律师事务所实习律师。被告：贵阳开磷化肥有限公司，统一社会信用代码：91520100750193745M，，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇法定代表人：何润林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司法务。原告合肥宏大环保设备有限公司与被告贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。在诉讼中，原告合肥宏大环保设备有限公司于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥宏大环保设备有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告合肥宏大环保设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告合肥宏大环保设备有限公司承担。审判员  徐治军二〇一九年六月十日书记员  潘友丹=
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1929号原告：蔡春明，男，1990年1月4日生，汉族，住迁安市。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：张齐，男，1971年5月27日生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。原告蔡春明与被告张齐运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春明的委托代理人蔡华荣、被告张齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春明向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付运费20000元；2、要求被告自2019年4月30日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张齐在大崔庄建铁矿（无营业执照）一处，由李丙龙在现场负责管理。2011年10月20日至2012年9月14日期间，原告为被告张齐在矿内倒运矿石，被告共拖欠原告运费33640元，加油费11023元，合计44273元。经原告催要，被告陆续付款24273元，尚欠20000元未付。对此款项原告一直索要，但被告总以资金紧张为由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告将诉请第一项变更为要求被告给付运费款7227元，诉讼请求第二项变更为要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。张齐辩称，1、原告一直没有找我要过运费款；2、我不是铁矿法定代表人，起诉我个人，我不承担该笔债务；3、原告已经长达9年没有找过我，我认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，原告为大崔庄铁矿（无营业执照）倒运矿石共计500车，每车单价为65元；倒运大块共计25车，每车单价为30元，上述两项运费合计为33250元。此期间原告在大崔庄铁矿加油，油款合计为11023元，双方约定结算运费时加油款从运费中扣除。扣除油款后，大崔庄铁矿欠原告运费22227元，大崔庄铁矿陆续给付原告15000元，剩余运费7227元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因上述债权债务发生在2011年至2012年期间，截至目前已经超过3年，原告并未举证证明存在时效中断或者债务人同意履行债务的情形，且被告辩称原告的债权已经超过诉讼时效，不同意履行该债务，故本院对原告要求被告给付运费并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡春明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王向东 二〇一九年六月十九日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执恢257号 申请执行人:孙建平，男，1963年2月18日出生，住建德市。 被执行人:金健康，男，1959年7月14日出生，住建德市。 申请执行人孙建平与被执行人金健康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浙0182杭建民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金健康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建平向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人金健康返还申请执行人孙建平购房款、定金及相关损失人民币550000元及案件受理费人民币5826元。 执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人金健康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金健康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金健康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金健康的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人名下有位于建德市××街道清××新××室及建德市××街道××家园××单元××室房产。本院依法查封了被执行人两套位于建德市××街道清××新××室及建德市××街道××家园××单元××室。现位于建德市××街道××家园××单元××室的房产已被本院（2017）浙0182民初5242号民事调解书确定过户至第三人名下，本院无法执行。被执行人名下位于建德市××街道清××新××室现由被执行人一家人居住，系被执行人生活必须居住房屋，暂无法执行。 鉴于被执行人金健康未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人金健康司法拘留15天。同时已对被执行人金健康采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为购房款、定金及相关损失人民币550000元及案件受理费人民币5826元。 综上，被执行人金健康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执恢257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 毅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2424号 申请执行人:惠州奥罗玛斯科技有限公司，住所地：惠州市小金口办事处金龙路**厂房之**308。 法定代表人：陈玉源。 被执行人：深圳昌和盛大电子商务有限公司，住所，住所地：深圳市福田区梅林街道梅华路**多丽科技楼**0701Adiv> 法定代表人：谢小文。 委托代理人：李晓宁，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄锦星，系深圳昌和盛大电子商务有限公司东莞分公司员工。 申请执行人惠州奥罗玛斯科技有限公司与被执行人深圳昌和盛大电子商务有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1302民初5970号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的(2018)粤13民终5222号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书主要内容如下：一、确认原告惠州奥罗玛斯科技有限公司和第一被告深圳昌和盛大电子商务有限公司东莞分公司在2014年8月28日签订的《全网总经销合作协议》已于2016年7月14日解除。二、第二被告深圳昌和盛大电子商务有限公司应于本判决生效之日十日内向原告惠州奥罗玛斯科技有限公司支付拖欠的货款人民币69547.13元。三、第二被告深圳昌和盛大电子商务有限公司应于本判决生效之日十日内向原告惠州奥罗玛斯科技有限公司返还垫付的开设天猫旗舰店的有关费用人民币123000元。四、第二被告深圳昌和盛大电子商务有限公司应于本判决生效之日十日内向原告惠州奥罗玛斯科技有限公司支付因发布违法广告所产生的罚款人民币10000元。五、驳回原告惠州奥罗玛斯科技有限公司的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告反诉原告深圳昌和盛大电子商务有限公司东莞分公司、深圳昌和盛大电子商务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5482元、保全费1920元，共计7402元，由第二被告深圳昌和盛大电子商务有限公司负担；反诉受理费15400元、保全费5000元，共计20400元，由反诉原告深圳昌和盛大电子商务有限公司东莞分公司、深圳昌和盛大电子商务有限公司负担。 因被执行人逾期未履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行,本案执行费3049元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询; 3.2019年4月15日，冻结被执行人深圳昌和盛大电子商务有限公司工行广东省深圳莲塘支行账户40×××06存款853.63元,此外查无可供执行财产； 4.2019年4月17日，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施； 5.2019年6月6日，申请执行人与被执行人到庭并达成执行和解协议：双方确认在京东闪购还有货款23530元未结并约定结算方式，如不能按照约定方式结算并支付完毕，则被执行人应在限期支付给申请执行人；剩余款项186419.13元被执行人在2019年6月10日前支付到本院执行账户；申请执行人同意本案终结本次执行。 6.2019年6月10日，被执行人深圳昌和盛大电子商务有限公司已按照执行和解协议支付款项186419.13元，另有货款23530元到本院执行账户。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议,被执行人已按照协议约定支付186419.13元，剩余货款23530元尚在结算之中。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若剩余款项被执行人未按执行和解协议履行完毕，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  李仲杰 人民陪审员  邓秀珍 二〇一九年六月十日 书 记 员  钟敏仪
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初98号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人李罗，男，1996年9月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月29日被澧县公安局刑事拘留，同年6月28日被澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，2018年8月8日被澧县公安局变更为取保候审，2019年5月15日被澧县人民检察院取保候审，2019年5月28日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行，2019年6月18日，本院决定对其逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉［2019］96号起诉书指控被告人李罗犯非法拘禁罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人李罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2017年1月，被害人康某在罗某（已判刑）的“澧县某租车公司”租借两辆小汽车，逾期一直未归还。2017年3月21日18时许，罗某等人在临澧县找到康某，并将其带回澧县商量还车之事。因未谈拢，罗某便电话邀约部某（已判刑）等人将康某带至澧县“某酒店”6015房，罗某要求部某想办法让康某归还汽车，部托便电话邀约王某（已判刑），王某来到6015房后，先打康某几耳光，后又电话邀约杜某、黄某（均已判刑）来到某酒店6015房后，与王某、部某采取殴打、恐吓等方式逼迫康某想办法还车。当日21时许，罗某、王某、杜某、黄某、施某及部某等人将康某带至其位于临澧县家中，逼其家人想办法还车未果，后又将康某带至澧县澧西街道办事处“某宾馆”看守，部某邀约施某、被告人李罗看守被害人康某，直至3月23日上午11时左右，被害人康某被罗某等人从宾馆带出至澧县澧西派出所。 上述事实，被告人李罗在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的案件揭发经过、刑事判决书、指认照片等书证，证人荣某的证言，被害人康某的陈述，鉴定意见，同案罗某、施某等人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人李罗为索取债务，与同案人罗某、王某、杜某、黄某、施某（均已判刑）共同非法拘禁他人近四十个小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李罗犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人李罗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李罗归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人李罗的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人李罗不具备社区矫正条件，建议对其不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下： 被告人李罗犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李罗的刑期从2019年6月18日起至2019年8月6日止（原羁押2个月11天已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇一九年六月十八日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 校对人：余波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林碧兰，女，1984年10月20日出生，汉族，住所福建省福州市仓山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林碧兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额15655.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15655.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林碧兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15655.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告林碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15697号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：张卫国，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县康宁区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金27711.88元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息37680.63元、复利25170.07元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张卫国签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张卫国未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。张卫国既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张卫国签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）张卫国，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额93000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张卫国发放贷款，张卫国未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，张卫国尚欠平安银行贷款本金27711.88元、利息、罚息37680.63元、复利25170.07元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张卫国签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张卫国发放贷款，张卫国应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金27711.88元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息37680.63元、复利25170.07元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元、公告费（以实际发生为准），由被告张卫国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初615号原告：王斐，男，1989年3月7日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。被告：康燕飞，男，1990年8月24日出生，汉族，山西省太原市村民，现住古交市。原告王斐诉被告康燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斐到庭参加诉讼，被告康燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告85500元本金以及截至2019年4月16日的利息16800；2.请求判决被告继续支付利息至实际还清全部借款本息为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康燕飞于2017年5月16日向原告借款85500元，约定月利息700元，双方约定被告按照以下时间点向原告还款：2017年9月16日前归还借款5500元，2017年12月16日前归还借款50000元，2018年3月16日前归还借款3000元，2018年6月16日前归还利息700×12=8400元，到了2017年11月27日，原告向被告索要借款，被告声称在内蒙古乌兰察布打工，每月可还借款2000元，让再缓一缓，此后原告一直打电话向被告索要欠款，被告多次答应还款，到了2017年12月，被告电话打不通，故意躲避不见原告。为此原告特向法院起诉。康燕飞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王斐围绕诉讼请求提交证据：借条一份。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，原告提交的借条经本院审查符合证据要件，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告康燕飞于2017年5月16日向原告王斐借款85500元，约定月利息700元。原告王斐向被告康燕飞交付85500元现金。双方约定被告按照以下时间点向原告还款：2017年9月16日前归还借款5500元，2017年12月16日前归还借款50000元，2018年3月16日前归还借款3000元，2018年6月16日前归还利息8400元，但到期后本金及利息被告康燕飞均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康燕飞向原告王斐借款但到期未还，原告主张被告康燕飞还款85500元的诉求应予支持。关于原告主张被告偿还利息16800元（截止2019年4月16日）的诉求，关于利率及期数均未违反法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告康燕飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告王斐借款85500元及利息16800元（截止2019年4月1·日的利息）；2、被告康燕飞支付原告王斐自2019年4月16日至付清该笔款项前产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告康燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇一九年六月二十七日书记员  闫海慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3885号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高和生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选、杨晓宇，公司职员。被告：王华，男，呼铁局集宁机务段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告呼和浩特市欣嘉诚物业服务有限责任公司于2019年6月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 樊晓儒 二〇一九年六月二十日书记员 李志红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1163号 解除保全申请人：深圳前海光焰小额贷款有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335088278Q。 法定代表人：孙卫平，总经理。 委托诉讼代理人：李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：郭琳，女，1989年2月5日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 被申请人：温龙，男，1988年9月30日，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 被申请人：深圳市霸下科技有限公司，住，住所：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道神径工业区宝恒源厂房****一社会信用代码：914403000838871287。 法定代表人：温龙，总经理。 本院受理解除保全申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司与被申请人郭琳、温龙、深圳市霸下科技有限公司借款合同纠纷一案后，本院于2019年4月4日作出（2019）粤0391财保175号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人郭琳、温龙、深圳市霸下科技有限公司名下价值人民币814993.86元的财产。解除保全申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司以其与被申请人郭琳、温龙、深圳市霸下科技有限公司达成调解协议为由，于2019年5月9日向本院提出撤回起诉申请的同时请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭琳、温龙、深圳市霸下科技有限公司名下价值人民币814993.86元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初2525号之一 审 判 长  叶 青 审 判 员  郭 成 人民陪审员  邹建国 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  秦培荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2079号 申请执行人:宁波华安担保有限公司,住所地：宁波市江**福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人:王勇,男,汉族，1989年8月24日出生住四川省筠连县。 被执行人:潘孝勤,女,汉族，1993年2月12日出生,住四川省筠连县。 申请执行人宁波华安担保有限公司依据（2017）川0191民初14646号民事判决书申请执行被执行人王勇、潘孝勤追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付8064.49元及利息、罚息和实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2019）川0191执2079号执性裁定书查封被执行人王勇所有的车牌号为川Ｑ×××××比亚迪牌汽车，上述车辆本院未实际控制，暂无条件。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月5日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为8064.49元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2017）川0191民初14646号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十日 书记员  郭茂松
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3110号 原告：刘乃兴，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁春余，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告刘乃兴与被告袁春余买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃兴到庭参加诉讼，被告袁春余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乃兴向本院提出诉讼请求：依法判令袁春余偿还饲料款6596元及利息。事实和理由：刘乃兴系经营饲料业主，袁春余从事养殖，袁春余在养殖期间购买刘乃兴经营的饲料欠款6596元，经刘乃兴多次催要，袁春余未予偿还。 袁春余未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：刘乃兴系经营饲料业主，袁春余在养殖期间购买刘乃兴处的饲料，并于2014年2月22日出具欠条一份，载明袁春余欠刘乃兴饲料款8096元，利息按照月息1分1厘计算，期限半年。后经催要，袁春余于2014年12月30日偿还刘乃兴1500元，剩余欠款6596元至今未还。 本院认为，袁春余欠刘乃兴饲料款6596元，有袁春余出具的欠条为证，事实清楚，应予返还。刘乃兴主张自欠条出具之日起按照月息1分1厘计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。袁春余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁春余于本判决生效后十日内偿还原告刘乃兴欠款6596元及利息（利息以6596元为基数，自2014年2月22日起按照月息1分1厘计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由袁春余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年六月十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初561号 原告：张小健。 委托诉讼代理人：彭双雄，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：游创民。 原告张小健与被告游创民劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年6月13日，原告张小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按张小健撤回起诉处理。 案件受理费296元，由原告张小健负担。 审判员  万德武 二〇一九年六月十三日 书记员  吴胜文
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4964号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何富贵，男，1999年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告何富贵应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告何富贵应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何富贵在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1400号 本院在执行申请执行人汪庆礼与被执行人王秀才买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王秀才拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王秀才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初220号 原告:殷改名,男,生于1967年12月13日,住洛南县。 委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告:党彩琴,女,生于1981年10月19日,住洛南县。 本院于2019年1月24日受理的原告殷改名与被告党彩琴农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执679号周纬彬、张丽：申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行你为社会抚养费纠纷一案的（2019）豫1324行审66号行政裁定书已发生法律效力，经本院执行，被执行人时明已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审66号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ： 李 智审判员 ： 李 明审判员 ：李庆洲二〇一九年六月十八日书记员 ： 王 尧
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审76号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人周军智，洛南县自然资源局干部。 委托代理人李锋，洛南县自然资源局干部。 被执行人苏显强，男，生于1979年9月22日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对苏显强作出的洛国土资监发（2018）414号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年9月17日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）414号土地违法案件行政处罚决定书认定：苏显强未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年3月10日动工砌基建房四间。经2018年4月18日现场勘测，宅基地总面积186.75平方米。经核查石门镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十二条第三款之规定，决定：责令苏显强在十五日内自行拆除在非法占用的186.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年2月2日该处罚决定送达后，苏显强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，被执行人苏显强申辩称，非法占用土地修建住宅的人系其胞兄苏显锋，从申请执行人洛南县自然资源局提供的证据来看不能确定土地违法行为人是谁，故应认定原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）414号土地违法案件行政处罚决定书认定事实不清，明显缺乏事实根据；且原洛南县国土资源依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十二条第三款之规定对苏显强作出处罚，而我国《土地管理法实施条例》并无第六十二条，应认定属于适用法律错误。综上，申请执行人申请执行原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）414号土地违法案件行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源申请执行原洛南县国土资源局对苏显强作出的洛国土资监发（2018）414号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李 倩 书 记 员  高 妮
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保270号申请人：耒阳市某物业服务有限公司。住所地：耒阳市神农路**。法定代表人：伍某，该公司总经理。被申请人:梁某，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。申请人耒阳市某物业服务有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某银行存款9500元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，耒阳市某物业服务有限公司准备向法院起诉被申请人梁某，为确保案件得以执行向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁某的银行存款9500元，期限为一年。案件申请费115元，由被申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖雅辉二〇一九年六月十九日代理书记员  陈雅洁附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初350号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郑某某，女，1941年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月16日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，被告人郑某某在马头镇魏庄村前巍庄自家东边的菜园地上种植有罂粟苗（大烟苗），2019年3月15日，夏邑县公安局马头镇派出所民警在巡逻时发现，民警当即将罂粟苗进行强制铲除，经现场铲除清点，郑某某非法种植罂粟苗为902株。公诉机关认为，被告人郑某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人郑某某均无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，扣押清单，鉴定证明，证人巍油的证言，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反有关法律规定，擅自非法种植毒品原植物罂粟902株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某无犯罪前科，系初犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年六月十日书记员 司欣鑫
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0112执1672号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托代理人：吕颖，系山东德康律师事务所律师。被执行人：史英，女，1988年3月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史英信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0112执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段军勇审判员  李亚明审判员  张承兵二〇一九年六月十一日书记员  陈 晴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2235号原告:厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告:张静，女，汉族。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇一九年六月二十五日书记员  郑云
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审575号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人杨乐华，沂水县杨庄镇政府副镇长。委托代理人解植敉，沂水县杨庄镇党委副书记。被申请人孟祥敏，男，1984年2月2日出生，住沂水县。被申请人张学玲，女，1985年3月12日出生，住址同上。原沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2018）杨庄027号、杨庄028号征收决定书，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以被申请人于2017年7月1日在潍坊市临朐五井镇卫生院违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年4月2日作出社抚费征字（2018）杨庄027号、杨庄028号行政征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费35978元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2018年4月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。另查明：2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府下发的《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》沂发【2019】2号，组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责，以及县老龄工作委员会办公室承担的行政职能，组建县卫生健康局，作为县政府工作部门……，不再保留县卫生和计划生育局。本院认为：申请人作出的上述行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2018）杨庄027号、杨庄028号社会抚养费征收决定书；二、被申请人孟祥敏、张学玲必须自收到本裁定书之日起五日内，向本院分别缴纳社会抚养费35978元，共计71956元；被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年六月四日法官助理王云云书记员范婧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3142号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：王树国，男，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省临泉县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王树国追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款57900元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王树国的银行存款57900元或查封、扣押被申请人王树国所有的其他等额价值的财产。案件申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年六月十七日代理书记员  罗世雄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终5187号上诉人（原审被告）：吉林中诚房地产开发有限公司，住所地：吉林省农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。法定代表人：朱冬梅，董事长。委托诉讼代理人：田耕辛，公司员工。委托诉讼代理人：张生，公司员工。被上诉人（原审原告）：王殿宝，男，汉族，1953年1月15日出生，住吉林省农安县。上诉人吉林中诚房地产开发有限公司因与被上诉人王殿宝财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初2706号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人吉林中诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4127元予以退回。审 判 长  高云燕审 判 员  高 心代理审判员  董惟祎二〇一九年六月二十六日书 记 员  何 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13527号原告重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人张小勇，总经理。委托代理人蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告严伟，男，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告严伟追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年六月二十七日书 记 员  龙 佳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢30号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦**。负责人：高斌，系该行行长。委托代理人：王建平，系该行职工。被执行人：榆林市汇金建筑工程有限公司,住,住所地榆林市榆阳区/div>法定代表人：高利，系该公司总经理。被执行人：榆林市汇金房地产开发有限公司,住,住所地榆林市经济开发区/div>法定代表人：薛发林，系该公司总经理。被执行人：薛发林,男,1982年8月25日出生,汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：高利,女,1982年3月3日出生,汉族,住榆林市榆阳区马。上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与榆林市汇金建筑工程有限公司、榆林市汇金房地产开发有限公司、薛发林、高利借款合同纠纷一案,本院依据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请，于2019年1月18日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2018）陕榆阳证执字第226号。执行标的：由榆林市汇金建筑工程有限公司、榆林市汇金房地产开发有限公司、薛发林、高利向申请执行人偿还借款本金人民币17000000元及利息614834.25元，待产生利息从2018年7月4日起至本案执行完毕止，利率以合同约定为准。在执行过程中，1.本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书,并于2019年3月4日直接送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下除有少量存款外，再无其他财产，且少量存款不足以清偿巨额债务。3.本院于2019年3月13日查封了本案抵押物，即被执行人榆林市汇金房地产开发有限公司以其名下位于陕西省横山县白界乡苏庄则村汇金新启程住宅小区41套商铺。4.本院于2019年3月28日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行通知对抵押物启动评估拍卖程序，但申请人以正和被执行人私下协商为由，暂不拍卖抵押物。5.本院于2019年6月29日对被执行人榆林市汇金建筑工程有限公司、榆林市汇金房地产开发有限公司、薛发林、高利适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。6.综上所述，本案虽有抵押物，但申请人以正和被执行人私下协商为由，暂不处置抵押物。本院要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人有财产暂不宜处置，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确向本院表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬治平审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇一九年六月二十九日书记员  秦 瑞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1016号 原告：容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人：卢震林，男，1966年7月12日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被告：罗伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨敏，女，1973年5月4日出生，汉族，住址同上。 原告容县农村信用合作联社与被告罗伟、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社的委托代理人李安平、卢震林，被告罗伟到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除被告罗伟于2017年9月23日与原告签订的编号531202172198702《个人借款合同》，并判令被告罗伟向原告偿还借款本金500000元及欠息（计至2019年4月8日欠息为15166.96元，本息合计515166.96元），余下欠息计至本息结清日为止；2.判令被告杨敏对上述借款本息等承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼相关费用均由被告负担。 事实和理由：被告罗伟因购食品材料周转，于2017年9月20日向原告申请借款，被告杨敏作为其妻子在借款申请时表示同意为该借款作担保，且向原告提交《借款人家庭主要成员保证还款承诺书》，承诺对本次申请的借款本息承担连带责任。经原告审批同意后，被告罗伟于2017年9月23日与原告签订了编号531202172198702《个人借款合同》，借款金额为500000元，期限为2017年9月23日至2020年9月20日，按月结息，到期还本。办理相关借款手续后，原告于2017年9月23日向被告罗伟发放借款500000元，到期日为2020年9月20日。目前该笔借款合同虽未到期，但被告罗伟自取得借款后已不能按合同约定支付借款利息，经原告多次催收，但是被告罗伟仍未能结清已逾期多期的利息，截至2019年4月8日，结欠本金500000元、利息15166.96元，本息合计515166.96元。被告杨敏作为借款人妻子，且向原告提交《借款人家庭主要成员保证还款承诺书》，该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨敏应按其明确承诺对该笔借款本息等承担连带责任。被告罗伟至今已出现多期不能按合同约定按期足额支付借款利息的行为（自2018年3月开始已不能按合同约定按期足额支付利息，自2018年11月9日之后至今均没有支付利息），已构成了违约，严重影响了原告的资金周转和财务结算，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告罗伟辩称，对原告的主张没有异议，予以认可。 被告杨敏未答辩，也没有向本院提交任何证据和书面质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的证据予以审查，认为被告罗伟对证据均无异议，且证据来源真实、合法，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗伟与被告杨敏是夫妻关系。2017年9月20日，被告罗伟以购食品材料需要资金为由向原告申请借款，被告杨敏向原告出具《借款人家庭主要成员保证还款承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带责任。2017年9月23日，原告与被告罗伟签订了编号为531202172198702的《个人借款合同》，该合同约定：1.借款金额500000元；2.借款用途为购食品材料周转；3.借款期限自2017年9月23日至2020年9月20日止；4.贷款利率是浮动利率，在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮，上浮幅度为50%，执行年利率7.125%；5.按季结息，到期还本；6.借款期内和逾期后产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利。同日，原告向被告罗伟发放了借款500000元，到期日为2020年9月20日。2018年3月开始，被告罗伟开始不再偿还借款本息，截至2019年4月8日，尚欠本金500000元，利息15166.96元，之后亦未偿还任何借款本息。 本院认为，原告与被告罗伟签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告罗伟未能按照合同约定还本付息，其行为构成违约，原告有权依照合同约定解除原告与被告罗伟之间签订的借款合同，并有权请求依据合同约定偿还借款本息。被告罗伟亦予以认可。故，原告请求解除其与被告罗伟签订的编号531202172198702《个人借款合同》并要求被告罗伟返还尚欠借款本金500000元和支付利息，合法合约，本院予以支持。被告杨敏向原告出具的《借款人家庭主要成员保证还款承诺书》，承诺对本案借款本息承担连带责任，该约定不违反法律规定，合法有效。因此，原告请求被告杨敏对本案借款本金500000元和欠息承担偿还责任，本院予以支持。被告杨敏经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告罗伟与原告容县农村信用合作联社于2017年9月23日签订的合同编号531202172198702《个人借款合同》。 二、被告罗伟应于本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币500000元和支付利息给原告容县农村信用合作联社【利息的计算方法：截至2019年4月8日止，结欠利息15166.96元；从2019年4月9日起至还清借款之日止，以人民币500000元为基数，按照原告容县农村信用合作联社与被告罗伟签订的合同编号531202172198702《个人借款合同》约定的计息方法计算】。 三、被告杨敏对第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币4476元，由被告罗伟、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃日凤 二〇一九年六月六日 法官助理莫水清 书记员龙佳
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督188号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：江东梅，女，1981年10月5日出生，瑶族，新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年电费291.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江东梅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年电费291.56元。申请费16.67元，由被申请人江东梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月十四日法官助理沈郁凝书记员周倩
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初1801号 原告：孙广林，男，汉族，1947年10月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市嘉鸿地产开发有限公司，地址：靖边县。法定代表：苏仲刚，该公司经理。被告：苏仲刚，男，汉族，1970年4月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙广林与被告苏仲刚、榆林市嘉鸿地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告孙广林、被告榆林市嘉鸿地产开发有限公司法定代表人苏仲刚、被告苏仲刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，并按约定月利率20‰，承担从2016年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月29日，二被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，被告承诺一年给原告清利息一次，并给原告打下了借款条据一支。中途，被告苏仲刚给原告支付了部分利息，利息清至：2015年12月31日，下欠原告借款本金50万元以及逾期利息以后就再不予偿还。原告多次向二被告索要，但二被告总是以种种理由推诿，至今分文不予偿还。故涉诉本院。被告榆林市嘉鸿地产开发有限公司辩称，其公司欠孙广林的款是事实，当时倒了几次条据，该借款用于其公司经营，所以其公司愿意承担还款责任。被告苏仲刚辩称，公司给出具的条据上有本人的签字，因其是公司法人，但该资金没有用于其个人开支，所以其个人不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：于2011年3月29日被告苏仲刚、榆林市嘉鸿地产开发有限公司向原告孙广林借款500000元并打下借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限；借款后，二被告将利息清偿至2015年12月31日，本金及剩余利息未作清偿。本院认为，首先合法的借贷关系受法律保护。被告苏仲刚、榆林市嘉鸿地产开发有限公司向原告孙广林借款500000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告苏仲刚、榆林市嘉鸿地产开发有限公司应该按照诚实守信原则履行还款义务，且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息之诉请本院予以支持。其次被告苏仲刚是否承担还款责任，因被告苏仲刚在借款条据上签字时没有注明法人身份，应认定其为共同借款人。故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款判决如下：由被告苏仲刚、榆林市嘉鸿地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙广林偿还借款本金500000元以及利息（月利率按20‰计算，从2016年1月1日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12630元，减半收取6315元，由被告苏仲刚、榆林市嘉鸿地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  陈 海 金    二〇一九年五月二十七日                               书  记  员   王  瑜
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初147号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人罗高祥，男，1970年9月28日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2014年7月14日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月20日被桑植县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月6日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年3月25日经永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人罗高祥犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人罗高祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年2月9日19时许，被告人罗高祥伙同杨永兵、汤福生（均在逃）在张家界市永定城区永定街道办事处解放居委会“梅尼购物中心”外公交站台扒窃了被害人覃某一部OPPO手机。被告人罗高祥被抓获后，向被害人覃某退赔了手机折价款1800元。上述事实，被告人罗高祥在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，户籍资料，刑事判决书、谅解书、收条、领条、情况说明，现场检测报告，被害人覃某的陈述，被告人罗高祥的供述和辩解，人身检查笔录、现场方位图、辨认笔录，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗高祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗高祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗高祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人罗高祥能积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗高祥的量刑情节有1.累犯；2.如实供述自己的罪行；3.积极退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2019年8月15日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇一九年六月十三日法官助理姚瑶书记员樊燃附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1443号罪犯葛东东。现在江苏省边城监狱服刑。本院于2012年11月1日作出(2012)镇刑初字第23号刑事判决，认定被告人葛东东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年8月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0073号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。2015年8月5日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第2591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年8月9日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯葛东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛东东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛东东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛东东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1363号原告：王昔红，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。被告：尹胜红，男，1968年12月26日出生，汉族，住罗田县。原告王昔红与被告尹胜红合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昔红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王昔红撤诉。案件受理费1652.18元，减半收取计826.09元，由王昔红负担。审判员  赵国营二〇一九年六月二十四日法官助理殷琳玲书记员徐露
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终204号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭克光，男，1971年6月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地湖南省韶山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被株洲市公安局天元分局取保候审，2019年5月13日经株洲市天元区人民法院决定，被逮捕，现羁押于株洲市。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人郭克光犯危险驾驶罪一案，于2019年5月13日作出（2019）湘0211刑初130号刑事判决：被告人郭克光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人郭克光不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭克光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭克光认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭克光撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初130号刑事判决刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦曼辉审 判 员 万自力审 判 员 包 佶二〇一九年六月十二日法官助理 易慧琳书 记 员 欧 建附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1622号被执行人：贺立。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初1129号刑事判决书，被执行人贺立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。总和刑期有期徒刑九年一个月，拘役五个月，并处罚金人民币七万七千元。决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币七万七千元。因被执行人贺立未缴纳罚金，本院于2019年3月6日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人贺立发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询以及委托广东省河源市源城区人民法院代为查封、委托湖南省隆回县人民法院代为查询被执行人名下不动产登记情况，除依法冻结其名下部分银行账户（均仅有零星存款，或已被其他机关冻结），查封其名下车牌号为粤PQJ5**的车辆档案（未实际控制车辆）外，暂未发现被执行人贺立有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人贺立发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人贺立确无财产可供执行。本院认为：本院作出的(2016)粤0112刑初1129效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人贺立有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1622号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月十日书记员  骆雪燕
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1399号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行，住所地四川省武胜县金光乡板桥街**，统一社会信用代码91511622910014751D。 负责人：唐代平，行长。 被告：葛永斌，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何亚琴，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行（简称武胜农商行金光支行）与被告葛永斌、何亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月10日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行金光支行的负责人唐代平、被告葛永斌到庭参了诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行金光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛永斌、何亚琴共同归还借款本金28万元及利息（包括复利、罚息）；2、判令原告对被告何亚琴提供的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：被告葛永斌、何亚琴系夫妻关系。2016年5月24日，被告葛永斌在原告处贷款28万元，借期两年。被告何亚琴用位于武胜县沿口镇永胜街延伸段的住房为该笔借款提供抵押担保并承诺承担连带保证责任。原告依约向被告葛永斌发放了贷款28万元，被告葛永斌未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告葛永斌辩称，原告诉称属实，应该还款。 被告何亚琴未提供答辩意见。 本案原告武胜农商行金光支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告双方的身份信息、个人借款合同、承诺书、抵押合同、抵押担保承诺书、他项权证书、借款借据等复印件证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告葛永斌（甲方）与原告武胜农商行金光支行（乙方）签订6640132016000134号《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款28万元，用于房屋装修，借期从2016年5月24日至2015年5月23日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定向被告葛永斌支付了借款28万，被告葛永斌在《借款借据》上借款人处签名，借据载明，借款金额28万元，执行月利率8.3125‰。同日，被告何亚琴（甲方）与原告武胜农商行金光支行（乙方）签订664020160000100号《最高额抵押合同》，约定以其位于武胜县沿口镇永胜街延伸段的住房（建筑面积119.96平方米，产权证号：武房权证2007字第××号，土地证号：武胜国用2006第**）为被告葛永斌的28万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记（武房他证武胜县字第××号）。 另查明，被告葛永斌、何亚琴为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告葛永斌、何亚琴向原告武胜农商行金光支行出具承诺书，承诺该贷款系家庭共同债务，抵押物不足归还贷款时，可以处理家庭其他财产用来偿还下欠的借款本息。 本院认为，原告武胜农商行金光支行与被告葛永斌签订的《个人借款合同》及被告葛永斌、何亚琴出具的承诺书，原告武胜农商行金光支行与被告何亚琴签订的《抵押合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务，并依法享有合同约定的权利。根据原告提交的《个人借款合同》、借款借据，能充分证明原告武胜农商行金光支行向被告葛永斌支付了贷款28万元，原告武胜农商行金光支行履行了放款义务。现借款期限届满，被告未履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告葛永斌归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告葛永斌逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任，支付罚息，理由成立，本院亦予以支持。被告葛永斌的借款行为发生在其与被告何亚琴的夫妻关系存续期间，应按被告葛永斌、何亚琴的夫妻共同债务处理，由被告葛永斌、何亚琴共同偿还。故原告主张要求被告何亚琴共同归还借款本金28万元及利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告何亚琴承诺对被告葛永斌的28万元借款承担抵押担保责任及抵押物不足归还贷款时，可以处理家庭其他财产用来偿还下欠的借款本息，《中华人民共和国担保法》第四十六条条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按照约定”，现被告葛永斌对其到期的借款未履行清偿义务，在主债权诉讼时效期间，原告要求被告何亚琴承担抵押担保责任，对其抵押的房产享有优先受偿权，证据充分、理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告葛永斌、何亚琴共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行借款本金28万元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）； 二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行对被告何亚琴提供的抵押房产（位于武胜县沿口镇永胜街延伸段，建筑面积119.96平方米，产权证号为武房权证2007字第××号，土地证号：武胜：武胜国用2006第**优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5500元减半收取2750元，由被告葛永斌、何亚琴负担（原告已垫支案件受理费2750元，执行中由二被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇一九年六月十日 书记员  周强
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4940号 原告：薛安才，男，1948年5月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告：赵小纪，女，1954年2月26日出生，汉族，住址同上。 原告：雷姣，女，1985年6月11日出生，汉族，住址同上。 原告：薛然，女，2005年10月21日出生，汉族，住址同上。 原告：薛蕾，女，2014年4月26日出生，汉族，住址同上。 以上五原告之委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：陈建，男，1984年8月8日出生，汉族，住淮安市青浦区。 被告：陈子华，男，1950年7月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。 负责人：莫险峰，总经理。 委托诉讼代理人:鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾与被告陈建、陈子华、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾申请撤回对被告陈建、陈子华的起诉，本院口头裁定准许。原告薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾的共同委托诉讼代理人叶秀琴、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司赔偿各项损失合计1419069.5元。事实与理由：2019年4月15日3时55分左右，陈建驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车由北向南行驶至504省道25km+400m地段十字交叉路口时，与由西向东行驶的薛某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致薛某死亡，两车受损。交警部门认定，陈建负事故的全部责任，薛某无责任。苏Ｎ×××××重型厢式货车在人寿保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××重型厢式货车的行驶证登记车主为陈子华。薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾系薛某的近亲属，因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人寿保险公司辩称，对事发经过、责任认定及陈建驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：死亡赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金不承担；丧葬费由法院依法认定；被抚养人生活费认可农村标准；处理事故人员误工费及交通费认可3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定及陈建驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。 另查明，薛安才（1948年5月26日出生）系薛某（1979年1月17日出生）之父，赵小纪（1954年2月26日出生）系薛某之母，薛安才与赵小纪共生育一子薛某，雷姣（1985年6月11日出生）系薛某之妻，薛某生前与雷姣共生育两女，一女薛然（2005年10月21日出生）、一女薛蕾（2014年4月26日出生）。 再查明，2019年5月24日，薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾与陈建签订赔偿协议，约定由陈建赔偿薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾因薛某死亡产生的损失1500000元，扣除人寿保险公司需赔偿的1110000元，及陈建先期支付的50000元，陈建仍需赔偿340000元，除此之外，薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾不再向陈建提出任何补偿或赔偿要求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。薛某因本起交通事故死亡，其近亲属薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈建驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，陈建负事故的全部责任，薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾的损失应由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不足的部分，由陈建负担。因陈建与薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾已达成赔偿协议，故应依据协议履行赔偿义务。 关于薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.死亡赔偿金，薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾主张944000元（47200元/年×20年）。事发前，薛某从事装载机驾驶员工作，其主要收入来源于非农业，对薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以认定。事发时，薛某年满四十周岁，死亡赔偿金计算年限为二十年。死亡赔偿金为944000元。 2.精神损害抚慰金，薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾主张50000元。本起事故致薛某死亡，给薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。 3.丧葬费，薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾主张39870.50元，符合法律规定，本院予以认定。 4.被抚养人生活费，薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾主张427199元（29462元/年×14年+29462元/年×1年/2），至薛某死亡之日，薛安才已年满70周岁，赵小纪已年满65周岁，薛然已年满13周岁，薛蕾已年满4周岁，故被抚养人生活费应分别计算10年、15年、5年、14年。被扶养人生活费标准应结合受害人住所地、经常居住地等因素确定，因薛某生前主要收入来源于非农，故本院参照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾的该项主张不超过法律规定，本院予以认定。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定为3000元。 以上项目损失合计1454069.5元，由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿1110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾1110000元； 二、驳回薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7496元，减半收取计3748元，保全费1020元，合计4768元，由薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年六月十八日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4142号之二 申请执行人：珠海市至大贸易有限公司，住所：珠海市前山逸仙路**（田德花园）******，统一社会信用代码：91440400684400549P。 法定代表人：罗育森。 被执行人：珠海市夏湾华平路恒辉便利店，住所地：珠海市夏湾华平路**B8-11，统一社会信用代码：92440400L38089576G。 法定代表人：吴艳君，女，汉族，1976年2月23日出生，住湖南省醴，住湖南省醴陵市> 关于申请执行人珠海市至大贸易有限公司与被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民特48号民事裁定书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，珠海市至大贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人有车牌号为粤Ｃ×××××汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆（2021年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店负有继续向申请执行人珠海市至大贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初3491号原告：赵占堂，男，1963年12月9日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：连欣涛，男，1984年10月6日生，汉族，住汝州市。原告赵占堂与被告连欣涛合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告赵占堂于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵占堂撤回对被告连欣涛的起诉。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇一九年六月四日书记员  张俊芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执336号之三被执行人王虎，男，汉族，1981年9月15日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1145号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王虎在甘肃省农村信用社联合社6230651003000249451_000000账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年六月十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3164号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：杨县兵，男，1982年7月1日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨县兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨县兵支付55103.87元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执240号本院立案受理被执行人彭薪强迫交易一案，本院（2018）湘3125刑初158号刑事判决书确定的罚金4000元，已于2019年6月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年六月十七日书记员  王振舟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执2900号申请执行人肖爱君，女，53岁，住四川省广安市。被执行人赵小林，女，38岁，住呼和浩特市。关于肖爱君申请执行赵小林民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4906号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2018年7月24日通过邮寄方式向被执行人赵小林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，下落不明无法找到。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人赵小林住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，被执行人已搬离，下落不明。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2016）内0102民初4906号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 王 彦 二0一九年六月十三日书记员 赵文刚