黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初767号 原告：郑相哲，男，1971年5月21日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：常庆超，男，1989年6月17日出生，住宁安市宁安镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司，住所地宁安市。 负责人：曲海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付迪，女。 原告郑相哲与被告常庆超、中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑相哲的委托诉讼代理人齐文海、被告常庆超、被告大地保险公司的委托诉讼代理人付迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑相哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告常庆超、大地保险公司赔偿医疗费11822元、住院伙食补助费720元（24日×30元/日）、残疾赔偿金60381.20元(27446元/年×20年×11%)、护理费26154.98元（24日×160.46元/日×2人+85日×160.46元/日×1人+30日×160.46元/日×1人）、误工费46083元（240日×153.61元/日+60日×153.61元/日）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、营养费720元、二次治疗费18000元、被抚养人生活费5299.24元(父亲:19270元/年×5年×11%÷4人,母亲:19270元/年×5年×11%÷4人)，合计179680.42元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告常庆超驾驶的黑CXX**号X牌小轿车，沿宁安镇X街由东向西行驶至事故地点时，与前方同向推垃圾车的原告接触，造成原告受伤被送至宁安市XX医院住院治疗24天，现好转出院。经宁安市交通警察大队事故认定，常庆超负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告大地保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）,事故发生在保险期限内。 被告常庆超辩称，事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应由保险公司赔偿。被告给原告垫付了52405.11元的医药费。 被告大地保险公司辩称，被告对原告郑相哲索要的如下费用无异议：医疗费11000元、检查费287元、鉴定检查费200元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金60381.20元、交通费72元。被告不同意给付被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金。事故发生后，被告核实原告的误工情况，原告从事给小区收垃圾的工作，月收入共计1600元。被告认可原告的误工费按照误工期限300天，月收入1600元计算。原告索要的护理费、二次手术费过高。鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，不予赔付。被告已经垫付了医药费10000元。被告常庆超驾驶的车辆是全部责任，被告同意赔偿原告以上合理费用的90%。刘某驾驶的车辆在本次事故中无责任，该车辆投保的保险公司应在交强险责任限额内给付原告合理损失的10%。因此，被告申请追加该保险公司为被告。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定;2.被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的比例是多少。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。本院认为，该份证据能证明常庆超负事故全部责任,郑相哲、刘某无责任，予以采信。 证据2.宁安市XX医院住院病案首页、出院证、住院病人用药清单、说明各一份。本院认为，该组证据能证明事故发生后，原告受伤在宁安市XX医院住院治疗24天，现好转出院，原告支付了医疗费11000元。本院予以采信。 证据3.检查费票据三张。本院认为，该组证据能证明原告支出检查费622元，予以采信。 证据4.宁安市XX社区居民委员会、宁安市江南朝鲜族满族乡XX村民委员会证明各一份、证明四份、房屋产权证复印件一份。本院认为，该组证据能证明原告在城镇居住满两年以上且在城镇有收入来源，予以采信。 证据5.宁安市江南朝鲜族满族乡XX村民委员会证明、金某和郑某的身份证复印件各一份。本院认为，该份证据能证明金某和郑某系原告的父母，并有四名子女，予以采信。 证据6.牡丹江XX医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及鉴定检查费票据各一份。本院认为，该份证据能证明郑相哲右锁骨外段粉碎性骨折，其右肩关节功能丧失25%以上达伤残十级。颅脑损伤后脑软化灶形成达伤残十级；其误工损失日为伤后240日；伤后住院期间贰人护理继之壹人护理评残日止；后续治疗费18000元；两次取出固定物手术其误工合计60日，壹人护理合计30日。原告支出鉴定费2700元、鉴定检查费200元。本院对该组证据予以采信。 证据7.交通费票据15张。本院认为，该证据能证明原告支出交通费150元，予以采信。 被告大地保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 交强险及商业险保单各一份。本院认为，该份证据能证明常庆超在被告大地保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险。 被告常庆超围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 医疗费票据7张。本院认为，该证据能证明原告因此次事故治疗的医疗费为71098.11元、检查费为2307元，其中被告常庆超垫付52405.11元，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月10日5时58分，被告常庆超驾驶黑CXX**号吉利牌小型普通客车，沿宁安市宁安镇X街由东向西行驶，当车行驶至X银行前时，与前方同方向推垃圾车的原告郑相哲相接触,造成原告受伤，随后垃圾车又撞到停放在路边刘某驾驶的黑CYXX**号X赛牌小型普通客车,造成车辆损坏的道路交通事故。原告被送至宁安市XX医院住院治疗24天，诊断为脑挫裂伤、右股骨髁上闭合粉碎骨折等，支出医疗费74027.11（其中检查费2929元）。其中，被告大地保险公司垫付医疗费10000元，常庆超垫付医疗费52405.11元，原告支付医疗费11622元(其中检查费622元)。经宁安市公安交通警察大队认定常庆超负事故全部责任，郑相哲、刘某无责任。2019年4月29日，牡丹江XX医院司法鉴定所司法鉴定意见：1.郑相哲受外力作用致脑挫裂伤、右股骨髁上闭合粉碎骨折、右锁骨闭合粉碎性骨折、右眶骨骨折、右膝股四头肌髌韧带外侧韧带损伤、右膝外侧半月板前角损伤、右眉弓皮肤裂伤。目前遗有右肩关节功能丧失25%以上、脑软化灶形成。右锁骨外段粉碎性骨折，其右肩关节功能丧失25%以上达伤残十级。颅脑损伤后脑软化灶形成达伤残十级；2.根据伤情，右股髁上粉碎性骨折，钢板内固定术后，其误工损失日为伤后240日，240日后骨不连、骨髓炎等复检；3.根据复合伤情，伤后住院期间贰人护理继之壹人护理评残日止；4.根据伤情，临床治愈后择期分别行右锁骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币捌仟元或以实际合理发生为准。择期行右股骨内侧髁内固定物取出术，其医疗费用约为人民币一万元或以实际合理发生为准；5.根据伤情，两次取出固定物手术其误工合计60日，壹人护理合计30日。原告支出鉴定费2700元、鉴定检查费200元。事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，2017年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资58569元/年，核160.46元/日，农村居民人均纯收入为12665元/年，城镇居民人均消费性支出为19270元/年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。被告常庆超驾驶车辆将原告郑相哲撞伤，对原告合理的经济损失，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的合理损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由大地保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由常庆超负担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告要求二被告赔偿医疗费11622元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金60381.20元、护理费26154.98元、误工费46083元、二次治疗费18000元、被抚养人生活费5299.24元、鉴定费2700元、鉴定检查费200元，其计算方式及结果符合或低于法律规定的标准，本院应予以支持。原告要求被告给付营养费720元，但未能提供证据予以证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付交通费500元，原告提供了150元的票据予以证明，本院予以支持，其诉讼请求中超出部分，没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告给付精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，结合当地的生活水平及被告的给付能力，本院予以支持精神损害抚慰金5000元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上，本院确认原告合理经济损失为176310.42元。 大地保险公司在交强险责任限额内已支付原告医疗费10000元，还应在死亡伤残赔偿限额内支付原告各项费用共计110000元。原告超出交强险责任限额的费用共计63410.42元，未超出常庆超在大地保险公司投保的商业三者险的保险限额，该笔费用应由大地保险公司予以给付。被告常庆超为原告垫付医疗费52405.11元，原、被告双方均认可此款由被告保险公司直接给付被告常庆超，本院予以支持。 大地保险公司辩称刘某驾驶的事故车辆所投保的XX泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在交强险责任限额内承担10%的赔偿责任并申请追加该保险公司为被告。本院认为，原告受伤是因为其与常庆超驾驶的车辆相接触导致的，原告并没有与刘某驾驶的车辆相接触。因此，原告的损失应由常庆超负担，对被告大地保险公司的辩称及申请本院不予支持。 综上，被告大地保险公司应给付原告赔偿款共计173410.42元，给付常庆超医疗费52405.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司于本判决发生法律效力之日给付原告郑相哲各项费用共计173410.42元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司于本判决发生法律效力之日给付被告常庆超垫付款52405.11元； 三、驳回原告郑相哲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取计1947元，由原告郑相哲负担33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司负担1914元。鉴定费2900元（鉴定费2700元+鉴定检查费200元），由被告中国大地财产保险股份有限公司宁安支公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇一九年六月六日 书记员 田文静