wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0426民初1904号原告：许世学，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾项目部西。法定代表人：宫坚雅，系公司经理。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德富，翁牛特旗泰元物业有限责任公司经理。原告许世学诉被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许世学及其委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司的委托诉讼代理人石玉龙、刘德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告的工资款6726.00元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息款至本息全部偿还完毕为止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日，原告到被告处从事保洁工作，每月工资1000.00元，被告安排原告到××旗、KS-3从事内保洁工作，被告拖欠原告2018年6月10日至2018年11月10日的工资款5000.00元整，2019年1月8日被告为原告出具一枚5000.00元的欠条，2018年11月18日至2019年1月22日原告代理KS-3、DZ-1内保洁，每月工资500.00元，被告拖欠原告工资款1060.00元，2019年1月30日被告为原告出具了一枚1060.00元的欠条。2019年1月8日，被告从打印机打印了一张保证书，让10个保洁员在上面签字按印，保证在欠条签订日起不会离职，被告承诺2019年3月末付清所有工资，可是到了双方约定的给付期限，原告找被告索要工资款，被告只将2018年11月11日至2019年2月10日的工资给付原告，2019年2月10日至2019年3月1日的工资666.00元没有给付原告，被告共拖欠原告工资款6726.00元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以判决。被告辩称，原告的诉讼请求被告不予认可，原告工作期间无故旷工，违反公司规章制度，公司在2018年2月21日-2019年2月10日，先后对原告作出4次处罚，原告累计应支付罚款4000.00元，另外，原告诉称的工资数额存在不实之处，原告自2019年3月1日在公司离职，此后未从事劳务，无权主张劳务费，另原告曾承诺劳动期间不能私自离岗怠工。本院认为，2017年9月10日至2019年3月1日，被告雇佣原告从事保洁工作，原告提供了劳务，原告每月的工资为1000.00元，但被告并未将原告提供劳务期间的劳务费结清，被告为原告出具劳务费欠条两枚，合计金额为6060.00元，原、被告均认可原告离职时间为2019年3月1日，原告自认除了欠条上的工资外，被告已经将剩余工资结算到2019年2月10日，原告为被告提供劳务到2019年2月28日，以上18天的劳务费，被告主张已经支付给原告，但并未提交证据证明以上事实的存在，被告应支付原告18天的劳务费600元（1000元÷30天×18天）。被告辩称，原告存在多次旷工的情况并对其处以罚款4000.00元，该款项应自工资款中扣除，因被告提供的证据为其单方出具，无原告签字及捺印，且原告不予认可，被告的答辩主张，本院不予支持。被告未履行支付尾欠原告劳务费的义务，确给原告造成一定程度的经济损失，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定。综上，原告主张被告支付其拖欠的工资款6660.00元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告尾欠劳务费6660.00元及利息（以本金6660.00元为基数，自2019年5月5日起按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏秀娟二〇一九年六月一日书记员  宋熠琳附法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1994号 原告：王胜芳，女，1954年4月19日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：丁修国，男，1966年9月17日出生，汉族，住博山区。 被告：胡云淑，女，1968年4月22日出生，汉族，住博山区。 被告：丁雪茵，女，1993年4月1日出生，汉族，住博山区。 原告王胜芳与被告丁修国、胡云淑、丁雪茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院于2019年6月26日再次指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告王胜芳撤回起诉处理。 审判员  董军戈 二〇一九年六月二十六日 法官助理姜波 书记员尹超群
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1199号 申请人：成都市青白江区人民法院刑事审判庭。 住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 负责人：王军。 被执行人：康文辉，男，1973年7月1日出生，汉族，住，住四川省乐至县/div> 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送康文辉罚金一案中，经核查，无法确定被执行人康文辉的身份信息，本案的被执行人无法确定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0113执1199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 何 文 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 张 琴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执911号申请人赵锐，男，住呼和浩特市。被执行人强敏，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已轮后查封被执行人汽车一辆和房产四套，暂时无法处置，现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索，已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年六月六日书记员 杨楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2034号之一 申请执行人：诸暨市罗曼丽舍建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道环城东路**。 法定代表人：寿伟松。 被执行人：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行诸暨市罗曼丽舍建筑装饰工程有限公司与陈秀惠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初592号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈秀惠应支付申请执行人诸暨市罗曼丽舍建筑装饰工程有限公司装修款30000元，并支付自2019年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；另应承担诉讼费389.50元，执行费355.84元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，于2019年3月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，现被执行人已履行人民币8000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2034号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年六月十日 书记员  方 莹
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更705号 罪犯林东生，男，1971年12月16日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区，因盗窃、掩饰犯罪所得罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年7月1日以（2010）东陵刑初字第368号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，罚金3万元，已缴纳。经本院2015年6月12日减去有期徒刑一年八个月，2017年11月2日减去有期徒刑九个月，现刑期自2009年10月27日起至2020年11月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，另经审批使用有效考核积分300分。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林东生减去有期徒刑九个月。 (刑期自2009年10月27日起至2020年2月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年六月二十六日 书记员  芦 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2589号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8146号民事,于2019年06月03日立案执行申请执行人余友琼与被执行人秦建新物件损害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币74092.56元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执396号申请执行人：姜建强，男，汉族，1973年4月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张秀波，男，汉族，1976年2月22日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人姜建强与被执行人张秀波的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2657号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜建强于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年2月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人张秀波名下均无房产。被执行人张秀波下落不明，多次传呼均为到庭。2019年6月11日对被执行人张秀波采取纳入限制消费令措施。2019年6月11日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年5月5日对被执行人泰安市华芳商贸有限公司采取列入失信名单。2019年6月11日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初2657号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年六月十一日书记员  李科萌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执525号申请执行人：王建彬，男性，1961年09月07出生，汉族，，住开封市禹王台区。被执行人：开封环美物业管理有限公司，住所地开封市复兴大道北侧圳宇花园小区**楼****。法定代表人：杨晓波。本院在执行王建彬与开封环美物业管理有限公司劳动争议一案中，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案子[2019]第16号裁决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封环美物业管理有限公司的银行存款475.77元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封环美物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年六月二十六日书记员  王帅领
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初438号   原告蔺金喜，男，1970年4月1日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告高宏利，男，45岁，汉族。   原告蔺金喜与被告高宏利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告蔺金喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款215000元;2、判令被告给付原告借款利息60200元；3、本案受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告蔺金喜所诉被告“高宏利”和原告提供的借条、保证书中的“高红利”不一致，不足以使被告高宏利与他人相区别。原告蔺金喜也提供不了被告高宏利的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告高宏利送达地址，故本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告蔺金喜的起诉。   本案不收取案件受理费（原告已预交2714元）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 何惧     二〇一九年六月三日   书记员 武笑   附：本案所适用法律、司法解释条文释明   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1号申请执行人：刘燕，女，汉族，1978年10月15日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：袁东，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证登记住址：重庆市渝**。申请执行人刘燕与被执行人袁东买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付217964元及利息等，本院于2019年1月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年六月十七日书 记 员  李 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12683号 原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。 法定代表人：刘小华，董事长。 委托诉讼代理人：杨红，女，该公司员工。 被告：谭艳，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省武胜县。 被告：秦华军，男，汉族，1989年9月10日出生，住住四川省武胜县。 原告重庆助友创美物业管理有限公司诉被告谭艳、秦华军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆助友创美物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆助友创美物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。 审判员  万园薇 二〇一九年六月十日 书记员  吕 斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执8106号申请执行人：程宏跃，女，1972年11月19日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树村北京市门窗公司院内**楼。法定代表人尚宏启，总经理。关于程宏跃与北京门窗发展有限公司劳动争议纠纷一案的京通劳人仲字（2018）第4655-4662号调解书已发生法律效力。程宏跃向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金24．601877万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京门窗发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人名下车牌号为×××和×××的机动车两辆，本院依法予以查封，但并未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人的拆迁款，除此之外，未发现北京门窗发展有限公司名下有房产、债权、债券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院轮候冻结了被执行人的拆迁款，但上述款项短期内不能兑现。本院已将被执行人北京门窗发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京门窗发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一九年六月二十五日书记员  金 强
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0527刑更2号罪犯谭光成，男，1957年9月6日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。2019年4月11日，本院作出（2019）鄂0527刑初52号刑事判决，以危险驾驶罪判处谭光成拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元，该判决已发生法律效力并交付执行。秭归县司法局于2019年5月31日向本院建议撤销对罪犯谭光成的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。秭归县司法局提出罪犯谭光成明知在秭归县社区矫正工作管理局报到后，需在三日内到郭家坝司法所报到并接受社区矫正，而谭光成声称自己未到过秭归县社区矫正工作管理局，后经秭归县司法局郭家坝司法所三次电话督促，谭光成仍不按时报到并办理入矫宣告手续，现已超过一个月的报到期限。谭光成所持驾驶证于2019年2月27日因醉酒驾驶被秭归县公安局郭家坝派出所扣留，于同年6月4日被吊销。在入矫宣告期限内，谭光成于2019年5月9日无证驾驶机动车，造成被害人王某受伤的交通事故。谭光成的上述行为违反了《社区矫正实施办法》和社会治安管理的规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第六条、第二十五条的规定，建议本院对罪犯谭光成撤销缓刑。经审理查明，2019年4月11日，本院作出（2019）鄂0527刑初52号刑事判决，以危险驾驶罪判处谭光成拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决后，谭光成未提出上诉，该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2019年4月23日起至2019年12月22日止。事后，宜昌市公安局交通警察支队于同年6月4日吊销了谭光成的机动车驾驶证。2019年4月23日，本院将谭光成交付给秭归县社区矫正工作管理局执行缓刑，该局为谭光成办理了入矫衔接手续，并出具《接受通知书》，告知谭光成在三日内（4月26日之前）持本人身份证和《接受通知书》到秭归县司法局郭家坝司法所报到并接受社区矫正。逾期后，谭光成未按规定在三日内到郭家坝司法所报到。同年4月27日12时35分，郭家坝司法所工作人员通过电话联系方式查找到谭光成，要求其按时报到，谭光成以最近较忙为由而提出抽时间赶来报到，但未报到。同年5月5日10时5分，郭家坝司法所工作人员再次通过电话联系方式查找到谭光成，要求其按时报到，谭光成以正在收获柑橘为由答应在5月6日到所报到，但仍未报到。同年5月9日8时35分，郭家坝司法所工作人员第三次通过电话联系方式查找到谭光成，要求其当天下午报到，谭光成答应当天下午到所报到，但仍未报到。同一天，谭光成驾驶鄂Ｅ×××**正三轮载货摩托车行驶至秭归县郭家坝镇百日场村五组路段时，造成本村村民王某受伤的交通事故，该事故正在调查处理之中。上述事实，有本院（2019）鄂0527刑初52号《刑事判决书》《执行通知书》，公安机关的《受案登记表》，郭家坝派出所民警对谭光成的询问笔录，郭家坝司法所工作人员与谭光成的电话通话截图，秭归县司法局工作人员对谭光成的首次谈话笔录，郭家坝司法所工作人员对谭光成的调查笔录，秭归县人民检察院秭检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书，本院（2019）鄂0527刑初52号《刑事判决书》《执行通知书》，谭光成签订的《接受社区矫正保证书》，郭家坝司法所《关于对社区服刑人员谭光成提请撤销缓刑的情况报告》，秭归县司法局《提请撤销缓刑审核表》《撤销缓刑建议书》等证据证实，上述证据，经本院审查，可以采信。本院认为，罪犯谭光成在接到秭归县司法局的《接受通知书》后，无正当理由不按规定时间到秭归县司法局郭家坝司法所报到并接受社区矫正。逾期后，经郭家坝司法所工作人员三次通过电话联系方式查找到谭光成，催促谭光成及时到郭家坝司法所报到并接受社区矫正，但谭光成以其家庭较忙等为由仍不到郭家坝司法所报到，现已逾期一个多月。谭光成的行为违反了《社区矫正实施办法》的规定，应当撤销缓刑。对于秭归县司法局提出谭光成2019年5月9日无证驾驶机动车造成村民王某受伤的交通事故，存在违反社会治安管理规定的违法行为，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第六条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂0527刑初52号刑事判决中对罪犯谭光成宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯谭光成收监执行原判拘役四个月。（刑期自2019年6月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马尚刚审 判 员  鲁华强人民陪审员  郑 好二〇一九年六月二十日书 记 员  孙蓓杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1386号解除保全申请人：柳燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：邓利慧，女，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人柳燕与被申请人邓利慧合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）湘1002执保51号执行裁定书，依法冻结了被申请人邓利慧的财产。解除保全申请人柳燕于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人柳燕的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对邓利慧的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇一九年六月三日书记员 陈晓兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3855号原告：李昌群，女，1958年08月24日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：黄福伟，男，1935年08月10日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告：陈兴碧，女，1941年01月15日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。二被告共同委托诉讼代理人：黄文建(黄福伟儿子)。原告李昌群与被告黄福伟、陈兴碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李昌群及其委托诉讼代理人王洪仁，被告黄福伟、陈兴碧及其委托诉讼代理人黄文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌群向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的农村房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同一农村集体经济组织成员。2004年1月17日，原、被告经协商一致达成协议，被告将位于原铜梁县岚槽乡中峰村四组的乡村房屋，包括住宅4间114平方米和非住宅1间19平方米转让给原告，房屋价款3000元。被告将一口机井和水泵折价300元卖给原告。被告黄福伟向原告丈夫鄢正万出具收条一张，载明：“收条，今收到鄢正万交来买房款共计叁仟叁佰元正，领款人黄福伟亲笔，2004年1月17日。”现原告要求被告协助办理过户登记未果。被告黄福伟、陈兴碧辩称，原告所述属实，2004年卖房时，因法律意识淡薄，认为只要将房产证交付买房人就可以了，因此没有办理过户手续。同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告黄福伟、陈兴碧系夫妻关系，原告与二被告同属重庆市铜梁区旧县街道中峰村4组(原重庆市铜梁县旧县镇中峰村4组)集体经济组织成员。2004年1月17日，原、被告经协商一致，二被告将位于原铜梁县岚槽乡中峰村四组的乡村房屋【包括住宅4间114平方米和非住宅1间19平方米】转让给原告，房屋转让价款3000元。二被告另将一口机井和水泵折价300元卖给原告。买卖双方未签订书面合同。原告丈夫鄢正万向被告黄福伟交付了购房款和机井、水泵折价款共计3300元。二被告向原告交付了房屋、房屋产权证和集体土地建设用地使用证，被告黄福伟在房屋产权证上书写收条一张，载明：“收条，今收到鄢正万交来买房款共计叁仟叁佰元正，领款人黄福伟亲笔，2004年1月17日。”原告李昌群购房后居住至今，买卖双方均未及时要求办理产权过户手续。另查明，鄢正万，男，生于1954年12月14日，户籍所在地：重庆市铜梁区。鄢正万与原告李昌群于1989年2月12日登记结婚。李昌群与鄢正万在其户籍所在集体经济组织均无宅基地。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告属同一农村集体经济组织，且原告在其户籍所在集体经济组织无宅基地。原、被告合意买卖农村房屋，虽未签订书面合同，但均已履行了主要合同义务，双方之间的农村房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告请求被告协助办理产权过户登记，被告承认原告的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告李昌群与被告黄福伟、陈兴碧于2004年1月17日订立的买卖位于原铜梁县岚槽乡中峰村四组的乡村房屋的买卖合同有效；二、被告黄福伟、陈兴碧协助原告李昌群办理房屋产权过户手续。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李昌群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一九年六月二十日书记员  唐华希
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1862号之一本院于2019年6月17日对原告冯俊江与被告杨伟波民间借贷纠纷纠纷一案作出的（2019）豫0581民初1862号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0581民初1862号民事判决书中第2页下数第4行“案件受理费600元，减半收取计300元”补正为“案件受理费600元”。审 判 长  赵广庆人民陪审员  孙广军人民陪审员  马栋玉二〇一九年六月十七日书 记 员  郭钇汎
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初999号原告：戚某，女。委托诉讼代理人：徐静，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，（特别授权）被告：朱某，男。被告：赵某，女。被告：赵某一，男（系陕AXXX**号车被保险人）被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工，（特别授权）原告戚某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、赵某一、朱某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告戚某于2019年6月21日向本院提出撤回对朱某、赵某的起诉。本院认为，原告戚某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚某撤回对朱某、赵某的起诉。审判员  雷可宁二〇一九年六月二十一日书记员  马 萱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保125号之二 变更保全申请人（被保全人）:贾友亮，男，1965年10月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：赵慧英，女，1970年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人贾友亮与被申请人赵慧英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0116财保125号之一民事裁定书，扣押被保全人贾友亮名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人贾友亮于2019年6月5日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人贾友亮提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2019年6月5日至2020年6月4日止。 二、解除对被保全人贾友亮名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由赵慧英垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年六月五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初11030号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，香港居民，住浙江省台州市路桥区。被告:西安生生景观规划设计有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨利伟，该公司经理。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序进行了审理。原告诉称，其系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者，《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。该书系原告历时两年多，消耗了大量精力和经济成本，从拍摄的数万幅深圳知名楼盘的摄影作品中，精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著具有极高的艺术价值和实用价值。被告在未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“生生景观”中有关文章“【生生推荐】2015年，最全面园林风格与打造细节全攻略”上，使用了原告享有著作权的1幅摄影作品（6#），此幅摄影作品来源于原告编著、摄影的《深圳名宅》第2册第100页。深圳市盐田公证处在2017年5月4日出具了（2017）深盐证字第3405号《公证书》，保全了被告侵权的证据。被告的上述行为严重侵犯了原告的著作权，故诉至本院请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。本院经审查认为，因知识产权纠纷提起的案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。中级人民法院管辖重大涉外案件。本案中，原告张勇系香港居民，本案涉及港澳台，应由中级人民法院管辖。现原告起诉至本院，显属不当，本案应由西安市中级人民法院管辖。故本案应移送至西安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 燕二〇一九年六月十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保597号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人杨雄文，男，1977年12月09日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与杨雄文金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨雄文的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雄文的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 荣二〇一九年六月二十日法官 助理  彭明珠代理书记员  曹慧军
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2052号原告：台州赛福家房产经纪有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。法定代表人：毛婉娜。被告：台州延宏文化传媒有限公司，住，住所地：台州市巨鼎国际商厦******/div>法定代表人：管嘉华。原告台州赛福家房产经纪有限公司与被告台州延宏文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告台州赛福家房产经纪有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州赛福家房产经纪有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告台州赛福家房产经纪有限公司负担。审 判 员 许妮娜二〇一九年六月十二日代书记员 盛晓悦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1605号 罗英、张晓婉： 本院于2019年2月28日立案受理罗英申请执行张晓婉委托合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终17314号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2019）川0106执1605号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1060号申请执行人：唐登华，男，1981年4月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:周扣林，男，1977年8月8日生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人唐登华依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4671号民事判决书，申请执行被执行人周扣林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人周扣林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐登华偿还借款本金35000元及利息（自2018年7月4日起至实际给付之日止，以35000元本金为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由周扣林负担。另被执行人还应承担本次执行费444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。本院在执行过程中：1.已向被执行人发送了执行通知书及报告财产令。2.已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。3.已查明被执行人名下无房产，无车辆。4.本院于2019年6月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.于2019年6月17日和申请人谈话，申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年六月二十六日书记员  董逍遥
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审247号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人孔祥芳，男，汉族，1987年1月11日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年6月3日向本院申请强制执行其于2018年9月5日对被执行人孔祥芳作出的豫公交决字[2018]第410526-2900533480号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人孔祥芳罚款1300元及加处罚款1300元的处罚。事实和理由为：被执行人孔祥芳于2018年9月5日15时0分，在人民路实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2018]第410526-2900533480号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人孔祥芳在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2018]第410526-2900533480号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月六日书记员  余 爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2650号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006173349399。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉静，系广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文浩，系广东金粤律师事务所律师。被告：江门市新会区大泽实惠百货商店。住。住所地：广东省江门市新会区大泽镇大泽墟中心街**101册码：440782600099221。经营者：林柳浓。原告上海家化联合股份有限公司诉被告新会区大泽镇万鑫盛百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  吴淑娟二〇一九年六月十三日法官助理林颖滨书记员汤爱华
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初525号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱加长，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省庐江县，现住安徽省肥西县。2019年2月27因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年5月17日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人朱加长犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱加长到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年2月23日16时30分左右，被告人朱加长酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市方兴大道由东向西行驶至广西路交叉路口东侧约100米变更车道时，与唐某驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，朱加长血液中的乙醇含量为96.1mg/100ml。另查明：本案事故经交警部门分析认定，被告人朱加长负本案事故的全部责任。案发后，朱加长赔偿了被害人唐某的相关损失。在审理过程中，被告人朱加长主动缴纳罚金。以上事实，被告人朱加长在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；事故责任认定书；被害人唐某的陈述；证人张某的证言；被告人朱加长的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱加长违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱加长归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱加长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王万平人民陪审员  钟臣诚人民陪审员  李 萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2962号申请执行人杭州迈纳膜技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村******，统一社会信用代码：91330110699831835A。法定代表人朱宝磊。委托代理人陈子学，男，1949年10月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人湖南鸿达环保工程有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区沿高路**（麓谷科技园）办公楼**用代码：91430100565925887A。法定代表人刘英礼。本院（2018）湘0104民初9134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南鸿达环保工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿达环保工程有限公司的银行存款603750元；或扣留、提取被执行人应得收入603750元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年六月二十八日书记员  孙 卉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3267号原告惠安东，男，汉族，1981年1月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告杨勇，男，汉族，1978年2月11日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所，一般代理。本院在审理原告惠安东诉被告杨勇合伙纠纷一案中，因原告惠安东于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安东撤回起诉。案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告惠安东承担。审判员  常咏梅二〇一九年六月二十五日书记员  余 瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3822号原告：罗建声，男，汉族，1975年11月2日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：涂娟娟，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：付细香，女，1966年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖清，女，1987年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖伟，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：瑞州建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道世贸路方大钢铁**，统一社会信用代码：913609837319869345。法定代表人：付石如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明辉，男，1986年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：敖银福，男，1931年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖小娟，女，1991年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告罗建声（下称原告）与被告付细香（下称第一被告）、敖清（下称第二被告）、敖伟（下称第三被告）、瑞州建设有限公司（下称第四被告）、敖银福（下称第五被告）、敖小娟（下称第六被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂娟娟、第四被告委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼，第一、二、三、五、六被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一至第三被告、第五至第六被告向原告支付租赁费共计人民币5000元；2.判令第四被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年8月16日，第四被告与敖振华签订《泥工工程劳务承包合同》，由第四被告将新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程发包给敖振华施工。2018年5月5日，敖振华因该工程需要，向原告租赁升降机1套，约定5000元/套，敖振华拖欠租赁费5000元未付。2018年12月6日，敖振华因交通事故死亡，第一、二、三、五、六被告是敖振华的继承人，因此该款应由第一、二、三、五、六被告承担。原告多次向六被告催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉请。第一、二、三、五、六被告未答辩。第四被告辩称，对原告主张的事实认可，但金额需要进行核对，愿在法院的组织下按合同承担责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，双方都对对方提交的证据都无异议，只是金额需要法院核对。故本院对双方提交的证据予以采信。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2017年8月16日，第四被告与敖振华签订了《泥工工程劳务承包合同》，第四被告将新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程发包给敖振华。2018年5月5日，敖振华因该工程需要，向原告租赁升降机1套，约定5000元/套，总计5000元，该款敖振华一直未付。另查明，敖振华于2018年12月6日因交通事故死亡，第一被告是其妻子，第二被告是其女儿，第三被告是其儿子，第五被告是其父亲，第六被告是其女儿，该五被告是敖振华的第一顺位继承人。再查明，敖振华在第六被告处的泥工工程款尚未结清，该工程款系敖振华遗产。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。敖振华承包新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程，因该工程需要，向原告租赁1套升降机，每套5000元，原告与敖振华形成租赁关系。原告按约定向敖振华提供了升降机，但敖振华一直未付租赁费。现敖振华因交通事故死亡，第一、二、三、五、六被告是敖振华的第一顺位继承人，该五被告未向本院提交放弃继承遗产的书面材料，因此该五被告应当在继承遗产范围内承担支付原告租赁费的责任，故本院对原告要求第一、二、三、五、六被告承担支付租赁费5000元的诉请予以支持。另，关于原告要求第四被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但第四被告作为新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程泥工工程的劳务发包人，其没有将已发生的泥工工程费全部结算给敖振华，其实际控制了敖振华的泥工工程费，该泥工工程费是敖振华的遗产，作为遗产的实际控制人，在遗产继承人怠于履行债务时，应当在其所实际控制遗产的范围内代为履行。第一、二、三、五、六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付细香、敖清、敖伟、敖银福、敖小娟应于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产范围内支付原告罗建声租赁费5000元。二、如上述五被告在指定的期间内未向原告罗建声支付上述租赁费，被告瑞州建设有限公司应在其所控制的敖振华泥工工程费里代为支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付细香、敖清、敖伟、敖银福、敖小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇一九年六月二十八日法官助理刘小文书记员易娇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执273号申请执行人：王东梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：青岛鑫美电镀有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭空港聚集区长白山路，统一社会信用代码91370214783729155P。法定代表人：李圣兰，系该公司总经理。原被执行人：青岛泰永光工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭空港聚集区长白山路，统一社会信用代码91370214783729155P。法定代表人范春梅，系该公司总经理。申请执行人王东梅与被执行人青岛鑫美电镀有限责任公司（原被执行人青岛泰永光工艺品有限公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4731号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4731号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月十一日书 记 员  胡维刚
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1873号 原告：李东川，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所工作者。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李东川与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东川委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东川向本院提出诉讼请求：1、解除还款协议2、请求判令被告偿还原告2175元及自存粮款之日起至付清粮款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将粮食卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款2290元，截止到起诉之日起，被告只付115元，剩余2175元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李东川将收获的粮食出卖给被告胡向阳，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的粮食款欠款数2290元及付款方式(今欠到李东川粮款2290元，到2018年8月23日结算30%，下余部分粮食款至2019年8月23日结算）。被告共偿还原告115元，尚欠2175元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡向阳收购原告李东川的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款2175元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李东川粮食款2175元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 ` 审判员  陈烁休 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初756号 原告：牛玉梅，女，汉族，1966年1月18日出生，住辽源市。 委托诉讼代理人:曾向东,辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府，住所地辽源市。 法定代表人：姚顺，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。 被告：辽源市西安区灯塔二煤矿,住所地辽源市西安区灯塔镇。 原告牛玉梅与被告辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）、辽源市西安区灯塔二煤矿（以下简称二矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛玉梅的委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼，被告灯塔镇政府委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼，二矿经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二矿1984年1月至1995年1月间存在事实劳动关系，劳动关系于1995年2月终止。事实及理由：原告1984年1月入职二矿工作，工种为选煤工，工作至1995年1月因二矿租赁给第三人致使原告放假回家，直至该矿被政府限令停产解体双方未办理任何解除劳动关系手续，现原告自愿承担劳动关系存续期间的一切养老保险费用，请求依法支持原告的诉讼请求。 灯塔镇政府辩称，答辩人对原告通过诉讼程序解决自费缴纳社保的问题表示理解和支持，但由于灯塔镇政府曾经遭过两次水灾及机构改革等原因，原始的材料查找不到了，原告的劳动关系通过向法庭提供合法有效的证据，由法庭确认，作出有效判决。 二矿未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，灯塔镇政府对原告提交的证明双方劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的《西安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、证明灯塔镇政府与二矿存在隶属关系，二矿于1995年1月1日至1997年12月30日被灯塔镇政府租赁他人经营的《租赁经营合同书》、证明原告与二矿存在事实劳动关系的《原乡煤矿、灯塔二煤矿部分职工名单》、证明二矿依据政府文件于1997年8月30日停产的《采矿许可证》及辽源市地质矿产局《辽地矿办字【1997】8号》文件均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二矿系灯塔镇政府投资成立的独立法人单位，原告自1984年在被告二矿从事选煤工工作。1995年1月灯塔镇政府将二矿租赁他人经营。二矿采矿许可证有效期截止到1997年8月30日，1997年6月4日辽源市地质矿产局下发《辽地矿办字【1997】8号》文件，通知二矿原采矿证到期后不再延续，自行作废。 本院认为，原告于1984年在二矿工作时即与二矿建立了劳动关系，属无固定期限劳动合同。因原告提交的证据仅能证明其1984年在二矿工作，无法证明具体月份，又因二矿采矿许可证1997年8月30日到期，故原告请求确认1984年1月至1995年1月与被告二矿存在事实劳动关系的主张部分成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告牛玉梅与被告辽源市西安区灯塔二煤矿自1984年至1995年1月存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告牛玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  杨仁国 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王治宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢756号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、蒲强： 关于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与蒲强金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）川0104民初6203号民事判决于2019年6月27日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年六月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初536号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：席某某，男，汉族，40岁，住，住河南省杞县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告席某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚萍审 判 员  丁金环代理审判员  张佩华二〇一九年六月五日书 记 员  朱梦莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4983号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙佳利，男，1981年8月21日生，满族，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙佳利信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22331号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7172号原告：吴作仁，男，1963年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭召峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**。法定代表人：刘泽江。本院在审理原告吴作仁诉被告郭召峰、河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年六月二十日书记员  杨媛媛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0607执2274号 申请执行人：襄阳经晨物业管理服务有限公司，住所地：襄阳市长虹北路。 法定代表人：郭迪，系该公司经理。 被执行人：湖北鹏安酒店投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路**。 法定代表人：许展，系该公司经理。 被执行人：湖北襄信财富管理有限公司，，住所地：襄阳市樊城区汉江北路 法定代表人：许坤，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人襄阳经晨物业管理服务有限公司与被执行人湖北鹏安酒店投资有限公司、湖北襄信财富管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4643号民事判决书，被执行人湖北鹏安酒店投资有限公司、湖北襄信财富管理有限公司应支付房屋租金1015802元及违约金，案件受理费50000元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人湖北襄信财富管理有限公司在金融机构有存款478872.93元，本院已经划拨后支付给申请执行人。调查结果还反映被执行人湖北鹏安酒店投资有限公司、湖北襄信财富管理有限公司名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人湖北鹏安酒店投资有限公司、湖北襄信财富管理有限公司有其他可供执行的财产。2019年6月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权478872.93元，因被执行人湖北鹏安酒店投资有限公司、湖北襄信财富管理有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张思军 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  魏 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1518号之一申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人朔州市二马马混凝土有限公司，住，住所地朔州市红旗牧场三分场昌鑫硅锰有限公司院内）。组织机构代码：57106777-8。法定代表人冯喜。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朔州市二马马混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3160号民事判决书，责令被执行人朔州市二马马混凝土有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人朔州市二马马混凝土有限公司至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人朔州市二马马混凝土有限公司名下中联牌大型车1台（车牌号为：晋Ｆ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朔州市二马马混凝土有限公司名下中联牌大型车1台（车牌号为：晋Ｆ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年六月十八日书记员 欧阳希妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张碚恒，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张碚恒信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,267.39元。原告诉称，被告张碚恒系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,267.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1666号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴街**。 负责人：宋益昌，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：种书现，男，汉族，1978年6月4日生人，住址：莘县。 被告：谢爱青，女，汉族，1977年12月22日生人，住址：同上，系种书现之妻。 被告：种永刚，男，汉族，1971年7月15日生人，住址：莘县。 被告：种万里，男，汉族，1964年10月10日生人，住址：莘县 被告：吴景岭，男，汉族，1965年10月14日生人，住址：莘县 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行诉被告种书现、谢爱青、种永刚、种万里、吴景岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告种书现、谢爱青、种永刚、种万里、吴景岭经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告种书现、谢爱青、种永刚、种万里、吴景岭偿还贷款本金27000元及利息、复利、罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告种书现签订《个人借款合同》，为被告种书现借款授信50000元，期限为二年，自2016年1月27日至2018年1月26日。借款利率以借据为准，按月付息，到期还本，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告种书现、谢爱青出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与被告种永刚、种万里、吴景岭签订《最高额保证合同》，被告种永刚、种万里、吴景岭自愿为被告种书现授信50000元提供担保，自愿履行保证担保范围。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年1月22日，原告向被告种书现发放贷款50000元，借款借据载明的月利率为9.0625‰，到期日为2018年1月20日。被告种书现于2018年7月2日偿还本金23000元，于2018年12月21日付息7.66元，尚欠本金27000元及利息，经原告工作人员多次催要，被告不予偿还，担保人也不履行担保责任。 被告种书现、谢爱青、种永刚、种万里、吴景岭均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为，被告种书现、谢爱青、种永刚、种万里、吴景岭分别与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告种书现未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应依法承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告种书现、谢爱青夫妇共同出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告种永刚、种万里、吴景岭自愿提供连带责任保证，理应依法按《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告种书现、谢爱青、种永刚、种万里、吴景岭经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告种书现、谢爱青共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金27000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月22日起按月利率9.0625‰计算至2018年1月20日；自2018年1月21日起至实际给付之日，按月利率9.0625‰上浮50%计算。2018年7月2日偿还本金23000元自还款日从计息本金中扣除，已付息7.66元从利息计算中扣除）。待本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告种永刚、种万里、吴景岭对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人种书现、谢爱青的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告种书现、谢爱青承担，种永刚、种万里、吴景岭承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年六月五日 书记员  田鑫鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1893号罪犯赵耀恒，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年11月5日作出（2003）保刑初字第1099号刑事附带民事判决，以被告人赵耀恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币24334.4元。附带民事诉讼原告人刘某及被告人赵耀恒等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月9日作出（2005）冀刑一终字第00346号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵耀恒在2017年1月14日至2019年2月22日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵耀恒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执760号申请执行人：桑妞妮，女，1951年3月19日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：朱水山，男，1975年11月14日生，住河南省长葛市。被执行人:何深义，男，1961年9月20日生，汉族1，河南省荥阳市号。关于桑妞妮申请执行何深义机动车交通事故责任纠纷一案，2018年12月20日作出的（2018）豫0182民初7798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑妞妮于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月15日提起网络查询，未发现被执行人何深义名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月10日向何深义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月9日向何深义发出传票传唤其2019年4月9日到本院接受询问，何深义未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人何深义名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人何深义的下落。经调查被执行人何深义在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人何深义的下落；五、本院于2019年2月13日向申请执行人桑妞妮发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年6月6日再次对被执行人何深义提起网络查询，未发现被执行人何深义名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人何深义未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月10日决定对其纳入失信名单、罚款3000元；截止2019年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月12日对申请执行人桑妞妮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，桑妞妮表示同意（对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何深义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月十三日书记员  张云翔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异39号案外人田玉梅，女，汉族，1980年5月21日出生，住河南省商丘市。申请执行人范芬芳，女，汉族，1958年4月23日出生，住商丘市。被执行人商丘市金地置业有限公司，住商丘市睢阳大道北段东侧，机构代码：75835294-X。法定代表人孙明智，职务经理。在本院执行范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案中，案外人田玉梅对本院查封的位于梁园区昆仑路东新兴路南金地绿洲6号楼1-1203房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2010年案外人已全部支付购买了涉案房产,且居住近10年，投入巨额装修费用、物业费等其他费用。由于贵院查封了该房产致使案外人不能充分使用该房产的全部权利，为了维护案外人的合法权益，现请求贵院解除对于该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《证明》复印件一份。2.《授权委托书》复印件一份。3.《房产测绘委托书》复印件一份。4.《企业法人营业执照》复印件一份。5.2013字第0123102号房权证复印件一份。6.《税务缴款书》复印件一份。7.《销售不动产统一发票》复印件一份。8.《河南省住房专项维修资金专用票据》复印件一份。9.《商品房买卖合同》复印件一份。本院查明，范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日保全查封了位于梁园区××路东××路南金地绿洲6号楼1-1203房产。该案进入执行程序后，案外人对查封房产提出执行异议。本院认为，案外人在查封之前与商丘市金地置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，也交付购房款购买了该房产。虽没办理房产过户手续，但案外人已实际占有了该房产。也没有证据证明案外人对未办理房产登记存在过错。所以案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定。对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于梁园区昆仑路东新兴路南金地绿洲6号楼1-1203房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  何明山审判员  胡国营审判员  仵胜楠二〇一九年六月六日书记员  杨 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4091号 原告：深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市濉溪路缤纷南国花园沐风居******，统一社会信用代码91340100669494989R(1-1)。 法定代表人：刘松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：范中建，男，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区日期及公民身份号码均不祥。 原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司与被告范中建物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司于2019年6月13日向本院申请撤回对被告范中建的起诉。 本院认为，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告范中建的起诉。 案件受理费减半收取为118元，由原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年六月十三日 书记员  王华天
西安铁路运输法院      行 政 裁 定 书                           （2019）陕7102行初92号     原告王昊，男，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   被告西安市公安局。住所地西安市莲湖区。   法定代表人肖西亮，局长。   委托代理人马海平，该局民警。   委托代理人王育龙，该局民警。   原告王昊诉被告西安市公安局不履行法定职责一案。本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。   原告王昊诉称，原告王昊在未央区大明宫街道办刚家寨村委会卫生所房屋被偷砸、毁坏。屋内中、西药品、医疗器械药柜、门窗被抢夺、毁坏。原告多次向110报警，西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所不履行法定职责。原告后向西安市公安局经济技术开发区分局提起行政监督复议申请。原告于2018年9月10日收到西安市公安局经济技术开发区分局作出的经开公（开）不立字（2018）号不予立案通知书，原告不服，于2018年9月13日向西安市公安局提出行政复议申请书，原告于2018年9月25日收到西安市公安局西公复不受字（2018）11号行政复议申请不予受理决定书。现原告诉至法院，请求: 1.撤销2018年9月25日西安市公安局西公复不受字（2018）11号行政复议申请不予受理决定书；2.本案诉讼费由被告承担。   被告西安市公安局辩称：一、原告起诉已超过法定期限。   原告王昊于2018年9月19日以邮寄方式向被告申请行政复议。被告于2018年9月25日收到该行政复议申请书后，于当日作出西公复不受字［2018］11号《行政复议申请不予受理决定书》，并于当日向其邮寄送达。原告于2018年9月26日签收该行政复议申请不予受理决定书后，于2018年12月19日向西安铁路运输法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，原告起诉已超过法定起诉期限。二、原告申请行政复议请求非行政复议受理范围。原告行政复议申请请求，要求撤销西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称公安经开分局）向其出具的刑事案件《不予立案通知书》。该通知书属刑事司法行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款（一）项之规定，该请求不属于行政复议的受理范围。综上所述，原告起诉西安市公安局已超过法定起诉期限，且该行政复议请求不属于公安行政复议受理范围。故请求法院依法裁定驳回原告起诉。   本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定：“……行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，根据被告提交的行政复议送达回执、国内挂号信函及原告的陈述能够证明被告于2018年9月25日向原告邮寄送达西公复不受字［2018］11号《行政复议申请不予受理决定书》的事实。该邮件于2018年9月26日妥投。原告应在收到不予受理行政复议申请决定书后十五日内向法院提起行政诉讼。而原告直至2018年12月27日才提起本案诉讼，超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，裁定如下:    驳回原告王昊的起诉。   案件受理费50元，退还原告王昊。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审  判长 王玮   审判员 白清阁   审判员 李理时     二〇一九年六月十日     书  记  员 田会霞        1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4008号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周桂宝，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人周桂宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币233,900.32元，执行费3,409元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7596号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人周员娥，女性，汉族，1984年11月03日出生，身份证地址江西省贵溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周员娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周员娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1671-1号被执行人张明明，男，1984年10月4日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人张明明合同诈骗一案，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初421号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年7月24日移送本院执行局立案执行，本案执行标的为：一、并处罚金5万元。二、赃款人民币134900元予以追缴，并返还给被害人。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年07月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年7月25日经本院网络查控，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月25日向张明明下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年六月十八日书记员  孙冰冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1033号宿迁兴泰房地产经纪有限公司：关于本院执行刘威申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1683号原告：沧州市中合小额贷款股份有限公司，住所地沧州市运河区泰大广场**楼****。统一社会信用代码：91130900070826879K。法定代表人：吕向阳，公司总经理。委托代理人：解康，河北瀛恩律师事务所律师。被告：宋晓娟，女，汉族，1985年12月17日出生，住沧州市运河区。被告：杨英博，男，汉族，1980年1月20日出生，住沧州市运河区。被告：刘艳杰，女，汉族，1963年7月5日出生，住沧州市运河区。原告沧州市中合小额贷款股份有限公司与被告宋晓娟、杨英博、刘艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告沧州市中合小额贷款股份有限公司委托代理人解康到庭参加诉讼，被告宋晓娟、杨英博、刘艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市中合小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息。（利息以50000元为基数，按年利率24%自2019年3月21日起计算至被告全部清偿完毕之日止）二、本案诉讼费由被告承担。2018年5月17日，被告宋晓娟、杨英博与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：被告宋晓娟、杨英博从原告处借款5万元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日，利率为月息14.5‰，按月付息，到期还本。合同约定每月20日为还款日，如被告不按期偿还借款本金。从逾期之日起加收30%的利息。如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息；如未按合同约定支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款本息。被告刘艳杰对上述债务提供连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告违反合同约定，自2019年3月20日不再偿还本息。经原告多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。被告宋晓娟、杨英博、刘艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、宋晓娟、杨英博、刘艳杰身份证复印件、宋晓娟和杨英博结婚证复印件各一份，证明：借贷双方主体信息，被告宋晓娟、杨英博系夫妻关系；证据二：原告与被告宋晓娟、杨英博于2018年5月17日签订的编号为“沧州中合借字[201805]第003号”的借款合同一份，证明：合同第一条约定“借款金额5万元”；借款月利率为14.5‰；“借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日”；合同第五条约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。借款人不按期归还利息的，应按日加收贷款本金千分之一的罚息”；“借款人未按照合同约定按期支付利息，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款本息”。由于合同约定的逾期利率超出了法律规定，因此，我方主张按照年利率24%计算。证据三：原告与三被告于2018年5月17日签订的编号为“沧州中合保字[201805]第003号”保证合同一份，证明：合同约定被告刘艳杰为上述借款合同提供担保。第一条约定“被担保的本金数额为5万元”；第二条约定“保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用”；第三条约定“保证方式为连带责任保证”；第四条约定“若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期或贷款人根据合同的约定选择提前收回借款的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为贷款人主张权利之日起三年。证据四：放款银行回单以及被告出具的借款借据各一份，证明：原告于2018年5月17日将被告所借款项转帐至被告指定帐户，被告已实际接收。经审理查明，被告宋晓娟与被告杨英博系夫妻。2018年5月17日原告沧州市中合小额贷款股份有限公司与被告宋晓娟、杨英博签订了《借款合同》，约定被告宋晓娟、杨英博向原告借款50000元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日，利率为月息14.5‰，按月付息，结息日为每月20日，到期还本。如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起加收30%的利息，如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息；如未按合同约定支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款本息。为保证本案合同主债权的实现，被告刘艳杰与原告签订了合同编号为沧州中合保字[2018]第003号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期届满之日起三年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告违反合同约定，自2019年3月20日不再偿还本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告沧州市中合小额贷款股份有限公司与被告宋晓娟、杨英博签订的借款合同、与被告刘艳杰签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原告就借款事实向本院提交借款借据，证实借款50000元已实际履行完毕，故本院对原、被告之间的借款事实予以认定。贷款发放后，被告只偿还至2019年3月20日的利息，以后本金和利息再也没有还过，依据原、被告双方签订的借款合同的约定，借款人未按照合同约定支付利息，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。被告宋晓娟、杨英博未按期偿还利息构成根本违约，原告要求被告贷款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。但合同中约定的利息、罚息等相加后超过法律规定的利息限额，故原告主张利息以50000元为基数，按年利率24%自2019年3月21日起计算至被告全部清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳杰亦应依约对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋晓娟、杨英博共同偿还原告沧州市中合小额贷款股份有限公司借款本息50000元并负担利息（利息以50000元为基数，按年利率24%自2019年3月21日起计算至被告全部清偿完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘艳杰对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费525元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一九年六月十八日书记员  姚国彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢280号 成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处、夏东： 关于成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处申请执行夏东金融借款合同纠纷一案[（2019）川0191执恢280号]，本院已于2019年6月12日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初9822号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执111号之一申请执行人：峨边彝族自治县信用合联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。法定代表人:党志雄，理事长。委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇苦竹坝街，公民身份号码：5111321968********。被执行人：陈振宇，男，1991年1月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇火花村**，公民身份号码：5111321991********。被执行人：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**********，公民身份号码：5111321975********。被执行人：万靖，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区致江路**********，公民身份号码：5111021974********。被执行人：乐山中圆建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区海棠路**，统一社会信用代码：9151110007614385X2。法定代表人：马靖善，执行董事。。峨边彝族自治县信用合联社与陈振宇、马靖善、万靖、乐山中圆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）川1132民初497号民事判决书，申请执行人峨边彝族自治县信用合联社于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、陈振宇应于判决生效后十日内一次性偿还峨边彝族自治县信用合联社借款本金、逾期利息共计1793094.30元（借款本金1570000元、逾期利息223094.30元），并支付从2018年7月4日起以尚欠本金为基数按月利率8.7‰至付清之日止，利随本清；二、万靖、乐山中圆建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、峨边彝族自治县信用合联社对马靖善抵押的位于乐山市市中区柏杨中路510号地下1层66号房产（权证号：乐房：乐房权证乐山市字第**山市市中区柏杨中路510号3单元11层4号房产（权证号：乐房权证乐山市字第2016：乐房权证乐山市字第**0号3单元15楼2号房产（权证号：乐房权证乐山市字第201603070108号）、：乐房权证乐山市字第**（权证号：乐房权证乐山市字第201603070080号）、乐山市市中区柏杨中路5：乐房权证乐山市字第**市字第201603020307号）折价、拍卖或者变卖后所得价款在上述第一项债权范：乐房权证乐山市字第**乐山中圆建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人陈振宇、马靖善、万靖、乐山中圆建筑工程有限公司履行判决书确定的法律义务。在执行过程中，本院于2019年5月8日日以（2019）川1132执111号执行裁定书查封了被执行人马靖善名下的上述房产。因被执行人马靖善是该房产的实际所有人，目前被执行人马靖善涉刑事案件被羁押，无法签收相关执行案件的法律文书和参与评估、拍卖等事项，故该房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川1132执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振宇审判员  曹登金审判员  罗优梅二〇一九年六月二十六日书记员  孙嗣文
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初19号 原告:简发，男，1948年4月23日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：安东平，吉林信维律师事务所律师。 被告：简树海，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：韩金芳，女，1977年6月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告简发诉被告简树海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简发及其委托代理人安东平、被告简树海的委托代理人韩金芳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告简发向本院提出诉讼请求：1、被告简树海支付原告简发耕种土地的损失费38100元（其中：2.85亩两年的损失：1万元×0.285×2年＝5700元，0.36公顷×9年×1万＝32400元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系，原告简发在第二轮土地承包时在宁江区毛都站镇六家子村分得2.85亩土地一直由被告耕种，2017年被告夫妇将原告赶出家门，这2.85亩土地被被告耕种两年（2017年、2018年）。另原告将自己所有的房屋出售给皮喜武，皮喜武以3.6亩土地抵顶购房款，该3.6亩土地被被告自2010年起耕种至今，共9年。宁江区人民法院（2018）吉0702民初2909号民事判决书，判决被告立即返还原告简发及简发用房屋抵顶的土地3.6亩，共计6.45亩。原告向被告催要上述耕地损失费未果，因而成诉。 被告简树海辩称，不同意给付原告9年的耕地钱，在此期间原告与被告共同生活，耕地的钱不足以支付原告的生活费和医疗费。原告在与被告共同生活期间，其他子女没有支付过赡养费。关于3.6亩耕地有土地合同，已经写明被告可耕种至2027年，应当遵守此协议。被告曾在2018年为原告支付医疗费2万元，因此2.85亩耕地的承包费被告也不同意支付。现在上述耕地都不是被告在耕种，原告要求其给付损失费于法无据，请求法院合理判决。 经审理查明，原、被告系父子关系。二轮土地承包时，原告简发分得承包地2.85亩。原告简发及妻子吕金芝（已故）与被告简树海及妻子韩金芳为同一承包户内家庭成员，自2010年起一居生活至2017年6月。2010年，原告简发将其所有的房屋出卖给同村村民皮艳吉，皮艳吉以其承包户内的3.6亩耕地抵顶了部分房款。双方签订卖房契约一份，约定皮艳吉3亩6分地归简树海耕种，耕种年限18年，自2010年始到2027年底终止。原、被告一居生活期间，原告简发分得的2.85亩承包地及抵顶房款的3.6亩承包地均由被告简树海耕种。原、被告分开生活后，被告简树海仍耕种上述耕地。后原告简发以返还原物为由诉至本院，要求被告简树海返还9.3亩土地，本院作出（2018）吉0702民初2909号民事判决书，判决被告简树海返还本案所涉的6.45亩土地，并已发生法律效力。2019年上述耕地返还给原告简发后，由简树贵耕种。原告简发提供松原市宁江区毛都站镇六家子村民委员会出具的证明两枚，其中一枚批准人为支部书记宋贵海，载明“简发（男）是我村五社村民。该人因病无法耕种，土地（水田）已流转给别人耕种。我村当时承包地费是（2017年-2018年）壹万元（每垧地）。”另一枚批准人为关工委主任刘敏，载明“简发（男）是我村五社村民。该人现在我居住，已得土地，但该人因年令已高无耕种，（2016年）以前土地承包费11000元-12000元之间。”经本院与批准人核实，刘敏补充表示出具的证明中“2016年以前”系指2014年至2016年。被告对于上述两枚证明提出异议，认为承包费金额过高。经本院释明，被告明确表示对于原告主张的损失不申请司法鉴定。被告申请证人刘敏、崔胡云（曾用名崔杰，系皮喜武的妻子）出庭作证，两名证人证实皮喜武与皮艳吉系父子关系，曾在原告简发处购买房屋，并以承包户内的3.6亩承包地抵顶了房款，双方约定3.6亩承包地抵顶给原告简发，但由被告简树海耕种。 上述事实，有原告简发及其委托代理人安东平、被告简树海的委托代理人韩金芳的当庭陈述、证人刘敏、崔胡云（曾用名崔杰）的证言、（2018）吉0702民初2909号民事判决书、松原市宁江区毛都站镇六家子村民委员会出具的证明、卖方契约在卷为证。 本院认为，2010年，原告简发将其所有的房屋出卖给同村村民皮艳吉，皮艳吉以其承包户内的3.6亩耕地抵顶了部分房款。依据双方签订的卖房契约及在场人刘敏、与皮艳吉同一家庭承包户的其母亲崔胡云的证言，当时约定由被告简树海耕种3.6亩耕地。原、被告系父子关系，并自2010年起一居生活至2017年6月，因此虽原告简发为上述3.6亩耕地的转包人，但可视为其自愿将该耕地交由一居生活的家庭成员简树海共同生产经营，故对于原告主张的原、被告一居生活期间（2010年-2016年）该耕地的损失，本院不予保护。2017年6月，原、被告分开生活，被告应当将原告承包的2.85亩及转包的3.6亩共计6.45亩耕地返还原告经营，但被告一直经营至2018年，并获取2017年及2018年两年的承包地收益。被告辩称其曾在2018年为原告支付医疗费，不应再给付被告承包地损失，但对于其辩解被告未提供证据予以证实，故对于被告的辩解本院不予采信，对于原告主张的2017年-2018年的耕地损失，本院予以支持。依据松原市宁江区毛都站镇六家子村民委员会出具的证明，该村2017年-2018年每年承包费为每垧地壹万元，被告主张该金额过高，但未提出证据予以反驳，且在本院释明，被告明确表示对于原告主张的损失不申请司法鉴定，故对于该证明本院予以采信，原告主张的损失应以12900元（0.645垧×1万元×2年）为宜。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简树海给付原告简发承包地损失12900元。 二、驳回原告简发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费752元，其中122元，由被告简树海负担，剩余630元，由原告简发负担。上述费用原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  鹿 雨
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审386号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码11440607557305602X。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人李纯波，男，汉族，住址重庆市合川区。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年8月24日作出的三国土罚〔2018〕167号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区白坭镇岗头村委会凤果村民小组“天湖塘”（土名）面积87.08平方米的土地建设简易房屋及堆放瓷砖。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为坑塘水面。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区白坭镇岗头村委会凤果村民小组“天湖塘”（土名）面积87.08平方米的土地退还给凤果村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共87.08平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用上述共87.08平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币1,741.6元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区白坭镇岗头村委会凤果村民小组“天湖塘”（土名）面积87.08平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的建筑物及其他设施，在该建筑物及其他设施未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕167号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于三水区白坭镇岗头村委会凤果村民小组“天湖塘”（土名）面积87.08平方米的土地退还给凤果村民小组”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年六月十日书记员  陈枝花
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2898号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 被告：陈健星，男，1976年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈健星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年六月十九日 书记员  陈新建