wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾桂娣，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾桂娣信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告曾桂娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年10月2日，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金52538.52元，利息15654.66元，分期付款手续费399.86元，滞纳金8343.86元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾桂娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52538.52元、利息（截至2019年4月26日为15654.66元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费399.86元、滞纳金8343.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告曾桂娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执375号 申请执行人：王乃弟，男，1969年6月10日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被执行人：胡成贵，男，1984年5月18日出生，汉族，银行职员，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人王乃弟与被执行人胡成贵借款合同纠纷一案中，于2019年3月26日立案执行，依法冻结被执行人胡成贵银行账户，现申请执行人王乃弟申请撤销对被执行人胡成贵的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇一九年六月十二日 书记员  周 宇
湖南省华容县人民法院 决 定 书 （2019）湘0623司惩36号 被拘留人:许国梁，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行黎银香与许国梁民间借贷纠纷一案中，查明许国梁拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对许国梁拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十日
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初988号原告：林速标，男，1964年11月19日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。被告：揭阳市富金金属实业有限公司，住所地：揭阳市揭**。法定代表人：吴伟东。被告：吴伟东，男，1977年8月20日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告林速标诉被告揭阳市富金金属实业有限公司（下称富金公司）、吴伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福中到庭参加诉讼，二被告富金公司、吴伟东经传唤没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告富金公司、吴伟东向原告林速标支付货款人民币370756元及逾期付款的损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告林速标在揭阳市经营不锈钢的生产、加工、销售业务。从2014年5月份起，被告吴伟东以富金公司名义开始向原告购买不锈钢产品。至2017年9月26日止，原告与被告经过对账结算，被告累计拖欠原告的货款405256元未支付。被告在2017年9月26日向原告出具欠条一张交予原告持有。该欠条主要内容为“截止2017年9月26日吴伟东（富金公司）结欠林速标人民币405256元（大写：肆拾万零伍仟贰佰伍拾陆元整），欠款人：吴伟东，2017年9月26日”。之后，被告分3次共向原告支付货款34500元，其中，2018年2月15日，通过微信还款14500元；2018年9月23日，支付现金1万元；2019年3月8日，通过建设银行转账1万元。至今，被告仍拖欠货款370756元，经原告多次催讨未果。原告认为，被告拖欠货款的行为，构成严重违约，依法应承担违约责任，应当继续向原告支付拖欠的货款及赔偿逾期付款的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1.原告的身份证，证明其诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告、吴伟东的人口查询结果，证明二被告的民事主体资格，且富金公司是吴伟东个人开办的自然人独资有限责任公司；3.欠条，证明至2017年9月26日止，被告结欠原告货款405256元，抵除已还一部分，现尚欠370756元。二被告没有答辩，也没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告富金公司是吴伟东开办的自然人独资有限责任公司。自2014年5月起，被告吴伟东以富金公司的名义多次向原告购买不锈钢产品。至2017年9月26日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款405256元，并立下欠条一份交原告存执。此后，被告分别于2018年2月15日、2018年9月23日、2019年3月8日向原告还款14500元、1万元、1万元，合计34500元。抵除后,被告尚欠原告货款370756元。后经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，依法受法律保护。二被告拖欠原告货款405256元的事实，有被告签名确认的《欠条》为据，依法应予认定。原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额付清货款，应承担相应的违约责任。抵除被告已付货款后,尚欠原告货款370756元。原告请求被告付还尚欠货款370756元及自起诉之日（2019年5月7日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付的逾期付款损失，合理合法，应予支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭阳市富金金属实业有限公司、吴伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告林速标货款370756元及该款逾期付款损失（从2019年5月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元，由被告揭阳市富金金属实业有限公司、吴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年六月十四日书记员  杨丽珊附录相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初419号原告：莒县龙山镇薄板台社区段家河村经济合作社。法定代表人：段尊余，合作社负责人。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：段尊强，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住莒县。原告莒县龙山镇段家河村经济合作社与被告段尊强排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告莒县龙山镇薄板台社区段家河村经济合作社于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莒县龙山镇薄板台社区段家河村经济合作社撤诉。案件受理费25元，由莒县龙山镇薄板台社区段家河村经济合作社负担。审判员  何志强二〇一九年六月二十五日书记员  张志慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4565号原告：李鸿禧，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘守明，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄彩霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告李鸿禧诉被告刘守明、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年6月21日，原告李鸿禧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告李鸿禧负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王叙彭，男，1994年3月14日出生，汉族，住所：新疆昌吉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王叙彭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25782.4元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额12167.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12167.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王叙彭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12167.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告王叙彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2665号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄**。法定代表人：丁永仁。被告：熊海蓉，女，汉族，住南京市建邺区。本院在审理江苏金润福物业管理有限公司诉被告熊海蓉物业服务合同纠纷一案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一九年六月二十五日书记员  谢海婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初948号原告：曹永安，男，1959年10月11日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：张和平，男，1968年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告曹永安与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。曹永安向本院提出诉讼请求：1、请求判令张和平返还曹永安借款本金135000元及利息；2、诉讼费用由张和平负担。事实和理由：张和平于2012年出资30000元，以占注册资本100%的总额比例成立了“扶沟县中小企业互助商会”，该社会集团法人登记证号为：扶社证字第074号，代码为：05598378-8，业务范围是：1、促进会员企业与金融部门互信合作；2、提升管理水平和企业形象，互帮互助，共同发展。法定代表人为张和平，该法人登记书有限期自2015年6月20日至2017年6月20日。在该法人有限期间的2014年，张和平作为法定代表人，将该商会的工作地址设在扶沟县中汇大酒店七楼（具体办公地点在工商银行五楼），在扶沟县区域内外大量吸收民间闲散资金，拟定借款合同与投资人签订各种契约，最终所借本金及利息均未兑付，且扶沟县民政局在扶民【2018】65号文件中对扶沟县中小企业互助商会予以撤销，作为该商会的股东和法定代表人的张和平，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，就成了当然的被告主体。扶沟县中小企业互助商会向曹永安借款150000元，并签订有借款合同，后变更为承诺书，现下欠借款135000元至今未还。故依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百四十六条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条等规定提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，在审理曹永安诉张和平民间借贷纠纷一案中，发现扶沟县中小企业互助商会除向曹永安借款外，还向不特定多数人借款。扶沟县中小企业互助商会为一人股东，该股东为张和平，因未及时偿还借款，多个出借人以张和平为被告向本院提起民事诉讼，要求其偿还借款本金及利息，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曹永安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一九年六月六日书记员  王耀浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执648号申请执行人：孙小磊，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾海林，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人孙小磊与被执行人顾海林因民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民特19号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：顾海林分别于2017年12月30日前归还人民币15000元、2018年6月30日前归还人民币20000元、2018年12月30日前归还20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，但被执行人通过微信转帐的方式已给付申请执行人7000元。通过本次执行程序，实际实现债权7000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民特19号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年六月二十一日法官助理 苗 柱书 记 员 汪 月
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督132号申请人：李正伍，男，1963年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。非诉委托代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。申请人李正伍于2019年6月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇14710.03元、一次性补偿金4118.49元，共计18828.52元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计18828.52元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李正伍工资等共计18828.52元。本案案件受理费91元，由被告江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月六日书记员  恽孟娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初878号 原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春市东风大街。 负责人张达，该行行长。 委托代理人杨佳宇，该行个人金融部副主任。 被告于少野，男，汉族，1990年5月23日出生，住长春市。 被告姜玉艳，女，汉族，1966年1月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告于连贵，男，汉族，1967年9月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）诉被告于少野、姜玉艳、于连贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行汽车厂支行的委托代理人杨佳宇到庭参加诉讼，被告于少野、姜玉艳、于连贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行汽车厂支行诉称，2013年5月27日，被告与原告签订了编号：2013年吉中银汽字南阳00029号《个人一手住房贷款合同》，被告以其位于长春市绿园区南阳路建设住宅小区及万达办公楼项目住宅1、住宅******的房屋设立抵押，不动产登记证明编号：吉（2019）长春市不动产证明第0355984号，丘地号4-100/158-1-23607，后向原告借款人民币30万元，贷款期限216个月，贷款利率为月利5.1854％。被告姜玉艳、于连贵于2013年5月21日签订共同还款承诺函。承诺作为共同债务人对被告于少野在前述贷款合同项下的债务偿还承担连带还款责任，如被告于少野未按合同约定还款，被告姜玉艳、于连贵即无条件履行还款义务，直到贷款全部清偿为止。后被告未按约定时间履行还款义务，根据《个人一手住房贷款合同》中违约事件处理，原告可以提前终止合同，原告多次向三被告提出归还借款本金、利息等，但三被告始终没有履行还款义务。原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求判令：1.判令被告偿还原告截止至2019年5月31日贷款本金余额254837.64元及利息21630.22元、罚息3340.1元，合计279807.96元。自2019年6月1日至实际支付之日期间产生的全部利息和罚息，以银行系统数据为准计算；2.被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告就位于长春市绿园区南阳路建设住宅小区及万达办公楼项目住宅1、住宅、住宅******房屋享有优先受偿权本案诉讼费、保全费、实现债权所产生的费用均由被告承担。 被告于少野、姜玉艳、于连贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月27日，原告中行汽车厂支行与被告于少野签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：于少野向中行汽车厂支行借款人民币300000元，借款期限为216个月，即2013年5月28日至2031年5月28日。借款用途为购买位于长春市绿园区南阳路建设住宅小区及万达办公楼项目住宅1、住宅2幢3、住宅******78.45平方米，丘地号为4-100/158-1-23607房屋一处；借款利率为按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%计息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为违约，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并就本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告以其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，并于2019年4月4日办理了抵押登记手续。2013年5月21日，姜玉艳、于连贵向中行汽车厂支行出具《共同还款承诺函》，其自愿作为共同债务人对借款人的债务承连带还款责任，并承诺一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的包括本金、利息、罚息、实现债权的费用全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。本承诺函所确定的偿还义务是不可撤销的。2013年5月28日原告按照被告指定的账户放款300000元。 上述事实有被告的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《一手房贷款申请、审批表》、房屋他项权证、贷款放款回单、借款借据、《共同还款承诺函》及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告于少野签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告未按期偿还借款本息的行为构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任。即被告应偿还原告借款本金254837.64元及按照合同约定支付利息和罚息；本案中被告以其所有的房屋向原告提供贷款抵押担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押财产已办理抵押登记，被告在不能偿还借款本息时应用其抵押的房屋承担抵押担保责任且原告对该抵押物享有优先受偿权。关于被告姜玉艳、于连贵签订的《共同还款承诺书》是原债务人于少野并没有脱离原债务关系，而姜玉艳、于连贵又加入到原存的债务关系中与债务人于少野共同承担债务，该行为系债务加入，故姜玉艳、于连贵对于少野的上述债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于少野于本判决生效后十日内立即向原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行支付借款本金254837.64元及利息（利息截至2019年5月31日为21630.22元，自2019年6月1日起至本金全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%计算）及罚息（罚息截至2019年5月31日为3340.1元，自2019年6月1日起至本金全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%后按150%计算）； 二、被告于少野对上述欠款以其位于长春市绿园区南阳路建设住宅小区及万达办公楼项目1、2#607号，建筑面积为78.45平方米，丘地号为4-100/158-1-23（607）的房屋承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告姜玉艳、于连贵对本判决第一项的借款本金、利息和罚息承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告于少野、姜玉艳、于连贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  翟晓蒙 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  程 红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1532号原告：三门峡市创业贷款担保中心。住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人宁建军，该中心主任。委托诉讼代理人：王昕、王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔洪霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王宏毅，男，1966年6月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭宝厚，男，1963年8月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：段清，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔凤霞，女，1963年10月11日出生，汉族，三门峡市湖滨区。原告三门峡市创业贷款担保中心与被告崔洪霞、王宏毅、郭宝厚、崔凤霞追偿权纠纷一案，2019年4月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王昕，被告郭宝厚的委托诉讼代理人段清，被告崔洪霞、王宏毅、崔凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔洪霞偿还原告代为偿还的贷款130000元及利息（以本金150000元自2010年11月17日起至2013年4月18日止按照中国人民银行同类贷款利率计算，以本金130000元从2013年4月19日起至款项付清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算），并承担律师费用4000元；2、依法判令被告王宏毅、郭宝厚、崔凤霞就原告无法向被告崔洪霞追偿的部分各自承担四分之一的保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月15日，被告崔洪霞在三门峡市湖滨区农村信用合作社明珠分社借款人民币150000元，该笔借款由被告王宏毅、郭宝厚、崔凤霞提供连带保证责任，由原告（即原三门峡市小额担保贷款担保中心）提供贴息担保。借款到期后，经银行多次催收，被告未偿还借款本息。后原告于2010年11月17日向银行偿还了该笔借款。2013年4月18日，被告崔洪霞向原告归还20000元，剩余款项至今未还。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告崔洪霞辩称：本案所涉借款实际借款人、使用人不是被告，三门峡市湖滨区农村信用合作社及三门峡市创业贷款担保中心从未向被告催收过，已归还的20000元也不是被告归还的；本案已经超过诉讼时效，依法应予驳回。被告郭宝厚辩称：原告起诉已经超出诉讼时效，依法应予驳回；被告崔洪霞是借款人，原告对被告崔洪霞享有追偿权，连带责任保证人不是债务人，原告不享有追偿权；根据相关法律规定，原告在向债务人追偿不能的情况下，才有权要求其他保证人分担保证责任，原告在本次起诉要求连带保证人分担责任，无事实与法律依据；崔洪霞的姐夫秦纪勇是贷款的实际使用人，二人均具有偿还能力，秦纪勇也表示愿意偿还借款，本案不存在向债务人不能追偿的情形。被告崔凤霞、王宏毅答辩意见同被告崔洪霞、郭宝厚。本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，崔洪霞向三门峡市创业贷款担保中心（原三门峡市小额担保贷款担保中心）申请贴息贷款150000元，2009年4月15日，崔洪霞与三门峡市湖滨区农村信用合作联社明珠分社签订借款合同，双方约定借款金额150000元，借款期限自2009年4月15日至2010年4月15日止，由郭宝厚、王宏毅、崔凤霞作为连带责任保证人为借款提供保证担保，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，由三门峡市创业贷款担保中心担保并贴息。当日，三门峡市湖滨区农村信用合作联社明珠分社向崔洪霞支付借款150000元。2010年11月17日，三门峡市创业贷款担保中心代为偿还借款150000元。2013年4月18日，三门峡市创业贷款担保中心收到代还借款20000元。三门峡市创业贷款担保中心当庭提交2张照片复印件（照片内时间为自书时间：分别为2015年4月2日、2017年4月10日）及2018年3月26日短信记录（内容为：郭老师，你好！你约到秦纪勇和你同学时，我们见个面具体谈一下还款事宜），以此证明三门峡市创业贷款担保中心向崔洪霞催收情况。崔洪霞质证意见认为：其从未见过三门峡市创业贷款担保中心催收人员，也未接到催收通知；郭宝厚质证意见认为，照片显示时间为自书时间，不能证明三门峡市创业贷款担保中心确系在该时间向崔洪霞催收的事实。另查明：2016年3月28日，三门峡市机构编制委员会办公室同意三门峡市小额担保贷款担保中心更名为三门峡市创业贷款担保中心。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，故原告三门峡市创业贷款担保中心主张追偿权的诉讼时效应自2011年11月17日起计算；即使按照原告所述被告崔洪霞于2013年4月18日支付部分代还借款，该行为应认定为被告崔洪霞同意履行义务而诉讼时效中断，诉讼时效重新计算的起始时间应自2013年4月18日起计算，而原告向人民法院主张权利的日期为2018年8月13日，按照上述起始日期计算均已超过法定诉讼时效。且根据原告三门峡市创业贷款担保中心提交的催收照片复印件和短信记录内容等证据亦不能证明存在其他诉讼时效中断情形，综上，本案法定诉讼时效期间已经届满，原告三门峡市创业贷款担保中心的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告三门峡市创业贷款担保中心的诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告三门峡市创业贷款担保中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一九年六月二十二日书记员  刘 博
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初5378号 原告：周和平，男，1972年2月17日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈红梅，1971年4月1日生，汉族，住泰兴市，系原告之妻。 被告：朱斌，男，1982年1月3日生，汉族，住泰兴市。 原告周和平与被告朱斌返还财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告周和平于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周和平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。 审判员  杨惠 二〇一九年六月二十七日 书记员  成瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初419号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人贺小玲，女，1971年5月29日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省洪江市。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月27日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］394号起诉书指控被告人贺小玲犯开设赌场罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人贺小玲自2017年10月以来,在长沙市岳麓区天顶街道青山安置小区6栋一麻将馆内，通过线上交易，帮助他人购买地下六合彩。现查明，陆美娟从被告人贺小玲处购买地下六合彩共计人民币10618元；姚建波从被告人贺小玲处购买地下六合彩共计人民币62520元；周坚从被告人贺小玲处购买地下六合彩共计人民币138元；段雪峰从被告人贺小玲处购买地下六合彩共计人民币30元。2018年5月17日晚，被告人贺小玲被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人贺小玲于2019年6月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人贺小玲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人贺小玲具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人贺小玲二年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以上二万元以下的刑罚。被告人贺小玲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人贺小玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺小玲有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人贺小玲住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年六月二十八日法官助理李泱书记员杨艳姣
2643北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10426号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王大宇，男，1985年05月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王大宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王大宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101851.03元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月01日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年01月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101851.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王大宇于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101851.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：付先敏，女，1977年2月13日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告付先敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告付先敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付先敏支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币39,798.03元(以下币种同)及自2018年6月1日起至2019年3月28日的利息1,836.81元、违约金9,123.47元、分期付款费用9,150.76元；2.判令被告付先敏支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付先敏负担。事实和理由：被告付先敏向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告付先敏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告付先敏未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告付先敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告付先敏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市师宗县漾月街道梧桐路(明辉花园)师宗县小鸭整体厨房经营店为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告付先敏拖欠信用卡本金39,798.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付先敏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付先敏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,798.03元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告付先敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告付先敏签收与否，均视为送达。被告付先敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付先敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金39,798.03元；二、被告付先敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告付先敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1034号原告：汤世贵，男，汉族，1968年9月15日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告汤世贵与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2540元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1094号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：林庆边，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林庆边借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1094号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人林庆边有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督44号申请人：马立新，男，1965年7月15日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴俊超、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人马立新于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人马立新称，其于2008年6月17日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计62242.78元，其中包括结欠申请人的工资待遇11682.17元、一次性经济补偿金50560.61元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇11682.17元、一次性经济补偿金50560.61元，共计62242.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马立新工资待遇11682.17元、一次性经济补偿金50560.61元，共计62242.78元。申请费453元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执512号 申请执行人蒲永华，女，汉族，生于1978年11月27日，住四川省阆中市。 被执行人陈正敏，男，汉族，生于1979年5月26日，住四川省阆中市。 本院受理申请人蒲永华申请执行被执行人陈正敏民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲永华同被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年六月十日 书记员 李 潇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0821执1276号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘亮统一社会信用代码：91220821413022726C委托代理人：宋孝国被执行人：王志庭申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人王志庭借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1843号判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2018年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年12月6日向被执行人下发了执行通知书，2018年12月4日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年3月8日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈世波审判员 ：张彦葆二〇一九年六月三日书记员 ：高宇航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初6198号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，系公司员工。委托诉讼代理人：刘向，系公司员工。被告：张帅鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南正商物业管理有限公司与被告张帅鹏物业服务合同纠纷，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘向到庭参加诉讼，被告张帅鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4996元，违约金酌情收取936元，合计5932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告河南正商物业管理有限公司与被告就正商红溪谷66-2-1303号房屋签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费、逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。从2017年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费4996元，违约金酌情计算为936元（物业费、违约金计算至2019年6月30日）。原告多次催要，被告总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。被告张帅鹏未作答辩，也未提交书面证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年5月14日签订《前期物业服务协议》，约定由河南正商物业管理有限公司为张帅鹏提供前期物业服务；高层物业费每平方米1.60元/月；物业费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前交纳上半年物业费/7月31日前交纳下半年物业费；如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，河南正商物业管理有限公司有权要求张帅鹏补交，同时张帅鹏应从逾期之日起按日向河南正商物业管理有限公司支付应缴费用总额的1%的违约金等。原告自认被告张帅鹏房屋为高层，被告应按照1.60元/月的标准缴纳物业费，张帅鹏的房屋建筑面积为130.07平方米；张帅鹏交纳物业服务费至2017年6月30日，之后的未交纳，后经原告多次催要，被告未有支付物业费，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，前期物业服务协议，催缴通知书、催缴通知单、欠费明细等相关证据及本院原告陈述予以证明。本院认为，张帅鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。河南正商物业管理有限公司、张帅鹏签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。河南正商物业管理有限公司已向张帅鹏提供了物业服务，张帅鹏应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。河南正商物业管理有限公司请求张帅鹏支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费符合合同约定和法律规定。双方约定高层物业费为每平方米1.60元/月，张帅鹏的房屋实测面积为130.07平方米，被告自2017年7月1日至2019年6月30日未交物业费共计4994.7元，故被告应支付原告河南正商物业管理有限公司物业费4994.7元。河南正商物业管理有限公司、张帅鹏签订的《前期物业服务协议》中约定有因违约产生的损失赔偿额的计算方法，河南正商物业管理有限公司请求张帅鹏支付违约金936元，本院考虑到被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告张帅鹏应支付原告违约金249.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：一、被告张帅鹏应支付原告河南正商物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费4994.7元、违约金249.7元，共计5244.4元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张帅鹏负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇一九年六月二十八日法官助理夏扬征书记员许姗姗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更760号罪犯杨帆，男，生于1989年10月09日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第11号刑事判决,以被告人杨帆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2016年07月20日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2036年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2036年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执792号申请执行人:陶娟，女，1986年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：童星，男，1986年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人陶娟与被执行人童星民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鄂0105民初1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人向申请执行人偿还XX元；二、被执行人承担诉讼费XX元、保全费XX元、公告费XX元，合计XX元（申请执行人均已预交），由被执行人承担；三、执行费XX元由被执行人承担。本院于2019年2月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等档案信息,未发现可供执行财产，2019年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年4月2日申请执行人陶娟向本院提交了参与分配申请，要求参与到被执行人童星所有的位于武汉市洪山区XX房屋（房屋所有权证号：洪XX）的处置分配，同月18日本院依法向首轮查封法院武汉市洪山区人民法院送达了参与分配函。此外，被执行人名下有车辆一台，申请执行人未保全且不要求对上述车辆进行处置。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，2019年5月23日申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请，同月27日再次对被执行人进行网络查控，亦未发现被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂0105民初1757号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0105民初1757号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月三日书 记 员  姜红丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执恢328号申请执行人王连群，男，汉族，1954年4月23日生，住张店区。被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地：张店区西二路**。本院（2012）张商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，王连群于2012年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1391民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二〇一九年六月二十四日书记员  刘 璇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执恢1540号 申请执行人郑婷婷，女，1990年10月17日出生，住椒江区。 被执行人江维信，男，1972年9月1日出生，住温岭市。 申请执行人郑婷婷与被执行人江维信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑婷婷向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人江维信返还申请执行人郑婷婷借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院于2018年03月02日向被执行人江维信发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江维信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江维信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江维信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人江维信所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人江维信、林彩娥共同所有的坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室及××号地下车位房地产，温岭市人民法院已依法拍卖，得款2260000元，申请执行人郑婷婷受偿344.4元。截至2019年06月22日，本案执行标的已执行到位344.4元。暂未发现被执行人江维信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江维信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江维信采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑婷婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江维信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执恢1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月二十二日 代书 记员  王 冕
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初236号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人毛某某，女，1947年10月16日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年3月26日被扶沟县公安局取保候审，2019年5月30日被扶沟县人民检察院取保候审，2019年6月3日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2019】34号起诉书指控被告人毛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、谢国维出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：被告人毛某某为了食用罂粟苗，于2019年2月份在其家空院内播撒罂粟种子。2019年3月19日13时许，扶沟县公安局崔桥派出所民警查获被告人毛某某种植的罂粟苗，当场予以铲除并扣押。经清点共计1133株。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、相关书证等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人毛某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。扣押机关扣押的1133株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。被告人毛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人毛某某系初犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，种植罂粟仅为吃菜，社会危害性不大，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押机关扣押的1133株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇一九年六月十九日书记员  王 彬
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执258号申请执行人张某某，男，1975年8月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人唐某某，男，1975年1月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人张某某与被执行人唐某某合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）云0326民初434号民事调解书，已发生法律效力，因义务人唐某某拒不履行义务，权利人张某某于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人唐某某支付工程款及案件受理费合计43194.5元。执行过程中，2019年2月27日向被执行人唐某某发出执行通知书，被执行人唐某某逾期未履行义务并外出打工。本院通过执行网络查控系统对被执行人唐某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人唐某某无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息；有松花江牌车一辆，号牌号码为云Ａ×××**已被查封，但未实际控制；有存款账户10个，共有存款290.06元，已在其他案件中被冻结。经传统调查，被执行人唐某某无其他可供执行的财产。申请执行人张某某提供被执行人唐春枢有土地征收款，经核实，2017年唐春枢的土地被征收，2018年政府已把土地征收款发给被执行人唐某某。本院依法将被执行人唐某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人张某某，将本院调查财产情况进行告知，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  陈正有审判员  何春荣二〇一九年六月十日书记员  毕国林
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申2988号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严某1，男，1937年8月1日出生，汉族，公司董事长，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡进、王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严某2，女，1986年6月26日出生，汉族，公司董事长，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱金维、姬景丽，浙江海泰律师事务所律师。 再审申请人严某1因与被申请人严某2法定继承权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1652号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严某1的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  黄培良 审判员  陆秋婷 二〇一九年六月十日 书记员  郑 宇
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初196号自诉人仵琰，女，1971年7月2日出生，汉族，大专文化程度，无业，住孟州市。被告人杨素叶，女，1975年5月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地孟州市，现住山东省菏泽市定陶区。辩护人路正安，河南圣煜律师事务所律师。自诉人仵琰以被告人杨素叶犯拒不执行判决罪，要求依法追究被告人杨素叶的刑事责任，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。自诉人仵琰、被告人杨素叶及其辩护人路正安到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人仵琰诉称，仵琰与李来峰、杨素叶买卖合同纠纷一案，2014年5月30日经孟州市人民法院依法作出（2014）孟民一初字第00074民事判决书，该判决限李来峰、杨素叶于判决生效后十日内给付原告仵琰货款38.3万元及利息。判决生效后，被告人李来峰、杨素叶未按该判决所确定的给付内容自觉履行相关义务。仵琰向法院申请强制执行，法院于2014年7月4日依法立案受理，执行过程中被执行人李来峰将其名下的别克君悦小汽车以155000元的价格抵债给申请人仵琰，剩余执行款228000元未给付。后因被执行人李来峰、杨素叶无有效财产可供执行，2014年11月4日，法院终结本次执行程序。2019年1月9日，仵琰申请恢复执行，法院向被告人杨素叶送达了执行通知书、报告财产令。但被告人杨素叶没有按照指定期限向法院书面申报财产。2019年3月20日法院决定对杨素叶罚款1000元，后杨素叶仍拒不执行。2019年4月10日法院执行局工作人员发现杨素叶微信、支付宝余额25148元。另外发现杨素叶在2018年有外出旅游等高消费行为。自诉人于2019年5月13日向孟州市公安局移送相关材料要求追究被告人杨素叶拒不执行判决罪的刑事责任。但孟州市公安局于2019年5月31日书面答复自诉人不符合立案条件，建议自诉人直接提起刑事自诉。自诉人认为，杨素叶对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，要求依法追究被告人杨素叶拒不执行判决罪的刑事责任。被告人杨素叶对自诉人控诉其的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人与自诉人已经达成执行和解协议，并全部履行完毕，取得了自诉人的谅解。请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人杨素叶在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、孟州市人民法院判决书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书、申请执行书、恢复执行通知书、立案审批表、案件受理通知书、送达回证、执行笔录、微信及支付宝照片截图、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等；被告人杨素叶的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人杨素叶已履行了相关执行义务，并取得自诉人仵琰的谅解。本院认为，被告人杨素叶有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人仵琰控告成立。被告人杨素叶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨素叶已与自诉人仵琰达成和解协议履行完毕，并取得自诉人仵琰的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨素叶犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇一九年六月二十八日书记员  刘 晗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3634号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。委托代理人：吴建平，系该行员工。被告：吁良，男，汉族，1982年6月22日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告吁良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人吴建平到庭参加诉讼。被告吁良经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吁良归还原告借款本金19944.58元，（截止2019年2月2日账面欠息）利息1212.09元，费用1373.41元，本息合计：22530.08元。利息及逾期还款违约金结算至2019年2月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告吁良未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吁良向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年5月10日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年5月26日，被告尚欠原告本金19944.58元及利息1212.09元、违约金1373.41元。庭审中，原告称诉请中的费用实际就是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年5月26日，被告尚欠原告本金19944.58元，本院予以确认。被告自2017年5月10日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2017年5月10日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吁良于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金19944.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年5月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费182元（已减半收取），由被告吁良承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月四日书记员 万追星
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初671号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人梅伟，男，2000年12月6日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝**，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2019年1月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人梅伟犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月9日凌晨3时许，被告人梅伟采取翻墙入室的方式进入被害人凌某某经营的位于重庆市渝中区大井南巷的韩式炸鸡店内，盗走店内现金2300余元和鸡腿、鸡翅共计二、三十只；2019年2月16日14时许，被告人梅伟伙同李某(另案处理)在本市渝中区临江门灯玛特附近的车库内，趁无人之机，采取搭线点火启动车辆的方式，盗走被害人陈某某停放于此的一辆价值2880元的海陵牌两轮摩托车，案发后，被盗摩托车已由公安机关追回并发还被害人陈某某；2019年2月中旬的一天下午，被告人梅伟伙同他人在本市渝中区枇杷山正街圣堡花园小区地下车库的配电房内，趁无人之机，盗走被害人龙某某存放于此的电缆一根，后销赃获赃款400元并从中分得160元；2019年2月中旬的一天下午，被告人梅伟伙同他人在本市渝中区枇杷山正街圣堡花园小区3楼斜对面小屋里，趁无人之机，由梅伟踹门进入，盗走被害人李某某的一台电脑主机。同年3月6日，被告人梅伟被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梅伟的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，其在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人梅伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人梅伟实际出生日期为2000年12月6日，与户籍登记日期不一致。 被告人梅伟因犯盗窃罪，于2018年9月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2019年1月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期自2019年2月1日起至2019年9月30日止。 本院认为，公诉机关指控被告人梅伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；撤销其前罪所判处的拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月28日止。） 二、责令被告人梅伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人凌某某经济损失2300元；退赔被害人龙某某、李某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年六月二十日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2160号 罪犯刘顺洲，男，1991年7月21日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成少刑初字第19号刑事判决书，以被告人刘顺洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被害人的合法财产予以返还。刑期自2010年11月9日起。被告人刘顺洲未提出上诉。于2011年3月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第944号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6568号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年5月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘顺洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘顺洲被判处没收个人全部财产（无履行证明，有法院终结执行裁定），对被害人的合法财产予以返还（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘顺洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘顺洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初232号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人康某1，男，汉族，1965年9月30日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，2019年5月20日被郴州市北湖区人民检察院决定取保候审，同年6月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人康某1犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2018年5月3日2时许，被告人康某1在郴州市北湖区国庆北路麻织品家属区一栋楼的单元楼梯间，将被害人肖某的一台蓝色创豪牌TDT042Z型号电动车盗走，停放在许家洞镇被告人的妹妹康某2家里。经鉴定，被盗电动车价值人民币2230元。 被告人康某1自动归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车被查获并发还给被害人。 湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人康某1的行为已构成盗窃罪，并当庭提出对被告人康某1判处十个月以下有期徒刑或者拘役且并处或者单处罚金，并可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人康某1在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍资料、证人康某2的证言、被害人肖某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录、监控视频及截图、被告人康某1的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人康某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案被盗电动车已退还被害人，可酌情对被告人康某1从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人康某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张静林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执397号申请人：王华育，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：姚诚，男，汉族，住宝鸡市渭滨区被申请人：姚俊，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：陕西永鑫工贸有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：杨建卓，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3857号民事调解书受理执行申请人王华 育与被申请人姚诚、姚俊、陕西永鑫工贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人投资款3400000元、利润及利息348933元、诉讼费、保全费22800元、执行费43610元。被执行人姚诚、姚俊、陕西永鑫工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款3400000元、利润及利息348933元、诉讼费、保全费22800元、执行费43610元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                                                                                                                                                                                                                   代执行员       成哲       二〇一九年二月二十七日                             书 记 员     李瑶
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终809号上诉人（原审被告）：李某1，男，1987年7月25日生，汉族，现住陵川县。被上诉人（原审原告）：李某2，女，2017年5月1日生，汉族，现住陵川县。法定代理人：张某，女，1989年8月1日生，汉族，现住陵川县，系李某2的母亲。上诉人李某1因与被上诉人李某2抚养费纠纷一案，不服陵川县人民法院（2019）晋0524民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2019年6月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年六月二十一日法官助理 贾阳军书 记 员 张晶晶
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924财保9号申请人：辛桂珍，女，1971年1月24日出生，汉族，住海兴县。被申请人：孙金彪，男，1987年2月17日出生，汉族，住海兴县。申请人辛桂珍于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金彪驾驶的冀Ｊ×××**号车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙金彪驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王宝恩审判员  张瑞明审判员  刘国宏二〇一九年六月五日书记员  何文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1758号   原告:阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区内，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刁军，系公司经理。   被告：焦彦伟，男，1984年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告焦彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁甲魁到庭参加诉讼。被告焦彦伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业管理费1742.16元及违约金4803.11元，合计为6545.27元，违约金计算至物业费付清为止。2、本案一切诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，由于天元小区的业主未能成立业主大会，故原告与赤峰双兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2014年12月25日至2015年12月31日，合同书中约定普通住宅每月每平方米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平方米1.00元，八楼以上每月每平方米1.20元。2016年1月1日，天元小区成立了业主委员会，故原告与业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日止，同时合同约定物业费收取标准为普通住宅按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平方米1.00元，八楼以上每月每平方米1.20元，如未能按时足额缴纳物业费用，应按日3‰标准支付违约金。被告系上述物业天元小区一期3号楼4单元701室的业主，物业建筑面积为72.59平方米，按照合同约定应向原告交纳从2015年1月1日至2018年12月31日的物业费1742.16元，以上物业管理费及违约金经原告多次向被告索要，但被告一直拒绝交纳，故诉至人民法院。   焦彦伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对原告提举的证据1，即原告2016年1月1日与天元小区业主委员会签订的物业服务合同的证明效力予以确认，理由是该合同是原告与被告所居住小区即天元小区的业主委员会签订的物业服务协议，是双方的真实意思表示，且符合证据的合法性、关联性特征。对原告提举的证据2，即原告2014年12月25日与赤峰双兴房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同的证明效力予以确认，理由是该合同是原告与被告所居住小区即天元小区的房地产开发公司签订的前期物业合同，是双方的真实意思表示，且符合证据的合法性、关联性特征。对原告提举的证据3，即房产档案信息的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，本院查明事实如下：2014年12与25日，原告与赤峰双兴房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同期限自2014年12月27日起至2015年12月31日止，约定由原告对被告所居住小区即天元小区一期提供物业服务，并约定物业服务费普通住宅按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费，由业主按其拥有的物业的建筑面积于每年度物业开始时30个工作日内交纳全年物业服务费，同时约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。2016年1月1日原告与天元小区业主委员会签订了物业服务合同，并约定服务期限为5年，即自2016年1月1日起至2020年12月31日止，合同约定由原告向天元小区一期1-4#楼，二期5-6#楼，三期1-13#楼提供物业服务，双方约定物业服务费按建筑面积收取，多层住宅每月每平方米0.50元，高层住宅中7层以下每月每平方米1.00元，8层以上每月每平方米1.20元，缴费日期为每年1月1日起至3月1日结束，逾期不交的从逾期之日起每日按拖欠额的0.3%收取延迟违约金。   另查明，被告居住在××区，建筑面积72.59平方米，自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1742.16元，被告至今未付。   本院认为，原告2014年12月25日与赤峰双兴房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，将天元小区的物业管理服务事宜委托原告公司进行管理，该服务合同是双方的真实意思表示，被告系物业服务合同中天元小区业主，该合同对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告2016年1月1日与天元小区（天元一、二、三期）业主委员会签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，该合同对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，原告依合同约定提供了物业管理服务，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按日3‰支付违约金超出法律规定，本院按月10‰予以保护。被告焦彦伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告焦彦伟于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业服务费1742.16元（72.59㎡×0.50元／㎡×48个月）；并支付违约金526.99元（72.59㎡×0.50元／㎡×12个月×49个月×10‰+72.59㎡×0.5元／㎡×12个月×36个月×10‰+72.59㎡×0.5元／㎡×12个月×24个月×10‰+72.59㎡×0.5元／㎡×12个月×12个月×10‰）；   二、被告焦彦伟自2019年3月1日起按本金1742.16元，月利率10‰向原告支付违约金至物业服务费付清时止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄费22元，均由被告焦彦伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年六月四日   书记员 丁 茜
湖南省湘乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0381行审20号 申请执行人湘乡市卫生健康局。 法定代表人罗思聪，局长。 委托代理人周夏、黄立文，该局干部。 被执行人周琼，男，汉族，农村居民。 被执行人刘小梅，女，汉族，农村居民。 申请执行人湘乡市卫生健康局申请本院执行该局2018年9月20日作出的湘乡市征决[2017]X4185号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人周琼、刘小梅于2016年8月24日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生健康局于2018年9月20日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人周琼征收社会抚养费28680元，对被执行人刘小梅征收社会抚养费28680元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生健康局于2019年6月17日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湘乡市卫生健康局作出的湘乡市征决[2017]X4185号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湘乡市卫生健康局作出的湘乡市征决[2017]X4185号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢兵辉 审 判 员  杨烈辉 人民陪审员  朱卫华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王彩坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执269号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，营业场所拉萨市,统一社会信用代码×××。负责人:刘忠,该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈炎，男，汉族，1983年2月17日出生，广东省深圳市人，该分中心工作人员，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：廖舒捷，男，汉族，1990年5月28日出生，广东省东莞市人，该分中心工作人员，公民身份证号码×××。被执行人：王明涛，男,1986年2月16日出生,汉族,四川省大邑县人,其他情况不详。中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与王明涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡杨给原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心支付3799.31元，案件执行费50元由被告承担。因被告王明涛未按上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨城北分理处账号×××有0.00元。2、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨城北支行账号×××有1.55元。3、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨城北支行账号×××有0.00元。4、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨城北支行账号×××有0.00元。5、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市××路支行账号×××有26.04元。6、查明被执行人名下成都农商银行大邑上安分理处账号×××有2.00元。7、查明被执行人名下平安银行深圳分行营业所账号×××有0.00元。8、查明被执行人名下平安银行深圳分行营业所账号×××有0.00元。9、查明被执行人名下光大银行成都冠城支行账号×××有0.44元。10、查明被执行人名下成都农商银行大邑上安分理处账号×××有10.02元。以上十个银行账户已依法冻结，查明被执行人王明涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的33799.31元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执269号案件终结本次执行程序。被执行人王明涛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍 二〇一九年六月二十一日书记员 洛桑赤列
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢420号舒长春赵建设：关于申请执行人舒长春与被执行人赵建设机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理后，现已执行到位30000元。至此，申请执行人舒长春向本院申请执行的（2015）盱马民初字第00485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日二〇一九年六月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3218号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系该公司员工。被告：蔡江城，女，汉族，1992年10月10日出生，住湖南省新化县。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告蔡江城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年六月十七日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3752号申请执行人张士好，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人蒋红元，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。张士好与蒋红元民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3618号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告刚松防护科技股份有限公司、蒋红元确认共同结欠原告张士好900000元。二被告于2019年4月10日前共同归还原告借款300000元，自2019年5月起至2019年9月止，于每月第10日前各归还原告借款120000元。二、如被告刚松防护科技股份有限公司、蒋红元有任意一期未按约履行上述第一项还款义务，则原告张士好有权就未履行及未到期款项一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。案件受理费减半收取6400元，由被告刚松防护科技股份有限公司、蒋红元共同负担，并于2019年9月10日前直接支付原告张士好。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张士好向本院申请强制执行。执行标的人民币900000元、执行费11400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2019年6月21日，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3618号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年六月二十四日书记员  袁志刚
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执27号申请执行人：大连冰山集团工程有限公司。法定代表人：丁杰，职务董事长。委托代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。被执行人：北大荒韩美食品有限公司。法定代表人：付殿广，职务董事长。委托代理人：刘长艳，职务综合部部长。被执行人：肇东北大荒富民食品有限公司。法定代表人：石海北，职务董事长。委托代理人：曲静峰，职务制冷主任。委托代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。大连冰山集团工程有限公司与北大荒韩美食品有限公司、肇东北大荒富民食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)黑1282民初1547民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北大荒韩美食品有限公司、肇东北大荒富民食品有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连冰山集团工程有限公司于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款2，720，250.00元。本案在执行过程中，依法公告向被执行人北大荒韩美食品有限公司、肇东北大荒富民食品有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，查询二被执行人名下有厂房五所，但被其他法院予以查封，本院也对其轮候查封，导致执行不能。本院将其纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年六月十二日书记员  刘 伟