wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初826号原告：郭群峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张余粮，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭群峰与被告张余粮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日、2019年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告郭群峰及其委托诉讼代理人梁钊，被告张余粮及其委托诉讼代理人朱向南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭群峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告砖款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年购买原告的砖，欠原告砖款30000元，经催要至今未给付，为此，原告诉至法院。被告张余粮辩称，拉砖时被告不认识原告，原告也不认识被告，被告拉砖如果不给窑厂打条，窑厂不让被告走。本院经审理认定事实如下：原告郭群峰销售砖，2015年度，被告张余粮多次在原告处购砖，其中8月份至9月份，共购买12万块，4月份购买1.6万块，另有8000块收条上未载明具体日期。被告为原告出具了收条。因原、被告就涉案砖块的价格无法协商一致，经原告申请，本院委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对涉案砖块的价格进行评估，2019年4月29日经评估，以2015年8月-9月为评估价格基准日，涉案砖的价格为0.3元/块。原告为此支付鉴定费1000元。经原告多次催要，被告拒不归还，2018年年底，原告再次向被告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张余粮购买原告郭群峰销售的砖下欠砖款，有被告出具的收条为证，原、被告之间基于买卖合同形成的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。原告共计向被告出售砖14.4万块，其中2015年8月份至9月份，共记12万块，双方就该砖块价款没有约定且无法达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；”经鉴定，该12万块砖在2015年8月份至9月份的价格为0.3元/块，价款共计36000元，现原告起诉要求被告支付砖款30000元，依法应当予以支持。原告在订立合同时未约定价款，其支出的评估费1000元系原告合理的商业风险，应当由其自行承担。被告辩称涉案砖款已超过诉讼时效，无事实依据，本院对该辩解依法不予支持。被告在第一次庭审中辩称其系承运人，涉案砖系为张建臣运输，在第二次庭审中被告辩称涉案砖系为原告郭群峰运输，被告出具的条系向原告结算运费的凭证。被告当庭陈述不一致且未提交有效证据证明其仅系承运人，本院对被告的该辩解依法不予支持。被告辩称评估报告中评估基准日为2015年8月到9月，其中有4月份的砖条，本院认为，仅2015年8月到9月，被告欠原告的砖款已达3.6万元，现原告起诉要求被告偿还3万元砖款有事实及法律依据，本院对被告该辩解依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张余粮支付原告郭群峰砖款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张余粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年六月十二日书记员  宗 楠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执832号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。负责人：陈振，该行行长。被执行人刘成，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人任月凤，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人唐元坤，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人张为兰，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人唐启林，男，1965年08月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人候秀勤，女，1970年02月06日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人刘成、任月凤、唐元坤、张为兰、唐启林、候秀勤金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一九年六月十八日书记员 李琳琳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初183号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年9月20日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人吕群山，湖北维思德律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吕群山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日凌晨5时54分许，被告人刘某某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市新洲区问津大道由东向西行驶至问津大桥路段时，遇前方李某1所驾车辆发生交通事故而滞留在大桥上。因刘某某未确保行车安全，忽视道路结冰易滑的客观因素，将在桥上为设置警示标志的李某1撞倒，致李某1受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年52周岁。经法医鉴定，被害人李某1系因严重颅脑损伤合并胸腹部、盆部严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘某某负事故的全部责任。案发后，刘某某打电话报警，次日被刑事拘留。审理过程中，被害人近亲属与被告人刘某某的亲属及肇事车所投保的保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿被害人近亲属保险金人民币42万元；刘某某的亲属代为向被害人近亲属赔偿经济损失人民币21万元（含先行支付的3万元），余款18万元已交至本院。被害人近亲属出具谅解书，对刘某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、戴某、范某2、李某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故视频光盘，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，军安司法鉴定中心说明，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证及行驶证查询结果，血样提起登记表及尿样检测报告，受案登记表，到案经过，被告人及被害人身份户籍资料，死亡医学证明书，尸体处理通知书，车辆保险单，医疗费发票、病历、调解协议、谅解书，收据，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。刘某某与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对刘某某从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，判处非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对刘某某适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  张 莉人民陪审员  吴华林二〇一九年六月十七日书 记 员  薛 贝
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初450号 原告：广西碧宸物业服务有限公司上思分公司，统一社会信用代码91450621315915205G,住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园**。 法定代表人：蒙文军，公司经理。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，广西碧宸物业服务有限公司上思分公司职员。 被告：黄恒冠，男，1982年3月9日出生，壮族，住广西上思县思阳镇玉学村叫良屯**，现住上思县。 原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司与被告黄恒冠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司已预交，由原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年六月二十六日 法官助理容弟威 书记员黄铤锐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0121民初4402号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇大元路**机场口社区金鹏小区5械**。法定代表人周杰。被告李某，男，2009年3月3日出生，汉族，住长沙县盛地领航城3栋501号房。法定代理人李巍，男，1981年11月27日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2019年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费72元，减半收取36元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司负担。审判员  杨柳青二〇一九年六月二十五日书记员  才华姣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4295号原告：刘红旗，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张培培，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘红旗与被告张培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘红旗到庭参加诉讼。被告张培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红旗向本院提出诉讼请求：1.张培培偿还借款20000元及利息313元，合计20313元（利息以本金20000元为基数，按中国银行同类同期贷款年利率6%计算，暂算至借款之日起至起诉之日止，后续仍按中国银行同类同期贷款年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费由张培培承担。事实和理由：张培培以做生意需要资金为由，于2018年9月29日向刘红旗借款20000元，张培培出具了一份借条，约定2018年10月30日还清。双方未约定借款利息。该款到期后，张培培拒不偿还。张培培未作答辩。本院经审理认定事实如下：张培培以做生意需要资金为由，于2018年9月29日向刘红旗借款20000元，张培培出具了一份借条，并约定借款期限至2018年10月30日。该款到期后经刘红旗催要，张培培至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中张培培向刘红旗借款20000元，有张培培出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，张培培应予还款。本案的借贷双方没有约定利息，故对刘红旗主张支付借期内利息，本院不予支持。刘红旗要求张培培支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张培培应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张培培于本判决生效之日起五日内向原告刘红旗清偿借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月31日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告刘红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告张培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年六月二十六日书记员  许可
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执405号申请人:唐定江被执行人:资兴阳辉置业有限责任公司本院执行的唐定江申请资兴阳辉置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人资兴阳辉置业有限责任公司自动履行，执行金额40000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执331号之五申请执行人：谭敬敬，女，汉族，住平原县。被执行人：黄立平，男，汉族，住平原县。本院在执行谭敬敬与黄立平机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2018）鲁1426民初1850号裁定书查封了被执行人黄立平的鲁N3R9**号车辆一部，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄立平的鲁N3R9**号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年六月二十七日书 记 员  张海峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3422号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。营业场所云南省昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：字再强，该行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳、张兴仙（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荣涛，男，汉族，1990年12月16日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告张荣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵丹阳到庭参加了诉讼。被告张荣涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张荣涛归还借款本金39155.64元及暂截止2019年3月20日的利息、罚息、复利931.48元，并承担自2019年3月21日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利;二、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用;三、判令原告对被告张荣涛提供的坐落于银海领域小区16幢1单元15层1505室抵押房产【房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第**；他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号】折价或拍卖、变卖所得的价款在上述欠款范围内优先受偿。庭审中,原告明确:1、截止至2019年6月24日，被告张荣涛尚欠借款本金19622.71元、利息87.27元、罚息363.69元、复利3.42元，上述款项合计20077.09元；2、本案诉讼费927元、律师费5000元，保全费、公告费及实现债权的其他费用未产生。事实和理由：被告作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款350000元，用于购买房产；贷款期限自2014年4月3日至2019年4月2日，逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。被告提供其贷款所购房产为借款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款350000元，全面履行了合同约定的义务,但被告未按合同约定按期履行还本付息义务，连续逾期多次构成违约,经原告多次催收未果。被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告张荣涛未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、《个人购房担保借款合同》、《房屋所有权证》、《他项权利证书》、《借款凭证》、《逾期本息表》及律师费发票，本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张荣涛作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》,约定原告向被告张荣涛提供金额为350000元的贷款,用于被告购买位于昆明市银海领域小区16幢1单元15层1505号房屋；贷款期限为60个月；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮10%，每年1月1日调整一次；罚息及复利利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；被告张荣涛以该贷款所购房屋为借款提供抵押担保；借款人未按约定按期偿还借款的构成违约；如借款人违约，则原告可提前收回已发放贷款并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，合同还对其他相关事项进行了约定。2014年4月3日，原告依约通过银行转账向被告发放贷款350000元。被告自2018年10月起一直逾期还款，截止2019年6月24日尚欠原告借款本金19622.71元、利息87.27元、罚息363.69元、复利3.42元，合计20077.09元。另查明：1、被告提供的抵押物位于昆明市银海领域小区16幢1单元15层1505号房屋已办理抵押登记，他项权证号码：昆房他证（昆明市）字第××号，房屋所有权证号码：昆房房权证（昆明市）字第**；、原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为借款人及抵押人与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案原告已按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余所欠借款本金、利息、罚息及复利，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。被告提供的抵押物位于昆明市银海领域小区16幢1单元15层1505号房屋已办理抵押登记，抵押权已生效，故原告在其债权范围内对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请的保全费、公告费及实现债权的其他费用因并未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行借款本金19622.71元及截止至2019年6月24日的利息87.27元、罚息363.69元、复利3.42元，合计人民币20077.09元；二、被告张荣涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行上述借款本金自2019年6月25日起至款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%，每年1月1日调整一次；罚息及复利利率为借款利率上浮50%）；三、被告张荣涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行律师费人民币5000元;四、在上述债权范围内原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行对被告张荣涛所有的位于昆明市银海领域小区16幢1单元15层1505号房屋（房屋所有权证号码：昆房权房权证（昆明市）字第**）优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币927元由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担370.8元，被告张荣涛负担556.2元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  农绍领人民陪审员  刘秋琼二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 芳
浙江省岱山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0921执735号 本院在执行申请执行人黄桃女与被执行人邱凯跃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邱凯跃违反财产申报制度未如期向本院提交财产申报的行为，依法对其予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人邱凯跃（公民身份号码3309211975××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7412号 申请执行人：黎继锋，男，汉族，2000年6月19日出生，住广东省罗定市。 被执行人：东莞港星金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村。 法定代表人：冼致强。 关于本院受理的申请执行人黎继锋与被执行人东莞港星金属制品有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出已生效的东劳人仲院清溪庭案字【2019】378号终局裁决书申请执行，要求被执行人支付款项3516.20元，本院于2019年5月30日立案受理，后被执行人提供汇款凭证，证明其于2019年5月24日已申请执行人支付3516.20元，申请执行人也向本院提交撤回执行申请书，确认被执行人已履行上述法律文书确定的付款义务无需法院执行，申请撤回本案执行。 申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执7412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年六月十一日 书记员  陈裕强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1964号 申请人：深圳市诺赢供应链金融服务有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342675737F。 法定代表人：景浩，总经理。 委托诉讼代理人：蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所律师。 被申请人：深圳市同济中基实业有限公司，住，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****B2010一社会信用代码：91440300737108606G。 法定代表人：钱进。 被申请人：钱进，男，1967年5月19日出生，汉族，住址为北，住址为北京市丰台区v> 被申请人：康晓玲，女，1982年10月10日出生，汉族，住址为广，住址为广东省深圳市南山区v> 被申请人：深圳市慧江实业集团有限公司，住所为深，住所为深圳市龙华新区观澜街道大水田社区裕新路******信用代码：91440300746629585F。 法定代表人：林实周。 被申请人：深圳市中基恒诚贸易有限公司，住所为深圳市南山，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****B2013：91440300599070995K。 法定代表人：钱进。 申请人深圳市诺赢供应链金融服务有限公司诉被申请人深圳市同济中基实业有限公司、钱进、康晓玲、深圳市慧江实业集团有限公司、深圳市中基恒诚贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市同济中基实业有限公司、钱进、康晓玲、深圳市慧江实业集团有限公司、深圳市中基恒诚贸易有限公司所有的价值人民币29534405元的财产。申请人深圳市诺赢供应链金融服务有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：2997499041320190005786《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币29534405元金额为限进行担保，本院已依法保全。2019年6月18日，申请人深圳市诺赢供应链金融服务有限公司申请解除对被申请人深圳市同济中基实业有限公司名下工商银行16账户、被申请人深圳市同济中基实业有限公司名下工商银行40×××42账户、被申请人深圳市同济中基实业有限公司名下工商银行40×××40账户的财产保全。 本院认为，申请人深圳市诺赢供应链金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市同济中基实业有限公司名下工商银行16账户的存款人民币29534405元冻结。 二、解除对被申请人深圳市同济中基实业有限公司名下工商银行40×××42账户的存款人民币29534405元冻结。 三、解除对被申请人深圳市同济中基实业有限公司名下工商银行40×××40账户的存款人民币29534405元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年六月十八日 书记员  钟秋玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执720号申请人：建湖县星宇纺织有限公司,住建湖县。法定代表人姚立山，该公司董事长被执行人：南通华与时纺织有限公司,住如东县。法定代表人缪华，该公司总经理。建湖县星宇纺织有限公司与南通华与时纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）苏0925民初3361号民事判决书，依据该判决书：被告南通华与时纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告建湖县星宇纺织有限公司货款535384.4元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，于2019年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行限制高消费。其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人车辆予以查封，但目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一九年六月十二日书记员 李昊勋
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执71号 申请执行人：方荣波，男，汉族，1983年9月12日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:余尧刚，男，汉族，1966年5月8日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方荣波诉被告余尧刚借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的(2018)陕0902民初3705号调解书，由被告余尧刚在2018年10月1日前向方荣波支付2018年5月29日至2018年9月29日期间的借款利息8000元，在2018年11月10日之前偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2018年9月30日至实际给付之日的利息。向本院交纳案件受理费1210元，执行费1538元。被告余尧刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，原告方荣波于2019年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人余尧刚发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书。通过对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行七次查询（2019年1月14日进行第一次查询，2月23日进行第二次查询，3月13日进行第三次查询，4月1日进行第四次查询，4月18日进行第五次查询，5月6日进行第六次查询，5月28日进行第七次查询)，发现被执行人名下银行账户内有存款19170元，本案进行冻结并划拨兑现给申请执行人。1月16日对被执行人余尧刚名下不动产及房产进行传统查询，发现被执行人余尧刚名下有位于安康市汉滨区XX沟XX组（房产证：1XXX号，面积648.67㎡）的房产，本案于3月5日依法查封，现该房产处置条件尚未成熟。4月19日通过安康市XX房XX中心协助执行后划拨被执行人余尧刚住房公积金33000元并兑现给申请执行人。现被执行人下落不明，申请人方荣波也未能提供其他可供执行财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人余尧刚列入限制消费及失信被执行人名单。6月11日与申请人方荣波进行终本约谈，申请人表示同意终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2019)陕0902执71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明审 判 员  张  欣二〇一九年六月十二日书 记 员  杨  冰 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33141号原告：蒋建胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。被告：王通，男，1973年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告蒋建胜与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告蒋建胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180万元；2、判令被告支付原告利息及逾期利息(以180万元为基数，按月利率2%计算自2018年1月24日起至被告实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费1.8万元；4、判令被告支付原告担保费3,600元；5、如被告未能偿还上述各项债务，则判令原告对上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。事实与理由：2017年年中，原告经在从事贷款中介工作的朋友唐子卿介绍，与被告相识。被告以房产为抵押向原告借180万元，约定月利率1.3%，期限6个月，原告同意了。双方于2017年7月25日在虹口区签订了房地产抵押借款合同。原告于当日转给被告130万元，又于2017年8月15日转给被告50万元。被告一共支付过六笔利息，后未再还款，故原告诉至法院。被告王通辩称，被告为经营公司、还信用卡等需要而借贷。一开始向各类小贷公司借款，后来认识一个叫周丞德的人。2017年4、5月，被告向周丞德借款16万元，但借条按周丞德要求写了30万元。后来周丞德又借钱给被告平信用卡等。过了几个月，被告想把房子抵押给银行贷款180万元，把先前的债都还清。此事委托周丞德操作，但周丞德表示银行贷款做不下来，只能介绍一个私人资方，也就是原告。双方在虹口的一家律师事务所里签了一份借款抵押合同，并办了抵押手续。周丞德让被告办了一张中信银行卡放他那里，原告的借款就转入这张卡。第一次原告转入卡内130万元，周丞德只给了被告46万元，其他的钱被周丞德以平账为名扣下了；第二次原告转入卡内50万元，周丞德只给了被告40万元，剩下10万元说是付了律师费。被告还利息也是把钱存到这张卡后，由周丞德转给原告。后来因为资金链断了，加上认为周丞德的做法涉嫌犯罪，就未再还款。现被告已向上海市公安局长宁分局新泾派出所和上海市长宁区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室报案，请求将本案移送公安机关处理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋建胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一九年六月十四日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5632号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，陈晋清，男，1977年9月2日出生，身份证号码，身份证住址福建省晋江市安海镇西宫10号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈晋清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币94849.38元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1733号申请执行人：蔡耀杰，男，生于1992年11月27日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园凯迪电厂内，统一社会信用代码91520628MA6DJW537K。法定代表人江林，董事长。被执行人：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾，统一社会信用代码915206285609237008。法定代表人陈小银，总经理。本院办理的蔡耀杰与贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初937号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告贵州格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效后五日内向原告蔡耀杰支付所欠货款78149.21元，并支付以此为基数，自2019年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失予原告；二、被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司对被告贵州格薪源生物质燃料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡耀杰的其他诉讼请求”。因被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡耀杰向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，二被执行人向本院报告了其财产情况，称公司债务较多，无力履行，正在和申请人协商处理。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：蔡耀杰与贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执1733号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年六月十七日书记员  尹 霈
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0282执1297号李库:你因犯危险驾驶罪，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初192号刑事判决：被告人李库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，现被执行人李库已将罚金2,000.00元交至桦甸市人民法院。至此桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初192号刑事判决书中财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。桦甸市人民法院二〇一九年六月十九日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执123号申请人王健，男，1969年8月5日出生，汉族，华宇建筑公司项目部经理，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人赵震宇，男，1978年8月17日出生，汉族，无业，在内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请人王健与被执行人赵震宇租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月23日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第1111号民事调解书已向被执行人送达（2019）内0223执123号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年1月25日、5月14日、6月14日，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足；经传统查控，被执行人赵震宇名下未发现房屋登记信息；2019年6月21日，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2019年6月27日发出限高令，将赵震宇纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 淡 乐执行员 贾连成执行员 苟 飞二〇一九年六月二十七日书记员 毕力格附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0528执529号唐超群；邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司：本院受理申请执行人唐超群与被执行人邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司已向本院主动履行并支付本案标的金额8.75万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇一九年六月十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初2888号原告：曾定桥，男，1965年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：徐世军，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。原告曾定桥与被告徐世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾定桥到庭参加诉讼，被告徐世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾定桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款144000元及利息80640元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告承揽了仁怀市长岗镇太阳村通组公路硬化工程，需用水泥进行施工，应被告要求，原告为被告供应水泥。经双方协议，约定2016年12月31日前付清全部货款，如逾期付款，则按货款总价的2%/计算月利息。2017年春节前，长岗镇政府支付部分工程款时，按政府要求优先支付工人工资，所以被告未支付水泥款。2018年春节前长岗政府再次支付工程款时，被告故意推托，不到场办理付款手续，直到2019年春节，原告多次催收未果，被告的行为损害了我方权益，故诉至法院主张权利。被告徐世军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，徐世军与仁怀市长岗镇太阳村村民委员会签订施工合同，承揽太阳村部分通组公路硬化工程，因工程建设需用，从曾定桥处购买水泥。经结算，徐世军共差欠曾定桥水泥款144000元，徐世军承诺在2016年12月30日前付清全部货款，后因徐世军未依承诺履行，其于2017年2月5日收回原欠条，重新出具欠条一份，载明其共欠供货人曾定桥水泥货款144000元，定于2016年12月30日付清，逾期则自2017年1月起按月利率2%计付利息，至付清为止。本院认为，被告徐世军因差欠原告曾定桥的水泥款而出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在2016年购买了原告的水泥，承诺在2016年12月30日结清，因其未兑现承诺，后在原告催收下，再次出具欠条，并承诺按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告诉请被告支付货款144000元的主张，本院予以支持；对原告诉请被告支付利息80640元的主张，经计算，自2017年1月至本案判决时，该主张未超出双方约定及法律规定，应予以支持。被告徐世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，为保护交易安全，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐世军在本判决生效后十日内给付原告曾定桥货款144000元，并支付利息80640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（已减半），由被告徐世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年六月二十一日书记员  刘应娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9818号原告魏红月，女，1993年3月6日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人魏伟秋（魏红月之父），1970年8月5日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住北京市顺义区。被告北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。法定代表人冯辉，职务不详。原告魏红月（以下简称原告）与被告北京创客房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人魏秋伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月原告通过中介和被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定屋租赁期为2018年11月5日至2019年11月4日，支付被告租金26400元、押金2200元、水电费380元，共计28980元。2018年11月8日,原告被通知房屋无法继续租住，业主要求解除租赁合同收回房屋。2018年11月9日，原告交回房屋且与被告解除租赁合同。截至目前被告尚欠原告28980元。经原告多次催要，但被告一直拒付。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1．被告退还原告租金26400元、押金2200元、水电费380元，共计28980元；2．诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年11月5日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将位于北京市顺义区×××室（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期为1年，自2018年11月5日至2019年11月4日，租金为每月2200元，支付方式为押一付十二。合同第四条租金及押金第（二）款约定：押金2200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应有乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，原告先后向被告支付押金、十二个月租金及水电费共计28980元。原告称，2018年11月8日，被告通知原告涉案房屋房东收房其无法履行与原告之间的租赁合同，要求解除合同并收回房屋。2018年11月9日，被告与原告办理了交接，并同意退还原告支付的28980元，提交了微信聊天予以佐证。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、支付凭证等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现涉案房屋因被告原因房东将房屋收回，导致被告无法与原告继续履行合同，鉴于2018年11月9日，原、被告双方就合同解除达成一致意见，故本院确定双方之间的租赁合同于2018年11月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方租赁合同于2018年11月9日解除，双方就退还金额亦达成一致，原告请求退还28980元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京创客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告魏红月二万八千九百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十二元（原告魏红月已预交），由被告北京创客房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李永芝二〇一九年六月十七日法官助理 章 峰书 记 员 陈 杰
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初396号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗德君，男，1971年8月16日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2001年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2008年7月、2010年4月、2017年4月6日被判处有期徒刑一年、一年二个月、一年三个月，2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］402号起诉书指控被告人罗德君犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月19日8时许，经事先电话联系，被告人罗德君在重庆市綦江区南桐镇某公交车站旁的公厕门口，将1小包毒品海洛因贩卖给李某，获毒资人民币300元。 2019年5月22日20时许，被告人罗德君在重庆市綦江区其家中被民警抓获，从其家中查获毒品海洛因2小包，净重1.25克，被告人罗德君到案后如实供述了上述犯罪事实。同日23时许，民警将李某抓获，从其家中查获尚未吸食的毒品海洛因0.02克。 公诉机关认为，被告人罗德君的行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗德君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人罗德君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人罗德君有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人罗德君到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人罗德君有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗德君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗德君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗德君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年7月21日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。） 二、被告人罗德君的违法所得人民币300元继续予以追缴。扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓放 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张 毅 书 记 员 周 妮
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初3512号原告：贵州盘州市（盘县）东兴物业服务有限公司，住所地:贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，系公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：李超群，男，1991年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系该公司股东。被告：阳满，男，1978年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司（以下简称东兴物业公司）诉被告阳满物业服务合同纠纷一案，原告东兴物业公司于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东兴物业公司委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告阳满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东兴物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费本金2384元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告东兴物业公司系取得合法资质的物业服务企业，原告作为原盘县红果龙祥花园小区前期物业服务企业，被告收房时与原告签订《红果龙祥花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第一条第12项约定，前期物业管理服务在龙祥花园小区业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订合同生效并与原告办理完毕财务结算及移交手续三个月内终止，合同第四条第二款约定了物管费收费标准及支付形式。合同签订后，截止2018年2月，被告共拖欠原告物管费2384元。原告多次向被告催款，被告拒绝支付，被告的行为违反了合同约定，请求支持原告诉请。被告阳满在举证期限内未提供证据，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认。经审理查明，原告东兴物业公司系盘州市龙祥花园前期物业服务单位，被告阳满是盘州市红果镇龙祥花园C1-23-2室业主。2012年6月5日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告东兴物业公司为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务。物业服务质量约定为原告东兴物业公司按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准每月为1-9层1元／平方米，10-19层1.1元／平方米，20-26层1.2元／平方米；缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告应于每半年第一个月十日前缴纳该半年的物业费用；若被告不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告可按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，逾期三十日以上，按应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物管费的义务，2017年1月1日至2018年1月31日期间，被告下欠原告物管费2384元（152.84平方米×1.2元/月/平方米×13月）。另查明，原告东兴物业公司为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水等问题。本院认为，原告东兴物业公司与被告阳满签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告东兴物业公司履行合同约定的主要义务后，被告阳满应缴纳期间未支付的物管费，原告请求被告支付物管费的理由成立。2017年1月1日至2018年1月31日期间，被告下欠原告物管费2384元。原告东兴物业公司在提供物业服务过程中，未依照约定全面履行管理和服务义务，被告阳满可少缴纳10%的物管费，故被告还应支付原告物管费2146元（2384元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳满于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物管费2146元；二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担2.5元，被告阳满负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇一九年六月十四日书记员  秦娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1965号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：王峰。委托代理人：赵卫东，男，汉族，1976年7月30日出生。被告：王双，女，汉族，1984年10月28日出生。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告王双的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司以双方自行达成和解为由于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年六月十二日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初212号 原告：吴奶妹，女，1946年5月28日出生，汉族，住寿宁县。 被告：张家旺，男，1965年5月9日出生，汉族，住寿宁县。 原告吴奶妹与被告张家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴奶妹到庭参加诉讼，被告张家旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告张家旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 吴奶妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令张家旺偿还吴奶妹借款本金35000元及利息23900元，共计58900元。（其中15000元利息从农历2016年3月2起结至农历2018年12月2日，33个月按月息2%计算9900元，20000元利息从农历2016年8月6日起结至农历2018年12月6日，28个月按月息2.5%计为14000元。二笔利息共计23900元，此后至还清借款本金期间产生利息另算）；2、由张家旺承担本案全部诉讼费用。庭审中，吴奶妹诉讼请求“1、请求判令张家旺偿还吴奶妹借款本金35000元及利息23900元，共计58900元。（其中15000元利息从农历2016年3月2起结至农历2018年12月2日，33个月按月息2%计算9900元，20000元利息从农历2016年8月6日起结至农历2018年12月6日，28个月按月息2.5%计为14000元。二笔利息共计23900元，此后至还清借款本金期间产生利息另算）”为“1、请求判令被告张家旺偿还原告借款本金人民币35000元整及利息20700元，共计55700元。[其中15000元利息从农历2016年3月2日（2016年4月8日）起结至农历2018年12月2日（2019年1月7日），33个月按月息2%计算9900元，20000元利息从农历2016年9月6日（2016年10月6日）起结至农历2018年12月6日（2019年1月11日）27个月按月息2%计为10800元。二笔利息共计20700元，此后至按月息2分计算至还清借款本金之日止。]”事实与理由：张家旺先后于农历2016年3月2日，农历2016年8月6日以从事生产经营香烛周转需要资金分别向吴奶妹借款15000元和20000元，约定借款期限1年，其中15000元月息2%，20000元月息2.5%。借款到期后，吴奶妹多次向张家旺催要，均无结果，故吴奶妹诉至法院。 张家旺未到庭参加诉讼，亦提交答辩状和证据。 吴奶妹围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴奶妹居民身份证复印件，证明吴奶妹的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明张家旺于农历2016年3月2日向吴奶妹借款本金15000元并约定利息2%，于农历2016年8月6日向吴奶妹借款本金20000元并约定利息2.5%的事实。庭审中，本院出示依职权申请调取的张家旺的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。张家旺无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。吴奶妹提供的证据与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，吴奶妹没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月8日，张家旺以从事生产经营香烛需要资金周转为由向吴奶妹借款15000元，并出具一张借条给吴奶妹收执，借条载明：今向奶妹借到人民币15000（壹万伍仟元），利息2分计算，此条是实，张家旺手。同年9月6日，张家旺再次以从事生产经营香烛需要资金周转为由向吴奶妹借款20000元，并出具一张借条给吴奶妹收执，借条载明：今向奶妹借到人民币20000（贰万元），利息2分5厘计算，此条是实，张家旺，利已付一个月。吴奶妹依约将上述35000元的现金交付给张家旺。借款后，张家旺未偿还借款且下落不明，无法联系。 本院认为，张家旺向吴奶妹借款本金35000元有张家旺出具给吴奶妹的借条为据，与吴奶妹的庭审陈述相一致。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴奶妹主张张家旺尚欠其借款35000元，事实清楚，证据确实充分，张家旺未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。吴奶妹主张利息按月利率2%计算符合双方的约定，且未超过法律规定的科息标准。 综上所述，吴奶妹主张张家旺偿还借款本金35000元及相应利息，本院予以支持。张家旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张家旺应于本判决生效之日起10日内偿还吴奶妹借款本金35000元及利息（其中15000元截止至2019年1月7日的利息为9900元，20000元截止至2019年1月11日的利息为10800元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192.5元，由张家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 人民陪审员  吴家宝 人民陪审员  刘朝德 二〇一九年六月十二日 书 记 员  朱艳萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1057号 本院移送执行林各尧盗窃罪一案，被执行人林各尧于2019年5月31日按照金堂县人民法院（2018）川0121刑初465号刑事判决书第二项内容：“……并处罚金人民币1000元。”向本院缴纳1000元，本院己上缴金堂县财政局，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保579号 申请人：冯常亮，男，汉族，1960年11月6日生，住潍坊高新区， 被申请人：孙站，女，汉族，1968年11月21日生，住潍坊高新区， 申请人冯常亮于2019年6月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙站名下银行存款人民币10万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙站名下银行存款人民币10万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执719号申请执行人：龚杰军，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：闫连勇，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1153号民事调解书，于2019年5月13日向被执行人闫连勇送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人闫连勇自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人闫连勇仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫连勇的银行存款（或合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年六月十一日书记员  黄静
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1342号 王一尊： 你与孟迎迎为婚姻家庭纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月3日作出的（2019）豫0882民初370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付8000元。 申请执行费50元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月二十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执85号 申请执行人：银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：池浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣美娟，宁夏合天律师事务所律师。 被执行人：杨建党，男，1968年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 关于银川森淼工程有限公司与杨建党买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建党至今未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人银川森淼工程有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建党向申请执行人银川森淼工程有限公司支付商砼款329535.00元，另承担案件受理费8648.00元，公告费600.00元，执行费4982.00元并报告财产状况，被执行人至今未履行义务也未向我院报告财产状况。 通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，发现其名下有房产位于银川市金凤区XXX室，产权证号XXX，我院已依法查封该房屋的过户交易手续，但我院属于轮候查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 向银川市中级人民法院送达了协助执行通知书，请求协助扣留、提取杨建党作为申请执行人的（2019）宁01执91号案件的执行款，但该案件尚无执行到位金额可供分配。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建党其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年六月十三日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1100号申请执行人白艳明，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村**，身份证号：1326291***********。被执行人于艳卉，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县吉上村**，身份证号：1308281***********。关于白艳明申请于艳卉民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白艳明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年六月二十二日书记员  李荟萃
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执530号申请人冯冲琴，女，汉族，1975年12月14日生，陆良县人，住陆良县。被执行人朱坤文，男，汉族，1979年4月11日生，陆良县人，住陆良县。被执行人牛茂俊，女，汉族，1982年8月6日生，陆良县人，住陆良县。申请人冯冲琴与被执行人朱坤文、牛茂俊借款合同纠纷一案，陆良县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云0322民初1047号民事判决书，权利人冯冲琴于2019年3月14日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2018）云0322民初1047号民事判决书确定：由冯冲琴偿还朱坤文、牛茂俊借款110000元及诉讼费2500元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，限制其高消费，并依法将其列入失信被执行人名单，经我院详细调查，被执行人朱坤文、牛茂俊无其他存款、无房产，也无股票等债权类财产。被执行人朱坤文名下的车辆已被查封但未实际控制。本院已将本案执行情况告知申请人冯冲琴，申请人冯冲琴未能提供被执行人朱坤文、牛茂俊的其他财产线索。本院已对被执行人朱坤文、牛茂俊完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人冯冲琴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年六月十八日书记员  陶江杰
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终228号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张合国，男，1988年11月5日出生于贵州省赫章县，汉族，本科文化，原赫章县人力资源和社会保障局聘用人员，户籍所在地赫章县，捕前住赫章县。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人张合国犯诈骗罪一案，于2019年4月30日作出（2019）黔0527刑初46号刑事判决。原审被告人张合国不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月，赫章县河镇乡村民张某1及其堂兄王丰应在赫章县人民医院认识被告人张合国，了解到张合国系赫章县人社局工作人员。张某1询问张合国是否可以帮忙报销其丈夫王某辉在外地因被工棚砸伤的相关医疗费用，张合国答应张某1可以帮忙报销新农合相关费用。协商后张某1将王某辉的住院病历、身份证、银行卡等资料交给张合国委托其代其报销医疗费用，张合国拿到王某辉的资料后到赫章县合管中心报销。赫章县合管中心工作人员经审核王某辉的伤情因有他方责任，不符合报销条件。报销未果后，张合国便伪造了王某辉系因从楼上坠落的意外伤害证明、赫章县合管中心副主任周某同意报销的签字，网购并使用伪造的赫章县合管中心印章。2018年10月9日，张合国委托其友石某将王某辉的相关病历资料以及自己伪造的假资料拿到赫章县政务大厅代报。赫章县合管中心经审核后，认定王某辉的受伤情况可报销医保金391,744.54元，先后转款381,244.95元至王某辉银行卡上。医保金到王某辉卡上后，张合国先后将钱全部转出。期间，张合国一直向张某1称王某辉的医疗费用不符合报销条件。2018年11月，赫章县合管中心清查2017年以来报销费用超过5万元的相关资料时，发现王某辉报销资料不符合报销条件，遂向赫章县公安局报案。张合国得知合管中心已报案后到王某应家协商，称愿意补偿张某140万元，让张某1帮自己把伪造假资料骗取医保金的事情扛下。被张某1拒绝后，张合国于2018年11月26日到赫章县公安局投案，并退赔赃款381,244.95元。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，作出如下判决：被告人张合国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人张合国不服，以“自己具有自首、退赔全部赃款，初犯、偶犯、认罪、悔罪等从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重，请求判处缓刑”为由提出上诉。 经审理查明，2018年5月的一天，被告人张合国在赫章县人民医院认识与赫章县河镇乡双河村村民王丰应一起的该村村民张某1，王某应、张某1请张合国帮助张某1报销其丈夫王某辉在外地被工棚垮塌砸伤的新农合医疗保险，张合国表示同意，张某1遂将王某辉的住院病历、身份证、银行卡等资料交给张合国。后张合国拿王某辉的病历资料到赫章县新型农村合作医疗管理中心（以下简称赫章县合管中心）报销，该中心工作人员审核后告知其王某辉的伤情存在他方责任，不符合报销条件。报销未果后，张合国伪造了安徽省灵璧县下楼镇火庙村村民委员会出具的王丰辉在外务工期间从楼上坠落的意外伤害证明，并在该证明下方伪造了赫章县合管中心副主任周某同意报销的签字及赫章县合管中心印章，后委托其朋友石某代为办理报销事宜。2018年10月9日，石某将王某辉的相关病历资料及张合国伪造的证明材料拿到赫章县政务大厅报销，经赫章县合管中心工作人员审核，认定王某辉的受伤情况可报销医保金391,744.54元，后赫章县合管中心先后转款381,244.54元至王某辉银行卡上。医保金到账后，张合国将其从王某辉的银行卡上全部转出，并告诉王某应王某辉的医疗费用未能报销。2018年11月16日，赫章县合管中心在复查报销资料工作中发现王某辉报销资料不符合报销条件，且存在伪造该中心工作人员签字及印章情况，遂向赫章县公安局报案。张合国得知合管中心已报案后到王某应家协商，称愿意补偿张某140万元，让张某1帮自己把伪造假资料骗取医保金的事情扛下。被张某1拒绝后，张合国于2018年11月26日到赫章县公安局投案，并退缴全部涉案赃款。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的情况说明、病历、证明、鉴定意见、银行交易流水、支付凭证、收款单、情况说明及证人谢某1、周某、王某辉、张某1、王某应、宋某、石某、张某2、李某1、谢某2、谢某3、李某2、吴某等人证言、被告人张合国的供述等证据证实。二审期间，上诉人张合国未提出新的证据，本院对上述证据予以确认。 关于上诉人张合国所提“自己具有自首、退赔全部赃款，初犯、偶犯、认罪、悔罪等从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，原判对其自首、退赃情节已予认定，并对其从轻处罚，所作量刑适当，张合国所犯罪行不符合适用缓刑条件，依法不能宣告缓刑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张合国以非法占有为目的，隐瞒事实真相，伪造报销手续材料，骗取医疗保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定张合国犯罪的证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，虽然认定事实存在瑕疵，但不影响对上诉人张合国的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年六月二十一日 法官助理 钟 健 书 记 员 孙 林
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执349号申请执行人：李敏，男，1979年11月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人:郑瑜辉，男，1986年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人李敏与被执行人郑瑜辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂9004民初538号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑瑜辉名下无车辆、无银行存款、无工商登记，本院于2018年3月14日查封登记在被执行人名下位于仙桃市干河办事处汉江路本侧富迪三友学府公寓16楼1608室，该房屋暂无法处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月二十日书记员 杨 琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执192号申请执行人王广生，男，1972年11月10日，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：X。被执行人张连忠，男，1986年10月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：X。本院在执行王广生申请执行（2019）黑0811执192号一案中，1.本院于2019年2月25日通过留置送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒签，未实际履行。2.本院于2019年2月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张连忠名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年4月23日将被执行人张连忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、王广生债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王广生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晟恺审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一九年六月十八日书记员  逯子龙
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0122执229号     申请执行人:寇选利，男，汉族，1982年5月15日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王刚，男，汉族，1973年8月24日出生，住陕西省三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人寇选利与被执行人王刚农村建房施工合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，2019年6月17日双方达成和解协议，按照和解协议被执行人王刚已履行30000元，其余正在履行中。申请执行人主动撤回执行申请，经查申请执行人寇选利主动撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执229号案件的执行。         本裁定送达后立即生效。             审判员邵 春 碧     二〇一九年六月十八日                                 书 记 员 赵 光
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1123号申请人:浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：唐双发，该公司总经理。被执行人：冯娜，女，住呼和浩特市。本院在执行浩天国际融资租赁有限公司申请执行冯娜借款合同纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初4519号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4519号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉 二0一九年六月十七日书记员 李 娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地西青区杨柳青镇青远路**。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：牛欣旭，该单位员工。委托诉讼代理人：瞿文郡，该单位员工。被告：张飞飞(曾用名张菲菲)，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行(以下简称邮储银行)诉被告张飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人瞿文郡到庭参加了诉讼，被告张飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金6955.82元及逾期利息1141.43元、相关费用1252.91元，合计9350.16元（截止到2019年1月28日）;2.请求法院依法判令被告偿还截止实际还款日期的全部本金逾期利息及相关费用，还款金额以还款日系统结清为准;3.被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2015年3月9日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告还款出现逾期，经原告多次催要无果。张飞飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院经审理认定本案事实如下：2015年3月9日，张飞飞填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，依张飞飞的申请，邮储银行核准并向张飞飞发放了卡号为62×××72的信用卡。张飞飞使用该信用卡后出现逾期还款情况，截至2019年1月28日，张飞飞欠本金6955.82元及逾期利息1141.43元，相关费用1252.91元，合计9350.16元。本院认为：张飞飞向邮储银行申请办理银行信用卡,邮储银行依张飞飞申请向其发放银行信用卡,双方合同关系成立，合法有效。张飞飞应依约使用信用卡，履行还款义务并承担借款利息和相关费用。现张飞飞违约还款导致邮储银行产生相关损失，邮储银行就其以上诉讼请求，均提交了相应证据证实，符合法律规定，本院均予以支持。被告张飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行支付借款本金6955.82元及截止2019年1月28日的逾期利息1141.43元、相关费用1252.91元，合计9350.16元;二、被告张飞飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行支付自2019年1月29日起至上述欠款实际给付之日止的逾期利息及相关费用（以还款日原告系统结清为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，全部由被告张飞飞负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志豪人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一九年六月十二日法官助理赵莹书记员崔丽艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终183号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦炳丰，男，1986年7月16日出生，壮族，初中文化，司机，住柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人韦炳丰犯交通肇事罪一案，于2019年4月19日作出（2019）桂0221刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人韦炳丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月27日14时许，被告人韦炳丰驾驶桂Ｂ×××××号牌货车沿柳州市柳江区拉堡镇瑞龙路由北往南行驶至柳江区二中门前路段斑马线时，车头碰撞正在过马路的被害人覃某，造成覃某摔倒后被货车车轮碾压当场死亡的交通事故。事故发生后，韦炳丰报警并在现场等待交警处理。经认定，韦炳丰承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人韦炳丰已赔偿被害人家属丧葬费33000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片、现场方位图，道路交通事故尸体检验意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，柳州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，当事人血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书及送达回证，收条，到案经过，户籍证明、机动车信息查询结果单等。 原判认为，被告人韦炳丰的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。事故发生后韦炳丰主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；韦炳丰赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人韦炳丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 韦炳丰上诉称，其具有自首情节，主动赔偿被害人家属的经济损失，且其驾驶的车辆购买了保险，被害人家属可以获得保险公司的赔偿款，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚或者减轻处罚。 经二审查明的事实、证据与原判认定的一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦炳丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。原判已综合考虑韦炳丰系自首，赔偿被害人家属部分经济损失等情节，并对其适用从轻处罚，量刑适当。本案二审审理期间，并无新的赔偿或其他量刑情节，韦炳丰请求从轻或者减轻处罚的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年六月二十一日 法官助理韦双信 书记员曾柳强
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执62号申请执行人：王会杰，女，1976年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，统一社会信用代码91130124782562197F。法定代表人：闫明辉，经理。本院在执行王会杰与石家庄泽兴氨基酸有限公司督促程序案件一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于丽君二〇一九年六月二十六日书记员  张国华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4171号原告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区妇干巷**。法定代表人:戴玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘富玉、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：董连平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司（以下简称嘉和物业）与被告董连平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘富玉、陈艳丽、被告董连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3771元（从2017年1月1日起至2018年8月30日，计算标准详见附表），二次垃圾清运费100元，共计3871元；2.依法判决被告支付违约金8673.3元（从2017年1月1日至实际支付之日止，现暂计至2018年8月30日，计算标准详见附表）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系居住于呼和浩特市x业主，住房面积125.7平方米。呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司为该住宅小区的建设单位，与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了原告为该小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业使用费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月1日原告开始为该小区业主提供物业服务，被告享受了服务。但从2017年1月1日起，被告无故拖欠物业管理服务费、二次垃圾清运费，经原告多次催收仍拒绝交纳，被告的上述行为构成违约。被告董连平辩称，原告物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特市新城区沁丰园小区提供物业服务，高层住宅收费为1.5元/月·平方米，服务期限为从2015年11月1日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告系呼和浩特市x业主，房屋建筑面积为125.7平方米，被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业服务费。原告于2018年5月25日向小区业主出具的《关于退出沁丰园小区物业管理的公告》通知业主原告于2018年5月31日正式退出该小区物业管理工作。本院认为，原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》的规定，被告系沁丰园小区业主，故原、被告应按照《前期物业服务合同》约定履行义务。原告称其已提供物业服务，原告提供《维修服务派工单》、《车辆出入登记表》、《垃圾清运费收据》《秩序维护员记录表》，可证明原告履行了物业服务，故原告要求被告缴纳物业费，本院予以支持。本院查明，原告提供物业服务存在瑕疵，与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照70％的比例缴纳。原告要求被告支付二次垃圾清运费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告提供服务有瑕疵，故本院不予支持违约金。经本院核实，部分业主持有原告出具的收据证明原告曾向沁丰园小区部分业主收取公摊费及加压费，原告收取上述费用无法律依据，故持有原告开具上述费用收据的业主可凭上述两项费用收据抵扣物业费。持有原告开具蓝牙卡、电梯门禁卡收据的业主可凭收据及原告发放的蓝牙卡、电梯门禁卡抵扣物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董连平支付原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司从2017年1月1日起至2018年5月31日物业服务费的70％共计2244元（1.5元/平方米/月*125.7平方米*17个月*70％）及二次垃圾清运费100元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告持有原告开具的公摊费、加压费、蓝牙卡、电梯门禁卡收据及原告发放的蓝牙卡、电梯门禁卡可抵扣相应的物业服务费；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告董连平负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二○一九年六月二十五日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终715号上诉人(原审原告)：邓总纲，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：何新，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人邓总纲因与被上诉人何新民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓总纲上诉请求：1、撤销浏阳市人民法院（2018）湘0181民初8469号民事判决书;2、判决被上诉人何新立即偿还借款本金15200元并从2015年8月24日起按照月利率2%支付利息;3、本案一审、二审诉讼费用由何新承担。事实与理由：邓总纲、何新为同事关系，何新多次向邓总纲借款。2012年3月13日经结算，何新向邓总纲出具了欠条一张，当事双方口头约定，月利率2分，即2%。事后邓总纲多次向何新催收，但是何新拒不偿还。2015年8月24日邓总纲向何新通电话，要求何新还款。并要求何新按照月利率2分支付利息，何新在电话中予以认可。在一审法庭上邓总纲提供了双方的短信截图以及电话录音，并且何新在一审法庭中对电话录音予以认可，这些证据足以证明双方之间约定了利息。但一审法院以证据不足驳回了邓总纲要求何新支付利息的诉讼请求，这完全违背了法律规定。邓总纲与何新约定的利息虽然没有写入借条，但从双方的电话录音可以看出，何新已经对邓总纲提出按照2%的利率支付利息做出了承诺，双方形成了新的利息约定，属于新的口头合同，双方应当履行。何新答辩称，我不同意邓总纲的上诉请求，我并没有口头约定利息。反正借了何新的钱，我后来也有还钱，后来被邓总纲打了，2016年我们有调解，我后来也有还钱，但是邓总纲不承认，2013年的时候我犯了错误被刑拘了，15年出来找工作难，不好还钱。邓总纲向一审法院提起诉讼请求：1、判令何新偿还邓总纲借款本金15200元，并从2012年3月13日起按照每月2%的标准向邓总纲支付借款利息至实际还款之日止；2、判令何新承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邓总纲、何新曾系同事关系，双方共事期间，何新多次向邓总纲借款，均未出具借条。2012年3月13日，经双方结算，何新欠邓总纲款项15200元未还，遂由何新向邓总纲出具借条1份，内容为“借条今借到邓总纲人民币15200元（壹万伍仟贰佰元整）何新20**年3月13号”。何新出具借条后，一直未付款，邓总纲遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，邓总纲主张双方曾口头约定利息标准为月利率2%，何新对此不予认可，邓总纲亦未向该院提交充分证据证实。2、何新辩称于农历2016年12月30日另行向邓总纲出具了1份借条，邓总纲陈述并无此事。3、何新借款后，邓总纲分别于2015年4月11日、2015年7月28日、2015年8月24日、2016年6月4日等时间段多次通过电话方式向何新催要借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓总纲、何新之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。邓总纲向何新履行了提供借款的义务，何新应当履行及时还款的义务。邓总纲主张双方约定利息标准为月利率2%，但未提交充分证据证实，故对于邓总纲要求何新按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，该院不予支持。双方未约定还款日期，何新在邓总纲催要后应当及时还款，何新未及时还款应当支付逾期付款违约金，故对于邓总纲要求何新偿还借款本金15200元并支付自其第一次向何新催要款项之次日起至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，该院予以支持；逾期付款违约金的标准因双方并无约定，该院依法按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、何新于本判决生效之日起五日内偿还邓总纲借款本金人民币15200元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以15200元为基数，按照年利率6%的标准自2015年4月12日起计算至实际履行之日止）；二、驳回邓总纲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元，由邓总纲负担154元，由何新负担240元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点如下：双方是否约定了月利率2%的问题。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，何新向邓总纲出具的借条中没有约定利息，邓总纲上诉称双方口头约定了月利率2%，属于对合同内容的变更。但是，在邓总纲提供的通话录音和短信记录中双方交涉时，何新并未有明确同意的意思表示，依据上述法律规定，应当推定没有变更。因此，本院认定双方没有约定利息，邓总纲的上诉主张本院不予采信。综上所述，邓总纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费788元，由上诉人邓总纲负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年六月三日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7504号原告：陆燕，女，1976年7月18日生，汉族，住江阴市。被告：薛珍，女，1968年3月20日生，汉族，住江阴市。原告陆燕诉被告薛珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆燕到庭参加诉讼，被告薛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆燕向本院提出诉讼请求：判令薛珍立即归还借款34000元。事实和理由：2017年9月起，薛珍因缺少资金向陆燕借款38000元，后薛珍归还4000元，余款34000元薛珍向陆燕出具借条一份。之后，陆燕多次催要，薛珍迟迟不予归还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。薛珍未作答辩。本院经审理认定以下事实：陆燕与薛珍之间存在借贷往来。2017年11月24日，薛珍向陆燕出具借条，确认借到陆燕34000元。借条出具以后，薛珍未归还过借款。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陆燕与薛珍之间的借贷关系合法有效，受法律保护。薛珍结欠陆燕借款34000元有借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，陆燕的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。薛珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆燕借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元（陆燕已预交），由薛珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年六月十三日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘春容，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春容信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,010.45元。原告诉称,被告刘春容系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,010.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执391之一 申请执行人李文兰 被执行人查鸿杰 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0704民初99号民事判决书，于2019年02月27日立案执行申请执行人李文兰申请执行查鸿杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李文兰申请执行的债权为30332元（执行费:345元）未执行到位。 本院在执行中通过证券、工商总局、银行、公安部车辆、住建局等查询，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产线索。 本院于2019年6月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初99号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 剑 审 判 员  魏 东 人民陪审员  曾永川 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 钒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1604号罪犯崔振永，男，1958年6月28日出生，汉族，文盲，河南省开封县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2015年8月17日作出(2015)祥刑初字第86号刑事判决，认定崔振永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年8月17日起至2025年5月6日止。判决生效后，于2015年9月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2019年1月30日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯崔振永自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月16日上午，崔振永外出回家发现其家大门及房屋被锁，就同本村村民崔某某从房后窗户爬梯子进入屋内，发现其妻子韩某某（哑巴）正在设法开锁，崔振永认定为门锁是韩某某弄坏的，就随手拾起院内的一根木棍朝韩某某的屁股及胳膊处击打数下。次日晚饭后，韩某某感到身体不适，于当晚11点多死亡。经法医鉴定：韩某某符合外伤后诱发冠心病死亡，韩某某属轻伤二级。经法医精神病鉴定崔振永患有人格障碍，完全刑事责任能力。罪犯崔振永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月，2017年1月、7月，2018年1月、6月、12月获得六次表扬。2016年上半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定六次，分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔振永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔振永减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋笑寒
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执876号 申请执行人：储迎南，女,1969年12月30日生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储晓建，男,1955年12月21日生，汉族，住安徽省岳西县。 储迎南依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）皖0828民初3586号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执876号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨晓慧