wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初113号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张广苹,又名“张婷婷”、“兰兰”，女，生于1990年6月15日，汉族，初中文化，农民，住河南省舞阳县。2017年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，2018年1月5日被襄城县公安局取保候审，2018年3月28日被襄城县人民检察院取保候审，2019年4月25日经本院决定被取保候审。指定辩护人王晓博，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人张广苹犯诈骗罪,于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张广苹及其辩护人王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2015年7月份，被告人张广苹伙同李自会、张某1(均另案处理)隐瞒真实身份，以“相亲结婚”为名，骗取襄城县双庙乡楼张村张某5、张某6一家现金及其他财物共计40458元。2、2015年11月份，被告人张广苹伙同李自会、张某1隐瞒真实身份，以“相亲结婚”为名，骗取襄城县十里铺镇马冢村李某3、张某4一家现金及其他财物共计51647元。被害人张某4发现上当受骗后，于2016年1月8日诱发脑出血住院治疗。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证实。张广苹之行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。请依法判处。被告人张广苹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称张广苹有坦白情节、初犯、当庭认罪态度好、有悔罪表现、已部分退赃、建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月份，被告人张广苹伙同李自会、张某1(均已判刑)隐瞒真实身份，以“相亲结婚”为名，骗取襄城县双庙乡楼张村张某5、张某6一家现金及其他财物共计40458元。2、2015年11月份，被告人张广苹伙同李自会、张某1隐瞒真实身份，以“相亲结婚”为名，骗取襄城县十里铺镇马冢村李某3、张某4一家现金及其他财物共计51647元。被害人张某4发现上当受骗后，于2016年1月8日诱发脑出血住院治疗。另查明，张某1已赔偿被害人经济损失共计11200元；诉讼中，被告人张广苹退回赃款40000元，其中，被害人张某5家得到17600元，被害人李某3家得到22400元。另外，张广苹当庭表示自愿将扣押在案的项链、手镯、戒指等物品变价后赔偿被害人。扣押在案的项链、手镯、戒指等物品变价后赔偿被害人，被害人均明确表示对剩余经济损失放弃。张广苹现正在哺乳不满一周岁的孩子。上述事实，被告人张广苹均当庭供认不讳。其供述与被害人张某5、张某6、李某3、李某4陈述其被骗的时间、地点及主要情节基本一致，与证人李自会、张某1、王某、高某、张某2、李某1、李某2、张某3、郭某、魏某、贾某、郭新停的证言能相互印证。并有辨认笔录、珠宝发票、全家福鞋服购物收据、接收材料清单、被骗物品价值鉴定意见、襄城县人民医院诊断证明书、出院证、抓获经过、扣押移送物品清单、视听资料、同案犯已被判刑的刑事判决书、退赃票据、出生医学证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广苹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张广苹犯诈骗罪成立，予以支持。张广苹伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人张广苹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张广苹当庭自愿认罪，且积极退脏，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称张广苹有坦白情节、初犯、当庭认罪态度好、有悔罪表现、已部分退赃、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对被告人张广苹适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：被告人张广苹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的项链、手镯、戒指等物品移送执行变价后作为经济损失按比例赔偿给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杜 勤二〇一九年六月十日书 记 员  董梦莺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林青，女，1972年8月7日出生，汉族，住所：福建省福州市仓山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20190元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额12812.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12812.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12812.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2070号原告：梁海纹。原告：梁靠山。原告：孟莲。三原告共同委托诉讼代理人：汤云雷、张慧。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建国。原告梁海纹、梁靠山、孟莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告梁海纹、梁靠山、孟莲于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海纹、梁靠山、孟莲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海纹、梁靠山、孟莲撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐启湘人民陪审员  余汶娟二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹 婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执283号申请执行人刘义贤，女，1954年5月5日出生，满族，农民，住望奎县。被执行人付玉华，女，1967年2月20日出生，满族，农民，住望奎县。被执行人刘桂平，男，1989年2月23日出生，满族，农民，住望奎县。本院在执行刘义贤申请执行被执行人付玉华、刘桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6200元。本院通过网络查控及传统查询，发现被执行人刘桂平名下登记有夏利牌轿车一辆，经询问申请执行人表示不要求执行此车辆。除上述财产外，被执行人无银行存款、房产、土地、工商登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民初126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年六月二十二日书记员  张 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8251号申请执行人陈宜礼，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人周天明，男，1959年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈宜礼依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9313号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，要求1、被执行人周天明于本判决生效之日起十日内返还申请执行人陈宜礼合伙投资款149,000元(人民币，下同)2、支付申请执行人陈宜礼以上述欠款为本金，从2014年9月21日起至2019年3月20日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息损失160,920元；3、支付申请执行人迟延履行期间债务利息，自2019年4月2日至2019年4月8日，共计130.38元。本院于2019年4月16日向被执行人周天明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周天明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月19日将被执行人周天明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周天明名下已查见的银行账户；本院已查封被执行人周天明名下牌号为沪C3XX**的雪佛兰牌汽车一辆；未查询到被执行人周天明名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人陈宜礼未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈宜礼仍享有要求被执行人周天明继续履行债务的权利，被执行人周天明仍负有继续向申请执行人陈宜礼履行的义务；若申请执行人陈宜礼发现被执行人周天明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年六月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1144号 原告：王旭燕，女，1982年7月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告：邬初梅，女，1983年9月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：黄龙兴，男，1989年9月3日出生汉族，住浙江省松阳县。 被告：汪夏飞，女，1975年7月23日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王旭燕、邬初梅与被告黄龙兴、汪夏飞合同纠纷一案本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月4日，根据原告的申请，本院做出（2019）浙0226民初1144号民事裁定书，裁定冻结黄龙兴、汪夏飞的银行存款630000元或查封其等值财产。2019年3月20日，因被告黄龙兴、汪夏飞下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告王旭燕、原告邬初梅的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告黄龙兴、汪夏飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王旭燕、邬初梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄龙兴立即归还原告人民币630000元；2.判令被告黄龙兴支付自起诉之日起以欠款本金630000元为基数，按年利率6%计算至实际还清日止的利息；3.判令被告汪夏飞对上述欠款及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系同学关系，原告王旭燕经朋友介绍认识了被告黄龙兴。此后，原告邬初梅经王旭燕介绍认识了黄龙兴。自2018年5月31日起，被告黄龙兴以投资数字货币投资为由向两原告融资。截止至2018年6月底，两原告共支付给被告黄龙兴投资款630000元，约定50天后还款，但此后被告一直未归还。2018年9月26日，被告黄龙兴向两原告出具欠条一份，载明收到两原告投资款630000元，2018年9月30日归还100000元，10月7日归还200000元，10月15日归还330000元，并由被告汪夏飞作为担保人。欠款到期后，经两原告多次催讨，被告黄龙兴至今未归还，被告汪夏飞亦未尽到担保责任，故原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告黄龙兴、汪夏飞出具的欠条一份、微信及银行转账记录一组，拟证明被告黄龙兴欠两原告人民币630000元及被告汪夏飞作为担保人的事实。被告黄龙兴、汪夏飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告在庭审中的陈述一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄龙兴、汪夏飞向原告王旭燕、邬初梅出具欠条，承诺被告黄龙兴分期向两原告归还投资款630000元，被告汪夏飞作为担保人在欠条上签名；但两被告在出具欠条后均未按照欠条的约定履行还款义务，故被告黄龙兴应向两原告承担归还投资款及支付逾期利息的责任；由于欠条中未约定被告汪夏飞系连带责任保证人还是一般保证人，故汪夏飞应对该款项承担连带保证责任。因此，两原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄龙兴、汪夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄龙兴应于本判决生效后三十日内归还原告王旭燕、邬初梅投资款630000元，并支付逾期利息（以630000元为基数，自2019年2月12日起按年利率6%计算至实际履行日止）； 被告汪夏飞对上述第一项款项承担连带清偿责任； 被告汪夏飞承担连带清偿责任后有权向被告黄龙兴追偿。 如果被告黄龙兴、汪夏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10100元，保全费3670元，合计13770元，由被告黄龙兴、汪夏飞负担。 原告王旭燕、邬初梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄龙兴、汪夏飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行被判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  孙金达 人民陪审员  刘胡巧 二〇一九年六月十七日 法官助理杨瑞 代书 记员  张路霞
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初352号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人林飞，男，1987年2月1日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕307号起诉书，指控被告人林飞犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日15时许，被告人林飞未取得驾驶资格且饮酒后驾驶鲁Ｐ×××**号牌小型汽车，沿X090南临线由南向北行驶至大岭加油站附近时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局血醇检验，被告人林飞血液中乙醇含量为206.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人林飞归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单及被告人林飞在侦查阶段的供述等证据证实，被告人林飞在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人林飞如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人林飞应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项之规定，判决如下：被告人林飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐晓升审判员  田德运审判员  时圣宏二〇一九年六月十一日书记员  庄 严
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1032号申请执行人：王贤庭,男,1956年11月18日生,汉族,住大冶市。被执行人：杜燕钊，男，1976年7月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：周海英，女，1979年7月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人王贤庭与被执行人杜燕钊、周海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贤庭与被执行人杜燕钊、周海英2019年6月3日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1032号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年六月十七日书记员  叶志鹏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执53号之四申请执行人：熊咏兵，男，汉族，湖北省麻城市人，1978年8月13日出生，住麻城市。被执行人：陈辛，男，汉族，1972年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：叶友华，男，汉族，1963年6月5日出生，湖北省麻城市人，住武汉市江岸区。本院依据生效的（2018）鄂1181民初831号民事判决书在执行熊咏兵与陈辛、叶友华民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执标的为138000元及相应利息。在执行过程中被执行人叶友华履行了5万元。由于被执行人陈辛、叶友华未继续履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。轮候查封了陈辛所有的位于顺河镇**村**垸的房屋（房产证号顺河字第**）和JK7J89号车辆。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年六月十日书记员  胡 刚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终459-1号上诉人（原审原告）：上海兰开房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆惠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通誉圣房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：丁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人上海兰开房地产开发有限公司与被上诉人南通誉圣房地产开发有限公司返还不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案出现新的证据，需要对案件事实重新审查，故撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2723号民事判决。二、本案发回江苏省南通市港闸区人民法院重审。上海兰开房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费178733元，本院予以退还。审判长  韩兴娟审判员  沙 楠审判员  蔡荣花二〇一九年六月二十六日书记员  张 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9645号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：何伟明，男，1987年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告何伟明，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5546号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：林凡，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告林凡信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告林凡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55138.93元（截止2019年1月3日，欠款本金51634.81元，利息800.14元，费用2703.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2013年10月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2019年1月3日止累计欠款本息共计人民币55138.93元整未给付。原告自2017年10月26日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告林凡未作答辩，也未提交任何相关证据材料。 经审理查明，2013年10月26日，林凡向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 林凡向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向林凡签发了信用卡，卡号为：62×××70。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：林凡从2013年11月6日起开始启用信用卡消费，截止2019年1月3日，林凡人民币账单尚欠招行信用卡中心本金本金51634.81元，利息800.14元，费用2703.98元。 另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告林凡取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但林凡未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2019年1月3日，林凡尚欠招行信用卡中心本金51634.81元，利息800.14元，违约金282.18元，其他费用2421.8元。 原告要求林凡给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2019年1月3日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算。对于违约金，系原告单方收取，未与被告协商，故对违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告林凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金51634.81元、其他费用2421.8元、利息800.14元（计算至2019年1月3日，2019年1月4日至清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告林凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取589元，由被告林凡负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年六月二十六日 书记员  付 莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初397号原告：王耀明(又名王林)，男，1964年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：梅加寿，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告王耀明与被告梅加寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀明到庭参加诉讼。被告梅加寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王耀明诉称，2018年被告向原告借款6万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币6万元及利息(以本金6万元为基数，自2018年7月6日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告梅加寿未作答辩。经审理查明，被告向原告出具借条(未写明出具日期)，向原告借款6万元，于2018年7月5日归还。审理中原告表示借款6万元是现金给被告的。以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款6万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅加寿于本判决书生效之日起十日内归还原告王耀明借款6万元；二、被告梅加寿于本判决书生效之日起十日内支付原告王耀明借款利息(以本金6万元为基数，自2018年7月6日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元由被告梅加寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  蔡秀华二〇一九年六月十一日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执213号 申请执行人：萧县世通建筑材料有限公司,住安徽省宿州市萧县黄口镇丰黄路。 被执行人：王玉雷，男,1972年9月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 本院在执行申请人萧县世通建筑材料有限公司与被执行人王玉雷买卖合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  侯海燕 审判员  马 君 审判员  卢次川 二〇一九年六月二十四日 书记员  焦科硕
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1732号之一 被执行人卢庆阳，男，1985年2月10日出生，住天台县。 被执行人王丽娟，女，1984年11月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人卢庆阳、王丽娟为申请支付令的（2019）浙1023民督66号裁定书一案中，向被执行人卢庆阳、王丽娟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人卢庆阳、王丽娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人卢庆阳罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人王丽娟罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1377号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：林丹妮，女，1976年3月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕晓，男，1970年12月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人林丹妮、吕晓金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日立案执行。执行标的为被执行人吕晓、林丹妮归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金199888.23元及逾期利息（逾期利息从2018年7月21日起按月利率10.385625‰算至款清之日止）；由被执行人吕晓、林丹妮支付原告为本案所支出的律师代理费3000元；预收案件受理费2285元，应收取2232元，保全费1610元，合计3842元，由被执行人吕晓、林丹妮负担。执行立案后，本院于2019年03月25日向被执行人林丹妮、吕晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林丹妮、吕晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林丹妮、吕晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林丹妮、吕晓名下无房产；被执行人吕晓名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人林丹妮名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林丹妮、吕晓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林丹妮、吕晓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1377号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年六月二十四日代书记员 应巧俏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初4623号原告：刘志忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住济源市天坛中路**市。被告：高源，男，1974年1月9日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路沁园春天贰排商业区。法定代表人：朱晓明，系公司总经理。委托诉讼代理人：商五合，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秋栓，系济源市方圆法律服务所法律工作者。原告刘志忠与被告高源、河南省济源市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘志忠撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，公告费240元，均由原告负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张小仙人民陪审员  杜永俊二〇一九年六月三日书 记 员  王莹莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2282号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：许攀，男，汉族，1990年10月29日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告许攀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，在该案件审理期间，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回起诉。案件受理费人民币617元，减半收取308.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年六月十一日书 记 员  李艳青
680北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3904号原告陈东，男，1977年03月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告路海霞，女，1989年04月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告陈东与被告路海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加了诉讼，被告路海霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月23日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限90天，自2016年6月23日至2016年9月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号612235075574036708。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、路海霞于本判决生效后七日内偿还陈东借款本金1000元；二、路海霞于本判决生效后七日内支付陈东利息（以1000元为本金，自2016年6月24日借款次日起至2016年9月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、路海霞于本判决生效后七日内支付陈东利息（以1000元为本金，自2016年9月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2966号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：柴学举，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省寿县。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告柴学举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告柴学举经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告六安市东方运输服务有限公司诉称，请求判令：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系；2、被告承担本案诉讼费。 被告柴学举在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、《车辆管理合同》一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在原告名下挂靠；三、机动车驾驶证、行驶证，证明被告证件齐全；四、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。 被告柴学举未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2018年2月24日，被告柴学举与原告六安市东方运输服务有限公司签订了《车辆管理合同》，自愿将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告六安市东方运输服务有限公司，合同有效期10年，自2018年2月24日至2028年2月24日，合同约定了双方的权利与义务。现被告不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，原告遂诉讼来院。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行协助办理续保、车辆年审等相关业务，原告要求解除《车辆管理合同》，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告柴学举之间签订的《车辆管理合同》。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告柴学举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  薛文 二〇一九年六月十四日 法官助理刘宝晨 书记员徐忠莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）、因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）、法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初3707号之二解除保全申请人：浏阳市金宵包装材料厂，住所地浏阳市枨冲镇枨冲社区家园村梅树组。执行事务合伙人：郭友君，厂长。被申请人：长沙银河出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处锦美社区**。法定代表人：邱腾，总经理。申请人浏阳市金宵包装材料厂反诉被申请人长沙银河出口烟花制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)湘0181民初3707号之一号民事裁定书，冻结了长沙银河出口烟花制造有限公司在中国工商银行的银行存款110万元（账号19×××06），在长沙银行的银行存款110万元（账号80×××11），在湖南省农村信用合作社联合社的银行存款110万元（账号82×××08），在中信银行的银行存款110万元（账号74×××00-000001），在中信银行存款110万元（账号81×××69-000001），以及查封了长沙银河出口烟花制造有限公司名下位于浏阳市太平桥镇锦美村新屋组房产1处。申请人浏阳市金宵包装材料厂于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对长沙银河出口烟花制造有限公司在中国工商银行的银行存款110万元（账号19×××06），在长沙银行的银行存款110万元（账号80×××11），在湖南省农村信用合作社联合社的银行存款110万元（账号82×××08），在中信银行的银行存款110万元（账号74×××00-000001），在中信银行存款110万元（账号81×××69-000001）的冻结，解除对长沙银河出口烟花制造有限公司名下位于浏阳市太平桥镇锦美村新屋组房产1处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年六月二十日书记员  李伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2278号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码57341158-7。法定代表人周迪祥，行长。被执行人：罗晓容，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗维，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与罗晓容、罗维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0105民初17000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2019年2月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金103453.28元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2278号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1826号申请人：孟芳萍，女，1989年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人孟芳萍诉被申请人郑州元发置业有限公司合同纠纷一案，申请人孟芳萍于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币5793.78元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人孟芳萍、王良艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币5793.78元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十八日书记员 吕益权
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初763号原告：胡金凤，女，1973年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：祝贺，男，1983年12月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告胡金凤与被告祝贺无因管理纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、5月7日公开开庭进行了审理。原告胡金凤委托诉讼代理人林庆森、被告祝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因护理祝乃伦而产生的误工费20790元。诉讼过程中，原告将误工费数额变更为14520元。事实和理由：被告系祝乃伦的儿子。自2014年8月至2015年10月21日祝乃伦生病住院直至去世，一直由原告每天24小时护理，被告等祝乃伦的家人无一人看望，祝乃伦生前非常生气，故向原告承诺如果原告护理、照顾祝乃伦，去世后将工资给原告。祝乃伦去世后，原告办理后世，被告未参加出殡。原告认为其护理祝乃伦期间必然产生误工费，其行为构成无因管理，被告作为祝乃伦的继承人应给付原告误工费，原告没有生活来源，且患有淋巴癌等多种疾病，没有医保，没钱住院，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祝贺辩称，第一，原告隐瞒与祝乃伦离婚的事实，在祝乃伦生病住院期间以妻子的名义管理祝乃伦财产，并阻扰被告看望其父亲，原告所述祝乃伦家人无一人护理不属实，祝乃伦病重期间实际由其兄弟姐妹及被告护理；第二，祝乃伦被确诊患癌后与原告协议离婚，且离婚时将唯一的房产给了原告，故不排除双方协商房产归原告，原告照顾祝乃伦的可能，同时原告作为前妻也应该照顾祝乃伦，其行为不符合无因管理的条件，根据相关法律规定，无因管理费用中也不包括误工费。并且海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1491号（以下简称1491号）民事判决书中认定原告领取祝乃伦工资等行为构成不当得利，判决原告返还被告，但原告至今未返还。综上，原告的主张不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交哈尔滨医科大学附属第三医院（以下简称哈医大附三院）入院记录及住院病案首页各一张、呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）医嘱单两张、祝乃伦住院时间明细表一份，经原告申请，本院出示（2016）内0702民初1445号民事卷宗中的祝乃伦住院病历6份，证明祝乃伦生前在海拉尔及哈尔滨共住院132天时一直由原告护理，该期间原告产生误工费14520元（110元×132天），被告应支付原告的误工费。经质证，被告除对明细表不认可外，对其他证据的真实性均无异议，对原告的证明问题不认可，认为其父亲生前共住院124天，并非由原告一人护理，病历上记载的联系人均为原告，且身份关系处标注"配偶"，故原告护理祝乃伦的行为不构成无因管理，无因管理支出的费用中也不包括误工费，明细表由原告单方制作。2.原告提交离婚协议书复印件一份，证明2014年9月18日原告与祝乃伦协议离婚，双方协商房产归原告所有。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为双方在祝乃伦第一次住院后才离婚。3.被告提交离婚协议书复印件一份，证明其父亲祝乃伦与原告原系夫妻关系，双方虽于2014年9月18日协议离婚，但祝乃伦住院期间原告仍以妻子的名义在病历上签字、护理祝乃伦、处理祝乃伦后事，并领取祝乃伦的医保报销费用、养老保险金等，不但不属于无因管理行为，还侵犯了被告的合法权益。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为双方协议离婚后原告没有义务照顾、护理祝乃伦，但原告办理祝乃伦住院期间的各种手续，并护理祝乃伦，还办理了祝乃伦的后事，均属于无因管理行为。4.被告提交内蒙古海拉尔农垦总医院（以下简称农垦医院）住院病历两份，证明其父亲生前为治病共住院124天，并非132天。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可。以上证据，本院经审核认为，第1组证据，入院记录、住院病案首页、市医院医嘱单与6份住院病历相互印证，本院对真实性予以确认；第2、3组证据，原、被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；第4组证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告和祝乃伦在呼伦贝尔市海拉尔区民政局协议离婚。祝乃伦患胰腺癌等疾病自2014年8月10日至8月12日、2015年1月31日至2月2日在农垦医院共住院4天，自2014年8月13日至8月29日、10月9日至10月15日、11月26日至12月1日、2015年2月10日至3月3日、7月20日至7月24日在哈医大附三院共住院52天，自2015年2月2日至2月9日、8月21日至10月21日在市医院共住院68天，合计124天。2015年10月21日，祝乃伦去世。祝乃伦住院期间，由原告及祝乃伦家属护理，祝乃伦病历中登记的联系人均为原告，且关系一栏中标注"夫妻"。现原告起诉要求被告赔偿误工费14520元。另查明，根据本院1491号判决书，被告系祝乃伦儿子，祝乃伦与被告母亲离婚后与原告结婚。祝乃伦生前系车务段职工。2016年3月16日，车务段将祝乃伦养老保险金（个人缴费部分）51628.56元、丧葬费4000元及抚恤金6000元，共计61628.56元中扣除祝乃伦生前所欠5000元后，剩余56628.56元汇入祝乃伦建行卡。自2016年3月16日起，原告陆续取出上述全部款项。2017年9月5日，本院认定从原告领取上述款项中扣除其支付的丧葬费2000元后，剩余54628.56元构成不当得利，判决原告向被告返还不当得利款54628.56元。原告不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。该院于2018年3月21日作出（2018）内07民终194号民事判决书，判决驳回上诉,维持原判。现该判决书已生效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定："没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用"。本案中，原告与祝乃伦离婚后仍以夫妻名义护理、照顾病重的祝乃伦，虽然存在夫妻情分以及社会道德因素，但原告自认祝乃伦生前承诺"如果原告护理、照顾，去世后工资给原告"，原告基于该约定护理病重的祝乃伦，且祝乃伦去世后原告领取祝乃伦养老保险金等54628.56元构成不当得利，原告并非出于避免他人利益受损的目的，原告的行为不构成无因管理；另外原告护理、照顾祝乃伦，受益人为祝乃伦，并非被告，原、被告之间不存在无因管理之债，故原告要求被告赔偿误工费14520元的请求，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡金凤的诉讼请求。案件受理费319.76元，减半收取计159.88元，由原告胡金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛 汗二〇一九年六月五日书记员 霍梦迪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2250号原告赵宗美，女，汉族，生于1986年11月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王雄抚，男，汉族，生于1993年6月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵宗美诉被告王雄抚民间借贷纠纷一案，本院于二O一九年五月十四日立案受理后，依法组成合议庭，于同年六月十七日公开开庭审理，开庭当日，原告赵宗美以被告下落不明，无法核实案件情况为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵宗美的撤诉申请符合撤诉条件，原告赵宗美撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵宗美撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵宗美承担。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇一九年六月十七日书 记 员 范玲琪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初1448号原告杞县田丰农业机械有限公司。法定代表人张振龙，任该公司经理职务。住所地:杞县南环路丁字路口东。被告王利彬，男，1982年10月28日生，汉族，住杞县。原告杞县田丰农业机械有限公司诉被告王利彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告杞县田丰农业机械有限公司法定代表人张振龙到庭参加诉讼，被告王利彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告在杞县南环路经营农机销售生意。2015年被告在原告处购买农用机械一台，因被告缺乏资金，欠购机款6800元未付，被告给原告出具了欠条。之后被告偿还了3500元，现仍欠3300元未偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告货款3300元。被告缺席未答辩。经审理查明：原告在杞县南环路经营农机销售生意。原告认为被告购买其公司农用机械共欠其公司货款6800元，之后偿还3500元，现仍欠3300元未还，提供“欠条”一份，内容为“五里河乡八卦亭王利彬欠田丰农机公司陆仟捌佰元整（含壹仟捌佰元整）.2015年8月10号.欠款人：王利彬”。本院认为：原、被告之间买卖农用机械的行为系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款3300元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还下余货款3300元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王利彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县田丰农业机械有限公司货款3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李艳云二〇一九年六月十七日代书记员 王 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执239号之一申请执行人：范家和，男，汉族，陕西省宝鸡市人。申请执行人：巨明君，男，汉族，陕西省宝鸡市人。被执行人:吴西敏，男，汉族，现职业、住址不详。被执行人：容浩龙，男，汉族，现职业、住址不详。被执行人：巨纲，男，汉族，原住宝鸡市金台区。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4282号民事判决书受理执行的范家和诉巨明君、吴西敏、容浩龙、巨纲民间借贷纠纷一案中，依据判决书，被执行人巨明君应向申请人范家和清偿借款72000元及利息（按本金72000元，按年利率24%从2017年10月21日起计算至款清之日止）、案件受理费2140元，吴西敏、容浩龙、巨纲对该笔债务承担连带清偿责任。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费1010元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人巨明君、吴西敏、容浩龙、巨纲名下的银行账户，账户中无可供执行的存款。依法委托车管所协助查封了被执行人巨明君名下陕CW73**号小型汽车一辆，目前尚未实际控制该车，无法执行。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  高建军审判员  寇建军二〇一九年六月二十二日书记员  高跃农
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3037号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：陈少龙，（身份证号XXXXXXXXXX********），男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告陈少龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16951.78元及利息和费用（截止2018年3月4日的利息和费用为10112.22元，从2018年3月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年6月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告陈少龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交行陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16951.78元、利息及费用10112.22元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈少龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16951.78元、及截止2018年3月4日的利息、合同约定的其他费用10112.22元，共计27064元；及自2018年3月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费477元，公告费800元，由被告陈少龙承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈洪宾 审判员  王 洋 审判员  杨惠妮 二〇一九年六月十二日 书记员  张丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1383号原告：孙广军，男，1967年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘宝兴，男，1965年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙广军与被告刘宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广军到庭参加诉讼，被告刘宝兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙广军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金61600元，以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日被告刘宝兴在原告处借款本金40000元，约定按月2%计息，2018年1月6日还款。逾期后此款经原告索要一直没有给付。截止至起诉之日，利息为21600元，本息合计61600元。无奈起诉要求被告给付借款本息并负担诉讼费用。刘宝兴未作答辩，亦未向本院提交证据。孙广军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝兴于2017年1月6日，在原告孙广军处借款本金40000元，出具借据一份，约定按月2%计息，2018年1月6日还款。到期后原告多次找被告刘宝兴索要此款，于2018年中旬通过被告弟弟刘宝林偿还原告利息4000元，余款本息一直没有给付；原告诉至本院，要求被告刘宝兴偿还借款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告刘宝兴在原告处借款本金40000元并约定利息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告刘宝兴应当按约定及时偿还原告借款本息；原告认可偿还的4000元利息款应当从总款额中予以冲减。被告刘宝兴经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宝兴给付原告孙广军借款本金40000元，从2017年1月6日至2019年4月6日利息为21600元（40000×2%×27个月），减去给付的利息4000元，尚欠本息合计57600元，于本判决生效后十日内给付；2019年4月7日以后利息按约定计算至此款全部还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元由原告自行负担50元，被告刘宝兴负担620元，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于              强二〇一九年六月十四日书记员 刘怡麟附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2030号原告：永州市贝思特物业管理有限公司。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。被告：邓小翠，女，汉族。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告邓小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在通知要求的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市贝思特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐正旭二〇一九年六月二十八日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2537号 原告：郭文臣，男，1980年10月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王炳辉，男，1987年10月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告郭文臣与被告王炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文臣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因欠高利贷无法偿还，多次编造理由（奶奶、爷爷生病、丈母娘生病、老叔资金周转不开、开饭店等）欺骗原告，向原告借款30000元。被告言明于2018年5月20日偿还5000元，于2018年6月30日偿还25000元，但被告未按照约定时间还款。从2018年5月20日开始，原告通过电话、短信、微信多次向被告催讨，并要求被告来到原告住所予以解释，但被告以生病、上班等理由一直推拖。2018年10月5日，经协商后，原告再次延长被告的还款期限，要求被告于2018年10月31日还款，并签写了《借条》，但被告仍未依约履行。自2018年10月31日开始，被告每周都答应偿还原告的欠款，但至今未还。原告已经多次给予被告还款的机会，而被告却一拖再拖。被告的做法让原告已经对其失去信任，故诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，本院进行了证据审查，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告向原告出具《借条》，载：“1、本人王炳辉因欠高利贷，于2018年2月前向郭文臣借款1次，人民币5000元整。2、本人王炳辉因开饭店，需要资金，于2018年4月向郭文臣借款1次，人民币25000元整，两次合计一共借款30000元。还款时间：1、5000元王炳辉承诺2018年5月20号偿还。2、25000元王炳辉承诺2018年6月30号偿还。以上欠款，王炳辉没有按照还款时间进行还款。双方约定新还款日期：2018年10月31号。一次性将30000元全部偿还给郭文臣”。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告认可尚欠原告款项30000元，并承诺于2018年10月31日前偿还的事实。在被告未提供证据证明其已偿还该款项的情况下，原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文臣借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费900元，由被告王炳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马 茵 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初3159号之一原告：济南正荣建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区裕丰小区**楼**。法定代表人：刘爱霞，经理。被告：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会，住，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄/div>法定代表人：陶奉荣，居民委员会主任。原告济南正荣建筑安装工程有限公司与被告济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一九年六月十七日书记员  王 悦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执232号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇。 负责人：周水明，该支行行长。 被执行人欧阳自金，男，1975年05月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初199号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人欧阳自金信用卡纠纷一案，执行标的0.5532万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人欧阳自金达成执行和解长期履行协议，该协议系当事人真实意思表示，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年六月二十一日 书记员  巢中英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执恢17号 申请执行人：李良，男，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西百色市右江区右江华府******。 被执行人：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（原法定代表人：闭创科），住所，住所地广西南宁市良庆区div> 法定代表人：闭富川，该公司总经理。 被执行人：韦新朝，男，1985年6月29日出生，壮族，个体工商户，住广，住广西南宁市武鸣县div> 关于李良申请执行南宁市益运汽车运输服务有限责任公司、韦新朝机动车交通事故责任纠纷一案中，隆林各族自治县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)桂1031民初998号民事判决书及百色市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）桂10民终604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人益运公司、韦新朝履行生效文书确定的义务。本院依法于2018年3月26日立案受理，本院于2018年8月20日作出裁定，冻结被执行人益运公司名下的银行账户，划拨被执行人韦新朝名下的银行存款，因无足额财产可供执行，2018年9月25日终结本次执行程序。经查，被执行人韦新朝在互联网银行有财产可供执行，2019年5月27日本院恢复执行程序，对被执行人韦新朝互联网银行账户进行扣划，经强制执行后，生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李艺林 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈赓 书记员姚建
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执779号申请执行人：肖述兰，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：湖北同振工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡徐家湾**。法定代表人：朱道燕，系该公司经理。关于关于肖述兰与湖北同振工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）鄂0105民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初672号民事调解书所确定的：一、被告湖北同振工贸有限公司向原告肖述兰支付187,064元；二、本案受理费2,020元由被告承担；三、承担案件执行费2,736元。本院于2019年2月27日依法立案执行。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年5月9日查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，暂未发现可供执行的财产。第三人刘超于2019年4月10日、5月10日向本院汇款人民币总计200万元，本案申请执行人分得案款人民币5,921元，并同意该分配方案。申请执行人无法提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人于2019年5月29日同意终结本次执行，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。终结本院作的（2019）鄂0105民初672号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作的（2019）鄂0105民初672号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年六月十三日执 行 员  李湘琼书 记 员  程 曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1540号罪犯吉比老吉，男，1992年6月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年8月1日作出(2012)川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人吉比老吉犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉比老吉及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）川刑终字第63号刑事判决，以被告人吉比老吉犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年4月25日作出(2016)川刑更690号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年五个月,剥夺政治权利九年，刑期自2016年4月25日起至2036年9月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉比老吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉比老吉减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉比老吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉比老吉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉比老吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉比老吉被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉比老吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉比老吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉比老吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年1月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  卢 艳人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  贾嘉莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13490号 原告：重庆品优建筑材料有限公司，住所地重庆市渝**双宁路****2-1，统一社会信用代码91500000582840770D。 法定代表人：蔡强，总经理。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区袁家岗**社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆，董事长。 本院在审理原告重庆品优建筑材料有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆品优建筑材料有限公司于2019年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆品优建筑材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆品优建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3520元，减半收取1760元由原告重庆品优建筑材料有限公司负担。 审判员 刘 利 二〇一九年六月十九日 书记员 冯佳佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3537号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：李小林、周海兰，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林煜，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：许美兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14926号民事判决已发生法律效力。因被执行人林煜、许美兰未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2019年2月18日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金94774.95元及利息、罚息、复利（截至2018年10月17日，利息为4794.71元、罚息为10819.56元、复利为638.5元；自2018年10月18日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金94774.95元为基数，复利以拖欠利息4794.71元为基数，均按固定年利率10.45%上浮50%计收）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2380元、保全费1040元、执行费1617元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年2月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3537号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年六月十八日 书记员 陈雪雾
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）辽1102民初560号 原告:盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街新风委2-22-535-2-503。 法定代表人：赵忠刚，男，1963年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：曹万宝，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被告：蔡本安，男，其他自然情况不明。 原告盘锦市龙腾物业管理有限公司诉被告蔡本安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告盘锦市龙腾物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盘锦市龙腾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦市龙腾物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓侠 二〇一九年六月五日 书记员  杨 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1377号 申请执行人：四川迪恩管件制造有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇古城村。 法定代表人：余乐，总经理。 被执行人：四川金科深冷设备工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村**综合楼**203/**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初251号民事调解书立案受理申请执行人四川迪恩管件制造有限公司与被执行人四川金科深冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的130281元，执行费1854元。 在执行过程中，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息及银行存款，并已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年六月十一日 书记员 刘艾佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：周斌林，男，1979年12月12日生，汉族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与周斌林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周斌林支付87996.11元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执669号 成都市品雍贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1879号判决书，于2019年4月8日立案受理成都市品雍贸易有限公司申请执行王虎不当得利纠纷一案。执行标的47000元，执行费605元。执行中，本院已将47000元案款全部划至申请执行人账户，执行费605元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢299号之二 申请执行人：蔡辅运，男，1967年1月16日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：林毅，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县沙坡镇。 被执行人：宁金海，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县沙坡镇。 本院在恢复执行【原执行案号为琼海市人民法院（2016）琼9002执282号】申请执行人蔡辅运与被执行人林毅、宁金海民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1111号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费4400元，借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费7444元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 2018年11月4日，依法作出琼海市人民法院（2018）琼9002执恢299号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被执行人林毅、宁金海所有的存款（收入）520000元或查封、扣押其相同价值的财产。 2018年11月6日、11月16日及2019年1月3日、4月10日、4月12日，通过全国法院网络执行查控系统或海南法院执行司法查控系统，对两被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，除了被执行人林毅名下的东风日产牌小轿车（车牌号：粤YXXX**）、被执行人宁金海名下的时代牌轻型自卸货车（车牌号：琼CXXX**）。 2018年12月27日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2019年3月14日，依法请琼海车管所协助查封被执行人宁金海名下的时代牌轻型自卸货车（车牌号：琼CXXX**），该车管所反馈车辆已报废无法查封。 2019年3月21日，委托两被执行人户籍地(广西陆川县沙坡镇、广西陆川县沙坡镇）辖区法院广西陆川县人民法院，调查两被执行人在其辖区内的房屋、土地、不动产的产权登记情况及住房公积金的开户情况，并协助到被执行人户籍地的村委会进行财产情况调查。陆川县不动产登记中心书面反馈两被执行人无不动产登记信息，玉林市住房公积金管理中心陆川管理部书面反馈两被执行人无公积金开户情况。广西陆川县沙坡镇XX村委会、广西陆川县沙坡镇XX村委会书面反馈不清楚两被执行人的财产情况。 2019年4月12日，依法将两被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 2019年4月25日，依法查封了被执行人林毅名下的东风日产牌小轿车（车牌号：粤YXXX**）。 2019年5月27日，作出琼海市人民法院（2018）琼9002执恢299号执行裁定书，依法将被执行人宁金海在中国银行陆川支行营业部账号内的30000元在扣除执行费350元后，划拨余款29650元至申请执行人蔡辅运指定的账户用于偿还部分债务。划付后，两被执行人尚欠申请执行人借款474750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费7094元。 2019年5月31日，书面约谈申请执行人蔡辅运，其陈述两被执行人目前确无可供执行的财产（林毅名下的东风日产牌小轿车查封后，因未扣押而无法处置），同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人林毅、宁金海目前其他没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年六月三日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4406号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：熊承波，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告熊承波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告熊承波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令熊承波向原告偿还借款本金150000元并支付截至2019年1月21日的利息8820.83元、罚息和复利10021.22元；2.判令熊承波向原告支付从2019年1月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告熊承波未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年6月1日。2、借款人：熊承波。3、借款额度：150000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年6月1日至2018年6月1日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.8%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年6月1日放款150000元。9、欠款情况：截至2019年1月21日尚欠借款本金150000元、利息8820.83元、罚息和复利10021.22元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告熊承波未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告熊承波立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊承波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金150000元及截至2019年1月21日的利息8820.83元、罚息和复利10021.22元，并支付自2019年1月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.8%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3676.84元，由被告熊承波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年六月二十四日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道**。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：詹国平，男，生于1968年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：万卫红（系被告詹国平妻子），女，生于1968年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“邮政银行”）与被告詹国平、万卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宛锦松、被告詹国平到庭参加诉讼，被告万卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即清偿原告借款本金170万元，自2018年7月2日起按年利率11.4%支付利息至借款还清；2、判令处置被告抵押物时原告享有优先受偿权；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月22日，被告詹国平因生产需要向原告申请额度贷款，同日，原告与被告詹国平、万卫红签订个人额度借款合同，合同约定授信额度为210万元，年利率7.6%，逾期年利率11.4%，授信额度为10年。此外，两被告与原告签订了个人最高额抵押合同，两被告以位于黄梅县黄梅镇汇景台别墅2号楼房屋作抵押，并办理了他项权证。2018年4月2日，原告依被告的申请和双方签订的授信合同，向被告贷款170万元，借款期限自2018年4月2日至2023年4月2日，被告在偿还三个月利息后就停止还款，构成违约，依照合同规定，原告宣告全部借款到期，要求被告偿还借款170万元及2018年7月2日以后的利息。被告詹国平辩称，对原告所述事实均无异议，差欠原告借款170万元及利息属实。原告要求按年利率11.4%计算利息过高，请求适当降低。现因经营困难，请求拍卖房屋偿还贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、家庭户口本、个人额度借款合同、个人最高额抵押借款合同、抵押他项权证、借据等证据材料。被告詹国平对上述证据材料均无异议，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与邮政银行诉称的事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。邮政银行与被告詹国平、万卫红的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，詹国平、万卫红应当按合同约定按期偿还借款。根据双方签订的合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息。邮政银行诉请要求詹国平、万卫红偿还借款本息符合法律规定，其诉求予以支持；两被告与邮政银行签订的抵押合同办理了抵押登记手续，属有效合同，在变卖、处置抵押财产时原告享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告詹国平、万卫红于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金170万元及利息（自2018年7月2日起按借款本金170万元、年利率11.4%计算利息至借款还清之日）；二、被告詹国平、万卫红未履行还款义务时，原告有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告詹国平、万卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇一九年六月二十六日书记员 梅艳芳
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初717号原告：肖某付，男，1951年12月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省保靖县。被告：廖某兵，男，1964年5月17日出生，苗族，身份证住址：湖南省保靖县。原告肖某付与被告廖某兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某付到庭参加诉讼，被告廖某兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某付诉请：1．依法判令解除原、被告之间签订的《承包土地协议书》；2．请求判令被告支付原告土地两年承包金（租金）2,520元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖某兵因种植葡萄需要租地，于2013年7月23日与原告签订《承包土地协议书》，双方达成协议如下：原告给被告租用土地1.8亩（汪坳），每亩700元，每年共计承包金1,260元，承包年限为12年，承包金在每年的10月付清。协议签订后，双方一直按协议履行，直至2018年，被告收完葡萄后将土地荒废至今，招呼没打，也没有任何解释说明，2018年的承包金也未向原告支付。由于被告未管理，导致土地无法经营，原告也不能改变其种植性质，致使土地荒废一年。原告试图联系被告，但被告一直不与原告会面，电话也是拒绝接听。至此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告肖某付为支持其主张，向本院提交证据如下：1．承包土地协议书，拟证明其将土地出租给被告，被告租用原告土地的亩数、租用期限及租金的给付标准和给付方式；2．原告肖某付土地承包证，拟证明其为汪坳（地名）地块的实际承包人；3．被告租用原告汪坳地块现场照片，拟证明被告自2018年收完葡萄后未再使用土地，土地荒废的事实。被告廖某兵未到庭，也未提交书面答辩意见。被告廖某兵未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告肖某付现系迁陵镇某某村村民，被告廖某兵系迁陵镇某某村村民。2013年7月23日，被告廖某兵以种植葡萄为由与原告肖某付签订《承包土地协议书》，该协议约定由原告肖某付作为发包方将其承包的位于汪坳（地名）的1.8亩土地租赁给廖某兵种植经营，土地租金为每亩每年700元，每年共计租金为1,260元，租赁年限为12年，租金须在每年的10月付清。上述协议签订后，原告将其位于汪坳的1.8亩承包地交付给被告使用。后被告按照其与原告签订的协议每年按时向原告履行付款义务直至2017年10月。2018年10月，被告在收完葡萄后未再对上述土地进行耕种管理，且未按照约定向原告履行给付租金义务。因被告对上述土地未再继续管理，据以上述承包协议致使原告的承包土地荒废至今，无法经营。另查明，原告与被告签订的《承包土地协议书》中涉及的1.8亩土地性质为基本农田。原告承包的上述土地的承包期为三十年，于2028年到期。本院认为，根据原告将其承包经营的基本农田租赁给被告，且被告在约定期限内耕种使用涉案土地并按期向原告支付租金的事实，原告与被告之间实质为土地租赁合同关系，故本案应当为土地租赁合同纠纷，而非土地承包经营权纠纷。原告与被告签订的《承包土地协议书》系双方真实意思表示，被告租用原告承包经营的土地用于葡萄种植，其行为未改变土地的农用用途，不违反法律、法规的禁止性规定。按照原告与被告的协议约定，被告应于每年10月向原告支付租金，现被告逾期二年未向原告支付，其行为已经构成了违约。现原告要求解除与被告签订的《承包土地协议书》，返还土地，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。另被告应当按照协议约定，向原告支付所欠租金，虽原、被告约定每年支付租金的时间为每年10月，但经原告多次催告，被告均未按约定时间履行给付义务，被告行为已构成违约，现原告要求解除协议，被告应当向原告一并支付2018年至2019年已产生的租金，因2019年租期未满一年，2019年度租金应当以实际租用期限计算为宜，即支付1,202元，故被告应当向原告支付欠付租金共计2,462元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖某付与被告廖某兵于2013年7月23日签订的《承包土地协议书》（即判决生效之日为解除之日）；二、被告廖某兵于本判决生效之日起十日内给付租赁原告肖某付承包的土地租金2,462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告廖某兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李源二〇一九年六月二十七日书记员  张敏附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4325民初212号 原告：青河县青丰农机汽车配件门市部，经营场所为青河县。 经营者：栾永红，女，汉族，住青河县。 委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。 被告：季得新，男，汉族，公民身份证号码×××，住青河县。 原告青河县青丰农机汽车配件门市部与被告季得新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青河县青丰农机汽车配件门市部的委托代理人陈国梁、被告季得新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青河县青丰农机汽车配件门市部向本院提出诉讼请求：判令被告季得新支付欠货款16971元并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年被告从原告处购买商品，共计16971元至今未给付。 被告承认未支付货款及金额要求延期还款。 原告向本院提供欠条1张，本院对其证据效力予以确认。 被告承认原告主张的事实本院予以确认，本院认为买方应按约定支付价款，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告季得新于本判决生效之日起三日内支付原告青河县青丰农机汽车配件门市部价款人民币16971元整。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告季得新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇一九年六月十一日 书记员 郭玉花
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1749号之一申请执行人：霍全收，男，1973年2月21日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：楚全意，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：邱大中，男，1968年9月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人：田国山，男，1962年7月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行霍全收、楚全意、邱大中与田国山运输合同纠纷一案中，经查，被执行人田国山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国山在中国建设银行2572039980130052545_156_1账户内存款人民币117943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年六月十八日书记员  张豪杰