重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7183号 原告:张平风，男，汉族，1962年1月28日出生，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告:王庆莲，女，汉族，1969年3月12日出生，户籍所在地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：刘所成，男，汉族，1967年3月9日出生，户籍所在地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 原告张平风与被告王庆莲、刘所成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张平风委托诉讼代理人陈强生，被告王庆莲及其委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，被告刘所成委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平风向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款91万元，并以91万元为基数按年利率24%计算自2017年1月4日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令二被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告系夫妻关系，2014年5月起二被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款。原告通过其重庆农村商业银行账户分别于2014年5月4日和2014年10月4日向被告银行账户转款20万元、50万元，共计借款70万元。被告向原告出具《借条》，并约定按月息2%计算利息。因被告一直未足额偿还本金及利息，2017年1月4日，原被告进行结算后，二被告在原借条上批注“本息从2017年1月4日起算金额玖拾壹万元正”，并约定从2017年1月4日起按月息2%计算利息。2018年12月28日，原被告在原借条的基础上达成一致意见，签订《借款协议》，并约定支付利息的方式以及违约责任，二被告在该协议上签字进行了确认。但被告至今仍没有归还，原告多次催告未果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王庆莲、刘所成辩称，向原告借款50万元和20万元情况属实，但被告借款后在2015年1月4日偿还了4.2万元、2015年4月3日偿还了4.2万元、2015年11月25日偿还了8.6万元；其次，本案借款本金70万元，21万元为按照年利率24%计算的尚欠利息，不能重复计算利息，只能以借款本金70万元计算利息；再次，本案原告的律师费不应由被告承担；最后，只要渝万的钱拿得过来，我们就一次性付清，如果渝万的钱没有给我们，就只能慢慢还，希望利息中止。 原告张平风围绕诉讼请求提交的证据有借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单、借款协议、法律服务委托合同及发票佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2014年5月4日、2014年10月4日，原告张平风通过其重庆农村商业银行账户分别向被告王庆莲转款20万元、50万元。2014年10月4日，被告王庆莲向原告出具借条一份，载明：“今借到张平风现金柒拾万元正（￥700000.00），利息按贰分计算。王庆莲。”被告王庆莲在该借条上签字。 2017年1月4日，经原被告双方结算后，二被告在原借条上批注：“本息从2017年1月4日起算金额为玖拾壹万正，2016年12月1日重新签字，写条，91万从2017年1月4日开始2%计息。2017.1.4王庆莲、刘所成。”被告王庆莲、刘所成该借条上签字。 2018年12月28日，原告张平风作为出借人，被告王庆莲、刘所成作为借款人签订《借款协议》，协议约定：1.二被告向原告借款91万元，自2017年1月4日起，以91万元为基数，按月息2%计算借款利息，借款人应于每季度4日向出借人足额支付当季的借款利息；2.借款人在借期内的还款顺序为先对未付利息的支付，其后才视为对本金的还款；3.违约责任：如借款人未按时支付当季利息，出借人可随时终止合同，要求借款人全额还款并支付利息；出借人可随时要求借款人还款，借款人须在约定还款日内按时足额还款及支付利息；如因借款人怠于还款，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费以及保单保函等费用均由借款人承担。原告张平风在该《借款协议》上签字，被告王庆莲、刘所成在该《借款协议》上签名捺印。同日，被告王庆莲再次在原借条上签字确认。 庭审中被告虽抗辩称其于2015年1月4日偿还了4.2万元、2015年4月3日偿还了4.2万元、2015年11月25日偿还了8.6万元共计17万元，但并未提供相应证据予以证明。同时，王庆莲当庭陈述已偿还的17万元在2017年1月4日双方结算时减除后确认金额91万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告王庆莲、刘所成亲笔出具的借条、《借款协议》、银行账户明细佐证在卷，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王庆莲、刘所成未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告虽抗辩称其已偿还17万元，但其偿还时间是在2017年1月4日双方结算前，并且王庆莲当庭陈述已偿还的17万元在双方结算时已减除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告主张二被告共同偿还借款91万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。但原告主张的以91万元为基数按照年利率24%的标准从2017年1月4日起计算利息至付清借款时的诉讼请求，因91万元中有21万元是按年利率24%计算的利息，故其中的21万元不应再计利息。原告主张二被告承担本案律师费5000元的诉讼请求，因原被告于2018年12月28日签订的《借款协议》中约定了违约责任如因借款人怠于还款，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费以及保单保函等费用均由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的规定标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王庆莲、刘所成在本判决生效后五日内偿还原告张平风借款91万元及利息(利息从2017年1月4日起，以借款本金70万元为基数按照年利率24%计算至付清借款时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告王庆莲、刘所成在本判决生效后五日内支付原告张平风律师服务费5000元； 三、驳回原告张平风的其他诉讼请求。 案件受理费17671元，减半收取8835.5元，由被告王庆莲、刘所成负担8276元，由原告张平风负担559.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张德政 二〇一九年六月二十六日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧