安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初512号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 被告：周自平，女，1962年7月20日出生，汉族，无业，文盲，户籍地芜湖市镜湖区。 被告：张国光，男，1964年2月15日出生，汉族，无固定职业，小学肄业，户籍地芜湖市镜湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告周自平、张国光追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈若翔，被告周自平到庭参加诉讼，被告张国光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月6日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保险费缴纳方式为期缴，每月1881元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行芜湖分行进行赔偿，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一标准向保险人缴纳违约金等。被告向原告投保后，从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款99000元，后被告未全部履行合同约定的还款义务。2016年12月26日，光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金64217.55元。光大银行芜湖分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保险费、违约金，但被告一直置之不理。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带赔偿责任。现请求两被告支付原告理赔金额64217.55元及违约金（以64217.55元为基数，按每日千分之一，自起计算违约金至理赔款实际付清之日止，暂计47199.9元）；判令两被告支付原告律师费1500元，以上暂合计112917.45元。 原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、两被告户籍信息及结婚证复印件，证明两被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当承担还款责任；2、个人消费信贷保险单复印件，证明原、被告保险合同关系成立，双方对权利义务进行具体约定；3、银行个人担保借款合同、借款凭证、被告还款流水复印件，证明被告与光大银行芜湖分行银行签订借款合同，银行依约向被告发放贷款99000元，被告后期逾期还款，应当承担违约责任，被告已还款本金36093.4元、利息6740.12元、保费26334元（共14期），最后一次还款为2016年9月6日，被告在2017年2月17日-2017年4月27日在原告向银行理赔后，又向原告分5次还款共计10400元（2017年2月17日2500元、3月16日1500元、3月27日1000元、4月27日4900元、4月27日500元），该10400元中6895.06元为保费，其余3504.94元为违约金，我方诉请违约金是自起计算，该违约金3504.94元应当在其中予以扣除；4、代偿债务确认书复印件，证明因原告逾期还款，原告向银行代偿债务的事实。 被告周自平在庭审中辩称：我已经还了14个月的钱，另外在光大银行还了4900元，共还了15个月左右的钱，当时是找小额贷款公司借款的，公司名称我不清楚，就是按照我家门外的名片电话联系小贷公司，由小贷公司员工（姓名不详）将我和我爱人张国光带到新时代商业街一栋小房子里，当时对方说将我们带到城东他们家公司办理贷款，且称利息不高，利息1分，让我每月还本还息5000元，没有说还多长时间，我当时共贷款10万元，我还了大概8万元左右，后期不知是什么人上我家门以斩手、斩脚威胁我还款，之后又有人跟我谈还款的事，我于2017年4月27日还了4900元，还有两次有5、6个人来我家两次共拿了5000元，一次2000元，一次3000元，没有打条子，我都是现金给的，所以我尚欠款项不应该有原告诉请那么多，还有一次在银行ATM机上存款还了5000元，没有回单。 被告周自平针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、还款凭证12张、银行卡原件，证明我共计还款12笔，另有两次也是往银行卡上存了钱，一次是4800元，还有一次2000元，具体时间记不清楚，没有凭证。 被告张国光未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证、质证，被告周自平对原告所举证据1无异议，证据2质证意见为有异议，我没有在平安买过保险，保单上字是我签的，但我确实没有投过保，贷款时对方让我在很多材料上签名，我搞不清楚是什么材料，我一共签了4、5份材料；证据3质证意见为我确实在光大银行芜湖分行贷款99000元，分多少期还款我不清楚，我没有在平安保险公司投保过，我认为是在银行贷款的，没有保险公司参与，我也不懂何为投保；证据4质证意见为我不清楚。原告对被告周自平所举证据1质证意见为还款凭证12张三性予以认可，与原告提供的交易流水相符，但金额肯定没有我方提供材料中的金额高。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据2、3、4以及被告周自平所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2015年7月6日被告周自平向原告投保，要求原告为被告周自平在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保险费缴纳方式为期缴，每月1881元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告周自平拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行芜湖分行进行赔偿，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一标准向保险人缴纳违约金等。被告周自平向原告投保后，从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款99000元，后被告周自平未全部履行合同约定的还款义务。2016年12月26日，光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金64217.55元。光大银行芜湖分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保险费、违约金，但未果。遂成讼。 在审理过程中，原被告确认，被告周自平在2017年2月17日-2017年4月27日在原告向银行理赔后，又向原告分5次还款共计10400元（2017年2月17日2500元、3月16日1500元、3月27日1000元、4月27日4900元、4月27日500元），该10400元中6895.06元为保费，其余3504.94元为违约金，原告诉请违约金是自起计算，该违约金3504.94元应当在其中予以扣除。原告起诉时已经扣除了6895.06元逾期保费，10400元中扣除逾期保费6895.06元后的剩余款项用于折抵原告主张的理赔金违约金。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告支付原告理赔金额64217.55元及违约金（以64217.55元为基数自2016年12月26日起按日千分之一标准计算至理赔款实际付清之日止）、律师费1500元的诉求，有其提供的两被告户籍信息及结婚证复印件、个人消费信贷保险单、银行个人担保借款合同、借款凭证、被告周自平还款流水等予以证实，债权债务关系清楚，但金额有误，违约金计算过高，本院予以调整，原告也未提供证据可以证明该借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，被告张国光在本案中不承担给付责任，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告张国光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周自平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额64217.55元及违约金（该违约金计算方法为以本金64217.55元为基数按月利率2%标准从2016年12月26日起计算至本判决确定给付之日止，同时扣除被告周自平已经支付的违约金3504.94元）、实现债权费用1500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279元，由被告周自平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年六月十三日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附本案主要适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。