wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2402执218号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住址地图们市。 负责人：孙鑫磊，系该行行长。 委托代理人：王强，该行职员。 被执行人：黄峰铁，男，1985年7月29日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行申请执行黄峰铁信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王平偿还借款6882.53元、案件受理50元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2019年4月22日依法公告向被执行黄峰铁发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。 二、2019年4月22日，通过网络总对总查控系统，对被执行人黄峰铁名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。 三、2019年4月28日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人黄峰铁无收益性保险及住房公积金。 四、2019年4月29日，本院依法查询被执行人黄峰铁名下无房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具查询证明。 五、2019年5月8日，通过网络总对总查控系统，对被执行人黄峰铁名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。 六、2019年5月14日，本院依法对被执行人王平采取限制消费令措施及纳入失信被执行人名单中。 七、2019年6月13日，本院依法查封被执行人黄峰铁名下车辆（号牌号码：吉HAC7**)。经查被执行人黄峰铁已被另案限制出入境。 八、2019年6月17日，本院前往被执行人黄峰铁户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人黄峰铁信息情况不了解。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  李 斌 代理审判员  温志远 代理审判员  金明霖 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曹立阳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执394号申请执行人颜艳，女，汉族，1978年11月7日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路**。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人颜艳与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初178号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款3292元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、将被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司名下开发的清风华园3号楼1-605号（产籍号为02-0006-0152-010605）房屋的产权转移登记至申请执行人颜艳名下。颜艳可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年六月十日书记员  万欣星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执339号之一 申请执行人：王孝忠，男，1984年8月4日生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：王永亮，男，1977年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 王孝忠与王永亮劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王孝忠于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王永亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王永亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4241号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王永亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年六月十五日 代理书记员  齐晓梅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执428号关于申请执行人邹双平与被执行人吕湘成委托合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕湘成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹双平于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕湘成于2019年6月19日主动交纳了180000元至祁阳县人民法院收费处标的款专户。本院认为，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹双平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2600元已由被执行人吕湘成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永州市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）湘11民终1239号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十九日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执98号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区丰泰大厦**，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。法定代表人:刘迷，该公司执行董事。委托代理人：叶陈凯，男，1992年12月10日出生，汉族，系广州北桓资产管理有限公司法务专员。被执行人：陈立忠，男，1972年11月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人陈立忠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。本院查明，申请执行人向本院提交的执行申请书显示：“申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**……联系电话36×××*****。”经查，该电话的机主为申请执行人的委托代理人叶陈凯。广州北桓资产管理有限公司在送达地址确认书中填写的地址为广东省东莞市南城区丰泰大厦503室。在本案执行过程中，本院通过136××××****的电话号码联系叶陈凯，叶陈凯称申请执行人广州北桓资产管理有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，公司目前处于解散状态，他已离职并已在新的公司工作。本院遂派员赴广东省东莞市进行调查。经实地调查，广州北桓资产管理有限公司从未在广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室进行过经营，其实际经营场所为广东省东莞市南城区丰泰大厦503室，该场所被东莞市公安局经济犯罪侦查支队查封。本院经向东莞市公安局调查得知，广州北桓资产管理有限公司从事的经营活动因与套路贷刑事犯罪有关联而被东莞市公安局立案调查，其经营场所被查封，银行账户被冻结。本院认为，申请执行人广州北桓资产管理有限公司所从事的包括本案在内的经营活动，因与套路贷刑事犯罪有关联而被公安机关立案调查，其经营场所被查封，银行账户被冻结，且本院经多方联系，未能查找到申请执行人。根据法律规定，人民法院受理执行案件，应当确认申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，且申请强制执行的权益必须是合法权益，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回广州北桓资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖光申审判员  梁孝常审判员  郭家法二〇一九年六月十二日法官助理罗雪花书记员易玉梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执269号 代学田、广宏建设集团有限公司： 本院执行的代学田申请广宏建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初3920号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：王磊，女，1988年5月27日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。（缺席）被告：陈海东，男，1977年9月28日出生，汉族，住址辽宁省康平县。（缺席）公民身份号码：2112251977********。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王磊、陈海东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告王磊、陈海东经本庭公告合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，原告与被告王磊、陈海东、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定被告李通向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹卡透支贷款，原告为被告王磊按约还款向银行提供连带责任保证担保。2017年1月9日，被告王磊与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王磊向银行申请信用卡透支借款47724元，用以支付购车款和相关服务费用，分36期偿还，原告按约为被告的该笔资金提供保证服务。在合同履行过程中，被告王磊违反相关约定，银行于2018年3月28日宣告被告王磊的透支资金提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年4月10日，代被告一清偿了38658.5元债务，请求判令被告立即向原告归还垫付款38658.5元；判令被告向原告支付利息（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），二被告对上述债务承担连带还款责任；并承担本案诉讼费用。被告王磊、陈海东未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2016年12月30日，原告作为丁方与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司、乙方被告王磊、丙方被告陈海东签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定因被告李通需要购买汽车一辆，被告李通向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式支付车价尾款40000元、银行手续费4080.4元、担保服务费7724元，总计51804.4元；被告王磊同意将银行发放的贷款直接转入原告指定账户；若被告王磊违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告方追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。2017年1月9日，被告王磊与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王磊向原告购买汽车总价69000元，首付21270元，剩余47724元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告王磊所购买的汽车牌号为辽Ａ×××**，评估价值69000元。后因被告未按期偿还借款，原告于2018年1月25日代被告偿还7735.79元。后因被告仍未偿还借款，中国工商银行艮山支行于2018年3月28日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任。2018年4月10日，原告代被告偿还全部剩余借款及利息30922.71元。被告王磊向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，由原告为被告的透支资金债务向银行提供担保，被告陈海东作为共同还款人。另查明，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第二十五条约定，债务人确认以辽宁省沈阳市东陵区高科路24-4号7门8门作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达人可采用拍照或录像等方式记录送达过程，则视为送达。抵押人确认以辽宁省沈阳市东陵区高科路24-4号7门8门作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达人可采用拍照或录像等方式记录送达过程，则视为送达。上述事实，有原告的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王磊、陈海东于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款38658.5元；二、被告王磊、陈海东于本判决生效后十日内按每日万分之六利率计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息；（以代偿款7735.79元为基数，从2018年1月26日起计算；以代偿款30922.71元为基数，从2018年4月11日起计算，均至结清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王磊、陈海东共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 陈         巍审判员 喜延峰人民陪审员陶世英二〇一九年六月六日法官助理胡沙莉书记员梁艳
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执605号申请执行人：于少林，男，1963年3月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：大庆巍天能源有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：宗贤君，该公司总经理。本院在执行申请执行人于少林与被执行人大庆巍天能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2018）第420号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾李强二〇一九年六月二十七日书记员  齐 鹤
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审124号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人周顺，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路一支路******一社会信用代码91500105MA5UAYJG2D。 法定代表人何洋，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）支付余鹏工资5000元，加付赔偿金2500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年5月21日起，余鹏等人陆续向江北区人社局投诉举报柠檬树公司拖欠其工资。江北区人社局于同月25日立案受理,于次月7日通知柠檬树公司接受调查。柠檬树公司向江北区人社局提交了工资投诉登记表，对拖欠员工工资的金额进行确认。经调查核实，余鹏系柠檬树公司员工，柠檬树公司拖欠其工资5000元。2018年8月8日，江北区人社局向柠檬树公司送达江人社监令〔2018〕12号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司支付拖欠余鹏等人的工资。因柠檬树公司收悉后未按期整改，同月30日，江北区人社局作出江人社理告〔2018〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知柠檬树公司拖欠余鹏等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令支付余鹏等人工资，并加付50%的赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。同年9月3日，江北区人社局将该告知书向柠檬树公司送达。2018年10月16日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令柠檬树公司支付余鹏工资5000元，加付赔偿金2500元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。次日，江北区人社局向柠檬树公司送达该决定书。柠檬树公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2019年4月25日，江北区人社局作出江人社监理催〔2019〕12号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同年4月28日向柠檬树公司送达。柠檬树公司仍不履行《行政处理决定书》。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付余鹏工资5000元，加付赔偿金2500元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年六月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1341号之一 申请执行人董志根，男，1951年10月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李国军，男，1974年12月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱国萍，女，1976年1月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人董志根与被执行人李国军、朱国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初2769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董志根向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息，并负担案件受理费7810元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人李国军、朱国萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李国军、朱国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国军逾期未履行且未报告财产，被执行人朱国萍已报告财产，但逾期未履行。 执行中，因被执行人李国军下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李国军、朱国萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年6月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李国军、朱国萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国军逾期未履行且未报告财产，被执行人朱国萍已报告财产，但逾期未履行。本院已对被执行人李国军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李国军、朱国萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董志根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国军、朱国萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈 欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2074号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：贾改玲，女，汉族，1976年9月12日出生，住许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“中国平安财险公司”）与被告贾改玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告贾改玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款116305.02元，支付未付保费3924元，支付违约金（以保险理赔款、未付保费之和120229.02元为基数，自2016年12月8日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，被告向原告投保，要求为其与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司的个人贷款合同提供保证保险。原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。后被告未完全履行还款义务，原告于2016年12月8日向银行进行了理赔。原告多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院。被告贾改玲未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院经审理查明：2016年6月19日，被告贾改玲在原告中国平安财险公司处投保平安个人贷款信贷保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告贾改玲（××）在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司（被保险人）的贷款提供保证保险。当日，原、被告双方签订了编号为13294972600003513179的平安个人消费信贷保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为142680元（其中中国民生银行股份有限公司及其指定受让人为141253元；重庆金安小额贷款有限公司1427元），每月保险费1080元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：3.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。5.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2016年6月19日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司与被告贾改玲签订借款合同，并于当天发放贷款120000元。2016年12月8日，因被告贾改玲未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司履行代偿义务，共计代偿金额116305.02元。截止2016年12月8日原告中国平安财险公司代偿日，被告贾改玲未付保费1080元×3个月＋1080元÷30天×19天＝3924元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告贾改玲至今未还。以上事实有原告中国平安财险公司提交的借款合同、贷款借据、投保单、保险单、保险赔款确认书、交易明细查询单、追偿金额明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告贾改玲在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告贾改玲从中国光大银行股份有限公司许昌分行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告贾改玲支付理赔款116305.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾改玲未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告贾改玲支付保费3924元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国平安财险公司主张的违约金以保险理赔款、未付保险费之和为基数自2016年12月8日起按照年利率24%计算至款项实际还款之日止的诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告贾改玲向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款116305.02元、未付保费3924元（共计120229.02元）及违约金（违约金以120229.02元为基数，按照年利率24%自2016年12月8日起计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，因适用简易程序减半收取1929元，由被告贾改玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一九年六月十四日法官助理李丹丹书记员张梦娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2241号原告：庄成霞，女，1968年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：胡方明，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告庄成霞与被告胡方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄成霞到庭参加了诉讼，被告胡方明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款12万元及利息（自2017年8月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告借款12万元，原告于当日以现金及POS机刷卡方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条，承诺两个月后归还。借款到期后，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：今向庄成霞借款人民币壹拾贰万元整，借款2月。借款到期后，被告未能还款。上述事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，应为有效。原告已经履行了出借义务，交付了借款，被告应按借条约定偿还借款，因被告未能履行承诺，已构成违约。原告的主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡方明于本判决生效后十日内偿还原告庄成霞借款本金12万元及利息（自2017年8月16日起至实际还款之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3260元（含公告费560元），由被告胡方明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧人民陪审员  米文艳人民陪审员  刘宗琦二〇一九年六月十四日书 记 员  李冰洁书 记 员  杨凯怡
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初2122号原告：晏红，女，1967年7月24日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。被告：吴官飞，男，1991年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。第三人：杨登强，男，1991年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理晏红与吴官飞及第三人杨登强债权转让合同纠纷一案中，原告晏红于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏红撤回起诉。案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，财产保全费5000.00元，共计12350.00元由原告晏红负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  唐顺清二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 涛
榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0803民初1883号       原告:梁某某，女，汉族，1976年1月13日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX梁某某。    被告:鲁某某，男，汉族，1965年3月13日出生，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX鲁某某。   本院在审理原告梁某某与被告鲁某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审判员 刘春燕       二〇一九年六月十一日     书记员 安广慧      1
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执407号申请执行人：向喜兰，女，出生于1969年4月16日，土家族，初中文化。被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人向喜兰与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10637号原告：深圳吉祥物业服务有限公司合肥宝能城分公司,住所地安徽省合肥市包河区云谷路**宝能城****商铺**，统一社会信用代码91340100MA2MYB1D9R。负责人：韩琦，总经理。委托诉讼代理人：吴永三，公司员工。被告：王进波，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告深圳吉祥物业服务有限公司合肥宝能城分公司与被告王进波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告深圳吉祥物业服务有限公司合肥宝能城分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳吉祥物业服务有限公司合肥宝能城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳吉祥物业服务有限公司合肥宝能城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳吉祥物业服务有限公司合肥宝能城分公司负担。审判员  程珧二〇一九年六月二十五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1366号 钟杨春、王洁芳、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的钟杨春、王洁芳申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1676号移送执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：汪柏城，男，生于1987年10月7日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的重庆市璧山区人民法院移送执行汪柏成罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初435号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告人石孝松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，其刑期自2018年4月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人汪柏成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的40日应折抵刑期，其刑期自2018年11月27日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、扣押的作案工具苹果手机一部、U盘3个予以没收”。因被执行人汪柏成未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人重庆市璧山区人民法院向本院执行局移送执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区人民法院移送执行汪柏成罚金一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执1676号执行案本次执行程序终结。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年六月十七日书记员  尹 霈
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执288号之一申请执行人：李学平，男，1984年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：黄继梁，男，1988年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人李学平与被执行人黄继梁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）甘0423民初2021号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还装修款9000元，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；逾期被执行人即未履行义务，也不报告财产情况，故将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；向公安机关发出协助查找被执行人函，请求查找被执行人予以司法拘留；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结、扣划被执行人名下银行存款1000元，查封被执行人黄继梁名下登记的甘DK46**号“福田”牌车辆，但未实际控制，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为8000元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年六月五日书 记 员  王 斌
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初508号原告：马亮，男，1972年4月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郑亚君，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告马亮与被告郑亚君所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亮的委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼；被告郑亚君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于普兰店区房屋产权人是郑亚君、建筑面积77.41平方米、丘地号3-22-29的房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月原告购买了位于普兰店区，原丰荣综合楼1号-6-4房屋，建筑面积为77.41平方米。该房屋一直由原告居住使用至今。2008年，原告需要用该房屋抵押贷款，因原告不符合贷款条件，将该房屋过户到被告名下。原告与被告是亲属关系。贷款及还款都是原告自己所为，被告不过是顶个名而已，银行贷款都由原告偿还。现被告对于该房屋产权不予转归原告，故诉至法院，希判如所请。被告郑亚君未具答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告提供马亮的房产证、案外人王明远的房产证复印件各1份，拟证明案涉房屋于2006年4月12日登记在马亮名下，于2008年3月7日过户至案外人王明远名下。本院认为该组证据均系复印件，且无法证实原告是案涉房屋所有权人的事实，故对该组证据，本院不予采信。2、原告提供中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》1份，拟证明案外人王明远用案涉房产抵押贷款。本院认为该份证据与本案无关，本院不予采纳。3、原告提供被告郑亚君的房产证复印件1份（原件在被告处）及被告与中国银行签订的《购房借款合同》1份，拟明案涉房屋于2009年4月29日由案外人王明远名下过户至被告郑亚君名下被告郑亚君用案涉房屋抵押贷款12万元。本院认为，被告郑亚君的房产证虽系复印件，但结合《购房借款合同》等证据，可以认定原告拟证明的事实，故对该组证据本院予以采信。4、原告提供马亮、王明远、徐荣斌、王慧娟于2008年3月1日签订的协议书1份，拟证明案涉房屋由马亮名下过户至王明远名下。本院认为，该份证据与本案无关，故本院不予采纳。5、原告提供被告郑亚君、案外人王明远与徐荣斌于2009年4月21日签订的协议书1份及2009年4月22日被告出具的证明1份，拟证明案涉房屋由王明远名下过户至郑亚君名下，该房屋只是借名贷款，房屋实际并非郑亚君所有。本院认为，被告与中国银行签订的《购房借款合同》中抵押条款明确约定抵押人具备完全民事行为能力，并对抵押财产享有合法的所有权和处分权，抵押物清单中列明抵押物系坐落于普兰店区住宅一处，故“借名贷款”系违反法律规定及《购房借款合同》约定行为，不应受到法律保护，故对原告的该项主张，本院不予支持。6、原告提供其前妻王慧娟与被告手机通话录音刻录光盘1份，拟证明案涉房屋虽系登记在郑亚君名下，但贷款均是由马亮偿还。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故由谁偿还案涉房屋的抵押贷款不影响已经依法登记发生的不动产物权效力，故对该份证据本院不予采信。7、原告提供纳税票据、转贷票据、被告与案外人王明远转贷票据8张，拟证明案涉房屋归马亮所有。本院对该组证据的真实性予以确认，但是该组证据不能证明其主张，故对原告的证明事项不予采信。8、原告提供郑亚君名下的中国银行存折1份、部分银行还款记录共30张（每张数额850元），拟证明由马亮偿还案涉房屋贷款，自2009年4月22日起贷款期限18年，现未到期。本院认为是否由原告偿还贷款及由谁偿还案涉房屋的抵押贷款均不影响已经依法登记发生的不动产物权效力，故对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月22日，被告（借款人、抵押人）与案外人中国银行股份有限公司大连普兰店支行（贷款人）签订了购房借款合同，约定贷款金额125000元整，用于购买位于普兰店市的住宅，建筑面积77.41平方米，贷款期限18年自2009年4月22日至2027年4月22日，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后（或者备案登记后），以借款人购买房屋的购房款的名义将贷款以转账形式划入王明远（售房者）在银行开立的账户，抵押条款中约定抵押人具备完全民事行为能力，并对抵押财产享有合法的所有权和处分权，抵押物清单中列明抵押物系坐落于普兰店市的住宅。2009年被告缴纳了二手普通住房契税并向案外人王明远支付了18万元购房款，并于2009年4月28日办理了公证。2009年4月29日，案涉位于普兰店区建筑面积77.41平方米、丘地号3-22-29的房屋所有权经普兰店市城镇房地产管理处变更登记至被告郑亚君名下。原告于庭审中陈述以上贷款尚未偿还完毕。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房屋于2009年4月29日由案外人王明远名下变更登记至被告名下，原告亦自认案涉房屋的现登记所有权人是被告郑亚君，原告诉求确认位于普兰店区建筑面积77.41平方米、丘地号3-22-29的房屋归其所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”故房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，即发生效力，原告所举证据均无法证实其主张，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马亮的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由原告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 王 波人民陪审员 南玉梅二〇一九年六月十九日书 记 员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1009号 申请执行人：尚绪花，女，1957年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：刘军，男，1969年7月27日出生，汉族，住住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初107号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为10万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年六月五日 书记员 孙盛晓
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审10号 申请人:苍溪县卫生健康局。 法定代表人：吴从康，局长。 被申请人：贺继明，男，1963年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县卫生健康局于2019年5月16日向本院申请强制执行苍卫医罚字[2018]第30号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的苍卫医罚字[2018]第30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，苍溪县卫生健康局作出的苍卫医罚字[2018]第30号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序公正合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予执行苍溪县卫生健康局作出的苍卫医罚字[2018]第30号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  朱 莉 人民陪审员  冉中飞 二〇一九年六月四日 书 记 员  刘桂芳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1083号之一申请执行人：张文全，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：徐得善，男，汉族，1969年3月12日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：高珍莲，女，汉族，1965年8月6日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人张文全与被执行人徐得善、高珍莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出(2018)甘0423民初575号民事调解书，确定被执行人徐得善、高珍莲向申请执行人张文全借款54000元，利息自借款之日起按月利率1.5计算至借款还清之日止，由二被执行人于2018年12月30日前偿还借款本息30000元；下剩借款本息75840元由二被执行人于2019年12月30日。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1083号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔得鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11562号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：何伟强，男，1980年1月3日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告郭小钧与被告何伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160095）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年5月11日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年5月11日向被告名下约定账户转账支付40000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款9期后，余款至今未归还。截至2017年2月15日，尚欠本金20000元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20000元及支付利息（利息从2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告郭小钧已预付），由被告何伟强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1412号原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，住所地藁城区张家庄镇只甲路口北行300米路东。负责人：田国华，该行行长。委托代理人：徐金来，该行职工。被告：崔兰芹，女，1968年11月6日出生，汉族，住藁城区。被告：崔丽华，女，1987年11月12日出生，汉族，住藁城区。原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行（以下简称藁城恒升村镇银行张家庄支行）与被告崔兰芹、崔丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城恒升村镇银行张家庄支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔兰芹、崔丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藁城恒升村镇银行张家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔兰芹偿还原告贷款本金及利息160675.85元,（实际利息及复利息以偿还日计算为准），被告崔丽华承担连带清偿责任。2.请求被告承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：被告崔兰芹任职于石家庄市藁城区南孟中心校，职业教师，崔兰芹于2017年9月26日以装修房屋为由从原告处借款15万元用于其房屋装修，以崔丽华作为保证人。该笔借款于2018年9月21日到期，借款期间利息结付正常，自2018年9月21日到期后该笔贷款本息产生逾期，原告2017年9月25日与被告签订个人信用借款合同，合同号为68811201700000938。该合同第十条违约责任为1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年9月26日，原告将借款15万元打入被告崔兰芹个人账户，约定信用借款月利率8.5‰，到期还本，按季结息。贷款期限为2017年9月26日至2018年9月21日。2018年9月21日贷款到期后，被告崔兰芹未按约定一次性还款付息，现仍欠原告本息160675.85元，故起诉至法院，要求被告偿还贷款本息及后续产生的利息及复利。被告崔丽华于2017年9月25日为被告崔兰芹在原告处借款签发保证函，因此要求保证人履行连带清偿责任。崔兰芹、崔丽华均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，藁城恒升村镇银行张家庄支行与崔兰芹签订个人信用借款合同（合同号6881120170000938），合同约定崔兰芹向藁城恒升村镇银行张家庄支行借款15万元，借款用途房屋装修，借款期限从2017年9月25日至2018年9月11日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日崔丽华向藁城恒升村镇银行张家庄支行出具保证函，保证人崔丽华同意为藁城恒升村镇银行张家庄支行向债务人崔兰芹在2017年9月25日至2018年9月21日的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为承担连带保证责任。合同签订后藁城恒升村镇银行张家庄支行向崔兰芹发放贷款15万元，现该借款已经到期，崔兰芹未按合同约定偿还藁城恒升村镇银行张家庄支行借款本金及利息，藁城恒升村镇银行张家庄支行起诉至本院后，崔兰芹于2019年5月24日偿还借款本金1万元，6月21日偿还本金1万元，截止2019年6月26日崔兰芹尚欠藁城恒升村镇银行张家庄支行借款本金129996.39元、利息18178.59元。本院认为，原告与被告崔兰芹签订的个人信用借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告崔兰芹未按约偿还原告本息，故对原告要求被告崔兰芹偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告崔丽华对被告崔兰芹的借款本金及利息提供了连带责任保证担保，故原告要求被告崔丽华对被告崔兰芹的债务承担连带清偿责任，本院予以支持；被告崔兰芹、崔丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔兰芹于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金129996.39元及至2019年6月26日止之利息18178.59元，2019年6月27日至付清款日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。二、被告崔丽华对本判决第一项承担连带清偿责任。三、保证人崔丽华承担保证责任后，有权向被告崔兰芹追偿。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，适用简易程序减半收取1757元及保全费1323元均由被告崔兰芹、崔丽华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3514元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 艳二〇一九年六月二十六日书记员 张凤娇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初836号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地东营市利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：宋伟，女，1980年12月13日出生，山东利津农村商业银行股份有限公司利二路分理处客户经理。委托诉讼代理人：徐鹏升，男，1991年12月8日出生，山东利津农村商业银行股份有限公司利二路分理处客户经理。被告：东营航兴油脂有限公司，住，住所地利津县经济开发区利十路**/div>法定代表人：郭建新,总经理。被告：山东绿洲醇食品有限公司，住所地，住所地利津县经济开发区利七路iv>法定代表人：夏芳蕾，总经理。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，住利津县。被告：东营芳兴新型建材有限公司，住所地，住所地利津县北宋镇侯王村iv>法定代表人：缪卫东，总经理。被告：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，住东营。被告：邢爱国，男，1972年12月30日出生，汉族，住利津县。邢爱国委托诉讼代理人：高龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住东营市利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营航兴油脂有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、邢爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟及被告邢爱国委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告东营航兴油脂有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令东营航兴油脂有限公司返还借款本金2000万元并支付截至2019年3月31日的合同期内利息50835.85元、逾期利息482671.83元及至实际清偿之日按年利率6.09%计算的利息和复利；2.判令被告山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、邢爱国对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审期间，山东利津农村商业银行股份有限公司变更“判令东营航兴油脂有限公司返还借款本金2000万元”的诉讼请求为“判令东营航兴油脂有限公司返还借款本金1970万元”。事实和理由：2017年11月18日，东营航兴油脂有限公司向山东利津农村商业银行股份有限公司借款2000万元，山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、邢爱国承担连带保证责任。借款到期日为2018年11月10日，借款利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.09%。借款到期后，山东利津农村商业银行股份有限公司多次催收，被告未返还借款，故诉至法院。邢爱国辩称，对主张的2000万元债权的保证责任不予认可，2017年11月18日与山东利津农村商业银行股份有限公司签订的保证合同是对590万元债权提供保证的意思表示。东营航兴油脂有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年11月18日，东营航兴油脂有限公司与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、邢爱国与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》。山东利津农村商业银行股份有限公司向东营航兴油脂有限公司发放贷款2000万元，山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、邢爱国提供连带责任保证。借款到期日为2018年11月10日，借款利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.09%。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，东营航兴油脂有限公司未返还借款，截止2019年3月31日，东营航兴油脂有限公司欠借款本金2000万元、合同期内利息50835.85元、逾期利息482671.83元。另，东营航兴油脂有限公司于2019年4月30日归还借款本金30万元，山东利津农村商业银行股份有限公司主张在借款本金2000万中予以扣除。本院认为，东营航兴油脂有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。东营航兴油脂有限公司与山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。东营航兴油脂有限公司未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。山东利津农村商业银行股份有限公司要求东营航兴油脂有限公司返还借款本金1970万元，支付合同期内利息50835.85元、截至2019年3月31日的逾期利息482671.83元及至实际清偿之日按年利率6.09%计算的利息和复利，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但复利应以合同期内未付利息为基数计算。山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、邢爱国作为借款的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、邢爱国承担连带责任后，有权向东营航兴油脂有限公司追偿。邢爱国与山东利津农村商业银行股份有限公司签订的保证合同明确约定被担保的主债权本金数额为人民币贰仟万元，系合同双方真实意思表示，邢爱国主张保证合同是对590万元债权提供保证的意思表示，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营航兴油脂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金1970万元，并支付合同期内利息50835.85元、截至2019年3月31日的逾期利息482671.83元及自2019年4月1日至实际给付之日的利息和复利（利息以1970万元为基数，复利以50835.85元为基数，均按年利率6.09%计算）；二、被告山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、邢爱国对上述款项承担连带责任；三、被告山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、邢爱国承担保证责任后，有权向被告东营航兴油脂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144467.54元，减半收取72233.77元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担750元，被告东营航兴油脂有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、邢爱国负担71483.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年六月十二日法官助理高鑫书记员孙伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12440号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李三卫，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人罗美红(朱美红)，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县蔡庄镇高庙寨村第**。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李三卫、罗美红金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李三卫、罗美红有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初2566号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执169号申请执行人：钟昌汉，男，1951年1月12日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘惠彬，男，1978年6月5日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。钟昌汉依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2325号判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人刘惠彬发出执行通知书，被执行人刘惠彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2019年2月11日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：22688元及息，申请执行费240元，截至2019年6月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年六月二十七日书记员 徐汉鑫
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执14号之一申请执行人张成芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人曾桥学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初363号民事调解书，向被执行人曾桥学发出执行通知书，责令被执行人曾桥学在收到执行通知书之日起偿还申请执行人张成芬借款90000元。并承担案件申请执行费1250元。但被执行人曾桥学未履行。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院已以执行标的为限冻结了被执行人的银行账户；被执行人曾桥学名下有车牌号为贵X**海格牌汽车，经本院到公安机关车辆管理部门核查，该车已注销登记。3.本院在执行申请执行人中国农业银行普定县支行申请执行被执行人曾桥学、周会一案，查封了抵押于申请执行人处的被执行人曾桥学、周会名下的位于普定县（原城关镇）（产权证号为：普房权证城关镇字第XXX）住房**。经依法两次拍卖，变卖因无人竞价而流拍，申请执行人不接受以物抵债。在本案中，依法轮候查封上述房产，并征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。4．经本院到被执行人曾桥学户籍地的村委会调查，被执行人在XX村的财产有自建房三间。本院以执行标的为限查封该房产，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。5.因被执行人曾桥学拒绝报告财产情况，本院对其司法拘留。6.本院将被执行人曾桥学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案申请执行人不要求处置被执行人曾桥学名下的房产，属于发现的财产不能处置的情形，经向申请执行人释明，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为90000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年六月十九日书记员  孙 迪
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初186号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人张洪维，男，1973年12月27日出生，汉族，工人，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被取保候审，2019年6月5日经本院决定逮捕，2019年6月10日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人张洪维犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人张洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年9月11日13时50分左右，被告人张洪维醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜宁县郭板淮线由南向北行驶至7KM+950M处发生交通事故，致其本人受伤，车辆损坏，经群众报警被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张洪维的血样中乙醇含量为每百毫升213.7毫克。 被告人张洪维在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张洪维在开庭审理过程中不持异议，并有证人汤某、顾某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、执法记录视频、被告人驾车视频截图、物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张洪维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张洪维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张洪维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年8月24日止。罚金人民币五千元,在判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季益岭 二〇一九年六月十日 法官助理 岑彬彬 书 记 员 张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。” “机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。” “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1303号申请执行人涟钢福利企业公司。住所地娄底市娄星区涟钢碧溪路职工二食堂右侧。法定代表人陈金槐被执行人娄底市三明煤业有限公司。住所地娄底市娄星区石井乡祖师村。法定代表人周环。涟钢福利企业公司与娄底市三明煤业有限公司合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）湘1302民初2441号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市三明煤业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涟钢福利企业公司于2019年5月15日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人涟钢福利企业公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月16日向被执行人娄底市三明煤业有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，本院予以查封，因未被实际扣押且达到报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年6月26日，本院对被执行人娄底市三明煤业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月26日电话告知于申请执行人涟钢福利企业公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人涟钢福利企业公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人涟钢福利企业公司同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月26日，本案应当执行标的金额为3800000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人娄底市三明煤业有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人涟钢福利企业公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十六日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异31号异议人（被执行人）：赵晓娜，女，1965年4月21日出生，汉族，住三门峡市。。申请执行人：水绿元，男，1968年1月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。被执行人：马天昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住三门峡市。。在本院执行申请执行人水绿元与被执行人赵晓娜、马天昌民间借贷纠纷一案，异议人赵晓娜要求终止本院（2017）豫1202执保260号裁定书的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人赵晓娜称，请求终止本院（2017）豫1202执保260号裁定书的执行。事实与理由：赵晓娜于2013年10月购得三门峡火车站住房一套，2014年8月与马天昌登记结婚。2015年12月与马天昌离婚。2017年湖滨区法院（2017）豫1202民初字2243号民事判决书，判决为马天昌债务共同偿还人，并保全了赵晓娜个人婚前房产火车站天龙大厦305室。后得知借据是湖滨区法院（2015）湖民初字1842号民事判决中原借据的利息条子，水绿元强迫马天昌改写该利息条为借据条，并非真正的借款，不是婚姻存续期间的债务，赵晓娜不应当是共同偿还人，更不应该拍卖赵晓娜个人婚前房产火车站天龙大厦305室。本院查明，水绿元与被告马天昌、赵晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1202执保260号裁定书，查封赵晓娜所有的位于湖滨区崤山路北一街坊11号楼3层305号的房屋一套（房产证号：16××**）。2017年7月10日，本院作出（2017）豫1202民初字2243号民事判决书，判决：被告马天昌、赵晓娜共同偿还原告水绿元借款本金8.1万元及利息（利息计算方式为：自2017年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。判决生效后，水绿元向本院申请执行。执行过程中，被执行人赵晓娜向本院提出书面异议。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人赵晓娜向本院提出执行异议，其理由是认为（2017）豫1202民初字2243号民事判决书所确定的债务不是借款，其不是债务的共同偿还人，系对执行依据提出异议，不是对本院的执行行为提出的异议，依法不属于执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵晓娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 宁审 判 员  何江波人民审判员  曹红波二〇一九年六月十日书 记 员  魏光强
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初447号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周术勤，男，1959年11月13日出生，汉族，初中毕业，固始县外贸塑料厂下岗职工，户籍所在地，住固始县，因涉嫌生产、销售假药犯罪，2018年11月21日被固始县公安局刑事拘留，2018年11月21日经固始县公安局决定被取保候审。2019年6月4日经本院决定被取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人周术勤犯销售假药罪一案，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人周术勤及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2008年以来，被告人周术勤开始在固始县红苏路与王审知大道交叉口北100米处经营“固始县协和大药房”，期间周术勤从不明推销员手中进购Viagra007等性保健药品在该药房内销售，2018年11月14日固始县公安局民警在对该大药房检查时，查获疑似假药Viagra007、金伟哥VGA等多种药品，经认定，查处的Viagra007、金伟哥VGA系假药。2018年11月21日，被告人周术勤到固始县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周术勤违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人周术勤拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。诉请依法判处。被告人周术勤当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人黄辉的辩护意见是，对起诉书指控的被告人犯罪事实及罪名没有异议；本案未造成严重后果，案件证据中未认定假药成分及对人体危害的事实；被告人犯罪主观和社会危害性小；被告人有投案自首的情节；被告人认罪态度好；被告人没有前科劣迹，是偶犯、初犯，且被告人自愿认罪；建议给予被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2010年6月4日，被告人周术勤取得营业执照，开始在固始县城区红苏路与王审知大道交叉口北100米处经营“固始县协和大药房”。2018年以来，被告人周术勤从不明推销员手中进购Viagra007等性保健药品在该大药房内销售。2018年11月14日，固始县公安局民警在对该大药房检查时，查获疑似假药Viagra007、金伟哥VGA等多种药品。2018年11月16日，经固始县食品药品监督管理局认定，查处的Viagra007、金伟哥VGA应按假药论处。2018年11月21日，被告人周术勤主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．物证（涉案假药），证明被告人周术勤经营的假药已被扣押。2.固始县公安局出具的常住人口登记表，证明被告人周术勤个人基本情况及具有刑事责任能力。3．固始县公安局出具的受案登记表,证明他人报警的情况。4．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人周术勤立案侦查的情况。5．固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人周术勤采取强制措施的种类、时间。6．固始县公安局出具的到案经过、前科查询证明，证明被告人周术勤系主动投案自首和没有犯罪前科的情况。7．固始县公安局出具的扣押物品清单，证明被告人周术勤经营的假药已被扣押。8．证人张某、王某证言，证明被告人周术勤经营的假药的事实。9．被告人周术勤原在侦查期间供述他销售假药的犯罪过程。10．鉴定意见，证明涉案的Viagra007、金伟哥VGA应按假药论处。11．勘验笔录，证明被告人周术勤经营假药现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人周术勤对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。被告人周术勤在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实周术勤在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对周术勤适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。周术勤具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，周术勤具备社区矫正条件。本院认为,被告人周术勤违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周术勤犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周术勤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。周术勤自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人黄辉提出，对起诉书指控的被告人犯罪事实及罪名没有异议；本案未造成严重后果；被告人有投案自首的情节；被告人认罪态度好；被告人没有前科劣迹，是偶犯、初犯，且被告人自愿认罪；建议给予被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处拘役并适用缓刑，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周术勤犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案的Viagra007、金伟哥VGA假药，予以没收。三、禁止被告人周术勤在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年六月二十五日书记员  王 倩
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保189号 刘忠波、孟志新财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘忠波向本院申请执行的（2019）豫0502执保189号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9124号 原告：李婷婷，女，1982年5月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张新安，男，1960年1月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高冬云，女，1967年6月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李婷婷与被告高冬云、张新安财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼。被告张新安、高冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其餐厅顶部维修费用900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系上、下楼邻居，其居住在18层，被告居住在19层。2019年1月14日晚，其发现家里餐厅顶部有大片水渍，并有水滴滴落，遂上楼找被告并联系物业查看。物业人员查看现场后，初步判定为被告一户地暖漏水。由于被告当时不在家中，无法维修，物业人员关闭了被告户外地暖阀门，并积极联系被告，被告亦表示回西安后进行维修。2019年1月18日，其给被告打电话协商维修事宜，被告称先完成自家维修再进行后续事宜，其表示同意。2019年1月23日其再次给被告打电话协商维修事宜，被告表示拒绝维修，并告知其应自行找物业处理。在此期间，物业6号楼管理员及物业公司主任多次联系被告协商，均未达成一致意见，故诉至法院。被告高冬云、张新安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为西安市未央区XX小区XX号楼XX室业主，被告为该楼XX室业主。2019年1月，被告家中暖气管道出现漏水，导致原告一户餐厅顶部位置数次渗滴水。后因双方就原告餐厅屋顶维修未达成一致意见，原告自行找人进行了维修，支出维修费900元。上述事实，有商品房买卖合同、照片、收款收据、微信截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告家中地暖漏水导致原告一户餐厅屋顶受损，被告应当承担赔偿责任。现原告在双方协商无果的情况下，已自行进行了修复，故原告请求被告承担已经发生的维修费用900元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高冬云、张新安于本判决生效后十日内赔偿原告李婷婷损失900元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现被告高冬云、张新安负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李  涛   二〇一九年六月二十四日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃  送达时间：2019年  月  日
13169号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13169号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：季学松，男，汉族，1981年12月22日生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告季学松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告季学松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令季学松立即偿还信用卡透支本金11982.57元、截至2019年3月5日的利息1087.33元、违约金643.45元、费用1080.85元,并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金11982.57元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1087.33元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为4561的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告季学松未作答辩。经审理查明，2017年4月11日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为4561的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月5日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金11982.57元、利息1087.33元、违约金643.45元、费用1080.85元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告季学松经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季学松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金11982.57元，截至2019年3月5日的利息1087.33元、违约金643.45元、费用1080.85元，共计14794.20元；二、被告季学松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月6日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金11982.57元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1087.33元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告季学松承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1229号申请执行人:庄鸽，女，1974年6月26日出生，汉族，现住庄河市。被执行人:大连伟丰服装有限公司，营业执照：91210283311453461P，住所地：庄河市。法定代表人：黄兆明，男，系该公司总经理。申请执行人庄鸽与被执行人大连伟丰服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出庄劳人仲裁字[2019]第7号裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人庄鸽于2019年3月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为工资7500元、执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其有可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年六月二十四日书记员  肖 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15669号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼,统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，汉族，1983年10月27日出生，住郑州市金水区，系该公司职工。委托代理人许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，系该公司职工。被告杨耀荣，女，汉族，1975年2月10日出生，住郑州市。委托代理人刘院生，系被告丈夫。原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨耀荣物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告杨耀荣支付原告物业费4670元，违约金酌情收取1168元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：位置为金水区园田花园7号楼1单元7层西室，建筑面积121.22平方米；高层住宅物业管理服务费标准为1.25元/平方米·月，多层住宅物业管理服务费标准为0.65元/平方米·月；被告杨耀荣违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关的费用的，原告有权要求被告杨耀荣补交并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1%交违约金。原告提交的缴费通知单显示：原告于2014年1月1日至2016年7月31日陆续通知被告杨耀荣缴纳物业费，被告杨耀荣欠缴物业费共计4670元。本院认为，原告与被告杨耀荣签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨耀荣应遵守合同约定，按时交纳物业费用。被告杨耀荣未向原告支付物业费共计4670元，被告杨耀荣应当给付。原告主张被告支付未付物业费25%的违约金1168元，不超过合同约定和法律法规的规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨耀荣于本判决生效后十日内给付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费4670元，并支付违约金1168元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨耀荣负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年六月十四日书记员 刘安立
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初438号原告:戴发勤，男，1981年4月13日生，汉族，农民。住姚安县。被告:包广顶，男，1987年2月12日生，汉族，个体工商户。住姚安县，现住姚安县。原告戴发勤与被告包广顶劳务合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案，定于2019年6月17日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理此案，但原告戴发勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李杭信二〇一九年六月十八日书记员  钱晓娟
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初178号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄遂龙，女，1979年4月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现住惠来县。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2019）148号起诉书指控被告人黄遂龙犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄遂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年,被告人黄遂龙向同村人黄某2租了惠来县周田镇xx村的1间老房子居住。2019年1月份至同年2月27日期间，黄遂龙先后容留吸毒人员黄某1在该租住屋内吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺约10次。同年2月27日6时许，公安民警在黄遂龙租住屋内抓获黄遂龙及黄某1，现场在黄遂龙租住屋内床头柜上查获黄某1持有的毒品冰毒3小包、计重7.8克，海洛因24小包、计重5.4克，褐色颗粒3粒、计重0.3克，电子秤1部，吸毒工具1个。上述事实，被告人黄遂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，鉴定文书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，户籍证明，被告人黄遂龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄遂龙无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄遂龙判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄遂龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许文龙人民陪审员  张美卿人民陪审员  吴德葵二〇一九年六月二十一日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7865号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润万象城****，统一社会信用代码915001073051716368。法定代表人：赖忠。被告：上海首辉食品贸易有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区绥德路**弄**楼**信用代码913100006958133142。法定代表人：梁思伟。原告张望成诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、上海首辉食品贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告张望成于2019年6月18日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案诉讼费25元，由原告张望成负担。审 判 员 熊帆二〇一九年六月十八日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙玉甲，男，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉甲信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,977.04元。原告诉称,被告孙玉甲系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,977.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初7176号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所实习律师。被告：喻红，女，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告重庆小康物业有限责任公司与被告喻红物业服务合同一案，本院于2019年4月29日立案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年6月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小康物业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4001号原告：北京京城发建筑设备租赁中心，住所地北京市延庆区康庄镇郭家堡村南（石油公司仓库东300米），统一社会信用代码92110229L79426612E。经营者：谢跟山。委托诉讼代理人赵秀芳，该租赁中心合伙人。被告蒋永波，男，1967年12月13日出生，住四川省江油市。原告北京京城发建筑设备租赁中心与被告蒋永波租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告北京京城发建筑设备租赁中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京城发建筑设备租赁中心撤诉。案件受理费622元，由原告北京京城发建筑设备租赁中心负担（已交纳）。审判员  冯立亭二〇一九年六月十日书记员  南磊鑫书记员  张伟利
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保187号之一 申请人：刘正玉，男，1956年1月2日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：宋磊，男，1986年3月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：吴江，住睢宁县，余项不祥。 本院于2019年6月4日作出（2019）苏0324财保187号财产保全裁定，查封了登记在吴江名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车。现因被申请人宋磊提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在吴江名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的登记在吴江名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  黄 坤 二〇一九年六月十七日 法官助理  宋红梅 书 记 员  朱 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1284号之一 申请人：王垒，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：刘志勇，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被申请人：何进财，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 申请人王垒与被申请人刘志勇、何进财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1703民初1284号民事裁定书，现已冻结被申请人刘志勇、何进财银行存款。2019年6月11日，申请人王垒自愿申请解除对被申请人刘志勇、何进财银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人王垒的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志勇、何进财银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一九年六月十一日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1230号原告:周建康，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所实习律师。被告:李艳丽，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周建康与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告周建康及其委托诉讼代理人李丽丽、冉景佩到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建康向本院提出诉讼请求：1、李艳丽偿还周建康借款本金250000元,并支付以250000元借款本金为基数，自2018年10月29日起至前述借款本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案案件受理费由李艳丽负担。事实及理由：2013年10月25日，李艳丽因资金周转向周健康借款，周健康遂通过银行转账方式及将借款存入李艳丽的银行账户的方式实际出借250000元。嗣后，李艳丽未还款，故周健康提起本案诉讼。被告李艳丽未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，周建康通过银行转账方式向李艳丽银行账户（建设银行账号43674237615********）转款人民币50000元。同日，周建康通过柜台存取的方式自其个人银行账户中取款200000元并将该200000元款项存入李艳丽银行账户（建设银行账号43674237615********）中。合计250000元。嗣后，李艳丽未还款。周建康于2018年10月30日向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，周建康依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李艳丽既未抗辩该笔转账并非借款债务，也未提供任何反驳证据，则本院依据现有证据认定双方之间的借款关系依法成立并生效。李艳丽应当在周建康催收后及时足额归还借款，现李艳丽未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对周建康要求李艳丽偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。关于周建康主张的资金占用利息的问题。本案借款双方并未约定还款期限，周建康于2018年10月30日向本院提起本案诉讼，本院酌定李艳丽至迟应当在本案开庭之日即2019年6月4日前归还全部欠款。现李艳丽未按时还款，已经构成违约，周建康要求李艳丽按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，李艳丽应支付周建康以250000元为基数，自2019年6月5日起至前述借款本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。对周建康超出部分诉讼请求，本院不予支持。李艳丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳丽应在本判决生效后十日内偿还原告周建康借款本金250000元，并支付以借款本金250000元为基数，自2019年6月5日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息；二、驳回原告周建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5050元，由原告周建康负担50元，由被告李艳丽负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  谢勘利人民陪审员  王克难二〇一九年六月十七日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚