四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2133号 原告：王大端，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川天盛竹业有限公司，住址：四川省西充县环城路橡胶坝工业园区。 法定代表人：罗妍，董事长。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所实习律师。 原告王大端诉被告四川天盛竹业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王大端诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告违约提前收回原告承包的土地栽种斑竹给原告造成的核桃苗木购买款及运费、栽种核桃苗木的配套专用药膜费、承包土地的整治费、三间管理房建修费、栽种核桃苗木人工费、肥料款、管理人员工资款以及原告按合同约定履行到期的可得利益损失等共计267,450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年11月12日签订了两份《土地转包协议》，协议明确约定被告将自己在西充县车龙乡席家沟村承包的部分土地转包给原告使用，转包的期限为16年，即从2006年11月12日起至2023年2月28日止，转包面积为62亩，由原告每年向被告支付租金每亩50元，于每年11月底前一次性支付，各农户的承包金由被告负责支付，与原告无关。该协议双方均不得以任何借口和理由反悔，如一方反悔将承担无过错方的全部经济损失。协议签订后，原告为了使用和管理好承包的62亩土地，于2006年11月份在承包土地上投资68,500元修建了三间管理房。2013年3月，原告发展核桃生产，再次投资18500元，雇人按栽种核桃树苗的要求挖沟、排水、修路、平整土地。2013年3月29日，原告以1,500元运费租车到四川久亿农林开发有限公司购进核桃苗6000株，栽核桃用去苗木费3,350元、薄膜费5,500元、人工费6,000元、肥料款1,000元、7个月人工管理费24,000元。被告于2013年11月8日在未通知原告的情况下带上一批人在原告承包的32亩土地上栽上斑竹。原告当时在外地，后来回到工地上才发现此事，立即联系被告并向被告明确说明被告违反了土地转包协议的约定，坚决要求依照转包协议的约定继续履行到期限届满为止，并要求被告赔偿原告一切经济损失。被告以原告未交纳2013年的土地租金为由，认为有权收回土地。事后，原告拿出2013年给被告已交纳当年土地租金62亩3,150元的收款收据后，被告向原告口头承诺愿意给原告作出赔偿，要求原告不要损坏他所栽植的32亩斑竹，要求原告不再经营其余30亩土地，他要栽斑竹，今后按土地转包协议的约定双方协商解决。经原告多次催促，被告却采取一拖再拖的办法。原、被告双方始终没有协商达成赔偿协议。2016年7月16日，被告与西充县车龙乡席家沟村民委会签订了《土地租赁终止协议》。2016年9月26日，西充县车龙乡席家沟村民委员会绐原告发出《清理租赁土地通知书》，要求原告将自己租用土地上的三间管理房屋和大量的核桃树及其它物件自行处理出场，逾期未完全清理所造成的一切 经济损失自行承担。原告接到通知后，立即向西充县车龙乡席 家沟村民委员会说明自己承包的62亩土地合同承包期限未到，村委会向原告解释说与村委会无关，应由被告方来处理。原告又到被告方要求处理此事，被告以各种理由一推再推，始终不按自己向原告的承诺和协议的约定及时给原告进行赔偿。2016年10月10日，席家沟村民委员会对原告的62亩承包土地进行了清理、整改，将原告栽植的6000株核桃树和三间管理房及其它物件全部损毁。2016年12月31日，西充县车龙乡席家沟村民委员会将收回的承包土地继续以每亩300元的价格承包给南充海群农业开发有限公司继续承包经营。几年来，原告曾先后多次催促被告要求按照转包协议约定赔偿损失，被告却百般推诿不予赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告四川天盛竹业有限公司答辩称：1．本案违背一事不再理的原则，原告曾就租赁土地起诉，后被驳回诉讼请求，经过上诉、再审，均被驳回；2．原告说被侵犯权益的时间是2013年，已过诉讼时效；3．双方已无任何关系，土地已经转包给他人，原告也未缴纳承包费用，被告收回土地没有任何问题；4．原告要求赔偿，无任何理由，之前的判决书中已经说明了该情况。 审理查明：2003年3月5日，天盛竹业公司（乙方）与西充县车龙乡席家沟村村民委员会（甲方）签订《农村土地承包合同》，约定甲方将窦家坝一带土地成片流转给乙方作麻竹笋基地开发使用，承包期为20年（从2003年3月1日起至2023年2月28日止）。西充县车龙乡人民政府以鉴证机关名义在合同上盖章。2006年11月12日，天盛竹业公司与王大端签订两份《土地转包协议》，约定天盛公司将承包的席家沟村部分土地转包给王大端使用，转包期限为16年，即从2006年11月12日起至2023年2月28日止，租金为50元/亩/年，租金在每年11月底前一次性支付。其中一份《土地转包协议》的土地租赁面积为30亩。该合同约定，如王大端未按约定时间交承包费，逾期60天，天盛公司有权无条件收回王大端所承包的土地。另一份《土地转包协议》由西充县车龙乡人民政府和西充县车龙乡席家沟村村民委员会作为鉴证方盖章。王大端租赁土地后，在土地上栽种玉米等农作物。2013年7月8日，王大端向天盛公司缴纳了当年租金3,150.00元。2013年11月8日，天盛公司在王大端承包的32亩土地上栽种斑竹。2013年11月28日，被告通知原告收回原告租赁的土地。2016年2月，王大端自行雇人将该32亩土地复耕。2016年7月16日，天盛公司与车龙乡席家沟村村民委员会签订《土地租赁终止协议》，终止了双方签订的《农村土地承包合同》。 2016年9月26日，王大端向西充县人民法院提起诉讼，请求天盛公司支付王大端损失和复耕费共计17,380元；2．认定王大端已支付2014年、2015年的租金6,200元。该案经审理后，本院作出（2016）川1325民初2422号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决后，原告不服提出上诉，经四川省南充市中级人民法院审理后驳回上诉。原告对终审判决仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2018年5月7日作出裁定书，裁定驳回王大端的再审申请。 本院认为，本案争议的焦点之一是原告的诉讼请求是否违背一事不再理原则；焦点之二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，本院评判如下： 首先，本案原告的诉讼请求范围与请求理由与原告在（2016）川1325民初2422号案件请求的内容并不相同，不违背一事不再理原则； 其次，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告租赁被告承包的土地，被告于2013年11月28日收回争议的土地，并通知原告解除合同，诉讼时效应当从2013年11月28日起算，至今近六年之久，原告不能提供诉讼时效中断或中止的证据，故本案诉讼请求已超过诉讼时效，被告答辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效理由成立，本院予以支持。 据此，王大端的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告王大端的诉讼请求。 案件受理费2650元，由原告王大端承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员  范超凡