安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2901号 原告：王圣福，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：张源芝，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王敬伦，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 原告王圣福诉被告张源芝、王敬伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员夏冬适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王圣福及其委托代理人王东，被告张源芝及两被告共同委托代理人谢正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款84000元及利息（2016年11月14日至2019年04月13日利息被告已付清，现要求被告按照月利息2分支付利息自2019年04月14日至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金流动周转需要，于2016年11月11日向原告借款10万元，约定月利息2分，并出具借条。之后，被告偿还利息58000元、本金16000元，尚欠本金84000元。原告多次向被告催要返还均无果，故诉至法院，望判如所请。 被告张源芝、王敬伦辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告王敬伦不应承担偿还责任；被告张源芝于2016年11月11日向原告借款100000元属实，但已于2017年11月9日付清口头约定的一年利息24000元，于2018年1月29日再次归还原告20000元，并撤回原《借条》，重新出具一张借款80000元的借条，该借条未约定利息，原告要求被告支付利息无法律依据，后被告张源芝陆续归还原告30000元，尚欠原告50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、微信聊天截图、两被告婚姻登记审查处理表可以证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但不能证明该借款用于两被告夫妻共同生活，两份《借条》均未就利息作出约定；原告方证人王某当庭证言，因被告张源芝出具借款80000元《借条》时，证人并不在场，不能证明被告张源芝与原告口头约定了利息。 本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下： 被告张源芝因做生意需要周转资金，故以自己名义于2016年11月11日向原告王圣福借款100000元，并出具《借条》一张，口头约定利息2分。《借条》载明：今借到王圣福人民币壹拾万元整，用于上海帝宁建设有限公司材料款，使用一年。2017年11月9日被告张源芝付清口头约定的一年利息24000元，因资金周转困难，未能及时偿还本金。2018年1月29日被告张源芝给付原告20000元，并撤回原《借条》，重新出具一张借款80000元的《借条》，《借条》载明：张源芝于2016年11月10日借王圣福壹拾万元整，现于2018年1月29日还王圣福两万元整，剩余捌万元正月还清。后被告于2018年5月17日、18日分别向原告转账5000元，2019年1月通过朋友向原告支付了20000元，原、被告对此均予以认可。 另查明，2018年1月29日《借条》约定正月还清，是指农历2018年正月底（阳历2018年3月16日）前还清。 本院认为：被告张源芝因公司经营需要向被告借款，在还款过程中发生纠纷，争议的焦点为：被告第二次出具《借条》时，原告能否依据被告第一次出具《借条》时双方的口头约定，继续要求被告支付利息；被告后续还款系偿还利息亦或清偿本金；被告王敬伦应否就该笔债务承担连带清偿责任。 被告张源芝向原告借款使用一年，口头约定月息2分，到期后被告一次性付清借期一年的利息。被告于2018年1月29日，还款期限届满两月后，给付原告20000元，并重新出具一张80000元的《借条》，约定农历2018年正月底前还清。在被告二次出具《借条》时，双方就之前的债务进行了结算，被告付清了借期内利息，偿还的20000元原告直接从本金中予以扣除，并未收取逾期付款后的利息，并且未在新《借条》中约定利息。原告虽称双方就80000元的借款口头约定了利息，但被告予以否认，原告未能进一步举证证明，故依现有证据不宜认定双方在重新出具《借条》时就借款利息达成一致约定。 被告张源芝在还款期限届满时未能偿还借款，客观上给原告造成资金占用期间利息损失，应以80000元为本金自2018年3月17日起按照年利率6%支付资金占有期间利息。被告于2018年5月17日、18日分别向原告转账5000元，扣除两个月利息800元（2018年3月17日至2018年5月17日），尚余9200元应从本金中扣除，按本金70800元自2018年5月18日起按照年利率6%计算逾期利息。被告于2019年1月通过朋友向原告支付了20000元，扣除应付8个月利息2832元（2018年5月18日至2019年1月18日），尚余17168元应从本金中扣除，按本金53632元自2019年1月19日起按照年利率6%计算逾期利息。 该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告张源芝以其个人名义向原告借款，被告王敬伦未在《借条》上署名，亦未予以追认。且借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故原告要求被告王敬伦连带清偿该笔债务的诉请，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张源芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣福借款本金53632元，并自2019年1月19日起按照年利率6%承担资金占用期间利息至本清止； 二、驳回原告王圣福其他诉讼请求。 案件受理费1900元，由被告张源芝负担1100元，原告王圣福负担800元。保全费1020元，由被告张源芝负担600元，原告王圣福负担420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  夏冬 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。