上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7151号原告：上海浦赢市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁爱国，总经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：戚明超，总经理。委托诉讼代理人：朱卫星，男。被告：上海科泰电源股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢松峰，董事长。委托诉讼代理人：梁成佳，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。原告上海浦赢市政工程有限公司(以下简称“浦赢公司”)诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司(以下简称“佳信公司”)、上海科泰电源股份有限公司(以下简称“科泰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蔡新，被告佳信公司的委托诉讼代理人朱卫星、被告科泰公司的委托诉讼代理人梁成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款人民币(以下币种均同)1,575,005元；2、判令两被告共同支付原告违约金261,960元(以1,180,000元为基数，自2017年1月24日起，按每日万分之三，计算至2019年2月3日止，实际计算至被告实际付款之日止)。事实和理由：原告(乙方)与佳信公司(甲方)于2015年签订《建设工程建筑渣土承运合同》(以下简称“承运合同”)，约定系争工程为位于上海市青浦区天辰路XXX号科泰公司新建厂房项目，施工项目是基础土方开挖及运输、及基础完成后的土方的回填运输，建筑渣土外运总量暂定30,000立方，实际按测量为准，结算按照实际工程量结算；工程完工后10日内一次性将所有工程款支付给乙方，甲方未按约定时间支付工程款的，每延迟一天，按违约部分赔偿乙方万分之三。合同签订后，原告着手相应工作并顺利完工，2017年1月13日，经过结算，双方确认系争项目出土合计1,296,000元，道渣合计896,000元，场地平整70,000元，机械费418,000元，合计为2,680,000元。佳信公司向原告支付了1,500,000元，尚余1,180,000元未付。2019年1月13日，原告与佳信公司又对该项目增加部分的工作量作了结算，各项共计395,005元，此款佳信公司未支付。原告认为，佳信公司拖欠工程款不付，应承担实际履行并支付违约金的责任，科泰公司作为发包方，根据相关法律规定，也应当承担付款责任，因此诉至法院作如上诉请。被告佳信公司辩称，要求核对原告的欠款金额，如果核对无误，同意协商解决。违约金要求原告能够放弃。被告科泰公司辩称，要求驳回原告诉请。科泰公司没有拖欠佳信公司工程款。两被告的施工合同签订于2016年4月29日，(2018)沪0118民初686号案件中查明，合同总价是77,271,582元，双方已按合同结算到了第七期，科泰公司应支付总价的70%即54,090,107.40元。现双方正进行第八期的结算，还没有到第八期款项的付款时间，科泰公司为了给农民工工资，实际已经支付72,722,086.10元。第九期5%的余款要到工程满五年才能支付。因佳信公司的其他诉讼案件，科泰公司已被徐州中院查封了1,500万元，青浦区法院查封了150万元。原告跟佳信公司之间是分包合同，原告具有相应资质，不应适用对于实际施工人的司法解释，因此科泰公司无需对原告在对佳信公司拖欠的款项内提供支付责任。违约金不是拖欠工程款的范围，不该由科泰公司承担。经开庭审理查明，2015年，原告(乙方，运输单位)与佳信公司(甲方，建设单位)签订承运合同，约定乙方为青浦区天辰路XXX号科泰公司新建厂房项目提供基础土方开挖及运输、及基础完成后的土方的回填运输，建筑渣土外运总量暂定30,000立方，实际按测量为准，结算按实际工程量结算，工程日期为2015年11月1日开工至2016年12月30日完工；渣土外运及土方回填，外运土卸点均由乙方负责，外运单价为54元每立方；工程完工后10日内一次性将所有工程款支付给乙方；甲方未按约定时间支付工程款的，每延迟一天，按违约部分赔偿乙方万分之三。2017年1月13日，原被告双方签署结算单两份，确认系争项目出土工程量24,000立方米，单价为54元/立方米，合计129.60万元；项目道渣工程量16,000立方米，单价56元/立方米，合计89.60万元；场地平整7万元；机械费41.80万元。以上合计268万元。2019年1月13日，原告就增加工程与被告结算，确认外运车、台班、大小挖机、镐头、挖沟包括土方外运(电缆)等合计395,005元。被告方财务黄芸、系争工程负责人陈耀在该结算单上签字。再查明，2016年4月29日，科泰公司(发包人)与佳信公司(承包人)签订合同，约定佳信公司承包科泰公司“变频节能混合电源研发及产业化”新建厂房项目(二期)，约定工程总价为77,271,582元，包工包料，固定总价承包，合同并对不同结算的支付比例等事宜进行了约定。另查明，(2018)沪0118民初686号案件于2018年7月17日的庭审中，佳信公司陈述科泰公司已经支付到第七期工程款，余款按总包比例进行支付，2017年5月18日已经支付原告765万，在科泰公司处支付已经超出了协议约定的付款金额。因(2018)沪0118民初20087号案件、(2019)苏03执恢1号案件，法院向科泰公司发出协助执行通知书，要求科泰公司停止支付对佳信公司的债权。以上事实，由原、被告的陈述，承运合同、结算单、合同协议书、协助执行通知书、民事裁定书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示，诉请金额1,575,005元包括：截止2018年年底欠付的118万元、2019年1月13日新增项目395,005元。另经核对，2016年12月2日的佳信公司支付了15万元未扣除，同意在总工程款中扣除。违约金仅针对118万元，新增项目工程款不主张违约金。科泰公司是总包，其是分包，根据最高院的司法解释，要求科泰公司在未付工程款范围内承担付款责任，科泰公司应付的工程款总额为7,700多万元，现支付了7,200万元，剩余的虽未到付款节点，但原告可以在该范围内主张。应该还有400-500万元。原告与佳信公司的合同中除外运单价外都是空白，实际对于机械费等未约定，即使有约定，也是工程完工后土方回填的情况，而结算单中的机械费是针对工程施工过程中的费用。增项的结算单是2018年3-7月间的，是合同结束后的项目，不适用原合同的约定。关于工程款金额已经佳信公司盖章或项目负责人签字确认，不需要也不同意再次对账。佳信公司表示，系争工程已经完工，但一直没有验收。科泰公司表示，原告与佳信公司的合同约定场地平整费和机械费由原告承担，故结算单中的这些项目应扣除，结算单只代表对工程量和数额计数，不代表应支付这些钱款。395,005元的结算方式与合同约定不一致，也不应当计入本案工程款。科泰公司不是合同当事人，对佳信公司也没有欠付工程款，原告又是合法分包人，因此科泰公司不应承担责任。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与佳信公司签订的承运合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现双方对于工程量进行了结算，佳信公司理应按照约定向原告支付工程款，未及时支付的应承担相应的违约责任。原告认可另有15万元未在结算款中扣除，本院予以确认。佳信公司对于原告诉请的金额有异议，但未提出证据证明其在结算后的已付金额超出原告自认的金额，故对于其该项意见，本院不予采信。原告作为有资质的分包方，突破合同相对性要求科泰公司在未付工程款范围内承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦赢市政工程有限公司工程款1,425,005元；二、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦赢市政工程有限公司违约金(以1,030,000元为基数，按每日万分之三的标准，自2017年1月24日计算至实际支付之日止)；三、原告上海浦赢市政工程有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,625.04元，减半收取计8,812.52元，由被告徐州佳信建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇一九年六月二十八日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。