广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3846号原告：广州誉通纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村大塱（厂房B2）。法定代表人：梁成坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广州申棉纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村友谊街**首层。法定代表人：王松涛。被告：王照欣，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州誉通纺织服装有限公司诉被告广州申棉纺织品有限公司、王照欣加工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日以买卖合同纠纷为由立案受理，但本案实为加工合同纠纷，故应依法予以变更。本案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告广州誉通纺织服装有限公司的委托诉讼代理人廖辉林到庭参加诉讼，被告广州申棉纺织品有限公司、王照欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州誉通纺织服装有限公司向本院提起诉讼：1、判令两被告立即向原告连带清偿拖欠的货款120481.21元及利息（利息以120481.21元为基数，从起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的经营范围是机织服装制造；货物进出口（专营专控商品除外）；棉织造加工；纺织品、针织品及原料批发；服装批发；服装辅料批发；纺织品及针织品零售；服装零售；服装辅料零售。原告与广州申棉纺织品有限公司双方素有业务往来。2017年10月9日，原告与被告广州申棉纺织品有限公司签署《还款协议书》，双方确认：1.经双方对账现确认，截至2017年10月1日，被告广州申棉纺织品有限公司欠原告2017年4月1日起至2017年10月1日止的货款120481.21元人民币未付。2.被告广州申棉纺织品有限公司承诺于2017年10月31日前向原告支付29458.68元，于2017年11月15日前向原告支付29458.68元，余下61563.85元于2018年1月31日前被告广州申棉纺织品有限公司付清所有余下货款。被告广州申棉纺织品有限公司未按前述约定时间足额付款的，原告有权要求被告广州申棉纺织品有限公司即时一次性归还所有余下货款，并有权要求被告广州申棉纺织品有限公司自逾期之日起按总货款的千分之一支付违约金。3.被告王照欣对被告广州申棉纺织品有限公司的货款清偿作连带责任保证担保，担保范围包括货款本金、利息、违约金，担保期自本协议签订之日起两年。4.本协议履行过程中，发生争议的，各方同意向增城区人民法院诉讼。然，两被告拖欠原告货款120481.21元至今分文未付。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至责院，祈获救济。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：还款协议书，证明2017年10月9日，原、被告广州申棉纺织品有限公司签署《还款协议书》，双方确认：1.原、被告双方确认，截至2017年10月1日，被告广州申棉纺织品有限公司欠原告2017年4月1日至2017年10月1日的加工货款人民币120481.21元人民币未付；2.被告王照欣对被告广州申棉纺织品有限公司的货款清偿作连带责任保证担保。被告广州申棉纺织品有限公司、王照欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告广州申棉纺织品有限公司素有生意往来，由原告向被告提供将棉纱加工成胚布的服务，双方未签订书面加工合同。2017年10月9日，原告与被告广州申棉纺织品有限公司、王照欣签订《还款协议书》，被告广州申棉纺织品有限公司确认拖欠原告2017年4月1日至2017年10月1日期间的加工费120481.21元，并承诺2017年10月31日前支付29458.68元，于2017年11月15日前支付29458.68元，于2018年1月31日前支付61563.85元。如未按前述时间足额付款的，原告有权要求被告广州申棉纺织品有限公司即时一次性支付所有余下加工费，并有权要求被告广州申棉纺织品有限公司自逾期之日起按总货款的千分之一支付违约金。被告王照欣承诺对被告广州申棉纺织品有限公司拖欠的上述款项承担连带责任保证担保，担保期自该协议签订之日起两年。签订上述还款协议书，被告向原告支付了23500元，至今仍拖欠原告加工费96981.21元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原告与被告广州申棉纺织品有限公司虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州申棉纺织品有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。原告已向被告广州申棉纺织品有限公司交付了加工成果，履行了加工义务，故被告广州申棉纺织品有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现被告广州申棉纺织品有限公司拖欠原告加工费96981.21元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州申棉纺织品有限公司支付加工费96981.21元及利息（以96981.21元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2019年4月25日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告王照欣具有保证人资格，现被告王照欣明确表示其对被告广州申棉纺织品有限公司拖欠原告的货款承担连带责任保证担保，现仍在保证期间内，为此，原告要求被告王照欣对被告广州申棉纺织品有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人的被告王照欣承担保证责任后，有权向债务人即被告广州申棉纺织品有限公司追偿。被告广州申棉纺织品有限公司、王照欣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州申棉纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州誉通纺织服装有限公司支付加工费96981.21元及利息（以96981.21元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年4月25日起计付至付清款日止）；二、被告王照欣对被告广州申棉纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告王照欣承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州申棉纺织品有限公司追偿；四、驳回原告广州誉通纺织服装有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告广州誉通纺织服装有限公司负担264元，被告广州申棉纺织品有限公司、王照欣连带负担1091元。被告王照欣负担后，有权在负担的范围内向被告广州申棉纺织品有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年六月六日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。