wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1503号 原告：李佳睿，女，1979年10月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1980年5月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市。 法定代表人：马奎明，该公司经理。 原告李佳睿与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳睿委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还1万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月3日，向被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司上交现金1万元，当时承诺1年后凭单据可取回，截止目前被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位工作人员，2017年11月3日，原告向被告交纳10000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额为10000元并注明“期限：一年，到期后方可取回”，到期后被告未予返还相应款项。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《收款收据》、《劳动合同》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和返款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳睿10000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇一九年六月十七日 书记员  王 平
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0602执192号 申请人：封延红，女，汉族，1978年6月22日出生，陕西延川人，现住延川县，公民身份号码：61262XXXX806220925。被执行人：王磊，男，汉族，1983年02月03日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：41042XXXX30203103X。被执行人：王伟，男，汉族，1983年08月27日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61250XXXX308274813。被执行人：王亮亮，男，汉族，1985年02月19日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61032XXXX502192910。本院在执行封延红与王磊、王伟、王亮亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王磊向申请执行人封延红偿还200000元及利息（利息从2016年12月30日至实际还款之日止月利率按2分计算）；王伟、王亮亮承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费2870元及执行费2900元。但被执行人王磊、王伟、王亮亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人王磊、王伟、王亮亮在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊、王伟、王亮亮金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。   审判长  刘森虎 审判员  演晴利                               审判员  王  涛  二〇一九年六月四日  书记员  王  荣
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初872号 原告：储卫东，男，1968年8月26日出生，汉族，住岳西县。 被告：崔用苗，男，1983年7月24日出生，汉族，住岳西县。 原告储卫东与被告崔用苗买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月14日受理后,依法适用简易程序审理。因被告崔用苗外出下落不明，需公告送达应诉材料和开庭传票，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储卫东到庭参加诉讼，被告崔用苗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储卫东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款8790元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月20日，崔用苗因结婚到我处赊酒，款计15390元，当时出具了条据。2013年3月20日支付3000元、8月16日支付2000元、10月11日支付600元、12月28日支付1000元，余下货款未支付。本人曾于2014年、2016年起诉至法院，均因被告外出务工下落不明而撤回起诉。现再次诉法院至法院，望判如所请。 被告崔用苗丰未到庭。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，崔用苗在原告处赊购白酒，合计酒款15390元，崔用苗未支付酒款，向储卫东出具一张欠条：“欠条今欠到储卫东酒钱人民币壹万伍仟叁佰玖拾元整（15390.00元）欠款人：崔用苗二○一二年六月二十日”。之后，崔用苗分别于2013年3月20日支付3000元、8月16日支付2000元、10月11日支付600元、12月28日支付1000元，余下货款8790元未支付。就下欠款储卫东于2014年3月25日、2016年3月7日两次向本院起诉，因被告下落不明而撤回起诉。 本院认为,本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，原、被告双方买卖合同成立有效。原告向被告提供了货物，被告应按约定支付全部货款。现被告未按约定履行全部支付义务，构成违约。原告要求被告支付所欠货款8790元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔用苗于本判决生效后十日内支付原告储卫东货款8790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔用苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程灿玲 审 判 员  柳林满 人民陪审员  叶祖北 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郭 军
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终655号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：赵辉，职务局长。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：刘佳，单位工作人员。被上诉人（原审原告）：侯素芹，女，汉族，1969年11月24日出生，户籍地辽宁省西丰县，现住沈阳市浑南新区。委托代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：袁亚民，男，1970年3月7日出生，满族，户籍住址沈阳市浑**。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行沈北支行，住，住所地沈阳市和平区/div>上诉人沈阳市自然资源局与被上诉人侯素芹因履行法定职责一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年10月17日原告向沈阳市规划和国土资源局邮寄“撤销不动产权证申请书”，该件已于2018年10月18日妥投。沈阳市规划和国土资源局的职责、机构、编制、职数及人员划入沈阳市自然资源局。原审法院认为，《不动产登记条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告沈阳市自然资源局对办理所属各区的不动产登记工作具有法定职权。由此可见，不动产登记并颁证的行为，被告有权予以撤销。被告收到原告递交的撤销涉案房屋不动产权证申请后，至今未作出答复是错误的，应在法定期限内对原告的申请事项作出处理意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告沈阳市自然资源局于判决书发生法律效力后60日内对原告递交的要求撤销登记在袁亚民名下的坐落于沈阳市浑南新区金卡路7-10号162房屋（新档案号12-2-0000455）不动产权证书的申请作出处理意见。案件受理费50元由被告负担。上诉人上诉称，被上诉人并未能提供邮局的送达凭证，单凭EMS邮单不足以证明其完成了申请的义务。被上诉人要求撤销的是2017年3月为袁亚民办理的补证行为，不是袁亚民取得房屋产权的转移登记行为，我方根据袁亚民的单方申请在没有改变原产权内容任何信息的情况下，为袁亚民补办新的产权证，本身对袁亚民和侯素芹不会产生任何实质性影响，侯素芹若与袁亚民对婚内房屋进行婚内财产约定，也应当依法到登记机关办理房产的登记。至于袁亚民将房屋办理抵押的事实，若对被上诉人侯素芹权益产生影响，被上诉人应提起民事诉讼，我方补证登记行为不是造成其权利影响的因素。我们认为一审法院为了减轻被上诉人的负担也应对本案补证行为进行实质性审查，并非要求我方对其申请作出程序性的处理，这样本身对被上诉人申请事项的解决没有任何意义。故请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人请求撤销的是上诉人为袁亚民颁发的不动产权登记证书。这个不动产权证书是袁亚民说原证丢失挂失后颁发，实际上没有丢失。根据产权证书记载是单独所有，新不动产权证书记载的权利内容无变化。离婚后双方对诉争房屋依法按照协议进行了约定并进行了公证，双方约定该诉争房屋80%的产权归侯素芹所有，其余归袁亚民。公证书未在房产部门备案，他们也没有收缴，袁亚民答应让住了。哈尔滨银行信贷员在2018年10月到侯素芹住处贴催款单让还款不然变卖房屋，自此侯素芹才知道房子抵押给银行了。上诉人称作出具体行政行为不影响侯素芹的权益没有事实根据，因为补发的证书已经在银行设定抵押，所以该房如被银行变卖偿还贷款直接侵犯了侯素芹80%的财产权，与被上诉人有利害关系。被上诉人出示了邮寄给上诉方撤销申请，已过法定60日的强制性规定采取起诉，至于一审法院如何裁决本案当事人没有能力左右。鉴于上诉人没有新的证据证明一审法院认定事实适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人袁亚民、哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行沈北支行未向本院递交书面陈述意见。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《不动产登记条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，故被上诉人申请事项属于上诉人职责范畴。根据审理查明的事实能够认定，被上诉人向上诉人邮寄申请后法定期限内上诉人没有作出处理。上诉人作为法定职权部门，有职责对被上诉人申请事项作出处理，以便于被上诉人依法进行维权。在此情况下，原审基于对行政权的尊重，判决上诉人依法作出处理意见并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 王东涛审 判 员 赵春玲审 判 员 刘雨婷二〇一九年六月十日法官助理 巴根那书 记 员 张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执296号之一 申请执行人尚建文，男，生于1960年10月22日，住陕西省凤翔县。 被执行人孟洪涛，男，生于1960年3月11日，住陕西省凤翔县。 本院在执行尚建文诉孟洪涛民间借贷纠纷两案中，本院于2017年5月26日作出的(2017)陕0322民初852号民事判决书、(2017)陕0322民初853号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟洪涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚建文于2013-3-15向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，经我院网络查控及实际调查，被执行人孟洪涛无银行存款、无机动车登记、无股权股份。经本院多次查找，申请人尚建文与被执行人孟洪涛达成执行和解协议：由被执行人孟洪涛于2019年7月10日前向申请人尚建文支付案款12000元，剩余本金及利息申请人尚建文同意放弃。两案执行费280元由被执行人孟洪涛承担。。 本院认为，经本院执行双方达成执行和解协议，且正在履行之中，申请人撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执296号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年六月二十九日 书记员  韩兰兰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执333号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生。被执行人：秦涛，男，汉族，1993年9月出生，住四川省高县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行秦涛网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第44718号裁决，该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44718号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年六月二十七日书记员  李滨桦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5372号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王洪生，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王洪生信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金17996元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5372号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         孙  红                      二O一九年五月十五日  书 记 员         黄凌云 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保561号申请人：王顺容，女，1971年1月1日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西合村三社，统一社会信用代码91500107733948050W。负责人：陈利。申请人王顺容因与被申请人重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司存在追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司银行存款22500元或其他等值财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人王顺容的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司银行存款22500元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋陆军二〇一九年六月二十四日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1264号 原告：聂延冬，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：傅湘，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：邓星其，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告聂延冬与被告邓星其买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告聂延冬于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂延冬申请撤符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂延冬撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告聂延冬负担。 审判员  谢玉平 二〇一九年六月十四日 法官助理陈丽丽 书记员杨宝凤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11683号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:陈昌军，男，1980年3月9日出生，汉族，职业不祥，户籍地湖北省枣阳市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈昌军金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求陈昌军支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额947,455.23元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人陈昌军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额947,455.23元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  鹏审判员 杨 晓 龙审判员 黄 建 平二〇一九年六月三日书记员 时华亭.
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初128号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人龚志华，男，1981年11月28日出生，汉族，专科文化，佛山市南海飞鹏塑胶金属有限公司质检员，户籍地广东省乐昌市，现住广东省佛山市南海区。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人龚志华犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人龚志华及辩护人李天育到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2018年10月17日3时52分许，被告人龚志华醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿工业西路由东往西行驶至沙湖路口时，穿越道路交通事故处理设置的警戒线碰撞停放的粤FE9**警车，造成龚志华受伤及两车受损的交通事故。经广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定龚志华血样中检测出乙醇含量为357.32mg/100ml。韶关市公安局武江分局交警大队道路交通事故认定书认定：一、龚志华承担事故的全部责任；二、刘某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人龚志华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚志华如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人龚志华对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人龚志华有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、发生交通事故后，积极主动配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；2、认罪悔罪，主观恶性和社会危害性小；3、初犯、偶犯，并在事故中受伤；4、有家庭需要照顾。综上，建议对被告人龚志华适用缓刑。公诉机关指控的上述事实，有经过庭审质证、认证并查证属实的公安机关接处警110警情表、到案经过、情况说明、上网追逃人员登记表，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，被告人龚志华的供述，血样（尿样）提取登记表、抽取血液视频录像及广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2018]毒鉴字第462号司法鉴定意见书，韶关市公安局武江分局交警大队韶公武交认〔2018〕第B10041号道路交通事故认定书，韶关市公安局武江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚志华违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，血液乙醇含量达357.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人龚志华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人龚志华不具有投案的自动性、主动性，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人所提自首的辩护意见，不予采纳，但龚志华到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人龚志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2019年9月9日止（已扣减原羁押的8日）；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。】服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢毅飞二〇一九年六月十八日书记员  朱 雯
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢5号申请执行人王青平，男，1981年6月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人鲁亿，男，1983年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人阮媛，女，1984年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住夫子河镇。本院在执行王青平与鲁亿、阮媛追偿权纠纷一案中，查明：本案执行标的为48000元，本院通过执行网络“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人鲁亿、阮媛纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181民初1091号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年六月二十四日书记员  杨 琦
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初810号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人浦蔚蔚，女，1982年10月19日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年6月3日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人浦蔚蔚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人浦蔚蔚及其辩护人罗燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日晚，被告人浦蔚蔚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至江浦路路口东侧，其车辆与被害人沈某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的尾部发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人浦蔚蔚血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人浦蔚蔚归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人浦蔚蔚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人浦蔚蔚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人浦蔚蔚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人浦蔚蔚拘役二个月至三个月并处罚金（不适用缓刑）。 被告人浦蔚蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年2月22日晚，被告人浦蔚蔚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至江浦路路口东侧，其车辆与被害人沈某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的尾部发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人浦蔚蔚血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人浦蔚蔚归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人浦蔚蔚负该起道路交通事故的全部责任。被告人浦蔚蔚赔偿被害人沈某人民币2000元并取得了谅解。 上述事实，被告人浦蔚蔚在开庭过程中并无异议，并有被害人沈某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言、公安局122受理单、酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片、事故责任认定书、赔偿材料、抓获经过、被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人浦蔚蔚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦蔚蔚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人浦蔚蔚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人浦蔚蔚犯罪的性质、情节及社会危害程度等情况，适用缓刑不足以罚当其罪，关于辩护人提出的对被告人浦蔚蔚适用缓刑的相关意见，本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人浦蔚蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年6月3日起至2019年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  邓文琦 人民陪审员  陈林根 二〇一九年六月三日 书 记 员  陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1150号原告：姜建星，男，1977年10月08日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，江西三松律师律师事务所律师。被告：周保华，男，1978年08月05日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：王官福，男，1968年10月04日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告姜建星与被告周保华、王官福民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日立案。原告姜建星于2019年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原、被告已双方自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜建星撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由姜建星负担。审判员  饶其良二〇一九年六月十日书记员  吴梦晨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1529号申请执行人利川民生乡镇天然气有限公司，住所地：利川市元堡乡小塘村**。统一社会信用代码：91422802594211373F。法定代表人：谭再禄，男，系公司董事长。被执行人张泽锋，男，生于1971年4月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人利川民生乡镇天然气有限公司与被执行人张泽锋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月二十六日书记员  张自立
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4629号之一 申请执行人胡永祥，男，1986年4月22日出生，住温岭市。 被执行人林辉兵，男，1981年12月13日出生，住温岭市。 本院在执行胡永祥与林辉兵民间借贷纠纷一案中，胡永祥与林辉兵于2019年06月06日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执4629号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年六月十三日 代书 记员  陈漪虹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执240号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：石媛媛，该公司阎店楼支行信贷主管。委托诉讼代理人：李少民，该公司职工。被执行人：杨陆明，男，1954年1月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：王永兰，女，1956年8月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨陆刚，男，1965年10月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨文全，男，1986年1月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨陆明、王永兰、杨陆刚、杨文全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1721民初4420号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人杨陆明、王永兰、杨陆刚、杨文全发出执行通知书、报告财产令，通知四被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息，并告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。四被执行人拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对四被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到四被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年2月27日作出（2019）鲁1721执240号限制消费令，对杨陆明、王永兰、杨陆刚、杨文全限制消费，多次向被执行人下达传票，传唤其到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年1月22日向申请执行人山东曹县商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年6月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权24万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执240号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年六月四日书记员  朱庄科
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45507号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：牛金山，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告牛金山物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年六月二十七日书记员  张 悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3490号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:陈爱斌，女，1967年5月31日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈爱斌金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求陈爱斌支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额403,817.96元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人陈爱斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额403,817.96元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  健审判员 程 中 涛审判员 李 树 勇二〇一九年六月三日书记员 薛娜蕊.
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执582号之二申请执行人：张燕，女，汉族，1971年8月5日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李俨轩，男，汉族，1971年10月27日生，住新乡市牧野区。被执行人：周莉宏，女，汉族，1972年10月3日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南万泰机械有限公司，住所地新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：李俨轩，董事长。本院在执行张燕申请执行李俨轩、周莉宏、河南万泰机械有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初1310号民事调解书，本院于2019年4月2日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0711民初1310号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年六月十七日书记员 ： 崔 琳
富平县人民法院结案通知书 (2019)陕0528执473号肖某某、路新强：申请执行人肖某某与被执行人路新强买卖合同纠纷一案，富平法院作出的（2018）陕0528民初4019号生效民事判决书已发生法律效力。被执行人路新强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人偿还37270元及利息、案件受理费365元，并承担执行费465元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和如下和解协议：1、路新强一次性给付申请人肖某某人民币35000元；2、执行费465元由被执行人路新强承担。双方就此案再无任何纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执473号执行案件执行完毕，于2019年 6月 20日结案。二〇一九年六月二十日1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1196号 申请执行人：金保国，男，1976年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西芯爱之选电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道**联泰香域滨江****108店面（第**）。 法定代表人：杨述智，系该公司总经理。 申请执行人金保国依据已发生法律效力的本院(2017)赣0102民初2563号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，并向被执行人江西芯爱之选电子商务有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统查控调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人江西芯爱之选电子商务有限公司联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年6月26日，已向被执行人发出限制消费令，于2019年4月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西芯爱之选电子商务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，仍然未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.3917万元，截至2019年6月27日已经执行到位0元，未执行9.3917万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年5月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  汪 川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5334号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨月玲，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨月玲信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金17921.86元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5334号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵  华                      二O一九年五月十日  书 记 员         方亦忠 1
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行终63号上诉人（原审原告）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，大专文化，现住江西省景德镇市。被上诉人（原审被告）景德镇市公安局珠山分局新村派出所，住所地景德镇市珠山区工人新村北路新德园北侧对面。法定代表人周革胜，该所所长。上诉人彭中林因被上诉人景德镇市公安局珠山分局新村派出所（以下简称“新村派出所”）对其作出涉嫌寻衅滋事的珠公（新）行传字[2017]0001号《传唤证》和强制传唤违法一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，有些行政行为在作出或实施的过程中一般需要作出一系列的行为，如行政拘留行为则可由前期的传唤、调查、扣押财产、证据保全等行为组成。经查，本案涉及的被告于2017年10月4日作出的传唤行为，系景德镇市公安局珠山分局于2017年10月5日作出的珠公（新）决字【2017】0844号行政处罚决定前需作出的过程性行为，故原告请求确认传唤行为违法，系对起诉时机还不成熟的过程性行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。而行政机关作出的传唤行为包含了其制作、送达传唤证等行为，因此原告诉请要求确认被告送达、作出珠公(新)行传字【2017】0001号《传唤证》违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项的规定,裁定如下:驳回原告彭中林的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人彭中林不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、原裁定认定事实错误，应当予以撤销。原裁定以虚假的一种假想后果，将两不相干、不同案件事实认定为同一个案件事实，认定事实错误；2、原裁定适用法律法规错误。驳回起诉系适用程序法，原审裁定违反法定诉讼程序，严重侵害和剥夺了上诉人的诉讼权利，在没有依法送达和告知《合议庭组成人员通知书》与申请回避的权利的情形下就作出裁定驳回起诉，属适用法律法规的错误裁定。综上，原裁定认定事实错误、适用法律错误，请求：撤销原审景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202行初16号行政裁定，指令昌江区人民法院继续审理本案。被上诉人景德镇市公安局珠山分局新村派出所辩称，彭中林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、第五十五条等规定，传唤行为系公安机关为了调查治安、行政管理案件的需要，通知涉案违法治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前，需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。故如果公安机关对违反治安管理嫌疑人作出传唤行为后，未对其作出最终处理决定的应当赋予当事人提起行政诉讼的权利。但如果公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，一般将传唤行为作为最终处理决定的程序性行政行为，被最终处理决定所吸收，不赋予当事人单独对传唤行为提起诉讼的权利。经一审查明，本案涉及的被上诉人于2017年10月4日作出的传唤行为系景德镇市公安局珠山分局于2017年10月5日作出的珠公（新）决字[2017]0844号行政处罚决定前须作出的阶段性行为，被上述行政处罚决定所吸收，不能单独对传唤行为提起诉讼，上诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，彭中林的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇一九年六月二十五日法官助理龚罡书记员赵红良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3354号原告:田斗山，男，1943年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所实习律师。被告:张彩虹，女，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖觅真，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人：彭杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告田斗山（以下简称原告）诉被告张彩虹（以下简称被告）及第三人彭杰（以下简称第三人）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武少华，被告及其委托诉讼代理人肖觅真到庭参加了诉讼。第三人彭杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告所有的位于长沙市华隆大院3栋一层东头北向最靠东储物间所有权和使用权的妨碍；2、判令被告对原告所有的位于长沙市华隆大院3栋一层储物间墙体恢复原状；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1999年原告购买了长沙市华隆大院3栋503室，并于2000年额外购买了位于3栋一层东头北向最靠东储物间。2010年，原告将华隆大院3栋503室出卖给第三人彭杰，但3栋一层储物间一直由原告及其家人所有并使用。2016年，第三人彭杰将华隆大院3栋503室出让给被告。2019年2月12日，被告以自己购得华隆大院3栋503室为由，主张3栋一层储物间也应为自己所有，在原告一直所有并使用的3栋一层储物间墙体上凿洞上锁，严重妨害了原告对储物间的使用。因原告及其家人无法使用储物间，原告于2019年2月15日、2月20日两次报警请求解决，但被告仍然不听劝告。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告没有购买涉案房屋，原告提供的房屋买卖合同上的卖方是田明，而非原告。华隆大院房屋与储物间的用电线路是一户一表计费，都是由开发商统一安装的。涉案储物间为被告所有的配套用房，不是原告所有。请求驳回原告的诉讼请求。第三人无述称。经审理查明，原告于1999年年底从湖南省华隆进出口总公司购买了位于长沙市雨花区华隆小区原3栋503号房屋（现登记地址为长沙市雨花区火焰开发区一片3栋505号），登记在其儿子田明名下，同时原告于2000年1月购买了位于该小区3栋一层东头北向最靠东的一间储物间。2010年7月19日，案外人田明（甲方）与第三人彭杰（乙方）及新环境房地产经纪有限公司（丙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于长沙市雨花区火焰开发区一片3栋505号房屋（权证号：00353596，建筑面积为132.79平方米）作价596666元出售给乙方，其中房屋概况部分注明该房屋包括现有装修及配套设施、家电，不包括杂屋。第三人取得涉案房屋后，于2016年3月20日与被告及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订一份《房屋买卖合同》，约定：第三人将上述房屋（权证号：710155074，建筑面积为132.79平方米）作价600000元出售给被告，其中房屋概况部分注明该房屋总售价包括现有装修及配套设施及家具家电，不包括杂屋。该合同签订后，被告支付了购房款，上述房屋现登记在被告名下（权证号：71××**）。被告陈述其入住上述房屋后，认为涉案储物间系其配套用房，多次找原告协商未成，遂将该储物间凿洞上锁。原告发现后于2019年2月15日、2月20日先后两次向长沙市公安局雨花分局高桥派出所报警处理，并于2019年4月3日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有：《房屋买卖合同》、《长沙市二手房买卖合同》、不动产登记情况表、土地使用权证、湖南省长沙市往来结算统一凭据、报告、报警案件登记表、证人证言、现场照片、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告通过出资购买的方式取得了长沙市雨花区华隆小区3栋一层东头北向最靠东的一间储物间的所有权，虽然未办理相关权证，但原告系该储物间的实际权利人，其享有占有、使用、收益和处分的权利。根据原、被告双方提供的证据及第三人的书面证词，案外人田明与第三人、第三人与被告签订的《房屋买卖合同》均仅对上述涉案房屋进行了转让，并不包括对涉案储物间的转让。故被告并未通过购买等方式实际取得涉案储物间，其对涉案储物间采取凿洞上锁的形式予以占有，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告排除妨害、恢复原状。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解涉案储物间系其配套用房，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：被告张彩虹应于本判决生效后10日内排除对原告田斗山所有的位于长沙市雨花区华隆小区3栋一层东头北向最靠东的储物间的妨碍，并将该储物间的墙体恢复原状。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告张彩虹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年六月二十七日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1574号原告:王金明,男,汉族,1962年10月23日出生,住黄冈市黄州区,公民身份号码码:421102196210233617。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:赵军,男,汉族,1981年10月24日出生,住黄冈市黄州区,公民身份号码码:422121198110241213。原告王金明诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明的委托诉讼代理人文珊红到庭参加了诉讼。被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠鱼款23000元并支付利息3350元（暂计至2019年4月15日，之后按年利率6%计算至被告付清全部欠款止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在黄冈市中心菜场从事水产品销售,被告经营餐饮期间在原告处赊购鱼,共欠41000元,并出具欠条一张,至2016年11月,被告已还款18000元,仍欠鱼款23000元,经原告多次催要,被告一直拖欠至今未还。请求法院支持原告的诉请。被告赵军未答辩。经审理查明：原告在黄冈市中心菜场从事水产品销售,被告经营餐饮期间在原告处赊购鱼，2014年10月15日双方进行结算，被告共欠原告4.1万元，被告赵军向原告出具了欠条，载明“今欠到王金明肆万壹仟元整”。后被告还款1万元并在欠条上注明，2016年11月被告还款8000元，并在欠条上注明。余款2.3万元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有被告向原告出具的欠条佐证，经审核，该证据真实、合法，本院对该证据予以采信。本院认为：原被告之间因买卖水产品发生往来，该债权债务关系合法有效，应予保护。双方经结算后被告向原告出具欠条，是被告对原告债务的确认，双方未约定还款时间，原告可随时催要。原告主张资金占用费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告赵军在本判决生效之日起十日内支付原告王金明欠款23000元并支付利息（以23000元为基数，自2016年11月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年六月二十五日书记员  李 樵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26211号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢乃清，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢乃清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢乃清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,838.97元(截止至2019年5月13日的欠款本金59,932.79元、利息75,019.67元、滞纳金3,452.81元、其他费用9,433.70元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢乃清在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,932.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢乃清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢乃清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金59,932.79元；二、被告谢乃清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,932.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.32元，减半收取计649.16元，由被告谢乃清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0683刑更6号 罪犯王某智，曾用名陈某辉，男，1989年4月5日出生于山东省莱州市，公民身份号码37068**********01X，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市柞村镇西官庄村**。2018年2月24日，因涉嫌犯开设赌场罪被莱州市公安局刑事拘留；同年3月18日被取保候审。 2018年9月27日，本院作出（2018）鲁0683刑初511号刑事判决，以赌博罪判处罪犯王某智有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原判决已于2018年10月9日发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2019年6月12日书面建议本院撤销对罪犯王某智的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关莱州市司法局认为，罪犯王某智在接受社区矫正期间，违反有关法律规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请本院撤销对罪犯王某智的缓刑。 经审理查明，罪犯王某智缓刑考验期间自2018年10月9日起至2019年10月8日止，期间在莱州市司法局接受社区矫正。2019年1月30日20时许至23时30分许，罪犯王某智伙同高明义、于俊磊、毛彦杰、宋明哲等人在莱州市柞村镇石都工业园泉磊石材厂餐厅内，以“推二八杠”的方式赌博，被莱州市公安局民警当场抓获。同年5月31日，莱州市公安局因王某智赌博给予其行政拘留十五日并处罚款三千元的行政处罚。 认定上述事实的主要证据有莱州市公安局询问王某智的笔录、行政处罚决定书等。 本院认为，罪犯王某智在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁0683刑初511号刑事判决中对罪犯王某智宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯王某智收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年5月22日止。） 本裁定作出即发生法律效力。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王志成 人民陪审员  王云寿 二〇一九年六月十二日 书 记 员  邓茜丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执249号申请执行人：张基忠，男，生于1968年10月12日，汉族，湖北省丹江口市。被执行人：王公林，男，生于1964年12月20日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：李豫，女，生于1969年3月15日，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人张基忠与被执行人王公林、李豫民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，申请执行人张基忠自愿向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月十三日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3438号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路**西山道银安花园第******。法定代表人：穆小青，经理。被告：孙久刚，男，汉族，1962年8月25日生，住河北省唐山市玉田县。被告：张金双，女，汉族，1968年6月29日生，住河北省唐山市玉田县。本院在审理原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司诉被告孙久刚、张金双借款合同纠纷一案中，因原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周爱静 二○一九年六月二十八日法官助理 李春英书 记 员 崔玉珏
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执707号申请执行人：刘麟，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托代理人：肖冬平,男,广东格新律师事务所律师。被执行人：张志成，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。关于刘麟与张志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1157号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张志成应履行向申请人刘麟支付502,252.4元的义务。因张志成没有履行，经权利人刘麟申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张志成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的巢湖市无为县人民法院进行调查,函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张志成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张志成纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1157号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年六月十九日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初591号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”），营业场所：湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，职务：主任。委托诉讼代理人：李艺平，该社职员，代理权限为特别授权。被告：付康德，男，汉族，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告付康德金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一九年六月二十六日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2536号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：龙建权，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告龙建权借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告龙建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币103000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息21.6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币103000元。被告自2016年4月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金67914.31元，利息、罚息、复利76976.27元，共计人民币144890.58元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金67914.31元，利息、罚息、复利76976.27元，共计人民币144890.58元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费及公告费600元。 被告龙建权未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月31日，被告龙建权（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币103000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2014年12月31日起至2017年12月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为月利率1.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告龙建权于2014年12月31日获得贷款共计103000元，到期日为2017年12月28日。被告龙建权于2016年4月20日起未按合同约定还本付息，截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金67914.31元，利息、复利、罚息共计76976.27元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告龙建权未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告龙建权的违约行为，致原告不能实现合同目的，现原告请求被告按合同约定偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龙建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙建权于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金67914.31元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为76976.27元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）。 案件受理费3198元及公告费600元，由被告龙建权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 人民陪审员  温 萍 人民陪审员  刘云娥 二〇一九年六月六日 法官 助理  张 雅 书 记 员  梁嘉玮 1
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执387号申请执行人卢作彪，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人林传兵，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人卢作彪与被执行人林传兵（2018）赣0423民初641号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人林传兵发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人林传兵履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人林传兵无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人林传兵名下有一辆面包车，本院已经查封，但此车下落不明，无银行及网络银行存款、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人林传兵无工商登记信息；所以，被执行人林传兵经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人林传兵发布限制高消费令。本院已向申请执行人卢作彪送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人林传兵无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人林传兵的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人卢作彪一直未向本院提供被执行人林传兵的财产线索；并与申请执行人卢作彪谈话，说明本案被执行人林传兵无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人卢作彪认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人林传兵有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的166000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额166000元及利息。本院认为，被执行人林传兵经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人卢作彪书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年六月十七日书记员 柯艳阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2570号 原告：四川千禧家私有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：陆精威，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理。 被告：钟立，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告四川千禧家私有限公司诉被告钟立劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案受理。由于原告四川千禧家私有限公司不服仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案[2019]549号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告钟立已于2019年5月28日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）川1421民初2408号。 本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案[2019]549号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2019）川1421民初2408号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案并入（2019）川1421民初2408号案与该案并案审理。 审判员  胡思慧 二〇一九年六月十日 书记员  郑 岳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执27号 申请执行人:赖建平，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:三明天工机械制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇。 法定代表人:林永青，执行董事。 本院于2018年7月19日作出的（2018）闽0402民初2129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三明天工机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖建平于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付工资款5013元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人在本院还有同类作为被执行人的系列案件，被执行人的法定代表人林永青已经由本院（2019）闽0402执31号案件决定拘留15日，因林永青身患疾病未实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年1月4日、2019年6月29日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产信息； 4.依法查封被执行人三明天工机械制造有限公司的机械设备及闽Ｇ×××××号小型普通客车，因该设备及车辆由本院执行的他案进行处置，等他案处置完毕后本案将参与所得款项的分配； 5.2019年6月28日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案目前执行到位债权0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除另案处置的财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年六月三十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)苏0830执2956号赵军王庭亮、李金华：赵军申请执行王庭亮、李金华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101782元。在执行过程中，实际执行到位本息及迟延履行金173600元，其余利息申请人自愿放弃，该案执行完毕，申请执行人赵军同意本院结案。至此，赵军向本院申请执行的（2018）苏0830民初2517号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2788号 原告:曾海林，男，1967年9月6日出生，汉族。 被告：郴州市驰赢汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车城**。 法定代表人：邹成，系该公司总经理。 被告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新雅街道镜湖大道**办公楼**/div> 法定代表人：郑建新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，女，系该公司法务专员。 原告曾海林与被告郴州市驰赢汽车贸易有限公司（以下简称驰赢公司）、广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海林到庭参加诉讼，被告驰赢公司、被告晶意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海林请求本院判令：1、两被告共同返还原告交纳的车辆使用保证金58000元；2、案件受理费由两被告承担。 被告驰赢公司未作答辩。 被告晶意公司的答辩意见：1、答辩人收回车是基于与郴州市驰名汽车租赁服务有限公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》第八条的约定，因郴州市驰名汽车租赁服务有限公司从2018年5月就开始拖欠租金，答辩人按照合同约定收回车合理合法；2、答辩人与原告无任何合同关系，答辩人对原告的诉请不应承担赔偿责任。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2018年4月4日，被告晶意公司与案外人郴州市驰名汽车租赁服务有限公司（以下简称驰名公司）签订了2018年（晶意）租赁字第0015号《新能源电动汽车租赁合同》，约定：晶意公司将13辆已经上好牌照的新能源电动汽车（包括车型为EU260、电机号为AD50EG071100002、牌号为粤Ａ×××××的汽车）租赁给驰名公司，租赁期从2018年4月4日起至2021年4月3日止，分36期支付租金，如租赁方拖欠租金或者其他费用达到3日以上的，晶意公司有权解除合同，收回租赁车辆。 2、2018年4月14日，原告与被告驰赢公司签订湘驰（2018）车用字第00018/号《车辆使用权协议》，约定：驰赢公司将品牌为北汽新能源EU260型号为AD50EG071100002，牌号为粤Ａ×××××的汽车给原告使用一年（从2018年4月14日至2019年4月14日止），由原告向驰赢公司缴纳保证金80000元，保证金在原告归还该车、处理完相关费用并符合合同约定的时侯，驰赢公司返还该保证金（不计利息）。原告在签订上述协议前即2018年4月4日、4月8日分两次共向被告驰赢公司交纳了保证金80000元，被告驰赢公司在出具给原告的收据中注明“免费开一年”。被告驰赢公司在签订协议当天将约定的车辆移交给了原告。 3、被告晶意公司因驰名公司自2018年5月开始拖欠租金，遂在没有告知原告的情况下，于2018年6月4日收回涉案车辆。此后，原告找到被告驰赢公司，被告驰赢公司只返还原告保证金22000元，原告为此诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、被告驰赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案中，原告是与被告驰赢公司签订《车辆使用权协议》，保证金也是交纳给了被告驰赢公司，现因《车辆使用权协议》无法继续履行，原告要求返还保证金，按照合同相对性原则，保证金返还的主体应是被告驰赢公司；原告自认被告驰赢公司已返还其保证金22000元，故被告驰赢公司还应返还的保证金为58000元，原告诉请被告驰赢公司返还保证金58000元，本院予以支持；被告晶意公司与原告之间并没有任何合同关系，亦未收取原告任何费用，故原告诉请被告晶意公司共同返还保证金58000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市驰赢汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾海林保证金58000元； 二、驳回原告曾海林的其他诉讼请求。 如果被告郴州市驰赢汽车贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取625元，由被告郴州市驰赢汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初39066号 原告：重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝**宝桐路**，统一社会信用代码11500112MB1604308G。 负责人：李世渝，职务主任。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 被告：熊玲，女，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会与被告熊玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  郭莉 二〇一九年六月二十日 书记员  莫密
千阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0328执137号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：李超，草碧支行行长。委托诉讼代理人：苟喜堂，草碧支行客户经理。被执行人：杨文乾，男，汉族，住千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与杨文乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初489号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：杨文乾归还借款本金172800元，利息115664.86元，共计288464.86元（并清偿从2018年8月1日起至借款还清之日的利息）；负担诉讼费2814元。判决生效后，杨文乾未履行，陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院依法受理。本院在执行中，向被执行人杨文乾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人杨文乾进行了全面的网络查控及传统查控。责令其给付案件款288464.86元、诉讼费2814元、执行费4270元。在执行过程中，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文乾达成了执行和解协议：本案申请执行标的借款本金172800元、借款利息115664.86元（计算至2018年7月31日）、诉讼费2814元、执行费4270元，共计295548.86元以及从2018年8月1日起至借款还清之日的利息，由被执行人杨文乾于2019年6月25日前一次性履行借款本金172800元、借款利息42386元、诉讼费2814元、执行费4270元，共计222270元，剩余借款利息申请人自愿放弃；若被执行人不能按照和解协议履行，本案恢复执行原判决；双方当事人一致同意和解协议，并按协议履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   常振杰审  判  员   时宏杰审  判  员   何应虎 二〇一九年六月二十五日书  记  员   张智敏1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6748号原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人：冯玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申道明，河南文丰律师事务所实习律师。被告：崔军训，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告崔军训物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年六月十八日书记员  李康康
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1742号 本院在执行申请执行人范永淼与被执行人范爱君（2019）浙1023执1742号民间借贷纠纷一案中，申请人范永淼申请将范爱君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人范爱君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将范爱君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初185号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某，男，1976年2月1日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月26日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年12月5日16时50分许，被告人高某驾驶机件不符合技术标准的云26.232**号轮式拖拉机运输机组，从文山市坝心乡核桃寨村民委可作村内沿村内道路行驶至文山市门前路段时，所驾车辆在下坡转右弯过程中右侧车身碰撞道路北侧民房墙体并挤压道路北侧边缘的行人余某2，造成余某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，余某2系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经公安交警部门认定，高某承担此事故的全部责任，余某2不承担次事故的责任。另查明，被告人高某案发后拨打110报警及120；被告人高某与死者余某2家属达成民事赔偿协议。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书，被告人高某的供述及辩解，证人余某1的证言，现场勘查笔录、车辆车体痕迹勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某案发后向公安机关报案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后与死者家属达成调解协议，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人高某从轻处罚。公诉机关关于对被告人高某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公共交通安全，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年六月十三日书记员  刘章菊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保176号 申请人：许尚勤，男，1989年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：尤伟，男，1978年12月15日出生，汉族。 申请人许尚勤与被申请人尤伟买卖合同纠纷一案，申请人许尚勤于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许尚勤的银行存款430000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人许尚勤及担保人王玉凤以其共有的坐落于三明市三元区康城水都房产提供担保。 本院经审查认为，申请人许尚勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尤伟银行帐户存款430000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人许尚勤及担保人王玉凤共有的坐落于三明市三元区康城水都房产。 案件申请费2670元，由申请人许尚勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗明凤
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初109号公诉机关宜良县人民检察院。被告人宋某1，绰号“五百”，男，1996年10月18日出生，土家族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住址。2015年3月30日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月26日减刑释放；2016年11月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月28日刑满释放。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人宋某2，男，1998年5月13日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住址。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人宋某1、宋某2犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案，宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人宋某1、宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月13日13时许，被告人宋某1、宋某2、“阿飞”（在逃）来到宜良县失主董某家住宅，由“阿飞”用随身携带的工具通过技术开锁将房门打开，被告人宋某2、宋某1分别在电梯口和1903室门口放哨，“阿飞”进入该住宅内将现金人民币15850元盗走。被告人宋某1、宋某2自述其二人分别分得赃款人民币1000元左右。上述事实，有身份信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人宋某1、宋某2以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币15850元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合二被告人的犯罪情节和认罪态度，以及被告人宋某1是累犯等情节，建议对被告人宋某1在有期徒刑一年零三个月至二年之间量刑，对被告人宋某2在有期徒刑一年至二年之间量刑，对二被告人均并处罚金。被告人宋某1、宋某2对公诉机关指控的罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪；对公诉机关指控的事实辩称盗窃数额不符。本院认为，被告人宋某1、宋某2以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币15850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某1、宋某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某1、宋某2到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某1、宋某2提出指控盗窃数额不符的意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人宋某1、宋某2的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年2月22日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、被告人宋某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；三、违法所得依法继续追缴返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  周金枝人民陪审员  解之富二〇一九年六月四日书 记 员  杨酉凤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执90号之二申请执行人孙慧玲，女，汉族，1966年8月20日出生，住随州市曾都区。被执行人陈华安，男，汉族，1962年9月1日出生，住随县。被执行人九龙山商旅酒店有限公司。地址：随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：陈华安，董事长。本院在执行申请执行人孙慧玲与被执行人陈华安、随州市九龙山商旅酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日作出（2019）鄂1321执90号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈华安所有的号牌为鄂Ｓ×××**的大众牌小轿车，现因申请执行人双方达成执行和解协议，并按和解协议执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华安所有的号牌为鄂Ｓ×××**的大众牌小轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  王波二〇一九年六月十八日书记员  杨杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1703号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终75号上诉人（原审原告）魏某某，男，1940年4月15日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：某街道办事处，住所地兰州市西固区。负责人：苏某，该街道办事处主任。委托诉讼代理人张某某，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人魏某某诉被上诉人某街道办事处（以下简称西固城街道办事处）要求解除对西固中路297-306室查封一案，兰州市七里河区人民法院于2018年10月18日作出（2018）甘0103行初53号行政裁定书，驳回原告魏某某的起诉。魏某某上诉后，我院于2018年12月14日作出（2018）甘01行终22号行政裁定书，裁定：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103行初53号行政裁定。二、指令兰州市七里河区人民法院继续审理。兰州市七里河区人民法院重新审理后于2019年4月16日作出（2019）甘0103行初11号行政裁定书，魏某某仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。兰州市七里河区人民法院裁定书认定事实：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，《原西北合成药厂家属院（南区）1#-3#住宅楼应急避险搬离方案》第二项规定，“原西北合成药厂家属院（南区）1#-3#楼房屋为国有直管公房，应急避险补助资金发放对象为原西北合成药厂房屋分配使用人（房屋使用人的确认由虹盛公司提供原始分配使用人和相关缴费证明予以确认）。……若对房屋使用权有争议的，兰州虹盛商贸（集团）有限公司以备案记录为基础，通过走访邻居、老住户等方式进行确认，并将确认结果公示7天，公示期满无异议的确认为房屋使用人。”本案涉案房屋西固区西固中路297-306室系原西北合成药厂家属院（南区）1#-3#住宅楼中的一套住房，因存在争议，西固城街道办事处及兰州虹盛商贸（集团）有限公司通过走访邻居、老住户等方式调查了解后，被告与于慧琴签订了《应急避险搬离协议书》。根据2017年9月15日西固区西固城街道办事处发布的《通知》第三条工作流程第1项、第3项规定，房屋使用人签订《应急避险搬离协议书》后，10日内搬离完毕，虹盛公司对搬离完毕的房屋立即封门封窗，采取安全防护措施。现原告诉至本院要求撤销对西固中路297-306室的查封、归还原告对诉争房屋的占有使用权。本院认为，被告的封门行为系采取的防护措施，对原告的合法权益不产生实际影响，未侵害其合法权益；另一诉求归还诉争房屋的占有使用权，明显不属于被告的权限范围。在本案继续审理期间原告以被告与于慧琴签订的《应急避险搬离协议书》侵犯了其作为涉案房屋实际使用人的权利，增加新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”现原告超过法定期限增加诉讼请求，无正当理由，且违反了一案一诉基本原则，本院不予准许。但原告可另行提起诉讼。综上，原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第七十条、第九十三条第二款的规定，驳回原告魏某某的起诉。上诉人魏某某上诉请求：1、依法判令撤销被告和于惠琴就西固中路297-306室2017年9月22日签订的《应急避险搬离协议书》；2、依法判令被告和原告就西固中路297-306室签订《应急避险搬离协议书》。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏某某于2017年9月7日第一个响应西固区委《应急避险搬离》决议。再和街道社区签订西固中路297-305.6室的应急避险搬离协议书时社区主任许东升提到有8间房子有争议。其中有原告西固中路297-306室，等开完当事人和有关人员的会议再定。但没过几天，徐东升主任没经过当事人开会私下里和于惠琴在2017年9月22日签订了西固中路297-306室（应急避险搬离协议书:)，而且发给每月1000元应急避险搬离过渡费，被告提供的座谈纪要、录像无一个涉案当事人参加，而且比和于慧琴签订应急避险搬离协议的时间推迟了三个月。故西固城街道办的行为侵犯原告的合法权益，西固城街道办违犯行政诉讼法第34条，没按法律规定时限提交证明材料。原告的诉讼案是2018年7月2日立案。7月13号接到西固城街道办的诉讼答辩书，当时除了诉讼答辩书，只有于慧琴2014年7月的一份证明材料，再无任何证据，后来编造的证明材料都是假的。在初审中法官严重违反审判程序，没有给原告签发最高法关于举证的通知书，也没有相互交换证据材料。原告提供的户籍首页西固中路第一居委会西固中路**是1997年原告入住时的房号。2005年8月7曰变更栏记载西固中路297-305室是新编的门牌号。2013年4月19日户核时仍是西固中路297-305.6室，户籍注意事户籍注意事项第一条明文指出户籍博是有法律效力的，分证明原告在西固中路297-305.6室居住了已40余年，原告就是该房的使用人。西固城街道办事处答辩称，1.上诉人的上诉请求是对原审诉讼请求的完全变更，应驳回起诉，维持原裁定；2、上诉人所列请求无事实根据，其作出的应急避险搬离行政行为合法合规；3、上诉人在一审终结后补充提交的证据，人民法院不应接纳。请求依法驳回上诉人的上诉。本院认为，上诉人魏某某在一审诉称，撤销被告对西固中路297-306室的查封；归还原告占有使用权70%的产权，一审在审理期间，其变更该项诉求为归还原告的占有使用权，且原办案人向其释明，仍坚持其诉求，其上诉后请求依法撤销被告和于惠琴签订的《应急避险搬离协议书》，判令被告和其签订《应急避险搬离协议书》。其诉求不符合行政诉讼一行为一诉的案件受理原则，一审法院驳回其起诉并无不当，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年六月十一日书记员  甘 甜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执449号申请执行人：何易勤，女，1959年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路庄大苑综合楼****。统一社会信用代码：915111000714274821。法定代表人：万雪萍，执行董事。关于何易勤与四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人何易勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1417号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人消费卡购买金额20000元及收益1200元，合计21200元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；承担案件受理费330元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除在本院另案执行中，依法查封了登记在被执行人名下车辆一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际控制，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年六月二十一日书记员 谢诗佳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更938号罪犯樊宗勇，男，生于1984年12月05日，汉族，初中文化，四川省青川县人。2008年06月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年03月28日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第418号刑事判决，以被告人樊宗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔人民币四百零八元。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年02月23日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一千一百五十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯樊宗勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊宗勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷