wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢223号申请执行人：王博，男，1986年4月13日生，汉族，住双辽市；被执行人：高占斌，男，1963年5月1日生，汉族，住双辽市；被执行人：郎亚杰，女，1962年5月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行王博与高占斌、郎亚杰借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付王博借款本金50000.00元及相应利息，案件受理费1050.00元、保全费520.00元、执行费674.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于3月11日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2019年的3月11日、6月23日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。经网络查控，冻结了被执行人高占斌名下的六个银行账户。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年6月28日因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年六月二十八日书记员 ： 闫 浩
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1542号之一 申请执行人张娟，女，汉族，1972年8月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安大学附属医院检验科职工，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王兴宁，男，汉族，1977年11月18日出生，延安市宝塔区人，大学本科，延安大学附属医院检验科职工，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张娟申请执行杜春花、王兴宁民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行。2019年5月6日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人杜春花、王兴宁送达了执行通知书，责令被执行人杜春花、王兴宁偿还申请执行人张娟借款400000元及利息，并承担案件受理费5475元、执行费5900元。2019年6月3日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王兴宁于2019年6月3日支付申请执行人张娟21万元，于2019年12月30日支付申请执行人张娟借款本金19万元，由被执行人王兴宁承担的（20万元借款）利息部分，申请执行人张娟放弃4万元，剩余14万元，由被执行人从2020年1月1日起，每月支付6000元，至全部付完为止。被执行人杜春花于2020年5月1日起支付申请执行人张娟20万元借款的利息（利息从2015年7月30日起至实际付款之日止，按照月息2分计算），案件受理费5475元由被执行人杜春花承担。2019年6月3日，被执行人王兴宁向本院交纳案件款218402.76元，申请人张娟已领取案件款212502.76元，执行费5900元已由王兴宁交至法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1542号案件的执行。若被执行人杜春花、王兴宁未按执行和解协议履行，申请人张娟可恢复原判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年六月二十六日 书记员  吴帅帅 1
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1747号戴强：本院立案执行你与李巧玲抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年六月四日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1480号原告宋某，女，汉族，1998年9月1日出生，住卫辉市。被告闫某，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省淇县。本院在审理原告宋某诉被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤回对被告闫某的起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  秦仲君二〇一九年六月二十七日书记员  康 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2047号之一申请执行人河南省金尚房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区开源大道与金山路交叉口，组织机构代码：76022516-5。法定代表人袁红民，经理。被执行人杨志明，男，1976年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人倪文霞，女，1990年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。关于申请执行人河南省金尚房地产开发有限公司与被执行人杨志明、倪文霞追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1702民初3886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告借款260902.68元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封了被执行人杨志明所有的位于驻马店市驿城区解放路与铜山大道交叉口西南14号楼1617号房产（测量号：0207370002014）一套，因轮候查封暂无法处置。已查封被执行人倪文霞名下长城牌小型汽车（豫Ｑ×××**）一辆，该车辆下落不明，暂未能扣押到位。四、于2019年5月31日扣划杨志明住房公积金4000元，因被其他案件保全，未向申请执行人支付该款项。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1702民初3886号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨志明、倪文霞负有继续向申请执行人河南省金尚房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月二十七日书记员 吴 迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2425号原告常明珠，女，汉族，2007年6月10日出生，住商水县。法定代理人王云，女，汉族，1976年2月25日出生，住址同上，系常明珠之母。委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。被告井绪国，男，汉族，1980年8月24日出生，住山东省东平县。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码913709007720521850。地址：泰安市东岳大街东首大众维修站**。负责人余兵，总经理。委托代理人范庆伟，男，生于1984年5月27日，住商水县，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，调解、代收法律文书等。原告常明珠诉被告井绪国、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉、被告永安保险公司委托代理人范庆伟到庭到庭参加了诉讼。被告井绪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费等各项损失20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日6时40分许，在常××／××商水县××乡长××饭店门口处，被告井绪国驾驶鲁Ｊ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶时，与由北向南驾驶两轮电车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告井绪国负事故的主要责任。被告永安保险公司辩称，需核实肇事车辆证件及事故是否发生在保险期间内；根据实地查勘及过磅单显示标的超载，但从查勘报告中又体现出事前已经将部分货物卸载，出险时不超载，请求法院严格核实真实性；原告应提供加盖医院公章的住院病历等住院治疗材料，应当剔除不符合事故受伤的用药，应当扣除15％的非医保用药；需核实实际住院天数，有无挂床，护理费应当按户口性质予以赔付，营养费、交通费应提交证据证明；不承担诉讼费等间接损失。被告井绪国未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对原被告双方提交的证据认定如下：对于原告提供的交通事故认定书一份、身份证、户口本复印件各一份，能证明事故发生的经过和原被告主体资格适格；对于原告提供的周口市中医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、用药总清单各一份、医疗费发票2张12215.71元，能证明原告住院治疗经过和花费医疗费的事实；对于原告提供的维修清单1张，修车费1张815元，能证明原告车辆修复费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日6时40份许，在常××／××商水县××乡长××饭店门口处，被告井绪国驾驶鲁Ｊ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶时，与由北向南驾驶两轮电车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告井绪国负事故的主要责任，原告常明珠负事故的次要责任。原告受伤后在周口市中医院住院治疗40天，花费医疗费12215.71元，修车花费815元。被告井绪国驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业险，商业险第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间内。另查明，2018年河南居民服务和其他服务业为39522元。事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”本案非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身财产损害，应由事故双方按照事故比例各自承担赔偿责任。原告常明珠的损失有：1、医疗费12215.71元。2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。3、营养费800元（20元/天×40天）。4、护理费4331.17元（39522元÷365天×40天）。5、交通费800元。6、车辆修复费815元。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，以上款项首先由被告永安保险公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费中的医疗费用10000元及护理费、交通费、车辆修复费计5946.17元。超出交强险部分剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计5015.71元，依照事故责任划分，被告井绪国作为机动车方与作为原告的非机动车方相撞，且负事故的主要责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担80%的赔付责任计4012.57元（5015.71元×80%）。被告永安保险公司辩称井绪国车辆超载，但未提交证据证明，本院亦无法核实，对该理由不予支持。被告永安保险公司辩称原告应扣除非医保用药，但未提供非医保用药的种类及范围，本院无法核实，对该理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告常明珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费19958.74元（15946.17元+4012.57元）；二、驳回原告常明珠的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告井绪国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一九年六月十三日书记员  王文宣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1672号申请执行人：郴州市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道**。法定代表人：周松柏，系该行董事长。被执行人：肖容，女，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：邓小勇，男，1973年4月8出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：谭孝飞，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。本院在执行申请执行人郴州市农村商业银行股份有限公司与被执行人肖容、邓小勇、谭孝飞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019）湘1002执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月十四日书记员 郭 华
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢133号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 法定代表人：陈泽南。 被执行人：汕头市蛋鸡厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道白沙，住所地汕头市澄海区凤翔街道白沙埔le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林庆添。 被执行人：汕头市畜牧发展总公司，住所地汕头市金环南路**。 法定代表人：梁樑。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市蛋鸡厂、汕头市畜牧发展总公司借款担保合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维强 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇一九年六月十九日 书记员  孙 智
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12596号原告：廖杰，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐钰婷，女，汉族，1992年1月17日出生，住重庆市渝中区。原告廖杰与被告唐钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告廖杰向本院提出诉讼请求：1.唐钰婷立即向廖杰偿还借款50000元及相应利息(利息按月息2%计算至债务全部清偿为止)；2.本案诉讼费由唐钰婷承担。事实和理由：廖杰与唐钰婷系朋友关系，2016年7月1日，唐钰婷以资金周转为由向廖杰借款50000元，并约定于2019年1月1日前还清。借款到期后，廖杰多次向唐钰婷催要上述借款未果，故廖杰诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，廖杰与唐钰婷签订的《借款协议》第五条约定，协商解决，协商不成，可以向甲方（廖杰）所在的人民法院起诉。该约定管辖符合法律规定，合法有效。鉴于廖杰的住所地在重庆市沙坪坝区下土弯路**附**7-5，故本院对本案没有管辖权，本，本院依法将本案移送至原告廖杰住所地重庆市沙坪坝区人民法院处理/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇一九年六月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4632号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：吴国洪，男，汉族，1958年1月15日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴国洪信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初6665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴国洪应向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××12）透支本金19605.19元及暂计至2018年8月23日的利息1714.22元、违约金948.44及手续费334.62元，支付信用卡（卡号：62×××12）自2018年8月24日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以19605.19元为基数，按日利率万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算；利息及违约金总计金额超过被执行人吴国洪实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，按实际欠付的本金为基数，按年利率24%计算），承担案件受理费165元。因吴国洪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人吴国洪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人吴国洪名下无车辆、不动产登记。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴国洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二O一九年六月二十日 书记员  陈文聪
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审151号申请执行人新蔡县国土资源局统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李合岭，局长。被执行人钟军，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。申请执行人新蔡县国土资源局申请执行被执行人钟军土地行政处罚一案，申请执行人于2018年9月26日作出《行政处罚决定书》（新国土监决字-015）。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，新蔡县国土资源局认定钟军于2018年9月份，未经土地行政主管部门批准，擅自在新蔡县练村镇练村街耕地上建商业街，占地面积37873.6平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对钟军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以15元/平方米罚款，计款568104元。”本院认为，申请执行人新蔡县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人新蔡县国土资源局于2018年9月26日作出《行政处罚决定书》（新国土监决字-015）。该处罚决定第1、2项由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  朱新红二〇一九年六月十九日书 记 员  王承祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26512号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付鹏飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告付鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金73,110.67元，利息27,199.74元，以上共计100,310.41元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金72,325.67元，截至2019年3月5日的利息27,199.74元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年5月29日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金72,325.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告付鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金72,325.67元；二、被告付鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,325.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608.14元，减半收取计804.07元，由被告付鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327财保13号申请人：陆建国,男,1971年2月5日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：新疆美斯数码印花科技有限公司。住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区东升西路**。法定代表人：欧清华，系该公司经理。申请人于2019年6月7日向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全称，被申请人已经将部分机器设备转走，为防止被申请人继续转移财产，请求查封、扣押被申请人价值10250元的厂房、机器设备和产品、半成品。2019年6月8日，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，使今后裁决得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新疆美斯数码印花科技有限公司价值10250元的厂房、机器设备和产品、半成品，期限为两年。案件保全费123元，由申请人陆建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 建 国审判员 任 红 梅审判员 陈 丹 丹二〇一九年六月八日书记员 夏依巴努
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3200号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，公司住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，系该公司工作人员。被告：魏晓岩，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭武涛，男，1982年2月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭景会,男,1986年4月22日生,汉族,住河南省汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称“汝州玉川村镇银行”）与被告魏晓岩、郭武涛、郭景会、梁秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人张武杰、被告郭武涛、郭景会到庭参加了诉讼，被告魏晓岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州玉川村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏晓岩立即偿还借款本金10万元整及自2018年3月21日至实际给付之日止的利息（10万元本金为基数、合同期内月利率按9.6‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算），截止2019年2月20日的利息金额为13388元，本息合计为113388元；被告郭武涛、郭景会对前述借款本息承担连带还款责任；2．判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：被告魏晓岩、郭武涛、郭景会与汝州玉川村镇银行于2016年8月22日签订“汝玉村银借字2016第050238号借款合同”，合同约定：被告魏晓岩向原告汝州玉川村镇银行借款壹拾万元整，合同期内利率9.6‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款期限24个月，由被告郭武涛、郭景会承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州玉川村镇银行按合同约定借给被告魏晓岩10万元整，被告魏晓岩将利息清至2018年3月21日，后未再支付利息。原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告郭武涛辩称，原告说的属实。被告郭景会辩称，原告说的属实。被告魏晓岩未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州玉川村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1．被告魏晓岩、郭武涛、郭景会的身份证明，证实各被告的身份；证据2．个人最高额信用借款合同一份、借据一份。证明魏晓岩作为借款人，郭武涛、郭景会作为保证人向原告借款及担保壹拾万元的事实；证据3．交易流水清单一份，证实借款人的还本付息情况。被告魏晓岩、郭武涛、郭景会未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，魏晓岩（借款人），郭景会、郭武涛、梁秀兰（保证人）与原告汝州玉川村镇银行（贷款人）签订个人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请在2016年8月23日至2018年8月22日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元整。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率：本合同项下借款利率为月利率，按每笔借款借据上填写的贷款利率执行。若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息；按月结息，到期还本；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年8月23日，被告魏晓岩签署借款凭证一份，原告向被告发放贷款10万元，起息日期为2017年8月23日，最后还款日期为2018年8月22日，利率为9.6‰。贷款发放后，被告魏晓岩偿还利息至2018年3月21日，本金未偿还。诉讼中，原告汝州玉川村镇银行申请撤回对被告梁秀兰的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额信用借款合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州玉川村镇银行按约定发放了贷款，被告魏晓岩作为借款人应按合同约定支付借款本息，故原告要求魏晓岩偿还下欠借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。被告郭武涛、郭景会作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求郭武涛、郭景会承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏晓岩经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓岩于本判决生效后十日内偿还原告汝州玉川村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年3月22日起至2018年8月22日止按月利率9.6‰计算，自2018年8月23日起至实际付清之日止按月利率14.4‰计算）；二、被告郭武涛、郭景会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元；保全申请费1086元，均由被告魏晓岩、郭武涛、郭景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李跃功二〇一九年六月十七日书记员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3199号原告：陈XX，男，2008年11月11日出生，汉族，学生，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：柏玉荣（陈勇智之母），1980年2月3日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被告：陈继强，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈勇智与被告陈继强赠与合同纠纷一案中，原告陈勇智于2019年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈勇智在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈勇智撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈勇智负担。审判员  何凌云二〇一九年六月六日书记员  徐思思
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初266号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人凡爱明，男，1977年9月20日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2019年2月21日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人凡爱明犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人凡爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月29日17时许，被告人凡爱明持C1D证，驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿东台市黄海路由西向东行驶至与东亭路交叉路口西200米路段时，与前方同向张某驾驶的人力三轮车相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡，经鉴定，张某符合颅脑外伤死亡。经交通事故责任认定，被告人凡爱明负此事故的主要责任。案发后，被告人凡爱明请他人帮助报警，并在现场等待交警处理，其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人凡爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，现场勘查笔录及现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人凡爱明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凡爱明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凡爱明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人凡爱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一九年六月五日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初648号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林初苗，男，1973年12月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于1994年被苍南人民检察院免于起诉；因犯盗窃罪于2000年9月被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2001年6月被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2005年8月15日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年4月11日本院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。因本案2019年5月28日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人林初苗犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人林初苗到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月25日1时许，被告人林初苗独自来到苍南县路边，使用随身携带的钥匙开锁后，盗走被害人兰某停在该处的一辆三轮电动车（经鉴定，价值人民币5500元），后以人民币4500元的价格卖给吴某。2019年5月28日，被告人林初苗被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林初苗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人兰某的陈述，被告人林初苗的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，扣押决定书，清单，价格认定结论书，刑事判决书，出所登记表，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林初苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林初苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多起盗窃前科，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人林初苗在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林初苗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局涉案电动三轮车一辆，由该局负责发还被害人蓝某1。三、扣押于苍南县公安局的作案工具钥匙1把和口罩5只，均予以没收四、追缴被告人林初苗违法所得人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一九年六月二十四日代书记员  丁良波?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初1580号原告：湖南省耒阳市城北电力有限责任公司。法定代表人：刘武斌，该公司总经理。被告：贺某某，男。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司与被告贺某某供电合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司以双方达成和解协议为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省耒阳市城北电力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省耒阳市城北电力有限责任公司负担。审 判 员  杨 波二〇一九年六月二十一日代理书记员  贺泽平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6941号原告：郝某，男，汉族，1962年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1986年11月25日出生，住址深圳市龙华区。原告深郝某与被告陈某不当得利纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深郝某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年六月十二日书记员  陈伯莉
石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初2470号 原告：彭涛，男，生于1977年9月28日，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱土家族自治县西沱法律服务所法律工作者。 被告：崔炳安，男，生于1970年3月27日，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱土家族自治县西沱法律服务所法律工作者。 原告彭涛与被告崔炳安民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托诉讼代理人陶杰、被告崔炳安委托诉讼代理人谭宜保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000.00元及利息55200.00元，共计105200.00元;由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告因做工程缺周转资金找原告借款5万元。原告于当日到银行将存在妻子崔亚琼名下的存款5万元取出来借给了被告，被告并出具借条一张：“双方约定利息按银行同期贷款利息的4倍计算。被告自愿将自己的一套房屋做抵押”。之后，原告多次找被告催收此款，被告拒不归还。综上，原、被告的借贷关系成立，应受到法律的保护。根据《民法总则》、《合同法》的法律相关规定，依法起诉至贵院，望判如所请。。 被告崔炳安辩称，原告请求的借款5万元但实际上原告只是给了45000.00元，剩下的5000.00元作为利息没给被告，故借款本金为45000.00元。原告请求的55200.00元是超出银行的利率的，实际上加上45000.00元本金一共只有78210.00元。借钱以银行同期4倍利率计算，被告自愿将自己的房屋做抵押是属实的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告崔炳安向原告出具《借条》一张，其内容为“今借到彭涛现金50000元(大写：伍万元整)以张荣华旁边的肆楼一套房子做低押。备注：按银行的贷款利息的四倍计算。借款人：崔炳安2015年7月1日”。借款后至今，被告未还款。 本院认为，双方的民间借贷法律关系有《借条》、双方当事人陈述等加以佐证，本院予以确认。现就本案中争议的关于借款本金的问题评述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告辩称只收到原告转账给他的45000.00元，剩余5000.00元作为利息原告并未实际出借。原告称45000.00元是通过转账给被告，另5000.00元是通过现金的方式直接出借给被告，且借款的资金来源为其妻崔亚琼起息日为2015年5月21日的定期存单的部分支取，并提供了2015年7月1日支取50000.00元的业务凭条作为证据补强。另被告崔炳安作为完全民事行为人，有能力判断出具借条等书证的风险，故原告对借款本金50000.00元的请求，本院予以支持。对于借款中的利息问题，原、被告双方都认可按照银行贷款利率的四倍进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告崔炳安于本判决生效后十日内向原告彭涛归还借款本金50000.00元及利息（从2015年7月1日起到借款还清之日止，以50000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）； 二、驳回原告彭涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202.00元，由被告崔炳安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一九年六月二十七日 书记员  马斌
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1955号申请执行人吴英，女，1966年3月10日出生，蒙古族，人，农民。被申请执行人英格，女，1967年4月27日出生，蒙古族，人，个体户。被申请执行人陈五十九，男，1967年12月18日出生，蒙古族，人，个体户。本院立案执行吴英申请英格、陈五十九合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019)内2222民初1906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴英于2019年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019)内2222民初1906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十四日书记员 冷 梓 金
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保640号 申请人戴怀德，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人文护桥，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人戴怀德与被申请人文护桥民间借贷纠纷一案过程中，申请人戴怀德向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款48000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人戴怀德自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2019）湘1382民初2611号民事裁定书，并于2019年6月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文护桥的银行存款48000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押申请人戴怀德所有的湘Ｋ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审 判 员 汪文娣 二〇一九年六月十九日 法官助理 李芬芳 书 记 员 肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执309号之一申请执行人：强玉香，女，1954年7月23日生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：冯金峰，女，1984年1月10日生，汉族，住江苏省苏州，系申请执行人强玉香女儿。被执行人：苏州治宇物业管理有限公司，组织机构代码68534200-2,住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：孙振友。申请执行人强玉香与被执行人苏州治宇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0591民初8103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州治宇物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告强玉香140586.46元。案件受理费减半收取559元，被告苏州治宇物业管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人强玉香已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、2019年1月28日、3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年1月11日、4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈被执行人在中国建设银行有存款64312.8元，此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年4月，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州市××区××室走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。2019年5月13日，本院扣划了被执行人在中国建设银行的银行存款64312.8元，扣除本案执行费2017元，剩余62295.8元已退付给申请执行人。6、2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2019年6月11日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的141145.46元，已执行到位62295.8元，尚有78849.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年六月十二日书记员 刘汉义
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1197号原告：沂源县富金龙装饰有限公司，统一社会信用代码91370323785003091F，住所地沂源县历山街道办事处沂蒙商城。法定代表人：蒋永俊，经理。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：王洪成，男，1973年11月16日出生，汉族，住沂源县。原告沂源县富金龙装饰有限公司与被告王洪成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县富金龙装饰有限公司的委托诉讼代理人马友锋、被告王洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县富金龙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付装饰材料费13023元，并按同期银行贷款利率标准支付自2013年5月至欠款清偿之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月至2014年6月，被告多次从原告处赊购装饰材料，共欠下装饰材料款13023元，有被告签字确认的销货清单为证，此款虽经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿不付，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告王洪成辩称：总款我没有算。一部分单子材料是客户用的，我只是代收人签字，不是我用的材料，其中有一张收条是2013年我给原告干的装修工程，这五百元是原告给我的生活费，至今这个工程还没有与我结算。本院经审理认定以下事实：2013年5月至2014年6月，被告王洪成多次从原告处购买装饰材料，并在销货联单及发货单上签字，累计欠原告装饰材料款12523元，以上款项，被告未及时支付。另原告提供被告于2013年9月19日出具的内容为“今收到现金500元”的收到条一份，被告称该收条系因给原告干工程，原告给其的生活费。上述事实，由原告提供的销货联单、发货单、收到条及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告多次从原告处购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告王洪成未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告王洪成支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，经济损失自原告起诉之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实付清之日止。原告提供的收到条一份，不能证实系被告欠款，对此本院不予支持，被告的此项答辩意见成立，本院予以采信。被告的其他答辩意见，其未在法庭规定的时间内提供证据，应视为举证不能，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王洪成于本判决生效后十日内支付原告沂源县富金龙装饰有限公司货款12523元。二、被告王洪成于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县富金龙装饰有限公司经济损失（自2019年4月16日起，以12523元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元适用简易程序减半收取63元，由被告负担56元，原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇一九年六月十七日书记员  吴丽华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执646号之一 申请执行人：黎应发，男，汉族，1966年6月20日出生，住所地南城县。 被执行人：吴二癞，男，汉族，1964年9月28日出生，住所地南城县。 黎应发申请执行吴二癞民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、自然资源系统均未发现被执行人有可供执行的财产，在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金帐户信息。2019年6月6日因被执行人不履行法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费。本案申请执行标的为借款本金40，000元及2019年5月6日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年6月19日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执646号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年六月十九日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保662号陈胜、邓力华、段中光：本院执行陈胜与邓力华、段中光借款合同纠纷一案。经查询邓力华、段中光银行有部分存款，并将其账号予以150万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1463号民事裁定书于2019年6月13日通过部分保全方式执结。二〇一九年六月十三日
湖南省新田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1128执384号匡治中、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司本院执行的匡治中申请中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐万超，男，1977年3月21日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐万超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐万超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐万超支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币226,092.96元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息11,471.71元、违约金4,970.46元、分期付款手续费4,449.45元；2.判令被告徐万超支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐万超负担。事实和理由：被告徐万超向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐万超未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐万超未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告徐万超未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告徐万超拖欠信用卡欠款本金226,092.96元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告徐万超，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐万超在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐万超借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐万超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金226,092.96元；二、被告徐万超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,691元、公告费560元，由被告徐万超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执480号申请执行人：查国友，男，1963年5月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：仇高华，男，1985年11月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：董莉莉，女，1981年11月22日生，汉族，住兴化市，兴化市城南医院。申请执行人查国友与被执行人仇高华、董莉莉民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏1281民初5491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仇高华应偿还申请执行人借款本金98000元及逾期利息；被执行人董莉莉对上述债务中的53000元承担连带清偿责任，其清偿后，可向被执行人仇高华追偿。二被执行人应承担案件受理费1125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年1月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年4月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年六月十八日书记员  宗维敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审238号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪******。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人来宾市水务集团有限责任公司。住所地:来宾市人民路**。 法定代表人曾令华,总经理。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年6月10日向本院申请强制执行兴国土资行罚字﹝2018﹞126号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴国土资行罚字﹝2018﹞126号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市水务集团有限责任公司在未办理用地审批手续的情况下，2017年初在来宾市兴宾区良江镇罗村占地建设来宾市河南供水工程取水泵房项目。经实地勘察，该项目占地总面积为5379.45平方米，折合8.069亩，目前已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对来宾市水务集团有限责任公司进行如下行政处罚：1、责令来宾市水务集团有限责任公司退还非法占用的5379.45平方米（其中建筑占地和水泥硬化面积3589.83平方米）土地，限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、对来宾市水务集团有限责任公司非法占用的3589.83平方米（建筑占地和水泥硬化面积）土地按每平方米30元处以罚款，共计人民币107694.90元。限来宾市水务集团有限责任公司在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区国土资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市水务集团有限责任公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对来宾市水务集团有限责任公司进行如下行政处罚：强制拆除来宾市水务集团有限责任公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2018﹞126号；2、行政处罚听证告知书﹝2018﹞126号；3、行政处罚决定书﹝2018﹞126号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2018﹞126号；5、违法线索登记表；6、法律文书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人提交材料（身份证等）；11、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12、用地情况核查表；13、案件调查报告；14、案件会审记录；15、案件处理决定呈批表；16、罚没款收据。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2018年10月10日作出兴国土资行罚字﹝2018﹞126号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市水务集团有限责任公司进行如下行政处罚：强制拆除来宾市水务集团有限责任公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇一九年六月十七日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1981号 罪犯詹光朝，男，生于1976年5月23日，汉族，小学文化程度，广东省徐闻县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)湛中法刑三初字第5号刑事判决，以被告人詹光朝犯故意杀人，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。执行中，2015年7月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹光朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯詹光朝在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯詹光朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 经审理查明，罪犯詹光朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯詹光朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹光朝减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年六月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执562号之五 申请执行人：任某某，男，1965年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：陈某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社62xxx76,0101,0账户内存款人民币10065.36元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社 62xxx76,0101,0账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年六月六日 书记员  牛露露
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初588号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人许卫国，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，泥水工，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。因本案，于2019年5月27日被临海市公安局刑事拘留，2019年6月3日被取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕587号起诉书，指控被告人许卫国犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员郑建红出庭支持公诉，被告人许卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月22日晚上23时许，被告人许卫国酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海市杜桥镇杜南大道东方会KTV斜对面出发驶往富南路，途经富南路××幼儿园门口处路段时，被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，许卫国血液中乙醇含量为165mg/100ml。 上述事实，被告人许卫国在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、驾驶证、行驶证、呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检测报告、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；民警出具的到案经过；被告人许卫国的供述与辩解；检验报告；抽血视频、查获现场视频等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人许卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许卫国归案后能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  叶裔红
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初2416号 原告：重庆市攀成标准件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街**，统一社会信用代码91500107577189995F。 法定代表人：潘礼成，重庆市攀成标准件有限责任公司总经理。 被告：重庆市沙坪坝区永强家具配件门市部（业主晏树槐，女，1949年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区），住，住所地重庆市沙坪坝区光能市场****一社会信用代码92500106MA5UP26384。 原告重庆市攀成标准件有限责任公司与被告重庆市沙坪坝区永强家具配件门市部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告重庆市沙坪坝区永强家具配件门市部下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市攀成标准件有限责任公司的法定代表人潘礼成到庭参加诉讼，被告重庆市沙坪坝区永强家具配件门市部经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市攀成标准件有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13654.60元及利息（以2625.85元为基数，从2018年10月6日起按月利率2%计算至2018年11月8日；以1200元为基数，从2018年10月30日起按月利率2%计算至2018年11月8日；以9828.75元为基数，从2018年11月8日起按月利率2%计算至2018年12月30日）。事实和理由：被告于2018年10月6日通过微信通知原告送货，当日下午原告送货至被告库房，货款为2625.85元。2018年10月30日被告又通过微信通知原告送货，原告当日即送货至被告库房，货款为1200元。2018年11月5日被告在微信上通知原告送货，并承诺当日结清所有欠付货款。当日原告按要求将明细发给被告确认后即送至被告库房，被告以不合要求为由要求退货，原告将该批货物拉回。第二天通过微信商谈，再次确认货物明细。原告于2018年11月8日送货至被告库房，货款9828.75元。原告三次送货共计13654.60元被告一直未付，期间原告多次通过微信催收未果。 被告重庆市沙坪坝区永强家具配件门市部未作答辩。 原告围绕其主张举示了销售出库单三份以及两份微信聊天记录，对此本院评析如下： 1.销售出库单系打印件，2018年10月6日和2018年10月30日的出库单在客户处手写了“马家岩永强”，2018年11月8日的出库单在客户处打印了“马家岩永强”。因销售出库单均系原告单方制作，没有任何收货人的签字，内容也看不出与被告的关联，故不能证明这些买卖交易的对象是被告。 2.微信聊天记录，原告称这些聊天记录是与被告的工作人员产生的，一个是杨玉玲，另一个不知道名字，只有手机号13983XX****。因两份微信聊天记录中均没有出现关于聊天对象身份信息的内容，也没有其它证据或信息可以佐证该微信号使用人的身份信息，故无法确认聊天对象是谁，更无法证明聊天对象是被告的工作人员。据此，原告提供的微信聊天记录不能证明是被告在与原告商谈买卖事宜。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告建立了买卖合同关系，但是原告提供的证据并不能证明其是与被告在协商买卖事宜，并受被告的指示向被告进行了送货，故原告要求被告支付货款及利息就没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆市攀成标准件有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费144元，由原告重庆市攀成标准件有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辛 灵 人民陪审员  李克成 人民陪审员  瞿春梅 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  宋 念
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1567号原告：孙胜利，男，住平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙龙彭，男，住平原县。被告：孙长峰，男，住平原县。原告孙胜利与被告孙龙彭、孙长峰健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告孙胜利于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙胜利撤诉。案件受理费25元，由原告孙胜利负担。审判员 杨 林二〇一九年六月十七日书记员 王洋洋
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执532号 申请执行人邱某某，男，汉族，1950年7月30日出生，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区XX路XX号市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人但某，男，汉族，1982年2月15日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邱某某诉被告但某借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出的(2018)陕0902民初2646号民事判决书，判令由被告但某在本判决生效后三十日内偿还原告邱某某借款本金人民币350000.00元整,并按年利率6%支付上述借款自2015年11月21日起至借款清偿之日止的借款利息。案件受理费 7349元，由被告但某承担。该判决生效后，因被执行人但某逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人邱某某于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人但某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，也未发现可供执行财产。5月30日双方进行和解，被执行人但某于2019年12月30日前先给付5万元，2020年5月30日前再给付10万元，剩余部分每个月给付2万元至2021年5月30日前还清，申请执行人邱某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0902执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年六月五日书 记 员   杨    冰 1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执2041号冯玉梅、冯玉梅、沈阳市于洪区解放乡敬老院橡胶制品厂：冯玉梅、冯玉梅与沈阳市于洪区解放乡敬老院橡胶制品厂劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一九年六月二十七日书记员 ： 刘 松
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执258号申请执行人杨瑜，女，1985年09月13日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人关志勇，女，1973年06月01日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人杨瑜与被执行人关志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月04日作出的（2018）黑0702民初1453号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨瑜与被执行人关志勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执258号案件的执行。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年六月二十四日书记员  李 洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执158号申请执行人:郑州众邦重型机械制造有限公司，住所地，荥阳女士汜水镇汜水街。法定代表人：王东方，该公司总经理。被执行人：郑州市瑞浦重工有限公司，住所地，荥阳市汜水镇清静沟村。法定代表人：陈瑞普，该公司总经理。被执行人：荥阳市汜水镇清静沟村民委员会，住所地，荥阳市汜水镇清静沟村。负责人：李学政，村委会主任。本院在执行郑州众邦重型机械制造有限公司申请执行郑州市瑞浦重工有限公司、荥阳市汜水镇清静沟村民委员会其他案由纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议且协议需长期履行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月十八日书记员  石明灿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5613号 原告：臧丽华，女，汉族，1977年11月3日生，住丹阳市。 被告：张陈辉，男，汉族，1994年9月14日生，住河北省沧州市献县。 原告臧丽华与被告张陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告臧丽华于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧丽华负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年六月十七日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0523财保273号 申请人：邵阳县卫生健康局。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 被申请人：唐某某，男，1984年5月24日出生，汉族。 被申请人：王某某，女，1985年2月12日出生，汉族。 申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人唐某某、王某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某、王某某的银行存款38856元。 经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某某、王某某的银行存款38856元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 尚 二〇一九年六月二十五日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终2098号 上诉人（原审被告）：阙国恒，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁远县。 被上诉人（原审原告）：邓燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住宁远县。 上诉人阙国恒与被上诉人邓燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市宁远县人民法院（2019）湘1126民初141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阙国恒上诉请求：依法撤销原审判决的第一项当中的利息部分，应该改判该笔借款不计利息或者发回重审。事实和理由：被上诉人向法院提供借条中的内容是：“今借邓燕现金人民币壹拾贰万伍仟元正（¥125,000）”。从中可以看出双方并没有约定月息为2分的字样，事实上，上诉人与欧阳昌苏共同向被上诉人借款25万元后，经三方协商对该笔借款进行了拆分，由上诉人和欧阳昌苏各偿还12.5万元的借款，欧阳昌苏也只是偿还了本金，并没有约定利息。被上诉人在2017年9月份偿还了上诉人1万元的本金，也并未支付利息。如果双方约定了利息，不可能在没有偿还利息的情况下而偿还1万元的本金。故而根据相关法律的规定，在民间借贷中没有约定利息或约定不明的，视为不计算利息，而一审判决要求上诉人偿还利息，从2015年12月10日起按月利率2%计算，明显错误。据此，为保护上诉人的合法权益，提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓燕答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人邓燕向一审法院起诉请求：1、判决阙国恒偿还借款剩余本金人民币115,000元整；2、判决阙国恒按月利率2%计算至还清之日止的利息。 一审法院认定事实：2013年8月9日，欧阳昌苏、阙国恒向邓燕借款250,000元,约定月息2分,每月按时支付利息5000元整。之后，欧阳昌苏与阙国恒将该笔借款进行了拆分，约定各自承担12.5万元的借款。欧阳昌苏已偿还邓燕借款125,000元。对剩下未还的12.5万借款，由阙国恒重新出具了一张借条给邓燕，借条内容为：“今借邓燕现金人民币壹拾贰万伍仟元正（¥125,000元正）。此据借款人：阙国恒2016年12月6日。”并注明利息已还到2015年12月9日。阙国恒后于2017年9月偿还了邓燕借款本金1万元。此后，经邓燕多次催讨借款未果后，遂于2019年1月10日向法院起诉。 一审法院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。阙国恒向邓燕借款，并向邓燕出具了借条，阙国恒在借条上签了字，按了手印，庭审中阙国恒也对该借条予以确认，双方签订的借款协议合法有效，双方的债权债务关系非常明确，阙国恒应当履行偿还邓燕的借款的义务。因此，对邓燕要求阙国恒偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。2、本案的该笔借款，是邓燕与欧阳昌苏、阙国恒于2013年8月9日借款的延续。邓燕与欧阳昌苏、阙国恒于2013年8月9日的借款上约定了月息为2分，且阙国恒在2016年12月6日的借条上注明了利息已还到2015年12月9日，阙国恒对该笔借款的利息约定进行了确认，应该认定邓燕与阙国恒对借款存在利息的约定。庭审中，阙国恒提出：“2016年12月6日，从阙国恒向邓燕出具的借条来看，并没有约定利息，根据有关法律的规定，双方在未约定利息的情况下视为没有约定利息”的意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由阙国恒偿还邓燕借款本金人民币115,000及其利息（利息从2015年12月10日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；二、驳回邓燕的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人于2016年12月6日向被上诉人出具借条，该借条并未明确约定利息。虽然借条备注中有利息的情况说明，但是该利息的情况说明系对前借贷关系约定的利息的总结。而在新的借条出具后，并未明确约定利息是多少。重新出具借条视为双方就以前的借贷关系进行结算，并重新建立新的借贷关系，属于新的法律关系。重新建立的借贷关系应当以新的约定为准，且双方并无约定原借贷合同中的约定延用至新的合同内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，利息约定不明视为没有约定。故本案中利息仅能计算至2016年12月5日。上诉人阙国恒的上诉请求，本院予以采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第二项、第六十四条的规定，判决如下： 一、变更湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初141号民事判决第一项为：由阙国恒偿还邓燕借款本金人民币115000及其利息（利息从2015年12月10日起按月利率2%计算至2016年12月5日止）；该款限判决收到之日十五日内付清； 二、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初141号民事判决第二项目即：驳回原告邓燕的其他诉讼请求； 三、驳回被上诉人邓燕的其他诉讼请求。 一审案件受理费1300元，由上诉人阙国恒负担1000元，被上诉人邓燕负担300元；二审案件受理费2040元，由被上诉人邓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  龚 建 审判员  黄 素 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1822民初106号 原告:汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平之哥。 被告：陈建忠，男，汉族，出生于1969年12月10日，四川省荥经县人,住四川省荥经县。 原告汪平与被告陈建忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，因被告陈建忠长期外出务工，无法联系，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪平的委托诉讼代理人汪文刚到庭参加了诉讼，被告陈建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪平诉称：2013年底，原告汪平与被告陈建忠在灾后重建房屋过程中签订合同，现工程己完工，经验收并且政府补助金也发给被告，被告认可原告所修建房屋，以建房清单为证。尚欠原告23，725元工程款。此欠款至今未付。现依法起诉被告支付拖欠工程款23，725元。 原告汪平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、身份证、户籍证明各一份，证明原告主体资格； 二、合同一份，证明原告建房事实； 三、烈士乡烈士村一组证明一份，证明被告欠房款23725元。 被告陈建忠未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告陈建忠所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建，统一由烈士村一组对房屋修建发包，以少数服从多数的方式，让组员签字。2013年11月2日，该组与原告汪平签订灾后重建房屋修建合同。合同签订后，原告汪平出资购买建材并组织人员进场施工。被告陈建忠所建房屋面积为61.3平方米，房款为48，664元。被告陈建忠已支付原告工程款25，000元，尚欠23，664元房款。经原告催收欠款未果。经庭审核实原告,原告因房屋有小裂缝问题,同意扣除1，000元房款。 以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、烈士乡烈士村一组证明、合同、原告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汪平承建被告房屋，被告在建房期间已支付原告房款25，000元，视为对原告汪平修建关系的认可；因被告已领取修建补助款,应视为对房屋的竣工验收,经核实被告尚欠原告23，664元房款,同时因原告认可房屋有小裂缝的质量问题,同意扣除1，000元房款,有利于被告，是原告对自己债权的合法处置，本院予以支持，故对原告要求被告支付建房款22，664元的诉讼请求本院予以支持。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼和进行答辩，视为自行放弃抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决符合规定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告陈建忠于本判决生效后十日内给付原告汪平建房款22，664元; 二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（原告已预交197），由原告汪平承担54元,被告陈修祥承担340元，在履行上述款项时一并支付原告汪平143元，向荥经法院交纳197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  石 勇 人民陪审员  李国志 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郑 涛
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初208号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘保民，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月12日被邵东县公安局刑事拘留，于2019年4月26日被邵东县公安局逮捕，现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）188号起诉书指控被告人刘保民犯非法持有毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人刘保民同意，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人刘保民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日4时许，邵东县公安局民警在邵东县城百富广场附近抓获被告人刘保民，后在其租住的房屋内搜查出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物3包，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物79粒，经称重，甲基苯丙胺疑似物净重14.77克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重7.45克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述疑似物品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人刘保民在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、情况说明、称重笔录、提取笔录、扣押笔录、呈请扣押物品报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、户籍资料、被告人刘保民的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘保民违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘保民犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘保民当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘保民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢云春人民陪审员  莫良国人民陪审员  谭科银二〇一九年六月十日代理书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执恢157号 蔡林、肖进： 申请执行人蔡林与被执行人肖进追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0628民初2859号《民事调解书》，申请执行人蔡林于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日向被执行人肖进发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人蔡林劳动报酬人民币2，798.00元。 在执行过程中，被执行人肖进通过微信支付2，798.00元给申请执行人蔡林，现（2018）黔0628民初2859号《民事调解书》内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初988号原告：武玲云，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所。委托代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所。被告：彭瑞峰，男，无固定职业，现住大同市。被告：彭金金，女，无固定职业，住山西省大同市。第三人：呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路东达广场写字楼**。法定代表人，张强，任总经理。委托代理人：张淑超，系公司销售。原告武玲云诉被告彭瑞峰、彭金金、第三人呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司（宇轩公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玲云及其代理人王志江、被告彭瑞峰、彭金金、第三人宇轩公司代理人张淑超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：解除原被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》；被告向原告返还双倍返还定金40000元；事实与理由：2018年6月15日，原告、第一被告与第三人签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定由原告购买第二被告所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场B号楼7层7023房屋一套，房屋建筑面积36.23㎡，价值278000元。第二被告、第一被告系兄妹关系，合同签订之日三方达成一致，原告先行向被告支付20000元定金，剩余款项在被告向银行办理解押手续时一次性付清，由被告办理银行卡通知第三人及原告进行面签。原告依照合同约定于2018年12月18日当日向第一被告支付20000元定金，第一被告出具收条予以明确。但之后，被告未依照合同约定通知第三人及被告面签，经第三人告知，被告明确不再向原告出售房屋，构成违约。综上，原被告之间的事实清楚，法律关系明确，被告未依约履行合同的行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告彭瑞峰辩称，当时说好的，我们配合去银行，他们推脱不付钱，因为急用钱联系不到原告，中介打电话也不接，我们卖给别人了，后来他又说要买房。定金只退9000元，因为我只收到1万元定金。被告彭金金无答辩意见。第三人辩称，买家没买成，被告也未退钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告、被告彭瑞峰与第三人签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定由原告购买第二被告所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场B号楼7层7023房屋一套，房屋建筑面积36.23㎡，价值278000元，并约定不履行合同义务，需双倍返还定金。后该房屋未出售给原告。原告于2018年12月18日支付定金2万元，被告彭瑞峰出具定金收据。被告彭瑞峰与彭金金系兄妹关系，代彭金金办理买卖房屋事宜。本院认为，被告诉请解除原被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》；位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场**楼**7023房屋**并未出售给原告，原被告之间的房屋买卖未实际履行，对此诉请本院予以支持。原告诉请被告向原告返还双倍返还定金40000元；定金收据2万元系被告彭瑞峰出具，并已交付，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的约定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”定金条款已生效。庭审中被告辩称系原告不付款导致房屋买卖未成功，但庭审中据第三人陈述系被告不再配合原告进行房屋手续的办理，并且已将房屋出售与他人，确系被告违约造成房屋买卖未达成。本院认为应属被告违约，被告应承担相应的违约责任，对于该辩解本院不予采信。被告辩称只收到1万元，剩余1万元由第三人扣留。第三人陈述1万元系扣留被告的押金，待交易成功后后退给被告。第三人扣留的行为系保管行为，且被告出具2万元定金收据，被告仍应承担定金违约责任。但被告彭瑞峰只是代理人，后已将1万元款项转入彭金金账户，彭金金对此事实亦予以认可，故被告彭金金应付返还责任。对于原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和第九十条之规定，判决如下：解除被告彭瑞峰、彭金金与呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》。被告彭金金于本判决生效之日起十五日内给付原告武玲云4万元。驳回原告武玲云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告彭金金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇一九年六月八日书记员 贾晓东附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3638号原告：李小五，男，生于1952年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所：中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码：914100005843653013（1-1）。法定代表人：马铁栓，任经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。本院在审理原告李小五诉被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李小五于2019年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李小五申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小五撤诉。案件受理费1,323元，减半收取661.5元，由原告李小五负担。审判员  陈丽娟二〇一九年六月十日法官助理轩璐莹书记员张珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3044号原告：李正义，男，汉族，1933年10月9日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉兴宇物业管理有限公司，住所：武汉市汉阳区江岸段特**迎江华庭****。法定代表人：何爱国，该公司董事长。原告李正义诉被告武汉兴宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告李正义于2019年6月25日向本案提出撤诉申请，称双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李正义自愿撤回对被告武汉兴宇物业管理有限公司的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李正义撤诉。本案受理费10元减半收取5元由原告李正义负担（免于缴纳）。审判员  柯亚兰二〇一九年六月二十七日书记员  吴永娟