广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2018号原告：陈楚雄，男，1951年8月31日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证件号码：H0635542801，委托诉讼代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小敏，广东贞邦律师事务所实习律师。被告：朱宜，女，1977年2月4日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区，原告陈楚雄诉被告朱宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚雄的委托诉讼代理人戴金燕、徐小敏到庭参加诉讼，被告朱宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈楚雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.依法判令被告向原告支付迟延履行金18000元（迟延履行期自2017年1月暂计至2018年6月，每月迟延履行金1000元，共计18000元），持续计至清偿之日；3.依法判令被告承担原告律师费、差旅费、食宿费、交通费合计30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为依法判令被告承担原告律师费30000元。事实和理由：2010年左右，被告向原告提出借款请求，原告分多次累计借款700000元给被告，其中通过银行转账300000元，现金支付400000元。2011年12月1日双方经广东宝城律师事务所见证，签订《借款合同》，合同约定借款金额为700000元，借款期限为5年，自2011年12月12日起至2016年12月13日止。被告以其名下位于深圳市南山区××路××港湾××都花园9-16Ｄ的房产作为抵押担保。《借款合同》签订后，被告偿还200000元借款本金，尚欠500000元未还。借款合同到期后，原告多次联系被告催其归还借款，但被告拒不还款，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了广东宝城律师事务所见证书、借款合同、存取款凭证、转账汇款凭证、银行账号变更信息、委托代理合同等证据。经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以采信。经审理查明，2010年1月22日，原告从其账号为47×××03取款160000元存入被告指定的收款账号47×××30。2011年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）在广东宝城律师事务所律师吴波的见证下签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款700000元，借款期限为5年，即自2011年12月12日至2016年12月13日；合同签订后5日内，原告将借款本金一次性存入被告的银行账户，在确认收到原告借款后被告应及时向原告开具收款收据；被告指定收款账号为47×××30；借款期限届满后，被告应一次性归还原告借款本金，原告指定收款账号为47×××03；被告在约定借款期限届满时应及时足额返还原告借款本金，否则原告有权向被告收取延迟履行金1000元/月，直至收回本金之日止；如被告未能如期足额还款，原告有权委托律师向法院起诉被告依法还本付息，原告在行使权利期间所产生的律师费等由被告负担。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的收款账号47×××30（新账号为00×××00）支付300000元。庭审中，原告称原、被告是同事关系，从2008年4月份至2009年12月份，被告陆续向原告借款，每次金额为30000元至50000元不等，原告都是通过现金向被告支付的，被告每次借款后都会向原告出具借条。2010年1月份，被告因家里购房需要资金再次向原告借款500000元，因原告资金不足，故先向被告支付了200000元借款，其中40000元是通过现金支付的，另外160000元是从原告本人的银行账号取出立即存入被告的银行账号，该200000元借款被告未向原告出具借条。到2011年12月1日原告手上有钱了，再次借给被告300000元，因为之前都是零零碎碎的借款，到后面原告不放心就要求必须签订借款合同，于是双方在律师的见证下签订了借款合同，对之前的债务进行了汇总，双方确认欠款金额合计为700000元；该笔300000元是通过银行转账支付的，被告没有出具收条。对于现金支付的借款240000元，原告未能提供证据予以证明。对于还款情况，原告称被告于2012年4月16日介绍原告买了房，原告将200000元佣金作为被告报酬冲抵本案借款本金，故被告尚欠原告借款本金500000元。此后，被告未在向原告偿还任何借款本息。另查明，2018年3月10日，原告为本案诉讼与广东贞邦律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为30000元，但原告未提交律师费发票等实际支付凭证。本院认为，原告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用我国法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有广东宝城律师事务所见证书、借款合同、存取款凭证、转账汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款合同约定的借款金额为700000元，但原告仅提供了460000元的支付凭证，对于其余240000元未能提供相应的证据予以证明，亦不能陈述每笔借款的支付时间、金额、资金来源等细节，应承担举证不能的法律后果。民间借贷是诺成性合同，借款金额的认定应以实际支付为准，特别是大额的借贷关系中，如果权利主张人既不能提供相应的支付凭证，又不能详细说明借款支付的细节，那么应严格以支付凭证实际交付金额认定案件的借款金额。并且本案中，原、被告系在专业律师见证下签订的借款合同，双方对签订合同应持有更为审慎的态度，对合同内容拟定应更为严谨，但在合同中丝毫不能体现双方约定的借款金额700000元是对过去借款债务的结算和重新确认，反而明确约定了“合同签订后5日内，原告将借款本金一次性存入被告的银行账户”。因此，原告主张以借款合同约定金额来证明其已向被告实际支付700000元的事实，理据不足，本院对此不予采信。本院依法认定本案原告实际出借金额为460000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告向被告支付借款后，被告未能举证证明其已按双方的约定全面履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于原告自认被告已偿还借款本金200000元，因此，被告尚欠原告借款本金260000元（460000-200000）。被告应向原告偿还借款本金260000元。关于延迟履行金，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方在借款合同中约定，被告在约定借款期限届满时应及时足额返还原告借款本金，否则原告有权向被告收取延迟履行金1000元/月（折合年利率1.714%），直至收回本金之日止，该约定未超过法律规定的年利率24%，故本院对此予以支持。因此，被告应以260000元为本金，按照年利率1.714%的标准，自2017年1月1日起向原告计付延迟履行金至实际清偿之日止。关于律师费，因原告未能提供律师费实际支付的凭证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的律师费30000元不予支持。被告朱宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈楚雄借款本金260000元；二、被告朱宜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈楚雄延迟履行金（以本金260000元为基数，按照年利率1.714%的标准，自2017年1月1日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈楚雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，由原告陈楚雄负担4764元，由被告朱宜负担4516元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何奕龙人民陪审员  周 洁二〇一九年六月十四日书 记 员  邱爱明书 记 员  林诗露