上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75926号原告：刘红军，男，1987年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告：吴水珍，女，1946年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：金逸杰，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。原告刘红军与被告吴水珍、金逸杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红军及其委托诉讼代理人赵洪明、被告金逸杰的委托诉讼代理人董伟贤到庭参加诉讼，被告吴水珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在被继承人金某某遗产范围内向原告偿还借款人民币65万元；2、判令两被告在被继承人金某某遗产范围内支付原告以本金11万元为基数按照年息24%的标准计算的自2017年6月12日至2018年9月10日的利息损失32981元；3、判令两被告在被继承人金某某的遗产范围内支付原告以本金15万元为基数计算的利息损失按照年24%的标准从2017年1月13日至2018年9月10日止利息59671元；4、判令两被告在被继承人金某某的遗产范围内支付原告以本金6万元为基数计算的利息损失按照年24%的标准从2017年3月15日至2018年9月10日止利息损失21501元；5、判令两被告在被继承人金某某的遗产范围内支付原告以本金33万元为基数计算的利息损失按照年24%的标准从2017年3月12日至2018年9月10日止118908元；6、判令两被告在被继承人金某某的遗产范围内支付原告以本金65万元为基数计算的利息损失按照年24%的标准从2018年9月11日至实际支付之日止。事实和理由：金耀良与吴水珍系夫妻，生育儿子金某某，金逸杰系金某某与唐燕君生育的儿子，金某某与唐燕君于2011年3月28日协议离婚。2016年8月12日，金某某向原告借款11万元，承诺在2017年6月11日之前归还，逾期则按照日千分之五的利息计算违约金；2016年10月14日，金某某向原告借款15万元，承诺在2017年1月13日前归还，逾期则向原告支付逾期利息及违约金；2016年12月15日，金某某向原告借款6万元，承诺在2017年3月14日前归还，逾期则向原告支付逾期利息及违约金；2017年1月12日，金某某向原告借款29万元，承诺在2017年3月11日前归还，逾期则向原告支付逾期利息及违约金；2017年2月12日，金某某向原告借款4万元，承诺借款2017年3月11日前归还，逾期则按照千分之三的日历系计算违约金。2017年1月12日，金某某在向原告借款29万元时还专门将其与父母及儿子共有的位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室住房的房地产权证交给原告作为借款的担保。但被告在上述借期届满后均未按约还款。现查明金某某于2017年2月21日死亡，被告吴水珍作为金某某的母亲，被告金逸杰作为金某某的儿子，均是金永锋第一顺位继承人，理应在继承遗产的范围内向原告清偿债务。被告金逸杰辩称，不同意原告的全部诉请，因为不能确认上述借款属正常借贷，原告提供的证据也不能证明金某某曾向原告借款。被告吴水珍未作答辩。庭前向法院提交了书面答辩意见称，对此事不知情，也未听金永锋提起过，不予认可，希望法院驳回原告的诉请，作出正确、公证判决。本院经审理认定事实如下：借款人金某某于2017年2月21日死亡，其父亲金耀良于2016年8月2日死亡，其母亲为吴水珍。金某某与前妻唐燕君于2011年3月28日协议离婚，生育有一子金逸杰。2016年8月12日，金某某因需向原告借款11万元，出具借条承诺于2017年6月11日前归还，如到期未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。同日金某某出具收条确认收到借款现金11万元。庭审中，原告称该笔借款系其自有资金，部分是取现，部分是从家里拿的，因为做生意身边都备有现金的。后又向法院表示该笔资金来源于自有的5万，还有6万从几个朋友处筹得，双方口头约定利息为每月2分。借条版本是从其侄子那拿的，没有细看的。2016年10月14日，金某某向原告借款15万元，自2016年10月14日至2017年1月13日，逾期利息，按月计算，不足依约按一月计算，利息按银行期贷款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七计算。当日原告向其朋友周向华账户转账15万元，周向华再转账至金某某账户。周向华向法庭表示，原告因碍于面子借款，故希望借用其银行卡过账给金某某。2016年12月15日，金某某向原告借款6万元，签署借款合同约定借期自2016年12月15日至2017年3月14日止。如金某某逾期不还款则需支付逾期利息及违约金，逾期利息按照银行期贷款利率的四倍计算的逾期利息，不足一月按一月计算。违约金按照以借款金额的万分之七每日计算。2017年1月12日，金某某向原告借款29万元，签署了借款协议约定借期2个月，自2017年1月12日至2017年3月11日止。因金某某急于用钱，约定其自愿一次性酬谢原告1.8万元。如金某某不按期还款则自应当还款之日起开始计算利息，按照中国人民银行一年贷款基准利率的四倍，同时还应赔偿自应当还款日至实际还款日止的以本金及利息合计金额为基数的20%的损失(滞纳金)。借款协议右下方手写“注：房产证已抵押给刘红军身份证已抵押”。当日刘红军转账29万元至金某某账户。庭审中，原告出示了其持有的金某某身份证、护照、房产证原件。上海市康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记为吴水珍、金耀良、金某某、金逸杰。2017年2月12日，金某某再次向原告借款4万元，签署借款协议约定借期自2017年2月12日至2017年3月11日，如到期不还款，则原告有权加收(超过还款日期)借款总金额每日加收千分之三的违约金。借款协议右下角手写“以现金收到”。另查，原告刘红军系上海浦东兴致装饰包装材料有限公司的法定代表人。原告曾分别于2016年6月22日取现2万元、2016年7月29日取现3万元、2016年11月8日取现2.5万元、2016年12月27日取现5万元。吴水珍、金逸杰未明确表示放弃对金某某遗产的继承。再查，周向华称其是借用银行卡给原告过账给金某某。原告称几年前金某某与其妻子曾向原告借款，尚未归还。之后失踪一年，2016年突然电话原告求得原谅，承诺会慢慢还钱，并再向其借款11万元。6万元现金借给金某某的时候从未想到他会过世，借条和借款合同版本均是从案外人处某某的，不清楚细节。以上事实由原告提供的借条、收条、借款合同、中国农业银行交易明细、借款协议、情况说明、上海市房地产权证、(2017)沪0115民初23755号、工商登记信息、资产负债表、利润表上海农商银行交易明细清单及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。2016年8月12日的11万借条，原告称现金借予，但该借款数额不小，原告对资金来源、利息约定的陈述前后矛盾，借贷关系发生、缘由陈述不清，故对该项诉请本院不予支持。2016年10月14日金某某与原告借贷关系通过借款协议、转账记录等证据予以证实，金某某理应按期归还借款本息，现金永锋拖欠不还显已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，根据双方借款合同约定，按照银行同期贷款利率的四倍及每日万分之七的违约金计算的标准超过了法律规定的保护范畴，现原告自动调整为按照年24%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。2016年12月15日关于6万元借款的借条，原告称系现金交付，但无法提供其已实际履行出借义务的证据，且与本案借款习惯不符，故理应承担由此导致的不利后果。故对此项诉请，本院不予支持。2017年1月12日金某某与原告之间关于29万元的借款关系通过借款协议及转账凭证等予以证实，被告抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，根据双方借款合同约定，按照银行一年贷款基准利率的四倍，及以上述本息为基数的20%计算的滞纳金，该计算标准即为20.88%，符合法律规定，原告的主张高于合同约定，故应以合同约定计算逾期利息。2017年2月12日金某某与原告之间的4万元现金借款关系通过借款协议等予以证实，金某某逾期不还，侵害了原告的合法权益，故理应归还借款，对于逾期利息的计算标准超过了法律规定的保护范畴，原告主张调整为年24%，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告吴水珍、金逸杰于本判决生效之日起十日内在继承金某某的遗产实际范围内偿还原告刘红军的借款本金48万元；二、被告吴水珍、金逸杰于本判决生效之日起十日内在继承金某某的遗产实际范围内支付原告刘红军以15万元为本金自2017年1月14日至实际归还之日止按照年24%的标准计算的逾期利息；三、被告吴水珍、金逸杰于本判决生效之日起十日内在继承金某某的遗产实际范围内支付原告刘红军以29万元为本金自2017年3月12日至实际归还之日止按照年20.88%的标准计算的逾期利息；四、被告吴水珍、金逸杰于本判决生效之日起十日内在继承金某某的遗产实际范围内支付原告刘红军以4万元为本金自2017年3月12日至实际归还之日止按照年24%的标准计算的逾期利息；五、驳回原告刘红军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,630元，(原告刘红军已预交)，由原告刘红军负担3,303元，被告吴水珍、金逸杰负担9,327元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿人民陪审员  濮如毅人民陪审员  朱凤娟二〇一九年六月十一日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。