wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初7421号原告：王景云，女，1957年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：王甄桢，女，1980年8月15日出生，汉族，王景云之女，住广州市从化区。被告：北京恒源鸿商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**1210。法定代表人：石岩。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：辛雪梅，北京嘉润律师事务所上海分所律师。原告王景云与被告北京恒源鸿商贸有限公司（以下简称恒源鸿公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景云的委托诉讼代理人王甄桢、被告天猫公司的委托诉讼代理人辛雪梅到庭参加诉讼，被告恒源鸿公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王景云的诉讼请求为：1、要求二被告按照货款的十倍即19200元向原告进行赔偿；2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年9月在恒源鸿公司开设于天猫商城的恒源鸿茶叶旗舰店购买了“恒源鸿茶叶西湖龙井明前头采2016新茶上市特价龙井绿茶”（以下简称涉案茶叶）4罐，共计支出1920元。收到所购茶叶后发现茶叶没有标注产区，生产厂家为：杭州虎跑茶叶有限公司。原告于2016年9月27日通过浙江省食品药品监督管理局投诉了杭州虎跑茶叶有限公司，2016年10月29日收到杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局举报处理告知函：杭州虎跑茶叶有限公司声明该茶叶不是其生产的茶叶。恒源鸿公司通过天猫公司平台销售的茶叶为假冒的食品，天猫公司未尽到审查义务，应当承担连带责任。故原告起诉至法院。被告天猫公司的答辩意见为：天猫公司并非买卖合同的相对方，不应承担合同义务。且天猫公司已经尽到自身义务，并不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定的情形，不应为卖家承担连带责任，在买卖双方注册会员时，已经明确了卖家的品质保证责任以及作为买方在注册天猫会员时亦对于《服务协议》中关于购买产品时买家应谨慎判断的内容予以了确认。综上，不同意原告对于天猫公司所主张的诉讼请求。被告恒源鸿公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和质证意见，亦未提交证据。经审查，本院确认以下事实：2016年9月4日、9月11日，王景云通过恒源鸿公司在天猫设立的恒源鸿茶叶旗舰店购买了涉案茶叶四罐，共计支出1920元。涉案茶叶标签上记载的生产商为杭州虎跑茶叶有限公司。王景云对于涉案茶叶是否为杭州虎跑茶叶有限公司生产问题向杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局进行了举报，杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局就其举报向王景云作出《杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局举报处理告知函》，该函件记载：天猫平台“恒源鸿旗舰店”销售的茶叶无证据证明是杭州虎跑茶叶有限公司生产的茶叶，杭州虎跑茶叶有限公司也发函声明该茶叶不是其生产的茶叶。王景云和恒源鸿公司均系在天猫平台（即天猫公司）注册的会员，且天猫公司可以提供恒源鸿公司的相关注册信息等内容。以上事实有订单截图、产品实物、《杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局举报处理告知函》、会员信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，王景云主张，其从恒源鸿公司处购买的涉案茶叶系假冒产品，恒源鸿公司应当十倍赔偿。本院的意见为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，王景云以涉案茶叶系假冒产品为由主张十倍赔偿，但是根据上述法律规定，十倍赔偿的基础为销售者销售不符合食品安全标准的食品，现王景云提供的证据并不能证明涉案茶叶系不符合食品安全标准的食品，故本院对于王景云要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。同时，在天猫公司能够提供恒源鸿公司注册信息且王景云未能提供证据证明天猫公司存在承担连带责任的情况下，本院对于王景云要求天猫公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王景云的诉讼请求。案件受理费280元，由原告王景云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  司永成人民陪审员  张玉成二〇一九年六月二十四日书 记 员  姜 潇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢334号王文平、江杏方：申请执行人王文平与被执行人江杏方提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江杏方已缴纳执行款49000元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2013）扬江宜民初字第0175号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年六月十七日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民特80号申请人：左超，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人：王炯，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人左超、王炯在本院指定的2019年6月19日前拒不接受询问。本院认为，申请人无正当理由在规定期限内据不接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人左超、王炯撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张风光二〇一九年六月二十日法官助理刘霜书记员张哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14522号之一原告深圳富安达电梯工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**龙井二路(宝安县糖烟酒公司大楼)，统一社会信用代码91440300335043002G。法定代表人赖建辉。被告深圳市共乐股份合作公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐村共乐路**办公楼(办公场所)，统一社会信用代码91440300770346403E。法定代表人冯秀石。本院在受理原告深圳富安达电梯工程有限公司诉被告深圳市共乐股份合作公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市共乐股份合作公司价值人民币683840元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市共乐股份合作公司价值人民币683840元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年六月十一日书记员 叶莉晶书记员 黄嘉豪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3096号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村。统一社会信用代码为9121024605807941XQ法定代表人：汤显春，系该支行行长。委托诉讼代理人：王赟，男，1976年9月14日出生，汉族，系该行员工，住大连市金州区。被告：王崇海，男，1970年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：钟文波，女，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行（以下简称“农商行三十里堡支行”）与被告王崇海、钟文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。被告王崇海、钟文波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行三十里堡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王崇海偿还贷款本金5万元及利息、罚息；2.请求判令被告钟文波承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月30日，被告王崇海与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，借款金额为5万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，借款年利率为6.96%，借款用途：购柴油，该笔贷款以被告钟文波个人作为信用担保。借款到期后，被告没有按时偿还该笔贷款本息，其没有履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王崇海未向本院提交答辩意见。被告钟文波未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、户口本证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告王崇海签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，用途为购柴油，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，借款年利率为6.96%，同时合同还对违反合同用途及逾期还款的罚息作了明确约定。被告钟文波作为担保人提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年9月30日向被告王崇海发放了贷款5万元，借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。本院认为，被告王崇海与原告农商行三十里堡支行签订的《农户小额信用借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，各方均应按照约定履行合同权利义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告王崇海借款后未按期归还本息，已构成违约，应当承担还款的民事责任。现原告根据合同约定要求被告王崇海支付借款本金、利息等的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钟文波作为担保人提供连带责任保证，故应对被告王崇海的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王崇海于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息按照《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）；二、被告钟文波对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告王崇海、钟文波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年六月二十日书记员  唐岩波
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2024号原告:黄凯亮，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。营业场所河南省许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万里大厦14、15楼。统一社会信用代码：91411000772189069W。负责人：梁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：袁文斌，该公司员工。原告黄凯亮与被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告黄凯亮于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凯亮自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凯亮撤诉。案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告黄凯亮负担。审判员 王 磊二〇一九年六月二十五日书记员 李强强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执37号之二申请执行人杨定国，男，生于1968年6月4日，汉族，现住四川省苍溪县村民，现住山西省太原市小店区。被执行人安贺龙，男，生于1958年7月8日，汉族，山西省灵石县人，现住山西省太原市迎泽区。本院在执行杨定国与安贺龙民间借贷纠纷一案，现相关当事人已就执行内容达成和解协议并按约履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执37号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年六月二十五日书记员  孟倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘虎伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘虎伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘虎伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,458.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,458.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执611号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，组织机构代码MA3C8393-7，住所地山东省东营市东营区庐山路**。法定代表人：盖竹林,董事长。被执行人索增勋，男,1967年3月25日生，汉族，住现住址不详。被执行人扈新芬，女,1967年10月18日生，汉族，住现住址不详。被执行人刘爱民，男,1966年10月19日生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘尊贵，男,1968年1月9日生，汉族，住山东省利津县。被执行人刘炳义，男,1973年10月31日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人张翠增，女,1975年1月7日生，汉族，住现住址不详。被执行人索文娟，女,1990年2月16日生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人索增勋、扈新芬、刘爱民、刘尊贵、刘炳义、张翠增、索文娟金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人索增勋、扈新芬、刘爱民、刘尊贵、刘炳义、张翠增、索文娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月18日和2019年6月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人索增勋、扈新芬、刘爱民、刘尊贵、刘炳义、张翠增、索文娟名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人索增勋、扈新芬、刘爱民、刘尊贵、刘炳义、张翠增、索文娟有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人索增勋、扈新芬、刘爱民、刘尊贵、刘炳义、张翠增、索文娟发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年六月二十八日书记员  邢 帆
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初1582号原告：杨成路，男，汉族，1971年1月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付海林，该公司董事长。原告杨成路诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院起诉。本院受理后，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨成路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成路负担。审判员  秦雅娟二〇一九年六月三日书记员  王 越
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执367号之一 申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该行董事长。 被执行人姜友名，男，1978年9月3日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人韩海红，女，1975年5月10日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人姜红梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人杨国荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司持（2017）湘1381民初714号民事判决书申请执行被执行人杨国荣、姜友名、韩海红、姜红梅金融借款合同纠纷一案，被执行人杨国荣、姜友名、韩海红、姜红梅应偿付借款本金10万元及罚息3.41万元（利息、罚息暂计算至2017年7月17以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人杨国荣、姜友名、韩海红、姜红梅暂时无财产可供执行。申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨国荣、姜友名、韩海红、姜红梅的财产线索。本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘1381民初714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在被执行人杨国荣、姜友名、韩海红、姜红梅具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 婕 审判员 胡巧丹 审判员 廖淑娴 二〇一九年六月二十四日 书记员 姜 敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1280号原告：王卫英，女，1954年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**第**，统一社会信用代码：91130100721627575A。法定代表人：李小楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑雅静，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：贾荣彬，该公司法务。原告王卫英与被告河北众诚房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫英的委托诉讼代理人李杰、被告河北众诚房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人郑雅静、贾荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多收取原告的契税款12666.97元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告购买被告商品房一套，房屋于2012年8月14日交房，交房时被告收取了原告办理不动产证契税款20761元，经查，2018年3月26日在税务局实际缴纳8094.03元契税，被告多收取原告12666.97元契税款，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河北众诚房地产开发集团有限公司辩称，原告购买被告开发的房屋后，被告依约为原告办理了不动产权证书，收费是严格按照2012年办理不动产证书收费标准收费的，原告主张多收取的契税没有依据。2018年被告为原告办理完不动产权证书，被告已经因逾期办证为原告支付完违约金，原告主张利息没有依据。假使按照2018年实际办证时产生的费用计算，也应综合所有办证费用多退少补。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告王卫英购买被告河北众诚房地产开发集团有限公司开发建设的凯旋盛世小区11幢2单元1301号住宅。被告河北众诚房地产开发集团有限公司已将涉案房屋交付原告王卫英，原告王卫英于2012年8月14日向被告河北众诚房地产开发集团有限公司缴纳办理产权登记的契税20761元，被告河北众诚房地产开发集团有限公司于2018年3月23日向灵寿县地方税务局缴纳增量房（商品住房买卖）契税7559.82元、增量房非住房买卖契税494.21元。上述事实有缴费收据、税收完税证明、（2017）冀0126民初1272号民事判决书、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告河北众诚房地产开发集团有限公司收取原告王卫英办理产权登记的契税为20761元，而被告河北众诚房地产开发集团有限公司向灵寿县地方税务局缴纳的契税为8094.03元，对于被告河北众诚房地产开发集团有限公司多收原告王卫英契税款12666.97元，构成不当得利，被告河北众诚房地产开发集团有限公司应予返还。原告王卫英要求被告河北众诚房地产开发集团有限公司自2012年8月14日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告河北众诚房地产开发集团有限公司2018年3月23日按商品房买卖调整后政策的缴纳的契税，被告河北众城房地产开发集团有限公司在收取原告王卫英契税时不存在恶意，故被告河北众诚房地产开发集团有限公司应自2018年3月24日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王卫英契税款12666.97元；并自2018年3月24日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告王卫英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学伟二〇一九年六月十七日书记员  杨 璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特590号申请人：深圳市嘉汇海实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：林进辉。委托诉讼代理人：周晓，男，1956年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司法律顾问。被申请人：王海洋，男，1989年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。委托诉讼代理人：邓占生，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，广东楚晴律师事务所实习律师。申请人深圳市嘉汇海实业有限公司（以下简称“嘉汇海公司”）于2019年4月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年1月31日作出的深南劳人仲案[2017]161号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人嘉汇海公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、被申请人对深圳市社保基金管理局出具的《深圳市工伤保险待遇决定书》并未在法定期限内提出异议，其向仲裁委提出要求申请人向其支付一次性伤残补助金和医疗补助金差额的请求已超过时效，仲裁委应驳回被申请人的仲裁请求。二、被申请人于2017年1月6日提出仲裁申请一次性工伤医疗补助金差额5024元，是根据社保基金管理局于2016年9月19日作出的深公保决字（2016）第4729775号工伤保险待遇决定书中未对被申请人一次性工伤医疗补助金给予认定的基础上提出的，之后社保局出具的工伤保险待遇决定书给予被申请人一次性工伤医疗补助金为8104元，已超出被申请人提起仲裁时主张的金额，因此仲裁委裁决申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金差额4184元超出被申请人仲裁请求的范围。具体理由详见申请书。被申请人王海洋辩称：被申请人工伤案件经过劳动仲裁、一审、二审，本案是差额补助，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，希望驳回申请人的请求。本院审查时，申请人明确其申请撤销上述仲裁裁决的理由是仲裁裁决有下列情形：适用法律法规错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人收到深圳市工伤保险待遇决定书所确定的一次性工伤医疗补助金8104元，在仲裁期间并没有提供该证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，关于申请人提出的时效问题，本院认为，根据前述法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人于2016年8月17日离职，深圳市社会保险基金管理局于2016年9月19日作出深工保决字[2016]第4729775号《深圳市工伤保险待遇决定书》，被申请人于2017年1月6日向仲裁委提起仲裁时并未过仲裁时效，申请人主张被申请人仲裁请求已过仲裁时效缺乏依据，本院不予采纳。其次，关于申请人提出的被申请人隐瞒证据的问题，经审查，当事人在仲裁期间已提交深工保决字[2017]第4731265号《深圳市工伤保险待遇决定书》，仲裁裁决据此认定深圳市社会保险基金管理局已核发被申请人一次性工伤医疗补助金8104元并予以扣除，故申请人有关被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张依据不足，本院不予采纳。再次，被申请人提起仲裁时请求一次性工伤医疗补助金差额为5024元，仲裁委支持了被申请人4184元，申请人主张仲裁裁决超出被申请人仲裁请求范围依据不足，本院亦不予采纳。综上，仲裁委基于认定的事实裁决申请人支付被申请人一次性伤残补助金差额22608元、一次性工伤医疗补助金差额补助金4184元符合法律规定，并不存在适用法律错误以及违反法定程序的情形。因此，申请人主张仲裁裁决适用法律法规错误，违反法定程序，以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由均不成立，其以此为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市嘉汇海实业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市嘉汇海实业有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年六月二十七日书记员  陈 波书记员  付斯琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2583号罪犯王冰，女，1966年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年11月18日作出(2013)兴刑初字第162号刑事判决，以被告人王冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王冰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月18日起至2022年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执121号申请执行人：吕云霞，女，1972年10月23日出生，汉族，永昌县河西堡镇河东堡村一社农民，住该社。被执行人：高相奎，男，1952年8月14日出生，汉族，永昌县河西堡镇宗家庄村一社农民，住该社。本院在执行申请执行人吕云霞与被执行人高相奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕云霞于2019年6月20日以与被执行人高相奎协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人吕云霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年六月二十日书记员  赵 庆
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执170号 徐文平（申请执行人）、周晓丽（被执行人）： 徐文平与周晓丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人周晓丽已自觉履行到位。本院已于2019年6月27日将该款转付给徐文平（申请执行人）。至此，徐文平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年六月二十七日 书记员  魏鼎立
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2955号申请执行人谢恩川，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人龚文述，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。关于谢恩川与被执行人龚文述其他案由一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初18370号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12000及利息。本院于2019年3月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2955号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初904号原告：李靖，男，汉族，1985年12月28日出生，住湖南省沅江市。被告：林世清，男，汉族，1986年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李靖诉被告林世清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告林世清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李靖向本院提出诉讼请求：判令林世清偿还李靖借款31500元。事实与理由：2017年4月14日，林世清从李靖处借走31500元，并出具欠条，约定年底还清。后林世清至今未还款，故李靖诉至法院。林世清未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：李靖与林世清系朋友关系，林世清因资金周转困难，于2016年7月至2016年8月分多次向李靖借款共计31500元，并于2017年4月14日向李靖出具了欠条1份，内容为“欠条林世清欠李靖招商银行信用卡叁万壹仟伍佰元整，可协商如何来还卡钱。2017、4、14欠款人：林世清”。后林世清一直未偿还借款，故李靖诉至法院。上述事实，有李靖提交的欠条1份及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，林世清向李靖借款，林世清收到借款后，向李靖出具欠条，故本院对李靖、林世清之间的民间借贷关系予以确认。李靖作为出借人，有权要求借款人林世清偿还借款，故对李靖要求林世清偿还借款31500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世清于本判决生效之日起十日内偿还原告李靖借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告林世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  何方清人民陪审员  樊 宇二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6868号 叶佳修： 本院依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市皇派壹号歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案件，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤1972民初12946-12965、13023-13032民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1755号原告：丹江口市国有资产经营管理有限公司。住所地：丹江口市丹二路。统一社会信用代码：914203816826618683。法定代表人：郜建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泓，该公司副总经理。代理权限：代为执行、进行调解、代签法律文书等。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：毛永波，女，生于1971年9月10日，汉族，住丹江口市。本院在审理原告丹江口市国有资产经营管理有限公司诉被告毛永波房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹江口市国有资产经营管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市国有资产经营管理有限公司的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市国有资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告丹江口市国有资产经营管理有限公司负担。审判员  王汝军二〇一九年六月二十日书记员  谢 悦
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执83号申请执行人吕某某。被执行人党某某。吕某某与党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）陕0324民初1516号民事判决书已生效。吕某某向本院申请执行，请求责令党某某：1、归还申请人借款17.40万元；2、支付案件受理费1890元。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人吕某某与被执行人党某某之间达成和解协议，但被执行人未履行，且经本院查明：党某某名下银行账户与互联网账户均无财产可供执行，无车辆，无可供执行房产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年六月二十五日审判助理单永贺书记员任巍雅1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1094号原告：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50146A，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：谢金昌，1968年8月5日出生，男，汉族，公民身份号码×××，现住河北省邯郸市曲周县。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告谢金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告谢金昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9878.23元及利息（自2015年1月16日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，出借人胡荣滨与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为10000元，期限自协议签订之日起一年，在期限届满前30日若双方无异议，则自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人胡荣滨发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务。协议签订后，出借人于2014年12月6日通过易智付公司向被告支付借款10000元。被告偿还本金121.77元及利息364.87元至2015年1月15日，尚欠本金9878.23元。借款到期后，达飞公司协助出借人多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人胡荣滨与原告签订了《债权转让合同》，将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的费用等全部债权转让给原告，被告应当向原告履行还款义务，达飞公司以邮寄和短信通知方式向被告通知了该债权转让的事实。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、支付凭据、《债权转让合同》、《通知函》等。被告谢金昌未作答辩。本院认为，出借人胡荣滨与被告之间的借贷关系明确、事实清楚，出借人胡荣滨依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息。原告受让涉案债权符合法律规定，出借人与被告之间约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢金昌于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款9878.23元及利息（自2015年1月16日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年六月二十六日书记员 郭媛媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民特66号 申请人：丁善宏，男，汉族，1950年12月24日生，住南京市鼓楼区。 被申请人：丁善祥，男，汉族1945年12月23日生，住吉林市。 本院在审理丁善宏诉丁善祥申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人丁善宏以被申请人无监护人为由于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人丁善宏提出的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人丁善宏撤回起诉。 审 判 员  李彦明 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  庄碧维
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更852号   罪犯魏军学，男，1968年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   广东省东莞市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）东中法刑一初字第387号刑事判决书，以被告人魏军学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月13日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日辽宁省锦州市中级人民法院以（2014）锦审一监执减字第00992号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；2016年9月6日本院以（2016）陕01刑更1618号刑事裁定书对该犯不予减刑；2016年11月15日本院以（2016）陕01刑更2202号刑事裁定书对该犯减刑减刑十个月（余刑执行至2020年9月13日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯魏军学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个。   本院认为，罪犯魏军学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯魏军学准予减刑七个月（余刑执行至2020年2月13日止）。   剥夺政治权利五年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷          1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初12454号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：魏伟，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司北京分行与被告魏伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司北京分行向本院申请撤回对魏伟的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司北京分行撤回对被告魏伟的起诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1105号之一申请执行人：袁作鹏，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地：荆州开发区燎原路**。法定代表人：赵万红，该公司总经理。申请执行人袁作鹏与被执行人湖北天鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1002民初2082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北天鹰房地产开发有限公司未按期履行该生效民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人袁作鹏工程款640000元，承担申请执行费8800元，以上合计648800元，申请执行人袁作鹏向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。通过网络查控未发现被执行人可供执行财产信息。另经查明，被执行人湖北天鹰房地产开发有限公司位于荆州市荆州开发区的房屋所有权及土地使用权已被荆州市中级人民法院拍卖，拍卖款已按（2014）鄂荆州中执字第00055号执行财产分配方案分配完毕。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年6月14日本院与申请执行人进行了电话约谈，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年六月十五日书记员  金 畅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初873号 原告：韩永利，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化市梅河口市。 被告：周海洋，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。 被告：梅河口市诚昆建筑有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市。 法定代表人：邹义，经理。 原告韩永利与被告周海洋、梅河口市诚昆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告韩永利所起诉的被告周海洋查无此人，属没有明确的被告，原告的起诉不符法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告韩永利的起诉。 退还原告韩永利已交纳的案件受理费2050元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇一九年六月十九日 书记员  于峻名
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2468号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。 负责人：孙卫华，行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，海阳市农行个人金融部经理。 被告：宋兵国，男，1964年10月22日出生，汉族，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告宋兵国信用卡纠纷一案，本院根据原告起诉状中提供的被告宋兵国地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告宋兵国准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年六月十七日 书记员  唐雪莲
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2737号 原告:阎建叶,女,1964年10月1日出生,汉族,住清徐县。 被告:张涛,男,1978年8月10日出生,汉族,住太原市。 本院在审理原告阎建叶与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告阎建叶于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎建叶提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阎建叶撤回起诉。 案件受理费减半收取57元（原告已预交），由原告阎建叶负担。 审判员 陈 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 耿珮华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1843号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人张玉萍，该公司董事长。被执行人方锡川，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西长银消费金融有限公司与方锡川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初8230号民事判决于2019年2月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人方锡川名下无银行存款，无房产，有一辆汽车本院已依法查封，再无证券等可供执行财产信息，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     王  昆  二0一九年六月二十日   书  记  员    关海霞      打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执381号 申请执行人:徐海荣，男，1965年1月25日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被执行人:景德彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住如东县。 被执行人:高海泉，男，1970年5月10日出生，汉族，住如东县。 申请执行人徐海荣与被执行人景德彬、高海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0623民初5355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人景德彬、高海泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。申请标的为人民币403842元，执行费为5958元（未交）。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月31日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。 2、2019年2月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 3、2019年6月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 4、2019年4月30日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。 5、2019年4月30日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下近年无相关缴纳登记信息。 6、2019年3月1日，执行人员前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所查封被执行人景德彬名下的车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车四辆。上述车辆均未实际控制，查封期限至2021年2月28日届满。续封需提前申请，否则后果自负。 7、2019年5月31日，执行人员前往江苏顺通建设集团有限公司，对高海泉出国劳务代办费5万元，予以协助扣留。 8、2019年6月3日，执行人员前往如东县马塘镇马东村居委会调查证实，被执行人高海泉长期外出，具体下落地址不详。 9、2019年6月15日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币403842元，执行费5958元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623执381号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 潘惠慈 二〇一九年六月十五日 书记员 颜 寅
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初193号公诉机关潢川县人民检察院。被告人罗建明，男，1965年7月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因本案，于2019年5月20日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】27号起诉书指控被告人罗建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人罗建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日13时40分许，被告人罗建明酒后驾驶豫Ｓ×××**号牌正三轮载货摩托车，沿潢川县弋阳办事处弋阳路由东向西行驶至东方时代广场附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人罗建明体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出罗建明血液乙醇含量为86.59mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗建明醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗建明拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、被告人罗建明的供述等证据证实。被告人罗建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗建明于2019年5月19日被公安机关查获，次日被刑事拘留。在本院审理过程中，被告人罗建明主动缴纳罚金。本院认为，被告人罗建明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗建明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一九年六月十四日书记员  姜甦祺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7320号上诉人（一审起诉人）：王洪魁，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王洪魁因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪魁上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，王洪魁根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王洪魁与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，王洪魁的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于王洪魁的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。王洪魁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一九年六月二十六日法官助理  李长亮书 记 员  刘 妍
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初154号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人覃山，男，1995年7月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2016年10月7日被张家界市公安局永定分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，2018年5月23日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民五千元，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月21日经永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人覃山犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人覃山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年3月1日凌晨1时许，被告人覃山在张家界市永定区崇文办事处崇文路运驰海马4S店内将被害人田某正在维修的白色海马S5小汽车后备箱内的两条和天下牌香烟、两条软芙蓉王牌香烟、两条南京牌香烟盗走，后予以售卖。经张家界市永定区价格认证中心认定，被盗走的两条和天下牌香烟价值人民币1800元、两条软芙蓉王牌香烟价值人民币1060元、两条南京牌香烟价值人民币290元，被盗香烟价值共计人民币3150元。2019年3月8日0时51分，被告人覃山在张家界市永定区崇文办事处崇文路运驰海马4S店内将被害人夏某正在维修的黑色纳智捷越野车内的六瓶白云边牌白酒盗走，后予以售卖。上述事实，被告人覃山在法院审理过程中均无异议，且有线索来源及抓获经过、张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书、张家界市山洋溪商贸有限公司销售送货单、卓凡商行销货单、张家界市烟草专卖局俊园品牌价格目录、卷烟配送单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料，证人周某的证言，被害人田某、夏某的陈述，被告人覃山的供述与辩解，指认现场笔录、指认照片、现场方位图，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应到从重处罚；被告人覃山归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃山的量刑情节有1.累犯；2.如实供述自己的罪行；3.盗窃劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2019年11月8日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人覃山退赔被害人田某经济损失人民币3150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇一九年六月十三日法官助理姚瑶书记员樊燃附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1358号魏胜男、颜松松：本院于2019年6月21日立案执行的(2019）鲁1425执1358号魏胜男与颜松松抚养费纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3732号民事调解书，被执行人颜松松应履行生效文书确定支付申请人魏胜男自2018年3月1日至2019年3月1日孩子抚养费8400元及案件受理费150元，现双方当事人已自行交接完毕，且被执行人已交纳本案执行费150元，申请人撤回执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘1081司惩45号 被拘留人胡保家，男，1968年3月19日出生，汉族，资兴市人，小学文化。 本院在执行谢忠信申请执行胡保家提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人胡保家不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对胡保家拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日 湖南省资兴市人民法院 拘留决定通知书 （2019）湘1081司惩45号 资兴市公安局： 本院在执行谢忠信申请执行胡保家提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人胡保家不履行生效判决书所确定的义务。经本院2019年6月3日决定给予胡保家拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间：自2019年6月3日起 至2019年6月18日止。 附：本院（2019）湘1081司惩45号拘留决定书壹份。 二O一九年六月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3736号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局（原深圳市 宝安区环境保护和水务局），住所地广东省深圳市宝安区新 安街道新安二路96号，统一社会信用代码 11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军，该局局长。 委托代理人曾盼，该局工作人员。 被执行人深圳市伟源昌实业有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路191号都汇大厦一 层101，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B。 法定代表人叶振通。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年6 月11日向本院申请强制执行其于2018年5月28日作出的 深宝环水罚字[2018]338号《深圳市宝安区环境保护和水务 局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市生态环境局宝安 管理局于2017年12月5日对被执行人深圳市伟源昌实业有 限公司进行调查，发现被执行人实施了“未经环保登记备 案擅自在深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路191号都 汇大厦一层101投产开办，主要经营酒吧”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理 局作出的深宝环水罚字[2018]338号《深圳市宝安区环境保 护和水务局行政处罚决定书》。 审判长段晖 审判员简增荣 审判员董学军 二〇一九年六月十七日 书记员李镇欢（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初196号原告：韩大林，男，1993年2月6日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：王雷，男，1994年3月18日出生，汉族。原告韩大林与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大林及其委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩大林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金31000元以及支付自2017年4月1日起至还清本金之日的逾期利息（年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，被告因资金周转向原告借款31000元，双方约定2017年4月份之前还清。当日，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张。使用期限届满后，被告一直以无钱为由要求延期归还，经原告多次催要未果。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告王雷未出庭参加应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩大林与被告王雷系朋友关系，2017年1月5日被告王雷因资金周转向原告韩大林借款31000元现金，并向原告出具借条一张，书面约定2017年4月份之前还清，借款到期后被告王雷归还原告韩大林1700元，剩余29300元借款被告王雷未按照约定归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷因资金周转向原告借款31000元，有借条予以证实，本院予以确认。现原告明确被告已归还了部分借款，现实际有29300元借款没有归还。对原告要求被告归还29300元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以31000元本金，按年利率6%自2017年4月1日起计算利息至还清本金之日的主张，缺乏依据，本院不予以支持。但被告王雷尚欠原告借款29300元，应当按照年利率6%从起诉之日即2019年2月18日起计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后十日内归还原告韩大林借款29300元及利息（利息按照年利率6%从2019年2月18日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○一九年六月十一日书记员 张宁宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7633号 原告：成都苏香环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区铁佛路**附**。 法定代表人：杜炜，系该公司总经理。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地：成都高新区新光路**/div> 法定代表人：王银银。 原告成都苏香环保科技有限公司诉被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都苏香环保科技有限公司诉被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一九年六月十七日 书记员  余 瑶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：杜朝宏，该行行长。被执行人：郭安芹，女，汉族，1974年1月12日出生，住山东省高唐县。被执行人：柳泽国，男，汉族，1975年3月10日出生，住山东省高唐县。被执行人：柳玉安，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭安芹、柳泽国、柳玉安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭安芹、柳泽国、柳玉安金融借款合同纠纷一案，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一九年六月二十五日书记员  李 奇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1162号罪犯王彦辉，男，1984年10月10日出生，汉族，河北省枣强县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年7月20日以（2012）二中刑初字第776号刑事附带民事判决，以被告人王彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，剥夺政治权利2年。刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。2014年11月13日经北京市第二中级人民法院以（2014）二中刑减字第1394号刑事裁定减刑10个月；2016年12月21日经北京市第二中级人民法院以（2016）京02刑更223号刑事裁定减刑1年，减刑后刑期至2019年12月26日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王彦辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王彦辉的减刑意见。经审理查明，罪犯王彦辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王彦辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦辉减去自2019年6月6日至2019年12月26日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年六月六日书记员 俞金姝
陕西省咸阳市渭城区人民法院            陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书     (2019)陕0404财保18号     申请人：某某机械（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区某某路某某号。法定代表人：钟某，系该公司董事长 。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1982年8月12日出生，住南京市秦淮区，系该公司员工。被申请人：中铁某局集团某某工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某号。法定代表人：刘某某。申请人某某机械（上海）有限公司于2019年6月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人中铁某局集团某某工程有限公司名下银行存款1617404.66元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。2019年6月10日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某某机械（上海）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁某局集团某某工程有限公司名下银行存款1617404.66元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员    卢  睿     二〇一九年六月十三日  书  记  员    余  焕 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终581号 上诉人（原审被告）：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地青岛市黄岛区渭河路**。 法定代表人：高培利，董事长。 被上诉人（原审原告）：国世峰，男，1969年4月2日生，汉族，住青岛市市市**。 上诉人青岛捷能高新技术有限责任公司因损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初95号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛捷能高新技术有限责任公司上诉称，原裁定所依据的事实和适用法律均存在错误，本案属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案由黄岛区人民法院管辖。 本院经审查认为，青岛捷能高新技术有限责任公司向青岛市黄岛区人民法院起诉称，被告在担任公司副总经理期间，违反《公司法》关于公司高管应尽的忠诚、勤勉以务规定以及原告公司规章制度，给原告造成巨大损失。请求判令被告承担损害公司利益责任，赔偿原告260余万元。本案为损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。我国民事诉讼法律规定了部分与公司有关的纠纷案件由公司住所地人民法院管辖，但并没有规定“损害公司利益责任纠纷”由公司住所地人民法院管辖。因此，本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定。被上诉人的住所地在青岛市市**，故市北区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  于 晓
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14624号原告（反诉被告）：均豪居用（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：张二雷，男，1983年9月24日出生，汉族，该公司客服经理。被告（反诉原告）：常果丽，女，1983年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。原告（反诉被告）均豪居用（北京）物业管理有限公司（以下简称均豪物业）与被告（反诉原告）常果丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）均豪物业的委托诉讼代理人张二雷、被告（反诉原告）常果丽的委托诉讼代理人徐荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均豪物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付拖欠物业费10073．88元，生活垃圾费120元，违约金30元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告均豪物业于2016年3月16日与北京城建胜茂房地产开发有限公司签订胜茂嘉苑物业服务合同，2016年3月16日开始对胜茂嘉苑小区进行物业服务管理工作，合同约定物业费3．95元/平方米/月。均豪物业按年度收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按年物业费用总额的3‰的标准向均豪物业支付违约金。本案被告常果丽是北京市房山区民丰东街×号院×号楼×业主，房屋面积212．52平方米，常果丽从2018年1月起拒绝缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业多次催收无果，被告的这种违约行为已严重侵害了原告的合法权益及民丰东街6号院交费业主的权益。依据我国《物权法》《物业管理条例》《合同法》及《民事诉讼法》第108条的相关规定，故诉至法院。常果丽辩称，不同意原告的诉讼请求。拖欠物业费是有原因的。原告严重失职，怠于通知，暖气公司试水打压导致被告家刚装修完毕的房屋被淹，名贵家具被泡，损失巨大。对原告陈述的垃圾费及违约金不予认可，是原告违约在先，造成了被告的损失。被告拒绝支付相应的物业费。常果丽向本院提出反诉请求：1．请求判令被反诉人向反诉人支付赔偿金1万元；2．反诉费由被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人签订了物业服务合同，物业服务期为5年，2016年7月1日至2021年6月30日。由被反诉人负责以下内容：1．制定物业服务工作计划并组织实施：保管相关的工程图纸、档案与工程验收资料等，根据法律、法规和管理规约的授权定物业服务的有关制度；2．负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3．负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4．负责共有绿地、景观的养护和管理；5．负责清洁卫生服务包括物业共用部分、公告区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6．负责协助维护公告秩序和协助做好安全防范工作；7．其他服务实现：提供各类有偿服务、以及第九条乙方接受供水、供电、供气、供暖、通讯、有线电视等公用事业服务单位委托代收使用费的，不得向业主收取手续费等额外费用，不得限制或变相限制业主或物业使用人购买和使用。2017年10月30日下午3点被反诉人在未履行任何通知的情形下，整个小区打压试供暖测试导致反诉人刚装修好的物业被淹损失惨重。我们的反诉是象征性主张1万元，让原告意识到管理的失误。至今没有看到原告公司任何的道歉行为。被反诉人疏于管理的行为已严重侵害了原告的合法权益，反诉人依法提起反诉。均豪物业针对反诉请求辩称，不同意被告的反诉请求。根据物业服务管理合同及北京市住宅服务的三级标准第1．16条，我公司已经履行了告知义务。供暖公司打压试水，给了一段期限，我们也不知道具体日期。我们根据供暖公司的通知张贴了通知，微信群中也告知了打压事宜，我们已经完成了告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常果丽对均豪物业公司提交物业服务合同的真实性予以认可，本院予以确认。常果丽对均豪物业提交的业主手册、缴费通知单、环卫服务合同、生活垃圾费缴费发票、照片及均豪物业对常果丽提交的照片不予认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：常果丽系北京市房山区民丰东街×号院×号楼×号房屋的业主，房屋建筑面积212．52平方米，均豪物业为常果丽居住的胜茂傲山小区的物业服务管理企业。2016年11月11日，均豪物业（乙方）与常果丽（甲方）签订《北京市物业服务合同》，合同约定由均豪物业为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务收费价格为3．95元/月??平方米，物业服务费按年收取。甲方违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按甲方交纳年物业费用总额的3‰的标准向乙方支付违约金。现因常果丽自2018年1月1日起未支付物业服务费和生活垃圾费，原告诉至本院。均豪物业与北京环卫集团房山有限公司（乙方）签订《环卫服务合同》，合同期限自2018年4月1日至2019年3月31日止，服务内容为生活垃圾运输，服务范围为260户居民产生的生活垃圾每天清运一次，服务地点为胜茂傲山小区，服务费为29640元。本院认为，均豪物业已向常果丽居住的小区提供了物业服务，常果丽享受了均豪物业提供的服务，应当交纳相关费用。均豪物业要求常果丽支付物业费、生活垃圾费、违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。均豪物业未提交证据证明常果丽拒交物业费存在主观恶意，故对其违约金的请求，本院不予支持。常果丽认为均豪物业未履行及时通知义务，造成2017年供暖打压试水时，暖气漏水，家具被淹，以此作为不交纳物业费的辩解并提出反诉，要求均豪物业赔偿损失1万元，因其未提供充分证据且上述理由并非不缴纳物业费的合理依据，本院不予采纳，对其反诉请求，常果丽未提交证据证明其损失数额，对常果丽的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）常果丽于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）均豪居用（北京）物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费10073．45元、生活垃圾费120元；二、驳回原告（反诉被告）均豪居用（北京）物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）常果丽的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告（反诉原告）常果丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费25元，由被告（反诉原告）常果丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年六月二十八日书记员  于淼
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0422民初382号之一原告（反诉被告）：徐纪成。委托诉讼代理人：徐良（系徐纪成之子）。委托诉讼代理人：李新才。被告（反诉原告）：三原运通出租汽车有限公司。法定代表人：罗大强，该公司的董事长。委托诉讼代理人：雷敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李小锋，陕西威能律师事务所律师。原告（反诉被告）徐纪成与被告（反诉原告）三原运通出租汽车有限公司合同纠纷本、反诉一案，本院于2019年1月22日立案，反诉原告于2019年6月14日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告三原运通出租汽车有限公司撤回反诉的申请。诉讼费450元减半收取225元，由反诉原告三原运通出租汽车有限公司负担。审判长  缑培强审判员  李晓丽审判员  王 芳二〇一九年六月六日书记员  赵 楠
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1432号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：朱秀耀、肖祥炬，该社职员。 被告：卓丽萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林昭冰，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈长智，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林生松，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告卓丽萍、林昭冰、陈长智、林生松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  张初声 二〇一九年六月十二日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2555号之三 申请人：中国银行股份有限公司高密支行。 法定代表人：张佩钦 被申请人：山东三利食品有限公司。 法定代表人：贾乾霞。 被申请人：山东高天金属制造有限公司。 法定代表人：单长亮。 被申请人：高密三利钢结构工程材料有限公司。 法定代表人：杨娇。 被申请人：高密市宇瑞纺织有限公司。 法定代表人：田瑞云。 被申请人：贾乾霞。 被申请人：单晓昀。 本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人山东三利食品有限公司、山东高天金属制造有限公司、高密三利钢结构工程材料有限公司、高密市宇瑞纺织有限公司、贾乾霞、单晓昀金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××丰田海狮牌小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12310号原告：江苏高科石化股份有限公司,住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区,统一社会信用代码913202001428987092。法定代表人：许汉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：南昌巍尔石化有限公司,住所地江西省南昌市西湖区桃花镇一村小康新村**,统一社会信用代码91360103677954674F。法定代表人：刘小梅，该公司总经理。被告：刘正德，男，1982年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：杨昌平，男，1980年12月5日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被告南昌巍尔石化有限公司（以下简称巍尔公司）、刘正德、杨昌平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告巍尔公司、刘正德、杨昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币303353元；2、判令杨昌平所有的座落于南昌市湾里区的房屋在30万限额内优先偿还。3、本案诉讼费用由被告负担。审理中高科公司明确对诉讼请求中的3353元暂不主张。事实和理由：他公司与巍尔公司于2016年5月5日签订买卖合同一份，合同金额为336890元，首付36890元，余款30万元分期付款，并以杨昌平个人房产作为抵押担保，后他公司按约供货，被告没有履行付款义务，经他公司多次催要，刘正德、杨昌平又于2017年1月14日各立下欠条一份，后他公司继续供货，截止到2017年12月29日，被告尚欠货款303353元未付，故诉至法院，请求依法判决。被告巍尔公司、刘正德、杨昌平均未作答辩。高科公司围绕其诉讼请求依法提交了工业品购销合同、销售申请单、欠条3份、不动产登记证明。上述证据真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高科公司与巍尔公司签订买卖合同一份，约定由巍尔公司向高科公司购买车用油，规格、数量等见2016年4月28日车用油销售申请单，合同金额为336890元，结算方式为合同签订时电汇36890元，余款30万元为滚动额度，需方之一的杨昌平已办理了个人房产抵押给高科公司马云的手续，每年的12月20日前付清该滚动额度款项，第二年方可延续使用该滚动款。2016年4月27日，杨昌平将其所有的位于湾里区房屋（洪房权证湾字第**）在南昌市不动产登记局办理了抵押登记，权利人为马云，被担保主债权数额为30万元。2016年5月5日，巍尔公司向高科公司出具欠条一份，载明：今欠高科公司货款30万元，于2016年12月20日归还。2017年1月14日，刘正德向高科公司出具欠条一份：载明：本人向贵公司办理了2017年度免息额度30万元，此欠款用于在贵公司进货使用，约定在2017年12月10日前一次性付清，并已将杨昌平个人所属的个人房产抵押给贵公司代理人做了担保，借款人刘正德，担保人杨昌平。同日，巍尔公司出具欠条，对上述欠款作为连带责任保证人进行了担保。审理中，马云陈述称，杨昌平抵押给其的房产，实际是用于对高科公司30万元货款的担保。本院认为,高科公司与巍尔公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，刘正德、巍尔公司于2017年1月14日分别以欠款人、担保人的名义向高科公司出具欠条，且高科公司持有该欠条向本院提起诉讼，巍尔公司结欠高科公司的货款30万元应视为已转让给刘正德。刘正德应当按照约定支付该货款，巍尔公司作为连带责任保证人，应对该30万元货款承担连带责任保证。杨昌平对该30万元货款用其个人房产设定了30万元的抵押登记，且抵押权人马云认可该抵押是用于对高科公司30万元货款的担保，高科公司有权以杨昌平提供抵押的位于湾里区的房屋在折价或拍卖、变卖所得价款在30万元内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、刘正德于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏高科石化股份有限公司货款30万元。二、南昌巍尔石化有限公司对上述第一项确定的货款承担连带保证责任。三、对刘正德上述第一项确定的债务，江苏高科石化股份有限公司有权以杨昌平抵押给马云的位于湾里区的房屋（洪房房权证湾字第**）折价或拍卖、变卖所得价款在30万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2925元(已减半收取)，财产保全费2120元，公告费600元，合计5645元，由巍尔公司、刘正德、杨昌平负担。高科公司预交的案件受理费中的5045元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，巍尔公司、刘正德、杨昌平应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳5045元，直接支付给高科公司600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 祎人民陪审员  陈应祥人民陪审员  许小芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初1930号 原告：荣启平，男，1966年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：汤丽仙，女，1966年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系原告荣启平之妻。 被告：胡敢廷，男，1974年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告荣启平与被告胡敢廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告荣启平于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣启平在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣启平撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告荣启平负担。 审判员  许文斗 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17003号 原告：姚桂英，女，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：楼孝杭，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告姚桂英（下称原告）为与被告楼孝杭（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年6月至8月期间，被告向原告购买电器产品，经结算，被告确认共计欠原告货款8780元。上述欠款，原告经多次向被告催讨均无着，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8780元。2、本案件受理费由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交微信聊天记录（二张欠条图片）一份，证明：被告欠原告货款8780元的事实。 被告未作答辩也未向向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合有效证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告因需向原告购买空调、热水器等电器设备。后经双方对账确认，被告通过微信聊天方式向被告发送欠条两张，确认共计欠原告货款8780元，并承诺于2017年3月底付清。嗣后，原告经催讨无着，故诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务明确，有被告签字确认的欠款单加以佐证，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼孝杭支付原告姚桂英欠款8780元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告楼孝杭负担。 原告姚桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼孝杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  方 慧 二〇一九年六月六日 书 记 员  吴佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2817号罪犯曹金玲，女，1975年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)大刑一初字第84号刑事判决，以被告人曹金玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年10月10日作出(2011)辽刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹金玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其改判有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯曹金玲获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹金玲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月12日起至2031年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7720号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人钟东洪，男，汉族，1970年2月22日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉钟东洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）粤0604民初24578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟东洪应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金26222.56元及利息因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7720号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初2759号 原告：张晓峰，男，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘伟、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：厉强，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告张晓峰诉被告厉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告厉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金85000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止2018年9月23日，被告尚欠原告借款本金85000元。原告向被告索要借款未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。 被告厉强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张晓峰现金陆万元正（60000）+贰万元整（20000）厉强2018.7.23”。2018年9月23日，被告再次向原告出具借条一张，载明“借条今借到张晓峰现金壹万伍仟元整（15000）厉强2018.9.23”。审理期间，被告于2019年4月20日还款10000元，2019年6月6日还款10000元。原告变更诉讼请求，要求判决被告偿还借款65000元并承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国工商银行转账凭条为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告厉强尚欠原告借款65000元的事实，该借贷关系合法有效，被告应予偿还，被告未到庭应诉视为放弃答辩、举证的权利。对原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓峰归还借款65000元，并自2019年4月24日起按年利率6%支付利息至实际给付之日； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告厉强负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张晓峰的缴费账号：62×××64，被告厉强缴费账号：62×××56）。 审 判 员 朱艳红 二〇一九年六月十二日 法官助理 孙晶晶 书 记 员 丁 玥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1435号罪犯段逢乐，男，1987年3月20日出生，汉族，高中文化，河南省洛宁县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2016年7月11日作出(2015)宁刑初字第210号刑事判决，认定段逢乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5万元。刑期自2015年3月13日起至2020年5月12日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)豫03刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯段逢乐自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6月至2015年2月，段逢乐在洛宁紫金黄金冶炼有限公司上班期间，伙同他人盗窃车间内的载金矿渣，段逢乐共参与盗窃7起，盗窃矿渣价值205500元。该犯系主犯。2019年1月14日缴纳罚金10000元。罪犯段逢乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、2017年12月、2018年4月、2018年9月、2019年1月获得表扬。2017年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯段逢乐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段逢乐减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终135号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢国君，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人谢国君犯盗窃罪一案，于2019年4月9日作出（2019）吉0202刑初165号刑事判决：被告人谢国君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；追缴被告人谢国君违法所得，分别发还被害人。宣判后，原审被告人谢国君不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人谢国君申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢国君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢国君撤回上诉。吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  徐建玉二〇一九年六月二十七日书记员  金 越