wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5548号 原告：崔雪艳，女，汉族，1994年2月16日出生，住安徽省阜南县。 被告：何家保，男，汉族，1998年1月20日出生，住安徽省阜南县。 原告崔雪艳与被告何家保健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔雪艳、被告何家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔雪艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2281.40元、误工费1328.80元、护理费930.16元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元，合计6670.52元。事实和理由：2018年10月31日17时许，在阜南县新中医院西停车场内，原告与被告因琐事发生口角，被告无故殴打原告，造成原告受伤住院治疗，但被告至今没有赔偿原告一分钱。 被告何家保辩称，原告误工费诉求过高，应按照2018年标准进行计算，住院日期过长，只应当支付5天的误工费；在医院住院的护理费我同意付，回家后的护理费原告没有证据证明，我不予负担；交通费过高，没有证据予以证明。原告用药都是营养药，我不应当承担。 本院经审理认定事实如下，2018年10月31日17时许，在阜南县新中医院西停车场内，原告与被告因琐事发生口角，后被告殴打了原告。 阜南县公安局于2018年11月12日对被告罚款四百元（处罚书号：南公（水）行罚决字2018-2720号）。 原告于2018年10月31日在阜南县中医院住院治疗，被诊断为：身体多处软组织挫伤。2018年11月5日出院，住院5天，开支医疗费2281.40元(票据1张)。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生争吵后，被告对原告殴打致原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的住院病历、费用清单等在卷证明。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。 原告的合理损失为：1、医疗费2281.40元。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2018年度居民服务及其他服务业48500元计算,根据原告住院时间，应为664.38元（48500元÷365天×5天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2018年度居民服务及其他服务业48500元计算,根据原告住院时间，应为664.38元（36132元÷365天×5天）。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为250元（50元/日×5天）。5、根据原告伤情，结合本地生活水平，本院酌情确定营养费100元。6、原告主张交通费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告上述损失总计为3960.16元。根据公安机关对双方的处罚情况，本院确定由被告赔偿原告全部合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何家保于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔雪艳各项损失3960.16元； 二、驳回原告崔雪艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何家保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永静 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖文雅 （2019）皖1225民初5548号案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初7698号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公室******。法定代表人：姜占业，总经理。委托诉讼代理人：庄博，男，公司员工。被告：刘世良，男，汉族，1995年10月10日出生，住河南省禹州市。被告：王燕飞，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省禹州市。被告：禹州天龙运输有限公司，住所地河，住所地河南省禹州市梁北镇南四环西段城院内）。法定代表人：朱会丽。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉被告刘世良、王燕飞、禹州天龙运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人庄博和被告王燕飞到庭参加诉讼，被告刘世良和禹州天龙运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世良偿还原告垫付车款257428元、垫付保费76260元、违约金33368元，共计367056元；2.依法判令被告王燕飞、禹州天龙运输有限公司对上述债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘世良与郑州银行签订《个人借款合同》，从该行贷款374000元购买陕汽自卸汽车两辆，贷款期限为24个月，原告替被告刘世良向贷款银行提供担保。为保障原告权益，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告王燕飞替被告刘世良向原告提供反担保；如被告刘世良逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，不能依约如期支付保费的，应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金以及律师费。被告所购车辆挂靠在被告禹州天龙运输有限公司名下，其自愿替被告刘世良承担连带责任保证。被告刘世良获得汽车后，未按时偿还贷款，致使原告替其向贷款银行垫款。原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，现依据民事诉讼法第119条规定向贵院提起诉讼，要求被告偿还垫款，承担违约责任，请求法院判如所请。王燕飞辩称，车辆购买属实，我愿意还款，现在也在按月还款，由于之前逾期的款项太多，现没能力一次还完。刘世良、禹州天龙运输有限公司缺席，无答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证和质证并在卷佐证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月27日，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司（甲方）与被告刘世良（乙方）、王燕飞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》两份，合同主要约定原告河南骏驰汽车销售服务有限公司向被告刘世良出售陕汽自卸汽车两辆，价款268000元和268000元，首付款均为81000元，剩余款项由被告刘世良向郑州银行股份有限公司申请贷款，并由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司为其贷款提供担；乙方违约应当向甲方支付购车价款10%的违约金，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方向甲方支付购车款10%的违约金；被告王燕飞为被告刘世良的涉案合同提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、罚金、违约金和实现债权费用、保险费、服务费等。同日，被告王燕飞向原告出具了《反担保特别声明》；原告河南骏驰汽车销售服务有限公司、被告刘世良和被告禹州天龙运输有限公司签订《车辆托管协议》两份，主要约定将涉案两辆汽车挂靠在禹州天龙运输有限公司名下营运，禹州天龙运输有限公司对刘世良所应承担的全部义务对河南骏驰汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。2017年9月13日，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告刘世良签订了两份《车辆交接书》。后郑州银行股份有限公司与原告河南骏驰汽车销售服务有限公司、被告刘世良、被告禹州天龙运输有限公司签订《个人借款合同》，合同主要约定刘世良从该行贷款374000元购买汽车，贷款期限自2017年12月21日至2019年11月8日止，贷款利率为7.3625%等；抵押人自愿用涉案车辆抵押给贷款人，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司提供连带责任担保等。被告刘世良所购车辆挂靠在被告禹州天龙运输有限公司名下运营后，未依约偿还银行贷款，致使原告河南骏驰汽车销售服务有限公司替其向郑州银行偿还贷款本息；截至2019年3月19日，原告公司共计为其垫付，原告公司为刘世良垫付17笔，金额共计257429元。另查明，2019年3月25日，河南骏驰汽车销售服务有限公司为涉案车辆购买了交强险和商业险，共计支出保险费34681.97元和34689.74元计69371.71元。本院认为，涉案当事人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、《车辆交接书》、《反担保特别声明》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告为被告刘世良的涉案合同提供担保，在被告刘世良未依约履行合同的情况下进行了垫付及承担了保证责任后，依法依约享有向被告刘世良追偿的权利，原告诉求被告刘世良偿还为其垫付的257429元，本院予以支持。原告为被告刘世良的涉案车辆垫付购买车辆交强险和商业险花费保险费34681.97元和34689.74元，被告刘世良应当予以归还。原、被告双方在合同中约定了违约金条款，但双方约定的违约金计算标准过高，诉讼中原告自愿降低为33368元，本院予以支持。王燕飞和禹州天龙运输有限公司在合同中明确为被告刘世良的合同义务承担连带保证责任，原告诉求二被告对被告刘世良的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世良于本判决生效之日起十五日内支付原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫付款257428元、保险费69371.71元、违约金33368元；二、被告王燕飞、禹州天龙运输有限公司对被告刘世良在本判决第一项中的履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，减半收取计3403元，由刘世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起五日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇一九年六月十三日法官助理楚小双书记员张泽源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4415号 原告：孙某，生于1986年1月24日，甘肃省酒泉市人。被告：崔某，男，汉族，生于1971年11月14日，甘肃省酒泉市人。原告孙某与被告崔某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费18723元；2、承担本案涉诉费用。事实和理由： 2011年11月13日至2012年3月6日，应被告要求，原告将自己经营的龙工装载机开至肃南裕固族自治县内的镜铁山为其开采铁矿石。累计欠租赁费45788元，后被告支付27065元后，余款18723元推诿不付。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年11月至2012年3月，被告租赁原告装载机开采铁矿石，共欠租赁费18723元，后经催要，被告偿还10000元，余款8723元，被告未付。原告遂诉至本院要求处理。以上事实，由被告为原告出具的欠条一张予以支持。本院认为，公民合法债权受法律保护。本案中，原告依约驾驶自营的装载机为被告开采铁矿石，双方间形成租赁合同法律关系，被告应支付租赁费，未付即构成违约，应承担给付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔某应支付原告孙某租赁费8723元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费268元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。     审  判  员   安作军人 民 陪 审 员   崔爱忠人 民 陪 审 员   茹风明   二〇一九年六月二十九日                                                                          书   记  员    胡玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执156号申请人：唐某，男，1981年10月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：罗某，女，1980年9月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，务川自治县。申请人唐某依据本院作出的（2018）黔0326民初1147号民事调解书，于2019年1月30日申请执行被执行人罗某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人罗某发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人罗某的银行存款、房产、车辆等财产信息，到被执行人所在村居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人罗某已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人唐某反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年六月五日书记员  申 涛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2176号原告：李登平，男，1977年8月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。被告：黄来宏，男，1962年4月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。原告李登平与被告黄来宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪风翔、被告黄来宏及其委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款5万元并赔偿原告利息损失；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款5万元，并出具借据一张，承诺一个月内返还。期满后，虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告之间无借贷关系，原告的5万元是与我合作项目的投资款。2017年5月21日，原告与我及魏俊巍共同签订合作协议书，三人合作官屯东江白云灰厂的建设及经营，原告负责出资，我负责资质及企业运营等。原告提供的5万元为合作项目的投入，我用该笔款项购买建设厂房所需的原材料，原告的款项全部用在合作项目上，该项目因资金不足便停工，并未生产。原告拿这5万元后，我便与其失去联系。我不能返还该款，恳请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月24日，被告与原告借款5万元，被告为原告出具借条一张。2017年5月21日，原告与被告及魏俊巍签订合作协议书，约定合伙生产经营煅烧滑石业务，原告负责出资，被告提供场地等。庭审中，被告对原告提交的借条提出异议，认为该5万元系与原告签订合作协议后的投资款，并提交合作协议书予以证明。原告认为被告提交的合作协议书与本案没有关联性，不能作为证据使用。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、被告提交的合作协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款5万元未还，有书证借条证明，可以认定，原告主张要求被告偿还该借款，应予支持。因双方没有给付利息的约定，故原告主张被告赔偿利息损失，没有依据，不予支持。被告虽提供证据证明在与原告发生借贷关系前，双方签订过合作协议，并约定由原告出资，但被告从原告处拿走5万元为原告出具的是借条，而并非收条或载明该款用途，故对被告的抗辩意见本院不予采信。双方如处理合伙有争议，可另行诉讼。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄来宏给付原告李登平借款5万元。二、驳回原告李登平的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年六月二十六日书记员  耿娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1609号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡梅轩，女，汉族，1940年9月14日出生，住湖北省恩施市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：朱泽安，男，汉族，1953年11月21日出生，住湖北省恩施市。原审被告：朱德轩，男，汉族，1944年4月27日出生，住湖北省恩施市。再审申请人胡梅轩与被申请人朱泽安、原审被告朱德轩农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2459号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡梅轩申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求：1.撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终2459号判决。2.依法改判，维护再审申请人的农村土地承包权益。3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由概括为：一、房屋买卖协议，没有胡梅轩本人签字。胡梅轩于2005年签订土地承包合同证明其没有出卖案涉土地承包经营权。二、2017年9月盛家政发（2017）42号处理意见书已经认定再审申请人没有转让土地承包权的事实。三、再审申请人没有转让案涉土地承包经营权的意愿，二审法院无权判决再审申请人必须流转土地承包经营权。四、卖房的事实发生在2004年，再审申请人直到2011年因儿子工作调动才到恩施居住。二审认定再审申请人出售房屋的背景是欲前往恩施城区与儿子共同居住生活，明显与事实不符。再审申请人不可能在2004年就预测到2011年其子要调到恩施城区工作。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，再审审查的焦点是胡梅轩是否将案涉土地承包经营权转让给朱泽安。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，双方当事人既未签订土地承包经营权转让的书面合同，也未发现有其他得到发包方同意的有效证明。胡梅轩虽然向朱泽安交付了案涉土地权属证书，也存在逐步丧失耕种、管理案涉土地的劳动能力，而且对朱泽安人将案涉土地进行处置未提出异议，但均不足以证明双方当事人存在土地承包经营权转让的事实。此外，二审法院所称的“卖屋搭田”的交易习惯，应当是农村集体经济组织成员的自留地、自留田，而不是责任田，该交易习惯与本案的实际情况不相符。综上所述，胡梅轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇一九年六月二十四日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执530号申请执行人李正芳，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人左杜祥，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人李正芳与被执行人左杜祥民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年3月19日作出的（2017）湘1126民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左杜祥未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正芳于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年4月3日立案执行。2019年4月4日本院向被执行人左杜祥发出执行通知书及财产报告令，于2019年4月4日向申请执行人李正芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人左杜祥无足额财产可供执行。本院于2019年4月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年4月12日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年4月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月6日本院对被执行人左杜祥发布限制高消费及有关消费令，对被执行左杜祥进行限制高消费。本院于2019年5月28日约谈申请执行人李正芳，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为88,800元，案件受理费2,020元，申请执行费1,232元，已执行到位9,463.06元，尚有80,568.94元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人左杜祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左杜祥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月四日书记员  陈微微
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初664号原告：张明亮，男，生于1977年7月17日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：吴滨，董事长。委托诉讼代理人：刘祥，公司员工。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州茗城农商旅发展投资集团有限公司，住所，住所地：湄潭县湄江街道桃花江大道东侧div>法定代表人：徐汝华，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，贵州正气律师事务所律师。原告张明亮与被告贵州瑞和建设集团有限公司、贵州茗城农商旅发展投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张明亮于2019年6月10日因证据不足向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费62704元，减半收取计31352元，由原告张明亮负担。审判员  何德云二〇一九年六月十日法官助理张静书记员王涛涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3243号之一原告：平邑县东升混凝土有限公司（以下简称东升公司），住所地平邑县原327国道西，温泉村东，温水镇014号。法定代表人：李晓明，董事长。委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司（以下简称中铁公司），住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。法定代表人：杨兰松，董事长。被告：被告中铁十局集团有限公司第八工程公司（以下简称中铁八公司），住所地泰安市东岳大街**（岱岳区粥店办事处杜家庄村）。负责人：张伟，总经理。原告东升公司与被告中铁公司、中铁八公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。东升公司诉称，2015年7月份至2016年12月底，中铁八公司在建设鲁南高铁平邑县东环路立交桥等工地施工时向原告购买混凝土多批，共计原告混凝土货款4376309元，被告已支付380万元，剩余576909元经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付货款576909元及利息。中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系基于原、被告签订买卖合同发生的纠纷，双方已在买卖合同第10条约定向甲方（中铁八公司）法人所在地有管辖权的铁路运输法院解决，该管辖协议系双方当事人自愿约定，合法有效。被告系依法设立的法人，住，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼求将该案移送至济南铁路运输法院审理。本院经审查认为，原告在立案时提交的其与中铁八公司签订的据以主张本案权利的商品混凝土买卖合同第十条明确约定：“甲（中铁八公司）乙（东升公司）双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成，向甲方法人住所地有管辖权的人民法院起诉”。中铁八公司系中铁公司开办的非法人分支机构，法人为中铁公司，依据上述约定，本案应由中铁公司住所地有管辖权的人民法院管辖，本院对本案管辖权。中铁公司的住所地为济南市高新技术产业开发区，故本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖，中铁公司要求将该案移送济南铁路运输法院审理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年六月十二日法官助理朱洁书记员朱洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1440号 原告：程宝良男，1968年10月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑林泽男，1976年11月11日出生，汉族，住淳安县。 原告程宝良与被告郑林泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝良到庭参加诉讼，被告郑林泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务欠款4808元并支付该款自2018年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年8月原告为被告郑林泽提供木楼梯安装劳务，共计报酬4808元。被告口头承诺两三日结清上述欠款，之后未付。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款并再次承诺2017年12月30日前付清。逾期被告未付款，故成讼。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的证据欠条一份、手机短信聊天记录截图一页，上述证据与本案有关联，被告未应诉质证，也未提供相反证据反驳，结合证据的内容与当事人陈述，认定上述证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告的上述主张一致。另查，双方对于逾期支付欠款的约定不明确。 本院认为，原告程宝良与被告郑林泽之间的劳务合同关系合法有效。被告应按约及时向原告支付劳务报酬，否则承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑林泽于本判决生效之日起十日内给付程宝良欠款4804元，并支付该款自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑林泽负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐力军 人民陪审员  方 晓 人民陪审员  姜国标 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  谢颖妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执922号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托诉理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈洪添，男，汉族，1977年4月16日生，住福建省仙游县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈洪添信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洪添未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币186399.6元，未受偿人民币186399.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十三日书 记 员  杨云芸
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保95号李红梅：本院在执行申请人李红梅与被申请人郑伟、孙湘军、陈晓斌、刘柱耐、孙石山买卖合同纠纷诉前财产保全案件，申请人李红梅于2019年6月5日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人郑伟、孙湘军、陈晓斌、刘柱耐、孙石山价值41000元的财产（以法院查控系统查询为准），经本院查询，被申请人刘柱耐名下有XXX牌车辆一台及XXX牌车辆一台；担保人李直新自愿提供其名下的房屋作为担保。因该案为系列案，本院于2019年6月12日以（2019）湘1102财保42号执行裁定书，已冻结被申请人郑伟名下（银行存款XXX元）、孙湘军名下（银行存款XXX元）、陈晓斌名下（银行存款XXX元）、刘柱耐名下（银行存款XXX）、孙石山名下（银行存款XXX元）共计XXX元；并查封担保人李直新名下位于XXX房屋【产权证号：XXX号】保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年六月二十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执189号申请执行人：宁德军，男，1957年12月18日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇三街十四委**。被执行人：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省白城市镇赉县铁北。申请执行人宁德军与被执行人镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁德军于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付拆迁补偿款49966元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年1月24日向被执行人镇赉县天利水泥有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年1月24日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人镇赉县天利水泥有限公司名下没有可供执行的财产。二、被执行人镇赉县天利水泥有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年1月24日经本院决定限制被执行人镇赉县天利水泥有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年六月二十日书记员 ：高宇航
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2003号 原告：广发银行股份有限公司常德分行。 负责人：张先军，该分行行长。 委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：涂明杰。 被告：魏慧敏。 原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发常德分行）与被告涂明杰、魏慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 广发常德分行向本院提出诉讼请求：1、判决涂明杰偿还广发常德分行本息268980.74元（其中本金168948.35元、利息24544.7元、逾期利息53817.36元、逾期复利21670.33元，利息、罚息、复利已计算至2019年3月14日），至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算；2、判决魏慧敏对涂明杰的上述债务承担连带偿还责任；3、判决涂明杰、魏慧敏承担本案诉讼费。 本院经审查认为：依据广发常德分行已提供的涂明杰、魏慧敏地址、电话均无法通知涂明杰、魏慧敏应诉，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，广发常德分行也没有向本院提交涂明杰、魏慧敏户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实涂明杰、魏慧敏现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向涂明杰、魏慧敏送达相关诉讼文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  曾宪元 二〇一九年六月二十日 法官 助理  吴宁辉 代理书记员  刘文婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初890号原告：济宁利国建材有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥商贸路（新兖镇中心小学北200米），统一社会信用代码913708827591765700。法定代表人：袁立国，总经理。委托诉讼代理人：田雪、丁忠杰，山东正途律师事务所律师。被告：兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码91370882735761484E。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。原告济宁利国建材有限公司（以下简称利国公司）与被告兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司（以下简称三方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利国公司法定代表人袁立国及其委托诉讼代理人田雪、丁忠杰，被告三方公司委托诉讼代理人孙广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利国公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款1482731.37元及利息，利息以1482731.37元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年1月19日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年买卖关系，截止到现在，被告尚欠原告货款1482731.37元。后经原告多次催要，被告仍未支付上述款项，被告逾期付款行为已构成违约，除应向原告支付剩余货款外，还应当按照法律规定向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判如所请。三方公司辩称，双方存在多年合同关系，加之被告单位人员变动较大，在举证期限内无法统计双方多年来合作的业务总量，仅按照付款作出了不完全的统计，如经法庭审理确实欠付原告货款，公司愿意承担相应的付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告所举证据：A1、利国公司变更信息1份，用以证明原告企业名称2015年6月25日由兖州市利国建材有限公司变更为济宁利国建材有限公司。A2、三方公司出具的2014年10月应付账款集团外部辅助余额表1份，用以证明截止到2014年10月底，被告尚有1057848.67元货款未向原告支付。A3、证据一组，证据A3-1包括采购合同16份、货物清单11份、增值税专用发票16张、被告出具的便笺4张，用以证明2014年11月5日至2016年10月18日期间，原、被告之间签订采购合同，原告向被告供货，被告均已收到合同约定货物，货物总计1437689.2元。证据A3-2包括被告出具的便笺3份、利国公司销售单3份，用以证明2016年7月26日、7月28日、7月30日原告向被告供货，被告均已收到货物，货物总计67193.5元。A4、财产保全申请费票据1份，用以证明原告向法院申请财产保全，并支付保全费用5000元。庭审中，三方公司质证认为，证据A1的真实性及证明内容没有异议。对证据A2的真实性亦无异议，但对证明内容及证明目的有异议，对该余额表的签章真实性认可，但认为该余额表并非是被告向原告出具的对账函，该余额表不完整，所显示的余额并不代表被告欠付货款的金额。对证据A3、A4的真实性均无异议，对2014年11月份以后签订的16份买卖合同，涉及合同金额1437689.2元及无合同的涉案金额67193.5元，且原告方均履行了交货义务的事实无异议。质证认为原告仍欠其402200元的发票。对保全费认为没有法律规定该费用必须由被告承担。本院认为，对于证据A2，被告虽提出异议，但该证据真实、合法，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。对于其他证据，经被告当庭质证均无异议，本院亦予以采信。关于被告所举证据：B1、17张收款收据及汇款单，用以证实双方自2009年1月起即发生买卖合同关系，截止至2017年1月22日，被告共向原告支付货款2023120元，同样可以证实原告提交的证据A2在表中记载的期初余额数不属实，双方不可能在2014年10月当月即发生1057848.67元的买卖合同关系。庭审中，利国公司质证认为，对被告提交的统计表1-15，即2009年1月24日至2013年8月21日之前收据及付款通知单所载明的收款均与本案没有关系，应当以被告2014年出具的2014年10月应付款集团外部辅助余额表为依据，欠款的数额为1057848.67元。对于2015年10月31日至2017年1月25日期间，被告提交的4份收款收据的真实性没有异议，原告予以认可。本院认为，对于被告提交的证据即利国公司2009年1月24日至2013年8月21日期间的收据及付款通知单，与原告所主张的本案待证事实没有关联性，本院不予采信。对于其他总额为130000元的收款收据，经原告当庭质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对于2014年11月5日至2016年10月18日期间，总价款为1504882.7元的采购合同的签订及履行情况的事实无异议，利国公司对于三方公司庭审举证的向其支付13万元的事实无异议。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告对于在2014年10月份之前，是否欠原告1057848.67元的货款总额存有争议。对于此有争议的事实，本院认为，利国公司当庭提交的三方公司出具的2014年10月应付账款-集团外部辅助余额表能够证实其所主张的该部分事实，本院予以确认。因而，利国公司公司的举证，能够证实三方公司尚有1482731.37元货款未予支付的事实。另查明，利国公司2015年6月25日进行了工商变更登记，由卡兖州市利国建材有限公司变更为济宁利国建材有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的应依法承担违约责任。原、被告庭审中认可的事实和证据以及庭审陈述，能够证实利国公司向三方公司履行了合同约定义务的事实，三方公司应当按照合同的约定履行给付货款义务。对于原告庭审时请求自2017年1月19日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日支付利息的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。原告主张的财产保全申请费5000元，系原告在提起诉讼后的实际损失，本院亦予以支持。综上，利国公司诉求三方公司支付货款1482731.37元及利息和保全费损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司给付济宁利国建材有限公司货款1482731.37元及利息。（利息以1482731.37元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司给付济宁利国建材有限公司财产保全申请费5000元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19620元，减半收取9810元，由兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王传东二〇一九年六月六日书记员  颜景英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7775号之一 申请执行人：德家朗化工（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村，统一社会信用代码为914419006183221326。 法定代表人：艾伦普莱斯顿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭琼，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 被执行人：刘嘉铭，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院受理的申请执行人德家朗化工（东莞）有限公司与被执行人东莞市摩彩木业有限公司、刘嘉铭买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12456号及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终1833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金625790.1元，利息29489.87元，诉讼费5059元，并承担案件相应执行费9003元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案。本院又依法扣划了被执行人刘嘉铭名下银行存款250007.7元，扣除执行费3650元，余款246357.7元已转给申请执行人。本案申请执行人债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金246357.7元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黎远飞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初906号原告李金鑫，男，1987年6月6日出生，汉族，住阜新市细河区。被告张红军，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地阜蒙县。原告李金鑫诉被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鑫到庭参加诉讼。被告张红军经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款9500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告石场购买理石，并于2017年1月19日给原告打欠条9500元，原告多次向被告索要未果，诉至贵院。被告张红军未答辩。本院经审查认定如下事实：2017年1月19日被告张红军向原告出具欠据一份，内容：欠鑫鑫理石款9500元整。认定上述事实的证据有庭审笔录、欠据1份，经开庭质证可以采信。本院认为，被告张红军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。被告向原告出具的欠据可以认定，被告尚欠原告理石款9500元。关于原告诉请的违约金自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支持至本判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金鑫支付拖欠的理石款9500元及违约金（违约金以9500元为本金，自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支持至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一九年六月二十日书记员  张湘梓
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1965号原告：金波，女，1976年1月11日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被告：王彬，男，1989年1月29日出生民族、职业不详，住大石桥市。本院在审理原告金波与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月18日提起诉讼，本院受理后，经审查，因双方当事人约定的借款期间为2018年9月7日至2019年9月7日，且没有利息给付的约定。原告提前起诉主张权利，属于违约行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告金波的起诉。案件受理费2300.00元（贰仟叁佰元），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇一九年六月二十日书记员  迟 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初4104号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：唐朔，系该行行长。委托代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：朱林玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：简敏星，男，汉族，1985年1月22日生，户籍住址：江西省上饶市弋阳县。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告简敏星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人周丹、朱林玲到庭参加诉讼。被告简敏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告贷款本金240000元及利息24500.81元（利息暂计算至2019年1月21日，之后的利息、逾期罚息和复利按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日为止）；2、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费及诉讼产生的其他费用。被告简敏星未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告简敏星签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定：借款人通过电子银行/渠道收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度；借款人获得的具体额度、适用的利率、贷款期限等以《授信审批事项通知》的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；该合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效。之后,原告通过电子银行/渠道向被告发布了《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》,载明：实际授信额度24万元,用款期限12个月,默认贷款期限12个月,最长贷款期限36个月,利率浮动率为基准利率上浮20.0%，还款方式为分期付息一次还本，放款/还款卡号为62×××51。上述合同签订后，被告通过刷卡消费的方式，共计向原告借款24万元。后被告未能按期归还上述贷款本息，截止2019年6月17日，被告共拖欠借款本金24万元及利息11483.71元、罚息19851.04元、复利1430.84元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告简敏星签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告通过刷卡消费的方式向原告申请贷款，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告简敏星归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年6月17日，被告共拖欠借款本金24万元及利息11483.71元、罚息19851.04元、复利1430.84元，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简敏星于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金24万元及利息、罚息、复利（截止2019年6月17日的利息11483.71元、罚息19851.04元、复利1430.84元，并自2019年6月18日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预交的案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告简敏星承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月二十日书记员 万追星
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审74号 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人：翟军，局长。 委托代理人：林奇，该局工作人员。 委托代理人：邢立彬，该局工作人员。 被执行人：程新德，男，1954年4月13日出生，汉族，住济南市。 原济南市国土资源局于2018年10月29日以程新德未经批准，于2010年3月占用济南市历城区某镇*村集体土地建设砖混房屋并圈建院落，占地面积305平方米，建筑面积约300平方米。经核查，该宗土地为耕地239.4平方米、其他农用地65.3平方米、建设用地0.3平方米，不符合历城区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：限程新德15日内拆除在济南市历城区唐王镇小郭家村非法占用的305平方米土地上新建的房屋，并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区某镇*村民委员会。 经书面审查查明，原济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5064号《行政处罚决定书》，于2018年10月29日依法送达被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该决定的义务。为此，原济南市国土资源局于2019年3月28日依法向被执行人送达了催告书。2019年6月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行拆除程新德在济南市历城区某镇*村非法占用的305平方米土地上新建的房屋。拆除部分建议由济南市历城区某镇人民政府组织实施。 另查明，原济南市国土资源局的相应职权已划归申请执行人。 本院认为，原济南市国土资源局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请本院强制执行前，原济南市国土资源局又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行原济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5064号《行政处罚决定书》，拆除程新德在济南市历城区某镇*村非法占用的305平方米土地上新建的房屋。 二、被申请执行人程新德必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区某镇人民政府组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 岳 进 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 吕春华 二〇一九年六月十七日 书 记 员 马小荔
144北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7083号原告赵晨贺，男，1987年03月02日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告罗建伟，男，1981年04月16日出生，汉族，住四川省彭山县。原告赵晨贺与被告罗建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨贺到庭参加了诉讼，被告罗建伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晨贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月21日。三、借款基本情况：已实际到账600元，借款期限7天，自2015年10月21日至2015年10月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号523249148439729009。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗建伟于本判决生效后七日内偿还赵晨贺借款本金600元；二、罗建伟于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以600元为本金，自2015年10月22日借款次日起至2015年10月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、罗建伟于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以600元为本金，自2015年11月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4136号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****，****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 主要负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：张总水，泉州银行股份有限公司厦门分行公司律师。 被执行人：罗建华，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8362号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗建华给付信用卡欠款本金99985.8元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月20日星期四通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗建华名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3469号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被执行人：向*，女，1986年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。平安银行股份有限公司武汉分行与向*借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初1426号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向*向申请执行人偿还借款本金45785.38元，截止至2016年2月25日止的利息（含复利）7226.96元并支付借款清偿之日止的利息。本案案件受理费1125元，公告费100元（申请执行人已预缴），律师代理费1600元。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人向*发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。根据户籍所在地的查找，未找到其下落。网络监控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月23日，本院依法对被执行人向*限制消费。同日，将被执行人向*纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制2019年6月18号，本院上门查找，未找到。冻结的被执行人的其余银行账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时，应予划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案未执行到位金额为55837元，执行费1542元（未缴），余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费领，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，仍无其他财产可供执行；由于申请执行人未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人先确无其他财产可供执行，申请执行人的权利暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0106民初1426号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初1426号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年六月二十日书记员 李玉婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3044号原告:邹勇,男,1981年09月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:陈踌,男,1992年08月08日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告邹勇与被告陈踌合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告邹勇于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对陈踌的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹勇负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年六月十一日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2108号原告：王文生，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：王顺雨，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被告：邯郸市复兴区振飞运输有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇葛岩嵛村东北309国道路南203至204。被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区中华大街**华祥大厦**。原告王文生与被告王顺雨、邯郸市复兴区振飞运输有限公司、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文生的委托诉讼代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告王顺雨、邯郸市复兴区振飞运输有限公司、华农财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文生向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿王文生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日9时20分，王顺雨驾驶冀Ｄ×××**轻型货车沿省道324自东向西行驶至省道324钢材市场时，与顺行骑电动自行车左转的王文生发生交通事故，致王文生受伤，车辆损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王顺雨负事故的全部责任。另经了解，冀Ｄ×××**轻型货车的登记车主为邯郸市复兴区振飞运输有限公司，在华农财险投保了交强险和商业三者险。为了维护王文生的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。王顺雨、邯郸市复兴区振飞运输有限公司、华农财险均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日9时20分，王顺雨驾驶冀Ｄ×××**轻型货车沿省道324自东向西行驶至省道324钢材市场时，与顺行骑电动自行车左转的王文生发生交通事故，致王文生受伤，车辆损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王顺雨负事故的全部责任，王文生无责任。王文生受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费7438.98元，另外支出救护车费用20元。王文生受伤后由王翠平（系王文生之女）护理，护理人员为农民。王文生于诉讼中变更诉讼请求为12053.98元。诉讼中，经王文生申请，本院委托，聊城东昌府人民医院出具聊东司法鉴定所[2019]临鉴字第69号鉴定意见书，结论为：被鉴定人王文生护理期限评定为30天，护理人数评定为1人护理，营养期限评定为30天。王文生支出鉴定费800元。另查明，冀Ｄ×××**轻型货车登记车主为邯郸市复兴区振飞运输有限公司，在华农财险处投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。聊东司法鉴定所[2019]临鉴字第69号鉴定意见书，系本院经法定程序，委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论公正，本院予以采信。对王文生主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费7438.98元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2265.9元（75.53元/天×30天）、交通费酌情认定为220元，以上共计11214.88元，王文生另外支出鉴定费800元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因三被告均未到庭，对王文生的损失由直接侵权人王顺雨承担。冀Ｄ×××**轻型货车在华农财险投保了交强险及商业三者险，华农财险应在医疗费用赔偿限额赔偿王文生医疗费、住院伙食补助费、营养费8728.98元，在伤残赔偿限额内赔偿王文生护理费、交通费2485.9元，以上共计11214.88元。王文生支出鉴定费800元，由王顺雨承担。王顺雨、邯郸市复兴区振飞运输有限公司、华农财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王文生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11214.88元。被告王顺雨赔偿原告王文生鉴定费800元。驳回王文生其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十五日内支付。汇入王文生账户，户名：王文生，开户行：山东省农村信用社，账号：62×××11。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王文生承担25元，由王顺雨承担50元；诉讼保全费120元，由王顺雨承担（原告王文生已预交，由王顺雨连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一九年六月二十五日书记员  苏茜
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0502刑初268号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1989年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，中国人寿保险公司晋城分公司业务员，现暂住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月21日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员贾慧琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月8日21时08分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿晋城市城区景西路由北向南行驶至鑫花园酒店路段处，被执勤民警查获。经晋城市司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.3mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其处以拘役一个月，并处罚金三千五百元，建议适用缓刑。   被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有如实供述、认罪、认罚的从轻处罚情节，公诉机关当庭量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郜万斌     二0一九年六月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 张冬雪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执329号申请执行人：宋小霞，女，1978年10月20日生，汉族，住焦作市解放区，。被执行人:赵平平，男，1983年9月17日生，汉族，住焦作市，。宋小霞申请执行赵平平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产。2.2019年3月11日、2019年6月13日分别查询了被执行人的以下信息：银行无存款，证券、互联网银行、车辆，均无登记信息。3.2019年3月19日通过查询被执行人的不动产信息，均无不动产登记。4.2019年3月6日依法将被执行人限制高消费。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未举报出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1692号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年六月十七日书记员 葛淑芬
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初769号原告：宋海涛，男，1974年6月4日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：刘显林，董事长。被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，住所地吉林省临江市。负责人：高峰，矿长。原告宋海涛与被告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案。原告宋海涛于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海涛撤诉。案件受理费5元，由原告宋海涛负担。审判员  于晓东二〇一九年六月二十七日书记员  林 冬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初381号原告：唐新建，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：相云平，女，1975年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告唐新建诉被告相云平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐新建及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告相云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新建诉称，2013年2月7日，武军成因生意周转向原告借款6万元。后经法院调解，武军成于2013年12月1日前偿还原告借款6万元，担保人王万春承担连带还款责任。被告相云平未作答辩。经审理查明，2013年9月5日，经灌南县人民法院调解，武军成偿还原告唐新建借款6万元，王万春负连带偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告相云平未在借条上签字，原告亦未提供证据证明涉案借款用于武军成与相云平夫妻共同生活或夫妻共同经营，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐新建的诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  刘宗卫人民陪审员  凌 敏人民陪审员  周 岩二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 静法律条文及上诉须知附录法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1370号原告：刘成恒，男，汉族，1979年11月25日生，住卫辉市。被告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方烽伟。原告刘成恒与被告卫辉富民村镇银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成恒撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘成恒负担。审判员  闫文静二〇一九年六月二十六日书记员  申汇佳
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢339号 申请执行人刘尚菊，女，1971年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人刘尚菊与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2479号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2479号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月四日 书记员 刘荣状
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执138号之三申请执行人：徐某，女，1985年8月3日出生，回族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨某，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人徐某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁1502民初1297号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐某于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨某名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案被执行人应承担债务本金32150元及利息，已执行0元，尚欠债权为本金32150元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 张福涛审判员 张一水二〇一九年六月二十一日书记员 郭彩洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2068号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，现住深圳市。法定代表人：蒋维成，系执行董事。委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：苏日格日乐图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告苏日格日乐图民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 牧 仁 二0一九年六月十九日书记员 胡亚嘎
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初959号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁剑军，男，1998年9月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，因涉嫌故意毁坏财物于2018年12月3日被羁押，2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王玉连，广东锐锋律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人梁剑军犯故意毁坏财物罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人梁剑军及辩护人王玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月2日3时许，被告人梁剑军因与高记汽车服务店老板被害人曹某之前存在经济纠纷而心怀不满，来到宝安区沙井街道崇光路40号高记汽车服务店门口，使用刀片将停放在该处的三辆小汽车分别割坏轮胎和车内线路、皮带等，造成三辆小汽车不同程度的损毁。经鉴定，三辆小汽车被毁坏的价格为人民币5560元。案发后民警根据监控视频排查发现梁剑军为犯罪嫌疑人，遂电话联系梁剑军到派出所协助调查。2018年12月3日，梁剑军主动来到宝安区壆岗松山警区，承认有划车的犯罪事实。另查明，被害人曹某于2019年3月6日出具谅解书，证实已收到赔偿款6000元，自愿对被告人梁剑军的行为予以谅解。上述事实，被告人梁剑军当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刀片（照片）；交代书、证据接收清单、维修美容接车单、维修报价单、清款单、被毁坏车辆（照片）、抓获经过、身份信息材料、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、收条等物证书证；被害人曹某的陈述；被告人梁剑军的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；数据光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁剑军无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案证据材料，关于被告人梁剑军故意毁坏他人财物的价值有梁剑军的供述笔录和指认笔录对被毁坏车辆零部件的明确指认和辨认、被害人的陈述、车辆维修单据和价值鉴定意见予以确认，足以认定。如梁剑军确认割断涉案车辆ABS传感器线路，辩护人王玉连辩称并不必然导致要更换ABS传感器和ABS总泵的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩称梁剑军经民警传唤后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁剑军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年7月2日止）。二、作案工具刀片一把予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 卢    玲人民陪审员 朱  林  华二〇一九年六月三日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保607号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人邹定楚，男，1976年02月20日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与邹定楚金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹定楚的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹定楚的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月二十日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9275号原告：林江渝，男，1998年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****）。投资人：巩毅，该公司经理。委托诉讼代理人：万玉翠，女，该公司工作人员。原告林江渝与被告沈阳猛犸兄弟健身中心（以下简称“猛犸健身中心”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林江渝，被告猛犸健身中心委托诉讼代理人万玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林江渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员费999元；2.判令被告补偿原告维权过程因误学产生的损失与精神损失费300元。事实和理由：原告于2018年9月10日，在猛犸国际健身俱乐部办理会员卡，至2020年9月10日会员卡到期，为期二年。依据猛犸国际健身俱乐部对外宣传的海报注明地址核实，该地址注册单位名称为：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心，同时在沈阳猛犸健身（长青店）的宣传海报的三好街店地址与之相同。经工商注册信息核实，沈阳猛犸健身（长青店）工商注册信息为沈阳猛犸兄弟健身中心，由此可知猛犸国际健身俱乐部为沈阳猛犸兄弟健身中心宣传海报的三好街店。目前猛犸国际健身俱乐部于2018年12月1日在毫无通知协商的情况下突然贴出通知称闭店停止营业，未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告猛犸健身中心辩称，我方主张根据协议来履行相关义务。协议第二条约定，如果我方经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月6日，原告与被告猛犸健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》一份，载明会员卡的类别为双年卡，入会费为999元，会员卡期限为2018年9月10日至2020年9月9日。该协议下部的《猛犸国际健身会所章程》“特别提示”中载明“……2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员由一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。……”。同日，原告将入会费999元交予被告猛犸健身中心，被告猛犸健身中心向其出具收款收据，并给原告发放会员卡一张。另查，上述协议履行地点位于沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼，被告猛犸健身中心在庭审中陈述称该地址系其借用沈阳市和平区毅松峰帅健身中心的场地进行经营。2018年12月1日，被告猛犸健身中心在该场地已经停止经营。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《猛犸健身俱乐部会员协议书》、会员卡、收款收据、转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告猛犸健身中心签订的《猛犸健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。因原告要求被告退还会员费的诉讼请求，实质上系要求解除上述协议，而被告猛犸健身中心于2018年12月1日关闭上述沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼的协议履行地点的行为导致合同目的已无法实现，该事实符合法定解除合同的条件，故上述协议应予解除，对原告要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。对于退还数额，因协议约定的会员卡期限为2018年9月10日至2020年9月9日，故对于已经经过的从2018年9月10日至闭馆前一日的2018年11月30日期间的会员费应予扣除，剩余2018年12月1日至2020年9月9日的会员费886.78元（999元÷2÷365天×648天）应予退还。对于被告猛犸健身中心提出的按照协议约定，在其经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身，而要求继续履行合同的抗辩理由，因上述协议中约定的“……2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员有一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。……”的内容，系属格式条款，该格式条款实质上系排除了在因被告猛犸健身中心自身原因导致该会所无法继续提供服务的情况下，原告所依法享有的合同解除权利，而该权利应属原告所享有的主要权利，同时在该条款中亦未写明所要转会至其他猛犸会所的地点，应视为没有采取合理方式提请注意该格式条款内容，故应认定上述格式条款无效，对于被告猛犸健身中心该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，判决如下：一、被告沈阳猛犸兄弟健身中心于本判决生效之日起十日内退还原告林江渝8**.78元；二、驳回原告林江渝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳猛犸兄弟健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇一九年六月十一日法官助理杜欣书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6506号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱立刚，董事长。委托诉讼代理人：王春来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张波，该公司工作人员。被告：刘磊，男，1971年3月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告刘磊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯森洁能科技有限公司委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津凯森洁能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年-2019年度采暖费5382.5元，滞纳金1377.92元，合计6760.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年开始，原告为被告所居住的住宅小区进行供热服务，原被告双方事实建立供用热力服务合同关系，原告依照事实合同约定为被告提供了供热服务，但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时缴纳采暖费用，截止至2019年5月9日止，被告拖欠原告2018-2019年度采暖费5382.5元，滞纳金1377.92元，合计6760.42元。故提起诉讼。刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津凯森洁能科技有限公司系供热单位，刘磊系武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园5号楼-5-别墅住宅的业主。2018年11月开始，天津凯森洁能科技有限公司为益兰园居民住宅提供供暖服务。2018年12月，刘磊接收了益兰园5号楼-5-住宅，该住宅建筑结构为钢混结构，建筑层数为3层，建筑面积182.23平方米。刘磊与天津凯森洁能科技有限公司没有签订供热用热合同。根据天津市武清区物价局文件（津武价［2011］13号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照该办法第六条规定的确定方法，益兰园5号楼-5-住宅的供热计费面积为215.3平方米。《天津市供热用热条例》规定，用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。刘磊没有向天津凯森洁能科技有限公司支付2018-2019年度供热采暖费，也没有向供热单位申请停止用热。本院认为，原、被告虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，被告应当向原告支付供热采暖费用。本院对原告主张的计费面积、计费单价予以确认，被告拖欠被告2018-2019年度供热采暖费的金额确定为5382.5元。虽然天津市城乡建设和交通委员会印发的的《天津市供热采暖收费管理办法》中规定，没有签订供热用热合同的用户逾期未交费的，应当按照每日2‰支付违约金，但该规定与《中华人民共和国合同法》及《天津市供热用热条例》的规定相抵触，本院对原告主张滞纳金的请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘磊于判决生效后10日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2018-2019年度供热采暖费5383.5元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘磊负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年六月二十八日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执971号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：伊明凯，男，1985年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之六十九民事判决书，于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人伊明凯履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计9220.22元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之六十九民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保184号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：汪南军，男，汉族，1989年01月24日生，住江西省上饶市，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人汪南军价值51410.18元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人汪南军价值51410.18元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人张永祥因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张永祥向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园一期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年9月1日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区芦花台产城一体城市化领导小组办公室和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，张永祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张永祥的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1371号原告丁怀志，男，汉族，1957年5月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告娄合新，男，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告丁怀志诉娄合新劳务合同一案中，原告丁怀志于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁怀志撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁怀志负担。审判员  霍松鹤二〇一九年六月十七日书记员  胡盼利