wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初304号 原告：邱廷灿，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县高阳乡安浆村田尾28号。 被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告邱廷灿与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱廷灿到庭参加诉讼，被告魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱廷灿向本院提出诉讼请求：判令魏利荣、魏建华立即偿还邱廷灿借款17,300元及利息（利息自2014年12月10日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止）。事实和理由：魏利荣、魏建华以资金周转需要为由，于2014年12月10日向邱廷灿借款17,300元，约定借款期限为一年，借款月利率1.2%。借款到期后，经邱廷灿多次催讨，魏利荣、魏建华拒不偿还借款本息。为此，邱廷灿诉至法院。 魏利荣、魏建华未作答辩。 邱廷灿向本院提交的证据材料有：《利荣副食品批发部存单》一份，证明魏利荣、魏建华于2014年12月10日向邱廷灿借款17,300元，约定借款期限为一年，借款月利率1.2%的事实。 经庭审，本院认为邱廷灿提供的证据，真实合法，与本案有关联，魏利荣、魏建华未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏利荣与魏建华系父子关系。魏利荣、魏建华以资金周转需要为由，于2014年12月10日向邱廷灿借款17,300元，并出具一张《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证。《利荣副食品批发部存单》约定，借款期限一年，借款月利率为1.2%。《利荣副食品批发部存单》上的“收款经办人”一栏由魏建华签字、魏利荣盖章。借款期限届满后，魏利荣、魏建华至今未偿还借款本息。 另查，邱廷灿在庭审中陈述本案借款17,300元是在借款当天现金交付魏建华，且未预扣利息。 本院认为，魏利荣、魏建华向邱廷灿借款17,300元，有其出具的《利荣副食品批发部存单》及邱廷灿庭审陈述为证，且魏利荣、魏建华在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，魏利荣、魏建华至今未还款，故邱廷灿起诉要求魏利荣、魏建华归还借款17,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《利荣副食品批发部存单》中约定利息按月利率1.2%计算，邱廷灿主张利息自2014年12月10日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止，该月利率未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对邱廷灿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起十日内偿还邱廷灿借款17,300元及利息（利息自2014年12月10日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，公告费560元，合计1047元，由魏利荣、魏建华共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  叶文斌 人民陪审员  池继荷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  曹 强 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2855号原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张罡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。被告：刘指挥，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省。被告：江丽群，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司（以下简称“壹号钱庄公司”）与被告刘指挥、江丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告刘指挥、江丽群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹号钱庄公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘指挥、江丽群偿还原告尚欠本金55?700元，借款期内利息5000.00元；2、请求判令被告刘指挥、江丽群向原告支付罚息、违约金，以尚欠本金55?700元为基数，按年利率24%的标准，自借款期限届满之日起，计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月9日，17?786.87元；以上1、2项共计78?486.87元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，出借人与被告刘指挥通过原告经营的互联网平台签订《借款合同》，出借款项本金60?000元，借款年利率为10%，借款用途为购买种子、化肥、农药，还款方式为先息后本，借款期限为12个月。在向被告刘指挥收取相应居间服务费后，出借人已实际履行了出借义务，但被告刘指挥未依约还款，应当按照《借款合同》约定支付罚息和违约金。根据《借款合同》的约定，借款人已发生逾期还款，原告同意成为债权受让人，且将该债权转让事实以短信形式通知被告刘指挥，原告成为该笔债权的实际债权人，由于《借款合同》约定的罚息和违约金计算标准过高，现原告自愿调整罚息和违约金以尚欠本金55700元为基数按照年利率24%为标准进行计算。被告江丽群为刘指挥的配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告刘指挥、江丽群未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。原告壹号钱庄公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、《借款合同》及电子数据保全证书，拟证明2016年7月18日，刘指挥（借款人）、劳书文等人（出借人）和原告（居间方）签订《借款合同》，约定被告刘指挥向劳书文等人借款6万元用于购买种子、化肥、农药，借款年利率9%，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月18日止；《借款合同》第8.8条约定，甲、乙、丙方一致同意，若甲方（即被告刘指挥）逾期还款，则由丙方（即原告）受让乙方对甲方的债权；证据2、《情况说明》、居间费收取明细，拟证明原告委托第三方支付机构将借款支付至被告刘指挥的账户（扣除居间服务费）；证据3、《还款明细表》，拟证明自2016年10月18日起，被告刘指挥再未按照约定偿还借款本息；证据4、《短信截图》，拟证明原告依据《借款合同》的约定，向被告刘指挥送达债权转让通知；证据5、结婚证，拟证明被告刘指挥、江丽群系夫妻关系，应对债务承担连带责任。被告刘指挥、江丽群未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认证如下：原告在法律规定的举证期内未提交书证原件，未提供电子证据原始载体，本院无法核实所有证据的真实性，故对原告提交的证据复印件，本院不予采信。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应对诉讼请求提供确实、充分的证据予以证实，但原告在法定期限内无法提交证据原件，同时也未提交借款支付凭证等证据佐证本案借款已实际发生，根据现有证据本院无法查明案件事实，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的所有诉讼请求。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年六月二十七日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖希泽，男，1989年10月2日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖希泽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,493.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,493.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2356号原告：左海洲，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：张宝松，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：马美利，女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告左海洲与被告张宝松、马美利买卖合同纠纷一案中，原告左海洲于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左海洲的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左海洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左海洲负担（原告已预交）。审判员  曹礼坤二〇一九年六月二十五日书记员  郑 宙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5598号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，总经理。委托执行代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：盛强，男，1974年02月13日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市北碚区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行盛强银行卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初170号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人盛强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人盛强履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人盛强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人盛强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人盛强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月27日，被执行人盛强应向申请执行人支付40032.2元及利息，并向本院缴纳执行费500.48元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5598号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年六月二十七日书记员  张 丹
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初979号申请人：早某，女，傣族，1984年9月7日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：方某，男，傣族，1985年2月6日生，小学文化，经商，现住云南省盈江县。原告早某与被告方某离婚纠纷一案，申请人早某向本院申请财产保全，请求对被申请人方某名下银行存款1,000,000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司提供保单号为PZDM201953310000000041《诉讼保全责任保险单》作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方某名下银行存款1,000,000元。期限为一年（自2019年6月26日起至2020年6月26日止）。案件申请费5,000元，由申请人早某负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 晔审判员 和丽琼审判员 许焱焜二〇一九年六月二十六日书记员 刀汪宏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1627号原告：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地:南乐县。法定代表人：赵许增，该公司经理。委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日出生,汉族,系该公司员工。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。被告：罗跃谦，男，1977年12月23日出生，汉族，住南乐县。被告：王先锋，女，1979年7月3日出生，汉族，住南乐县，系被告罗跃谦妻子。原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信公司）与被告罗跃谦、王先锋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵敬方、屈镝及被告王先锋到庭参加诉讼，被告罗跃谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信公司诉称，2016年5月31日原告与被告罗跃谦签订濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同一份，合同主要约定，由原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，被告饲养、管理，鸡苗长成后原告回收，被告交售成鸡后，经结算扣减被告应付原告鸡苗、饲料、药品款为被告应得利润。合同履行期间，经结算被告拖欠原告欠款5694元。经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告给付原告欠款5694元，诉讼费由被告承担。被告罗跃谦未作答辩。被告王先锋辩称，原告所诉2016年5月31日原被告签订放养合同属实，××被告要求回收鸡子，原告的放养员坚持让被告喂养三天，三天以后原告回收时鸡子已死亡很多，原告放养员赵振雷口头承诺说如果赔了不让被告承担，且被告投入煤炭、水电、人力、抓鸡费，故被告不应该支付原告欠款。原告德信公司就其诉讼主张提供的证据有：1、2016年5月31日放养合同一份、鸡苗款欠条1支、养鸡饲料款欠条6支、退料款条1支、药品款欠条10支，其中2016年6月9日、7月2日、7月3日饲料款欠条，2016年6月7日、6月11日、6月16日、6月23日、7月3日鸡药款欠条系被告王先锋代写被告罗跃谦名字，其他欠据系罗跃谦本人书写，证明原告为被告提供鸡苗数量、单价、收购保底价格及被告饲养过程中用药、饲料数量、价格。被告退还原告饲料13袋。2、过磅单一支，证明原告回收被告毛鸡、小鸡的数量。被告罗跃谦未提交相关证据。被告王先锋就其辩称向本院提交的证据有，通知单一份，证明原告曾向被告主张的欠款数额为5360元。依据原、被告诉辩及双方提交的有效证据，经庭审可确认如下事实：被告罗跃谦、王先锋系夫妻关系。2016年5月31日原告与被告罗跃谦签订《濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同》一份，依据合同约定，原告为被告提供鸡苗6000只，每只单价0.6元，计款3600元，被告饲养过程中用药4695元，饲料133袋（已减除被告退料13袋），每袋173元，计款23009元。扣除原告回收被告出栏毛鸡重量6165斤，每斤毛鸡回收保底价格4元，计款24660元，另外小鸡、残鸡950斤（未达到标准），回收单价1元，计款950元，毛鸡、小鸡、残鸡的总价格为25610元，经结算被告欠原告货款5694元（3600元+4695元+23009元－25610元）。其中2016年6月9日、7月2日、7月3日饲料款欠据，2016年6月7日、6月11日、6月16日、6月23日、7月3日鸡药款欠据系被告王先锋代罗跃谦向原告出具。原告多次向二被告催要上述欠款未果，故原告起诉来院，请求法院判令二被告给付原告欠款5694元，诉讼费由二被告承担。本院认为，原告德信公司与被告罗跃谦签订的濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同约定原告德信公司为被告罗跃谦提供鸡苗、鸡饲料、鸡药及技术服务，罗跃谦负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告德信公司按保底价回收。原告德信公司向被告交付鸡苗、鸡饲料及相关药品，罗跃谦、王先锋为德信公司出具鸡苗、饲料及相关药品的欠据，现德信公司依据欠据向罗跃谦主张欠款有事实和法律依据。经本院审查，二被告系夫妻关系，且在养殖过程中被告王先锋代被告罗跃谦向原告出具有欠据，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告请求二被告给付欠款5694元的诉请，本院予以支持。被告王先锋辩称因鸡有病让原告回收毛鸡，原告放养员推迟三天不回收毛鸡，原告提供的兽药、技术不到位，原告放养员口头承诺说赔钱不让被告承担，因其未向本院提交相关证据，本院对其辩称不予采信。被告王先锋辩称原告之前向罗跃谦邮寄的通知上记载的欠款数额为5360元，经庭审审查，被告应向原告支付欠款5694元，原告要求二被告支付欠款5694元并无不当，故本院对王先锋上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗跃谦、王先锋于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款5694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告罗跃谦、王先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年六月二十八日书记员  谢方涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执470号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作社南山分社，住所地双鸭山市尖山区南山小区**团**楼。负责人：富宏业，该公司主任。被执行人：谭洪君，男，1981年3月21日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘娜，女，1981年3月21日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社与谭洪君、刘娜借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年六月二十七日书记员  王丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初186号 原告：司书亭，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。 被告：齐胜祥，男，1961年10月30日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：杨志革，男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。 被告：孙永波，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：迟凤林，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。 被告：史雷鸣，男，1970年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。 原告司书亭与被告齐胜祥、杨志革、孙永波、迟凤林、史雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告司书亭及其委托诉讼代理人徐万春，被告齐胜祥、孙永波的共同委托诉讼代理人李圣笃、被告杨志革、迟凤林、史雷鸣的共同委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司书亭提出诉讼请求：1.判令被告支付原告废钢材款296383.70元及赔偿经济损失5000元；2.诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：自2018年9月5日起，原告向被告齐胜祥、杨志革供应废旧钢材，双方未签订书面合同。原告所供应废旧钢材均由被告史雷鸣签收，并由被告齐胜祥、杨志革安排，由被告孙永波、迟凤林两人从个人账户向原告支付废钢材款共计582700元。截止到2018年10月12日，原告共向被告供应价值879083.70元的废旧钢材，被告尚欠原告钢材款296383.70元未付。对于剩余废旧钢材款，经原告多次催要，被告至今迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故依法诉讼，望判如所请。 被告齐胜祥辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，也不欠原告货款。从原告提交的记账凭证看，本案的货款已经由淄博隆浩金属回收有限公司入账，而且发货单也是由该公司发货，因此可以认定本案涉及的货款债权人应为淄博隆浩金属回收有限公司。原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告杨志革辩称，被告是通过齐胜祥向原告购买废旧钢材，但买卖的时间是自2018年8月25日至2018年10月11日，总共购买了323900元的废旧钢材，该货款已通过迟凤林的账户向原告付清，因此被告并未拖欠原告的其他钢材款，不应承担其他钢材款的付款义务。另外，迟凤林系受被告雇佣，担任出纳职务。史雷鸣是受被告雇佣，担任现场过磅员。迟凤林和史雷鸣的行为均为杨志革雇佣行为下的职务行为。从原告提交的记账凭证看，本案的货款已经由淄博隆浩金属回收有限公司入账，而且发货单也是由该公司发货，因此可以认定本案涉及的货款债权人应为淄博隆浩金属回收有限公司。原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告孙永波辩称，被告是受雇于齐胜祥工作的，被告的账户不是被告自己使用，且原告明知和自认被告是受人雇佣，行使的是职务行为，因此原告不应当向被告主张权利，被告不应当承担连带付款责任。从原告提交的记账凭证看，本案的货款已经由淄博隆浩金属回收有限公司入账，而且发货单也是由该公司发货，因此可以认定本案涉及的货款债权人应为淄博隆浩金属回收有限公司。原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告迟凤林辩称，被告是受杨志革的雇佣，担任其往来支付款出纳及资料往来工作，个人的付款账户为杨志革经营使用，因此其行为后果应当由杨志革承担。从原告提交的记账凭证看，本案的货款已经由淄博隆浩金属回收有限公司入账，而且发货单也是由该公司发货，因此可以认定本案涉及的货款债权人应为淄博隆浩金属回收有限公司。原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告史雷鸣辩称，被告是杨志革雇佣担任过磅员和统计工作，其行为后果应当由杨志革承担。从原告提交的记账凭证看，本案的货款已经由淄博隆浩金属回收有限公司入账，而且发货单也是由该公司发货，因此可以认定本案涉及的货款债权人应为淄博隆浩金属回收有限公司。原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为：原告提交的涉案货款的送货单均已记载于淄博隆浩金属回收有限公司的帐簿上，为该公司应收货款。因此，可以认定淄博隆浩金属回收有限公司为涉案货款的债权人。因此，原告司书亭要求被告支付废钢材款296383.70元及赔偿经济损失5000元，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：+ 驳回司书亭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  谭延村 审 判 员  房超敏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年 代理书记员  李金珊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执627号申请执行人:赵有彬，男，汉族，生于1966年5月7日，住河南省镇平县。。被执行人：丁怀胜，男，汉族，生于1962年9月9日，住河南省镇平县。。申请执行人赵有彬与被执行人丁怀胜为承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。被执行人拒不履行（2018）豫1324民初2722号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人丁怀胜位于镇平县东关村四组的房产（房权证号：镇**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年六月二十五日书记员 廖 乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3897号 原告：金有云，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙利民，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金有云与被告孙利民民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款110000元并支付利息（以本金95000元为基数，从2018年2月14日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告金有云到庭参加了诉讼。被告孙利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月14日，被告孙利民出具欠条一份，载明欠原告金有云人民币110000元，于2018年年底前归还，月利率1%。原告庭审中自认该款本金95000元，利息15000元。该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙利民于本判决生效之日起五日内归还原告金有云借款110000元，并支付利息（以本金95000元为基数，从2018年2月14日起按月利率1%计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由被告孙利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  任雅萍 人民陪审员  孙世康 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  陈 敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2098号 绍兴上虞三元电器电材有限公司、上海永锦电气集团有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞三元电器电材有限公司与被执行人上海永锦电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2746号民事调解书，本院于2019年05月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1208号 上诉人（原审被告）：马功，男，回族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任刚刚，男，汉族，农民工，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：任青青，女，系任刚刚之姐。 被上诉人（原审被告）：常晓波，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 上诉人马功因与被上诉人任刚刚、常晓波劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人马功上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9123号民事判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审原判。2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅将一张过期的身份证借给吴晓丽和娄金成夫妇用于办理清真食品经营许可证，但吴晓丽未经上诉人许可办理了涉案火锅店的营业执照，上诉人并未参与火锅店的经营，与火锅店职工之间无雇佣关系。火锅店的实际经营者除常晓波外，还有娄倩文和张双双，一审法院应追加娄倩文和张双双为共同被告。一审缺席审理程序错误。 被上诉人任刚刚答辩称：原审判决认定事实清楚，认定事实依据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人上诉状中陈述的事实与理由不能成立。 常晓波未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 任刚刚向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资4845元;2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：任刚刚向法庭提交的《个体信息》显示：银川市兴庆区花儿捞派火锅店成立日期为2018年5月18日，注销日期为2018年6月26日，经营者为马功，类型为个体工商户。2018年7月，任刚刚、雒成坤、于爱平、吴彦杰、贺国强、王苗苗、周芳碧、杨秀兰、石凯丽、陈超超等人均向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银川市兴庆区花儿捞派火锅店支付工资，该仲裁委员会均以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。后上述人等均不服，向一审法院提起诉讼，要求银川市兴庆区花儿捞派火锅店和马功支付工资。庭审中，上述人等均陈述银川市兴庆区花儿捞派火锅店的实际经营者为常晓波，且常晓波为该火锅店员工支付了部分工资。任刚刚称其自2018年5月6日至2018年7月16日在银川市兴庆区花儿捞派火锅店从事后厨工作，月工资9000元，自2018年6月份起月工资涨至3400元，该火锅店欠付其工资4845元，并向法庭提交加盖有“银川市兴庆区花儿捞派火锅店”印章的工资表、考勤表予以佐证，其中工资表显示：任刚刚5月剩余工资1054元；6月应发工资2346元，确认签字（）；7月应发工资1445元，确认签字（）。考勤表显示：2018年5月至2018年7月16日期间，任刚刚有考勤记录。 一审法院认为，结合任刚刚、雒成坤、于爱平、吴彦杰、贺国强、王苗苗、周芳碧、杨秀兰、石凯丽、陈超超等人的陈述、银川市兴庆区花儿捞派火锅店个体信息及加盖有“银川市兴庆区花儿捞派火锅店”印章的工资表、考勤表，可以认定银川市兴庆区花儿捞派火锅店的登记经营者为马功，实际经营者为常晓波，任刚刚在该火锅店工作，该火锅店欠付任刚刚工资4845元（1054元+2346元+1445元）。现银川市兴庆区花儿捞派火锅店已注销登记，欠付工资应由该火锅店登记经营者和实际经营者支付，故一审法院支持马功、常晓波支付任刚刚工资4845元。马功、常晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决：被告马功、常晓波于本判决生效之日起三日内支付原告任刚刚工资4845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告马功、常晓波负担。 本院二审期间，当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案一审中任刚刚提交的工资表能够证实银川市兴庆区花儿捞派火锅店欠付其工资的事实，但因银川市兴庆区花儿捞派火锅店已注销，一审法院判令该火锅店登记经营者马功与实际经营者常晓波共同支付马花工资并无不当。上诉人马功称其被登记为经营者并非其真实意思表示，系他人冒用其身份证进行注册登记，但其并未提交证据证实，且也并不能改变其为登记经营者的事实。对上诉人称该火锅店还有其他合伙人，一审应予追加的上诉理由，因一审追加常晓波系上诉人马功提出，且被上诉人任刚刚也认可常晓波为该火锅店实际经营者，故一审法院据此认定常晓波为该火锅店实际经营者并无不当，上诉人的该上诉理由无证据支持，且即使存在其他合伙人，因合伙关系系各投资人内部关系，原审原告有权选择实际经营者起诉，合伙人内部的责任分担与本案原告起诉劳动报酬无关。对上诉人称一审法院审理程序错误的上诉理由，经审查，一审法院审理程序合法，上诉人的该上诉理由无事实依据。综上，马功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马功负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年六月十四日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执231号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路**，组织机构代码：68239946-8。 代表人：龙树权，行长。 被执行人：高县中和煤业有限公司，住所地，住所地：四川省高县文江镇腾龙村，信用代码：91511525MA62A7WE1L。 法定代表人：杨勇，经理。 被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地，住所地：四川省筠连县武德乡鱼池村**，信用代码：915115275676332048。 法定代表人：王大元，执行董事。 被执行人：筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地，住所地：四川省筠连县镇舟镇政兴村，信用代码：91511527723242951P。 法定代表人：李朝银，董事长。 被执行人：筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地，住所地：四川省筠连县塘坝乡幸福村**，信用代码：91511527209252903Q。 法定代表人：应绍强，董事长。 被执行人：应绍强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。 被执行人：李朝银，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人高县中和煤业有限公司、筠连县武德乡河坝煤业有限公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、李朝银、应绍强借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行申请执行标的为17073476元及利息、罚息。执行过程中，被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司与申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行达成分期履行和解协议：被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司以出产的每吨煤矿提取5元偿还对申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行的债务，若被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司偿还完毕对案外人力合公司的债务后，被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司以出产的每吨煤矿提取25元偿还对申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行的债务至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1527执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘俊鹏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0292行审4号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路**，组织机构代码：67405441－9。法定代表人：袁朝晖，局长。委托代理人：姜德坤，男，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连沈特电缆有限公司，住，住所地大连长兴岛临港工业区长生路**/div>法定代表人：谢洪善。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2019年6月5日向本院申请强制执行该局于2018年10月22日作出的大长劳人监理决字［2018］017号行政处理决定。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，对大长劳某监理决字［2018］017号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称,其于2018年8月7日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位存在未为郭某等四名劳动者缴纳2016年11月至2018年7月期间社会保险费共计140429.84元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳某监令字［2018］047号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求为郭某等4名劳动者缴纳社会保险费140429.84元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳某监理决字［2018］017号行政处理决定，并于2018年10月25日邮寄送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人未为郭某等4名劳动者缴纳2016年11月至2018年7月期间社会保险费140429.84元，予以强制执行。申请执行人提供如下证据：1.长兴岛临港工业区劳动保障监察举报投诉登记表1份，证明劳动者投诉；2.劳动者身份证复印件4份，证明劳动者的身份信息；3.欠缴证明材料，证明欠缴情况；4.立案审批表1份，证明该案按照程序准予立案调查；5.委托书1份，证明处理该案件时被执行人的代理人及其代理权限；6.变更情况查询卡1份，证明被执行人的基本信息；7.限期整改指令书1份，证明申请执行人于2018年9月13日向被执行下达了整改指令；8.询问笔录1份，证明核实情况；9.关于大连沈特电缆有限公司无故拖欠劳动者工资一案的调查终结报告1份，证明处理建议；10.行政处理先行告知书及邮寄回执各1份，证明申请执行人依法履行了先行告知程序及送达情况；11.行政处理决定报批表1份，证明该处理决定经过内部审批手续；12.行政处理决定书及邮寄回执各1份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；13.强制执行催告书及邮寄回执各1份，证明申请执行人于2019年5月9日向被执行人下达强制执行催告书。被执行人未答辩，也未提供证据。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，于2018年10月12日对被执行人作出大长劳某监理决字［2018］017号行政处理决定，认定被执行人有无故不缴纳社会保险的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内郭某、钟某、孙某、朱彩云缴纳2016年11月至2018年7月的社会保险费140429.84元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2019年5月9日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2018年10月22日作出的大长劳人监理决字［2018］017号行政处理决定，即为郭世军、钟涛、孙广伟、朱彩云缴纳2016年11月至2018年7月的社会保险费140429.84元，准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年六月十一日书记员  静 蕊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1000号曾某某、李某某：关于曾某某、李某某申请执行舞钢市某某公司买卖合同纠纷一案，即平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终3116号民事判决书中847624.74元已执行完毕，舞钢市某某公司履行847624.74元，执行费10458.00元。（2019）豫0481执1000号执行案件现依法执结。审判员  尹红国二〇一九年六月二十日书记员  曹东彬
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢237号申请执行人李清花/被执行人张丽萍：本院依据（2017）黑0183民初3996号民事判决书执行李清花与张丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的5315.71元。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，并予以冻结、划拨。执行到位标的本息合计5800元，（其中本金5315.71元，利息484.29元）。本院已于2019年6月21日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执259号之二申请执行人徐春鹰，男，1968年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人彭义萍，女，1969年6月3日出生，汉族，住宜城市。申请执行人徐春鹰与被执行人彭义萍借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2285号民事调解书已发生法律效力，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议：被告彭义萍欠原告徐春鹰借款本金230000元及利息，由彭义萍用自己在中国工商银行宜城市支行62×××62帐户上的工资偿还，每个月给彭义萍留1000元生活费，其他的钱都用于偿还欠款本息，直至还清为止，如果该工资被停发，彭义萍按每年50000元的标准另行想办法偿还，于每年12月30日前支付。因被执行人拒不履行义务，未能在规定的时间内偿还2018年的借款50000元，申请执行人徐春鹰向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人帐户存款50000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年六月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初610号原告蒋巧英，女，汉族，1952年9月17日出生，住乐平市。被告吴炳华，男，汉族，64岁，1953年7月1日出生，住乐平市。原告蒋巧英诉被告吴炳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了公开开庭审理。原告蒋巧英到庭参加了诉讼，被告吴炳华经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋巧英诉称，原告蒋巧英与被告吴炳华是乐平市第五小学的退休教师。退休前出于同事之间的帮助，被告在2006年元月19日向原告借款两万元，承诺月息1分。被告第二次是在2006年9月5日向原告借款贰万元整承诺月息1分，多年来，原告一直没有停止过催促被告还款，但没有结果。原告蒋巧英在2018向乐平市人民法院起诉，因被告吴炳华外出，无法直接送到诉讼材料，被告吴炳华前妻汪小妹（身份证号码）陈述，吴炳华与其协议离婚，吴炳华的养老金由其领取，原告蒋巧英起诉后对吴炳华的养老金采取保全措施，2018年3月23日，原告蒋巧英与汪小妹自行达成调解协议，之后撤诉，法院解除保全陈述，被告吴炳华的工资被其他债权人起诉，冻结了吴炳华的养老金，致使汪小妹代替吴炳华偿还18058.45元，尚有33834.55元。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。3、协议书一份。被告吴炳华未到庭、未答辩。经审理查明，原告蒋巧英、被告吴炳华是系乐平市第五小学的退休教师。被告在2006年元月19日向原告借款两万元；被告在2006年9月5日向原告借款贰万元。直至2018年3月23日，原告与被告吴炳华前妻调解协议，被告吴炳华将用工资（养老金）偿还原告51893元。现已还款18058.45元，尚有33834.55元未还。上述事实，有原告的身份证、借条、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。被告吴炳华向原告蒋巧英借款4万元，原告提供了两张借条为证据，事实清楚，证据确凿，故此，对原告蒋巧英要求被告吴炳华偿还所欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炳华在本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋巧英借款本金33834.55元元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费645元，诉讼保全费358元，合计币1003决定由被告吴炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年六月十二日书 记 员  陈宝珍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1568号原告：裴新苗，女，1971年11月2日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县高压电器厂，住所地：安阳市殷都区水冶镇珠泉路**。诉讼代表人：安阳县高压电器厂破产清算组，，住所地：安阳市解放大道东段**委托诉讼代理人：郭艳霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告裴新苗与被告安阳县高压电器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  郭建岭二〇一九年六月十日书记员  李 焕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1828号申请执行人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，系该公司总经理。被执行人：毕树武，男，1963年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳嘉铭置业有限公司与被执行人毕树武商品房销售合同纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初1822号民事判决书所确定的7.529835万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初1822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十五日书记员  黄 达
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1号申请执行人：吉雪梅，女，汉族，1970年4月11日生，住四川省成都市金牛区交。被执行人：周明炯，男，汉族，1968年4月13日生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人于2019年1月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2568号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付450000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行4689.57元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2568号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年六月二十五日书记员  李璇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1403号罪犯庞会良，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省华县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）漯刑三初字第02号刑事判决，认定庞会良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）豫法刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月17日起至2026年6月16日止。判决生效后，于2016年12月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯庞会良自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月至2011年6月14日前后，庞会良先后五次按照同伙的安排，从事毒品贩卖活动。2011年6月17日，公安机关在该犯住处查获海洛因可疑物共914.6克，甲基苯丙胺可疑物174.3克。该犯系从犯。罪犯庞会良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年1月获得表扬。2017年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞会良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞会良减去有期徒刑四个月（刑期至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0531刑初80号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人吕某1，男，2000年1月18日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月15日被广宗县公安局刑事拘留，同年1月28日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人吕某1犯非法拘禁罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、刘颖出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日下午，为帮助谭某向李某1索要欠款，被告人吕某1在梁某（另案处理）指使下，伙同靳某、乔某、卫秀崇、高某、张某3、王某、陈某、李某4、胡某诚（均另案处理）等人，将被害人李某1拘禁于梁某位于广宗县东某国际门口东侧路北的门市内。直到2017年9月19日下午，公安民警将被害人李某1解救。事后，被告人吕某1获取违法所得人民币六百元。2019年1月15日，被告人吕某1主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，本案审理期间被告人吕某1主动退回违法所得人民币六百元。上述事实被告人吕某1在开庭审理中无异议，并有被告人吕某1供述；同案犯胡某诚、靳某、王某、梁某、高某、卫秀崇、张某3、陈某供述；被害人李某1陈述；证人吕某2、朱某、张某1、谷某、施某、张某2、焦某、牛某、关某、李某2、常某、李某3、杨某、谭某证言；书证，到案经过、刑事判决书、户籍证明信、办案说明、上网追逃表、邢台市接处警综合单、账户明细、聊天记录，现场勘查笔录、辨认笔录、补充现场勘查笔录、银行缴款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某1为帮助他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某1案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，主动退回违法所得，可从轻处罚。被告人吕某1案发时系未成年人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月14日止。）二、被告人吕某1主动退回违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毕 肃人民陪审员 李 召人民陪审员 赵存勇二〇一九年六月二十八日书 记 员 王明哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26303号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄春梅，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,288.23元(截止至2019年5月13日的欠款本金115,205.35元、利息15,378.07元、滞纳金3,838.04元、其他费用17,866.77元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄春梅在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金115,205.35元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄春梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金115,205.35元；二、被告黄春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,205.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604.11元，减半收取计1,302.06元，由被告黄春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执184号申请执行人潘某。被执行人赵某。申请执行人潘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初2569号民事判决书已发生法律效力。权利人潘某于2019年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某偿还申请人借款117,330元及利息，支付案件受理费3,712元等。但被执行人至今未履行。本院冻结了被执行人名下部分银行、财富通账户，但均无大额银行存款。另查明，被执行人名下无车辆及房屋登记信息。本院作出（2019）鄂0112执184号执行决定书及限制消费令，将被执行人赵某纳入最高人民法院失信被执行人员名单并限制其高消费。申请执行人潘某同意终结本案本次执行程序。本院认为。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初2569号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十八日书记员  胡 琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：游振东，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游振东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,587.14元。原告诉称，被告游振东系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,587.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保52号申请人：兰西县农村信用合作联社。地址：兰西县兰西镇通河街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被申请人：吴锦山，男，1972年5月2日生人，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人吴锦山金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请诉讼保全，请求对被二申请人所有的位于兰西县农村信用联社账户予以诉讼保全。本院经审查认为，申请人为使自己债权得到保护，为使本案得以顺利执行，申请保全被申请人财产，行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（一）项规定，裁定如下：查封被申请人吴锦山所有的位于兰西县农村信用社账号62×××41存款30.000.00元；查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 锴二〇一九年六月二十六日书记员 尤德纯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2189号 罪犯曾泽亮，男，1987年6月2日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2013年4月11日作出（2013）成郫刑初字第141号刑事附带民事判决书，以被告人曾泽亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；民事赔偿86286.57元。被告人曾泽亮未提出上诉。刑期自2012年6月20日起至2019年6月19日止。于2013年5月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年1月16日作出（2014）龙泉刑初字第41号刑事判决书，以被告人曾泽亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；与原判决有期徒刑七年，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币10000元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）成刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月20日起至2024年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾泽亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯曾泽亮被判处罚金10000元，民事赔偿86286.57元，已履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾泽亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾泽亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执323号 申请执行人:张奕才，男，1967年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:宋爱国，男，1955年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张奕才与被执行人宋爱国民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人宋爱国银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人宋爱国与案外人郑日瑛共有的位于屏南县XXXXXX的房地产已被本院另案查封，并已挂网拍卖，申请执行人可申请参与对上述房地产拍卖款的分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年六月二十一日 法官助理缪锦辉 书记员 陈爱芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44092号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：刘姣峰，女，1987年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告刘姣峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币88元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年六月二十六日书记员  崔 斌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执215号申请执行人：冯红雨，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：温银旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住武陟县。申请执行人冯红雨与被执行人温银旺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初4254号民事判决书已经生效，被执行人温银旺应支付申请执行人冯红雨货款3352元，负担案件受理费25元。因被执行人温银旺未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人冯红雨于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人温银旺送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人温银旺的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人温银旺的住所地武陟县不动产登记中心调查其不动产登记信息，亦未发现被执行人温银旺名下有可供执行的财产。经实地多次查找，无法发现被执行人温银旺的去向，申请执行人也无法提供温银旺的确切下落。本院于2019年6月18日依法对被执行人温银旺作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法可以终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初4254号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇一九年六月十八日书记员  齐显波
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执524号之十被执行人：贾天磊，男，汉族，1987年3月6日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初103号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人贾天磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾天磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾天磊在中国农业银行9559983630204672019账户内存款人民币170401.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年六月十三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1491号 原告：张议，男，1971年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：黄昌斌，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 原告张议与被告黄昌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄昌斌经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款250000元，并从2016年10月29日起按年利率24%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同门师兄弟关系。2014年9月12日，被告以经济紧张为由在原告处借款250000元，并向原告出具借条一张，原告通过其妻及自己的账户向被告转账。2016年10月29日，被告向原告更换借条，之后未按约定还款，原告起诉请求处理。 被告黄昌斌未到庭参加诉讼，在电话、微信询问时认可借款及金额属实，但暂无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.借条、转款凭证2张，“今借到张议银行转账贰拾伍万元正，年利率为24%……2018年12月31日前连本带利全部还清……注:2015年3月10日起按实际借款贰拾伍万元整计算利息,月利率2%至本息还清为止。借款人：黄昌斌徐华2016.10.29日”，拟证明被告在原告处借款250000元并约定利息的事实，该借条“徐华”名字为被告黄昌斌所写。 被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 经审理查明：原、被告在共同学徒时认识。2014年9月，被告以家庭开支为由在原告处借款250000元，交付方式为原告妻子李连翠向被告转账200000元，原告向被告转账50000元，被告向原告出具借条。因被告未还款，2016年10月29日，原告再次找到被告要求还款，被告向原告更换借条，约定借款本金250000元从2015年3月10日起按月利率2%计付利息至还清之日止，2018年12月31日前连本带利全部还清，被告签具姓名、日期。因被告未按约定期限还清本息，原告起诉请求处理。 诉讼中，原告称借条内容全部由被告黄昌斌书写，自愿放弃起诉被告妻子徐华的权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应按约定期限偿还。被告拖延不还，严重损害原告的合法权益，故原告要求被告立即还款，本院予以支持。双方约定借期内年利率24%，不违反相关法律规定，故原告要求从2016年10月29日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌斌自本判决生效之日起10日内向原告张议偿还借款本金250000元，并支付此款从2016年10月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告黄昌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇一九年六月十八日 书记员 刘沅佩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初394号 原告：代爱珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区大辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋淑娟，女，1984年2月9日，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区老顶山镇法律服务所法律工作者。 原告代爱珍与被告蒋淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年3月20日签订的《租房合同》；2、判令被告返还原告房屋租金2455元；3、判令被告返还原告保证金1000元；4、判令被告支付原告自建房屋120平米的损失费50000元；5、判令被告支付房屋装修费用10000元；6、判令被告赔偿其他被财物损失5000元。事实和理由：2019年3月19日，原被告签订《租房合同》，约定原告租赁被告120平方米的大库房场地，并由原告自建钢架结构的彩钢板房屋，用于超市和饭店经营。租赁期限从2016年3月20日至2019年3月19日，租金每年交纳一次，年租金14730元。2018年7月8日，被告通知原告其房屋要拆除，让原告将自建房屋及屋内的物品拆除和取走。2018年7月18日，被告突然强行拆除，致原告无法经营而停业。之后，原告多次找被告协商赔偿损失问题，但被告避而不见。现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告辩称，1、因原告未按合同约定缴纳租金，故被告以电话通知、微信聊天、张贴公告等形式解除了与原告订立的合同，并已产生效力，故原告第一项请求不成立；2、因原告存在违约行为，迟延支付租金，故保证金应不予返还；3、关于原告请求的第4-6项，因合同中未对装修装饰部分在合同解除后如何处理作出约定，且不是被告拆除而致原告财物受损，故其上述请求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，亦本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的证据有：1、《租房合同》1份；2、收据2支；3、收据5支；4、照片10张。以上证据要证明：2016年3月20日原被告就租赁被告面积为111.6平方米的工房达成协议，并就双方的权利义务进行了约定。并证明原告已交纳了2018年3月-9月的租金7365元；另证明原告租赁工房后，投入资金61325元及房屋被拆除后造成财物损失7040元。 被告对上述证据质证认为：证据1-2，真实性无异议；证据3，非法定凭证，对其真实性不认可；证据4，真实性无异议，但不足以支持原告的主张。 被告提交了下列证据：1、微信聊天记录；2、照片及公告；3、证人秦某当庭陈述。以上证据要证明：在原告与被告雇佣的人员秦某的谈话中，秦某已告知原告其租赁的房屋要拆除，要求原告取走自有物品，原告表示给其5-6天的时间。并于2018年8月7日在原告经营处张贴公告，要求其恢复原貌。 原告对上述证据质证认为：证据1，系与秦某的聊天记录，但具体时间记不清了；证据2，未见过该公告，不予认可；证据3，证人与被告系雇佣关系，对其证言不予认可。 对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据1-2，具有真实性，当事人也不持异议，本院依法采信；证据3，非法定凭证，是否具有真实性，应结合本案他证予以确认；证据4，具有真实性，但不足以证明拆除行为系被告所为，应结合当事人的陈述及他证予以确认。 被告所举证据中的证据1，当事人未对该证的真实性存疑，本院予以确认；证据2，该组证据应具有真实性，对此本院予以确认，但待证事实是否成立，应结合他证予以确认；证据3，证人证言与本案诉争无必然的关联性，对陈述中的合理部分予以确认本案的基本事实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认: 2019年3月20日，原被告订立《租房合同》。约定原告租赁被告承租于案外人的位于309国道长治市××区东山西鸿烨科技有限公司的七号工房临街房，范围为东边第四栏区（从南墙至北第二柱止），面积111.6平方米。用途为日用品超市。每平方米租金11元，年租金14730元。租金缴纳方式：合同生效之日由原告向被告支付全年租金，次年租金提前一个月支付。租金期限为：2016年3月20日至2019年3月19日。并约定租房屋内隔墙必须使用阻燃材料彩钢板，顶棚用阻燃彩钢复合板覆盖。合同到期后，原告自购材料全部拆除拉走。在上述合同订立后，原告在其租赁的使用范围内用彩钢板修建房屋五间，用于超市及饭店经营。2016年至2017年双方各自履行了相应的义务。2018年7月8日，被告雇佣的人员秦某通知原告因同煤漳泽电厂已征用该地块，原告需拆除其建设的房屋材料并取走屋内物品。2018年7月下旬，同煤漳泽电厂用围档将包括原告租赁的工房处围住，原告无法再继续经营。另，原告分别于2018年3月26日、6月20日向被告交纳2018年3月至9月的租金共计7365元。 本院认为，原被告订立《租房合同》时，主体适格，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立。在上述合同履行期间，导致合同无法继续履行的原因是案外人征用了租赁物所使用的土地，属不可抗力因素，非原、被告存在过错所致。在上述情形出现后，被告所举证据能够证明其作为出租人已履行了通知义务，结合双方合同第六条的约定，即如有不可测的事情发生，可及早告知对方，剩余期限租金可退，双方互不赔偿。因此，可依法认定被告的行为意在解除双方订立的合同，且已通知到达被告，该民事行为也符合《合同法》第九十六条的规定，上述《租房合同》应自2018年8月已解除，双方权利、义务终止，本院依法确认。故对原告在本案中主张的解除合同的请求，本案中不再作出处理。被告同意返还剩余租期的租金2455元，系其真实意思表示，本院依法支持。另，原告交纳的保证金1000元系为履行合同提供的担保，如前所述，导致合同无法履行非原告违约和存在过错，故被告理应返还该款。原告主张的损失主要系未形成附合物的彩钢板和经营饭店所需使用的物品的损失。虽然其提供了一定的证据，但证明不了被告系侵权人，且票证均非法定凭证，无以确认其真实性，也不能够证明实际损失情况，故应依法承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十八条的规定，判决如下： 一、被告蒋淑娟在本判决生效之日起三日内返原告代爱珍房屋租金2455元及保证金1000元，共计3455元。 二、驳回原告代爱珍的其他诉讼请求。 如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，原告负担704元，被告负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇一九年六月四日 书记员  董丽霞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执577号 申请执行人:陆世忠;何开年 被执行人:浙江昌泰建设有限公司组织机构代码:773134019 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初3344号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江昌泰建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江昌泰建设有限公司名下有车辆(车辆,奥迪浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年六月十七日 () 书记员  :童憬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢160号申请执行人：李学英,女,1955年12月27日出生,住河南省渑池县，。被执行人：赵光亮,男,1963年3月10日出生,住河南省渑池县，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初834号民事调解书，执行李学英与赵光亮民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年六月十七日书记员  张朝娣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初834号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕1741号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月13日凌晨4时50分许，被告人杨某某至本区车墩镇华铁路、翔润路路口富士康工厂门口，采用推行方式窃得被害人孙全伟停放于此的蓝色电动自行车一辆，经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,119元。杨某某将该车藏匿于本区车墩镇香亭路1200弄小区3号楼地下车库后，回到富士康工厂门口，采用相同方式窃得被害人胡浩停放于此的杰宝大王牌电动自行车一辆，经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,159元。杨某某再次将窃得车辆藏匿于车墩镇香亭路1200弄小区3号楼地下车库。2019年4月20日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人杨某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年六月十七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22710号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马向东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马向东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计155,009.06元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马向东系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计155,009.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0330民初470号 原告：宾雪保，男，1977年11月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：周佑妮，女，1977年10月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。 被告：唐宗南，男，1981年9月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 二被告委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 原告宾雪保与被告周佑妮、唐宗南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宾雪保于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宾雪保撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宾雪保负担。 审判员  赵雷 二〇一九年六月四日 书记员  李江
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾振友，男，1983年10月1日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾振友信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,256.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,256.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终782号上诉人（原审原告）陆奶爱超，女，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆奶爱超诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初623号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南州苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南州苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州黔东南州苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇一九年六月十七日法官助理王月伟书记员 周凌薇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1680号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。被执行人:陈毅勇，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈毅勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月十四日书记员 郭 华
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审563号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人杨乐华，沂水县杨庄镇政府副镇长。委托代理人解植敉，沂水县杨庄镇党委副书记。被申请人刘德庆，男，汉族，农民，住沂水县。被申请人高万菊，女，汉族，农民，住址同上。原沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2018）杨庄013号、014号征收决定书，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以被申请人于2017年11月1日在临沂市中心医院违法生育第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年3月28日作出社抚费征字（2018）杨庄013号、014号征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费11992.5元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2018年5月22日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人仍欠社会抚养费23985元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。另查明：2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府下发的《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》沂发【2019】2号，组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责，以及县老龄工作委员会办公室承担的行政职能，组建县卫生健康局，作为县政府工作部门……，不再保留县卫生和计划生育局。本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款规定：对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费。被申请人刘德庆、高万菊虽于2019年1月14日登记结婚，但生育子女时未到法定结婚年龄，符合上述规定应当征收社会抚养费的情形。申请人作出的上述行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2018）杨庄013号、014号社会抚养费征收决定书。二、被申请人刘德庆、高万菊必须自收到本裁定书之日起五日内，向本院分别缴纳社会抚养费11992.5元，共计23985元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年六月四日法官助理王云云书记员范婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1274号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：康嘉良，男，汉族，1980年7月16日生，户籍地址：哈尔滨市南岗区，现住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告康嘉良金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告康嘉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康嘉良立即归还原告贷款期限为2018年7月2日至2021年7月1日的贷款本金人民币壹拾贰万陆仟捌佰捌拾肆元伍角贰分整（126884.52元）及利息1361.01元，合计人民币128245.53元（至2019年1月16日止利息已结清，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、壹笔贷款本金人民币150000元的事实。被告康嘉良现结欠原告贷款本金人民币壹拾贰万陆仟捌佰捌拾肆元伍角贰分整，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止。原告于2018年7月2日向被告康嘉良发放贷款人民币150000元，现被告康嘉良仍结欠贷款本金人民币126884.52元；借款凭证（编号360220180168933）约定贷款期限为2018.7.2-2021.7.1。原告于2018年7月2日与被告康嘉良签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号：36020120180097220）；二、该笔逾期贷款人民币126884.52元过程中被告违反合同约定义务已构成违约，原告要求被告康嘉良立即归还贷款本息。被告康嘉良于2019年2月2日开始一直未按合同约定及时还本付息，至今逾期已3个月。根据《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号：36020120180097220）第九条9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿之（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。综上，原告诉至法院，要求被告还本付息。 被告康嘉良未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年6月15日，被告康嘉良因装修房屋需要资金故向原告中国农业银行赣州城南支行申请贷款。被告在《贷款用途声明》上载明向原告申请随薪贷贷款，贷款金额为壹拾伍万元整，贷款期限为叁拾陆个月，贷款用途为房屋装修。2018年7月2日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款利率按浮动利率计算，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，还款方式为等额本息还款并按每月分期还款的方式来还本付息，还款日为借款发放日，合同还对其他事项做了相应约定。2018年7月2日，原告向被告发放贷款150000元完毕。被告自2019年2月2日起未按合同约定还本付息，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告贷款本金126884.52元、利息1361.01元，合计128245.53元（至2019年1月16日止利息已结清，实际贷款利息按合同约定至贷款本金清偿）。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的被告康嘉良的身份证复印件，被告康嘉良的账户信息、还款流水明细，原告提供的《个人信贷业务申请表》、《贷款用途声明》、《个人担保借款合同》《贷款审批通知书》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》复印件等证据，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告康嘉良之间签订的《个人担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《贷款用途声明》均符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，双方当事人均应遵守。原告已按约定向被告康嘉良发放全部贷款，被告康嘉良未能按照合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，违反双方合同约定，故对于原告要求被告康嘉良偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告康嘉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康嘉良应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷款本金126884.52元及利息1361.01，并自2019年1月17日起继续按照双方贷款合同约定的标准计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由被告康嘉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  丁娟 二〇一九年六月十二日 书记员  李燕
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执82号 吴某某、吴仕伶： 申请执行人吴某某与被执行人吴仕伶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)陕1024民初769号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告吴仕伶于2018年12月31日前给付原告吴某某材料款9100。被执行人吴仕伶逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴仕伶银行存款100元，被执行人向本院交纳了案件款9050元。本院收取执行费50元，申请执行人吴某某已领取案件款9100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执82号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。 二〇一九年六月二十七日 1