wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申61号再审申请人（原审被告）：周献宇，男，1983年5月25日出生，汉族，籍贯河南省杞县，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（原审被告）：孙义东，男，1979年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：王建华，男，1985年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人（原审原告）：张磊晶，女，1985年3月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原审被告：张春雨，男，1979年9月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原审被告：王永磊，男，1986年3月7日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。原审被告：北京市中信公证处。住所地：北京市西城区金融街广宁伯路**金泽大厦**。法定代表人：王明亮，该公证处主任。再审申请人周献宇、孙义东因与被申请人王建华、张磊晶及原审被告张春雨、王永磊、北京市中信公证处确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周献宇、孙义东申请再审称，本案中，周献宇与王建华、张磊晶于2013年11月12日签订了《借款合同》，但双方并没有签订房屋抵押合同，不具备适用《担保法》第四十条“流押条款”的前提条件；王建华和张磊晶没有如期偿还借款，张春雨按照委托将涉案房屋出售给第三人孙义东，并不是出售给周献宇，根本不具备“流押条款”所约定的“在债务人履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的成立条件；张磊晶和孙义东签署的《房屋买卖合同》完全是按照市场价格进行的公平交易，并没有低价出售，没有损害王建华、张磊晶的利益。原审判决认定上述买卖合同无效，系适用法律错误。故请求对本案进行再审，撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8710号民事判决，依法改判被申请人张磊晶与孙义东签订的《房屋买卖合同》有效。王建华提交意见称，张春雨代理王建华、张磊晶将涉案房屋交易给孙义东的交易行为无效，因为没有真实交易的意思，也没有真实的交易行为，而是由周献宇一手操作和指使（周献宇指示张春雨将涉案房屋过户到孙义东名下，然后周献宇又代理孙义东过户到王永磊名下）。通过原审材料可以证实，是在公证员、周献宇的安排下，一名被申请人不认识也没有见过面的张春雨就成了公证书中的代理人，公证员安排张春雨作为代理人而不是周献宇，认为直接是周献宇作为代理人怕无效，录音中可显示该内容。周献宇与孙义东、张某等人为侵占被申请人的财产，恶意串通将被申请人房产过户到孙义东名下，存在隐瞒真相，损害被申请人财产权利的行为，涉嫌违法。张春雨在代理被申请人将涉案房屋过户给孙义东时，其交易价格远低于当时本地类似房产价格，也远低于之后孙义东将该房屋转让给王永磊的交易价格。另外，该房屋转让前后张春雨从未向被申请人交代过涉案房屋的出售情况，更未将房款交给被申请人（因为不是真实交易，根本就没有支付过房款），因此，该交易行为是虚假的恶意串通损害被申请人利益的行为。被申请人认为，周献宇等人为专业放贷人，通过40多万的借贷关系将被申请人170余万元的房屋通过公证手段占为己有涉嫌违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，表达其诉求。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审期间，周献宇、张春雨、王永磊到庭参加诉讼，原审判决作出后，法院按照周献宇填写的当事人送达地址确认书所确认的地址及联系方式给周献宇送达了该法律文书，邮寄回单显示本人收。周献宇没有提出上诉。二被申请人与申请人周献宇签订了《借款合同》，同时二被申请人授权张春雨出卖其所有的涉案房屋。在申请人孙义东购买涉案房屋并取得所有权后，作为《借款合同》的出借人周献宇又作为代理人代理孙义东出售涉案房屋；另周献宇及孙义东分别为同一公司的监事及经理的关系及周献宇庭审中认可其在借款之前向二被申请人再三强调如果逾期不还借款，其有权处置该房产，综合以上情况，原审判决认定张春雨代理二被申请人与孙义东签订《房屋买卖合同》实质是二被申请人如不能按时归还借款则以房屋抵债的意思表示，该合同以买卖的方式规避了《中华人民共和国担保法》第四十条关于禁止约定抵押物的所有权转移为债权人所有的相关规定，原审判决张春雨代理王建华、张磊晶与孙义东就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》无效并无不当。综上，周献宇、孙义东的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周献宇、孙义东的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年六月十八日书记员  崔 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初480号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴建瓴，男，1990年3月8日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省厦门市思明区。因本案于2019年3月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2019年6月10日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]444号起诉书指控被告人吴建瓴犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吴建瓴到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年3月5日凌晨，被告人吴建瓴酒后无证驾驶车牌号闽Ｆ×××××二轮摩托车，行至龙岩市新罗区水果批发市场路段时，被执勤的公安民警当场查获，民警遂将被告人吴建瓴带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴建瓴送检血液中的乙醇含量为198.24mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴建瓴在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴建瓴的常住人口信息，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，血样提取登记表，现场记录及现场照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人吴建瓴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建瓴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴建瓴无证驾驶，予以从重处罚；但被告人吴建瓴归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴建瓴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊  盛  贺 二〇一九年六月十七日 书记员 林茜茜（代） 书记员 魏    翔 附相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更292号罪犯段旗，男，1984年8月1日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)西刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人段旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44001.5元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人井东成不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月30日作出(2005)陕刑一终字第360号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2008年3月17日依（2008）陕刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年10月13日依（2010）宝市中法刑二执字第442号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2013年7月17日依（2013）宝刑二执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2016年12月22日依（2016）陕03刑更836号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至2022年9月16日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯段旗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯段旗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯段旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，且犯罪情节恶劣，后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯段旗准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2022年2月16日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更912号罪犯张乙铁，男，1968年6月4日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）河中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张乙铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年4月22日、2016年3月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共减刑一年四个月。青海省西川监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张乙铁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张乙铁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张乙铁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乙铁减刑六个月（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 汪克君 二〇一九年六月十一日书记员 解婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初827号 原告：韦花肥，女，1967年5月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：谢渊，广西助力律师事务所律师。 被告：韦花儿，女，1965年7月4日出生，壮族，住广西河池市金城江江区东江镇百旺社区****，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。 本院在审理原告韦花肥与被告韦花儿名誉权纠纷一案中，原告韦花肥于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦花肥申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦花肥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告韦花肥负担。 审判员  卢画 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2643号涂瑞清：你申请执行邓汶法民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一九年六月十八日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2485号 上诉人（原审原告）财团法人工业技术研究院，住所地台湾新竹县竹东镇。 法定代表人李世光，董事长。 委托代理人李岩，北京市立康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张苏明，国家知识产权局审查员。 上诉人财团法人工业技术研究院因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11408号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明： 诉争商标系第22623135号图形商标（见附图），于2017年1月16日申请注册，核定使用在第45类的“知识产权许可、版权管理、法律服务”等服务上，申请人为财团法人工业技术研究院。 引证商标一系第4803825号“JIC”商标（见附图），于2005年7月28日申请注册，核定使用在第42类的“法律服务”等服务上。 针对诉争商标的申请注册，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以驳回。财团法人工业技术研究院不服商标局的驳回决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。 2018年6月26日，商标评审委员会作出商评字〔2018〕第110283号《关于第22623135号图形商标驳回复审决定书上》（简称被诉决定），认定：诉争商标经过艺术设计，其可被识别为“JIC”，与引证商标一在字母构成及呼叫等方面相近，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，因此，诉争商标与引证商标一构成近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在法律服务、法律研究等同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，商标评审委员会决定对诉争商标予以驳回。 财团法人工业技术研究院不服并提起诉讼，请求撤销被诉决定。 在原审诉讼中，财团法人工业技术研究院补充提交了部分在商标评审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据，包括第14803825号商标档案、财团法人工业技术研究院在第42类服务上在先注册商标详情等。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回财团法人工业技术研究院的诉讼请求。 财团法人工业技术研究院不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标申请注册未违反商标法第三十条之规定。二、财团法人工业技术研究院对诉争商标享有在先著作权。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。 本院认为：商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标图形虽经艺术化变形，但仍易被识别为“JIC”，与引证商标一文字相比较，在文字构成、呼叫方面相近。虽然诉争商标与引证商标一存在某些差异，但在整体上区别并不明显。故诉争商标与引证商标一构成近似商标。同时，从服务的目的、内容、方式、对象等方面考虑，诉争商标指定使用的知识产权许可、版权管理、法律服务等与引证商标核定使用的法律服务等属于相同或类似服务。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。 被诉决定并不涉及财团法人工业技术研究院对于诉争商标图形是否享有在先著作权问题，故无论财团法人工业技术研究院是否享有对诉争商标图形的著作权，均不能以此为由直接认定诉争商标应予核准注册。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。财团法人工业技术研究院的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由财团法人工业技术研究院负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  谢甄珂 审判员  孔庆兵 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 帆
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：张国华，男，1986年7月1日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人张国华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）云2524民初228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为欠款本金27622.39元，利息5762.37元，违约金3415.97元，消费手续费1065.54元，合计37866.27元及自2017年10月16日起至款项还清之日止的利息，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张国华名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，经申请执行人申请，本院审查符合法律规定，于2019年6月28日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年六月二十八日书记员  杨航
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审307号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人王某某，男，汉族，1978年1月16日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王某某所作出的红土资执罚[2017]1321号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，王某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇长冲村2组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积2100平方米，建筑占地180平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人王某某作出红土资执罚[2017]1321号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令王某某15日内退还非法占用的土地；2、限王某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1321号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1321号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1321号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1321号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人王某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇长冲村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1321号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1321号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十七日书记员  余 兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执187号 申请执行人伍小艳。 被执行人王志桦。 关于申请执行人伍小艳与被执行人王志桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询发现被执行人王志桦名下工商银行账号21×××66内有存款720元，该款项已扣划到本院账户，申请人已领取。除上诉财产外无其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王志桦其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十二日 书记员 王 真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11808号申请执行人姚炎飞，男，1963年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐俊，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚炎飞依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2433号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人徐俊支付10,092元(人民币，下同)本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人徐俊名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月1日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人姚炎飞未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚炎飞仍享有要求被执行人徐俊继续履行债务的权利，被执行人徐俊仍负有继续向申请执行人姚炎飞履行的义务；若申请执行人姚炎飞发现被执行人徐俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年六月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保443号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人邹玉初，男，汉族，农民，住新化县槎溪镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人邹玉初金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹玉初的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹玉初的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年六月十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执963号之一 申请执行人：林美珍，女，1973年6月9日生，汉族，住连城县。 被执行人：林土生，男，1960年10月6日生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人林美珍与被执行人林土生追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人林美珍同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月十三日 书记员 罗铭睿（代）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1833号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人：邵斌，该支行行长。被执行人：杨定仕，男，1967年4月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：谢兴俊，女，1968年2月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1843号民事判决书，申请执行被执行人杨定仕、谢兴俊金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告杨定仕、谢兴俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金200270.31元，利息11521.47元、罚息1746.44元，合计213538.22元，并支付逾期利息（以借款本金200270.31元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算，遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整的，利率按合同约定执行）；被告杨定仕、谢兴俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付律师费8000元；原告中国银行股份有限公司射阳支行对被告杨定仕、谢兴俊抵押的位于射阳县城润洋壹品6号楼3001室房产在240000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告杨定仕、谢兴俊负担。另本案执行费3258元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十二日书记员  陶 杰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执525号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市邢台市新河县新兴街东侧 法定代表人：耿君彩。 被执行人王玉昭，男，1992年10月9日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0108民初3316号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2764.68元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年1月22日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。2019年4月24日进行了第二次网络查控，仍未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年2月12日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年6月27日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0108民初3316号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 猛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11937号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：孟君，女，1989年4月8日出生，汉族，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告：李学忠，男，1973年11月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称：今日玉林公司）与被告李学忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今日玉林公司委托诉讼代理人孟君,被告李学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告今日玉林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供暖费8332.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告李学忠与北京旧宫物业管理中心签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由北京旧宫物业管理中心对被告居住的北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区27号楼1单元602房屋提供供暖服务，对供暖费收费标准在补充协议中也明确约定。后北京旧宫物业管理中心将供暖项目委托给原告今日玉林公司，且将委托事项通知包括被告在内的全体业主。我公司已经全面履行供暖义务，但被告一直未交纳2013年至2019年的供暖费，故诉至法院。被告李学忠辩称：原告是我房屋的供暖单位，但从我入住的第一年开始到现在，我房屋的一组暖气片一直是凉的，影响了室内温度。我确实没交2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。我不同意原告的诉讼请求。本院审理查明，被告李学忠系位于北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑****楼**602房屋的产权人，房屋建筑面积84.17平方米。被告房屋所在的小区由原告负责提供供暖服务，并按照16.5元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费。2013年至2019年期间，原告为被告的房屋提供了供暖服务，但被告未交纳上述期间的供暖费，拖欠供暖费8332.86元。被告称其房屋内供暖温度不达标，经询，原告称涉案房屋温度是达标的，但有一组暖气片不热是属实的。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，若业主长期欠费，必将影响供暖活动的正常进行。2013年至2019年期间，原告为被告所有的房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，现原告有权要求被告支付上述期间的供暖费。考虑到原告在供暖过程中存在瑕疵，本院对原告收取的供暖费予以酌减，酌减后，被告应交费的数额为7499.57元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李学忠支付原告北京今日玉林热能投资管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费共计七千四百九十九元五角七分（于本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告北京今日玉林热能投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李学忠承担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周继全二〇一九年六月十九日书记员  徐 笑
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2999号 原告：路小蕴，女，1987年10月29日出生汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：李明，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被告：钱岳军，男，1963年8月4日出生汉族，户籍地浙江省宁海县，现羁押于上海市普陀区看守所。 原告路小蕴与被告钱岳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告路小蕴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金40000元；2.判令被告从2019年1月16日起按年利率6%向原告偿付逾期利息，直至被告还清本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40000元，原告于2017年7月30日向被告出借40000元。2018年1月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款40000元，还款期限为1年即2019年1月15日还款。借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，但至今未归还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，由于上海市公安局普陀分局已对钱岳军以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应予以驳回，并依法移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告路小蕴的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 安 二〇一九年六月十九日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1058号申请执行人：朱志明，男。被执行人：江正良，男。本院在执行申请执行人朱志明与被执行人江正良借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）湘0624民初4号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江正良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱志明于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人江正良送达执行通知书及报告财产令。2019年5月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况；2019年6月17日向住房公积金管理中心湘阴县管理部申请查询被执行人的公积金状况，2019年6月19日向湘阴县国土资源局不动产统一登记中心申请查询被执行人的不动产状况，2019年6月25日向阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司申请查询被执行人的保险收益状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月11日，本院对被执行人江正良限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并将本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年6月25日，本院应当执行标的为67600元,尚有67600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月二十五日书记员  陈肖思法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初769号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312201310018810。被告：付斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告付斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  李军康人民陪审员  黄永亮人民陪审员  黄巧云二〇一九年六月十四日代理书记员  陶丽如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执269号 申请人盖勇义，男，1985年10月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人姜泽宇，男，1993年9月10日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。 申请执行人盖勇义与被执行人姜泽宇买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年9月7日作出（2018）辽0781民初1904号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人1、偿还货款327800元；2、向申请人支付诉讼费及保全费3424.5元；总计人民币331224.5元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 罡 审判员 孙铁龄 审判员 贾祝山 二〇一九年六月二十六日 书记员 李洪文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执12号 申请执行人王喜，女，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人田世杰，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王喜与被执行人田世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1279号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王喜向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人田世杰支付案款8000元及利息，并负担案件受理费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院于2019年1月3日向被执行人田世杰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人田世杰未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．本院通过网络查控系统查询被执行人田世杰银行存款，被执行人田世杰暂无大额银行存款。 3．本院通过网络查控系统查询被执行人田世杰不动产登记情况，经查被执行人田世杰名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络查控系统查询被执行人田世杰机动车登记情况，经查被执行人田世杰名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络查控系统查询被执行人田世杰股权、证券登记情况，经查被执行人田世杰名下无股权、证券登记信息。 6.本院于2019年1月3日委托安徽省临泉县人民法院调查被执行人田世杰的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7．本院于2019年1月14日传唤被执行人田世杰到庭接受调查询问，被执行人田世杰无正当理由拒不到庭。 8．本院于2019年1月15日依法将被执行人田世杰纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月17日，被执行人田世杰尚应支付案款8000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。暂未发现被执行人田世杰有其他可供执行的财产。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人王喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田世杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年六月十七日 正文与原本核对无异 书记员  陶 聪
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初164号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王云兵（曾用名王云宏），男，1983年1月17日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省泸西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月15日被石林彝族自治县公安局取保候审；2019年4月17日被石林彝族自治县人民检察院决定取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人王云兵犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人王云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年1月4日16时许，被告人王云兵在某某某石化加油站洗车场洗车时因车辆雨刮掉落，与洗车场员工李某发生口角，后王云兵用拳头将李某的鼻子打伤。经石林县公安司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受立案文书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医临床学检验鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王云兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人王云兵系自首，建议对其判处十个月以下有期徒刑。提请依法予以判处。被告人王云兵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，称家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月4日16时许，被告人王云兵在某某某石化加油站洗车场洗车时因车辆雨刮掉落，与洗车场员工李某发生口角，后王云兵用拳头将李某的鼻子打伤。经石林县公安司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人王云兵经公安民警电话通知主动到案。经本院当庭主持调解，被告人王云兵与被害人李某达成赔偿协议；被告人王云兵按照赔偿协议当庭支付了被害人李某各项经济损失共计23000元；被害人李某对王云兵出具了刑事谅解书。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受立案文书，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医临床学检验鉴定意见书及通知书，辨认现场笔录及照片，到案经过，收条，刑事谅解书等证据。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在本案中，被告人王云兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王云兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王云兵主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王云兵与被害人达成赔偿协议并按照协议赔偿，且取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人王云兵认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王云兵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王云兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  李秀琼人民陪审员  张志学二〇一九年六月二十六日书 记 员  谢 青
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3356号原告：承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，地址河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码证66526595-1。法定代表人：王稼祥，职务：村主任。被告：王义华，男，汉族，1958年1月26日出生,住承德市。本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会负担。审判员  刘建贞二〇一九年六月二十六日书记员  许 栩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15348号原告曹晓峰，男，汉族，1981年2月6日出生，住郑州市金水区。原告时蕊，女，汉族，1984年10月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师。被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼，统一社会信用代码：91410100728650241M。法定代表人杜晶晶，董事长。委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托代理人尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告曹晓峰、时蕊诉被告河南建达置业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李广平、被告委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2008年10月17日原告购买了被告开发的位于郑州市金水区××楼西××单元××东××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依合同约定交纳了总房款412080元，双方在合同中约定了基础设施达到正常使用条件、日期和违约责任。尽管郑州市热力公司热力管网已于2012年5月安装到位，但被告却迟迟未按照合同约定将热力设施安装到位，导致原告收房多年后不能使用集中供暖，被告的行为己经构成违约。请求依法判令：1、被告向原告支付违约金7417元(自2017年11月15日暂计至2019年1月15日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告诉请的违约责任，没有事实和法律依据。1、原告诉请的违约责任，属于商品房买卖合同约定的供暖的条件尚未成就，不存在违约责任的问题；2、事实中造成不能并网的原因，不在被告；3、原告主张的违约金过高，且合同虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显远远高出其可能存在的损失。假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是合同约定的违约金，由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是燃气还是电来替代，其也是可以计算的，即违约金应当以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。二、2018年-2019年采暖期大型公建计量表抄表数据登记表和2018年-2019采暖期大型公建二部制计量结算表，即证明了被告在本案中不存在违约的事实。郑州市热力公司于2018年11月16日进行了并网验收，而被告依据双方《商品房买卖合同》约定的市政供热干管到位并网后一年内供暖的条件要求，于2019年1月7日正式供暖的履约行为，证明了被告建达公司按照合同约定履行了合同义务，其行为不存在违约行为，不应该承担违约责任。综上，原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回。经审理查明，2008年10月17日，原、被告签订合同编号08282438《商品房买卖合同》一份，该合同主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市××××东，黄河路南6幢西3单元6层东二户房产，该商品房用途为成套住宅，建筑面积共计111.36平方米；该商品房单价为每平方米3700.43元，房屋价款412080元；该合同第八条约定：出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因：除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、遇政府重大城市规划、市政工程、、地下文物障碍或恶劣气候影响本合同约定工期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期;该合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照第九条处理。该合同附件四补充协议第四条约定：买受人缴纳的采暖设施费用、维修基金、天然气配套费用随首笔房款缴纳等。另查明，郑州市热力总公司于2018年11月16日对涉案小区热力管网系统进行了并网验收，并于2019年1月7日进行了抄表登记。河南航宇物业服务有限公司出具的证明显示：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出今冬热费计费天数通知，载明2019年涉案小区的供热时间是2019年1月14日至2019年3月15日，用热天数为60天，并且热力总公司将于当年供暖结束后，立即退还业主多交的热费。原告提交了张贴通知的打印件。2018至2019年度涉案小区实际使用集中供热60天。再查明，2017年4月18日，河南省郑州市中级人民法院做出（2017）豫01民终4917号民事判决书，判令被告支付二原告违约金19779.84元（2013年11月15日至2017年3月15日，共四个采暖季，480天，412080元×0.01%×480天）。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照合同约定履行自身义务。本案中，根据双方当事人所签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，以及未供暖气对业主实际生活的影响，本案按照供暖季计算违约金较为合理，因此被告应支付原告违约金为7335元(7335元=412080元×0.01%×178天，自2017年11月15日起计算至2019年1月13日，共1个采暖季+58天，共178天)。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹晓峰、时蕊支付违约金7335元；二、驳回原告曹晓峰、时蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南建达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年六月十三日书记员  位梦丹
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初137号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人佘天刚，男，1971年10月7日出生，原籍吉林省梨树县，中共党员，中专文化，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区东城园**1-1-1，现居住吉林省梨树县，系吉林省梨树大顶山新材料有限公司副经理。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年5月9日被梨树县公安局取保候审。于2019年6月17日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人佘天刚犯重大责任事故罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人佘天刚到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2018年10月17日下午，被告人佘天刚（吉林省梨树大顶山新材料有限公司副经理，分管安全和生产工作）安排工人被害人曹某、佘某、李某、赵某清理立炉炉渣，由于违反现场安全管理监督有关规定，当日下午5时许被害人曹某被掉下来的炉渣砸中后死亡。案发后被告人佘天刚主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人，取得被害人家属的谅解。公诉机关并认为：被告人佘天刚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人佘天刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过证明被告人主动投案的事实，被告人佘天刚供述，证人佘某、李某、赵某、于某等证言，司法鉴定书，营业执照、核准变更登记通知书、梨树县环境保护局文件、建设项目竣工环境保护验收申请表、四平市涉外建设项目安全审查办公室文件、梨树县招商引资办公室文件、现场勘验检查工作笔录、违法犯罪经历查询单、户籍查询、和解协议书、见证书、继承协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘天刚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人佘天刚案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好及附带民事部分已和解并取得被害人谅解等具体事实和情节，可对被告人佘天刚依法从轻、减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款（重大责任事故罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人佘天刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一九年六月十七日书记员  陈 爽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2838号 原告：王建坤，男，1967年7月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：刘秀玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告王建坤与被告冯国龙、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建坤到庭参加诉讼，被告冯国龙、刘秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建坤向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告人民币70000元及利息暂计3000元（本金50000元的利息，应从2017年5月16日起按照月利率1.5%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息。本金20000元的利息，应从2017年6月15日起按照月利率1.5%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告冯国龙因生意资金周转，向原告借款70000元；分别于2014年8月15日被告向原告借款50000元，于2014年9月14日被告向原告借款20000元，并由两被告共同出具借条给原告收执。被告刘秀玲自愿作为担保人对被告冯郭龙的借款承担连带保证责任。现原告需要用钱，多次催讨未果。为此，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告冯国龙、刘秀玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告冯国龙出具二张借条，向原告王建坤借款50000元；2014年9月14日被告冯国龙出具一张借条，向原告王建坤借款20000元。被告出具的三张借条均由被告刘秀玲在担保人栏签名确认，借条约定：月息1.5%。被告冯国龙借款期间已付原告王建坤借款利息至2017年12月1日止。事后，借款本金及利息未再给付。 认定以上事实，有原告提供的借据原件及庭审陈述证实，经庭审举证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告冯国龙因资金周转向原告借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王建坤主张被告冯国龙向其借款70000元未偿还，有原告提交的借条原件及庭审陈述，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所借款项进行清偿，原告王建坤的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在借条中约定借款月利息壹分伍厘，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，应从其约定；被告刘秀玲自愿为被告冯国龙借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘秀玲承担连带责任，本院依法予以支持。被告冯国龙、刘秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建坤借款70000元及利息（利息从2017年12月2日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）； 二、被告刘秀玲对被告冯国龙的上述债务承担连带清偿责任;被告刘秀玲承担清偿责任后，有权向被告冯国龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告冯国龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年六月二十四日 书记员  洪 峰 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初333号 原告：杨志刚，男，46岁，汉族，满洲里蒙优牧业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：石冬梅，女，42岁，汉族，满洲里农村商业银行扎赉诺尔区支行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张志，男，44岁，汉族，扎赉诺尔区国税局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告杨志刚与被告石冬梅、张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告石冬梅、杨志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志刚向本院提出诉讼请求：1、返还借款300,000元；2、从2019年1月9日至实际给付借款之日止，每月给付利息300,000元×4.75%（2018年人民银行同期贷款利率）=14,100元÷12个月=1,175元，暂计2个月为2,350元，以上合计302,350元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨志刚与被告石冬梅是朋友关系，2018年8月24日被告石冬梅找到原告杨志刚以还贷款周转资金为由，向原告杨志刚借款300,000元，并保证使用一周就还款，原告杨志刚当日通过银行向被告石冬梅银行卡分两次共转账300,000元。还款日期届满后，原告杨志刚找到被告石冬梅要求返还借款，被告石冬梅又称该300,000元借款已用在被告夫妇购买扎赉诺尔区新区别墅上了，等被告夫妇申请的公积金贷款下来后就还借款，以后又称要回满洲里市的个人欠其借款后再还原告杨志刚借款。在原告杨志刚要求下，被告石冬梅于2019年1月19日向原告杨志刚出具借条：今石冬梅借杨志刚人民币叁拾万元整（￥300,000元整）约定从2018年8月24日至2019年还清，借款人：石冬梅，2018年8月24日。虽然后补的借条没有约定还款日期和利息，但原告杨志刚有随时主张被告石冬梅还款和主张利息的权益。 石冬梅、张志未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告石冬梅找到原告杨志刚以需周转资金还贷款为由，向原告杨志刚借款300,000元，当日，杨志刚通过中国农业银行转账方100,000元以及第三人刘玉辉的手机银行转账200,000元的方式，向被告石冬梅转款300,000元。事后被告石冬梅没有按期还款，并为原告杨志刚出具了借条。以上事实有被告石冬梅为原告杨志刚出具的借条、中国农业银行交易记录、微信明细截图、满洲里农村商业银行明细账、借记卡账户历史明细清单等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。杨志刚按照约定履行了借款义务，石冬梅作为债务人应按时履行还款的义务。虽然该欠款由石冬梅所借，但石冬梅、张志并没有提交该借款不是用于家庭生活的证据，所以该笔欠款应视为夫妻共同债务，被告石冬梅与张志应共同偿还原告杨志刚该借款。对于原告杨志刚要求被告石冬梅、张志自2019年1月19日起，按照年利率4.75%主张利息，至借款实际给付之日止的主张，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方没有对借期内利息进行约定，所以对原告杨志刚要求被告石冬梅、张志自2019年1月19日给付利息的主张，本院不予支持。被告石冬梅、张志应自原告杨志刚起诉之日(即2019年3月25日)起给付欠款利息，现杨志刚主张按照年利率4.75%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告杨志刚要求被告石冬梅、张志给付借款300,000元的主张，本院予以支持，被告石冬梅、张志自2019年3月25日起至借款给付日止按年息率4.75%给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石冬梅、张志给付原告杨志刚借款300,000元； 二、被告石冬梅、张志自2019年3月25日起至借款给付日止按年息率4.75%给付原告杨志刚利息。 以上给付内容自本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,836元，减半收取计2,918元，由被告石冬梅、张志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  汪伟 二〇一九年六月三日 书记员  姜璇 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4105号申请执行人：山东北方永丰律师事务所,住济南市历下区解放路112号正大时代广场1412室被执行人：石狮君朋贸易有限公司,住福建省石狮市南阳路群得利大厦322室本院在执行山东北方永丰律师事务所与石狮君朋贸易有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，于2019年1月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年1月23日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月十日书记员  高绍鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执631号申请人史建思，男,1967年1月1日生，汉族，住辉县，。被执行人秦守慧，男，1985年5月5日生，汉族，住辉县，。史建思申请执行秦守慧劳务合同纠纷一案，申请人史建思依据生效的（2018）豫0782民初5895号民事调解书，于2019年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦守慧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5782元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初5895号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年六月二十五日书记员  袁 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6777号 原告:成都汇金红街商业管理有限公司，住所地，成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路******。 法定代表人：李嘉榕。 被告：李献忠，男，汉族，1969年7月26日出生，住浙江省海宁市。 原告成都汇金红街商业管理有限公司与被告李献忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告成都汇金红街商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汇金红街商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成春 二０一九年六月二十四日 书记员  张 蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民终4874号上诉人（原审被告）：江苏金赛资产管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**********。法定代表人：刘鹤然，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费红娅，女，1979年10月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子军，江苏瑞格律师事务所实习律师。原审被告：刘鹤然，女，1983年11月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。上诉人江苏金赛资产管理有限公司（以下简称金赛公司）因与被上诉人费红娅、原审被告刘鹤然投资理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。金赛公司上诉称，其受被上诉人委托理财，因投资的理财产品出现问题，未能按期返还被上诉人理财款。应待上诉人将理财款收回后，再向被上诉人返还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人各方于2019年6月21日自愿达成以下协议，请求人民法院确认：一、金赛公司应当返还费红娅投资本金110万元并支付利息（以110万元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。该款项分三期支付，金赛公司于2019年7月21日前返还费红娅投资本金20万元，于2019年8月21日前返还费红娅投资本金30万元，剩余投资本金60万元及110万元投资本金的全部利息于2019年9月21日前付清。二、刘鹤然对金赛公司的上述债务承担连带清偿责任。刘鹤然承担连带清偿责任后，有权向金赛公司追偿。三、如金赛公司及刘鹤然未履行上述给付义务，费红娅有权按照江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11895号民事判决确定的内容向人民法院申请执行。四、一审案件受理费14845元，减半收取7422.5元，由费红娅负担；二审案件受理费14845元，减半收取7422.5元，由金赛公司负担。五、各方之间再无其他争议。六、本调解协议经各方当事人或委托诉讼代理人签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年六月二十一日书记员  王宇白
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1145号 原告：慈利县人民政府。住所地湖南省慈利县零阳镇笔架东路。 法定代表人：高靖生，县长。 委托诉讼代理人：谢新民，慈利县水利局工作人员。 委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：慈利县溇水砂石有限公司。住所地湖南省慈利县象市镇象市居民委员会。 法定代表人：安首全，董事长。 原告慈利县人民政府与被告慈利县溇水砂石有限公司出让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告慈利县人民政府的委托诉讼代理人谢新民、余春华、被告慈利县溇水砂石有限公司的法定代表人安首全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈利县人民政府向本院提出诉讼请求：1．判令被告缴纳下欠出让成交价款3253300元。2．被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月18日，被告通过公开竞价，竞得慈利县溇水河段第二标段河道砂石开采权、经营权，随即签订拍卖成交确认书。同年9月1日，原、被告签订《慈利县澧水、溇水河道砂石开采权、经营权（第二标段）出让合同》。该合同载明：本合同项下河道砂石开采权出让成交价款总额为820万元；第8条约定了出让成交价款的支付方式、比例。后被告依约仅支付了440万元的出让成交价款。2017年5月，为配合中央环境保护督察，落实中央环境保护督察工作，原告解除了与被告签订的出让合同，并于同年8月17日与被告就出让成交价款进行了清算，被告实际下欠原告出让成交价款3253300元，至今未缴纳。 被告慈利县溇水砂石有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方解除出让合同时，被告砂石及设备评估折旧价值达900万元，原告仅赔偿200余万元，赔偿比率很低，当时，原告明确告知被告，下欠的出让价款放置一边，被告认为原告已放弃对被告下欠出让价款的追缴，才同意以原告提出的赔偿款数额与原告达成解除合同的协议。请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。 本院认为，慈利县溇水砂石有限公司承认慈利县人民政府在本案中主张的事实，故对慈利县人民政府主张的事实予以确认。债务应当清偿，故原告慈利县人民政府要求被告慈利县溇水砂石有限公司支付下欠河道砂石开采权、经营权出让价款3253300元的请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告慈利县溇水砂石有限公司给原告慈利县人民政府支付下欠河道砂石开采权、经营权出让价款3253300元，限于本判决生效后60日内一次性付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32826元，由被告慈利县溇水砂石公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李怀玉 二〇一九年六月二十日 法官助理李超 书记员徐西
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1388号申请执行人王利民，女，汉族，1963年3月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨强，男，汉族，1967年1月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王利民申请执行杨强间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2016）宁0181民初4410号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨强以人民币30350元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年六月十日书记员  钱 凯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更822号 罪犯彭高冲，男，1971年10月30日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，大学本科，现在四川省川中监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2016年11月18日作出（2016）川0191刑初862号刑事判决，以彭高冲犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人未提出上诉。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭高冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处罚5000元，2018年11月20日已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭高冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭高冲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事附带民事判决书（2019）内2223刑初143号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张震，男，1983年4月21日，汉族，无职业。诉讼代理人白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告人付永峰，男，1975年6月22日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗音德尔镇二中北侧平房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月5日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人蒋志刚，内蒙古有初律师事务所律师。诉讼代理人吕莹，女，汉族，1974年2月26日生，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人付永峰犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张震向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员李生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张震及其诉讼代理人、被告人付永峰及其辩护人蒋志刚、诉讼代理人吕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年2月18日16时许，被告人付永峰与张震在音德尔镇二中北侧平房付永峰家门口，因酒后言语不和发生争吵，张震用拳头将付永峰的一颗门牙打掉，付永峰用从路边捡的啤酒瓶将张震腹部捅伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，张震人体损伤程度属重伤二级。庭审中公诉机关向法庭出示受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事违法犯罪记录查询单，证人吕莹、冯某的证言，被害人张震的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录，被告人付永峰供述等证据，公诉机关认为，被告人付永峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张震诉称，2019年2月18日16时许，被告人付永峰在扎赉特旗音德尔镇移民村大庙附近与其发生口角，随后付永峰用刀捅伤其左侧腰部及手，伤后在兴安盟医院住院治疗，诊断为1、腹部锐气伤；2、空肠破裂；3、降结肠横断伤；4、肋骨骨折（左侧第12肋），经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，其所受伤评为重伤二级。要求一、追究被告人付永峰故意伤害罪的刑事责任；二、被告人赔偿各项经济损失166735.85元。（医药费43273.33元；误工费136.45×28天＝3820.6元；护理费108.64元×28天＝3041.92元；住院伙食补助费100元×28天＝2800元；后期治疗费6万元；营养费100元×28天＝2800元；交通费1000元；精神赔偿金50000元。）诉讼代理人的代理意见是，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任；要求被告人赔偿各项经济损失166735.85元。被告人付永峰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的合理诉求同意赔偿。其辩护人蒋志刚的辩护意见是，被告人付永峰在撕打过程中为防止再次受伤，所采取的行为应是防卫过当。案发后，被告人能够积极抢救被害人，现已赔偿被害人20000元，本案起因上被害人有过错，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年2月18日11时许，被告人付永峰与张震、陈建、席晓莹夫妻等人在其家一起饮酒后，16时许，被告人付永峰开车送张震的途中二人在车内因言语不和发生争吵，张震用拳头将付永峰的一颗门牙打掉，被告人付永峰将车开回音德尔镇二中北侧平房自家门口，二人下车后撕打在一起，被告人付永峰持从路边捡的啤酒瓶碴子将被害人张震腹部捅伤。被害人张震受伤后，在兴安盟医院住院治疗28天，诊断为1、腹部锐气伤；2、空肠破裂；3、降结肠横断伤；4、肋骨骨折（左侧第12肋）支出医疗费56235.85元。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，张震人体损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人付永峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事违法犯罪记录查询单，证人吕莹、冯某的证言，被害人张震的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录，被告人付永峰供述、刑事附带民事原告人提供的兴安盟人民医院诊断证明书、4枚票据、住院病历、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永峰因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人付永峰犯故意伤害罪的罪名成立。关于辩护人提出的案件起因上被害人有过错，被告人付永峰案发后积极抢救被害人，已给付部分赔偿款，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人张震提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的交通费因其未提供交通专用的票据，可根据实际情况酌情赔付。后续治疗费可在实际产生后再另行进行主张，精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范畴，故本院不予支持。被告人付永峰应依法赔偿附带民事诉讼原告人张震医疗费43273.33元、误工费3820.6元（136.45元/天×28天=3820.6元）、伙食补助费2800元（100元/天×28天=2800元）、护理费3041.92元（108.64元/天×28天=3041.92元）、营养费2800元（100元/天×28天=2800元）、交通费500元，合计人民币56235.85元，被告人付永峰已赔偿20000元，尚应赔偿36235.85元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人付永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年2月18日止）。二、被告人付永峰赔偿附带民事诉讼原告人张震各项经36235.85元。此款在本判决书发生法律效力后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张震的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 塔 娜审判员 白玉林审判员 忠 耐 二〇一九年六月二十七日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条第一款附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4689号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，公司员工。被告：季其兵，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告季其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十四日代书记员 应梦茹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执78号申请执行人：田再生,男，汉族，1956年10月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：夏先栋，男，汉族，1982年3月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2017）鄂1181民特10号民事裁定书在执行田再生与夏先栋借款纠纷一案，查明：本案执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法将被执行人夏先栋纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人夏先栋无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181民特10号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年六月十九日书记员  倪蔼霖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3910-3923号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年5月21日、5月28日、5月29日、6 月6日、6月29日分别作出的深公积金责限 [2018]01-1609、01-2395、01-2396、01-1846、01-2397、01-2393、01-2394、01-2398、01-1813、01-1812、01-1986、01-1985、01-1984、01-1845号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为职工邓金华等14 人补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了 《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2018]01-1609、01-2395、01-2396、01-1846、01-2397、01-2393、01-2394、01-2398、01-1813、01-1812、01-1986、01-1985、01-1984、01-1845号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 林育坤（兼） 附表 责令限期缴存决定书文号 案号（ 2019）粤0308行审职工姓名补缴期间补缴数额（元） （深公积金责限） 3910号邓金华[2018]01-1609号2013.1-2018.25425                                                  3911 号 [2018]01-2395 号 2013.1-2018.1 5324             王建伟                                                     3912 号 [2018]01-2396 号 2013.1-2016.7 3497             徐建忠                                                     3913 号 [2018]01-1846 号 2013.1-2018.3 5527             易志平                                                     3914 号 [2018]01-2397 号 2016.9-2018.4 2013             崔广明                                                     3915 号 [2018]01-2393 号 2013.1-2018.2 5425             陈崇山                                                     3916 号 [2018]01-2394 号 2013.1-2018.3 5527             郭曙初                                                     3917 号 [2018]01-2398 号 2013.1-2018.1 5324             赵建华                                                     3918 号 [2018]01-1813 号 2017.8-2018.3 812             李潮海                                                     3919 号 [2018]01-1812 号 2014.1-2015.12             方勇                                             1957                                                     3920 号 [2018]01-1986 号 2015.2-2018.1             毛伟权                                             3466                                                     3921 号 [2018]01-1985 号 2015.7-2016.6             万伟平                                             1218                                                     3922 号 [2018]01-1984 号 2013.1-2013.11             付德兵                                             825                                                     3923 号                                             刘远胜 [2018]01-1845 号 2013.12-2016.2 2243
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初502号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某，男，1987年11月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市杨浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]795号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年9月初，被告人李某通过微信向被害人陈1谎称其有一批价格优惠的加油卡出售，被害人陈1听信后于2018年9月4日、9月8日分别向被告人李某转账人民币4000元和20000元(以下币种同)用于购买上述加油卡。被告人李某骗得上述钱款后用于归还个人债务。案发前被害人陈1已追回2000元。2019年2月15日，被告人李某在投案途中被公安机关抓获，到案后先供述不诚，后如实供述上述事实。案发后，被告人李某的家属已向被害人陈1代为退赔并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈1的陈述、微信聊天记录及辨认笔录、辨认照片及辨认说明，工作情况、微信转账记录、被告人李某名下的工商银行账户流水及农业银行账户流水，谅解书，公安机关出具的抓获经过、办案说明、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人李某的家属已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，依法可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人李某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人李某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年六月十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3740号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗监 管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统 一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人余小军，该局工作人员。 委托代理人朱倩蕴，该局工作人员。 被执行人钟志伟，男，汉族，1977年1月25日出生， 住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗监 管局于2019年6月12日向本院申请强制执行其于2017年 5月9日作出的深市质龙食药监食罚〔2017〕294号《行政 处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审 查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市市场和质量监督管 理委员会龙岗监管局于2016年12月9日查明被执行人钟志 伟实施了“未经许可从事食品经营”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗 监管局作出的深市质龙食药监食罚〔2017〕294号《行政处 罚决定书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年六月十七日 书记员 姚红（兼）
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4633号原告：刘九领，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被告：张杰中，男，1966年4月20日出生，回族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告刘九领与被告张杰中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告刘九领于2019年6月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘九领在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘九领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘九领承担。审判员  张花锋二〇一九年六月二十五日书记员  朱静佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢7号 申请执行人：王茂富，男，汉族，1956年3月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：朱艳娟，女，汉族，1972年11月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜延安，男，汉族，1957年8月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于王茂富与杜延安借款欠款纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院于2001年10月22日作出的（2001）嘉民初字第681号民事判决书确定：杜延安偿还王茂富欠款18697元，限杜延安在本判决生效后十日内付清。该判决书已发生法律效力。因杜延安未履行生效法律文书确定的义务，权利人王茂富向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案恢复执行。 本案在执行中，已向被执行人杜延安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人杜延安名下有零星银行存款，本院另案已予以冻结；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王茂富尚未实现的债权18697元，被执行人杜延安应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年六月十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执291号申请执行人：魏国斌，男，生于1953年8月29日，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司，住所地：大竹县黄家乡黄家村三社，统一社会信用代码：511724000007222。法定代表人：罗六印，执行董事。魏国斌与大竹县鑫源油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初4129号民事判决书已发生法律效力，被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司应支付申请执行人魏国斌货款470746.5元及利息，并承担案件受理费5077元。本院于2019年3月21日立案受理后，依法向被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司无实际可供执行的财产。2019年6月24日，本院将被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司的财产查询情况告知了申请执行人魏国斌，并依法对申请执行人魏国斌进行了终本约谈。申请执行人魏国斌对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  罗文兵审判员  何剑波二〇一九年六月二十五日书记员  程梦霖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执114号被执行人：侯玉平，男，生于1960年1月1日，家住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0322刑初3号刑事判决书在执行凤翔县人民检察院公诉的侯玉平诈骗一案中，被执行人侯玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。责令其退赔违法所得63480元。该案在执行过程因被执行人侯玉平在XX监狱服刑，本院在被执行人侯玉平所服刑监区向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一九年六月二十日书记员 高 婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初746号原告：周贤琴，女，1975年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：顾建红，女，1968年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周贤琴与被告顾建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤琴到庭参加诉讼，被告顾建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2007年11月22日被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。此后，原告多次催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉至法院。被告顾建红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告顾建红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告顾建红未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告顾建红之间的民间借贷法律关系合法有效，被告欠原告借款30000元未归还的事实清楚，有原告提交的借条在案佐证。经原告催讨，被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建红于本判决生效之日起十日内归还原告周贤琴借款30000元，支付自2019年1月25日起至借款还清日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告顾建红负担。原告周贤琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾建红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  朱根荣二〇一九年六月二十七日代书 记员  孙雪年