重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初12713号原告：杨兵，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：夏松典，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆攀越汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村****，统一社会信用代码915001073204861429。负责人：李长彬，总经理。被告：李长彬，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，经理。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。原告杨兵诉被告重庆攀越汽车租赁有限公司（以下简称攀越租赁公司）、李长彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵委托诉讼代理人夏松典，被告李长彬（又系攀越租赁公司法定代表人）、人保财险委托诉讼代理人陈喻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计187898.80元。事实与理由：2018年3月5日12时30分许，被告李长彬驾驶渝XX号小型轿车，从重庆市第七人民医院往渝南分流道方向行驶，行驶至群乐路交叉口左转时，与由渝南大道往重庆市第七人民医院方向行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：李长彬承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往医院救治，住院77天。之后，双方协商赔偿未果，原告特提起上述诉讼请求。被告李长彬及攀越租赁公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，事故车辆投保有交强险及商业三者险（限额100万，有不计免赔险）。事故发生后，已垫付原告的护理费7200元、现金4500元，要求在本案中一并抵扣。被告人保财险辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，事故车辆只投保有商业三者险（限额100万，有不计免赔险），超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药，如被告李长彬能提供驾驶证、行驶证等相关证件，保险公司应在保险限额内依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、鉴定结论、鉴定费发票、占地补偿协议书、购车收据；被告人保财险提交的投保单、行驶证、证明；被告李长彬提交的保险合同、保险赔付交易信息、机动车登记证书、行驶证等证据，本院经审查后均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日12时30分许，被告李长彬驾驶渝XX号小型轿车，从重庆市第七人民医院往渝南分流道方向行驶，行驶至群乐路交叉口左转时，与由渝南大道往重庆市第七人民医院方向行驶的原告杨兵驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：李长彬承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折等。原告住院77天，共用去住院医疗费16547.39元（其中原告自行支付200元）、门诊医疗费223.60元（原告自行支付），出院医嘱：休息2周、加强营养及护理、门诊随访等。原告另在巴南区人民医院自行支付住院费964.04元。本案受理前，经原告申请，重庆市南岸司法鉴定所作出鉴定意见：杨兵右腕关节功能障碍属10级伤残，后期对症治疗约需3000元。原告支付鉴定费1400元、专家会诊费100元。2018年11月6日，被告李长彬向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定。2018年12月17日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所出具鉴定意见：杨兵右腕关节功能部分丧失属10级伤残，续医费约需1000元。司法鉴定结束后，本院于2019年1月15日再次公开开庭进行了审理，审理过程中，原告认可被告李长彬在事故发生后支付了60天的护理费及4500元的现金，并认可除自行支付的医疗费外，其余医疗费均已由被告李长彬支付。另查明，本案事故发生前，原告杨兵从事美团配送员工作。原告父亲杨昌全出生于1951年5月24日，母亲王贵珍出生于1955年12月10日，二人均为被征地人员，现每月领取养老金500元。原告女儿杨某某出生于2012年11月16日。渝XX号车未投保交强险，在被告人保财险投保有商业三者险，本次事故发生在商业三者险有效期内。审理中，经本院组织调解，原、被告双方于2019年3月15日达成调解协议，经双方确认，原告因本案事故造成的损失为：医疗费17935.03元、续医费1000元、营养费800元、住院伙食补助费3850元、误工费10920元、护理费7700元、残疾赔偿金64386元、被抚养人生活费63932.40元、精神抚慰金3000元、交通费800元，以上费用由被告李长彬、攀越租赁公司在交强险限额内赔偿原告80000元（已支付完毕），人保财险在商业三者险限额内赔偿原告52736.40元（尚未支付）。签订协议后，人保财险在审查原告的车辆行驶证时，发现渝XX号车车辆登记性质已于2014年12月4日由非营运变更为了租赁。遂以攀越租赁公司在投保时仍使用登记车辆性质为非营运的行驶证进行投保，导致人保财险存在重大误解为由，要求撤销调解协议。又查明，渝XX号车于2014年12月4日，由原所有人变更所有人为被告攀越租赁公司，使用性质由“非营运”变更为“租赁”。之后，该车连续在被告人保财险处投保，其中保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日的交强险保险单中，载明的车辆使用性质为“非营业企业客车”。保险期限自2017年4月9日至2018年4月8日的商业三者险投保单中，载明的车辆使用性质也为“非营业企业客车”。本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事经交通管理部门认定，李长彬承担事故全部责任，原告无责任,故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，被告李长彬应承担本案事故的完全民事赔偿责任。由于肇事车未投保交强险，故被告李长彬应先在交强险限额内赔偿。对于超出交强险限额的部分，再根据商业三者险保险合同的约定赔偿。对于商业三者险部分的赔偿问题，被告人保财险提出被告李长彬车辆变更为租赁性质之后，在投保时未及时进行告知，仍以“非营运”性质进行投保，且因车辆使用性质的改变导致被保险车辆危险程度显著增加，属于保险合同约定的免赔情形。本院经审查认为，被告李长彬驾驶的车辆在登记性质变更后连续多年在被告处投保，且投保单中记载的车辆使用性质为“非营业企业客车”，车辆发生事故时，车辆确系被告攀越公司法定代表人即被告李长彬个人在使用，现有证据不能证明李长彬在投保时隐瞒了车辆的实际使用情况及造成了车辆危险显著增加，故被告人保财险商业三者险拒赔的理由不能成立。对于商业三者险赔偿的金额，因双方已达成一致意见，系原告对自身民事权利的自由处分，故仍按双方调解意见认定。由于被告李长彬、攀越租赁公司应赔偿的部分已经支付原告，故原告杨兵对于被告李长彬及攀越租赁公司的诉讼请求，因双方已达成调解并已履行，本案中不再支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨兵交通事故损失52736.40元；二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4058元，本院减半收取2029元，由原告杨兵负担1000元，被告李长彬负担1029元（案件受理费已由原告垫交，被告李长彬负担的部分已当庭支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4058元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一九年六月二十八日书记员  邓媛媛