wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初405号原告：云南赣滇轻型材料有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会东溪哨（澄江县工业园区东溪哨片区）。统一社会信用代码：91530422MA6K8ALR10。法定代表人：费荣飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：钱成豪，男，1995年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南赣滇轻型材料有限责任公司（以下简称赣滇公司）与被告钱成豪劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣滇公司的法定代表人费荣飞及其委托诉讼代理人鲁建华，被告钱成豪及其委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告赣滇公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法确认其公司与钱成豪之间不存在事实劳动关系；2．本案诉讼费由钱成豪承担。事实及理由：一、2018年6月，因其公司经营不善，导致资金链断裂，其公司为了正常运转，欠下袁兴荣部分债务。袁兴荣为了实现债权，于2018年7月1日非法将其公司的法定代表人费荣飞逐出公司，为此袁兴荣雇佣包括钱成豪在内的十余名人员在其公司内非法生产经营。2018年8月26日9时许，费荣飞找袁兴荣协商返还公司事宜时，袁兴荣为了长期霸占其公司经营，指使束向东对费荣飞实施殴打，派出所的民警赶到后，事态才得以平息。直至2018年9月3日，费荣飞让供电部门把公司用电停电后，袁兴荣等人才离开其公司。随后，袁兴荣为泄私愤常用车辆堵住其公司及属费荣飞经营的吉庆水泥制品加工厂的大门，该违法行为给其公司造成巨大的经济损失。因此，其公司自2018年7月1日至9月3日处于停产状态，钱成豪也没有与赣滇公司建立任何劳动关系；二、2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，确认其公司与钱成豪之间存在事实上的劳动关系，但钱成豪向仲裁机构提交的证据系伪造且仲裁程序严重违法，该裁决认定事实错误，缺乏事实和法律依据。钱成豪不是其公司的员工，与其公司不存在劳动关系。为维护其公司的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持其公司的诉讼请求。庭审中，费荣飞向本院补充述称，袁兴荣等多名债权人三次到其家或赣滇公司是去催讨欠款，并不是袁兴荣等人辩称去协商推选一人协助其经营赣滇公司，其没有授权或同意过任何人去协助其经营赣滇公司，也没有让袁兴荣找十余名工人到赣滇公司工作。被告钱成豪辩称，一、其与赣滇公司存在事实上的劳动关系，赣滇公司没有提交任何证据证实双方不存在事实劳动关系，故澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确。二、其自2018年8月26日到赣滇公司工作，工种是操作工。2018年9月3日，因费荣飞让供电部门强行停了赣滇公司用电，其才离开公司，其在赣滇公司工作了8天，没有领到工资。综上所述，请求人民法院驳回赣滇公司的诉讼请求。本院认定本案事实如下：赣滇公司于2016年11月23日成立，营业期限自2016年11月23日至2046年11月22日，经营范围：水泥制品、透水砖、免烧砖的生产销售、室内外装饰服务、五金等。该公司的法定代表人为费荣飞，公司类型为自然人独资的有限责任公司。费荣飞与白俊云系夫妻关系。2017年至2018年期间，赣滇公司、费荣飞、白俊云差欠袁兴荣等多人欠款，部分纠纷经本院生效的法律文书予以确认。因赣滇公司、费荣飞、白俊云未偿还债务，多名债权人三次到费荣飞家中或赣滇公司内向费荣飞、白俊云催讨欠款。在（2019）云0422民初400号赣滇公司与袁兴荣劳动争议纠纷一案中，袁兴荣在庭审中表示，2018年7月1日，费荣飞让袁兴荣协助其经营赣滇公司，并让袁兴荣找了十余名工人到赣滇公司工作。对袁兴荣的陈述，费荣飞不予认可。为此，费荣飞于2018年9月3日让供电部门将赣滇公司的用电停电后，袁兴荣及钱成豪等十余名工人离开赣滇公司。2018年8月26日，钱成豪到赣滇公司从事安装工作。钱成豪在赣滇公司工作了8天，未领到工资。2019年1月9日，钱成豪向澄江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与赣滇公司存在事实劳动关系，2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲裁字（2019)第15号事实劳动关系裁决，裁决认定钱成豪与赣滇公司存在事实上的劳动关系。2019年3月11日，赣滇公司收到仲裁裁决后对裁决不服，于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求本院判决赣滇公司与钱成豪之间不存在事实劳动关系。本院认为，所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或者口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，用人单位支付其工资报酬。本案中，赣滇公司的法定代表人费荣飞否认是其让袁兴荣协助经营赣滇公司，也没有让袁兴荣找了包括钱成豪在内的十余名工人到赣滇公司工作。袁兴荣及本案的被告钱成豪也未提供证据证实钱成豪等人到赣滇公司工作是得到赣滇公司的法定代表人费荣飞的同意，故钱成豪在赣滇公司工作不是用人单位的真实意思表示，钱成豪与赣滇公司之间缺乏建立劳动关系的合意。根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。钱成豪与赣滇公司之间的关系不符合上述规定，且钱成豪也未提供有效证据证实其是由赣滇公司招用、由赣滇公司对其进行管理、安排工作。综上所述，钱成豪提供的证据不足以证实其与赣滇公司之间成立事实劳动关系，对赣滇公司主张与钱成豪之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告云南赣滇轻型材料有限责任公司与被告钱成豪之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，原告云南赣滇轻型材料有限责任公司已预交，由被告钱成豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马利亚二〇一九年六月十八日书记员  王志康
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执261号 申请执行人孙广仁，男，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人沈阳晨光环境装饰工程有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张阳，系执行董事。 被执行人张维臣，男，满族，无职业，现住辽宁省开原市。 被执行人吴芳，女，满族，无职业，现住铁岭市清河区。 被执行人吴兴国，男，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人孙广仁与被执行人沈阳晨光环境装饰工程有限公司、张维臣、吴兴国、吴芳民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初718号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳晨光环境装饰工程有限公司、张维臣、吴兴国、吴芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳晨光环境装饰工程有限公司、张维臣、吴兴国、吴芳纳入失信被执人名单和限制沈阳晨光环境装饰工程有限公司法定代表人张阳、张维臣、吴兴国、吴芳高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人沈阳晨光环境装饰工程有限公司法定代表人张阳、张维臣、吴兴国、吴芳但都不在家，申请人也不能提供下落线索，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执261号案件的本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇一九年六月十九日 书记员  徐海庭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保273号申请人：李海林，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：龚迪军，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省。申请人李海林根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2092号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人龚迪军的银行存款357110元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人龚迪军的银行存款357110元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一九年六月十九日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初3054号原告：常州市康宝涂料化工有限公司，住所地常州市新**罗溪镇龙珠山村勤丰路**，统一社会信用代码913204112508327156。法定代表人：包才保，该公司总经理。被告：江苏众鑫港口设备有限公司，住所地江苏省盱眙县旧铺镇工业集中区兴旺路**，统一社会信用代码91320830590042314Y。法定代表人：朱玉林，该公司总经理。原告常州市康宝涂料化工有限公司诉被告江苏众鑫港口设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告常州市康宝涂料化工有限公司于2019年6月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告常州市康宝涂料化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州市康宝涂料化工有限公司撤回起诉。案件受理费2921元，减半收取计1460.5元，保全费1220元，合计2680.5元，由原告常州市康宝涂料化工有限公司负担。审判员  雷静芳二〇一九年六月十八日书记员  章曌杰
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审153号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人蒋远明，男，1977年3月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年6月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]2711001696号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年9月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]2711001696号行政处罚决定书，并于2018年9月24日向被执行人蒋远明邮寄送达了行政处罚决定书。2019年1月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人蒋远明邮寄送达了催告通知书，限被执行人蒋远明在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]2711001696号行政处罚决定书确定的义务，被执行人蒋远明收到催告书后未履行渝交执罚[2018]2711001696号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人蒋远明收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年3月25日生效后，被执行人蒋远明未履行渝交执罚[2018]2711001696号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]2711001696号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]2711001696号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由蒋远明承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一九年六月十二日 书 记 员  谢晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7603号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人王金明，男性，汉族，1984年03月04日出生，身份证地址江西省南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王金明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1079号原告：綦连军，男，汉族，1956年8月26日出生，利津县村民，现住该村。被告：董建，男，汉族，1968年7月10日出生，现住山东省利津县。本院在审理原告綦连军与被告董建劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告綦连军于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦连军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许綦连军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦连军负担。审判员  陈翠霞二〇一九年六月十一日书记员  崔冰心
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4830号 原告：葛永华，男，生于1945年2月14日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：王玉祝，女，生于1982年3月6日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住湖南省桃源县，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：王翠兰，女，生于1971年1月6日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座第**，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权代理），该公司职工。 原告葛永华诉被告王玉祝、王翠兰、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告葛永华于2019年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛永华撤诉。 案件受理费1,774.00元，由原告葛永华承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年六月十九日 书记员  蔡 薇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更433号罪犯侯土文，男，1992年5月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年6月22日作出(2016)湘1021刑初第126号刑事判决，认定被告人侯土文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元（已执行5400元）；追缴赃款400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月22日作出(2016)湘10刑终第209号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行，刑期自2016年1月16日起至2020年1月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯侯土文减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯土文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯土文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯土文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯土文减去至2020年1月15日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初532号 原告：荆门市公共交通集团有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**。 法定代表人：赵吉美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾喆（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。 被告：郭玉华，男，1986年9月12日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县庄铺镇。 被告：荆门万里交通建设有限公司，，住所地荆门市月亮湖北路** 法定代表人：习强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈守彪（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住，住所地荆门市东宝区白云大道**/div> 法定代表人：孙娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾思（特别授权），男，1986年1月27日出生，汉族，荆门市人，该公司员工，住荆门市东宝区竹皮河。 本院在审理原告荆门市公共交通集团有限公司诉被告郭玉华、荆门万里交通建设有限公司、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方当事人达成调解协议并已履行为由，于2019年6月10日向本院提出申请撤回对被告郭玉华、荆门万里交通建设有限公司、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市公共交通集团有限公司撤回对被告郭玉华、荆门万里交通建设有限公司、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告荆门市公共交通集团有限公司负担。 审判员  何国华 二〇一九年六月十八日 书记员  杜玉洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘卫杰，男，1978年11月25日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,537.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,537.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1930号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冷和杰，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王刚，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：任敏，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 再审申请人冷和杰因与被申请人任敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冷和杰申请再审称，1.原判认定事实和赔偿标准错误。原审查明冷和杰在“广东省普宁市人民医院治疗3天后，原告回到叙永县罗德中中医骨伤科医院住院治疗”与事实不符；原审未按冷和杰受伤前的标准计算赔偿及误工费、被抚养人生活费计算也不公。2.责任划分不当。任敏在劳务关系中作为雇佣者应对冷和杰负有安全注意和劳动保护的义务，对冷和杰的职业活动提供必须的保障；冷和杰系弱势群体，在提供劳务中受害，已尽到了注意义务，在事故中没有过错。即使有轻微过失也不应减轻任敏的责任。原审片面强调过错责任原则而忽略了公平原则，让其承担主要责任错误。3.程序失当。二审法院于2017年3月发回重审，一审法院迟迟不立案，违反审判监督程序。冷和杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据本案查明事实，（一）关于本案认定事实及责任划分是否错误问题。冷和杰个人医疗病历、个体医生冷畅举自书证言及四川医科大学司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书等系列证据，可以证明冷和杰2001年所受损伤与其伤残具有因果关系，故任敏作为接受劳务方理应承担相应赔偿责任。同时，冷和杰在2002年及2007年自愿与任敏签订了相关赔偿协议并在收到任敏支付的赔偿费用后，并没有及时前往正规医院治疗，而仍然选择在乡村治疗，故冷和杰对其自身病情的恶化亦存在过错。侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，二审法院在综合考察全案事实和兼顾到各方过错责任大小等因素下，酌情认定由任敏承担60%的责任及冷和杰承担40%的责任，符合本案事情，并无不当。（二）关于本案各项费用计算是否有误问题。冷和杰再审主张应按照其受伤前的标准计算各项赔偿及原判计算误工费、被抚养人生活费错误。经查明，冷和杰系于2001年受伤，但其伤残鉴定结论形成在2015年10月16日。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院》规定的各项法定赔偿项目和计算标准，对冷和杰应得的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等各项费用逐项进行了审查。鉴于冷和杰伤情鉴定时间距其受伤时间相差十余年的客观事实，原审法院综合考量全案案情下，最终适用农村居民标准计算本案残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等损失，符合法律规定，并无不妥。另，经审查，本案原审并无程序失当之处。因此，冷和杰再审主张本案认定事实和赔偿标准及责任划分错误的理由不能成立。 综上，冷和杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冷和杰的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 李晓成 审判员 郑 坚 二〇一九年六月二十七日 书记员 马安枫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执539号申请人：何泽明，男，1970年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：朱军，1970年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人何泽明与被执行人朱军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初9515号民事调解书所确定的5300元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初9515号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十五日书记员  王 作
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7204号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人曾庆彬，男，1975年6月20日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾庆彬信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾庆彬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 郑丹丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2251号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200110530286。 被告：郭占琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：丁江，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：丁志明，男，1941年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李节平与被告郭占琴、丁江、丁志明民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月7日向四川省宜宾市南溪区人民法院提起诉讼。四川省宜宾市南溪区人民法院在案件审理过程中，于2019年1月16日作出（2018）川1503民初2211号民事裁定书，裁定将案件移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李节平及其委托诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼，被告郭占琴、丁江、丁志明经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李节平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭占琴、丁江向原告偿还借款本金70000元以及以本金70000元为基数，按月利率2%计算自2016年10月26日起至借款付清之日止的利息；2.判令被告丁志明为前述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：1.被告向原告借款70000元。2.借款期限壹年，2016年10月26日起至2017年10月25日止。3.被告丁志明为前述借款提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告发放借款70000元，借款期限届满，原告未按《借款协议》的约定还本付息，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭占琴、丁江、丁志明未作答辩,也未向本院举证。 原告李节平为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李节平与被告郭占琴、丁江、丁志明经人介绍认识。2016年10月26日，被告郭占琴、丁江（乙方）与原告李节平（甲方）签订《借款协议》，约定：1.甲方同意借款现金70000元给乙方；2.借款利息双方约定为月息10%,每月利息7000元；3.借款时间从2016年10月26日至2017年10月25日……。被告丁志明在连带责任担保人处签字捺印。同日，原告李节平通过其中国农业银行的账户转账给被告郭占琴42000元。此后，被告郭占琴、丁江未向原告支付利息及偿还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。 另查明,1.原告李节平系宜宾市“马掌街”芝麻油经营者。2.原告陈述案涉70000元借款中有28000元通过现金交付被告，但未能提交任何证据证明。3.原告提供的李节平中国农业银行尾号为8419账号显示，原告向被告转账42000元后该账户余额为840452.55元。4.根据关联案件查明,2015年至今，原告李节平因向不特定人员出借资金，而在宜宾市范围内起诉民间借贷纠纷、借款合同纠纷案件共计31件，案涉标的478万余元，债权债务凭证均为格式化的《借款协议》和《收据》；约定月利率多数为5%、10%或12%，极个别为2%；借款人人数众多，遍布宜宾市各地及重庆市；约定管辖法院均系“宜宾市翠屏区安阜敬业路有管辖权的人民法院”，该管辖约定的法院，在多数借款中，与纠纷无实际联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李节平贷款对象主体众多，除本案债务人外，李节平于2015年至2018年分别向众多自然人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有经营性。未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而金融业务活动属于国家特许经营业务，李节平的行为违反了效力性强制规定，故应认定双方签订的《借款协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，借款人仅在实际收取的借款本金范围内承担返还义务，原告主张的利息不予支持。因本案原告提供的银行转款凭据仅42000元，且原告向被告转款后原告账户仍有足够多余额，另行支付现金不符合交易习惯，且原告也未提供证据证明确向被告支付了28000元现金，故被告郭占琴、丁江应向原告李节平返还的借款本金本院依法认定为42000元。 对被告丁志明是否应当承担连带担保责任的问题，本案的《借款协议》即主合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，本案的担保合同因主合同的无效而无效，故被告丁志明不应承担连带担保责任。 被告郭占琴、丁江、丁志明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融业务和非法金融活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭占琴、丁江于本判决生效之日起十日内向原告李节平返还42000元； 二、驳回原告李节平的其他诉讼请求。 如果被告郭占琴、丁江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李节平负担350元，被告郭占琴、丁江负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邹艳 二〇一九年六月十一日 法官助理胡霞 书记员张光甫
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执863号申请执行人廖培挺：申请执行人廖培挺申请执行（2019）湘1022执863号合伙协议纠纷一案，经本院依法执行,被执行人王登兵已于2019年6月28日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初3181号原告刘勤。被告郴州市亚太安防工程有限公司。法定代表人洪福星。原告刘勤诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告刘勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。审判员  骆晴蓉二〇一九年六月十九日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终1220号上诉人（原审被告）兰州市红古区人民医院（甘肃省人民医院红古分院），住所地:兰州市红古区。法定代表人：王建军，该院院长。委托诉讼代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冬梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人兰州市红古区人民医院（甘肃省人民医院红古分院）因与被上诉人李冬梅医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1608号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人兰州市红古区人民医院（甘肃省人民医院红古分院）预交的二审案件受理费1962元予以退回。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  刘桂刚二〇一九年六月十二日书记员  魏廷庭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执83号申请执行人:洪先有，男，1965年6月30日生，汉族，住郑州市。被执行人:洪念峰，男，1962年4月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：余弟波，男，1985年4月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：洪宪文，男，1970年6月6日生，汉族，住河南省淮滨县。经申请执行人申请，本院于2019年1月11日依法立案执行的申请执行人洪先有与被执行人洪念峰、余弟波、洪宪文民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年1月14日至1月16日，依法向被执行人洪念峰、余弟波、洪宪文送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为1700000元及利息，执行中本院通过网络查控系统查明被执行人洪宪文名下有银行存款16264.44元，已冻结，已扣划。余弟波已交执行款20000元。查明被执行人洪念峰名下有一辆车牌号为浙Ａ×××**的北京现代牌小轿车，查明被执行人余弟波名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××**的朗逸牌小轿车，因被执行人洪念峰、余弟波人不家，未找到此车，无法实际控制，已办理了查封，暂无法处置变现。通过传统查控，洪念峰名下无房产登记，余弟波房屋去年年底失火被烧。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初1500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年六月二十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年6月25日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人洪先有与被执行人洪念峰、余弟波、洪宪文民间借贷纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人洪先有与被执行人洪念峰、余弟波、洪宪文民间借贷纠纷一案中，执行标的为1700000元及利息，执行中本院通过网络查控系统查明被执行人洪宪文名下有银行存款16264.44元，已冻结，已扣划。余弟波已交执行款20000元。查明被执行人洪念峰名下有一辆车牌号为浙Ａ×××**的北京现代牌小轿车，查明被执行人余弟波名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××**的朗逸牌小轿车，因被执行人洪念峰、余弟波人不家，未找到此车，无法实际控制，已办理了查封，暂无法处置变现。通过传统查控，洪念峰名下无房产登记，余弟波房屋去年年底失火被烧。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1500号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1500号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2296号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。 法定代表人：朱先良，经理。 委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。 被告：程雷，男，1982年10月8日出生，汉族。 原告即墨市安居物业管理有限公司与被告程雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法进行审理。 原告即墨市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费6271元；2.请求支付逾期付款违约金6271元，合计12542元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在江南六期小区7号楼2单元302户有房屋一处，建筑面积137.56平方米。小区物业服务合同约定了服务内容及服务费的缴纳方式。被告自2012年至2017年期间共计欠原告物业费6271元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回即墨市安居物业管理有限公司的起诉。 案件受理费114元，退回原告即墨市安居物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  展建强 二〇一九年六月二十五日 书记员  于梦娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （二）被告的姓名、性别、年龄、民族、置业、工作单位、住所、联系方式… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执610号申请执行人巩敏，女，1988年2月15日生，汉族，住张店区。被执行人见杰，男，1982年2月24日生，汉族，住临淄区。本院在执行巩敏诉见杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初1074号民事判决书，于2019年02月21日向本院申请执行117503.33元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执610号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年六月二十七日书记员  郑文文
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执193号 申请执行人：高玉贵，男，1981年11月14日出生，汉族、无职业，住黑龙江省克东县。 被执行人：崔玉勇，男，1988年5月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。 克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。 本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1507号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0230民初1507号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 军 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈丽华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3816号原告：孙龙飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张俊，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孙龙飞与被告张俊委托合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙龙飞、被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙飞诉称：原被告双方在2018年11月29日达成了委托设计合同，合同约定由原告完成位于阜南田集国网营业厅的装饰工程的图纸设计与制作，同时约定了在原告向被告提供平面布局图和高清效果图后，被告应向原告支付设计费10000元，合同总价款为15000元，且双方约定了各自的权利义务。合同约定后，原告按约全面及时地履行了平面布局图和高清效果图的制作，并向被告交付了相应的设计图纸，后被告只向原告支付设计费2000元，尾款8000元却迟迟未付，原告与被告多次协商未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付剩余合同余款8000元，并承担资金占用利息暂计为155元，总计为8155元（利息计算标准，按照年利率6%，自2019年1月3日暂计算至2019年4月18日，后顺延支付至款清时止）；本案的诉讼费由被告承担。被告张俊辩称：一、合同没有纸质和电子版，我们不是第一次合作，都是设计施工完了才会付款，由于原告提供的设计方案没有被业主方采纳，故不应该支付费用；二、原告以微信方式发的合同内容，我没有回复，我不认可原告说的约定。经审理查明：被告张俊委托原告孙龙飞对阜南田集镇国家电网营业厅装修进行设计。2018年11月29日，原告向被告微信发送一条合同信息，微信信息载明阜南田集镇国家电网营业厅设计含1、平面布局图，2、高清效果图12张，3、施工图一套，4、到现场3次，设计及出图合计15000元（按四间营业厅建筑面积107平方，每平方140元），乙方应于2018年12月5日晚上提供设计小图，甲方确认好设计小图，乙方在2日内渲染全部高清效果图，乙方提供打印纸质高清图及电子源文件时，甲方需支付乙方设计费10000元整，随后，乙方在5日内完成一套施工图，现场开工当天，乙方打印全套效果图及施工图，并做现场开工交底，交底结束时甲方向乙方支付剩余设计费尾款5000元整，乙方需到施工现场3次服务（1、量房当天，2、到阜南县城对接效果图当天，3、开工交底当天）。甲方为张俊（田集营业厅设备供应商），乙方为孙龙飞（田集营业厅设计师），被告收到微信后，没有回复也没有提出异议。2018年12月24日，被告向原告支付设计费2000元，2019年1月2日，原告向被告发送了十二张高清效果图，2019年1月3日，原告向被告发送了田集营业厅平面图，2019年1月16日，原告向被告邮寄送达了高清效果图；2019年1月24日，被告通知原告施工图不需要做了，高清效果图被业主方否决了。后原被告双方多次协议设计尾款的事情未果，原告遂以诉称事由起诉至法院。以上事实，有原告孙龙飞提供的微信设计合同截图、平面设计图纸、高清效果图、快递回执、微信截图图片、电话录音及文字，被告张俊提交的高清效果图以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但在本案中，原被告双方并未签订书面的委托合同，原告提交的微信合同内容，视为原告向被告发出的要约，被告不予认可，原告也没有证据证明被告针对原告发出的合同要约予以相应的承诺认可，鉴于此，双方对此并未达成一致意见；后来，被告给了原告2000元的定金，该金额并不是原告微信合同内容所载明的10000元，被告以实际交付定金形式对定金作出实质性变更，视为新的要约，原告接受2000元的定金并按照约定交付了十二张效果图，原告以交付图纸的实际行动对被告发出的新要约予以承诺，双方形成新的事实上的合同关系，但却没有书面的合同意向；设计方案被业主否决后，被告也及时通知了原告终止设计，双方的委托合同关系解除；原被告双方以实际行动履行了委托合同义务，但依据的并不是原告微信载明的合同内容，现原告依据微信载明的合同内容向被告主张下欠设计费8000元，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告孙龙飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孙龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  贺心培二〇一九年六月十八日书 记 员  韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定；(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11092号之一原告：中山市德和电子材料制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区创业路****第**，统一社会信用代码91442000663343522U。法定代表人：姚顺燕。被告：佛山市顺佳鑫机械制造有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区创业二路**之三一社会信用代码91440606562567084Q。法定代表人：杨炼文。原告中山市德和电子材料制品有限公司与被告佛山市顺佳鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中山市德和电子材料制品有限公司于2019年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山市德和电子材料制品有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市德和电子材料制品有限公司撤诉。案件受理费2418元，减半收取计1209元，诉讼保全费1050，合计2259元（原告中山市德和电子材料制品有限公司已预交），由原告中山市德和电子材料制品有限公司负担。审判员 陈 璐二〇一九年六月二十六日书记员 彭梦圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26131号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：宋春茂，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告宋春茂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告宋春茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金122,491.12元，支付利息10,309.88元、逾期还款违约金4,310.14元，分期付款手续费1,742.64元并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金122,491.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋春茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金122,491.12元；二、被告宋春茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,491.12为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,749.82元，减半收取计1,374.91元，由被告宋春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执282号申请执行人汤原县鹤立赵鹏兽药饲料店。经营者赵鹏，男，汉族。被执行人陈根春，男，汉族。本院在执行汤原县鹤立赵鹏兽药饲料店与陈根春买卖合同纠纷一案中，于2019年2月16日采用公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵进行了查询，确无财产可供执行，且经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  李洪峰二〇一九年六月二十五日书记员  杨文平
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初302号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陈华，男，1979年4月20日出生，汉族，油漆工，住东台市，因本案，于2018年10月15日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2018年8月7日21时许，被告人陈华饮酒后驾驶苏370**号普通二轮摩托车，沿东台市富安镇富许路由西向东行驶至石桥村路段发生单方事故，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈华的血样中检出乙醇,含量为每百毫升172.4毫克。 归案后，被告人陈华如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实有被告人陈华的供述，证人冒某某、季某的证言，公安机关发破案及抓获经过的情况说明，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人陈华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈华具有如下量刑情节：坦白;认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周爱红 二〇一九年六月十日 书记员  王 晖 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终11108号上诉人（原审被告）：徐家荣，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：利银娇，女，1937年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：徐家星，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：徐家锋，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：王葵好（曾用名：徐葵好），女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：王美红，女，1986年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人徐家荣因与被上诉人利银娇、原审被告徐家星、徐家锋、王葵好、王美红赡养费纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2018年12月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐家荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年六月十一日书记员 古嘉玲黄清丽
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执838号 申请执行人：练完妹,女,1961年11月25日出生,住古田县。 被执行人：涂小妹，女，1980年5月13日出生，住古田县。 申请执行人练完妹与被执行人涂小妹借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人涂小妹系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执838号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年六月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2923号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛倩倩。系该公司员工。委托诉讼代理人：闫利鹏。系该公司员工。被告：吕伟峰，男，汉族，出生于1979年4月8日，住河南省新密市。被告：郑州海龙汽车运输有限公司，住所地：新密市城关镇东瓦店村**，统一社会信用代码：91410183MA441EXG2D。法定代表人：刘双峰。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告吕伟峰、郑州海龙汽车运输有限公司（以下简称海龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人闫利鹏，被告吕伟峰到庭参加了诉讼，被告郑州海龙汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付的购车款本金35000元；2.判令被告一向原告支付违约金11165元（欠款额10%的当月违约金：3500元，及按欠款额日千分之一计算至2019年3月16日的迟延履行违约金：7665元，并要求计算至实际付清之日至）；3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员（以下简称用户）向商户会员（以下简称商户）垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户。2018年2月3日被告一于1号车城（是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告25000元，尚欠35000元逾期拒不归还原告，已构成根本违约，故原告诉至法院。被告吕伟峰辩称，他不知道垫付宝账户，也不知道密码，他贷了50000元，但实际到账41000多元，海龙公司转账给他的。他总共还了5期共计25000元。被告郑州海龙汽车运输有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：证据一，垫付宝领用合约一份、卡车分期垫款服务及担保协议一份、挂靠车辆最高额保证承诺函两份、垫付宝会员资料审核确认书一份。证明：吕伟峰与垫富宝投资有限公司签订的协议以及挂靠公司对吕伟峰签订协议承担连带担保责任。证据二，后台交易记录五份。证明：郑州海龙汽车有限公司接受垫富宝投资有限公司打款60000元，并转交给吕伟峰。交易记录证明吕伟峰共还款5期合计金额25000元，尚欠35000元未还。被告吕伟峰对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但上面内容其没有看清楚，办事人员说让其签的。对证据二不知情，他没有收到这么多钱，只收到41800元左右，具体数字记不清楚。被告吕伟峰未向本院提供证据。被告郑州海龙汽车运输有限公司未到庭亦未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述、举证和质证，确认案件事实如下：垫富宝公司为2014年8月13日登记成立的有限责任公司，垫富宝公司开展的“垫付宝”业务，主要内容为：公司或个人注册成为垫付宝会员，垫富宝公司为垫付宝会员提供资金服务。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2018年1月29日，垫富宝公司（甲方）与吕伟峰（乙方）签订编号为垫000363384／豫郑州第二20200001《垫付宝领用合约》，主要内容为：“吕伟峰成为垫富宝公司的会员，并享有会员的权利。甲方不是金融机构，也不是小额贷款公司，垫付宝服务是为乙方垫付消费款项，并非向乙方发放贷款。因此，乙方不得以未从甲方得到款项为由，拒绝偿还甲方垫付的消费款项。……甲乙双方同意，会员在指定网络平台使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方将乙方的信用额度划转给商户，发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间的让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且交易行为不可撤销。乙方应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向甲方还款。乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约。乙方违约的，需承担如下违约责任：2.1向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；2.2在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付迟延履行违约金……”同日，垫富宝公司（甲方）、海龙公司（乙方）、吕伟峰（丙方）签订《卡车分期垫付服务及担保协议》。三方约定：“第一条合作方式1.1丙方向乙方购买卡车……甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还甲方垫付的购车款，乙方须为丙方如期归还购车款提供最高额保证担保责任”。同日，海龙公司出具编号为垫000363384号《承诺函（LS4）》，承诺为吕伟峰与垫富宝公司签订的《垫付宝领用合约》项下的债务提供担保，提供保证的最高额度为130000元。现垫富宝公司认为其垫付款项后吕伟峰仅偿还25000元，剩余款项未向垫富宝公司足额还款，被告海龙公司亦未清偿垫付款，双方为此形成纠纷。本院认为，垫付宝领用合约、卡车分期垫付款服务及担保协议、承诺函系本案当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，吕伟峰未按约定向垫富宝公司偿还款项，应当承担相应的违约责任。海龙公司为吕伟峰向垫富宝公司偿还垫付款行为提供担保，在吕伟峰违约时，海龙公司应当在担保的额度内承担连带保证责任。对于被告吕伟峰应偿还原告垫付的购车款数额问题。原告诉称其垫付的购车款数额为60000元，被告吕伟峰辩称其只借50000元，实际到账41000元左右。本院认为，原告提供的后台交易记录仅仅是垫付宝额度的交易记录，而非实际垫付的金额，被告吕伟峰不认可原告诉称的垫付款数额，原告应当进一步提供垫富宝公司付款的银行交易凭证及明细,且在本院明示后，原告仍没有提供，应当对此承担不利后果。因此，原告提供的证据不能证明其主张的垫付的购车款数额为60000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人应对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对原告要求被告吕伟峰偿还垫付的购车款本金35000元及利息以及被告海龙公司承担连带责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为477元，由原告垫富宝投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇一九年六月二十日书记员  张孟歌
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保135号 陈中华： 关于陈中华诉文仁兰等民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年6月20日立案执行，于2019年6月25日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行辖14号 原告河间市恒大农机联作种植专业合作社诉被告河间市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，经审查，本案属于市、县人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》不予受理复议申请而引起的行政诉讼案件，根据河北省高级人民法院关于此类案件的管辖意见，现裁定如下： 本案由河北省河间市人民法院管辖。 二〇一九年六月二十四日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执401号申请执行人李素强，男，1971年3月26日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人韩金豹，男，1985年7月18日出生，汉族，住邢台市内丘县。被执行人韩杰，男，1991年2月21日出生，汉族，住邢台市内丘县。李素强申请执行韩金豹、韩杰民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，于2019年3月1日向被执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留决定（因找不到被执行人，未实施)。2019年3月1日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年3月11日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产。2019年5月17日进行了二次网络查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人通过电话反馈了执行情况，申请执行人提供不出可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一九年六月二十九日书 记 员  刘良旭
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1437号原告：王银昌，男，1966年3月8日出生，汉族，住武城县。被告：李洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住武城县。被告：中国人寿财产股份有限公司德州市武城支公司。住所地武城县振华西街**。负责任人：王凯，经理。原告王银昌与被告李洋、中国人寿财产股份有限公司德州市武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理本案，原告王银昌于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银昌撤回对被告李洋、中国人寿财产股份有限公司德州市武城支公司的起诉。审判员  王建奎二〇一九年六月二十四日书记员  于欣欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1858号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊**。法定代表人党挨，男，公司董事长。委托诉讼代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。被告白俊峰，公民身份号码×××，男，1975年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告白俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一九年六月十日书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院   民事裁定书     (2019)陕07民申30号     再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈安富，男，生于1952年3月15日，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐凤琴，女，生于1968年3月2日，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马和明，男，汉族，生于1960年9月24日，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人陈安富因与被申请人唐凤琴、马和明名誉权纠纷一案，不服本院(2018)陕07民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人陈安富申请再审称：一、一、二审认定事实不清，不以(依)证据，继续压案，包庇原审法官及行为人唐凤琴、马和明，唐凤琴为何凭啥“你就打这个电话”；二、一、二两审，唐凤琴、马和明均未到庭，答辩状是从何而来，必然有置（质）疑；三、判后答疑笔录与其案件本身实质严重不符，答非所问，应当答疑，拒不答疑，故意回避，隐匿焦点和症结，转移矛盾，掩盖矛盾；四、一、二审法官压案、砍案，激化矛盾，法官要担责，就要承担违法审判终身责任追究。综上，再审请求：一、撤销汉中市中级人民法院(2018)陕07民终1089号民事判决；二、二审认定事实不清，认定错误，混淆是非，颠倒黑白，未认定唐凤琴、马和明共同侵权违法事实，未制裁民事侵权行为，显失公平，适用法律不当，请求再审改判；三、依法判令被申请人唐凤琴、马和明因其出借身份证给申请人造成的名誉、人格、精神等损害负同等民事侵权责任并互负连带责任；四、依法判令被申请人各承担赔偿因其故意侵害申请人名誉及人格尊严所给申请人造成的上述各种损失，事业财产损失各赔偿7.5万元，计15万元；五、依法比照《侵权责任法》第6、7、13条规定，判定由其出借身份证的被申请人马和明承担全部责任赔偿申请人上列损害损失诉求数额；六、一审、二审诉讼费由被申请人唐凤琴、马和明承担。   经本院再审审查，原一、二审法院认定事实清楚，本院再审审查予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人格尊严受法律保护，任何人不得用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案经一、二审审理认定，再审申请人认为被申请人唐凤琴、马和明侵害其人格尊严及名誉权的行为主要存在三个方面的行为：一是唐风琴用马和明身份证办理移动电话号码给陈安富打电话，称“我换号码了，你以后找我就打这个号码”之行为，是对再审申请人人身的威胁、精神的摧残、人格尊严的侮辱、诽谤、诋毁。二是唐凤琴在派出所接受询问时，对派出所民警说再审申请人人品败坏，损害了再审申请人的名誉权。三是唐凤琴在与再审申请人交往期间，阳奉阴违，移情别恋的同时还对再审申请人纠缠不休，到再审申请人家里闹事导致再审申请人离婚，并在村里给再审申请人造成了极为负面的影响。以上事实经本案一、二审庭审当事人举证、质证和法庭认证，证据确实充分，且在二审庭审中，再审申请人对一审判决认定事实予以认可，本院再审审查依法予以确认。对再审申请人提出的再审理由，经查，被申请人唐凤琴用马和明身份证办理移动电话号码并使用该号码给申请人打电话的行为，既不是公开宣扬，也不是公然的行为，不构成法律意义上的损害他人名誉的行为；并且，申请人亦无证据证明通话具有侮辱、诽谤等内容并造成了一定的社会影响。被申请人唐凤琴在公安机关接受询问时，虽对申请人陈安富有指责之言，但该言行仅限定在公安机关的调查笔录之中，并未公开且造成一定的影响；陈安富与唐凤琴二人明知对方有婚姻家庭，仍进行交往，其行为本就违反了社会主义核心价值观和公序良俗，后二人因感情发生纠纷，导致各自婚姻破裂，在村组造成负面影响，该后果理应由二人自行承担。对申请人提出“一、二两审，唐凤琴、马和明均未到庭，答辩状是从何而来，必然有置(质)疑”的再审理由，经查，本案一、二审卷宗中均存有被申请人唐凤琴在一、二审是提交的书面答辩状，故该再审理由本院不予采纳。对申请人针对本院二审后的判后答疑提出的再审理由，经查，本案经本院二审后，申请人向本院递交“判后答疑申请”，本案二审合议庭针对“判后答疑申请”中所列举的问题依照法律规定进行了答复，答疑中二审合议庭人员用语规范，条理清晰，并告知其申请再审的相关法律规定，答疑过程符合法律规定，并无不当，故该再审理由本院不予采纳。对申请人提出“一、二审法官压案、砍案，激化矛盾，法官要担责，就要承担违法审判终身责任追究”的再审理由，经查，申请人所提出的该项再审理由，经查，再审申请人未向本院提交证据证明本案一、二审合议庭成员在办理本案过程中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的情形，如再审申请人有证据证明，可实名向纪检监察等部门举报，该再审理由本院不予采纳。   综上，再审申请人提出的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈安富的再审申请。       审  判  长   冉清杰   审  判  员   王 健   审  判  员   房建军         二〇一九年六月十一日     书  记  员   邵晨曦            1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1016号原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。负责人：孙刚，总经理。委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：田海艳。本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告田海艳物业服务纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法进行送达，导致无法核实被告身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张孝增二〇一九年六月二十六日书记员  陈玺如
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执416号申请执行人：冯园园，女，1982年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗卫星，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯园园与被执行人罗卫星民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年3月5日向被执行人罗卫星送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将罗卫星限制高消费；2.于2019年3月2日、2019年4月27日、2019年5月21日、2019年6月12日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人罗卫星的银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、支付宝、股权、有价证券、保险等财产信息；3.于2019年4月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息；4.2019年4月15日向住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存信息；5.向罗卫星户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初929号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1981年1月3日出生于山东省胶州市，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省青岛市胶州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月7日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董运武出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日晚，被告人肖某某酒后行至青岛市黄岛区东于家河小区门口处时，无故殴打任志鑫，任志鑫拨打110报警。当晚9时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警刘洪斌带领辅警王超、王斌赶到现场执行处警职务。处警民警见肖某某醉酒劝其回家，肖某某不服从现场处警民警指令，拒不离开。民警多次劝阻无效，肖某某辱骂民警，后突然打了民警刘洪斌一巴掌。经鉴定，刘洪斌之损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人肖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年六月十二日法官助理杨好丽书记员范民
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6号申请执行人：毛光祥，男，1966年1月24日生，汉族。被执行人：李定富，男，1969年2月13日生，汉族。毛光祥与李定富买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0115民初18954号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告李定富欠原告毛光祥价款238000元，于2018年11月27日前支付20000元；于2019年2月4日前支付40000元；余款178000元，于同年9月13日前付清。二、如被告李定富未按上述期履行，则原告毛光祥有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取2725元，由毛光祥垫付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李定富的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封李定富名下牌号为苏Ａ×××**号汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将李定富纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年六月二十七日书记员  吴 婷
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执398号本院执行吕志乐与河南永华能源有限公司劳动争议一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1411号 原告：林长明，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。 被告：林建平，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍阳，福建润柏律师事务所实习律师。 原告林长明与被告林建平产品责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林长明撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告林长明负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年六月四日 书记员  蔡津山 -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12049号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：肖占学，男，1970年6月3日出生，汉族，住河北省保，住河北省保定市容城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖占学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17767.2元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额13125.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13125.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖占学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13125.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告肖占学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4420号 申请执行人：郑爱华，女，1976年8月23日出生，汉族，龙岩市永定区太平洋财产保险股份有限公司员工，住龙岩市永定区。 被执行人：赖辉标，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月7日立案受理的申请执行人郑爱华与被执行人赖辉标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2671号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月四日 书记员 黄海霞（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初1788号 原告：湖南德润猕猴桃生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村（南岭生态城****）。 法定代表人：邓又新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏光，男，1991年5月28日出生，汉族，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：刘谭勇，男，1959年12月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。 被告：郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组。 负责人：刘谭勇，该组组长。 以上两被告委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告湖南德润猕猴桃生物科技有限公司（以下简称德润公司）与被告刘谭勇、郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组（以下简称七组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德润公司的委托诉讼代理人陈鹏光、彭园、被告刘谭勇及两被告的委托诉讼代理人石小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德润公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告承担因《保和镇小埠村土地集中流转合同》被违约解除或认定为无效后给原告造成直接损失的赔偿责任，即依法向原告赔偿损失1418143.68元；2、两被告连带向原告返还未实际交付给原告使用的上干田洞鱼塘田租24444元（=9.53亩×513元亩/年×5年【2014年至2018年】）；3、判令两被告连带向原告返还未实际交付给原告且被第三人（王宪银）占用的1.4亩土田的租金3591元（=1.4亩×513元亩/年×5年【2014年至2018年】）。以上合计1446178.68元。4、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中原告提出本案是基于《保和镇小埠村土地集中流转合同》无效的情形下，起诉要求赔偿损失，现在原告方已经对北湖区人民法院做出的（2019）湘1002民初22号判决书提起了上诉，所以原告方申请中止审理本案待中止事由消除后再继续审理，或者与被告能达成和解协议。 被告刘谭勇、七组答辩要点：1、本案应以另一案件审理结果为依据；2、导致案涉合同无效或被终止的责任在原告方，答辩人不应承担赔偿责任；3、原告主张的损失无合法有效的证据证实，法院不应予以支持；4、原告方擅自更改土地使用用途，存在严重违约和过错，损失应由原告方自己承担；5、答辩人在双方签订土地流转合同后，已按土地现状，将双方现场确认并测量的流转土地交付给原告使用至今，不存在未交付的情形，故原告要求返还交付土地的租金的诉讼请求法院不应支持。 本院查明：2014年1月1日，原告德润公司（乙方、流入方）与被告七组（甲方、流转方）签订了《保和镇小埠村土地集中流转合同》，合同约定甲方采用出租方式将其承包经营的土地集中流转给乙方生产经营，合同还对土地经营权流转方式、土地用途、流转的期限、流转的价款及支付方式、时间，双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。2019年1月3日，七组诉至本院，请求判令：一、判令终止原告与被告所签订的《保和镇小埠村土地集中流转合同》，并判决被告立即将其承包的农田退还原告；二、本案的诉讼费用由被告承担；三、若本合同无效，故变更诉讼请求，请求确认合同无效，被告返还土地。2019年3月29日，本院作出（2019）湘1002民初23号民事判决书，判决：一、原告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组与被告湖南德润猕猴桃生物科技有限公司于2014年签订的《保和镇小埠村土地集中流转合同》无效；二、限被告湖南德润猕猴桃生物科技有限公司于本判决书生效日之日起十日内，将承包土地返还给原告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组；三、驳回原告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组其他诉讼请求。 德润公司不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，现该案尚在二审中，同时德润公司还向本院提起本案诉讼。 本院认为：德润公司提起本案诉讼要求七组赔偿其各项损失，前提是案涉合同被违约解除或认定为无效，而本院（2019）湘1002民初23号民事判决确认案涉合同无效后，德润公司上诉至湖南省郴州市中级人民法院，现该案尚在二审中，案涉合同的效力待定，德润公司应在二审裁定确定后，再根据二审处理结果寻求相应的权利救济途径，原告德润公司现在提起诉讼不合法，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南德润猕猴桃生物科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取8908元，退还给原告湖南德润猕猴桃生物科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1810号申请人:杨瑞轩，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人:郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文。申请人杨瑞轩诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨瑞轩于2019年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人杨瑞轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款4571.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月十七日书记员  卢允静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2248号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。法定代表人：于永杰，该中心总经理。委托诉讼代理人：李良玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：郭朝阳，男，1980年8月30日出生，汉族，住莱西市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告郭朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡青岛分中心的委托诉讼代理人牟鑫到庭参加诉讼，被告郭朝阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币82271.01元（截至2018年12月19日，欠款本金74015.13元，零售利息2387.52元，分期手续费4955.9元，违约金912.46元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭朝阳在原告处申请办理了信用卡，并于2014年12月4日开户，卡号为62×××76。截至2018年12月19日该卡累计欠款本息等共计人民币82271.01元。经多次催收，至今未归还。郭朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，郭朝阳向中信银行信用卡青岛分中心申领中信银行信用卡1张，并签字确认已阅读和了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；郭朝阳可选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利。如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）。账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。该合约还约定了其他事宜。另查明，中信银行信用卡青岛分中心为郭朝阳办理了信用卡一张，卡号62×××76，郭朝阳领取信用卡后，自2015年1月26日起开始消费，2018年8月25日后被告郭朝阳再未还款。截至2018年12月19日，郭朝阳信用卡共欠本金74015.13元，零售利息2387.52元，分期手续费4955.9元，违约金912.46元，合计82271.01元。经多次催收，至今未还款。上述事实，有信用卡申请表、交易流水、余额构成表、催收历史、身份证信息及当事人陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的中信银行信用卡领用合约合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照约定履行义务。原、被告关于利息、滞纳金的约定合法有效，本院予以认定。被告使用信用卡进行透支消费、提现等，应当按照约定偿还贷款本息、滞纳金等费用。综上所述，被告应当偿还原告信用卡欠款本金74015.13元，利息2387.52元，违约金912.46元、分期手续费4955.9元，共计82271.01元（截至2018年12月19日）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭朝阳既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭朝阳偿还中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡欠款本息、违约金、分期手续费共计82271.01元（截至2018年12月19日）；二、郭朝阳支付中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、分期手续费、违约金，该利息、分期手续费、违约金自2018年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡合同约定计算。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由郭朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年六月十日书记员 陈晓雪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6232号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：蔡俊涛，男，1988年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告蔡俊涛，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2549号原告：李永芬，女，1953年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。原告：赵红伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。被告：梁国江，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省博爱县城区。原告李永芬、赵红伟与被告梁国江不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芬、赵红伟的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼，被告梁国江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永芬、赵红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：赵怀庆经过熟人介绍认识被告，被告声称在焦作市劳动局有熟人，可以为赵怀庆办理提前退休手续，需要交20000元好处费，如果办不成退钱。赵怀庆将20000元交给被告后，被告给赵怀庆打了一个欠条，并承诺办不成事退钱。时至今日被告也没有给赵怀庆办理提前退休，赵怀庆2018年6月29日因病去世。二原告分别系赵怀庆的妻子与儿子，是赵怀庆债权的继承人，赵怀庆生前多次催促被告返还20000元，被告以种种理由推脱，故二原告诉至法院，请查明事实，依法判决。被告梁国江未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁国江经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经审查原告提交的证据原件，本院对原告所提交的证据的真实性及证明指向予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永芬、赵红伟分别系赵怀庆的妻子和儿子，赵怀庆于2018年6月29日去世。赵怀庆经朋友介绍，得知被告梁国江在焦作市劳动局有熟人可以帮他人办理提前退休手续，故赵怀庆向被告支付20000元，让被告帮其儿媳郝莉办理提前退休手续。2017年1月24日，被告向赵怀庆出具欠条一份，载明：“今欠赵怀庆贰万元整，到2017年2月20日把办成，办不成把钱退还了，办成把条还我，2017年”。后被告未能为郝莉办理完成提前退休手续，赵怀庆多次催要还款未果。二原告作为赵怀庆的合法继承人于2019年5月6日向本院提起诉讼。另查明：1.赵怀庆的第一顺序继承人分别为：妻子李永芬、儿子赵红伟及女儿赵丽；2.赵怀庆的女儿赵丽自愿放弃对涉案20000元的继承权。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，或者事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还的义务。不当得利成立要件为：1.一方取得了财产；2.一方受有损失；3.取得财产和受到损失之间具有法律关系；4.没有法律上的依据。结合本案来讲，被告确实收到赵怀庆20000元，有欠条为据，而赵怀庆将20000元交给被告是基于被告允诺能为郝莉办理提前退休手续。但直至原告起诉之日，被告仍未能够办理，被告已没有再合法占有该款的法律依据，应负返还义务，故被告应将20000元退还赵怀庆。但因赵怀庆已去世，且其女儿赵丽自愿放弃对涉案债权的继承，故二原告作为第一顺序继承人主张被告返还不当得利款20000元的请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁国江应于本判决生效后十日内返还原告李永芬、赵红伟20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费150元，由被告梁国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年六月二十五日书记员 秦宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国继承法》第十条第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执957号申请执行人：李执苍，男,1965年1月19日出生,汉族，住孟州市。被执行人：郭小波，男，1989年10月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李执苍与郭小波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0883民初913号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人郭小波送达了执行通知书，但被执行人郭小波拒不履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭小波下登记有起亚牌车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭小波名下的起亚牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年六月二十四日书记员  韩 敏