wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
28北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4890号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告季美爱，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告黄坤龙与被告季美爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告季美爱经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人方志建签订借款协议，原告从案外人方志建（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2015年11月24日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限1天，自2015年11月24日至2015年11月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号535561957715956439。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年7月7日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季美爱于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金1000元；二、季美爱于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以1000元为本金，自2015年11月25日借款次日起至2015年11月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、季美爱于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以1000元为本金，自2015年11月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3074号罪犯谢恩志，男，1972年10月25日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2017年6月27日作出(2017)川0182刑初240号刑事判决书，以被告人谢恩志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金5000元，刑期自2017年2月21日起至2022年5月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢恩志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元,已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢恩志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢恩志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执890号 申请执行人:陈锡群，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈锡群、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执890号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1058号原告：付三元，男，1973年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：周丙兰（曾用名周芬），女，1973年10月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告付三元与被告周丙兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告付三元到庭，被告周丙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丙兰偿还原告借款本金5万元并支付利息1.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周丙兰与原告付三元原为朋友关系，2016年4月18日被告因交保险金和还信用卡需要钱，向原告借款5万元，并约定2017年5月1日归还，并支付利息1万元。因被告未按约定还款，原告多次催要未果，诉至法院。被告周丙兰未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告付三元为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证明原被告主体资格适格；2、借条（原件）、转账凭证，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告周丙兰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；对证据2中被告借原告5万元的事实本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：原告付三元与被告周丙兰系朋友关系。2016年4月18日，原告通过中国工商银行卡号62×××10的账户经ATM交易渠道转账49999元至被告6217002920125614074的账户。后被告向原告出具借条，内容为：“今借到付三元现金伍万元整借款人周芬”，借条下方注明“还款期2017年5月1日（付利息壹万元）共还陆万元整原名周丙兰”。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，1、被告周丙兰向原告付三元借款有借条及转账凭证为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还所借原告的借款。2、因借条所写“还款期2017年5月1日（付利息壹万元）共还陆万元整原名周丙兰”与“今借到付三元现金伍万元整”的笔迹不一致，被告未到庭予以确认，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周丙兰（周芬）在本判决生效后五日内偿还原告付三元借款本金5万元；二、驳回原告付三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,426元，减半收取713元，由被告周丙兰（周芬）负担625元，原告付三元负担88元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇一九年六月四日代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11016号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：代建平，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告代建平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告代建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告代建平签订的《贷款合同》起诉，请求判令：代建平立即偿还借款本金8757元及利息（利息计算自2018年3月10日起，以借款本金8757元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；代建平立即支付因本案支出的律师费1200元。被告代建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：代建平。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2016年10月13日到2019年9月11日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月11日。8.初次还款日：2016年11月11日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金月乘以实际使用的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金，提前还款手续费。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2016年10月13日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。14.还款情况：2016年11月11日至2018年3月9日，借款人偿还了17期本息。15.欠款情况：截止2018年3月9日，代建平尚欠贷款本金8757元。16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与代建平签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，代建平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求代建平立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故代建平应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代建平在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8757元并支付利息（以借款本金8757元为基数，自2018年3月10日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告代建平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告代建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 高菲二〇一九年六月二十五日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初366号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卢振伟，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月19日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年3月3日被沈丘县公安局执行刑事拘留，2019年3月29日被沈丘县人民检察院决定不批准逮捕，2019年3月29日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人卢振伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、程凯出庭支持公诉，被告人卢振伟及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年8月19日凌晨1时许，赵浩然（已判刑）酒后过马路与面包车乘车人赵某发生互骂，后赵浩然纠集被告人卢振伟、李留峰、卞壮、赵明等人在沈丘县槐店回族镇闸南东路刘楼小学门口追停韩某驾车及乘车人赵某的面包车。停车后，卢振伟、赵浩然、卞壮、赵明、李留峰将韩某和赵某打伤，车辆损坏。经鉴定，韩某、赵某的伤情为轻微伤，车辆损失价值为5658元。案发后，双方达成调解协议，被告人卢振伟赔偿韩某、赵某各项损失共计2000元。被告人卢振伟主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、涉案人员供述、鉴定意见及价格认定结论、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为卢振伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究被告人卢振伟的刑事责任。鉴于被告人卢振伟认罪认罚，建议判处被告人卢振伟有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。被告人卢振伟对指控的罪名和指控的事实无异议，当庭认罪。指定辩护人的辩护意见：被告人卢振伟属初犯、偶犯；犯罪情节较轻，所起作用较小；有自首情节；赔偿被害人损失，取得被害人谅解；认罪认罚。请求采纳公诉机关量刑建议。经审理查明，2017年8月19日凌晨1时许，赵浩然（已判刑）与被告人卢振伟及卞壮、赵明、李留峰等人饮酒后，过马路时与韩某驾驶的奇瑞小型普通客车的乘车人赵某发生互骂，后赵浩然驾驶五菱阳光面包车追至沈丘县槐店回族镇闸南东路刘楼小学门口，将韩某驾驶的面包车截停，与随后赶到的被告人卢振伟及卞壮、赵明、李留峰等人，将韩某和赵某打伤，并将韩某驾驶的奇瑞小型普通客车损坏。经鉴定，韩某、赵某的伤情为轻微伤，韩某驾驶的车辆损失价值为5658元。案发后，赵浩然家人赔偿被害人韩某、赵某各种费用共计30000元。被告人卢振伟家人与韩某及赵某家人达成协议，卢振伟家人赔偿被害人韩某、赵某医药费2000元，韩某、赵某不再追究卢振伟法律责任，对卢振伟表示谅解。另查明，卢振伟在2017年9月7日、2019年3月2日接受公安机关询问时，没有如实供述自己的罪行。2019年3月3日卢振伟被执行刑事拘留，后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，河南省沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人卢振伟的调查评估意见书，评估意见为卢振伟具备适用社区矫正条件。卢振伟给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢振伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢振伟供述，被害人韩某、赵某陈述，涉案人员赵浩然、李留峰、赵明供述，证人贾某、卢某、郑某证言，现场监控视频，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，发破案报告书，抓获经过，河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初58号刑事判决书，认罪认罚具结书，协议书，收款条，谅解书，卢振伟无犯罪前科的前科情况查询证明，户籍资料，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢振伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢振伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人卢振伟和赵浩然等人系共同犯罪，在共同犯罪中卢振伟属罪责相对较轻的主犯。被告人卢振伟在在2017年9月7日、2019年3月2日接受公安机关询问时，均没有如实供述自己的罪行，直至被采取强制措施后才如实供述自己的罪行，不构成自首。但其在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卢振伟家人赔偿被害人损失，被害人对被告人卢振伟的行为表示谅解，可以酌定对被告人卢振伟从轻处罚。根据被告人卢振伟的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及被害人的态度、沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人卢振伟宣告缓刑。考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 韩 涛二〇一九年六月十八日书记员 顾文建
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0108民初337号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：纪晓峰，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司为与被告纪晓峰民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告25276.42元（其中借款本金18863元、自2017年4月13日起按照年利率24%暂计至2018年9月12日的逾期利息6413.42元），并支付自2018年9月13日起至实际履行之日按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告承担原告律师代理费用3000元；3.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××的吉利美日牌车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告纪晓峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月12日，被告纪晓峰作为借款人与案外人徐某某等3人为共同出借人通过居间人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷公司”）签订《微贷网借款协议书》1份，约定被告作为借款人向出借人借款，出借人委托微贷网向借款人划付借款，借款金额共计25000元，借款期限均为3个月，年利息为8.2%，每月12日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。同日，被告向微贷公司出具了收条一份，载明其收到微贷公司借款现金25000元，并和微贷公司签订《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份。 同日，原告、被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。 原告与被告之间还签订了《汽车抵押借款合同》等协议，将牌照为鲁Ｙ×××××的车辆抵押给原告，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。同日，被告将其所有的车牌号为鲁Ｙ×××××车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。 同日，微贷公司扣除保证金及其他款项后，向被告发放贷款，实际到账金额为18863元。原告自认被告已支付利息至2017年4月12日，剩余本金及利息至今未付。 又查明，原告为证明其为本案支出律师费向本院提交律师费发票一张，主张其为本案支出律师费3000元。 本院认为，涉案借款协议书、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容除对逾期罚息、违约金计算标准约定偏高应予以调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告受让债权后，被告未按约定全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将违约金及逾期利息调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。但被告已支付利息及其他费用5290元超过法律规定的36%借款利率上限。经计算，本院将超过部分1894.66元在尚欠本金中予以扣减，故被告尚欠原告借款本金16968.34元。被告自愿以其所有的鲁Ｙ×××××的吉利美日牌汽车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权按约定就该抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。结合本案的案件标的、律师工作量及本地区律师收费标准，原告主张的律师费过高，本院依法调整为2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告纪晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金16968.34元，并支付逾期利息（以16968.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月13日起计算至实际履行之日止）； 二、被告纪晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师服务费2500元； 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告纪晓峰名下车牌号为鲁Ｙ×××××的吉利美日牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一、二项债务范围内优先受偿； 四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担73元，被告纪晓峰负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  项炳那 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  陈惠莉 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 营
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1902号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市。 负责人：刘国成，职务总经理。 诉讼委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：万银水，男，1977年8月05日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：李桂香，女，汉族，1982年11月13日生，住南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万银水、李桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付截止2019年4月30日拖欠的物业服务费2565.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南昌正荣新建投资发展有限公司选聘为××物业提供物业服务的物业服务公司，被告系南昌市新建区×××栋×单元××2室的业主，房屋面积为××.08平方米，物业费是1.8元/平方米，自2018年1月31日之后，被告拒交物业费，截止2019年4月30日，已拖欠16个月的物业费共计2565.44元，同时，按照约定，被告应当承担物业费欠费日千分之三的违约金2431.08元，综上，各项请求共计4996.52。原告多次催讨无效，故诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张权利，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），退还给正荣物业服务有限公司南昌分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  屈建平 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘小玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14691号原告重庆爱默生电梯有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**渝兴广场**18－1，统一社会信用代码915000005520400949。法定代表人何清平，重庆爱默生电梯有限公司总经理。委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。委托代理人陈语，重庆百君律师事务所律师。被告重庆新亿融资担保有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222－2－7－1一社会信用代码91500106059887427N。法定代表人赵蕾，重庆新亿融资担保有限公司总经理。本院在审理原告重庆爱默生电梯有限公司与被告重庆新亿融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告重庆爱默生电梯有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆爱默生电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆爱默生电梯有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆爱默生电梯有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆爱默生电梯有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年六月十二日书记员  盛锐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初640号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李佳峻，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。2014年10月16日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被羁押,同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）618号起诉书指控被告人李佳峻犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月28日18时许，被告人李佳峻在重庆市沙坪坝区某网吧内，趁无人之机，盗走被害人林某某放在收银台上的VIVO手机一部、被害人钟某放在收银台抽屉内的收银款、钱包一个、小米手机一部，钱包内的现金及收银款共计8200余元。当晚，李佳峻主动归还上述两部手机及钱包，所盗现金被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1100元。公诉机关认为被告人李佳峻的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李佳峻对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李佳峻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李佳峻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李佳峻退赔赃款8200元，予以发还被害人钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年六月六日书记员 马瑞勤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5515号原告李学文，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被告王俊峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告河南鹏越房地产开发有限公司，住所地：濮阳市振兴路玉与黄河路交叉口北200米路东。负责人：宋春轮，经理。原告李学文诉被告王俊峰、河南鹏越房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告李学文在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年六月四日书记员  王淑芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初3452号原告：谭以慧，男，1980年7月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵洋，男，1981年8月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告谭以慧与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭以慧到庭参加诉讼，被告赵洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭以慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款50000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告通过银行转账的方式借款给被告100000元，3月12日被告偿还50000元，剩余50000元至今未还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告赵洋未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月5日被告赵洋因还信用卡向原告谭以慧借款共计100000元，当日谭以慧通过本人工商银行手机银行及支付宝转账至被告赵洋银行账户共计100000元。2019年3月12日，被告赵洋用其信用卡过刷原告谭以慧的pos机还款50000元，银行手续费被告赵洋已支付。后原告谭以慧向被告赵洋索要下欠50000元未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告谭以慧与被告赵洋之间虽未订立书面合同，但双方对借款进行了口头约定，原告谭以慧已按约定履行了出借款项义务，被告赵洋应按约定向原告谭以慧偿还下欠借款50000元。被告赵洋未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效后三日内偿还原告谭以慧借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵洋负担（原告谭以慧已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李冬梅二〇一九年六月二十日法官助理 张婷婷书 记 员 步中原附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                           （2019）陕0116执恢242号 申请执行人屈某某与陕西卡森汽车贸易有限公司、李晓朋、管辉民间借贷纠纷一案，申请执行人屈某某依据（2016）陕0104民初1314号民事判决书申请被执行人陕西卡森汽车贸易有限公司、李晓朋、管辉支付借款本金8.8万元整、案件诉讼费2000元、执行费1250元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人陕西卡森汽车贸易有限公司、李晓朋、管辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人陕西卡森汽车贸易有限公司（统一社会信用码： XXXXXXXXXXXXX4526）、李晓朋（公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2011）、管辉（公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 五 月三十 日
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初112号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人阮志英，女，1957年10月23日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，务农,户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住址湖北省十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人阮志英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人阮志英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9、10月份，被告人阮志英在十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村一组李某的承包地里种植罂粟种子。2019年1月15日被民警依法查获并当场铲除。经清点，阮志英非法种植疑似罂粟苗526株。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的阮志英种植的罂粟植物中检出毒品“罂粟碱”成分。公诉机关认为，被告人阮志英非法种植罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对阮志英判处拘役二至三个月，缓刑四至六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等书证；证人李某、马某等人的证言；十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（理）字【2019】93号毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人阮志英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮志英构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人阮志英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被告人阮志英认罪、悔罪态度较好，系初犯，可对其酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阮志英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。二、扣押的毒品原植物由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许敬刚二〇一九年六月五日法官助理权彬书记员许小琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1217号申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司。组织机构代码78857760-5。法定代理人：张俊，该单位总经理。被执行人：段飞，男，汉族，1967年10月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：慕涛，男，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人慕涛、段飞追偿权纠纷一案，（2018）皖1621民初5763号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人慕涛、段飞银行存款300000元；二、划拨被执行人慕涛、段飞银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇一九年六月二十六日书记员  李 伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更779号罪犯曹斌，男，1982年4月26日出生，汉族，中专文化，湖南省衡山县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于二0一六年五月二十日作出（2015）山刑初字第175号刑事判决，认定被告人曹斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曹斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执280号之一 申请执行人周洪俭，男，1985年1月16日出生，汉族，住所地广西省柳州市，证件号码450204198501161416。 被执行人黄世杰，男，1991年12月11日出生，壮族，住所地广西省凤山县，证件号码452727199112112539 周洪俭申请执行黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）桂0204民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请人周洪俭于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄世杰名下尚无可供执行财产，申请执行人周洪俭无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文武 审判员  齐颂梅 审判员  于 饶 二〇一九年六月十一日 法官助理潘秋宇 书记员  覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初209号原告奚兰芬，女，1966年5月16日生，汉族，住本市浦东新区。原告蒋晨，女，1993年11月27日生，汉族，住址同上。被告上海市自然资源确权登记局，住所地本市。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人杨一帆，男。原告奚兰芬、蒋晨诉被告上海市自然资源确权登记局房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告达成协调化解以解决本案争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告奚兰芬、蒋晨撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告奚兰芬、蒋晨负担人民币25元。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  陈元旦二〇一九年六月十八日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保407号申请人:重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安镇明良街**,统一社会信用代码91500236691200895W。法定代表人：王瑜。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被申请人:湖北泰谷香粮油有限公司，，住所地湖北省枣阳市琚湾镇长堰村统一社会信用代码91420683585498253Q。法定代表人：肖红平。申请人重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司与被申请人湖北泰谷香粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司于2019年6月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人湖北泰谷香粮油有限公司价值160万元的财产，本院于2019年6月17日作出（2019）渝0236民初2694号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人湖北泰谷香粮油有限公司所有的位于湖北省枣阳市XXX的国有土地使用权（不动产证号：鄂（2017）枣阳市不动产权第XXX号），查封期间交被申请人湖北泰谷香粮油有限公司管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行审 判 员 李兰兰二〇一九年六月十八日法官助理 杨 静书 记 员 向 鹏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）德开民初字第349号 原告：隋学海，男，汉族，1965年7月15日出生，住德州市经济开发区高地世纪城小区**楼****。 被告：柴德玉，女，汉族，1973年2月2日出生，住德州，住德州市德城区嘉城名居****楼****iv> 被告：侯春铭，男，汉族，1974年12月5日出生，住德州市德城区，住德州市德城区嘉城名居****楼**** 被告：宁津县瑞丰食品有限责任公司，住所地宁津县城东环路北首。 法定代表人：柴来云，经理。 原告隋学海与被告柴德玉、侯春铭、宁津县瑞丰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）德开民财保字第11号民事裁定书，查封了被告名下的财产。被告侯春铭于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2639号民事判决书已经生效，被告侯春铭不承担责任。对查封的侯春铭名下的财产应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告侯春铭名下车牌号为鲁N9Q0**车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  潘立原 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年六月十日 书记员  唐 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3075号原告：济宁凯亿物业有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码91370811573932155W。负责人：申茜花，经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业有限公司(以下简称凯亿公司)与被告张某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯亿公司委托诉讼代理人王富强，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亿公司向本院提出诉讼请求：：1.请求判令被告支付拖欠物业服务费2242.3元；2.请求判令被告支付因拖欠物业服务费应承担的违约金537.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告进行物业服务的济宁市任城区运河新城小区的业主。在接收房屋时，原告与被告签订了前期物业服务管理协议，约定由原告向被告位于济宁市任城区洸河路西首运河新城小区12号楼1单元102室、面积为93.43㎡的房产提供物业服务，约定物业费收取标准是每月0.4元/㎡；同时约定了不交物业费时业主应承担违约金。但是，被告自2013年1月起未按照前期物业服务合同交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不交纳。截止2018年12月被告拖欠物业费2242.3元，并应承担违约金537.15元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张某某辩称，房屋位置、面积等属实，房屋墙面防水多次出现问题，房屋大梁出现裂纹，墙皮剥落，渗水，装修后墙体发霉，反复维修但修不好，小区管理混乱，从2010年至2017年下半年一直未居住，现在搬过来了，房屋出现问题后多次找物业公司反应，物业公司让找建筑公司，一直没有给修。原告凯亿公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.前期物业服务合同；2.物业服务协议；3.催费通知；4.物业公司开展物业活动的书面记录；5.物业公司开展活动及进行环境整治的照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯亿公司成立于2011年4月20日，其经营范围为物业服务管理等。被告张某某系济宁市任城区运河新城小区业主，其住房建筑面积为93.43平方米。2011年9月19日，原告凯亿公司与山东鸿顺房地产开发有限公司签订了“前期物业服务合同”，由凯亿公司为运河新城小区提供物业管理服务。该合同第十九条、第二十条分别约定了山东鸿顺房地产开发有限公司与凯亿公司的权利和义务。合同第二十三条约定了“物业管理服务费用”，“2.本物业的管理服务费物业公司根据物业服务等级标准收取，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米多层0.55元/平方米，高层1.3/平方米向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。4.业主额物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天5‰交纳滞纳金。山东鸿顺房地产开发有限公司及凯亿公司在该合同中均加盖了公章，原告凯亿公司即入驻运河新城小区，为业主提供物业管理服务。后原告凯亿公司（甲方）与被告张某某（乙方）签订了的“前期物业服务管理协议”。合同第一条、第二条分别约定了凯亿公司与张某某的权利和义务。合同第三条约定了“物业服务费”，“2.物业费：多层住宅0.55元/平方米/月，商铺1.20/平方米/月。”合同第九条约定了“违约责任”，4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。2016年1月13日，2019年2月21日，原告凯亿公司通过张贴催费通知的方式向被告张某某进行了物业费的催收。现原告凯亿公司以张某某等业主诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告张某某等多名业主称原告的物业服务存在质量问题。本院认为，原告凯亿公司依据与被告张某某签订的“前期物业服务管理协议”为涉案小区提供了物业管理服务，且张某某作为涉案小区的业主，客观上接受了凯亿公司的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业服务费用。依据原告提交的保安巡逻记录、公共设施维修记录及车辆进出记录、消防设施维护记录等，说明凯亿公司履行了物业管理义务。虽然张某某未提交任何证明凯亿公司未尽到相关维修、养护、管理等义务的证据，但参照其他业主的在其他案件中的陈述，凯亿公司在物业服务管理过程中确实存在瑕疵，故应适当减免张某某应当交纳的物业费，以10%为宜。对于原告凯亿公司诉求的违约金，结合凯亿公司在物业服务中存在瑕疵的事实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后五日内支付原告济宁凯亿物业有限公司物业服务费2018.07元【2242.3元×（1-10%）】；二、驳回原告济宁凯亿物业有限公司其他的诉讼请求。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年六月四日书记员  邵明轩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4396号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：郑国君，男，1977年8月17日出生，汉族，住温岭市。被告：张剑波，男，1978年12月4日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告郑国君、张剑波为信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月二十四日代书记员 尚聪聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖兴春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖兴春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖兴春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,711.03元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,711.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初170号原告:哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地：哈尔滨市呼兰区公园路**。负责人：李涛，职务局长。被告：李殿臣，男，1964年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局与被告李殿臣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费50元，由原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局负担。审 判 长  孙 维人民陪审员  于秀影人民陪审员  韩奕庆二〇一九年六月二十七日书 记 员  凌 语
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初403号原告：邱清林，男，1976年5月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：郭小艳，女，1974年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告邱清林与被告郭小艳民间借贷纠纷一案中，根据原告邱清林提供的地址，均无法将应诉材料送达给被告郭小艳。本院认为：原告邱清林未能提供被告郭小艳的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邱清林的起诉。案件受理费377元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇一九年六月十一日书记员  易慕函
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初227号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告单位苏州XX塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区，法定代表人吴某。 诉讼代表人刘德某，男，1966年6月16日出生，被告单位苏州XX塑料制品有限公司副总经理。 被告人吴某，女，1981年7月7日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市，大学文化，苏州XX塑料制品有限公司法定代表人，户籍所在地上海市静安区，现住上海市闵行区。2018年11月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 辩护人陈锦文、蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告单位苏州XX塑料制品有限公司、被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨、张腾丹出庭支持公诉。被告单位苏州XX塑料制品有限公司诉讼代表人刘德某，被告人吴某及其辩护人陈锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月24日，被告单位苏州XX塑料制品有限公司（以下简称“苏州XX公司”）与厦门某某塑胶工业有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案经本院一审判决，由苏州XX公司支付某某公司货款人民币7306970元及逾期付款利息，吴某承担连带责任，吴某不服一审判决，提出上诉。2017年4月10日，厦门市中级人民法院裁定按上诉人吴某自动撤回上诉处理并对该裁定公告送达，一审判决于2017年6月9日发生法律效力。2017年7月7日，某某公司向本院申请强制执行，2017年8月7日，被告单位苏州XX公司收到某某（中国）科技有限公司通过广东省东莞市中级人民法院支付的货款人民币552348.06元，同日，被告单位苏州XX公司及被告人吴某将该款项汇给上海XX贸易有限公司另作他用。2018年11月9日，被告人吴某在上海机场出入境边防检查站被公安机关抓获。 2019年6月20日，被告人吴某在案件审理期间向本院缴交人民币10万元，用于履行苏州XX公司的清偿义务。 上述事实，有企业法人营业执照、民事判决书、民事裁定书、公告、法律文书生效证明书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行异议申请书、执行裁定书、银行账户交易明细清单等书证，证人刘德某证言，被告人吴某供述和辩解，房地产估价报告等鉴定意见，被告人户籍证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位苏州XX公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人吴某系被告单位直接负责的主管人员，被告单位及被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某主动缴交暂扣款用于履行被告单位的部分执行义务，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人吴某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，决定对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州XX塑料制品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二十万元。 （罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、暂扣款人民币十万元移交本院执行局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄少斌 二〇一九年六月二十一日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2172号罪犯董小坪，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)浙甬刑一初字第48号刑事判决，以被告人董小坪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2009年5月13日以(2009)浙刑三复字第30号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董小坪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董小坪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯董小坪获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董小坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小坪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月2日起至2034年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执406号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人芦淞区红丹服装加工厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者薛水根，厂长。被执行人薛水根，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人芦淞区红丹服装加工厂、薛水根借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘0203民初1175号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年3月15日向本院提出执行申请，本院于2019年3月15日立案执行。2019年3月15日，本院向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。3月26日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但无人签收。4月14日，本院依法在人民法院报刊登公告向被执行人送达了上述文书。本院分别于2019年3月18日、6月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。2019年3月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。同日，本院还向中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行名下收益类保险信息，经反馈，无可供执行信息。2019年4月3日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2019年6月11日本院依申请对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于6月12日通过与申请执行人的代理人（特别授权）谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且向本院提交了终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年6月12日，本案应当执行标的为30247.39元，已执行到位0元，尚有30247.39未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年六月十二日执行员 王韬书记员杨蔚禹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初481号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1966年8月5日出生，无业，住江苏省泗洪县。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被南京市公安局直属分局取保候审，同年6月25日经本院决定逮捕，次日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年5月16日凌晨1时42分许，被告人陈某驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至148公里600米宁连主线收费站处，被民警查获。经鉴定：送检的陈某血样中检出乙醇成分，其含量为152.6mg/100ml血。 2019年5月16日，被告人陈某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年六月二十六日 书记员 马昌宇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1287号罪犯默伟航，男，1996年10月12日出生，汉族，河北省新乐市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年12月24日以（2015）三中少刑初字第00296号刑事判决书，以被告人默伟航犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9000元。刑期自2014年9月24日起至2023年9月23日止。于2016年1月27日交付执行。刑期至2023年9月23日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯默伟航能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯默伟航的减刑意见。经审理查明，罪犯默伟航在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯默伟航确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯默伟航减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2023年1月23日止），罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢27号之一 申请执行人：诸城市卫生和计划生育局，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：胡某，系该局局长。 被执行人：刘某，男，1972年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李某，女，1975年1月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据诸社抚费征决字【2015】01007号决定书，在执行申请执行人诸城市卫生和计划生育局与被执行人刘某、李某社会抚养费一案中，申请执行标的额为288160元。本院于2019年1月23日向被执行人刘某、李某送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月23日、2019年4月11日、2019年4月15日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人刘某、李某司法拘留的决定。 4、2019年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字【2015】01007号决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年六月十七日 书记员  袁兆波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执93号之一 申请执行人刘华丽，女，1989年11月12出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人魏美娟，女，1977年07月11出生，汉族，住山西省长治市城区。 被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。 法定代表人邹君红，该公司执行董事兼总经理。 刘华丽与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0503民初1384号民事判决书已发生法律效力。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，刘华丽向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌仁恒置业有限公司向申请执行人刘华丽支付逾期交房违约金33472.4元，案件受理费195元、执行费402元，以上合计34069.4元。另自2017年10月17日起至实际履行之日止，以33667.4元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息（另行计算）。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；在宜昌市不动产登记中心查询被执行人存在房产已被多家法院先后查封且存在抵押权，无法处置；前往被执行人住所地调查，该公司已未正常经营，其办公场所（原春立方售楼部）已被司法拍卖处置；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员张勤 审判员 朱      俊 二〇一九年六月十八日 书记员 覃   文   理
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审333号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人王某，男，1978年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市卫生健康局于2019年6月19日向本院申请执行王某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年5月23日作出平计生费征字〔2018〕第6128-1号社会抚养费征收决定书并于2018年7月2日公告送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6128-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未全部履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未全部履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6128-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一九年六月二十六日书记员  董菲菲
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初341号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王永胜，男，1967年3月13日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年11月23日被霸州市公安局取保候审。2019年5月21日被霸州市人民检察院取保候审。2019年6月10日经本院决定被取保候审。被告人王树会，女，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2019年5月21日被霸州市人民检察院取保候审，2019年6月10日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人王永胜、王树会犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人王永胜、王树会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王树会在霸州市胜芳镇经营小逗号小餐桌，在明知存在严重超过乘员载客的情况下，使用自有的冀Ｒ×××**号小型面包车雇佣被告人王永胜从事接送学生的校车业务。2018年11月16日16时15分许，被告人王永胜驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车沿霸州市武平路由西向东行驶，行至交口时被执勤民警查扣。冀Ｒ×××**号小型面包车核定载人数为8人，该车实载人数20人，其中学生19人，超过额定乘员12人。上述事实，被告人王永胜、王树会在庭审中无异议，且有经庭审质证被告人王永胜、王树会的供述，被告人驾驶证复印件，涉案车辆行驶证复印件，二被告人户籍信息等证据证实，涉案车辆车上人员明细，公安机关出具查获经过等证据足以认定。本院认为，被告人王永胜在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，被告人王树会作为机动车所有人、管理人对该行为负有直接责任，其行为均构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永胜、王树会当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人王树会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年六月十三日书记员 闫书淼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初2791号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人:王加军,重庆联益律师事务所律师。被告：文莉，1995年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告文莉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对文莉的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年六月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终694号 上诉人（一审原告）习淑清，女，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府。 被上诉人（一审第三人）北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会。 上诉人习淑清因强制拆除行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明如下事实：北京市肖村都市农业种植专业合作社（甲方）与习淑清（乙方）于2010年6月27日签订《土地承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编号为G52号的大棚的土地承包给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得改变农业用地的性质。习淑清认为北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）没有履行任何程序，于2018年6月18日至25日强制拆除其占有使用的北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围墙和大门的行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认兴寿镇政府于2018年6月18日至25日强制拆除上诉人位于北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围墙和大门的行政行为违法。庭审中，兴寿镇政府否认实施了习淑清所诉拆除行为，北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会（以下简称肖村村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。 2019年3月28日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，习淑清认为实施被诉拆除行为的主体是兴寿镇政府，但是其提交的证据，无法证明兴寿镇政府实施了被诉拆除行为，兴寿镇政府否认实施了被诉拆除行为，且肖村村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此习淑清的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了习淑清的起诉。 上诉人习淑清不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其上诉理由略为：一审法院认定事实错误：1.上诉人提交的视频显示，北京市公安局昌平分局兴寿派出所的民警表示强制拆除行为是兴寿镇政府实施的；2.兴寿镇政府的多名工作人员在现场指挥拆除；3.拆除现场的工头明确表示，其与兴寿镇政府有合同；4.肖村村委会书记也表明拆除是镇政府要求进行的。 被上诉人兴寿镇政府、肖村村委会均未陈述意见。 本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人习淑清要求确认兴寿镇政府强制拆除行为违法，但兴寿镇政府否认其实施了上诉人所称的强制拆除行为，肖村村委会认可其实施了前述拆除行为，而且上诉人提供的证据亦不足以证明兴寿镇政府实施了拆除行为。故上诉人提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何君慧 审 判 员 张 悦 审 判 员 范术伟 二〇一九年六月二十一日 法官助理 赵胜利 书 记 员 苏 蒙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保237号申请人:孙慧杰，女，1967年12月1日出生，汉族，住海伦市。被申请人：刘文丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住海伦市。被申请人：赵佰荷，男，1976年2月5日出生，汉族，住海伦市。申请人孙慧杰于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘文丽在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资400000.00元并冻结被申请人赵佰荷在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资800000.00元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人孙慧杰提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人刘文丽、赵佰荷转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文丽在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资400000.00元，冻结期限一年。二、冻结被申请人赵佰荷在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资800000.00元，冻结期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人孙慧杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年六月二十五日书记员  任 爽
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初777号（2019）沪0118刑初777号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检三部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪。本院适用刑事认罪认罚案件案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月至2019年2月间，被告人李某某在上海市青浦区白鹤镇姚家浜路118号每日优鲜公司担任保安期间，以谎称缺钱交房租等理由骗得9名被害人共计7,990元（币种人民币，下同）后逃逸。具体分述如下：一、2018年10月至2019年1月，被告人李某某骗得被害人杨光辉共计2,200元；二、2019年1月间，被告人李某某骗得被害人段某某共计3,000元；三、2019年1月28日，被告人李某某骗得被害人苏祥1,000元；四、2019年1月底，被告人李某某分别骗得被害人殷某、叶某某500元、240元；五、2019年2月3日，被告人李某某分别骗得被害人王某某、龙某某150元、500元；六、2019年2月5日，被告人李某某骗得被害人陶某某200元；七、2019年2月14日，被告人李某某骗得被害人王某200元。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，亲属代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，综上，建议判处被告人李某某拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年六月二十日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初696号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曹阳，男，1989年3月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，自述系武汉市晶品石模型制作责任有限公司法定代表人，户籍地为湖南省耒阳市。2016年6月24日因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队决定给予行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；2019年3月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月11日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日由本院依法决定逮捕，同年6月24日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人汪洪波，湖北勇济律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉[2019]489号起诉书指控被告人曹阳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月19日23时许，被告人曹阳在未取得机动车驾驶证情形下酒后驾驶车牌号为粤Ｐ×××**的红色帝豪牌小汽车，沿武汉市江岸区黄埔大街由南向北行驶，当车行至本市江岸区七一中学附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，曹阳体内酒精含量约为117mg/100ml。经鉴定，曹阳血液中的乙醇浓度为129.51mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹阳具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹阳拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。被告人曹阳认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹阳的辩护人提出的“被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张麒二〇一九年六月二十四日法官助理马鑫书记员姚玲美
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终926号上诉人（原审被告）：李春波，男，1988年2月28日出生，汉族，原住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩润甫，男，1969年11月23日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原始原告）：代丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住济源市克井镇克井村。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。原审第三人：李战红，男，1962年11月9日出生，汉族，住济源市。原审第三人：李瑞巧，女，1963年5月8日出生，汉族，住济源市。上诉人李春波因与被上诉人韩润甫、代丽、原审第三人李战红、李瑞巧合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春波于2019年6月28日向本院申请撤回上诉，韩润甫、代丽于同日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人李春波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人韩润甫、代丽在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经李春波、李战红、李瑞巧同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初9927号民事判决；二、准许韩润甫、代丽撤回一审起诉；三、准许李春波撤回上诉。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由韩润甫、代丽负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李春波负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐曙光审判员  石 林审判员  张莎莎二〇一九年六月二十八日书记员  杨 蕾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初280号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人高永军，男，1974年4月19日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工,住利津县。因涉嫌犯遗弃罪，于2018年7月25日被取保候审。 被告人侯小波，男，1978年10月16日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，务农，住利津县。因涉嫌犯遗弃罪，于2018年8月6日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人高永军、侯小波犯遗弃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力，被告人高永军、侯小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明，被告人高永军与宋某系夫妻关系。2018年6月26日，宋某入滨医附院待产，次日分娩一名男婴，后医生通知宋某可以出院，因该男婴是早产儿，需继续在医院治疗。高永军因家庭困难，无力支付后续治疗费用，且不愿将该男婴带回家中扶养，遂与妻子宋某商定将该男婴遗弃。2018年6月30日，高永军将欲遗弃男婴的事情告诉其妹夫被告人侯小波，并请侯小波帮忙，侯小波无奈之下同意。当日15时许，高永军将该男婴从滨医附院抱出后让侯小波驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的五菱宏光面包车载其及该男婴至滨城区渤海五路黄河大坝附近，高永军将该男婴遗弃在黄河大坝以北树荫下后离开。 上述事实，被告人高永军、侯小波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某的证言、DNA检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人高永军经电话通知于2018年7月25日到公安机关接受询问，如实供述遗弃男婴过程；被告人侯小波于2018年8月6日到公安机关投案，并如实供述帮助他人遗弃男婴的经过。现被告人高永军与其妻子已将被遗弃男婴接回家中抚养。以上有发、破案经过、说明及照片在案为凭。 本院认为，被告人高永军对年幼、没有独立生活能力的人负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，被告人侯小波为被告人高永军的犯罪行为提供帮助，二被告人的行为均已构成遗弃罪，依法应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人高永军在共同犯罪中系主犯；被告人侯小波在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。被告人高永军、侯小波系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人高永军已将遗弃男婴接回家中抚养，量刑时酌情考虑。据此，对被告人高永军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第七十二条之规定；对被告人侯小波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人高永军犯遗弃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人侯小波犯遗弃罪，判处拘役三个月缓刑三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  肖 忠 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  高秀静
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初5号自诉人朱某，男，1990年11月27日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经商，住枝江市。诉讼代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告人张某，男，1968年7月12日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。指定辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某以被告人张某犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起自诉并要求被告人张某承担民事赔偿责任。本院于2019年5月14日公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人陈华琴，被告人张某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称，2018年10月27日18时许，被告人驾驶电动摩托车在百里洲镇某路行驶时与对向行驶的自诉人驾驶的鄂Ｎ×××**小轿车相遇，因远光灯处理不恰当，双方发生口角后，自诉人将车向前开了数米之后，并下车查看是否有损伤，被告人怀疑自诉人找其麻烦，从路边找来一根木棍，对自诉人实施两次殴打，造成自诉人当场昏迷。案件发生后，自诉人被送往枝江市人民医院住院治疗18天，被诊断为脑震荡，头皮裂伤；左侧第6、7肋骨骨折。枝江市人民医院法医司法鉴定所依法对自诉人朱某的损伤程度进行鉴定，朱某被他人打伤左胸部评为轻伤二级，打伤头部评为轻微伤；枝江市人民医院司法鉴定所鉴定自诉人朱某伤后误工期90天，护理期45天，营养期30天，后续治疗费2000元。对指控的上述犯罪事实，自诉人提供的证据有证人证言、自诉人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。自诉人认为，被告人张某故意伤害自诉人身体健康，致自诉人轻伤，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。同时判令被告人张某承担因故意伤害造成的经济损失36174.83元，其中，医疗费11864.83元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费900元（30元/天×30天），误工费14040元（156元/天×90天），护理费4770元（106元/天×45天），鉴定费1200元，交通费500元。民事部分，自诉人提供的证据有医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。被告人张某对自诉人指控的基本事实及罪名无异议；民事部分，请求法院依法判决。辩称：朱某先动手打人。辩护人提出：被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚；自诉人具有过错，可酌情对张某从轻处罚，并减轻民事赔偿责任；误工费标准应按批发零售业计算；误工期、护理期过高；营养费、后续治疗费不应支持。经审理查明，2018年10月27日18时许，被告人驾驶电动摩托车在百里洲镇某路行驶时与对向行驶的自诉人驾驶的鄂Ｎ×××**小轿车相遇，因远光灯处理不恰当，双方发生口角后，自诉人将车向前开了数米之后下车，被告人怀疑自诉人找其麻烦，从路边找来一根木棍，对自诉人实施两次殴打，造成自诉人当场昏迷。案件发生后，自诉人被送往枝江市人民医院住院治疗18天，被诊断为脑震荡，头皮裂伤；左侧第6、7肋骨骨折。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，供述了主要犯罪事实。同时查明：因被告人张某的犯罪行为，给自诉人造成的经济损失为33294.83元，其中，医疗费11864.83元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费900元（30元/天×30天），误工费11160元（124元/天×90天），护理费4770元（106元/天×45天），鉴定费1200元，交通费500元。被告人张某向本院预缴赔偿款33294.83元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、发破案经过：本案由被害人报案而案发，被告人张某系电话传唤到案。2、人口详细信息：证人、自诉人及被告人的身份情况。3、证人罗某、钱某的证言：2018年10月27日晚18时许，因夜间行车灯光问题，朱某与张某发生争执后，朱某被张某用木棍打伤。4、自诉人朱某的陈述：2018年10月27日晚18时许，因夜间行车灯光问题，与张某发生争执后，被张某用木棍打伤。5、被告人张某的供述：2018年10月27日晚18时许，因夜间行车灯光问题，与朱某发生争执后，用木棍将朱某打伤。6、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人朱某因被他人打伤左胸部评为轻伤二级；打伤头部评为轻微伤。7、枝江市人民医院出院记录、出院证明：朱某脑震荡、头皮裂伤，左侧第6、7肋骨骨折，双侧胸腔积液（少量）；住院18天，出院医嘱为全休2个月，加强营养，不适随诊。8、医疗费发票：朱某医疗费11864.83元。9、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书：朱某伤后误工期90天，护理期45天，营养期30天，后期治疗费2000元。10、鉴定费发票：鉴定费1200元。本院认为，被告人张某故意伤害自诉人身体健康，致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，向本院预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人辩称自诉人先动手打人的辩解及辩护人辩称自诉人具有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。因被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。自诉人请求的医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。自诉人请求的误工费标准应按批发和零售业计算，请求的误工费过高的部分，本院不予支持。辩护人辩称误工费应按批发和零售业标准计算的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某经济损失33294.83元。于本判决生效后十日内给付。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  鲍同明人民陪审员  肖泽超二〇一九年六月四日书 记 员  李 露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初896号原告：大庆学府建筑工程设计有限公司，住所地大庆市高新区新风路服务外包园**。法定代表人：王凯歌，总经理。委托代理人：吴庆海，男，1961年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区.被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会，住所，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯div>法定代表人：杨立恒，主任。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告大庆学府建筑工程设计有限公司与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年6月30日以补充证据为由申请撤诉。本院认为，当事人以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆学府建筑工程设计有限公司撤回起诉。审 判 长  李海文人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇一九年六月三十日法官助理郭歆书记员徐旭敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10859号原告：中山市民众镇沙仔村平一第十四经济合作社，住所地中山市民众镇沙仔村，组织机构代码58637429-5。负责人：梁月棠，社长。委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。被告：陈德财，男，1977年10月8日出生，汉族，住中山市，原告中山市民众镇沙仔村平一第十四经济合作社与被告陈德财农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案。原告中山市民众镇沙仔村平一第十四经济合作社于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市民众镇沙仔村平一第十四经济合作社自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市民众镇沙仔村平一第十四经济合作社撤诉。案件受理费2212元，减半收取计1106元（原告已预交）,由原告中山市民众镇沙仔村平一第十四经济合作社负担。审判员 陈 璐二〇一九年六月十一日书记员 彭梦圆
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2207号申请执行人庞记明，男，1970年11月2日生，汉族，住荥阳市豫龙镇毛寨村魏寨**。被执行人司栋梁，男，1981年12月16日生，汉族，住，住荥阳市豫龙镇毛寨村魏寨**/div>被执行人魏国营，男，1972年4月27日生，汉族，住荥阳，住荥阳市豫龙镇毛寨魏寨**iv>申请执行人庞记明与被执行人司栋梁、魏国营买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初5074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞记明于2019年5月28日向本院申请强制执行。要求被执行人司栋梁、魏国营按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人司栋梁、魏国营履行了调解书确定的义务，故（2018）豫0182民初5074号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5152号原告：蔡晓华，男，1983年7月12日出生，蒙古族，乌兰浩特市华奕电脑服务中心法人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：梁广青，男，其他身份信息不详。原告蔡晓华与被告梁广青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓华到庭参加诉讼，被告梁广青经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金135000.00元，自2017年3月起利率2分计算至欠款还清时止，至起诉之日时利息为：48600.00元；2、以上共合计183600.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月18日和3月20日，被告以做买卖急需用钱为由从原告共借款135000.00元，原告多次找到被告催要此款本金及利息未果，故诉至法院。梁广青未出庭答辩也未提交书面答辩意见。审理中，原告蔡晓华出具《借据》原件两枚，证明被告欠款事实、借款金额分别是120000.00元、15000.00元。经审查，本院对《借据》所证明的借款关系予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日和3月20日，被告以做买卖急需用钱为由从原告共借款135000.00元，被告为原告出《借据》两枚，双方未约定还款期限。后原告多此催收偿还借款，被告一直未偿还。本院认为,双方借贷关系清楚，权利义务约定明确，应受法律保护，对于双方借贷关系，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告应当在原告催要后及时返还，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以维护。原告请求被告从2017年3月起按照月利率2%给付利息，因双方只约定本金120000.00元的利息，本院予以维护。本金15000.00元未约定借款利息，也未约定还款期限及逾期利率，本院按照原告起诉之日即2018年10月20日视为借款到期日起按照月利率0.5%计算15000.00元逾期利息予以维护，其超出部分，本院不予维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁广青在本判决生效后立即返还原告蔡晓华借款本金人民币135000.00元及利息，其中本金120000.00利息自2017年3月18日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日时止。本金15000.00利息自2018年10月20日起按照月利率0.5%计算至借款实际付清之日时止；二、驳回原告蔡晓华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972.00元、公告费560.00元由被告梁广青负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判长 董 智审判员 席春阳审判员 曹学丽 二0一九年六月二十日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执750号申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司被执行人:李斌。被执行人:李亚华。被执行人:代玉营。本院在执行申请执行人济宁金泰融资担保有限公司与被执行人李斌、李亚华、代玉营追偿权纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7667号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年六月四日书记员 郭 厦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初4589号原告：高某，女，1989年8月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：李某，男，1989年1月4日出生，汉族，现住石家庄市。原告高某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月27日登记立案，2019年6月5日正式立案。原告高某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费823元，因适用简易程序减半收取计411.5元，由原告高某负担。审 判 员 齐燕二〇一九年六月五日代书记员 王静