江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初762号原告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路**，统一社会信用代码：91460000984089780M。负责人：徐青。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：新余市柳玉汽车运输服务有限公司，住所地：新余市仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360500571164228U。法定代表人：李永华，该公司总经理。被告：石令昌，男，1971年10月6日生，汉族，住海南省儋州市。被告：宋进豪，男，1978年8月6日生，汉族，住海南省海口市。原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（下称原告）与被告新余市柳玉汽车运输服务有限公司（下称第一被告）、被告石令昌（下称第二被告）、被告宋进豪（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告垫付的琼Ａ×××**、琼Ａ×××**、琼Ａ×××**三车保险理赔款141426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日20时35分许，第二被告驾驶赣Ｋ×××**牵引车牵引桂Ｋ×××**车沿海南环岛高速公路由东方市往海口市方向行驶时，由于第二被告未保持安全车距且所驾驶车辆制动不合格，接连撞击庞万川驾驶的琼Ａ×××**小车，刘嘉荣驾驶的琼Ａ×××**小车、李卫星驾驶的琼Ａ×××**小车及其他人驾驶的四部车辆。本次八车相撞的事故造成三人死亡、六人受伤，八部车辆不同程度损坏的严重后果。交警部门认定第二被告承担本次事故的全部责任，刘嘉荣、庞万川、李卫星等人无事故责任。第一被告为赣Ｋ×××**车辆的登记车主和挂靠单位，第三被告为该车的实际车主。因琼Ａ×××**小车、琼Ａ×××**小车、琼Ａ×××**小车均在原告处购买了车辆损失险，事故发生后，原告对三车及时核损并分别向庞万川、刘嘉荣、李卫星支付了保险理赔款66716元、67000元、7710元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告就该三车的赔偿款有权向三被告行使追偿权。故原告诉至法院。三被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、交通事故认定书。证明：2018年6月29日因第二被告驾驶赣Ｋ×××**牵引车在海南环岛高速公路与庞万川等人驾驶的车辆发生相撞，造成8辆车损坏和多人死亡和受伤的交通事故，交警部门认定石令昌未按安全车距且所驾驶的车辆制动不合格，导致交通事故，第二被告应当对本次交通事故负全责。该车的实际车主为宋进豪，登记车主为柳玉汽车服务有限公司，宋进豪与该公司于2017年9月15日签订该车的挂靠协议，三被告对第三者车辆的损失均应承担赔偿责任。二、刘嘉荣驾驶车辆的保险单、机动车辆推定全损理赔协议书、机动车索赔权转让书、网上银行电子回单各一份。证明：刘嘉荣驾驶车辆在原告处购买了机动车损失险，该起事故造成投保车辆的损失67000元，原告于2018年10月16日向刘嘉荣支付车损理赔款67000元，刘嘉荣同意将该车辆损失向责任方追偿的权利转让给原告。三、李卫星驾驶车辆的保险单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车索赔权转让书、网上银行电子回单一份。证明：李卫星驾驶车辆在原告处购买了机动车损失险，该起事故造成投保车辆的损失7710元，原告于2018年8月2日向李卫星支付车损理赔款7710元，李卫星同意将该车辆损失向责任方追偿的权利转让给原告。四、庞万川驾驶车辆的保险单、车辆损失情况确认书、施救费发票一张1200元、机动车索赔权转让书、网上银行电子回单各一份。证明：庞万川驾驶车辆在原告处购买了机动车损失险，该起事故造成投保车辆的损失66716元，原告于2018年8月6日向庞万川支付车损理赔款66716元，庞万川同意将该车辆损失向责任方追偿的权利转让给原告。三被告未向本院提交证据。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月29日，第二被告驾驶赣Ｋ×××**牵引车牵引桂Ｋ×××**车沿海南环岛高速公路由东方市往海口市方向行驶时，由于第二被告未保持安全车距且所驾驶车辆制动不合格，接连撞击庞万川驾驶的琼Ａ×××**小车、刘嘉荣驾驶的琼Ａ×××**小车、李卫星驾驶的琼Ａ×××**小车等人的车辆。此次事故造成三人死亡、六人受伤及八部车辆不同程度损坏的严重后果。该事故经临高县公安局交通管理大队认定第二被告承担本次事故的全部责任，刘嘉荣、庞万川、李卫星等人无事故责任。第二被告驾驶的赣Ｋ×××**重型半挂牵引车登记车主为第一被告，该车的实际车主为第三被告，第三被告将该车挂靠在第一被告名下。桂Ｋ×××**车注册登记车主为第三被告。另查明，庞万川驾驶的琼Ａ×××**小车、刘嘉荣驾驶的琼Ａ×××**小车、李卫星驾驶的琼Ａ×××**小车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。经原告核损后，原告在保险赔偿范围内庞万川、刘嘉荣、李卫星支付了保险理赔款66716元、67000元、7710元。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，就对上述三车的损失行使追偿权。本院认为，本案属追偿权纠纷。第二被告驾驶赣Ｋ×××**牵引车，造成三人死亡、六人受伤及刘嘉荣、庞万川、李卫星等人车辆损坏的交通事故。该起事故经临高县公安局交通管理大队认定第二被告承担本次事故的全部责任，刘嘉荣、庞万川、李卫星等人无事故责任。刘嘉荣、庞万川、李卫星所驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，原告在保险赔偿范围内向庞万川、刘嘉荣、李卫星共支付了保险理赔款141426元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告有权行使追偿权。关于三被告责任承担，本案事故车辆赣Ｋ×××**牵引车的实际所有人为第三被告，实际驾驶人为第二被告。该起事故经交警部门认定，事故发生的原因是第二被告驾驶车辆未保持安全车距且所驾驶的车辆制动不合格。而车辆实际所有人即第三被告将制动不合格的车辆交付给第二被告使用，故其对事故的发生存在过错。本院根据第二、三被告的过错程度，酌定第三被告对本次事故应承担40%的责任即56570.4元（141426元×40%），第二被告承担本次事故60%的责任即84855.6元（141426元×60%）。关于第一被告的责任，第三被告将事故车辆赣Ｋ×××**牵引车挂靠在第一被告名下，第一、三被告系挂靠关系，故第一被告应对第三被告承担的40%责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石令昌应于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司支付赔偿款84855.6元；二、被告宋进豪应于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司支付赔偿款56570.4元。三、被告新余市柳玉汽车运输服务有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司其他诉讼请求。如果被告石令昌、宋进豪、新余市柳玉汽车运输服务有限公司未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告石令昌承担1620元，被告宋进豪承担1080元。新余市柳玉汽车运输服务有限公司对被告宋进豪承担的1080元连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇一九年六月十七日书 记 员 王 彦 馨