wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初46号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李晓琴，女，1987年1月17日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，个体经营者，住姚安县。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人李晓琴犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人李晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年3月22日晚，被告人李晓琴酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车载张某、下关，从姚安县栋川镇家外家自助火锅店由西向东行驶。21时05分，行至环城南路原老干局门口时，与刘某驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车追尾，致两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李晓琴负事故的全部责任。经鉴定，被告人李晓琴静脉血液中乙醇含量为172.78mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人张某的证言、鉴定意见、被告人李晓琴的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人李晓琴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人李晓琴在拘役六个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李晓琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年3月22日晚，被告人李晓琴饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车载张某、下关从姚安县栋川镇家外家自助火锅店由西向东行驶。21时5分，行至环城南路原老干局门口时，与刘某驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车追尾，致两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李晓琴负事故的全部责任。经鉴定，被告人李晓琴静脉血液中乙醇含量为172.78mg/100ml。另查明，被告人李晓琴在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，成立自首，且在事故发生后积极赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人李晓琴在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人李晓琴质证无异议的受案登记表、户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场图及现场照片、被告人李晓琴的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李晓琴违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李晓琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李晓琴醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李晓琴在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚，且被告人李晓琴在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人李晓琴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓琴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  徐学安二〇一九年六月二十日书 记 员  马加余
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执479号 申请执行人于某甲与被执行人于某乙赡养费纠纷一案,于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。 本院在执行过程中，本院于2019年5月30日扣划于某乙银行账户3000元。并返还给申请执行人于某甲。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于某甲与被执行人于某乙赡养费纠纷一案予以结案。 二〇一九年六月十八日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执612号孙正倡：孙正倡与远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10213元。经本院立案执行，现已强制执行到位10213元，本院已于2019年6月23日将该款转付给孙正倡。至此，孙正倡向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执612号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初5664号原告:中信银行股份有限公司济宁分行，住济宁市供销路**，统一社会信用代码91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被告:钟长宾，男，汉族，，住济宁市被告：肖艳丽，女，汉族，，住山东省嘉祥县原告中信银行股份有限公司济宁分行（中信银行）与被被告钟长宾、肖艳丽金融借款合同纠纷一案，原告中信银行以与被告钟长宾、肖艳丽协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中信银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费2056元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  钱道习二〇一九年六月六日书记员  胡婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4657号之三原告：浙江麟湖新城地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路****。统一社会信用代码：91330400062033609C。法定代表人：林荣翔，总经理。委托诉讼代理人：孙兆胜、徐明福，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴市华帅特塑钢门窗有限公司。住所地。住所地：嘉兴市城北路**会信用代码：91330402715406610Y。法定代表人：宣大胜，总经理。委托诉讼代理人：徐海明、周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。本院在审理原告浙江麟湖新城地产开发有限公司诉被告嘉兴市华帅特塑钢门窗有限公司合同纠纷一案中，原告浙江麟湖新城地产开发有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江麟湖新城地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40471元，由原告浙江麟湖新城地产开发有限公司负担。审判员  童潇兰二〇一九年六月十七日书记员  张晨焱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10559号 原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道**。 负责人：陈青。 委托诉讼代理人：傅建宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾招娣，该公司员工。 被告：傅文祥，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王利芬，女，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告傅文祥、王利芬物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年六月二十四日 代书记员 应 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1739号原告：王翔，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被告：徐州润华商业有限公司，住所地徐州市三环东路与兵马俑路交汇处西南角。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱曹晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。原告王翔与被告徐州润华商业有限公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行了审理。原告王翔向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的购物合同，原告退货，被告一次性向原告退还购物款2499元；2.被告赔偿原告7497元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告在被告处购买斐讯AI音响一台。当时销售导购声称斐讯产品可以“0元购”，即付款后可以在每台音响的底部获得一个“K码”，通过下载华夏万家金服APP，绑定手机号和银行卡，在该平台激活，通过音箱底部的“K码”进行货款全额分6期返现。前5个月（前5期），每期返还300元，第六期（第6个月）返还999元，合计2499元。正是因为斐讯产品可以返现，甚至不用花一分钱，就可以买台斐讯AI智能音响，原告信以为真。然而，原告购买一个月后，并没有得到所谓的返还款。现在距离购买日期已经有9个月多了，返现款还是一分没有收到，音响也于2018年11月失去了音响使用手册上的部分功能，智能功能也全部丧失。被告作为销售商品的经营者，对所经营的斐讯产品以及相关返现平台审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致原告及其他消费者购买了斐讯产品，造成巨大损失。自斐讯音箱出现问题后，原告试图找被告维修或者退货，沟通不止6次，被告均以厂家协商为由拒绝维修或者退货，拨打斐讯客服电话10多次，均以音箱客户端APP问题为由，不处理音箱功能性缺失的问题。三包期内，被告没有任何的三包政策，根据消费者权益保护法第四十八条第四款和第八款规定，商品已经不符合商品说明，对原告提出的维修、退货，被告故意拖延和无理由拒接。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉斐讯产品“0元购”的返现平台为“华夏万家金服”，“华夏万家金服”因涉嫌犯罪已经被公安机关依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告王翔诉称的买卖合同涉及的返现平台“华夏万家金服”已由公安机关立案侦查，故本案涉及的买卖合同存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告王翔的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王翔的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，退还原告王翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇一九年六月六日书记员 崔朝宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2008号 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**。 负责人陈星亮,该行行长。 委托代理人李宇飞,该行员工。 委托代理人颜宏辉,湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告郴州市云领汽车贸易有限公司，，住所地郴州市北湖区万华路万华新园小区** 法定代表人侯贤操。 被告侯贤操,男,1986年4月20日生,汉族,住湖南省嘉禾县。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宇飞、颜宏辉到庭参加诉讼。被告郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》;二、判令被告郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操立即偿还原告贷款本金16000元，利息899.65元（利息按合同约定暂计算至2019年3月12日，之后产生的利息计算至清偿日止）；三、两被告支付原告为实现上述债权的费用4224.91元；四、两被告承担本案诉讼费用。 被告郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年4月26日，被告郴州市云领汽车贸易有限公司向原告个贷平台申请办理“小微快贷-信用款贷”业务。原、被告签订了编号为430706136-0091-20181850101的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，被告侯贤操系共同借款人。合同约定：1、由贷款银行向两借款人提供借款额度16000元，借款期限为2018年4月26日至2019年4月26日；2、贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算，年利率为LPR利率加309.5基点（一基点=0.01%，精确至0.01基点），每月第20日结息付息，最后一次还款时，利随本清。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利；3、如借款人贷款逾期，贷款银行有权自该笔贷款逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；4、若借款人违约，贷款银行为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担（包括诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；5、如借款人没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），贷款银行有权解除本合同；6、本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年4月26日，原告将贷款2000元发放至被告郴州市云领汽车贸易有限公司的账户,2018年4月27日原告将贷款8000元、6000元发放至被告郴州市云领汽车贸易有限公司的账户。截止2019年3月12日，两被告尚欠原告贷款本金16000元，利息899.65元。同时，两被告还拖欠原告其他5笔到期贷款未还。 二、为实现债权，原告与湖南金州（郴州）律师事务所签订了《中国建设银行股份有限公司小微快贷诉讼委托代理协议》，但原告尚未实际支付律师费。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，原告与被告郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，而被告郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操未能按约履行还款义务，拖欠原告5笔到期债务没有履行，已构成违约，故原告要求与两被告解除借款合同并要求两被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。二、因原告目前尚未实际发生实现债权费用，故本案中本院对原告所诉请的实现债权费用不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操2018年4月26日签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》； 二、被告郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操归还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金16000元，利息899.65元（利息计算至2019年3月12日，之后利息按照合同约定另行计算至全部借款清偿之日止），合计16899.65元；此款限被告郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取164元，财产保全费231元，合计395元，由被告郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曾 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 欧韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院失信决定书              (2019)陕0103执2273号被执行人江枫，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在执行平安银行股份有限公司西安东二环支行和江枫银行卡纠纷一案中经查，被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将江枫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。                   二〇一九年一月三十日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初435号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人岳国建，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年9月30日被鹿邑县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月8日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月17日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审；经鹿邑县人民法院决定，于2019年6月25日被执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人岳国建犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人岳国建到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2018年9月29日22时许，在河南省鹿邑县赵村乡小赵行政村大赵庄，被告人岳国建酒后无故到被害人胡某家中，与被害人胡某及其儿子赵某3、女儿赵某2发生争执。期间，胡某让岳国建离开其家中，岳国建拒不离开，胡某拨打110报警，岳国建抢夺其手机不让胡某报警，并将胡某、赵某3、赵某2打伤。经鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定：胡某、赵某3、赵某2的伤情均为轻微伤。民事部分已调解。公诉机关认为，被告人岳国建无辜殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，请求对其依法惩处。上述事实，被告人岳国建无异议，又有被害人胡某、赵某2、赵某3的陈述和证人赵国降、赵某1、王某等人的证言，相互印证。以及鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、谅解书、收到条、户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人岳国建酒后无辜殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人岳国建酒后夜间闯入被害人家中，对三被害人实施掐脖子等暴力行为，造成三被害人轻微伤和严重精神伤害，性质恶劣，情节严重，应予严惩。但案发后，岳国建就民事部分对被害人做出了赔偿，得到了被害人的谅解，且其当庭认罪，无前科，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪表现、赔偿谅解等情况予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳国建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月25日起，扣除先前羁押的18天，至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年六月二十七日书记员  王溶量刑计算寻衅滋事无辜殴打他人，至三人轻微伤，（虽有二人未成年人，但是否造成“恶劣社会影响”难以判断）应在三个月至三年之间确定量刑起点。以一年为起点刑。增加一个轻微伤，增加六个月。基准刑为一年六个月。被告人民事部分赔偿，被害人谅解，减少基准刑的40%以下；认罪，减少基准刑的10%以下。二者合并减少45%。决定刑为10个月。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终540号 上诉人（原审原告）：杨信，男，1971年3月5日生，汉族，四川省成都市人，户籍地：成都市温江区，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：令狐荣国，男，1973年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人杨信因与被上诉人令狐荣国民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨信上诉请求：1、判决撤销兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3157号判决，依法改判由令狐荣国偿还上诉人借款5万元及利息，利息以5万元为基数按月息2%从2014年4月30日起计算至借款清偿止，利息暂计算至2019年1月17日止利息为4.6万元；2、本案一审、二审诉讼费由令狐荣国承担。事实及理由：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误，错误判决驳回上诉人原审诉讼请求。2014年4月30日，被上诉人因入股小川香酒业公司资金紧缺向上诉人杨信借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，并约定月息2%，还款期限为2015年4月30日。借款到期后，上诉人多次向被上诉人催要借款，被上诉人曾反反复复口头承诺还款，后被上诉人于2017年5月20日向上诉人支付借款利息1万元，后被上诉人就一直拖欠借款未偿还，所以，该笔借款就一拖再拖，直到2018年3月30日上诉人才提起诉讼，后被法院告知以公司名义起诉不符合诉讼主体资格，原告又撤回诉讼以个人名义起诉。（二）该笔借款诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，上诉人的合法债权应受法律保护，诉讼请求应予以支持。借款后，上诉人从未放弃向被上诉人主张权利，上诉人分别在2015年、2016年、2017年多次打电话向被上诉人催要借款，且被上诉人于2017年5月20日向上诉人支付借款利息1万元，并出具收条一张，有财务人员曹某某可以证实。上诉人于2017年1月份向被上诉人催要借款有证人杨某、李某能够证实，同时，被上诉人也在一审中承认借款事实，所以，本案诉讼时效中断，上诉人的合法权益应受法律保护并予以支持。 令狐荣国辩称，请求维持一审判决。 杨信向一审法院起诉请求：判决令狐荣国偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年4月30日起按月利率2%计算至债务清偿之日止。 一审法院认定事实：2014年4月30日，令狐荣国与杨信签订《个人借款合同》，令狐荣国向杨信借款5万元，月息为2%，还款日期为2015年4月30日。2014年4月30日，令狐荣国出具“领据”一张，领到人民币5万元，领款用途说明：“用于小川香酒业有限公司入股”。2014年4月30日，杨信出具《收款收据》一份，收到令狐荣国股金5万元。2018年3月30日，贵州省兴仁县小川香酒业有限公司针对涉及本案的借款5万元向法院提起诉讼，于2018年6月26日申请撤诉，2018年7月24日法院裁定准许撤诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对原告与被告签订的《个人借款合同》是否生效的问题，双方签订《个人借款合同》后，虽然令狐荣国未收到现金，但根据令狐荣国出具的领据、杨信出具的收款收据相互印证，令狐荣国在贵州省兴仁县小川香酒业股份有限公司已享有5万元的股金。双方签订的《个人借款合同》合法有效。杨信的债权应受法律保护。至于令狐荣国针对入股的5万是否主张权利，属另一法律关系，不属本案的审理范围。针对杨信的起诉是否已过诉讼时效的问题，本案中，涉案借款系2014年4月30日，还款日期为2015年4月30日，从还款期限届满之日起至第一次起诉，即从2015年4月30日起至2018年3月30日止，已有35个月。民法总则自2017年10月1日起施行，本笔借款至从2015年4月30日至2017年4月30日已满二年，民法通则规定的二年诉讼期间已经届满。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”规定，杨信的起诉已超过诉讼时效，令狐荣国抗辩中提出杨信的起诉已超过诉讼时效的理由成立，应予支持。故杨信的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，对杨信有关令狐荣国偿还其借款本金5万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决：驳回杨信的诉讼请求。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由杨信负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，兴仁县小川香酒业股份有限公司原始投资50万元，2014年4月1日，令狐荣国向兴仁县小川香酒业股份有限公司法定代表人黄一峰缴纳5万元股金获取10%的股权。案涉借款在2014年4月30日杨信未直接交付令狐荣国，而是双方约定从杨信借款给兴仁县小川香酒业股份有限公司的款项中划5万元给令狐荣国。2017年5月31日，杨信与令狐荣国签订《股权转让协议》，令狐荣国将其所有的兴仁县小川香酒业股份有限公司10%的股权（股权5万元）以23万元的价格转让给杨信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”自然人之间的民间借贷系实践合同，除订立借贷合同外，尚需实际交付借款的行为，民间借贷关系才成立生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，令狐荣国向杨信出具借条借款5万元，系为兴仁县小川香酒业股份有限公司增资扩股事宜增加股金，该民间借贷合同生效的要件应是杨信将该5万元股金交付给兴仁县小川香酒业股份有限公司。杨信对其已经将5万元股金交付给兴仁县小川香酒业股份有限公司负有举证责任，但杨信对此并未提供证据加以证明。且2017年5月31日，杨信与令狐荣国签订《股权转让协议》中，令狐荣国将其所有的兴仁县小川香酒业股份有限公司10%的股权（股权5万元）以23万元的价格转让给杨信，也未包含案涉5万元款项，据此，杨信所诉的民间借贷合同尚未生效，其诉讼请求不予支持。 综上所述，杨信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2356元，由杨信负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘筱青 审判员  陆金凤 审判员  石 鑫 二〇一九年六月三日 书记员  靳秋兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3392号 申请执行人：乔峰，女，1983年8月4日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：林斌彦，男，1981年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：文莉，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人乔峰与被执行人文莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13814号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日依法立案执行，申请执行标的为66561.91元，执行费为898元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年3月28日轮候查封被执行人名下粤Ｙ×××××号奥迪牌小型普通客车的档案（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），该车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  戴毅锋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执91号申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（组织机构代码68267649-6）,住所地宜昌市夷陵区黄金路（金凤朝阳）**。法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。委托诉讼代理人：刘强、赵锐，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：袁昌启,男,1963年8月23日出生住湖北省枝江市。本院在执行宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与袁昌启借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁昌启现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年六月十四日书记员  易正业
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2531号之一 原告：何应前，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。 被告：饶秀华，男，1985年12月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路**，统一社会信用代码：915001107907424709。 诉讼代表人：高中礼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区沧白路**统一社会信用代码：91500000902883690B。 诉讼代表人：龙保勇。 原告何应前诉被告饶秀华、重庆路港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后。原告何应前于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应前申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何应前撤诉。 案件受理费225.00元（已减半收取），由原告何应前负担。 审判员  刘昌海 二〇一九年六月五日 书记员  胡 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1300号本院立案执行申请执行人邹宝与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。二〇一九年六月二十四日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执异25号 异议人（被执行人）邵华良，男，汉族，1971年9月4日出生，江西省九江市人，住所地九江市庐山区十里大道**。 异议人（被执行人）罗红明，女，汉族，1971年2月20日出生，江西省九江市人，住所，住所地九江市开发区长江大道**柴桑春天********div> 异议人（被执行人）开发区康盛建材批发部，住所地九江市开发，住所地九江市开发区长江大道**柴桑春天********，06600060170。 负责人：邵华良，系该批发部经营者。 被申请人林清峰，男，汉族，1981年7月1日出生，福建省莆田市人，住所地江西省九江市浔阳区。 江西省九江市中级人民法院在执行申请执行人林清峰与被执行人邵华良、罗红明、开发区康盛建材批发部民间借贷纠纷一案中，江西省九江市中级人民法院指定本院执行，于2019年6月24日立案执行，案号（2019）赣0429执296号，后，被执行人邵华良、罗红明、开发区康盛建材批发部向本院提出书面执行异议。申请不予执行江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终354号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三异议人称：1、被申请人实际是职业放贷人，在短时间内，被申请人林清峰以原告身份密集地提起民间借贷诉讼，并从中赚取高额利差及收取巨额违约金。2、被申请人依托银客网，采取网上非法集资形式融资，再以个人名义对外进行职业放贷，扰乱了国家金融秩序，违反了法律法规的的强制性规定，故与异议人签订的借款合同书应属无效，对应的金额利息及违约金角度律师费用均无效。 经审查：原告林清峰与被告邵华良、罗红明、开发区康盛建材批发部民间借贷纠纷一案，经江西省高级人民法院作出（2018）赣民终字354号民事判决书，后，权利人林清峰申请执行，江西省九江市中级人民法院指定本院执行，于2019年6月24日立案执行，案号（2019）赣0429执296号，截止2019年6月28日，该案未执行完毕，被执行人遂提出不予执行（2018）赣民终字354号民事判决书的异议申请。 本院认为，异议人提出不予执行江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终354号民事判决书的申请，该理由不是针对执行行为或执行标的提出的异议，不符合执行异议受理条件，应通过申诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邵华良、罗红明、开发区康盛建材批发部的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  刘木水 人民陪审员  欧阳志 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周玉霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保249号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：程路遥，男，1990年11月7日生，汉族，职业不详,户籍所在地江西省乐平市，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人程路遥金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程路遥名下银行存款179979.71元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程路遥名下银行存款179979.71元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1420元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一九年六月十日书 记 员  云 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11584号原告：吕兰秀，女，1938年1月27日出生，汉族，无业，户籍地：北京市西城区。委托诉讼代理人：杨继超，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰超，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：崔蕴涛，男，1977年4月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告吕兰秀诉被告崔蕴涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰秀的委托诉讼代理人杨继超、王辰超，被告崔蕴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方租赁合同于2019年4月30日解除，并要求被告立即腾房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为出租方，通过北京链家房地产经纪有限公司居间，于2014年4月3日与被告签订了房屋租赁合同。合同约定，原告将其位于北京市西城区双旗杆东里XX号楼XX号的房屋出租给被告，租赁期限自2016年5月1日至2022年4月30日；租金为第一年和第二年每月4000元，后续租金按市场行情双方协商。依据双方签订的租赁合同第十条约定：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。我方在2019年1月17日明确通知被告双方合同于2019年4月30日解除。被告认可其收到我们通过微信发出的通知，至今已经3个月，被告没有向法院提出异议，被告的异议期已经经过，双方合同已经解除。现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告崔蕴涛辩称：2015年为方便我父母照顾我女儿上学，我与原告签订租赁合同，约定由我租赁涉案房屋，租赁期限为6年。2018年6月，原告提出急需用钱，需要卖房，当时我母亲生病需要静卧，我们要求继续承租房屋，原告答应其卖房以新房主同意与我们续租为前提。2019年1月，我爱我家公司要求我签订放弃优先购买权声明，我们当时不确定是否能够继续承租房屋，就没有签该声明。之后新房主与我们沟通不想出租房屋。在此过程中都是我爱人负责联系的。2019年1月18日，我们明确告知原告我们要求继续承租房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。本案审理中，原告向本院提交了房屋租赁合同、借记卡账户历史明细清单、微信记录，被告向本院提交了微信记录，经本院组织质证，双方当事人对上述证据的真实性均予认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告吕兰秀作为出租人（甲方），被告崔蕴涛作为承租人（乙方），经过北京链家房地产经纪有限公司的居间服务，签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋座落于北京市西城区双旗杆东里XX号楼XX室；租赁期自2016年5月1日起至2022年4月30日止；租金标准为48000元/年，租金按季度支付；押金4000元。第十条违约责任约定：（二）、租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。其他约定事项：合同签订6年，2016年5月1日至2018年4月30日的月租金为4000元/月，以后的租金按市场行情双方协商。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋。2018年7月，原告通过微信告知被告其准备出售涉案房屋，并已告知中介公司购房者能继续租房。被告表示同意配合原告卖房，但需要和买房人签订租赁合同。原告对此表示认可。2019年1月17日，原告向被告的配偶发出微信：“苏楠：我是一直在等续租客户，但现在都是以房换房，终于碰到这位少校军官，他说续租问题不大，不过孩子2021年上学前止（不过他说过几天答复我），我庆幸续租应该没问题。我弟弟上月初患急性白血病，现住浙一化疗，弟弟家在农村，售房我也不能再等了。刚才中介告诉我，房客不打算租了，要自己用，我很难过，只有对不起你们了。这样房子只能租到4月30日，我付违约金4800元，押金400元。实在对不起你们了。我现在白天都在医院病房，手机晚上回家才开，因此若不及时复信也情原谅。”2019年1月18日，被告用其爱人苏楠的微信回复原告其将继续承租涉案房屋直至租约到期，不接受任何赔偿。2019年2月27日，被告的爱人苏楠向原告发送微信：“阿姨，今天中午我去了趟我婆婆家，我爱人也跟我公公婆婆打了电话说了一下这个事。老人也表示理解您的苦衷和难处。但是确实这次搬家两位老人真是表示很为难，有点折腾不起。我公公婆婆都七十多了，身体都不是特别好，尤其是我婆婆腰椎骨折到现在还在休养。虽然如此，但我们也准备克服一下，不为难您。我们马上着手开始找房。由于我公公腿动了手术，只能住电梯房，可能找房还得一段时间。您放心，我们会尽快找到搬走。另外，考虑到我们实际困难，可能您这次最低需要赔付我们6万，还望您理解。还有就是在我们找房到搬走这段过渡期，您看能否免房租。”双方于2019年3月就合同提前解除的赔偿问题进行了协商，但未达成一致意见，被告此后继续居住在涉案房屋并按月向原告交纳租金。本案庭审中，被告称其已于2019年2月底配合买房人办理了涉案房屋的产权过户手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案争议焦点是原告是否有权依据租赁合同中违约责任的相关条款行使合同解除权。对此，本院认为，首先，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，同时，根据合同严守的原则，合同生效后不得擅自变更或解除合同。现行《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而涉案租赁合同中第10.2条所约定的内容，与该条原则性规定相违背。其次，合同解除系指在合同有效成立后，尚未开始履行或者尚未全部履行完毕之前，根据法律规定或因当事人一方的意思表示或者双方的协议，使基于合同而发生的民事权利义务关系消灭的一种行为。具体到合同解除的方式，分为协议解除、约定解除、法定解除三种合同解除的方式，延伸至本案，原告主张以租赁合同第10.2条为依据行使合同解除权，而现行《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。法律规定允许双方约定的是解除合同的条件，即合同的一方或双方是否享有合同解除权应依赖于双方所约定的解除合同的条件能否成就，而并非当事人在约定之时即直接享有随时解除合同的权利。原告将涉案租赁合同第10.2条的约定理解为只要提前30日通知被告，即可无需任何条件解除合同并将诉争房屋提前收回，亦与现行法律规定相悖。第三，现行《合同法》为维护社会市场经济秩序，保护交易安全，鼓励当事人自愿全面履行交易行为，而对于当事人不附任何条件即在合同中直接约定一方或双方享有合同解除权利的条款而言，不仅无法维护正常的社会交易秩序，而且使合同处于不稳定状态，使所约定的租赁期限也失去意义，不利于保护平等的交易安全。综上所述，原告以涉案租赁合同第10.2条的约定为依据要求确认解除该合同的请求，本院不予支持。基于此，原告所要求的腾退诉争房屋的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕兰秀的诉讼请求。案件受理费620元，由原告吕兰秀负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩进红二〇一九年六月二十四日书记员  白指洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2908号 罪犯夏时月，男，1967年11月14日出生,四川省金堂县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2014年7月1日作出(2014)乐至刑初字第62号刑事判决，以被告人夏时月犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2.5万元，责令夏时月退赔万益海等十五名被害人54201.5元。被告人夏时月未提起上诉。刑期自2014年1月24日起至2019年7月23日止。服刑期间，因发现漏罪，四川省乐至县人民法院于2014年12月3日作出（2014）乐至刑初字第154号刑事判决，以被告人夏时月犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2千元，与原判有期徒刑5年6个月，并处罚金2.5万元合并，决定执行有期徒刑6年，并处罚金2.7万元，责令夏时月单独退赔万益海等十五名被害人54201.5元，与三被告共同退赔1304元。刑期自2014年1月24日起至2020年1月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏时月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯夏时月判处罚金2.7万元已缴纳2千元，责令夏时月单独退赔54201.5元未退赔，与三被告共同退赔1304元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏时月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏时月减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4051号原告：刘小玲，女，生于1975年4月21日，汉族，住邓州市。原告：赵红雷，男，生于1973年4月20日，汉族，住。二原告委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法援律师。被告：曹青伟，男，生于1981年9月5日，汉族，住开封市杞县。被告：王琳，女，生于1983年7月31日，汉族，住址同上。原告刘小玲、赵红雷与被告曹青伟、王琳为买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告刘小玲、赵红雷及其委托诉讼代理人高鹏到庭，被告曹青伟、王琳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玲、赵红雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款260000元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2018年12月4日、2018年12月14日在原告处购买两车花生米，总价款446640元，支付186640元货款，剩余260000元向原告出具了欠条，后经原告多次追要，未予偿还。原告刘小玲、赵红雷为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口簿，用以证明原告的基本情况；2、原告的营业执照，证明原告经营系合法经营。3、欠条一张，证明二被告欠二原告货款26万元的事实。4、司机王振书、孙军青证言，证明将货拉到二被告处。5、王琳于2016年10月办理的营业执照、中国建设银行交易明细，证明2016年10月以来，王琳还在经营粮油生意，该生意系二人合伙应由二被告承担。被告曹青伟向法庭提交书面答辩辩称：欠款属实，但王琳于2016年患病退出合伙，生意由我一人再继续经营，该款应由我一人承担，目前经济比较困难，要求延期支付。被告曹青伟未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。被告王琳向法庭提交书面答辩辩称：我与曹青伟已经离婚，2016年1月我有病退出合伙，后与曹青伟协商用我的银行卡转账，我会尽我最大努力去帮助曹青伟。被告王琳未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。原告提交的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系经营粮油生意，被告王琳在英德市××城浈××茶××路交汇处锦龙寓12幢负一层B号注册开办“英德市英城金鑫粮油店”。2018年原、被告发生业务，由原告向被告供应花生，被告曹青伟通过电话或微信通知需要货物的数量及规格，由原告组织货源并委托货运公司运输，运费由被告负担，货款由被告王琳转至原告刘小玲的银行账户或微信。通过被告王琳银行卡转账向二原告支付部分货款后，双方经结算仍下欠260000元货款，被告曹青伟于2019年3月5日向原告出具欠条一张《货款欠条》，该欠条内容为：“欠刘小玲货款260000元大写此还款方式以转账为准，还款日期定于2019年3月31号还清，预期还不上按银行利息还利息（愿承担法律责任）欠款人曹青伟身份证号：4102211981090584132019年3月5日”，欠条出具后被告仍未在双方约定期间履行偿还义务。本院认为，被告王琳开办的“英德市英城金鑫粮油店”是与被告曹青伟共同经营的，属于个体工商户。被告王琳认为与二原告发生业务往来时，已与被告曹青伟离婚，经和曹青伟协商，用其银行卡转账。双方在夫妻关系存续期间，属于家庭经营。即使二被告曹青伟、王琳已离婚，根据原、被告双方的业务往来，二被告之间应属合伙关系，离婚后双方共同经营的，属于个人合伙，粮油店对外债务，应承担连带责任，故被告王琳的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹青伟于判决生效后十日内偿还原告刘小玲、赵红雷货款260000元及利息（利息自起诉之日即自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、被告王琳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告曹青伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年六月十八日书记员  马成伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1086号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李正嘉，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李正嘉借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1086号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李正嘉有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1899号原告：潘志诚，男，1971年11月28日出生，香港特别行政区居民，住深圳市罗湖区，被告：邓志雄，男，1974年5月8日出生，住佛山市三水区，原告潘志诚与被告邓志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告潘志诚与被告邓志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘志诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款142000元；2.判令被告赔偿拖欠原告的利息损失（自2018年6月29日起，按月利率3%，计算至欠款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2018年1月29日商定，被告向原告借资金9000元作周转以及133000元合作做汽车质押。第一笔汽车质押在2018年6月29日将80000元借用给车主案外人黄杰强，第二笔车辆质押在2018年9月2日将53000元借用给被告，被告只向原告写下承诺书会负上这两笔款项的全部责任和一切经济损失，当中原因是被告存心挪用借款资金后一直拖延还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院予以支持。邓志雄辩称，对原告主张的欠款142000元的事实不予确认，被告只确认向原告借款9000元和80000元。9000元是被告向原告借款，对原告陈述的借款过程没有异议，但对于原告主张的利息有异议。2017年底被告向原告借款，2018年初被告主动向原告表示现在资金周转困难需要迟一点归还，但没有约定具体归还时间；原告也是有向被告追讨过，但由于被告比较忙且资金周转困难所以没有归还。由于没有约定利息，所以不同意支付利息。80000元也属于借款，基于被告和原告合作做汽车抵押借款业务，案外人黄杰强以牌号粤Ｅ×××**车辆作抵押向被告和原告借款80000元，该80000元是原告出资的。黄杰强于2018年9月29日向被告归还了借款，该80000元被告是应该还给原告的，但由于被告当时资金周转困难就先使用了，故该80000元应当属于被告向原告的借款。该款可以从2018年9月30日开始按照银行同期贷款利率计算利息。对于53000元被告不确认欠款，当时是被告和原告分别出资53000元购买雷克萨斯ES200用于出售赚取差价，后来该车丢失了，原告要求被告负担其出资部分是不合理的，该款属于双方合作做业务原告的出资，不是借款且不应该被告负担。在诉讼过程中，原告确认9000元是借款，同意80000元定性为被告向原告借款，确认53000元是双方合作做业务的款项，表示在本案中主张民间借贷法律关系要求被告归还借款89000元，并按照月利率3%计算自2018年6月29日起至欠款还清之日止的利息损失，对53000元另案主张。根据被告的答辩，被告对原告主张的借款9000元和80000元的事实无异议，本院对被告向原告借款9000元和80000元的事实予以认定。根据双方一致的陈述，本院确认如下事实：2017年底，被告因资金周转困难向原告借款9000元，双方没有约定还款时间及利息，其后原告多次向被告追讨欠款，被告表示资金周转困难，借款至今未还。2018年6月29日，原告和被告合作向案外人黄杰强出借80000元，该款案外人于2018年9月29日向被告还款，但被告并未将该款归还原告，原告确认该款转化为原告向被告的借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告潘志诚是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。鉴于本案款项的交收发生在内地，双方当事人也同意适用内地法律，故根据最密切联系原则，本案适用内地法律审理。被告向原告借款89000元，在双方当事人之间形成合法的民间借贷法律关系，现原告主张被告归还，被告表示同意。本案双方争议的问题是，被告应否向原告支付利息，利息应如何计算。对于借款9000元，原告主张从2018年6月29日起计算利息至款项还清之日止。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的现返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于借款9000元，被告向原告借款时双方没有约定归还时间，也没有约定借款利率。那么，被告可以随时归还，原告也可以催告被告在合理期限内归还。被告也承认2018年初自己主动向原告表示暂时不能还款；原告也陈述在借款三个月后向被告催收。虽然被告表示不记得原告催收借款的具体时间，但被告也承认原告已向自己催收借款。依照上述法律规定，原告行使了催告还款的权利，被告则应该在合理期限内归还而不得再以忙碌或者资金周转困难而不予归还，超过了合理期限不予归还的则应支付超过合理期限后的资金占用期间利息。被告在2017年底借款，原告已催告还款，本院认为至原告主张利息起算时间的2018年6月29日也已属于给予了被告合理履行期限，故原告主张从2018年6月29日起算利息符合上述法律规定。对于资金占用期间利息的利率，原告主张按照月利率3%计算，鉴于双方未有该约定，故应适用上述法律规定的年利率6%。原告主张过高，过高部分本院不予支持。对于80000元，被告在2018年9月29日收到案外人黄杰强的还款没有归还给原告，其后双方在本案中共同确认该款转化为借款，但从上述情况可知，被告的还款期限应为2018年9月29日，超过该期限的应属于逾期还款，应当适用上述法律规定的资金占用期间利息年利率6%计算，从2018年9月29日起计算利息至款项付清之日止。原告主张过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：被告邓志雄在本判决生效之日起十日内归还原告潘志诚借款本金89000元及逾期还款资金占用期间利息（逾期还款资金占用期间利息以9000元为本金，按照年利率6%，从2018年6月29日起计算至实际还清之日止；以80000元为本金，按照年利率6%，从2018年9月29日起计算至实际还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告潘志诚负担220元，被告邓志雄负担2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  禤 君人民陪审员  冯洁霞人民陪审员  卢沛兰二〇一九年六月五日法官助理赵书记员李洁文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执540号之一申请执行人石留印，男，1981年8月18日出生，汉族，，住河南省鹿邑县。被执行人徐红超，男，1983年9月12日出生，汉族，，住河南省鹿邑县。本院在执行石留印与徐红超借款合同纠纷一案中，先后对被执行人徐红超实施了下列执行行为：（1）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，向房产管理部门查询被执行人的房产登记信息，向金融机构查询被执行人的银行存款，向住房公积金管理部门查询被执行人的住房公积金信息，向法人登记机关查询被执行人的股权、有价证券，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结石留印申请执行徐红超（2019）豫1628执540号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年六月二十七日书记员  位士栋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4274号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：夏志兵，男，1975年4月9日出生，汉族,住浙江省兰溪市,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与夏志兵信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5832号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付64619.75元，执行费869元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执674号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：石洪亮，男，汉族，1964年4月13日生，住庆云县城区。被执行人：石洪海，男，汉族，1966年12月1日生，住庆云县。被执行人：陈彦君，男，汉族，1962年5月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人石洪亮在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的账户（账号：00×××72）存款310400元，冻结期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止，冻结期间不得办理抵押、房贷、支取等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  张德来二〇一九年六月十二日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
昌图县人民法院审判稿纸辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初360号原告：于某某，男。委托代理人：李某某，吉林某某律师事务所律师。被告：孙某某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：马某某，该公司总经理。委托代理人：林某，辽宁某某律师事务所律师。本院在审理原告于某某诉被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于某某已以被告孙某某达成和解为由，申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告于某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回对被告孙某某的起诉。审判员  褚天书二〇一九年六月六日书记员  王微微
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7086号原告：胡汉明。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市艾丽疆针织供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**。统一社会信用代码：91441900MA4W2MPM3N。法定代表人：张资照。被告：张资照。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张晓敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告胡汉明诉被告东莞市艾丽疆针织供应链管理有限公司、张资照加工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与两被告达成庭外和解，两被告已向其履行付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡汉明撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告胡汉明负担。审判员  魏万能二〇一九年六月十二日书记员  黄珊珊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1628号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 诉讼委托代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司员工，特别授权代理。 被告：明雄，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告明雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告明雄的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一九年六月二十八日 法官助理谢婷 代理书记员  刘书城
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1634号申请执行人：董淑兰，女，汉族，住吉林省。被执行人：李长春，男，汉族，住吉林省。本院在执行董淑兰与李长春承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，标的：203359.83元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年六月二十二日书记员  钱 程
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初382号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，该公司人事主管。委托诉讼代理人：陈宇，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：肖长新，男，1973年5月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖南省南县。诉讼代表人：胡江海，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告西藏踢踢实业有限公司与被告肖长新劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人涂娟娟、陈宇，被告肖长新的诉讼代表人胡江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西藏踢踢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同的两倍工资47,824元；2、判令原告无需补缴被告社会养老保险费14,980元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（港劳人裁字2018第30号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，仲裁委认定事实错误；被告自愿放弃社会养老保险，原告无补缴义务；恳请法院重新确定工资金额、工作年限。综上，请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同的两倍工资及补缴被告社会养老保险费。被告肖长新辩称：被告在原告公司上班期间原告从未给被告办理账户，未缴纳社会养老保险，导致被告现在无法进行补缴，被告要求原告补缴被告在其公司上班期间的社会养老保险。关于未签订劳动合同要求两倍工资的情况的具体的意见以法院向被告调查的情况为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告肖长新与原告签订劳动合同的事实。2017年6月17日，被告肖长新入职原告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，双方确立了劳动关系。审理过程中，原告向本院提交了一份载明签订日期为2017年6月17日的《劳动合同书》；被告肖长新亦自认该合同系其入职原告公司时与原告签订的，此后其还与原告签订了多份劳动合同，具体次数及时间记不清了。综合原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院确认原告西藏踢踢实业有限公司与被告肖长新已于2017年6月17日签订了书面《劳动合同书》。关于被告肖长新办理社会养老保险的事实。被告肖长新在原告单位入职后，原告未为被告肖长新办理社会保险登记并缴纳社会养老保险费用。2018年10月，被告肖长新以原告西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会养老保险等为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第30号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与肖长新签订劳动合同的两倍工资47,824元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴肖长新社会养老保险费14,980元；三、驳回肖长新其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，被告肖长新未提起诉讼。本院认为，关于劳动关系的建立。2017年6月17日，被告入职原告公司。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，本院确认双方建立劳动关系的时间为2017年6月17日。关于未签订劳动合同的两倍工资。经查，原告与被告肖长新已于2017年6月17日签订了书面《劳动合同书》，故原告西藏踢踢实业有限公司主张其无需支付被告肖长新未签订劳动合同的两倍工资47,824元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于社会养老保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职责，且本案中被告肖长新的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司主张其无需补缴被告肖长新社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。被告肖长新可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故原告西藏踢踢实业有限公司提出的该项诉请，不符合民事案件起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、原告西藏踢踢实业有限公司无需支付被告肖长新未签订劳动合同的两倍工资47,824元。二、驳回原告西藏踢踢实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  刘 玉人民陪审员  吴能斌二〇一九年六月十八日法官助理陈玲书记员李娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执3701号申请执行人黄亚军，男，1987年10月29日出生，住河南省潢川县。被执行人刘逸凡，男，1993年04月06日出生，住山东省威海市荣成市。申请执行人黄亚军申请执行被执行人刘逸凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14712号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人黄亚军向本院申请强制执行，要求被执行人刘逸凡给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘逸凡发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人刘逸凡名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初14712号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年六月三日书记员 陈丽佳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初880号原告：王坤，女，1971年6月24日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：李喜彬，男，汉族，1955年3月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：郑国玉，男，汉族，1962年7月9日出生，汉族，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。原告王坤与被告郑国玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤委托诉讼代理人李喜彬到庭参加诉讼，被告郑国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3万元，并从起诉之日起（即2019年5月14日）按年利率6%支付逾期利息；2、由被告承担涉案费用。事实与理由：2014年，被告做运输生意缺少资金，从原告处借款3万元，承诺两个月后给付，但被告以无钱为由拒不偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告郑国玉于2014年从原告王坤处借款3万元，并于2019年2月15日为原告出具欠条一份，写明“郑国玉欠王坤3万元”，对借期内利率、逾期利率及还款期限双方均未作书面约定。庭审中原告自认，被告已偿还借款本金1,000.00元，尚欠2.9万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律护保。本案中，被告为原告出具欠条系其真实意思表示且欠条内容不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应为合法有效。原告已将借款支付给被告，截止到原告起诉之日被告尚欠2.9万元本金未偿还，属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，偿还数额为2.9万元。关于原告主张的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告之间既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告主张从其起诉之日起即2019年5月14日起被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。被告郑国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王坤借款本金2.9万元，并从2019年5月14日起按年利率6%支付原告利息至本息结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告郑国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年六月二十八日书记员 戚媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4551号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人崔伦昊，男，1976年11月18日生，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人崔伦昊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16474号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初358号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人康黄昱，男，1997年8月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学专科文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2019】326号起诉书指控被告人康黄昱犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人康黄昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年1月18日凌晨3时许，被告人康黄昱在漳州市芗城区附近酒吧门口因琐事与被害人方某发生口角并互殴，致被害人方某受伤。经法医鉴定，被害人方某下颌骨骨折、双侧肋骨共计8处骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人康黄昱主动赔偿被害人方某的损失，取得被害人的谅解。2019年4月19日，被告人康黄昱主动向公安机关投案。 上述事实，被告人康黄昱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的案件来源及归案经过，被害人出具的协议书、收条及谅解书；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2019）66号鉴定书；现场勘验笔录，辨认（现场指认）笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康黄昱故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人康黄昱能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人康黄昱已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下： 被告人康黄昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张伟明    二〇一九年六月二十八日 书记员  兰静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执1438号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码：91500227203904800E。被执行人：陈彬，男，生于1965年1月6日，住重庆市璧山区。被执行人：王代群，女,生于1966年8月29日,住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被执行人陈彬、王代群借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为390000元，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈彬、王代群的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资；无车辆登记信息，无可供执行的银行账户，有位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街27-15号（产权证号：**地证XXXX字第**）的房屋，本院于2019年2月12日对位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街27-15号（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**了第一次拍卖，买受人尚显群以460430元的价格成交。现该案资产已处置完毕，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人陈彬、王代群法定代表人高消费。本次执行中，执行到位460430元，支付拍卖费3683.44元，支付申请执行人407893.2元，支付执行费7100元，支付原审案件诉讼费3728元和诉讼费的执行费50元，退买受人过户税费37975.36元，现被执行人尚有78120.75元利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年六月十七日书记员  柳春雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执374号申请执行人:马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路****。被执行人：黄保春，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人马鞍山紫元物业服务有限公司与被执行人黄保春物业服务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人黄保春无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初2895号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年六月二十八日书记员  杨靖茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初3223号 原告：银川源伟热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。法定代表人：王涛，公司经理。委托代理人：王宁，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。被告：伏彦辉，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。原告银川源伟热力有限公司与被告伏彦辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告银川源伟热力有限公司负担。   审判员 张保生                                 二○一九年六月十四日 法 官 助 理袁晨书 记员宋莉莉         附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  (一)不予受理;  (二)对管辖权有异议的;  (三)驳回起诉;  (四)保全和先予执行;  (五)准许或者不准许撤诉;  (六)中止或者终结诉讼;  (七)补正判决书中的笔误;  (八)中止或者终结执行;  (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；  (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;  (十一)其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢250号申请执行人：司维林被执行人：司书涛、淄博鼎钟机械制造有限公司申请执行人司维林与被执行人司书涛、淄博鼎钟机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的200000元。本院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢250号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一九年六月十七日书记员 周立博
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1142号原告：黄加宽，男，生于1944年5月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：李洪贵，男，生于1966年2月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告黄加宽诉被告李洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法向原告送达开庭传票，原告未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黄加宽撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告黄加宽负担。审判员  卢昌翠二〇一九年六月十日书记员  梁元森
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1207号申请执行人：姜庆翔，男，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行姜庆翔申请执行河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人姜庆翔于2019年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年六月十四日书记员 高鹏辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1800号原告：谭柯，男，1995年8月24日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告谭柯与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告谭柯的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层235号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭柯购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层235号商铺后，于2013年5月2日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币122521元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为42882元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给原告，致使原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计208285元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金122521元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金85764元）。庭审中，原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告谭柯与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金85764元（42882元/年×2）。本案原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金122521元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谭柯支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金85764元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谭柯按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告谭柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1944元，减半交纳计972元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5237号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1652。法定代表人常增军，董事长。委托诉讼代理人：于春玲，女，43岁，该单位职工。被告：张艳军，其他信息不详。本院在审理原告北京京能延庆热力有限责任公司诉被告张艳军供用热力合同纠纷一案中，原、被告就相关事宜已协商解决，故原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京能延庆热力有限责任公司撤回起诉。审 判 员 张立新二〇一九年六月二十五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初10556号    原告张晓国，男，汉族，1962年11月22日生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告西安市长安区兴隆街道办事处，住所地西安市长安区。    法定代表人许北平，该街道办主任。    委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。    委托代理人吕欣，陕西泽诚律师事务所实习律师。    原告张晓国与被告西安市长安区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓国、被告兴隆街办委托代理人崔建、吕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他位于兴隆社区二区11号楼12701室房屋财产损失及修复损失共计76510元；2、请求判令被告赔偿他房屋租金损失50000元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：他因拆迁于2015年9月回迁至兴隆社区，并分得该社区二区11号楼12701室面积为105平方米顶层单元房一套。2016年初他对该房屋进行了装修，并陆续购置了部分家具、货物等。但在2016年8月期间，因该楼房顶层防水工程存在严重瑕疵，致使下雨后他的房顶和墙面严重漏水，房屋里的电器、货物、家具和木地板等皆已损坏致该房屋无法出租使用，为此他多次在物业办及街办寻求处理未果，现坚持诉讼请求。被告兴隆街办辩称：1、其不是拆迁方，也不是侵权人，更不是法定的施工人，其同原告没有合同关系，也没有侵权关系，更没有法定的维修义务，原告起诉没有事实及法律依据；2、现房屋漏水是使用过程产生的问题，不是房屋本身质量问题。要求驳回原告张晓国诉讼请求。经审理查明，原告张晓国因西甘河村组拆迁，按照分配方案他分得位于兴隆社区二区11号楼12701室面积为105平方米安置房一套，该套房屋位于顶层。原告张晓国于2015年10月选取该房后一直没有入住，2016年初原告张晓国对该房屋进行装修及配置部分家电，2016年8月原告张晓国发现该房屋因下雨造成楼顶及墙面漏水，木地板、电器、家具、等被水浸泡。后他与被告多次协商未果，故诉至法院要求被告赔偿修复损失、家电毁坏损失及房屋空置期间的租金损失。庭审查明，2013年6月高新管委会下设的长安通讯产业园管理办公室将包括涉案安置房屋在内的标段（三星拆迁安置项目项下）发包给甘肃省建设投资（控股）集团总公司实际施工，并委托西安紫薇地产开发公司负责工程项目竣工验收和验收后的质量保修管理。2015年10月拆迁安置户陆续回迁至兴隆社区。2016年9月26日西安市长安区政府办公室及西安高新技术产业开发区管理委员会办公室共同发布（2016）第3期会议纪要，就兴隆社区房屋维修问题提出：1、由高新区长安通讯产业园管理办公室、各施工单位、长安区兴隆街办，就兴隆社区一、二、三区质保期内的房屋维修问题尽快签订三方协议；2、由高新区长安通讯产业园管理办公室负责，向长安区兴隆街办先支付500万元，用于兴隆社区一区、二区、三区范围内群众安置房屋维修及由此引发的信访维稳工作费用。此后，高新管委会长安通讯产业园管理办公室（甲方）、甘肃省建设投资（控股）集团公司总公司（乙方）、长安区兴隆街道办（丙方）按照两区会议纪要内容，就兴隆社区一、二、三区质保期内的房屋维修问题签订三方协议：一、兴隆社区后续所有维修工作，包含除乙方承接原合同范围内的幼儿园、集中商业、小学、中学、社区医院之外的全部内容均由丙方承担。丙方另行选择具有相关资质的施工单位进行质量维修工作。至此，兴隆社区项目质量维修和维稳工作均与乙方无关；二、丙方履行维修责任的费用由甲方从乙方预留的质保金中扣除直接支付给丙方，共计约496394元。除此之外，在质保期内丙方不再要求任何其他费用。另查明原告张晓国发现房屋出现质量问题在房屋质保期以内。    另在庭审中，原告张晓国就其房屋存在质量问题的维修费用及被水浸泡过的资产价值申请评估，经西安市中级人民法院委托，正衡资产评估有限责任公司出具的鉴定报告为：涉案兴隆社区二期第11号楼12701室资产在评估基准日2019年2月21日价值为76510元。原告张晓国支付鉴定费2000元。因原、被告各坚持其诉辩称理由，该案未能调解。    上述事实有庭审笔录、鉴定报告、（2016）第3期会议纪要、三方协议、西甘河选房确认卡等在卷佐证，足以认定。    本院认为，涉案房屋为拆迁安置房，就质保期内的房屋维修承担主体，依据两区一办（2016）第3期会议纪要及长安通讯产业园管理办公室、甘肃省建设投资（控股）集团总公司、长安区兴隆街道办达成的三方协议，本案的房屋维修义务承担主体应为被告兴隆街办。其应在限定期限内承担原告张晓国房屋的维修及财产损害的损失，故应当承担相应的维修费及财产损失费用76510元。就原告张晓国诉请因房屋未能租住造成其损失50000元一节，虽原告张晓国未能提供相关证据，但考虑房屋渗漏水客观上确实影响居住使用，故参照当地房屋租金标准，酌情认定原告张晓国的损失为38000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：    一、被告西安市长安区兴隆街道办事处在判决书生效后30日内赔偿原告张晓国的房屋维修费用、财产损失共计76510元；    二、被告西安市长安区兴隆街道办事处在本判决生效后30日内赔偿原告张晓国因房屋漏渗水造成的经济损失38000元；    三、驳回原告张晓国其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费2025元，鉴定费2000元，原告张晓国已预交，由被告西安市长安区兴隆街道办事处承担，并连同上述款项一并给付原告张晓国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    薛建涛人民陪审员    姚可选人民陪审员    曹  伟                           二〇一九 年 六 月 十一 日                             书  记  员    王  琼 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2203号 申请执行人李某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人翟某某，女，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。 法定代表人陈某，董事长。 申请执行人李某某、翟某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，李某某、翟某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（xxx）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年六月十九日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1227号 申请执行人朱凤莲，女，1961年1月3日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。 被执行人马丽华，女，1973年9月18日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人谢光玉，男，1967年10月30日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 朱凤莲与马丽华、谢光玉民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1660号民事判决书已经发生法律效力，朱凤莲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，马丽华、谢光玉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：马丽华名下所有的位于柳州市北雀路28号协和家园·康城23栋2单元3-1（土地/房产证号：柳国用（2005）第1191**/柳房权证字第××号）；柳州市北雀路28号协和家园·康城23栋13（土地/房房产证号：柳国用（2010）第1161**柳房权证字第××号），上述两套房产都有抵押，但本案申请人朱凤莲不是抵押权人，所以上述两套房产暂不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为4506398元，未执行金额为4506398元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人马丽华、谢光玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱凤莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马丽华、谢光玉新的财产线索，申请执行人朱凤莲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年六月十四日 书记员 蓝婷婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初875号原告：胡斌，男，1970年11月24日出生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。被告：葛启斌，男，1964年7月10日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告胡斌与被告葛启斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌、被告葛启斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告葛启斌偿还原告借款本金4万元，并承担从2018年11月30日起按月息1分至偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛启斌在赤壁××××镇方秀畈村开发葛仙山红旗渠漂流项目期间，以需资金周转为由，向原告借款4万元，约定月利息1分，并口头承诺年底偿还，但被告未按约还款，原告多次催讨未果。为此，原告具状起诉，请求支持原告上述诉讼请求。被告葛启斌答辩称，2014年4月，官塘驿镇人周文革邀约他去开发漂流项目，因他缺乏资金，经周文革介绍，向被告借款3万元钱。后因没钱偿还，2018年经结算，他出具了一张4万元的借据（其中包括利息1万元）给原告，约定月息1分。因经济困难，他只能在两年内偿还原告本金3万元。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告葛启斌在赤壁××××驿镇开发葛仙山红旗渠漂流项目期间，因需资金周转，通过他人介绍向原告胡斌借款3万元，因生意亏本，无钱偿还，经结算，被告于2018年11月30号向原告出具借条1份：“借条，借到胡斌肆万元整（40000.00），月息1分，葛启斌2018.11.30号”。其中包含1万元的利息。此后，原告多次催讨未果。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告葛启斌向原告胡斌出具借条，被告亦认可，可认定双方借贷关系成立，应受法律保护，被告葛启斌应承担相应的还款义务。借款4万元中的1万元，是以3万元钱作为本金、自2014年7月至2018年11月30号近四年的利息，该利息未超出国家有关借款计息的正常规定，且亦得到被告的认可。故原告要求被告清偿4万元钱借款的请求，应予以支持。被告抗辩只清偿3万元钱本金的事实，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告葛启斌偿还原告胡斌借款本金4万元及其利息（利息自2018年11月30日起，按月利率10‰计算至清偿之日止）。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告葛启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇一九年六月五日书记员  雷 华
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更394号罪犯王南京，男，1966年8月7日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2016年10月24日作出(2016)陕0424刑初72号刑事判决，以被告人王南京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2016年3月11日起至2031年3月10日止），并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯王南京在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王南京自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王南京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王南京准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2030年6月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2693号原告：骆慧锁，男，1990年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：明凯，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告骆慧锁与被告明凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告骆慧锁于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆慧锁的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆慧锁撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告骆慧锁负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年六月二十七日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋