wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1387号原告：新疆腾达华业机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地镇太平渠村。法定代表人：刘宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市东津新区南山路**。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕾，女，1991年7月13日出生，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。被告：武汉弘扬建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡店街。法定代表人：张明金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，湖北卓道律师事务所律师。被告：吴德淼，男，1990年12月31日出生，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：吴卫明，男，1972年2月22日出生，住湖北省武汉市。本院审理原告新疆腾达华业机械设备有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司、武汉弘扬建筑工程有限公司、吴德淼租赁合同纠纷一案中，原告新疆腾达华业机械设备有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆腾达华业机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆腾达华业机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2485.18元，邮寄送达费240元，合计2725.18元,由原告新疆腾达华业机械设备有限公司负担。审判员 阿依夏古丽二〇一九年六月二十八日书记员 哈 力 亚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4093号 申请执行人宝能酒店投资有限公司。住所地深圳市罗湖区笋岗犁园路**宝能汽车大楼601-2，统一社会信用代码XXX15B。 法定代表人叶伟青。 被执行人深圳市先施宝龙酒店用品有限公司。住。住所地深圳市罗湖区嘉宾路**深华商业大厦**一社会信用代码XXX58J。 法定代表人宣广荣。 申请执行人宝能酒店投资有限公司与被执行人深圳市先施宝龙酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初10619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市先施宝龙酒店用品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初4173号原告罗少华，男，1984年1月17日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：出庭诉讼，代收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，调解。被告梁志成,男，1986年4月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告郑中山，男，1986年1月31日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告罗少华与被告梁志成、郑中山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗少华的委托诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼。被告梁志成、郑中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，二被告因工程投资需要向我借款28000元，并约定利息月息三分，我向二被告支付现金28000元；2016年12月，二被告因工程投资需要又向我借款32000元，并约定利息月息三分，我向二被告支付现金32000元；2017年1月，二被告因工程投资需要又向我借款40000元，并约定利息月息三分，我向二被告支付现金40000元。2017年5月1日，二被告向我出具总欠条一份。此后，我多次向二被告索要借款，被告以种种理由推诿。被告梁志成、郑中山未行答辩。经审理查明，2016年10月，二被告以工程投资所需为由向原告罗少华借款28000元，原告罗少华向二被告支付现金28000元。2016年12月，二被告又以同样的原因向原告罗少华借款32000元，原告罗少华向二被告支付现金32000元。2017年1月，二被告以同样的原因再次向原告罗少华借款40000元，原告罗少华向二被告支付现金40000元。2017年5月1日，二被告向原告罗少华出具欠条一份，内容为：“今欠罗少华本人人民币壹拾万元整（100000.00￥），用于做工程投资使用。欠款人：梁志成、郑中山，、。2017.5.1日”。因二被告未向原告罗少华偿还借款。为此，原告罗少华诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志成、郑中山向原告罗少华借款有其出具的借款借据为证，双方的债权债务关系清楚，原告罗少华与被告梁志成、郑中山之间形成了民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告梁志成、郑中山应当按照诚实信用原则履行偿还义务，故原告罗少华要求被告梁志成、郑中山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证实双方对借期内利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告罗少华主张的借款期间内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持”。故对逾期利息，应自向本院主张权利之日（2018年11月5日）起按照年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志成、郑中山于本判决生效之日起十日内向原告罗少华偿还借款100000元及利息（自2018年11月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁志成、郑中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十一日书 记 员  皮晓阳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3285号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：邢琳钦，男，1995年6月30日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告邢琳钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告邢琳钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款本金4099元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2017年6月3日起计算至还清之日止的逾期付款利息1968元（利息总金额不超过未付货款金额的一半）；2、被告承担原告律师代理费3000元并于庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：邢琳钦3、货物：MeituT8双像素黑科技玫瑰金4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4099元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2017年5月4日签收，尚欠货款本金4099元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告邢琳钦未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款4099元及自2017年6月3日起至付清之日止的逾期付款利息1968元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢琳钦于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4099元及该款自2017年6月3日起至付清之日止的逾期付款利息1968元；二、被告邢琳钦于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  王 明二〇一九年六月二十六日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         (2019)陕01**民初4815号原告：刘占君，男，汉族，1967年6月26日出生，住河北省晋州市。委托代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。被告：深圳市城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街翠湾社区福强路4001号沙尾工业区。法定代表人：唐明，系该公司总经理。委托代理人：杜剑虹，广州普罗米修律师事务所律师。被告：西安曲江皇苑酒店管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：折兴田，系该公司执行董事。委托代理人：折光田，该公司董事。被告：陈章全，男，汉族，1970年5月21日出生，住西安市长安区。被告：陈兵，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省十堰市郧西县。原告刘占君与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称“深圳装饰公司”）、西安曲江皇苑酒店管理有限公司（以下简称“西安皇苑酒店公司”）、陈章全、陈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房大伟、被告深圳装饰公司委托代理人杜剑虹、被告皇苑酒店公司委托代理人折光田，被告陈章全、陈兵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告自2013年9月3日至2014年4月26日期间向被告深圳装饰公司在西安市曲江新区雁南五路所承建的华美达酒店供应价值697158元的建筑材料，被告陈章全、陈兵作为被告深圳市建筑装饰工程有限公司该工地的负责人，在收货清单上签字确认。被告深圳装饰公司支付530000元后，剩余167158元货款至今未向原告支付，被告的行为明显违反法律规定。故诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告货款167158元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳装饰公司辩称，其未授权陈章全对账，被告陈章全的对账单并未生效，不具有法律效力。对账单未加盖其公章，故不同意原告的诉讼请求。被告皇苑酒店公司辩称，原告所诉货款与其无关，其不应承担责任。被告陈章全辩称，原告所诉货款属实，其为涉案项目的现场负责人，材料系由其购买且签字确认。被告陈兵辩称，原告所诉货款属实，陈章全系涉案项目的现场负责人，由陈章全购买材料，其负责收货。经审理查明，原告自2013年9月3日至2014年4月26日期间，向被告深圳装饰公司所承包的被告西安皇苑酒店公司，位于西安市曲江新区XX路XX酒店的装修工程供应建材。庭审中，被告陈兵在送货清单上签字确认。原告提交《证明》一份，载明：“我公司授权陈兵在贵公司提货，并认可有其签字的发货单据为有效的结算凭证。”该证明加盖有深圳城市建筑装饰工程有限公司西安皇苑酒店项目部印章。另查，被告陈章全系被告深圳装饰公司的西北分公司采购部经理，系本案所涉装修工程的负责人。被告陈兵系被告深圳装饰公司的西北分公司库管。2014年12月30日，原告向被告深圳装饰公司出具《对账单》，载明：“深圳城市建筑装饰工程有限公司：我向贵公司共供应价值697158元的建筑材料，用于华美达酒店的装修，现双方确认你公司尚有剩余167158元的材料款未结清。”被告陈章全、陈兵在对账单上签字确认。再查，被告深圳装饰公司承包被告西安皇苑酒店公司位于西安市曲江新区XX路XX酒店的19至23层装修工程。庭审中，被告陈章全表示，其为被告深圳装饰公司承包被告西安皇苑酒店公司，在西安市曲江新区雁南五路所承建的华美达酒店的装修工程项目的现场负责人，材料系由其购买且签字确认，所购买材料均用于该工程项目。上述事实，有销货清单、证明、对账单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告要求被告支付所拖欠的货款，被告深圳装饰公司辩称，其未授权被告陈章全对账，对账单未加盖其公章，不具有法律效力。但被告深圳装饰公司承包被告西安皇苑酒店公司的装修工程后，由被告深圳装饰公司西北分公司采购部经理，即本案被告陈章全负责该工程项目，购买本案所涉建筑材料，原告的送货单中载有做为库管的被告陈兵签字确认，本案所涉建材均用于被告深圳装饰公司承包的位于被告西安皇苑酒店公司在西安市曲江新区雁南五路的华美达酒店的装修工程，现原告已向被告深圳装饰公司所承建的工地供应建材，被告深圳装饰公司亦应依约向原告相应价款，经所涉工程项目负责人陈章全及库管陈兵与原告对账，确定尚欠原告货款167158元未予以支付，故对于原告要求被告深圳装饰公司支付货款的请求，合理合法，本院依法予以支持。合同具有严格的相对性，原告向被告深圳建筑装饰工程有限公司所提供的建材，虽用于被告皇苑酒店公司位于西安市曲江新区雁南五路的华美达酒店的装修工程，但依据合同相对性原则，被告西安皇苑酒店公司不应向原告承担责任。而被告陈章全、陈兵作为被告深圳市建筑装饰工程有限公司该工地的负责人，在其送货单及对账单上签字，系被告陈章全、陈兵履职行为，原告据此要求被告陈章全、陈兵承担支付货款义务，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘占君支付货款167158元。二、驳回原告刘占君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3643元，减半后由被告深圳装饰公司承担。因原告已预交，被告深圳装饰公司在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    何    燕                                 二〇一九年五月二十三日  书  记  员    王 小 波        打印：相丽华        校对：王小波      2019年  月  日送达                      1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1837号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行(原叠山支行)，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：陈爱华，男，1977年2月12日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人陈爱华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3694号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈爱华偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金4366.31元及逾期还款违约金391元、利息（截至2019年1月12日利息818.83元；从2019年1月13日至借款实际清偿日止利息，依照所欠款本金4366.31元为基数，利率按双方领用合约约定，但不超过年利率24%计算），并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈爱华的银行存款4857.31元及相应利息。二、如被执行人陈爱华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈爱华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月五日书记员  喻莎莎
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初697号 原告：李居祥，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李端明（原告侄子），住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北国安电力有限公司，住所地安徽省淮北市国安路**，统一社会信用代码91340600610420256A。 法定代表人：廖雪松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。 原告李居祥与被告淮北国安电力有限公司（以下简称国安公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李居祥及其委托诉讼代理人李端明、被告国安公司的委托诉讼代理人甘勇、陈超灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李居祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告69600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日、20日在连续暴雨致被告排污管泛水，后大量排污管内的洪水及污水流入到原告经营的四亩多果园，果园内有果树198棵，其中成树178棵、幼树20棵，淹死正值盛果期成树58棵，该树系2001年种植，至今已有18年。灾后经原告报告，社区及被告相关人员到原告果园内实地查看，后经被告同意，为减少损失，原告将淹死的58棵果树伐掉，种植小麦。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，依据相关法律法规，被告应赔偿盛果期苹果树每棵（600元-1800元）。 国安公司辩称，1.被告所修建的通往闸河的管道系排水管而非排污管，且该管道已不再使用，根本无污水排放的情况，原告所称被告管道泛水导致其果树受灾缺乏证据；2.原告诉称其盛果期成树58棵并按每棵1200元的标准计算损失缺乏充分的证据；3.原告即便有损失，这种损失是不可抗力因素造成的，被告依法不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月下旬，受台风“温比亚”的影响，安徽省淮北市普降暴雨，降水量为百年一遇。暴雨导致淮北城区和部分乡镇内涝严重，内涝地区人民群众的财产遭受损失，其中包括原告种植的58棵果树。 本院认为，不可抗力是指当事人不可抗拒的外来力量，是偶然发生的、当事人无法左右的特殊自然现象和社会现象，包括自然灾害等。因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。李居祥的财产损失是由自然灾害造成的，属于不可抗力。因此，李居祥要求国安公司赔偿其损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告李居祥的诉讼请求。 案件受理费1540元，由原告李居祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 人民陪审员  董昌峰 人民陪审员  王 娟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2366号罪犯张红周，男，1989年1月12日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）昆刑一初字第36号刑事判决，以被告人张红周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红周减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执127号之一移送申请执行人：洪洞县人民法院被执行人：李国喜,男性,1979年8月1日出生。本院在执行与李国喜罚金一案中，于2019年1月23日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款11.21元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年六月十日书记员  刘刚刚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5246号之一 申请执行人：东莞市坚诺电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新园北二路**厂房**。统一社会信用代码为91441900557303252C。 法定代表人：杨粟峰，该公司执行董事、总经理。 被执行人：东莞市丰安自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银沙五路**。统一社会信用代码为91441900323272000C。 法定代表人：安新领，该公司执行董事、经理。 本院受理的申请执行人东莞市坚诺电子有限公司与被执行人东莞市丰安自动化机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人承揽款及违约金等共计369272元，并承担本案执行费5439元，上述合计374711元。依申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人逾期不履行付款义务及不报告财产。本案在诉讼过程中，本院依法保全冻结了被执行人阳东莞市丰安自动化机械有限公司在东莞农村商业银行08×××32的银行账户，经扣划上述银行账户得款98385元，扣除1375元执行费，已将余款97010元支付申请执行人。经核实，被执行人东莞市丰安自动化机械有限公司已不在原址经营，现场亦无财产可供执行，其法定代表人安新领亦下落不明。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及银行进行查询、核实，未查到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人及法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经强制执行，被执行人已清偿97010元（含诉讼费9020元），余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实申请执行人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄志威
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1074号之一解除保全申请人：辛某某，男，汉族，1970年5月20日出生，住林州市临淇镇张家岗村。被申请人：刘某某，男，汉族，1991年9月1日出生，住林州市。本院于2018年8月20日受理申请人辛某某申请保全案件，作出（2018）豫0581财保1074号裁定：冻结被申请人刘某某名下的银行存款17200元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。申请人辛某某于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人辛某某提出的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某采取的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓东二〇一九年六月十七日书记员  秦玉丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1571号 原告：李丽。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告李丽与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金20171.27元（违约金以购房总价386053元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-410),约定被告以单价2744元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆2栋2单元2309号商品房卖给原告，房屋建筑面积为140.69平方米，房屋总价款为386053元。该合同约定原告采取一次性的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，并继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-410），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆2号楼2单元23层2309号房，面积为140.69平方米，总价款为386053元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月5日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年5月7日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计388523元。2016年5月9日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税5827.85元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3885元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李丽逾期办理房屋所有权转移登记违约金3885元； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 案件受理费604.28元，减半收取计302.14元，由原告李丽负担243.95元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担58.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费604.28元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执581号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：华芳，女，1990年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人华芳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第16088号裁决书已经发生法律效力并立案执行。因该案被执行人华芳的住所在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第16088号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年六月五日 书记员 纪晓龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2199号上诉人（原审被告）：戚华明，男，1970年9月12日出生，汉族,住新蔡县。被上诉人（原审原告）：新蔡县艺帆房地产开发有限公司，所在地:新蔡县古吕街道商贸路西段路西。法定代表人：邓昌飞，系该公司经理。上诉人戚华明因与被上诉人新蔡县艺帆房地产开发有限公司（以下简称艺帆公司）返还原物纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1950号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚华明、被上诉人艺帆公司的法定代表人邓昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚华明上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由艺帆公司承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审审判员自审自记，违背了民事诉讼法的规定。二、一审认定事实不清，适用法律错误。艺帆公司原法定代表人钟锋因大成家苑房屋施工向戚华明借钱，所借款项用于大成家苑施工建设，钟锋不但给戚华明打的有借条，而且给戚华明办理的有大成家苑的房屋抵押手续，在大成家苑房屋建好后，钟锋将本案涉案房屋交给戚华明使用，按照合同法第四十九、五十条的规定，钟锋将涉案房屋抵债给戚华明的行为是有效的。三、艺帆公司的起诉已经超过诉讼时效。戚华明从涉案房屋2013年建好后就一直使用该房屋做车库，艺帆公司的起诉已经超过了诉讼时效。艺帆公司辩称，一审程序合法，判决结果正确。艺帆公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令戚华明归还占用的位于“大成家苑”项目小区第三幢一层（西大门南侧第一间）的艺帆公司的一间门面房；2.案件受理费由戚华明负担。一审法院认定事实：艺帆公司成立于2013年5月21日，经营范围：房地产开发、销售，此时的法定代表人是刘聪华，2016年6月2日，公司的法定代表人变更为钟锋，2016年12月16日公司法定代表人由钟锋变更为邓昌飞，此时邓昌飞为公司的法定代表人（执行董事）。2018年3月19日，艺帆公司与水良玉签订大成家苑购房合同，购买了位于新正路与新华街交汇处位于“大成家苑”项目小区第三幢一层西大门南侧第一间（戚华明所陈述为车库），面积为35平方米，合同总价款为140000元。该房戚华明以借给艺帆公司股东之一钟锋223万元款，钟锋将该房屋赠予给戚华明为由占用，艺帆公司与戚华明多次协商让其搬离无果，为此，艺帆公司起诉来院。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。所有权人有权对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用收益、处分的权利。本案中涉及的房屋，属于艺帆公司所有，该案涉及标的物的权利归属是明确的。戚华明认为其是艺帆公司股东之一钟锋借戚华明现金，后赠予该涉案房屋，以此抗辩。戚华明与钟锋之间的借贷关系属于民间借贷纠纷不属于本案处理的范围，也不能以此对抗艺帆公司行使物权的权利，戚华明可以与钟锋协商或者通过另案诉讼的方式予以解决。戚华明不能提供证据证明系艺帆公司借其现金，也没有证据证明涉案房屋是钟锋赠予，钟锋本人也无权私自处分属于艺帆公司的财产。关于本案的诉讼时效问题，戚华明占有艺帆公司的房屋一直处于持续状态，且艺帆公司一直在主张权利，并不存在超过诉讼时效的情形。综上所述，艺帆公司要求戚华明返还原物的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限戚华明于判决生效后十日内把位于新正路与新华街交汇处大成家苑项目小区第三幢一层西大门南侧第一间门面房交付给艺帆公司案件受理费50元，由戚华明负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。戚华明提供艺帆公司证明一份，证明内容为：兹证明戚华明合同抵押借款用于大成家苑项目工程建设，2018年12月5日。该证明拟证明艺帆公司向戚华明借钱，用涉案房屋抵押给了戚华明。艺帆公司质证称，真实性无异议，证明目的有异议。涉案房屋是否用于抵押，法定代表人邓昌飞不清楚。出具这个证明是因为向戚华明借的有钱，有几套房子抵押给了戚华明，但涉案房屋没有抵押给戚华明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审于2019年3月28日开庭审理，由审判员周长义独任审理，由书记员时方磊担任庭审记录，戚华明称一审审判员自审自记，但并未提供充分证据予以证明，故其称一审法院程序违法的理由不足，不予支持。本案涉案房屋属于艺帆公司所有，一审庭审时，戚华明称艺帆公司股东钟锋将涉案房屋赠与给其，二审时，又称艺帆公司将房屋抵押或抵债给其，其一、二审陈述相互矛盾，且对于其一、二审的陈述均无充分证据予以证明，其二审中提供的艺帆公司证明也不能证明涉案房屋已被抵押给其，故戚华明无权占有本案涉案房屋，艺帆公司要求戚华明返还房屋，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：下列请求权不适用诉讼时效的规定：……；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;……。本案中，艺帆公司要求戚华明返还其公司所有的房屋，依据上述法律规定，不适用诉讼时效的规定，故戚华明称艺帆公司的起诉超过诉讼时效的理由不足，不予支持。综上所述，戚华明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戚华明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年六月二十六日书记员 张方媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1927号申请执行人顾倩倩，女，汉族，1988年9月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。申请执行人顾倩倩申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3444号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以4019元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审95号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人唐棱、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人陈继灵，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3780号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人陈继灵于2018年9月5日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，陈继灵未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年10月11日作出了闽榕交执（2018）罚字第3780号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3780号《行政处罚决定书》，于2018年10月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3780号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈继灵于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年10月29日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月十七日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0411刑初72号 公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。 被告人肖贵林，男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化,群众，农民，户籍地长治市。现住长治市。2016年12月29日因吸毒被长治市公安局高新开发区分局行政拘留十五日，2017年5月11日因吸毒被长治市公安局郊区分局合并行政拘留二十日并强制戒毒两年。2019年1月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同月17日经长治市郊区人民检察院批准，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。 现羁押于长治市看守所。 辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉(2019)72号起诉书指控被告人肖贵林犯容留他人吸毒罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人肖贵林及其辩护人乔海棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市郊区人民检察院指控：2017年5月起，被告人肖贵林在××区家中吸食毒品。郝某多次到××镇客厅内玩电动游戏。郝某见被告人肖贵林吸食完毒品后，便拿起剩余的毒品开始吸食。期间，肖贵林至少容留郝某吸毒四次。 2017年正月的一天，丁某到被告人肖贵林出租屋内见到肖贵林正在吸毒，随即拿起锡纸开始吸食剩余毒品；2017年4月下旬，丁某到被告人肖贵林家中见到肖贵林正在吸毒，随即拿起锡纸开始吸食剩余毒品。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖贵林多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人肖贵林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。但是辩称只容留两人两次。其辩护人的意见为，认可公诉机关起诉的事实，但是郝某和丁某去的时候不是被告人叫他们的去的，这个事实应该予以认可，给被告人合情合理的量刑。被告人主动认罪，应从轻对被告人进行处罚。 经审理查明：2017年5月起，被告人肖贵林在××区家中吸食毒品。郝国亮多次到××镇客厅内玩电动游戏。郝某见被告人肖贵林吸食完毒品后，便拿起剩余的毒品开始吸食。期间，肖贵林容留郝某吸毒四次。 2017年正月的一天，丁某到被告人肖贵林出租屋内见到肖贵林正在吸毒，随即拿起锡纸开始吸食剩余毒品；2017年4月下旬，丁某到被告人肖贵林家中见到肖贵林正在吸毒，随即拿起锡纸开始吸食剩余毒品。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、丁某行政拘留15日处罚、现场检测报告书、长治市公安局高新开发区分局行政处罚决定书、户籍证明、郝某证言、丁某证言、肖贵林的供述与辩解、郝某辨认笔录、丁某辨认笔录等证据在案佐证。 以上证据经庭审举证、质证，能够作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人肖贵林多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，对被告人肖贵林予以判处。 公诉机关指控被告人赵亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人肖贵林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人当庭辩称容留2人2次吸毒的情况与在案证据及其之前的供诉不符，故不予支持。 综上所述，根据被告人肖贵林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、的规定，判决如下： 被告人肖贵林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年一月四日起至二〇一九年九月三日止），并处罚金人民币2000元（本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  马鹏亚 人民陪审员  宋献堂 人民陪审员  曹海玉 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1543号罪犯谢亚东，男，1978年5月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年6月15日作出（2015）寻刑初字第140号刑事判决，以被告人谢亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢亚东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月31日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3806号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 被告：陈俊华，男，1962年2月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：罗赐端，女，1964年12月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西大和平投资开发有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区华西路**大和平华西商业城**楼****一社会信用代码91450000687750966P。 法定代表人：许敏敏。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告陈俊华、罗赐端、广西大和平投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年六月六日 书记员  罗欧阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2626号(2019)沪0117执2626号申请执行人：厦门昱顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：姜忠，执行董事。被执行人：上海天喔茶庄饮料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林奇，董事长。原告厦门昱顺贸易有限公司诉被告上海天喔茶庄饮料有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初19842号民事调解书。因被告上海天喔茶庄饮料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告厦门昱顺贸易有限公司要求被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司偿付货款242,080元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费3,531元。至期，被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司未到庭履行。经查找，被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月十三日书记员  许 冬附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初301号 原告：沈喜凤，女，满族，1961年6月1日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：广西龙叶物业服务有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星路**盛景苑**第**第**，统一社会信用代码：91450600596855551N。 法定代表人：张明海，公司经理。 委托诉讼代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所实习律师。 原告沈喜凤诉被告广西龙叶物业服务有限公司（以下简称龙叶物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈喜凤，被告龙叶物业公司的委托诉讼代理人聂斌、刘德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈喜凤向本院提出诉讼请求：判令被告龙叶物业公司给付原告2016年4月1日至2018年12月31日租金60172.2元，并自2016年8月1日起按日万分之二支付逾期违约金。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告龙叶物业公司签订《恒富商业广场商铺委托租赁合同》（合同编号：HF2S117)，将原告所有的位于防城港市防城区商铺委托被告租赁，委托租赁期限自2016年4月1日起至2026年3月31日止。月租赁收益金为90元/m²，建筑面积为20.26平方米（房产测绘)，租金按季度支付。合同签订后，原告依法履行了合同义务，但被告从未给付原告租金，且多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龙叶物业公司辩称：1.涉案《恒富广场商铺委托租赁合同》是委托合同而不是租赁合同；2.原告的商铺未能出租，没有产生收益，原告的诉讼请求没有事实根据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：防城港市防城区群星大道马鞍岭恒富商业广场由广西龙叶贸易有限公司开发出售。2016年7月12日，原告沈喜凤与广西龙叶贸易有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述楼盘的裙楼二层第117号商铺。同日，原告沈喜凤作为甲方与被告龙叶物业公司作为乙方签订《恒富商业广场商铺委托租赁合同》（合同编号：HF2S117)，约定：将甲方所购上述商铺委托乙方租赁，委托租赁期限自2016年4月1日起至2026年3月31日止，月租赁收益金为90元/m²，最终租金以房产测绘建筑面积20.26平方米为准计收，租金按季度支付（即乙方每3个月向甲方支付一次），租金收益在乙方扣除税费（税率税种以国家当时税法规定为准）后支付给甲方，支付时间为上述租赁收益支付时日起30天内支付。在租赁期间，甲方将该商铺物业全权委托给乙方统一经营管理，甲方有权按照合同取得约定的商铺租赁收益，但不得干涉乙方的经营管理行为，对经营商铺的盈亏均由乙方自行负责。乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方有权要求乙方实际履行，并按逾期未付款的实际金额、实际逾期时间、每日万分之二支付逾期付款违约金。 本院认为，原告沈喜凤与被告龙叶物业公司于2016年7月12日签订的《恒富商业广场商铺委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据双方签订的合同约定，原告沈喜凤将涉案商铺全权交由被告龙叶物业公司经营管理，由被告龙叶物业公司统一出租，双方之间成立委托关系。被告龙叶物业公司应当按照合同约定，妥善处理委托人的事务，双方约定原告沈喜凤有权按照合同取得约定的商铺租赁收益，被告龙叶物业公司经营商铺的盈亏均由被告自行负责，故原告沈喜凤基于合同主张被告龙叶物业公司支付2016年4月1日至2018年12月31日的租金收益有事实和法律依据。每月租金收益为90元/㎡*20.26㎡=1823.4元，每季度租金收益为5470.2元。支付时间为租金收益支付时日起30天内，即每个季度的第一个月内予以支付。被告龙叶物业公司未按照合同约定按时向原告沈喜凤支付租金收益，原告沈喜凤有权主张被告按逾期未付款的实际金额、实际逾期时间、每日万分之二支付逾期付款违约金。现原告主张自2016年8月1日支付逾期违约金，属于对自身权利的处分，故对于支付时间在2016年7月31日之前（第一、二期）的租金收益，自2016年8月1日计算逾期违约金；对于支付时间在2016年8月1日之后的租金收益，按照实际逾期时间计算逾期违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告广西龙叶物业服务有限公司向原告沈喜凤支付2016年4月1日至2018年12月31日租金收益60172.2元及逾期违约金（逾期违约金每期以5470.2元为基数，按照日利率万分之二分别自2016年8月1日、2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日、2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日起计至各债务偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告广西龙叶物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇一九年六月六日 书记员  陈莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1304元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1930号罪犯张宽，男，1981年2月9日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）保刑初字第63号刑事判决，以被告人张宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对其限制减刑。被告人张宽不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2013年8月27日作出（2013）冀刑一终字第109号刑事判决，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2016年3月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宽在2016年1月14日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张宽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2016年3月29日起至2035年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢221号王建荣/徐静芳、季建华：关于申请执行人王建荣与被执行人徐静芳、季建华民间借贷纠纷一案，执行过程中，经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕，至此，本院作出的（2014）新孟民初字第0344号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2019）新民申601号再审申请人（原审被告）：伊犁金鲁红市场开发有限公司。住所地：新疆伊宁市环城路218国道58公里处北侧3-45-312。法定代表人：刘光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：伊宁市自然资源局（原伊宁市国土资源局）。住所地：新疆伊宁市新华西路**新市政府片区。法定代表人：俞江，该局局长委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝兰新，男，汉族，1967年6月10日出生，该局工作人员，住新疆伊宁市。被申请人（原审被告）：伊犁金鲁红房地产开发有限公司。住。住所地：新疆伊宁市环城北路君悦龙庭**综合楼**/div>法定代表人：周廷全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。再审申请人伊犁金鲁红市场开发有限公司（以下简称金鲁红市场公司）因与被申请人伊宁市自然资源局、伊宁市金鲁红房地产开发有限公司（以下简称金鲁红房产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民初62号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鲁红市场公司申请再审称，1、伊宁市自然资源局因伊宁市政府规划要求变更土地使用权，且单方委托评估收取费用显属行政行为。2、伊宁市政府2010年4月30日的【2010】362号文件并未要求补缴土地出让金，仅为调整土地用途。3、伊宁市自然资源局单方委托信源评估公司做出的2016（估）字第YL001号《土地估价报告》评估依据和评估方法错误，不能作为证据使用。4、伊宁市自然资源局自知道土地用途变更于2010年6月1日至其2015年第一次诉讼，已超过诉讼期间。5、双方并未重新签订书面土地出让合同，原审适用合同法规定判令履行伊宁市自然资源局行政行为，适用法律错误。6、补缴土地出让金的主体应为金鲁红房产公司。原审事实认定不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。被申请人伊宁市自然资源局提交书面意见称，涉案《国有土地使用权出让合同》调整的是民事法律关系，属民事案件受案范围。根据金鲁红市场公司申请并经市政府批准，改变了土地用途及使用条件，金鲁红市场负有签订合同、重新确定出让金的义务。因其拒绝签订补充协议，伊宁市自然资源局委托有资质的评估机构根据国家法律规定的估价标准计算所得，价格客观真实。土地部门工作人员多次以口头、电话方式催缴土地出让金，不存在超过诉讼时效的情形。请求驳回金鲁红市场公司的再审申请。被申请人金鲁红房产公司提交书面意见称，涉案《国有土地使用权出让合同》属行政合同，不属于民事诉讼案件受案范围。金鲁红房产公司非合同当事人，不应承担补缴土地出让金义务，且合同变更时合同各方当事人并未就价款变更达成合意。本案已超诉讼时效，伊宁市自然资源局已丧失胜诉权。请求法院依法裁判。本院经审查认为，伊宁市自然资源局与金鲁红市场公司订立的《国有土地使用权出让合同》，系双方遵循平等、自愿、有偿原则，协商订立，且“建设用地使用权出让合同纠纷”为《民事案件案由规定》中“合同纠纷”下级案由，原审法院按照民事诉讼案件受理并审理本案，并无不当。双方于2008年签订的《国有土地使用权出让合同》，并未对签订土地使用权出让合同变更协议或重新签订土地使用权出让合同的时间期限等作出明确规定。2010年4月伊宁市政府相关部门同意调整以上土地的112.4亩土地用途，伊宁市自然资源局于2010年6月收到予以办理变更出让手续的批示，后于2015年向伊宁市政府上报由金鲁红市场公司补交出让金请示后，当年诉至法院并未超过诉讼时效期间，原审判决对此认定并无不当。法律并未规定单方委托作出的鉴定意见必然不具有法律效力，伊宁市自然资源局提供的《土地估价报告》及《评估说明》评估程序合法，内容明确载明了评估事项内容，评估人员到庭参加质询并对当事人提出的异议作出了书面答复，且金鲁红市场公司并未提供足以反驳该报告的证据，其在原审期间亦未申请重新委托评估。原审法院对评估报告效力予以确认，并无不当。金鲁红房产公司取得涉案土地使用权是基于金鲁红市场公司的出资行为，其并非合同相对方，原审判决由金鲁红市场公司承担补缴土地出让金义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回伊犁金鲁红市场开发有限公司的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 爱丽美热二〇一九年六月二十八日书记员 菲 鲁 热
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执829号申请执行人戴建良，男，汉族。被执行人湖南九峰实业有限公司，住所地湖南省石门县蒙泉镇梭金山村**，统一社会信用代码430726000002973。申请执行人戴建良与被执行人湖南九峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2017）湘0726民初2115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2018年11月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月23日，本院向被执行人湖南九峰实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月21日、2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月30日向石门县不动产登记中心，2019年5月16日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县食品、药品、质量技术监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2019年5月16日，本院对被执行人湖南九峰实业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的金额为5338549元、迟延履行期间的债务利息196187元，合计5534736元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李伟署审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一九年六月十二日书记员  向 高
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7169、7170号 被执行人：缪维，男，汉族，1991年6月3日出生，户籍地址江西省萍乡市上栗县，系（2018）粤0307刑初5209号刑事判决被告人。 关于被执行人缪维刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5209号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人缪维应缴纳罚金人民币3000元；并应依法退赔被害人尚某人民币1978元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 希
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初228号原告：广东鸿特普惠信息服务有限公司。委托诉讼代理人：王东灵，该公司员工。被告：运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司。本院在审理原告广东鸿特普惠信息服务有限公司与被告运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告广东鸿特普惠信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费521元，减半收取261元,由原告广东鸿特普惠信息服务有限公司承担。审判长  杨跃华审判员  张 军审判员  畅清泉二〇一九年六月十日书记员  南 盼
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1076号申请执行人：姜尧龙，男，汉族，1947年3月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：安徽金典食品有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园，统一社会信用代码：91341282694127515Q。法定代表人：李健，公司经理。本院在执行申请执行人姜尧龙与被执行人安徽金典食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程，法院已拍卖被执行人厂房、土地及机器设备，申请执行人同意参与分配，现撤销申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)皖1282执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年六月二十日书记员  刘丽波附：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2306号原告：阮文河，男，1974年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告：郑少生，男，1979年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告阮文河诉被告郑少生劳务合同纠纷一案，于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文河到庭参加了诉讼，被告郑少生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告阮文河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资55,000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付至还清为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2012年开始，原告即受被告雇请做木工工作。期间被告多次拖欠工钱。2014年经结算确定被告尚欠原告工钱55,000元，由被告出具书面欠条，后多次找被告还款无果，故起诉。被告郑小生未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、提供欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资5500元的事实。本院经审查，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实与原告诉状所述一致。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具借条为证。因被告未还款引起本案发生，应负本案全部责任。综上所述，原告诉求，本院应予支持。因双方在欠条未约定还款期限，原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告闻少生在判决生效后立即归还原告阮文河劳务工资55,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一九年六月十二日书记员  纪云燕
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执368号 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵定支行。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路**。 统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人陈贵光，系该行行长。 委托代理人王洪辉，男，1974年5月20日生，汉族，贵州省贵定县人，系该行职工，住贵州省贵定县， 被执行人罗云，男，1988年12月16日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇黄泥坝新区 统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1178号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款本金204384.86元并按照合同约定支付利息至本息还清及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4446元、交纳申请执行费2966元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，2019年6月19日，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，并向本院提交和解书，要求撤回强制执行申请。本案申请执行费2966元被执行人罗云已经交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年六月二十五日 书记员  洪 亮
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1585号 原告：石狮市禾佳建材商行，住所地福建省泉州市石狮市新星路**。 经营者：陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。 被告：何剑峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告石狮市禾佳建材商行与被告何剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告石狮市禾佳建材商行的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告何剑峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市禾佳建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令何剑峰立即支付石狮市禾佳建材商行货款38000元，及自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.诉讼费用由何剑峰承担。诉讼过程中，石狮市禾佳建材商行明确对逾期付款利息损失的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：何剑峰因经营需要多次向石狮市禾佳建材商行购买建材，截至2017年4月28日共结欠建材款38000元，并出具了欠条交石狮市禾佳建材商行收执。后何剑峰未能付款。 何剑峰未作答辩。 石狮市禾佳建材商行围绕诉讼请求依法提交了证据，何剑峰未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市禾佳建材商行提供的营业执照（副本）复印件、何剑峰身份信息材料、《欠条》各一份，本院认定如下：营业执照（副本）复印件经与原件核对内容无异，具有真实性，应认定具有证据效力。何剑峰身份信息材料经核实内容无异，具有真实性；《欠条》为原件，其内容明确表述了欠款事实；其上面的身份证号码栏处填写了“3503211983××××××××”，落款的欠款人签名栏处签写了“何剑峰”，与何剑峰身份信息材料载明的姓名、公民身份号码是一致的。在何剑峰未提出任何质证意见的情况下，对该两份证据应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市禾佳建材商行为个体工商户，从事细木工板、胶合板、五金、线条、各类室内装潢材料批零兼营，其经营者为陈建国。何剑峰因需向石狮市禾佳建材商行购买建材，拖欠货款，于2017年4月28日签写了一份《欠条》给石狮市禾佳建材商行，确认欠陈建国货款38000元。后何剑峰未能付款。石狮市禾佳建材商行执该《欠条》于2019年2月28日诉至本院，主张债权。 本院认为，陈建国为石狮市禾佳建材商行的经营者，从事经营活动，何剑峰出具《欠条》确认欠陈建国货款，陈建国以石狮市禾佳建材商行名义提起诉讼，主张权利，并无不当。本案石狮市禾佳建材商行与何剑峰之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，及未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。何剑峰拖欠石狮市禾佳建材商行货款依法应予偿付。但何剑峰经石狮市禾佳建材商行起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，石狮市禾佳建材商行的诉讼请求，合法合理。 综上所述，对石狮市禾佳建材商行的诉讼请求，本院予以支持。何剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 何剑峰应在本判决发生法律效力后五日内支付石狮市禾佳建材商行货款38000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年2月28日起至付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由何剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  董 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执855号崔丽平：你与汪玉华其他案由一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2019]70号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汪玉华于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款3670元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：崔丽平缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月二十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初734号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职工。被告：魏珞，男，生于1995年12月16日，住河南省内乡县。被告：余芳其，男，生于1966年11月21日，住河南省内乡县。被告：刘丰禄，男，生于1968年11月27日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告魏珞、余芳其、刘丰禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏珞偿还借款本金340000元及利息59965.22元，要求被告余芳其、刘丰禄承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏珞由被告余芳其、刘丰禄担保，于2017年10月21日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款340000元，期限为12个月，贷款到期后原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院在审理过程中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达诉状及应诉材料，本院依法向原告下发通知，要求其提供被告的详细地址。在法定期限内原告未能提供被告的详细地址，该情况应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗华审 判 员  王充飞人民陪审员  张 昊二〇一九年六月二十八日书 记 员  封海燕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5816号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，系该公司客户经理。 被告：运城市空港开发区鸿源机电设备有限公司。 被告：运城市发达商贸有限公司。 被告：山西天网安防科技发展有限公司。 被告：石红云，女。 被告：乔转学，男。 被告：洪鹏远，男。 被告：李稳家，男。 被告：洪晖龙，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告运城市空港开发区鸿源机电设备有限公司（以下简称鸿源公司）、运城市发达商贸有限公司（以下简称发达公司）、山西天网安防科技发展有限公司（以下简称天网公司）、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人白红忠到庭参加了诉讼，被告鸿源公司、发达公司、天网公司、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸿源公司归还借款本金2397万元及利息。2、被告发达公司、天网公司、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鸿源公司于2017年4月30日与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款共计2397万元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年4月27日，被告发达公司、天网公司、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙自愿提供连带责任保证担保，之后，原告按约发放了借款，但被告鸿源公司仅将利息清至2018年1月21日，剩余借款本息经原告多次催要，各被告均推脱未付。 原告提供的证据为： 1、各被告营业执照及身份证，证明各被告的主体适格。 2、流动资金贷款合同，证明2017年4月30日，原告与被告鸿源公司就流动资金贷款达成一致并签订了合同。同时合同对双方的权利义务及违约责任、提前收回贷款的情形等作出了明确约定。 3、借款借据、记账凭证，证明2017年4月30日，原告将2397万元发放给被告鸿源公司，履行了合同义务，约定月利率为11.801‰，逾期加罚比例为50%； 4、《最高额保证合同》、《保证合同》，证明2017年4月30日，被告发达公司、天网公司、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙为被告鸿源公司的借款提供连带责任保证，双方分别签订了保证合同，担保期间为债务履行期届满之日起二年。 5、催收欠息通知书，证明原告多次向各被告催收借款，各被告均未履行还款义务。 6、合同签订时的影像资料，证明被告鸿源公司借款，被告发达公司、天网公司、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙自愿提供担保的事实。 被告发达公司、天网公司、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院对原告提供的证据综合审核并结合原告当庭的陈述，认为原告提供的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告鸿源公司与原告签订一份《流动资金贷款合同》，约定被告鸿源公司向原告借款本金2399万元，贷款期限为2017年4月30日至2018年4月27日。年利率为14.16%，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告发达公司、天网公司与原告分别签订《最高额保证合同》，均约定为被告鸿源公司的债务提供最高额保证，担保的主债权为自2017年4月30日至2018年4月29日，因原告向被告鸿源公司连续发放最高余额为2399万元的贷款而形成的一系列债权，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起二年；被告石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙与原告分别签订《保证合同》，为被告鸿源公司的借款2399万元提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。贷款合同签订后，原告于2017年4月30日三次向被告鸿源公司发放了贷款共计2397万元。被告鸿源公司出具的借款借据均载明月利率为11.801‰，按月结息，逾期加罚比例50%。后被告鸿源公司将利息清至2018年1月21日，剩余本息至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告鸿源公司从原告处借款2397万元属实，至今未按期足额清偿，确属违约行为，现原告要求被告鸿源公司予以归还借款本金2397万元，理据充分，本院予以支持。被告已经将利息清至2018年1月21日，故对原告主张的利息，在借期内的利息按双方约定的月利率11.801‰计算，逾期月利率按17.7015‰计算。被告发达公司、天网公司、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙与原告分别签订《最高额保证合同》、《保证合同》，为被告鸿源公司的债务承担连带责任保证，故对原告要求被告发达公司、天网公司、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告运城市空港开发区鸿源机电设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金2397万元及利息（2018年1月22日至2018年4月27日的利息按月利率11.801‰计算，2018年4月27日之后的利息按月利率17.7015‰计算，至款付清之日止）； 二、被告运城市发达商贸有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙对上述债务承担连带保证责任，被告运城市发达商贸有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙承担保证责任后，有权向被告运城市空港开发区鸿源机电设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167927元，由被告运城市空港开发区鸿源机电设备有限公司、运城市发达商贸有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、石红云、乔转学、洪鹏远、李稳家、洪晖龙共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文祥 人民陪审员  张淑红 人民陪审员  张玲芳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  周 茜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4796号原告：赵培义，男，1946年9月8日生，汉族，住平度市。原告代月芳，女，1946年2月12日生，汉族，住平度市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告赵德山，男，汉族，住平度市，住平度市古岘镇朱村。被告：赵德水，男，汉族，住平度市，住平度市古岘镇朱村。被告赵德田，男，汉族，住平度市，住平度市古岘镇朱村。被告赵爱民，女，汉族，住平度市。原告赵培义、原告代月芳与被告赵德山、被告赵德水、被告赵德田、被告赵爱民赡养费纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵培义、原告代月芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵培义、原告代月芳负担。审判员  卢爱林二〇一九年六月十八日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3276号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：段艳芳，女，汉族，1976年10月23日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告段艳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告段艳芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段艳芳归还信用卡透支款本金19249元；2、被告段艳芳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年01月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金19249元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告段艳芳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年01月16日，被告段艳芳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款19249元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告段艳芳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19249元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告段艳芳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19249元；   二、被告段艳芳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告段艳芳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，由被告段艳芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1329号之三申请执行人赵志达，男，汉族，1949年5月20日出生，住上海市闸**。被执行人孙殷功，男，汉族，1964年9月26日出生，住南陵县。被执行人甘翠菊，女，汉族，1964年12月18日出生，住南陵县。本院在执行赵志达与孙殷功、甘翠菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘翠菊在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘翠菊在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十四日书记员  桂春风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1348号原告：张明焕，男，1964年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国红，新疆世源律师事务所律师。被告：蒋小军，男，1984年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周冬健，男，1978年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张明焕与被告蒋小军、周冬健租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告张明焕于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明焕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明焕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告张明焕已预交3567.5元），由原告负担；剩余诉讼费3542.5元，由本院退还原告。审判员  李欣玫二〇一九年六月十八日书记员  潘晓璇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初6917号原告:叶典奇,女,1981年01月19日出生,汉族,住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被告:刘祖平,男,1967年03月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:重庆市中环融资担保有限责任公司,住所地重庆市江**建北三支路****，统一社会信用代码9150010558019666XH。法定代表人：林后军。原告叶典奇与被告刘祖平,重庆市中环融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶典奇的委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加诉讼，被告刘祖平、担保公司经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。叶典奇向本院提出诉讼请求：1、判决刘祖平偿还原告借款本金100万元，并支付该款从2014年5月5日起按月利率2%计算利息至清偿全部借款本金为止，利随本清；2、判决刘祖平向原告支付律师费5000元；3、判决担保公司对上述1/2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，刘祖平因经营需要向原告借款并签订《借款合同》，该合同约定刘祖平向原告借款100万元，借款期限从2014年5月5日起至2017年5月4日，合同还对履行双方发生纠纷的管辖法院约定为原告所在地法院管辖，同时对刘祖平逾期偿还借款本金的违约责任、诉讼费等的承担进行了约定。为担保上述《借款合同》的履行，担保公司于2014年5月5日与原告签订了《保证合同》，约定保证期限为借款期限到期后两年，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用。前述两份合同签订后，原告按约向刘祖平支付100万元的借款本金，在借款期满后，刘祖平拒不偿还原告本金和利息，经原告反复催收未果。刘祖平、担保公司未作答辩。经审理查明：2014年5月5日，刘祖平（借款人、甲方）与叶典奇（出借人、乙方）签订《借款合同》约定：刘祖平向叶典奇借款100万元，借款期限3年，自2014年5月5日至2017年5月4日，借款月利率为2%，自实际提款日起按月计息，按借款实际发生天数结息，结息日为20号，借款到期，利随本清。其中，第5.5约定，乙方依本合同实现债权时，甲方应承担乙方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，担保公司（保证人、甲方）与叶典奇（债权人、乙方）签订《保证合同》约定：为了确保2014年5月5日刘祖平（借款人）与本合同乙方所签订的《借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年。保证范围为主合同项的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、包括诉讼费、律师费等。2014年5月5日，叶典奇向刘祖平农商行银行账户62146510********转款100万元。同日，刘祖平在借款借据中借款人处签名，担保公司在担保人处盖章。2018年9月18日，叶典奇以刘祖平未偿还该借款本息为由向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。该院2018年10月17日作出（2018）渝0107民初22245号民事裁定书，以原告签订管辖协议时住所地在重庆市铜梁区庆隆镇同康村****为由，移送本院处理。另查明，叶典奇因本案诉讼与重庆志和智律师事务所签订法律事务委托合同，约定：重庆志和智律师事务所接受叶典奇的委托指派曾衔理、胡朝珏担任一审代理人，支付律师服务费5000元。上述事实，有原告的陈述及举示的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、重庆农村商业银行客户付款回单、法律事务委托合同、付款说明书等证据，且均已开庭质证，可以作为认定本案事实的依据，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘祖平在叶典奇处借款100万元，有双方签订的《借款合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行客户付款回单等证据，本院予以确认。因刘祖平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信叶典奇关于刘祖平从未支付过利息，也没有偿还借款本金的陈述，因此，对叶典奇要求刘祖平偿还借款100万元，并支付从2014年5月5日起至该借款本息还清之日止，按照合同约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。双方在借款合同第5.5约定“乙方依本合同实现债权时，甲方应承担乙方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）”。且叶典奇已经实际支付了律师费5000元，因此，叶典奇要求刘祖平支付该律师费5000元，本院予以支持。担保公司为刘祖平在叶典奇处的借款100万元提供本息保证，明确保证范围为主合同项的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、包括诉讼费、律师费等，保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年。借款期限至2017年5月4日届满，叶典奇2018年9月18日起诉该笔借款逾期，担保公司承担保证责任，符合担保法的规定，故，叶典奇要求担保公司对刘祖平的借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘祖平于本判决生效之日起10日内偿还叶典奇借款本金100万元，并支付该款从2014年5月5日起至借款本息还清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、刘祖平于本判决生效之日起10日内支付叶典奇律师费5000元；三、重庆市中环融资担保有限责任公司对本判决第一、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15645元，由刘祖平、重庆市中环融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  杨 林人民陪审员  李 静二〇一九年六月二十七日书 记 员  颜海燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执648号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 被执行人：任星，男，1986年05月25出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人任星国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢春秀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1446号之三申请执行人：李夫艳，男，1960年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐中根，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4126号民事判决书，向被执行人徐中根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中根在中国建设银行6217002000062112588_156_1账户内存款人民币83627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初101号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿伟律师事务所律师。被告：保定白沟新城小不点毛绒玩具厂，住所地：白沟镇涿白公路东侧（工业园区）。负责人：翟方，该厂经营者。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，该公司执行董事。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城小不点毛绒玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，后原告奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求为请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年六月二十五日书记员 田益佳