wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执58号申请执行人：湖北省郧西县景阳运输社，住所地：湖北省郧西县景阳乡兰滩口。法定代表人：张万平（系该运输社负责人），男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：曹庭桢，男，1965年12月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行湖北省郧西县景阳运输社与曹庭桢买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹庭桢无财产可供执行，申请执行人认可执行结果,同意终结执行程序。申请执行人如有新的财产线索或被执行人下落线索可依法恢复申请对原生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  周祥斌审判员  陈永宝二〇一九年六月十九日书记员  张 望
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1283号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人庄小兵，男，1972年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地黑龙江省，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省。曾因故意伤害于2010年7月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年12月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2018年4月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1190号起诉书指控被告人庄小兵犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吕晋出庭支持公诉，被告人庄小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2019年2月7日21时许，被告人庄小兵进入北京市朝阳区韩某的暂住地内，窃取硬盒中华烟7条、硬盒黄金叶香烟2盒、硬盒芙蓉王香烟2盒等。被告人庄小兵后被查获归案，现起获硬盒中华烟6条及硬盒中华烟7盒并已发还被害人。上述事实，被告人庄小兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，扣押及发还物品清单，公安机关出具的到案经过、工作记录、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄小兵无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人庄小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庄小兵能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人庄小兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人庄小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年六月二十一日书记员 杜美玲
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执506号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐凌云：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐凌云金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐凌云自动履行，执行金额5000元，被执行人唐凌云已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12054号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：沈维仁，男，1960年6月9日生，汉族，住上海市奉贤工业区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈维仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年六月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执435号之一申请执行人：邓仅新，男，1952年10月9日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊勇，男，1980年10月19日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。被执行人：熊毛安，男，1955年3月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。被执行人：万美琴，女，1954年6月26日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。被执行人：武穴兴智机械制造有限公司，住所地：武穴市北川路。申请执行人邓仅新依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）赣0121民初4385号民事调解书于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，向被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司发出执行通知，被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门发现被执行人熊毛安在位于莲塘镇府前路22号5栋一单元602室、莲塘镇澄湖西路788号1栋一单元902室、红谷滩新区万达星城雍景台2栋3单元1601室有房产，被执行人熊勇在位于莲塘镇澄湖北大道588号恋花庭2栋6室房产，本院均已处置完毕，被执行人熊勇在武穴市江堤路14号1单元1#2405室有房产，本院予以查封但为轮候查封、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年2月21日，本院已向被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司发出限制消费令，并将被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓仅新申请执行2352072.42元，截至2019年6月12日已执行345264元，未执行2006808.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司有其他可供执行的财产，于2019年6月12日向申请执行人邓仅新告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓仅新对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓仅新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年六月十七日书 记 员  李龙华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4385号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司员工。被告：盛伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：林香连，女，1957年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：泮华春，男，1974年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐群华，女，1977年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告盛伟、林香连、泮华春、徐群华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。审 判 员  陈 丰二〇一九年六月二十四日代书记员  尚聪聪
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督217号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：陈小兵，男，1970年6月16日出生，瑶族，居民，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费309.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费309.77元。申请费16.67元，由被申请人陈小兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十四日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初638号原告：范热闹，男，1969年8月27日出生，汉族，住焦作市。被告：邱支健，男，1993年7月1日出生，汉族，住焦作市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人：陈静。原告范热闹诉被告邱支健、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范热闹撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范热闹负担。审判员  徐耀军二〇一九年六月十七日书记员  王喜欢
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2265号申请执行人谷向伟，男，1988年11月10日出生，住所地天津市宁河县。被执行人唐山市铭元实业有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南法定代表人：刘兴强。谷向伟申请执行唐山市铭元实业有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年六月六日书记员 张 杰
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初908号 原告：刘立刚，男，1970年9月10日出生，汉族，住开江县。 原告：魏和平，男，1967年10月2日出生，汉族，住开江县。 原告：唐公建，男，1968年2月11日出生，汉族，住开江县。 原告：龙文轩，男，1965年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：张志勇，男，1976年10月22日出生，汉族，住开江县。 原告：刘立江，男，1970年9月19日出生，汉族，住开江县。 共同委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 被告：江河，男，1973年4月27日出生，汉族，住开江县。 原告刘立刚、魏和平、刘立江、龙文轩、张志勇、唐公建诉被告江河确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立刚、魏和平、刘立江、龙文轩、张志勇、唐公建向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2018年3月30日签署的《合伙份额转让协议》有效；2、请求确认在该合伙中刘立刚占17%的份额、魏和平占16%的份额、刘立江占11%的份额、龙文轩占17%的份额、张志勇占11%的份额、唐公建占14%的份额、江河占14%的份额；3、案件受理费依法承担。事实和理由：被告于2009年5月8日成立了个人独资企业“开江县普安镇海浪生猪屠宰场”，因市场因素和经营困难等问题，屠宰场已无力继续经营。原告刘义刚、魏和平经实地考察后，决定与江河进行合伙并重新选址、新建厂房等。三人于2017年3月27日在律师见证下签署了《合伙协议》。2017年9月26日，案外人张仕令加入合伙并在律师见证下签署《合伙协议》。2018年3月30日，案外人张仕令退出合伙，原告唐公建、龙文轩、刘立江、张志勇投资入股，所有合伙人在律师见证下签署《合伙协议》，各合伙人按照协议约定支付了投资款并共同投资建设屠宰场，为避免各方就协议效力和合伙份额出现争议，故起诉，请求依法确认。 被告江河辩称，原告诉称属实，请求依法确认合同有效。 经审理查明，被告于2009年5月8日成立了个人独资企业“开江县普安镇海浪生猪屠宰场”，因市场因素和经营困难等问题，屠宰场已无力继续经营。原告刘义刚、魏和平经与江河于2017年3月27日在律师见证下签署了《合伙协议》。2017年9月26日，案外人张仕令加入合伙并在律师见证下签署《合伙协议》。2018年3月30日，案外人张仕令退出合伙，原告唐公建、龙文轩、刘立江、张志勇投资入股，所有合伙人在律师见证下签署《合伙协议》，各合伙人按照协议约定支付了投资款并共同投资建设屠宰场，为避免各方就协议效力和合伙份额出现争议，原告故起诉请求本院依法确认《合伙协议》有效。 上述事实，有原、被告身份信息材料、（2017）四川共法律见字第09号律师见证书及合伙协议复印件、（2017）四川共法律见字第18号律师见证书及合伙协议复印件、（2018）四川共法律见字第9号律师见证书及合伙协议原件、证人张仕令证词、收条及银行转账流水在卷佐证，结合双方陈述，足以认定。 本院认为，原告刘立刚、魏和平、刘立江、龙文轩、张志勇、唐公建与被告江河在自愿的基础上签订《合伙份额转让协议》，该转让经其他全体合伙人同意，协议内容对双方权利义务作了详细约定，合同约定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。该协议符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告方并已履行了协议约定的义务，应属合法有效。因此，原告要求确认原、被告于2019年3月6日签订的《合伙协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请请求确认各自份额，因其在《合伙协议》亦明确约定，属重复确认事项，本院不予再次确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 原告刘立刚、魏和平、刘立江、龙文轩、张志勇、唐公建与被告江河于2018年3月30日签订的《合伙协议》有效。 案件受理费50元，减半收取，由原告刘立刚、魏和平、刘立江、龙文轩、张志勇、唐公建负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇一九年六月十七日 书记员  傅 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4584号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：纪洪臣，男，汉族，住呼和浩特市原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告纪洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1960号张毅：本院于2019年5月22日立案执行你与蔡华娟抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年六月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1842号申请执行人浏阳市淬火液厂。被执行人张家港市锦丰镇合兴盛和五金工具厂。被执行人人陈玉和。本院在执行申请执行人浏阳市淬火液厂与被执行人张家港市锦丰镇合兴盛和五金工具厂、陈玉和买卖合同纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年六月十七日法官助理王波书记员彭辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初596号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告:廖龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告廖龙追偿权纠纷一案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年六月三日 书 记 员  庞成雅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执96号之一 申请执行人：尚广武，男，1973年6月出生，汉族。 被执行人：高立忠，男，1968年7月出生，汉族。 申请执行人尚广武与高立忠买卖合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2018）皖1124民初3268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付170748.8元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐殿萍
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2524民初1110号 原告：中国大地财产保险股份有限公司建水支公司，住所地：云南省建水县临安镇广慈湖畔小区****铺面。 法定代表人：刘永贵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。 被告：潘元安，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住云南省建水县。 原告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称大地财保建水支公司）与被告潘元安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保建水支公司的委托诉讼代理人谢志萍、被告潘元安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保建水支公司向本院提出诉讼请求：要求被告潘元安赔偿原告为其垫付的保险赔偿款12万元。事实和理由：被告潘元安醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车于2017年7月21日凌晨2时许行驶至建水县兴鸿花园小区门口处时，撞着同向行走于右前方的行人林勇，致林勇重型颅脑损伤，经医院抢救医治无效，于2017年8月1日死亡。根据建水县人民法院（2018）云2524刑初21号刑事附带民事判决书、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑终119号刑事附带民事裁定书，大地财保建水支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿受害人林勇的近亲属12万元。判决生效后，大地财保建水支公司已履行了判决确定的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 潘元安承认大地财保建水支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告潘元安于本判决生效后三十日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司建水支公司12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告潘元安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王燕岱 二〇一九年六月五日 书记员  白艳云
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初199号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘克，男，1989年10月10日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码2105031989********，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区一中街。2009年因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，缓刑三个月；2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，犯聚众斗殴罪被判处免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  辩护人              张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检公诉刑诉[2019]185号                  指控事实              1.被告人潘克于2017年11月12日，在本溪市平山区永丰天地和调剂行内，利用帮助被害人郭美林使用手机办理网络借贷之际，将郭美林申办下来的支付宝账户内的人民币4 600元窃走。      2.被告人潘克于2017年11月18日，在本溪市明山区米兰西点内，利用帮助被害人郭美林办理网贷时所获取的信息资料，通过手机微信转账方式，将郭美林持有的中国建设银行信用卡内的人民币8 359元窃走。      综上，被告人潘克实施盗窃犯罪数额为人民币12 959元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人潘克被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人潘克及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘克犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可从重处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚；被告人退赔全部赃款并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人潘克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自2019年4月16日至2019年10月15日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    孙家强                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    佟莹莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1115号 原告：周珍勇，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡星萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周珍勇为与被告胡星萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周珍勇到庭参加诉讼，被告胡星萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周珍勇提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款14940元并赔偿利息损失（利息从2018年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至法院判决确定给付之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款14940元。 事实和理由：2017年3月22日被告向原告购买喷塑机5台，货款10000元。2017年4月28日，被告向原告购买快拆90滤芯11只，货款1430元。2017年4月29日，被告向原告购买高温油1桶，货款550元。2017年6月30日，被告向原告购买快拆90滤芯33只，货款3960元。共计货款15940元，2018年9月24日微信转账支付1000元，剩余支付货款共计14940元，有被告签字的送货单为凭，该款项多次催讨未果。 被告胡星萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告胡星萍经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告胡星萍与原告周珍勇之间原有买卖合同关系，2017年11月30日，被告胡星萍在原告周珍勇提供的送货单上签字确认收到周珍勇价值15940元的喷塑机、高温油等货物。上述单据出具后，被告胡星萍支付货款1000元，至今尚欠货款14940元。 本院认为，原告周珍勇与被告胡星萍之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡星萍尚欠原告周珍勇货款14940元未支付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时催讨。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡星萍于本判决生效后三日内支付原告周珍勇货款14940元； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费400元，合计574元，由被告胡星萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  梅凌霄 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  陈亚琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2375号申请执行人罗刚，男，藏族，1981年8月14日出生，住四川省平武县。被执行人福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人林先武，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终724号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人福州星诚建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州星诚建筑工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人福州星诚建筑工程劳务有限公司名下的银行存款2380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年六月十七日书记员  王 静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执1127号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人董全红，男，该公司工作人员。被执行人郑金林，男，1972年10月12日生。被执行人李胜，男，1980年2月1日生。被执行人李正宏，男，1974年8月15日生。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金林、李胜、李正宏金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂1126民初2755号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2018年11月19日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2755号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年六月十九日书记员 陈       建       波
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1341号申请执行人：樊仁庆，男，1940年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉路口西南角瑞通汽配建材城**楼**。负责人：丁许凡，该公司总经理。本院在执行申请执行人樊仁庆与被执行人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司已将案件履行款22421.02元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3462号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一九年六月十一日书 记 员  朱义明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4522号原告：张隆春，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇彰坊村。法定代表人：蒋先海。原告张隆春与被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司（以下简称海锋烟花制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张隆春到庭参加诉讼。被告海锋烟花制造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张隆春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款18780元；3.由被告支付本案诉讼费用。被告海锋烟花制造公司未作答辩。经审理查明，张隆春在本市大瑶镇从事引线原材料梅子粉的生产及销售。上栗县民全烟花制造有限公司自2012年开始在张隆春处购买梅子粉，由张隆春送货上门，双方的往来持续至2015年2月，期间上栗县民全烟花制造有限公司支付部分货款。2015年2月4日，经张隆春与上栗县民全烟花制造有限公司的会计人员对账，确认上栗县民全烟花制造有限公司欠张隆春货款20780元，遂由上栗县民全烟花制造有限公司向张隆春出具欠款20780元的对账单1份。后上栗县民全烟花制造有限公司仅支付货款2000元，余款18780元未付，张隆春遂诉至法院。另查明：上栗县民全烟花制造有限公司于2017年1月10日经工商登记变更名称为上栗县民全烟花出口制造有限公司，于2017年1月13日变更名称为上栗县民全出口烟花制造有限公司，又于2018年10月8日变更名称为上栗县海锋出口烟花制造有限公司。以上事实，有张隆春的陈述、对账单、企业登记信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。上栗县民全烟花制造有限公司在张隆春处购买梅子粉，经双方对账，有对账单等为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，上栗县民全烟花制造有限公司应当及时支付剩余货款18780元。又因上栗县民全烟花制造有限公司经多次工商登记名称变更为上栗县海锋出口烟花制造有限公司，本案债务应由上栗县海锋出口烟花制造有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：上栗县海锋出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付张隆春货款人民币18780元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由上栗县海锋出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年六月十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执99号申请执行人：翟金良，男，1972年7月13日生，住宿城区。被执行人：王永振，男，1969年6月29日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人翟金良与王永振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初7475号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟金良于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王永振偿还101248.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人王永振邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王永振名下财产信息，被执行人王永振名下仅有少量银行存款；被执行人王永振名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王永振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3683元，其余97565元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王永振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月十二日书记员 吴新成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执753号申请执行人：张喜宾，男，汉族，1982年5月26日出生，住河南省中牟县。被执行人：孙玉保，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张喜宾与孙玉保民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初301号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人孙玉保发出执行通知书，责令被执行人孙玉保偿还申请人张喜宾借款本金20,000元及利息（自2016年4月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元、公告费260元。被执行人孙玉保未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙玉保所有的，与执行标的借款本金20,000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元、公告费260元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年六月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执551号之一 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧,统一社会信用代码：91341000151587515T。 法定代表人：金益群。 被执行人:安徽省丁艺徽雕有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区工业园区,统一社会信用代码：913410036758579935。 法定代表人：丁毅。 被执行人:丁毅,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人:周茉蓉,女,1964年1月24日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司、丁毅、周茉蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人未完全履行(2018)皖1003民初549号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无工商登记信息、本院冻结了被执行人住房公积金，但该公积金暂时无法处置，被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司名下的房产及土地在另案中已抵偿，无剩余。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇一九年六月二十七日 书记员  詹 杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4245号 原告：孙海燕，女，1977年7月4日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****，统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋利娜，女，该公司员工。 原告孙海燕与被告广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，当日即向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2019年3月11日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年六月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初294号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卢鹏，男，1992年12月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，专科文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被玉林市公安局玉州分局取保候审，于2019年6月17日被本院取保候审。 广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人卢鹏犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院于6月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月12日21时许，被告人卢鹏饮酒后驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车由银丰桥附近的渝城印象饭店沿江滨路往五灯坡方向行驶，行驶至江滨路云香桥云天宫路段时被交通警察查获。经对卢鹏提取血样检验鉴定，卢鹏血样中酒精含量为106.36mg/100ml。 上述事实，被告人卢鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场照片、《当事人血样提取登记表》及提取血样照片、《广西国泰司法鉴定中心酒精检验报告书》、抓获经过以及被告人卢鹏供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控卢鹏的罪名成立。卢鹏归案后，如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人卢鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人卢鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇一九年六月二十八日 书记员 邓俞君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初6813号                               当             事             人                       原告                       沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，现住沈阳市铁**。                               被告                       宇文敏，女，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费922元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       物业费：0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2016年4月10日至2018年5月18日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《物业费收费协议》、收费通知单等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《物业服务费收缴协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即737元（922元×80%）。             关于被告提出的房屋质量问题等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告宇文敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2016年4月10日至2018年5月18日的物业费737元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年六月十四日 书记员  程敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5310号原告：刘某。法定代理人：刘秋梅（系原告之母），女，1981年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435267Y，住所地：济宁市任城区南张街道办事处东陈村。法定代表人：曹庆节，主任。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所实习律师。原告刘某与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘某于2019年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告应当享有的本村集体经济组织产权的股权；2、判令被告发放给原告股权证；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系济宁市任城区南张街道办事处东陈村村民，属于该村村集体经济组织成员之一，有户口簿中的常住人口登记卡为证。故，原告作为本村村民，作为该村村集体经济组织成员之一，依法应当享有本村集体经济组织产权的股权。股权证是农民享有集体资产、收益的凭证，股权证是由村委会统一发放到农民手中，可是本村村委以原告不属于本村村民为由，拒发给原告作为本村村民应当享有的本村集体经济组织产权的股权。原告户籍仍在本村，平时已尽村民义务，却不能和其他村民一样享受相关的集体经济组织产权的股权，故诉至人民法院。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会辩称，一、二原告请求答辩人给予其股权实质是请求确认其具有集体经济组织成员资格，根据现行法律规定，对于集体经济组织成员资格的确认问题，不属于民事诉讼的受理范围，应当驳回原告的请求。二、答辩人从未给任何人发放过股权证，也不存在股权证，所以原告的请求不能成立。本院经审查认为，本案主要争议焦点是原告刘某是否为济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村集体经济组织成员。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释，因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告刘某要求被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会给予原告享有同其他村民同等的待遇和权利，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。在原告的集体经济组织成员资格确认之前，原告要求被告给予其集体经济组织产权的股权，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 仙 峰二〇一九年六月十四日书记员 杜志军
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初789号原告：柏林，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：广东省大宝山矿业有限公司，住所地：韶关市曲江区沙溪镇。法定代表人：吴泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利建，广东天行健律师事务所实习律师。原告柏林与被告广东省大宝山矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏林撤诉。案件受理费31452元，减半收取15726元，由原告柏林负担。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  张小兰人民陪审员  钟苑菁二〇一九年六月二十七日书 记 员  钟思洁
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初18号原告：林世义，男，汉族，1956年2月2日出生，山西省朔州市人.委托诉讼代理人：周学礼，男，山西金世纪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：程秀梅，女，山西金世纪律师事务所律师，一般代理。被告：贺香玲，女，汉族，1968年7月27日出生，山西省朔州市人.委托诉讼代理人：孙洪池，男，天津观海律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告林世义诉被告贺香玲民间借贷纠纷一案中，原告林世义于2019年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林世义向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林世义撤回起诉。案件受理费8664元，减半收取4332元，由原告负担。审判员 孔庆艳 二〇一九年六月十九日书记员 王伶佼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢75号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行，住所地安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码913401817509525298。 法定代表人：刁鹏，该支行行长。 被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地巢湖市江南风情街D2段**，统一社会信用代码91340181580117458J。 法定代表人：曹福义，该公司总经理。 被执行人：赵进，男，1975年6月4日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄荣丽，女，1973年8月26日生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被执行人：谷峰，男，1979年4月12日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：赵慧慧，女，1983年6月4日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司、赵进、黄荣丽、谷峰、赵慧慧金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2019年6月18日向本院提交撤回执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执恢75号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年六月十八日 书记员  李 伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢43号申请执行人：胡乐乐，女，1987年8月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：姚东阳（又名姚遂阳），男，1981年8月29日生，汉族，住鲁山县。关于申请人胡乐乐与被执行人姚遂阳劳务合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢43号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年六月二十四日书记员  刘鑫源
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初630号 原告:石福鹏，男，1974年4月15日出生，汉族，甘肃省靖远县村民，该村九社836号。 被告：皋兰永宁存储运输有限责任公司，住所地：皋兰县石洞镇魏家庄村六社**。 法定代表人：李宁，该公司经理。 原告石福鹏与被告皋兰永宁存储运输有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告石福鹏于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石福鹏撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石福鹏负担。 审判员  魏晋祯 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏 魏
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书     (2019)陕0523行审4号     申请执行人：大荔县自然资源局,地址大荔县。   法定代表人：荆霜枝，系该局局长。   委托诉讼代理人：柴晓明，系该局干部。   委托诉讼代理人：李凯军，系该局干部。   被执行人：钱振刚，男，1975年2月21日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人大荔县自然资源局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2018）26号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了双方的意见。现已审查终结。   经审查查明，申请执行人大荔县自然资源局于2018年6月4日作出的荔国土资监发（2018）26号土地行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2017年7月，被执行人钱振刚在未取得用地手续的情况下，XX镇XX村XX组集体土地建设冷库，目前建成砖混结构房屋一栋，彩钢瓦房一间，经现场勘测，违法占用土地280平方米。经查大荔县《土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该块土地规划管制分区为限制建设区，用途分区为一般农地区；现状地类为设施农用地、耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44、59条的规定，属未经批准、非法占地。现依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条之规定，申请执行人对被执行人作出了行政处罚，被执行人在规定期限内未履行行政处罚的内容，也未提起行政复议和行政诉讼。现申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第83条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，申请本院强制执行。   本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:   准予强制执行申请执行人大荔县自然资源局作出的荔国土资监发（2018）26号土地行政处罚决定。         审 判 长   岳 志 强      审判员 王 亚 维    审判员 田  妍        二0一九年六月十日          书 记 员  杨  荣             1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初924号 原告：佛山市南海鹏定达金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边经济开区小榄**地（官窑京龙废旧物资回收有限公司厂房）自编**。 法定代表人：徐素容，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。 被告：成都泳城金属制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路********。 法定代表人：刘淑蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都阳光铝制品有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**/div> 法定代表人：廖健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：廖俊，女，1976年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：骆开富，男，1974年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告佛山市南海鹏定达金属制品有限公司与被告成都泳城金属制品有限公司、成都阳光铝制品有限公司、廖俊、骆开富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告佛山市南海鹏定达金属制品有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市南海鹏定达金属制品有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佛山市南海鹏定达金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市南海鹏定达金属制品有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  马智如 人民陪审员  韦 强 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨谨荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6641号原告：郭玉娇，女，汉族，1991年4月2日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。原告郭玉娇与被告河南正商置业有限公司（以下简称“正商置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭玉娇的委托诉讼代理人张雪华，被告正商置业的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记的违约金13325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买的商品房为预售商品房，该商品房位于中原区××北××、电厂西××单元××房，合同约定总价款692227元，被告应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未在合同约定时间内完成房屋产权初始登记备案，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。河南正商置业有限公司辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起。二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任。三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回起诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告郭玉娇（××）与被告正商置业（作为出卖人）于2015年9月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于中原区××南、电厂西××单元××房，购房总金额为692227元整。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款，被告按照约定已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金”。但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明其一直在履行合同义务，向房管部门及不动产登记部门提交相关登记资料，无故意拖延情形，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金，不符合双方合同约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭玉娇的诉讼请求。案件受理费67元（已减半收取），由原告郭玉娇负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年六月二十日书记员  周文玉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执523号申请执行人：邓海银，男，汉族。被执行人：南昌君之维汽车服务有限公司。邓海银与南昌君之维汽车服务有限公司劳动争议一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲字[2019]第32号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决如下：自本判决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资6300元；二、自本判决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额3733元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人南昌君之维汽车服务有限公司不履行法定义务，申请执行人邓海银向本院申请强制执行，本院于2019年5月14立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月14本院通过法院专递形式向被执行人南昌君之维汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人邓海银发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2019年5月15日、2019年6月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人南昌君之维汽车服务有限公司仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。3、2019年5月15日通过电话传唤被执行人，无应答。4、2019年6月14日对被执行人南昌君之维汽车服务有限公司法定代表人金忠民采取了限制高消费措施。5、该案系缺席判决，2019年5月23日再次查找被执行人，被执行人下落不明。6、2019年6月26日，本院约谈申请执行人，电话告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，为此终结本次执行程序。本案执行标的10033元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10033元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年六月二十六日书记员 何清川
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1229号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 委托代理人吕江华，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。 被告卜彭军。 原告维仕担保有限公司与被告卜彭军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人吕江华到庭参加诉讼，被告卜彭军经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，2016年5月5日，被告卜彭军（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款金额为2.6万元，贷款期限为24个月，贷款用途为装修/家居，贷款利率为月利率0.9%，甲方每月还款金额为1317.33元。同日，卜彭军与维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为卜彭军的上述贷款提供连带责任担保，因卜彭军一方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，卜彭军应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；维仕担保有限公司为卜彭军承担了连带担保责任，则有权足额向甲方追偿包括已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。2016年5月6日，中国对外经济贸易信托有限公司依约将贷款发放到被告指定的收款帐户。2016年10月27日后，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向原告支付担保费。2017年2月9日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年5月10日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计21529.05元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付代为向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息21529.05元、违约金7800元；2、被告承担本案诉讼费。 被告卜彭军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月5日，卜彭军（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订《贷款合同》一份，约定：甲方向乙方贷款本金2.6万元；贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修/家居；贷款利率为月利率0.9%；甲方每月还款金额为1317.33元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期偿还贷款本息达30日以上，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后三日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失等内容。同日，卜彭军与维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕担保有限公司为卜彭军对中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保；担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向卜彭军收取的本金、利息、罚息、违约金等；因卜彭军一方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，卜彭军应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；维仕担保有限公司为卜彭军承担了连带担保责任，则有权足额向卜彭军追偿包括已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用等内容。2016年1月20日，中国对外经济贸易信托有限公司依约向卜彭军发放借款2.6万元。2017年2月9日，因卜彭军多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向卜彭军发出解除合同通知书。2017年5月10日，维仕担保有限公司根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代卜彭军清偿贷款本金20583.35元、利息702元、逾期违约金243.70元，合计21529.05元。 上述事实，有《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《借款借据》、《电子回单》、《解除合同通知书》、《邮局邮寄清单》、《已履行担保责任确认书》、《明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告卜彭军在借款后未按约还款付息，中国对外经济贸易信托有限公司依约解除合同，并要求原告维仕担保有限公司在本息（含逾期违约金）的范围内承担连带保证责任，符合合同约定。原告维仕担保有限公司在承担保证责任后向被告卜彭军行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告依据《个人贷款委托担保合同》的约定主张违约金7800元，该约定加上利息（含逾期违约金）总计未超过法律规定上限，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜彭军向原告维仕担保有限公司清偿借款本息21529.05元及违约金7800元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元（原告维仕担保有限公司已预交），由被告卜彭军负担。被告卜彭军负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告维仕担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年六月二十四日 书记员  莊丽
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初578号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈相彬，男，1958年4月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被捉获，次日被监视居住，2018年11月25日又被捉获。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人陈相彬犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月26日21时许，被告人陈相彬伙同彭某某(另案处理)在重庆市渝中区人和街住房公积金管理中心对面的花台处，趁被害人朱某某醉酒熟睡之机，盗走其价值3407元的苹果7P1us手机1部，彭某某将手机销赃获赃款300元后二人平分。2018年6月27日，被告人陈相彬被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人朱某某。 2018年11月6日、8日、9日，被告人陈相彬在位于重庆市渝中区学田湾正街的永辉生活超市大礼堂店内三次盗窃货架上的德芙牌巧克力共计30余块。2018年11月25日，被告人陈相彬再次来到该超市内盗窃20块德芙巧克力后被员工捉获并报警，民警随后将其带至派出所进行调查。被告人陈相彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈相彬的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，且应与前罪并罚。 被告人陈相彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈相彬因犯盗窃罪，于2018年3月30日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期至2019年2月9日，其在缓刑考验期内违反社区监督管理规定，本院于2018年10月10日裁定撤销缓刑，2019年4月9日被收监执行原判刑罚（折抵羁押期限2日）。 本院认为，公诉机关指控被告人陈相彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈相彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪判处的拘役五个月，罚金一千元，合并决定执行有期徒刑七个月，罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月3日止。） 二、责令被告人陈相彬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位永辉生活超市大礼堂店相应经济损失。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年六月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初311号 原告：黄剑青，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林永勇，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄剑青与被告林永勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告黄剑青于2019年6月26日向本院提出撤回对被告林永勇起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，黄剑青基于与林永勇案外达成和解协议的事实，申请撤回对林永勇的起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄剑青撤回对林永勇的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄剑青负担。 审 判 长  林振通 审 判 员  石瑞德 人民陪审员  李艺华 二〇一九年六月二十六日 法官助理戴新宝 书 记 员  张美香 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1260号 申请执行人:隆霞，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行隆霞、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1260号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：满浩，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告满浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹惠律师到庭参加诉讼。被告满浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告满浩偿付原告信用卡本金人民币32,409.45元(币种下同)、截止至2019年5月19日的利息1,333.73元、分期付款手续费619.83元、逾期还款违约金1,495.96元，并承担以本金32,409.45元为基数自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金31,409.45元、截止至2019年6月21日的利息2,358.04元、分期付款手续费619.83元、逾期还款违约金3,314.47元，并承担以本金31,409.45元为基数自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2019年6月21日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金31,409.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告满浩未作答辩,亦未提供相关证据。鉴于被告满浩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告满浩在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币31,409.45元；二、被告满浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.54元，减半收取计371.27元，由被告满浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年六月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执523号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：张国英，女，1958年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3247号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与张国英借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及相应利息。在执行过程中被执行人张国英拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3247号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年六月十四日书记员  杨德范
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0781执1号申请执行人：马连平，男，1963年8月26日出生，汉族，住青州市。申请执行人：牛利云，女，1961年1月4日出生，汉族，住青州市。被执行人:潍坊亘远环保科技有限公司，住所地：青州市马氏路**。法定代表人：詹世军，总经理。申请执行人马连平、牛利云与被执行人潍坊亘远环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初394号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,申请执行标的额为5698569.39元。本院于2019年01月02日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院分别于2019年01月03日、2019年01月23日、2019年05月06日、2019年06月17日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。2、2019年06月17日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。3、2019年06月17日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院于2019年1月3日扣划被执行人银行存款379000元并过付，本案已执行到位379000元。本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且执行期限已超出三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一九年六月二十四日书记员 傅安伟
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1381执9号之一 申请执行人：肖乐云，女，汉族，1967年11月6日出生，住冷水江市。 被执行人：兰春林，男，汉族，1968年8月25日出生，住冷水江市。 本院在执行肖乐云与兰春林民间借贷纠纷一案中，经对被执行人兰春林进行财产调查，兰春林名下有一套位于禾青镇里福村四组的房产，因该套房屋涉及案外人蔡胜姣的权利，暂时无法进行拍卖。经查暂无其他财产可供执行，申请执行人肖乐云亦未能提供被执行人兰春林的财产线索。本院经征求申请执行人的意见，并经合议庭合议，拟终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下： 终结(2017)湘1381民初1580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖淑娴 人民陪审员  易保华 人民陪审员  杨尊民 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘桂林
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初414号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人白某，男，汉族，户籍地：山西省五台县。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被释放并取保候审。 辩护人张献月，山西硕浩律师事务所律师。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张献月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日12时许，被告人白某在本市杏花岭区太铁广场酒店后厨帮工期间，因琐事与被害人王某发生纠纷，被告人白某用菜刀将被害人王某右胳膊砍伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤已构成轻伤二级。 2019年5月12日，被告人白某接到太原市公安局杏花岭分局大东关派出所民警电话通知后，于次日主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。 2019年5月20日，被告人家属代其赔偿被害人经济损失61000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见是，被告人白某能如实供述自己的犯罪事实，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故可对被告人白某从轻处罚，并可适用缓刑。且有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过、情况说明；尿样检测报告书；被害人王某的报案材料及询问笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2019]29号鉴定书；董某甲、董某乙、梁某的询问笔录；打架现场视频截图；证据保全决定书；电话查询记录；赔偿协议书、收据、刑事谅解书；被告人白某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第五项的规定，符合立法本意，应当视为自动投案的情形，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人家属代其主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李民强 二〇一九年六月二十六日 代书记员 王 瑾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初579号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司[原森强（天津）融资租赁有限公司]，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1704。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：马健，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：芦永红，女，1978年3月28日出生，汉族，住址同上。原告森强（天津）融资租赁有限公司与被告马健、芦永红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告森强（天津）融资租赁有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森强（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1581元，减半收取计791元，由原告森强（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  田常明二〇一九年六月二十八日书记员  郝莹莹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终934号上诉人（原审被告）：李旭，男，1991年5月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李文华（系李旭之父），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秋钢，男，1975年9月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。上诉人李旭因与被上诉人韩秋钢合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李旭于2019年6月25日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许李旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人李旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 赵春梅审判员 郝 奇二〇一九年六月二十八日书记员 徐俊茹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执638号被执行人：高继花，女，1972年1月3日出生，汉族，山西省保德县人，身份证号码：142XXXX***********。关于被执行人高继花贩卖毒品并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0822刑初246号刑事附带民事判决书已发生法律效力以及陕西省榆林市中级人民法院作出的的（2018）陕08刑终309号刑事判决书，于2019年04月12日立案执行。要求被执行人高继花缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人高继花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年4月18日、2019年6月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高继花名下的相关财产信息，发现被执行人高继花名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内有存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人高继花名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人高继花名下无公积金账户。经网络总对总系统反馈被执行人高继花名下无车辆登记信息，未能发现可供执行财产。本院经向山西省忻州市保德县不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。本院经向山西省忻州市保德县工商行政管理局查询工商信息，被执行人高继花名下被执行人无对外投资情况，未发现可供执行财产。本院经向山西省忻州市保德县住房公积金查询被执行人信息，未发现可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人高继花采取限制消费措施并纳入全国失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十八日书记员  董 江
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9913号上诉人（原审原告）：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地：新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮。委托诉讼代理人：孙玉梅，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书勋，男，汉族，1974年3月20日出生，住新郑市溱水路兴弘花园****。上诉人新郑市弘盛物业管理有限公司（以下简称“弘盛物业”）因与被上诉人王书勋物业服务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。弘盛物业上诉请求：1.撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2518号民事判决，支持弘盛物业的诉讼请求或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费用均由王书勋承担。事实与理由：1.虽然弘盛物业提交的物业服务合同为复印件，且法院认定事实部分也认定了王书勋系涉案房屋的所有人，证明双方当事人事实上的物业服务合同关系，却没有查明本案物业费的标准的事实，直接驳回弘盛物业的诉讼请求，明显违反判决以事实为依据的审批原则。2.王书勋应当向弘盛物业支付物业服务费。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求查明事实依法改判。王书勋辩称，王书勋是从开发商手里买的房子，现今已经付完全款，但是并无房产证仅有购房合同。请求法院维持原判。新郑市弘盛物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令王书勋支付物业管理费53638元并支付利息（自2007年1月1日按照年利率6％计至付清之日止）。一审法院认定事实：王书勋系新郑市溱水路北段东侧独立住宅**楼****产的所有人。该房屋的建筑面积为382.04平方米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘盛物业提供的《兴弘花园前期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》均系复印件，且未提供其他证据予以证明物业管理费的收取标准，故弘盛物业要求王书勋支付物业管理费53638元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回新郑市弘盛物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1621元，减半收取811元，由新郑市弘盛物业管理有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘盛物业上诉称王书勋应当向其支付物业费，但其并未提交充足的证据加以证明，王书勋对此也不予认可，故本院对弘盛物业的上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，弘盛物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1621元，由新郑市弘盛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年六月十三日书记员  谢天星
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初795号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：乐培红，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：唐爱凤，女，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告乐培红、唐爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费为50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇一九年六月二十五日 法官助理肖星月 书记员陆林
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执125号申请执行人：栾永林,男，1967年3月21日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托代理人：李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被执行人：刘长志,男,1956年5月1日出生,汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3464号民事判决书执行栾永林与刘长志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的40559.26元。本院立案执行后，依法向被执行人刘长志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人栾永林提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘长志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人栾永林，申请执行人栾永林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3464号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年六月二十七日书记员 吴庆丰
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1043号原告：张某1，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：张某2，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系原告张某1之子。代理权限:特别代理。被告：完某，住甘肃省泾川县。被告：王某，住甘肃省泾川县。原告张某1诉被告完某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1之委托诉讼代理人、被告完某、王某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即偿还借我现金230000.00元，支付借款利息32000.00元（2018年7月1日至2019年5月10日）；2.诉讼费和财产保全费用由被告全部承担；3.请求被告支付在诉讼期间的利息。事实与理由：原、被告经过我儿子张某2介绍，分别于2018年7月1日、2018年9月10日、2018年9月27日、2018年10月9日向我借款共计230000.00元。被告借款后说兰州房子卖了就还钱，但其后被告一直推脱拒付。被告的行为已经严重损害了我的经济利益，为了维护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告完某、王某辩称，我们与原告张某1不认识，这23万元是我们从张某2跟前借的，利息当时说的三分，清息还本也是在张某2跟前来，原告向法庭提交的借条都是后面换的。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件4张；2.收条原件4张。被告完某、王某对原告提交的证据进行质证，对证据1条子内容和出借人都换了，日期和钱数没有换，原先还有两个担保人，现在去了；对证据2没有异议。被告完某、王某未提交证据。本院对原告张某1提交的证据认定如下：原告张某1提交证据1、2其给被告完某、王某借款的事实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告完某、王某向原告张某1借款共计230000.00元这一事实，有原告张某1提供的借条为证，据此原告张某1与被告完某、王某之间的债权债务关系成立，对于原告张某1要求被告完某、王某偿还其借款本金230000.00元的诉讼请求，本院予以支持；但原告张某1要求被告完某、王某支付利息的诉请，庭审中虽然原、被告双方都认可约定月利率3%的利息，但是该约定明显有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告张某1要求的利息，应当按照年利率24%计算。对于原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告完某、王某于判决生效后十日内向原告张某1归还借款230000.00元、利息32000.00元（2018年7月1日至2019年5月10日）；之后的利息以年利率24%从2019年5月11日起计算至履行完毕；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230.00元，减半收取，由被告完某、王某负担2615.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 牛林福二〇一九年六月十七日法官助理 任春屏书 记 员 杨春霞
贵州省织金县人民法院 决 定 书  (2019)黔0524司惩46号 被拘留人:杨忠清，男，1968年5月6日生，汉族。 本院在执行何成永与杨忠清借款合同纠纷一案中，查明：被拘留人杨忠清在收到本院执行通知书、财产报告令后，有履行能力而拒不按照执行通知履行（2018）黔0524民初1817号民事调解书所明确的义务，即由被执行人杨忠清偿还申请执行人何成永的借款本金及违约金共计180000元，交纳案件受理费2020元，执行费2600元。又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对杨忠清拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3667号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人徐嵘。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1319号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐嵘银行存款或收入42228.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇一九年六月二十八日书记员  蒋成