湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终912号 上诉人（原审原告）：蒋艳群，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王敏，女，1981年12月5日出生，汉族，湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：黄跃成，男，1984年2月20日出生，汉族，湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄瑞成，男，1983年1月8日出生，汉族，湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：梁雄，男，1970年8月21日出生，汉族，湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，营业场所长沙市。 负责人：汤志鹏，该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市。 负责人：章志浩，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王越，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李奇，男，该公司员工。 上诉人蒋艳群、王敏、黄跃成与被上诉人黄瑞成、梁雄、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称紫金保险）、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人蒋艳群、王敏、黄跃成不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋艳群及其委托诉讼代理人蒋家安、上诉人王敏的委托诉讼代理人李运根，上诉人黄跃成的委托诉讼代理人周继军，被上诉人黄瑞成、梁雄，被上诉人长安保险的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被上诉人紫金保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋艳群上诉请求：撤销一审判决，改判王敏、黄跃成、黄瑞成、梁雄、紫金保险、长安保险连带赔偿蒋艳群2174919.57元。事实和理由：1.根据道路交通事故认定书，王敏、黄跃成、黄瑞成、梁雄、紫金保险、长安保险应连带赔偿蒋艳群全部损失，蒋艳群无责任，一审法院两次加重和扩大蒋艳群的损失无事实和法律依据；2.蒋艳群发生交通事故时被甩出车外，碾压受伤，属于第三者，长安保险应当赔偿；3.一审法院漏算蒋艳群父亲的赡养费1614.43元，蒋艳群哥哥蒋志源的扶养费74121.6元；4、蒋艳群的误工费应按在岗职工年工资标准47885元计算，一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算，少算1680.44元，精神损害抚慰金应为4万元，少算8000元，残疾辅助器具费、假肢维修费应从事故发生时起算，按33年计算，一审判决分别少计算67700元和6770元。 王敏辩称：王敏应在本次事故中承担15%的责任，蒋艳群未系安全带，应承担15%的责任，梁雄应承担30%的责任，一审判决对蒋艳群的护理依赖赔偿缺少证据支持，蒋艳群不属于全部护理依赖，应当视为大部分或部分护理依赖。 黄瑞成辩称：一审判决对责任划分错误，货车一方不应该承担责任，车速在安全车速内，没有违章行为，不应承担责任。 梁雄辩称：蒋艳群未系安全带，梁雄不应承担责任。 黄跃成辩称：一审判决认定蒋艳群的护理依赖不当，鉴定书中没有护理依赖的等级，蒋艳群未系安全带应承担不利后果，黄跃成没有责任。 长安保险辩称：一审判决基本合理，蒋艳群没有证据证明是甩出车外，长安保险不承担任何责任。 王敏上诉请求：1.改判梁雄承担本次事故30%的责任，蒋艳群承担15%的责任；2.改判长安保险在第三者责任险中承担赔偿责任；3.对蒋艳群的护理费进行核减。事实和理由：1.一审判决对各方责任划分不当，梁雄未降低车速，未告知、督促蒋艳群系好安全带，具有重大过错，蒋艳群未系安全带存在过错；2.蒋艳群在事故发生时摔下，被货车拖压致伤，长安保险应承担责任；3.一审判决对蒋艳群的终生护理费认定过高。 蒋艳群辩称：交通事故认定书中认定蒋艳群不需要承担责任，王敏要蒋艳群承担责任无事实依据，蒋艳群的护理费是根据相关标准认定的，是合理有据的。 黄瑞成辩称：梁雄是安全驾驶，符合安全规定，且在正常限速内。 梁雄辩称：王敏要求梁雄承担30%的责任是不合理的。 黄跃成辩称：梁雄是无责任方。 长安保险辩称:一审判决基本合理，蒋艳群没有证据证明是甩出车外，长安保险不承担任何责任。 黄跃成上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判黄跃成无需承担赔偿义务。事实和理由：1.一审责任划分错误，黄跃成在事故中没有任何违章操作行为，不应当承担事故责任和赔偿责任，事故责任应由王敏全部承担；2.蒋艳群承担的损失份额明显过低，应予以纠正；3.蒋艳群要求搭乘车辆，梁雄同意搭乘，与黄跃成的雇佣活动无关，蒋艳群的损失应由梁雄承担。 蒋艳群辩称：交通事故认定书中认定蒋艳群不需要承担责任，黄跃成要求蒋艳群承担责任无事实依据。 王敏辩称:黄跃成应当承担责任，司机应当告知乘客系安全带，司机没有告知和督促蒋艳群系安全带，扩大了事故的损失。 梁雄辩称：同意黄跃成的上诉请求。 黄瑞成辩称：同意黄跃成的上诉请求。 长安保险辩称：一审判决基本合理，蒋艳群没有证据证明是甩出车外，长安保险不承担任何责任。 蒋艳群向一审法院起诉请求：判令王敏、黄跃成、黄瑞成、梁雄、紫金保险、长安保险连带赔偿蒋艳群各项损失2126604.99元。 一审法院认定事实：2017年10月15日18时20分许，王敏驾驶湘H2XX**小型轿车沿梅林路由西往东方向行驶，行驶至与银城大道交叉路口左转弯时，与沿银城大道由益阳往宁乡方向行驶由梁雄驾驶的湘K0X**中型厢式货车发生碰撞，造成湘K0X**中型厢式货车上的乘客蒋艳群受伤，两车受损及湘K0X**中型厢式货车货物受损的交通事故。2018年3月12日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具益公交直三认字（2017）第024号道路交通事故认定书，认定王敏驾驶湘H2XX**小型轿车转弯时没有让直行车优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。梁雄湘K0X**中型厢式货车遇下雨时，没有降低行驶速度，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。蒋艳群在此次事故中无违法行为，无责任。梁雄对该事故认定书不服申请复核，2018年3月12日益阳市公安局交通警察支队，作出道路交通事故复核结论，认定上述事故认定书认定事实不清，调查及认定违反法定程序，决定由益阳市公安局交警支队直属三大队依法重新调查、认定。2018年8月13日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交直三重认字（2017）第004号道路交通事故认定书，认定王敏驾驶湘H2XX**小型轿车转弯时没有让直行车优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。梁雄湘K0X**中型厢式货车夜间遇雨天气象条件通过交叉路口时，未降低行驶速度，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。蒋艳群未发现存在与交通事故发生有关的交通违法行为，无责任并载明：“同时该事故认定书在交通事故证据及事故形成原因中分析，蒋艳群在此次事故中是否存在未系安全带的行为，目前不能确认。除蒋艳群反映其事发时系了安全带，其他所有事故当事人及证人均认为蒋艳群未系安全带。经查看蒋艳群所乘坐座位对应的安全带，发现该安全带完好无损。蒋艳群是否系了安全带与事故的发生无因果关系，但如果未系安全带，将大大增加事故的损害后果”。另证人徐某、雷某证实：“2017年10月15日18：20分左右货车湘K0X**侧翻甩出一女子，距车十几米远，救护车是在距离肇事货车十几米远接走该女子的”。 2017年12月20日，蒋艳群委托益阳市辰峰司法鉴定所出具伤残程度意见书，认定蒋艳群此次外伤已构成三级伤残；其损伤从受伤之日开始，已完全丧失劳动能力；住院期间护理人数需2人，出院后需终身部分护理依赖；营养期限50天；被鉴定人仍为康复治疗期，需待锁骨骨折愈后再次手术取出内固定，估计后期医疗费用为6000元，营养期为20天。长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司作出配置残疾辅助器具（假肢）鉴定，认定患者适合装配国产普通适用型假肢，型号为：TCAE605普通上臂仿真机电手，假肢价格为人民币39700元；型号为：TCBE310普通前臂仿真机电手，假肢价格为人民币28000元。上述假肢在正常情况下使用寿命为4年，每年维修费约为假肢款总额的10%，辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命75周岁计算。装配训练时间约为40天，需1人陪护。事故发生后，蒋艳群在益阳医专附属医院住院44天，用去医疗费111516.14元，购买白蛋白用去2320元，共计113836.14元。2017年12月13日，蒋艳群安装前臂义肢用去28000元。事故发生后，黄瑞成垫付了医疗费49080元（在庭审过程中，表示愿意作为黄跃成的赔偿款），王敏垫付了15000元，紫金保险垫付了100000元。 另查明，1、黄瑞成、黄跃成系兄弟关系，梁雄系黄跃成雇请的司机。梁雄驾驶的湘K0X**中型厢式货车，原系吴成庆所有，2016年10月8日，吴成庆与黄跃成签订转让协议，将该车转让给黄跃成，故实际所有人为黄跃成。该车在长安保险投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内；2、王敏驾驶的湘H2XX**小型轿车登记车主为王敏，该车在紫金保险投保了交强险和商业第三者责任险300000元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内；3、蒋艳群与梁雄系朋友关系，蒋艳群免费搭乘梁雄驾驶的车辆前往长沙过程中发生了交通事故；4、蒋艳群系城镇户籍，事故发生时年满42周岁，育有长女谌某（2005年12月14日出生），事故发生时年满11周岁；次女谌某甲（2008年4月4日出生），事故发生时年满9周岁。其父母居住在城镇，育有6个子女，其中五哥蒋志源系肢体三级残疾。其父亲蒋詹岩（1940年12月24日出生），事故发生时年满77周岁，已于2018年3月22日去世；其母亲王望梅（1942年1月28日出生），事故发生时年满75周岁。 一审法院认为，王敏驾驶小型轿车在交叉路口左转弯时，与梁雄驾驶的中型厢式货车发生碰撞，造成中型厢式货车上的乘客蒋艳群受伤，两车受损及中型厢式货车货物受损的交通事故。蒋艳群有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的益公交直三重认字（2017）第004号道路交通事故认定书认定王敏驾驶小型轿车转弯时没有让直行车优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。梁雄驾驶中型厢式货车夜间遇雨天气象条件通过交叉路口时，未降低行驶速度，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。该责任认定书合法有效，予以采信，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据。故本案的责任比例以王敏负担70%，梁雄负担30%为宜。另根据上述道路交通事故认定书查实，蒋艳群所乘坐座位对应的安全带完好无损及证人徐某、雷某证实货车侧翻时甩出一女子，距车十几米远的情况分析，蒋艳群在事故发生时，如果系了安全带，因惯性作用，蒋艳群被甩出车外十几米远的情况下，安全带仍保持完好，与常理不符。另蒋艳群自述其事发时系了安全带，但未提供确切证据予以证明，故对王敏、黄跃成、黄瑞成、梁雄提出蒋艳群在事故发生时未系安全带，应承担部分责任的辩解意见予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定，由于蒋艳群在乘坐行驶中的机动车时，未按规定使用安全带，与其损害后果的发生存在一定的过错，依法可减轻侵权人责任。结合本案实际，酌定由蒋艳群承担10%的责任、王敏承担65%的赔偿责任，梁雄方承担25%的赔偿责任。另因蒋艳群与梁雄系朋友关系，蒋艳群搭乘梁雄的车前往长沙，并未收取钱物，已构成好意同乘，可以适当减轻梁雄应承担的赔偿责任，以减轻30%为宜，故梁雄应承担交强险不足部分损失的17.5%。 王敏驾驶的湘H2XX**小型轿车登记车主为王敏，该车在紫金保险投保了交强险和商业第三者责任险300000元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由紫金保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由紫金保险按照合同约定在商业第三者责任险中承担65%的赔偿责任，仍不足的损失由王敏、梁雄一方分别承担65%、17.5%的赔偿责任。 关于蒋艳群能否转化为第三者的问题。蒋艳群作为湘K0X**中型厢式货车的乘客，虽在交通事故发生时车辆侧翻飞出车外，但不存在第三者的转化，其仍应属于车上人员，不应由本车的交强险、商业险予以赔偿。故对蒋艳群要求长安保险连带赔偿其损失的诉讼请求不予支持。 关于黄瑞成是否为适格主体的问题。经查明，梁雄驾驶的湘K0X**中型厢式货车，原系吴成庆所有，2016年10月8日，吴成庆与黄跃成签订转让协议，将该车转让给黄跃成，实际所有人为黄跃成，故黄瑞成并非该车的所有人，不是本案的适格被告。 关于蒋艳群的父亲、哥哥生活费的问题。蒋艳群的父亲蒋詹岩已于本案庭审辩论终结前（2018年3月22日）去世，故对蒋艳群要求赔偿其生活费的诉讼请求不予支持。蒋艳群的五哥蒋志源虽系肢体三级残疾，但无证据证明其由蒋艳群扶养、系完全无劳动能力，亦无证据证明其无任何收入来源，故对蒋艳群要求赔偿其生活费的诉讼请求亦不予支持。 关于梁雄与黄跃成的赔偿责任问题。黄跃成与梁雄之间属于雇主、雇员关系。梁雄在履行职责的时候，发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案梁雄在从事雇佣活动中，擅自搭乘蒋艳群，其行为超出授权范围，存在重大过错，应与黄跃成承担连带赔偿责任。 蒋艳群因此事故用去医疗费113836.14元，鉴定费2200元，后续医疗费6000元，有医疗费、鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，予以确认。蒋艳群住院治疗44天，住院伙食补助费确定为2200元，蒋艳群系城镇户籍，故残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为543168元。误工天数依鉴定44天计算，误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为4092元。护理天数依住院44天计算，依鉴定在住院期间需2人护理，护理费参照湖南省上年度服务业在岗职工年工资标准计算，确认为11528元。因鉴定蒋艳群出院后需终身部分护理依赖，护理时间以20年计算，故蒋艳群后期护理费参照湖南省上年度服务业在岗职工年工资标准计算，蒋艳群起诉476000元未超过该标准，予以认可。因被扶养人均居住在城镇，被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出计算，蒋艳群母亲的生活费确认为18530元，长女的生活费确认为64856元，次女生活费确认为83387元，共计166773元，蒋艳群要求赔偿154156元，未超过该金额，予以认可。长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司作出配置残疾辅助器具（假肢）鉴定，认定患者适合装配TCAE605普通上臂仿真机电手，假肢价格为人民币39700元；TCBE310普通前臂仿真机电手，假肢价格为人民币28000元。上述假肢在正常情况下使用寿命为4年，每年维修费约为假肢款总额的10%，辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命75周岁计算。装配训练时间约为40天，需1人陪护。故蒋艳群残疾辅助器具费以安装8次为宜，确定为541600元；假肢维修费确定为216640元；安装假肢护理费确定为41920元；安装假肢住院伙食补助费确定为16000元。蒋艳群因此次交通事故导致其损伤构成三级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，蒋艳群要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。精神抚慰金酌情认定为32000元。交通费、营养费酌定为2000元、1000元，以上损失共计2164340元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、紫金保险在交强险责任限额内赔偿蒋艳群医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，共计120000元，已垫付100000元，还应支付20000元；二、紫金保险在第三者责任险责任范围内赔偿蒋艳群损失300000元；三、王敏赔偿蒋艳群损失1028821元，已垫付15000元，还应支付1013821元；四、黄跃成、梁雄连带赔偿蒋艳群损失357760元，扣减黄跃成已垫付的49080元，还应支付308680元；五、驳回蒋艳群对长安保险、黄瑞成的起诉。支付明细：紫金保险支付给蒋艳群保险理赔款320000元；王敏支付给蒋艳群赔偿款1019221元（含诉讼费、先予执行费5400元）；黄跃成、梁雄连带支付给蒋艳群赔偿款310741元（含诉讼费1470元）。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费10940元，减半收取5470元，由王敏负担4000元；由黄跃成、梁雄负担1470元。先予执行费1400元，由王敏负担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，至事故发生时，蒋艳群不认识黄瑞成、黄跃成。蒋艳群与梁雄联系搭乘梁雄所驾驶的车辆。二审庭审中，黄瑞成、黄跃成均表示，若黄跃成无需承担赔偿责任，黄瑞成为黄跃成垫付的医疗费49080元作为对蒋艳群的赠与，不作为货车方的赔偿款。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方二审中争议的焦点问题是：一、一审判决对蒋艳群的损失认定是否正确；二、一审判决对各方的责任划分是否正确。 一、关于一审判决对蒋艳群的损失认定是否正确的问题 1、蒋艳群父亲蒋詹岩的赡养费。本案事故发生在2017年10月15日，造成蒋艳群三级伤残，蒋艳群无能力对其父亲进行赡养，依法应当对蒋艳群应承担的赡养费进行认定，蒋詹岩于2018年3月22日去世，共计158天，赡养费为2005.34元（23163元÷365天×158天÷5人=2005.34元），蒋艳群上诉要求计算蒋詹岩的赡养费1614.43元的请求，本院予以支持。 2、蒋艳群哥哥蒋志源的扶养费。蒋艳群无证据证明其对蒋志源存在扶养义务、也不能证明蒋志源无劳动能力和生活来源，对蒋志源的扶养费，本院不予支持。 3、误工费。蒋艳群为城镇户籍，但无证据证明其有稳定的收入来源，一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费符合法律规定。 4、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，梁雄善意搭乘蒋艳群，蒋艳群未系安全带，梁雄未予以告知和督促，双方均存在过错，综合考虑各方的过错，侵权行为、手段、场合、经济能力，一审判决认定蒋艳群的精神损害抚慰金为32000元并无不当。 5、残疾辅助器具费、假肢维修费。蒋艳群双手截肢，为方便将来生活，应当配备残疾辅助器具，根据蒋艳群二审中的庭审陈述，其右手已配备了残疾辅助器具。残疾辅助器具费、假肢维修费应根据实际发生的金额或鉴定机构出具的鉴定意见确定，蒋艳群要求自事故发生时开始计算残疾辅助器具费、假肢维修费无事实和法律依据。 6、后期护理费。王敏上诉提出一审判决对蒋艳群的后期护理程度认定过高导致护理费认定明显偏高。根据《人身损害护理依赖程度评定》（中华人民共和国国家标准GB/T31147-2014）附录B护理依赖赔付比例规定的部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算，一审法院按完全护理依赖的50%认定后期护理费正确。 二、关于一审判决对各方的责任划分是否正确的问题 本案中，蒋艳群不认识黄瑞成、黄跃成，蒋艳群与梁雄联系，免费搭乘梁雄驾驶的货车，对蒋艳群搭乘货车的行为，黄跃成不知情，也不属于雇佣活动范围，黄跃成作为雇主，不应对蒋艳群承担赔偿责任。蒋艳群作为完全民事行为能力人，搭乘车辆未系安全带，自身存在过错，梁雄作为司机，未予以告知和督促蒋艳群系好安全带，且在驾驶车辆遇下雨时，没有降低行驶速度，是造成事故的次要原因，亦存在过错，蒋艳群系免费搭乘，可以减轻梁雄的赔偿责任。王敏驾驶车辆转弯时没有让直行车优先通行，是造成事故的主要原因，应当承担赔偿责任。蒋艳群在车辆发生碰撞时摔出车外，不存在转化为第三者的问题，仍属于货车车上人员，长安保险不应承担赔偿责任。一审法院认定王敏、梁雄、蒋艳群分别承担65%、17.5%、17.5%并无不当，但黄跃成无需对蒋艳群的损失承担连带赔偿责任。 因此，蒋艳群的总损失为2165954.57元（一审判决认定的2164340.14元+蒋詹岩的赡养费1614.43元）。由紫金保险在交强险责任限额内赔偿12万元（已垫付10万元，还应赔偿2万元），第三者责任险范围内赔偿30万元，王敏赔偿1029870.47元，扣除已垫付的15000元，还应赔偿1014870.47元，梁雄赔偿358042.05元。 综上所述，黄跃成上诉请求成立，蒋艳群的上诉请求部分成立，王敏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2311号民事判决的第一项、第二项、 二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2311号民事判决的第四项、第五项； 三、变更湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2311号民事判决的第三项为：王敏赔偿蒋艳群各项损失共计1029870.47元，扣除已垫付的15000元，还应赔偿1014870.47元； 四、梁雄赔偿蒋艳群各项损失358042.05元； 五、驳回蒋艳群的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10940元，减半收取5470元，执行费1400元，共计6870元，由王敏负担4400元，梁雄负担1470元；二审案件受理费7719元，由蒋艳群负担7113元，王敏负担606元。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年六月二十五日 书记员 张 蕾