wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初559号原告：薛xx，女，汉族，1952年5月22日出生，山阴县人，农民，现住山阴县。被告：山西森耀农业科技发展有限公司，住所地朔州市山阴县岱岳镇同太北路顺平小区。。法定代表人：李xx，总经理。委托诉讼代理人：王xx，男，汉族，1970年5月26日出生，山阴县人，山西森耀农业科技发展有限公司负责人，现住山阴县岱岳镇爱民路**。原告薛xx与被告山西森耀农业科技发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。薛xx向本院提出诉讼请求：要求山西森耀农业科技发展有限公司立即停止侵害，赔偿薛xx损失12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1995年1月1日薛xx与丈夫许进福承包了山阴县安详寺村的7块耕地，其中一块地名为“西征”的耕地与山西森耀农业科技发展有限公司经营的土地相邻，2019年5月12日，山西森耀农业科技发展有限公司在浇地时疏于管理，将水放入薛xx承包的耕地，积水深度达50多公分，导致薛xx的6亩耕地无法正常播种，全年的收成无望。薛xx多次与山西森耀农业科技发展有限公司协商，但因赔偿金额差距较大，一直无法解决，无奈之下，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，薛xx提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款的规定，应该有明确适格的被告。本案山西森耀农业科技发展有限公司于2019年6月10日提交的证据证明：甲方山西森耀农业科技发展有限公司与乙方刘xx于2019年5月2日签订协议，山西森耀农业科技发展有限公司以每亩20元之价将该公司在山阴县湿地公园育苗灌溉工作承包与刘培尚，刘xx在工作期间造成人员伤亡、田间民事纠纷或财产损失等一切安全事故，全部责任和费用由刘xx承担。2019年6月11日，刘xx提供了与上述内容相同的一份协议，且对协议内容确认无误,并在6月11日法庭调查笔录中陈述：2019年5月2日刘xx个人承包山西森耀农业科技发展有限公司育苗灌溉工作，后自己又找了3个人一起干活。2019年5月12日本人因疏于管理在浇树苗时将水漫淹至薛xx承包地里，漫地责任一事因与山西森耀农业科技发展有限公司有承包合同在先，与该公司无关，应由刘培尚本人负责。据此本院认为就育苗灌溉一事刘培尚与山西森耀农业科技发展有限公司签订协议，双方形成承包关系，协议中责权利约定明确，刘培尚在怎样浇树，如何用工方面有自主经营权，在因浇树造成他人财产损失方面有独立承担民事责任的义务，故本院认为,山西森耀农业科技发展有限公司不是本案适格被告主体，薛xx就本案的诉求可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回薛xx的起诉。案件受理费200元（薛xx已交纳），退还薛xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 景 玲审判员 冯子丽审判员 李日明二〇一九年六月二十六日书记员 贾 楠
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初95号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾伏保，男，1975年4月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年4月3日被汉寿县公安局取保候审，6月5日经汉寿县人民检察院决定取保候审,6月17日经本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人曾伏保犯非法持有枪支罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人曾伏保到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年4月3日，公安机关接群众举报后，在被告人曾伏保家中查获其持有的火药枪一支。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支被认定为以火药为动力的枪支。到案后，被告人曾伏保如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾伏保在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、证人曾某、刘某的证言、被告人曾伏保的供述、鉴定书、检查笔录、扣押物品清单及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾伏保违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾伏保到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾伏保的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人曾伏保犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曾伏保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向阳二〇一九年六月二十八日法官助理涂朦书记员胡佳众附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初4842号之一 原告：王某娜。 委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201201711764833。特别授权代理。 被告：王某。 本案在审理过程中，因被告王某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院拟定依法公告向被告王某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。 本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告王某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张汉军 人民陪审员  陈 骏 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年六月五日 书 记 员  高曼珠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2200号原告：王雅俊，男，1991年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卢海元，男，1990年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王雅俊与被告卢海元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雅俊到庭参加诉讼，被告卢海元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雅俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告因信用卡还款需要，向我借款16000元，并出具借条一份，约定在2018年4月12日还清。借款到期后，经我多次催要，被告却以各种理由拖延还款。现请求支持我的上述诉讼请求。被告卢海元未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告卢海元向原告王雅俊借款16000元，并出具借条一份，载明：“本人卢海元今借到王雅俊壹万陆仟圆整（16000.00整）使用时间为2018年3月12日至2018年4月12日止。本人卢海元于2018年4月12日归还壹万陆仟圆整（16000整），本人卢海元不可逾期或者不还钱，王雅俊有权提前向卢海元本人及其妻子或父母共同结清壹万陆仟圆整（16000整）。以上情况真实有效，符合事实依据。卢海元自愿所写。借款人：卢海元（签名并捺印）159503227522018.3.12”。借条出具后，原告王雅俊通过手机银行向被告卢海元转账16000元。同日，被告卢海元向原告王雅俊出具收条一份，载明：“今收到王雅俊人民币现金壹万陆仟整（16000整）6210983000070576145邮政卢海元2018.3.12收款人：卢海元（签名并捺印）”。上述事实有当事人陈述、借条、收条、银行转账记录、照片等证据在卷证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告王雅俊与被告卢海元之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告王雅俊已履行借款交付义务，被告卢海元应按其出具借条的约定向原告王雅俊偿还借款，其未按约履行偿还义务对纠纷的形成负有全部责任。现原告王雅俊主张被告卢海元偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢海元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢海元应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王雅俊借款16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢海元负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇一九年六月六日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2340号 原告:陈霞，女，190年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑守风，女，1969年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：吴建兴，男，1968年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈霞与被告郑守风、吴建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 陈霞诉称，郑守风、吴建兴偿还借款本金85万元及利息（按月利率1.8%，自2019年4月15日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2013年，郑守风以家庭生活开支所需为由分四次向陈霞借款共计110万元。陈霞通过转账支付了借款，且郑守风均出具借条。吴建兴系郑守风配偶，其也在借条上签字，对借款进行确认。 本院在审理原告陈霞与被告郑守风、吴建兴民间借贷纠纷一案中，经查，被告郑守风、吴建兴分别于2015年11月12日、于2017年1月17日出境且至今未有入境记录，故本案系涉外案件，本院并无管辖权，应移送福州市仓山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 磊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈秋青 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 （2012）晋民初字第3059号第1页共3页
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4489号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘占峰，男，1963年10月09日生，汉族，住邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘占峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16398号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2156号 原告：韦伟龙，男，1988年3月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。 被告：熊小威，男，1990年1月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告韦伟龙与被告熊小威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦伟龙及其委托诉讼代理人韦强、被告熊小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币40000元及逾期还款利息人民币5000元（以人民币40000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月18日起至2019年4月17日止共25个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月18日，被告向原告借款人民币40000元，并立下《借条》一份，约定借款期自2016年12月18日起至2017年3月18日止，借期三个月。现被告逾期经催告多次未还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊小威答辩称，1、被告向原告借款人民币40000元是事实，但因被告目前经济困难，暂时无力归还，被告会尽自己的努力尽快还款；2、原、被告双方借款时未约定利息，也不同意支付逾期还款利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因业务发展需要于2016年12月18日向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一份交原告收执，该份《借条》载明：因业务发展需要，今向韦伟龙借到人民币40000元整，借款期限2016年12月18日起至2017年3月18日止，借期三个月。双方未约定借款利息。借款到期后，原告经多次向被告催收归还借款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借条》及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。被告超过约定的期限未归还，原告起诉要求归还，本院予以支持。关于原告诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持原告诉请的2017年3月19日至2019年4月17日期间的共24个月30天的逾期还款利息4997元（40000元×6%÷12个月×24个月+40000元×6%÷365天×30天），至于原告主张的2017年3月18日的利息，因2017年3月18日系借款最后一日，双方未约定借期内的利息，依法不予支持。对被告关于不应支付逾期利息的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告熊小威应于本判决生效之日起十日内向原告韦伟龙归还借款人民币40000元及利息4997元（以人民币40000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月19日起至2019年4月17日止）。 驳回原告韦伟龙的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币925元（原告韦伟龙已向本院预交），减半收取462.5元，由被告熊小威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年六月十四日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更725号罪犯徐德桂，男，1943年05月05日出生，汉族，文盲文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年7月27日以（2017）豫1525刑初573号刑事判决书，认定被告人徐德桂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年四月六日起至二〇二〇年四月五日止。宣判后，2017年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐德桂自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2017年3月下旬一天，被告以给零花钱的方式，将许某某（女，2010年3月22日出生）骗至家中，用手摸徐某某生殖器：2017年4月3日下午，被告再次以给零花钱的方式，将徐某某骗至家中，用手摸其生殖器。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐德桂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐德桂减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一七年四月六日起至二〇一九年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2165号罪犯周福俊，男，1963年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)沈中刑一初字第52号刑事判决，以被告人周福俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周福俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周福俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯周福俊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周福俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周福俊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执128号申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。住所地：昆明市官渡区广卫村。统一社会信用代码：91530111792861713F。法定代表人：李绍清，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李安，男，公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨小七，男，1967年5月26日生，汉族，住江川区。被执行人：宋粉焕，女，1964年10月25日生，汉族，住江川区。申请人昆明市广红饲料有限公司与被执行人杨小七、宋粉焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0422民初65号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨小七、宋粉焕支付昆明市广红饲料有限公司饲料款392900元，并承担逾期付款违约金78580元，共计471480元；负担案件受理费8372元，公告费600元。因被执行人杨小七、宋粉焕未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2019年1月28日到杨小七、宋粉焕户籍所在地江川区路居镇××海边××号附**送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡，家中仅有一九十多岁的老人，且拒绝签收，故本院将上述送达材料贴于江川区路居镇××海边××号附一号大门，二被执行人至今未与本院联系，也未实际履行。2.本院分别于2019年1月21日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小七、宋粉焕名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，被执行人杨小七、宋粉焕名下仅有零星存款，本院已将相关账户予以冻结。被执行人杨小七名下有号牌为云Ｆ×××**江淮牌汽车一辆、云Ｆ×××**号长安牌汽车一辆，被执行人宋粉焕名下有号牌为云Ｆ×××**东风牌汽车一辆，上述三辆车均被本院于2019年1月30日予以查封，查封期限自2019年1月30日至2021年1月29日，但均未能找到上述三辆车的下落。3.2019年1月24日，本院通过协助机关江川区不动产登记中心查询了被执行人杨小七、宋粉焕的房地产登记信息，杨小七、宋粉焕名下有位于江川县路居镇××海边村××幢（建筑面积318.16㎡）、2幢（建筑面积369.2㎡）、3幢（建筑面积73.37㎡）房屋，本院于2019年1月30日依法查封了上述房屋，查封期限自2019年1月30日至2022年1月29日。征得申请人昆明市广红饲料有限公司的同意，对上述房产暂不处置。4.在执行过程中，本院于2018年1月29日对被执行人杨小七、宋粉焕限制了高消费行为，且将二被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年6月4日到被执行人杨小七、宋粉焕居住地江川区路居镇下坝村委会西海边一村进行调查，向西海边一村西四组组长了解被执行人的财产状况、线索，了解到二被执行人已离婚，名下仅有被本院查封的上述房屋，无任何补偿款，长期在外，偶尔回家。本院认为，本案自立案至今近六个月，已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告了财产，并向被执行人发出了限制消费令，将其二人纳入失信被执行人员名单。在本院穷尽财产调查措施后，虽已对其名下车辆进行了查封，但未能找到所查封得车辆，对二被执行人名下的房产也进行了查封，但申请人表示暂不予处置。本案已经符合《最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条的规定，应当以终结本次执行程序处理。综上所述，因本案二被执行人名下车辆无法控制，已查封的房产申请人表示暂不予处置，二被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请人昆明市广红饲料有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年六月四日书记员  陈云峰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7672号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅晓波，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告傅晓波经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅晓波归还原告信用卡透支款103,089.95元(其中本金25,332.25元、利息77,757.70元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告傅晓波偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：103,089.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告傅晓波承担。事实和理由：被告傅晓波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款103,089.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告傅晓波未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告傅晓波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金25,332.25元；二、被告傅晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361.80元，由被告傅晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贲纪舟，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建国，男，1979年3月2日出生，汉族，无业，住河北省定州市。被申请人（一审被告）：北京楚海力建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇关帝庙路**。法定代表人：王国旗，总经理。再审申请人贲纪舟因与被申请人杨建国、北京楚海力建筑装饰工程有限公司（以下简称楚海力公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贲纪舟申请再审称，（一）本案中被申请人与申请人并没有签订劳务合同，也没有形成事实劳务合同关系。被申请人与刘中康形成劳务关系，被申请人应向刘中康主张劳务费，而不是向申请人主张劳务费。（二）申请人已经向原审法院提交了证据，该证据足以证明申请人已经足额向刘中康支付了中国科学院声学所DSP大楼项目的劳务费，刘中康也书面认可该事实。（三）新证据能够证明被申请人的考勤记录不能证明其所主张的诉请。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，楚海力公司将劳务合法分包给北京市国泰恒基建筑劳务分包公司，双方已结清除质保金外的款项。审理中贲纪舟认可此事与北京市国泰恒基建筑劳务分包公司无关，由其本人承担相关责任；杨建国亦表示不向北京市国泰恒基建筑劳务分包公司、刘中康主张权利只向贲纪舟主张付款责任。对此法院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贲纪舟虽主张其已足额支付刘中康劳务费，但仅凭其提交的有刘中康签名的收条、自行书写的收账及记账单，尚不足以证明其已经向刘中康班组付清了中关村水电改造项目的劳务费。而根据楚海力公司向贲纪舟转账的入账通知和付款凭证，以及三方当事人的陈述能够印证贲纪舟并未足额支付劳务费。两审法院依据杨建国所主张的劳务费标准和工作天数判令贲纪舟向杨建国支付劳务费，并无不妥。贲纪舟提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贲纪舟的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十七日书记员  张 艳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2315号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**，统一社会信用代码915113259100507016。 负责人：李洪乾，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，该行副行长，特别授权。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：梁生，男，1972年12月4曰出生，住四川省南部县。 被告：杨晓蓉，女，1977年4月1曰出生，住四川省南部县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行（以下简称：西充农商银行晋城支行）与被告梁生、杨晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西充农商银行晋城支行的委托诉讼代理人陈敏、仲友昌及被告梁生到庭参加了诉讼，被告杨晓蓉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告西充农商银行晋城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2017年1月21曰在原告处借款本金余额137万元及至本金还清为止结欠的利息。判决原告为实现债权和担保权对被告提供的抵押财产坐落于南部县南隆镇向阳小区2-1号等11处房产（房屋所有权证证号：川（2016）南部县不动产权第0000099号、0000100号、0000101号、0000102号、0000103号、0000104号、0000105号、0000106号、0000107号、0000108号、0000109号）享有优先受偿权。事实与理由：被告于2017年1月11曰与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告在原告处借款金额人民币140万元，借款期限从2017年1月12曰至2020年1月11曰，贷款利率为月利率，在基准利率上上浮100%，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，2017年1月21日被告从原告处提取了该借款140万元。被告提供位于南部县南隆镇向阳小区2-1号等11处房产（房屋所有权证证号：川（2016）南部县不动产权第0000099号、0000100号、0000101号、0000102号、0000103号、0000104号、0000105号、0000106号、0000107号、0000108号、0000109号）为贷款抵押担保，被告与原告在南部县国土资源局办理了证号为：川（2017）南部县不动产证明第0000619号。截止4月14日，贷款余额137万元，拖欠利息87845.46元。被告未按约定偿还过借款本息，经原告催收未果，特提起诉讼请求判如所请。 被告梁生辩称，原告诉称借款属实，我争取先还一部分，明年年底还清所有借款本息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日原四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行与被告梁生共同签订了《个人借款合同》（合同编号：5351022017000395），约定被告梁生在该行借款140万元用于工程款，借款期限为自2017年1月12日起至2020年1月11日，借款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮100%，双方执行的月利率为7.9167‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。双方另约定了违约情形及违约救济措施。同日，被告梁生、杨晓蓉（二人系夫妻关系，于1999年5月21日登记结婚）为甲方（抵押人）与原西充农商银行常林支行（乙方）签订了《抵押合同》，为被告梁生的此笔借款用夫妻共同共有的财产即位于四川省南部县南隆镇向阳小区1—1、1—2、1—3、2—1、3—1、3—2、4—1、4—2、5—2、6—1、6—2号共11处房产提供抵押担保，担保的范围为个人借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年1月20日双方对该抵押权在南部县国土资源局办理了“川（2017）南部县不动产证明第0000619号”《不动产登记证明》。2017年1月21日四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行向被告梁生发放了借款140万元。此后被告梁生归还了借款本金3万元及截止2018年7月20日的借款利息，因被告梁生未支付2018年7月21日后的利息，原告遂诉讼来院，诉讼中被告梁生对尚欠原告借款本金137万元及利息无异议。 另查明，1、2016年12月24日被告梁生、杨晓蓉向四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行出具了《承诺书》，载明二人同意以梁生名义在该行贷款140万元，在取得贷款后，二人同意自愿以全部家庭财产对上述债务承担无限连带偿还责任。2、因机构业务变更，原四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行的贷款业务现已合并入原告西充农商银行晋城支行统一管理。 本院认为，被告梁生在原告处贷款人民币140万元，在偿还了部分本金后尚欠原告本金人民币137万元的事实清楚，证据确实充分，因被告梁生未按照借款合同约定支付利息，导致合同无法继续履行，原告起诉主张被告梁生偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁生、杨晓蓉以夫妻共同共有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告与原告签订的《抵押合同》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，原告要求就被告梁生、杨晓蓉所有的位于四川省南部县南隆镇向阳小区1—1、1—2、1—3、2—1、3—1、3—2、4—1、4—2、5—2、6—1、6—2号共11处房产在实现债权范围内享有优先受偿权诉请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限告梁生在本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行借款本金余额137万元，并偿付按合同约定利率从2018年7月21日起计算至本金清结之日的借款利息及罚息；被告杨晓蓉承担连带清偿责任； 二、如被告梁生、杨晓蓉到期未履行第一项所确定的债务，原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行有权以被告梁生、杨晓蓉提供抵押的位于四川省南部县南隆镇向阳小区1—1、1—2、1—3、2—1、3—1、3—2、4—1、4—2、5—2、6—1、6—2号共11处房产〔不动产权证书号为川（2016）南部县不动产权第0000099号、0000100号、0000101号、0000102号、0000103号、0000104号、0000105号、0000106号、0000107号、0000108号、0000109号〕房屋和国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得款项在债权数额范围内优先受偿。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，由被告梁生、杨晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  向子昭 人民陪审员  黄 瑛 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李思琦
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终147号 上诉人（原审被告）：周芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：侯晓晓，女，1989年3月22日出生，汉族，住河南省长垣县。 上诉人周芹因与被上诉人侯晓晓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初1981号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由上诉人即被告户籍所在地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方并未约定合同履行地点，出借人侯晓晓起诉要求借款人周芹偿还借款，作为接收货币的一方，侯晓晓的住所地河南省××县应认定为本案的合同履行地，河南省长垣县人民法院依法具有本案管辖权。虽被告周芹住所地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的法律规定，侯晓晓选择向合同履行地的人民法院起诉并无不妥。上诉人周芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  李中孝 审判员  王玉霞 二〇一九年六月十八日 书记员  朱晓晴
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终308号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛银杰，男，1989年4月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，住浙江省诸暨市。2018年1月29日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年一个月，犯妨害作证罪被判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人葛银杰犯诈骗罪一案，于2019年4月24日做出（2019）浙0681刑初216号刑事判决。原审被告人葛银杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年下半年，王某为有组织地实施“套路贷”犯罪活动成立“环亚金融”贷款公司，先后纠集翁某、徐某、徐铬均及被告人葛银杰等人共同参与，形成较为稳定的恶势力犯罪集团。其中，王某负责组织策划和统筹安排，翁某负责出资，徐某、徐铬均及被告人葛银杰等人根据王某的安排实施安装GPS、家访、拖车、催讨等行为，以违约等为由侵占借款人的合法财产，造成较为恶劣的社会影响。 2017年4月份，被害人陈某经被告人葛银杰介绍，以在其所有的浙Ｄ×××××宝马轿车上安装GPS进行抵押的方式向王某借款。徐某根据王某的安排去给该车安装GPS时发现该车里已经有他人安装的GPS，并将该情况告知王某。王某及被告人葛银杰等人在得知该情况后，明知该宝马轿车已经抵押给他人，仍假装不知情，继续与陈某签订借款合同、抵押合同等书面协议。在与陈某签完协议后，王某等人以陈某用车重复抵押为由认定陈某违约，并将宝马轿车扣下，支付陈某8万元现金，但要求陈某拿12万元赎车。陈某无力支付，王某即将宝马轿车连同借款合同等转让给他人得款14万元，该款分给被告人葛银杰1万元。 被告人葛银杰归案后，向公安机关检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，系有立功表现。2019年3月26日，葛银杰向本院退缴赃款人民币1万元。 另查明，2017年2月22日，被告人葛银杰犯寻衅滋事罪被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审，2018年1月29日，被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，以妨害作证罪判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年。被告人葛银杰的本次犯罪系在缓刑考验期间发现的漏罪。 原判认为，被告人葛银杰以非法占有为目的，加入恶势力犯罪集团，伙同他人实施“套路贷”犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人葛银杰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有漏罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。被告人葛银杰有立功情节，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、撤销浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681刑初1210号刑事判决中对被告人葛银杰缓刑部分的判决；二、被告人葛银杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；三、依法继续追缴赃物返还被害人陈某，不能追缴的，责令被告人葛银杰与所在的犯罪集团其他成员共同退赔被害人陈某的经济损失人民币六万元。 原审被告人葛银杰上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。 二审确认原判认定的事实及证据。对于上诉理由，经查：上诉人葛银杰曾服务于诸暨市公安局巡特警大队，对法律敬畏应高于一般公民，但其犯有三罪，且其中有妨害司法犯罪及参与恶势力犯罪集团，说明其主观恶性极大，故应对其从重处罚。 本院认为，上诉人葛银杰明知他人实施“套路贷”恶势力犯罪活动仍参与其中，并以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确。审判程序合法。原判依据上诉人葛银杰从犯、退赃、立功及本次犯罪系漏罪等情节，量刑适当。上诉人葛银杰的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 木 审判员 祝 叶 飞 审判员 李  莹 二〇一九年五月二十七日 书记员 张徐越鸣
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执587号     申请执行人:王战胜，男性，汉族，1962年10月08日出生，住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:屠亭娃，女性，汉族，1961年03月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人王战胜与被执行人屠亭娃买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0125民初2603号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款175377.2元及利息，并承担本案诉讼费4450元、执行费3330元。被执行人屠亭娃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王战胜于2019年02月26日向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人屠亭娃银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人屠亭娃暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执587号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员孙润前                                                              二0一 九年五月十三日                                                                    书记员李婷          1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初738号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈某，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月16日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福清市人民检察院指控： 一、2018年12月上旬的一天，吸毒人员林某某微信联系被告人陈某购买0.5克甲基苯丙胺（冰毒），二人商定以人民币500元价格交易，且陈某扣留部分毒品作为报酬。之后，被告人陈某从林某某处收取现金人民币500元毒资，以人民币500元向上家“瘸脚”（另案处理）购买了约0.5克甲基苯丙胺，从中扣留约0.1克后，在福清市城头镇城福路×号路口附近将剩余毒品卖与林某某。 二、2019年3月15日下午，吸毒人员林某某微信联系被告人陈某购买0.5克甲基苯丙胺，二人商定以人民币500元价格交易，且陈某扣留部分毒品作为报酬。被告人陈某随即以人民币500元向上家“瘸脚”购买了一包重0.3克甲基苯丙胺，后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车携带该0.3克甲基苯丙胺在福清市城头镇星桥村下田尾村道附近路段等候林某某到场交易时被公安机关抓获，毒品同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述0.3克毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关建议对被告人陈某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月16日起至2020年10月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年六月十二日 书记员  吴 鑫 -2-
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执恢57号 赵保权、赵双龙：申请执行人赵保权与被执行人赵双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕1002民初157号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵双龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵保权向本院申请执行，请求被执行人偿还473151.92元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，并已按和解意见履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执恢57号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。  二〇一九年六月十九日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更471号罪犯孙文利，男，1992年3月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省博爱县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年10月10日作出（2014）开刑初字第101号刑事判决，以孙文利犯强奸罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿2.90308万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更405号刑事裁定，裁定孙文利减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙文利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯孙文利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯在起始间隔期内共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙文利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙文利减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2022年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  张伟光
陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执119号之一 申请执行人丘德胜，男，汉族，1970年10月6日生，现住广西陆川县。 被执行人罗世洪，男，汉族，1973年8月11日生，现住四川县。 本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2378号民事判决书，于2019年2月8日向被执行人罗世洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内返还借款本金92000元及相应利息给申请执行人丘德胜，并缴纳案件受理费1732元、执行费1280元，但被执行人罗世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗世洪在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币93000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何雨军 二〇一九年六月六日 书记员  周衍春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2119号 申请人：扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：朱满达。 被执行人：包散敦，女性,1982年2月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府与包散敦不当得利纠纷一案，本院已根据扎赉特旗阿拉达尔吐苏木人民政府申请，依据（2017）内2223民初2328调解书，于2019年6月18日执行完毕。 特此通知                                                     承办人金磊 二〇一九年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2808号罪犯郑艳艳，女，1980年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年1月18日作出(2015)沙审刑初字第10号刑事裁定，以被告人郑艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2016年6月25日作出(2016)辽02刑终第177号刑事判决，以被告人郑艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑艳艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯郑艳艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑艳艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑艳艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月15日起至2024年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1206号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，总经理。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市武邑县。被告：济南畅谈文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘永果。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南畅谈文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  张荣霞人民陪审员  王 静二〇一九年六月十日书 记 员  何昱锡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4042号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：杨玲平，女，1980年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林恩兴，男，1982年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告杨玲平、林恩兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月二十日代书记员 尚聪聪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3806号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人杨苏，男，1984年2月23日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人杨苏犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初2148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨苏逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为罚金10000元、退赔27000元，合计37000元。本案执行过程如下：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年5月25日、6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初2148号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月二十四日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异132号案外人申鹏，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人江北区茶知堂茶叶经营部，住所地重庆市江**大石坝街道九村绿地新都会裙楼京闽茶叶市场****，统一社会信用代码92500105MA5UGUJA56。委托代理人金晶，重庆合纵律师事务所律师。被执行人重庆木道文化传播有限公司，住重庆市江**大石坝街道大石坝九村绿地新都会裙楼京闽茶叶市场GA20-GA39,统一社会信用代码91500105305090203X。法定代表人应小华，执行董事。本院在办理江北区茶知堂茶叶经营部申请执行重庆木道文化传播有限公司合同纠纷一案中，案外人申鹏于2019年5月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人申鹏，申请执行人江北区茶知堂茶叶经营部的委托代理人金晶参加听证，被执行人重庆木道文化传播有限公司经合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人申鹏称，我于2017年5月23日向重庆木道文化传播有限公司购买了29400元的家具，其中包括被法院查封的黄花梨木餐桌。因当时我家中正在装修，因此在家具订单中约定黄花梨木餐桌等在两年以后提货。前述家具属于我所有，现向贵院申请中止对该标的物的执行。申请执行人江北区茶知堂茶叶经营部称，首先，涉案家具系我司申请保全时从重庆木道文化传播有限公司在重庆市江北区九村茶市的卖场中的扣押物品，我司理当相信该家具存放在重庆木道文化传播有限公司属其所有；其次，涉案家具非特定物而系种类物。请求法院驳回申鹏的异议，对前述家具继续执行。被执行人重庆木道文化传播有限公司未参加听证。本院查明，因江北区茶知堂茶叶经营部与重庆木道文化传播有限公司合同纠纷一案，江北区茶知堂茶叶经营部于2019年3月13日向本院申请财产保全。本院于2019年3月21日依据（2019）渝0105执保371号执行裁定书扣押了重庆木道文化传播有限公司存放在重庆市江北区大石坝九村京闽茶叶市场的包括黄花梨木餐桌在内的11种家具。在本院主持的听证会上，申鹏提交了订货单、银行流水等证据，拟证明其向重庆木道文化传播有限公司订购了包括黄花梨木餐桌在内的若干家具，因家庭装修而暂未提货。本院认为，申鹏虽然在听证过程中向本院提交了订货单、付款凭证等证据证明其向重庆木道文化传播有限公司订购了包括黄花梨木餐桌在内的若干家具，但其购买的包括黄花梨木餐桌在内的家具属于种类物而非特定物，而种类物在性质、种类上相同，具有共同的物理属性和经济意义。申鹏未能提供证据证明本院扣押的黄花梨木餐桌即是其购买、已支付全部货款且存放于重庆木道文化传播有限公司经营场地的黄花梨木餐桌。故申鹏对前述涉案黄花梨木餐桌不享有排除强制执行的权益，对其请求本院中止对前述涉案黄花梨木餐桌的执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，裁定如下:驳回案外人申鹏请求对存放在被保全人重庆木道文化传播有限公司经营场地的实木黄花梨木家具中止执行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年六月一日书记员  李梦凌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行初4号 原告杨宗法，男，1963年1月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人黄明光，广西源厚律师事务所律师。 被告隆林各族自治县自然资源局。住所地隆林各族自治县新州镇龙山街**。 负责人姚团结，该局局长。 委托代理人胡枝现，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托代理人吴成华，隆林各族自治县国土资源局干部。 原告杨宗法诉被告隆林各族自治县自然资源局不履行土地行政监督法定职责一案，本院于2019年4月2日立案，原告杨宗法于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗法申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨宗法撤诉。 案件受理费50元，由原告杨宗法负担。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年六月五日 法官助理李贞谕 书记员覃坤
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初1644号 原告：王海芸，女，1978年9月6日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷华华，男，1989年11月28日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海芸与被告殷华华健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海芸到庭参加了诉讼，被告殷华华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷华华赔偿原告王海芸医疗费6000元、护理费1000元、误工费1860元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计9360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日13时许，原告王海芸与王志莉到殷解放家索要蔬菜款时，与殷解放的儿子殷华华发生口角，进而被告殷华华将原告王海芸殴打致伤，原告王海芸随即向靖边县东坑派出所报警，并到靖边县中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、腹部挫伤。共住院10天，花费医疗费5939.37元。2018年8月18日靖边县公安局东坑派出所作出对被告殷华华拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书。因被告拒绝赔偿原告王海芸的各项损失，故原告提起诉讼，要求被告殷华华赔偿损失，并承担诉讼费用。被告殷华华未答辩，未向法庭提交证据材料。原告王海芸围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组靖边县公安局东坑派出所行政处罚决定书1份；第二组靖边县中医院诊断证明一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费票据6支（合计：5939.37元）。对原告王海芸提供的证据，因证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2018年7月13日13时许，原告王海芸与王志莉到殷解放家索要蔬菜款时，与殷解放的儿子殷华华发生口角，进而被告殷华华将原告王海芸殴打致伤，原告王海芸随即向靖边县东坑派出所报警，并到靖边县中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、腹部挫伤。共住院10天，花费医疗费5939.37元。2018年8月18日靖边县公安局东坑派出所作出对被告殷华华拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书。因被告拒绝赔偿原告王海芸的各项损失，故原告提起诉讼，要求被告殷华华赔偿损失，并承担诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当向他人赔偿损失。本案中，原告王海芸与被告殷华华索要蔬菜款发生口角，进而被告将原告殴打致伤，根据靖边县公安局东坑派出所作出的行政处罚决定书，可证明原告的伤情与被告的损害行为之间有因果关系，故被告殷华华应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告的损害后果具体为：医疗费5939.37元、误工费1860元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，共计9099.37元，均应由被告殷华华予以赔偿。关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持。被告殷华华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告殷华华于本判决生效后十日内赔偿原告王海芸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9099.37925324元；二、驳回原告王海芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，收取150元，由被告殷华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判 员常   伟   二○一九年六月二十五日 书记 员  刘 亚 军 1
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初360号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人赵水锋，男，1962年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：长葛市）。因涉嫌盗窃2019年2月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年3月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人赵水锋犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人赵水锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年1月5日21时许，被告人赵水锋在许昌市莲城大道与文博路交叉口路南侧，将被害人于某停放于路边的绿佳牌电动车（价值1100元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵水锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵水锋系自首，请求依法判处。被告人赵水锋对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪。被告人赵水锋未提供证据。经审理查明：2019年1月5日21时许，被告人赵水锋在许昌市莲城大道与文博路交叉口路南侧，将被害人于某停放于路边的绿佳牌电动车（价值1100元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。2019年2月26日，被告人赵水锋主动向许昌市公安局魏都分局投案，并如实供述了自己的犯罪罪行。庭审中，被告人赵水锋当庭认罪悔罪。另查明，被告人赵水锋因犯盗窃罪于2018年4月19日被本院判处罚金人民币9000元。上述犯罪事实，被告人赵水锋在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人赵水锋的供述，被害人于某的陈述，证人陈某的证人证言，被告人赵水锋对实施盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案被盗电动车物证照片，价格认定机构出具的涉案被盗电动车的价格认定结论书，被告人赵水锋向公安机关主动投案的相关材料，受案登记表及立案决定书，被告人赵水锋的户籍证明及前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵水锋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵水锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵水锋于犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，且当庭自愿认罪，依法成立自首，依法可对其从轻处罚。案发后涉案被盗电动车被追回并发还被害人，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。根据被告人赵水锋的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵水锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年2月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  刘会霞人民陪审员  周喜玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  董一豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3079号 原告：张毅力，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：叶霜红，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：蒋开元，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201810043086。 原告张毅力与被告叶霜红用健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张毅力于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张毅力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张毅力撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告张毅力负担。 审判员  杨冰涛 二〇一九年六月十三日 法官助理李映雪 书记员周敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1466号申请人：韩中杰。被申请人：曾璐。申请人韩中杰与被申请人曾璐物权保护纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6531号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾璐银行存款人民币102636.4元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十八日书记员 靳晨阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2273号 申请人：重庆仁存科技有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道**A-979地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242305025292R。 法定代表人：向胜奎，总经理。 委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被申请人：深圳市越众投资控股股份有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧统一社会信用代码91440300779851959T。 法定代表人：应宪。 本院受理申请人重庆仁存科技有限公司与被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司仲裁程序中的保全一案中，被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司向本院提出：一、冻结被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司在平安银行账户的22000000元存款。二、解除对被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司名下价值22000000元的银行存款或查封其等额的其他财产的冻结。 本院认为，被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司在平安银行账户的22000000元存款。 二、解除对被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司名下价值22000000元的银行存款或查封其等额的其他财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺冬红 审判员  华 瑜 审判员  尹晓华 二〇一九年六月二十日 书记员  胡惠敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更319号罪犯曹熊，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月14日作出（2014）衡中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人曹熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人曹熊与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）湘刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行，刑期自2016年1月21日起至2020年7月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹熊减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹熊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹熊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹熊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但考核期内有违规，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹熊减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月21日起至2020年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50346号原告邱丽军，男，1981年12月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告陆月星，女，1960年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱玮，男，1986年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邱丽军诉被告陆月星、钱国庆、钱玮民间借贷纠纷一案中，原告邱丽军于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告陆月星名下的银行存款人民币(下同)300万元及上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室房屋或相应价值的财产，原告并提供了上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告陆月星名下的农业银行存款300万元(账户XXXXXXXXXXX********)、查封被告陆月星、钱国庆、钱玮名下的上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室房屋或相应价值的财产;查封原告邱丽军与案外人陆某名下的上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  益美芳二〇一九年六月二十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初5270号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9955。负责人：朱云堂，系该公司经理。委托代理人张增光、潘慧慧,陕西静远新言律师事务所律师。被告：李志军，男，汉族，1978年3月13日出生，现住西安市高新区，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。第三人西安盛世金悦酒店管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告李志军、第三人西安盛世金悦酒店管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。       审  判  长     马  越       人民陪审员     杨更利      人民陪审员     高永社       二〇一九年 六 月  二十八 日        书  记  员     马建伟       1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初230号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，因本案于2017年12月30日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2018年1月25日被兰州市城关区人民检察院以无逮捕必要，决定不批准逮捕，同年2月1日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2018年11月5日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］202号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨某、郑某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2017年8月26日3时30分许，被告人马某某因对被害人王某欠其4万余元又躲着不见心怀不满，遂与朋友陈某某（另案处理）、卢某前往兰州市城关区盐场路XX号XX室被害人王某家中，对被害人王某殴打后强行将其带至本区东岗西路XX店XX包厢。当被告人马某某得知王某又撒谎骗人时，遂将王某带至隔壁XX包厢，用包厢内的凳子朝王某的头部进行殴打后又带回XX包厢。当日5时许，被告人马某某与陈某某又将被害人王某带至本区东武都路XX院内一棋牌室内，让被害人王某脱掉全身的衣服，由被告人马某某抽出身上的皮带，让王某对自己的身体进行抽打。尔后，被告人马某某又将沙发堵住棋牌室的门，不让被害人王某离开直至当日15时许，才将其放回。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成非法拘禁罪。被告人有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人马某某于2017年8月26日3时30分许，因对被害人王某欠其4万余元又躲着不见心怀不满，遂与朋友陈某某（另案处理）、卢某前往兰州市城关区盐场路XX号XX室被害人王某家中，对被害人王某殴打后强行将其带至本区东岗西路XX店XX包厢。当被告人马某某得知王某又撒谎骗人时，遂将王某带至隔壁XX包厢，用包厢内的凳子朝王某的头部进行殴打后又带回XX包厢。当日5时许，被告人马某某与陈某某又将被害人王某带至本区东武都路XX院内一棋牌室内，让被害人王某脱掉全身的衣服，由被告人马某某抽出身上所系的皮带，让被害人王某脱掉全身的衣服，让王某对其自己的身体进行抽打。尔后，被告人马某某又将沙发堵住棋牌室的门，不让被害人王某离开，直至当日15时许，才将其放回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情、作案工具照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人卢某、孙某、刘某的证言，被害人王某的报案及陈述，被告人马某某的供述，兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片及现场图，辨认笔录，兰州市第二人民医院病历，视频截图及辨认截图，在逃人员登记／撤销表，兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队说明，作案现场及指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人具有殴打情节，依法从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  张文刚二〇一九年六月十四日书 记 员  闫浩忠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异559号 案外人：蒋小波，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：丁春秀，女，1973年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋小波、丁春秀等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人蒋小波、丁春秀等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人蒋小波、丁春秀等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋小波、丁春秀等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄晖人民陪审员姜培林 人民陪审员 刘        文 二〇一九年六月十七日 书 记 员 彭    成    丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 526蒋小波、丁春秀德通桥路425号。 527李凯、杨正淑德通桥路425号。 528王勇、张小莉德通桥路425号。 530唐述进德通桥路425号。 531张涛德通桥路425号。 532杨竹松德通桥路425号。 533刘泽轩、靳翠琼德通桥路425号。 534牛九州德通桥路425号。 535张秀珍德通桥路425号。 536黄玲、淡朝根德通桥路425号。 537彭萄德通桥路425号。 538文宏明、唐凌丽德通桥路425号。 539周阳德通桥路425号。 540李文君德通桥路425号。 541吴春、唐前学德通桥路425号。 542赵爱华德通桥路425号。 543尹正元、张玫德通桥路425号。 544李仕珍、程志洪德通桥路425号。 545吴才洪德通桥路425号。 546沈案、曾从惠德通桥路425号。 547杨迎松、柳燕德通桥路425号。 548赵钰媚德通桥路425号。 549陈晓霞德通桥路425号。 550张洪源德通桥路425号。 551张豪德通桥路425号。 552钱易明、李芳玉德通桥路425号。 553宋琴德通桥路425号。 554李林、夏明君德通桥路425号。 555钟蒸和、李升奎德通桥路425号。 556冯先正德通桥路425号。 557彭光进、朱巧德通桥路425号。 558刘德贵、吴雪梅德通桥路425号。 559李琼珍德通桥路425号。 560邹明仙、张德兵德通桥路425号。 561曹斌国、杨秀琼德通桥路425号。 562刘明辉、陈小英德通桥路425号。 563罗俊成德通桥路425号。 564赵杰、蒲霞、赵盛蓝德通桥路425号。 565李德芳德通桥路425号。 566蒲燕、王开义德通桥路425号。 567罗荔德通桥路425号。 568何玉梅、李黎德通桥路425号。 569唐华、曾子云德通桥路425号。 570陈春梅、冯华福德通桥路425号。 571朱小勤、敖以露德通桥路425号。 572张骏林德通桥路425号。 573刘欣乐德通桥路425号。 574连莉莉德通桥路425号。 575王利彬、杨梅德通桥路425号。 576李雄、郑香兰、李良斌德通桥路425号。 577杨红德通桥路425号。 578张建华、刘兴容德通桥路425号。 579曾亚泉、魏福琼德通桥路425号。 580李志福德通桥路425号。 581龚秀金、熊燕红德通桥路425号。 582艾泽君德通桥路425号。 583罗坤德通桥路425号。 584邢晓叁德通桥路425号。 585甘桂华、李孝杨德通桥路425号。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢820号 申请执行人：程亮，男，汉族，1987年7月2日出生，安徽胤荣建设有限公司法定代表人，住安徽省肥东县。 被执行人：杨恒松，男，汉族，1974年6月28日，个体户，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地肥东县店埠镇新安江路与桂王路交口南200米安徽桂王清真食品有限公司内，统一社会信用代码91340122762755557N（2-8）。 法定代表人：张树，该公司董事长。 本院在执行程亮与杨恒松安徽省建华建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人杨恒松、安徽省建华建筑工程有限公司共欠申请执行人程亮与880000元，分别于2019年6月30日前偿还30000元，于2020年春节前偿还580000元。2、申请执行人程亮放弃再因涉案判决（执行）事宜向被执行人杨恒松、安徽省建华建筑工程有限公司主张任何权利。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0403执恢820号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  徐国宏 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙 玉
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初63号公诉机关黎城县人民检察院。被告人栗方涛，男，1992年11月2日出生，汉族，中专文化，黎城县粉末冶金公司五分公司卡车司机，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2018年11月30日因涉嫌诈骗罪被黎城县公安局刑事拘留，同年12月19日被黎城县公安局取保候审。2019年6月24日被本院决定取保候审。同年6月27日经本院决定逮捕，当日由黎城县公安局执行，现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）刘永军，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）57号起诉书指控被告人栗方涛犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员王宇鹏出庭支持公诉，被告人栗方涛及其辩护人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2018年10月份，被告人栗方涛在黎城县粉末冶金有限责任公司五分公司的办公室内窃取6张空白领料单，随后在空白领料单上填写领取材料为柴油、数量共计1800升，并模仿制单人及审核人的签名，先后将伪造的的领料单卖给吕某某、岳某某等人，非法获利7200元。经鉴定：诈骗柴油价值13020元。被告人栗方涛到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。公诉机关为认定上述事实，向被告人栗方涛提供了以下证据开示清单：受案登记表、常住人口基本信息、调取证据通知书及清单、价格来源、收据及谅解书等书证；辨认笔录；鉴定意见；认罪认罚具结书；证人杨某、余某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人栗方涛的供述和辩解等。被告人栗方涛对前述证据均无异议。公诉机关认为，被告人栗方涛伪造虚假领料单，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人栗方涛自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人栗方涛拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。被告人栗方涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人栗方涛在案发后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，自愿认罪认罚，已积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，又系初犯、偶犯。希望对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。公诉机关提供的证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人栗方涛以非法占有为目的，伪造虚假领料单，多次骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人栗方涛在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。在案发后积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，经司法行政机关评估不同意对其进行社区矫正，不符合缓刑条件，公诉机关的量刑建议不当，不予以采纳。为了维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栗方涛犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二0一九年六月二十七日书记员 李雅璐后附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初581号 原告：申先龙，男，1973年4月22日出生，朝鲜族，通化县民政局职员，住通化县。 原告：汪东，男，1973年7月18日出生，汉族，通化县城管大队职员，住通化市东昌区。 被告：高文惠，男，1971年3月2日出生，汉族，通化县规划处职员，住通化市东昌区。 原告申先龙、汪东与被告高文惠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申先龙，汪东，被告高文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申先龙、汪东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还二原告垫付款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告高文惠在原告申先龙、汪东以及其他担保人徐晓莹、姜声雷的连带担保下，被告向陈彦个人借款10万元，期限为三个月。到期后因被告高文惠未能偿还，陈彦将高文惠、申先龙、汪东以及徐晓莹、姜声雷一并起诉到法院。案件经通化县人民法院审理后作出（2015）通民初字1231号民事判决书。后该案件被申请执行。法院执行期间冻结了原告申先龙、汪东的工资计16万元。经二原告与陈彦协商达成和解协议，各自偿还陈彦6.5万元结案。2017年9月份高文惠偿还二原告8万元，2018年5月份被告高文惠用红豆杉树苗3000棵抵顶2万元。这样被告高文惠仅偿还二原告本金10万元，对二原告支付的3万元至今未还。经多次催要，被告拒绝还款。为此诉至法院，请依法予以支持。 高文惠辩称，2015年申先龙和汪东作为我的担保人替我向陈彦分别偿还债务6.5万元属实；我于2017年9月偿还二原告8万元、2018年5月以3000棵红豆杉树苗抵顶2万元属实，但10万元均是偿还汪东的；2016年，申先龙购买我的林子，约定44万元，抵顶所欠申先龙3万元后成交40万元，申先龙应付我40万元参地林木转让款，当中扣除8万元给汪东了，剩余2万元我给汪东出具的欠据，2018年5月以3000棵红豆杉树苗抵顶2万元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告高文惠在原告申先龙、汪东以及其他担保人徐晓莹、姜声雷的连带担保下，被告向陈彦个人借款10万元，期限为三个月。到期后因被告高文惠未能偿还，陈彦将高文惠、申先龙、汪东以及徐晓莹、姜声雷一并起诉到法院。案件经通化县人民法院审理后作出（2015）通民初字1231号民事判决书。后该案件执行过程中，经二原告与陈彦协商达成和解协议，共计偿还陈彦13万元结案；后于2017年9月，高文惠偿还二原告8万元、2018年5月份被告高文惠用红豆杉树苗3000棵抵顶所欠二原告代偿款2万元，高文惠共计偿还申先龙、汪东代偿款10万元。 本院认为，申先龙、汪东作为高文惠的连带责任保证人已经替高文惠代偿债务13万元、此后高文惠已经偿还10万元代偿款双方均无异议，该事实本院予以认可；关于剩余3万元代偿款高文惠是否清偿完毕，被告高文惠主张已经与申先龙口头约定：以高文惠出售给原告申先龙和案外人秦儆的林木转让款中折抵完毕，原告申先龙对此未予认可，被告高文惠未能提供证据予以证明，因此高文惠的该项主张因无事实及法律依据，本院无法支持；原告申先龙、汪东关于请求高文惠偿还代偿款3万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高文惠于本判决生效之日起五日内偿还原告申先龙、汪东代偿款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告高文惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇一九年六月二十五日 书记员  张广宸
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执988号申请执行人：郭希梦，男，汉族，男，汉族，1947年9月19日出生，住太康县，。被执行人：邢孟强，男，汉族，1968年8月2日出生，住太康县，。郭希梦与邢孟强机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初153号民事判决书已经发生法律效力。因邢孟强未按上述生效法律文书履行义务，郭希梦向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年3月21日至2019年6月26日先后四次通过网络查控查询，查明被执行人名下有1600元存款，已依法扣划并支付给申请人，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。2019年4月1日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执988号案件终结本次执行程序。被执行人邢孟强负有继续向申请执行人郭希梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年六月二十七日书记员  王西良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1972执7007号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。 委托诉讼代理人：吴锡坚，1970年8月16日出生，台湾地区居民。 转委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**万达广场**Z-3F-A，统一社会信用代码为×××Ｌ9Ｄ。 法定代表人：李全福。 本院受理的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初6380号-6390号、6402号-6410号、6450号-6460号、6489号-6499号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失25200元、诉讼费2100元，合计27300元并删除点歌系统内的侵权歌曲。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年6月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经本院到被执行人经营场所调查，发现被执行人已歇业，现场无财产可供执行，亦无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，被执行人已歇业，无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序，故上述案件暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒锡江
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1807号申请执行人周畅，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人杨鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市江**。关于周畅与杨鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初4530号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付10000元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10000元及利息损失。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1807号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月二十一日书记员 王 镇