盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1562号原告：沈阳市铁西区新天利装饰构件厂（以下简称新天利构件厂），住所地辽宁省沈阳市铁**。经营者：王占义，该厂负责人。委托诉讼代理人：郭景富，男，1959年1月24日出生，汉族，该厂职工，住辽宁省新民市。被告：盘山县经典建筑装饰材料厂（以下简称经典材料厂），住所地辽宁省盘山县。经营者：张杰，该厂经理。委托诉讼代理人：吴再典，男，1960年3月29日出生，汉族，该厂职工，住辽宁省盘山县。被告：盘锦易林建筑工程有限公司（以下简称易林公司），住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：辽宁易林建筑工程有限公司盘锦分公司（以下简称易林盘锦分公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。第三人：王西强，男，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。第三人：吴再典，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告沈阳市铁西区新天利装饰构件厂与被告盘山县经典建筑装饰材料厂、盘锦易林建筑工程有限公司、辽宁易林建筑工程有限公司盘锦分公司、第三人王西强、吴再典买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区新天利装饰构件厂的经营者王占义及其委托诉讼代理人郭景富、被告盘山县经典建筑装饰材料厂的委托诉讼代理人吴再典、被告盘锦易林建筑工程有限公司、被告辽宁易林建筑工程有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人金成淑、第三人吴再典到庭参加诉讼。第三人王西强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区新天利装饰构件厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盘山县经典建筑材料厂立即给付原告拖欠的货款138,587.50元和逾期付款违约金，其违约金从2017年4月13日起至货款给付之日止；2.请求判决第三人吴再典对上述请求承担连带责任；3.请求判决被告辽宁易林建筑工程有限公司盘锦分公司和被告辽宁易林建筑工程有限公司共同承担120,000.00元的连带给付责任；4，请求判决第三人王西强对120,000.00元的诉讼请求承担连带责任；5.请求判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告辽宁易林建筑工程有限公司盘锦分公司是被告辽宁易林建筑工程有限公司的下属单位。被告易林盘锦分公司承包田庄台古镇仿古改造项目期间，被告易林盘锦分公司经办人王西强于2016年4月29日与被告经典材料厂签订欧式构件CRC制作安装合同，承包范围：包工、包料、包工期、包质量。合同3条1.CRC欧式构件按展开面积计算，每平米120元，安装费按总价40%计算。合同签订后，被告经典材料厂经办人吴再典又于2016年7月16日与原告签订了欧式构件CRC制作安装合同，承包范围：包工、包料、包工期、包质量。合同3条1.CRC欧式构件按展开面积计算，每平米110元，安装费按总价40%计算。之后，原告先后向被告供应138,587.50元的构件。原告向被告经典材料厂的经办人吴再典催要货款，吴再典以种种理由推迟给付。2017年4月13日，吴再典提出由工程承包人王西强直接给付原告货款，王西强在原告供货汇总表上（盘锦旧楼改造工程量）逐项签名确认，答应尽快给付货款。然而，承包负责人王西强并没有履行义务。2018年1月12日原告找到王西强，王西强还是拖延。在此情况下，原告提议写了个书面材料，与王西强、吴再典签订了协议书，约定由王西强直接给付原告货款。王西强代表分公司给原告出具了欠条，写明欠原告构件款120,000.00元。协议书反映了第三人吴再典与第三人王西强存在构件供货合同及债务关系，也反映了吴再典承认欠原告构件款138,587.50元的事实，还反映了吴再典承认王西强2017年4月13日在供货表上的签名及欠原告货款情况属实。原告向被告经典建材厂供货后，从2017年4月13日双方就形成了债权债务关系，债务应当清偿，被告经典材料厂拒不履行给付货款构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，被告易林盘锦分公司施工负责人在供货单上签字，表示收到了货物，出具的欠条表示愿意承担该笔货款的给付责任，应视为易林盘锦分公司对债务的加入行为，应依法偿还案涉欠款。被告易林公司是易林盘锦分公司的上级主管部门，亦应对分公司的行为承担责任，故易林盘锦分公司和易林公司应该共同承担120,000.00元的连带责任。第三人分别是被告单位的代表人，应承担相应的连带责任。故原告诉至法院。被告辽宁易林建筑工程有限公司、辽宁易林建筑工程有限公司盘锦分公司辩称：原告要求被告易林公司、易林盘锦分公司给付其货款120,000.00元没有根据。原告所述事实与实际不符。被告易林盘锦分公司没有承包过田庄台古镇仿古改造工程，被告易林公司也从未授权易林分公司承包涉案工程，而且易林分公司作为分支机构不具备建筑施工企业资质，没有资格以分公司名义承包涉案工程。因此，本案买卖合同与易林总公司及易林盘锦分公司均没有关联。原告称王西强为易林分公司的经办人、代表人、施工负责人，但事实上王西强与易林分公司没有关联。王西强既不是易林分公司的经办人也不是易林分公司的代表人和施工负责人，易林总公司或易林分公司也从未授权王西强代表其向原告购买构件。因此，本案涉及的买卖合同只能视为是王西强的个人买卖行为，与易林总公司或易林分公司没有关联。本案案由是买卖合同纠纷并非建设工程合同纠纷，而且易林总公司及易林分公司均未与原告签订任何合同，故根据合同相对性原则，原告应向与其形成买卖合同关系的盘山县经典建筑装饰材料厂要求给付货款，无权要求易林总公司或易林分公司承担连带责任。综上所述，易林总公司和易林分公司从未参与涉案工程，与本案买卖合同没有任何关联，原告无权向易林总公司及易林分公司要求给付货款。被告盘山县经典建筑装饰材料厂辩称：原告起诉没有依据。我们有在阜新签订的协议，原合同是我和王西强签订的合同，原告的弟弟改成他们为供货商，协议供货方和需货方直接联系，吴再典不在插手此事，被告经典材料不应承担给付责任。第三人吴再典辩称：对此货款我拒绝给付。合同是安装完毕，按月进行拨付，中间没有要拨款，供货质量存在问题，并且老百姓不让安装，原告未供货。原告已经和需货方直接对接，三方签订协议，吴再典对此不再插手，吴再典不应承担给付责任。第三人王西强提交书面答辩辩称：第三人王西强与吴再典签订的合同，但合同条款的内容还未开始施工时，吴再典又与王占义签订了分包合同，分包合同中王占义曾于2016年8月份送到甲方即发包方施工现场一车欧式构件，此构件因为质量问题，未被甲方使用，至今仍放在甲方即发包方施工现场。从2016年8月以后，王西强、吴再典未再用过原告的任何构件。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，第三人王西强与吴再典签订欧式构件GRC制作安装合同，约定由经典材料厂承建田庄台古镇仿古改造项目，甲方由第三人王西强签字，加盖被告易林盘锦分公司合同专用章。后第三人吴再典与原告沈阳新天利建筑装饰构件厂在原合同基础上，协商供货商为新天利构件厂。2016年7月16日，被告经典材料厂与原告新天利构件厂签订欧式构件GRC制作安装合同1份，约定由原告承包被告经典材料厂的欧式装饰工程。2017年4月13日，王西强为原告出具工程量确认单，确认合同价款为138,587.50元。2018年1月12日，吴再典、王占义、王西强签订协议书一份，约定“关于吴再典与王西强构件合同债务一事由制作厂家与王西强用货厂家直接对接，通过三方协商同意，由构件购货方王占义直接与需货方即甲方王西强行成债务关系，无需吴再典插手此事，三方一致表示同意。总构件款由用货方王西强直接给付供货方王占义即可，情况属实。特立此协议为证，三方签字后生效。”同日，第三人王西强为原告出具欠据1份，载明“王西强欠王占义构件款120,000.00元。”此款至今未给付，故原告诉至法院。上述事实有下列证据予以证明：1．盘锦田庄台旧楼改造GPC构件工程量结算单（复印件）1份。证明经王西强确认沈阳市铁西区新天利装饰构件厂工程量为138,587.50元的事实。2．协议书1份及欠条（复印件）1份。证明原告的负责人王占义与吴再典、王西强签订协议，约定由王西强直接给付原告货款及王西强为原告出具120,000.00元欠条的事实。3．欧式构件GRC制作安装合同（复印件）1份及原、被告陈述。证明王西强与吴再典签订欧式构件GRC制作安装合同，后吴再典与原告在原合同基础上，协商供货商与原告结算的事实及合同约定的内容。4.欧式构件GRC制作安装合同（复印件）1份。证明原告与被告经典材料厂签订的安装合同及合同约定的内容。上述证据经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。不予采信的证据材料为：1.证人李某证言，因该证据无其他证据相作证，无法证明实际送货情况，故对其证言效力本院不予确认。2.企业信用公示报告1份，因该证据无其他证据相作证，无法证明与本案的关联性，其证据效力本院不予确认。本院经审理认为：根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告经典材料厂签订构件买卖合同后，被告经典材料厂的经办人吴再典与原告的负责人王占义、第三人王西强签订协议书，约定由原告直接向王西强供货，王西强直接结算款项，视为三方达成一致意见，故款项的给付主体应是第三人王西强。原告未提供有效的证据证明王西强是易林盘锦分公司的经办人，易林公司和第三人王西强对此均未予认可，虽然王西强与经典材料厂签署的合同上盖有易林盘锦分公司的合同专用章，但后续王西强与吴再典及王占义签署的协议上并无易林盘锦分公司的盖章，故对原告要求被告易林盘锦分公司及易林公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告吴再典及经典材料厂承担责任的诉讼请求，因三方已经签署协议，约定款项由王西强直接支付，故对原告的该项主张本院不予支持。经核算，原告提供货物的价款共计138,587.50元，后由王西强出具120,000.00元欠条，视为原告与第三人王西强协商一致货款为120,000.00元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。欠条上约定的还款期间为2018年春节前，故双方约定的还款时间为2018年2月16日。对原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，约定还款期限为2018年2月16日，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月16日起开始计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，第三人王西强拖欠原告货款，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人王西强于本判决生效后十日内给付原告货款人民币120,000.00元及利息（自2018年2月16日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告盘山县经典装饰材料厂、辽宁易林建筑工程有限公司盘锦分公司、辽宁易林建筑工程有限公司、第三人吴再典不承担给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072元（原告已预交），减半收取1,536元，由原告沈阳市铁西区新天利装饰构件厂负担186元，由第三人王西强负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 李 红二〇一九年六月二十一日书记员 梁佳慧