上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2892号原告：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：戴翠生，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林洪江。被告：上海市普陀区唯斯然冷冻食品行，住所地上海市普陀区。经营者：林洪江。第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李炜萌，女。委托诉讼代理人：阎睿石，男。原告上海音栋贸易有限公司与被告林洪江、郑少燕、戴翠生、林品崇、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行及第三人平安银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青、第三人委托诉讼代理人李炜萌到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海音栋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林洪江、郑少燕归还原告借款本金人民币(以下币种同)3,511,652.56元；2、判令被告林洪江、郑少燕归还原告截至2016年5月31日的利息376,915.29元以及自2016年6月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止按照合同约定计算的逾期利息；3、判令被告林洪江、郑少燕偿付原告律师费3,000元；4、判令被告林品崇、戴翠生、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：第三人与被告林洪江签订了《贷款合同》，合同约定：第三人向被告林洪江发放贷款5,000,000元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年6月7日起至2014年6月7日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，按年调整，贷款发放时贷款利率为6.6%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告林洪江欠息，第三人有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告林洪江未能按约定偿还贷款的，第三人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第三人与被告林洪江、林品崇、戴翠生签订了《联合体担保合同》，约定被告林洪江、林品崇、戴翠生组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；保证的范围为联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。第三人与被告上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行签订了《保证担保合同》，约定被告上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行作为保证人向第三人提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下被告林洪江应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)。2016年7月14日，第三人与上海尧利资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定第三人将其所持有的被告的债权本息转让至上海尧利资产管理有限公司。同时于2017年3月22日通过《文汇报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议。该债权转让协议已生效。2017年2月14日，上海尧利资产管理有限公司与杭州展祥实业有限公司签订了《债权转让协议》，约定上海尧利资产管理有限公司将其所持有的被告的债权本息转让至杭州展祥实业有限公司。同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月12日通过《上海科技报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议。现该债权转让协议已生效。2018年6月11日，杭州展祥实业有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定杭州展祥实业有限公司将其所持有的被告的债权本息转让至原告。同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月26日通过《上海科技报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议。现该债权转让协议已生效。原告委托北京盈科(上海)律师事务所处理与本案相关的事宜，律师费为3,000元。原告认为，上述《贷款合同》、《债权转让协议》等均合法有效，各方理应遵守，借款到期后被告未按期还款，上述三次债权转让事宜生效后被告依然未履行，各被告应承担相应的违约责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告林洪江、郑少燕、戴翠生、林品崇、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行未应诉答辩亦未提供证据。第三人述称：对原告诉请无异议。经审理查明：2013年6月1日，第三人与被告林洪江签订编号为平银(上海)贷字(2013)第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《贷款合同》(以下简称主合同)一份，约定：第三人向被告林洪江发放贷款人民币500万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，按年调整，贷款发放时贷款年利率为6.6%；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期后，被告林洪江未能按约定偿还贷款，第三人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第三人可以在贷款发放前从被告林洪江开立在第三人处的结算账户(含贷款发放账户)中直接划转本合同约定金额的保证金，并以该风险保证金为本合同项下债务提供质押担保，担保范围为本合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用，风险保证金率为30%；如被告林洪江违约，第三人有权求被告承担为实现债权而支付的律师费等；第三人可以将本合同项下的权利全部或部分转让给他人。同日，第三人与被告林洪江、被告林品崇、被告戴翠生签订了编号为平银(上海)联保字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号的《联合体担保合同》，约定被告林洪江、林品崇、戴翠生组成联合体向第三人申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，保证担保的范围为全部联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)；保证期间从本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年；保证期间，第三人依法将其债权转让给他人的，联合体成员在原保证的范围内继续承担保证责任；同时被告林洪江、林品崇、戴翠生向第三人提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，保证金数额为其授信额度的30%，质押担保的范围为全部联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)；若联合体项下任一授信出现逾期，第三人有权处分保证金；被告林洪江授信额度为5,000,000元，合同号为平银(上海)贷字(2013)第RLXXXXXXXXXXXXXX号。同日，第三人与被告上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行签订了编号为平银(上海)保字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号《保证担保合同》，约定被告上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行作为保证人向第三人提供连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下被告林洪江应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。同日，被告林洪江向第三人出具《付款授权书》一份，指示第三人将主合同项下的贷款本金500万元直接划至案外人上海市浦东新区北蔡镇华庚水产经营部账户。第三人按照该指示于2013年6月7日将贷款本金500万元划至被告林洪江指定账户。借款期限届满后，被告林洪江未能按照合同约定还本付息，第三人按照合同约定将保证金予以冲抵。截至2016年5月31日，被告林洪江尚余本金3,511,652.56元、利息376,915.29元未予支付，之后亦未有过还款。2016年6月2日，第三人向本院提起诉讼，诉请被告林洪江、郑少燕支付主合同项下的借款本息，并要求被告戴翠生、林品崇、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行承担连带保证责任。后第三人于2016年6月13日申请撤诉，本院依法予以准许。2016年7月14日，第三人与案外人上海尧利资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，约定第三人将涉案主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息等一并转让给案外人上海尧利资产管理有限公司。2017年3月28日，第三人与案外人上海尧利资产管理有限公司联合在文汇报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，要求被告林洪江及其担保人向案外人上海尧利资产管理有限公司履行涉案主合同项下的还本付息义务以及相应的担保责任。2017年2月14日，案外人上海尧利资产管理有限公司与案外人杭州展祥实业有限公司签订《债权转让协议》一份，约定案外人上海尧利资产管理有限公司将涉案主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息等一并转让给案外人杭州展祥实业有限公司。2018年9月14日，案外人上海尧利资产管理有限公司与案外人杭州展祥实业有限公司联合在上海科技报上发布债权转让通知公告，要求被告林洪江及其担保人向案外人杭州展祥实业有限公司履行涉案主合同项下的还本付息义务以及相应的担保责任。2018年6月11日，案外人杭州展祥实业有限公司与本案原告签订《债权转让协议》一份，约定案外人杭州展祥实业有限公司将涉案主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息等一并转让给原告。另查明，原告为本案诉讼，与北京盈科(上海)律师事务所签订《聘请常年法律顾问合同》，实际产生律师费3,000元。以上事实，由原告提供的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方凭证、付款授权书、《配偶同意借款和担保声明》、结婚证复印件、债权转让协议、债权转让通知以及催收公告、确认函、法律顾问合同、律师费支付凭证及发票等证据以及原告、第三人当庭陈述予以证实。由于六被告无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，第三人与被告林洪江签订的《贷款合同》，与被告林洪江、戴翠生、林品崇签订的《联合体担保合同》，与被告上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行签订的《保证担保合同》，第三人与案外人上海尧利资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、案外人上海尧利资产管理有限公司与案外人杭州展祥实业有限公司签订的《债权转让协议》、案外人杭州展祥实业有限公司与本案原告签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告林洪江收到第三人的贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告现已合法取得了第三人与被告林洪江、戴翠生、林品崇、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行签订的各个合同项下的权利，有权要求被告林洪江归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并要求被告戴翠生、林品崇、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行承担连带保证责任。关于被告郑少燕应否对被告林洪江的上述借款本息等承担共同还款责任，本院认为，虽然被告郑少燕出具了《配偶同意借款和担保声明》，但从该声明的内容看，系被告郑少燕对其知晓被告林洪江向第三人借款以及为他人提供担保这些事实的确认，仅就该证据无法证明被告郑少燕追认被告林洪江的上述债务为夫妻共同债务。原告亦未提供其他证据证明被告林洪江上述借款系用于夫妻共同经营或者生活所需，故原告要求被告郑少燕对被告林洪江的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费3,000元，第三人仅将其与各被告签订的合同项下所享有的债权对外转让，而并非合同主体的变更。债权转让的标的应当具体明确，债权转让时该律师费并未实际产生，亦未在转让标的范围之内。因此，原告该项诉请无合同与法律依据，本院不予支持。被告林洪江、郑少燕、戴翠生、林品崇、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洪江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海音栋贸易有限公司借款本金3,511,652.56元；二、被告林洪江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海音栋贸易有限公司截至2016年5月31日的利息376,915.29元；三、被告林洪江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海音栋贸易有限公司自2016年6月1日起至实际清偿全部贷款本息日止的逾期利息(以借款本金3,511,652.56元为基数，按照《贷款合同》约定的利率及中国人民银行相关规定计算)；四、被告戴翠生、林品崇、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行对被告林洪江上述第一项至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告戴翠生、林品崇、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行承担连带清偿责任后，有权向被告林洪江追偿；五、驳回原告上海音栋贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,932元、公告费560元，两项合计38,492元，由被告林洪江、戴翠生、林品崇、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区唯斯然冷冻食品行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹克睿审 判 员  戴 姣人民陪审员  赵传伟二〇一九年六月二十六日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。