wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1718号 原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路******。 法定代表人：陈苏安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许巧玲，该公司项目负责人。 被告：任金文，男，1966年11月6日生，汉族，住镇江市。 原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称隆泰物业公司）与被告任金文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告隆泰物业公司的法定代表人陈苏安及委托诉讼代理人许巧玲，被告任金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告任金文支付自2016年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费2283元。事实和理由：原告曾为镇江市东吴新苑住宅小区物业服务单位，自2016年1月18日起为该小区提供物业服务至2019年1月17日。被告为该小区10幢306室业主，该房屋建筑面积115.26平方米，累计欠交自2016年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务2283元。经原告催要，被告仍未交纳。 被告任金文辩称，未交物业费的原因是：1.原告在2016年1月16日至2018年4月13日期间不具备物业管理资质；2.原告与东吴新苑业委会于2016年1月16日签订的物业服务合同不符合法律规定，应属无效；3.原告于2016年1月18日进场后，未按合同约定履行义务，小区内私搭乱建严重、环境卫生恶劣等。 经审理查明:2016年1月16日，原告与东吴新苑住宅小区业主委员会签订《东吴新苑小区物业服务合同》一份，约定由原告为镇江市京口区东吴新苑小区提供物业服务，合同期限自2016年1月18日起至2019年1月17日止。合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元每平方米每月。原告自2016年1月18日起入场为该小区提供物业服务至2019年1月17日。被告任金文为该小区10幢第3层306室的业主，该房屋建筑面积为115.26平方米。被告未交纳自2016年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费2283元。 上述事实，有东吴新苑小区物业服务合同、不动产登记信息、当事人陈述等证据证明。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。考虑到原告为东吴新苑小区提供物业服务的实际情况，原告所提供的物业服务存在瑕疵，故根据原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告所主张的物业服务费，本院酌情支持90%，即2055元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下： 被告任金文于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2016年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费2055元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任金文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王晓宝 二〇一九年六月二十六日 法官助理 童 彬 书 记 员 李 健 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第七业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执59号之一申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路**，统一社会信用代码91130700MA07XXUN28。法定代表人：李智，该公司董事长。被执行人：赵勇，男，1968年9月25日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与赵勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵勇的存款8030元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵成斌二〇一九年六月二十四日书记员  马秀琴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1612号申请人：王霞伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：上海丰麟物流有限公司射阳分公司，住所地射阳县，实际经营地射阳县经济开发区大海食品场内。负责人：唐娟申请执行人王霞伟依据江苏省射阳县射劳人仲案字第（2019）第82号仲裁调解书，申请执行被执行人上海丰麟物流有限公司射阳分公司仲裁纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人上海丰麟物流有限公司射阳分公司于本法律文书发生法律效力之日起十日内向申请人王阿成支付工资4400元。执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下车辆已查封；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十二日书记员  陶 杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执940号 申请人：朱永理，男，生于1950年12月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘富林，男，生于1974年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行朱永理申请执行刘富林民间借贷纠纷一案中，被执行人刘富林未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人刘富林名下所有的东南牌汽车1辆予以查封，同时对被执行人刘富林采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为8,000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘 巍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3566号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗小林，该公司思依支行行长。 被告:王治全，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告王治全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人罗小林到庭参加诉讼，被告王治全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40,000元及利息（截止2019年3月20日的利息4,646.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王治全于2016年2月16日在原告农商股份公司思依支行借款40,000元，借款期限3年。到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告王治全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王治全于2016年2月16日在原告农商股份公司思依支行借款40,000元。原、被告双方约定：借款期限3年，从2016年2月16日起至2019年2月15日，月利率6.3333‰，结息方式为按季结息。原告农商股份公司思依支行向被告王治全发放了贷款40,000元。被告按约定结付利息至2017年12月31日，后再未结付利息。借款到期后被告未偿还借款本金及下欠利息。原告遂于2019年6月10日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 以上事实有被告王治全农村信用社客户身份认证系统打印单、营业执照、法定代表人身份证明书、农户小额信用借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告王治全提供贷款40,000元并提供了借款借据证明，充分证明原告与被告王治全之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告王治全应按照借款借据的约定偿还借款本金及下欠利息，其未偿还借款本金及下欠利息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告王治全偿还借款本金及下欠利息的诉请予以支持，其利息从2018年1月1日起按约定的月利率6.3333‰计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王治全在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款40,000元并支付利息（自2018年1月1日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告王治全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年六月二十七日 书记员  王样
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异63号异议人（案外人）：单举华，男，汉族，1979年9月11日生，住梨树县孤家子镇。委托代理人：郭英涛，男，汉族，1979年9月14日生，住梨树县孤家子镇。申请执行人：皮继伟，男，汉族，1969年6月17日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被执行人：北京京沪房地产开发有限公司，住所地为北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：董贵宾，该公司董事长。委托代理人：谷秀梅，该公司职员。在本院执行申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人单举华于2019年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单举华称：贵院在受理申请执行人皮继伟与北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3、A7两栋楼187套商品房屋予以查封，并发布（2018）吉03执80号之一公告，将查封的商品房交由申请执行人皮继伟保管，其中A3栋楼2单元1403号房屋，北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司与另案异议人郭英涛达成以该房屋抵付工程款合同，异议人与郭英涛系朋友关系，郭英涛为解决工程资金问题向异议人借款，2015年7月15日郭英涛将北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司抵顶欠款的京沪广场A3栋楼2单元1403号房屋直接作价243571元出售给异议人，由异议人直接与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定该房屋已归异议人所有，故请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人皮继伟称：申请执行人对异议人主张事实的真实性存有异议，另案异议人郭英涛主张被执行人欠其工程款为150余万元，被执行人以四套房屋（其中一套房屋为本案诉争房屋，抵付欠款给异议人单举华）用以抵付工程款，且另案异议人郭英涛所述工程款已结清，但抵付工程款的四套房屋总价款为106万元，二者差距近50万元。因此异议人提供的证据不足以证明其主张的真实性。异议人未对本案争议房屋实际占有，也未按合同约定对本案争议房屋登记备案，因此申请执行人认为其异议理由不能成立。申请执行人认为另案异议人郭英涛向法院提交的相关证据均是与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司后期补签，因此，申请对案涉所有合同、收据上的公章进行朱墨时序鉴定，对手写文字进行书写时间形成鉴定。故请求法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人北京京沪房地产开发有限公司称：异议人所述情况属实，被执行人支持异议人意见。本院查明：申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2018年6月29日作出（2015）四民二初字第56号民事判决，判决：“一、原告(反诉被告)皮继伟与被告(反诉原告)北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司于2014年2月20日与2014年3月5日签订的《京沪广场A区工程施工合同》无效;二、被告(反诉原告)北京京沪房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告(反诉被告)皮继伟工程款34294702.40元并支付利息损失(以34294702.40元为基数自2015年9月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止);三、驳回原告(反诉被告)皮继伟的其他诉讼请求;四、驳回被告(反诉原告)北京京沪房地产开发有限公司、北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213274元、保全费5000元和鉴定费247700元，共计465974元由被告(反诉原告)北京京沪房地产开发有限公司负担;反诉费10500元由(反诉原告)北京京沪房地产开发有限公司负担。”在执行过程中，本院作出（2018）吉03执80号执行裁定，续行查封本案在审理期间查封的北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司在四平市辽河农垦管理区孤家子镇开发的187户房屋，并于2019年3月14日发布（2018）吉03执80号之一执行公告，将上述查封的房屋交由申请执行人皮继伟保管。案外人单举华对此提出异议，请求本院解除对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3栋楼2单元1403号房屋的查封。本院听证时，另案异议人郭英涛代异议人单举华向本院提交了下列证据：一、另案异议人郭英涛与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司于2014年3月1日签订的《工程承包合同》；二、另案异议人郭英涛与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司于2015年7月15日签订的《房屋抵付工程款合同》，用以证明A7栋楼1单元1502号、A7栋楼1单元1402号、A3栋楼2单元1403号、A3栋楼3单元407号房屋以抵付工程款形式归另案异议人郭英涛所有；（其中A7栋楼1单元1402号房屋另案异议人郭英涛以房抵债给另案异议人辛志；其中A3栋楼2单元1403号房屋另案异议人郭英涛以房抵债给本案异议人单举华；其中A3栋楼3单元407号房屋另案异议人郭英涛以房抵债给另案异议人李成国）三、异议人单举华与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司于2015年7月15日签订的A3栋楼2单元1403号房屋《商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向四平辽河农垦管理区住房和城乡建设局申请登记备案。本院对该房产查封时，北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司并没有按照合同约定到相关部门登记备案。异议人亦未对该项约定主张权利。本院认为：本院于2016年1月15日查封本案争议的房屋，查封时，该房屋产权登记在北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司名下，按照异议人李成国提交的《商品房买卖合同》约定，房屋出卖人北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司应在2015年8月15日前到四平辽河农垦管理区住房和城乡建设局为单举华申请登记备案，在此期间单举华未向房屋出卖人北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司主张权利。本案争议的房屋系在建工程不具备交付条件，异议人没有对房屋实际占有，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、驳回案外人单举华的异议请求。二、继续对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A3栋楼2单元1403号房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  邱立波二〇一九年六月十四日书记员  左小腾
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初310号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某兴，男，1960年6月17日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］269号起诉书指控被告人李某兴犯开设赌场罪和赌博罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人李某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月左右开始，被告人李某兴提供1个足球博彩网站会员账户给参赌人员林某利投注，从中抽头渔利。经查，至同年4月底，林某利通过该账户投注共约人民币200万元。2016年开始，被告人李某兴接受参赌人员林某利、廖某芳、李某文、林某方等人香港“六合彩”外围码投注，从中抽头渔利。经查，至被公安机关抓获时，被告人李某兴接受上述参赌人员投注共约人民币71万元。上述事实，被告人李某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，足球博彩网站截图，微信聊天、转账记录截图，银行卡交易明细，行政处罚决定书，司马浦派出所户籍证明、证实材料，刑事侦查大队第五中队抓获、发破案经过说明，证人林某利、林某方、李某文、廖某芳、刘某利的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某兴以营利为目的，为赌博网站担任代理接受他人投注，还聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪和赌博罪。被告人李某兴担任赌博网站代理接受的投注额累计达到30万元以上，属“情节严重”。公诉机关指控被告人李某兴犯开设赌场罪和赌博罪的罪名成立。鉴于被告人李某兴归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：被告人李某兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑五年六个月，决定执行刑期五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2023年8月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  周修广人民陪审员  吴宏丰二〇一九年六月十七日书 记 员  周 沫附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5134号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐皓，女，1977年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐皓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12846号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初924号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被告：唐青姣，女，1979年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐青姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以双方已自行协商为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  吴丽红 二〇一九年六月十二日 书记员  蒋 艳 附件： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初174号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人赵文利，男，1972年1月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人赵文利犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日20时许，被告人赵文利在鹿泉区黄壁庄镇沿村自己家中喝酒后，驾驶冀Ａ×××××小型轿车从家中出发驶往平山县城，沿平山县冶河路自东向西行驶至，被平山县公安交警大队执勤民警查获，当场对赵文利进行酒精呼气测试,检测结果为92mg/100ml。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检赵文利静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.95mg/100ml。赵文利属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精浓度93.95mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，量刑意见为免予刑事处罚。公诉机关提供了被告人供述与辩解；查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气检测结果、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、现实表现等证据证实。 被告人赵文利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵文利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，静脉血中乙醇含量为93.95mg/100ml，被告人犯罪情节相对轻微，没有其他加重情节，综合全案情节，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人赵文利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 于 辉 二〇一九年六月十九日 书记员 董媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴康淼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴康淼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴康淼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,482.37元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,482.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初101号原告罗永龙，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路**。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人戴堉艳，温州市鹿城区行政复议局工作人员。被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div>法定代表人王奔，主任。委托代理人陈彬，该街道办事处副主任。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告罗永龙因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了当事人的意见。本案现已审理终结。原告罗永龙起诉称：原告系鹿城区黄龙片区商贸城**商铺的权利人。2018年9月25日，被告鹿城区政府和广化街道办事处发布重要通知，称：根据鹿城区政府征收决定，鹿城区政府将于2018年9月30日启动关停温州商贸城，要求包括原告在内的各经营户“从9月26日起在规定时间内完成摊位腾空”。原告至今未获得任何补偿。2018年9月26日起，被告鹿城区政府成立专项工作组与被告广化街道办事处共同对原告商铺实施停电封表、断水、封路，导致原告无法继续使用商铺，逼迫原告搬迁。原告认为，两被告在无征收决定和房屋征收补偿方案的情况下，实施房屋征收行为，通过停电、停水、封路等手段逼迫原告搬迁，违反了“先补偿、后搬迁”的原则，严重侵犯了其合法权益。综上，请求判令被告鹿城区政府、广化街道办事处对原告上述商铺断电断水封路的行政行为违法，并恢复该商铺供电、供水和通路。被告鹿城区政府答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告在提起诉讼时，应当提供相应证据材料证明被告实施了被诉行政行为。现原告提供的证据不能证明鹿城区政府对其商铺实施了断电、断水及封路的行政行为，鹿城区政府客观上也未实施上述行为，故其不是本案适格被告，本案依法不应当由中级人民法院管辖。请求驳回原告的起诉。被告广化街道办事处答辩称：一、广化街道办事处未组织相关部门实施断电断水。涉案黄龙商贸城纳入鹿城区征收范围后，被告广化街道办事处作为属地行政机构负责做好征收前期相应工作，但期间并未协调、组织鹿城区供电供水部门对该片区停止供电、供水。据了解，该商贸城现代鞋料市场的供水经现场核实至今未停止。原告所述的配电室拉闸停电行为发生于2018年11月1日，由业主单位温州市市场开发管理有限公司（以下简称“市场开发公司”）、温州市场开发实业公司（以下简称“市场实业公司”）实施，配电房拉闸后停止向各商铺输送电力，截止征收决定发布之日起均处于停电状态。该配电室的产权、管理权属于市场开发公司，其对配电设备具有处置权，且在停电前已多次发布公告，明确停电时间、事由等，原告明知该停电行为的实施主体。鉴于停电行为人系民事主体，该停电行为属于民事行为，如造成原告合法权益受损害，其应当通过民事诉讼进行救济。二、该项目征收前未封闭通行道路。为明确拟征收土地、房屋的范围，广化街道办事处在征收范围边界线上搭建简易构筑物，但是并无封堵通行路段。征收决定作出之前，业主、商铺经营者均可自由进出市场商铺，在通行上并无障碍。征收决定作出后，进入腾空、交付阶段，管理力度虽有所加强，但没有完全堵死主要通道。三、鹿城区政府不是本案适格被告。原告诉称的停电停水封路并非鹿城区政府实施，现亦无证据证实，其不是本案适格共同被告，据此本案不属于中级人民法院管辖，应移送基层人民法院审理。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府、广化街道办事处为共同被告，起诉要求确认其实施的断水断电封道行为违法，并恢复供水供电通路，但两被告均予以否认。原告据以提出上述主张的“重要通知”系广化街道办事处、市场开发公司和市场实业公司共同发布，原告提供的“风采盘点”中有关14个部门参与关停的报道不能反映鹿城区政府成立专项工作组实施上述行为。虽然，鹿城区政府作为涉案项目征收主体，即使有指导监督属地执法、税务等行政机关在各自法定职责范围对涉案项目开展执法工作，亦属于行政机关上下级层级指导监督关系，不能据此认为该行为系被告鹿城区政府直接实施。鉴于原告提供的上述证据均不能证明被告鹿城区政府实施上述断水断电封道的行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。如上所述，本案驳回原告对被告鹿城区政府的起诉后，被告广化街道办事处即为原告起诉时的唯一被告。虽然广化街道办事处主张被诉断水封路行为不存在，断电行为系由市场开发公司和市场实业公司实施，属平等主体之间的民事行为，但原告提供的照片载明“街道党工委副书记谢忠祥带队前往片区市场各配电房全面切断电源，对瓯邺辅料版块的分布式电闸进行逐个关闭，并贴上封条”等内容，据此，尚不能排除断电行为由广化街道办事处实施的可能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即鹿城区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择鹿城区、瓯海区、永嘉县人民法院管辖。经征询原告意见，其坚持不选择，本案应依法移送鹿城区人民法院审理，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。至于上述断水封道行为是否存在，断电行为是否由广化街道办事处实施，以及该行为定性是否为行政行为等，均不影响本案处理结果，该部分事实待移送鹿城区人民法院审理后再作认定。综上，原告以鹿城区政府系涉案项目征收主体、直接受益者等为由即主张其为本案适格被告，且应由本院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、驳回原告罗永龙对被告鹿城区人民政府的起诉；二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本案案件受理费50元，退回原告罗永龙。如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  董忠波审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇一九年六月二十日法官助理韩文超书记员金雄风
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执760号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人吴某某，男，犯盗窃罪。被执行人吴某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月14日移送执行，执行内容为：罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无可供执行的证券账户、无可供执行的网络银行存款、无可供执行的住房公积金。本院已依法划拨执行人名下银行存款人民币280元，予以罚没，并已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初313号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇一九年六月二十五日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 琦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执239号被执行人：苏卓群，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人苏卓群犯非法拘禁罪、非法经营罪并处罚金刑，本院于2018年1月22日作出的（2017）湘0611刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏卓群未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金20000元的义务。经移送，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人苏卓群送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年5月23日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人苏卓群采取限制高消费措施，并将被执行人苏卓群纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年6月20日，本案应当执行标的为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年六月二十五日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结班次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执497号 申请执行人陈宝莲 被执行人陈桂凤、陈敦如 本院在执行申请执行人陈宝莲与被执行人陈桂凤等案由赡养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3083号罪犯刘翠丽，女，1970年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鞍西刑初字第373号刑事判决，以被告人刘翠丽犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2015年9月30日作出(2015)鞍刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、续龙、陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯刘翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘翠丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘翠丽获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘翠丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘翠丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月19日起至2019年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1662号原告：潘仁祥，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邬汉、彭越，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：喻莹，男，1990年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告潘仁祥与被告喻莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁祥的委托诉讼代理人邬汉到庭参加诉讼。被告喻莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘仁祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金18万元，并从2019年1月1日起以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金18万元，并从2019年1月1日起以18万元为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2018年3月12日，被告因资金周转需要，向原告出卖其位于X房屋，价格33万元。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款28万元。房屋交付前，因被告又将房屋出卖给他人，致使合同无法履行。后经双方协商，被告退还了原告部分购房款，剩余款项作为借款，由原告出借给被告，约定借款期限至2018年12月31日，未约定借款利息。借款期限届满后，原告催收无果，故起诉维权。被告喻莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原、被告签订购房合同和补充协议，约定被告将其位于X的房屋出售给原告，建筑面积43.24平方米，套内建筑面积34.24平方米，房屋总价款为33万元，合同当日支付20万元，2018年3月31日前支付8万元，余款5万元在产权证下证后（以开发商下证时间为准）1日内支付，被告协助原告过户，如原告暂不过户，1月内仍支付余款5万元……合同签订当日，原告向被告转账20万元，后原告还分别于同月24日、26日、29日各向被告转账3万元、4万元、1万元，合计28万元。后原、被告协商解除前述购房合同和补充协议，且被告陆续退还了购房款10万元。2018年10月8日，被告就下欠的购房款18万元向原告出具了借条，其主要内容为：今借到潘仁祥180000人民币拾捌万元整。于2018年12月31日前还清。备注：（原购房合同作废）。被告喻莹在借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告在2018年3月12日签订购房合同及补充协议后，按照合同约定支付了购房款28万元，后双方解除合同，并进行了结算，被告就下欠的购房款18万元向原告出具了借条，并在借条中注明了原购房合同作废，故双方之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从被告逾期之日，即2019年1月1日起按年利率6%支付利息，符合前述法律的规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告喻莹在本判决生效后十日内归还原告潘仁祥借款18万元，并从2019年1月1日起以18万元为基数，按年利率6%支付利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告喻莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年六月十四日法官 助理  李 丹书 记 员  汪小珊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执168号申请执行人：王会莲，女，1965年8月8日生，汉族，教师，住姚安县。被执行人：沈忠祥，男，1973年2月17日生，汉族，教师，住姚安县。本院在执行王会莲申请执行沈忠祥民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2017)云2325民初352号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令：（1）由被执行人沈忠祥给付申请人王会莲借款及本金285150.00元。（2）负担案件申请执行费4177.00元。本案在执行过程中，申请人于2019年6月27日以双方达成长期履行和解协议不需法院再强制执行为由，向本院提交了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云2325执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  张发厅二〇一九年六月二十七日书记员  郑晓阳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                           （2019）陕0116民初1136号 原告：王家林，男，1990年1月29日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西艾车汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街办。统一社会信用代码：91611100338603554E。法定代表人：周建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席新，浙江甄为律师事务所律师。被告：杨文博，男，1991年11月10日出生，汉族，住甘肃省灵台县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告王家林诉被告陕西艾车汽车服务有限公司（以下简称艾车公司）及杨文博财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家林，被告艾车公司之委托诉讼代理人席新到庭参加诉讼，被告杨文博经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王家林向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿其车辆维修费70000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告艾车公司签订《汽车分期贷款合同》，约定由其在被告处贷款9万元购买汽车一辆，贷款期限内必须在被告处购买保险。2018年3月，其给被告艾车公司员工杨文博转款2836元让其代为购买保险，杨文博未购买保险。后其车辆发生单方事故造成车辆损失7万元，其要求被告赔偿无果，故起诉要求被告赔偿其损失。被告艾车公司辩称，其公司与原告未签订汽车贷款合同；原告主张的7万元其不予认可，应当提交修理清单及发票进行核算； 原告将款转给杨文博代买保险，其公司并不知情，请求驳回原告要求其公司承担责任的请求。被告杨文博未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告通过被告艾车公司购买发动机号为1735029338的哈弗牌小型轿车一辆。嗣后，原告王家林（乙方）与艾车公司（甲方）、卢改利（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订履约担保服务合同，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；贷款金额93500元，担保服务费13400元，还款期数36期，每期还款金额3247元。合同第六条约定：乙方同意在本合同签订后，对发卡银行（如有）或丁方、戊方、甲方的债务未清偿前，不可撤销地委托甲方代为办理车辆保险事宜，同时承诺不在前述期间中断或者撤销保险；办理首期保险时，乙方应当在提车前将相应保险费先行交付给甲方；保险到期续保时，乙方应当在保险到期前十五日将相应保险费交付给甲方，乙方未按时交付保险费给甲方，甲方有权根据实际情况决定是否垫付保险费。合同签订后，原告缴纳了首期保险费，保险期间自2017年4月17日零时起至2018年4月16日二十四时止，车牌号登记为陕AXXXXX。2018年3月，原告与被告杨文博联系询问购买保险事宜，杨文博告知原告需要其公司代买保险，原告遂将2836元保险费通过微信转给杨文博，杨文博收款后未代原告续保商业险。2018年8月，原告下班开车至三桥建章路陇海XX道XX路中间隔离带，导致车辆受损。事故发生后，原告将其车辆送往西安东荣汽车维修服务有限公司进行维修，共计支出维修费29995元。之后，原告联系杨文博询问保险理赔事宜，得知杨文博续保了交强险，未代其续保商业险。原告要求被告赔偿其损失无果，起诉至本院要求被告赔偿其损失。审理中，原告变更其诉讼请求，要求被告赔偿其车辆维修费29995元、停车费及车辆拆解费共计2000元、交通费5000元、剩余保险费1681元，共计38676元。被告艾车公司以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。又查明，杨文博系艾车公司业务员，2016年9月1日入职，2018年10月18日离职。被告杨文博经本院合法传唤未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告杨文博未到庭，本案未能调解。以上事实，有照片、结算单、发票、维修清单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告通过被告艾车公司购买车辆，双方在履约担保服务合同中明确约定“保险到期续保时，乙方应当在保险到期前十五日将相应保险费交付给甲方”，原告在保险到期前已经将交强险及商业险的保险费通过微信转给被告艾车公司员工杨文博。杨文博系艾车公司员工，其收取原告保险费的行为,系履行职务行为,其法律后果应由艾车公司承担。另，《侵权责任法》规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位对外赔偿后,基于公平原则,如果侵权行为是由于其工作人员故意或重大过失造成的,且该行为超过了法律赋予的职权或单位的授权范围用人单位可以行使追偿权。本案中,被告杨文博收取保险费后未及时为原告办理续保手续,其主观上存在重大的过失,故艾车公司承担赔偿责任后享有追偿权。原告主张的维修费29995元，有发票及维修清单相互印证，可以证明其损失金额，本院予以支持；原告已经主张维修费，其主张被告承担车辆拆解费及停车费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告主张被告承担其交通费5000元，因事故系原告自己行为导致，其主张的交通费不属于保险赔偿范围，故其主张被告承担，本院不予支持；原告要求杨文博退还多余的保险费1681元，与本案不属于同意法律关系，本院不予处理。核算后，被告艾车公司承担原告的车辆维修费29995元，其余费用本院不予支持。被告杨文博经本院合法传唤未到庭，自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西艾车汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王家林车辆维修费29995元。二、驳回原告王家林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费1550元，原告已预交，由原告承担885元，由被告陕西艾车汽车服务有限公司承担665元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花                         审  判  员      肖维超二O一九年 六 月 二十 日 书  记  员      高  楠   1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初1933号     原告：刘文波，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：方小强，男，45岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县，现住大荔县。   原告刘文波与被告方小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘文波于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘文波的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定、第一百五十四条之规定，裁定如下:   准许原告刘文波撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘文波负担。             审判员  任晓凤        二0一九年五月七日      书记员  魏玉婷                  1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5643号 原告：王振岳，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王同志，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王振岳与被告王同志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王振岳，被告王同志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振岳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付欠原告工程款12240元。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告承包地搞养殖塘，经杜某介绍原告用自己所有的挖掘机于2018年3月13日至23日，依照被告安排给其施工，2018年3月23日竣工，结算时被告说没有现金给付，让原告写好欠条，其在欠条上签名，事后经原告数次找被告催要，被告久拖至今没有给付，被告应偿还欠款。 被告王同志辩称，原告不是给被告施工，是给其弟弟的杰之旺公司施工，其是杰之旺公司的雇员，帮助公司在白集村挖鱼塘看挖掘机施工，与原告没有关系；在该工地就一台挖掘机在施工，是通过一个姓杜的介绍来的，原告的挖机去挖虾池不是和被告谈的，是和其王鹏弟弟谈的，开挖掘机的也不是原告，也没在现场见过原告；被告出具的欠条上半部分不是被告所写，下半部分是其书写是事实，“11933起到11984=51”指的是51小时，没有结算数额，每小时多少钱不知道，这个条据是当时出具给开挖掘机的了。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：经杜某介绍原告自己所有的挖掘机由李某操作于2018年3月13日至23日在阜南县洪河桥镇白集村挖虾池。完工后，2018年3月23日，李某计算并书写了工程款欠条，内容为：2018年3月13日-3月23日白集挖鱼塘，工作时间表11933-11984，51小时合计51小时×240元／小时＝12240元。合计伍十一小时，为付王振岳挖工时共壹万贰仟贰佰肆拾元，被告在欠条下方书写“11933起到11984＝51”并签字确认。 被告自认“11933起到11984=51”指的是施工51小时。 原告申请的证人杜某出庭作证。证明：被告平整其老宅子土地进行复垦，其包的工程，用的原告的挖掘机，驾驶员是李某，施工完毕后被告又在其所居住村庄的附近挖虾池，经其介绍，用的原告的挖掘机给被告施工，当时价格是其和被告及被告的兄弟在一起谈的，240元一小时，原、被告认可该价格后，挖掘机从原来的工地开到虾池工地进行施工，实际施工是51小时。完工后，原告与驾驶员李某说，被告如果给现金就收现金，如果不给现金就让被告出具一份条据。出具条据后，原告去向被告要工程款，但俩人因为工程款数额发生纠纷，工程款至今没有解决；给被告平整土地，用原告的挖掘机也是每小时240元，240元是通常的价格。 原告申请的证人李某出庭作证。证明：其是原告挖掘机的驾驶员，当时给被告挖虾池，价格原告同意其和杜某一起去谈的，每小时240元，原、被告均同意，后实际施工了51小时；欠条上半部分是其所写，下半部分是被告所写的；当时挖掘机施工的正常价格就是240元一小时，杜某承包被告的平整土地，用该挖机去施工，也是240元一小时。 本院认为，经杜某介绍原告自己所有的挖掘机由李某操作在阜南县洪河桥镇白集村为被告挖虾池。双方约定施工每小时240元，共施工51小时，完工后，经结算被告共欠原告工程款12240元是事实。 被告辩称原告是给其弟弟的杰之旺公司挖虾池施工，其只是该公司雇员，帮助公司在白集挖鱼塘看挖掘机施工，本院不予支持，因在本院指定期内未提供证据证明，且原告提供的证人证明经证人杜某介绍并经其及另一位证人李某与被告谈定施工价格每小时240元，当时施工的通行价格亦为每小时240元左右，经原、被告双方同意后，原告所有的挖掘机由李某操作进行了涉案工地的具体施工，被告亦在原告挖掘机驾驶员李某书写的结算欠条上明确施工时间51小时并签字确认，本院确认证人证言及欠条具有证明力，亦符合挖机施工的行情，被告拖欠原告工程款12240元属实。 综上，原告要求被告支付工程欠款12240元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王同志于本判决生效之日起十日给付原告王振岳工程欠款12240元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告预交53元），减半收取计53元，由被告王同志负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇一九年六月二十五日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初5643号民事判决书附有关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款 或者报酬。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执633号申请执行人望奎县人民政府办公室，住址望奎县。法定代表人陈宝良，男，47岁，汉族，大学文化，现任望奎县人民政府办公室主任。被执行人望奎县森淼房地产开发公司，住址黑龙江省望奎县。法定代表人贾全福，职务总经理本院在执行望奎县人民政府办公室申请执行被执行人望奎县森淼房地产开发公司行政纠纷一案中，在执行过程中，申请人望奎县人民政府办公室申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1221执627号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年六月二十五日书记员  张 旭
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执466号申请执行人佟标光，男，1985年1月7日生，满族，住宣恩县，被执行人杨志宝，男，1988年9月7日生，汉族，住宣恩县，申请执行人佟标光为与被执行人杨志宝合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付66725元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨志宝欠佟标光55000元，另支付佟标光违约金5000元，共计60000元，杨志宝定于2019年7月17日前支付佟标光4000元，余款自2019年8月起每月支付佟标光2000元（每月月底前支付），直至余款全部还清为止；二、若杨志宝任何一期未按约定履行，佟标光将申请恢复执行原调解书的内容。现申请人已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自申请执行人收到本裁定之日起计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年六月十七日书记员 尹朦朦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8191号原告：中山翰华锡业有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区金宏路****厂房，统一社会信用代码914420006904611105。法定代表人：李茶花，总经理。委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，广东威格信律师事务所实习律师。被告：广东通宇通讯股份有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区金通街**统一社会信用代码91442000617978068F。法定代表人：吴中林，董事长。原告中山翰华锡业有限公司与被告广东通宇通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中山翰华锡业有限公司于2019年6月14日以与广东通宇通讯股份有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山翰华锡业有限公司撤诉。案件受理费4372元，减半收取为2186元，诉讼保全费1544.31元，合计3730.31元（原告已预交），由原告中山翰华锡业有限公司负担。审判员  张文辉二〇一九年六月十七日书记员  苏凤英杨丽燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初104号 原告：李泽莲，女，汉族，1976年8月2日生，住四川省泸州市江阳区 码：510521197608026868。 委托诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨盼，四川鸿章律师事务所律师助理。 原告：李小兵，男，汉族，1979年1月2日生，住四川省 州市江阳区况场镇大地村五社53号。 委托诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨盼，四川鸿章律师事务所律师助理。 被告：刘定友，男，汉族，1982年2月4日生，住四川省 州市江阳区石寨镇金银村二社57号，公民身份号码：5105021982××××××××。 原告李泽莲、李小兵与被告刘定友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽莲、李小兵的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘定友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泽莲、李小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款50万元及自2016年6月1日起按年利率6%计算至付清止(庭审中变更为自2018年6月1日起按年利率6%计算至付清止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告自2018年3月-2018年5月25日期间，先后多次向被告 供应生猪。目前，被告共欠到原告生猪款50万元未支付。经原告催收未果，为维护原告权利，特诉至法院。 被告刘定友未提交答辩。 经审理查明：原告李泽莲、李小兵合伙经营出售生猪。2018年3月-2018年5月期间，二原告陆续向被告刘定友出售生猪。2018年6月1日，原、被告经结算，被告刘定友向二原告出具欠条一份，载明：今欠李泽莲、李小兵生猪款共计50万元，利息按每月1.5%计算，被告每月底支付二原告。上述款项被告至今未予支付。 以上法律事实，有销售单、欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，二原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定诚实履行。原告向被告提供货物后，被告应按约定支付原告货款，双方经结算被告尚欠二原告货款50万元未付，故对原告要求被告支付货款50万元的请求本院予以支持。被告刘定友在2018年6月1日出具的欠条上载明欠款利息按每月1.5%计算，现原告主张被告按照年利率6%支付利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘定友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李泽莲、李小兵货款50万元及利息（利息计算方式为：以50万元为基数自2018年6月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告刘定友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  张正君 审判员  刘利君 审判员  李熔钢 二〇一九年六月十日 法官助理邓霞 书记员王健
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异56号 申请执行人：黄建堤，男，汉族，1974年2月26日出生，住福建省平和县。 被执行人：厦门好帝亚装饰设计有限公司，住所地厦门市集美区龙荷里**，统一社会信用代码91350211302912814B。 第三人：陈道瑞，男，汉族，1981年9月26日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄建堤与被执行人厦门好帝亚装饰设计有限公司（以下简称“好帝亚公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄建堤以好帝亚公司为陈道瑞所有的一人有限责任公司、陈道瑞不能证明公司财产独立于自己的财产且未缴纳出资为由向本院申请追加好帝亚公司的股东陈道瑞为申请执行人黄建堤与被执行人好帝亚公司劳动争议纠纷案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人好帝亚公司系成立于2014年7月18日的有限责任公司，好帝亚公司的注册资本为110万元，为认缴的未出资额，股东为陈道瑞一人。 2018年12月25日，黄建堤就与好帝亚公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决好帝亚公司应支付黄建堤拖欠的工资5370元。2019年3月11日，黄建堤向本院提出申请，请求对好帝亚公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为(2019)闽0211执952号执行案件。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，其股东陈道瑞经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故陈道瑞应对公司债务承担连带责任。此外，陈道瑞亦尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故，申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加陈道瑞作为(2019)闽0211执952号执行案件的被执行人； 二、陈道瑞对厦门好帝亚装饰设计有限公司应支付黄建堤拖欠的工资5370元承担责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保235号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：李某某，男，1983年2月2日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1984年9月27日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人李某某、刘某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、刘某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、刘某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十八日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1128号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所威远县严陵镇威远大道**，统一社会信用代码915110249067020689。 负责人：叶刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周均，该公司员工。 被告：金小妹，女，汉族，1962年5月4日出生，住，住所地四川省威远县/div> 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告金小妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周均到庭参加诉讼，被告金小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金1191.07元、利息191.63元（截止2019年3月13日）、逾期还款违约金105.11元。事实与理由：被告于2017年3月15日在原告处申办了一张信用卡（卡号62×××16），透支利息按日利率万分之五计算，2017年9月27日出现透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2019年2月2日，截止2019年3月13日，累计欠透支本金1191.07元、利息191.63元、逾期还款违约金105.11元。经催收，被告未履行还款义务。为此，特诉请判令支持原告的原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年3月15日，被告向原告申请办理了一张信用卡。在申办过程中，被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。同时双方签订了《金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡章程》。合同主要约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约中还约定了其他事项。合同签订后，被告领取了金穗信用卡，在使用过程中，被告陆续通过该信用卡预借现金，截止2019年3月13日，被告尚欠原告透支现金1191.07元、利息191.63元、逾期还款违约金105.11元。 以上事实，有《金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《信用卡领卡登记簿》、《交易明细》、《催收函》及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定将金穗信用卡交付被告使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当按照合同约定的期限返还原告预借现金并支付利息。被告未按合同约定向原告返还预借现金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担向原告支付逾期还款违约金的民事责任，原告主张被告返还预借现金1191.07元，支付利息、逾期还款违约金的理由成立，本院予以支持。截止2019年3月13日的利息为191.63元、逾期还款违约金为105.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告金小妹于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行借款1191.07元，支付逾期付款违约金105.11元及2019年3月13日止的利息191.63元，2019年3月14日起至借款付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告金小妹负担，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇一九年六月十一日 书记员  王慧婧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执104号之一 申请执行人杨金玉，女，1957年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人沈聪辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人沈聪明，男，1984年3月16日出生，住漳州市芗城区。 被执行人沈明根，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。 申请执行人杨金玉、沈聪辉、沈聪明与被执行人沈明根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）闽0602民初6681号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：一、各项损失合计120000元；二、各项损失合计388181元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行案号（2019）闽0602执104号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执104号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 :陈海珊
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初57号 原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 统一社会信用代码：×××58Ｂ。 法定代表人：杨元庆，执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李富英，住江西省会昌县。 原告联想（北京）有限公司与被告李富英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告联想（北京）有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  朱志梅 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  吴丽芳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初715号原告谭书贵，男，1980年12月11日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告龚克敏，女，1990年1月27日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告谭书贵诉被告龚克敏民间借贷纠纷一案中，原告谭书贵于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭书贵申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭书贵撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谭书贵负担。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一九年六月十日书 记 员  彭昌玉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执393号申请执行人:李兵兵，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：雷五求，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。李兵兵与雷五求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷五求应返还申请执行人李兵兵借款29.5万元，并支付以29.5万元为基数按年利率6%标准从2018年3月21日起至借款清偿之日止的利息；负担案件诉讼费6880元。因被执行人雷五求未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兵兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人雷五求发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人雷五求至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷五求名下的财产，但未找到被执行人雷五求有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人雷五求居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人的雷五求下落和可供执行的财产。四、已向被执行人雷五求发出限制高消费令。本院已告知申请执行人李兵兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人雷五求的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李兵兵在指定期限内不能向本院提供被执行人雷五求可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金29.5万元及利息（以29.5万元为基数，按年利率6%为标准，从2018年3月21日起计算至借款清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷五求有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执393号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月四日书记员  袁 巍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审第454号申请执行人安阳市市场监督管理局，住址安阳市人民大道与曙光路交叉口西北角。法定代表人马红宾，职务局长。委托代理人杜建成，安阳市食品药品监督管理局高新区分局银杏所所长。被执行人安阳市高新区袁记扁粉菜店，经营者袁章文，经营所在地安阳市高新区华强城商业街。安阳市市场监督管理局申请强制执行高新区袁记扁粉菜店行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市市场监督管理局作出的（安开）食药监食罚（2018）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，本案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市食品药品监督管理局作出的（安开）食药监食罚（2018）5号号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年六月六日书记员  段 翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖陵益，男，1974年7月2日出生，汉族，职业不祥，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖陵益信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加了诉讼。被告肖陵益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年8月4日（信用卡首次消费之日）至2019年1月31日的信用卡透支本金196759.71元、利息1346.00元、分期手续费13966.67元、违约金1140.46元，并支付自2019年2月1日起至欠款付清日止以信用卡透支本金196759.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告肖陵益未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告肖陵益向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业街3号楼19楼5号；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮件等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告肖陵益发放了卡号为62268800********的信用卡一张。被告2014年8月4日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月31日，被告肖陵益拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金196759.71元、利息1346.00元、分期手续费13966.67元、违约金1140.46元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖陵益偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2014年8月4日至2019年1月31日的信用卡透支本金196759.71元、利息1346.00元、分期手续费13966.67元，共计212072.38元；并从2019年2月1日起至本金付清之日止，以196759.71元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告肖陵益于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告肖陵益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇一九年六月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初59号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特金谷农村合作银行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路与展东路交汇处陶然大厦。法定代表人:李彦昌。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告呼和浩特金谷农村合作银行侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 王海莹审判员 张 宇 二○一九年六月十九日书记员 黄 琳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0328行审7号之一 申请执行人龙胜各族自治县自然资源局，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇北岸开发区建设街**，统一社会信用代码：11450328MB1838163K。 法定代表人龙文瑞，该局局长。 委托代理人梁国兵，男，该局执法监察大队大队长。 被执行人廖克涛，男，1971年4月30日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县自然资源局（以下简称自然资源局）于2019年4月1日向本院申请强制执行原广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风景名胜区管理局（以下简称龙脊景区管理局）作出的龙景行罚字〔2018〕5号行政处罚决定，本院于2019年4月1日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，发现在2019年3月份全县机构改革时，原龙脊景区管理局已更名为“广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风景名胜区管理处”,属事业单位，不再继续行使行政职权。为此，本院裁定中止审查，于2019年5月10日函请龙胜各族自治县人民政府明确继续行使原龙脊景区管理局行政职权的行政机关作为申请执行人，龙胜各族自治县人民政府于2019年5月27日复函我院，指定自然资源局作为申请执行人。现已审查完毕。 申请执行人自然资源局申请执行原龙脊景区管理局作出的龙景行罚字〔2018〕5号行政处罚决定书中关于“责令停止违法行为，限期7日内自行拆除违法建筑并处罚款贰万元”的内容。事实和理由：被执行人廖克涛从2017年11月9日开始，未经原龙脊景区管理局批准，擅自在平安景区“九龙五虎”观景平台往南200米雨兰公路外侧选址进行住宅建设，该建筑占地面积长12米，宽9米，共108平方米，目前已完成二层建筑，其行为违反了《风景名胜区条例》第二十四条、第二十八条的规定。为此，原龙脊景区管理局对被执行人的上述违法行为进行立案、调查，于2017年11月9日在现场对被执行人进行了询问调查，制作并送达责令停止违法行为通知书，责令其停止建设，到景区管理部门办理合法手续后才能建设。为制止其违法建设行为，原龙脊景区管理局于2018年1月16日采取了断电措施，而被执行人利用柴油机发电继续施工。原龙脊景区管理局于2018年6月6日再次进行调查，制作现场询问笔录，送达责令停止违法行为通知书。2018年7月4日送达行政处罚事先告知书，告知被执行人于3个工作日内有提出陈述申辩和申请听证的权利，被执行人在此期限内未提出陈述申辩材料也未提交听证申请。原龙脊景区管理局于2018年7月24日依法对被执行人作出龙景行罚字〔2018〕5号行政处罚决定，责令被执行人廖克涛立即停止违法行为，限期7日内自行拆除违法建筑并处罚款2万元。2018年7月26日，原龙脊景区管理局依法向被执行人送达了上述决定书并告知其申请复议及诉讼的权利。但被执行人签收处罚决定书后未在法定期限就该处罚决定申请复议，未在法定期限提起行政诉讼，亦未自行履行处罚决定书的义务。2019年1月30日，原龙脊景区管理局向被执行人送达了《行政执行催告通知》，告知被执行人限于十日内自行拆除违法建筑。2019年2月10日，上述期限届满，被执行人至今未拆除涉案违法建筑。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条等相关规定，特向人民法院申请强制执行。 本院认为，2019年3月份全县机构改革时，原龙脊景区管理局已更名为“广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风景名胜区管理处”,属事业单位，不再继续行使行政职权，其行政职权由自然资源局继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”依据上述规定，原龙脊景区管理局已被撤销，应由继续行使其职权的行政机关作为申请执行人。龙胜各族自治县人民政府指定自然资源局作为申请执行人，符合法律规定。故应将本案申请执行人变更为自然资源局。 被执行人廖克涛未办理审批手续，擅自在广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风景名胜区平安景区规划区内建房，其行为违反了《风景名胜区条例》第二十四条、第二十八条的规定。依照《风景名胜区条例》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项、第五十一条的规定，原龙脊景区管理局于2018年7月24日作出龙景行罚字〔2018〕5号行政处罚决定，对被执行人处以“责令被执行人廖克涛立即停止违法行为，在收到本处罚决定后限期7日内自行拆除违法建筑并处罚款贰万元，到期没缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并已发生法律效力，其具体行政行为合法。被执行人廖克涛拒不履行生效处罚决定确定的义务，申请人自然资源局作为继续行使原龙脊景区管理局的行政职权的行政机关，依法申请本院强制执行龙景行罚字〔2018〕5号行政处罚决定，本院应予支持。被执行人未自行拆除的，应予强制拆除。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予申请执行人龙胜各族自治县自然资源局申请强制执行龙景行罚字〔2018〕5号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  曹彰茂 审判员  李庭建 审判员  符慧宁 二〇一九年六月十四日 法官助理赖锦鱼 书记员梁柳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执323号之一 本院在执行申请执行人余立平与被执行人钱琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将钱琴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢178号申请执行人：泰安市龙腾高分子材料有限公司，住所地：泰安市开发区中天门大街（永通汽车配件公司院内）法定代表人：孙宁峰，任总经理。被执行人：廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司,住所地：廊坊市开发区景明道。法定代表人：胡连月，任总经理。申请执行人泰安市龙腾高分子材料有限公司与被执行人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鲁0991民初446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市龙腾高分子材料有限公司于2019年3月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2019年3月12日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2019年6月14日，通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2019年6月15日安排执行干警到泰安市××区国土资源局××被××人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2019年6月25日将被执行人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司限制高消费。本院于2019年6月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年六月二十五日书记员  马善勇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3475号原告：宋长娟，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口镇古城镇新四村。身份证号码：2310251982********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告宋长娟与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告宋长娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋长娟撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十二日书记员  张义花
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执665号申请执行人：邢祥军，男，汉族，现住肇东市。被执行人：张国忠，男，汉族，现住肇东市。邢祥军与张国忠借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初162号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢祥军于2019年2月13日依法向本院申请执行被执行人给付欠款75000.00元,并承担案件受理费838.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张国忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人张国忠的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人张国忠发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一九年六月十三日书记员  王克飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢349号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：洪钟中，男，汉族，1982年6月8日生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人洪钟中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪钟中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人洪钟中所有的坐落于昆明市第三城﹒丹槿园16幢A单元15层15A室房屋一套（房产证号:20××**）,但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民270181.14元，未受偿人民币270181.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十三日书 记 员  李晶晶
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初209号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人蒋光龙，男，1979年6月26日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住中江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日、5月30日、6月12日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人蒋光龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月8日下午，被告人蒋光龙驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭乘蒋光礼，将车辆停放（使用D档）于中江县集凤镇高屋村4组村道上，在车内与蒋光礼交谈。当日15时25分许，车辆往前移动时，蒋光龙操作不当，致车辆驶出路外翻至袁秀科家左侧堰塘内，造成蒋光礼死亡及车辆受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人蒋光龙承担本次事故全部责任。被告人蒋光龙到案后如实供述其罪行，并与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的书面谅解。被告人蒋光龙自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人蒋光龙的行为已构成交通肇事罪，建议适用速裁程序审理，判处被告人蒋光龙一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人蒋光龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋光龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋光龙具有坦白、取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋光龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇一九年六月十二日 书记员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1149号原告符安生，男，1954年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地益阳市高新区金山南路**。法定代表人段建波。原告符安生（以下简称原告）与被告益阳资华酒店管理有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐浩朋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同约定原告购买银城壹号项目中的第一幢第2层02108号房，总价为20.9万元。同日，原告签订了《益阳通程国际大酒店房屋租赁经营合同》、《益阳通程国际大酒店房屋销售转让合同》。2016年1月，原告提出与被告解除合同，被告向原告退款3万元。但之后被告除向原告每月支付若干不等租金外，对剩余房款一直未予返还。故原告诉至本院要求1、请求人民法院判决解除原、被告买卖合同关系；2、请求人民法院判决被告立即向原告归还购房款本金17.9万元人民币及其利息16110元（按年息6%一直计算至款项全部还清，暂计算一年半利息），两项共计195110元；3、请求人民法院判决被告承担一切诉讼费用。被告酒未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月21日，原告与案外人益阳资华房地产开发有限责任公司签订《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告案外人益阳资华房地产开发有限责任公司开发的银城壹号项目中的第2层02108号房，总价为20.9万元，付款方式为一次性付款。原告于合同签订当日付款完毕。同日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人益阳资华房地产开发有限责任公司（丙方）签订《益阳通程国际大酒店房屋委托租赁经营合同》、《益阳通程国际大酒店房屋销售转让合同》。该两份合同约定：1、原告将所购商铺委托给被告统一租赁经营；2、月租金1742元；3、委托期满三年后，原告有权要求案外人益阳资华房地产开发有限责任公司按本合同约定的价格购买该房屋；委托期满五年后案外人益阳资华房地产开发有限责任公司有权要求原告按本合同约定的价格转让该房屋。另查明，2017年5月12日,益阳通程酒店管理有限责任公司更名为益阳资华酒店管理有限责任公司。以上事实，有原、被告当庭陈述、《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》、《益阳通程国际大酒店房屋委托租赁经营合同》、《益阳通程国际大酒店房屋销售转让合同》、《湖南省益阳市地方税务局往来结算统一凭据》、银行往来流水予以证实，足以认定。本院认为，原告系与案外人益阳资华房地产开发有限责任公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，故原告要求解除合同的相对方应为案外人益阳资华房地产开发有限责任公司而非本案被告。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,裁定如下：驳回原告符安生的起诉。本案案件受理费4200元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年六月十四日法官助理谭王芳书记员张舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执1923号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑职务：行长 被执行人王阳阳，女，汉族，1987年6月18日生，住，住淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初548号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人王阳阳在银行（或其他金融机构）的存款346606元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 李佳宁