wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4321民初461号原告：任巍，男，1974年10月26日出生，俄罗斯族，住新疆布尔津县。被告：吕保兰，女，1967年10月7日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：熊传军，男，1964年10月20日出生，汉族，住新疆哈密市。原告任巍与被告吕保兰、熊传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任巍到庭参加诉讼,被告吕保兰、熊传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕保兰、熊传军返还人民币350,000元及利息66,500元，合计416,500元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月20日，任巍承租吕保兰、熊传军位于布尔津县神湖西路的锡域宾馆，约定：租期为2011年10月20日至2019年10月20日，租赁费每年50,000元，一次性支付租金400,000元。2012年3月，吕保兰、熊传军将宾馆交付任巍后，任巍对宾馆进行了部分维修，共计产生费用30,000元。2012年5月，吕保兰以宾馆已抵押给他人为由，要求解除合同。2012年6月3日，吕保兰与任巍达成协议，吕保兰返还承包费400,000元，并支付任巍前期投入110,000元，合计510,000元，并约定在卖房前付清。2012年锡域宾馆被拍卖，吕保兰仅支付任巍160,000元，至今欠付350,000元，故任巍诉至法院，请求法院依法审理并支持其的各项诉请。吕保兰、熊传军未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，任巍承租吕保兰、熊传军位于布尔津县神湖西路的锡域宾馆，任巍与吕保兰于2011年10月20日签订《承包合同》，合同约定：1.该宾馆租期8年，自2011年10月20日至2019年10月20日，租赁费每年50,000元，任巍一次性支付租金400,000元；2.合同签署后，任何一方提前终止或不履行合同的，除应继续履行合同外，还应向对方承担50,000元的违约金。2011年11月20日，任巍依约向吕保兰支付租赁费400,000元。2012年3月，吕保兰、熊传军将宾馆交付任巍后，任巍对宾馆进行了部分维修，共计产生费用30,000元。2012年5月，吕保兰以宾馆已抵押给他人为由，要求解除合同。2012年6月3日，吕保兰、熊传军与任巍签订补充协议，协议约定：因吕保兰、熊传军单方面中止合同，吕保兰、熊传军退还任巍承包费400,000元，并补偿任巍现金110,000万元，共计510,000元，卖房前向任巍支付以上款项。2012年10月，锡域宾馆被依法拍卖。吕保兰先后向任巍共支付160,000元，欠付350,000元至今。上述事实有任巍的陈述及承包合同、中国邮政储蓄银行存款凭单、中国公司银行个人业务凭证、收条、补充协议予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，2011年10月20日，任巍承租吕保兰、熊传军位于布尔津县神湖西路的锡域宾馆，双方签订《承包合同》，同日，任巍依约向吕保兰全额支付租赁费。2012年6月3日，吕保兰、熊传军要求解除合同，与任巍签订补充协议，对承包合同解除后，返还任巍租赁费及支付补偿金额进行了约定，该补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议对双方都具有约束力，吕保兰、熊传军应按补充协议按时履行义务，吕保兰、熊传军延付至今，构成违约，应承担继续支付余款及利息损失的责任。任巍主张吕保兰、熊传军按照年利率4.75%作为计算标准，支付4年利息，不违反法律规定，故本院对任巍要求吕保兰、熊传军返还350,000元及利息66,500元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告吕保兰、熊传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕保兰、熊传军于本判决生效起十日内支付原告任巍欠款350,000元及利息66,500元，共计416,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6747.5元，减半收取3373.75元，由吕保兰、熊传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员  徐友凤二〇一九年六月十一日书记员  马 冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8018号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：罗继伟，男，1974年1月8日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告罗继伟、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初53号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人彭国华，男，汉族，文盲，无业，住常德市鼎城区。曾因犯故意伤害罪2005年8月8日被常德市武陵区人民法院判处有期徙刑十三年，剩夺政治权利三年。2013年9月17日释放。因吸食毒品2016年4月10日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日（未执行），因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月23日、2019年1月2日被监视居住。现羁押在常德市特殊人群涉毒人员收治中心。辩护人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人彭国华犯贩买毒品罪于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人彭国华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年5月7日、5月10日，被告人彭国华在常德市鼎城区贺家山原种厂自家中先后二次向贺某销售毒品海洛因0.4克，得款人民币700元。2018年5月14日，公安人员在彭国华暂住的汉寿县龙阳镇清雅园小区A栋2单元402室中查获非法持有的毒品海洛因10.13克、甲基苯丙胺（冰毒）0.45克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.45克。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的海洛因疑似物检验出海洛因成分，麻古疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：1.物证：公安人员查获的毒品；2.书证：扣押物品、文件清单、称量照片、通话详单等；3.证人贺某、陈某1的证言；被告人彭国华的供述与辩解；4.鉴定意见：常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人彭国华贩卖海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，将被告人彭国华提起公诉，请依法判处，并建议对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人彭国华辩称，承认贩卖毒品，但10.13克的海洛因不是他的，是公安人员将其抓获以后，再拿出来让其辩认，其供述是自己的系虚假供述，公诉人在讯问时，其表明了10.13克海洛因不是他的，其他的都承认。辩护人廖世友提出的辩护意见是，同意被告人的辩解，被告人抓获当时并没有搜出10.13克海洛因，而是归案后再行搜出，被告人不在现场，现场也没有见证人，程序严重违法，该数量不能作为指控被告人犯贩卖毒品罪的事实。经审理查明，被告人彭国华在2018年5月7日、10日先后二次在常德市鼎城区贺家山原种厂家中向贺某销售毒品海洛因，得款人民币700元。5月10日，彭国华到汉寿县城，住在朋友陈某2所租汉寿县龙阳镇清雅园小区******，陈某2睡主卧，彭国华睡中间房。5月14日接群众举报，公安人员将二人抓获。彭国华住在陈某2租房时共吸毒三次。被抓获当日的下午，公安人员从彭国华所睡床下搜出海洛因10.13克。在桌椅上查获冰毒0.45克，麻古0.11克。上述毒品系彭国华所有。上述事实，有如下质证、认证的证据证实：1、毒品及照片，证明毒品的客观真实性。2、通话清单及贺某证言，证明彭国华贩卖毒品的事实。3、扣押决定书及清单、称量照片，证明毒品重量。4、检查笔录及照片，证明提取的毒品及外观包装。5、证人陈某2证言，证明彭国华吸食海洛因的事实。其与他一起吸食过冰毒、麻古，彭国华吸食海洛因时，邀请陈某2共同吸食，陈某2以不吸食海洛因为由拒绝。6、被告人彭国华供述，证明其贩卖海洛因、吸食海洛因、陈某2不吸食海洛因，二人共同吸食过冰毒、麻古。7、鉴定意见，证明扣押的毒品疑似物，具有毒品成分。针对被告人及其辩护人的辩解、辩护，依据质证、认证的证据和事实，本院作出如下评判：被告人彭国华承认贩卖毒品，购毒者贺某亦证实此事，从其床下搜出海洛因，应为其所有。其当庭予以否认，并未提供相应证据证实。且其在5月10日早上向贺某贩卖过海洛因，下午到汉寿县城，联系上一同服过刑的陈某2，在陈某2租房一直住到5月14日上午被抓。其间，吸毒三次，单独吸食海洛因一次；陈某2不吸食海洛因。上述事实均指向海洛因系彭国华所有。这与他在接受讯问时第一时间承认海洛因是他的供述相一致。毒品检查笔录上没有彭国华签名，可以确认彭国华不在检查现场。且未有同步录像记录检查行为，按照相关规定，检查程序有瑕痴，但就此确定毒品不是被告人所有，没有法定依据。且不影响其他证据证实毒品系彭国华所有的证明力，公安人员搜毒品时有见证人胡某在场，结合相关照片，对床下搜出的事实可以确认。与以上事实不符的相关辩护辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人彭国华明知是毒品违反法律规定而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。彭国华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。考虑其吸食毒品，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  金保田人民陪审员  张茂堂二〇一九年六月二十四日法官助理涂朦书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2349号原告：河南九州建筑工程有限公司法定代表人：杨斌厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。特别授权。被告：李伟，男，汉族，1965年7月12日生。被告：陈和存，男，汉族，1965年6月7日生。二被告委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。原告河南九州建筑工程有限公司（以下简称九州公司）诉被告李伟、陈和存追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托诉讼代理人易建国、二被告李伟、陈和存的委托诉讼代理人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担原告为其支付的工程款及诉讼费、执行费等合计77万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以河南某某置业有限公司（以下简称某某公司）的名义与原告签订盘龙城建设工程项目合作协议，约定由某某公司使用九州公司的资质，并以九州公司的名义开发盘龙城全部项目工程，而九州公司不参与该工程建设。现该工程业已竣工，但某某公司没有付齐实际施工人李某等人的工程款，致使施工的各班组因未收到工程款而起诉。九州公司经手的工程款，扣除已缴纳的税费，剩余的工程款已全部支付给实际施工人。2018年11月15日，二被告向原告承诺：盘龙城整个小区涉及的工程款（包含但不限于工人工资、材料款等）都由河南河南某某置业有限公司承担，河南九州建筑工程有限公司不承担，如果判决、仲裁等方式确定河南九州建筑工程有限公司部分、全部、连带承担支付工程款的责任，由承诺人承担河南九州建筑工程有限公司应承担的责任。现光山县人民法院冻结九州公司账户资金957878元，并已扣划资金770000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告九州公司向本院提交的证据材料有：1、九州公司营业执照复印件一份及法定代表人身份证复印件一份；2、盘龙城建设工程项目合作协议一份；3、承诺书一份；4、河南省行政事业单位资金往来结算票据一份；5、九州公司账户支付77万元款项的电子回单及账户余额查询结果一份。被告李伟、陈和存辩称，其一，本案涉及到的原告向被告追偿的工程款，目前原告已申请高院再审，应等高院结果出来后审理本案。其二，二被告签字的承诺书是原告以不为二被告公司开发的项目办理相关手续胁迫二被告签的。其三，对于原告追偿的款项，因原告出借资质给实际施工人李某等，导致施工的各班组在未收到工程款时向其起诉属于原告本应承担的责任，不应归咎于二被告。故请求驳回原告诉讼请求。被告李伟、陈和存未向法庭提交证据。经审理查明，被告陈和存系某某公司的法定代表人及股东，被告李伟系某某公司的股东。2012年1月6日某某公司与九州公司签订盘龙城建设工程项目合作协议，载明：“第一条合同目的经甲乙双方协商，由甲方开发的盘龙城全部建设工程项目，将以乙方的企业资质及名义，作为施工单位承建及办理乙方相关工程手续。第三条1.甲方权利：a.享受乙方提供的企业资质，完全自主开发相关经营业务；b.经营上实行独立核算，自负盈亏；2.甲方义务：d.负责该项目所有相关的税费缴纳。甲方（盖章）：河南某某置业有限公司法定代表人（签字）：陈和存乙方（盖章）：河南九州建筑工程有限公司法定代表人：向义军”。2018年11月15日，被告李伟、陈和存向原告出具承诺书，载明：“盘龙城整个小区涉及的工程款（包含但不限于工人工资、材料款等）都由河南河南某某置业有限公司承担，河南九州建筑工程有限公司不承担，如果判决、仲裁等方式确定河南九州建筑工程有限公司部分、全部、连带承担支付工程款的责任，由承诺人承担河南九州建筑工程有限公司应应付工程款内的责任。承诺人：李伟陈和存2018年11月15日”。该工程业已竣工，但因某某公司未付齐实际施工各班组的工程款，引起施工的各班组起诉原告，并判决原告九州公司承担责任在执行过程中于2019年5月5日被本院扣缴执行款等77万元。原告遂诉至法院。本院认为，被告李伟、陈和存向原告九州公司出具的承诺书系二承诺人真实意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因二被告未能举证证明该承诺书是其受胁迫签订的，故认定该承诺书是二被告在平等自愿的情况下的真实意思表示，承诺人应当履行承诺书中约定的义务。二被告在承诺书中承诺：“如果判决、仲裁等方式确定河南九州建筑工程有限公司部分、全部、连带承担支付工程款的责任，由承诺人承担河南九州建筑工程有限公司应应付工程款内的责任。”现原告因该上述工程款的问题被判决承担支付工程款的责任，又于2019年5月5日被本院扣缴执行款等77万元，现根据二被告的承诺，原告九州公司享有追偿权。因此，对于原告要求二被告连带承担承诺支付的工程款及诉讼费、执行费等合计77万元的诉求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈和存及被告李伟于本判决生效后十五日内连带向原告河南九州建筑工程有限公司支付追偿款770000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5750元，由被告陈和存及被告李伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年六月二十五日书记员  刘涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7038号原告：河南利达物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路中段。法定代表人：刘书利，执行董事兼总经理。委托代理人：吴兆平，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告公司员工。委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：任连均，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南利达物业管理有限公司诉被告任连均物业服务合同纠纷一案中，2019年6月25日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告任连均的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇一九年六月二十五日书记员  赵旭
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终1637号上诉人（原审被告）：雷建军，男，1969年9月生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈文华，男，1981年11月生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人雷建军因与被上诉人陈文华建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。本案审理过程中，上诉人雷建军由于其个人原因，于2019年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，雷建军在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人雷建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈大奎审 判 员 沈 莉审 判 员 龚 江二〇一九年六月二十六日法官助理 杨 光书 记 员 王 娉
河南省方城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1322民初2448号原告：潘跃坡，男，1970年6月4日生，汉族，住河南省叶县。被告：郭亚楠，男，1992年3月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭向克（又名郭克），男，1973年6月17日生，汉族，住河南省方城县。原告潘跃坡与被告郭亚楠、郭向克为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭亚楠自愿于2019年6月30日前一次性向原告潘跃坡偿还饲料款14000元。原告潘跃坡自愿放弃其他诉讼请求。原告撤回对郭向克的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，原告潘跃坡自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程长春二〇一九年六月十日书记员  李 昂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2738号申请执行人：罗兴，男，1985年6月26日出生，汉族被执行人：夏志强，男，1963年8月13日出生，汉族本院在执行夏志强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111刑初393号《刑事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人罗兴与被执行人夏志强双方自愿达成和解协议，并已履行到位24743.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111刑初393号《刑事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年六月二十日书记员  吴 姣附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异206号 申请执行人：叶凤飘，女，汉族，1994年5月4日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。 委托代理人：吴之成，广东常成律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司，住所地珠海市前山明珠南路**珠海市台商活动中心第****，统一社会信用代码91440400551684744F。 法定代表人：方宣平，执行董事兼经理。 被申请人：方宣平，男，汉族，1978年11月21日出生，住珠海市金湾区。 被申请人：罗艳，女，壮族，1983年12月15日出生，住广西象州县。 本院在执行叶凤飘与珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶凤飘向本院提出追加申请，请求追加方宣平、罗艳为（2018）粤0402执8323号案的被执行人。审查过程中，申请执行人叶凤飘于2019年6月13日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人叶凤飘向本院申请撤回追加申请，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人叶凤飘撤回追加申请。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  张宝枢 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈晓容
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保130号申请人：武汉巨坤工贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：胡登锋，该公司总经理。委托代理人：邓朝全、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：淮南广宇置业有限公司。住所。住所地：安徽省淮南市潘集区九华山路**div>法定代表人：许文涛，该公司总经理。被申请人：左名军，男，1964年6月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被申请人：甘名艳，男，1957年3月4日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被申请人：许金门，男，1954年12月24日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被申请人：许澍涛，男，1979年3月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被申请人：许金朋，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被申请人：许典平，男，1970年12月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。申请人武汉巨坤工贸有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，并向本院提交被申请人可供保全的财产线索，请求依法冻结被申请人银行存款4500000元或查封其等值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为4500000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6313130181820190000927）予以担保。本院经审查认为，申请人武汉巨坤工贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对淮南广宇置业有限公司、左名军、甘名艳、许金门、许澍涛、许金朋、许典平价值4500000的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由武汉巨坤工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一九年六月二十五日书记员  夏 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终974号上诉人（原审原告）：盐城金辉居业房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区华邦西厦****。法定代表人：付景辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海霞，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：郑荣楼，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：征玉芹，女，1954年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：郑书培，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人盐城金辉居业房地产开发有限公司因与被上诉人刘海霞、郑荣楼、征玉芹、郑书培返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初1060号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人盐城金辉居业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4381元予以退还。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年六月二十七日书记员  唐 舒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1349号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 法定代表人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：冯建赞，男，1982年1月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：吴艳华，女，1983年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人冯建赞、吴艳华金融借款合同纠纷一案过程中，双方于2019年6月5日达成如下执行和解协议：被执行人冯建赞、吴艳华确认截止2019年6月4日尚欠申请执行人广发银行股份有限公司江门分行本金302757.66元及利息61408.81元、罚息197876.78元、复利168051.35元，合共730094.60元[此后的利息、罚息、复利按（2017）粤0703民初3644号民事判决书确定的方式计至欠款实际清偿之日止]，被执行人冯建赞、吴艳华定于2019年6月20日前偿还本金302757.66元，余款于2021年6月5日前还清，且每月还款不少于10000元，本案受理费8049元、保全费2770元，合共10819元，定于2021年6月5日前付清，如被执行人冯建赞、吴艳华有任何一期没有按时足额履行，则申请执行人广发银行股份有限公司江门分行可全额申请恢复执行。 本院认为，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执1349号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月五日 书记员  钟冠昌
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1119号申请执行人：滕伯礼，男，1988年1月1日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村三社农民，住该社。被执行人：毛志萍，男，1989年7月27日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村六社农民，住永昌县河西堡镇电厂二福利区**5口**右室。本院在执行申请执行人滕伯礼与被执行人毛志萍离婚纠纷一案中，申请执行人滕伯礼于2019年6月14日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人滕伯礼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年六月十四日书记员  赵 庆
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1571号之一原告（反诉被告）：中交二公局第四工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路**。法定代表人：李海亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹏（系该公司职员），男，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地：陕西省旬阳县城区，现住湖南省衡阳县。被告（反诉原告）：湖南俊荣工程劳务有限公司，住所地：衡东县城关镇涞江大道。法定代表人：陈彦云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。原告中交二公局第四工程有限公司与被告湖南俊荣工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月28日，被告湖南俊荣工程劳务有限公司向本院提起反诉。2019年6月21日，被告湖南俊荣工程劳务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告湖南俊荣工程劳务有限公司向本院提出撤回反诉申请，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告湖南俊荣工程劳务有限公司撤回反诉。审 判 长  曾建良审 判 员  王振华人民陪审员  杨春华二〇一九年六月二十一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1451号罪犯刘发强，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年10月31日作出(2016)豫0122刑初221号刑事附带民事判决，认定刘发强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿耿某陈等丧葬费、死亡赔偿金共计二十三万八千三百九十五元；赔偿耿某军等丧葬费、死亡赔偿金共计二十三万八千三百九十五元；刑期自2016年3月27日起至2020年6月26日止。宣判后，耿某陈等不服，提出上诉。本院于2017年2月6日作出(2017)豫01刑终2号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘发强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月27日1时许，刘发强酒后驾驶小型普通客车沿223省道由南向北行驶，当行至中牟县黄店镇西谢桥南时，因车速太快撞到道路东侧护栏发生肇事，造成乘车的被害人耿某1、耿某2当场死亡，刘发强、乘车的被害人仝某某受伤，客车及护栏损坏的严重后果。经认定，刘发强负事故全部责任。经鉴定，刘发强静脉血血醇含量为135.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。耿某1、耿某2均系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；仝某某所受伤构成轻伤二级。罪犯刘发强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年05、09月，2019年02月共获得表扬4次；2019年03月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘发强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发强减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李梓筱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1039号申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18.**商铺，统一社会信用代码91370828095410192XT。法定代表人白莲英，总经理。被执行人程秀丽，女，1980年12月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与程秀丽物业服务合同纠纷一案，经当事人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初855号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年六月二十五日书记员  赵晨茜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初313号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人席特，男，1988年5月28日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯非法拘禁罪于2017年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局桐柏路分局上网追逃后，于2019年4月21日被郑州铁路公安处新乡车站派出所民警抓获，临时羁押于新乡市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月25日被本院取保候审。辩护人段汉杰，河南师道律师事务所律师。被告人赵洋，曾用名赵阳，男，1992年1月11日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。指定辩护人王金平，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人王程，男，1989年8月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。指定辩护人李骞，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人席特、赵洋、王程犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员陈秀芝、被告人席特及其辩护人段汉杰、被告人赵洋、被告人王程到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年11月27日，被告人席特、赵洋、王程等人在郑州市中原区大中原停车场因停车费问题与被害人陈某产生矛盾，被告人席特指使赵洋、王程将陈某打伤后，三人离开。经鉴定，被害人陈某右侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人赵洋、席特、王程先后于2019年4月7日、2019年4月21日、2019年5月1日被公安机关抓获。2019年5月14日，被害人陈某已收到赔偿款，与三名被告人达成和解协议，对此三名被告人予以谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人席特、赵洋、王程的供述、被害人陈某的报案及陈述、证人吕某、刘某的证言、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、郑州市骨科医院诊断证明书、郑州大学第一附属医院诊断证明书、辨认笔录附照片、委托书、和解协议、收到条、谅解书、刑事判决书、情况说明、新乡市看守所临时羁押证明、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人席特、赵洋、王程的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人席特判处有期徒刑八个月至一年零六个月，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑，对被告人赵洋、王程判处有期徒刑六个月至十个月，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人席特对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人席特签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人席特、赵洋、王程共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席特犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时考虑以下情节：1、被告人席特曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、被告人席特、赵洋、王程到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、席特、赵洋、王程已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人席特、赵洋、王程从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人席特犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年六月二十五日书记员  马海姣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初319号原告：木兰县春辉家园业主委员会，地址木兰县木兰镇春辉小区。负责人：刘会东，女，主任。被告：栾金龙，男，1956年8月8日出生，汉族，木兰县公安局退休职工，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告栾金龙物业服务合同纠纷一案中，原告木兰县春辉家园业主委员会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审 判 长  刘德珩人民陪审员  王春斌人民陪审员  孔庆国二〇一九年六月十七日书 记 员  杨冰冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15529号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：乔世军，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告乔世军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告乔世军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金74190.55元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息74478.73元、复利38139.26元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与乔世军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，乔世军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。乔世军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与乔世军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）乔世军，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额90000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向乔世军发放贷款，乔世军未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，乔世军尚欠平安银行贷款本金74190.55元、利息、罚息74478.73元、复利38139.26元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与乔世军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向乔世军发放贷款，乔世军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔世军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金74190.55元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息74478.73元、复利38139.26元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告乔世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元、公告费（以实际发生为准），由被告乔世军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初656号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王新峰，男，1982年6月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。2018年7月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月17日以涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人肖洪波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告人吴一虎，男，1993年1月18日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民，住江苏省滨海县。2018年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月17日以涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人龚为民，男，1991年7月18日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2018年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月17日以涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人何波，江苏赛杰律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕702号起诉书指控被告人王新峰、吴一虎、龚为民犯放火罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王新峰及其辩护人肖洪波、被告人吴一虎、被告人龚为民及其辩护人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日3时许，被告人王新峰、吴一虎、龚为民经预谋，由被告人吴一虎携带汽油至苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园301幢二单元北侧楼道口，将被害人苟某的电动自行车点燃，造成财物损失合计人民币5585元。公诉机关认为被告人王新峰、吴一虎、龚为民应当以放火罪追究刑事责任。提请依法判处。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人王新峰、吴一虎、龚为民的供述笔录，未到庭被害人苟某、梁某、王某乙、刘某的陈述笔录，未到庭证人郑某、王某甲、宋某、邵某、姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，聊天记录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，行车轨迹，价格认定结论书，退赔谅解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。被告人王新峰、吴一虎、龚为民对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人王新峰、龚为民的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王新峰、龚为民无前科、主观恶性小、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人王新峰因琐事纠纷欲报复被害人苟某，遂与被告人吴一虎、龚为民预谋烧毁被害人苟某电动自行车，并由被告人吴一虎具体实施。2018年7月10日3时许，被告人吴一虎至苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园301幢单元北侧楼道口，在明知该处停放多辆电动自行车的情况下，仍采用事先准备好的汽油将被害人苟某的电动自行车点燃后逃离现场。经青剑湖花园小区保安及时扑救，共计烧坏电动自行车4辆，经价格鉴定价值人民币5585元。另查明，被告人王新峰、吴一虎、龚为民已自行赔偿被害人经济损失并已取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人王新峰、吴一虎、龚为民的供述笔录，未到庭被害人苟某、梁某、王某乙、刘某的陈述笔录，未到庭证人郑某、王某甲、宋某、邵某、姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，聊天记录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，行车轨迹，证实被告人王新峰、吴一虎、龚为民放火烧毁财物的事实。2、价格认定结论书，证实财物毁损的价值等情况。3、退赔谅解协议书、收条，证实被告人王新峰、吴一虎、龚为民赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人王新峰、吴一虎、龚为民归案情况。5、户籍资料，证实被告人王新峰、吴一虎、龚为民身份情况。本院认为，被告人王新峰、吴一虎、龚为民放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪。被告人王新峰、吴一虎积极实施放火行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人龚为民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王新峰、吴一虎、龚为民犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王新峰、龚为民无前科、主观恶性小、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。根据被告人吴一虎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，对被告人王新峰、吴一虎依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人龚为民依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王新峰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吴一虎犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人龚为民犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  苏玉林二〇一九年六月十二日书 记 员  高俊杰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保270号 申请人：焦东升，男，汉族，个体。 被申请人：李岚，女，汉族，职工。 申请人焦东升于2019年06月03日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李岚在中国建设银行的账户予以冻结。申请人焦东升已提供担保。 本院经审查认为，申请人焦东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李岚在中国建设银行账户：×××，冻结金额为200000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1520.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年六月三日 书记员  鲍经纬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执569号之一申请执行人：孙秀芬，女，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：李汇川，男，1956年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区本院作出的（2018）黑0604民初362号民事判决书发生法律效力的，申请人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中,被执行人李汇川至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李汇川在××银行大庆庆寨支行帐户为××内的存款人民币37332元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋晓红二〇一九年六月十日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
商洛市商州区人民法院   结案通知书   (2019)陕1002执285号     樊忙英、商洛市益民建材有限责任公司：   申请执行人樊忙英与被执行人商洛市益民建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)商区XX号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市益民建材有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊忙英向本院申请执行，请求被执行人偿还45900.00元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由商洛市益民建材有限责任公司一次性偿还申请执行人樊忙英3万元，剩余案款15900元申请执行人樊忙英予以放弃。现将案款3万元全部兑付给申请执行人樊忙英。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1002执285号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。     二〇一九年六月二十八日      1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3337号原告：韩秀勤，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥新办公楼**，统一社会信用代码915001106889271100。法定代表人：熊邦智，总经理。原告韩秀勤与被告重庆天配园林开发有限公司（以下简称天配园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀勤及其委托诉讼代理人卢俊伟到庭参加诉讼，被告天配园林公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩秀勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费15000元及资金占用利息（以15000元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月13日，原、被告签订劳务分包协议，协议约定原告为被告提供管理用房水曲喷漆，劳务费为每张120元。截止2017年1月25日，被告出具对账单，应付原告劳务费30000元，对账单由被告股东田孟钧及原告共同签字。之后，被告仅支付了15000元，尚欠15000元。被告天配园林公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院认为，原告提交的《劳务分包协议》、对账单等证据可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应按照对账单上的金额及时付清劳务费，被告已付劳务费15000元，还应支付原告剩余的劳务费15000元。根据对账单载明的内容"截止2017年1月25日止应付韩秀勤酒店装修漆工承包费30000元"，故原告要求主张以15000元为基数从2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆天配园林开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告韩秀勤劳务工资15000元及资金占用利息（资金占用利息以15000元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告重庆天配园林开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日直接给付原告88元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇一九年六月二十日书记员  黄 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2343号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。委托代理人蔡铭，垫富宝投资有限公司员工。被执行人袁灿华，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依法作出的（2017）湘0104民初5887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2343号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7515号原告：赵某，男，1981年11月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘芳，上海恒业律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。原告赵某与被告张某某民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2018年9月20日立案，后于2018年12月19日裁定移送本院，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序。经审查，被告张某某于2019年4月3日就本案民间借贷事实向上海市公安局虹口分局报案，该局于2019年5月29日已立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年六月三日书记员 张俊岚附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初219号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人方正贤，男，1979年2月4日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯贩卖毒品罪，2005年6月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，2012年8月被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人方正贤犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日中午11时许，被告人方正贤在本市安源区八一街城皇巷内，扒窃了被害人刘某放在右边衣服口袋内一部红色OPPO牌A3型号手机。方正贤从城皇巷往八一街路人行道上逃走，随后被民警抓获。民警当场从其口袋内搜获被盗手机。经安源区价格认证中心认定，被盗手机价值1732元。 公诉机关认为，被告人方正贤的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议本院判处其拘役四个月,并处罚金人民币三千元。 被告人方正贤对指控事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑意见。 上述指控事实，有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及被扣财物照片、发还清单，被告人方正贤的供述、指认现场笔录及照片，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，被告人方正贤因犯贩卖毒品罪，2005年6月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，2012年8月被本院判处有期徒刑七年。该事实有本院（2012）安刑初字第221号刑事判决书证实。 本院认为，被告人方正贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。方正贤归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其曾先后两次犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又故意犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方正贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日至2019年7月23日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年六月十八日 代理书记员  刘 娇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初327号原告：姚玉峰，男，1975年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被告：向三华，男，1976年6月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告姚玉峰与被告向三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告姚玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还别墅用地转让款人民币110000元；2.请求判令被告向原告赔偿因自2019年1月15日起逾期返还上述款的银行同期贷款利息损失至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告向三华以鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区项目指挥部（甲方）的名义与原告姚玉峰签订《别墅用地转让协议》，约定甲方将鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区内21A号地以110000元的价格转让原告，协议有甲方加盖公章及原、被告双方签字，并有见证方东沟镇东沟村民委员会加盖公章。协议签订后，2017年9月11日原告依被告向三华的指示交付别墅用地转让款110000元于向谷雨手中，同时向谷雨向原告姚玉峰出具收据一张，并加盖鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区财务公章。后被告向三华因各种原因不能向原告提供用地，2018年11月5日被告与包括原告在内39栋78人的代表魏开明签订《退款协议》，其中第1条约定，向三华同意于2019年1月15日前退还全部的宅基地款。期满，原告多次要求被告向三华退款未果。综上所述，原、被告双方协商一致解除《别墅用地转让协议》，后双方签订《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。然而被告违反《退款协议》第1条约定及有关法律规定，为维护自己的合法权益，故现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因被告向三华收取土地转让款的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当驳回原告姚玉峰的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院》第十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告姚玉峰的起诉。案件受理费1258元，退还原告姚玉峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  胡海刚审判员  韩德贵审判员  吴永华二〇一九年六月二十六日书记员  李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16208号之一原告敖辉，男，汉族，1980年10月1日生，户籍地址江西省南昌市南昌县，被告徐良根，男，汉族，1986年1月7日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，本院在受理原告敖辉诉被告徐良根股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告徐良根价值人民币390000元的财产,华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐良根价值人民币390000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年六月二十四日书记员 叶莉晶(兼)
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初268号 原告：宁德市法信信息科技有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路****，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：上饶市千禧策划有限公司，住所，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**社会信用代码：913611256809404412。 法定代表人：余少忠。 原告宁德市法信信息科技有限公司（下称：“法信公司”）因与被告上饶市千禧策划有限公司（下称：“千禧策划公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 法信公司诉称，千禧策划公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令千禧策划公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用10000元。 本院经审查认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用》的解释（下称：《民诉法解释》）第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《民诉法解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司，成立后即着手向本院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《民诉法解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背《民诉法解释》第二十五条的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，本院对本案无管辖权，本案移送被告住所地有管辖权的法院处理。 另据本院现有能查明的情况，千禧策划公司住所地为江西省上饶市，本案相应有管辖权的法院为江西省上饶市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  郑 彦 审 判 员  陈富强 人民陪审员  黄 立 二〇一九年六月二十四日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -2-
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初656号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人覃锦晓，男，1977年11月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2010年2月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；2015年4月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年4月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌盗窃罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人覃锦晓涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人覃锦晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月2日15时许，被告人覃锦晓搭乘本市4路公交车，当车行驶至本市青羊区八宝街路段时，覃锦晓用刀片划破被害人郭某的羽绒服内包，将其包内一部华为7X手机（价值860元）盗走。被告人覃锦晓作案后欲下车逃离时，被被害人郭某抓获并报警。赃物已追回发还被害人。 被告人覃锦晓对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公安机关自被告人覃锦晓处查获并扣押作案用的刀片六片。 本院认为，被告人覃锦晓以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃锦晓在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人覃锦晓归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃锦晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月2日至2019年11月1日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、扣押在案的刀片六片依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年六月二十六日 书记员  郝爱玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初5001号原告湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人曹丰。被告沈风，女，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告沈风物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天环物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 左 登二〇一九年六月十七日书记员 王书照
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨文广，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文广信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,117.36元。原告诉称，被告杨文广系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,117.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3534号原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告梁布和（梁布和西日莫），男，1954年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张树学诉被告梁布和承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员邓云平适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告梁布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张树学向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告安装暖气的施工费、材料费4920元，并承担2014年11月8日至2019年1月8日期间利息4920元，合计9840元；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：2014年11月8日，我为被告家安装暖气，施工费、材料费4920元，被告为原告出具了欠据一枚，并约定按月利率20‰计息，现经原告多次催要，被告至今没有全部给付，请求法院判决被告偿还我本金4920元，并按照月利率20‰承担2014年11月8日至2019年1月8日期间利息4920元。被告梁布和未作答辩。原告为证明其主张，出示2014年11月8日被告出具的欠据一枚。以上证据与原告所诉事实符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。原告张树学为被告梁布和安装暖气、地热、吸油烟机，完成定作人所交付的工作，被告应按合同支付原告相应报酬及约定的迟延履行利息。本案中，原告所主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告梁布和经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁布和于本判决生效之日起三日内给付原告张树学安装暖气、地热、吸油烟机费用4920元，并支付迟延履行利息4920元，本息合计9840元。案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邓云平二〇一九年六月三日书记员  张国豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终4792号上诉人（原审原告）：南京视通益视光学技术咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国栋，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：刘柱，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高洁，女，1991年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：王耀明，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人南京视通益视光学技术咨询服务有限公司（以下简称视通益视公司）因与被上诉人高洁劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）苏0104民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。视通益视公司上诉请求：改判高洁赔偿视通益视公司经济损失22000元。事实与理由：1.因高洁在视通益视公司工作期间存在职务过失、违反财务人员职务操守、违规支付广告费、验配费用，造成案外人李某利用虚假发票套取视通益视公司22000元，因此，视通益视公司对高洁做出了承担12000元经济损失的处罚。在高洁离职时视通益视公司并不知道22000元借款单在高洁手里，视通益视公司在另案开庭及庭后电话联系中才得知借款单尚在高洁手里。2.视通益视公司己经对22000元损失进行了充分的举证，包括借款单、报支单等证据。综上，请求二审法院支持视通益视公司的上诉请求。高洁辩称，1.高洁与视通益视公司已于2017年12月31日完成了工作借款及物品的交接手续，同时公司所称的案外人李某所涉及的22000元的借款单，该案外人李某早于高洁离职前就完成了交接手续，视通益视公司也予以确认。2.案外人李某借款行为是职务行为，即使有损失存在，其不利后果应该归属于视通益视公司，视通益视公司的追索对象应为李某，但其没有向李某主张权利。3.视通益视公司没有证明已经履行法律救济程序，确认其损失实际存在。4.视通益视公司已通过内部正常的审批流程和程序确认并完成了相关报销处理。5.高洁为了在仲裁环节达成和解协议，早日取回被非法扣押的毕业证和支付欠薪前提下的自认是一种谈话艺术策略，视通益视公司并没有充分举证证明案涉凭证是否真实存在并由高洁持有。综上，请求二审法院驳回视通益视公司的上诉请求。视通益视公司向一审法院起诉请求：判令高洁赔偿视通益视公司经济损失22000元。一审法院经审理查明，高洁于2013年11月入职视通益视公司工作，双方签订的末期劳动合同期限自2016年6月1日起至2018年5月30日止，视通益视公司安排高洁从事出纳岗位工作，高洁的工资标准为3460元/月。2017年3月17日，视通益视公司的南京市场总监李某以医院验配费用预支的名义申请借款12000元，该笔借款经视通益视公司的申请流程获得批准，李某在借款单上签字批准之后，高洁进行了付款。2017年4月18日，李某向视通益视公司总部领导提交宣传活动合作申请，以与“牙小白”合作宣传的名义申请相关费用，并认可计入其本人入校费用，获领导批准后，李某于2017年6月10日以广告费的名义借款10000元，高洁进行了付款。2017年9月9日，经高洁书面申请，并经视通益视公司市场负责人签字确认，高洁将上述两笔借款分别以入校费用10000元和医院验配12000元的项目作报支处理。2017年12月，视通益视公司作出通报批评、处罚决定，认定：李某共计套取公司钱款22000元后离职，因高洁在工作中存在造假、欺骗等行为，依据公司员工手册的相关规定，决定由高洁承担12000元损失。2017年12月31日，高洁因个人原因离职，双方办理了工作及物品交接手续，确认高洁无未归还公司物品及借款。2018年5月29日，视通益视公司向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求事项与本案一致，该委于2018年6月5日立案受理。2018年8月1日，该委作出宁秦劳人仲案【2018】689号仲裁裁决书，对视通益视公司的仲裁请求不予支持。视通益视公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有仲裁裁决书、辞职报告、借款单以及当事人陈述等证据予以证实。本案一审的争议焦点为：视通益视公司主张高洁赔偿经济损失22000元是否有事实及法律依据。对此一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的后果。本案中，首先，高洁于2017年12月31日因个人原因从视通益视公司离职，双方办理了工作及物品交接手续，视通益视公司已确认高洁无未归还公司物品及借款。其次，视通益视公司虽述称，李某套取公司钱款的行为给其造成22000元损失，但既未就该陈述内容进行举证，也未举证证明其在履行了法律救济程序之后，已有生效法律文书确认了该损失的实际发生。再次，2017年9月9日，涉案的两笔借款经过视通益视公司市场负责人签字确认已作报支处理。综上，一审法院认为，视通益视公司作为用人单位，并未就其主张充分举证证明，故一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回南京视通益视光学技术咨询服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。二审中，当事人双方未提交证据，亦对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，视通益视公司主张高洁赔偿经济损失22000元是否有事实及法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，视通益视公司主张高洁存在职务过失，造成案外人李某套取公司钱款22000元、且持有李某的借款单未归还，视通益视公司应承担举证责任。高洁离职时办理了工作及物品交接手续，视通益视公司已确认高洁已归还公司物品及借款，现其主张高洁持有借款单，未提供充分证据予以证实；案外人李某申请案涉两笔借款系用于工作，视通益视公司提交的借款单、报支单等证据可以证实李某的借款经过了视通益视公司的申请流程及市场负责人签字确认，并已作了报支处理。视通益视公司未提交证据证明李某申请的案涉两笔款项未用于工作，亦未提交证据证明高洁在李某的借款过程中存在职务过失，应承担不利后果。综上，视通益视公司要求高洁赔偿损失，无事实和法律依据，一审法院对其该项请求不予支持并无不当。综上，视通益视公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年六月二十四日书记员 顾 欢
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执628号申请执行人:邓伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，系该公司董事长。申请执行人邓伟与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司已向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院以（2018）鄂10破申7号民事裁定书受理了其破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一九年六月十二日书记员 周海燕
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1102刑初176号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，吉林省九台市人，现住吕梁市。被告人郭某，男，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省六安市金寨县，现住吕梁市方山县，2018年11月3日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留。2018年11月14日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）130号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某于2019年5月24日向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2018年8月23日下午15时许，被告人郭某在离石区世纪广场献血车附近碰见被害人陈某，二人因言语不合发生争吵，后被告人郭某将被害人陈某打伤，致使被害人陈某眼眼球破裂及鼻部骨折。经鉴定右眼视力损伤及鼻部损伤均评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某的行为构成故意伤害罪，并提供相关证据，请依法判决。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的伤害行为致使其右眼眼球破裂，终身只有0.1D的视力。其因治疗花费各种费用6万余元。现请求从重判处被告人刑罚，并赔偿其经济损失6万余元。并提供医药费、交通费等证据。被告人郭某对起诉书指控罪名及事实均无异议。民事赔偿同意，但得等其出去后。经审理查明：2018年8月23日下午15时许，被告人郭某在离石区世纪广场献血车附近碰见被害人陈某，二人因言语不合发生争吵，后被告人郭某将被害人陈某打伤后逃跑。致使被害人陈某右眼眼球破裂及鼻部骨折，经鉴定右眼视力损伤及鼻部损伤均评定为轻伤二级。案件发生后，被害人陈某在吕梁市人民医院及山西省眼科医院进行了治疗，花费医药费7000.18元。证明上述事实的证据有；一、被告人供述与辩解：被害人是从事卖淫的东北人，他通过另一个东北女子介绍和陈某在南关路上一宾馆以每晚200元的价格待了一个星期，共给陈某现金1200元，最后一天没给她嫖资。事发当天的8月23日，他在世纪广场的献血车附近碰见该女子，还没说两句话，这女子就扇了他一个耳光，他还手在那女子鼻梁部打了两拳，她从路边捡起石头要打他时他就跑了。二、被害人陈述:她与被告人处了几天对象，后她不想处了，被告人每天打电话骚扰她、威胁她。2018年8月23日她和被告人在广场献血车碰见后，发生厮打，被告人就用拳头打她脸上，致其眼睛鼻子出血，后被告人就跑了。三、辨认笔录：成某某辨认出殴打其的被告人郭某。陈某的右眼和鼻部损伤构成轻伤二级。四、书证：1、医药费票据证实：被害人成某吕梁市人民医院花费门诊治疗费931.5元；山西省眼科医院花费门诊治疗费2751.33元，住院治疗费3317.35元。2、诊断证明、归案情况说明、户籍信息、交通费等。上述事实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定指控事实。本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人请求赔偿因被告人的犯罪行为给其造成损失的要求，符合法律规定，依法应予支持。其赔偿项目为：1、医药费7000.18元；2、住院伙食补助费500元；3、陪侍费500元；4、误工费9636元；5、营养费900元；6、交通费酌情考虑1000元，共计19536.18元。附带民事诉讼原告的其他请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某的刑期从2018年11月3日起至2020年5月2日止）二、判决生效后一个月内，被告人郭某赔偿被害人陈某各项损失共计19536.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 王 唯人民陪审员 李文英 二〇一九年六月十七日书 记 员 霍丽娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3734号上诉人（原审原告）：卢定香，男，汉族，1976年5月19日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：赵温虎，男，汉族，1955年2月27日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人卢定香因与被上诉人赵温虎排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。卢定香上诉请求：1．撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初309号民事裁定书，本案由一审法院审理。事实和理由：上诉人提交的土地承包经营权证证明上诉人对案涉土地享有承包经营权，其权属清楚，系本案适格原告。一审法院在当地村民委员会调取的相关证明与事实不符，本案应当通过庭审程序查明案件事实。被上诉人赵温虎二审未答辩。卢定香向一审法院起诉请求：请求判令赵温虎停止侵害其位于仁怀市××镇安龙场小地名“渡口”处的土地，并恢复土地原状，案件受理费由赵温虎负担。一审法院认为，卢定香以赵温虎侵害其承包的位于仁怀市××镇安龙场小地名为“渡口”处的土地为由，主张赵温虎排除妨害。经函询仁怀市××镇双龙村村民委员会，其回复案涉争议地尚未确权，不在卢定香编号为黔20**仁怀市农村土地承包经营权第109978号的土地承包证上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，卢定香与案涉争议地无直接利害关系，其不具备诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告卢定香的起诉。案件受理费30元（已减半），退还原告卢定香。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人卢定香凭土地承包经营权证书主张其对案涉土地相应承包经营权，其与本案具有直接利害关系，可以作为本案的原告提起诉讼。至于被上诉人赵温虎修建马路的行为是否侵害卢定香的土地承包经营权，应当经过实体审理予以确定。上诉人卢定香的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，卢定香的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初309号民事裁定；二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。上诉人卢定香预交的二审案件受理费60元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年六月三日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4700号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人金鹏，男，1988年05月01日生，汉族，住绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16650号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执122号之二 申请执行人：李冠，男，1989年2月12日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：苏丽春，女，1981年8月7日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人李冠与被执行人苏丽春民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封、扣押了被执行人苏丽春拥有桂Ｎ×××××号别克牌汽车一辆。但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行或可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执122号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑秋萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢571号之一 申请执行人卢纪锋，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张文峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人卢纪锋与被执行人张文峰借款合同纠纷一案，(2016)粤1971民初26100号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付300000元及相应利息、诉讼费8754元。本案执行费9233元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人卢纪锋与被执行人张文峰于2019年6月17日经协商已达成一致和解协议，约定：一、双方共同确认：截止2019年6月11日，本案被执行人尚欠申请人本金700000元及相应利息（已执行到位213794.82元）。二、被执行人张文峰于2019年6月17日一次性向申请执行人支付16000元。之后每月12日前至少支付6000元，每年1月30日前至少支付20000元，直至支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢571号案的执行。 被执行人张文峰不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年六月二十六日 书记员  林子聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1052号 申请执行人邹某某，男，1990年10月9日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区木鱼山路。 法定代表人竺某某，董事长。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6413号民事判决书，于2019年4月3日立案，立案执行申请执行人邹某某与被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认：申请人执行邹某某与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司2015年9月20日签订《商品房屋买卖合同》继续履行；案件受理费300元、执行费50元由被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司承担，本案在执行过程中双方当事人协商达成和解协议如下：1、由被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司起诉申请执行人邹某某判决生效后，再与本案的申请执行人邹某某申请执行被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司的判决合并执行；2、由被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司提供其收款账号，由申请执行人邹某某将与被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司起诉本案申请执行人邹某某的判决生效后的标的数额一并将应付款项汇入该账号，同时将本案涉案房屋交付给申请执行人邹某某，否则由人民法院强制被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司交付房屋。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 峰 审判员 周石保 二〇一九年六月十八日 书记员 王治权
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执29号申请执行人危春华，男，1964年5月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人钟加武，男，1966年11月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。关于申请执行人危春华与被执行人钟加武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）鄂0702民初232-1号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同年1月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人危春华向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一九年六月二十八日书记员  刘 建
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2019）琼9022民初349号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：陈元锐，男，1998年8月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈元锐追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年9月4日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年9月5日，深圳普惠快信金融服务有限公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台)多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金3698元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计7240.60元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1．请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7240.60元；2．请求判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为55.99元；3．请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告为购买手机，于2016年9月4日在海南省海口市××区联拓营业厅三九手机西岭店与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同。双方在《个人借款服务合同》第九条第1项中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为因合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于本案讼争的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书签订地位于海南省海口市××区，故本案应移送海南省海口市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 政审判员 王庆祥审判员 吴清贵 二〇一九年六月二十六日书记员 陈亚妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初54号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：天津盈升酒店管理有限公司。法定代表人：张学义。原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告天津盈升酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  黄肖华审 判 员  许素萍人民陪审员  何婵婵二〇一九年六月二十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4457号原告：陆美媛，女，1951年12月9日，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陶锡芬，女，1953年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：树士明，男，1950年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陆美媛与被告陶锡芬、树士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。陆美媛于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆美媛的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆美媛撤诉。案件受理费925元减半收取为462.5元（陆美媛已预交），由陆美媛负担。审判员  莫燕二〇一九年六月三日书记员  戈超
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0791执228号被执行人张雷，男，1983年6月1日生，汉族。关于被执行人张雷罚金和责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）苏0791刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张雷应缴纳罚金10000元及退赔被害人经济损失15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月4日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张雷送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，其称本人无财产可供执行，且其家人也无为其交纳罚金的能力。经网查及传统调查，未发现被执行人张雷有不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人张雷纳入失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，本案罚金不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雷有可供执行财产，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一九年六月二十二日书记员 戴宪涛
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执230号申请执行人：王和军,男，1977年7月29日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被执行人：刘文军,男，1964年10月11日出生,汉族,四川省夹江县人，住夹江县。申请执行人王和军依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1007号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行，其申请执行标的为42425.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人刘文军无可供执行的财产。本院已对被执行人刘文军采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  杨松斌审判员  肖 红二〇一九年六月六日书记员  李敏智
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12号原告：张小平，男，1989年9月19日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京嘉铭建设有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区平谷北街****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张保江。委托诉讼代理人：韩孟臣，男，北京嘉铭建设有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：王振生，男，北京嘉铭建设有限责任公司职员。被告：北京骐进建筑有限公司，住所，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路**院**社会信用代码：×××。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：徐石磊，男，北京骐进建筑有限公司职工。委托诉讼代理人：王力，男，北京骐进建筑有限公司职工。被告：王泽飞，男，1976年9月23日出生，汉族，四川省万源市人，住万源市，公民身份号码：×××。原告张小平与被告北京嘉铭建设有限责任公司（以下简称嘉铭公司）、北京骐进建筑有限公司（以下简称骐进公司）、王泽飞不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人郭建立，被告嘉铭公司的委托诉讼代理人韩孟臣、王振生，被告骐进公司的委托诉讼代理人徐石磊、王力到庭参加诉讼。被告王泽飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小平向本院提出诉讼请求：一、判令嘉铭公司、骐进公司、王泽飞连带返还张小平所垫付的医疗费60500元；二、嘉铭公司、骐进公司、王泽飞承担本案的诉讼费。事实与理由：嘉铭公司承包了北京市平谷区大华山镇小峪村经济合作社工业厂房附属设施建设工程，骐进公司的工人王泽飞在该工地工作，嘉铭公司是用人单位，骐进公司是派遣单位。2018年9月12日14时许，王泽飞干活时不慎，左手被割伤。骐进公司的负责人郑佳彬向张小平求助，张小平开车将王泽飞送往医院治疗。因同去的人均没有带钱，嘉铭公司、骐进公司的负责人均说社保报销后就将钱归还张小平，张小平出于好心，为王泽飞垫付了医药费。后因张小平垫付了前期医药费，嘉铭公司、骐进公司的负责人说就由张小平一人垫付后续治疗费，等社保报销后一同支付张小平。张小平因此垫付了后续的费用。自2018年9月12日至11月7日共计垫付医药费60500元。社保报销后的医药费打入嘉铭公司多日，嘉铭公司、骐进公司、王泽飞互相推诿拒不返还张小平垫付的费用。嘉铭公司、骐进公司、王泽飞的行为不仅违反法律，而且违背道德，严重侵害了张小平的合法权益。嘉铭公司辩称：嘉铭公司对此事不知情，张小平要求嘉铭公司返还医药费没有道理。骐进公司辩称：骐进公司已经就王泽飞的赔偿事宜解决完毕，不清楚王泽飞受伤的事与张小平起诉的事情存在什么关系，不同意张小平的诉讼请求。王泽飞辩称：出事后，张小平和张胜将我送到医院，张小平雇佣的王泽飞，具体谁出的钱不清楚，王泽飞在工地干了三天活，事发后张小平给了王泽飞1千多元工资，王泽飞不同意张小平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，嘉铭公司将北京市平谷区大华山镇小峪村经济合作社工业厂房车间主体结构、二次结构、安装劳务工程分包给骐进公司。同年9月10日，王泽飞到该工程工地做木工。9月12日，王泽飞做工期间左手受伤。王泽飞受伤后，张小平会同他人将王泽飞送到北京市平谷区医院治疗，王泽飞住院13天。张小平经手为王泽飞支付医疗相关费用60500元。事发后，嘉铭公司为王泽飞办理工伤保险，保险申报金额65424.14元，支付金额为61402.44元。2018年12月7日，王泽飞为骐进公司书写了辞职申请。2018年12月11日，骐进公司与王泽飞协商，由骐进公司赔偿王泽飞127000元，双方纠纷一次性解决，王泽飞为骐进公司书写了证明。张小平认可为王泽飞垫付了工资1500元。骐进公司提供了与王泽飞签订的劳动合同书一份，期限为2018年5月11日至车间等2项项目工作任务完成，以此证明其公司与张小平不存在关系。骐进公司提供北京市平谷区大华山镇小峪村经济合作社负责人魏红超与郑佳彬的微信通话记录，通话记录显示郑佳彬表示王泽飞医疗费用需要50000元，郑佳彬只有26000元，尚欠费用，魏红超郑佳彬微信转款23000元。魏红超出庭证实郑佳彬与张小平是合伙承包木工工程关系，转款是受骐进公司委托办理。骐进公司提供的一张组织发放工人工资的照片显示，张小平在给工人发放工资时在场。本案要求张小平找郑佳彬到庭作证，郑佳彬未到庭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骐进公司组织发放工人工资张小平在场的事实，张小平为王泽飞垫付了工资1500元的陈述，以及魏红超与郑佳彬关于王泽飞医药费用的通信记录，形成证据链，可以证明张小平与郑佳彬关于涉案工程的木工工程部分存在利害关系。在本院要求郑佳彬到庭为张小平所称无偿为王泽飞垫付医疗费主张作证的情况下，张小平未能找郑佳彬为其作证，张小平要求嘉铭公司、骐进公司、王泽飞连带返还医疗费的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小平的诉讼请求。案件受理费1312元，由原告张小平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张志满人民陪审员  马长江人民陪审员  龚秋华二〇一九年六月二十一日书 记 员  雷明华