wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终815号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某1，男，汉族，1988年12月12日，山西省太原市晋源区人，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高某2，男，汉族，临县人。原审被告：高某3，男，汉族，临县人。原审被告：柳林县隆顺运输车队，住所地：柳林县李家湾乡王家会村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）因与被上诉人高某2、原审被告高某3、柳林县隆顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险吕梁分公司的委托诉讼代理人高某1、被上诉人高某2、原审被告高某3到庭参加诉讼，柳林县隆顺运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。人保财险吕梁分公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初179号民事判决书，并改判上诉人并不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人高某2辩称，一审判决正确，应予维持。原审被告高某3辩称，一审判决公平合理，应维持原判。原审被告柳林县隆顺运输车队未到庭亦未提出答辩。高某2向一审法院起诉请求:1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失77285.48元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失等），上述原告的经济损失先行由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月1日17时许，被告高某3驾驶××××××号半挂车行驶在省道218线（岢大线）179KM临县三交镇焉头煤矿路段时，因借道超车，与迎面高某2驾驶的二轮摩托车相撞，致使高某2受伤，两车受损，造成一起交通事故，事故发生后原告被送往吕梁市人民医院诊治。10月2日住院治疗，经诊断为胸部软组织挫伤，外伤后头痛头晕，双侧膝关节、右肘关节皮肤擦伤，双侧筛窦及右侧蝶窦炎。11月17日原告出院，住院46天，花费医疗费6435.48元，出院吩咐：1、注意休息，加强营养；2、门诊观察治疗；3、必要时上级医院进一步检查诊治；4、不适随诊。被告高某3预付医疗费4000元。2017年10月10日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00320号道路交通事故认定书，认定高某3负本起事故全部责任，高某2在本起事故中无责任。被告高某3驾驶的××××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保，第三者责任保险限额为50万元；机动车交通事故强制责任保险，责任赔偿限额为122000元，本起事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权益受到法律保护，原告在本次事故中受到损伤，被告高某3在本次事故中负全部责任，高某3所驾驶的××××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险和第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在强制保险限额内先行赔偿，其余不足部分在第三者责任险限额内赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》，2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资的有关根据，原告在本次事故中损失包括，医疗费6435.48元、误工费以采矿业标准计算为65334元÷365天×46天=8233.87元、护理费以居民服务业标准计算为38547元÷365天×46天=4857.97元、住院伙食补助费100元×46天=4600元、营养费50元×100天=5000元（结合出院医嘱和实际情况）、摩托车损失和交通费是本次事故造成的实际损失和产生的费用，故酌定为摩托车损失2000元、交通费1000元，共计32127.32元。被告高某3预付的4000元医疗费应在原告的赔偿款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司返还高某3。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十日内，在机动车强制险责任限额内赔偿原告高某228127.32元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十日内返还被告高某34000元；三、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为高某3事故发生期间处于实习期，保险公司应否免责。事故发生时被保险车辆驾驶员高某3在增驾实习期内，上诉人人保财险吕梁分公司认为，驾驶员在实习期内驾驶机动车发生交通事故的不属于上诉人保险赔偿范围。首先，从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》这一行政法规的第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，该规定中并不包括增驾实习期，故实习期内驾驶机动车发生事故保险公司免赔的范围仅指初次申领驾驶证的实习期，增驾实习期并不在此免赔范围内。其次，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定的格式条款，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，且保险公司对于免责条款尽到了提示和说明义务，但对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即，对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”为宜。?最后，A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。同时，驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如仅以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。综上所述，一审法院认定事实清，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人人保财险吕梁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年六月十八日书记员 薛 蛟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执恢133号 申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：詹荣福，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市番洲区。 本院在执行何秉徽与詹荣福买卖合同纠纷一案中，2017年5月22日以（2017）桂0403执328号执行裁定书查封被执行人詹荣福名下车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车，现因该案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦东名下车牌号为桂Ｄ×××××小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁海锋 二〇一九年六月六日 书记员  刘能昌
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执415号冉某某、鲁某某：本院执行的冉某某申请鲁某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人鲁某某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月五日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初854号 原告中国银行股份有限公司阳分行，住所地:邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：唐春秀，女，汉族，1983年2月28日出生，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告唐春秀信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告唐春秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判决被告立即向原告偿还信用卡号为62×××80的欠款本金及利息共计542,770.36元（其中本金439,918.17元，前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年4月11日，被告唐春秀向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××80信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2016年5月29日，该卡经上级行审核后核销，截止至该卡被核销时，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计544,770.36元（其中本金439,918.17元）未归还，后归还2000.00元，至今仍有542,770.36元未归还。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2019年6月4日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2019年6月9日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告唐春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐春秀在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计542,770.36元（其中本金439,918.17元，前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4624元，由被告唐春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王 芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执571号之一 申请执行人杭州博航建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****，组织机构代码:782386760。 法定代表人阮建平。 委托代理人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被执行人杭州观物装饰工程有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市上城区元福里**:MA28L3YA9。 法定代表人张安妮。 被执行人张安妮，女，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人杭州博航建材有限公司与被执行人杭州观物装饰工程有限公司、张安妮合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州博航建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州观物装饰工程有限公司、张安妮支付申请执行人杭州博航建材有限公司质保金人民币35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元，案件公告费560元，申请执行费443.53元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人杭州观物装饰工程有限公司、张安妮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州观物装饰工程有限公司、张安妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州观物装饰工程有限公司、张安妮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州观物装饰工程有限公司、张安妮名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。冻结被执行人张安妮名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人杭州观物装饰工程有限公司、张安妮有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州观物装饰工程有限公司、张安妮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张安妮作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已对被执行人杭州观物装饰工程有限公司、张安妮纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州博航建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州观物装饰工程有限公司、张安妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一九年六月二十七日 书记员  施雨佳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1087号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周某，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗莲君，男，1986年6年2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿财保清远公司）因与被上诉人周某、罗莲君机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2019年1月30日作出（2018）粤1802民初7277号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿111300元给周某；二、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿59320.93元给周某；三、驳回周某的其他诉讼请求。本案一审受理费1924元，由周某负担77元，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1847元。宣判后，人寿财保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判涉案的残疾赔偿金、精神损害抚慰金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：被上诉人属于陈旧性骨折愈合后再次骨折，故根据《关于发布的通知》的规定，应当先进行伤残等级的评定，然后再进行伤病关系的分析，并在分析说明中提供具体的损伤参与度。现涉案鉴定报告未分析旧伤参与度，鉴定结果存在严重错误，且被上诉人虽辩称旧伤十分轻微，但没有向法院提供相应证据予以证明，在没有相反证据的情况下，应根据病历资料确定被上诉人的旧伤与本次事故的影响相当，并改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。周某答辩称：答辩人的旧伤伤情轻微，其本人亦不清楚有伤，且骨折早已愈合，故旧伤对鉴定结果没有影响。若上诉人认为旧伤与鉴定结果存在影响，其应承担举证责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。罗莲君既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为：涉案鉴定结论是否予以采信。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案鉴定结论是否予以采信的问题。首先，广东荆圣司法鉴定所就涉案的鉴定事项具有相应的鉴定资质，其在对被上诉人周某的病历资料进行审阅及对周某进行体格检查的基础上所作出的涉案鉴定结论，具有一定的客观性。其次，从涉案鉴定结论的内容来看，广东荆圣司法鉴定所在鉴定时已知晓了周某的旧伤情况，并通过自身的专业知识对该旧伤与本次事故之间的关联度进行了分析，最终作出十级伤残的评定结果，故该鉴定结论亦具有一定的科学性及全面性。最后，上诉人虽对涉案鉴定结论不予认可，但其至今未能提供充分的相反证据予以否定，故其需承担举证不能的法律后果。综上，原审判决采信涉案鉴定结论，并据此确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年六月二十日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1119号申请执行人陈大胜。被执行人成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道。负责人蒲涛。申请执行人陈大胜与被执行人成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈大胜依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5691号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司给付本金35000.00元、违约金2220.00元、案件受理费499.00元。执行中查明，被执行人成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈大胜同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都博雅尚城建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人陈大胜本金35000.00元、违约金2220.00元、案件受理费499.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年六月二十日书记员 钟 豪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢193号申请执行人：于德慧，男，1982年4月15日出生，汉族，现住庄河市城关街道国奥小区****楼****。公民身份号码：2102251982********。被执行人：兰红岩，男，1961年2月12日出生，汉族，无职业，现住庄河市水仙公馆******602。公民身份号码：2102251961********。被执行人：赵飞，女，1983年2月13日出生，汉族，无职业，现，现住庄河市水仙公馆******602/div>公民身份号码：2109221983********。申请执行人于德慧与被执行人兰红岩、赵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4689号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月11日向本院申请执行。执行标的额为：150万元及利息，诉讼费14150元，执行费17542元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。3352800219075执行员丛长庆二〇一九年六月十一日56197585725书记员  王其龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4767号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。 负责人：颜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：洪光耀，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告洪光耀保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪光耀偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款33900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2018年7月16日至2019年7月15日止。2018年9月15日，被告洪光耀未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车从温岭市大溪镇鼎丰厂驶往温岭市大溪镇殿下村方向，11时32分许，由南向北行经温岭市大溪镇大石线与104复线路口，遇前方信号灯为红灯亮时仍继续通行，与由东向西行驶由徐华俊驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告洪光耀受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：被告洪光耀负事故全部责任，徐华俊无责任。浙Ｊ×××××号车辆定损为33900元，原告已向被保险人理赔。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条和《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告洪光耀于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司保险代付款33900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告洪光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年六月二十四日 代书记员 江宣辰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2272号原告：曾某，女，1970年2月9日出生，汉族，住邵东县。被告：申某，男，1965年9月28日出生，汉族，住邵东县。原告曾某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告曾某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某自愿撤回对被告申某的起诉，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。审 判 员  杨欣二〇一九年六月十三日法官助理曹乐代理书记员  刘静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9360号 原告：江辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：沈郑权，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告江辉与被告沈郑权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉的委托诉讼代理人简斯林到庭参加诉讼，被告沈郑权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江辉向本院提出诉讼请求：1、判令沈郑权向江辉偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月1日起计算至实际付清款项之日止）；2、沈郑权向江辉支付律师费6000元；3、判令本案诉讼费由沈郑权承担。事实和理由：2017年10月27日，沈郑权向江辉借款30000元（借款期限于2017年10月27日至2018年4月30日），约定若未按照合同约定偿还借款的，应承担为催收借款所产生的费用，后还款期限届满后，沈郑权仍未还款，故江辉诉至本院。 沈郑权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，江辉（出借人）与沈郑权（借款人）签订一份《借款合同》，内容为：“1、借款金额30000元；2、借款期限2017年10月27日至2018年4月30日；3、借款利息0%/月，借款利息直至偿还所有本息后结清，不因其他任何行为而停止计算；4、借款人应于借款到期日2018年4月30日前返还借款金额；5、借款支付至指定账户收款：开户名：沈郑权，开户行：建设银行，开户账号：621×××××578；6、如未按合同约定偿还借款，应承担为催收借款所产生的费用。”沈郑权在“借款人”处签名。同日，江辉通过其尾号为5890的银行账户向沈郑权指定的尾号为3578银行账户转款30000元。后沈郑权未偿还全部款项，故江辉于2019年5月7日诉至本院，为此支付律师费6000元。 以上事实，有江辉提供的《借款合同》、电子银行回单、律师费发票及法庭审理笔录佐证。沈郑权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，江辉当庭陈述本案讼争借款系通过转账至沈郑权指定的其本人的银行账户30000元完成交付，江辉当庭确认双方在借条中未书面约定利息的计算标准。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。沈郑权向江辉出具的《借条》、银行转账明细可以证明借款关系成立且生效，双方在《借条》中约定的借款本金为30000元，实际转账30000元，故对江辉要求沈郑权偿还借款本金30000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。现借款期限已于2018年4月30日届满，因双方在《借条》中未书面约定利息的计算标准，本院认为利息应以30000元为基数，按照年利率6%的标准自逾期之日即2018年5月1日起计算至实际还款之日，故对其利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。此外，沈郑权应承担江辉向其主张权利而支出的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈郑权应于本判决生效之日起十日内向原告江辉偿还借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按年利率6%的标准自2018年5月1日起计算至实际还款之日止）； 二、被告沈郑权应于本判决生效之日起十日内向原告江辉支付律师费6000元； 三、驳回原告江辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由原告江辉负担50元，被告沈郑权负担308元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年六月二十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执346号王某：你与某银行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某银行于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、立即向申请执行人支付借款105000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2450元、案件执行费1475元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXX********特此通知二〇一九年四月十一日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：吴俊，男，系该支行行长。委托代理人：王华杰，男，系该支行员工，委托权限为特别授权代理。被告：熊生福，男，汉族，1966年10月30日生，住湖北省老河口市。被告：雷国荣，女，汉族，1973年7月8日生，住湖北省老河口市。被告：杨显保，男，汉族，1963年6月8日生，住湖北省老河口市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告熊生福、雷国荣、杨显保金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告熊生福、雷国荣、杨显保的起诉。审判员  陈中二〇一九年六月十日书记员  付浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5481号原告某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：张某，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。被告：武某，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）因与被告张某、武某发生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼、被告张某、武某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某偿还原告贷款本金169590.56元，利息8763.34元，罚息1535.2元及复利311.07元（暂计算至2019年1月24日，剩余利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止），以上暂总计180200.17元3、判令武某对张某所欠贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理必要费用。事实与理由：2015年3月17日，被告张某向原告申请“生意人卡（生意红）”信用贷款，并填写申请表。原告经过调查后核准被告张某循环授信额度为人民币500000元。在《个人信用贷款合同》（编号141159000961）中约定，合同额度循环使用期限为2015年3月20日至2020年3月20日；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月13日；月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%，同时对于不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。被告武某作为被告张某的配偶在合同上签字，明确其作为共同借款人对上述贷款本金及利息、罚息、复利及其他原告为实现债权而产生的相关费用承担共同清偿责任。随后，被告张某在原告处开立卡号为62×××39的个人卡片，用于提取和偿还贷款。原告依约向被告张某发放贷款，但被告张某多次未按月足额偿还应还款项，截至2019年1月24日，被告张某尚有本金余额169590.56元，利息8763.34元，罚息1535.2元、复利311.07元未偿还，经催告后仍未能足额归还逾期本息，被告张某已构成严重违约，原告对此有权解除合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，并要求被告张某承担为实现债权而支出的合理必要费用。同时被告武某作为共同借款人亦需对上述债务承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某、武某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院认为其放弃答辩、举证、诉讼、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：2015年3月17日，张某向原告申请“生意人卡（生意红）信用贷款，并填写申请表。原告经过调查后核准张某循环授信额度为人民币500000元。在《个人信用贷款合同》（编号141159000961）中约定，合同额度循环使用期限为2015年3月20日至2020年3月20日；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月13日；月利率为1.34%。武某作为张某的配偶在合同上签字。贷款合同签订后，某银行长沙分行累计向张某发放二十四笔贷款，总计1231000元，截至2019年1月24日，张某多次未按约还款，尚欠某银行长沙分行贷款本金169590.56元，逾期利息8763.34元，罚息1535.2元及复利311.07元。本院认为：张某与某银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。张某与某银行长沙分行在借款合同中明确约定：张某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现张某未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，某银行长沙分行要求解除与张某签订的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求，符合借款合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款的规定，本院依法予以支持；本案《个人信用贷款合同》中借款发生在张某与武某婚姻存续期间，武某作为配偶在《个人信用贷款合同》上签字，故婚姻关系存续期间在该合同项下发生的借款应为武某、张某所负的共同债务，故原告主张武某对张某所欠贷款本息承担共同清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司长沙分行与被告张某签订的编号为141159000961的《个人信用贷款合同》；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金169590.56元，利息8763.34元，罚息1535.2元及复利311.07元（利息暂计算至2019年1月24日，2019年1月24日之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告武某对本判决第二项确定的被告张某所欠贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3904元，因适用简易程序，减半收取1952元，由被告张某、武某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十七日书记员  陈思敏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1279号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人：吴战仗，男，住涟源市。被执行人：刘海娥，女，住涟源市。被执行人：刘奇平，女，住涟源市。本院在申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴战仗、刘海娥、刘奇平金融借款保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1279号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月二十七日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初2258号 原告:李小红，男，1971年11月20日出生，汉族，住宣州区。 被告：徐林花，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。 本院在审理原告李小红诉被告徐林花土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，已减半收取，由原告李小红负担。 审判员  朱小勇 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 强
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2034号 原告:钱国建，男，汉族，1984年2月4日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人:陈立阳，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:郭柱青，男，汉族，1971年11月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人:许文进，湖南和润律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告钱国建诉被告郭柱青确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告以重复起诉为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱国建撤回起诉。 本案受理费80元（原告钱国建已预交40元），减半收取40元，由原告钱国建负担。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3719号原告：北京山盟商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村村委会东200米。法定代表人：何福山，执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋颖，北京市银奥律师事务所律师。被告：北京永青鸿业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会**院。法定代表人：刘子清，职务不详。原告北京山盟商贸有限公司（以下简称山盟公司）与被告北京永青鸿业建筑工程有限公司（以下简称永青鸿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山盟公司的委托诉讼代理人赵瑞祥到庭参加诉讼。永青鸿业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令永青鸿业公司给付货款1566560元，并支付违约金（以1566560元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按日千分之三的标准计算）；2.本案诉讼费由永青鸿业公司承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告双方签订木材购销合同，就山盟公司向永青鸿业公司提供货物达成一致。合同签订后，山盟公司依约向永青鸿业公司提供木材，但永青鸿业公司未按合同约定给付货款，至今尚欠货款1566560元。山盟公司多次催要，但均未果。山盟公司向本院提交以下证据：1.《木材购销合同》；2.送货单。永青鸿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审查核实，因永青鸿业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对山盟公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经本院审理查明：2013年3月1日，永青鸿业公司（甲方/需方）与山盟公司（乙方/供方）签订《木材购销合同》，载明：乙方负责提供甲方所需货物，货款品名为木方、手脚板、清水模板；验收方式，以当场过数数量为准，经双方经办人办理送、接货手续，由甲方现场经办人签字生效，刘海杰，电话181XX****XX；付款方式，货款在2013年底前付清所有的货款；甲方不能按约定付给乙方货款的，甲方应承担下欠货款每日总金额的千分之三违约金。山盟公司提交送货单12张，证明签署上述《木材购销合同》后，山盟公司分12次共计送货价值为1615210元。经审查，上述12张送货单中，其中7张送货单“收货单位及经手人处”有“刘海杰”字样签字，4张有“廖海波”字样签字，1张有“廖海兵”字样签字。另，庭审中，山盟公司认可永青鸿业公司已支付货款48650元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，永青鸿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告所签订的《木材购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《木材购销合同》明确载明永青鸿业公司的现场经办人为“刘海杰”，而山盟公司所提交的12张送货单中，有5张的签收人显示为“廖海波”、“廖海兵”。经本院释明，山盟公司亦未提交充分证据证明“廖海波”、“廖海兵”与永青鸿业公司之间的关系，故对该5份送货单的真实性本院不予采信。经核算，有“刘海杰”签字确认的7张送货单货款价值共计818280元。扣减已支付的货款48650元，尚欠付的货款数额为769630元。永青鸿业公司未按照约定时间及时支付货款，应承担相应的违约责任。山盟公司所主张的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整为按照年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京永青鸿业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京山盟商贸有限公司货款769630元，并支付违约金（以769630元为基数，自二〇一四年一月一日起至货款付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回北京山盟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，由北京山盟商贸有限公司负担9614元（已交纳），由北京永青鸿业建筑工程有限公司负担9286元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元及民事判决书公告费用（以公告费票据金额为准），由北京永青鸿业建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  林树影人民陪审员  刘学文二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 萌
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执755号 申请执行人：刘贵平，男，1960年05月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：刘兰春，男，1975年01月20日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人刘贵平与被执行人刘兰春买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月01日作出的（2019）湘0724民初142号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘兰春至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贵平于2019年05月13日向本院提出执行申请，本院于2019年05月13日立案执行。 本院于2019年05月20日向被执行人刘兰春发出执行通知书及报告财产令，于2019年05月13日向申请执行人刘贵平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年05月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘兰春有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年05月20日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘兰春有不动产登记，未发现被执行人刘兰春有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年05月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年06月24日对被执行人刘兰春适用限制消费措施。 本院于2019年06月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，被执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年06月24日，本案应当执行的标的金额为6.5万元，已执行0元，尚有6.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人刘兰春名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人刘兰春无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 君
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执333号 吴以红、广西扶绥凯利农业有限公司: 本院在执行申请执行人吴以红申请执行被执行人广西扶绥凯利农业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥凯利农业有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长 ：唐光席 审判员 ：甘晏全 审判员 ：罗惠民 二〇一九年六月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3621号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。 被告：杨廷刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告杨廷刚保证保险合同纠纷一案。本案于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告杨廷刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付理赔款64119.77元；2、被告向原告支付保费3328.84元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计67448.61元为基数自2018年9月5日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。（暂计算至起诉之日止，违约金额6880元）；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180117236069，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1274元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日万分之五向原告支付违约金。 被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月5日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币64119.77元，且截至今日，被告尚欠原告保费3328.84元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨廷刚既未作出答辩，亦未到庭应诉。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款计划书、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、中国光大银行成都分行玉双路支行贷款借据、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年1月17日，被告杨廷刚向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单（保险单号码：C830520180117236069）。同日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为光大银行，投保人为杨廷刚。保证保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保险费率为1.53%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为1274元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定第4条规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2018年1月17日，被告杨廷刚与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向被告杨廷刚发放贷款70000元，用于生产生活所需；借款期限为36个月，即自2018年1月17日至2021年1月17日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。之后，光大银行依约向杨廷刚发放了70000元贷款，但杨廷刚借款后未按约还款。根据原告提供的交易流水显示，原告于2018年9月5日代被告支付理赔款2119.52元、2180.1元、2161.53元、57658.62元，以上合计为64119.7元。2019年2月20日，光大银行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光保险公司保险单号码C830520180117236069保险单项下的代偿款64119.7元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2018年9月5日理赔之日，杨廷刚共计支付保费6370元，还有保费3328.84元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。 本院认为，杨廷刚向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向杨廷刚签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。杨廷刚未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款64119.77元，用于偿还杨廷刚所欠借款本息，杨廷刚未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求杨廷刚支付代偿款64119.77元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，杨廷刚亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费3328.84元，理由正当，应予支持。 关于违约金的请求，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故对阳光保险公司主张以67448.61元为基数计算违约金的主张予以支持。关于计算违约金的起止日期，应从原告2018年9月5日理赔之日开始计算。庭审中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，该意思表示真实有效，不违反法律规定，对阳光保险公司的该意见予以确认。 现被告杨廷刚经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨廷刚自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款64119.77元、保费3328.84元及违约金（违约金计算方式：以67448.61元为基数，自2018年9月5日起至款项实际付清为止，按照每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由杨廷刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年六月二十日 书记员 周金平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保607号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：李志勇，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人中银消费金融有限公司因与被申请人李志勇借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志勇银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志勇银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月十日书记员  贺 鑫
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1321刑初67号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人蔡二龙，男，1990年12月26日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工人员，住随县。因涉嫌寻衅滋事于2018年12月5日被浙江省温岭市公安局抓获并羁押于温岭市看守所，同年12月11日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉(2019)5号起诉书指控被告人蔡二龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人蔡二龙及其辩护人付俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2015年2月23日23时许，被告人蔡二龙与谢某等人在随县殷店镇神话KTV233号房间喝酒、唱歌时，蔡二龙亲吻谢某被在对面288号房间与余某、姜某1、吴某1、程某、张某、吴某2、殷某等人打牌的谢某的表弟代某看见，代某便将蔡二龙带至288号房间伙同余某、姜某1等人对蔡二龙进行殴打。蔡二龙被打后约半个小时，同数名年青男子(具体身份不清)返回288号房间对代某、余某、殷某等人进行殴打，并用凳子将殷某腿部砸伤，致殷某右侧胫腓骨下段骨折，已构成轻伤一级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人蔡二龙的行为已构成寻衅滋事罪。被告人蔡二龙对其殴打殷某等人的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，蔡二龙当庭自愿认罪并愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其处罚。经审理查明，2015年2月23日23时许，被告人蔡二龙与谢某等人在随县殷店镇神话KTV233号房间喝酒、唱歌时，蔡二龙亲吻谢某被在对面288号房间与余某、姜某1、吴某1、程某、张某、吴某2、殷某等人打牌的谢某表弟代某看见，代某便将蔡二龙带至288号房间伙同余某、姜某1等人对蔡二龙进行殴打。蔡二龙被打后约半个小时，同数名年青男子(具体身份不清)返回288号房间对代某、余某、殷某等人进行殴打，并用凳子砸伤殷某右腿，致殷某右侧胫腓骨下段骨折。经鉴定，殷某的伤情已构成轻伤一级。2018年12月5日，被告人蔡二龙被浙江省温岭市公安局松门镇派出所抓获。本院审理期间，被告人蔡二龙的亲属与被害人殷某达成赔偿协议，一次性赔偿殷某人民币5万元，取得了殷某对被告人蔡二龙的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人殷某的陈述；2.证人吴某2、代某、张某、程某、甘某、吴某1、谢某、姜某1、蔡某等人的证言；3.随州正义司法鉴定中心［2015］医鉴字第0432号司法鉴定意见书；4.温岭市公安局松门镇派出所出具的抓获经过及温岭市看守所在押人员当前信息表；5.被告人蔡二龙原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人蔡二龙因日常生活中的偶发矛盾纠纷对他人随意进行殴打，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于矛盾系由被害人一方引发，蔡二龙当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。蔡二龙的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张洪康人民陪审员  吕华鑫二〇一九年六月二十四日书 记 员  黎芷孜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13230号原告：金玉龙，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告金玉龙诉被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告金玉龙到庭参加诉讼，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的会籍合同；2.要求被告退还服务费12,000元。事实和理由：原告系被告经营的健身会所徐汇店的会员，原告于2018年8月29日向被告交费12,000元，购买健身会员资格从2019年2月2日至2024年4月1日。2018年12月13日被告会所开始停业。原告会员资格尚未开始，现要求被告退还原告全部服务费用。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：原告持有被告公司会员协议信息确认函一份，显示购买时间：2018年8月29日；卡属性：家庭年卡(2/1)5年；共计费用12,000元；会籍生效期：2019年2月2日至2024年4月1日。原告持有被告会员卡1张，卡片背面书写：“金玉龙”。上述事实，除当事人陈述外，另有会员协议信息确认函一份、会员卡、工商登记信息等证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的会籍申请表、会员卡能够证明原被告之间建立健身服务合同关系，原告实际向被告交款12,000元，根据会籍申请表中记载原告会籍自2019年2月2日至2024年4月1日，本院对此予以认可。现被告健身会所于2018年12月13日停业，双方服务合同无法继续履行，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持，被告应依法退还原告全部服务费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除金玉龙与上海斯巴顿体育俱乐部有限公司之间的会籍合同；二、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还金玉龙12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 倩二〇一九年六月十四日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执631号 申请执行人：黄美胜，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司，组织机构代码：59728680-5。住所地：四川省彭州市天彭镇谢家村**。 法定代表人：曾宪锦。 本院在执行黄美胜与成都柏爵阁家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为14641元,已执行0元），执行过程中，双方达成以下和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司于2019年6月28日前给付所欠工资款的50％,2019年12月28日前清偿所欠剩余工资；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字(2018)第00362-6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月十八日 书记员  杨宁锋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初15716号原告：高雪峰，男，1983年8月27日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告高雪峰与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪峰之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判决被告向原告返还购物款6999元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”同时，针对以上消费被告为原告向案外人申请消费贷款9999元分期，共二十四期，总计11928元；但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约。因被告违约致买卖合同解除，必然造成原告向案外人多偿还贷款利息，多产生的利息损失应由被告承担。综上，现依法向人民法院提起诉讼。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年6月30日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）等……。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得6期返油，共计金额3000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年5月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年6月30日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的8928元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高雪峰与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年6月30日订立的买卖合同于2019年5月29日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告高雪峰货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年6月30日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出8928元为限）；三、原告高雪峰在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年六月二十四日书记员  刘艳炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1924号 原告：沈培尧，男，1954年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪小冬，男，1979年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈培尧与被告倪小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告沈培尧到庭参加诉讼，被告倪小冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付自借款之日（2017年2月12日）起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因搞建筑施工缺乏资金，向原告借款人民币100000元，并于2017年2月12日向原告出具借条一份，其借条中载明借款本金100000元，月息贰分，借期三个月，时间为2017年2月12日至2017年5月12日止。借款期限届满，被告拒不归还借款，故起诉。 被告未作答辩，也未进行举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称内容一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未还款的，还应当支付逾期利息。本案被告倪小冬向原告沈培尧借款的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应予保护。被告在约定的借款期限届满后未履行还款付息义务，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款100000元，并支付该款自借款之日（2017年2月12日）起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告倪小冬经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪小冬应返还原告沈培尧借款人民币100000元，并支付该款自2017年2月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告倪小冬负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  王杰斌 二〇一九年六月二十七日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初296号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人陈海伟，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市检察院批准，于2019年4月29日被高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】249号起诉书指控被告人陈海伟犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人陈海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2019年3月7日13时许，被告人陈海伟因彩钢棚归属问题与孙某1一家发生冲突并打斗，打斗过程中，陈海伟用扳手将孙某1、孙某1儿子孙某2打伤。经法医鉴定，孙某2所受损伤属轻伤二级，孙某1所受损伤属轻微伤。案发后被告人家属替其一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项费用共计人民币10万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2的陈述，证人陈某、左某、邢某的证言，法医学临床检验鉴定书，照片说明，作案工具扳手照片，户籍证明信，到案证明，无违法犯罪前科证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海伟故意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海伟在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，陈海伟当庭自愿认罪，并如实供述，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景俊二〇一九年六月二十六日法官助理安少华书记员夏腾霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2393号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都市高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街**。 法定代表人：任小倩。 被执行人：邓文富，男，1975年10月22出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：许海敏，女，1973年04月11出生，汉族，住成都市青羊区。 本院根据(2018)川0191民初13320号判决，立案执行成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行邓文富、许海敏金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币190326.94元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了执行人邓文富所有的位于温江区万春镇和林村一组40号40栋1楼1号、2号房屋、车牌号码为川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车，但上述财产均不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 杨永宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保123号 申请人：冯某某，女，19XX年XX月XX日，汉族，张掖市人。 被申请人：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人。 申请人冯某某于20XX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某所有的的位××区、X-X-XXX室、X-X-XXX室商铺。申请人冯某某以某某财产保险股份有限公司某某分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某某所有的的位××区、X-X-XXX室、X-X-XXX室商铺。期限为20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人冯某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年六月十一日 书记员 谢腾龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7863号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任海芸，女，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任海芸信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告任海芸经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海芸归还原告信用卡透支款129,450.51元(其中本金87,883.56元、利息39,279.46元、滞纳金2,287.49元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告任海芸偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：127,163.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告任海芸承担。事实和理由：被告任海芸在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款129,450.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告任海芸未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告任海芸持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海芸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金87,883.56元；二、被告任海芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889.01元，由被告任海芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执监91号 申请执行人：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区局中南街**（南中广场），组织机构代码26007777-6。 法定代表人：陈自强，执行董事。 被执行人：厦门市成达实业发展有限公司，住所地厦门，住所地厦门市厦禾路过**帝豪大厦****码612253551。 法定代表人：王振强。 被执行人：厦门胜达房地产有限公司，住所地厦门市思明，住所地厦门市思明区厦禾路过**帝豪大厦****2024345。 法定代表人：王振强。 被执行人：庄明耀，男，1955年12月14日出生，住厦门市，香港特别行政区居民。 厦门市思明区人民法院执行的(2019)闽0203执5171号申请执行人南中投资集团（厦门）有限公司与被执行人厦门市成达实业发展有限公司、厦门胜达房地产有限公司、庄明耀追偿权纠纷一案，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第291号民事判决书由本院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2183号申请执行人张小华，女，1958年5月15日生，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丹杰，男，1992年7月10日出生，回族，住址同上。被执行人赵爱华，女，1952年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张小华、张丹杰与被执行人赵爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月23日申请执行。因被执行人赵爱华未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7298号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵爱华的银行存款及收入108000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年六月二十日书记员  彭浩然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保649号申请保全人：郑州银行股份有限公司嵩山路支行。负责人：王硕，行长。被保全人：郑州腾辉商贸有限公司。法定代表人：姚玉霞。被保全人：姚玉霞。被保全人：郑州通红商贸有限公司。法定代表人：李红星。被保全人：李红星。被保全人：李小喜。被保全人：杨兴超。本院在执行郑州银行股份有限公司嵩山路支行与郑州腾辉商贸有限公司、姚玉霞、郑州通红商贸有限公司、李红星、李小喜、杨兴超金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初2198号民事判决书，责令被保全人履行义务，但被保全人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被保全人郑州腾辉商贸有限公司、姚玉霞、郑州通红商贸有限公司、李红星、李小喜、杨兴超存款本金1759471.66元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被保全人郑州腾辉商贸有限公司、姚玉霞、郑州通红商贸有限公司、李红星、李小喜、杨兴超相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年六月十二日书记员  武 超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21196号原告：唐贤明，男，1949年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：杨志，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告唐贤明与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、杨志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告唐贤明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付偿还欠款本金1460万元整及按照年利率24%计算，支付自2018年5月26日起至实际偿还之日止的利息；2.诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月26日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为1460万元，协议约定借款期限为18个月，年利率24%。后原告支付相应款项至被告二个人账户，被告一出具《收据》，同时约定付息周期为6个月，付息期限届至时，两被告未支付利息且均无法联系，公司2018年5月17日被列经营异常，以及存在诸多的法院公告，都表明其无法依约履行还款义务，原告有理由要求其提前还款。借款发生时，被告二为被告一法定代表人及全资个人股东，相关借款均转账至其个人账户，财产完全混同，且被告二认缴出资10000万元，其无论从一人公司财产混同的连带责任，抑或是未实缴出资股东的连带偿还责任，均应就与原告签署的《委托投资协议》项下的全部债务承担共同偿还义务。而本案涉及的合同虽名为《委托投资协议》，但系由被告一对资金进行经营并向原告支付本息固定回报的协议，实为民间借贷关系，该法律关系在丰台法院多份生效判决中均予以确认。经原告多次追讨，被告既未支付利息，亦未偿还借款本金，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回唐贤明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十七日书记员  丁海成
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 马恩会： 施岳梅、郑必龙： 申请执行人马恩会与被执行人施岳梅、郑某（2019）浙1122执恢469号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1905号原告：河南润源汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东100米路南。法定代表人：王会景，该公司经理。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：康建伟，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省西平县。本院受理原告河南润源汽车服务有限公司（以下简称润源公司）与被告康建伟合同纠纷一案后，经审查，润源公司于2015年10月13日与康建伟签订《汽车分期还款协议》，同期康建伟还与工商银行签订信用卡分期还款协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，润源公司既认为康建伟违反了《汽车分期还款协议》的约定，请求康建伟支付违约金，又以康建伟不履行与工商银行签订的信用卡透支分期还款协议为由，向康建伟追偿其垫付的分期手续费。经本院释明后，润源公司仍不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回河南润源汽车服务有限公司的起诉。预交案件受理费1890元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年六月四日书记员  宋伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初1944号原告：李明智，男，1981年4月16日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。被告：张前海，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。原告李明智与被告张前海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法进行审理。原告李明智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款257500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月至2017年8月，被告因承建阿克苏环球中心项目向原告购买大理石石材，截止2018年8月29日，被告尚欠原告大理石石材款共计257500元，并向原告出具欠条一张，承诺年底付清货款。付款期限届至，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。被告张前海辩称，请求依法裁定驳回原告的起诉。李明智作为原告主体不适格，李明智是阿克苏市金太阳石材店经营者，且双方之间争议的石材由阿克苏市金太阳石材店销售。因此李明智作为原告主体不适格，应由阿克苏市金太阳石材店为原告。原告提供的石材有色差导致应付工程款可能被扣除，应待阿克苏玖荟房地产开发有限公司结算工程款后，根据扣除后的实际数额支付原告货款。被告已向原告还款35000元，应从欠款数额中扣除。本院经审查认为，本案争议焦点在于原告主体是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查，本案原告系阿克苏市金太阳石材店的经营者，该石材店属有字号的个体工商户，本案原告应以阿克苏市金太阳石材店作为当事人。故本案原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明智的起诉。案件受理费5163元，减半收取计2582元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年六月十四日书记员 郎寅宏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：宋荷芳，女，1979年1月29日出生，住滕州市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宋荷芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告宋荷芳的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会对被告宋荷芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告宋荷芳的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  王 利二〇一九年六月十二日书记员  徐龙辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4881号 原告：丁杨洋，男，1993年8月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡良挺，男，1997年1月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈松铭，男，1998年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告丁杨洋与被告蔡良挺、陈松铭民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告丁杨洋及被告蔡良挺、陈松铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告蔡良挺立即归还借款200000元并支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、被告陈松铭对上述债务承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告蔡良挺因购车需要向原告借款200000元，当场出具借条一份，约定月利率1%。被告陈松铭自愿为该借款提供担保，并在借条上签字。后被告支付了利息2000元，其余款项经原告多次催讨未付。 被告蔡良挺、陈松铭均答辩称，向原告借款属实，但原告当日就拿回了60000元，被告蔡良挺又在当日通过微信支付了2500元。 本院经审理认定，被告蔡良挺于2019年3月20日向原告出具借条一份，载明借款200000元、月利率1%；被告陈松铭作为担保人在借条上签字确认。原告丁杨洋于2019年3月20日向被告蔡良挺微信转账40000元，于2019年3月21日向被告蔡良挺在中国工商银行的账户卡存160000元。被告蔡良挺同日在原告存款后通过银行柜台取款60000元，直接在柜台由原告丁洋杨收取存放。后双方曾共同到路桥某车行购买车辆，但未购买成功。被告蔡良挺于2019年3月21日晚通过微信向原告转账2500元。另，被告陈松铭与原告在本案借款发生后曾通过微信语音通话，原告在通话中陈述借款扣除20天利息40000元以及好处（介绍）费。以上事实由借条、转账记录、银行监控录像及微信录音为据，双方对真实性无异议，本院予以认定。 本院认为，本案中双方对于出具200000借条的事实并无异议，主要争议焦点为原告于2019年3月21日在银行柜台收取的60000元，原告主张该款项系被告蔡良挺为买车而取，只是存放于原告包里，后买车未成后就已交还给被告，被告则主张该款项系原告先行收取的利息及好处费。本院认为，原告于当日自银行柜台收取60000元属实，其主张款项已归还应当承担举证责任，且该金额与微信语音通话内容能够相互印证，能够证明其收回60000元作为利息及好处费的事实。至于被告蔡良挺微信转账的2500元，原告未说明双方之间存在其他款项往来，且在庭审中陈述该款项系本次借款的利息，但于借款当日所收回的款项均应在本金中予以扣除。综上，原、被告之间的本次借款借条金额200000元，实际借款金额应为137500元，被告蔡良挺应按该款项返还借款并支付利息，被告陈松铭作为担保人应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡良挺于本判决生效后十日内偿还给原告丁杨洋借款本金137500元，并支付自2019年3月21日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 二、被告陈松铭对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告丁扬洋负担646元，由被告蔡良挺、陈松铭负担1566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年六月二十六日 代书记员 张 量
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2366号 罪犯慈骏南，男，1994年7月15日出生,江苏省南京市鼓楼区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年5月15日作出（2015）都江刑初字第102号刑事判决书，以被告人慈骏南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年8月16日起至2023年2月15日止。被告人慈骏南未提出上诉。于2015年6月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3330号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯慈骏南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯慈骏南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯慈骏南减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执27号申请执行人：吴艳莉，女，1979年10月11日出生，汉族，住温县。。被执行人：晁阳，男，1982年10月15日出生，汉族，住温县。。关于申请执行人吴艳莉与被执行人晁阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2019年1月3日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年4月1日冻结被执行人晁阳公积金150000元，因该账户系正常状态，暂无法提取；于2019年5月4日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2019年6月18日，执行标的为151650元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年六月十八日书记员  马晴云
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢586号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁力，男，1987年11月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第432号刑事判决书于2019年6月17日移送立案执行，并向被执行人袁力发出执行通知，但袁力未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人袁力名下有可供执行的财产线索。因被执行人袁力下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 平
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1140号原告：王保平，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：秦情，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省单县。原告王保平与被告秦情民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王保平、被告秦情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告秦情因做生意急需用钱，经王某介绍在原告处借款51000元，并出具借条和收据。后经催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。王保平围绕诉讼请求提交如下证据:1.出示秦情签名捺印的收据一份。内容为：“今收到出借人王保平支付的人民币（大写）伍万壹仟元整（小写）51000元整。收款人：秦情，身份证号：3729251991********，2017年8月。”2.出示秦情签名捺印的借条一份。经原告陈述以及证人王某的证言证明，借条所书“王保平现金51000元经秦念普转秦情，2018年2月10日”系后来所写，与借条出具时间不同。秦情辩称，我一开始不认识王保平，后来王保平加入传销行业，我不知道是谁介绍他进去的，51000元是他干传销给的钱，这个钱不是我拿的，我是他上边的人，负责管理他们，他认为这个钱是我花的，所以他带着人胁迫我打借条和收据，实际上这个钱都分了，但不是我分的，借条上“王保平现金51000元经秦念普转秦情”是王保平强迫我父亲写的。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。原告虽然持有借条和收据，但是被告抗辩称没有实际收到涉案款项51000元。根据谁主张谁举证的原则，出借人应对双方之间的借贷关系及出借人已将款项实际交付借款人承担举证责任。原告及其申请出庭作证的证人王某，均在庭审中陈述借款当日有原告王保平、被告秦情、秦情父亲秦念普、证人王某四人在场，然随后又称秦念普于2018年2月10日在借条上注明“王保平现金51000元经秦念普转秦情”，二人陈述事实前后矛盾，关于借款当日的具体细节，原告与证人所述也有诸多不同之处，且证人王某是原告亲属，与原告存在利害关系。综上所述，原告主张双方之间存在民间借贷关系成立缺乏充分证据，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王保平的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告王保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年六月十一日书 记 员  黄 璐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执1765号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地：河南省安阳县安丰乡邵家屯村。负责人：杜献国，职务：行长。被执行人：张巧丽，女，1965年4月12日出生，汉族。被执行人：刘爱芹，女，1962年10月16日出生，汉族。被执行人：李青海，男，1974年5月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人张巧丽、刘爱芹、李青海借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0522执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇一九年六月二十六日书记员  杨卫国