广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1022号原告：佛山市卓巨机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头金光工业园车间六之1，统一社会信用代码91440605325143×××8K。法定代表人：苏志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。被告：广东祥辉新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道镇塘坑村村口北侧潘绍祥厂房，统一社会信用代码91441283MA×××6H85。法定代表人：郭德茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。原告佛山市卓巨机电设备有限公司与被告广东祥辉新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市卓巨机电设备有限公司的委托诉讼代理人闫劲松、被告广东祥辉新型建材有限公司的委托诉讼代理人翁彤瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佛山市卓巨机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款213119.17元；2.判令被告向原告支付货款资金利息损失，以货款本金为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率年息4.35%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月16日签订《磨具承包合同》，原告向被告供应压机磨具。经原被告双方核算挂账，被告共欠原告货款213119.17元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延支付货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效、受法律保护，双方应诚实履行。原告向被告按时供货，完全履行了自己的义务，但被告不向原告支付货款，已形成严重违约的客观事实。被告一直拒不支付货款，造成原告产生货款资金利息损失，利息损失自本案起诉之日计算至被告实际付清货款之日止，按银行同期货款利率年息4.35%计算。综上，被告违约，其行为侵犯了原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。广东祥辉新型建材有限公司辩称,1.原告起诉的不是事实，我方与原告不存在买卖合同关系，原告与被告的关系是承包合同关系，而且原告所提供的产品模具不合格，造成被告生产出来的产品质量有瑕疵，为此被告通知原告数次维修，均没有达到模具承包合同所要求，双方的约定，现在我方厂内还有四台没有开封的压机模具，原告之前提供设备的有质量问题，我方已经多次通知原告过来取回，但原告一直没有过来取回；2.原告要求的款项不是货款，应该扣去四台压机模具，对于原告利息的请求双方没有约定，请求法庭驳回原告这方面的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年6月16日,佛山市卓巨机电设备有限公司与广东祥辉新型建材有限公司签订《磨具承包合同》，佛山市卓巨机电设备有限公司的委托代表人在乙方一栏处签名并加盖了佛山市卓巨机电设备有限公司的公章，广东祥辉新型建材有限公司的委托代表人在乙方一栏处签名并加盖了广东祥辉新型建材有限公司的公章，该合同主要约定：乙方承包甲方压机磨具，甲方付款给乙方，乙方和甲方根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经平等协商，订立本合同，双方共同遵守。……五、承包内容：“2）乙方承包甲方1#，2#，3#，4#全抛釉生产线，恒力泰4000T压机的磨具维修：包括模芯、侧板、皮套的新制及维修；按甲方要求提供模芯的活动商标。”，六、双方责任：“2）如乙方所生产或维修的磨具不能达到甲方的使用要求并对甲方的生产造成影响、对甲方造成损失的，经双方确认后，甲方有权对乙方适当扣罚。…4）磨具使用过程中因甲方操作不当造成磨具损坏，乙方按损坏件新制费的50%向甲方收取维修费。”，七、结算方式及付款期限：“乙方承包磨具的平方数以甲方统计报表所反映的优等品、正品、合格品为准（次品、废品及损耗除外），每月进行对单，由甲方向乙方出具《材料对账单》，甲方在对单后60日支付货款。”；佛山市卓巨机电设备有限公司送货后，广东祥辉新型建材有限公司分别在2018年9月15日、2018年11月15日、2018年12月15日和2019年3月18日出具六张《采购挂账单》，确认欠佛山市卓巨机电设备有限公司磨具承包费、维修费177055.21元。以上事实，有庭审笔录、佛山市卓巨机电设备有限公司与广东祥辉新型建材有限公司签订的《磨具承包合同》、广东祥辉新型建材有限公司出具的六张《采购挂账单》在案证实。此外，本院根据佛山市卓巨机电设备有限公司的申请,于2019年5月9日作出（2019）粤1204民初1022号民事裁定:在213119.17元价值范围内冻结被申请人广东祥辉新型建材有限公司名下的银行存款或查封其相应价值的其他财产。佛山市卓巨机电设备有限公司为此支付财产保全申请费1586元。本院认为,本案为承揽合同纠纷,被告广东祥辉新型建材有限公司拖欠原告佛山市卓巨机电设备有限公司磨具承包费及维修费的事实,有原告佛山市卓巨机电设备有限公司与被告广东祥辉新型建材有限公司签订的《磨具承包合同》、被告广东祥辉新型建材有限公司出具的六张《采购挂账单》及庭审笔录等证据证实,足以认定。故本院对原告佛山市卓巨机电设备有限公司主张要求被告广东祥辉新型建材有限公司支付其在2018年9月15日、2018年11月15日、2018年12月15日和2019年3月18日出具的六张《采购挂账单》中的模具承包费、维修费177055.21元予以支持。关于原告佛山市卓巨机电设备有限公司主张的2018年10月16日的《采购挂账单》（单号：AQTG181000011）36063.96元的问题，因该《采购挂账单》没有加盖被告广东祥辉新型建材有限公司的公章，被告广东祥辉新型建材有限公司对该《采购挂账单》提出异议,并不予确认，其认为原告佛山市卓巨机电设备有限公司在2018年10月16日后还到其公司拿了四张盖有公章的挂账单，原告佛山市卓巨机电设备有限公司可以在2018年10月16日后将《采购挂账单》（单号：AQTG181000011）补充盖章，对此，原告佛山市卓巨机电设备有限公司认为该挂账单有实际送货的，只是业务员到被告广东祥辉新型建材有限公司挂账时负责收货人说公章不在，于是在挂账单中签名，事后因业务员工作疏忽，财务人员也没有注意而造成的。本院认为，2018年10月16日的《采购挂账单》因没有加盖被告广东祥辉新型建材有限公司的公章，且原告佛山市卓巨机电设备有限公司对其解释既没有提供足够证据予以证实也不符合常理，为此，本院对被告广东祥辉新型建材有限公司的主张予以采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，本院对原告佛山市卓巨机电设备有限公司主张的2018年10月16日《采购挂账单》的磨具承包费36063.96元不予确认，原告佛山市卓巨机电设备有限公司可另行主张权利。关于原告佛山市卓巨机电设备有限公司要求被告广东祥辉新型建材有限公司向其支付货款资金利息损失,以货款本金为基数,从起诉之日起按银行同期贷款利率4.35%计算至实际偿还完毕之日止的问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,本院对原告佛山市卓巨机电设备有限公司要求被告广东祥辉新型建材有限公司向其支付货款资金利息损失的诉讼请求予以支持。对被告广东祥辉新型建材有限公司辩称不应支付货款资金利息损失的主张，因其未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。本案纠纷系由被告广东祥辉新型建材有限公司拖欠原告佛山市卓巨机电设备有限公司磨具承包费及维修费而引起,故本院对原告广东祥辉新型建材有限公司要求被告广东祥辉新型建材有限公司承担本案相应诉讼费用的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下：一、被告广东祥辉新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠磨具承包费及维修费177055.21元付清给原告佛山市卓巨机电设备有限公司。二、被告广东祥辉新型建材有限公司应支付磨具承包费及维修费的资金利息损失(利息以磨具承包费及维修费177055.21元为本金,自2019年4月12日起计算至被告广东祥辉新型建材有限公司实际清偿之日止,利率按银行同期贷款利率4.35%计算)给原告佛山市卓巨机电设备有限公司。磨具承包费及维修费资金利息损失与上述磨具承包费及维修费一并付清。三、驳回原告佛山市卓巨机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2248元,财产保全申请费1586元，合计3834元(原告佛山市卓巨机电设备有限公司已预交)，被告广东祥辉新型建材有限公司负担3185元，原告佛山市卓巨机电设备有限公司负担649元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年六月二十五日法官助理夏伟军书记员陈超毅