wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4968号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：申林杰，总经理。被告：武家运，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告武家运追偿权纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年六月二十七日书记员 周静雯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1017号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人白裕斌，男，汉族，生于1973年1月11日，住四川省广安市广安区。 被执行人杨人碧，女，汉族，生于1973年5月13日，住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人徐军追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1004号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨川民
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1905号 原告：任云生，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所工作者。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告任云生与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云生委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任云生向本院提出诉讼请求：1、解除还款协议2、请求判令被告偿还原告6470元及自存粮款之日起至付清粮款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将粮食卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款6470元，截止到起诉之日起，被告剩余6470元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任云生将收获的粮食出卖给被告胡向阳，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2017年7月19日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的粮食款欠款数6470元及付款方式(今欠到任云生粮款6470元，到2018年3月28日结算30%，下余部分粮食款至2019年3月28日结算）。被告尚欠6470元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡向阳收购原告任云生的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款6470元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告任云生粮食款6470元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 `审判员陈烁休 二〇一九年××月××日 书记员  董洁
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1995号江苏宝丰投资担保有限公司：本院于2019年5月27日立案执行你公司与雍博、顾园园、韩国余、雍玉才追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年六月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9485号之一 原告：梁德海，男，1965年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：杨秀娟，女，1973年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨磊，男，1987年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁德海与被告杨秀娟、杨磊所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告梁德海于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁德海撤回起诉。本案诉讼费24029元（案件受理费19029元，保全费5000元），原告已预交，现由本院退还原告9514.5元，剩余14514.5元由原告自行承担。     审  判  员      刘  瑜  二〇一九年六月二十五日 书  记  员      王  璐 1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1552号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：燕飞，女，1985年3月3日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人燕飞借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6771号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60397.24元、利息滞纳费18148.96元、律师费1547元、诉讼费1774元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下一处房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额合计为81867.2元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年六月二十四日 书记员  柯 栋 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6507号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区埃维安中西餐厅，住，住所地武汉市江岸区融科天城******商铺/div>经营者：涂劲。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区埃维安中西餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1432号申请执行人：孔乾坤，男，1991年6月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐可，男，1994年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孔乾坤与徐可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9107号民事判决书已经发生法律效力，申请人孔乾坤于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人徐可偿还8520.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月21日通过电子送达形式向被执行人徐可送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐可名下财产信息，被执行人徐可名下仅有少量银行存款；被执行人无房产和机动车辆登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐可名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余8520.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐可名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十八日书记员 吴新成
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初205号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人魏团英，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，无业，户籍地乌兰察布市，租住呼和浩特市新城区外贸小区5单元1楼中户。2018年3月30日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月28日刑满释放。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人魏团英犯盗窃罪,于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳出庭支持公诉，被告人魏团英到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年1月15日17时45分许，被告人魏团英在呼和浩特市金川开发区新天地地下农贸市场，扒窃被害人许某oppoR11（4G＋64G）手机一部，在逃跑过程中，被在场群众抓获。经呼和浩特市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元。手机已经发还被害人。上述事实被告人魏团英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，证人李某、刘某、韩某证言，辨认笔录，讯问被告人魏团英笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，盗窃现场、手机照片，呼和浩特市价格认证中心呼发改认定［2019］3号价格认定结论书，魏团英人口基本信息，现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏团英以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人魏团英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年六月十二日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初607号 原告：刘汉平，男，1958年2月12日出生，汉族，农民。 被告：刘兵，男，1978年7月11日出生，汉族，农民。 原告刘汉平与被告刘兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘汉平于2019年6月11日以已与被告私下达成和解为由，向本院书面提交撤诉申请。经本院审查认为，原告刘汉平的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汉平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘汉平负担。 审判员  张升 二〇一九年六月十一日 书记员  杨珩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6001号申请执行人李侦，女，1959年11月29日生，汉族。委托代理人何金诚，江苏众贤律师事务所律师。被执行人李加林，男，1970年8月5日生，汉族。再审申请人高红与被申请人李侦、李加林民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民再3号民事判决书发生法律效力后，逾期，李加林未按民事判决书履行，李侦向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行过程中，2018年10月26日，本院冻结李加林的银行帐户，但帐户余额不足。2019年6月24日，本院扣划李加林的银行存款3000.55元、870.12元、109.69元，合计3980.36元，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李加林的其他可供执行财产；本院依法向李加林发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将李加林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李侦，要求其向本院提供被执行人李加林的其他可供执行财产线索，李侦未能提供李加林的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位3980.36元，已冻结被执行人李加林的银行帐户。另，本院依职权对李加林的财产进行了调查，未发现李加林有其他可供执行的财产，李侦亦未能提供李加林的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民再3号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十七日书记员  刘 蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执85号 申请执行人：郝永生，男，1971年10月29日出生，汉族，住平罗县金顺花园**。 被执行人：姜良兵，男，1968年9月22日出生，汉族，住平罗县沁，住平罗县沁春园**> 申请执行人郝永生与姜良兵买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院（2018）宁0221民初1810号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。依据作出的平罗县人民法院（2018）宁0221民初1810号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7385元，承担执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人姜良兵在平罗县陶乐镇陶乐养老服务中心有待付工程款24141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下： 提取被执行人姜良兵在平罗县陶乐镇陶乐养老服务中心的待付工程款24141元至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年六月十日 书记员  杨 锟 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执765号之一申请执行人：毛学国。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴，系该公司总经理。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗，系该公司总经理。申请执行人毛学国与执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘1003民初2392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行标的金额为17127.93元（含诉执行费154元），尚有17127.93元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年六月二十四日书记员  郭 勇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4731号原告：姜文斋，。被告：马美玲。原告姜文斋与被告马美玲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年6月13日进行了庭前调解。原告姜文斋、被告马美玲到庭参加调解。姜文斋向本院提出诉讼请求：请求依法判令马美玲立即给付姜文斋欠款32450元。事实与理由：自2015年3月29日至2016年6月14日，马美玲丈夫吕兴波（曾用名吕春江）分多次从姜文斋处购买化肥，并给姜文斋打欠条，此后姜文斋多次找吕兴波索要未果，后吕兴波去世。现诉至贵院，要求马美玲承担还款责任。马美玲辩称，欠款属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马美玲给付姜文斋化肥款12000元，自2019年7月15日起，于每月的20日前付500元，直至付清为止。余款姜文斋自愿放弃。二、案件受理费611元，减半收取305.5元，由姜文斋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年六月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0881刑初146号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈福伟，男，1974年4月1日出生，汉族，中专文化程度，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。于2011年10月19日因犯盗窃罪被华安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案被告人陈福伟于2018年3月21日被漳平市公取保候审，2019年3月21日被漳平市人民检察院取保候审，2019年6月6日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]127号起诉书指控被告人陈福伟犯非法持有枪支罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人陈福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2016年11月份左右，被告人陈福伟在漳平市金店购买了一把射钉枪和射钉弹，其朋友黄建宾（已死亡）用自己的枪管和枪托，在陈福伟的蜜蜂养殖场里将枪组装了起来，并用于打猎。黄建宾去世后，被告人陈福伟将枪拆卸下来，分别存于家中以及养殖场内。2018年2月4日晚20时许，漳平市公安局芦芝派出所民警当场查获陈福伟藏于漳平市芦芝镇涵梅村梅水坑3号家中的自制射钉枪1支，射钉弹300发，撞针1枚、钢珠弹头9颗。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈福伟非法持有的疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。 2018年3月21日，被告人陈福伟经漳平市公安局依法传唤到案。 另查明，被告人陈福伟归案后主动向公安机关提供他人非法持有枪支的线索，经查证该线索准确无误。并且公安机关已立案查处，属立功表现。 上述事实，被告人陈福伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某证言；受案登记表、立案决定书、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场照片、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、华安县人民法院（2011）华刑初字第95号刑事判决书、提供案件线索情况说明等物证、书证；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2018]144号鉴定书；被告人陈福伟的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福伟违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人陈福伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈福伟揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、被告人陈福伟犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 （刑期从本判决执行之日起计算） 二、扣押的射钉枪（南山制造）一支、射钉弹三百发、撞针一枚、钢珠弹头九颗予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈长根 二〇一九年六月十七日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破 其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保56号申请人：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被申请人：汪倩，女，1971年2月7日出生，住重庆市渝**。被申请人：姜国清，男，1957年09月26日出生，住重庆市渝**。申请人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值等同于1116500元的财产。申请人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人汪倩、姜国清名下价值等同于1116500元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟琳二〇一九年六月四日书记员  倪莞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初5680号原告：赵亚林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆卓源纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱（成品库），统一社会信用代码91500117094534600D。法定代表人：罗书鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵七兵，男，1973年1月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。原告赵亚林与被告重庆卓源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵亚林，被告重庆卓源纺织有限公司的委托诉讼代理人赵七兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠原告10个月的工资，每月1800元，共计18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月-2018年12月被告欠原告10个月工资未发。原告一直在被告单位从事安保工作，但由于被告资金紧张，一直没有结算工资，原告于2018年12月30日找到重庆卓源纺织有限公司一直从事管理工作的总经理向明鑫，向明鑫承认原告2018年3月至2018年12月在公司工作的事实，也承认拖欠原告10个月的工资，共计18000元。但无资金支付，出具欠条一张。综上所述，原告与被告劳动关系已经成立，拖欠工资事实清楚，毫无争议。根据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告特向本院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆卓源纺织有限公司承认原告赵亚林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆卓源纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵亚林工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆卓源纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  杨 阳
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2902号 上诉人（原审原告）上海上美化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人吕义雄，董事长兼总经理。 委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 委托代理人周云路，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人赵婷婷，国家知识产权局审查员。 上诉人上海上美化妆品有限公司（简称上美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第24712313号“CHICMAX”商标（简称诉争商标）与第15768597号“CHICMAMA”（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上美公司的诉讼请求。 上美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2018]第0000208388号《关于第24712313号“CHICMAX”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在含义、呼叫、字母构成及整体外观上存在差异，未构成近似商标。二、诉争商标在长期使用中获得了较高的知名度，与上美公司之间建立起了唯一对应关系，相关公众施以一般注意力已能将诉争商标与引证商标相区分。三、引证商标处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定。因此，诉争商标应予以核准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：上美公司。 2.申请号：24712313。 3.申请日期：2017年6月13日。 4.指定使用商品：花边;花边饰品;帽用饰物;衣服装饰品等商品。 二、引证商标 1.注册人：贾钰艳。 2.注册号：15768597。 3.申请日期：2014年11月24日。 4.专有权期限至2026年1月13日。 5.指定使用商品：拉链;花边饰品;绣花饰品等商品。 三、被诉决定：商评字[2018]第0000208388号《关于第24712313号“CHICMAX”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年11月12日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 四、其他事实 上美公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。 另查，根据中央机构改革部署，国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。本案中，当事人对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查，对此予以确认。诉争商标为英文“CHICMAX”，引证商标为英文“CHICMAMA”，两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。二者共存于市场中，容易使相关公众对其标识的商品来源产生混淆或者误认为其提供者之间存在特定联系。本案系商标申请驳回复审行政纠纷，仅有诉争商标申请人一方参加诉讼，故在引证商标权利人未参加诉讼时，不能仅依据诉争商标申请人一方所提交的证据即认定诉争商标已具有一定知名度，进而认定能够与引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册已违反商标法第三十条的规定。上美公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先注册商标，构成申请商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼的情形。因此，上美公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由上海上美化妆品有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 樊 雪 审判员 孙柱永 二〇一九年六月二十五日 书记员 宋 爽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2048号   原告：马志贵，男，1990年8月7日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   被告：王金虎，男，1995年4月20日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   被告：穆宗梅，女，1995年6月25日出生，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏海原县。   原告马志贵诉被告王金虎、穆宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志贵、被告王金虎、穆宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马志贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金虎清偿原告马志贵借款人民币30000元；2.判令被告穆宗梅对30000元承担连带清偿责任； 3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告王金虎因做生意周转急需用钱，就找原告借钱。因双方系朋友关系，原告就于2018年4月9日借给被告现金30000元。被告王金虎就给原告出具借条一张，承诺于同年4月11日一次性归还借款。被告穆宗梅为该笔借款作担保，在借条上以保证人的身份签了字。被告一直没有清偿借款。后经原告无数次催要，被告找各种理由不予清偿，故原告诉至法院，望查明事实后，公正判决。   被告王金虎辩称，我没有借原告30000元现金。当时原告来我家向我要购车款，我没有钱给，原告就让我给他打一个30000元的条子，并让我妻子穆宗梅作担保，然后我们就在条子上签了字。条子打完后，原告将这个条子拿到我父亲跟前让他签个字，我父亲拒绝签字。原告说一个月之内我把购车款还清，他就把条子撕了。当时我向原告要条子，原告没有给我。过了几天原告又和他母亲来我家要钱，我又打了一张47000元购车款的条子，然后我、我父亲和我妻子都在这个条子上把字签了。结果我们把字签上后，原告就在法院起诉了，然后法院判决我支付原告47000元购车款，我就把钱交到执行局了。   被告穆宗梅辩称，原告要购车款的时候，是和他母亲一起来的，当时我们没有钱，原告就说让我们给他打一个30000元的欠条，当时说的是被告王金虎一个月之内给原告把购车款还了，这个条子就撕了。然后我和被告王金虎就在条子上签了字，捺了指印。然后原告就将条子拿到我公公跟前，让我公公担保，我公公没担保。过了几天原告又和他母亲来要购车款，当时说的是再给2000元，总共是47000元，然后我就和被告王金虎及我公公都在这个47000元的条子上签了字，捺了指印，然后过了几天原告就起诉了。当时给这个钱的时候，我与被告王金虎已经离婚了，被告王金虎没有钱，就拿了我的15000元给法院交了。   本院组织进行了当庭举证、质证。对于原告提供的借条，被告王金虎、穆宗梅均表示借贷行为未实际发生，二人是在原告迫使下在其写好的借条上签的名字。结合原告的经济能力、原告陈述的交付时间、借贷金额、交付地点、交易习惯等事实和因素，本院对该证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告将自己车牌号为宁AB92**车转让给被告王金虎，被告王金虎向原告支付了部分车款后，又向原告出具了47000元的剩余车款欠条，承诺还款日期为2018年2月4日，穆宗梅、王向国以保证人的身份在欠条上签了字，捺了指印。2018年7月31日，西吉县人民法院作出（2018）宁0422民初2131号民事判决书，判决王金虎支付原告剩余车款47000元，穆宗梅、王向国承担连带清偿责任。在王金虎向原告支付了47000元后，原告又以二被告于2018年4月9日签字的借条为依据，诉至本院，并提出前述诉讼请求。   本院认为，本案中，原告以被告王金虎签字的借条提起民间借贷诉讼，二被告抗辩借贷行为未实际发生，是在被告王金虎无力清偿原告47000元剩余车款的情况下，二被告被迫在原告写好的借条上签上了自己的名字。原告在诉状中称，在2018年4月份被告向其借的钱，被告给其打了借条。在庭审中原告又称，在打借条一个多月前，在西吉高速路口，自己就将30000元交付给了被告王金虎，之后才到被告王金虎家里补的借条，原告二次说法前后矛盾。在庭审中，原告陈述的交付借款的时间也前后矛盾.以上均值得怀疑借贷行为是否实际发生。在被告王金虎尚欠原告47000元车款的情况下，以原告的经济能力及与被告王金虎的关系，又将30000元借给被告王金虎，明显不符合常理。且依照原告庭审中的说法，在被告王金虎未打借条的情况下，原告就将30000元直接交付给被告王金虎，一个多月之后再补借条，明显不符合交易习惯。综上，可以认定，原告诉称的借贷行为未实际发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，判决如下：   驳回原告马志贵的诉讼请求。   案件受理费275元，由原告马志贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员   张海波   二〇一九年六月四日   书 记 员   马玉禄      附本判决适用的司法解释条文：   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第十九条 人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：   （一）出借人明显不具备出借能力；   （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；   （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；   （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；   （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；   （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；   （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；   （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；   （九）当事人不正当放弃权利；   （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保343号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人笪友平申请诉前财产保全一案，本院（2019）湘1121财保177号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月6日依法通过执行网络查控平台对被执行人笪友平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人笪友平有可供保全的财产，2019年6月10日本院将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过执行网络查控系统对被执行人笪友平的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保177号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年六月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4042号罪犯尤舒斌，男，汉族，1993年7月2日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2017年8月16日作出（2017）皖1324刑初199号刑事判决，以被告人尤舒斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯尤舒斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤舒斌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯尤舒斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年12月，已获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯尤舒斌在案发后已取得被害方谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯改造表现评审鉴定表》证实,罪犯尤舒斌至2018年12月，已获表扬奖励二次。2、罪犯尤舒斌的陈述证实，罪犯尤舒斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省泗县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯尤舒斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省泗县人民法院出具的和解协议及谅解书证实，罪犯尤舒斌在案发后已取得被害方谅解。本院认为，罪犯尤舒斌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经尤舒斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故尤舒斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤舒斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2533号之三申请执行人王宁宁，男，1980年2月19日生，汉族，住滑县。被执行人随玉军，男，1982年2月1日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5453号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人随玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人随玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随玉军在中国建设银行6217002460025794957_156_1账户内存款人民币10280.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初1205号 原告：孙福生，男，1961年11月18日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：翟万荣，女，汉族，1963年6月29日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：董伟，男，农安县法律援助中心律师。 被告：农安旺泉饲料科技有限公司，住所地农安县农安镇工业集中区兴业北路南侧。 法定代表人：丁川华，总经理。 委托诉讼代理人：石莉，女，1970年6月25日出生，系公司职员。 原告孙福生与被告农安旺泉饲料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙福生的委托诉讼代理人翟万荣、董伟到庭参加诉讼、被告农安旺泉饲料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款人民币共计2,650.00元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。2016年8月份到被告单位上班从事操作工工作，一直工作至2016年12月11日，与被告单位未签订劳动合同，形成事实劳动关系。工作期间基本工资为每月2,400.00元，被告在2016年11月份未支付原告工资款2,650.00元整。被告拒绝支付，因此原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年3月4日以农劳人仲字（2019）第31号《不予受理通知书》决定不予受理，原告依法提起民事诉讼。 农安旺泉饲料科技有限公司答辩称，欠原告工资的具体时间属实，但是欠原告工资的金额为2,160.00元。 原告依法提交的证据如下： 农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳人仲字（2019）第31号仲裁书一份。证明原告起诉前已经过劳动仲裁。本院对此证据予以确认。 根据原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据认定以下事实：原告于2016年8月份到被告单位从事操作工工作，于2016年12月份离职。在庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠工资款2,160.00元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告对拖欠工资数额2,160.00元无争议，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农安旺泉饲料科技有限公司于判决生效后三日内给付拖欠原告孙福生工资款2,160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告农安旺泉饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭聚毅 人民陪审员  王和平 人民陪审员  孔凤贤 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 霄
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执357号申请执行人唐小燕，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人唐小燕与被执行人陈仁辉民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）湘1126民初2778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仁辉未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐小燕于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年3月20日立案执行。2019年3月21日本院向被执行人陈仁辉发出执行通知书及财产报告令，于2019年3月21日向申请执行人唐小燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月21日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人陈仁辉无足额财产可供执行。本院于2019年4月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年4月12日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年4月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月6日本院对被执行人陈仁辉发布限制高消费及有关消费令，对被执行陈仁辉进行限制高消费。本院于2019年6月10日约谈申请执行人唐小燕，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的金额为260000元，案件受理费2600元，申请执行费3839元，已执行到位0元，尚有260000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人陈仁辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仁辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月十八日书记员  陈微微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海市沪泰律师事务所律师。被告：赖超华，男，1990年5月6日生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赖超华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告赖超华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖超华支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年4月1日的信用卡欠款本金人民币37,560.54元及自2018年10月17日起至2019年4月1日的利息1,679.61元、违约金4,686.91元、账单分期手续费2,499.35元；卡号为XXXXXXXX********的截至2019年4月1日的信用卡欠款本金33,301.97元及自2018年10月7日起至2019年4月1日的利息164.29元、违约金1,158.65元，；2.判令被告赖超华支付自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赖超华负担。事实和理由：被告赖超华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告赖超华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赖超华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告赖超华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赖超华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号101为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年4月1日，被告赖超华拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金37,560.54元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金33,301.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖超华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖超华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自2018年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费及自2018年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赖超华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赖超华签收与否，均视为送达。被告赖超华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖超华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2019年4月1日的信用卡欠款本金37,560.54元，卡号为XXXXXXXX********的截至2019年4月1日的信用卡欠款本金33,301.97元；二、被告赖超华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571元，减半收取计785.5元，由被告赖超华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2352号申请执行人：许文海，男，住大连市沙河口区。被执行人:贾振彬，男，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人许文海与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币1245元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款人民币1245元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更699号罪犯陈刚，男，生于1974年08月10日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2012年08月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，同年12月04日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初180号刑事判决，以被告人陈刚犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金九万元，违法所得继续追缴（刑满日期：2030年06月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年01月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3370号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，系公司员工。被告：陈欠芝，女，汉族，1972年6月28日出生，现住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告陈欠芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告陈欠芝已履行完毕为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。本案受理费108元（已减半），原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年六月二十七日书记员 曹叶新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1477号申请执行人：罗明丽，女，1987年9月27日出生，布依族。被执行人：湖南农抬头循环农牧科技发展有限公司。法定代表人：徐桂芳。申请执行人罗明丽与被执行人湖南农抬头循环农牧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人罗明丽向本院申请撤回对长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）806号《裁决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）806号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一九年六月二十四日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初2713号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区秀山西路**，统一社会信用代码：9153040286367136W。法定代表人：孔望，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系玉溪景秀物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被告：李世润，男，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景秀物业服务有限公司与被告李世润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告玉溪景秀物业服务有限公司以被告李世润已缴纳本案相关物业费为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪景秀物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇一九年六月十九日书记员  蔡 诚
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初141号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石攀，男，1998年8月27日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省保靖县人，住保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被吉首市公安局取保候审，同年4月26日经吉首市人民检察院决定被取保候审，5月22日经吉首市人民法院决定被取保候审。指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人石攀犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人石攀及其辩护人于国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石攀醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人石攀及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月17日2时许，被告人石攀在湘西州经开区阳光国际酒店酒吧喝酒后，在酒店停车场驾驶湘Ｕ×××**号小车倒车，碰撞了等客的舒国勇驾驶的湘Ｕ×××**号出租车，湘Ｕ×××**号出租车又撞到排在舒国勇后等客的郑元喜驾驶湘Ｕ×××**号出租车，石攀与对方因此发生纠纷，对方报警后，民警赶到现场发现石攀有酒后驾驶车辆嫌疑，遂对其进行吹气酒精检测，结果为115.9mg/lOOml。后委托湘西州龙腾司鉴中心对其进行抽血血样酒精含量检测，经鉴定，其血样中乙醇含量为89.5104mg/lOOml。另查明，被告人石攀对该起交通事故负全部责任。案发后被告人已经赔偿舒国勇、郑元喜的物质损失。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。2、被告人石攀的供述与辩解，证实了其喝酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。3、司法鉴定血检报告证实了案发时石攀血液中酒精含量为89.5104毫克/100毫升。4、驾驶人员信息查询单、户籍资料、证人证言、被害人的陈述、交通事故认定书、收条等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人石攀醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿相关物质损失，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 汪小丽人民 陪 审员 陈万东二〇一九年六月十九日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初519号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所广西壮族自治区田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 主要负责人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该银行职员。 被告：杨长江，男，1989年8月1日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区田阳县/div> 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告杨长江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告杨长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨长江偿还原告的全部贷款本金141,788.79元和相应的利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、如前款请求事项不能满足，判决处置贷款抵押物优先偿还贷款本息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，原告与被告签订45020120120065739号《个人购房担保借款合同》，贷款金额176,000元，贷款期限为20年，还款方式按月等额还款。被告以其位于田阳县（公园新城小区）第6幢2单元603号房作为贷款抵押，并取得抵押物他项权证（阳房他证阳字第××号）。到2019年2月13日，被告拖欠5期，尚欠贷款余额141,788.79元，利息2,681.68元。被告的行为已构成违约，虽经原告催收，被告仍不履行合同义务。依照《个人购房担保借款合同》第12条约定，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，原告依法履行贷款提前到期通知义务。原告起诉后，被告继续还款。至2019年5月27日，被告只拖欠原告2019年5月这一期的贷款本息。 被告杨长江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告杨长江没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、借款凭证，证明借贷资金让渡到被告账户的事实；2、个人购房担保借款合同，证明双方关于借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任约定事项；3、抵押物登记证明，证明抵押物经合法登记享有优先受偿权；4、借款人拖欠贷款清单，证明借款明细及还款情况、拖欠情况；5、贷款提前到期通知，证明贷款方履行贷款提前到期通知义务。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的情况，本院予以确认。本院查明案件法律事实与原告所诉称一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订个人购房担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。 原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息义务，到2019年2月13日，拖欠5期，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 本案受理后，被告继续向原告还款，原告没有异议。至2019年5月27日，被告只拖欠原告2019年5月的贷款本息。原告宣布借款合同项下借款立即到期的条件已解除，双方应继续履行所签订的《个人购房担保借款合同》。 原告诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的诉讼请求。 案件受理费3,136元，减半收取计1,568元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年六月十日 书记员  黄 婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初832号 原告:杨先贵，男，汉族，1955年4月7日出生，住盐亭县。 原告：黄会萍，女，汉族，1964年4月23日出生，住四川省盐亭县。 被告：赵政，男，汉族，1980年12月19日出生，住盐亭县。 原告杨先贵、黄会萍与被告赵政劳务合同纠纷一案本院于2019年4月1日立案，原告杨先贵、黄会萍于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先贵、黄会萍自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下： 准予原告杨先贵、黄会萍撤诉。 本案减半收取案件受理费63元，由原告杨先贵、黄会萍负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员  蒲春太 人民陪审员  李顺伦 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘 萍
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执24号之一 申请执行人李瑞雁，男，1969年1月18日生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人郑伟，男，1988年3月20日生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人李瑞雁与被执行人郑伟借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2847号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑伟给付借款本金1700000.00元、案件受理费20100.00元、执行费19400.00元)及利息(自2016年4月14日起至欠款还清之日止按年利率24%计算)，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书； 二、本院于2018年1月8日、5月16日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因余额较少，暂未进行扣划； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院依申请执行人提供的被执行人投资线索，冻结、查封了被执行人持有的武汉科码软件有限公司、武汉互脉文化传媒有限公司、武汉弘正祥软件有限公司、武汉郑兴投资有限公司的股份，因未找到上述公司，暂未进行处置； 五、本院已限制被执行人消费。 六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年六月二十八日 书记员  王婷婷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执815号申请执行人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司。法定代表人贾宝贵，职务董事长。委托代理人张维忠，系该公司业务经理。被执行人杨闯，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与杨闯民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 齐 峰二〇一九年六月二十四日书记员 刘玉才
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4561号原告：姚孝文，男，1981年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京大厂园林绿化工程有限公司，住所地南京市六合区新吴家洼**。法定代表人：刘撼球，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。原告姚孝文诉被告南京大厂园林绿化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告姚孝文于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京大厂园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为，原告姚孝文自愿撤回对被告南京大厂园林绿化工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚孝文撤回对被告南京大厂园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚孝文负担。（此页无正文）审 判 员 黑长保二〇一九年六月二十五日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保57号申请人：宋德志，男，1986年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人：程宇，男，1987年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人宋德志于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程宇在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内46477.13元予以冻结；对被申请人程宇所有的牌照号为×××号丰田牌凯美瑞小型轿车一辆予以查封;对登记在王春晓名下与被申请人程宇共同所有的牌照号为×××号奔驰牌E63小型轿车一辆予以查封。申请人宋德志在申请保全过程中以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程宇在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内46477.13元。二、查封被申请人程宇所有的牌照号为×××号丰田牌凯美瑞小型轿车一辆。三、查封登记在王春晓名下与被申请人程宇共同所有的牌照号为×××号奔驰牌E63小型轿车一辆。案件申请费2402.38元，由申请人宋德志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年六月二十八日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5087号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人马苗荣，男，1962年9月27日出生，身份证住址浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马苗荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马苗荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4757.24元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年六月十九日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初107号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人余晖，男，1975年12月19日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2019年1月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，2月2日被逮捕，2月4日被鹿寨县公安局取保候审。2019年4月11日被本院继续取保候审，经本院决定逮捕，2019年6月23日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人余晖犯非法持有枪支罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人余晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年6月，被告人余晖在其家中将1支自制射钉枪借给余某1（另案处理），后余晖得知余某1与江某等人用枪去打牛的事情被公安机关调查后就将该射钉枪割断丢弃。2019年1月24日，公安民警拘传余晖并对其住宅搜查，在旧屋衣柜墙角搜查出1支砂枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，余晖非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余晖非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余晖辩称，其对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为该枪支是其父亲去世后遗留下来的枪支，其从未使用过，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年6月，被告人余晖在其家中将一支自制射钉枪借给余某1（另案处理），后余晖得知余某1与江某等人用枪去打牛的事情被公安机关调查后将该射钉枪割断丢弃。公安民警在工作中发现江某等人盗窃黄牛时使用的射钉枪为余晖所有，于2019年1月24日凌晨到余晖家中对其进行拘传并进行搜查时，余晖交代其父亲2010年去世后遗留下来一支砂枪现存放在老屋房间。公安民警在其老屋搜查出砂枪一支、枪管一截、砍刀及牛角刀各一把。 另查明，查获的砂枪系余晖在其父亲去世之后，整理东西时拿到老屋房间的组合衣柜旁存放。 上述事实，被告人余晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、现场照片、收缴证明、证人余某1、徐某、余某2的证言，被告人余晖的供述，搜查证及搜查笔录、枪支鉴定书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余晖违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控余晖犯非法持有枪支罪成立。余晖如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人余晖犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人余晖犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年11月10日止，此前被羁押12日折抵刑期。） 二、扣押在案的砂枪一支、枪管一截、砍刀及牛角刀各一把由扣押单位鹿寨县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃锦芳 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  韦于广 二〇一九年六月二十日 法官助理韦士军 书记员李旻昕紫
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执恢54号 四郎邓珠： 生格与罗让降泽、四郎邓珠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2019年6月4日将该款转付给生格（申请执行人）。至此，生格（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3321执59号（原审情况案号）强制执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇一九年六月四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1917号原告：中联正安消防工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼（E7）******房（花果园社区）。统一社会信用代码：915201026927464358。负责人：姜洪军，委托诉讼代理人：穆昌富、孙志，贵州圣思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺大山房地产开发有限责任公司，住所，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村委大楼东侧社会信用代码：9152040072214193XT。法定代表人：赵平，原告中联正安消防工程有限公司贵州分公司诉被告安顺大山房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中联正安消防工程有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼。被告安顺大山房地产开发有限责任公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联正安消防工程有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安顺大山房地产开发有限责任公司立即支付所欠原告工程款333473元；2.判令被告安顺大山房地产开发有限责任公司向原告支付利息21119元（利息以333473元为基数，从2018年1月1日起暂计算至2019年4月1日，按人民银行2018年公布的1-3年的同期贷款利率4.75%/年计算，2019年4月1日后的利息支付至被告偿还完毕原告所有款项时止）；3.判令被告支付原告为主张债权支付的律师费，暂计8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月7日，被告与原告（原名称为北京中联正安消防工程有限公司贵州分公司）签订了《〈大山-景福世家〉1号楼消防安装合同》，双方约定由原告为被告开发的大山-景福世家1号楼进行消防工程的安装，合同约定了工程施工范围，工程造价及承包方式等内容。其中工程合同价为120万元。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，后因设计变更等原因、合同外增加工程，2015年8月15日，经被告审定，被告应支付原告工程款1461664.2元。2017年12月22日，经被告与原告进行结算，由被告财务部门负责人（被告股东之一）赵丹丹签字确认被告还应支付原告工程款共计333473元。此款经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日;（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告安顺大山房地产开发有限责任公司未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经审理查明：原告原名为北京中联正安消防工程有限公司贵州分公司，于2013年5月20日更名为中联正安消防工程有限公司贵州分公司。2012年12月7日，原、被告签订《〈大山-景福世家〉1号楼消防安装合同》，双方约定由原告对被告开发的大山-景福世家1号楼的消防安装工程进行施工，工程总包干价为120万元，承包方式为包工、包料包验收。并对工程施工范围、质量等进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定进场施工。工程完工后，因设计变更、合同外增加工程等原因，2015年8月15日，经原、被告结算，被告应支付给原告的工程款为1461664.2元。另查明，工程施工过程中，被告支付有部分工程款给原告；2017年12月22日，双方结算后确认被告尚欠原告的工程款为333473元。此后因被告未还款，原告遂于2019年4月1日与贵州圣思律师事务所签订《委托代理合同》，委托贵州圣思律师事务所的律师穆昌富、孙志代理原告向本院提起诉讼，代理费用为8000元。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证及身份证明，被告的工商登记信息，《〈大山-景福世家〉1号楼消防安装合同》，《消防安装工程结算核定书》及工程联系单，有赵丹丹签名的结算条及收款收据，消防监督结果公开电脑截图，委托代理合同及发票等证据材料在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《〈大山-景福世家〉1号楼消防安装合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，各方应按照合同约定履行义务。现原告已施工完毕，双方亦已对工程价款及未付款等进行了结算，故原告要求被告支付剩余的工程款及相应利息有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方并无明确约定，故原告的此诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告安顺大山房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告中联正安消防工程有限公司贵州分公司工程款333473元及逾期付款利息（利息以333473元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告中联正安消防工程有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告中联正安消防工程有限公司贵州分公司承担25元，被告安顺大山房地产开发有限责任公司承担3344元（此款原告已预交，被告承担的部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年六月二十七日法官助理王刚书记员高静（代）
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初306号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人曹小亮，男，1983年10月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2019年6月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人曹小亮犯危险驾驶罪,于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月30日20时许，被告人曹小亮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至嘉联紫荆城南门被民警查获。经检验，送检的被告人曹小亮血样中酒精含量为223mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人曹小亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹小亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其拘役一个月二十日至三个月，并处罚金。 被告人曹小亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹小亮醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹小亮具有坦白从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日至2019年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇一九年六月二十一日 书记员  张惠敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9485号原告：商瑜，女，1981年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周虎，男，1980年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区，与原告商瑜系夫妻关系。被告：孙念，男，1969年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司。住所地北京市朝阳区望京路合生麒麟社**楼606。法定代表人：李振亚。本院在审理原告商瑜与被告孙念、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告商瑜于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商瑜撤回起诉。案件受理费1015元，由原告商瑜负担。审判员  宋文梅二〇一九年六月二十七日书记员  吕亚星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1515号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谌敦禹，男，1981年01月02日出生，汉族，住所地南宁市城**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谌敦禹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第984号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第984号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0926行初45号原告郑帅，男，1987年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。法定代表人任秉航，交通警察大队队长。本院在审理原告郑帅诉被告濮阳县公安交通警察大队行政其他一案中，原告郑帅于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑帅申请撤回对被告濮阳县公安交通警察大队的起诉是自愿的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑帅负担。审 判 长  段延标审 判 员  张秀丽人民陪审员  程秉功二〇一九年六月十二日书 记 员  于慧彬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1428号之一 申请执行人：徐振江，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：欧长贺，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人徐振江与被执行人欧长贺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐振江与被执行人欧长贺达成执行和解协议，申请执行人徐振江撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0621执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇一九年六月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申31号 杨楷: 你因你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服杭州市滨江区人民法院作出(2018)浙0108刑初31号刑事判决和本院作出（2018）浙01刑终813号刑事裁定，以“你主观上不明知涉案车辆系犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,请求改判无罪”等意见为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你掩饰、隐瞒犯罪所得的事实,有证人朱某、孙某、苏某、吴某、俞某、王某、杨某、兰某的证言，发票，微信聊天截图，银行转账交易明细一份，车辆抵押借款合同，车辆转（质）抵押协议书，价格鉴定结论书，扣押笔录及清单，发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获及破案经过等证据证实，你在二审当庭亦明确供认你通过苏某购买涉案车辆等情况与上述证据相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出你主观上不明知涉案车辆系犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等相关意见。经查，（1）你的供述及证人苏某、朱某的证言等证据，证实你长期从事二手车交易。涉案车辆交易时，朱某仅提供行驶证、车钥匙，以及伪造的内容为涉案车辆车主向孙某抵押借款的车辆抵押借款合同、孙某与下家签订的车辆转（质）抵押协议书，且协议中下家信息系空白未填写。（2）你无论是购买还是欲转卖涉案车辆均没有在符合规定的机动车交易场所进行，且经鉴定涉案车辆价格34.1万元，而你实际以21.7万元购得，你亦供认因为价格便宜而购买。综上，结合在案其他证据，你作为长期从事二手车生意的人员，在涉案车辆没有合法有效来历凭证的情况下，仍以明显低于市场价格购买，后欲再次转卖，足以认定你明知涉案车辆系犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，你的行为符合《刑法》规定掩饰、隐瞒犯罪所得罪所构成要件。(3)原判根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，对你定罪量刑并无不当。现你所提相关意见与事实和法律规定不符，你请求改判无罪，本院不予支持。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年六月二十日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初468号原告:李某，男，1981年3月12日出生，汉族，教师，住临泽县，住临泽县，电话180XXXXXXX****XX****XX。被告：王某，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住临泽县，住临泽县，电话188XXXXXXX****XX****XX。被告：梁某，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住临泽县，住临泽县。原告李某与被告王某、梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、梁某经本院公告送达开庭传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款95000元、诉讼费1183元、执行费1600元，合计97783元；承担自2019年1月1日起的同期银行贷款利息，至欠款还清为止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告梁某侄子。2011年6月23日，二被告向赵某借款200000元，由王某1和原告为其提供连带保证。借款到期后，被告未能按时偿还借款，后赵某将王某1及原告起诉至临泽县人民法院，2013年1月10日经法院审理作出（2013）临民初字第59号民事调解书，确定王某1及原告偿还赵某借款200000元，承担案件受理费2366元。在法院执行过程中，被告向临泽县法院交纳案件款、诉讼费、执行费共计97783元。后原告向二被告多次追偿代为偿还的借款及其他费用，二被告推诿至今未偿还。被告王某、梁某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻，原告系被告梁某侄子。2011年6月23日，二被告向出借人赵某借款200000元，由王某1和原告为其提供连带保证。借款到期后，被告未能按时偿还借款，后出借人赵某将王某1及原告起诉至临泽县人民法院，2013年1月10日经法院审理作出（2013）临民初字第59号民事调解书，确定王某1及原告偿还赵某借款200000元，承担案件受理费2366元。在法院执行过程中，被告于2014年4月1日、4月18日、9月15日分别向临泽县法院交纳案件款20000元、30000元、35000元。后原告向二被告追偿代为偿还的借款，二被告推诿至今未偿还。上述事实，由原告提供的临泽县人民法院（2013）临民初字第59号民事调解书、执行通知书、案件款收据以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告为二被告借款提供连带保证，借款到期后，二被告未履行还款义务，原告作为保证人代二被告清偿了部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告给付其代为偿还的借款85000元，于法有据，依法予以支持。对原告要求被告承担案件受理费1183元及案件执行费1600元，原告没有提供相应的证据予以证实，故对该项诉讼请求依法不予支持。对原告要求被告承担自2019年1月1日至欠款付清为止的利息，因原告作为保证人代被告履行了还款义务，享有向被告追偿的权利，利息亦属于追偿的范围，原告要求被告自2019年1月1日起至欠款付清为止按照银行同期贷款利率承担相应的利息符合法律规定，依法予以支持。被告王某、梁某经本院公告送达开庭传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、梁某给付原告李某代为偿还的借款85000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。自2019年1月1日至欠款实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率承担相应的利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2245元，由原告李某负担295元，被告王某、梁某负担1950元；公告费400元，由被告王某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱 荣审 判 员 黄玉蓉人民陪审员 王成年 二○一九年六月二十七日书 记 员 裴金凤附适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11549号张光明：你与张子旭、王超群婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11244号民事判决书已发生法律效力。祭城法庭于2019年6月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年六月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4929号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李蒙蒙，女，1986年11月12日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李蒙蒙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22269号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3400号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地在宁乡市白马桥街道白马大道经典生活小区。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住，系原告公司职员。被告：余智敏，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省，现住。本院于2019年5月15日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告余智敏物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李芝秀二〇一九年六月十日书记员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初605号 原告：陈盛营，男，1961年9月23日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈盛营与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈盛营撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。