河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2835号上诉人（原审被告）：河南蓝天鹤化工科技有限公司，住所地：河南省鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路西。法定代表人：焦昆。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许松,男，1974年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晓冰、李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。上诉人河南蓝天鹤化工科技有限公司（以下简称蓝天鹤公司）因与被上诉人许松民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人蓝天鹤公司法定代表人焦昆及其委托诉讼代理人于滨、被上诉人许松的委托诉讼代理人王晓冰、李盈澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天鹤公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还许松借款8630000元；2、本案诉讼费用由许松承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与许松本人之间的借款金额为3000000元错误（不服金额800000元），上诉人虽然出具借据的时间为2018年8月31日，但实际许松分6次于2018年9月10日至9月25日期间向上诉人转款2200000元，实际借款金额为2200000元。二、一审法院适用法律不当。诉讼费及利息计算方式错误。1、被上诉人请求的利息为1345960元，该利息部分的案件受理费明显应当由被上诉人承担，一审判决全部案件受理费由上诉人承担显然错误。2、借款均属先打借据后转款，其中向许松出具借据的时间为2018年8月31日，实际转款时间发生在2018年9月10日至9月25日期间；向刘勇出具借据的时间为2018年4月13日，实际转款发生在2018年4月4日至12月27日。利息的起算时期应当以实际收到出借资金时期起计算。3、被上诉人已就该借款向法院提起诉讼，利息的计算应当自借款发生之日至判决书确定的履行期限届满之日止，不应当计算至实际清偿完毕之日止。三、一审法院未查明被上诉人与刘勇债权转让的真实性。上诉人与刘勇的债权转让并未合法通知上诉人，刘勇在向上诉人出借资金后让张利军来公司财务工作，由张利军保管财务公章，双方于2018年12月19日签订债权转让协议中的上诉人财务专用章系张利军个人违反规定私自加盖，张利军并未通知公司负责人或股东，该债权转让协议中没有任何公司负责人签字，张利军作为刘勇向上诉人转款的经手人，其又在债权转让协议中加盖财务章，与刘勇又存在利害关系，其行为损害了上诉人的权利。本案存在刘勇与张利军相互串通，损害上诉人的诉讼权利情形。一审法院向上诉人送达开庭传票签收人为张利军，张利军收到传票后没有通知公司任何人，损害了上诉人的权利。另补充上诉意见，提交八份证据，均是会议签到表以及会议纪要，会议纪要中的刘总指的是刘勇。可以看出刘勇在会议中对公司的经营包括日常工作，实际就是从事管理工作。一证明刘勇与许松的债权转让协议没有合法通知公司，从形式要点上是无效的，二是刘勇持有公司债权也不应该转让。综上所述，一审判决查明事实不清，适用法律不当。请求依法改判或发回重审。许松辩称，关于主要事实部分，也就是800000元的问题，上诉人认为打借据之前转的800000元不应算是借款，是完全没有任何道理的。一审中我方提供了一个情况说明，围绕着借款事实双方多次商量利息和数额，（借款分多次转账）之所以打出一个借据，时间上取了一个中间数，前面有转款，后面有转款。借款都是转账，双方都很清楚，出具借据就是为了借息，为了利息的起算。第二点，关于利息的问题。当时双方借据约定的利息高出月息2分。我方按照司法解释提出请求，一审判决全部支持了我方的诉请，至于一审判决表述驳回我方的其他诉请问题，只是一审法院判决书的一个形式。所以，诉讼费判决全部由上诉人承担是完全合法的。关于利息的起算，大额转款，分多笔，时间跨度几个月，为了计算方便，双方约定几笔转款的一个中间时间，所以利息是双方一致同意从打借据那天开始算起，这是双方的约定，没有违背法律的规定，所以利息应当按照双方的约定，也就是打借据那天开始算起。关于上诉人提到的张利军的问题。张利军作为负责公司的账务工作，保管财务公章，刘勇向许松转让债权通知上诉人的账务部门加盖公章，这是一个通行的正常的做法，转让债权完全按照法律的规范进行运作，且债权转让并不需要债务人同意，只是通知即可。最后一点，刘勇曾经在上诉方公司工作，不妨碍债权债务的成立。上诉人当庭提交的会议签到表及会议纪要均是复印件不能证明其真实性，且这些复印件也证明不了上诉人的任何主张。综上，上诉人上诉请求没有道理，请求驳回上诉，维持原判。许松向一法院起诉请求：1、依法判令被告支付借款本金943万元，利息至付清之日为止按约支付，暂定为1345960元（截止到2018年12月31日），共计为10775960元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月13日，被告向原债权人刘勇借款643万元。约定利息为月息2分。2018年8月31日，被告向原告借款300万元，约定利息为月息2分。到了2018年12月29日，原债权人刘勇和原告订立了债权转让协议，约定刘勇将自己对被告享有的债权本金643万元及相应的利息和其他权利转让给原告。目前原告对被告享有943万元借款本金，利息暂定为134.5960万元（截止到2018年12月31日）的债权，共计为1077.5960万元。截止到目前，被告还未向原告偿还过利息。一审法院认定事实：2018年8月31日蓝天鹤公司向原告许松借款3000000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到许松现金叁佰万元整（小写：3000000元），借款时间2018年8月31日，月息为2分，自2018年8月31日开始计算，特此证明。河南蓝天鹤化工科技有限公司，2018年8月31日。”2018年4月13日河南蓝天鹤公司向案外人刘勇借款6430000元，并出具了借据一张，借据载明“借据，今借到刘勇现金陆佰肆拾叁万元整（小写：6430000元），借款时间2018年4月13日，月息为2分，自2018年4月13日开始计算。特此证明。河南蓝天鹤化工科技有限公司，2018年4月13日。”2018年12月29日，案外人刘勇与原告许松签订了一份债权转让协议，该协议载明：“债权转让协议，甲方：刘勇，身份证号码：。乙方：许松，身份证号码：。甲乙双方均在蓝天鹤公司享有债权，甲方享有债权本金643万元，乙方享有债权本金300万元。为了便于行驶债权，甲方特将自己的债权本金643万元及相应利息和其他权利转让给乙方，由乙方行驶该债权及其他一切派生权利。甲方签字：刘勇，2018年12月29日，乙方签字：许松，2018年12月29日。”协议签订后通知了被告蓝天鹤公司，该公司在协议上盖了财务专用章。后经原告催要，被告拒不偿还以致形成纠纷。一审法院认为，被告蓝天鹤公司向原告许松借款3000000元，向案外人刘勇借款6430000元，两项共计9430000元。案外人刘勇将被告蓝天鹤公司向其借款6430000元转让给原告许松是本案的事实。原、被告之间的借款行为及转账协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告蓝天鹤公司未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告蓝天鹤公司应偿还原告许松借款9430000元及利息。因原、被告约定利息2分，未超出法律规定利率，故本院予以认可。被告蓝天鹤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告蓝天鹤公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告河南蓝天鹤化工科技有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告许松借款9430000元及利息（其中本金3000000元利息从2018年8月31日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止；本金6430000元利息从2018年4月13日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止。）二、驳回原告许松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77810元，保全费5000元，总计82810元，由被告河南蓝天鹤化工科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供八份证据。本院组织当事人对证据进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蓝天鹤公司于2018年8月31日为许松出具金额为3000000元借据前，于2018年8月9日分别收到付款人为袁雪刚、杨皓然的转账款500000元和100000元，于2018年8月10日收到付款人为杨皓然的转账款200000元。蓝天鹤公司认可其为许松出具3000000元借据中，包括其于2018年9月10至9月25日收到付款人为许松的转账款共计2200000元，转账时间及金额分别为2018年9月10日500000元，2018年9月11日100000元、500000元，两笔共600000元，2018年9月22日500000元，2018年9月25日100000元、500000元，两笔共600000元。蓝天鹤公司认可其于2018年8月31日为刘勇出具金额为6430000元借据，借款均以转账形式转入蓝天鹤公司账户。依据许松一审提交的证据，可以认定具体的转账时间及金额分别为：2018年4月4日2000000元，2018年4月25日650000元，2018年4月26日650000元，2018年7月6日1000000元，2018年7月10日1100000元，2018年7月17日200000元，2018年8月9日550000元，2018年8月15日10000元，2018年8月20日30000元，2018年8月21日20000元，2018年9月26日200000元，2018年12月27日20000元。本院认为，本案争议的焦点在于蓝天鹤公司应当偿还许松的借款本金是9430000元还是8630000元，利息的计算期间应当以案涉借据载明的约定起算点起算，还是借款实际发生于借据出具日期之后的，以每一笔借款实际发生之日起起算。关于借款本金问题，许松提交蓝天鹤公司为其出具的载明借款金额为3000000元的借据，蓝天鹤公司认可其中的2200000元，否认其中的800000元，理由是双方之间的借款是先打借据后转款，因此，发生于借据出具之前的800000借款，蓝天鹤公司不认可。许松一审提交3000000元借据的同时，提交包括2200000元在内的共计3000000元的中国工商银行网上银行电子回单，蓝天鹤公司对于许松提交的借据和其作为收款人的所有网上银行电子回单没有异议，其仅以转账时间发生于借据出具时间之前为由，否认许松依据借据诉请3000000元中的800000元的上诉主张不能成立。一审依据许松提交的借据及转账凭证等证据，认定蓝天鹤公司应当清偿许松的借款本金为9430000元，合法有据。关于利息起止时间问题。虽然双方在借据中就利息的起算点进行了约定，但借款利息，以借款发生为前提，约定利息的起算点先于借款发生日的，应以借款发生日作为利息的起算点。因此，上诉人关于发生于借条出具后的借款的利息应当以实际转款日开始计算的理由，应予采信。一审依据借据约定的利息起始日判决利息，应予纠正。相应的关于案件受理的分配，也应一并调整。关于蓝天鹤公司上诉利息计算终止时间的问题，清偿借款是判决到判决确定之日还是债务清偿之日，取决于当事人的诉求。本案中，许松诉请利息判决至债务清偿之日，一审判决并无不当。关于案涉债权转让的问题，债权转让无需征得债务人同意，债权人仅负有通知的义务，债权转让自通知到达债务人时生效。蓝天鹤公司在债权转让协议上盖章，债权转让的效力对蓝天鹤公司业已产生。蓝天鹤公司包括但不限于公章管制等内部管理方面的问题，不影响本案中因盖章产生收到债权转让通知的效力。蓝天鹤公司上诉不服一审判决借款本金9430000元中的800000元，请求改判偿还许松借款8630000元，即仅对其为许松出具借据的3000000元提出异议，其关于许松与刘勇债权转让真实性、刘勇与张利军相互串通、张利军签收一审开庭传票没有通知公司其他人的异议，与其认可的借款事实及上诉请求自相矛盾，且未提交相应证据，故该部分异议，本院不予采信。综上所述，蓝天鹤公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初708号民事判决；二、河南省蓝天鹤化工科技有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还许松借款9430000元及利息（其中借据载明3000000元中，借款发生于约定借款时间及计息起始日2018年8月31之前的800000元本金，利息从约定计息日2018年8月31日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止，借款实际发生于约定借款时间及计息起始日之后的（共计2200000元），即借款本金发生日期和数额分别为2018年9月10日500000元，2018年9月11日600000元，2018年9月22日500000元，2018年9月25日600000元，利息分别以该借款发生数额为本金，从发生之日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止；借据载明金额为6430000元中，借款发生于约定借款时间及计息起始日2018年4月13日之前的2018年4月4日的2000000元，利息以该2000000元为本金，从约定计息日2018年4月13日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止，实际发生于约定借款时间及计息起始日之后的借款，2018年4月25日650000元，2018年4月26日650000元，2018年7月6日1000000元，2018年7月10日1100000元，2018年7月17日200000元，2018年8月9日550000元，2018年8月15日10000元，2018年8月20日30000元，2018年8月21日20000元，2018年9月26日200000元，2018年12月27日20000元，利息以各笔借款实际发生金额为本金，从该实际发生日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）。三、驳回许松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77810元，保全费5000元，总计82810元，由许松负担7810元，由河南蓝天鹤化工科技有限公司负担75000元。二审案件受理费11800元，由河南蓝天鹤化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年六月二十六日书记员  王蒙蒙