天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14810号原告：刘栋，男，1946年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，天津翠亨律师事务所律师。被告：刘子杨，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津胜芳劳动服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**101-31。法定代表人：胡连彪，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区**楼-公建13。主要负责人：冯顺富，该公司总经理。委托诉讼代理人：任秀佳，该公司员工。被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**/div>被告：赵玉强，男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘栋与被告刘子杨、被告天津胜芳劳动服务有限公司（以下简称胜芳劳务公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋财险宁河支公司）、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）、被告赵玉强、被告阳光财产保险股份有限公司公司天津市分公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘栋自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司公司天津市分公司静海支公司的起诉，本院准予。原告刘栋及其委托诉讼代理人卢青、张垚、被告胜芳劳务公司法定代表人胡连彪、被告太平洋财险宁河支公司的委托诉讼代理人任秀佳、被告赵玉强到庭参加诉讼，被告刘子杨、被告华泰财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿其医疗费150652.58元（凭票）、住院伙食补助费15900元（每天100元计算159天）、营养费7950元（每天50元计算159天）、误工费20670元（每天130元计算159天）、护理费23247元（住院前30天需2人护理，其余护理期间129天1人护理，按每天123元计算）、交通费5000元、残疾赔偿金121822.4元（按天津市农村居民标准（21754元/年×8年×70%）、评残后护理费224490元（天津市居民服务业年平均工资44898元、部分护理依赖程度暂主张10年）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1820元，共计611551.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日11时30分许，刘子杨驾驶津Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车，沿泉水道由东向西行驶至雍泉路交口与对行左转赵玉强驾驶的蒙Ａ×××**号五菱牌小型面包车发生事故，造成两车不同程度损坏，赵玉强及其乘车人赵永茂、杨金林、许国起、高丙田、高林、刘栋受伤。此事故经公安局武清分局交警支队认定：刘子杨承担事故的主要责任；赵玉强承担事故的次要责任；赵永茂、杨金林、许国起、高丙田、高林、刘栋不承担事故责任。事故发生后，刘栋被送至天津市武清区人民医院住院治疗159天，经诊断为脑挫伤、多发肋骨骨折、鼻骨骨折、骨盆骨折等伤情。经法院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2019年1月15日出具鉴定意见：被鉴定人刘栋外伤致颅脑损伤，评定为四级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖。刘栋为此支出鉴定费1820元。刘子杨所驾津Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车在太平洋财险宁河支公司投保了交强险、在华泰财险天津分公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，请求法院支持刘栋的诉讼请求。刘子杨未作答辩。胜芳劳务公司辩称，对事故发生经过、公安部门出具的道路交通事故认定书、车辆投保情况无异议，事故发生时，刘子杨系胜芳劳务公司雇佣的司机，相应责任由胜芳劳务公司承担；津Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车投有保险，同意由保险公司赔偿刘栋合理损失；其他同保险公司答辩意见一致。太平洋财险宁河支公司辩称，对事故发生经过、公安部门出具的道路交通事故认定书、车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间，同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下赔偿刘栋的合理损失；此次事故造成多人受伤，请求法院合理分配交强险份额；刘栋医疗费数额由法院依法核实；事故发生时，刘栋已年满60周岁，不同意赔偿误工费；交通费、精神损害抚慰金均过高，由法院依法酌定。赵玉强辩称，对事故发生经过、公安部门出具的道路交通事故认定书、车辆投保情况无异议，赵玉强在此次事故中受伤并承担事故的次要责任，同意按照20%的责任比例赔偿刘栋的合理损失；刘栋主张的营养费标准过高，同意按照每天15元赔偿；护理费同意按照每天123元、实际住院天数赔偿；不同意赔偿评残后护理费；其他同保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：刘子杨、华泰财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生时，刘栋已年满六十周岁，亦未提供其有固定收入的相关证据，故对其误工费的主张，本院不予支持；刘栋主张住院前30天需二人护理，未提供证据予以证实，本院不予采信，其主张的护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元、住院159天计算；刘栋护理依赖程度经评定为部分护理依赖，其评残后护理费本院依据天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资44898元，暂支持五年；根据刘栋伤残等级、住院治疗情况及鉴定意见，住院伙食补助费、残疾赔偿金未超出合理范围，应予认定；营养费、精神损害抚慰金参照伤情及鉴定意见合理认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定刘子杨承担70%民事赔偿责任，赵玉强承担30%的民事赔偿责任，事故发生时，刘子杨系胜芳劳务公司雇佣的司机，相应责任应由胜芳劳务公司承担；基于刘子杨驾驶的事故车辆的投保情况，刘栋的合理损失，由太平洋财险宁河支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由赵玉强、华泰财险天津分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿；华泰财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿不足部分，由胜芳劳务公司赔偿。关于刘栋的合理损失，本院确认如下：医疗费150652.58元；住院伙食补助费15900元；营养费酌情支持4770元；护理费支持19557元（123元/天×159天）；评残后护理费暂支持五年，计112245元（44898元/年×50%×5年）；交通费酌情支持1500元；残疾赔偿金121822.4元；精神损害抚慰金酌情支持35000元；鉴定费1820元，本院凭票确认；刘栋的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。此次事故造成多人受伤，各有损失产生，各伤者应在交强险及商业三者险限额按比例受偿,其中刘栋的损失在交强险医疗费用赔偿限额所占比例为24.51%；在交强险死亡伤残赔偿限额所占比例为45.7%；在商业三者险限额所占比例为33.52%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘栋的各项损失医疗费150652.58元、住院伙食补助费15900元、营养费4770元，合计171322.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2451元（10000元×24.51%）；二、原告刘栋的各项损失护理费19557元、评残后护理费112245元、交通费1500元、残疾赔偿金121822.4元、精神损害抚慰金35000元，合计290124.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50270元（110000元×45.7%）；三、原告刘栋的损失鉴定费1820元，及上述交强险赔偿不足部分408725.98元（171322.58元＋290124.4元-2451元-50270元），合计410545.98元，由华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿167600元（500000元×33.52%），由被告天津胜芳劳动服务有限公司赔偿119782.19元[（410545.98元×70%）-167600元]；由被告赵玉强赔偿123163.79元（410545.98元×30%）；上述一至三项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司赔偿原告刘栋52721元；由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘栋167600元；由被告天津胜芳劳动服务有限公司赔偿原告刘栋119782.19元；由被告赵玉强赔偿原告刘栋123163.79元。上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）四、驳回原告刘栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由原告刘栋负担407元，由被告天津胜芳劳动服务有限公司负担890元，由被告赵玉强负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年六月十七日书记员  何演霞