wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终7470号上诉人（原审原告）：谢彦基，男，1983年5月26日出生。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融街大街******甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22。法定代表人：李雄，董事长。委托诉讼代理人：张海玲，女，该单位职员。委托诉讼代理人：汤咏梅，女，该单位职员。上诉人谢彦基因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称邮政速递公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢彦基上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求；上诉费用由邮政速递公司承担。事实及理由：1.我在一审提交的邮政速递公司发送的短信证明，邮件被他人冒充签收，邮政速递公司对此也认可，一审判决对此只字不提。2.邮政速递公司提交的证据均是复印件或打印件，且没有加盖公章，我对其证据真实性予以否认，一审却认定该证据有效。3.“查询信息”显示最早派送记录是2017年8月31日18:20，但“签收短信”时间是2017年8月31日10:38，内容“已妥投”，一审判决没有提及。4.一审主观认定我的工作地址与邮件签收状态存在必然联系，没有事实根据。5.邮政速递公司15天就把邮件退回，1年就把邮件销毁不合理。邮政速递公司辩称，同意一审判决，不同意谢彦基的上诉请求和上诉意见。谢彦基向一审法院起诉请求：1.邮政速递公司向谢彦基送达非谢彦基签收的1095683530624的EMS快递；2.邮政速递公司赔偿谢彦基损失252元；3.邮政速递公司向谢彦基书面道歉。一审法院认定事实：2017年8月30日，谢彦基通过中国邮政EMS服务寄送邮件，寄件人为谢彦基，电话：158XX****XX，，地址：北京东城区安定门外××收件人为谢彦基，电话：158XX****XX，单位名称：北京可口可乐有限公司，，地址：北京市大兴区经济开发区××内件品名：文件，重量：53克，费用合计13元，寄件人以现金支付。邮政速递公司提交该邮件全程跟踪查询信息，显示和平里邮政支局收取该邮件后当日发往北京邮政速递海慧寺区域分公司亦庄营投部，北京邮政速递海慧寺区域分公司亦庄营投部于2017年8月31日18:20、9月1日12:46、9月2日17:38、9月3日9:34、9月4日10:06、9月5日9:44、9月6日10:09、9月7日10:20、9月8日10:33、9月9日10:31、9月10日9:58、9月11日10:41、9月12日10:51、9月13日10:32、9月14日11:09向谢彦基进行寄送邮件服务，均显示未妥投，原因均为收件人不在指定地址及收件人名址有误。2017年9月15日，北京邮政速递海慧寺区域分公司亦庄营投部将涉案邮件退回北京邮政速递安定门区域分公司和平里营投部。北京邮政速递安定门区域分公司和平里营投部于2017年9月15日、12月10日向发件人进行退回投递，邮政速递公司系统显示邮件“妥投”，备注栏显示“退回妥投”。2017年12月12日，和平里邮政支局将涉案邮件送至中国邮政速递物流股份有限公司北京市邮件处理中心。谢彦基在庭审中自认其2017在北京市永顺小学做后勤工作，该小学位于北京市通州区顺南街。手机导航显示永顺小学距离可口可乐公司21公里，驾车需要53分钟，乘坐公交需要1小时40分钟。谢彦基在法院的询问下亦未对其填写地址的合理性作出解释。一审法院认为，谢彦基、邮政速递公司之间就1095683530624号EMS快递形成了邮政服务合同关系。邮政速递公司作为普遍性邮政服务公司，其内部系统显示内容具有客观性，法院对其内容的真实性予以确认。依据系统显示，邮政速递公司向谢彦基指定地址进行了多次投递，履行了合同义务。作为接受普遍性邮件服务的当事人应当指定便于接收邮件服务的接收地址，故法院认为，谢彦基不能收到邮件为其自身原因导致，谢彦基应当自行承担不利后果。且邮政速递公司依据邮政法及快递服务国家标准已经销毁涉案邮件，故法院认为，谢彦基的诉讼请求无事实及法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回谢彦基的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，邮政速递公司向谢彦基指定地址进行了多次投递，履行了合同义务。谢彦基在法院的询问下亦未对其填写收件地址的合理性作出解释。一审法院认为谢彦基不能收到邮件为其自身原因导致，谢彦基应当自行承担不利后果，并无不当。谢彦基认可2017年9月15日之前邮政速递公司曾就未收到邮件事宜电话联系谢彦基，谢彦基已知晓邮件确未妥投的事实后，超过一年时间未曾联系邮政速递公司询问或处理此事。邮政速递公司销毁了涉案邮件不违反邮政法及快递服务国家标准。综上，谢彦基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢彦基负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  肖荣远审判员  刁久豹二〇一九年六月二十八日书记员  云 姣
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢212号申请执行人：张连昌,男性,1951年10月7日出生,住盖州市被执行人：崔玉丰,男性,1964年4月12日出生,住盖州市本院在执行张连昌与崔玉丰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  王继庚审判员  隋 军二〇一九年六月二十四日书记员  李振阁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执418号申请执行人：于海燕，女1999年2月9日出生，汉族，大学文化，住岱岳区夏张镇故县。被执行人:泰安市某商品混凝土有限公司，住所地:山东省泰安市开发区北集坡镇洪沟店村。法定代表人：修圣方，职务：总经理。申请执行人于海燕与被执行人泰安市某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）鲁0991民初575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月19日依法立案执行。执行过程中，2019年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年02月20日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年3月21日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。2019年3月21日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2019年3月21日执行干警到华安证券股份有限公司查询被执行人无财产。2019年6月19日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年2月21日将被执行人泰安市金德商品混凝土有限公司限制高消费，纳入期限无期。2019年5月6日将被执行人泰安市金德商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执418号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年六月十九日书记员 张 浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更995号罪犯朱婷婷，女，1988年3月9日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市洛龙区龙门镇李屯村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0303刑初40号刑事判决，认定被告人朱婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，责令被告人朱婷婷于本判决生效后十日内退赔被害人陈月红等人经济损失共计775450元。被告人朱婷婷不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年11月5日作出（2016）豫03刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月26日起至2027年6月25日止。于2017年1月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯朱婷婷减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱婷婷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱婷婷自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱婷婷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱婷婷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月26日起至2026年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3120号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：芦宝明，男，汉族，1962年04月06日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告芦宝明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告芦宝明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦宝明归还信用卡透支款本金29830.23元；2、被告芦宝明向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月05日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29830.23元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告芦宝明无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年12月05日，被告芦宝明向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29830.23元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告芦宝明向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29830.23元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告芦宝明应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29830.23元；   二、被告芦宝明应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告芦宝明应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费272元，由被告芦宝明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢66号邵龙：你与缪立煌借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪立煌向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年六月四日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1289号之一申请人：张士田。被申请人：济宁市兴春塑料彩印有限公司。法定代表人：张庆春，经理。被申请人：张庆春。申请人张士田与被申请人济宁市兴春塑料彩印有限公司、张庆春买卖合同纠纷案中财产保全一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0811执保1289号执行裁定书，冻结被申请人济宁市兴春塑料彩印有限公司、张庆春名下银行存款27406.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张士田于2019年6月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市兴春塑料彩印有限公司、张庆春名下银行存款27406.46元的冻结或对其相应价值财产查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴平和二〇一九年六月二十六日书记员  王皎皎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3594号原告：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：周合军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢威波，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：王刚，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省。被告：毋盼盼，女，汉族，1989年7月10日出生，住址同上。本院在审理原告济源环球运输有限公司与被告王刚、毋盼盼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告济源环球运输有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源环球运输有限公司撤回起诉。案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告负担。审判员  程利明二〇一九年六月十四日书记员  王鑫丹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执恢60号之一 申请执行人：刘永晋，男，1964年4月7日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人：钱光章，男，1968年7月24日出生，汉族，住沙县。 本院于1998年12月25日作出的（1998）沙民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钱光章未履行生效法律文书确定的义务。刘永晋于1999年3月4日向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人长期外出，且无可供执行的财产，本院于1999年12月27日裁定本院作出的（1998）沙民初字第261号民事判决书中止执行。2019年3月22日，刘永晋向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（1998）沙民初字第261号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11847号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，该行行长。被执行人张玲，女，汉族，1965年9月24日出生，住河南省光山县。被执行人卢祖发，女，汉族，1962年7月3日出生，住河南省光山。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张玲、卢祖发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7767号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玲、卢祖发银行存款275542.87元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇一九年六月二十一日书记员  王刚
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民督387号申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：童作春，该公司项目经理。被申请人：王夏宽，男，1994年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人王夏宽申请支付令一案，本院于2019年5月22日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  冯再萍二〇一九年六月十四日法官助理梁锋书记员罗宁博
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执641号 申请执行人龚阳先，男，1944年10月19日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人龚良初，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人龚革文，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人龚阳先与被执行人龚良初、龚革文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）湘1322民初1859号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人龚良初、龚革文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚阳先于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。 2019年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月23日，向被执行人龚良初、龚革文送达了执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查询被执行人龚良初银行存款仅有2000余元，本院已经冻结，未发现其他可供执行的财产，查明未发现被执行人龚革文有可供执行财产。2019年5月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心等部门查询，查明未发现被执行人龚良初有可供执行财产。 2019年5月8日，申请人龚阳先与被执行人龚革文达成执行和解协议。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年5月10日对被执行人龚良初适用限制高消费措施。 本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚良初有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为6100元，尚欠3050元。被执行人龚良初未完全履行生效法律文书确定的义务，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚良初有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龚良初有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  伍智育 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺北京
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1894号原告：张彩云，女，1992年1月18日出生，汉族，住遂平县。被告：吴昊，男，1986年3月16日出生，汉族，住遂平县。原告张彩云与被告吴昊娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张彩云于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩云撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张彩云负担。审判员  李锋二〇一九年六月六日书记员  梁源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执182号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人李杨，职务：行长。 被执行人潘忠光，男，1968年5月6日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人潘忠献，男，1975年3月15日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人吴继兰，女，1955年2月10日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人韦学元，男，1972年7月10日出生，壮族，住鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1986号民事调解书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封：1、被执行人潘忠光所有的种植于鹿寨县黄冕乡幽兰村大湾1、2村民小组卡朝的尾叶桉【林权证号：鹿林证字（2010）第0703001201号，林地面积546.1亩】，具体范围详见附图； 被执行人潘忠光所有的种植于鹿寨县黄冕乡幽兰村大湾1、2村民小组六川的尾叶桉【林权证号：鹿林证字（2010）第0703001201号，林地面积423亩】，具体范围详见附图。 查封期限为二年（2019年6月25日至2021年6月24日止）。查封期间，未经本院许可，不准变卖、典当、赠与、毁损被查封上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 韦秋玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初9831号原告：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路********商铺，注册号410192000104860。法定代表人：吴翰斐，总经理。委托诉讼代理人：张晓卫、董现州，河南万翔律师事务所律师。被告：赵利敏，女，1988年8月5出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：隋缘，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。原告河南腾发汽车销售服务有限公司诉被告赵利敏、隋缘追偿权纠纷一案，原告请求：1、二被告向原告支付担保垫付款86070.17元及利息681元（自2018年10月1日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止,利息暂算至2018年12月1日），承担违约金45000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月10日，原告（作为甲方）与被告赵利敏（作为乙方）签订《贷款服务合同》一份，主要载明：被告赵利敏选购品牌为奔驰E260L，型号SALFA2BA（发动机号B63245S××5，车架号SAL×××7）二手车一辆，交易价格30万元。价款以分期付款支付，被告签订合同时，应向原告支付车辆首付款即交易价格的30%计9万元，剩余21万元被告请求原告为其提供向金融机构申请贷款等融资服务，以获得信用卡方式贷款支付；原告为被告信用卡贷款提供保证担保；任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，每次违约行为均应按汽车价款的15%向对方支付违约金。原告（作为保证人）、被告赵利敏（作为借款人）、被告隋缘（××）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（作为贷款人，以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》一份，主要载明：工商银行向被告赵利敏发放个人自用车贷款21万元，贷款期限为36个月；原告承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和被告所有其他应付费用承担连带保证责任。工商银行发放贷款后，被告赵利敏未按时偿还银行贷款。2019年6月18日，工商银行出具《关于河南腾发汽车销售服务有限公司为客户赵利敏垫付贷款本息的情况说明》一份，主要载明：因被告赵利敏贷款多次出现逾期，按照合同约定由原告作为保证人代为垫付，原告作为保证人通过扣划该公司保证金共计86070.17元。另查明，二被告系夫妻。审理中，二被告对原告提交的《贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》落款处二被告签名的真实性无异议，且认可已收到车辆。本院认为：涉案《贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告赵利敏未依约偿还银行贷款，致使原告承担保证责任，代被告赵利敏偿还银行贷款共计86070.17元，该事实清楚，由工商银行出具的《关于河南腾发汽车销售服务有限公司为客户赵利敏代偿贷款本息的情况说明》为证，本院予以确认。按照《贷款服务合同》第十一条第一款约定：任何一方违反本合同的任何约定构成违约责任，除本合同另有约定，每次违约行为均应按汽车价款的15%向对方支付违约金。原告要求被告赵利敏以购车总价款15%支付违约金4.5万元，该违约金计算标准过高，本院酌定按照垫款金额的15%，即违约金为12910.53元。二被告系夫妻，原告诉请二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。原告主张被告支付利息，依据不足，本院不予支持。二被告的辩称，未提交证据证明，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵利敏、隋缘于判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司担保垫付款86070.17元及违约金12910.53元；二、驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，适用简易程序减半收取1467.5元，由原告负担365.5元，由被告赵利敏、隋缘负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年六月二十五日书记员  王芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执44号之一申请执行人：祝能文，男，汉族，1962年10月25日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：徐升领，男，汉族，1990年4月5日出生，咸宁市咸安区，申请执行人祝能文与被执行人徐升领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鄂1202民初3424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐升领应当在判决生效后十五日支付申请执行人祝能文赔偿款193234.31元。因被执行人徐升领未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人徐升领发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现已查明被执行人徐升领有银行存款27106.96元，该款全部扣划至本院，扣缴诉讼费2133元、执行费2799元后余22174.96元，已支付申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人祝能文本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位22174.96元，申请执行人祝能文尚余债权171059.35未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐升领有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执44号案件终结本次执行程序。被执行人徐升领负有继续向申请执行人祝能文履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年六月十七日书记员  陈 洁
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初201号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人夏世强，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因吸毒，于2019年4月9日被岳池县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月12日被岳池县公安局刑事拘留；于2019年4月23日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人夏世强犯容留他人吸毒罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人夏世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，1、2019年2月8日，被告人夏世强在其租住并经营的岳池县石垭镇石坳村3组“石雕大王”门市外的车内，容留郑乙爽并与其一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年2月25日1时许，被告人夏世强在其租住并经营的岳池县石垭镇石坳村3组“石雕大王”门市内，容留郑乙爽用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 3、2019年2月底的一天，被告人夏世强在其租住并经营的岳池县石垭镇石坳村3组“石雕大王”门市内，容留郑乙爽并与其一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 4、2019年3月25日16时许，被告人夏世强在其租住并经营的岳池县石垭镇石坳村3组“石雕大王”门市内，容留郑乙爽并与其一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 5、2019年3月27日13时许，被告人夏世强在其租住并经营的岳池县石垭镇石坳村3组“石雕大王”门市内，容留郑乙爽并与其一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 6、2019年4月7日16时许，被告人夏世强在其租住并经营的岳池县石垭镇石坳村3组“石雕大王”门市内，容留郑乙爽并与其一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏世强提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏世强到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人夏世强认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理，建议对被告人夏世强在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。 被告人夏世强对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人夏世强于2019年4月9日被公安机关抓获。因吸毒，2019年4月9日被岳池县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月12日被岳池县公安局刑事拘留。 被告人夏世强与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人夏世强构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人夏世强如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对被告人夏世强可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人夏世强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人夏世强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年六月十四日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
1482北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5691号原告林存双，男，1990年01月04日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告黄潇，男，1995年12月04日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇隆盛社区。原告林存双与被告黄潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林存双到庭参加了诉讼，被告黄潇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林存双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月3日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限12天，自2016年5月3日至2016年5月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593845094184639223。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄潇于本判决生效后七日内偿还林存双借款本金5000元；二、黄潇于本判决生效后七日内支付林存双利息（以5000元为本金，自2016年5月4日借款次日起至2016年5月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄潇于本判决生效后七日内支付林存双利息（以5000元为本金，自2016年5月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初760号原告：朱行军，男，1974年3月29日生，汉族，住河南省商城县，委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：邵珠兴，男，1976年11月22日生，汉族，住六枝特区，原告朱行军与被告邵珠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告朱行军于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱行军撤回起诉。案件受理费1257元（原告已预交），由原告朱行军负担。审判员  肖维琼二〇一九年六月三日书记员  肖慈艳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执413号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：李茂林，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司杉桥支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：麻治发，男，1975年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：陈锡花，女，1981年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与麻治发、陈锡花为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二〇一八年三月一日（2017）湘0421民初2436号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2019年4月22日，申请执行人向本院申请立案强制执行。2019年4月23日本院立案受理后向被执行人麻治发、陈锡花发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行本院（2017）湘0421民初2436号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2436号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年六月二十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初337号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1949年12月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年2月10日10时15分左右，被告人张某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度89.7mg/100m1),驾驶“长安”牌×××小型普通客车沿本市昆区青年路由东向西行驶至民族西路交叉口向北右转时，与刘某驾驶的"大众"牌×××号小型轿车沿民族西路由南向北行驶发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任，刘某无责任。经双方自愿协商达成协议，被告人张某一次性赔偿刘斌修车费用400元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述、被害人陈述、协议书、现场勘验笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人张某认罪态度好，能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年六月二十日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6390号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人邱育群，男性，汉族，1981年09月23日，身份证住址：广东省揭阳市揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱育群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱育群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更355号罪犯郑宏，男，汉族，1967年8月10日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）淮刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人郑宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年6月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1496号原告：刘彦春，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告刘彦春与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘彦春于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦春负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7302号 原告：唐山文，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，系公司员工。 原告唐山文与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员林旭独任审判。本院于2019年6月19日、6月24日公开开庭进行了审理。原告唐山文的委托诉讼代理人王文华以及被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山文向本院提出诉讼请求：1、中德世纪公司向唐山文支付自2016年5月1日起至中德世纪公司实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日期间的逾期办证违约金81040元；2、本案诉讼费、保全费（若有）由中德世纪公司承担。事实与理由：2012年12月8日，唐山文与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及其全部附件，合同约定，唐山文购买中德世纪公司开发的中德·英伦联邦18栋20层2号房屋，房屋总价为970538元，中德世纪公司应于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明。合同签订后，唐山文按约付清了全部房款，但未如约取得该商品房所在楼栋的权属证明，中德世纪公司的行为已构成违约，故唐山文诉至法院，请求判如所请。 中德世纪公司辩称，唐山文主张逾期取得楼栋权属证明的违约金过高，应当予以调低。 经审理查明，2012年12月8日，唐山文与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、唐山文购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦18幢20层2002号房屋，套内建筑面积91.16㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米10629.05元，总价968944元，中德世纪公司交付房屋时应向唐山文公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、初始产权登记：中德世纪公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，唐山文不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向唐山文支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，双方经过面积差异结算后，唐山文实际支付了全部房款970538元，中德世纪公司开具了收据。 2018年8月14日，中德世纪公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单，唐山文及中德世纪公司均确认该时间即为商品房买卖合同中约定的楼栋权属证明的取得时间。 另查明，中德世纪公司开发的中德·英伦联邦B区房屋原设计楼栋号与现在楼栋号发生了变更，根据成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具的《地址、门牌号证明》，唐山文所购房屋原设计楼栋号为18号，现楼栋号为2栋。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、不动产登记房屋所有权首次登记记录单、地址门、地址门牌号证明等证据在卷佐证iv> 本院认为，唐山文与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案争议焦点为： 逾期取得楼栋权属证明的违约金的计算标准及金额。本院认为，合同约定，中德世纪公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，唐山文不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向唐山文支付已付房款万分之一的违约金。本案中，中德世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年8月14日，逾期836天，其应承担的违约金为81136.98元（970538元×0.0001×836天=81136.98元）。唐山文主张逾期取得楼栋权属证明违约金81040元不超过本院认定的中德世纪公司应承担的违约金，本院予以支持。对于中德世纪公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，中德世纪公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，故对于其该项答辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山文支付逾期取得楼栋权属证明违约金81040元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元，由被告四川中德世纪置业有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林旭 二〇一九年六月二十四日 书记员  许林
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执284、285、286号申请执行人：汤正琴，女，汉族，生于1974年9月16日，住四川省高县。申请执行人：谢林，女，汉族，生于1994年8月15日，住四川省高县。申请执行人：谢家俊，男，汉族，生于2004年2月16日，住四川省高县。被执行人：金光珍，女，汉族，生于1946年4月19日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2019）川1525民初117号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人金光珍发出执行通知书，要求被执行人金光珍向申请人汤正琴支付房屋拆迁补偿金134074.27元及一审诉讼费2335元，向申请人谢林支付房屋拆迁补偿金69959.16元，向申请人谢家俊支付房屋拆迁补偿金20680元，并承担以上三案执行费共计3105元。本院于2019年1月31日冻结被执行人金光珍在高县沙河镇人民政府的应收拆迁补偿款334186元，现因被告未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人金光珍在高县沙河镇人民政府的应收拆迁补偿款230153.43元予以扣划,剩余部分予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振宇二〇一九年六月十八日书记员  夏 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6374号申请执行人：苗乃哲，男，1982年2月1日出生，汉族，威讯联合半导体（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:郭利刚，男，1982年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。苗乃哲与郭利刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3110号民事判决书已发生法律效力。苗乃哲向本院申请执行，要求被执行人郭利刚给付定金100000元、案件受理费2300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭利刚发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭利刚有可供执行的财产。申请执行人苗乃哲亦未提供被执行人郭利刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苗乃哲申请执行的定金100000元、案件受理费2300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人苗乃哲确认，被执行人郭利刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苗乃哲享有要求被执行人郭利刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭利刚负有继续向申请执行人苗乃哲履行债务的义务。申请执行人苗乃哲发现被执行人郭利刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  王占军
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1408号 原告：葛景堂，男，1942年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：王清兰，女，1946年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：王朝发，男，1982年6月11日出生，汉族，住成武县。 被告：菏泽交通集团有限公司，住所地，菏泽市黄河东路**。 法定代表人：闫凌，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地，菏泽市黄河东路**div> 负责人：黄勇，该公司总经理。 原告葛景堂、王清兰与被告王朝发、菏泽交通集团有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤回起诉申请书。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛景堂、王清兰撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告葛景堂、王清兰负担。 审判员  陈鸿云 二〇一九年六月十七日 书记员  谷西蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16581号原告：李记功，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：李金生，男，汉族，1965年11月30日出生，住郑州市。被告：丁俊兰，女，汉族，1964年9月5日出生，住郑州市。原告李记功与被告李金生、丁俊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李记功委托诉讼代理人林士杰到庭参加诉讼，被告李金生、丁俊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还利息6万元，并从起诉之日起按照中国人民银行利率计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告李金生因生产经营需要向原告借款30万元，并约定按照银行贷款利率计算利息。同日，原告通过银行转账向被告支付30万元，2015年11月18日，被告丁俊兰向原告出具证明，载明“欠利息6万元”。后原告多次向被告催告，被告无故拒不偿还，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，应按照夫共同债务处理，综上，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告李金生向原告出具《借条》一份，主要载明，今借到李记功现金300000元，叁拾万元整。2015年11月18日，被告丁俊兰出具《证明》一份，载明“欠利息60000元正（六万元正）”。原告提交本院审理的（2018）豫0105民初3877号庭审笔录显示，原告李记功与被告李金生、丁俊兰民间借贷纠纷一案中，二被告认可30万元借款属实，但已经清偿完毕，6万元利息系欠付。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、《证明》及原被告另案庭审笔录等证据材料，可确认原告已实际履行了出借款项义务，二被告并欠付原告借款利息6万元。现原告要求二被告偿还借款利息6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付6万元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金生、丁俊兰于本判决生效后十日内向原告李记功偿还6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2019年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李金生、丁俊兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年六月十日代理书记员  陈黄辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执312号申请执行人：胡运动，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：姚攀峰，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人胡运动申请执行被执行人姚攀峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）豫0482民初2956号民事判决书已发生法律效力。2019年1月21日，本院依据申请执行人胡运动汝州市支行的申请立案执行，本案执行标的35000元，被执行人姚攀峰全部未履行。在执行过程中，本院于2019年1月23日通过挂号信形式向被执行人姚攀峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人姚攀峰逾期未履行。本院于2019年1月22日、2019年3月5日、2019年4月11日、2019年5月5日、2019年5月28日通过全国网络查控系统对被执行人姚攀峰名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月5日到汝州市房产管理中心对被执行人姚攀峰名下的房产登记信息进行了传统查询，被执行人姚攀峰名下无房产记录。2019年5月13日通过电话联系汝州市庙下镇姚庄村工作人员，对被执行人姚攀峰的村居财产情况进行调查，该工作人员表示被执行人姚攀峰无可供执行的财产。本院于2019年2月12日将被执行人姚攀峰列入失信被执行人名单，并于2019年3月5日对被执行人采取限制消费措施。2019年6月26日，本院将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知，申请执行人胡运动明确表示提供不出被执行人姚攀峰可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年六月二十六日书记员  李 青
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781执保75号申请保全人：廖名奎，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被保全人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市李家铺乡箭楼村村部。法定代表人：方建军，该公司董事长。申请保全人廖名奎与被保全人津市市广丰生态农业投资有限公司的民间借贷纠纷一案，申请保全人廖名奎于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结津市市广丰生态农业投资有限公司名下的银行存款共计48000元或查封其相应财产。本院经审查认为，申请保全人廖名奎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人津市市广丰生态农业投资有限公司的银行存款48000元或查封等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一九年六月十三日书记员  张雅倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2122号罪犯金权，男，1968年10月6日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)沈中刑一初字第65号刑事判决，以被告人金权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯金权获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金权减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年12月20日起至2036年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执19号申请执行人叶振，男，1966年10月24日生，汉族，住张店区。被执行人臧士正，男，1962年9月26日生，汉族，住张店区。本院在执行叶振诉臧士正民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初4806号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计509080.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执19号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年六月二十四日书记员  郑文文
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1224执714号之一 申请执行人：黄龙俭，男，1963年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：窦春峰，男，1990年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：陈前庆，男，1993年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：徐大艳，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：袁丽芬，女，1967年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请执行人黄龙俭与被执行人窦春峰、陈前庆、徐大艳、袁丽芬寻衅滋事一案中，申请执行人黄龙俭向本院提出撤销（2018）鄂1224执714号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1224执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周劲松审判员徐明 审判员 陈   青   山 二〇一九年六月二十六日 书记员 雷   自   成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1048号申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**，统一社会信用代码91130828063121467D。被执行人马德成，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住，住所地河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人张生，男，1957年10月29日出生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人于百顺，男，1971年7月16日出生，汉族，市民，住，住河北省隆化县/div>被执行人赵喜久，男，1954年10月12日出生，汉族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人石建丰，男，1959年8月23日出生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人骆淑燕，女，1982年1月11日出生，汉族，市民，住，住所地/div>被执行人刘振廷，男，1955年7月17日出生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人张之翔，男，1949年11月25日出生，汉族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人姚瑞岭，男，1973年8月29日出生，蒙古族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人张国学，男，1959年12月17日出生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>关于围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与马德成等人民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初579号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初579号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年六月二十三日书记员  李红旭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1462号 申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘泉 上列当事人因罚金执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人王玉伟,翟立影名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年六月十日 书记员  刘梦琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执730号之一申请执行人李森，男，1983年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张新，男,1988年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。李森与张新民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115550元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13556号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初3075号原告：袁耀，男，1991年11月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：林树飞，男，1986年8月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告袁耀与被告林树飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁耀到庭参加诉讼，被告林树飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元及利息1400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告林树飞以资金周转为由，向原告袁耀借款10000元，约定三个月内还清，后原告袁耀向被告林树飞索要未果，故诉至法院。被告林树飞均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月26日，被告林树飞向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“借条今借到袁耀现金壹万元整10000¥借款人：林树飛时间：2017年1月26日”。另查明：该款项系2016年10月8日被告林树飞向原告袁耀借款25000元中下欠部分。后原告袁耀向被告林树飞索要借款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告袁耀与被告林树飞之间成立的借款合同合法有效，被告林树飞应按合同约定向原告袁耀偿还借款本金10000元，故对原告袁耀要求被告林树飞偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁耀对利息的主张不符合法律规定，本院予以调整，自起诉之日起按照年利率6%计算。被告林树飞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林树飞于本判决生效后三日内偿还原告袁耀借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告林树飞负担（原告袁耀已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李冬梅二〇一九年六月四日法官助理 张婷婷书 记 员 步中原附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执423号申请人毛选红，男，汉族，1967年3月16日生，住蒲城县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孟友成，男，汉族，1955年7月18日生，住白水县，退休职工，特别代理。委托代理人李跃峰，男，汉族，1966年6月17日生，住白水县，村民，特别代理。委托代理人李军平，男，1972年7月26日生，汉族，住白水县，村民，特别代理。被执行人李会军，男，汉族，1971年11月17日生，住白水县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人毛选红与被执行人李会军买卖合同纠纷一案，权利人依据（2018）陕0527民初1314号民事判决书申请本院执行本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行账户无存款，本院已依法冻结银行账户；实际查控名下无工商登记信息及房产信息；被执行人名下有陕EXXXXX小轿车一辆，双方当事人以7000元的价格对车辆议价处置，由于被执行人李会军在本院有21件系列案件，该案分配350元；在被执行人户口所在地调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人拒不履行法律生效法律文书本院依法对其采取司法拘留15日强制措施。与申请人及委托代理人谈话，提供不了被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序，申请人本次申请32999元，受偿350元，未受偿32649元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2019）陕0527执423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张亚龙审  判  员    王维涛审  判  员    吴志翔 二0一九年六月十八日书  记  员    白建峰 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14861号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘志远，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘志远信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘志远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘志远偿还北京银行信用卡欠款共计59844.63元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘志远承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.刘志远身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘志远未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘志远向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：刘志远使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、刘志远在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，刘志远因透支涉案信用卡产生的欠款共计62248.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘志远使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。刘志远逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘志远应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘志远未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘志远偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘志远于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计62248.28元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296.12元及公告费（以实际发生额为准），由刘志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2248号原告：郝孝彬，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：开封市亿农市场管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大夏A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司负责人（自然人投资或控股）。原告郝孝彬诉被告开封市亿农市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开封市亿农市场管理有限公司欠原告郝孝彬租金及押金14000元，于2019年9月15日前一次性结清。双方别无纠纷。案件受理费减半收取后为75元，由被告开封市亿农市场管理有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 董 征二〇一九年六月二十日书记员 石明明
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24协外认214号申请人：宋某，女，1959年1月16日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。被申请人：金某，男，1957年10月16日出生，大韩民国公民。申请人宋某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年6月20日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人宋某申请称：宋某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2013第189号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对宋某与金某离婚一案，于2013年10月8日作出2013第189号判决书，主要内容为宋某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2013第189号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院安山支院2013第189号判决书中关于宋某与金某离婚内容的法律效力。案件申请费500元，由申请人宋某负担。审判长  叶明晶审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇一九年六月二十四日书记员  刘虹辰
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初862号 原告:王海瑞，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈志坚，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王海瑞与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海瑞、被告陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及利息（利息从2017年5月7日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告向原告借款50000元，2015年6月24日，被告再次向原告借款50000元，两次借款均约定利息为月利率2%，没有约定还款时间。2017年5月7日，被告归还了部分利息和本金20000元，尚欠本金80000元。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。诉讼中，王海瑞变更诉讼请求第1项为：判令被告归还原告借款80000元及利息（利息从2018年5月7日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 陈志坚辩称，1.向原告借款两笔共98000元，后面陆续归还，现在只欠18000元；2.双方当时没有约定利息；3.当时结算时拿了20000元现金还给王海瑞，再重新出具一张80000元的借条，时间应该是2017年5月7日。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，对原告提供的借条、银行转账凭证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的存款明细单、借记卡账户历史明细清单、微信转账，原告亦没有异议，本院亦予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月间，陈志坚向王海瑞提出借款，王海瑞分别于2015年6月14日和24日从其在农业银行的银行卡各转账49000元给陈志坚。双方没有约定还款期限。王海瑞陈述双方有口头约定月息2%，陈志坚否认有约定利息。2018年5月7日，陈志坚与王海瑞结算后，重新出具了一张向王海瑞借款80000元的借条给王海瑞收执。 本案主要争议焦点是：一、陈志坚向王海瑞借款，双方是否约定借款利息、利息多少的问题。本院认为，王海瑞陈述借款时双方口头约定借款月息2%，陈志坚否认，因王海瑞未能提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案当事人对利息的约定不明确，视为不支付利息。王海瑞请求陈志坚按月息2%支付利息，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，王海瑞请求陈志坚支付利息，可从王海瑞主张权利之日即2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%予以支持。 二、陈志坚与王海瑞结算时出具一张80000元的借条，结算时间究竟是2017年5月7日或者2018年5月7日。王海瑞认为其起诉状所写的2017年5月7日是错误的，应变更为2018年5月7日。陈志坚表示不记得出具借条的具体时间，应按起诉状所写的时间。本院认为，根据庭审查明，陈志坚出具给王海瑞80000元的借条，是陈志坚本人亲笔书写，该借条的落款时间是“2018.5.7”，在双方没有其他证据证明时，双方结算的时间应以借条中的落款时间为准。 三、陈志坚尚欠王海瑞多少款项问题。陈志坚认为，其是2015年6月向王海瑞借款98000元，根据其提供的“存款明细账”记载，从2015年9月至2018年1月，共支付给王海瑞38000元，2018年1月25日通过借记卡转账给王海瑞10000元，2018年2月23日微信转账2000元，2018年4月2日微信转账10000元，出具借条时现金支付给王海瑞20000元，目前尚欠王海瑞18000元。王海瑞认为，2018年5月7日以前的来往款项均已结算清楚，之后未再归还，尚欠款项应为80000元本金。本院认为，根据庭审查明，陈志坚共向王海瑞借两笔款，即2015年6月14日和24日各49000元，双方在2018年5月7日结算后，由陈志坚重新出具借条给王海瑞收执，可见，2018年5月7日以前陈志坚支付给王海瑞的款项，双方均已结算清楚，不能再行抵扣。陈志坚至今尚欠王海瑞的本金应为80000元。 综上所述，本院认为，合法的借款关系受法律保护。陈志坚向王海瑞借款，尚欠借款80000元，有陈志坚出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。王海瑞请求陈志坚归还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王海瑞要求陈志坚从借款之日起按月息2%支付利息，因双方对利息的约定不明确，对于王海瑞的该项请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可从王海瑞主张权利之日即2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈志坚应于本判决生效之日起十日内支付给王海瑞借款80000元及利息（从2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由陈志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄丽新 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初2175号原告：张青蓝，女，1984年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：毛登琼，女，1953年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告张青蓝与被告毛登琼返还原物纠纷一案中，原告张青蓝于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青蓝自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青蓝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张青蓝负担。审 判 员 李晓林二〇一九年六月十七日法官助理 程浩洲书 记 员 廖秋林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保74号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被申请人：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人：熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙东申电器有限公司，住所地宁乡县金玉乡镇工业集中区金发路**（回龙铺镇华田村）。法定代表人：袁占平，系该公司总经理。申请人创金天地投资有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初107号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司的银行存款234000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司的银行存款234000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王治二〇一九年六月十一日代理书记员  文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4685号原告:内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。法定代表人:付强,执行董事。委托诉讼代理人：李建鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:左鹏，男，住内蒙古乌海市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司诉被告左鹏追偿权纠纷一案，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左鹏的起诉。本院认为，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1298元（原告已预交），由原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 李晓光 二〇一九年六月十七日书记员 云 巍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执646号申请执行人：何伯厚，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市洪山区。被执行人：许国俊，男，1985年10月16日出生，汉族，仙桃市人，销售员，住仙桃市。本院在执行申请执行人何伯厚与被执行人许国俊买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月5日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01885号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人许国俊无财产可供执行，申请执行人何伯厚亦未能向本院提供被执行人许国俊有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年六月十四日书记员  敖四明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初214号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人梁亚波，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。2011年10月25日因犯盗窃罪被桥西区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2014年8月27日因犯盗窃罪被鹿泉市法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2017年2月18日因犯盗窃罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月3日被石家庄市,因涉嫌犯有抢劫罪、盗窃罪，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年4月5日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。被告人梁晓明，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地石家庄市鹿泉区，暂住石家庄市裕华区，石家庄智慧泊车公司员工。2006年6月16日因抢夺罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年。2007年11月28日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月26日因犯信用卡诈骗罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。2015年4月14日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2017年10月17日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月9日被鹿泉区公安局刑事拘留,经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年4月5日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人梁亚波、梁晓明犯抢劫罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人梁亚波、梁晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，被告人梁亚波伙同梁晓明经预谋后携带“防狼喷零”到石家庄市鹿泉区劫取财物。2019年2月26日6时许，二人尾随被害人段某至鹿泉区顺城关胡同，用随身携带的“防狼喷塞”喷射段某的面部，致使段某的眼晴无法睁开，失去反抗能力，二人趁机将段某的红色VIVO手机抢走。当日上午7时40分许，二人到石家庄市桥西区聚兰手机内支付宝“花呗”套现800元后平分。当日上午10时许，梁亚波、梁晓明又将段某的手机卖至鹿泉区铜冶镇永壁西街“旭东通讯手机维修店”，获得赃款1000元，梁亚波分得赃款580元，梁晓明分得赃款420元。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢的手机价值1708元。公诉机关认为，被告人梁亚波、梁晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。建议判处被告人梁亚波、梁晓明有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人梁亚波、梁晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年2月26日6时许，被告人梁亚波伙同梁晓明尾随被害人段某至鹿泉区顺城关胡同，用随身携带的“防狼喷塞”喷射段某的面部，致使段某的眼晴无法睁开，失去反抗能力，二人趁机将段某的红色VIVO手机抢走。当日上午7时40分许，二人到石家庄市桥西区聚兰手机内支付宝“花呗”套现800元后平分。当日上午10时许，梁亚波、梁晓明又将段某的手机卖至鹿泉区铜冶镇永壁西街“旭东通讯手机维修店”。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被抢的手机价值1708元。经查，被抢手机在案发后已追缴并返还被害人段某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被害人段某陈述；2.证人吴某、郭某、刘某、王某证言；3.被告人梁亚波、梁晓明供述：4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.现场勘验材料；7.鉴定意见；8.电子数据检查笔录、照片、辨认笔录；9.段某提供的就诊和支付宝消费的证明；10.吴某提供的手机、吴某微信聊天记录截图；11.被告人梁亚波、梁晓明前科判决书、释放证明、到案经过、发还物品清单、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁亚波、梁晓明以非法占有为目的，使用“防狼喷剂”致使被害人不能反抗后抢劫财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁亚波、梁晓明系累犯，应当从重处罚，二被告人庭审中均表示认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：一、（1）被告人梁亚波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2023年9月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（2）被告人梁晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2023年9月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令二被告人退还被害人经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永良审 判 员  李占军人民陪审员  封丽腾二〇一九年六月二十五日书 记 员  胡 静
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执33号之九申请执行人：黄新华，女，生于1983年8月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人：余敏，男，生于1983年4月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请执行人黄新华与被执行人余敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鄂1127民初2495号民事判决书，判令被执行人余敏偿还申请执行人款1万元。该判决书已经发生法律效力。2019年1月8日申请执行人黄新华向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人余敏在有关机关无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初2495号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人余敏尚应偿还申请执行人款7044元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年六月十一日书记员  陈 显
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1855号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：顾凤敏，女，1990年3月12日出生，汉族，住范县新区。被告：韩建阁，女，1970年10月11日出生，汉族，住范县。被告：顾生成，男，1978年12月28日出生，汉族，住范县。被告：葛晓倩，女，1983年2月19日出生，汉族，住范县新区。被告：朱保林，男，1971年4月23日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告顾凤敏、韩建阁、顾生成、葛晓倩、朱保林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文及被告顾凤敏、韩建阁到庭参加诉讼，被告顾生成、葛晓倩、朱保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾凤敏偿还借款本金140000元，利息20332.62元（利息自2017年7月29日计算至2019年5月22日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告韩建阁、顾生成、葛晓倩、朱保林对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告顾凤敏在原告处借款140000元，期限12个月，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告韩建阁、顾生成、葛晓倩、朱保林为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告顾凤敏辩称，借款属实，担保人签字担保。原告诉称多次向被告催要借款不属实，被告顾凤敏未收到原告的任何电话或短信。经向原告方纪检部门反映后，原告城关支行负责人称电话联系不到顾凤敏。本案借款是由城关支行信贷员张翠月办理，现张翠月工作无人接管。被告韩建阁辩称，借款担保属实。被告顾生成、葛晓倩、朱保林均未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、贷款开户发放凭条一份及顾凤敏、韩建阁、顾生成、葛晓倩、朱保林的身份证复印件各一份、还款清单一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告顾凤敏与原告签订个人借款合同，约定借款金额140000元，借款期限自2017年7月29日起至2018年7月29日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告韩建阁、顾生成、葛晓倩、朱保林为顾凤敏的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年7月29日，原告委托范县农商行城关支行代为履行了支付借款义务。借款后，截至2018年10月22日被告偿还借款利息22384.07元，未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原告范县农商行与被告顾凤敏签订的借款合同，与被告韩建阁、顾生成、葛晓倩、朱保林签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，顾凤敏未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告顾凤敏偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告韩建阁、顾生成、葛晓倩、朱保林为顾凤敏向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告韩建阁、顾生成、葛晓倩、朱保林承担保证还款责任，本院予以支持。被告顾生成、葛晓倩、朱保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告顾凤敏应偿还原告借款本金140000元及利息，被告韩建阁、顾生成、葛晓倩、朱保林对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾凤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（自2017年7月29日至还清之日按合同约定支付利息，扣除已偿还利息22384.07元）；二、被告韩建阁、顾生成、葛晓倩、朱保林对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告顾凤敏、韩建阁、顾生成、葛晓倩、朱保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年六月二十四日书记员  张俊贤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特84号申请人：吴某某，男，汉族，1982年8月1日生，现住镇江市。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。申请人：翟某某，男，汉族，1978年9月17日生，现住镇江市。本院于2019年6月27日立案受理申请人吴某某与翟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月27日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：翟某某欠吴某某的借款26000元，由翟某某于2019年8月20日前给付10000元，2019年10月30日前给付10000元，2019年12月30日前给付6000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某与翟某某于2019年6月27日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年六月二十七日法官助理 张羽书 记 员 卜琳