湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初1804号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：张红，女，汉族，1990年1月20日出生，住隆回县。 被告：罗洁，男，汉族，1987年7月23日出生，住隆回县。 被告：饶恒，男，汉族，1991年1月1日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张红、罗洁、饶恒金融借款合同纠纷一案，依原告申请，本院于2019年5月13日作出(2019)湘0524财保250号民事裁定书，对被告张红在长沙银行韶山路支行的账户内的存款85271.45元、对被告张红在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行营业部的账户内的存款11914.87元予以冻结。本院于2019年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告张红、罗洁、饶恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红、罗洁偿还原告借款本金20万元，至2019年3月25日利息39580元，2019年3月25日以后的利息按约定月利率上浮30%计算，付至实际付款之日；2、判令被告张红、罗洁承担律师代理费0.8万元；3、判令被告饶恒对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告张红在原告所辖朝阳支行借款20万元，利率为10.44‰。被告未按约定清偿借款利息。至2019年3月25日，被告欠原告借款本金20万元，利息39580元。被告张红、罗洁系夫妻，被告饶恒是本笔借款的连带责任保证人。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张红、罗洁、饶恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、结婚证、行驶证、收入证明、协议书、营业执照、最高额借款合同、最高额保证合同、对账单回单、借款详单、委托合同、付款证明、支付凭证。被告张红、罗洁、饶恒未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，张红与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定原告向张红发放最高借款本金额度20万元的贷款，期限自2016年5月25日起至2019年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何时点的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年)和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再遂笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据。借款利率为8.7‰。借款到期，到期还本。双方签订的《最高额借款合同》约定：借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师、保险、运输、评估、保管、鉴定、公证等费用。借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定逾期利率计收利息。 2016年5月25日，饶恒与原告签订《最高额保证合同》（福祥便民卡）为张红的前述借款提供个人担保，《最高额保证合同》约定：本合同的范围包括，主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为自主合同下借款期限届满之日起两年；根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。 2018年5月25日，原告通过便民卡方式向被告张红发放贷款20万元，利率为月利率8.7‰，期限至2019年5月25日。至2019年3月25日，欠原告借款本金20万元，利息39580元。 另查明，被告张红、罗洁系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间。原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费8000元。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告饶恒的诉讼请求即判令饶恒对以上借款本息及律师费承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张红与原告签订了最高额借款合同，且原告提交了对账单回单、借款详单，可确认原告向被告张红发放贷款20万元的事实成立，被告张红应当按照约定偿还借款本息。 被告张红、罗洁系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，最高额借款合同提示借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。故该借款应视为夫妻共同债务，被告张红、罗洁有共同偿还的义务。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告饶恒的诉讼请求即判令饶恒对以上借款本息及律师费承担连带责任的诉讼请求。未违反法律规定，本院予以确认。 根据借款合同的约定，借款人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以确认。原、被告对逾期罚息约定不明，故对原告要求按约定月利率上浮30%计算逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红、罗洁在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，及至2019年3月25日的利息39580元，2019年3月26日后的利息按月利率8.7‰计息至该借款本金还清之日止； 二、被告张红、罗洁在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费8000元； 三、原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回被告饶恒对以上借款本息及律师费用承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2507元，财产保全费1011元，由被告张红、罗洁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年六月十二日 法官助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。