内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1502号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：包敏泽，男，三道桥支行副行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，客户经理。 被告：张永顺，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈素英（张永顺妻子），女1971年11月24日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张敏波，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李丹（张敏波妻子），女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张胜利，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张俊枝（张胜利妻子），女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：朱建军，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：冯茹（朱建军妻子），女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：朱文光，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：乔保芳（朱文光妻子），女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝农商行）与被告张永顺、陈素英、张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、朱建军、冯茹、朱文光、乔保芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托诉讼代理人刘伟、被告朱建军、冯茹、朱文光到庭参加诉讼。被告张永顺、陈素英、张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、乔保芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永顺、陈素英向原告偿还借款本金8万元，并从2017年11月7日起支付原告利息（按月利率8.6‰计算，逾期部分按月利率12.9‰计算，复利利率按月利率12.9‰计算）至付清借款时止；要求被告张永顺、陈素英向原告偿还借款本金9990元，并从2018年12月30日起支付原告利息（按月利率3.625‰计算，逾期部分按月利率5.4375‰计算，复利利率按月利率5.4375‰计算）至付清借款时止。2.要求被告张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、朱建军、冯茹、朱文光、乔保芳对上述本金及利息承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2017年11月4日，被告张永顺、陈素英向原告借款9万元，双方签订了《最高额农户联保借款合同》，编号：陕农商银行87023农联借字（2017）111269-XXXX号，本合同项下实际借款期限和利率以乙方在甲方所立借据标明的借款期限和利率为准，借据约定借款到期日为2018年10月15日，借款到期后80000元贷款利息一直未结;10000元贷款，还本10元，利息结至2018年12月29日。2017年11月4日，被告张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、朱建军、冯茹、朱文光、乔保芳与陕坝农商行签订了《农户联保协议书》（编号：陕农商银行87023农联协字（2017）111269-XXXX号）为《最高额农户联保借款合同》（编号：陕农商银行87023农联借字（2017）111269-XXXX号）提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催要，上述被告未按合同约定时间偿还贷款本金及利息。 被告朱建军辩称，我不承担保证责任，字是我签的，因为单独农户贷不出款，所以我才联保贷款，当初我不知道联保是什么意思，银行让我签字我就签字了，而且被告张敏波有还款能力，但其拒绝偿还欠款，所以我不承担连带保证责任。 被告冯茹辩称，我不承担保证责任。在我贷款时只能贷款6万元，还有1万元是浮动的，为什么主债务人能贷款9万元。且主债务人有偿还能力，并把资金已经转移。其余同朱建军意见。 被告朱文光辩称，我不承担保证责任。主债务人有能力还款，其拒绝还款。其余同朱建军意见。 被告张永顺未作答辩。 被告陈素英未作答辩。 被告张敏波未作答辩。 被告李丹未作答辩。 被告张胜利未作答辩。 被告张俊枝未作答辩。 被告乔保芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示一号证据，编号为：陕农商银行87023农联借字（2017）111269-XXXX号《最高额农户联保借款合同》，证明2017年11月4日被告张永顺向原告申请最高额借款20万元，被告陈素英在共同债务人处签字。合同第四条第5款、第8款约定逾期利率按照原利率加收50%作为罚息，且对于被告不能按期支付的利息及罚息，按照罚息计收复利；编号为：陕农商银行87023农联协字（2017）111269-XXXX号《农户联保协议书》，证明该笔贷款由被告张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、朱建军、冯茹、朱文光、乔保芳承担连带保证责任，根据合同约定，保证期间为每笔债务清偿期限届满之日5年。被告朱建军、冯茹、朱文光均认可签名及捺印系其本人所签所捺，原告及被告朱建军、冯茹、朱文光均认可被告张永顺、陈素英、张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、乔保芳签名及捺印系其本人所签所捺，且被告张永顺、陈素英、张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、乔保芳未到庭提出相反意见，故本院对该证据均系本人签名捺印予以采信。原告出示二号证据，借款借据，证明原告已经通过转账方式交付被告贷款9万元，并约定8万元贷款月利率为8.6‰，1万元贷款月利率3.625‰，两笔贷款到期日均为2018年10月15日，到庭被告朱建军认可被告张永顺签名及捺印系其本人所签所捺，且被告张永顺未到庭提出相反意见，故本院对该证据予以采信。原告出示三号证据，陕坝农商银行贷款本息收回凭证。证明张永顺的8万元未结利息，1万元贷款利息结至2018年12月29日，并偿还了10元本金。以上证据可查明，被告张永顺为借款人，被告陈素英为共同债务人，由其余八被告作为担保人向原告借款9万元，分立两张借据，该款被告张永顺只将其中1万元借款本金偿还10元，利息结至2018年12月29日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告张永顺作为借款人，被告陈素英作为其配偶，对该笔贷款知情且在《最高额农户联保借款合同》签字，借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告陕坝农商行贷款本金89990元及利息。被告张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、朱建军、冯茹、朱文光、乔保芳与原告签订《农户联保协议书》，约定保证期间为5年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、朱建军、冯茹、朱文光、乔保芳承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告朱建军、冯茹、朱文光辩称不承担连带清偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张永顺、陈素英于本判决生效后5日内给付原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款89990元及利息（其中8万元利息按照月利率8.6‰计算，从2017年11月7日起至2018年10月15日止；按月利率12.9‰计算，从2018年10月16日起至给付之日止；其中9990元的利息，按月利率5.4375‰计算，从2018年12月30日起至给付之日止）； 二、被告张永顺、陈素英于本判决书生效后5日内给付原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司以上述8万元为本金计算的利息为基数，按月利率12.9‰计算的复利；以上述1万元为本金计算的利息为基数，按月利率5.4375‰计算的复利； 三、被告张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、朱建军、冯茹、朱文光、乔保芳对上述借款承担连带清偿责任。保证人被告张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、朱建军、冯茹、朱文光、乔保芳承担保证责任后，有权向主债务人被告张永顺、陈素英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，因适用简易程序减半收取，由被告张永顺、陈素英、张敏波、李丹、张胜利、张俊枝、朱建军、冯茹、朱文光、乔保芳负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇一九年六月十三日 书记员  薛皓天