河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1952号原告：河北鲜生活冷链物流有限公司。住所地：河北省保定市莲池区东风东路**。统一社会信用代码：91130606MA07TQHM0E。负责人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被告：刘江波，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：常山众创运输有限公司。住。住所地：浙江省衢州市常山县青石镇溪口村柚香路****一社会信用代码：91330822MA28F7690F。法定代表人：郭张飞，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地。住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201会信用代码：914403007576012622。负责人：孙淼鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。原告河北鲜生活冷链物流有限公司诉被告刘江波、常山众创运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鲜生活冷链物流有限公司委托诉讼代理人高保华、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人夏先园到庭参加诉讼。被告刘江波、常山众创运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北鲜生活冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、货物损失费、停运损失费等共计450000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日2时许，刘江波驾驶车牌号为浙Ｈ×××**（粤BXF**）重型半挂牵引车，沿大广高速行驶至大广高速2007公里100米处时，因操作不当，致使车辆与由岳建标驾驶的车号为冀冀Ｆ×××**重型厢式货车发生碰撞（运动车辆），致冀冀Ｆ×××**重型厢式货车驾驶人岳建标及该车乘车人李敬良、李福善等3人受伤、两车不同程度受损、部分高速公路路产受损，冀冀Ｆ×××**重型厢式货车所载货物（生鲜肉）部分损失的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队高速二大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定刘江波负事故的全部责任，岳建标、李敬良、李福善无责任。由于刘江波驾驶的浙浙Ｈ×××**粤粤BXF**重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司处投保有交强险及商业三责险，应对原告直接赔偿。为此，诉至法院。被告刘江波在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告常山众创运输有限公司辩称，1、原告河北鲜生活冷链物流有限公司主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的主体并不适格；2、原告的各项损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险与特种车综合商业险限额内予以赔偿；3、停运损失属于财产损失的赔偿范畴，投保的第三者责任险限额100万元，原告主张的各项损失未超过保险限额，因此原告的停运损失应当由中国大地财产保险有限公司深圳分公司进行赔偿；4、“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”属于商业保险的格式条款及免责条款，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司未对该格式条款及免责条款向我公司履行提示说明义务，该条款对我公司不生效。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、事故车辆的评估鉴定应当在事故发生之时第一时间进行评估，评估结论书无法反映出车辆的最初受损情况，车辆维修费应当以支出的合理的实际维修费用为准，而不应当参考评估结论书的价格。同时支出的评估费也是不必要的费用，不应当支持；2、原告不具有主张货物损失的诉讼主体资格。原告仅是托运方，不是货物的所有权方。同时仅提供货物发票，无法说明事故车辆托运的货物数量，更无法确定其价值。况且原告托运的是肉类产品，不因事故的发生导致毁损或者无法使用，在合理的时间及时保存或者销售并不会产生货物损失，也就不得向我公司主张权利；3、停运损失系间接损失，根据《特种车综合商业保险条款》第二章特种车第三者责任保险第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。故根据保险条款约定属责任免除，我公司不承担赔偿责任；4、原告主张的其他费用合理部分在保险责任范围内愿意承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日2时许，被告刘江波驾驶车牌号为浙Ｈ浙Ｈ×××**B粤BXF**重型半挂牵引车，沿大广高速行驶至大广高速2007公里100米处时，因操作不当，致使车辆与由岳建标驾驶车牌号为冀Ｆ×冀Ｆ×××**厢式货车发生碰撞（运动车辆），致冀Ｆ×冀Ｆ×××**厢式货车驾驶人岳建标及乘车人李敬良、李福善等3人受伤、两车车辆不程度受损、部分高速公路路产受损，冀Ｆ×冀Ｆ×××**厢式货车车辆所载货物（生鲜肉）部分损失的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队事故中队作出第411699420180000305号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘江波负全部责任，岳建标、李敬良、李福善无责任。事故发生后，李敬良住院治疗2天，支出医疗费6244.19元；李福善住院治疗1天，支出医疗费891元。原告河北鲜生活冷链物流有限公司申请本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对车辆损失价格、货物损失及停运损失价格进行评估，评估车辆损失总值及车载货物损失价格为312503元，评估费15600元，车辆停运造成的损失为48236元，评估费2500元，并支出拖车施救费5000元、吊车施救费7000元。原告已先行支付给李敬良、李福善全部治疗费用，已先行支付给漯河市恩远物流有限公司货物损失。另查明，被告刘江波驾驶的浙Ｈ×浙Ｈ×××**X粤BXF**半挂牵引车为被告常山众创运输有限公司所有，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司处投保有交强险及商业三责险1000000元等保险，且不计免赔。交强险保险期间为2018年8月24日起至2019年8月23日止；商业险保险期间为2018年9月5日起至2019年9月4日止。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘江波驾驶的车辆在行驶过程中与岳建标驾驶车辆发生碰撞，致冀Ｆ**冀Ｆ×××**式货车驾驶人岳建标及乘车人李敬良、李福善等3人受伤、两车车辆不程度受损、部分高速公路路产受损，冀Ｆ**冀Ｆ×××**式货车车辆所载货物（生鲜肉）部分损失的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘江波负全部责任，岳建标、李敬良、李福善无责任。因被告刘江波驾驶的车辆为常山众创运输有限公司所有，该车辆在被告中国大地财产保险有限公司深圳分公司投保有交强险和商业三责险1000000元等保险，且事故发生在保险期间内。故被告刘江波、常山众创运输有限公司承担的赔偿数额应由被告中国大地财产保险有限公司深圳分公司在交强险和商业三责险限额内予以承担。原告主张的误工费未提供证据证明，本院不予支持。对原告请求被告赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、货物损失费、停运损失费的合理部分本院予以支持，即李敬良医疗费6244.19元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、护理费201.90元（36848元/年÷365天×2天）、交通费40元（20元/天×2天）；即李福善医疗费501.50元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、护理费100.95元（36848元/年÷365天×1天）、交通费20元（20元/天×1天）；即车辆损失总值及车载货物损失价格为312503元，车辆停运造成的损失为48236元，评估费18100元（2500元+15600元），施救费12000元（5000元+7000元），合计398157.54元。由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担9318.54元【医疗费6745.69元（6244.19元＋501.50元）＋住院伙食补助费150元（100元＋50元）＋营养费60元（40元＋20元）＋护理费302.85元（201.90元＋100.95元）＋交通费60元（40元＋20元）＋评估费2000元】；被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险限额内承担388839元【车辆损失总值及车载货物损失312503元＋车辆停运损失48236元＋评估费16100元＋施救费12000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告河北鲜生活冷链物流有限公司9318.54元；在第三者责任险限额内赔付原告河北鲜生活冷链物流有限公司388839元，共计398157.54元。二、驳回原告河北鲜生活冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告刘江波负担1245元，由原告河北鲜生活冷链物流有限公司130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年六月五日书记员  高 禹