wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2133号原告汪红建，男，1985年5月17日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。被告刘江，男，1985年10月8日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。原告汪红建与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪红建的委托诉讼代理人杨垒、被告刘江的委托诉讼代理人郭波兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪红建向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江向原告归还借款金人民币7399.2元；2、判令被告刘江向原告支付交通费、借款利息及精神损失费用共计1000元。3、判令被告刘江承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘江于2017年2月9日和2017年6月2日分别两次向原告汪红建共借人民币7399.2元。后经原告多次索要，先是推辞不还，后是躲避不见，打电话不接，再后来是更改本人电话号码，造成联系中断，无法找到本人。现有被告人刘江的借款欠条两张，原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告刘江辩称：原告在诉状中陈述的不是事实，被告与原告不存在借贷关系，原告在本案中诉讼主体不适格。2017年2月9日和2017年6月22日的两张欠条，系被告向涿州市华山铸造厂出具的，被告在出具欠条的当时系涿州市华山铸造厂的职工，2016年12月19日，被告因在上班期间发生交通事故，由涿州市华山铸造厂垫付了相应的医疗费6099.2元，至于1300元系被告因交通事故向法院起诉后，由该厂给被告支付的一部分补偿，以上两笔费用华山铸造厂当时承诺不需要被告进行偿还，而且该厂至今仍欠被告2016年9月份至12月份的工资共计13500元未给付。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月9日、2017年6月22日，被告向原告出具欠条两张，载明：“今欠现金：陆仟零玖拾玖元贰角（6099.20元）欠款人：刘江。2017年2月9日”、“今借款1300元（壹仟叁佰元整）借款人：刘江.2017.6.22号”。该款至今未还。以上事实有欠条两张及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告出具欠条确认欠款事实，虽称原告主体不适格，但未能举证予以证明，本院不予采信。原告主张被告归还借款7399.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、借款利息及精神损失费用共计1000元，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告汪红建7399.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年六月二十四日书 记 员  李靖妍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2847号原告：于东海，男，1980年6月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇开发**楼。法定代表人：于文波，职务总经理。原告于东海与被告哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后向于东海送达了诉讼费预缴通知单，但于东海未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于东海撤回起诉处理。审判员  朱晓丽二〇一九年六月二十二日书记员  刘禹鑫
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初907号   原告：李翠云，又名李晓荣，女，1962年4月13日出生，汉族，户籍所在地子长县，现住185西安市雁塔区，居民。   被告白向前，男，1957年911月5日出生，汉族，现住址不详603，居民。   原告李翠云与被告白向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告李翠云在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告白向前。   本院认为，原告李翠云不能提供被告白向前准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白向前的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李翠云的起诉。   案件受理费260012360元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员   杨 晓 彦   二〇一九年六月二十四日   书记员   张  博
陕西省铜川市耀州区人民法院执行裁定书字第1196611294145（2018）陕0204执16号申请执行人:杨艳平,女,汉族。被执行人:铜川金诺汽车销售服务有限公司。被执行人:文芳,女,汉族。被执行人:胡建军,男,汉族。申请执行人杨艳平与被执行人铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳、胡建军民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初88号民事判决书已发生法律效力，杨艳平于2018年1月2日申请执行，本院立案受理。本院在执行申请执行人杨艳平与被执行人铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳、胡建军民间借贷纠纷一案中,责令铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳、胡建军返还杨艳平欠款1700000元,保全费5000元,诉讼保全责任保险费3400元,受理费10088元,并承担本案执行费19584元,以上合计1738072元。但其未履行。本院通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳、胡建军名下无存款。经在市场监管、车管部门及不动产登记中心查询，被执行人文芳、胡建军名下无车辆、无不动产登记信息，被执行人铜川金诺汽车销售服务有限公司亦无其他关联企业。本院依法对被执行人铜川金诺汽车销售服务有限公司所有的位于铜川市耀州区孙塬镇孝西村的耀国用（2008）第001号土地使用权进行拍卖，经在人民法院网络司法拍卖平台依法对上述土地使用权进行了两次拍卖，但均因无人报名竞拍流拍，且申请执行人杨艳平不同意以上述土地使用权抵债，本院遂在同一司法拍卖平台变卖上述土地使用权，变卖期间因上述土地使用权存在执行异议，故中止变卖。本院依职权将被执行人铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳、胡建军纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人杨艳平，被执行人铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳、胡建军再无可供执行财产，申请执行人杨艳平亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年六月二十八日书记员  刘满良
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1886号 原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。 法定代表人：赵春梅，总经理。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽艾瑞德农业装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 原告合肥市春华起重机械有限公司与被告安徽艾瑞德农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告合肥市春华起重机械有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市春华起重机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市春华起重机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告合肥市春华起重机械有限公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年六月十七日 书记员  鲍 洁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执1436号申请执行人刘雅晴，女被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，该公司执行董事。本院在执行申请人刘雅晴申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0102民初552号民事判决书。在执行过程中：1、本院于2018年5月21日向被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院于2018年8月29日、2019年6月12日分别通过网络查控系统查询了被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2018年4月27日前往鄂尔多斯市不动产登记中心调查被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，发现其名下有位于东胜区达拉特北路1号街坊（证号：109030901569）相关产权手续无查封和抵押，我院依法查封后，经多次实地调查，该产权座落为在建工程，此前为被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司公司注册地及办公地址，暂无法处置变现；4、本院已对被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司的法定代表人王建中限制高消费，限制其高消费及非生活必需的有关消费；5、本院于2019年2月27日前往呼和浩特市新城区中山东路新世纪广场进行调查，向周边群众了解被执行人情况，表示下落不明。综上所述，经本院向申请人刘雅晴释明被执行人的财产情况，申请人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行不认可，认为和本人无关，法院应为其继续调查。经查被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0102民初552号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉 二0一九年六月二十六日书记员 刘 磊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1903号原告徐国华，男，1966年9月27日出生，住乐平市。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告江西劲天实业有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人董复森，系该公司总经理。委托代理人程允荒，江西全意律师事务所律师（特别授权）。原告徐国华诉被告江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐国华于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐国华撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐国华承担。审判员  刘子安二〇一九年六月二十四日书记员  陈宝珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民辖终28号 上诉人（原审被告）：平南县宁丰农牧有限公司，住所地平南县新桥农场。 法定代表人：江柳燕。 被上诉人（原审原告）：梁世彬，男，1968年5月25日出生，汉族，住平南县。 上诉人平南县宁丰农牧有限公司因与被上诉人梁世彬建设工程施工合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初436号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 平南县宁丰农牧有限公司上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初436号民事裁定，裁定本案由贵港市中级人民法院审理。事实和理由：梁世彬未取得建筑施工企业资质，本案属扰乱建筑市场秩序的情形，案情复杂，符合民事诉讼法第十八条第二款在本辖区有重大影响的案件规定，应由中级人民法院第一审管辖。原审认定事实和适用法律不当。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系建设工程施工合同纠纷，争议标的不足150万元，案情普通简单，不属在本院辖区有重大影响的案件，是基层法院管辖的第一审民事案件。一审法院裁定驳回平南县宁丰农牧有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。 应当指出，平南县宁丰农牧有限公司以明显不成立的理由提出级别管辖异议，在被一审法院驳回后，仍向本院提出上诉，系滥用诉讼权利行为，其目的，显然是为了拖延诉讼，造成对方当事人的诉累，浪费司法资源，其行为不诚信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年六月六日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4975号原告：庄传英，女，1953年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛男，江苏智临律师事务所实习律师。被告：任康，男，1992年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告庄传英与被告任康、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄传英的委托诉讼代理人王志晴、刘赛男，被告任康，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人张香，第三人紫金财险徐州公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29820.21元、住院伙食补助费2600元（50元/天*52天）、营养费2080元（40元/天*52天）、误工费6812元（131元/天*52天）、护理费7800元（150元/天*52天）、交通费1620元、拖车费200元，合计50932.21元，2019年3月8日后发生的治疗费、伤残赔偿金等各项费用保留诉权，待实际发生后另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告任康驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿徐州市铜山区府东路由南向北行驶到与长江路路口处左转时与骑电动三轮车沿长江路由西向东直行的原告庄传英发生事故，造成两车损坏，庄传英受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，任康负全部责任，庄传英无责任。苏Ｃ×××**号小型客车在被告人保徐州公司处投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。原告庄传英受伤后，经在徐州市中医院治疗，已于2019年3月8日出院，但仍需后续治疗。原告庄传英已花费的医疗费由第三人垫付了34384.27元，被告任康支付了33800元，其余均是原告支付。后原告就其损失与被告协商未果，为维护合法权益，诉至法院。被告任康辩称，1.任康驾驶的车辆买了保险，原告损失应由人保徐州公司承担；2.任康为原告垫付了33800元（其中包含人保徐州公司垫付的10000元），要求在本案一并处理；3.诉讼费由保险公司承担。被告人保徐州公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议，在审核涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效没有免赔的前提下，依据原告提供的合法有效证据，公司在保险限额内承担赔偿责任，前期已垫付医疗费10000元；2.原告已超过法定退休年龄，对其误工费不予认可；原告主张的护理费标准过高，请法庭酌减；3.不承担诉讼费。第三人紫金财险徐州公司述称，公司为原告垫付医疗费34384.27元，要求在理赔款中优先返还。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月15日，被告任康驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿徐州市铜山区府东路由南向北行驶到与长江路路口处左转时与骑电动三轮车沿长江路由西向东直行的原告庄传英发生事故，造成两车损坏，庄传英受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，任康负全部责任，庄传英无责任。后原告被送往徐州市中医院住院治疗52天，诊断为“1.腰椎骨折；2.肋骨骨折；3.肺挫伤；4.气胸；5.多处挫伤；6.胸腔积液”，共花费医疗费98004.48元，其中被告任康支付23800元，被告人保徐州公司支付10000元，第三人紫金财险徐州公司垫付34384.27元。原告另支付车辆施救费200元。另查明，被告任康驾驶的事故车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。再查明，徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会出具证明，庄传英家庭土地被征用，家庭未有土地。原告称事发前一、两个月原告在江苏弘旺物业管理有限公司工作，该公司出具的证明中载明庄传英系清洁工，每月工资1540元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权要求赔偿。对原告各项损失认定如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据、病案材料、用药清单等证据，本院确认原告共产生医疗费98004.48元，其中被告任康支付23800元，被告人保徐州公司支付10000元，第三人紫金财险徐州公司垫付34384.27元；2.营养费，对原告诉请2080元（40元/天*52天）本院予以支持；3.住院伙食补助费，对原告诉请2600元（50元/天*52天）本院予以支持；4.误工费，根据原告提供的证据能够证明原告系失地农民，虽达到退休年龄但仍从事劳动有收入来源，本院按照城镇居民收入支持6724.38元（47200元/年/365天*52天）；5.护理费，原告主张住院期间需2人护理但未提供相关证据，本院支持4160元（80元/天*52天）；6.交通费，本院酌情支持1000元；7.施救费，根据原告提供的发票本院支持200元。以上合计114768.86元。本事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告任康负该事故全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。因任康驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），故对原告损失应由被告人保徐州公司保险限额内先予赔偿。结合原告损失并扣除人保徐州公司前期赔付的10000元，被告人保徐州公司应在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费、施救费合计12084.38元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计92684.48元，合计104768.86元。被告任康及第三人紫金财保徐州公司垫付的费用由被告人保徐州公司在上述赔偿款中予以返还，即被告人保徐州公司应赔偿原告各项损失合计46584.59元，返还被告任康23800元，返还第三人34384.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄传英各项损失合计46584.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告任康23800元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司34384.27元；三、驳回原告庄传英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告任康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年六月二十八日书记员  黄 维
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3823号 原告：泗阳祥瑞包装制品厂，住所地江苏省泗阳县李口工业园。 法定代表人：王开才。 委托诉讼代理人：张浩科，系该厂员工。 被告：泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇意杨产业科技园发展大道**。 法定代表人：鲁永。 原告泗阳祥瑞包装制品厂与被告泗阳凤尚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告泗阳祥瑞包装制品厂法定代表人王开才及其委托诉讼代理人张浩科到庭参加诉讼，被告泗阳凤尚装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳祥瑞包装制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告纸箱款39487.1元及利息（自起诉之日起至还清款为止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买纸箱，截止2018年12月31日，被告欠原告款49487.1元，后被告支付10000元，尚欠原告39487.1元。 被告泗阳凤尚装饰材料有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一张，拟证明截止2018年12月31日，被告欠到原告款49487.1元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款49487.1元，后被告支付10000元，余款至今未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告纸箱，并于2018年12月31日确认欠到原告货款49487.1元，双方对付款时间未作约定，之后也未达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理时间内支付余款39487.1元。被告未及时支付原告货款，致原告存在资金占用期间利息损失，则原告起诉之日即2019年4月28日应视为货款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泗阳凤尚装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳祥瑞包装制品厂款39487.1元，并支付利息（以39487.1元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告泗阳凤尚装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  胥林 二〇一九年六月十日 书 记 员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初511号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谷城县豪门量贩音乐会所。住。住所地：襄阳市谷城县城关镇银城大道**/div>经营者：陈发明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县豪门量贩音乐会所侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十一日书记员  罗雨萌
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年准法执字第690 申请执行人葛志猛，男，1940年11月12日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人王三小，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人杨建丽（王三小妻子），女，汉族，1979年2月1日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人杨巨祥，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人弓玉花（杨巨祥妻子），女，1946年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在执行葛志猛与王三小、杨建丽、杨巨祥、弓玉花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨巨祥在准格尔旗农村信用合作联社账户元至本院单位账户。 （此页无正文） 审判员  奇明生 二〇一九年六月十四日 书记员  董志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执173号之一 申请执行人湖南融通资产管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。 法定代表人：李文奇，董事长。 被执行人孙小云，男，1964年10月20日出生，苗族，身份证号码4330221964********，住湖南省沅陵县二酉乡棋坪村头中组**。 被执行人石小平，女，1966年6月15日出生，苗族，身份证号码4303041987********，，住湖南省沅陵县二酉乡棋坪村头中组** 申请执行人湖南融通资产管理有限公司与被执行人孙小云、石小平租赁合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙小云、石小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融通资产管理有限公司于2019年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年1月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月23日被执行人孙小云、石小平送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年1月21日、2019年3月14日、2019年5月10日、2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人石小平银行存款6000元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年4月25日向沅陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2019年5月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查被执行人名下均无房产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年1月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月13日，本案执行到位6000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南融通资产管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南融通资产管理有限公司如发现被执行人孙小云、石小平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年六月十三日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1338号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋维成，职务董事长。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李伟力，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李伟力追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟力的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 钱风 二O一九年六月二十日书记员 庞玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7139号原告车文兴，男，汉族，1964年5月16日出生，住址山东省莱州市文昌北路****楼****，联系电话委托诉讼代理人吴风彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告安培洪，男，住址濮，住址濮阳市华龙区iv>被告濮阳市龙文化投资管理有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口路西方圆大厦**。本院在审理原告车文兴诉被告安培洪、濮阳市龙文化投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告车文兴应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年六月十九日书记员  杨琳琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1234号之二申请人：王晓婷。被执行人：薛琪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1234号之二裁定书，于2019年06月11日向被执行人薛琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛琪在招商银行账户内存款人民币32416.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢350号 申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。 负责人夏京利，该行行长。 委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。 委托代理人王健，江苏普邦律师事务所律师。 被执行人崔仙勇，男，1978年8月7日生，汉族，，住所地浙江省仙居县 被执行人蒋丽君，女，1980年2月26日生，汉族，，住所地浙江省仙居县 中国民生银行股份有限公司苏州分行与崔仙勇、蒋丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初193号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告崔仙勇、蒋丽君共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为926122014011272号《综合授信合同》项下借款本金合计4149999.98元，支付计算至2015年11月11日逾期利息合计49466.99元，逾期罚息合计211.87元，并支付自2015年11月12日起按8.625%计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、被告崔仙勇、蒋丽君共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为926122015028852号《综合授信合同》项下借款80万元，支付计算至2015年11月11日的逾期利息9841.50元，逾期罚息53.07元，并支付自2015年11月12日起按9.315%计算的利息（含对应的复利）、罚息。三、被告崔仙勇、蒋丽君共同支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费11万元。上述第一至四项付款义务，被告崔仙勇、蒋丽君应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖被告崔仙勇、蒋丽君抵押的位于常熟市虞山镇招商北路8号天虹服装城A1303室房屋（设定的抵押最高额为219.63万元）、招商南路200号6幢01室房屋（设定的抵押最高额为266.88万元）后的所得价款分别在各自设定的抵押最高额内优先受偿编号为926122014011272号《综合授信合同》项下的借款本息、律师费92216元及诉讼费20320元。六、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖被告崔仙勇、蒋丽君抵押的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）9幢804室房屋（设定的抵押最高额为56万元）、常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）9幢805室房屋（设定的抵押最高额为56万元）后的所得价款分别在各自设定的抵押最高额内优先受偿编号为926122015028852号《综合授信合同》项下的借款本息、律师费17784元及诉讼费3918.5元。案件受理费减半收取23818.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费28818.5元，由被告崔仙勇、蒋丽君共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。 2019年6月13日，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 唐慕君 二〇一九年六月十四日 书记员 张业昕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执745号申请执行人，李春明，女性，汉族，1968年1月28日出生,住龙江县杏山镇杏山村。被执行人，臧文亮，男性，汉族，1964年1月6日出生,住龙江县杏山镇新农村。本院在执行李春明与臧文亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议规定的时间履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一九年六月二十八日书记员  孙再刚
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢131号 申请执行人：康延河，男，1987年8月8日生，汉族，住清涧县，驾驶员。被执行人：辛战，男，1989年8月5日生，汉族，住清涧县老坟湾昕凯酒店，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人康延河与被执行人辛战健康权纠纷一案中，清涧县人民法院于2016年7月20日作出的(2016)陕0830民初575号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人辛战逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康延河于2019年05月06日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛战名下相关的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3201922234.本院于2019年52月29日对被执行人采取限制消费措施。4.本院于2019年6月27日将被执行人纳入失信人员名单。55.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年65月279日调查核实，未发现可供执行的财产线索。66.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人辛战名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康延河释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不上被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。             审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  白景峰 二〇一九年六月二十八日 书  记  员   任 楷201
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1408号之一原告：北京奥尔创新石油工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区花园东路**仰源大厦****。统一社会信用代码：91110108799011973K。法定代表人：武志勇，总经理。被告：东营普洛孚能源技术有限公司。住所地：山。住所地：山东省东营市东营区西四路1-10-801-14。统一社会信用代码：91370502MA3DE1HR2N。法定代表人：孙兴旺，总经理。本院在审理原告北京奥尔创新石油工程技术有限公司与被告东营普洛孚能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  刘广亮人民陪审员  刘继泉人民陪审员  巩永和二〇一九年六月十二日书 记 员  薛文文
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初474号原告：赵某某，男。被告：长武县心连心料石厂。住所地：长武县XX镇XX村。负责人：周某某，男。被告：张某某，男。被告：崔某某。原告赵某某与被告长武县心连心料石厂（以下简称心连心料石厂）、张某某、崔某某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告赵某某，被告心连心料石厂负责人周某某、被告崔某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿付原告运费13542.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2009年12月前，被告心连心料石厂雇请原告拉送料石，经结算应付原告运费27085元，被告向原告书写了欠条，经原告索要，被告仅付13542.50元，后经原告多次催要未果。被告心连心料石厂辩称，该欠款属实，心连心料石厂系合伙企业，该欠款其已经给付原告13542.50元，剩余部分应由合伙人王某某偿还。被告张某某、崔某某辩称，二被告系心连心料石厂雇佣人员，该欠款应由心连心料石厂偿还。本院经审理认定事实如下：2006-2008年期间，被告心连心料石厂雇佣原告拉送料石。2009年12月19日，经最后结算被告心连心料石厂向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到赵某某车运费贰万柒仟零捌拾伍元整.计27085元，心连心料石厂09.12.19。时任该厂会计崔某某、出纳张某某并在欠条上签了名。2017年6月3日经原告催要，被告心连心料石厂负责人周某某向原告支付13542.50元，剩余13542.50元经原告索要至今未付。另查明，长武县心连心料石厂于2008年4月28日登记注册，系普通合伙企业，合伙人为周某某、王某某。上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，运输合同是是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告按照被告要求运送料石事实清楚，双方之间形成合法有效的运输合同关系。该欠款事实清楚，证据充分，故对原告的诉请予以支持；原告要求被告崔某某、张某某承担给付责任的请求，因崔某某、张某某二人系该料石厂雇佣人员，其行为属职务行为，故应由心连心料石厂承担偿付责任；被告心连心料石厂负责人提出，该厂系二人合伙，该笔债务应由合伙人各半偿还，剩余一半应由其他合伙人负责偿还，依照法律规定，合伙人之间还款约定不能对抗善意第三人，故对其辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长武县心连心料石厂偿还原告赵某某剩余欠款13542.50元；二、驳回赵某某对张某某、崔某某的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.50元，减半收取69.25元,由被告长武县心连心料石厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  贾和平二〇一九年六月三日书记员  魏 鹏附：相关法律适用《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3408号原告：乙春艳，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市双丰镇安邦河村。身份证号码：2390051969********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告乙春艳与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告乙春艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乙春艳撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十一日书记员  张义花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3950号罪犯胡新节，女，汉族，1973年3月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）阜刑初字第00141号刑事判决，以被告人胡新节犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年5月4日作出（2016）皖刑终字第101号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡新节在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡新节在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省临泉县庙岔镇民政所证明等证据证实。本院认为，罪犯胡新节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新节减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月16日起至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1077号之二 申请执行人：叶冰，男，1984年1月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：俞群，女，1968年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：袁宏伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住桐庐县。 叶冰与罗煜、俞群、袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）浙0122民初2694号民事判决，已经发生法律效力，因义务人罗煜、俞群、袁宏伟未按判决书确定履行义务，权利人叶冰向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行；本案执行标的为借款120万元、利息56400元和自2017年5月23日起至借款还清之日止按月利率2%的利息，案件受理费8389元、执行费14400元。执行中本院已查封了被执行人罗煜、俞群名下的位于桐庐县县城XX路XX幢XX单元XX室的房地产和位于桐庐县县城XX路XX幢XX单元XX室的房地产，及被执行人俞群名下的位于桐庐县桐君街道康乐路XX号的房地产。本案查封了被执行人袁宏伟名下的位于桐庐县桐君街道桐江花园XX幢XX室的房地产。截止2019年6月27日，本案执行标的未执行到位。现申请执行人叶冰向本院申请撤销执行，解除对被执行人的相关限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 人民陪审员  方建平 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  龙晓青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊国春，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊国春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告熊国春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,157.48元(截止至2019年2月20日，欠款本金72,547.50元、利息12,893.61元、滞纳金等其他费用5,716.37元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告熊国春在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金72,547.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告熊国春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金72,547.50元；二、被告熊国春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2014年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,547.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613.69元，减半收取计806.85元，由被告熊国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执632号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地：巨野县。被执行人韩国善，男，1988出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初270号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩国善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国善在中国农业银行****账户内存款人民币226154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年六月十八日书记员  孙念亮
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保286号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：廖小华，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人廖小华金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保294号民事裁定书查询被申请人廖小华在金融机构的存款，经查，被申请人廖小华名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保286号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十一日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
483北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8085号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王娇英，女，1980年10月08日出生，汉族，住福建省霞浦县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王娇英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王娇英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金124396.08元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金124396.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王娇英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124396.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1187号 申请执行人：赵孔忠，男，1963年8月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人:山东锦年华电子商务有限公司，住所地：济南市槐荫区绿地中央广场C-1块地****。 法定代表人：束启前，该公司董事长。 被执行人:邵海霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住莘县。 申请执行人赵孔忠申请执行被执行人山东锦年华电子商务有限公司、邵海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初133号民事判决书已经发生法律效力，本院依照法律规定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东锦年华电子商务有限公司、邵海霞的银行存款（具体划拨数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇一九年六月十日 书记员  路 通
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14174号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：肖春伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告肖春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告肖春伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告肖春伟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、肖春伟立即归还瀚华小贷公司借款本金21167.54元及截至2019年4月28日的利息1753.07元，并支付从2019年6月26日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21167.54元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的罚息，以利息1753.07元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；2、本案诉讼费由肖春伟承担。被告肖春伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：肖春伟。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年6月28日起至2020年6月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月28日，瀚华小贷公司向肖春伟发放贷款30000元。欠款情况：肖春伟未按合同约定偿还借款本息。截至2019年4月28日，肖春伟尚欠瀚华小贷公司借款本金21167.54元、利息1753.07元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年6月25日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与肖春伟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，肖春伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。肖春伟应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年6月25日作为贷款提前到期，要求肖春伟支付从即2019年6月26日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。肖春伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖春伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21167.54元及截至2019年4月28日的利息1753.07元；并支付自2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以本金21167.54元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1753.07元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告肖春伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林纪浩。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林纪浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林纪浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,728.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,728.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执126号申请执行人：杨小平，女，1985年10月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：殷翠兰，女，1966年9月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹秋实，女，1990年6月19日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人殷翠兰、曹秋实民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款200000元及利息,已执行40000元,余款未执行。1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年5月31日对被执行人殷翠兰采取司法拘留措施后,被执行人殷翠兰履行标的40000元;2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人殷翠兰、曹秋实各有一处房产，已查封，短时间内无法处置，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产；3.本院于2019年1月24日将被执行人殷翠兰、曹秋实纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2019年6月6日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人殷翠兰、曹秋实暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨小平释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执126号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年六月十二日书 记 员  曹艳妮
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执339号申请执行人：周圣貌，男，1962年6月12日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被执行人：周新大，男，1986年11月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人周圣貌与被执行人周新大民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘1129民初1247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周圣貌于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人周新大送达执行通知书及报告财产令，2019年4月17日发起总对总网络财产查控，被执行人周新大无工商股权、证券、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款及2004年9月13日注册的车牌号为粤J×××**的大福牌二轮摩托车一辆，但未查找到车辆下落且已无价值。2019年4月23日，本院向江华瑶族自治县国土资源局查询周新大的不动产财产状况，未查询到周新大有不动产信息。2019年5月17日，本院向中国人寿保险股份有限公司永州分公司查询了周新大的收益性保险情况，2019年4月23日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了周新大的住房公积金情况，2019年4月23日，本院到被执行人周新大的住所地进行了调查。经上述查询和调查，均未发现被执行人周新大有可供执行财产。2019年5月29日，本院对被执行人周新大适用限制高消费措施，并对被执行人周新大纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年5月29日电话约谈申请执行人周圣貌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为21923元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年六月十日代理书记员  陈 斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3265号 罪犯刘文远，男，1976年8月27日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市第二人民法院于2012年8月13日作出（2012）中二法刑初字第387号刑事判决，以被告人刘文远犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）中中法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月17日起至2025年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于201年3月1日作出（2015）肇中法刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川01刑更979号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2023年12月16日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘文远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘文远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘文远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执181号申请执行人高嵩，男，1978年8月1日出生，汉族，住黄石市，被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特**。法定代表人陈金凤，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂02民终1309-1409号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑小区5号楼2单元1002室房屋不动产产权登记在高嵩（公民身份号码）名下。二、申请执行人高嵩可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十四日书 记 员  苏海黄
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初169号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人卢利玮，女，1978年9月3日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因犯贩卖毒品罪，于2004年5月12日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日被刑事拘留，于同年12月24日被执行逮捕。辩护人史清文，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人卢利玮犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、贾岱琪出庭支持公诉，被告人卢利玮及其辩护人史清文到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年10月13日15时许，被告人卢利玮在焦作市解放区果园路铁道桥下以100元的价格卖给吸毒人员贾某约0.2克的毒品。民警随后将被告人卢利玮抓获，并在其身上查获分装好的毒品27小包和贩卖毒品所得的100元人民币。经称量，该27包毒品净重6.25克。经鉴定，该27包毒品中均含有海洛因、咖啡因成分。公诉机关为证实其指控提交了1、户籍信息、前科刑事判决书、发破案经过扣押决定书等书证；2、证人贾某的证言；3、被告人卢利玮的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等证据，并认为，被告人卢利玮贩卖毒品约6.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢利玮在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人卢利玮因贩卖毒品被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人卢利玮在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第七十一条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人卢利玮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，但辩称其身上所携带的毒品是为了吸食而不是贩卖。其辩护人的意见是卢利玮自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明：2017年10月13日15时许，被告人卢利玮在焦作市解放区果园路铁道桥下以100元的价格卖给吸毒人员贾某约0.2克的毒品。民警随后将被告人卢利玮抓获，并在其身上查获分装好的毒品27小包和贩卖毒品所得的100元人民币。经称量，该27包毒品净重6.25克。经鉴定，该27包毒品中均含有海洛因、咖啡因成分。另查明，卢利玮因犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二千元，但因其身体原因未实际执行。卢利玮因吸食毒品，自2013年5月起至2017年2月多次被强制隔离戒毒。本案的涉案毒品已被公安机关扣押及上缴。上述事实，被告人卢利玮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明二份、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及照片、上缴毒品单据、毒品鉴定意见及通知书，被告人卢利玮的户籍证明、吸毒处罚记录、前科刑事判决书及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢利玮向他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人卢利玮在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢利玮因贩卖毒品被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，应当从重处罚。被告人卢利玮在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人卢利玮自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢利玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月13日起至2022年10月12日止）。二、扣押的涉案毒品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年六月二十六日书 记 员  王亚嫱
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初983号原告：青岛欧普特精工机床有限公司，住所地：青岛市即墨区嵩山二路南端孙家庄村，统一社会信用代码：919702825797817143。法定代表人：徐美夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高法伍，该公司销售经理。被告：南皮县华恒模具制造有限公司，住所地南皮县刘八里乡付庄开发区。法定代表人：谢井召，该公司总经理。青岛欧普特精工机床有限公司与南皮县华恒模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告青岛欧普特精工机床有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛欧普特精工机床有限公司撤诉。案件受理费3,125元，由原告承担。审判员  张志勇二〇一九年六月十九日书记员  王晓萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0191执1304号 申请执行人成都银行股份有限公司高新支行,住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽。 被执行人：陈霞，女，汉族，1881年11月22日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院于2019年3月1日立案执行成都银行股份有限公司高新支行与陈霞、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人偿还本金181863.63元、利息9753.17元、罚息50505.59元、复利3025.8元。分别从2018年3月8日起和2018年3月9日起，以判决确定的本金、复利为基数计算至本息付清之日止的罚息、复利。 执行过程中，本院已对被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆予以查封，现车辆无法控制，暂不具备执行条件。在本院辖区内未查询到被执行人陈霞、四川永志融资担保有限公司的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年6月10日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理，本院于2019年6月11日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年6月13日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人陈霞、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初6343号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员 王昳楠
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执恢84号 苏某：申请执行人寇某与被执行人苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0430民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇某于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由苏某支付寇某9000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000698特此通知。 二〇一九年五月二十四日 联系人：王海军             联系电话：134XXXXXXXX本院地址：淳化县南新街12号         邮编：711299 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初10155号 原告：王爱清，女，1964年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：苗苗。 原告王爱清与被告青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王爱清撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。 审判员  徐付波 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋国玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24608号 原告：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，办公地址重庆市渝**金渝大道**（线外城市花园）****，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 被告：蒋国伟，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市江**。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告蒋国伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼。被告蒋国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉坤公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告垫付的按揭款155915.03元及截止2018年8月16日的利息124783.37元（上述金额共计280698.40元）和2018年8月17日后的利息(以155915.03元为基数从2018年8月17日起按月息2分计算至付清之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告作为借款人、原告作为保证人签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定由原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的汽车消费贷款提供保证担保，被告借款金额455000元，期限36个月，月供14114.66元。被告向原告出具承诺书，承诺原告代为归还的按揭款按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息和相应的违约金。被告于2015年3月1日开始逾期，原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告蒋国伟未陈述答辩意见。 原告嘉坤公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡汽车专项分期履行担保责任证明》等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2013年8月2日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）为甲方（债权人）、嘉坤公司为乙方（担保人）签订《担保合同》一份，约定嘉坤公司为购车人向该行申请的信用卡购车专项分期付款业务提供担保；嘉坤公司在该行开立保证金专户，存入相应资金作为保证金；如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，该行可直接从保证金账户中扣收。 2013年10月10日，被告蒋国伟（乙方）与工行北部新区支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定蒋国伟向该行通过信用卡透支借款455000元，用于购买汽车，分36期按月偿还，首期偿还14114.66元，以后每期偿还14069元，于每月25日前偿还。 同日，被告蒋国伟为乙方（借款人）、原告（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定甲方为乙方代为办理购车贷款手续及为乙方本次购车贷款提供保证担保，乙方借款金额455000元；当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；乙方在任何一个还款期内不按时归还贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额的每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金（逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数，逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90天计算，以此类推）；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方应承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公司向乙方收取逾期垫款违约金，第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。 同日，被告蒋国伟向原告嘉坤公司出具《承诺书》，承诺对于嘉坤公司代为归还的按揭贷款，愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 上述合同签订后，被告蒋国伟未按约偿还在工行北部新区支行的汽车分期债务，原告作为保证人于2015年10月30日代偿了155915.03元。原告嘉坤公司代偿后，向被告蒋国伟催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告嘉坤公司与被告蒋国伟之间签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、被告蒋国伟与工行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、嘉坤公司与工行北部新区支行签订的《担保合同》，以及被告蒋国伟向原告嘉坤公司出具的《承诺书》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因蒋国伟未按约定清偿在工行北部新区支行的债务，嘉坤公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为担保人的义务，故取得对蒋国伟的追偿权及追究违约责任的权利。由于原告与被告蒋国伟在《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》中约定的违约责任计算方式复杂、标准过高，原告自愿选择以《承诺书》中按民间借贷方式处理，本院采纳以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算，自代偿发生次日起至代偿款项付清之日止。本院对嘉坤公司的相应诉讼请求予以支持。 被告蒋国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款155915.03元，并从代偿发生次日起以相应代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息（违约金）至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，由被告蒋国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  王先容 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王鹏龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执851号之一 申请执行人：厦门濠池贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口村**。 法定代表人：张海军，总经理。 委托代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：黄增辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人厦门濠池贸易有限公司根据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初5569号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄增辉支付245835元及利息。被执行人黄增辉依法应承担本案执行费3588元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月4日以司法专邮形式向被执行人黄增辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄增辉未实际履行。 2.本院自2019年3月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人黄增辉名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年5月9日至厦门市住房公积金管理中心查询黄增辉住房公积金情况，查封黄增辉名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，但车辆下落不明无法实际扣押；冻结并扣划黄增辉开设于中国工商银行账号为14×××18的账户存款1848元，冻结并扣划黄增辉开设于中国邮政储蓄银行账号为62×××26的账户存款229元，冻结并扣划黄增辉开设于中国建设银行账号为18×××57_156_1的账户存款376元，上述共计2453元全部用于支付本案执行费；除此之外，未发现黄增辉有其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年3月7日对黄增辉适用限制高消费措施，于2019年6月12日将黄增辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截止2019年6月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有245835元及利息未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过电话方式告知申请执行人，要求其进一步提供黄增辉财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄增辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄增辉财产情况后，申请执行人无法提供被执行人黄增辉的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈志鑫 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2217号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司 法定代表人史育松，经理。 委托诉讼代理人钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师 被告吉林万邦置业有限公司 法定代表人张鑫雨，经理 委托诉讼代理人寇致，公司职员 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告吉林万邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市轻工建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人钟宏伟及被告吉林万邦置业有限公司委托诉讼代理人寇致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告吉林万邦置业有限公司给付工程款641162.43元及利息，利息自2016年2月3日起至还清之日止按中国人民银行同期货款利率计算。事实及理由：2014年4月8日，原、被告签订《钢结构制作安装工程协议书》约定：原告向被告提供钢结构夹层、网架、钢结构连廊、雨棚、玻璃顶等工程施工，施工地点为德惠市德惠路888号住邦万晟广场。2015年10月9日，原、被告对工程进行工程决算，结算额为6050416.03元。被告在工程结算后，支付部分工程款，现尚欠641162.43元未给付。 被告吉林万邦置业有限公司辩称：拖欠工程款641162.43元属实，由于合同未约定欠工程款利息，同意给付工程款，但不同意给付工程款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于双方当事人对欠付工程款641162.43元没有异议，本院予以确认并在卷佐证，双方争议的焦点是被告应否支付工程款利息。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告吉林万邦置业有限公司于判决生效后立即给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款641162.43元及利息，利息自2016年2月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类货款利率计息。 案件受理费5106.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇一九年六月十二日 书记员  刘悦驰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执保126号 申请保全人李某军，男。 被保全人邱某明，男。 李某军申请保全邱某明民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月26日办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 李某军申请保全邱某明民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8988号原告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道红光大道**1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。法定代表人：王鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：刘照奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院受理的原告重庆美延机械设备租赁有限公司(以下简称美延公司)与被告刘照奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告美延公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美延公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美延机械设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美延机械设备租赁有限公司负担。审判员 向 勇二〇一九年六月十七日书记员 鲁青芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2812号原告：王鹏辉，男。委托诉讼代理人：孙红霞（系原告王鹏辉之妻），女。被告：石春义，男。被告：潘艳娜，女。原告王鹏辉被告石春义、潘艳娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告王鹏辉于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏辉撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由王鹏辉负担。审判员  李春红二〇一九年六月十一日书记员  刘 柳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1834号原告：李新建，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：李留元，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李建民（曾用名李宪富），男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李新建与被告李留元、李建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告李新建于2019年6月22日以要求诉讼外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新建案件受理费88元，由原告李新建负担。审判员  王国华二〇一九年六月二十二日书记员  郑 仲
江西省定南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0728行审20号 申请人：定南县卫生和计划生育委员会。 法定代表人:黄石柱，主任。 被申请人：钟生才，男，1989年5月15日生，汉族，住定南县。 被申请人：廖珊，女，1992年2月8日生，汉族，住定南县。 申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2018）第0001709号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请人查实认定被申请人于2017年8月29日违反了人口和计划生育法律、法规，生育第三胎。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2018）第0001709号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定书后,在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 申请人定南县卫生和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2018）第0001709号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭贤安 审判员  叶越多 审判员  李 勋 二〇一九年六月十二日 书记员  胡永峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执236号之一 申请执行人陈大忠，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人莫小会，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人宋芝顺，男，1969年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1821号《民事调解书》，于2019年1月14日立案受理陈大忠申请执行宋芝顺买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日向被执行人宋芝顺发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人陈大忠货款及利息280,000.00元，并以未付款为基数从2018年1月5日起按年利率24%计算利息至付清之日止、承担案件受理费5,080.00元、承担本案执行费4,176.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人宋芝顺在贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人宋芝顺在贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的工程款386,696.00元。以上提取款项直接汇入本院“一案一账号”执行专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；开户名称：松桃苗族自治县人民法院；开户账号：********）。 审 判 员 麻心月 二〇一九年六月十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执647号 申请执行人：李格，女，汉族，1974年6月7日出生,住四川省攀枝花市东区 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执647号李格申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为220000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月十八日 书记员  谢仕贵
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1860号 原告：沈某，男，1940年9月22日生，汉族，常州市xx厂退休职工，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：李某某，系沈某继子，1973年10月11日生，汉族，常州市xxxx集团职工，住常州市钟楼区。 被告：吴某某，女，1971年5月22日生，汉族，常州市国xx一厂下岗职工，住常州市钟楼区。 原告沈某诉被告吴某某房屋迁让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人李某某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即搬离常州市钟楼区；2、本案案件受理费，由被告负担。事实与理由：原告与周某某是夫妻关系，李某2系周某某与前夫所生之子，李某2与被告于2005年离婚，并约定被告搬出常州市钟楼区（以下简称讼争房屋）。后李某2与被告仍然在讼争房屋中同居。原告已近八十岁，中风两次，行动不方便，需要别人照顾，需要静养。2018年12月周某某腰椎骨折，不能开刀，只能静养。被告在家经常吵闹，严重影响原告和周某某的休息及静养，故原告诉至法院，要求依法处理。 被告辩称，被告与李某2同居期间，2010年李某2拿被告的60000元款进行炒股，至今没有归还给被告。李某2将被告的户口迁入了讼争房屋。现被告要求李某2将被告的户口迁出，并向被告还清60000元借款，且对被告进行经济补偿后，被告才同意搬出讼争房屋，否则，被告不同意搬出。 经审理查明，李某3与周某某系夫妻关系，婚后依次生育李某2、李某某两个儿子，李某3一家居住在常州市钟楼区，1990年上半年李某3因病死亡。1993年1月19日原告与周某某登记结婚（原告系初婚），李某2、李某某成为原告的继子，当时原告的房屋只是一个劈户。1999年10月15日李某2与被告登记结婚，两人在原告的劈户内居住生活，原告与周某某外出租房居住。后通过房改优惠购房，原告与周某某出资购买了包括原劈户在内的两个劈户，形成了讼争房屋。2003年5月23日原告申领了讼争房屋的房屋所有权证，该证载明讼争房屋建筑面积66.11平方米，房屋所有权人为原告，填发日期2003年5月23日。房改后，原告与周某某回到讼争房屋，与李某2一家共同生活。2005年3月14日李某2向本院起诉，要求与被告离婚。2005年3月23日本院作出（200x）钟民一初字第xxx号民事调解书，内容为李某2与吴某某离婚，并处理了子女抚养及财产分割问题，且约定被告于该调解书生效之日起十日内从讼争房屋内搬出。后被告带着婚生子李某4回娘家本市五星乡生活。2006年五星乡房屋被拆迁，李某4回讼争房屋内居住，被告独自在外租房居住。2007年原告办理了公证继承遗嘱，约定讼争房屋由李某2继承。同年8月被告回到讼争房屋内与李某2同居，双方至今未办理复婚手续。此时原告与周某某再次外出租房居住，2018年12月原告与周某某回到讼争房屋内居住，2019年3月李某2外出租房居住，后在讼争房屋内，原告与周某某居住一个房间，被告与李某4居住一个房间。因原、被告关系不融洽，2019年4月1日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告要求被告立即搬离。被告提出，经济补偿问题没有解决之前，被告不同意搬出。因双方意见不一，致使本案调解不成。 以上事实，有原、被告提供的原告与周某某结婚证复印件1份、（200x）钟民一初字第xxx号民事调解书1份、讼争房屋所有权证复印件1份及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认，并将这些证据在卷佐证。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。本案立案案由为排除妨害纠纷，根据当事人的诉请及本案案情，本院确定本案的结案案由为房屋迁让纠纷。本案讼争房屋所有人权人登记为原告，原告对讼争房屋享有使用权。本院作出的（200x）钟民一初字第xxx号民事调解书，约定李某2与被告离婚，被告应从讼争房屋中搬出。此后原、被告之间不再存在亲属关系，在未征得原告同意的情况下，被告无权在讼争房屋内居住生活。原告要求被告立即搬离讼争房屋的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。如果被告与李某2之间存在债权债务纠纷，则被告应向李某2主张权利，原告不必对此承担责任。被告搬离讼争房屋后，可将其户口迁移至被告新的住所地，或者迁移至被告亲戚处挂靠，被告的抗辩意见，不符合法律相关规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起三十日内搬离常州市钟楼区房屋，其居住问题自行解决。 本案案件受理费40元，由被告吴某某负担。该款已有原告沈某预交，被告吴某某在本判决生效之日起三十日内将款40元直接交付给原告沈某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  周国斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈瑛莹