吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6352号 原告哈尔滨晟源达物流有限公司 法定代表人邵文有，系该公司经理。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 被告邰成国，男，1970年6月16日生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。 委托代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师。 被告刘广国，男，1969年7月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。 委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司 法定代表人沈宇，系该公司总经理。 委托代理人孙超，系该公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司 法定代表人王钊，系该公司经理。 委托代理人韩亮，吉林创融律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司 法定代表人陈文宇，系该公司经理。 委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。 原告哈尔滨晟源达物流有限公司与被告邰成国、刘广国、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司（以下简称佳木斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司（以下简称上甘岭公司）机动车交通事故责任一案。本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于冷娇，被告邰成国及其委托代理人王川、被告刘广国及其委托代理人温国忱、被告佳木斯公司委托代理人韩亮、被告上甘岭公司委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告华安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月30日15时30分左右，张彦超驾驶被告邰成国所有的黑A×××××号重型自卸车沿黑大公里由南向北行驶，行驶至黑大公路683公里加380米处，超前方同向赵猛驾驶的被告刘广国所有的黑M×××××/黑M××××挂车时，黑A×××××号重型自卸车右前部与该车左后部发生相撞后，驶入对向车道又与相对方向赵海英驾驶的哈尔滨晟源达物流有限公司所有的黑L×××××/黑L××××挂车发生相撞，驾驶员赵海英及乘车人李国当场死亡，驾驶员张彦超受伤住院，原告车辆受损，驾驶员赵猛肇事后驾驶黑M×××××/黑M××××挂车逃逸的交通事故。发生交通事故时二被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，事故发生时在保险期限内。原告要求被告赔偿车损271,495.00元、拖车费7500.00元、吊车费6200.00元、公估费13,675.00元，以上费用由被告保险公司在交强险限额内和在商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告邰成国辩称，我所有的车辆在华安保险投保了交强险，在佳木斯公司投保了商业三者责任险100万元及不计免赔。要求在审核原告证据后在保险限额内先行理赔。要求对该车辆损失重新鉴定。 被告刘广国辩称，不应存在相互连带责任，责任认定没有逃逸字样，原告主张的车辆损失，原告不是实际登记所有人，没有权利主张赔偿，保险公司不予赔偿的项目，我应承担按责任比例给付赔偿，保险公司没有对我明确告知。 被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭，但提交答辩状称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告诉请的财产损失在2000元内予以赔偿，应提供修理费正规发票、修理明细及修理厂的营业执照予以证实修理费用发生的真实性。原告主张死亡赔偿金最高限额110,000元承担赔偿责任，但本案有两名死者应按比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求应当有相应的证据支持，如果证据材料不符合，请法庭对原告相应的诉讼请求予以驳回。 被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司辩称，公估费、诉讼费不在保险理赔范围之中。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司辩称，我公司为赵猛驾驶的车辆承保了交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔，投保人和被保险人均为黑龙江省兰西县金路运输有限公司，根据保险合同约定事故发生后，驾驶人驾驶车辆逃逸，商业险免责，驾驶营业性货车没有资格证，保险人免责，根据责任认定书赵猛发生事故后驾车逃逸，因此根据保险合同约定我公司不应在商业险承担赔偿责任，交强险同意全额承担，诉讼费我公司不应承担。 经审理查明，2018年8月30日15时30分左右，张彦超超速驾驶登记在邰阳名下实际所有人为被告邰成国的黑A×××××号重型自卸车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公里683公里加380米处，超前方同向赵猛驾驶登记在兰西县金路运输有限公司名下实际所有人为被告刘广国的黑M×××××/黑M××××挂车时，黑A×××××号重型自卸车右前部与该车左后部发生相撞后，驶入对向车道又与相对方向赵海英驾驶的黑L×××××/黑L××××挂车（副驾驶乘坐李国）发生相撞，致驾驶员赵海英及乘车人李国当场死亡，驾驶员张彦超受伤住院，赵海英驾驶的黑L×××××/黑L××××挂车车辆损坏，驾驶员赵猛肇事后驾驶黑M×××××/黑M××××挂车逃逸的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定张彦超负事故的主要责任，赵猛负事故的次要责任，赵海英、李国无责任。张彦超驾驶登记在邰阳名下实际所有人为被告邰成国的黑A×××××号重型自卸车在被告华安保险投保了交强险，在被告佳木斯公司投保了商业三者责任险100万及不计免赔；赵猛驾驶登记在兰西县金路运输有限公司名下实际所有人为被告刘广国的黑M×××××/黑M××××挂车在被告上甘岭公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告上甘岭公司为黑M×××××/黑M××××挂车投保时对车辆登记人兰西县金路运输有限公司就免除保险人责任条款做了明确说明，并将该内容字体加黑盖有兰西县金路运输有限公司公章，事故发生时均正在保险期内。发生事故后原告自行委托安永保险公估有限公司对车辆损失进行公估，公估结论为损失271,495.00元，支付公估费13,675.00元。2018年12月19日被告邰成国提出申请，要求对原告车辆损失重新鉴定。我院托吉林省茂林保险公估有限公司，对黑L×××××/黑L××××挂车车辆损失费用进行鉴定，吉林省茂林保险公估有限公司于2019年3月25日作出公估结论，该事故中黑L×××××车损失金额为220,312.06元，车辆剩余价值5000.00元，黑L××××挂维修费31,620.00元。另查明，赵海英驾驶的黑L×××××/黑L××××挂车登记在原告名下。原告要求被告赔偿车损271,495.00元、拖车费7500.00元、吊车费6200.00元、公估费13,675.00元，以上费用由被告保险公司在交强险限额内和在商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担及诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。张彦超驾驶车辆与赵猛、赵海英驾驶车辆相撞，致赵海英、李国死亡，张彦超受伤，榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定张彦超承担主要责任，赵猛负次要责任，赵海英、李国无责任，故确定张彦超与赵猛的事故比例7：3为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张彦超驾驶的黑A×××××号重型自卸车在被告华安保险投保了交强险，在被告佳木斯公司投保了商业三者责任险，事故发生时正在保险期内，故被告华安保险应在交强险限额内和被告佳木斯公司按70%的责任比例在商业三者责任险限额内赔偿原告合理的经济损失；赵猛驾驶的黑M×××××/黑M××××挂车在被告上甘岭公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生时正在保险期内，故应在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，因赵猛肇事后逃逸，投保时被告上甘岭公司已就免赔事宜履行明确告知义务，被告上甘岭公司在商业三者责任险限额内拒赔合理，故赵猛驾驶黑M×××××/黑M××××挂车的实际所有人被告刘广国在两车交强险剩余部分按30%的责任比例赔偿原告合理的经济损失。本起事故两名死者、一名伤者及黑L×××××/黑L××××挂车车辆损失，损失总数额已超过两份交强险限额及按事故比例计算被告佳木斯公司商业三者责任险100万元的限额，因伤者张彦超不在本次理赔中主张权利，故两名死者近亲属和损失车辆的所有人在被告华安保险与上甘岭公司各自交强险限额内和被告佳木斯公司按事故责任比例在商业三者责任险100万元限额内按比例获赔。原告主张拖车费、吊车费、公估费的请求合理予以保护，原告主张的车辆损失以法院委托鉴定结论为准，予以保护。被告华安保险在交强险限额内赔偿原告2000.00元，被告上甘岭公司在交强险限额内赔偿原告2000.00元，被告佳木斯公司按事故比例70%在商业三者责任险限额内赔偿原告192,714.94元中的168,327.16元，剩余24,387.78元由被告邰成国承担；被告刘广国在超出被告华安保险、被告上甘岭公司交强险赔偿后剩余数额按事故比例30%赔偿原告。被告刘广国辩称赵猛没有逃逸，保险公司应予以理赔（商业险部分）的观点，证据不足不予支持。被告佳木斯公司辩称公估费不在赔偿范围内的观点，因未能提交充分证据证明，已履行明确告知义务，该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告哈尔滨晟源达物流有限公司人民币2000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司在交强险限额内赔偿原告哈尔滨晟源达物流有限公司人民币2000.00元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司在商业三者险限额内赔偿原告哈尔滨晟源达物流有限公司车辆损失247,932.06元（251,932.06元-2000.00元-2000.00元）、拖车费7500.00元、吊车费6200.00元、公估费13,675.00元，合计275,307.06元的70%即192,714.94元中的168,327.16元。 四、被告邰成国赔偿原告哈尔滨晟源达物流有限公司车辆损失247,932.06元（251,932.06元-2000.00元-2000.00元）、拖车费7500.00元、吊车费6200.00元、公估费13,675.00元，合计275,307.06元的70%即192,714.94元中的24,387.78元。 五、被告刘广国赔偿原告哈尔滨晟源达物流有限公司车辆损失247,932.06元（251,932.06元-2000.00元-2000.00元）、拖车费7500.00元、吊车费6200.00元、公估费13,675.00元，合计275,307.06元的30%即82,592.12元。 六、驳回原告哈尔滨晟源达物流有限公司其他诉讼请求。 以上款项判决生效后立即执行。 案件受理费5790.00元减半收取2895.00元由被告邰成国负担2026.50元，由被告刘广国负担868.50元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙 雪