河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1281号原告（反诉被告）：刘合军，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南省育英餐饮管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区十里铺街八里庙社区南二社区******。法定代表人：罗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所实习律师。被告：冯保恒，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省上蔡县。原告（反诉被告）刘合军与被告（反诉原告）河南省育英餐饮管理有限公司（以下简称育英公司）、被告冯宝恒合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告提出反诉，本案对此合并审理。原告（反诉被告）刘合军及其委托诉讼代理人董晓东，被告（反诉原告）育英公司的委托诉讼代理人陈法仲、王立志，被告冯保恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金50000元、垫付费用23814元、亏损费用54031元及饭卡押金4000元，以上共计131845元。审理中，原告将饭卡押金的主张变更为2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订了一份河南省漯河卫生中等专业学校食堂合作经营协议，协议期限自2017年10月1日起至2018年7月20日止，协议期限内变更或解除协议时，需提前三十日提出，原告在协议期间经营的品种分别为早、中、晚餐，需向被告交纳保证金50000元，期满如数返还保证金。合同签订后，原告向被告交纳保证金和管理费90000元。2017年10月，被告收取原告饭卡押金4000元。因餐厅亏损，原告于2018年1月向被告提出不再承包，被告遂与原告商议，希望原告继续经营，亏损数额由被告承担。自2018年4月起，原告每月将餐厅经营状况告知被告，经核算，自2018年4月至2018年6月，原告亏损数额共计54031元。经原告催要，被告拒不支付上述费用。原告具状起诉，请求支持原告的诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：《学校食堂合作经营协议》、收到条、流水账记录两张。被告育英公司辩称：1、原告与我公司之间签订的协议约定，原告向我公司交纳保证金50000元，如不按照协议约定履行，保证金不予退还，在协议期间没有违约责任，十五日内如数归还保证金。根据协议约定，原告每年应该向我公司支付管理费100000元，实际承包期为9个月，故原告应支付管理费75000元，但原告只向我公司支付管理费40000元，剩余35000元没有支付，已经违约。且按照协议约定，协议结束后，原告应该返还我公司设备设施、炊事工具，但原告并未归还，同样构成违约。因原告的行为已经构成违约，故其要求我公司退还保证金无事实和法律依据；2、我公司并未要求原告向任何人垫付任何费用，原告要求我公司返还垫付费用无事实依据；3、双方合同并未约定我公司要弥补原告亏损，我公司也从未承诺餐厅不会出现亏损或者承诺出现亏损要弥补原告的损失，因此，原告要求我公司返还其亏损费用无事实依据和法律依据；4、我公司并未收取原告押金，原告要求我公司返还押金没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。被告育英公司并提出反诉，请求：1、判令原告支付被告管理费用35000元；2、判令原告返还被告餐厅设备及用具，并支付使用费12000元，如不能返还则赔偿被告37839元。事实与理由：2017年9月28日，原告与育英公司签订《餐厅合作经营协议》，约定育英公司对漯河卫校学校餐厅进行整体改造，原告负责改造后的实际经营，原告需要交保证金50000元，育英公司每年提取原告营业额中100000元作为管理费用。育英公司在餐厅改造过程中，购买了价值37839元的餐厅设备及用具，原告一直使用，协议到期后，原告未按约定向原告支付剩余管理费35000元，育英公司多次要求原告返还餐厅设备及用具，原告拒不返还，至今仍在使用。育英公司提出反诉，望判如所请。被告育英公司为支持其本诉和反诉主张，向本院提供下列证据：《餐厅合作经营协议》、设备清单一份、交接单五份。针对被告育英公司的反诉请求，原告刘合军辩称：合同签订后，对餐厅进行改造的费用是育英公司要求我们垫付的，该费用育英公司应向我方返还；2、自2018年1月份，刘合军向育英公司提出不想经营学校的餐厅，育英公司希望刘合军继续经营，在卫校开学之后，刘合军再次提出不再经营餐厅，到后来经过双方沟通，育英公司同意自2018年4月份起按基础月营业额55000元与刘合军实际经营的收取的营业额之间的差额，由育英公司向刘合军无偿赔偿差额，直至2018年6月，育英公司承诺刘合军和他的妻子从4月份到6月份育英公司向其支付工资，4月份以后到合同结束，双方是没有管理费的，育英公司第一项反诉请求不成立。育英公司交付给刘合军的餐厅设备及用具，现存放在漯河卫校，按照协议约定，育英公司可随时拿走属于育英公司的工具，育英公司要求使用费的诉请，没有事实和法律依据，不应该支持。被告冯保恒辩称：原告在和育英公司签订协议的时候，河南元初餐饮管理有限公司不知情，我是该公司的法人，原告不应该向我要保证金。原告垫付的钱，每次都是有育英公司委托我，我报告给育英公司，育英公司同意后，我才让原告垫付的。收据上收款人为育英公司的法人罗华，这和元初公司没有关系。原告在合同到期之前就说明了要撤出，育英公司和李军辉都承认在签订协议的时候，有一个口头协议，营业额不满55000元的，差额由育英公司承担。2018年7月份，罗华同意退还50000元押金、卡费4000元和刘合军夫妇的工资，还有每月55000元营业额的差额，以上所说的都应该由育英公司承担，不应该由元初公司承担。被告冯保恒向本院提交：《河南省漯河卫生中等专业学校餐厅承包经营合同》一份、《合作合同》一份，用于证明原告起诉与其没有关系，育英公司自负盈亏，原告不应该向其要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2017年7月19日，河南元初餐饮管理有限公司与河南省漯河卫生中等专业学校签订《餐厅承包经营合同》，约定承包期限为1年，自2017年7月19日至2018年6月30日止，河南元初餐饮管理有限公司又与育英公司签订《合作合同》，合作期限以签订承包经营年限为准2017年7月19日到2018年6月30日，河南元初餐饮管理有限公司的法定代表人冯保恒与育英公司的法定代表人罗华在该《合作合同》上签名。2017年9月28日，育英公司（甲方）与刘合军（乙方）签订《学校食堂合作经营协议》，协议约定：一、期限从2017年10月1日起，2018年7月20日止，本协议的有效时间为9个月，本协议期满后，由双方协商是否续约，如双方在协议期限内变更或者解除协议时，均需提前30天提出，经甲乙双方同意后方可解除协议，否则视为违约。二、乙方在协议期间所经营的品种分别是:早中晚三餐。四、费用及付款方式：1、乙方需向甲方交纳风险保证金50000元，交完保证金不履行协议，保证金不予退还，协议期满如果没有违约责任十五日之内，如数返还保证金。2、结算方式，甲方每年提取乙方营业额中100000元作为乙方在经营期间内的管理费用。五、甲方义务与权利：1、甲方向乙方提供目前属于甲方厨房所有的场地和用具的使用权。9、保管和使用好甲方提供的工作场地、设备设施、炊事工具等，协议结束时须如数交回，若设备、工具等有损坏或者丢失现象则按原价或者折旧价赔偿。2017年10月9日，育英公司收到刘合军90000元，育英公司法定代表人罗华出具有收条，该90000元包括50000元风险保证金和40000元管理费。当日，育英公司将设备设施、炊事工具交接给刘合军，刘合军在清单上签字。刘合军与育英公司合同期满后，刘合军仍继续经营卫校餐厅。本院认为：刘合军与育英公司签订的《学校食堂合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。关于刘合军要求育英公司退还保证金50000元的诉请，双方所签订《学校食堂合作协议》已履行且已到期，育英公司应该将50000元保证金退还给刘合军。关于刘合军要求返还其垫付费用及亏损数额的诉请，原告提供的是其单方制作的流水账记录，虽然被告冯保恒主张育英公司应返还给刘合军，但也仅仅是冯保恒的个人口头陈述，原告没有提供其他有效证据证明育英公司准许刘合军垫付费用及答应承担刘合军的亏损费用，且育英公司不予认可，故刘合军应承担举证不能的后果，其该项诉请，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。关于刘合军要求返还押金的诉请，因刘合军未提供证据证明育英公司向其收取了押金，且育英公司不予认可，对刘合军该项诉请，本院亦不予支持。关于刘合军要求被告冯保恒承担责任的诉请，《学校食堂合作协议》系刘合军与育英公司之间签订，根据合同的相对性，该协议仅对刘合军与育英公司具有约束力，故对刘合军要求被告冯保恒承担责任的诉请，应不予支持。关于反诉原告育英公司要求刘合军支付管理费35000元的诉请，因协议约定自2018年10月1日起，有效期为9个月，甲方每年提取双方营业额中拾万元作为乙方在经营期间内的管理费用，即刘合军每年应向育英公司支付管理费75000元，刘合军已向育英公司支付管理费40000元，故刘合军应支付下余管理费35000元。关于反诉原告育英公司要求刘合军返还餐厅设备、炊事用具及使用费的诉请，因协议约定“乙方保管和使用好甲方提供的工作场地、设备设施、炊事工具等，协议结束时须如数交回，若设备、工具等有损坏或者丢失现象则按原价或者折旧价赔偿”，协议到期后，刘合军应返还其于2017年10月9日签名确认接收的餐厅设备、炊事用具（详见清单），对育英公司要求支付使用费的诉请，因没有合同依据，本院不予支持。对育英公司诉请如不能归还，则应赔偿37839元的诉请，因设备清单价格系育英公司单方制作，没有相应票据予以佐证，且没有刘合军对设备、餐具价格认定的签字，故对育英公司要求按37839元赔偿的诉请，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南省育英餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）刘合军保证金50000元；二、原告（反诉被告）刘合军于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）河南省育英餐饮管理有限公司管理费35000元；三、原告（反诉被告）刘合军于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）河南省育英餐饮管理有限公司餐厅设备、炊事用具（附清单）；四、驳回原告（反诉被告）刘合军的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）河南省育英餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1470元，由原告（反诉被告）刘合军负担905元，被告（反诉原告）河南省育英餐饮管理有限公司负担565元；反诉案件受理费减半收取810元，由原告（反诉被告）刘合军负担405元，被告（反诉原告）河南省育英餐饮管理有限公司负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇一九年六月十七日书记员 杨伟豪附：餐厅设备、用具清单整理货架（不锈锅）：2排+1排+2排小油灶1个餐车1个豆浆机2台电子称1台拉货小推车1台咖啡饮料机1台热水器1台电磁炉+锅1个消毒柜1台饮料封口机1台洗手台1台卧室：办公桌1张电脑1台插座2个文件盒4个文件座1个铁床4张大厅：办公桌1张电脑1台清理台1台筷子消毒车1台小黑板1个红色垃圾桶7个、白色2个厨房：留样柜1个电饼铛1台不锈铛碗柜1个电热油炸锅刷卡机6台电饭锅1个（大）三开门冰箱1台保鲜柜1台操作台3台厨房厨具：小碗230个大碗91个不锈钢大小盆25个不锈钢菜盆8个菜墩4个磨刀石1个菜刀7把不锈钢刀架2个不锈钢桶大小6个水瓢4个漏瓢5个不锈钢盆13个不锈钢小盆23个瓷器大盆2个蒸盘60个稀饭瓢3个炒勺5个小菜盒11个粉漏6个擀面棒5根打菜勺10个不锈钢夹子4个高压锅2个汤博21个瓷小圆盘67个炒锅3口菜筐3个保鲜盒3个淘宝胶箱13个小汤碗92个小菜篮19个小蒸笼31个餐盘353个小菜盖10个淘宝箱盖12个酒精灶大小灶31个留样盒50个饼铲1把干锅2个和面柜1台压面机1台搅肉机1台小饭勺160个筷子330双胶水管3条灭蝇灯8个计算器1台订书机1个。