wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5340号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王敏萍，女，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王敏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金136,956.57元；2.被告支付原告截止至2016年7月2日止的利息46,817.02元、逾期利息57,712.54元；3.被告以借款本息183,773.59元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款149,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年7月2日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2013年12月起，被告开始逾期还款，截至2016年7月2日，被告尚欠原告借款本金136,956.57元、利息46,817.02元及逾期利息57,712.54元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金136,956.57元；二、被告王敏萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月2日止的利息46,817.02元、逾期利息57,712.54元；三、被告王敏萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月3日起至实际清偿日止以上述本息183,773.59元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王敏萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,944元，公告费260元(原告已预付)，由被告王敏萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年六月二十四日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14794号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李辉蓉，女，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李辉蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李辉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李辉蓉立即支付截止2019年1月1日的透支本金33580.53元、透支利息203.74元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金33580.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李辉蓉承担。事实和理由：李辉蓉向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为62223500********，并附一张卡号为62223501********的关联卡。截至2019年1月1日累计欠款共计33784.27元未给付。工行重庆市分行多次催款，李辉蓉仍未清偿。被告李辉蓉未答辩。经审理查明，2013年12月9日，李辉蓉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李辉蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李辉蓉发放了卡号为62223500********及卡号为62223501********的两张关联信用卡。李辉蓉使用该卡后，陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2019年1月1日，李辉蓉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33580.53元、透支利息203.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李辉蓉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李辉蓉发放了信用卡，李辉蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李辉蓉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李辉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金33580.53元、透支利息203.74元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金33580.53元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费328元，由被告李辉蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44576号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男。被告：上海昆仑通宝金融信息服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬辛路****。法定代表人：许钢，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告上海昆仑通宝金融信息服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇一九年六月二十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初871号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：李永强，男，1977年9月15日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告李永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  文 钢二〇一九年六月十七日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初9380号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：李韬，男，1995年3月14日出生，汉族，居民身份证住址四川省犍为县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告李韬、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  刘立新人民陪审员  王燕燕二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1659号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：孟小举，男，1975年09月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：褚夫华，女，汉族，住址：济宁市任城区。被申请人：孟祥学，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王香菊，女，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟小田，男，汉族，1971年10月22日出生，住济宁市任城区。被申请人：胡秀梅，女，汉族，1974年7月7日出生，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孟小举、褚夫华、孟祥学、王香菊、孟小田、胡秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟小举、褚夫华、孟祥学、王香菊、孟小田、胡秀梅银行存款148988.41元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初5960号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟小举、褚夫华、孟祥学、王香菊、孟小田、胡秀梅银行存款148988.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年六月二十日书记员  李 丹
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321财保85号申请人：宗淑兰，女，1953年9月26日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：许军，男，1976年10月21日生，汉族，住山东省桓台县。申请人宗淑兰于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许军驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车。申请人缴纳中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人宗淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许军驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车，期限为两年。案件申请费420元，由申请人宗淑兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一九年六月十八日书记员  董亭廷
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初219号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人林晓秀，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，无业，住湖南省道县；因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月4日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人林晓秀犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2019年6月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人林晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年3月31日18时许，被告人林晓秀与朋友在冷水滩区建设路一家新开的餐馆吃晚饭，期间林晓秀饮用了白酒。饭后，2019年3月31日21时30分许，林晓秀驾驶桂Ｃ×××**号小型轿车从冷水滩区湘永路冲入冷水滩军分区大院，被冷水滩军分区执勤哨兵拦截。冷水滩交警大队民警接警后赶到现场，现场对其进行呼气式酒精检测，林晓秀拒不配合检测，将其带回冷水滩交警大队执法办案区，通知冷水滩中医院对其进行抽血检验血液中乙醇含量。经永州大正司法鉴定所鉴定，林晓秀血液中乙醇含量为281.55mg/100ml。该院认为，被告人林晓秀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见书、被告人林晓秀的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。上述事实，被告人林晓秀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林晓秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林晓秀犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林晓秀犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林晓秀犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人林晓秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇一九年六月二十四日代理书记员  张芝滋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1810号 申请执行人：陈玉兰，女，1975年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈银华，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人陈银华借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月二十四日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2902号原告：黄守桂，女，1971年7月21日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：齐振宇，男，汉族，1979年11月14日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。原告黄守桂与被告齐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守桂及其委托诉讼代理人张应荣、被告齐振宇的委托诉讼代理人吴廷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守桂向本院提出诉讼请求:1、要求被告齐振宇支付借款本金480000元及利息（月息2分，自2017年2月17日起至付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐振宇与原告系朋友关系，被告齐振宇从事建筑工程，因资金周转需要，多次向原告借款，2017年2月17日，被告向原告出具480000元借条一张，约定月息为2分，后经原告多次催要，被告以各种借口拖延支付，故起诉要求依法追回借款本金及利息。被告齐振宇辩称，借款是事实，已偿还借款22000元，另外以奥迪车抵款50000元。剩余款项目前经济困难，请求延期偿还。本院审理查明：原告黄守桂与被告齐振宇系朋友关系，被告齐振宇从事建筑工程时因资金周转需要，多次向原告借款。2017年2月17日，被告向原告出具480000元借条一张，约定月息为2分，后经原告多次催要，被告齐振宇于2018年7月20日偿还利息20000元；2019年1月18日、2月3日分别偿还利息1000元，共计偿还借款利息22000元。2018年7月20日被告齐振宇将他人的一辆奥迪A6车作价50000元抵付给黄守桂，因其未能提供抵付车辆的相关手续，导致双方未能达成抵付协议。剩余借款本金及利息被告以经济困难为由拖延支付，而引起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等相关证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐振宇向原告借款，并出具了借条，载明了借款数额及利率的计算标准，系双方真实意思表示，原告亦按约定的数额向其给付了借款，该依法成立的民间借贷关系具有法律约束力，双方均应自觉遵守。由于借条上未约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权随时向被告主张权利。被告齐振宇未及时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担继续清偿之违约责任。综上，原告黄守桂的上述诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐振宇偿还原告黄守桂借款本金人民币480000元及利息（自2017年2月17日起计息至付清之日止，月利率为20‰，已偿还的22000元利息应予扣除），款于判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元，减半收取5452元，由被告齐振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年六月二十八日书记员  朱 峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更615号罪犯赵志强，男，1991年1月26日出生，汉族，中专文化，陕西省华县人，住陕西省华县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月31日以（2013）金少刑初字第91号刑事判决书，认定赵志强犯组织他人出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决下达后该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）郑少刑终字第13号刑事裁定书驳回其上诉，维持原判。刑期自二〇一二年七月二十七日起至二〇二〇年七月二十六日止。于二〇一四年七月二十五日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，我院于二〇一七年五月二十五日减刑五个月。变动后刑期自二〇一二年七月二十七日起至二〇二〇年二月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年初至同年5月份，被告等人在李某的安排下，为了谋取利益，组织他人从事非法买卖人体肾脏器官，摘取不满十八周岁的人的器官，又构成故意伤害罪。该犯系主犯。罪犯赵志强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵志强减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年七月二十七日起至二〇一九年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异140号申请人：朱葛霞，女，1965年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:张鱻，男，1975年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：陕西永泰祥置业有限公司，住所地西安市莲湖区,统一社会信用代码：91610104668660607N。法定代表人:刘军，该公司总经理。被执行人：高军，男，1972年12月27日出生，住曲江新区。被执行人：杨娃，女，1982年1月15日出生，住曲江新区。本院在执行申请执行人陕西永泰祥置业有限公司与被执行人高军、杨娃追偿权纠纷一案中，申请人朱葛霞申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，在审查过程中，申请人朱葛霞于2019年6月25日向本院提出撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人朱葛霞自愿撤回变更申请执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人朱葛霞撤回变更申请执行人申请。   审  判  员    吕 艳 红  二〇一九年六月二十五日    书  记  员    曹    燕 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1075号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司卫辉分公司，住所地：卫辉市水晶城S15-2-3商铺。负责人：魏丽霞。委托诉讼代理人：秦楠，女，汉族，1986年6月4日出生，住卫辉市。系单位职工。被告：牛光明，男，汉族，1970年8月2日出生，住卫辉市水晶城**。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司卫辉分公司诉被告牛光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月20日向本院申请撤回对被告牛光明的起诉。本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司卫辉分公司申请撤回对被告牛光明的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司卫辉分公司撤回对被告牛光明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司卫辉分公司负担。审 判 员  袁培海二?一九年六月二十日代理书记员  周纪玉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执652号之一申请执行人：宋成，男，生于1994年4月23日，汉族，住枝江市。被执行人：覃白露，男，生于1986年12月16日，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：向宗明，男，生于1972年6月6日，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人宋成与被执行人覃白露、向宗明追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1648号民事判决书，于2019年6月17日立案执行。执行中，双方当事人于2019年6月24日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1648号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年六月二十四日书记员 董灵芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1517号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东途成律师事务所实习律师。被告：孙斌，男，1988年2月9日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元减半收取49元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇一九年六月十四日书记员 吕芍慧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执876号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人方锦，男，1982年1月20日出生，汉族，住安化县梅城镇双碑村**。被执行人方艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住安化县梅城镇双碑村**。被执行人游小凤，女，1987年6月25日出生，汉族，住安化县梅城镇双碑村**。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人方锦、方艳、游小凤金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）湘0923民初2095号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方锦、方艳、游小凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月14日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月15日，本院向被执行人方锦、方艳、游小凤送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方锦、方艳、游小凤的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年5月16日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人方锦、方艳、游小凤的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，查封了被执行人方锦所有的，车牌号为湘H6G2**的车辆，但未实际控制。未发现有其他可供执行的财产。2019年6月6日，本院对被执行人方锦、方艳、游小凤采取了限制高消费措施。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为65498.53元，已执行到位0元，尚有65498.53元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年六月二十一日书记员 张 宇附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4421号罪犯黄诗雨，男，瑶族，1990年9月23日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）蜀刑初字第00044号刑事判决，以被告人黄诗雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），追缴违法所得。被告人黄诗雨不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）合刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄诗雨确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄诗雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄诗雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄诗雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄诗雨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁寒梅审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初702号 原告:宋守博，男，1990年6月17日出生，汉族，山西省临猗县人，中专文化，个体工商户，住四川省盐源县。 被告:邓成华，男，1958年12月23日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，村民，住四川省盐源县。 原告宋守博与被告邓成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守博，被告邓成华,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋守博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的肥料款16,976.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日被告邓成华多次在宋守博处赊购肥料，价值共计77,916.00元。被告支付了60,940.00元，余款16,976.00元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告邓成华辩称，2018年1月20日，原告为推销肥料，就将肥料赊购给我。赊购肥料之后没多久，原告就以公司对账需要交付货款为由，向我催收肥料款，我陆续支付肥料款，直至2018年12月14日，原告到我家里要求给付尾款16,976.00元，我就当着给我家干活的人的面将16,976.00元全部付给原告，并要求原告出具收条，但原告说“收条就不用打了，我们的账已结清，明年又合作。”我就没再苦苦要求原告出具收条。欠原告的货款已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据: 1.销货清单。用以证明被告邓成华在原告处赊购的肥料价款共计77,916.00元； 2.收款收据三份。以证明被告邓成华向原告付款共计60,940.00元,还有16,976.00元未付。 被告邓成华的质证意见是，对该两组证据无异议。每次销货清单上的名字是我签的。我前三次付款原告都向我出具了收款收据，但下欠的16,976.00元肥料款，在原告2018年12月14日到我家结算时我全部给了原告，原告没有给我收款收据，我不欠原告货款。 因被告对上述两组证据无异议，本院对上述两组证据予以采信。 被告邓成华为证明自己的主张申请证人沙某、马某1、马某2出庭作证，以证明被告已付清原告全部货款，付款后原告没有出具收条给被告。 证人沙某、马某1、马某2的证言基本一致，内容为，2018年12月的一天，三证人在邓成华家干活，吃中午饭的时候，邓成华和原告在算账，算完账后邓成华将钱拿给了原告，具体金额不清楚。邓成华叫原告出具收条，原告说明年还要合作，条子就不用打了。 原告的质证意见是，2018年12月14日我到被告邓成华家里同邓成华对账，当时只有我和邓成华及邓成华老婆三人在场。并没有看见三个证人。被告邓成华说和他的账对不上，就没有付款给我。 本院对上述证人证言的质证意见将另行表述。 综合原、被告的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月20日起，被告邓成华陆续在原告宋守博处赊购肥料。被告邓成华每次赊购肥料时均在销货清单上签有“未付款”及本人姓名。后经双方结算，被告共计在原告处赊购肥料价值为77,916.00元。被告邓成华分别于2018年10月11日给付原告肥料款16,940.00元，2018年10月22日给付原告肥料款24,000.00元，2018年11月8日给付原告肥料款20,000.00元。原告收到被告给付的上述三次货款后均向被告出具了收款收据。2018年12月14日原告到被告家进行对账并索要剩余肥料款。在本案审理过程中，原被告均认可剩余肥料款为16,976.00元。原被告双方对是否给付剩余肥料款16,976.00元产生争议。 本院认为，本案的焦点为，被告邓成华是否已给付原告宋守博剩余肥料款16,976.00元。首先，被告主张已给付剩余肥料款的证据是三名证人的证言，因证言存在以下疑点，①原告不认可2018年12月14日在与被告对账结算时有三证人在场。②三证人是被告雇请的工人与被告有利害关系。③三证人在事隔数月后，对当时偶然遇见的事情经过及人物对话、动作等细节的描述还基本一致，如不是刻意铭记，一般是不可能做到，这样的描述与生活常理不符。所以在没有其他证据对证人证言予以佐证的情况下，本院对三证人的证言不予采信。其次，根据原被告在买卖过程中已形成的交易习惯，即被告邓成华每次赊购肥料时均要在销货清单上签有“未付款”和本人姓名，以及原告收到被告给付的货款后均向被告出具收款收据。本院对被告在给付原告剩余货款后，在原告没有当面把账本上的该笔欠款记录销掉的情况下，竟同意原告不按照以往习惯出具收条的辩解理由，因明显与原被告之间的交易习惯和生活常理不符，故本院对被告的该辩解理由不予采信。 综上所述，原被告之间的买卖行为合法有效，在原告交付货物后，被告邓成华应按照约定支付所欠货款。对原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告邓成华在本判决生效后十日内给付原告宋守博欠款16,976.00元； 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.00元，由被告邓成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  买文祥 二〇一九年六月五日 书记员  马亚丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0603行审18号 申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：丁言柱，该局局长。 被执行人：永城市安路达运输有限公司，住所地河南省永城市侯岭乡侯岭村莲花小区。 法定代表人：陈国芹，该公司总经理。 申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人永城市安路达运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚XXXX号《行政处罚决定书》为由，于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以永城市安路达运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚XXXX号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 崔景瑞 审判员 郑玉爱 二〇一九年六月二十七日 书记员 朱影影 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执886号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**，组织机构代码:689999781。 法定代表人刘伟。 被执行人徐国阳，男，1991年7月25日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人郑志英，女，1967年5月27日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人徐克远，男，1962年1月15日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人徐国阳、郑志英、徐克远金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初6227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐国阳、郑志英、徐克远未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人徐国阳、郑志英、徐克远发出执行通知书、报告财产令，要求徐国阳、郑志英、徐克远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国阳、郑志英、徐克远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人徐国阳、郑志英、徐克远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐国阳、郑志英、徐克远下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人徐国阳名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐国阳、郑志英、徐克远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国阳、郑志英、徐克远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执886号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年六月二十五日 书记员  薛来竞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执230号 申请执行人王芬，女，1987年6月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人王芬与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）湘0682民初2922号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王芬于2019年2月16日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。 2019年2月20日，本院向被执行人黄新建送达了执行通知书、财产报告令。于2019年2月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年2月20日、5月23日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年2月26日、3月7日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年2月27日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄新建未履行，本院于2019年3月7日依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年6月5日对被执行人黄新建适用限制消费措施。 本院于2019年6月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新建客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 娟
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初167号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人赵松伟，男，回族，1964年1月19日出生于黑龙江省牡丹江市，大专毕业，现住焦作市山阳区，系焦作市福安置业有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2019年5月20日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2019年6月17日被本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人赵松伟犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人赵松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月24日19时25分许，被告人赵松伟饮酒后驾驶豫Ｈ×××**小客车经站南路由东向西行驶到丹河电厂家属院门口时与张永庆驾驶电动自行车经站南路由西向东行驶相撞，造成张永庆轻微受伤、两车损坏的道路交通事故。巡逻执勤的民警在交通事故现场发现赵松伟身上有酒味，随即对赵松伟进行了呼气酒精含量检测，结果为166mg/100ml，民警将赵松伟带至焦作市人民医院抽取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：赵松伟血样中的酒精含量为139.5mg/ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2018年5月21日被告人赵松伟赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵松伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵松伟到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，并自愿认罪认罚。经焦作市山阳区司法局调查评估，被告人赵松伟具备社区矫正条件。建议判处被告人赵松伟二个月拘役缓刑三个月，并处罚金20000元。被告人赵松伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵松伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵松伟的犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵松伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经焦作市山阳区司法局调查评估，被告人赵松伟具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵松伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一九年六月十七日书记员  蒋晶晶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2574号之一申请执行人：高慧，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆雨台山旅游股份有限公司，住所地重庆市涪陵江东办事处雨台山风景区，统一社会信用代码9150000062122754X5。法定代表人：何玉兰，该公司董事长。被执行人：何玉兰，女，汉族，1961年8月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行高慧与何玉兰、重庆雨台山旅游股份有限公司借款合同纠纷一案中，高慧要求被执行人偿还借款本金200000元、利息、律师费10000元、案件受理费3125元、保全费2870元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；查明被执行人名下均无房，但被执行人重庆雨台山旅游股份有限公司有位于重庆市涪陵区X土地使用权，本院进行了查封，经询问申请执行人，申请执行人明确表示不在本案中处置该土地使用权；被执行人何玉兰名下有车牌号为渝X号车辆，本院于2019年4月8日进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；被执行人名下的银行存款均已被他案在先冻结，无其他可供执行的银行存款；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执581号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人祝兴金。被执行人辛小军,男,汉族，1975年10月21日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人辛小军借款合同纠纷一案中，经查被执行人辛小军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛小军的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年六月二十五日书记员 葛琳琳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终586号 上诉人（原审被告）：方学方，女，1952年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：湖州市公用事业管理中心，住所地浙江省湖州市环城西路**。 法定代表人：钟达，该单位主任。 委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 上诉人方学方因与被上诉人湖州市公用事业管理中心（以下简称公用事业管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 方学方上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由公用事业管理中心承担。事实和理由：一、2017年3月31日租赁期满半年时，方学方多次向公用事业管理中心提出续租房屋，但公用事业管理中心一直未回复。二、租赁期满后，公用事业管理中心对案涉房屋停水停电，方学方无法使用房屋，不应承担2017年4月1日起的房屋占有使用费。 公用事业管理中心辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。方学方的上诉理由违反合同约定，也缺乏法律依据。二、租赁期满后，方学方未按合同约定及时腾房并缴纳水电费，公用事业管理中心多次催告未果，故采取了停水停电的措施。但方学方一直未归还案涉房屋，应当支付占有使用费。 公用事业管理中心向一审法院起诉请求：1.方学方腾退霅溪公园鸽房旁房屋（建筑面积222平方米）；2.方学方向公用事业管理中心支付自2017年4月1日起至实际腾退之日止的使用费（每日按人民币425.48元计）；3.方学方结清占有使用该房屋至腾退该房屋之日止所产生的水、电等全部费用；4.诉讼费由方学方承担。 一审法院认定事实：2014年3月27日，湖州市公用事业管理中心将其管理使用的位于霅溪公园鸽房旁的房屋（建筑面积222平方米）出租给方学方，双方签订了租赁合同，约定租期为3年，自2014年4月1日至2017年3月31日止，租金共计46.55万元，其中第一年租金15.5万元，第二年租金15.52万元，第三年租金15.53万元。租赁期届满后，湖州市公用事业管理中心并未招租，经其多次催告，方学方未按约履行返还租赁房屋的义务。另查明，案涉房屋系国有资产，由湖州市公用事业管理中心负责管理使用，代行物权，未办理不动产权登记。 一审法院认为，双方当事人之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现公共事业管理中心已经按约履行了出租义务，租赁期届满后，方学方未按约归还租赁物，显属违约，应当承担归还租赁物并支付占有使用费的违约责任。关于公共事业管理中心诉请的占有使用费的计算标准问题，公共事业管理中心诉请按照双方签订的租赁合同最后一年的租金计算占有使用费，符合法律规定，予以支持。关于公共事业管理中心诉请的水、电费的问题，公共事业管理中心并未提交证据予以证明方学方未缴纳水电费，故对公共事业管理中心提出的该诉请不予支持。方学方经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证的权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、方学方应于判决生效之日起十日内返还湖州市公用事业管理中心所管理使用的霅溪公园鸽房旁房屋（建筑面积222平方米）；二、方学方应于判决生效之日起十日内支付公用事业管理中心房屋占有使用费（自2017年4月1日起按每日占有使用费425.48元计算至实际清偿之日止）；三、驳回公共事业管理中心的其他诉讼请求。如方学方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4746元，减半收取2373元，由方学方负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：方学方是否应返还案涉房屋并支付租赁期限届满后的占有使用费。根据方学方与公用事业管理中心签订的房屋租赁合同，租赁期限至2017年3月31日止。现租赁期限已届满，该合同已经终止。在双方未达成新的租赁合同的情况下，方学方已丧失占有使用案涉房屋的权利，应将案涉房屋返还公用事业管理中心。至于占有使用费的问题，虽然案涉房屋被断水断电，方学方无法正常使用经营，但因方学方并未腾退案涉房屋，导致公共事业管理中心亦无法使用该房屋，该房屋仍然处于方学方的占用状态之下，故一审判决方学方自2017年4月1日起支付占有使用费并无不当。方学方的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，方学方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4746元，由上诉人方学方承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年六月二十五日 书记员 周进方
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1021号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路**，组织机构代码:91331002307633523Y。 法定代表人柯艳艳。 被执行人尤祥赚，男，1973年9月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人金崇官，男，1976年1月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人尤祥赚、金崇官申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人尤祥赚返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金49194.7元、逾期利息17327.69元（自2018年4月12日起至款项付清之日止按合同约定计算，以年利率24%为限），被执行人金崇官对上述债务承担连带责任，并负担申请费488元，执行费898元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人尤祥赚、金崇官发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤祥赚、金崇官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤祥赚、金崇官逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤祥赚、金崇官的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人尤祥赚所有的坐落于临海市××××村不动产，因政策问题，目前无法处置。暂未发现被执行人尤祥赚、金崇官有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤祥赚、金崇官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤祥赚、金崇官作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尤祥赚、金崇官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤祥赚、金崇官暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年六月十日 代书记员 郭       健       谦
3057北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10854号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王壮安，男，1984年06月22日出生，汉族，住海南省临高县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王壮安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王壮安经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金108783.58元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年01月07日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年01月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108783.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王壮安于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108783.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执755号申请执行人：童海运,男性,1951年11月20日出生,住河南省西华县被执行人：理伟,男性,1969年6月6日出生,住河南省西华县本院在执行申请执行人童海运与被执行人理伟借款合同纠纷一案中，申请执行人童海运与被执行人理伟以达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人理伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王改英二〇一九年六月二十四日书记员  梁振中
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1199号   原告：田正久，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：丁兆芳，男，1966年3月12日出生，汉族，现住滦南县。   被告：张凤花，女，1968年7月29日出生，汉族，现住滦南县。   原告田正久与被告丁兆芳、张凤花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告丁兆芳、张凤花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田正久向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金100000元及利息30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，二被告经营饲料期间，由原告处借款人民币100000元，当时约定每年支付利息15000元。并由被告丁兆芳为原告出具了借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。   被告丁兆芳、张凤花未到庭也未提出答辩。   原告田正久向本院提交了如下证据：   1.被告丁兆芳书写的借条一张。用于证实被告丁兆芳借款的数额及利息的约定；   2.刘春雷的证明及身份证复印件一份。用于证实丁兆芳、张凤花由原告处借款用于经营饲料一事，是经刘春雷父亲刘风桓联系，并于2016年11月8日由刘凤桓、刘春雷到柏各庄信用社把田正久借给二被告的款项100000元转给了丁兆芳，当时由丁兆芳为原告书写借条一张。   本院审查原告提交的证据认为：原告提交的证据1、2相互佐证，具备真实性、合法性及关联性。   本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告丁兆芳、张凤花通过刘凤桓介绍以经营饲料为由自原告处借款100000元，约定每年利息15000元，即年利率15%，并由被告丁兆芳给原告出具了借条一张。该借条载明：“借条今借田正久人民币壹拾万元正。利息每年壹万伍仟元正。借款人：丁兆芳2016年11月8日”。二被告至今未偿还该借款。   另查明，被告丁兆芳与被告张凤花原系夫妻关系，于2017年9月22日离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。   本院认为，被告丁兆芳、张凤花自原告田正久处借款人民币100000元并约定年利率15%的事实，有原告提交的被告丁兆芳出具的借条及刘春雷的证明予以证实，双方间成立有效的民间借贷法律关系，二被告应按约定履行还款并支付利息的义务。借贷双方就还款期限没有约定，二被告在原告催还后，应当在合理期限内返还借款。原告主张的借款利息不超出双方的有效约定，本院予以支持。被告丁兆芳、张凤花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁兆芳、张凤花给付原告田正久借款本金人民币   100000元及利息30000元（本判决生效即履行）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丁兆芳、张凤花负担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年六月四日   书记员 杨 娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执91号之一被执行人苏招兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人赵小红，女，1976年02月26日出生，汉族，住府谷县电石厂家属房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人王霞，女，1978年06月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人赵小红与被执行人王霞、苏招兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初599号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王霞、苏招兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，要求被执行人王霞、苏招兵于立即偿还申请执行人赵小红本金10万元及利息，案件受理费1150元，由被执行人王霞、苏招兵承担，二被执行人未能主动履行义务亦未到庭说明情况；2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了赵小红名下的相关财产信息，被执行人王霞、苏招兵名下没有工商登记信息，阿里巴巴账户、京东账户、财付通理财账户及银行账户有部分存款，经审批程序后，申请执行人可以领取折抵相应债务；3、本院经查询，被执行人王霞、苏招兵名下没有车辆登记信息；4、2019年5月20日，本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人王霞、苏招兵名下没有不动产登记信息；5、因被执行人拒不主动履行义务，本院依法对被执行人王霞、苏招兵采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布；6、2019年6月26日，本院依法向被执行人户籍所在地府谷县XX镇XX村XX村村长调查了解，被执行人在所在地没有可供执行财产；7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王霞、苏招兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人未能协助提供财产线索。本院采取多种调查措施，仍然未能发现被执行人其他的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九六月二十六日书记员  张 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12416号原告：叶海峰，男，汉族，1991年4月17日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：段志平，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安市思坦电子科技有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人：刘寒，该公司总经理。委托代理人：宫宇霞，该公司员工。被告：刘洪亮，男，汉族，1963年11月23日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。第三人：海默科技（集团）股份有限公司。住所地，兰州市城关区。法定代表人：窦剑文，该公司董事长。委托代理人：孙颖，该公司员工。原告叶海峰与被告西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮及第三人海默科技（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告的诉讼请求不明确，故不符合起诉的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告叶海峰的起诉。本案案件受理费4378元，在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一九年六月二十二日书记员  安菲菲1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执306号李洪军、于洪举、于一喆：本院执行的李洪军申请执行于洪举、于一喆民间借贷纠纷一案，被执行人于洪举、于一喆履行法律文书所确定的义务，申请执行标的165,805元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执4号之二 申请执行人：洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：许新桥，该破产管理人清算组组长。 委托执行代理人：陈园，江苏光剑律师事务所律师。 被执行人：郭洪潮，男，汉族，1957年4月18日生，住浙江省桐庐县。 被执行人：张建龙，男，汉族，1961年6月29日生，住浙江省桐庐县。 被执行人：金翔荣，男，汉族，1953年6月22日生，住浙江省桐庐县。 被执行人：姚海鸥，男，汉族，1958年3月17日生，住浙江省桐庐县。 申请执行人洪泽县金丰房地产有限公司与被执行人郭洪潮、张建龙、金翔荣、姚海鸥不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）苏0813民初1957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告郭洪潮应于本判决发生法律效力之日其十五日内返还原告洪泽县金丰房地产有限公司1000万元及利息（以1000万元为基数自2008年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日）。二、被告张建龙及第三人金翔荣、姚海鸥应于本判决发生法律效力之日其十五日内返还原告洪泽县金丰房地产有限公司278万元及利息（以278万元为基数自2008年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由原告洪泽县金丰房地产有限公司负担51048元，被告郭洪潮负担71042元，被告张建龙、第三人金翔荣、姚海鸥负担19710元。根据申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年1月2日向被执行人郭洪潮、张建龙、金翔荣、姚海鸥邮寄送执行通知书、财产申报令、限制高消费令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，并限制其高消费。因被执行人郭洪潮、张建龙、金翔荣、姚海鸥拒不履行生效判决确定的义务，本院于2019年1月31日对上述四人作出拘留十五日的决定。 2、2019年6月20日将被执行人郭洪潮、张建龙、金翔荣、姚海鸥列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭洪潮、张建龙、金翔荣、姚海鸥的存款、股权、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院于2019年1月18日查封被执行人张建龙名下车牌为浙Ａ×××××的小型汽车，但暂未扣押到位。扣划上述被执行人银行存款共计225387.24元，其中郭洪潮13072.35元、张建龙17648.49元、金翔荣18850.4元、姚海鸥175814元，除扣留13072.35元留作执行费外，因申请人与被执行人张建龙、金翔荣、姚海鸥双方互负债权债务且目前正在破产清算过程中，扣划被执行人张建龙、金翔荣、姚海鸥的款项法院提存暂不返还申请人。上述被执行人无其他可供执行的财产。被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。 4、2019年3月20日，通过到被执行人所在村委会进行调查，查明被执行人郭洪潮、张建龙、金翔荣、姚海鸥常年不在家中，无其他可供执行的财产。 5、2019年6月26日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意终结本次执行程序。 上事实有查询回执、邮寄送达材料、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现215456.22元，未执行标的为12655295.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1957号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2504号申请执行人：轩某，男，汉族，1984年9月23日出生，住山东省枣庄市市中区。被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安市高新区龙潭路**。法定代表人：李某，董事长。本院在执行申请执行人轩某与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司的泰安市劳动人事争议仲裁委员会（泰劳人仲案字[2018]第29号）仲裁调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2018年12月11日、2019年3月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；均未发现线上有可供执行财产。2019年1月16日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年2月20日、2019年2月25日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均为发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年6月3日将被执行入山东鲁峰专用汽车有限责任公司纳入失信被执行人名单。2019年6月4日将被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司纳入限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经法院穷尽执行措施，仍未发现被执行人名下有财产可供执行。2019年6月4日经合议庭合议终结本次执行程序，在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年六月四日书记员 高小妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4002号原告：孟昭勇，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：李会来，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告孟昭勇与被告李会来运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭勇到庭参加了诉讼，被告李会来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付运费4000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年原告给被告运化肥，2018年2月16日经双方结算，被告共欠我运费4000元，被告给我书写欠条一张。后经催要，被告一直未支付该运费，请求法院判如所诉。被告李会来未进行答辩。本院经审理查明的事实同原告所诉。本院认为：原被告之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告李会来应及时给付原告运费。原告提供的欠条能证明被告李会来欠付运费的事实。综上所述，被告李会来放弃质证的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会来于本判决书生效后七日内给付所欠原告孟昭勇运费4000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年六月五日书记员  杨士鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2052号罪犯张连双，男，1970年8月26日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)本刑一初字第37号刑事判决，以被告人张连双犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张连双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张连双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯张连双获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张连双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连双减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1627号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日。 委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：黎宇程，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：方超群，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：方志远，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：广州市百家兴旺酒业有限公司，，住所地广州市白云区增槎路富力半岛**203铺之二 法定代表人：方超群。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人方超群、方志远、毕佳佳、广州市百家兴旺酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第6209号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还借款本金2249046.41元及利息。因被执行人未履行依申请执行人申请，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过调查，本案除轮候查封被执行人毕佳佳名下位于广州市番禺区华南碧桂园翠云山苑6街；轮候查封方超群位于广州市白云区增槎路33号之四33号之十201、203房；查封被执行人方超群名下多部车辆（档案查封，未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产的首封法院本院执行二庭、广州市白云区人民法院发出了参与分配函。本院依法向被执行人方超群、方志远、毕佳佳、广州市百家兴旺酒业有限公司发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人的代理人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1627号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年六月五日 书记员  王少玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13574号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告孙东生，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙东生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币30760.31元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金18991.9元，利息滞纳金等费用11768.41元，合计30760.31元（暂计至2018年9月24日，自2018年9月25日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2016年1月6日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××64的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月24日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计30760.31元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东生于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计30760.31元（暂计至2018年9月24日，自2018年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取285元，由被告孙东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4022号原告：王有毅，男，回族。被告：云南珀斯优健身有限公司。原告王有毅与被告云南珀斯优健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有毅到庭参加诉讼。被告云南珀斯优健身有限公司（以下简称珀斯优公司）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王有毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告健身会员卡办理费3799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告经营的ps国际健身连锁润城店进行健身会员招募，原告在该健身房花费3799元办理了健身会员夫妻双年卡，并签订会员协议书。协议书约定原告享受健身服务，时间为2018年3月1日至2020年8月1日。2018年11月7日，被告的健身房突然宣布倒闭，并告知原告等会员到店登记退还会员费用或转移到其他健身房等事宜。当时原告登记为退还会员费，被告口头承诺会在一周之内清算并退还相关费用。但时至今日，被告仍未出面解决退费事宜。2018年12月17日，被告在原告等会员不知情的情况下，将健身房器材出售给其他健身房。故现原告诉至法院。被告珀斯优公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告珀斯优公司于2017年9月11日成立，经营范围包括：健身服务；健身器材、体育用品、食品的销售等。2017年11月1日，原告王有毅与珀斯优公司签订《会员协议书》，约定：原告在珀斯优公司办理“夫妻双年卡”，成为珀斯优公司会员，会员卡有效期自2018年3月1日至2020年8月1日，金额为3799元，支付时间为2017年11月1日。同日，原告通过POS机向被告支付款项3799元，被告向原告出具收据，并向原告交付卡号为00×××********的贵宾卡两张。2019年2月13日，本院到被告的住所地云南省昆明市西山区日新中路润城第一大道商业**送达（2019）云0112民初**戚敏诉珀斯优公司服务合同纠纷案件的诉讼材料，店门上粘贴了一张被告于2018年11月7日出具的致歉函，载明：“……因为经营不善不得不宣布暂停营业，……目前公司进入清算与转移会员阶段，请您到前台做详细登记。”该份致歉函印有被告印章。上述事实有《会员协议书》、贵宾卡、POS签购单、收据、致歉函在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《会员协议书》有原告的签名及被告的印章，故《会员协议书》应系原告与被告的真实意思表示，内容合法有效。根据《会员协议书》的内容，原告系被告处办理了有效期自2018年3月1日至2020年8月1日的会员卡，故被告应在上述期间内为原告提供相应的健身服务。根据被告出具的致歉函，被告已于2018年11月7日停止营业，故本院确认被告自2018年11月7日起未再向原告提供服务。鉴于此，对于原告主张被告退还会员费3799元的诉讼请求，由于被告未提交证据证明其已向原告退还相应的会员费，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，被告应退还原告相应的会员费。由于在被告停业时原告的会员卡已使用8个月零6天，故本院将上述会员费在有效期内分摊计算得出已使用期间对应的费用为1074.2元，扣除1074.2元后，被告还应退还原告2724.8元。被告珀斯优公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南珀斯优健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王有毅会员费2724.8元；二、驳回原告王有毅的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（此款原告已预交），由被告云南珀斯优健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年六月十九日书 记 员  坝绍莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执481号申请执行人：龚仰芳，男，1950年1月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周志高，男，1972年11月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人龚仰芳与被执行人周志高追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月28日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2846号民事判决书确认，由被执行人周志高支付申请执行人龚仰芳劳动报酬款4.5万元。在执行过程中，已执行到位0.85万元，于2019年6月26日，申请执行人龚仰芳同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2846号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年六月二十六日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执恢177号申请执行人：苏玉明，男,1978年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙百权，男,1968年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的苏玉明申请执行孙百权借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙百权已履行人民币11038元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢177号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年六月三日
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执13号 救助申请人：刘首杰，男，2006年8月2日出生，汉族，居民，住宁乡市。 法定代理人：刘云平（曾用名刘仁平），男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住宁乡市，系刘首杰之父。 本院在执行刘首杰诉付建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘首杰提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘首杰申请称：刘首杰诉付建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人付建辉已支付我案款2900元。我特向贵院申请司法救助7000元，同意（2019）年湘01**执27号案件作执行完毕结案处理。 经审查查明：刘首杰诉傅浩、付建辉、宁乡县青山桥镇青山桥初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）湘0124民初7698号民事判决书，判决付建辉应支付刘首杰赔偿款10133.6元。后刘首杰申请对付建辉强制执行。因付建辉无可供执行的财产，本案无法执行到位。由于刘首杰、付建辉均家庭经济困难，故向本院申请司法救助7000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称：《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。刘首杰因付建辉未成年儿子付浩的侵权行为造成经济损失。虽然本院判决付建辉承担相应的民事赔偿责任，但因付建辉家境困难，未能足额履行判决所确定的赔偿义务，申请人刘首杰家庭贫困。综合以上情况，本院对申请人刘首杰的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具体情况，本院认为对刘首杰的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予刘首杰国家司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执851号之一 申请执行人盛海光，男，1990年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人傅国（曾用名付国），男，1960年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙09民特130号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月28日依据（2019）浙0903执851号执行裁定书查封了被执行人傅国（曾用名付国）所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴路水产弄13号703室的不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被被执行人傅国（曾用名付国）所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴路水产弄13号703室的不动产一套及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年六月十七日 代书记员  李燕燕
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1029号原告：汕头市金沂铄玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益龙田圣德路东六横****，统一社会信用代码91440515MA4WAFMF18。法定代表人：曾镜深，总经理。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：乔闯。原告汕头市金沂铄玩具有限公司与被告乔闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告汕头市金沂铄玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市金沂铄玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈彦锋代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年六月四日书 记 员  陈叙楷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执10号申请执行人:林建清，男，汉族，1973年3月5日生，福建省福州市人，现住文山市。委托代理人：张绍文，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：罗家燕，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李庆国，男，汉族，1972年4月1日生，山东省济宁市人，现住济宁市中区。申请执行人林建清与李庆国借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林建清于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李庆国赔还借款本金50万元及借款利息（利息按月利率2%计算，其中30万元的利息从2016年11月2日计算至还请借款30万元之日止；借款20万元的利息从2016年11月29日计算至还清20万元之日止。）。本院在执行过程中，1、于2019年1月3日通过网络总对总查控系统查询了被执行人李国庆的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。2、2019年1月16日到麻栗坡县查找被执行人并发执行通知书等法律文书，但被执行人所有的公司麻栗坡京港贸易有限公司早已转到卢传方名下，法律文书也由卢传方代收。2019年1月24日对被执行人李庆国采取了限制高消费措施。3、2019年2月18日到文山市不动产登记中心查询，未发现被执行人李庆国名下有房产。4、根据申请人提供线索，本院于2019年6月19日到景洪市不动产登记中心查询，未发现被执行人李庆国在景洪有房产。5、本院于2019年6月24日通过线上线下查询，未发现被执行人李庆国名下有房产及银行存款。通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次程序。综上所述，本案在执行林建清与李庆国借款合同纠纷一案中，现因被执行人李庆国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林建清释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年六月二十八日书记员  王红旌
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初196号原告：张志宽，男，1979年10月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市汽车运输有限公司曲江分公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道交通综合楼。统一社会信用代码：914402050507020199。代表人：廖东海，经理。委托诉讼代理人：卞科周，该公司职员。原告张志宽诉被告韶关市汽车运输有限公司曲江分公司劳动争议纠纷一案，与本院已经立案受理的原告刘卫辉诉被告韶关市汽车运输有限公司曲江分公司劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤0205民初195号]的诉讼标的是同一种类的，已经双方同意合并开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0205民初195号案，与该案合并审理。审判长  陈建中审判员  冯 清审判员  肖绍雄二〇一九年六月十三日书记员  赖莲鸿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0121民初4398号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇大元路**机场口社区金鹏小区5械**。法定代表人周杰。被告黄磊，男，1991年4月12日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2019年6月12日以被告已缴清费用为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司负担。审判员  杨柳青二〇一九年六月十二日书记员  才华姣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1100号申请执行人：程洪兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:季标，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人程洪兵与被执行人季标买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5838号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：季标向程洪兵支付17000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十日书记员  陈 楠
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1981号原告：赵为群，男，1963年11月26日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。被告：河北良印建筑工程有限公司，住所地临漳县临漳镇东关村。法定代表人：李树良，公司董事长。原告赵为群与被告河北良印建筑工程有限公司（以下简称良印公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵为群及其委托诉讼代理人黄广福到庭参加诉讼，被告河北良印建筑工程有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵为群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金116,000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为了给所开展的业务筹集资金，经与原告协商，先后于2014年1月20日、2014年4月20日、2014年5月12日、2014年5月13日向原告借款48,000元、20,000元、30000元、18000元，双方就该笔借款约定的年利率为15.12%，借款期限为一年。原告按约提供了上述借款，还款日期届至后，被告迟迟不予履行还款义务，原告曾多次催要，被告一直借故推诿。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判处。被告良印公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告公司向原告提供借款原件4份，证明双方借贷关系。被告良印公司未发表质证意见，亦未提交证据。经原告陈述、举证、辩论等，本院审理认定事实如下：被告良印公司分四次向原告赵为群借款共计116,000元，分别为于2014年1月20日向原告借款48,000元、于2014年4月20日向原告借款20,000元、于2014年5月12日向原告借款30,000元、于2014年5月13日向原告借款18,000元。借款约定利率均为年利率15.12%，借期为一年，且被告向原告出具的四份借据皆加盖被告良印公司财务专用章及法人签章。本院认为，被告良印公司向原告赵为群借款，有被告出具的借据为证，且被告在借据上加盖有公司财务专用章，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。原告赵为群向被告良印公司履行了出借的义务，被告良印公司没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告赵为群请求被告良印公司偿还借款116,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告良印公司支付利息，因双方明确约定借款利率为年利率15.12%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告良印公司应当自借款之日起按照年利率15.12%支付上述借款的利息至借款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北良印建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵为群借款本金48,000元及自2014年1月20日起按照年利率15.12%计算利息至借款偿清之日止；二、被告河北良印建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵为群借款本金20,000元及自2014年4月20日起按照年利率15.12%计算利息至借款偿清之日止；三、被告河北良印建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵为群借款本金30,000元及自2014年5月12日起按照年利率15.12%计算利息至借款偿清之日止；四、被告河北良印建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵为群借款本金18,000元及自2014年5月13日起按照年利率15.12%计算利息至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，由被告河北良印建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  魏高峰审 判 员  朱志霞人民陪审员  李增超二〇一九年六月二十七日书 记 员  霍瑞康
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执471号申请执行人：韩杰，女，1984年9月9日出生，汉族，现住承德市。被执行人：赵永刚，男，1977年5月7日出生，满族，现住承德市双滦区。申请执行人韩杰与被执行人赵永刚借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2018)冀0803民初1877号民事调解书已发生法律效力，2019年5月9日申请执行人申请本院执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人赵永刚借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0803执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年六月十二日书记员  张 举
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1761号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：阮文才，男，汉族，1970年4月6日出生，住武汉市黄陂区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与阮文才信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3364号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款102357.11元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健