鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初622号原告：李悦，女，汉族，1979年1月16日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：汪恩江，男，汉族，1963年9月10日出生，住所：鞍山市铁**。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所：辽宁省鞍山市铁**解放东路16-网-Ｓ4。负责人：孙义，总经理。原告李悦诉被告汪恩江、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王钰到庭参加了诉讼。被告汪恩江、华泰保险鞍山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李悦向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失10000元；二、申请对原告车辆维修费进行评估鉴定；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修费用55655元、鉴定费3500元、施救费200元，合计经济损失59355元。事实与理由：李庆林驾驶的原告所有的号牌为辽Ｃ×××**小型汽车，沿钢西街由南向北行至“鞍山重型金属结构”东侧路段时，遇被告汪恩江驾驶号牌为辽Ｃ×××**小型轿车违反禁止标线指示通行，驶入对向车道内，致使辆车相刮撞，造成李庆林受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，经鞍山市公安局交通管理局事故大队认定，被告汪恩江负此次事故的全部责任，李庆林无责任。被告汪恩江在被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险等。原、被告现对修车金额无法达成一致，经多次协商无果，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告汪恩江未提交答辩。被告华泰保险鞍山支公司未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及被告汪恩江负本次事故的全部责任。本院认为，该证据真实性、合法性、关联性无异议，故对该份证据予以确认，并在卷佐证；2、被告汪恩江机动车驾驶证、辽Ｃ×××**车辆在被告华泰保险鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份，证明被告汪恩江是合法驾驶、被告华泰保险鞍山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，该证据真实性、合法性、关联性无异议，故对该份证据予以确认，并在卷佐证；3、辽Ｃ×××**机动车登记证、机动车行驶证，证明辽Ｃ×××**车辆是原告李悦所有。本院认为，该组证据真实性、合法性、关联性无异议，故对该份证据予以确认，并在卷佐证；4、鉴定费收据一份、施救费收据一份、鉴定意见书一份。证明原告因本次事故造成车辆损失55655元、施救费200元、鉴定费3500元。应由两被告承担。本院认为，该组证据真实性、合法性、关联性无异议，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。被告汪恩江、华泰保险鞍山支公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日14时20分，被告汪恩江驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿铁西区钢西街由北向南行驶至“鞍山重型金属结构”东侧路段时，遇案外人李庆林驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车沿钢西街由南向北行驶至此处，由于被告汪恩江驾车违反禁止标线指示通行，驶入对向车道内，致使两车相刮撞，造成被告汪恩江受伤、李庆林受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告汪恩江负此交通事故的全部责任，辽Ｃ×××**车辆驾驶人李庆林无责任。辽Ｃ×××**小型轿车登记所有人为原告李悦，发生交通事故时由李庆林驾驶。辽Ｃ×××**小型轿车登记所有人为被告汪恩江，发生交通事故时由被告汪恩江驾驶。辽Ｃ×××**车辆在被告华泰保险鞍山支公司投保了交强险，商业三者险（100万元）及不计免赔率险，保险期间自2018年7月7日00时至2019年7月6日24时。2019年5月22日，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定，辽Ｃ×××**号车辆实际维修费用为55655元。原告垫付鉴定费3500元、车辆拖运费200元。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中根据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告汪恩江负此次事故全部责任。本案肇事车辆辽Ｃ×××**号登记所有人为汪恩江，该车在被告华泰保险鞍山支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告的损失应当先由被告华泰保险鞍山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华泰保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失55655元一节，原告提供了道路交通事故责任认定书、辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定意见书证明，被告汪恩江负此次事故全部责任，车辆实际维修费用为55655元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担车辆托运费200元一节，原告提供了鞍山市众赢汽车救援服务平台车辆托运费发票证明，原告花费车辆拖运费200元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费3500元一节，原告提供了辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定费发票证明，原告花费鉴定费用为3500元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：车辆维修费55655元，鉴定费3500元，车辆拖运费200元，共计59355元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”现原告车辆维修费55655元、车辆拖运费200元，总计55855元，由被告华泰保险鞍山支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告财产损失2000元，余款53855元由被告华泰保险鞍山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于鉴定费3500元，由被告华泰保险鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿3500元。被告华泰保险鞍山支公司在商业三者险限额内总计赔偿原告57355元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李悦2000元；二、被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告李悦57355元；案件受理费1283.88元，由被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  李子玉人民陪审员  杨晓莹二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨玉旸