wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5792号原告：刘婷，女，1989年6月2日出生，住甘肃省清水县。被告：袁英，男，1993年9月24日出生，住湖南省新化县。原告刘婷与被告袁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告袁英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601718694338099382。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁英于本判决生效后七日内偿还刘婷借款本金6000元；二、袁英于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以6000元为本金，自2016年5月26日借款次日起至2016年6月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、袁英于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以6000元为本金，自2016年6月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执1111号 申请执行人：陈利勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：山东天一建设有限公司，住所地淄川区般阳路。 法定代表人：李国鹏，总经理。 申请执行人陈利勇与被执行人山东天一建设有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年7月13日作出的（2015）川民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东天一建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利勇于2019年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人山东天一建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  韩克波 审 判 员  李纯义 二〇一九年六月十七日 代理书记员  黄亚冬
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1553号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨建，男，1979年11月23日出生，汉族，住：西安市雁塔区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨建借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6765号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金51703.82元、利息滞纳费11456.93元、律师费1266元、诉讼费1415元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额合计为65841.75元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年六月二十四日 书记员  柯 栋 1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初787号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨宝清，男，1963年2月13日生，汉族，住本市奉贤区。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2285号起诉书指控被告人杨宝清犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人杨宝清及其辩护人朱文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人杨宝清于2019年3月30日22时许至本市静安区秣陵路XXX号罗森便利店内，趁店内营业员不备之际，窃得剑南春牌白酒二瓶和普莱秘斯庄园红葡萄酒一瓶后逃逸。经查，上述物品价值共计人民币774元。2019年4月1日22时许，被告人杨宝清在上述便利店内被营业员扭获。杨宝清到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨宝清具有累犯、如实供述情节，建议判处被告人杨宝清有期徒刑六至七个月，并处罚金。以上事实，被告人杨宝清在庭审中无异议，且有证人李某某、张某1证言、监控录像及截图、一般商品存货推移表、出货单、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人杨宝清对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨宝清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨宝清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宝清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人杨宝清应予本判决生效之日起十日内退赔人民币七百七十四元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一九年六月二十七日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执218号申请执行人：扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司，统一社会信用代码91321200758477662K，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。被执行人：桂林医药集团有限公司，统一社会信用代码91450300198855652Y，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：陆志全，该公司总经理。申请执行人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司与被执行人桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，申请执行人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司于2019年6月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年六月二十日书记员  曹俊祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11445号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，该公司工作人员。 被告：杨彩霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8068.32元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7620.41元并支付资金占用期间利息（以7620.41元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告杨彩霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于资金周转，自2017年5月15日起，共分18期归还借款（首次还款日为2017年6月15日，以后每次还款日为当月的15日）。月贷款利率为0.6597%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月15日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月16日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金7620.41元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年12月29日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、款项冲抵协议、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7620.41元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7620.41元； 二、被告杨彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7620.41元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁瑜雪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3871号原告王洪照,男,1969年10月27日生,汉族,农村居民,住平度市。被告张小玲,女,1983年11月29日生,汉族,农村居民,住平度市。被告吕明先,男,1981年4月7日生,汉族,农村居民,住平度市。原告王洪照与被告张小玲、吕明先民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.二被告归还借款6300元;2.诉讼费由二被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪照，被告张小玲、吕明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告张小玲欠原告王洪照借款6300元属实。原告要求被告立即偿还借款，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告主张该借款为二被告的夫妻共同债务，二被告均不予认可，原告虽提交了证据证明该款项系二被告夫妻关系存续期间所借，但并未提交证据证明该借款被告吕明先知情或该借款用于二被告的夫妻共同生活，故原告要求被告吕明先承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张小玲于本判决生效后十日内偿还原告王洪照借款6300元。二、驳回原告王洪照对被告吕明先的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小玲负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇一九年六月十四日法官助理董玉蕾书记员梁凯
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保168号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：谢辉良，男，1988年5月23日出生，汉族。被申请人：黎桂香，女，1989年10月18日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人谢某某、黎某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某某、黎某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某、黎某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年六月十七日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3457号原告：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010w(1-1)。负责人：李勇，支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行员工。被告：李春保，男，1990年8月7日出生，回族,现住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司肥东支行与被告李春保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥东支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肥东支行对本案的撤诉。案件受理费7448元，减半收取计3724元，由原告中国工商银行股份有限公司肥东支行负担。审判员 项 东二〇一九年六月二十日书记员 王晓潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6870号 被执行人何辉，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，系(2018）粤0307刑初3769号的被告人。 关于被执行人何辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3769号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何辉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人何辉主动向我院缴纳罚金人民币三千元，我院已依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3769号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3769号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十二日 书记员  李姗姗
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执127号 申请执行人缪全华，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省肥东县。 被执行人方金格，男，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人缪全华与被执行人方金格民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3240号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年1月10日、3月1日、4月10日、5月8日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一九年六月二十七日 书记员 于恺琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初1195号原告：费志远，男，1998年6月6日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡安亮，安徽卫正律师事务所律师。被告：陈东东，男，1993年8月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。原告费志远与被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告费志远及委托诉讼代理人胡安亮到庭参加诉讼，被告陈东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息1268元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈东东在碧桂园上班结识。2018年8月24日，被告向原告借款20000元，同年9月1日借款8000元，9月2日借款12000元，当时约定日息万分之三，从第一次借款起两个月内还清，但被告到期后仅仅归还180元利息。今年春节，被告给原告补写了欠条，约定每月至少还款3000元，在2019年6月30日还清，但时至今日，被告两次仅还款1300元，我多次找被告，但其仍拖欠未还，故来院诉讼，要求判如所请。被告陈东东未作书面答辩。费志远为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条1张、支付宝电子回单一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实及付款期限。被告陈东东未向本院提供证据。当事人质证及本院认证情况：以上证据经本院审查，认为原告所举证据均客观真实，故予以认定。基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：费志远与陈东东原系同事关系。2018年8月24日，陈东东因需要资金，向费志远借款20000元，另于同年9月1日、9月2日分别向原告借款8000元、12000元，费志远三次均通过个人支付宝账户向陈东东转款。后经原告催要，陈东东于2019年2月7日向费志元出具了欠条，认可借费志远人民币40000元，同时承诺在欠款期间每个月最低还款3000元，在2019年6月30日前付清。但此后，陈东东仅通过微信两次共计还款1300元。由于陈东东不能按协议履行，导致原告来院诉讼。本院认为：原告费志远与被告陈东东之间借贷关系的发生，有被告陈东东签名的欠条在卷、支付宝支付凭证等证据在卷佐证，案件事实清楚。在原告催要借款的情况下，被告应当及时偿还；但本案中并无证据证明双方在借款期间存在利息约定，故原告要求按日万分之三计算利息的请求本院不予支持，被告所还款项依法从借款本金中予以扣减。综上，合法的借贷关系依法应予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东东于判决生效之日起十日内偿还所欠原告费志远的借款本金38700元；二、驳回原告费志远的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由原告费志元负担32元，被告陈东东负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陶劲松二〇一九年六月十八日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执193号施光辉、牟定县共和镇军龙烟叶种植管理专业合作社：施光辉与牟定县共和镇军龙烟叶种植管理专业合作社买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，牟定县共和镇军龙烟叶种植管理专业合作社应给付施光辉蚕豆款7026.50元，双方当事人达成和解，由牟定县共和镇军龙烟叶种植管理专业合作社给付施光辉6600元并已当场给付，其余款项施光辉自愿放弃。至此，施光辉向本院申请执行的（2018）云2323民初940号民事判决要求牟定县共和镇军龙烟叶种植管理专业合作社给付施光辉蚕豆款一案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  沈锡升二〇一九年六月二十七日书记员  徐丽花
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初645号原告：张雪明，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：陈德新，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张雪明与被告陈德新民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪明到庭参加诉讼，被告陈德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月16日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙，将27000元借给被告，被告出具借条一张，约定在2019年元月份偿还。到期后，被告只归还原告5000元，余款22000元整被告拒不归还，故诉至法院。被告陈德新未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、借条，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转困难向原告借款，至2018年2月16日，被告归还了部分借款，余款27000元，被告向原告重新出具借条一张，约定在2019年元月份归还。到期后，被告只归还原告借款5000元，余款22000元至今未归还。本院认为，被告陈德新向原告借款应承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈德新在本判决生效后十日内，归还原告张雪明借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈德新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇一九年六月二十八日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5514号原告：姜芳，女，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。原告姜芳与被告徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜芳的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资35828.83元。事实和理由：原告是被告连润公司的职工，于2012年2月10日到该公司工作，具体在创业大厦项目部从事项目资料员工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单。为维护原告的合法权利，特起诉被告支付原告工资。被告连润公司未作答辩。经审理查明：被告连润公司成立于2000年12月22日，法定代表人是姜兆强。江苏长安建设集团有限公司于2018年11月16日更名为江苏万庆德建设集团股份有限公司，江苏万庆德建设集团股份有限公司于2018年12月4日更名为徐州连润建设集团股份有限公司。原告姜芳系被告连润公司的职工。2019年2月28日，被告连润公司给原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏长安建设集团有限公司”印章，确认拖欠原告姜芳2014年7月1日至2018年12月30日期间的工资35828.83元。本院为查明案件事实，询问了被告连润公司办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。被告连润公司在本案诉讼期间，向本院提交了所欠职工工资清单。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告连润公司工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州连润建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜芳工资35828.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.7元，减半收取347.85元，由被告徐州连润建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年六月二十八日法官助理 汪 璐书 记 员 祁 欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3292号申请执行人：邱俊林，男，1993年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：向维娜，女，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于邱俊林与被执行人向维娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初7208号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还11577元及利息。本院于2019年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11577元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3292号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月六日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执162号     申请执行人冉飞，男，1973年8月25日出生，住第五师。   被执行人博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：李刚，该公司董事长。   本院在执行申请执行人冉飞与被执行人博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中。双方当事人于2019年6月4日达成和解还款协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执162号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 杨志国   审 判 员 李鹏飞    审 判 员 康子墨                二 〇 一 九 年 六 月 四 日      书记员 彭志睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60129号原告：刘海龙，男，1955年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张京（原告之妻），女，1960年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周德权，男，1988年12月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。原告刘海龙（以下简称原告）与被告周德权（以下简称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京，周德权到庭参加了诉讼。华安北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费9212元、误工费3500元、交通费1000元。事实与理由：2017年8月18日，周德权驾驶×××号车辆和张某驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，交警队认定周德权负事故全部责任。×××号车辆在华安北分投保交强险。周德权辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在华安北分仅投保交强险。庹某某是我的雇主，事发时我在执行职务，应由庹某某赔偿。不认可原告的修车项目，原告车辆受损并不严重，修车费和误工费过高。华安北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，在不存在免赔事由的情况下同意在交强险财产损失限额内赔偿。误工费、交通费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，周德权驾驶×××号车辆左后和张某驾驶的原告名下的×××号车辆（非营运）右前刮撞，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定周德权负事故全部责任。原告提交9212元修车费发票和清单，提交车辆受损照片，据此主张修车费，修车时间2017年8月19日到8月25日；提交出租车票和加油票若干张，据此主张交通费。原告称张某修车期间未上班，按照每月7000元计算两周的误工费。周德权称其有雇主，但对雇佣关系未举证。本院认为，肇事车辆在华安北分投保交强险，华安北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外，周德权虽称应由其雇主赔偿，但其对雇佣关系未举证，本院对其在执行职务的陈述不予采信，周德权应对原告的合理损失进行赔偿。修车费，有修车发票、清单、车辆受损照片为证，本院支持。误工费，原告未举证，且原告车辆是非运营车辆，车辆修理并不必然导致误工，本院不予支持。交通费，本院根据原告车辆修理时间酌定。华安北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘海龙修车费2000元；二、被告周德权于本判决生效后七日内给付原告刘海龙修车费7212元、交通费300元，以上共计7512元；三、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告刘海龙负担92元（已交纳71元，余款本判决生效后七日内交纳），由被告周德权负担50元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  杨文荣人民陪审员  陈立芬二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1605号原告：侯世磊，男，1990年9月1日生，住河南省新密市。被告：章展豪，男，1992年12月2日生，住桐柏县。原告侯世磊与被告章展豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告侯世磊到庭参加诉讼，被告章展豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯世磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月31日，被告向原告借款17500元，约定2018年9月30日归还，经多次催要被告至今未还。被告向法庭提交以下证据：借条和收条各一份，证实被告借款17500元。被告章展豪未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年8月31日，被告章展豪向原告侯世磊借款17500元，向原告出具借条一张，双方约定还款时间2019年9月30日，经原告多次催要，被告归还10000元，余款7500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告则应履行还款义务，被告未按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章展豪于本判决生效之日起十日内偿还原告侯世磊借款7500元。案件受理费264元，减半收取132元，由被告章展豪负担。本判决为终审判决。审判员  魏文涛二〇一九年六月二十五日书记员  王 冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3519号罪犯刘小红，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）浙杭刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘小红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘小红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）浙刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院以(2014)洪刑执字第6847号、(2017)赣01刑更2559号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小红减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2029年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初7276号 原告:陕西辉煌暖通工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：唐列江，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。 被告：西安启鼎装饰国际装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区与西三环交叉西北角绿地国际花都4-2-2703。 法定代表人：杨亮，系该公司总经理。 委托代理人：方柄凯，男，汉族，1999年1月27日出生，籍住山东省莱州市，现住该公司，系该公司员工。 原告陕西辉煌暖通工程有限公司诉被告西安启鼎装饰国际装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告陕西辉煌暖通工程有限公司诉称,原告与被告在2018年11月20日签订《安装（家装）施工合同》，原告按照合同约定完成了合同义务，而被告只向原告支付了部分款项，经原告多次催要，但被告拖延至今仍有22600元未付。被告的违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付合同欠款本金22600元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 经审查，本院认为，根据原告陕西辉煌暖通工程有限公司提交的《安装（家装）施工合同》及《住宅地暖施工及打压验收单》，XX工地XX堡XX巷，该涉案工程施工地属于周至县管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，故本案应由周至县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，该涉案工程施工所在地为XX堡XX巷，属于周至县人民法院管辖范围，故本院对此案并无管辖权。本案应由工程所在地周至县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送周至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王万民 人民陪审员  李小芳 人民陪审员  龚 雪 二〇一九年六月十八日 书 记 员  史丽娜 打印：相丽华校对：骆凡2019月日送达 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执613号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁永信融资担保有限公司。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁永信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执613号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年六月十四日书记员 张 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：钟靖，女，1975年10月7日出生，汉族，住所地湖南省华，住所地湖南省华容县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称《领用合约》）约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、分期手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：2018年1月29日，信用卡出现透支逾期未归还。截至2018年12月7日，被告尚欠本金43307.88元、分期手续费628.49元、利息2921.06元、违约金2296.13元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金43307.88元、分期手续费628.49元、利息及违约金（截止至2018年12月7日的利息2921.06元、违约金2296.13元；自2018年12月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，并按月计付复利；自2018年12月9日起至实际清偿之日止按月最低还款额未还部分的5%计付违约金）；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期偿还信用卡透支所产生的欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月7日信用卡欠款本金43307.88元、分期手续费628.49元、利息2921.06元，并支付从2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由被告钟靖负担981元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担48元。被告钟靖于本判决生效之日起十日内将受理费981元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  麦超群人民陪审员  杨思毅二〇一九年六月十九日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0821执1348号申请执行人：夏咏春被执行人：刘春雨申请执行人夏咏春与被执行人刘春雨借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏咏春于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年12月11日向被执行人刘春雨下发了执行通知书、报告财产令，2018年12月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘春雨名下没有银行存款、没有可供执行的动产和不动产。经本院执行，被执行人刘春雨于2019年1月23日向本院交纳欠款40000元。二、被执行人刘春雨在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年3月8日，经本院决定对被执行人刘春雨限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年六月四日书记员 ： 罗 岩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5094号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王瑞梅，女，1978年10月19日生，汉族，住山东烟台莱阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王瑞梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22451号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员邱建安审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执615号申请执行人：王海娟，女，农民，汉族，住肇东市。被执行人：邵国丰，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人王海娟申请被执行人邵国丰借款合同纠纷案中，被执行人部分履行，未履行部分双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年六月六日书记员  梁 全
海口市美兰区人民法院稿纸   民事裁定书   （2019）琼0108民初4607号   原告：魏勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住海口市美兰区。   被告：汤颜鸿，女，1964年8月15日出生，汉族，住海口市龙华区。   原告魏勇与被告汤颜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。   原告魏勇诉称，2018年5月，被告汤颜鸿因经营资金紧张向原告魏勇借款130000元用于周转，并承诺于30天后返还并承担利息10000元。但是被告还款日期届满后未还款。在原告多次催告未果后，被告汤颜鸿于2018年10月1日与原告魏勇签订《还款协议书》。双方约定分10个月返还借款，每个月利息2000元，连同本金每个月共计返还16000元，至2019年7月1日十个月共计还款160000元。之后，被告汤颜鸿以没钱为由拒绝还款。被告在此期间只还款两次共计6000元。因被告多次违约，拒绝履行还款协议，故原告要求被告提前还款。因此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告汤颜鸿返还给魏勇所借的拖欠款人民币本金130000元以及利息（自2018年10月1日起算至还清之日止，按每日千分之五，以150000元为基数计算利息）；2.诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告魏勇与被告汤颜鸿于2018年10月1日签订《还款协议书》，约定:“本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可向海口市秀英区人民法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由海口市秀英区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。故应移送上述具有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：   本案移送海口市秀英区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员郑薇     二〇一九年六月四日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王卫戍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卫戍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计231,988.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王卫戍系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计231,988.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8632号原告：重庆宿点公司管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：聂廷莉，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点公司”）与被告聂廷莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宿点公司委托诉讼代理人罗保利，被告聂廷莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2009年11月至2018年9月物业服务费9834元（105.64㎡×0.87/㎡×107个月），2016年9月至2018年9月的公摊水电费184.2元，合计10018.2元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对x实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务。被告从2009年11月至2018年9月未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告聂廷莉辩称，未交物业费的原因是物业服务差，小区生活环境差，垃圾长期不清理，人行道乱停车，保安人数只有一两人，门卫长期无人，小区以外的人员可以随意进出小区，楼下彩钢棚上堆满了垃圾，因物业未尽服务职责，整改后才交物业费。本院认为，原告宿点公司是依法成立的物业管理公司。原告宿点公司与被告所在X小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点公司为被告所在X小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊电费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米。原告宿点公司按该合同提供物业服务至今。被告系重庆市巴南区x房屋业主，其房屋建筑面积为105.64平方米。原告宿点公司与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体X小区业主具有法律约束力。原告宿点公司应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩理由，不能对抗其交纳物业服务费的义务。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2009年11月至2018年9月的物业服务费7867.22元（105.64平方米×0.87元/平方米/月×107个月×80%）。故对原告宿点公司要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。对于原告诉请的水电公摊费，因原告未举示相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂廷莉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2009年11月至2018年9月期间的物业服务费7867.22元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.44元，减半收取25.22元，由被告聂廷莉负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告聂廷莉在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年六月二十一日法官助理  李清鹏书 记 员  秦雨薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11271号原告：李XX，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。被告：卢XX，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告李XX与被告卢XX网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，因被告卢XX地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  李霞芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初2830号原告：成学琴，女，1983年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：胡吉勇，男，住桐梓县。本院在审理原告成学琴与被告胡吉勇买卖合同纠纷一案过程中，原告成学琴于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成学琴自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成学琴撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告成学琴负担。审判员  冯珊珊二〇一九年六月十日书记员  刘书剑
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执160号申请执行人：张敏，女，1966年05月29日出生，住金乡县。被执行人：曹燕芝，女，1972年03月01日出生，住金乡县。申请执行人张敏与被执行人曹燕芝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初2102号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张敏依法向本院申请执行，要求被申请人曹燕芝偿付本息40400元。本院于2019年01月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年01月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年01月15日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2019年01月15日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年01月15日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年05月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年01月15日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年01月15日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年六月十日书记员  李翠翠
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执97号之一申请执行人：江西省绿景建设工程有限公司，住所地江西省德兴市银城中路**，统一社会信用代码91361181094733378P。法定代表人：董景荣，该公司总经理。委托代理人：叶平，该公司员工。被执行人：郭铮正，男，汉族，1990年3月20日出生，内蒙古赤峰市人，住，住所地浙江省湖州市长兴县/div>江西省绿景建设工程有限公司申请郭铮正建设工程合同纠纷一案，本院（2018）赣1181民初1311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人支付了执行款28万元，余款双方一致同意由被执行人郭铮正于2019年12月31日前付清。达成执行和解协议后，申请执行人江西省绿景建设工程有限公司向我院提出撤回执行申请书，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年六月三十日书记员 李乐勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11053号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：姜晓飞，男，1987年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。 原告重庆惠今科技有限公司与被告姜晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告姜晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3112.19元，利息按年利率15%计算（从2017年8月30日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3000元并支付资金占用期间利息（以3000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币3000元。2017年8月31日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告姜晓飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年4月28日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款3000元用于资金周转，自2017年5月28日起，共分18期归还借款（首次还款日为2017年5月28日，以后每次还款日为当月的28日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年4月28日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款3000元划入其指定账户。2017年5月2日，国际信托公司将3000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告借款后未归还过借款本息，尚欠借款本金3000元。2017年8月30日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月3日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3000元，并支付该款自2017年8月30日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姜晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3000元； 二、被告姜晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3000元为基数，从2017年8月30日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姜晓飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初90号公诉机关攸县人民检察院。被告人易勤，男，1994年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。2018年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被攸县公安局取保候审。被告人陈庆，女，1999年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住攸县。2018年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］84号起诉书指控被告人易勤、陈庆犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人易勤、陈庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年7月27日23时许，被告人陈庆在攸县县城钻石钱柜KTV与同事唐某因为KTV中的工作琐事发生口角后，陈庆打电话喊被告人易勤替其出气。后易勤和“斌斌”（身份未查实）来到钻石钱柜KTV二对本案海，易勤问陈庆是被谁欺负了，陈庆指着唐某说“就是他”。随即易勤和唐某互相用言语挑衅对方，易勤用脚朝唐某腿部踢了一脚，随后又拿起一旁的一只空啤酒瓶扔向唐某，啤酒瓶砸中唐某的鼻子，唐某当场受伤流血。同时“斌斌”也拿起一只空啤酒瓶向唐某扔去，但未扔中。唐某跑进吧台内拿出一把水果刀，易勤、“斌斌”见状跑出KTV。几分钟后，易勤、“斌斌”又各持一根棍子返回KTV欲找唐某，被陈庆劝离。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，被害人唐某的伤情已构成轻伤二级。2018年9月7日，被害人唐某出具谅解书，对陈庆及相关人员表示谅解，双方就赔偿问题达成了调解。公诉机关认为，被告人陈庆和受害人因琐事发生口角纠纷，纠集被告人易勤替其“出气”，后易勤持凶器砸伤被害人致鼻梁骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级，情节恶劣，两个被告人的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人易勤、陈庆对公诉机关的指控没有异议。证明上述事实的证据有户籍资料、通话记录、谅解书、证人谭某的证言、被害人唐某的陈述、被告人易勤、陈庆述的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。经庭审质证，被告人易勤、陈庆对以上证据及事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈庆因工作琐事与他人发生口角便纠集被告人易勤随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人易勤与陈庆作用相当不宜划分主从犯。案发后被告人易勤、陈庆能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚可从轻处罚，被告人能积极赔偿受害人的经济损失并得到了受害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节结合社区矫正社会调查评估意见，对被告人易勤、陈庆均可以适用缓刑。据此，对被告人易勤、陈庆均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人易勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。被告人陈庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇一九年六月六日法官助理王勇书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保476号申请人:深圳市平方科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007813964307。法定代表人：张某。委托代理人：姚远，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘东亮，北京德和衡商达律师事务所律师。被申请人：哈尔滨金森电子科技开发有限公司，住所地哈尔滨高新区，统一社会信用代码91230199086042067Y。法定代表人：李某。申请人深圳市平方科技股份有限公司与被申请人哈尔滨金森电子科技开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人哈尔滨金森电子科技开发有限公司价值人民币1096843.33元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人哈尔滨金森电子科技开发有限公司价值人民币1096843.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年六月十三日书记员 荀 沁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3318号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝,贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：赵懂，男，1975年11月26日出生，汉族,住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告赵懂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年6月17日向本院申请撤回对被告赵懂的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告赵懂的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。审判员 丁 娅二〇一九年六月十七日书记员 刘莎莎
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1319号原告：白海（曾用名白正常），男，1965年12月30日出生，汉族，汉江师范学院职工，住湖北省十堰市茅箭区。原告：赵启平(系白海妻子)，1967年5月18日出生，汉族，汉江师范学院教师，住湖北省十堰市茅箭区。被告：全文忠，男，1970年12月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告白海、赵启平与被告全文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海到庭参加了诉讼，被告全文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海、赵启平向本院提出诉讼请求：1.判令被告全文忠偿还借款本金5万元；2、判令被告全文忠支付借款利息10635元（其中2万元从2017年7月5日起以年利率2×××%计算，2万元从2017年7月30日起以年利率6%计算，1万元从2019年×××月18日起以年利率6%计算，均计算至起诉之日止）；3.案件受理费由被告全文忠承担。事实与理由：双方原系朋友，因生产经营需要，2017年5月21日起，被告全文忠陆续借款三笔共5万元，二原告多次催要本息无果后诉讼。被告全文忠口头辩称：5万元借款均属实，其中2017年5月21日转账2万元，2017年6月30日的借款2万元现金我收到了，借1万元属实，有转账5千元，微信×××千元，还有1千元是借的零用钱。这5万元我给了3千元的利息，本金未还。经审理查明，原告白海、赵启平系夫妻，与被告全文忠系朋友。2017年5月17日，全文忠急需用钱向白海借款2万元并出具借条一份，2017年5月21日，根据原告白海、赵启平的要求，全文忠又重新出具借条，内容为：“今借到白海、赵启平现金2万元整，用于生产纸箱资金周转。承诺每月26号支付利息1千元整，逾期超过半个月后，每天支付本金0.3%滞纳金。白海、赵启平如有需要，可随时退还本金。”2017年5月22日，赵启平通过个人账户向全文忠银行卡转款2万元。2017年6月29日，全文忠又向二原告提出借款2万元，当天二原告通银行ATM机分9笔共取款19900元，现金100元，共计2万元现金交给了被告全文忠。被告全文忠给二原告出具借条一张，内容为：“今借到赵启平、白海现金2万元整。”借条未约定利息。原告白海还曾陆续通过现金、微信借给被告全文忠1万元，全文忠虽没有出具借条，但对该1万元借款无异议。目前，三笔借款全文忠已支付二原告3千元利息，本金未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告全文忠向二原告借款5万元，被告全文忠无异议，应予偿还。2017年5月21日的2万元借款，二原告因约定利息过高要求按年利率2×××%支付，不违反法律规定，被告全文忠应按年利率2×××%的标准支付从2017年5月21日起利息至2019年×××月22日的利息9218元；2017年6月30日的2万元借款未约定逾期利息，被告全文忠应按年利率6%的标准支付从2017年7月31日起至2019年×××月22日的利息2071元，扣减被告全文忠已经支付的利息3千元后，被告全文忠应支付利息8289元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告全文忠在本判决生效后三日内向原告白海、赵启平支付借款本金5万元、利息8289元，合计58289元；二、驳回原告白海、赵启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告全文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  向晶鑫人民陪审员  宋宏伟人民陪审员  王 耕二〇一九年六月十四日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执605号之一 申请执行人吴庐斌，男，汉族，1976年1月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人戴中秋，女，汉族，1973年8月12日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。 申请执行人吴庐斌依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初1146号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年12月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴中秋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人戴中秋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年12月24日，本院已向将被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150000元及利息，截至2019年6月3日已执行0元，未执行150000元及利息。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月5日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 人民陪审员  张金钗 人民陪审员  张 勖 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 珂
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3371号罪犯徐鹏，男，1997年9月15日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年6月14日作出（2017）赣0731刑初49号刑事判决，认定被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年02月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月19日起至2019年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执105号之三 申请执行人：马秀丽，女，1971年6月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：赵德全，男，1963年7月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行（2018）辽7401民初2285号民事调解书，马秀丽申请执行赵德全民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人以双方达成和解并以被执行人工资、奖金收入、企业年金长期履行为由向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 赵 光 男 审判员 刘   欣 二〇一九年六月二十八日 书记员 邓丽（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11890号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李冬，总经理。委托诉讼代理人邢玲玲，女，浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司工作。被告：吴晓宁，男，1973年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告吴晓宁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾建春二〇一九年六月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢532号 申请执行人：刘德来，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道大厦埠村。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园。统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁0784民初331号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款11143元及利息，本院于2017年9月13日立案执行，执行案号为：（2017）鲁0784执1729号。 执行过程中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁0784执1729号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢532号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初1882号原告：高振亭，男，1959年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被告：张树新，男，1964年12月26日出生，汉族，原住山东省新泰市，现在鲁中监狱服刑。被告：张树银，男，1965年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。二被告共同委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。高振亭与张树新、张树银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高振亭及其委托诉讼代理人刘华与张树新、张树银的共同委托诉讼代理人李树森、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振亭向本院提出诉讼请求：1.判令张树新、张树银偿还借款本金350万元及利息200万元（自2012年6月1日至2019年3月31日按月利率2%计算，仅主张200万元）；2.本案诉讼费用由张树新、张树银负担。事实与理由：高振亭与张树新、张树银系朋友关系，2012年5月30日，张树新、张树银声称着急偿还贷款向高振亭借款。双方达成口头借款协议，借款金额350万元，借款期限3个月，借款利息为月息2分。高振亭将350万元分三笔汇入张树新账户，张树新、张树银向高振亭出具了借条。事后，张树新被司法机关追究刑事责任羁押至今。高振亭多次催要无果，请求法院依法维护公民的合法权益。张树新辩称，高振亭所诉与事实不符。涉案借款系张树新向高振亭借款，并由张树新向高振亭出具借条，与张树银无关。借贷双方并未约定利息，高振亭要求按月利率2%支付利息不能成立。涉案借款已偿还大部分，应当予以扣减。张树银辩称，张树银从未向高振亭借款，张树银与高振亭不存在借款合同关系，高振亭要求张树银偿还借款本息无事实与法律依据。本院查明当事人无争议的事实如下：2012年5月31日，高振亭向张树银转账人民币20万元、230万元，高振亭通过吴静的银行账户向张树银转账人民币100万元。张树银向高振亭出具《借款条》1份。当事人对借款是否约定利息、张树银是否系共同借款人、借款是否清偿存在争议，针对上述争议，当事人提交以下证据：高振亭提交2015年4月10日张树新在山东滨海公安分局基地分局所作的询问笔录1份并申请证人李某出庭作证，拟证明张树银是涉案350万元借款的共同借款人，借款利息约定月息2%，因张树银的公司效益差，无偿还能力。张树新质证称，该笔录中张树新主张2014年已偿还本金100万元，该款应予扣减；涉案借款的用途并未用于张树银，只是张树新向高振亭借款的托词；证人李某称其未参与张树新与高振亭借款的洽谈事宜，而且当时张树银也没有在场。上述证据不能达到高振亭的证明目的。张树银质证称，张树新在公安部门的陈述是其单方陈述，没有经过张树银的认可，张树银未向高振亭借款且未在借条上签字。张树新提交其本人书写的证明1份、2019年4月13日山东银河起重机械有限公司出具的证明1份、营业执照1份、农业银行账户流水清单2份，拟证明涉案借款与张树银、山东银河起重机械有限公司无关，张树新于2012年9月22日通过山东银河起重机械有限公司偿还高振亭100万元，高振亭指定的收款人为吴静。高振亭质证称，张树新书写的证明与其在公安机关陈述的内容不一致，对该证明不予认可；确实收到张树新支付的100万元，但该款不是偿还涉案借款，2012年4月张树新曾向高振亭借款100万元，系高振亭通过自己的银行账户及吴静的银行账户向张树新出借，补充提交工商银行账户明细1份。张树新质证称，对该转账的真实性无异议，但是否为张树新的借款需要再行核实。张树银表示该证据与其无关。张树新提交工商银行账户流水33页，拟证明张树新通过其本人的工商银行账户自2013年9月1日至2014年5月14日向高振亭偿还多笔借款，共计1124000元。高振亭质证称，张树新所偿还的上述款项均不是偿还涉案借款本息，除涉案借款之外，张树新另有向高振亭借款，补充提交工商银行交易明细3张（还有其他更多的往来款项尚未提交），拟证明仅2012年3月7日、3月21日、4月27日这三天内高振亭向张树新出借款项达180多万元，张树银提供的上述证据的金额尚不足以偿还这180多万元。张树新质证称，对该转账的真实性无异议，但是否为张树新的借款需要再行核实。张树银表示该证据与其无关。本院认为，合法的借贷受法律保护。高振亭向张树新履行了350万元的出借义务，后由张树新向高振亭出具《借据》，能够认定高振亭与张树新形成借款合同法律关系，张树新应当承担偿还义务。关于张树银是否系共同借款人，高振亭未要求张树银作为共同借款人出具借据，证人证言及张树新在公安机关陈述的借款事由均为第三方陈述，未得到张树银本人的认可，高振亭的举证不能够证实张树银与高振亭达成借贷合意，本院对高振亭要求张树银作为共同借款人承担还款责任的主张不予支持。关于借款是否约定利息，高振亭主张与借款人口头约定借款利息为月利率2%，虽然在张树新出具的《借款条》中未约定利息，但张树新于2015年4月10日接受公安机关的讯问时陈述“2011年我以还贷款为由向高振亭借款人民币350万元，承诺借期1个月，月利率2%”，可以印证高振亭所主张的借贷双方口头约定月利率2%的事实，本院对高振亭要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。关于借款是否清偿，张树新虽提交向高振亭的转账记录，但其转账金额低于高振亭除涉案借款之外向张树新的转账金额，另张树新在公安机关讯问其是否向高振亭支付过利息时，张树新陈述“我在2014年还给了高振亭人民币100万元的本金，是我弟弟打到我的账户上，我又转款给的高振亭”，另外陈述“迟迟没有还这笔钱”，可以证实自借款至2015年4月张树新未向高振亭还款，张树新就其所主张的2014年还款100万元亦未举证证实，故本院认定涉案借款本息均未清偿。高振亭要求张树新偿还借款本金350万元及利息200万元的诉讼请求证据充分、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张树新于本判决生效之日起十日内偿还原告高振亭借款本金350万元及利息200万元；二、驳回原告高振亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，减半收取25150元，由张树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年六月十七日书记员  黄 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6835号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陶恩伟，男，1990年12月06日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陶恩伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陶恩伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月15日至2018年12月17日手机租金2312元（289元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2920元（6388元-289元/月×4个月-2312元）；3、判令被告支付原告以6388元为基数按照每日0.5‰从2018年04月15日起至2019年04月12日的逾期罚金1156.23元（6388元×0.5‰×362天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月17日至2018年12月17日止，共计12个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陶恩伟未作答辩。 经审理查明，2017年12月11日，早稻科技公司（甲方）与陶恩伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陶恩伟向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计一部，签约价6388元，租金为289元/月，租用日期为2017年12月17日起至2018年12月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陶恩伟提供手机，陶恩伟按约支付了4个月的租金1156元（289元×4个月），自2018年04月15日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月15日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月15日至2018年12月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶恩伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2312元； 二、被告陶恩伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2920元； 三、被告陶恩伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1156.23元； 四、被告陶恩伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶恩伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13859号申请执行人戴俊霞，女，1980年1月16日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第316号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44778号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：王晓炜，女，1978年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告王晓炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告王晓炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2018年12月6日的物业费3998元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3598.2元（97.99平方米*1.2元/月/平方米*34月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓炜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年12月6日期间的物业管理服务费人民币3598.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初378号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘州，男，汉族，1983年9月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，个体户，住咸安区。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年4月29日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，5月28日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)293号起诉书指控被告人刘州犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人刘州到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月18日20时46分许，被告人刘州酒后驾驶无牌号三轮摩托车沿长安大道往咸某方向行驶，途经长安大道与十六潭路交叉路口路段时，摩托车失控撞上路边花坛，造成被告人刘州受伤、车辆受损的交通事故。民警赶至现场后，发现刘州身上酒气浓重，遂将其带至咸宁市中心人民医院抽取血样。经鉴定，被告人刘州血液中乙醇含量为243.9mg/100ml。经交警部门认定，刘州负此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘州造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人刘州当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。根据被告人刘州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:被告人刘州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人刘州在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年六月十二日法官助理罗婉书记员江博琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1298号原告：刘彦明，男，1986年4月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：于富成，男，1980年5月5日出生，民族不详，住内蒙古自治区。被告：孙帆，女，1978年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘彦明与被告于富成、孙帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告刘彦明于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦明撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦明撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘彦明负担。审判员 金 晶二〇一九年六月二十四日书记员 宁丽丽