wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初770号 原告：吴洪涛，男，1969年6月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：赵建波，男，1974年4月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告吴洪涛与被告赵建波、臧美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。在审理的过程中，原告申请撤回对臧美的起诉，本院依法予以准许；另根据原告的申请，本院依法查封被告赵建波所有的位于洪泽区XX小区X幢XX室房屋一套。原告吴洪涛及其委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告赵建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及利息（以50000元为基数自2013年12月21日起按年利率22%计算至实际给付之日；以30000元为基数自2014年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾需要资金周转，向原告借款共计80000元，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵建波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵建波分别于2013年12月20日、2014年5月5日向原告出具借条，内容分别为“借到吴洪涛现金伍万元整。赵建波2013.12.20一年利息11000”、“借到吴洪涛人民币叁万元整。赵建波2014.5.5”；因原告索要未果，故向本院起诉。 另查明：被告未向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告虽然提供被告向其出具的借条两张，但是未能提供证据证明其已将借条中约定的款项实际支付给原告，故原告要求被告偿还本金80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，如有证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴洪涛的诉讼请求。 案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由原告吴洪涛负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，吴洪涛账号：62×××39，赵建波账号：62×××21）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  褚伏安 人民陪审员  胡巧香 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1429号申请人：杨灵芝。被执行人：李花枝。关于杨灵芝与申请执行李花枝为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1322民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李花枝在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年六月十四日书 记 员  白 杰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终509号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞小涛，男，1990年9月1日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。曾因盗窃于2016年7月29日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年11月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月17日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年2月28日被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年12月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押金华市看守所。 辩护人吴一潭，金华市法律援助中心指派的浙江恒美律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人庞小涛犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出（2019）浙0702刑初272号刑事判决。被告人庞小涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，被告人庞小涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年12月2日凌晨0时22分许，被告人庞小涛来到金华市婺城区西侧的小区停车位，拉开被害人徐某停在此处轿车车门，盗走车后备箱内的4包全新硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币180元）及驾驶室储物柜里现金人民币1000元。 2018年12月14日凌晨4时许，被告人庞小涛来到金华市婺城区下，拉开被害人罗某停在此处的轿车车门，盗走副驾驶室下面抽屉内的现金人民币1800元。 2018年12月17日，被告人庞小涛在金华市婺城区下被公安机关传唤归案。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人庞小涛于判决生效后一个月内退赔各被害人经济损失（其中退赔被害人徐某人民币1180元；退赔被害人罗某人民币1800元）。 被告人庞小涛上诉及其辩护人辩护提出，庞小涛构成坦白，一审判决量刑过重，请求二审予以改判。 出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实，有被告人庞小涛的供述、证人苏某、叶某、邱某的证言、被害人徐某、罗某的陈述、扣押决定书、扣押清单、香烟价格证明、刑事判决书、罪犯档案材料、抓获经过、人口基本信息、辨认笔录、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片,光盘及截图说明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。 本院认为，被告人庞小涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞小涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人庞小涛自愿认罪，一审已经酌情对其从轻处罚。被告人庞小涛归案后，如实供述了罪行，构成坦白，一审认定其不构成坦白不当，二审予以纠正。综合被告人庞小涛的犯罪事实及量刑情节，一审的量刑适当。认为一审量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  周巧慧 审 判 员  李 晔 二〇一九年六月三日 法官助理邵波 代书记员  徐 照
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4614号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告员工。 被告：韩状，男，1994年2月4日出生，住江苏省邳州市。 被告：徐各意，男，1987年4月7日出生，住江苏省邳州市。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告韩状、徐各意追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告诉请：1、被告韩状支付原告代偿款22872.61元，并支付违约金1825.23元（该违约金暂算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，最高不超过6861.78元）；2、被告徐各意对被告韩状的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月12日，被告韩状作为甲方，原告作为乙方，被告徐各意作为丁方，各方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买北京现代汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；丁方作为反担保人，自愿对甲方的上述债务承担连带责任反担保，反担保范围包括乙方为甲方清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）及应由甲方向乙方承担的违约金，反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。2016年8月23日，被告韩状与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就韩状的上述信用卡债务承担连带责任保证担保。因被告韩状未按约定履行还款义务，原告于2018年12月25日为被告韩状代偿22872.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩状于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金22872.61元，并支付违约金1825.23元(该违约金暂算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金的最高限额为6861.78元)，以上暂合计24697.84元。 二、被告徐各意对被告韩状的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208.50元(已减半)，由被告韩状负担，被告徐各意连带负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告韩状、徐各意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年六月十二日 代书记员 杨瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审68号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局工作人员。被执行人:武汉市鑫航辉建筑装饰材料有限公司，，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙社区**法定代表人:吴秀琴，经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市鑫航辉建筑装饰材料有限公司作出的夏土资规罚(2018)01082号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01082号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人经调查认定，2012年5月，被执行人武汉市鑫航辉建筑装饰材料有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处小李村八组的集体土地1.58亩，新建苗木看守房项目。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为规划建设用地。该项目建筑占地面积1029.51平方米（折合1.54亩），建筑面积927.22平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2018年9月25日对被执行人作出夏土资规罚(2018)01082号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的1.58亩集体土地在十日内退还给武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处小李村八组；2、没收在非法占用的1.54亩土地上新建的927.22平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.58亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币31667元。被执行人武汉市鑫航辉建筑装饰材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市鑫航辉建筑装饰材料有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01082号《行政处罚决定书》准予强制执行(退还土地及没收建筑物、设施的处罚事项由武汉市江夏区人民政府组织相关部门实施)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年六月六日法官助理章鸣平书记员余海燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11972号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:李柳春，女，1987年10月9日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省长汀县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人李柳春金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求李柳春支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,659,278.23元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人李柳春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,659,278.23元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年六月三日书记员  王鑫涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执766号申请执行人：李某1，女，2013年1月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：李某2，男，2014年9月26日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：相某，女，1990年3月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李某3，男，1989年8月11日生，汉族，务工，住睢宁县经济开发区。李某1、李某2与李某3抚养费纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6076号民事调解书,法律文书内容为:被告李某3自2018年9月起于每月20日前支付原告李某1、李某2当月抚养费各800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院依法采取冻结措施。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月四日书记员  田 伟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2416号浏阳市红星出口烟花制作有限公司：你申请执行匡景亮买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月二十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢379号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘彩仙，女，汉族，1976年4月6日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘彩仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘彩仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请号执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘彩仙的银行存款人民币5620元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人在陆良农村商业银行活水支行的账户一个（账号：15×××89），但该账户余额较少（实际控制金额：0.54元），不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94295.96元，未受偿人民币88675.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九六月十三日书记员陈朝丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初375号 原告：凭祥市永顺发红木加工厂，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇南山村二山街（旧村委东边），统一社会信用代码92451481MA5N7T3P8R。 经营者：岳中环，男，1975年7月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市雨林红木家具店，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨万鑫红木城**，统一社会信用代码92451481MA5KXBUD18。 经营者：苏景鸿，男，1974年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告凭祥市永顺发红木加工厂（以下简称永顺发加工厂）与被告凭祥市雨林红木家具店（以下简称雨林家具店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凭祥市永顺发红木加工厂的经营者岳中环到庭参加诉讼，被告凭祥市雨林红木家具店的经营者苏景鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺发加工厂向本院提出诉讼请求：雨林家具店向永顺发加工厂偿付拖欠的加工费131250元。事实和理由：永顺发加工厂与雨林家具店系业务合作关系，自2016年8月3日起，雨林家具店送红木半成品家具到永顺发加工厂加工，至今没有支付加工费，尚欠131250元，经过永顺发加工厂多次催促拒不支付。 被告凭祥市雨林红木家具店的经营者苏景鸿没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据及书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。雨林家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。永顺发加工厂围绕诉讼请求依法所提交的岳中环、苏景鸿身份信息，凭祥市永顺发红木加工厂的营业执照，凭祥市雨林红木家具店的工商查询信息，提货单，送货单，苏景鸿出具的欠条等证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2016年4月起至2018年1月，雨林家具店陆续将草花梨圆桌、沙发、电视柜等半成品家具送到永顺发加工厂加工，加工之后由苏景鸿开车拉走，但一直没有支付加工费。2019年1月1日，经双方结算，苏景鸿出具欠条，确认在2016年8月至2017年11月期间，雨林家具店尚欠永顺发加工厂加工费131250元。 本院认为，雨林家具店将半成品家具送到永顺发加工厂加工，双方之间形成承揽合同关系。永顺发加工厂按照约定完成了加工工作，雨林家具店应当依约支付加工费。永顺发加工厂起诉要求雨林家具店支付131250元加工费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凭祥市雨林红木家具店（经营者苏景鸿）于本判决生效之日起十日内向凭祥市永顺发红木加工厂支付加工费131250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1463元，由凭祥市雨林红木家具店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃文军 二〇一九年六月二十六日 书记员  植丽燕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初785号原告：郭伟建，男，锡伯族，1990年10月27日出生，个体工商户，新疆霍尔果斯人，现住阿图什市。被告：王孝江，男，汉族，1992年6月5日出生，甘肃省白银市人，挖掘机司机，现住喀什市。第三人：樊孝晶，女，汉族，1992年10月06日出生，无业，甘肃省武威市人，现住喀什市。本院在审理原告郭伟建与被告王孝江、第三人樊孝晶不当得利纠纷一案，原告郭伟建于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟建撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告郭伟建负担。审判员  苗艳红二〇一九年六月二十日书记员  李梦尼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1033号 上诉人（一审被告）：王艳，女，汉族，1987年4月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰、薛云蕊（实习），安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杜小九，男，汉族，1985年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人王艳因与被上诉人杜小九共有物分割纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王艳上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由杜小九承担。事实与理由：1.其系案涉房产的共有人；2.其支付了房屋首付款、3-4个月的房屋贷款、房屋装修及添附费用、购房产生的契税、维修基金、物业管理费等，杜小九应偿还上述款项。 杜小九辩称：1.购买房屋是其个人为缔结婚姻购买。2.本案部分首付款从王艳银行卡支付，后其以现金偿还王艳。3.其认可王艳负责装修房屋并同意予以补偿。4.物业费、契税及维修基金的手续是王艳办理，王艳先缴纳费用，其在事后已用现金偿还王艳。5.案涉房屋贷款是其个人办理并偿还。 杜小九向一审法院起诉请求：1.依法分割登记在杜小九、王艳名下的宿州龙登河城C1栋1203室房产；2.依法确认登记在王艳名下的部分属于杜小九的赠与，并对该赠与予以撤销；3.本案诉讼费用由王艳承担。 一审认定事实：2015年杜小九、王艳双方经人介绍相识，而后确定男女朋友关系，经过一段时间的相处，双方商量结婚事宜。为了达成缔结婚姻的目的，杜小九应王艳的要求，购买宿州龙登河城C1栋1203室房屋，总价327000万元，在签订购房合同时明确备注购房用途为结婚，杜小九同意王艳作为房屋共有人在购房合同上签名。购房支付首付款67000余元，剩余260000，杜小九办理按揭银行贷款并逐月偿还。王艳对房屋进行装修，支付装修费66000余元。购买住房后，杜小九、王艳告因各种琐事导致双方关系破裂，2017年9月份杜小九、王艳彻底断绝关系。 一审法院认为，杜小九请求法院依法分割登记在杜小九、王艳名下的宿州龙登河城C1栋1203室房产；请求法院依法确认登记在王艳名下的部分属于杜小九的赠与，并对该赠与予以撤销。案已查明，王艳要求杜小九购房，购房的首付款及后期按揭银行贷款均由杜小九支付，王艳对房屋进行装修，装修费66000元系王艳支付，因杜小九工作在外地，房屋产权手续系王艳办理，现房产已登记系杜小九、王艳共同共有，因此杜小九要求撤销赠与的请求不符合物权法的相关规定，属于请求不当，庭审时法庭已提出有关问题，杜小九同意分割涉案的房产对王艳关于涉案房屋添附的出资，杜小九也同意给付王艳财产补偿。基于上述事实情况，涉案登记在杜小九、王艳名下的宿州龙登河城C1栋1203室房产应归杜小九所有，余欠银行的按揭贷款应由杜小九自行偿还，杜小九应给付王艳房屋装修的财产补偿费66000元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、登记在杜小九、王艳名下的宿州龙登河城C1栋1203室房产归杜小九所有，余欠银行的按揭贷款应由杜小九自行偿还。二、杜小九于本判决生效后十日给付王艳房屋装修的财产补偿费66000元。三、驳回杜小九的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对当事人二审争议的事实认定如下：2016年5月19日，杜小九、王艳与安徽龙登置业有限公司（以下简称龙登置业公司）签订一份《商品房买卖合同》，杜小九与王艳共同购买龙登置业公司位于宿州龙登河城C1栋1203室住宅一套，建筑面积为86.21平方米，价款327598元。二人为该房产支付首付款67598元，其中王艳用银行卡刷卡支付20000元、17598元，合计37598元，余款现金支付。下余款项260000元由杜小九办理按揭贷款，从2016年6月2日至今，逐月偿还，王艳支付了3个月的房贷计5400元。王艳经手缴纳契税等费用9721.98元、物业费1759元、1051.76元，装修房屋支出66000元。杜小九主张案涉房屋的所有权，同意补偿王艳为案涉房屋支出的款项，王艳同意。 另查明，双方均认可案涉房屋现价值为560000元，较购房时增值232402元（560000-327598=232402）。 归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王艳为案涉房屋支付多少款项，继而确认杜小九应偿付王艳的款项数额。 本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，杜小九认可王艳为案涉房屋支付银行贷款5400元、房屋装修款66000元，对上述款项本院确认为王艳实际支付。王艳提交票据主张其以银行卡支付了房屋首付款37598元、契税款、房屋维修基金9721.98元、物业费2810.76元，杜小九主张对上述款项其均已以现金支付的方式偿还王艳，但是未举证证明，应承担举证不能的法律后果。杜小九该项辩解本院不予采信。关于房屋首付款中30000元现金系谁支付问题，由于王艳以刷卡的方式支付了二笔首付款及契税款等，可以认定王艳支付大额款项的付款习惯为刷卡支付，且房产证又显示二人系共同购房，认定30000元现金为杜小九支付较符合常理。综上，王艳为案涉房屋合计支付121530.74元。案涉房屋增值232402元，房屋系双方当事人共同购买，房屋的增值部分也应由二人按出资比例分享，王艳应得房屋增值款为86215.38元（121530.74÷327598×232402=86215.38）。鉴于杜小九主张房屋所有权，应补偿王艳为案涉房屋支出的款项及房屋增值款合计207746.12元（121530.74元+86215.38元）。 综上所述，王艳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一.撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8262号民事判决； 二.登记在杜小九、王艳名下的宿州龙登河城C1栋1203室房产归杜小九所有，余欠银行的按揭贷款由杜小九自行偿还。 三、杜小九于本判决生效后十日内偿付王艳207746.12元； 四.驳回杜小九的其他上诉请求。 如杜小九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4700元，由杜小九负担3487元，王艳负担1213元；二审案件受理费9400元，由杜小九负担6974元，王艳负担2426元。 本判决为终审判决。 审判长  宋莉 审判员  李超 审判员  张奥 二〇一九年六月十日 法官助理刘柳 书记员刘相 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初429号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱震军，男性，1953年2月8日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人朱震军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押在睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人朱震军犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人朱震军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日14时20分许，被告人朱震军醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿魏陈路行驶至桃园镇姚洼村与魏洼村交界处时，与相对方向行驶的朱某驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人朱震军静脉血样中乙醇含量为223.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。睢宁县公安局道路交通事故认定书认定，被告人朱震军负事故全部责任。2019年5月28日，被告人朱震军经刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述上述事实。认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、驾驶人信息查询单等书证；2.证人朱某、魏某的证言；3.被告人朱震军的供述；4.睢宁县公安局道路交通事故认定书；5.徐州市公安局物证鉴定检验报告；6.抽血视频等。本院认为，被告人朱震军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱震军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱震军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人朱震军的刑期从2019年5月28日起至2019年8月27日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年六月十七日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2477号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路。 法定代表人：王海鸥。 被告：武文辉，男，住长春市净月经济开发区。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告武文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。 审判员  许斌 二〇一九年六月十八日 书记员  刘琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13980号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富。被告:穆进波，男，1973年9月7日出生。被告:廖仁超，女，1978年1月29日出生。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告穆进波、廖仁超物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  米俊倩二〇一九年六月二十八日书记员  惠如琴
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2456号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所：建平县叶柏寿街道。被执行人：建平县福星矿业有限公司，住建平县青峰山乡宋家湾村。法定代表人郭志勇被执行人：建平县华兴矿业有限公司，住建平县富山街道。法定代表人王刚。被执行人：郭志勇，男，1973年1月16日出生，汉族，企业法人，住福建省福州市仓山区。被执行人：王刚，男，1969年3月4日出生，汉族，企业法人，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县福星矿业有限公司、建平县华兴矿业有限公司、王刚、郭志勇借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）辽1322民初3104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现存款信息，与另二系列案共同扣留被执行人建平县华兴矿业有限公司补偿款1550万元待支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2456号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文…）执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0213行审62号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里**，统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人林水侨，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人林水侨行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人林水侨非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2018年10月9日经调查认定：行政执法相对人林水侨未取得用地批准手续，在翔安区××××号进行住宅建设。现该处建筑第四层正在钉模版。经勘验，占地面积103.02平方米；第一层至第四层建筑面积均为103.02平方米，总建筑面积412.08平方米。行政执法相对人林水侨的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2018]456号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人林水侨处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地103.02平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，被执行人林水侨的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2018年10月9日作出厦翔城执[2018]456号《行政处罚决定书》，并于2018年10月16日向被执行人林水侨送达。被执行人林水侨在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年4月19日作出厦翔城执催[2019]130号《行政强制执行催告书》，于2019年4月23日向被执行人林水侨送达进行催告。被执行人林水侨经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2018]456号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2018年10月16日向被执行人林水侨送达。被执行人林水侨在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人林水侨未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人林水侨强制执行，要求：责令林水侨退还非法占用的土地103.02平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2018]456号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人林水侨退还非法占用的土地103.02平方米； 三、被执行人林水侨应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋； 四、被执行人林水侨如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人林水侨承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇一九年六月十七日 代书 记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执1424号 石钰 本院执行的申请石钰罚金一案，经被执行人石钰自动履行，执行金额人民币6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初201号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘志勇，男，1975年6月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2013年6月18日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月3日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月1日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2018年8月16日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月6日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘志勇犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年4月19日8时许，被告人刘志勇驾驶一辆小汽车至湘潭县锦石乡东风街，其趁赶集人流量较大，手持一把水芹菜作掩护，通过贴靠扒窃的方式，趁被害人认真购物之机，先后窃取了被害人欧某及李某身上衣服口袋内的红色VIVO牌Y93S型和V81型智能手机各一台。随后，被告人刘志勇驾车离开现场并将手机变卖给他人。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定，被盗财物价格共计人民币2461元。案发后，被告人刘志勇的家属分别向被害人欧某、李某各赔偿经济损失1000元，取得了二被害人的谅解。被告人刘志勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘志勇的供述；被害人欧某的陈述；证人杨某的证言；被害人李某的陈述；证人贺某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及被辨认人照片、被告人刘志勇指认现场照片、被盗案现场视频截图；被害人提供的手机购买收据；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及现场方位照、被盗手机串码；湘潭县价格认证和信息监测中心关于刘志勇扒窃案所涉及财物的价格认定结论书（2019-101号）及价格认定结论明细表；被告人刘志勇的尿液现场检测报告书；被告人刘志勇的人口身份信息；抓获经过情况说明；吸毒人员动态管控详细信息；湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第113、（2014）岳刑初字第302、（2015）岳刑初字第340号刑事判决书及湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初404号刑事判决书；刑满释放证明书；谅解协议书；赔偿收条等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘志勇能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘志勇的家属对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2019年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯革新二〇一九年六月十九日法官助理高喜朝代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1038号申请保全人：白某，女，1952年1月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：曹某，女，1976年5月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请保全人白某与被申请人曹某机动车交通事故财产保全纠纷一案，已解封被申请人曹某驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1038号案件予以结案。审判员  马军二〇一九年六月十七日书记员  李玲
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1281民初487号原告：洪江市东大豪居业主委员会，住所地洪江市黔城镇。负责人：鲍孝文，该委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋奇燕，女，1969年11月9日出生，汉族，东大豪居业主，户籍地洪江市。被告：杨春霞，女，1966年9月29日出生，苗族，居民，户籍地洪江市。原告洪江市东大豪居业主委员会与被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，同年6月17日原告洪江市东大豪居业主委员会以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告洪江市东大豪居业主委员会提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪江市东大豪居业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市东大豪居业主委员会负担。审 判 员  段柳媛二〇一九年六月十七日代理书记员  杨秋霞
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审282号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。被执行人王富余，男，1956年3月14日出生,汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王富余因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2018]第128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2018]第128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用地方镇下炭沟村西南333平方米（合0.4994亩）园地建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2018]第128号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的333平方米土地退还给地方镇下炭沟村村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2018]第128号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第128号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第128号行政处罚决定书第2项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  刘成莹二〇一九年六月四日书记员  刘 聪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1502号申请人:林州市汇鑫安装工程有限公司,住所地林州市桂林镇政府路**。法定代表人：高志岗，系该公司总经理。被申请人：郭海保,男，汉族，1975年2月3日生，住河南省平顶山市湛河区。申请人林州市汇鑫安装工程有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海保名下银行存款788439.75元或等额价值的其它财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900690145629）提供担保。本院经审查认为，申请人林州市汇鑫安装工程有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭海保名下的银行存款625591元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。保全申请费4462元，由申请人林州市汇鑫安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年六月四日书记员  原国玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14805号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨维，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨维信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告杨维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨维立即支付截止2018年12月30日的透支本金81690.89元、透支利息10825.22元；并支付自2018年12月31日起至欠款付清时止，以本金81690.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨维承担。事实和理由：杨维向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为62259700********。截至2018年12月30日累计欠款共计92516.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨维仍未清偿。被告杨维未答辩。经审理查明，2014年9月26日，杨维向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨维发放了卡号为62259700********及附属卡。杨维陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2018年12月30日，杨维尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金81690.89元、透支利息10825.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杨维与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨维发放了信用卡，杨维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨维应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告杨维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月30日的信用卡透支本金81690.89元、透支利息10825.22元;并支付自2018年12月31日起至欠款付清时止，以本金81690.89元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1074元，由被告杨维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初905号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：林清善，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告林清善信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告林清善经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金20487.04元、零售利息3943.25元、违约金3812.02元、现金利息161.2元，以上金额合计为28403.51元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2018年8月31日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2010年4月17日，被告在原告处开立中信银行信用卡账户，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照双方合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 林清善未到庭，但提交了书面答辩意见：1.被告是在浙江省温州市办理该信用卡；2.成都市非被告经常居住地，被告经常居住地为浙江省瑞安市曹村镇女岙村；3.信用卡是因原告单方面、未提前通知停卡而造成逾期的。 本院经审理查明，2010年4月2日，林清善在浙江省温州市向中信银行申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。中信银行审核后为林清善办理了卡号为52×××34，账号为52×××43的信用卡。 本院认为，林清善在答辩状中陈述其系在浙江省温州市办理的信用卡，中信银行成都分行对此无意见，现有证据不能证明中信银行成都分行与本案有直接利害关系，中信银行成都分行并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  穆虹宇 审判员  叶若兰 二〇一九年六月二十一日 法官助理王艺洁 书记员覃月
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执69号之六申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。法定代表人郝文梅，系该公司董事长。被执行人任志伟，男，1982年出生，汉族，五台县人。被执行人颛智华，男，1981年出生，汉族，五台县人。五台县鑫融小额贷款有限责任公司与任志伟、颛智华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）晋0922民初412号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月21日移送执行，要求任志伟、颛智华归还借款25000元及自2014年9月24日起按年利率24%至借款还清之日的利息。在执行过程中，1.本院于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任志伟、颛智华名下的相关财产信息，没有查控到任志伟可供执行的财产，颛智华有固定工资收入，并已冻结其工资卡。3.本院将被执行人对任志伟、颛智华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院2019年4月11日提取颛智华在原工作单位五台县豆村镇政府工资5580元。5.本院2019年5月6日扣划颛智华工资5075元,扣划任志伟银行存款3724元。综上所述，因本案被执行人任志伟、颛智华名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年六月十七日书记员  王 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14333号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：邵镇育，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告邵镇育信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告邵镇育经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.邵镇育偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计71849.15元，以及自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.邵镇育承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：邵镇育向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至邵镇育指定的北京银行借记卡账户。邵镇育在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.通信代预约取现分期业务申请材料；2.放款凭证；3.交易明细。邵镇育未作答辩,亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：一、邵镇育向北京银行提交申请表申请通信代预约取现分期业务（以下简称取现业务），声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定:本合约约定的取现业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即北京银行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经北京银行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在北京银行的借记卡账户，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额；6期、12期产品的手续费为取现款的1％，18期、24期产品的手续费为取现款的2%；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。二、北京银行审核后，将核准的款项发放至邵镇育指定的借记卡账户。邵镇育还款出现逾期，截至2019年6月19日，邵镇育在上述取现业务项下尚欠北京银行71819.15元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邵镇育申请取现业务，应当按照约定足额还款。邵镇育逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿该取现业务欠款本金、利息、违约金及相关费用。北京银行要求邵镇育偿还取现业务欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邵镇育于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的通信代预约取现分期业务欠款共计71819.15元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元以及公告费（以实际发生数额为准），由邵镇育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1796号原告：吉畔民，男，1979年9月29日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：霍红伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：安阳市铁龙物流有限公司，统一社会信用代码：914105066807941305（1-1）。地址：安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法人代表：端木庆营，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，该公司总经理。委托代理人：段志友，男，1989年10月4日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。委托代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。原告吉畔民诉被告霍红伟、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称：铁龙物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中支）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告吉畔民的委托代理人吉冠星，被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人王维生均到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告太平洋财险濮阳中支、霍红伟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告吉畔民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等共计47520.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日1时20分许，濮阳县黄河路至东刘关寨东2公里限高杆西10米，被告霍红伟驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿黄河路由西向东行驶至限高杆处逆向行驶时，与沿黄河路由东向西原告驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，事故导致原告受伤，两车不同程度损坏。经事故认定，被告霍红伟负事故全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告安阳市铁龙物流有限公司，该车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保有交强险和商业险。被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险安阳市分公司辩称：本案肇事车辆豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车虽然在我公司投保有第三者责任保险，但该车驾驶人员霍红伟在发生事故时没有取得货运从业资格证，根据我公司与投保人安阳市铁龙物流有限公司签订的保险手续可知，没有货运从业资格证的属于免赔情形，故请求法院驳回原告对我公司的请求。被告铁龙物流公司未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩状，意见为：我公司车辆豫Ｅ×××**在太平洋财险濮阳中支投有交强险，在人民财险安阳市分公司投有第三责任险，该事故发生在保险期内，原告的损失应有保险公司直接赔付，超过交强险部分应按责任划分赔偿，诉讼费、鉴定费等其他费用，由实际车主霍红伟承担。经审理查明：2018年8月15日01时20分许，濮阳县黄河路至东刘关寨东2公里限高杆西10米，霍红伟驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿黄河路由西向东行驶至限高杆处逆向行驶时，与沿黄河路由东向西吉畔民驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致吉畔民受伤，两车不同程度损坏。濮阳县公安局交通警察大队于2018年8月31日作出第410928120180000211号道路交通事故认定书，认定霍红伟承担事故的全部责任，吉畔民不承担责任。豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财险濮阳中支投保有交强险，在人民财险安阳市分公司投保有第三者责任保险，限额20万元。豫Ｊ×××**号车登记车主为吉畔民。豫Ｅ×××**号车登记车主为铁龙物流公司，实际车主为霍红伟。经本院委托，河南博恒评估有限公司于2018年12月31日作出河南博恒（2018）第F144号价格评估意见书，认定豫Ｊ×××**号车扣除残值后的价值为15000元。吉畔民委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其苹果手机（A1700）损失价值进行了估价鉴定，确认手机估损总值为4900元。吉畔民在濮阳正大资产鉴定评估有限公司共花费评估费2040元（豫Ｊ×××**号车评估费、苹果手机评估费）。吉畔民提交濮阳县仓后街文华道路清障服务中心出具的定额发票8张，计款800元。吉畔民提交一份证明人为霍红伟的证明。另查明：霍红伟的户口已经注销，注销原因为死亡注销。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估意见书等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出了第410928120180000211号《道路交通事故认定书》，该道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。实际侵权人霍红伟应当在其侵权责任范围内承担原告因此次交通事故造成损失的赔偿责任。豫Ｅ×××**号车在太平洋财险濮阳中支投保有交强险，在人民财险安阳市分公司投保有限额为20万元的商业第三者责任险，原告损失应首先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分，由人民财险安阳市分公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。原告所诉车辆损失15000元，系本院委托，且双方均无异议，本院依法予以认定；原告所诉苹果手机损失4900元，系单方委托，虽提交有署名为霍红伟的证明，但事故认定书中未记载有手机受损的情况且署名为霍红伟的证明的真实性无法查证，故该诉求不予支持；原告所诉鉴定费2040元，包含豫Ｊ×××**号车评估费、苹果手机评估费，结合豫Ｊ×××**号车损失价值重新评估情况，因此原告所诉鉴定费本院酌定为600元；原告所诉施救费800元，系该事故中实际花费，依法予以支持。被告人民财险安阳市分公司辩称事故发生时驾驶人霍红伟没有取得货运从业资格证，有无货运从业资格证与事故是否发生没有必然联系且人民财险安阳市分公司未举证证明对于免责条款其已经尽到了必要的告知义务，故该辩称不予采信。以上损失共计16400元（15000元+600元+800元）。应首先由太平洋财险濮阳中支在交强险财产限额内承担2000元，下余14400元由人民财险安阳市分公司在20万限额三者险内承担。因吉畔民庭审前撤回对太平洋财险濮阳中支的起诉，故应由太平洋财险濮阳中支承担的2000元赔偿，本院不予处理。本案调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告吉畔民各项损失共计14400元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吉畔民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告吉畔民负担414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担80元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁玉平人民陪审员  张玉池人民陪审员  柴淑真二〇一九年六月十九日书 记 员  马新亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终151号 上诉人（原审被告）：中卫市伟达职业技能培训学校，住所地宁夏回族自治区中卫市文萃南路美利东方明珠**。 法定代表人：王永伟，系该学校校长。 被上诉人（原审原告）：宁夏莱茵电梯有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路陕西大厦****v> 法定代表人：张辉，系该公司总经理。 上诉人中卫市伟达职业技能培训学校因买卖合同纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1028号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人中卫市伟达职业技能培训学校上诉请求：依法撤销（2019）宁0122民初1028号民事裁定书，将该案移送有管辖权的中卫市沙坡头区人民法院审理。事实和理由：1.对管辖权异议的审查属于程序审查，原审法院在未经开庭举证、质证和认证，进行了实体审查，先入为主，程序违法。2.根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为中卫市沙坡头区，本案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以合同履行地确定管辖法院系适用法律错误，应当优先适用《民事诉讼法》。3.本案并非单纯的买卖合同纠纷，双方签订的是《电梯设备及安装合同》，由于电梯属于特种设备，需要专业的施工安装，系建设施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案的管辖法院应为中卫市沙坡头区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人中卫市伟达职业技能培训学校与被上诉人宁夏莱茵电梯有限公司签订的《电梯设备及安装合同》约定：“如有争议，双方同意在乙方所在地的法律部门采取解决。”该约定不明确，属无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”确定管辖。被上诉人（原审原告）宁夏莱茵电梯有限公司诉请被告支付货款，其作为接受货币一方，即为合同履行地。宁夏莱茵电梯有限公司的实际办公地点，也即经常居住地虹桥路陕西大厦位于贺兰县辖区。依据上述法律规定，贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年六月十七日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初777号之一本院于2019年6月21日对原告河南攀之奇商贸有限公司与被告河南豫元食品有限公司、开封晟丰食品有限公司、河南乐达食品有限公司、郑州市管城区谷忆鲜食品商行侵害其他著作财产权纠纷一案作出的（2019）豫01民初777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫01民初777号民事判决书第十页第十八行“河南乐达食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南”变更为“河南豫元食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南”；第十一页第三行“晟丰食品有限公司、河南乐达食品有限公司负担”变更为“晟丰食品有限公司、河南豫元食品有限公司负担”。审判长 王富强审判员薛永松审判员张永杰二〇一九年六月二十六日书记员 高      亚      晶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执669号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人娄提高，该公司董事长。 被执行人邹明明，男，1987年3月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人吴俊媛，女，1988年12月28日出生，汉族，住南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行邹明明、吴俊媛金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹明明、吴俊媛未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人邹明明、吴俊媛在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，被执行人邹明明有科雷傲牌小车一辆（车牌号：赣Ａ×××××），本院于2018年9月5日以（2018）赣1021执454号执行裁定书已查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院对被执行人邹明明、吴俊媛各罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币61902元（利息计算至2018年3月12日）、案件受理费674元，截至2019年6月21日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执669号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  卢振华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8833号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，职务不详。本院在审理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，张翼未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年六月三日法官助理  周元恺书 记 员  王祥英
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1057号 原告：卢少彬，男，汉族，1951年6月27日生，现住大安市。 被告：吉林博德房地产开发有限公司。 法定代表人：王彩霞，执行董事长。 原告卢少彬诉被告吉林博德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢少彬到庭参加诉讼；被告吉林博德房地产开发有限公司法定代表人王彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告卢少彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告签订商品房认购合同无效；2.要求被告立即返还购楼款110850.00元及利息，要求被告赔偿原告110850.00元，总计221700.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日原、被告签订大安市滨江1号小区C区13号楼北侧5号库房商品房认购合同，约定滨江1号C区13号楼5号库房面积22.17平方米，每平方米5000元，原告当即交付购房款110850元，被告给原告开具110850元收据一枚。现原告已将购房款交付4年有余，被告仍未将该房交付原告，现经查被告在与原告签订商品房认购合同时，并未取得商品房预售许可，故原告认为依据相关法律规定，双方签订买卖合同属无效合同，被告应返还购楼款的同时，承担违约责任，即赔偿原告的经济损失，现起诉至贵院请依法审理。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日原告与被告签订库房商品房认购合同，购买滨江1号C区13号楼5号库房，面积为22.17平方米，每平方米5000元，原告当即交付购房款110850元，被告给原告开具收据一枚，原告至今未取得该库房。原告与被告签订商品房认购合同时，至今没有取得商品预售许可，原告要求加倍返还购楼款，并支付利息。 本院认为被告未取得商品房预售许可证明，被告与原告签订的商品房认购合同时，截止到原告起诉前仍然没有取得商品房预售许可证明，因此原告请求确认与被告签订商品房认购合同无效应予支持，要求被告立即返还购楼款和赔偿损失应予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率支付购楼款利息。 综上所述，原告的各项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的商品房认购合同无效； 二、被告于本判决生效后返还原告购库房款110850.00元，被告于2014年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付库房款110850.00元，利息到实际给付之日止； 三、被告赔偿原告已付购库房的赔偿损失110850.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2313.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  郭凤春 二〇一九年六月二十日 书记员  吴晓婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1064号 原告：陈启铭，男，汉族，1995年6月26日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告：广西金门建材有限公司，住所地广西贺州市八步区仁义镇大桂山林场蝴蝶站。 法定代表人：涂翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一明，该公司总经理。 原告陈启铭诉被告广西金门建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。2019年6月25日，原告陈启铭以获得被告赔偿为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈启铭申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈启铭撤回起诉。 本案受理费收取10元（原告已预交），由原告陈启铭承担。 审判员 周 健 二〇一九年六月二十五日 书记员 钟丽萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2389号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈华，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。维仕担保有限公司与陈华追偿权纠纷一案，本院本院作出的(2017)沪0104民初15076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈华支付70,441.2元、违约金22,200元、相应利息、公告费560元、案件受理费2,116元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、社保、公积金等财产情况进行调查，只发现被执行人名下轿车一辆，已委托查封，因未实际扣押，不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年六月十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2240号原告：伏尧，男，1988年8月15日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被告：胡腊美，女，1968年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告伏尧与被告胡腊美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告伏尧的委托诉讼代理人胡翔骏到庭参加诉讼，被告胡腊美因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告胡腊美未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伏尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12万元(以下币种同)；2、判令被告以本金12万元按年利率4.75%支付原告自2018年3月5日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月26日，被告因需资金周转向原告借款25万元，借款期限自2016年9月26日起至2016年10月26日止，双方未约定借款利息与逾期利息。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款25万元，被告向原告出具了借条和收条。被告在借款期限内向原告还款共计8万元，借款期限届满后被告分多次向原告还款共计5万元，最后一笔还款时间为2018年3月4日。因被告尚有借款本金12万元未归还，原告催讨不着，故提起本案诉讼。被告胡腊美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人胡腊美XXXXXXXXXXXXXXXXXX因需资金周转于2016年9月27日向朋友伏尧借款人民币25万元整贰拾伍万元整，本人胡腊美承诺，所有借款于2016年10月26日结清。借款人胡腊美，2016年9月26,XXXXXXXXXXX”。同日被告出具收条一张，载明：“今借到伏尧人民币转账贰拾伍万元整”。次日，原告通过银行转账方式支付被告借款25万元。被告在借款期限内向原告归还借款本金共计8万元，借款期限届满后被告分多次向原告归还借款本金共计5万元，最后一笔还款时间为2018年3月4日。2019年1月，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行电子回单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提供的借条、收条、银行电子回单等能够证明被告向原告借款25万元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。现还款期限已届满，被告尚有借款本金12万元未归还，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款12万元并按年利率4.75%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡腊美于本判决生效之日起十日内归还原告伏尧借款12万元；二、被告胡腊美于本判决生效之日起十日内以本金12万元按年利率4.75%支付原告伏尧自2018年3月5日起至实际清偿日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814元，由被告胡腊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  卢贤凤人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月十七日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804民初3076号 原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路**。 负责人：吴春华，该行行长。 被告：张浩，男，1988年9月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：葛丽，女，1987年12月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：江苏泰嘉置业有限公司，住，住所地淮安市淮阴区南昌路**/div> 法定代表人：朱成健。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。 （当事人信息摘自笔录） 原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告张浩、葛丽、江苏泰嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金、应付利息、本金罚息、应收利息罚息各项合计234,086.38元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担；3.被告三对被一、被二承担连带清偿责任。并于开庭当日增加诉讼请求要求被告承担律师费12,000元。 本院经审查认为，根据《民法通则》，民事法律行为的主体应为公民或法人，“中国银行股份有限公司淮安淮阴支行零售贷款业务专用章”，不能代表其法人行为，亦不能设立、变更、终止其法人授权之外的民事权利和民事义务，更不能成为代替其法人参与民事诉讼接受利益或承担责任。经本院当场释明应由原告法人或法人授权的法定代表人（负责人）授权，后经本院多次催促，原告仍在未合理时间内向人民法院提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（根据《诉讼费交纳办法》程序上驳回起诉不交纳案件受理费，如预交可退还，可再起诉）（请起诉人及时向人民法院取回已提交证据，如归档后请向档案部门申请） 审判员  王圣宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  李垠垠
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初533号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，女，1967年3月3日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人黄翊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某于2017年5月至2018年3月在担任上海伊杰贸易有限公司泰康路服装店营业员期间，利用销售收款的职务之便，并趁公司不会每日对账核查银行交易明细的疏漏，在如实记录当日实际销售服装的数量、每笔金额、总金额的情况下，将部分顾客的支付方式在日销售单上由现金改登记为银行卡刷卡，并提交伪造的对应POS机签购单，使公司未能及时发现日销售单上登记的营业额并未悉数收到。周某某将以此方式获取的部分营业款共计人民币241,135元挪用于为其女儿归还债务等用途。公安机关接报受理后，被告人周某某于2018年10月22日接电话通知主动投案。2019年4月12日，被告人周某某在其亲属配合下，向被害单位退赔了全部赃款并获谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在拘役3个月至5个月的刑罚幅度内量刑，可适用缓刑。上述事实，有证人王某、张某某的证言；公安机关出具的工作情况；上海伊杰贸易有限公司的营业执照、相关日销售单、伪造的POS机签购单及其出具的收条和谅解书；上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出周某某已退还全部赃款并取得谅解、系初犯偶犯、主观恶性相对较小等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且已退赔全部违法所得并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。辩护人所作相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇一九年六月二十八日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1213号原告：陈多妹，女，1966年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：吴妙霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告陈多妹与被告吴妙霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈多妹于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈多妹撤诉。本案减半收取受理费29.45元，由原告陈多妹负担（原告已预付）。审判员  陈军辉二〇一九年六月五日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17971号原告：芜湖金坤小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：嵇兴祥，董事长。委托诉讼代理人：戚生苗，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：蒋银芳，男，1958年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张苏仙，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告芜湖金坤小额贷款股份有限公司与被告蒋银芳、被告张苏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金2,200,000元及逾期利息(逾期利息以220万元为基数，按照年息24%自2018年2月4日起计至实际清偿之日止)；2.请求判令被告支付原告律师费20,000元；3.请求判令原告对位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的房产享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月31日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币220万元，借款期限6个月，借款期限从2017年8月4日起至2018年2月3日止；借款利率为年息10%。被告张苏仙以其位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述债务提供抵押担保。原告于2017年8月4日通过建设银行向被告蒋银芳账户中转入借款本金人民币220万元。被告未依约归还本金；并经原告多次催告，被告均未履行还款义务。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告芜湖金坤小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年六月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执4408号申请执行人郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼********。负责人刘博群，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。被执行人郑州海欣数码商用机器有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区文化路**中科信息大厦**>法定代表人姚毅，总经理。被执行人郑州思凯商贸有限公司，住所地：郑州市惠，住所地：郑州市惠济区老鸦陈办事处**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周新华，总经理。被执行人姚毅，男，汉族，1970年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人周新华，男，汉族，1965年6月7日出生，住郑州市金水区。被执行人明霞，女，汉族，1976年12月23日出生，住郑州市金水区。被执行人袁薛兵，女，汉族，1965年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人孙碧航，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省巩义市。被执行人翟风元，女，汉族，1983年8月11日出生，住河南省嵩县库区。郑州银行股份有限公司金水路小微支行申请执行郑州海欣数码商用机器有限公司、郑州思凯商贸有限公司、姚毅、周新华、明霞、袁薛兵、孙碧航、翟风元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13467号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州海欣数码商用机器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行借款本金992236.99元，利息（含复利和罚息）27088.17元（暂计至2017年10月25日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计收至实际偿还完毕之日、律师代理费18000元；二、被告郑州思凯商贸有限公司、姚毅、周新华、明霞、袁薛兵、孙碧航、翟风元对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述七被告承担连带保证责任后，有权向被告郑州海欣数码商用机器有限公司进行追偿。案件受理费13929元，保全费5000元，由八被告负担。公告费260元，由被告郑州思凯商贸有限公司，周新华、明霞、袁薛兵、孙碧航、翟风元负担。因郑州海欣数码商用机器有限公司、郑州思凯商贸有限公司、姚毅、周新华、明霞、袁薛兵、孙碧航、翟风元未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑州银行股份有限公司金水路小微支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郑州海欣数码商用机器有限公司、郑州思凯商贸有限公司、姚毅、周新华、明霞、袁薛兵、孙碧航、翟风元送达执行通知书、财产报告令，但八被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现依据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州海欣数码商用机器有限公司、郑州思凯商贸有限公司、姚毅、周新华、明霞、袁薛兵、孙碧航、翟风元存款1056514.16元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年六月十八日书记员  尚铭英
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初260号公诉机关太康县人民检察院。被告人蒋立新，男，1972年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2019年2月2日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月15日经太康县人民检察院批准逮捕，同日被太康县公安局逮捕。辩护人符新晖，河南众望律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人蒋立新犯寻衅滋事罪于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人蒋立新及其辩护人符新晖到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，被告人蒋立新分别于2018年10月17日晚上7时许及2018年12月12日晚上11点许，在太康县毛庄镇蒋埠口行政村酒后滋事，在村内大街无故辱骂蒋建华，后于2018年12月21日下午17时许，在太康县毛庄镇蒋埠口行政村，蒋立新酒后滋事无故辱骂他人，并使用刀具（菜刀）将韦青芝背部打伤，蒋建华使用工具（钢筋棍）将蒋立新头部、腿部打伤。后经太康县公安局刑事科学技术室鉴定：蒋立新的伤情为轻伤二级，韦青芝的伤情为轻微伤。案发后民事方面部分调解。公诉机关当庭出示的证据有：（1）物证照片；（2）书证：户籍证明、抓获证明、谅解书等；（3）证人蒋某1、蒋某2、高某等人证言；（4）被害人韦青芝等人的陈述；（5）被告人蒋立新的供述和辩解；（6）鉴定意见；（7）现场检查、勘验记录。太康县人民检察院认为，被告人蒋立新多次无故辱骂他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人蒋立新在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得谅解，系初犯，且被害人有过错，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，被告人蒋立新为发泄情绪，酒后在太康县毛庄镇蒋埠口行政村多次滋事。2018年10月17日19时许及2018年12月12日23时许，在村内大街无故辱骂蒋建华。2018年12月21日17时许，在该村内蒋立新酒后又无故辱骂蒋建华，并用菜刀刀背将韦青芝背部打伤。后蒋建华使用钢筋棍将蒋立新头部、左下肢打伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋立新的伤情属轻伤二级；韦青芝的伤情属轻微伤。本案在审理期间，被告人蒋立新对韦青芝进行了经济赔偿，韦青芝、蒋建华对蒋立新表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片；书证户籍证明、抓获证明、谅解书；证人蒋某1、蒋某2、高某证言；被害人韦青芝等人的陈述；被告人蒋立新的供述与辩解；鉴定意见；现场检查、勘验记录。本院认为，被告人蒋立新为发泄情绪，酒后多次无故辱骂他人，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋立新到案后如实供述自己的罪行，且进行了经济赔偿，并取得谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。辩护人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  陈 娟审判员  游合营二〇一九年六月十三日书记员  许肖杰