天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4115号原告：李猛，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李丙超，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李亚南，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：宋连华，女，1947年6月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。四原告委托诉讼代理人：李峥，山西汇智律师事务所律师。被告：李风军，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市静海区104国道150.5公里处。法定代表人：卢双顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付玉龙，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司经理委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李猛、李丙超、李亚南、宋连华与被告李风军、天津市兴达兴货运服务有限公司（以下简称天津公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛、李丙超、李亚南、宋连华委托诉讼代理人李峥、天津公司委托诉讼代理人付玉龙、平安公司诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告李风军经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李猛、李丙超、李亚南、宋连华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付四原告赔偿金362707.73元（医药费28142.45元、死亡赔偿金435080元、就医交通费810元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费49158元、处理丧葬人员误工费2583元、处理丧葬人员交通费2000元、车损2000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日14时05分，四原告近亲属胡作云未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿通往下仓镇南贾各庄村乡村公路由南向北行驶至玉杨公路交口，与被告李风军驾驶的登记在被告天津公司名下的津Ａ×××**号重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号重型普通半挂车发生交通事故，造成原告近亲属胡作云受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告近亲属胡作云承担事故同等责任，被告李风军承担事故同等责任。被告李风军所驾驶的登记在被告天津公司名下的津Ａ×××**号重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号重型普通半挂车，在被告平安公司投有机动车责任强制险和商业三者保险，事故发生在保险期间内。就原告近亲属胡作云因交通事故死亡给四原告的损害赔偿问题，经交警调解未果。鉴于上述事实，四原告维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持四原告的诉讼请求。天津公司辩称，对原告主张的事故发生的时间地点、责任划分及胡作云死亡的事实无异议；李风军是我公司雇佣的司机，责任应该由我公司承担，不应由李风军承担；我公司在平安公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。平安公司辩称，对原告主张的事故发生的过程及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险责任限额内承担不超过50%的赔偿责任；对于医药费请法庭依法核实的基础上，要求扣除10%的非医保用药；由于胡作云负事故同等责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，我公司要求按照不超过50%的比例划分；被扶养人生活费应按照8年计算，对原告主张按照9年计算不予认可；就医交通费及车损，原告未提出证据，我公司不同意给付；处理丧葬事宜的交通费和误工费，原告主张的数额过高，请法庭酌情考虑。李风军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月30日14时05分，四原告近亲属胡作云未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿通往下仓镇南贾各庄村乡村公路由南向北行驶至玉杨公路交口，与李风军驾驶的登记在被告天津公司名下的津Ａ×××**号重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号重型普通半挂车发生交通事故，造成原告近亲属胡作云受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告近亲属胡作云承担事故同等责任，被告李风军承担事故同等责任。另查，李风军驾驶的登记在被告天津公司名下的津Ａ×××**号重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号重型普通半挂车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险。强制险保险期间自2018年11月22日00时起至2019年11月21日24时止；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间自2018年11月23日00时起至2019年11月22日24时止；保险责任限额2000000元。本院认为，被告李风军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本案的争议焦点：1.关于责任的划分，2.原告的损失数额。关于第1个争议焦点，原告主张的交通事故发生的事实，有原、被告陈述及蓟州区交警支队四大队作出的责任认定书予以证实，本院对原告主张的事实依法予以确认。李风军驾驶重型货车与胡作云所骑三轮摩托车车发生交通事故，交警部门认定李风军、胡作云负事故同等责任，本院依法予以采信。李风军驾驶的车牌号为津Ａ×××**号重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号重型普通半挂车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间，平安公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于第2个争议焦点，原告主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费,符合法律规定，且有相关票据及住院病例等证据可证实，本院依法予以确认。平安公司不能证明胡作云所用哪些药物与治疗伤情无关，也未提供证据证明在订立保险合同时已向投保人说明非医保用药不属保险责任范围，现主张应扣除非医保用药不符合相关规定，本院依法不予支持。虽然原告未提供交通费的证据，但因有胡作云到医院检查、住院的医药票据等予以佐证，同时依据胡作云的住院病例及伤情诊断证明书，本院对原告的就医交通费依法酌定为500元。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，因胡作云与李风军负同等责任，且胡作云驾驶的亦是机动车，鉴于胡作云因此交通事故已经去世，对四原告造成了极大的精神伤害，本院酌情考虑精神抚慰金为30000元。原告主张的被扶养人生活费计算9年有误，应按8年计算。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费和交通费，未超出法律规定的范围，本院依法予以采信。原告主张的车辆损失费2000元，数额过高且未提供有关损失的证据，但三轮摩托车在事故中受损也属实际情况，故本院依法酌定车辆损失为1000元。平安公司的其他抗辩意见，于法无据，本院依法不予采信。综上，李猛、李丙超、李亚南、宋连华的损失为医药费28142.45元、死亡赔偿金435080元(21754元/年×20年)、就医交通费500元、丧葬费33642元(67284元/年÷2)、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费43696元（16386元/年×8年÷3人)、处理丧葬人员误工费2583元(3人×7天×123元/天)、处理丧葬人员交通费2000元、车损1000元，共计576643.45元。综上所述，平安公司应在交强险和商业三者险责任范围内依法赔偿李猛、李丙超、李亚南、宋连华的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任范围内赔偿李猛、李丙超、李亚南、宋连华医药费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失费1000元，共计121000元。于判决生效后10日内将该款项打入李丙超中国农业银行卡账户（卡号为62×××70）。二、由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿李猛、李丙超、李亚南、宋连华18142.45元、死亡赔偿金355080元、就医交通费500元、丧葬费33642元、被扶养人生活费43696元、处理丧葬人员误工费2583元、处理丧葬人员交通费2000元，共计455643.45元的50%，即227821.73元。于判决生效后10日内将该款项打入李丙超中国农业银行卡账户（卡号为62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李猛、李丙超、李亚南、宋连华其他诉讼请求。案件受理费1077元（已减半），由天津市兴达兴货运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一九年六月十七日书记员  赵紫睿附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。