wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15656号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：李爱民，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李爱民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金22480.14元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息26926.77元、复利15803.94元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李爱民签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李爱民未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。李爱民既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李爱民签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）李爱民，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额92000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李爱民发放贷款，李爱民未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，李爱民尚欠平安银行贷款本金22480.14元、利息、罚息26926.77元、复利15803.94元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李爱民签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李爱民发放贷款，李爱民应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金22480.14元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息26926.77元、复利15803.94元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、公告费（以实际发生为准），由被告李爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1702号原告：皮德强，男，1986年4月9日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。被告：沈春亮，男，1977年1月8日生，汉族，住所地河南省平顶山市卫**。被告：杨春雷，男，1984年4月26日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：张敦良，男，1974年8月17日生，汉族，住所地河南省新郑市。委托诉讼代理人：张顺兴，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。本院在审理原告皮德强诉被告沈春亮、杨春雷、张敦良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告张敦良已达成协议为由于2019年6月13日向本院提出对张敦良的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮德强撤回对被告张敦良的起诉。审判员  李俊永二〇一九年六月十三日书记员  刘 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3074号 原告：胡冉冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住成都市成华区。 被告：苏晓虎，男，汉族，1991年3月19日出生，住成都市武侯区。 原告胡冉冬与被告苏晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡冉冬到庭参加了诉讼，被告苏晓虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冉冬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币10000元及银行同期存款利息300元（暂时计算至起诉之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月14日被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2019年1月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款10000元。 苏晓虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月14日，苏晓虎出具借条，载明：“本人苏晓虎因急需资金周转，现向胡冉冬借款人民币10000元，双方约定借款使用时间为2018年12月14日至2019年1月5日，利息按银行同期贷款利息4倍执行，若逾期未还，出借方还有权追究其法律责任，所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖法、执行费、律师费等）由借款人承担，若发生纠纷，双方均可向出借人居住地法院起诉。收款人苏晓虎。”当日胡冉冬通过招商银行账户（账号62×××28）向苏晓虎转账10000元，同日，苏晓胡出具收条载明收到胡冉冬银行转账10000元。 庭审中，胡冉冬主张利息按照中国人民银行同期存款利率计算。 上述事实，有原告的在案陈述，有借条、收条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据胡冉冬提供的借条、收条、转账凭证足以证明原被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。现胡冉冬履行了借款出借义务后，苏晓虎没有按约定的期限履行还款义务，应承担相应的法律责任，因此胡冉冬要求苏晓虎偿还借款本金及按中国人民银行同期存款利率支付利息的主张符合双方的约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏晓虎于本判决生效之日起十日内向胡冉冬偿还借款本金10000元及利息（以尚欠借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2018年12月14日起计算至借款本金付清之日止）。 案件受理费182元，减半收取91元，由苏晓虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年六月十日 书记员  李 琦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执316号申请执行人：罗富林，男，汉族，1970年5月25日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：牟宝林，男，汉族，1963年2月18日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：张永莲，男，汉族，1955年10月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王海，男，汉族，1976年1月22日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人罗富林、牟宝林、张永莲与被执行人王海劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年3月5日作出（2018）甘1124民初839号民事调解书，该调解书确定：2018年6月30日前王海向罗富林支付劳务费1972元，向张永莲支付劳务费1200元，向牟宝林支付劳务费1680元。案件受理费25元，由王海负担。该调解书发生法律效力后，王海未如期履行判决书确定的义务，罗富林、牟宝林、张永莲向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向王海发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王海未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王海的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对王海的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到王海其他可供执行的财产及线索，罗富林、牟宝林、张永莲亦无法向人民法院提供王海可供执行的财产线索。本院已向公安机关移交对其临控。现罗富林、牟宝林、张永莲的劳务费4852元全部未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执316号申请执行人罗富林、牟宝林、张永莲与被执行人王海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年六月二十四日书记员  侯喜平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24951号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：邵苏维，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邵苏维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告邵苏维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵苏维归还原告借款本金91,909.81元，支付原告利息3,853.05元、逾期利息5,794.62元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告邵苏维与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邵苏维向原告贷款97,000元，用于购买徐州荣爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS056450)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月28、29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邵苏维以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邵苏维自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邵苏维构成违约，截止至2019年5月4日，被告邵苏维尚欠原告贷款本金91,909.81元，利息3,853.05元、逾期利息5,794.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邵苏维在签字表中注明的居住地址为江苏省邳州市新城区前沙沟村前沙5组498号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告邵苏维尚欠原告借款本金91,909.81元、利息4,019.13元、逾期利息6,712.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邵苏维未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邵苏维支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邵苏维以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邵苏维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵苏维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,909.81元，支付至2019年6月9日止的利息4,019.13元、逾期利息6,712.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邵苏维届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邵苏维协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS056450)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邵苏维继续清偿。案件受理费2,352.84元，减半收取计1,176.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年六月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5360号申请执行人：刘永康，男，1956年4月14日生，汉族。被执行人：南京市江宁区王圣杰土石方工程队，住所地在南京市江宁区淳化街道新兴社区新兴**。经营者：王圣杰，男，1964年10月25日生，汉族。刘永康与南京市江宁区王圣杰土石方工程队劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6369号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，南京市江宁区土石方工程队应支付刘永康劳务费13422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2018年10月10日、2018年11月3日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，亦无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十日书记员  郭嘉文
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初374号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月9日被项城市公安局刑事拘留。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）40号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。公诉机关指控，2019年6月8日14时30分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌照摩托车，行驶到项城市郑郭镇高架桥下时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某甲血液中的乙醇含量为109.6mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述和辩解；血样提取登记表、户籍证明、前科证明、非党员证明、查获经过、呼气式酒精测试单、驾驶人查询结果单、身份证复印件、血液乙醇检测报告、认罪认罚具结书等证据。并以被告人王某甲具有初犯、坦白的量刑情节为由，建议对王某甲判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，予以采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车，鉴于被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科，综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年六月十七日书记员 王亚丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2338号 原告：黄涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 被告：李林璟，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄涛与被告李林璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛在诉讼中提出财产保全申请，本院于2019年5月22日作出（2019）川1402民初2338号民事裁定：1.对被申请人李林璟位于眉山市东坡区东坡岛万景·东坡院子5幢2单元20层1号房屋予以查封，保全金额11万元；2.对申请人黄涛与担保人叶志群共有的位于眉山市东坡区东坡岛阳光1519·临江邸1栋1单元26层5号房屋予以查封。原告黄涛及其委托诉讼代理人彭欧健到庭参加诉讼，被告李林璟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元及资金利息（利息截止2019年5月4日为7000元，从2019年5月5日起按月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2019年1月6日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，2019年2月4日被告再次向原告借款5万元，向原告出具借条。事后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李林璟未作答辩。 原告黄涛围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份信息证明、2019年1月6日与2月4日借条两张、原、被告微信转账记录、微信聊天记录，以上证据拟证明被告向原告借款10万元，双方口头约定了利息，被告通过微信支付利息3500元。被告李林璟未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄涛与被告李林璟系朋友关系。被告李林璟于2019年1月6日出具借条，载明“今借到黄涛现金人民币50000.00元，大写（伍万元整），借款人：李林璟”。2019年2月4日出具借条，载明“今借到黄涛现金人民币50000.00元，大写（伍万元整），借款人：李林璟”。出具借条后，被告李林璟至今未偿还借款，故原告黄涛于2019年5月20日向本院提起诉讼。 庭审中，原告黄涛陈述：2019年1月6日借款5万元是现金交付，2月4日借款5万元其中支付宝转款39500元，剩余10500元是现金交付。原告黄涛提交了2019年3月13日被告李林璟向其微信转款记录共计4笔，金额合计3500元，原告黄涛主张该款项是被告李林璟支付的部分利息，双方曾口头约定1月6日借款5万元利息为月息5分，2月4日借款5万元利息为6分，被告李林璟支付了1月6日借款2个月利息合计5000元，支付了2月4日借款1个月利息计3000元，合计8000元，除去微信转款3500元的利息外，剩余部分利息均是现金支付。同时，原告黄涛还提交了微信聊天记录，证明被告之后还说借款6万元，加上之前借款10万元，承诺月息支付9000元。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，有原告提交的被告出具的借条、微信转款记录以及当庭陈述，本院依法予以确认。原告向被告提供借款后，被告至今未归还，导致原告提起诉讼，责任在被告，原告主张被告归还借款，本院依法予以支持。 从原告提交的两张借条来看，其上均未明确约定借款利息，故对于被告向原告支付的款项，原告自认金额为8000元，本院首先认定系归还的借款本金。原告主张双方口头约定借款分别按月息5分以及月息6分计算，原告对利息的主张应当提供证据予以证实。从原告提交的被告微信转款记录显示，仅能看出在2019年3月13日，原告收到被告微信转款四笔共计3500元，与原告主张口头约定的利率计算金额并不相符。虽然原告同时主张剩余部分的利息是被告现金支付，且提交微信聊天记录从侧面证明双方对借款是有利息约定的，本院认为，双方微信聊天记录仅能证明被告再提出向原告借款6万元，并对借款16万元的月利息承诺给付9000元。因双方后来并未实际发生6万元的借款，对于被告微信聊天中谈到的月利息9000元，本院亦无法采信。故，对原告主张被告支付8000元系按月息5分与6分支付的利息的理由，证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院依法不予支持。综上所述，被告尚欠原告借款本金92000元。 因双方在借条中未约定还款期限，从原告向法院提起诉讼主张权利之日，被告应当及时偿还原告借款，被告未及时偿还，应当承担逾期偿还的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持从2019年5月20日起按年率6%计算的利息。被告李林璟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，自应承担相应法律后果。 综上所述，原告黄涛的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李林璟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款本金92000元及利息（利息的计算方式：以本金92000元为基数，从2019年5月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，诉讼保全费1070元，由原告黄涛负担98元，被告李林璟负担2192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈 锐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3663号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-972号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工包昌龙缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月17日作出的深公积金责限[2018]03-972号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月29日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2018年12月14日作出深公 积金催告[2018]03-1021号《催告书》，并于2018年12月29 日送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向 本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工包昌龙按时、足额缴存2010年12月至2014年3 月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充 分，其作出的深公积金责限[2018]03-972号《责令限期缴 存决定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法 催告后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执 行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于执行若干 问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三 条的规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-972号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4003财保204号申请人：新疆登煌管业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区承启路**，统一社会信用代码916540036763440739。法定代表人：张文治，该公司总经理。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：塔城市大千养殖专业合作社，住所地新疆塔城地区塔城市园艺场八里乡，统一社会信用代码93654201572536804H。法定代表人：马国库，该合作社负责人。被申请人：马国库，男，1968年10月28日，汉族，住新疆塔城市。申请人新疆登煌管业有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔城市大千养殖专业合作社、马国库价值650000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆登煌管业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆登煌管业有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人塔城市大千养殖专业合作社、马国库价值650000元银行存款或等额其他财产。案件申请费3770元，由申请人新疆登煌管业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 毅二〇一九年六月二十四日书记员 徐晓东
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3424刑初69号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人朱国平，女，1994年3月14日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，村民，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月12日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2019年5月23日以德检公诉刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人朱国平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2017年被告人朱国平通过微信添加被害人郑某后，以虚构的姓名“周静”与被害人在网上交往，并获取信任。2018年12月，被告人朱国平以赌博欠账，欲前往郑某务工所在地广州，缺乏路费为由，向郑某索要钱财。郑某信以为真，在一个月内，通过微信向朱国平转款共计9490元。之后，朱国平屏蔽郑某的微信和电话，断绝与其联系。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后，被告人的家属已代被告人退赔了被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朱国平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、被害人郑某的陈述、被告人朱国平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。 被告人朱国平在归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人的家属已代被告人退赔了被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本案查明的事实及情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱国平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月一日起至二0一九年十一月三十日止。罚金已缴纳。） 二、对公安机关依法扣押被告人朱国平供犯罪使用的手机二部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年六月十二日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1238号原告：芦素芝，女，1967年5月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐惠安商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街********。法定代表人：赵炜，职务不详。被告：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**iv>法定代表人：齐文，职务不详。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**>法定代表人：李芳，职务不详。原告芦素芝诉被告乌鲁木齐惠安商贸有限公司、被告新疆浦瞾科技发展有限公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杨学莲于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦素芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦素芝撤诉。案件受理费153.5元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告芦素芝负担，由本院向原告芦素芝退回128.5元。审判员  李艳丽二〇一九年六月十九日书记员  韩凯姣
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初121号公诉机关正阳县人民检察院。被告人岳大鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被取保候审。指定辩护人邱亚楠，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2019）90号起诉书指控被告人岳大鹏犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、彭楠出庭支持公诉，被告人岳大鹏及指定辩护人邱亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年8月24日11时16分许，被告人岳大鹏驾驶小型轿车（豫Ｑ×××**）沿正阳县西环路由南向北行驶至正阳县新高中北路口处时，因超速行驶、驾车未按照操作规范安全驾驶与燕某2驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，被害人燕某2死亡。经道路交通事故认定，认定岳大鹏负事故的主要责任。公诉机关提供的证据有被告人岳大鹏的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人岳大鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人岳大鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。指定辩护人邱亚楠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩称被告人岳大鹏系自首，有赔偿行为，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月24日11时16分许，被告人岳大鹏驾驶小型轿车（豫Ｑ×××**）沿正阳县西环路由南向北行驶至正阳县新高中北路口处时，因操作不当与被害人燕某2驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，被害人燕某2死亡。后经正阳县公安局交通警察大队认定，岳大鹏负事故的主要责任，燕某2负事故的次要责任。另查明，1、被告人岳大鹏在事故发生后拨打了报警电话，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了其犯罪事实。2、2018年9月17日、2019年6月3日，被告人岳大鹏分别赔偿被害人燕某2近亲属145000元、80000元，燕某2近亲属对岳大鹏的行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人岳大鹏的供述与辩解：2018年8月24日11时许，我驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿正阳县西环路由南向北行驶至正阳新高中北路口处时，与一辆两轮轻便摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，对方驾驶员燕某2死亡。2、证人何某的证言：我的豫Ｑ×××**号汽车在汽车店维修，修车师傅开我的车没有和我说。在事故发生后，岳大鹏拨打我的电话，我才知道他开我的车撞到人了。3、证人燕某1的证言：燕某2是我父亲。2018年8月24日，燕某2因交通事故去世，我作为被害人家属代表处理此事。我们双方签订了协议书，并且已经履行了，我做为家属代表也出具了谅解书。4、户籍证明：证实被告人岳大鹏出生于1988年4月10日，案发时具备完全刑事责任能力。5、前科证明：证实经被告人岳大鹏户籍地派出所查询，未发现其有违法犯罪记录。6、到案证明：证实正阳县公安局民警在接警后到达事故现场，现场处置完毕后将被告人岳大鹏带至事故中队接受调查。7、鉴定书：证实正阳县公安局物证鉴定室于2018年8月30日作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2018】1054号鉴定书，认定被害人燕某2系在交通事故中躯体遭受外界巨大外力作用导致创伤死亡。8、道路交通事故认定书：证实正阳县公安局交通警察大队于2018年10月11日作出正公交认字【2018】第299号道路交通事故认定书，认定被告人岳大鹏负此事故的主要责任，被害人燕某2应负此事故次要责任。9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件：证实被告人岳大鹏取得机动车驾驶证,准驾车型：C1D。另证实了牌号为豫Ｑ×××**号小型汽车的信息登记情况。10、司法鉴定意见书：证实案发后安徽中天司法鉴定中心接受正阳县公安局交通管理大队事故处理中队的委托，对豫Ｑ×××**小型轿车与涉案无牌号五星钻豹牌两轮电动车交通事故形态、行驶速度等进行了司法鉴定。11、正阳县公安局接处警信息表：证实被告人岳大鹏于2018年8月24日11时18分许拨打了110电话，称在新高中东门北500米，其的一辆轿车（豫Ｑ×××**）与一辆电动车相撞，有人受伤。12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片：证实了案发现场的位置及公安机关对案发现场的勘验、检查及后续处置的情况。13、酒精呼气测试单：证实民警在处置现场时对被告人岳大鹏进行了酒精呼气测试，未检测出酒精含量。14、调解书、谅解书、收条、询问笔录：证实2018年9月17日，被告人岳大鹏与被害人燕某2近亲属通过驻马店仲裁委员会就民事赔偿部分达成一致协议，岳大鹏赔偿燕某2近亲属145000元，燕某2近亲属于同日出具谅解书，表示谅解了岳大鹏的行为。在案件审理过程中，燕某2近亲属表示不再谅解岳大鹏，2019年6月3日，岳大鹏再次赔偿燕某2近亲属80000元，燕某2近亲属对岳大鹏的行为表示谅解。上述证据，经当庭出示、质证，被告人岳大鹏及指定辩护人无异议，予以确认。本院认为，被告人岳大鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，操作不当发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。岳大鹏在案发后拨打了报警电话，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了其犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。岳大鹏赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。对于指定辩护人辩称岳大鹏系自首，有赔偿行为，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。现经司法行政机关评估后认为岳大鹏具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人岳大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  闵 记二〇一九年六月三日书记员  金 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初314号原告：于永东，男，1955年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：黄久祥，男，1960年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告于永东与被告黄久祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永东的委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告黄久祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄久祥支付饲料款83100元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告黄久祥负担。事实和理由：因养殖需要，被告黄久祥分别于2014年7月13日、8月2日向原告于永东购买鱼饲料，饲料款合计83100元。因资金周转困难，被告黄久祥未能支付饲料款，出具欠条两份。因原告于永东多次索款未果，遂向法院提起诉讼。被告黄久祥未答辩、未举证。经审理查明，因经营养殖需要，被告黄久祥分别于2014年7月13日、8月2日向原告于永东购买鱼饲料，并于当日各出具欠条一份，载明结欠原告于永东饲料款金额分别为27100元、56000元，合计83100元。后原告于永东多次向被告黄久祥索款未果，遂于2019年1月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告黄久祥出具欠条的行为可以认定，原、被告之间的买卖合同已经成立，且是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于永东已经履行了供货义务，被告黄久祥作为买受人应当按照约定的数额支付价款，其拒不支付价款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原告于永东的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄久祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄久祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于永东83100元及利息（自2019年1月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告黄久祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  吴春花人民陪审员  吴春湘二〇一九年六月二十四日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初646号 原告：李某，女，1971年4月2日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：甘某，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西顺达汽运有限公司，地址：广西桂平市西山镇城区中山路， 法定代表人：许某。 被告：谭某，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告李某诉被告广西顺达汽运有限公司、谭某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某自愿对本案申请撤诉，于2019年6月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回本案的起诉。 本案受理费5864元，减半收取2932元，由原告李某负担。 审判员  陈寿强 二〇一九年六月十七日 书记员  杨秋莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1707号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：雷保国，男，1967年3月7日出生，汉族，，河南省荥阳市。被执行人雷保国犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初558号刑事判决已经发生法律效力。被执行人雷保国应于判决生效之日起一个月退赔被害人姜现英涉案款项人民币2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现有可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1707号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 赵 予二〇一九年六月二十日书记员 乔跃龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1550号申请执行人:丁文杰，男，1989年12月20出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:丁光兴，男，1974年3月31日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁文杰与丁光兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁文杰于2019年6月29日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一九年六月二十九日书记员  王二现
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执735号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。被执行人董勇，男，汉族，1968年2月25日出生，，住所地大石桥市被执行人于秀娟，女，汉族，1969年3月13日出生，，住所地大石桥市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人董勇、于秀娟金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人赵福彬、汤元暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6584号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  李杰田二〇一九年六月二十日书记员  张尊鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初3525号之一 原告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**新大楼**。 法定代表人：李中瑞，董事长。 被告：广西建工集团基础建设有限公司，住，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**/div> 法定代表人：黎平山，董事长。 本院在审理原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被告广西建工集团基础建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费15326元，减半收取7663元，保全费5000元，共计12663元，由原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇一九年六月十四日 书记员  陈侣帆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6615号 原告：胡某，女，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：赵某，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡某为与被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2019年6月3日诉至本院，本院于同日受理。经审理释明，原告变更案由为所有权确认纠纷。 原告胡某起诉称，坐落于东阳市的房产系原告的婚前财产。2018年12月，原告因无法忍受被告的家暴急于离婚而无奈在有关房产另案解决的调解书上签字，并不是原告的真实意思表示，现诉至本院，请求判令：1、确认坐落于东阳市的房产为原告个人所有；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案讼争房屋的房屋所有权证已登记在原告名下，而不动产的所有权经依法登记发生效力，且现原告也在该房屋中实际居住，故原告的起诉不具备诉的利益，不符合民事诉讼法的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件预交受理费600元，退回原告胡某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年六月二十四日 代书记员 朱雅俊
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初4132号     原告：葛春鸣，女，1995年2月6日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王超群，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告葛春鸣与被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛春鸣到庭参加了诉讼。被告王超群经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告葛春鸣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友，被告以资金周转为由向其借款12万元，其因为没有更多的资金，即借给被告5万元。被告承诺借款期限8个月。借款到期后，被告未能按期归还借款，其多次讨要未果，现诉至法院，请求如前所述。   被告王超群未答辩。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、招商银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告葛春鸣与被告王超群系朋友关系。被告王超群于2017年2月3日向原告葛春鸣出具欠条一张，该欠条载明，被告王超群今从葛春鸣处借款12万元，借款期限为八个月。被告王超群在该欠条上签字。2019年2月22日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告葛春鸣提交了其2017年2月3日向被告王超群转款5万元的银行转账记录。原告陈述其因资金有限，向被告支付的借款金额仅为5万元   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被原告葛春鸣提供了相应的欠条及转账记录，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。现原告葛春鸣主张被告王超群偿还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王超群经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王超群于本判决生效之日起十五日内支付原告葛春鸣借款本金5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，原告葛春鸣已预交，现由被告王超群承担，被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。   如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  崔小梅   审判员王宝娟   人民陪审员马兰         二〇一九年五月二十三日       书记员  杨珂                    1
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保48号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：程仕宇，男，1968年4月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人程仕宇财产保全一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请冻结被保全人的银行存款9700.97元或同等金额的支付宝或微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程仕宇的银行存款人民币9700.97元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年六月二十日 书记员  仇皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11215号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杜娟，女，1983年03月04日出生，汉族，住所河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额31382.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31382.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31382.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执620号之一 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。 法定代表人吕泽。 被执行人梁凤珍，女，1987年8月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人钟永基，男，1980年5月29日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人赵逢合，男，1984年2月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。 本院在执行申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁凤珍、钟永基、赵逢合金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁凤珍、钟永基、赵逢合于2019年6月20日达成如下执行和解协议： 一、被执行人赵逢合承诺分两期偿还本案的欠款，分别为：于2019年6月19日支付款项2万元（申请执行人已收取），于2019年7月30日前偿还完余下尚欠款项（以银行实际欠款数为准）。 二、如被执行人赵逢合依时足额按照上项协议偿还款项，本案作执行完毕处理。如被执行人有任一期未能依照上项协议依时足额偿还欠款的，申请执行人有权按照法院判决书就余下欠款本息申请全额执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执620号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  陈卓波 二〇一九年六月二十日 书记员  陈新志
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执434号 本院在执行申请执行人新邵县公路管理局与被执行人彭秋生行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审310号行政裁定书，于2019年5月21日向被执行人彭秋生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员 蒋 梅 二〇一九年六月十二日 书记员 邱立松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3137号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：李国文，该行员工。被告：王花虎，男，1974年2月3日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）与被告王花虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告王花虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王花虎偿还原告借款16152.02元（其中本金14331.34元、利息1132.01元、滞纳金688.67元）及起诉后至被告实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2017年8月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额16152.02元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、交易明细等，根据原告提供的证据及庭审诉称，本院对本案事实确认如下：2017年8月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，额度为15000元。被告领卡后自2017年8月18日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款。至原告起诉之日，被告共计结欠本金14331.34元，应付利息1132.01元、逾期还款违约金688.67元，总计16152.02元。另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等；领用合约利息和费用一项规定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准中载明：滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收。本院认为，被告在原告农行东风路支行办理信用卡并透支消费后，双方之间形成金融借款合同关系的事实，有贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料等佐证，本院予以确认。该金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉遵守在形成合同关系过程中所做出的相关承诺、履行合同义务，否则构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付相应利息、违约金共计16152.02元，以及自起诉之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王花虎于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金14331.34元，支付利息1132.01元、违约金688.67元，并按合同约定支付自2018年10月9日起至实际还款之日止的利息。案件受理费204元，公告费43元，由被告王花虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  杨建华二〇一九年六月十九日书记员  王丽珍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1297号申请人刘志美，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住利川市，被执行人谭婧，女，1989年8月1日出生，土家族，户籍地利川市，本院受理执行申请执行人刘志美与被执行人谭婧民间借贷纠纷一案，申请人书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十八日书记员  沈靖杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张瑞瑞，女，1985年7月18日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,467.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,467.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3056号 原告：汤义汉，男，1947年5月11日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：孙德标，男，1959年12月8日出生汉族，住天台县。 原告汤义汉与被告孙德标民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，请求判令被告孙德标偿还原告汤义汉借款本金162000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2015年1月23日，被告孙德标向原告汤义汉出具借条一份,载明向原告借款162000元。借款后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德标在本判决生效之日起十日内归还原告汤义汉借款本金162000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告孙德标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年六月二十四日 代书记员 丁许杨
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执107号 申请执行人肖海波，男，1966年2月28日生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码：。 申请执行人张世坤，男，1964年7月21日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇，公民身份号码：。 委托代理人王超，男，1980年10月1日生，布依族，住平塘县通州镇，公民身份号码：。 被执行人中投对外西北建设工程有限公司； 住深圳市龙华新区高峰社区云峰路1号（展润商务大厦）13层整层； 统一社会信用代码：914403000886177419； 法定代表人黄殿国，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2018）黔2731民初275号民事调解书，在执行肖海波、张世坤申请执行中投对外西北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人肖海波、张世坤以被执行人中投对外西北建设工程有限公司暂无财产可供执行为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权力，申请人的申请符合法律规定，且没有损害第三人的利益，本院准许其撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初275号民事调解书的执行。 待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 祥 审判员 石 斌 审判员 龙 祥 二〇一九年六月三日 书记员 邓德付
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1444号 原告：四川叙兴实业集团有限公司，住所叙永县扬武坊惠绅商厦**。 法定代表人：吴仕文，公司董事长。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：李继云，男，1961年1月17日出生，汉族，住叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告李继云租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告四川叙兴实业集团有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司申请撤回对被告李继云的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 审判员  李忠林 二〇一九年六月十二日 书记员  张仁芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保438号申请人：郭连锋，男，生于1976年8月20日，汉族。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。被申请人：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县青年路街道办事处青年路西段**，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召。申请人郭连锋与被申请人中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122财保432号申请人安丽英与被申请人中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且申请人同意合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122财保432号案件审理。审判员  王永红二〇一九年六月二十六日书记员  王蓉萍
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督252号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：鞠吉柏，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额194.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鞠吉柏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额194.46元。申请费16.67元，由被申请人鞠吉柏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月十四日法官助理曾耘书记员周倩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初1432号原告：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**桥北路东侧（即鸿景锦园侧）第20幢第18卡，统一社会信用代码91441200767329821P。法定代表人：梁剑文，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：伦旺友，女，1976年7月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司诉被告伦旺友租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告在2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费796元（原告已预交），由原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司负担。审判员  黄卓贤二〇一九年六月十七日法官助理唐宝怡书记员李丹
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执145号 申请执行人：罗仕强，男，汉族，1977年5月20日生，住陕西省宁强县广坪镇。 被执行人：景学志，男，汉族，1955年9月18日，住四川省广元市朝天区花石乡。 申请执行人罗仕强与被执行人景学志运输合同纠纷一案四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初1026号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，景学志在原判决生效后十日内偿还罗仕强运费22800元，承担诉讼费209元（罗仕强已垫付）。因景学志未按上述生效法律按时履行义务。申请人执行人权先强于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人景学志常年在外地，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人景学志所在的村组进行调查，根据执行员的实地调查和村书记、其妻子李正英、当地村民的反应，景学志长期在外，近几年基本未看见回家，也未和家里人联系，同时景学志所在村组主任就相关情况出具了书面材料，综上，景学志无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0812执145号案件的本次执行程序。 被执行人景学志负有继续向申请执行人罗仕强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年六月十九日 书记员  景圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初9178号原告：孙立，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龙波，男，1990年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，该身份信息由原告提供）原告孙立与被告龙波租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立到庭参加诉讼，被告龙波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租赁费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日至2017年11月6日期间，被告租用原告挖掘机一台。工程完工后，双方进行了结算，被告应支付原告租赁费119994元，后被告陆续支付89994元，尚欠30000元未付。经原告催要未果，故诉至法院。龙波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机械租赁合同》一份，约定：甲方根据施工现场实际需要，决定租用工程机械挖掘机配备司机1名；租用机型：DX345，租期自2017年8月29日；计费方式为按月计费，每月55000元；结算方式为每一月结算一次。2017年11月11日，经原告与被告的管理人员宋喜宝结算，宋喜宝向原告出具证明一份，载明：“斗山345挖掘机于2017年8月29号入场至2017年11月6号止，总计：2个月零9天，第一个月租金5.5万，第二个月租金5万，9天×1666元=14994元+105000元=119994元，计：壹拾壹万玖仟玖佰玖拾肆元，宋喜宝，6XXXXX，1XXXX5,2017.11.7号，孙立1XXXX0，2017年12月31号转账付15000元，2018年2月5号转账付款100000元，下欠40000元，2018年9月30号转账付款10000元，下欠款30000元。”原告提交转款凭证，载明龙波于2018年9月30日向原告转款10000元。原告自述，宋喜宝系被告龙波工地的管理人员。本案在审理过程中，本院工作人员拨通宋喜宝电话（1X****），宋喜宝称其系龙波工地的代工，负责出具结算单。本院认为，原告出具的《机械租赁合同》、转款凭证及龙波工地管理人员宋喜宝出具的证明可以证实原告已按约向被告提供挖掘机，双方已进行结算，被告亦通过银行转账的方式向原告支付租金，被告应向原告支付租金，现被告尚欠原告租金30000元未付，故对原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告龙波于本判决生效之日起七日内向原告孙立支付挖掘机租金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告龙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军 二○一九年六月二十六日法官助理 李 静书 记 员 李天香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1242号罪犯张晓丽，女，1979年2月5日出生，汉族，本科文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0922刑初135号刑事判决，认定被告人张晓丽犯行贿罪,判处有期徒刑九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二十五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二十五万。清丰县人民检察院在中国工商银行郑州陇海路支行冻结的225万元，户名张晓丽，依法予以没收，上缴国库。被告人张晓丽不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫09刑终84号刑事判决，认定上诉人张晓丽犯行贿罪,判处有期徒刑九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万。清丰县人民检察院在中国工商银行郑州陇海路支行冻结的225万元，其中的125万元，户名张晓丽，依法予以没收，上缴国库。刑期自2015年8月17日起至2020年2月16日止。于2017年7月14日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张晓丽减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张晓丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张晓丽自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张晓丽准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月17日起至2019年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6917号 申请执行人朱保良，男，1947年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人阚金浩，男，1999年10月6日生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住江苏省常熟市。 朱保良与阚金浩交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4874号民事判决已发生法律效力。依该判决：阚金浩应赔偿朱保良因交通事故造成的各项损失共计151761元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1576元减半收取788元，由阚金浩负担500元。因阚金浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理，执行标的为152261元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初4874号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年六月十日 书记员  孙 宏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执异29号异议人（利害关系人）：梁佳，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：赵艳，女，1989年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：高唐县世纪建筑安装有限公司。被执行人：梁君芝。在本院执行刘世泽与梁君芝借款合同纠纷一案中，异议人梁晓于2019年6月10日对本院履行通知不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人于2019年6月25日提出申请要求撤回异议请求。本院认为，异议人梁佳的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人梁佳撤回异议申请。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一九年六月二十四日书记员 郭 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43108号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东莞市硕兴精密五金制品有限公司，住址地东莞市长安镇厦边社区银城一路****。被告：肖月娥，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告东莞市硕兴精密五金制品有限公司（以下简称硕兴公司）、肖月娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，硕兴公司、肖月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令硕兴公司、肖月娥偿还截至2019年2月20日的本金259851.3元、罚息379.67元、违约金6817.7元、催款函费200元；2、判令硕兴公司、肖月娥支付自2019年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告硕兴公司、肖月娥未作答辩。经审理查明：2018年8月23日，硕兴公司、肖月娥为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额268000元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年2月20日，硕兴公司、肖月娥尚欠本金259851.3元、罚息379.67元、违约金6817.7元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。硕兴公司、肖月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市硕兴精密五金制品有限公司、肖月娥于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月20日的贷款本金259851.3元、罚息379.67元，并支付自2019年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告东莞市硕兴精密五金制品有限公司、肖月娥于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6817.7元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告东莞市硕兴精密五金制品有限公司、肖月娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月十九日书记员  宋欣桐
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3149号 申请执行人：戴荣仁,男,1972年11月28日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈曙明，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人戴荣仁依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2160号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为45000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年6月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人沈曙明应支付申请执行人22000元，分如下四期支付：第一期定于2019年6月30日支付3000元；第二期定于2019年7月30日前支付5000元；第三期定于2019年9月30日前支付9000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3149号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年六月二十四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执575号申请执行人冯玉宽，男，汉族，生于1976年6月7日，住大竹县。被执行人林仁珍，女，汉族，生于1981年1月17日，住大竹县。本院在执行申请执行人冯玉宽与被执行人林仁珍婚姻家庭纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付夫妻共同存款一半即22972.63元，负担案件执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人林仁珍银行存款23217.63元。本裁定送达后立即执行。审判员 谭 驰二〇一九年六月十二日书记员 王龙春
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执289号申请执行人：陈彦山，男，汉族，1964年6月23日出生，住漯河市召陵区。被执行人：谭全伟，男，汉族，1977年11月6日出生，住漯河市召陵区。陈彦山与谭全伟民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日作出的（2017）豫1104民初2272号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告谭全伟于本判决生效后十日内偿还陈彦山借款100000元及利息，利息自2015年8月1日始按年利率24%支付至付清借款之日止；二、驳回原告陈彦山其他的诉讼请求。案件诉讼费2740元，有谭全伟承担2740元。”因谭全伟未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2017）豫1104民初2272号民事判决书，于2019年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令起在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、2019年2月20日、2019年6月22日发起总对总查控，对被执行人名下银行存款、车辆进行查控；三、2019年6月18日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人谭全伟名下没有不动产登记信息；四、2019年6月18日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人谭全伟未缴纳住房公积金本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年6月22日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年六月二十七日书记员  周珈亦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初1020号 原告：刘某，男，汉族，1977年12月28日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。 被告：伊犁群寅房地产开发有限公司。住所地：伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村****。 法定代表人：苑浩天，该公司总经理。 原告刘某与被告伊犁群寅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  何学涛 二〇一九年六月十三日 书记员  袁 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8508号之一 申请人:董立龙，男，1987年11月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:莫罗东，男，1973年10月21日生，汉族，住江西省修水县。 申请人董立龙与被申请人莫罗东买卖合同纠纷一案，董立龙于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人莫罗东价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人莫罗东价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人董立龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年六月三日 书记员 付天宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2914号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司。住。住所地：广东省开平市长沙区幕沙路**益华广场****之一楼之一。统一社会信用代码：×××Ｔ5Ｔ。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地地：福建省寿宁县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告开平市欢唱娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  梁津晃二〇一九年六月二十五日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢149号申请执行人张某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住东辽县。被执行人田某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第99号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付8000元、诉讼费50.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人张家才于2019年6月26日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2015）梨郭民初字第99号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇一九年六月二十六日书记员  王 恒
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1031号 申请执行人：杜开善，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：林辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘彩萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福清市东方旅游航空实业有限公司，住所地福建省福清市江滨路江滨广场****，统一社会信用代码：9135018115491370XG。 法定代表人：林辉。 申请执行人杜开善与被执行人林辉、刘彩萍、福清市东方旅游航空实业有限公司合同纠纷一案，本院依据福州市中级人民法院已发生法律效力的（2017）闽0181民终923号民事判决，依法向被执行人林辉、刘彩萍、福清市东方旅游航空实业有限公司发出限期履行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，申请执行人杜开善向本院书面申请，请求撤回对申请执行人杜开善与被执行人林辉、刘彩萍、福清市东方旅游航空实业有限公司合同纠纷一案的执行【（2019）闽0181执1031号】。 本院认为，申请执行人杜开善的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽0181民终923号民事判决的执行。 因撤销申请而终结执行后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行,申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  陈 庚 执行员  许贤诚 二〇一九年六月十日 书记员  吴丽诗
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初1165号 原告：永某，女，1975年3月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：王某，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告永某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年6月14日立案。原告永某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告永某负担。 审判员 杨 美 二〇一九年六月十九日 书记员 邓传江
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0724执937号滕玉平、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司：本院执行的滕玉平申请中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动履行，执行金额4300元，申请执行人已支取4300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十八日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2223号申请执行人：周广建，男性，1980年03月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：李新刚，男性，1980年03月16出生，汉族，住信阳市。本院在执行周广建与李新刚买卖合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初589号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新刚在金融机构存款17119.6元(利息另算)或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年六月二十日书记员 ： 赵 军
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保227号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人伍先伟，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡长溪村第七村民小组**。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍先伟的银行存款51000元或查封扣押被申请人相当于51000元的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍先伟的银行存款51000元或查封扣押被申请人伍先伟同等价值的财产。 案件申请费530元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月五日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执86号申请执行人：王某1，男，2003年5月14日生，住吉林省桦甸市。法定代理人：步某，女，1964年1月27日生，住吉林省桦甸市。被执行人：王某2，男，1963年11月21日生，住吉林省桦甸市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第341号民事调解：被告王某2每月给付原告王某1抚养费400.00元，自2013年6月份起，每月30日前给付一次，至子女独立生活时止。诉讼费50.00元，原、被告各自负担25.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王某2达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人王某2欠王某1执行款12000.00元，网络冻结1984元；剩余欠款10016元，自2019年5月1日起至2019年11月1日（共计7个月），每月10日给付1200元，2019年12月10日给付1616元；二、申请执行费80元由被执行人王某2承担。因双方自愿达成长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执86号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇一九年六月十一日本件与原本核对无异书记员 王      艳      红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初797号原告：宋季萍,女,汉族,1969年9月18日出生,住淮安市清江浦区。被告：淮安皇家通用航空产业有限公司，住所地淮安市清江浦工业园区奋进大道**。法定代表人：陈福永，职务不详。被告：淮安中德轻型飞机有限公司，，住所地淮安市清江浦工业园区枚乘西路**法定代表人：陈波，职务不详。本院于2019年1月21日立案受理了原告宋季萍与被告淮安皇家通用航空产业有限公司、被告淮安中德轻型飞机有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋季萍撤回对被告淮安皇家通用航空产业有限公司、被告淮安中德轻型飞机有限公司的起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年六月十九日书记员 刘海福
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：高长城，男，1981年06月07日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告高长城信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告高长城经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月03日的欠款共计128896.72元，并承担自2018年12月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。高长城未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、高长城向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年12月03日，高长城在信用卡业务项下尚欠浦发银行128896.72元，其中本金99464.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高长城使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求高长城依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现高长城逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求高长城偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高长城于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年12月03日的信用卡欠款共计128896.72元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年12月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由高长城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英