wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执649号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码91420500714619067Y。 负责人：张小红，该支行行长。 被执行人程良文，男，1968年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特**万达广场****。 法定代表人邹君红，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与程良文、宜昌仁恒置业有限公司金融借款合同一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）鄂0503民初352号民事判决书已经发生法律效力。因程良文、宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡临江支行向本院申请强制执行，要求被执行人程良文、宜昌仁恒置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行偿还借款2330640.93元，支付利息76180.66元，合计2406821.59元，并以借款本金2330640.93元为基数按照年利率8.085％（5.39％×1.5）支付自2018年1月10日起至实际清偿借款之日止的利息；被执行人程良文、宜昌仁恒置业有限公司自2018年6月12日起至实际履行之日止，以2330640.93元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司负担案件受理费13027元，财产保全申请费5000元、执行费26648元；以上合计2451496.59元。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；在宜昌市不动产登记中心查询被执行人存在房产已被多家法院先后查封且存在抵押权，无法处置；前往被执；前往被执行人住所地调查未正常经营，其办公场所（原春立方售楼部）已被司法拍卖处置；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员张勤 审判员 朱      俊 二〇一九年六月十八日 书记员 覃   文   理
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0422行审9号 申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人杨冬明，局长。 委托代理人李先华，该局工作人员。 委托代理人谭松柏，该局工作人员。 被申请人衡南县栗江镇隆市初级中学，住所地衡南县栗江镇。 法定代表人王友敬，校长。 申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局于2019年5月13日向本院提出申请，要求对南食药工质处字（2018）109号行政处罚决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查：被申请人衡南县栗江镇隆市初级中学在校内建有食堂，占地面积860平方米，内分设配餐区、加工间及食品原料仓库和餐厅，在未取得食品经营许可证的情况下向学生和老师提供餐饮服务，本学期全校在食堂就餐学生共计252人，向学生收取中餐费600元/期、全餐费1500元/期，校方提供了学生生活费收据复印件86份及2018年上学期学生生活费缴费表复印件。被申请人无食品经营许可证从事餐饮经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售实用农产品，不需要取得许可”之规定。2018年7月4日申请人向被申请人下达了行政处罚告知书，申请人于2018年8月22日作出了南食药工质处字（2018）109号行政处罚决定书，并于2018年8月30日向被申请人送达了行政处罚决定书。 本院认为，申请人对被申请人送达的南食药工质处字（2018）109号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡南县食品药品工商质量监督管理局作出的南食药工质处字（2018）109号行政处罚决定准予强制执行； 本案申请费100元，由被申请人衡南县栗江镇隆市初级中学负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学丰 审判员  陆元景 审判员  戴 辇 二〇一九年六月十日 书记员  伍芳芳
浙江省三门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1022执恢511号 被拘留人:被执行人方齐岳，男，1964年11月23日出生，其他,公民身份证号码：3326261964********。 本院在执行俞景苗;俞肖俊与方齐岳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方齐岳拒不履行（2006）三民字第409号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定，决定如下： 对方齐岳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0423民初630号原告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。负责人：万勇，该支公司经理。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。被告：深圳市铁时达电梯有限公司九江分公司，，住所地：江西省九江市浔阳区双峰五桂厂****负责人：宋兵。委托代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司与被告深圳市铁时达电梯有限公司九江分公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司撤回对被告深圳市铁时达电梯有限公司九江分公司的起诉。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇一九年六月十四日书记员  王泰兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3307号原告：新余市仙女湖建邺建材有限公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇礼泉村委，统一社会信用代码：913605030718242421.法定代表人;朱小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：张香根，男，1977年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：傅根平，男，1980年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市仙女湖建邺建材有限公司（下称原告）与被告张香根（下称第一被告）、傅根平（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款656353.8元及逾期付款利息603701元(暂自2015年2月13日起以未付款为基数按月利率2%计算至2018年12月15日止)、律师费20000元，合计为1277057元；2、判令被告自2018年12月16日起以未付款为基数按月利率2%计算至货款付清止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因承建新余市青园农城项目的需要，于2014年12月与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，该合同约定了商品混凝土的规格、质量要求、单价、付款方式及违约责任等内容。后在合同履行过程中，双方就货款的支付及违约责任等事项先后于2014年9月12日、2015年1月19日签订了补充协议。但被告还是未按约向原告履行支付货款义务，至今尚欠原告货款656353.8元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。二被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、预拌混凝土购销合同复印件一份、2015年1月19日补充协议一份、补充协议复印件一份。证明：1、被告主体适格。2、各级别预拌砼价格。3、先付款后发货及砼数量结算方式。4、违约责任，若一方违约应向守约方承担损失及违约金，并应承担守约方对追索债权所产生的实际费用包括律师费、差旅费等。5、所有货款应在2015年5月30日前付清，且应以起2015年2月13日按月利率2%计算逾期付款利息。二、混凝土数量签认单复印件7份、2014、2015年新余市商品砼造价信息价表两张、已收款明细表一份。证明：被告自2014年至2015年11月30日向原告购买混凝土款4656153.8元，已付3999800元，被告尚欠656353.8元；2、货款按当期当月新余市商品砼造价信息为依据计算。三、律师代理合同及收款收据各一份。证明：原告因本案聘请律师产生代理费12000元。二被告未向本院提交证据。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，二被告因承建新余市青园农城项目的需要，原告与第一被告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同对混凝土的规格、质量要求、单价、付款方式等进行了约定。并约定违约方应向守约方承担追索债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等。之后，双方又于2014年9月12日和2015年1月19日签订了二份补充协议。其中2015年1月19日补充协议，该协议系二被告、何海勇作为甲方，原告作为乙方签订的，该协议载明：“……甲方到2015年春节前商品砼用量约1.2万方，金额约350万元（最终方量及金额以结算单为准），以上金额甲方承诺分三次付清……第三笔余款在2015年5月30日前付清，并且从2015年2月13日起按月息2分计算利息……”经原告核算，二被告向原告购买混凝土4656153.8元，二被告向原告支付货款3999800元，尚欠原告货款656353.8元。二被告未按期支付货款，原告为实现其权利委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，并实际支付律师代理费12000元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。经原告核算，二被告尚欠原告货款656353.8元，故原告要求二被告支付货款的诉请，本院支持二被告向原告支付货款656353.8元。关于原告利息的诉请，因2015年1月19日补充协议约定余款应在2015年5月30日前付清，并且从2015年2月13日起按月息2分计算利息。故二被告应承担的利息为603701元（以货款本金656353.8元为基数，按月息2%，从2015年2月13日算至2018年12月15日），2018年12月15日之后，以货款本金656353.8元为基数，按月利率2%，算至货款付清时止。关于原告要求二被告支付律师代理费的诉请，因双方签订的《预拌混凝土购销合同》约定因违约方应向守约方承担追索债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等。现因二被告未能及时支付货款而导致本案诉讼，原告为实现其权利委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，并实际支付律师代理费12000元，故原告要求二被告承担律师费的诉请，本院支持二被告向原告支付律师费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张香根、傅根平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市仙女湖建邺建材有限公司支付货款本金656353.8元及利息603701元，并以货款656353.8元为基数，按月利率2%，自2018年12月16日算至货款付清日止。二、被告张香根、傅根平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市仙女湖建邺建材有限公司支付律师费12000元。案件受理费8147元，由被告张香根、傅根平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 李        永        刚二〇一九年六月十三日书记员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执191号 被执行人：王晓雨，男，1982年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 王晓雨罚金纠纷一案，本院在执行中，现已对被执行人财产状况进行调查，现查清被执行人王晓雨无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 昊 审判员 汤德忠 审判员 杨 军 二〇一九年六月二十七日 书记员 李 玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12471号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人雷旭，男，1988年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人雷旭金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人雷旭有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17383号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3413号原告：温州振安鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村**第**西首。法定代表人：陈占仁，系该公司总经理。委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：潘泽，浙江人民联合律师事务所律师。被告：白福泉，男，1983年11月19日出生，汉族，住平阳县。原告温州振安鞋材有限公司与被告白福泉买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告货款414412元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州振安鞋材有限公司的委托代理人黄晓村到庭参加诉讼，被告白福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告购买鞋材。2018年8月7日经双方对账，被告确认尚欠原告货款470000元。后被告偿还部分货款，至今尚欠414412元。本院认为，被告因经营需要向原告购买鞋材，双方之间形成的买卖关系合法有效。因未能及时结清货款，由被告向原告出具一份欠款凭单，故就被告尚欠原告货款414412元事实清楚，证据充分，应予给付。因被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福泉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州振安鞋材有限公司货款414412元，并赔偿其利息损失（从2019年5月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，减半收取计3758元，由被告白福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一九年六月二十八日法官助理林宁代书记员 何亮亮
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3873号原告:邹兴海，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告:梁先平，男，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邹兴海与被告梁先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告邹兴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹兴海撤回起诉处理。审判员  李文林二〇一九年六月十四日书记员  谭银桂
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初951号原告：鸡东县永安镇永丰村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县永安镇永丰村。法定代表人：林玉明，职务村主任。被告：肖海涛，男，1972年9月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县永安镇永丰村村民委员会与被告肖海涛农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告鸡东县永安镇永丰村村民委员会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县永安镇永丰村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县永安镇永丰村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计1108元，由原告鸡东县永安镇永丰村村民委员会负担。审判员  马慧二〇一九年六月十七日法官助理申鹏书记员迟国相
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7709号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：宓层层，男，1993年3月18日出生，汉族。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告宓层层金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执793号李文东：本院立案执行的申请李文东罚金一案，被执行人李文东已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2010）湘1021刑初37号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年六月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  黄志平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督499号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：彭亮，男，1980年01月08日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人彭亮申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督499号支付令，限被申请人彭亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督499号支付令自行失效。申请费640元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审29号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。 法定代表人邹开勇，局长。 被执行人重庆聚沣园生态农业有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村1社，统一社会信用代码91500117MA5U6Y6P1T。 法定代表人张从国。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年5月30日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕39号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局以因发现新的证据为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局撤回合川规资[处罚决定]〔2019〕39号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年六月十二日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初818号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：孙光辉，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：曹华根，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：杨佳翠，女，1971年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称工行芜湖县支行）与被告曹华根、杨佳翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行芜湖县支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告曹华根、杨佳翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本息及罚息等共234239.68元（计算至2018年7月25日，详见贷款账户查询），2018年7月25日之后的利息、罚息等案合同约定计算至实际给付之日止）2、请求贵院判令两被告承担抵押担保责任，原告依法对抵押物在拍卖变卖后享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费16000元由被告承担4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原告与被告签订编号：2012014号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币31万元整，借款期限为15年，还款方式为：按月等额本息法还款；二被告以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2013年12月31日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第××号），登记权利人为原告。现二被告违反与原告签订的合同之还款义务，已连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，根据双方签订的合同第14.2条款之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等其他费用，直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不履行，截止2018年7月25日尚欠借款本息及罚息共计人民币234239.68元。另合同约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告曹华根、杨佳翠未作答辩。 原告工行芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋产权证》、《他项权证》、《贷款账户查询明细》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原告与被告曹华根、杨佳翠签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币31万元整，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息法还款；连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣布未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时还约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2012年3月19日，原告依约将31万元借款发放给被告曹华根。被告曹华根、杨佳翠以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2013年12月31日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第××号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，截止2018年7月25日，被告欠原告借款本息及罚息共234239.68元。 本院认为：原告工行芜湖县支行与被告曹华根、杨佳翠签订《个人购房借款/担保合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放借款，被告应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。二被告以共有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告曹华根、杨佳翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹华根、杨佳翠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息及罚息共计人民币234239.68元（利息、罚息计算至2018年7月25日），并按合同约定自2018年7月26日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告曹华根、杨佳翠于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师费16000元； 三、被告曹华根、杨佳翠到期不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告曹华根、杨佳翠共同所有的房屋（坐落在芜湖县，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元，由被告曹华根、杨佳翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  潘本发 人民陪审员  戴昌义 二〇一九年六月二十四日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执4048号杨灵芝、王新峰关于杨灵芝申请执行王新峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3367号民事调解书，本院于2019年6月4日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年六月二十日书记员  郭笑成
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4610号 原告：朱国英，女，1962年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈伟泉，男，1953年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱国英诉被告沈伟泉民间借贷纠纷一案中，原告朱国英于2019年5月28日向本院申请撤回对被告沈伟泉的起诉。 本院认为：原告朱国英申请撤回对被告沈伟泉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱国英撤回起诉 本案案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告朱国英负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年五月二十八日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执90号申请执行人：杨小锁，男，汉族，1981年12月1日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张永威，男，汉族，1984年4月14日出生，住漯河市召陵区。杨小锁申请执行张永威租赁合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年六月二十日书记员  周珈亦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4070号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：傅跃华，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与傅跃华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26278号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金460000元及其利息［截止至2018年4月18日，利息（含罚息）179883.29元、复利752.31元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］等，支付律师费500元，负担案件受理费8590元、执行费8897元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年六月十一日 书记员  单晨曦
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1647号原告：赵迪，男，1982年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇后部家属院永康胡同**，居民。被告：翟海燕，女，1992年2月23日出生，汉族，，河北省保定市易县居民。被告：赵泽璟，男，1988年12月15日出生，汉族，，河北省保定市易县居民。原告赵迪与被告翟海燕、赵泽璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪到庭参加了诉讼。被告翟海燕、被告赵泽璟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付原告借款2万元及利息。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日被告人翟海燕与赵泽璟夫妻二人以买车急需周转资金为由向原告借款2万元，借款期限1个月，约定利息月利率3%。借款到期后原告无数次找二被告催要欠款未果，为原告合法权益不再受伤害，根据《民事诉讼法》的相关规定，具状于人民法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告翟海燕、赵泽璟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟海燕、赵泽璟系夫妻关系。2016年4月19日，被告翟海燕与被告赵泽璟为原告赵迪出具了借据一张，该借据中载明：“借款人姓名：翟海燕，女，1992年2月23日出生，身份证号：，地址：河北省保定市易县裴山镇舍龙城村**。今因买车急需资金周转，特向赵迪借到现金人民币贰万元整（20000.00），月利率为百分之三，约定每月19日结还当月利息，借款期限自2016年4月19日至2016年5月19日。超期还款加息百分之五十。担保人姓名：赵泽璟，男，1988年12月15日出生，身份证号：，地，地址：河北省保定市易县裴山镇舍龙城村**人证实翟海燕借款是买车急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”借据中有二被告的签名及手印，对原告提交的借据，本院予以确认。庭审中，原告主张利息按照法律规定的月利率2%给付自2016年5月19日至偿还清之日止。本院认为，原被告签订的借据，应受法律保护，债务应当依法偿还。原告主张被告翟海燕偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟海燕、赵泽璟未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和答辩的相关权利。被告赵泽璟作为该笔借款的担保人，应依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵迪借款本金20000元及利息（按月利率2%给付自2016年5月19日至偿还清之日止）；二、被告赵泽璟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由被告翟海燕、赵泽璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩英二〇一九年六月二十五日书记员  宋峥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许浩方，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许浩方信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许浩方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,894.35元(截止至2019年2月20日，欠款本金63,168.72元、利息7,423.55元、滞纳金等其他费用23,302.08元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告许浩方在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金63,168.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告许浩方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许浩方应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金63,168.72元；二、被告许浩方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,168.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379.22元，减半收取计689.61元，由被告许浩方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1551号 原告：叶澄，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈翠仙，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林翠琴，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍地址福建省古田县，现住福建省古田县。 原告叶澄与被告陈翠仙、林翠琴民间借贷纠纷一案，本院于 2019年5月21日立案。2019年6月17日，叶澄经传票传唤。 无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶澄撤诉处理。 案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由叶澄负担。 审判员  叶少青 二〇一九年六月十八日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉 的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执663号赛钢琴、赛钢琴与漯河市博盛置业有限公司、漯河海蓝置业有限公司：赛钢琴与漯河市博盛置业有限公司、漯河海蓝置业有限公司确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，赛钢琴向本院申请执行的（2017）豫1103民初1538号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  娄 浩二〇一九年六月二十五日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执432号申请执行人居建芳，女。被执行人周理雄，男。本院在执行申请执行人居建芳与被执行人周理雄房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人居建芳于2019年6月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0222执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年六月十八日书 记 员  石浩东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92537号之一原告(反诉被告)：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，董事、总经理。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。被告(反诉原告)：西安鼎岳信息技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张宏发，总经理。被告：张宏发，男，1979年11月23日生，汉族，住北京市。两被告共同诉讼代理人：刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告(反诉原告)西安鼎岳信息技术有限公司、被告张宏发买卖合同纠纷一案，原告(反诉被告)英迈电子商贸(上海)有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)西安鼎岳信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为,原告(反诉被告)英迈电子商贸(上海)有限公司、被告(反诉原告)西安鼎岳信息技术有限公司申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告(反诉被告)英迈电子商贸(上海)有限公司撤回起诉；准许被告(反诉原告)西安鼎岳信息技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币25元，保全费4,803元，两项合计4,828元，由原告(反诉被告)英迈电子商贸(上海)有限公司负担；反诉案件受理费人民币25元，由被告(反诉原告)西安鼎岳信息技术有限公司负担。审判员 郭 巍二〇一九年六月二十七日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45401号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：高国强，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告高国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  杨天乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3534号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 被执行人：唐波，男，1987年07月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院根据(2018)川0191民初5962号判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐波信用卡纠纷一案，执行标的为人民币56221.8元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 杨永宁
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初592号原告：冯某某，男，1961年4月24日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：刘某某，男，1972年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告冯某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《硬化水泥马路协议》；2、判令被告立即向原告返还硬化路面费用6000元；3、判令被告以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年1月17日起到本判决生效之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，原告与被告经协商签订《硬化水泥马路协议》，协议约定：原告将从XX坡总路口停车场到原告家新房子的路面及坝子承包给被告硬化，总费用12000元。协议签订后，原告于2018年6月29日向被告支付了6000元，而被告却不履行协议约定的义务。经原告多次催促，被告仍拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某未提出答辩。本院经审理查明：2018年6月28日，原告冯某某与被告刘某某签订《硬化水泥马路协议》，该协议约定：原告冯某某将从当地二XX总路口（地名）停车场至自家新房子的路面和坝子的硬化承包给被告刘某某，总费用为12000元。签订协议后，原告冯某某先行支付了6000元；而被告刘某某回四川省老家后，未再次来XX县履行与原告冯某某签订《硬化水泥马路协议》约定的义务。庭审中，原告冯某某自愿放弃被告刘某某支付利息的诉讼请求。本院认为，原告冯某某与被告刘某某签订的《硬化水泥马路协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其《硬化水泥马路协议》自成立时生效。原告冯某某支付了6000元后，被告刘某某未按约定履行硬化路面和坝子义务，致使原告冯某某不能实现合同目的，故原告冯某某请求解除《硬化水泥马路协议》，本院予以支持。解除《硬化水泥马路协议》后，被告刘某某应退还原告冯某某已支付的6000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告冯某某与被告刘某某于2018年6月28日《硬化水泥马路协议》。二、被告刘某某退还原告冯某某6000元。上述有给付内容的款项在判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇一九年六月四日书记员  杨倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初146号 原告：乌恩套格套格，男，蒙古族。 被告：吴金山，男，蒙古族。 本院在审理原告乌恩套格套格诉被告吴金山民间借贷纠纷一案中，原告乌恩套格套格于2019年6月25日，以无法向法院提供被告住所地及其联系方式为由申请撤回对被告吴金山的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌恩套格套格撤回对被告吴金山的起诉。 案件受理费减半收取913.00元，由原告乌恩套格套格负担。 审 判 长 桂  花 人民陪审员 包 风 英 人民陪审员 张  珊 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2128号罪犯苏永煌，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年8月3日作出(2017)粤0605刑初236号刑事判决，以被告人苏永煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月27日作出(2017)粤06刑终943号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯苏永煌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永煌在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得表扬,2018年12月获得表扬,2019年3月获得表扬,累计获得3次表扬，余32分。罚金人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏永煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏永煌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十六日书记员  罗 湣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3431号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：欧可飘，男，汉族，1973年1月17日出生，住广东省东源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人欧可飘信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初234号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人欧可飘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金67401元，计至2017年4月7日的利息8221.58元、分期手续费991.8元、计至2016年12月31日的滞纳金3485.11元及以本金67401元从2017年4月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并向申请执行人支付案件受理费1572.9元，财产保全费729.16元。因被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年3月21日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行令等材料，该邮件于2019年5月1日退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，因存款金额较少，本院没有进行强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其现时未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄宛亭
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执1533号申请执行人：杨如春，女，1976年3月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：余国保，男，1947年11月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人杨如春依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1890号民事调解书于2018年12月10日向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行，向被执行人余国保发出执行通知，被执行人余国保未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人余国保发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人余国保下列财产进行了调查。1、2018年12月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人余国保在车管部门无车辆登记信息，被执行人余国保名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人余国保在工商部门无工商登记及股权变更登记信息。2、2018年12月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人余国保名下有房产登记信息(位于丰城市市剑光街办南门社区八宝堂******、房权证号：Ａ0××76)。经查：2017年12月25日被执行人余国保与丰城市老城区棚户区改造办就上述房产签订了房屋征收协议，并于2018年3月28日领取拆迁款567692元。现己拆迁征收完，因拆迁征收在先、申请执行在后，无法下达协助执行冻结拆迁款手续，故无法处置。被执行人余国保名下无土地登记信息。3、2018年12月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人余国保有公积金缴存信息。4、2019年5月9日本院向被执行人余国保发出了限制高消费令，同日将被执行人余国保纳入失信被执行人名单。5、2018年1月6日，本院电话向被执行人余国保户籍所在地基层组织(丰城剑光街道南门社区)调查，证实被执行人余国保经常回小港老家居住，无固定工作及固定收入，经济收入不祥。本案申请执行人申请执行35413元，截止2019年5月27日已执行0元、未执行35413元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余国保其他可供执行财产，于2019年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  金 毅二〇一九年六月四日书记员  朱圣洪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执918号申请执行人：姜秀琴，女，汉族，1964年1月14日出生，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人姜秀琴申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初7018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人姜秀琴向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初7018号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执918号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,664.62元。原告诉称，被告赵霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,664.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1566号之一申请人：德州市德城区一二六红酒主题休闲馆，地址德城区新湖街道办事处青年路**胜利凯旋花园小区**楼**负****15-4*A。经营者：赵文丽，女，汉族，1983年1月26日出生，住德城区。被申请人：蔡海旺，男，汉族，1985年1月30日出生，住德城区。原告蔡海旺诉被告德州市德城区一二六红酒主题休闲馆、满润冬装饰装修合同纠纷一案，原告蔡海旺于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德州市德城区一二六红酒主题休闲馆、赵文丽、满润冬名下6.5万元的银行存款或查封赵文丽名下鲁Ｎ×××**号的车辆，并提供担保。本院于2019年4月17日做出（2019）鲁1402民初1566号民事裁定书，冻结了被申请人赵文丽名下青岛银行账户86×××41，并查封赵文丽名下鲁Ｎ×××**号的车辆。原告蔡海旺于2019年6月13日提交撤诉申请书，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1402民初1566号民事裁定书准予原告撤诉。被告德州市德城区一二六红酒主题休闲馆于2019年6月20日提交解除查封申请书，要求解除赵文丽名下青岛银行账户86×××41的冻结及赵文丽名下鲁Ｎ×××**号的车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对赵文丽名下青岛银行账户86×××41银行存款6.5万元的冻结；二、解除对赵文丽名下鲁Ｎ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  袁冬梅二〇一九年六月二十五日书记员  崔文昊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执163号之一申请执行人吴燕子，女，1986年9月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠。被执行人邵兰兰，女，1984年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区杏花街。被执行人威海东霞水产食品有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇河东村。申请执行人吴燕子与被执行人邵兰兰、威海东霞水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初5399号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金***元及利息，诉讼费***元、保全费***元。本院于2019年1月16日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年1月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2019年1月17日、4月16日，本院经司法网络查控系统查询反馈，登记于被执行人威海东霞水产食品有限公司名下有鲁*号“福田”牌车一辆，登记于被执行人邵兰兰名下有鲁*号“晶锐牌”车一辆、位于威海市杏花街*号*室房屋**。经查，该房产有抵押登记且因涉案被多次查封，本院在本案审理期间轮侯保全查封，本案不具备处置条件；二被执行人名下无银行存款、有价证券等信息；3、2019年5月8日，本院依法对被执行人邵兰兰、被执行人威海东霞水产食品有限公司法定代表人及控股股东徐东霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年5月22日，经本院司法网络查控系统再次查询反馈，二被执行人名下无银行存款、有价证券等信息；5、2019年6月19日，本院依法查封被执行人邵兰兰名下、鲁*号“晶锐牌”车一辆，期限二年。但该车辆有抵押且有多轮查封，本案不宜处置；登记被执行人威海东霞水产食品有限公司名下鲁*号“福田”牌车一辆已转移登记；6、上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年六月二十日书 记 员  秦宪东
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执881号之一被执行人：李宾，男，1977年8月27日出生。李宾罚金、退赔一案，本院依法审理作出的（2018）京0109刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10.1万元、退赔赃款70.41826万元，共计80.51826万元。在执行过程中，1.本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人李宾邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案执行标的80.51826万元未能执行。3.本院于2019年6月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产等可供执行的财产线索进行调查，未找到可供执行的财产。5.经查，被执行人正在服刑，刑期自2017年7月30日起至2032年1月29日止。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年六月十一日书记员 张文豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11771号 原告：重庆依来达精密五金有限公司，住所地重庆市江津区双福新区重庆能盛科技发展有限公司厂房****，统一社会信用代码915001165734324680。 法定代表人：罗友华，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓海，男，公司员工。 被告：重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝**鸳鸯镇金开大道长福西路**，统一社会信用代码915000007500850317。 法定代表人：罗玉红，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦龙海，男，公司员工。 本院在审理原告重庆依来达精密五金有限公司与被告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆依来达精密五金有限公司于2019年6月20日向本院提出对被告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告重庆依来达精密五金有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆依来达精密五金有限公司撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告重庆依来达精密五金有限公司负担。 审 判 员 任韵霖 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 睿 书 记 员 刘有萃
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保307号 申请人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：太康县全程农机销售有限公司。住。住所地：河南省太康县城效乡311国道与未来路交叉口西100米路北一社会信用代码：91411627065251855J。 法定代表人：王承景，执行董事兼总经理。 被执行人：游广仁，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省太康县。 申请人山东巨明机械有限公司于2019年6月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人太康县全程农机销售有限公司、被执行人游广仁的银行存款2470000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2019年6月24日作出（2019）鲁0321民初1717-1号民事裁定，并于2019年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人太康县全程农机销售有限公司、被执行人游广仁的银行存款2470000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年六月二十七日 书记员  齐秋阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执138号之一 申请执行人刘婷婷，女，1980年8月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。 法定代表人邹君红，该公司总经理。 刘婷婷与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0503民初902号民事判决书已经发生法律效力。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，刘婷婷向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌仁恒置业有限公司向申请执行人刘婷婷支付逾期交房违约金68873元、逾期办证违约金848元，并负担案件受理费772元、本案执行费957元；以上合计71450元（迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；在宜昌市不动产登记中心查询被执行人存在房产已被多家法院先后查封且存在抵押权，无法处置；前往被执行人住所地调查，该公司已未正常经营，其办公场所（原春立方售楼部）已被司法拍卖处置；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员张勤 审判员 朱      俊 二〇一九年六月十八日 书记员 覃   文   理
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执83号申请人：胡德国，男，汉族，1967年5月23日生，，住河南省罗山县。被执行人：李学保，男，汉族，1971年5月23日生，，住河南省新县。关于胡德国与李学保民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出（2017）豫1523民初1076号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕该民事判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、依法向被执行人李学保送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人李学保至今未履行义务。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人李学保名下相关财产信息，发现被执行人李学保账户仅有少量存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。新县法院向被执行人李学保所在地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人李学保名下暂无其他财产可供执行。3、依法对被执行人李学保纳入全国法院失信被执行人员名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人李学保名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人李学保纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年六月二十四日书记员  李 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2109号申请执行人周某，男，汉族，1986年日出生，住长沙市天心区。申请执行人黄某某，女，汉族，1989年出生，住岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人陈某，董事长。委托代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。申请执行人周某、黄某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，周某、黄某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周勇审 判 员  付锋代理审判员  李勇二〇一九年六月二十日书 记 员  杨威
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1271号原告重庆建工集团物流有限公司，统一社会信用代码：915000006761108243，住所地：重庆市两路寸滩保税区水港功能区综合服务大楼****。法定代表人朱洪，系该公司董事长。委托代理人陈国胜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告鲁甸县江山建筑建材有限公司，统一社会信用代码：915306217951929814。。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇世纪大道财政局旁）。法定代表人陈光辉，系该公司总经理。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。原告重庆建工集团物流有限公司（以下简称：重庆建工物流公司）诉被告鲁甸县江山建筑建材有限公司（以下简称：鲁甸江山建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆建工集团物流有限公司的委托代理人陈国胜，被告鲁甸县江山建筑建材有限公司的委托代理人黄顺生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建工物流公司诉称，重庆建工物流公司与重庆建工住宅建设有限公司（以下简称：重庆建工住建公司），均属于同一集团公司的两个子公司。在昭巧公路一标段项目工程过程中，重庆建工物流公司与重庆建工住建公司是委托关系，重庆建工住建公司委托重庆建工物流公司购买砂石料，即重庆建工物流公司实际上是代重庆建工住建公司向鲁甸江山建筑公司购买块石、碎石等建筑材料。因为时间间隔太久了，不清楚昭巧公路项目部隶属哪个公司，但是从付款凭证上显示是重庆建工物流公司在向鲁甸江山建筑公司付款。从供货以及付款来看，原被告存在买卖关系，双方也对采购砂石料的数量及金额进行了确认，2010年6月至2010年12月重庆建工物流公司向鲁甸江山建筑公司处购买砂石料1449061.73元，重庆建工物流公司实际支付了货款1590659.73元，已经向鲁甸江山建筑公司多支付了141598元，鲁甸江山建筑公司应当向重庆建工物流公司进行返还。2018年5月重庆市委第八巡视组巡查发现，重庆建工物流公司有对供货商有超付货款的事实，要求重庆建工物流公司及时进行追偿，所以重庆建工物流公司从2018年8月8日收悉巡视反馈意见时，才知道重庆建工物流公司向鲁甸江山建筑公司有超付货款的事实，因此本案的起诉没有超过诉讼时效。重庆建工物流公司作为国有企业，均按照国有企业的相关要求进行规范的经营和管理，至于每年是否必须进行审计是公司内部管理的要求。重庆建工物流公司认为虽然工程目前已经完工，但是鲁甸江山建筑公司对占有的超付款构成不当得利，应当向重庆建工物流公司返还多支付的款项。综上所述，原告重庆建工物流公司为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：一、被告鲁甸江山建筑公司返还原告重庆建工物流公司款项141598元及利息，利息以141598元为基数从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告鲁甸江山建筑公司承担。被告鲁甸江山建筑公司辩称，第一、重庆建工物流公司的诉讼请求无事实及法律依据，其支付的款项属于应付给鲁甸江山建筑公司的款项，鲁甸江山建筑公司不存在不当得利。原被告之间属于买卖关系，鲁甸江山建筑公司与重庆建工住建公司也存在买卖关系，并且鲁甸江山建筑公司与重庆建工物流公司、鲁甸江山建筑公司与重庆建工住建公司的买卖合同关系不存在重合。原被告的交易习惯是重庆建工物流公司向鲁甸江山建筑公司出具对账结算证明后，鲁甸江山建筑公司才到税务局开具发票，重庆建工物流公司最终才付款，所以重庆建工物流公司不存在多付款的事实。本案中重庆建工物流公司起诉的是2011年支付的141598元款项，仅仅提供了重庆建工物流公司与案外人重庆建工住建公司之间结算记录，没有提交其与鲁甸江山建筑公司之间直接结算的凭证或者依据。鲁甸江山建筑公司确实收到过货款，但是重庆建工物流公司只支付了四笔，其中有一笔是案外人重庆建工住建公司支付给鲁甸江山建筑公司的货款，与重庆建工物流公司没有关系。2010年12月至2011年3月28日期间原被告还存在业务往来，双方还没有进行完全结算，重庆建工物流公司还有几万元的货款未支付，鲁甸江山建筑公司保留另案起诉的权利。项目部的全称是重庆建工昭巧公路建设第一分部，该项目部隶属于重庆建工物流公司公司，还是隶属于重庆建工住宅建设公司，鲁甸江山建筑公司不清楚。第二、重庆建工物流公司主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，其应该在当年会计年度进行审计，计算诉讼时效的时间应当以2011年的会计结算年度作为起算点。综上所述，鲁甸江山建筑公司请求人民法院依法驳回重庆建工物流公司的诉讼请求。经审理查明：重庆建工物流公司向鲁甸江山建筑公司购买过块石、碎石等材料，2010年8月20日重庆建工物流公司以转账方式向鲁甸江山建筑公司支付了70万元，2010年9月30日重庆建工物流公司以转账方式向鲁甸江山建筑公司支付了33万元，2010年12月13日重庆建工物流公司以转账方式向鲁甸江山建筑公司支付了10万元，2011年1月13日重庆建工物流公司以转账方式向鲁甸江山建筑公司支付了141598元，2012年1月13日重庆建工住建公司以转账方式向鲁甸江山建筑公司支付了319061.73元。上述事实，有原告重庆建工物流公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，银行回单五页；被告鲁甸江山建筑公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书；庭审笔录等证据在卷佐证。原告重庆建工物流公司提交的材料结算单四页，记载的供货单位为重庆建工物流公司，收料项目所属单位为重庆建工住建公司，该材料结算单是被告与其他公司的结算记录，并非本案原被告之间的结算凭证，不能依据被告与其他公司之间的结算记录作为认定原被告买卖合同价款的证据，故本院不予采信。原告重庆建工物流公司提交的重建集司委发〔2018〕72号文件即《中共重庆建工集团股份有限公司委员会关于印发的通知》、《关于物流公司应付账款“红字清理”整改完成情况的汇报》，亦无法证实原被告之间买卖合同总价款、重庆建工物流公司向鲁甸江山建筑公司有超额支付货款的情形，故本院不予采信。被告鲁甸江山建筑公司提交的《鲁甸县江山建筑建材有限公司昭巧二级公路砂石料对账单》，其没有加盖原被告公司的印章且时间段不完整，故本院不予采信。本院认为，买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。对于出卖人是否占有买受人超额支付合同价款以及能否构成不当得利，举证责任在于买受人，其应当举证证明双方买卖合同结算的总价款、买受人实际向出卖人支付的合同价款、出卖人占有买受人超额支付的价款无法律依据。本案中重庆建工物流公司提交的证据材料不能证实原被告买卖合同总价款金额，不能证实案外人重庆建工住建公司支付的价款为原被告买卖合同的价款。本院认为，重庆建工物流公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其提供的证据材料不足以证明鲁甸江山建筑公司构成不当得利，因此由负有举证责任的当事人即重庆建工物流公司承担不利法律后果，对其诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆建工集团物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告重庆建工集团物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵庆勇二〇一九年六月十七日书记员  许 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执2484号之一 本院在执行申请执行人王华明与被执行人孟海炳、潘琦能民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）浙06民终41号民事判决书；未履行金额：202516元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人孟海炳（公民身份号码:3306021985××××××××）纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年6月10日至2021年6月9日。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2243号原告：代艳霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：冯荣宽，男，1985年3月7日出生，汉族，河南省南乐县。原告代艳霞与被告冯荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址无法向被告冯荣宽直接送达，原告经本院告知后亦未能提供被告冯荣宽的其他确切送达地址，应视为本案没有明确的被告，本院可依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代艳霞对被告冯荣宽的起诉。案件受理费633元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年六月十四日书记员  王高洋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1252号 罪犯李栓来，男，1993年12月18日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院以（2016）鲁0213刑初第274号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李栓来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李栓来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李栓来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李栓来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李栓来减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月23日起至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1026号 原告：田兆海，男，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：王新华，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告田兆海与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田兆海、王新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兆海向本院提出诉讼请求：判令王新华偿还借款17000元，并支付违约金3000元，合计20000元。事实和理由：2017年10月6日，王新华向田兆海借款17000元，后经田兆海多次催要，王新华以各种理由为借口拒绝还款。 王新华辩称：2015年6月份，案外人陈洪强租赁王新华位于滨州市国道路口的场地用于存放煤炭，并于2015年5月10日与王新华签订了四年期租赁合同，每年20000元租赁费，半年支付一次租赁费，并在签订合同时交了10000元租赁费。半年后，陈洪强同意王新华将其存放在租赁场地的20余吨煤炭进行处置，煤款归王新华，说他以后不回来了。之后经环保局和城管大队要求，这些煤炭用于平整地面了。2016年，陈洪强向王新华催要剩余20吨的煤炭款，王新华告知其煤都用于平地了，他可以拉走，但陈洪强不同意。大约在2017年8、9月份，陈洪强和另外两个人一起去租赁场地找王新华要钱，王新华不给他，陈洪强等人就逼迫王新华写了一张金额为17000元的欠条，之后陈洪强打了几次电话向王新华催款，王新华说可以让他拉走煤炭或给他10000元，但陈洪强不同意，说少一分钱都不行，说法庭上见。王新华认识田兆海，是田兆海、陈洪强还有另外一人共同租赁王新华的场地。王新华不同意偿还17000元并支付3000元违约金，但同意田兆海拉走他的煤炭，并将租赁场地恢复原状。 田兆海围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经王新华质证，对欠条来源的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年前，田兆海、陈洪强曾租赁王新华位于滨州市国道路口的场地用于存放煤炭、铲车等财产，后经与王新华协商，田兆海、陈洪强同意将其存放在该场地中的煤炭、铲车归王新华所有，由王新华向田兆海、陈洪强支付煤款、铲车款。王新华支付部分款项后，于2017年10月6日就剩余欠款17000元向田兆海、陈洪强出具欠条一份，之后未再还款。 另外，经本院向陈洪强核实，其表示同意由田兆海向王新华主张诉争欠款17000元。 本院认为，根据查明的事实，能够证实王新华拖欠田兆海欠款17000元的事实。王新华辩称其是受田兆海、陈洪强胁迫出具欠条，因未举证证明其主张，本院不予采信。因双方未约定还款期限，故田兆海可以要求王新华在合理期限内归还欠款。田兆海要求王新华支付违约金3000元，因未举证证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王新华于本判决生效之日起十日内归还田兆海欠款17000元； 二、驳回田兆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由田兆海负担45元，王新华负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年六月十二日 书 记 员  董汝汝
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0481执776号许迎宾、李林:申请执行人许迎宾与李林买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2018）湘0481民初1848号民事判决书,标的为4.8万元，于2019年6月12日执行完毕。特此通知二〇一九年六月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1002号 申请执行人：赖泗桥，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宋梦谦，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人姚蓉、罗东华等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执1002号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 勇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初28号原告：苏铁小，男，1954年9月16日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：马晓杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：孟冬冬，男，1973年12月22日出生，汉族，住太原市。被告：范晓燕，女，1972年4月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：朱燕楠，山西熙力律师事务所律师。原告苏铁小诉被告孟冬冬、范晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏铁小及其委托诉讼代理人马晓杰，被告范晓燕的委托诉讼代理人朱燕楠到庭参加诉讼，被告孟冬冬经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏铁小向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟冬冬、范晓燕共同偿还借款本金900000元及相关利息；2.判令被告孟冬冬、范晓燕共同承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年7月30日，原告苏铁小应被告孟冬冬的请求，向孟冬冬出借现金300000元整；2014年2月22日，被告孟冬冬再次向原告苏铁小借款现金300000元；2014年5月7日，被告孟冬冬又一次向原告苏铁小借款现金300000元。三笔借款均发生于孟冬冬与范晓燕婚姻关系存续期间，范晓燕对三笔借款均知情且借款用于共同生活、共同生产经营所需，被告范晓燕应当对该三笔借款承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催要，被告二人均以种种理由阻塞推诿且拒绝接听原告电话，拒绝与原告沟通交流，且有转移其名下财产之嫌，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孟冬冬在答辩期内未提交任何书面答辩意见。被告范晓燕辩称，一、被告孟冬冬常年赌博，原告在知情的情况下仍出借给被告孟冬冬，以赚取高额利息款，不属于合法债务；二、本案借贷关系不成立。被答辩人诉称的借款高达90万元，且这三次借款发生在短短数月之内，但被答辩人无任何证据证明借款来源，也无任何证明借款已实际给付；三、本案债务不是与答辩人与被告孟冬冬的夫妻共同债务，答辩人依法不承担还款责任：第一、答辩人对本案涉及的借款事先毫不知情，事后也没有进行追认，该款也未用于家庭日常生活，且本案借款数额巨大，远远超出答辩人日常生活所需，更没有用于夫妻共同生活；第二、答辩人与被告孟冬冬因感情不和长期分居，并于2015年11月18日登记离婚，故本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。经审理查明，被告孟冬冬又名孟小牛。2013年7月30日，被告孟冬冬向原告苏铁小借款现金300000元，并于当日出具《借条》一份，载明：“孟小牛今借到苏铁小现金人民币300000元整，用于工地资金周转，借期半年。”后被告孟冬冬于2014年2月22日再次向原告苏铁小借款现金300000元，亦于当日出具《借条》一份，载明：“孟小牛今借到苏铁小现金300000元整。”后被告孟冬冬又于2014年5月7日再次向原告苏铁小借款现金300000元，亦于当日出具《借条》一份，载明：“孟小牛今借到苏铁小现金300000元整。”上述借款共计900000元。另查明，被告孟冬冬与被告范晓燕于2015年11月18日登记离婚，双方在离婚协议中约定：“夫妻共同财产有位于晋源区金胜镇西寨村民委员会院落及院中房屋归两个女儿所有（一人一半），如城中村改造或集体占该宅基地时，所得的所有补偿（包括经济补偿款、平米置换房、安置费等）全归两女儿所有，他人无权干涉；个人用品归个人所有。夫妻双方个人名下的债权债务各自承担，双方互不干涉。”认定证据有庭审笔录、原告苏铁小提交的《借条》三份、（2018）晋0110民初1761号案件庭审笔录、被告范晓燕提交的离婚证一份、离婚协议一份、（2015）晋源民初字第1089号民事判决书一份。本院认为，本案中，被告孟冬冬分三次向原告苏铁小借款现金共计900000元，双方对该三笔借款均未约定还款日期，现原告主张偿还该借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟冬冬出具的借条显示原、被告双方未约定还款时间及利息，故关于原告要求被告偿还相关利息的诉讼请求，本院不予支持。原告以被告孟冬冬、被告范晓燕系夫妻，应对债务承担连带责任，要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告孟冬冬所借款项明显超出日常生活需要，且原告苏铁小未有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该主张，本院不予支持。被告孟冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内也未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告孟冬冬一次性偿还原告苏铁小借款本金900000元。二、驳回原告苏铁小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，由被告孟冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  杨美英人民陪审员  任秀花二〇一九年六月十一日法官 助理  魏 超书 记 员  庞经雅书 记 员  庞经雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3479号原告：宜春中冶天工秀江置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区天宝路**（喜悦艺术酒店****），统一社会信用代码：913609005937989934。法定代表人：吴乐，系公司总经理。被告：战继博，男，1983年5月18日出生，汉族，山东省泰安市人，住宜春市袁州区。被告：程娜，女，1987年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春中冶天工秀江置业有限公司与被告战继博、程娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宜春中冶天工秀江置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春中冶天工秀江置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇一九年六月十一日代书记员 杨琼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢8号申请执行人渠治锦，男，1974年11月02日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人钞董董，男，1988年11月25日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人蒋改凤，女，1986年02月20日生，汉族，滑县村民，住该村。渠治锦与钞董董、蒋改凤买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年08月08日作出（2017）豫0526民初4885号民事判决书，被执行人钞董董、蒋改凤未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告钞董董、蒋改凤于本判决生效后十日内偿还原告渠治锦欠款人民币42700元及利息，利息自2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算至本院指定的履行期限届满之日止。”申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年01月03日立案受理。执行过程中，本院于2019年01月10日、2019年03月21日、2019年06月17日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，虽发现被执行人钞董董名下有车牌号为豫Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆，但申请人无法提供该辆汽车下落，故申请人不要求对该辆车进行处置。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年05月28日向被执行人钞董董、蒋改凤居住地滑县八里营乡方路寨村村委会调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2019年02月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年02月27日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人钞董董、蒋改凤未向本院申报个人财产情况，本院依法作出罚款决定书，决定对被执行人钞董董、蒋改凤各罚款2000元。以上财产查控情况，本院于2019年06月17日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初4885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年六月十八日书记员  赵志伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5292号 原告：赵剑辉，男，1968年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：赵芮溪，女，1997年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段**。 负责人卢风雨，总经理。 本院在审理原告赵剑辉诉被告赵芮溪、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵剑辉于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵剑辉撤回起诉。 案件受理费减半收取951.00元，由原告赵剑辉负担。 审判员  兰志刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  李新天
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执278号申请执行人谷米，女，汉族，1981年7月31日出生，住所地石家庄市。被执行人石家庄市大千投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路**。法定代表人：郭春娥。被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，住，住所地石家庄市长安区东大街**/div>法定代表人：王秋萍。谷米申请石家庄市大千投资有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的2018冀01**民特15号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1384082元及利息，缴纳执行费16241元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月10日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年1月10日进行了网络查控，2019年6月28日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、2019年1月14日，进行了调查，未发现可供执行的财产。四、传票传唤被执行人2019年1月17日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年6月25日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的2018冀01**民特15号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年六月二十八日书记员  王 猛
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初59号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人马宏岩，男，1987年9月24日出生,满族，大学文化，通化县沪通医药有限责任公司职员，户籍所在地吉林省通化县，现住通化县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月25日被通化县公安局刑事拘留;于2019年3月7日被该局取保候审;于2019年5月17日被通化县人民检察院取保候审。 通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人马宏岩犯妨害公务罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘忠大担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉。被告人马宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月24日23时40分许，被告人马宏岩在通化县快大茂镇罗思曼KTV门前，对民警处置其殴打出租车司机一事拒不配合，辱骂民警高某，用拳头殴打协警董某面部、肩部。 案发后，被告人马宏岩如实供述了其妨害公务的犯罪事实。 上述事实，被告人马宏岩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、关于刘某1、董某所受损伤的情况说明、治安调解协议书、谅解书等书证；证人刘某1、刘某2、马某、高某、王某、董某、谭某等人的证言;视听资料：执法录像；被告人马宏岩的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人马宏岩以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马宏岩如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马宏岩犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠大 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郭轶男
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保181号申请人：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：胡向伟，总经理。被申请人：牟宁江，男，1976年2月29日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。申请人武汉金正合融资担保有限公司于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟宁江名下价值人民币4万元的财产予以查封、冻结。为此，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人武汉金正合融资担保有限公司已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人牟宁江的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉金正合融资担保有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牟宁江名下价值人民币4万元的财产。具体为：查封、冻结被申请人牟宁江名下坐落于武汉经济技术开发区30R1地块观澜御苑B地块G1栋1单元31层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费420元，由申请人武汉金正合融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉金正合融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年六月十四日书记员  肖 莉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初905号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：杨传球，男，1982年6月23日出生。汉族，住邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告杨传球信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行以被告信用卡的欠款本息及应收费用全部还清为由于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司邵阳分行自愿撤回对被告杨传球的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤诉。 案件受理费2279元，由原告中国银行股份有限公司邵阳分行负担50元，其余2229元退还原告中国银行股份有限公司邵阳分行。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年六月六日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏