wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢470号之一 申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：象山茅洋南充茶场。住。住所地：象山县茅洋乡南充村/div> 负责人：郑建国。 被执行人：郑建国，男，1954年4月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：周挺，男，1980年12月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：欧世海，男，1962年8月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑希敏，男，1979年9月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴梅芝，女，1955年2月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑善昌，男，1962年11月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山茅洋南充茶场、郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山茅洋南充茶场、郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山茅洋南充茶场、郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌支付执行款1515000元及利息。本院于2018年07月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年07月09日向被执行人象山茅洋南充茶场、郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山茅洋南充茶场、郑建国、周挺、欧世海、郑希敏、吴梅芝、郑善昌逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农业融资担保有限公司执行款1515000元及利息，并承担执行费17550元。2019年06月25日，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农业融资担保有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执恢470号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年六月二十六日 代书记员 罗鹏峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第2875号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园**。负责人：胡国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘良明，男，汉族，1964年1月29日生，武汉市人，住。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告刘良明物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年六月二十六日书记员  黄 艺
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终327号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程培根，男，51岁（1967年7月27日出生），汉族，出生地安徽省池州市，初中文化，北京恒生恒业钢结构有限公司市场部原业务经理，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月15日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。 辩护人肖士广，北京特派律师事务所律师。 北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人程培根犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2019年4月16日作出(2018)京0114刑初469号刑事判决。原审被告人程培根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程培根，核实有关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： （一）职务侵占 被告人程培根于2013年9月至2014年间，利用其担任位于北京市昌平区拓然家园5号楼白浮泉路12-1号的北京恒生恒业钢结构有限公司（以下简称恒生恒业公司）市场部业务经理的职务便利，将公司的工程款共计人民币201.2775万元（以下币种均为人民币）据为己有。2017年9月15日22时，北京市公安局通州分局永乐店派出所民警在永乐检查站将被告人程培根查获。 （二）对非国家工作人员行贿 被告人程培根于2013年9月、2013年12月，在担任恒生恒业公司市场部业务经理期间，在负责北京商通佰润商贸有限公司（以下简称商通佰润公司）老年公寓项目过程中，为顺利取得工程并完成项目施工，先后两次贿送时任商通佰润公司该项目技术总监肖某（另案处理）共计80万元。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的证人王某1、梁某、王某2、董某、肖某、刘某1、刘某2、牛某、姚某、潘某、王某3、程某等人的证言，证人闫某、赵某的证言及辨认笔录，接报案经过，到案经过，中国农业银行、中国工商银行、北京农村商业银行等账户交易明细、开户信息、账户信息，接受证据材料清单，企业法人营业执照，法人委托书，聘任书，公司业务经理岗位职责，薪资表，业务人员奖励制度，工程资金说明，成本利润明细，加工合同，工程安装协议书，钢结构竣工交验单，结余清单，结算单，供货商楼承板出库单，钢材买卖合同及出库单，送货单，地角栓收据，公司垫付成本费用明细，工程承包合同及补充协议，成本核算单，出库单，送货单，收据，法人委托书，企业法人营业执照，安全生产许可证，工程承包合同，钢结构工程量结算单，发票，刘某1提供的两份证明材料，证明材料，身份证复印件，司法鉴定审计报告，户籍证明，常住人口基本信息，被告人程培根的供述等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人程培根在担任恒生恒业公司项目经理期间，利用职务上的便利，将所在单位工程款非法占为己有，数额巨大；为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员以财物，数额较大，其行为分别构成职务侵占罪和对非国家工作人员行贿罪，依法均应惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第十二条第一款，第一百六十四条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人程培根犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。二、责令被告人程培根向被害单位北京恒生恒业钢结构有限公司退赔人民币二百零一万二千七百七十五元。 上诉人程培根的主要上诉理由是：其与恒生恒业公司是挂靠关系，有处分工程款的权利。其行为不构成职务侵占罪。 上诉人程培根的辩护人的主要辩护意见是：程培根不是恒生恒业公司的员工，未利用职务便利占用单位资金，其依据与该公司的挂靠关系收取工程款的行为不构成职务侵占罪。原判未扣除程培根在施工中的合理支出，认定职务侵占罪的数额有误，且量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。 二审审理期间，上诉人程培根及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人程培根及其辩护人所提程培根的行为不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，经查：恒生恒业公司于2013年8月1日聘任程培根为该公司市场部业务经理，后出具授权书，确认程培根作为公司职工，负责来广营西桥办公楼项目的合同及回款业务。2013年9月10日，恒生恒业公司授权程培根与商通佰润公司签订合同，约定该公司承揽来广营办公楼工程。在施工过程中，恒生恒业公司先后垫资300余万元用于支付材料费及工人工资等，且组织人员管理、实施工程项目。在该工程施工完成后，程培根私自使用其他单位出具的发票，从商通佰润公司领取工程款共计977万余元，除返还恒生恒业公司部分资金及支付工程费用外，其中201万余元被其非法占有。上述事实不仅有经一审法院庭审举证、质证的王某1、梁某、刘某1、刘某2等人的证言予以证实，亦有恒生恒业公司出具的聘任书、授权书予以佐证。程培根虽提出其和恒生恒业公司是挂靠关系，但一直无法提供证据予以证实，且恒生恒业公司在施工过程中垫付资金、组织人员施工的实际情况进一步否定了其自负盈亏、独立经营的辩解。综上，无论是从在案证人证言等证据证实的内容判断，还是从恒生恒业公司承揽工程的施工情况分析，程培根及其辩护人关于程培根的行为不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。 对于上诉人程培根的辩护人所提原判认定程培根犯职务侵占罪的数额有误的辩护意见，经查：原判在认定程培根职务侵占罪的犯罪数额中，依据程培根的供述、相关证人证言以及审计报告等证据，已扣除程培根为施工支出的管理费、运费、劳务报酬等合理费用。辩护人的该项辩护意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人程培根身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处；程培根为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法亦应予惩处，并与其所犯职务侵占罪并罚。程培根的辩护人关于原判量刑过重，请求二审法庭再予从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据程培根犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关芳 审 判 员 王岩 审 判 员 吴迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理 向党 书 记 员 韩峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执9109号申请执行人：北京汉普在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼长城大厦（世纪科贸大厦**）**。法定代表人:王倩，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。被执行人：北京紫辉海旸文化教育交流有限公司，住，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-595/div>法定代表人:宋海学，执行董事。委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。本院在执行北京汉普在线文化发展有限公司与北京紫辉园（北京）国际文化交流有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫辉园（北京）国际文化交流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人北京紫辉园（北京）国际文化交流有限公司银行存款61087.94元并已发还给申请人北京汉普在线文化发展有限公司,除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫辉园（北京）国际文化交流有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年六月十日书 记 员  刘 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9812号 原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。 法定代表人：黄斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。 被告：杜江，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称“渝振物业公司”）与被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告渝振物业公司的委托诉讼代理人刘传甫到庭参加诉讼。被告杜江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝振物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告2012年8月至2018年6月的物业管理费4481.52元，公摊费568元，并从欠费之日起至付清之日止以应缴费用的日千分之三支付违约金。诉讼过程中，原告渝振物业公司自愿撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告分别于2011年7月18日、2014年8月28日、2017年8月1日与重庆XX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。合同签订后，原告便开始对该小区提供物业服务，被告是该小区业主，未向原告交纳2012年8月至2018年6月期间的物业管理费。原告经书面催收未果，遂起诉。 被告杜江未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜江系位于渝****房屋的原所有权人，该房屋建筑面积为84.16平方米，房屋用途为普通成套住宅，系花园洋房。2016年8月19日，被告将该房屋过户给案外人潘吴某、郭某某。 2011年7月18日，原告与重庆XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》1份。合同约定，由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为3年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。该合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层花园洋房：0.75元/月·平方米；（2）小高层电梯房（3-12层）：1元/月·平方米；（3）小高层电梯房（1-2层）：0.75元/月·平方米；（4）商业物业：1.5元/月·平方米；（5）其他物业：1.5元/月·平方米；（6）车库车位：50元/个·月。小区公共设备的能源消耗、二次供水加压用电、绿化用水以每月每户8元向业主收取，此项费用根据国家能源价格的调整作相应调整。合同第七条规定，业主应于每月30日内交纳当月的物业服务费。 2014年8月28日，以重庆XX小区业主委员会为甲方、原告为乙方，就甲方通过招标方式选聘乙方为XX小区提供物业服务，双方签订了《重庆市物业服务合同》1份。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层花园洋房：0.75元/月·平方米；（2）小高层电梯房（3-12层）：1元/月·平方米；（3）小高层电梯房（1-2层）：0.75元/月·平方米；（4）商业物业：1.5元/月·平方米；（5）其他物业：1.5元/月·平方米；（6）车库车位：50元/个·月。小区公用水、电公摊费按8元/月·户收取，此项费用根据国家能源价格的调整作相应调整。合同第七条规定，业主应于每月30日内交纳当月的物业服务费。合同第十六条约定，合同期限为3年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同第二十八条约定，，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等进行了约定。 上述合同签订后，原告按约定为XX小区提供了物业服务至今。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。 上述事实，有产权查询结果、重庆市物业服务合同、EMS快递单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，其内容不违反法律、法规规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告按合同约定对XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告支付物业服务费及水电公摊费。 原告与重庆XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定，花园洋房物业服务费的收费标准为0.75元/月·平方米，水电公摊费为8元/月·户，因被告的房屋系花园洋房，被告应当按此标准给付物业服务费、水电公摊费。因此，2012年8月至2016年8月19日期间，被告应交纳的物业服务费为3068.45元（0.75元/月·平方米×84.16平方米×48月+0.75元/月·平方米×84.16平方米×19天÷31天），水电公摊费为388.9元。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。 被告杜江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜江立即支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2012年8月至2016年8月19日期间的物业服务费3068.45元； 二、被告杜江立即支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2012年8月至2016年8月19日期间的水电公摊费388.9元； 三、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杜江负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年六月二十五日 书记员 李文婧
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行 住址：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 负责人：冯朝宁，行长。 被执行人：罗贵国，男，1979年11月10日出生，汉族，凌云县沙里卫生院职工，住凌云县。 被执行人：李普胜，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人罗贵国、李普胜金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人罗贵国、李普胜发出执行通知书，责令被执行人罗贵国、李普胜在规定期限内按（2018）桂1027民初105号判决确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人李普胜、罗贵国自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1027执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年六月十七日 书记员  冉丽华
陕西省子长县人民法院   执行裁定书               （2019）陕0623执351号   申请执行人郝小丽，又名郝丽，女，1981年9月8日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人孙旺东，男，1988年8月28日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人张丽，女，1987年4月16日生，汉族，住子长县，居民，系孙旺东之妻。   被执行人秦巧艳，女，1984年10月14日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人郝小丽与被执行人孙旺东、张丽、秦巧艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1164号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及其利息（利息从2016年9月19日起至执行完毕之日止，月利率按2%计算），承担案件受理费2270元，执行费2150元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人张丽有工资收入，本院于 2019年5月24日对其收入账户通过网络查控予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执351号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审判 长   南 有 强   审判员  张宏明   审判员  常    颖     二零一九年六月十六日     书记员  闫    强
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执322号申请执行人刘继军，男，1964年11月24日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安李香香食品有限责任公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。法定代表人：刘世明。本院在执行刘继军与延安李香香食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初527号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人延安李香香食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安李香香食品有限责任公司支付申请执行人刘继军借款本金1400000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年12月12日起至付清之日止），并承担本案受理费8700元、执行费16400元。本院于2019年6月20日作出（2019）陕0627执322号之一执行裁定书，预查封了被执行人延安李香香食品有限责任公司名下的XX镇XX街XX园区土地一处（编号：2017-06）、办公楼及厂房和设备。2019年6月25日申请执行人刘继军与被执行人延安李香香食品有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人刘继军书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军执  行   员    刘      瑶            二0一九年六月二十六日                         书  记  员     李      星  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1683号 申请执行人：郴州市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被执行人：史小亮，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢小兵，男，1968年8月22出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市农村商业银行股份有限公司与被执行人史小亮、谢小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年六月十四日 书记员 郭 华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2715号申请执行人：杨永亮，男，1949年5月21日出生。被执行人：邢结实，男，1963年7月16日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2882号民事调解书，于2019年6月14日向被执行人邢结实发出执行通知书，责令被执行人邢结实按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢结实在金融机构的存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年六月二十日书记员  李自卫
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初49号 原告宋金峰，男，1972年4月6日出生，住东丰县。 委托诉讼代理人郑顺权。 被告邹洪军，男，1976年11月9日出生，住东丰县。 原告宋金峰与被告邹洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金峰及其委托诉讼代理人郑顺权到庭参加诉讼，被告邹洪军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋金峰向本院提出诉讼请求：要求邹洪军给付工资款人民币30000.00元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告宋金峰在被告邹洪军承包的工程中做木工活，工程结束后，邹洪军欠宋金峰工资款人民币30，000.00元，邹洪军因无给付能力，于2014年7月12日给宋金峰出具欠条一份。几年来，原告多次向被告催要，被告都以无款为由拒不付款，故原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告邹洪军给付宋金峰工资款人民币30000.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 邹洪军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告邹洪军承包了驻内蒙古自治区部队宾馆楼房装修工程，宋金峰找了十多个人给其干木工活，工程结束后，邹洪军给宋金峰所找的工人开了工资，原告所挣的工资30000.00元没有给付，邹洪军于2014年7月12日给宋金峰出具了欠条一份，后经原告催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告邹洪军给付工资款人民币30000.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用 本院认为，劳动者付出劳动后，有取得劳动报酬的权利。本案中，宋金峰在被告承包的工程做木工活，工程结束后，双方对宋金峰的工资进行了结算，邹洪军应支付给宋金峰工资30000.00元，邹洪军给宋金峰出具了欠条，事实清楚，对原告提供证据，本院予以采信。被告邹洪军经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。 综上所述，被告邹洪军欠原告宋金峰工资款30000.00元，事实清楚，对原告宋金峰要求被告邹洪军给付工资款人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告邹洪军于本判决生效后三日内给付原告宋金峰工资款人民币30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元及公告费600.00元，共计1150.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  姚继生 审判员  尹宝明 二〇一九年六月三日 书记员  孙逸群
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初2792号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：李育为，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告李育为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张永宏 人民陪审员  屈建涛 人民陪审员  王彦民 二〇一九年六月十日 书 记 员  焦红妮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执301号之一申请执行人：从定春，女，1984年2月3日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟成丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人从定春与被执行人钟成丽民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人从定春于2019年6月17日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执301号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年六月十八日书记员 李 博
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初687号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人毕昌建，男，1968年2月20日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶，2018年10月19日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）697号起诉书指控被告人毕昌建犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人毕昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日23时07分许，被告人毕昌建醉酒驾驶牌照号为云Ａ×××**号“雅阁”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口工商银行附近路段时，被公安人员当场抓获。经对被告人毕昌建抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为174.42mg/100ml。上述事实，被告人毕昌建在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人证言及被告人毕昌建的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毕昌建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕昌建如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人毕昌建的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕昌建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年六月二十五日书记员  秦 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3197号原告：刘正付，男，196７年1１月５日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：赵明会、秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被告：王德强，男，1962年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘正付与被告王德强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。2019年6月25日，原告刘正付以被告王德强已履行了支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告刘正付自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘正付撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘正付负担。审判员  张红敏二〇一九年六月二十五日书记员  潘梦园
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执148号 申请执行人:京山鼎昇置业有限公司,住所地京山县新市镇轻机大道**，统一社会信用代码：91420821331815837J。 法定代表人：罗章斌,该公司总经理。 被执行人:叶苗苗,曾用名叶毓雯，女,1975年1月11日出生,汉族，湖北黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。 本案在执行申请执行人京山鼎昇置业有限公司与被执行人叶苗苗侵权责任纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人叶苗苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶苗苗返还申请执行人京山鼎昇置业有限公司款项550000元，并赔偿利息损失（从2016年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费4650元及申请执行费7900元。但被执行人叶苗苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶苗苗所有的位于黄石市西塞山区澄月花苑13-11号（不动产单元号：420203001011GB00011F00 130031，面积205.27㎡）房屋一套。 二、查封期限为三年；被执行人叶苗苗负责保管被查封的财产。在查封期间因保管人的过错造成财产损失的应由保管人承担责任。保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇一九年六月二十日 书记员  黄常文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执1217号申请执行人李献光申请执行被执行人王运芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）湘1321民初421号民事调解书于2019年6月26日执行完毕。二〇一九年六月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑事判决书               （速裁程序） （2019）川0402刑初115号               公诉机关               四川省攀枝花市东区人民检察院                            被告人         基本情况               被告人高朝纲，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。                   指定辩护人                       温小兵，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310305024。                                                     公诉机关 指控情况               起诉书文号               攀东检公诉刑诉[2019]105号                   指指控事实               2018年11月10日1时25分许，被告人高朝纲酒后驾驶川xxx**号小型客车，由本市东区大渡口街经渡口桥南往渡口商场方向行驶，当车行至本市东区攀枝花大道渡口桥南公交二公司支线路段时被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，高朝纲血液中酒精含量为189.6mg/100ml，属醉酒驾驶。                   指控         罪名               危险驾驶罪                   量刑         建议               拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                           被告人及辩护人意见               被告人高朝纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.如实供述；2.自愿认罪认罚。                                           判         决         理         由               本院认为，被告人高朝纲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人高朝纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高朝纲的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                           判决结果               被告人高朝纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。                              权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审判员 程 渝                                                二〇一九年六月十四日                 法 官 助 理 杨 会 茗        书记员  何 伟 炘               附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶，情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   ……；   ……。 ……。 ……。 第六十七条 …… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8708号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司员工。被告：陈思剑，男，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告陈思剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奔挥汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一九年六月十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执599号 本院在执行申请执行人王姬珍与被执行人王合魏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初7052号民事判决书确定的义务，支付40800元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人：王合魏（公民身份号码:3310211987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执389号申请执行人：霍朝英、女、汉族、现住保定市莲池区。            被执行人：河北五洲集团有限公司、地址河北省保定市莲池区天威东路**。      法定代表人：陈宏、该公司总经理。      申请执行人霍朝英与被执行人河北五洲集团有限公司为劳动仲裁纠纷一案，本院依法审理，该案做出的保劳人仲案｛2017｝371号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人霍朝英于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位提出书面申请被执行人处于破产准备阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止执行保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案｛2017｝371号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年六月二十一日书记员  朱孝鹏
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1942号 原告：陈士华，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧。统一社会信用代码91340225695731407C。 法定代表人：王桂莲，执行董事。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 原告陈士华与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 陈士华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一偿还原告借款本金220000元；2.请求人民法院依法判令被告一偿还原告借款利息至还款之日止（月利息1%）；3.请求人民法院依法判令被告二承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告安徽颜氏实业有限公司向原告借款220000元，并出具借据一张，双方约定月息1%，被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，两被告均未归还借款。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”由于被告安徽颜氏实业有限公司，在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。故本案依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈士华的起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告陈士华已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一九年六月十九日 书记员  徐梦锐 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7351号之一原告：天津倾颜堂化妆工具销售有限公司，住所地天津市南开区苑西路鹤园北里**楼1门406。法定代表人：王凯，经理。被告：东莞市铂馨工艺礼品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步工业区渡头村。法定代表人：胡馨元。原告天津倾颜堂化妆工具销售有限公司与被告东莞市铂馨工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告天津倾颜堂化妆工具销售有限公司于2019年6月26日以双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津倾颜堂化妆工具销售有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费90元，由原告天津倾颜堂化妆工具销售有限公司负担。审判员  李津二〇一九年六月二十六日书记员  莫荻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1538号被执行人：孟繁娣，女，1981年3月16日出生于天津市静海区，汉族，住天津市静海区。（现在押）本院作出的（2019）津0118刑初131号刑事判决已经发生法律效力，该判决判定被执行人孟繁娣缴纳罚金5000元。在执行本案过程中，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人孟繁娣名下银行账户存款1056.1元，未发现被执行人孟繁娣名下有车辆、不动产登记信息、工商登记及对外投资信息。对被执行人财产情况进行实地调查，查明其确无可供执行的财产，无力履行其义务。本院于2019年6月16日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统再次查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。现已将被执行人孟繁娣限制高消费。综上，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执1538号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年六月十九日书记员  李 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11553号原告：佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教世纪路**华海大厦****，统一社会信用代码：91440606799359929Y。法定代表人：杨永凌；职务：总经理。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被告：沈阳奥格家具制造有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇后胡台村一社会信用代码：91210181667153638D。法定代表人：黄生标。原告佛山市双溪丽盈化工有限公司与被告沈阳奥格家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市双溪丽盈化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为693.75元（原告已预交），由原告佛山市双溪丽盈化工有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇一九年六月六日书记员  冯伟亮
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初196号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈喜来，男，1969年8月3日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被新野县公安局刑事拘留；2017年1月19日转监视居住。经本院决定于2019年4月12日被取保候审。现在家。辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人陈喜来犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、岳华范出庭支持公诉，被告人陈喜来及其辩护人吕建宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年5月，被告人陈喜来向丁某谎称自己是郑万高铁中铁十局九标段新野一分部歪子段的项目承包商，能给丁某安排一部分承揽钢筋工程的活，但需要丁某交付10万元质保金，丁某信以为真后，于2016年5月9日、13日分两次给了陈喜来共计10万元质保金。被告人陈喜来于2016年5月8日以郑万高铁工程部负责人的身份与丁某签订了《劳务分包合同》，将部分钢筋工程分包给丁某施工。之后，丁某、李某等人来到工地施工时，被郑万高铁的实际承包商告知其无权施工，丁某在向陈喜来索要10万元质保金时，发现陈喜来已经逃匿，无法取得联系。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈喜来的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人陈喜来对上述事实无实质性异议。辩护人吕建宇辩护认为：1、客观上陈喜来经该段承包商同意后在该工地施工至工程结束，丁某也确实在该工地施工；主观上陈喜来没有非法占有丁某10万元质保金的故意。故陈喜来的行为不构成诈骗罪。2、如够成犯罪，陈喜来系初犯，无前科，能如实供述，双方已签订退款协议，且取得了被害人谅解。建议从轻处罚。经审理查明，2016年5月，被告人陈喜来向丁某谎称自己是郑万高铁中铁十局九标段新野一分部歪子段的项目承包商，能给丁某安排一部分承揽钢筋工程的活，但需要丁某交付10万元质保金，丁某信以为真。2016年5月8日被告人陈喜来与丁某签订了《劳务分包合同》，并将部分钢筋工程分包给丁某施工。丁某于2016年5月9日、13日分两次给了陈喜来共计10万元质保金。后丁某、李某等人来到工地施工时，被郑万高铁该段的实际承包商告知其无权施工，丁某在向陈喜来索要10万元质保金时，无法与陈喜来取得联系。另查明，2019年3月11日，被告人陈喜来与丁某达成退款协议，并已经分三次将该10万元质保金退还丁某。庭审中，辩护人向法庭提交退款协议、收条、谅解书各一份，以证实被告人陈喜来已全部退还丁某10万元质保金，并取得了谅解。本院依法予以确认。上述事实，有被告人陈喜来的供述，被害人丁某的陈述，证人薛某、梁某、高某、刘某、李某的证言，劳务分包合同、建设工程劳务分包合同及附件、押金条、收条、退款协议、谅解书、销货清单、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜来以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人陈喜来积极退还被害人钱财，并取得谅解；庭审中，被告人陈喜来认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人陈喜来不构成诈骗罪的意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。辩护认为被告人系初犯，无前科的辩护意见，本院依法予以采信并酌情考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈喜来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 杰人民陪审员 庞 峰人民陪审员 马海先二〇一九年六月二十七日书 记 员 齐 越
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3282号 罪犯汤跃，男，1990年8月16日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省兴文县人民法院于2011年1月13日作出（2011）兴刑初字第12号刑事判决，以被告人汤跃犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）宜中刑一终字第33号刑事裁定，维持对汤跃的判决结果。刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日、2016年4月15日分别作出（2013）成刑执字第6087号、（2016）川01刑更770号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2020年6月3日。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汤跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汤跃减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1875号原告：王友海，男，1959年3月14日生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：迁安市首钢设备结构有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村南。统一社会信用代码：91130283105109416G。法定代表人：刘贵彬，任董事长。委托诉讼代理人：常维权，男，1969年1月19日生，汉族，首钢设备结构有限公司综合管理部副部长，住河北省唐山市。代理权限：特别授权。原告王友海与被告迁安首钢设备结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友海及其委托诉讼代理人刘国祥，被告迁安首钢设备结构有限公司委托诉讼代理人常维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付股转债本金200000元、股本分红款120000元及利息122080元；2.被告自2019年1月1日起，按年利率8%支付股转债本金利息、按年利率6%支付分红款利息至清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系迁安首钢设备结构厂职工，在2008年，结构厂改制成为被告迁安首钢设备结构有限公司。原告响应被告号召，参与入股本金200000元，上述股金历年税后股金分红为：2009年40000元，2010年48000元，2011年32000元，当时被告承诺上述分红在扣除所得税后转为公司融资款，年利率6%，至2018年底分红款应得利息58080元。原告于2014年5月正式退休，同年原告股金200000元转为债权，约定股转债年利率为8%，至2018年年底欠股转债利息640000元。被告迁安首钢设备结构有限公司辩称：对分红凭证真实性、有效性均认可。本院认定事实如下：原告王友海原系被告迁安首钢设备结构有限公司职工。2008年，原告参与被告公司入股本金为200000元，2014年5月1日原告入股本金转为债权，现被告尚欠原告股转债本金及利息。原告自入股后应分得税后股金分红：2009年40000元，2010年48000元，2011年32000元，被告承诺将上述三年的股东分红款转为被告公司融资款，按照年利率6%给付利息，现被告尚未给付原告融资款120000元及利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收据等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王友海主张被告迁安首钢设备结构有限公司给付股转债本金200000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告王友海主张被告迁安首钢设备结构有限公司给付股转债本金按照年利率8%计算利息的诉讼请求，因庭审中未能提供相应证据，本院不予支持，但被告应当给付原告资金占用期间的利息，本院酌定被告迁安首钢设备结构有限公司给付原告王友海自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。关于融资款及利息如何给付问题，双方约定将股东分红款120000元转为被告公司融资款，按照年利率6%给付利息，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告给付融资款120000元及按照年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告迁安首钢设备结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告王友海股转债本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自起诉之日即2019年1月8日起至还清之日止按照年利率6%计算）。二、被告迁安首钢设备结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告王友海三年融资款120000元及利息（2009年融资款利息以40000元本金为基数，自2010年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算给付利息；2010年融资款利息以48000元本金为基数，自2011年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息；2011年融资款利息以32000元本金为基数，自2012年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息）。三、驳回原告王友海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由被告迁安首钢设备结构有限公司负担3266元，由原告王友海负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审  判  员  冯玉清 二〇一九年六月十八日 书  记员    张春美
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢301号申请执行人：余忠堂，男，汉族，1965年4月27日出生，住贵州省岑巩县。委托代理人：周兴华、蒋红，河南怀惠律师事务所律师。被执行人：叶强，男，苗族，1989年11月13日出生，住贵州省普安县。关于余忠堂申请执行叶强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初446号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月10日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月13日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年5月11日、2019年6月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有其他可供执行财产；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日将被执行人在限高系统限制其高消费，并已将被执行人纳入失信人名单；4、本院启动传统调查，经查，查封被执行人叶强名下无房产信息、无公积金账户信息，未发现有其他可供执行财产；5、2019年6月19日，申请执行人余忠堂表示提供不出被执行人有其他可供执行财产，并向本院提出申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执恢301号案件本次执行程序。执行费170元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇一九年六月二十日书记员 刘 迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初547号 原告：黄艳光，女，1967年1月4日出生，壮族，个体工商户，住广西扶绥县。 被告：钟茂泳，男，1986年8月28日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告黄艳光与被告钟茂泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳光到庭参加诉讼。被告钟茂泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄艳光向本院提出诉讼请求：钟茂泳偿还黄艳光借款57000元及借款利息3000元（按银行同期贷款利率计算，计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，黄艳光放弃要求钟茂泳偿还利息3000元的诉讼请求。事实与理由：因黄艳光与钟茂泳是熟人，钟茂泳向黄艳光借120000元购买农用车运输拉木头，但借款后没有按期偿还。2016年8月12日，钟茂泳用其农用车辆折价抵偿借款63000元，尚欠57000元，钟茂泳作出分期还款协议，同意每年偿还20000元，但钟茂泳仍然没有按约定偿还。 钟茂泳没有向本院作出答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钟茂泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。黄艳光围绕诉讼请求依法向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：钟茂泳因购买车辆资金不足，向黄艳光借款120000元。2016年8月12日，黄艳光与钟茂泳签订《还款协议》，内容为：因钟茂泳拖欠黄艳光120000元，于2016年8月12日将车作价63000元偿还为黄艳光，现钟茂泳尚欠黄艳光57000元，钟茂泳自2016年8月15日起，六个月内钟茂泳偿还10000元，在十二个月内偿还够20000元，余下的欠款按此类推，双方在协议中还约定了其他内容。黄艳光、钟茂泳均在《还款协议》上签字。钟茂泳签订《还款协议》后，至今未偿还黄艳光任何款项。 以上事实有黄艳光提交的《还款协议》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。钟茂泳因购买车辆资金不足，向黄艳光借款120000元，双方成立合法的民间借贷关系。钟茂泳在《还款协议》中明确欠黄艳光120000元，并约定将车辆作价63000元用于偿还欠款，余款57000元自2016年8月15日起，六个月内钟茂泳偿还10000元，在十二个月内偿还够20000元，余下的欠款按此类推，即钟茂泳自2016年8月15日每六个月偿还黄艳光10000元，按此计算，钟茂泳应当在2017年2月15日前偿还黄艳光10000元，2017年8月15日前偿还黄艳光10000元，2018年2月15日前偿还黄艳光10000元，2018年8月15日前偿还黄艳光10000元，2019年2月15日前偿还黄艳光10000元，余款7000元应在2019年8月15日之前偿还完毕。钟茂泳已逾期五期未还款，构成根本违约，现黄艳光主张钟茂泳提前偿还未到期的7000元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有权处分自身合法权益，现黄艳光放弃对3000元利息的主张，是处分自身合法权益的表现，本院不予干涉。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟茂泳在本判决生效之日起十日内偿还黄艳光借款57000元。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元（黄艳光已预交），由钟茂泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  苏万安 二〇一九年六月十七日 法官助理韦玉军 书记员何海慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执恢10号 杜宜琼、刘清林： 杜宜琼与刘清林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计342835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到342835.00元（其中执行到位340000.00元，申请执行人自愿放弃2835.00元）。至此，杜宜琼向本院申请执行的(2016)川3223执33号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2977号原告：范国本，男，1963年10月10日生，汉族，住滑县。被告：赵艳春，男，1986年3月1日生，汉族，住滑县。原告范国本诉被告赵艳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。被告赵艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国本向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：农历2014年12月29日，被告借原告现金65000元，并出具借条一份，承诺用后偿还。后不讲诚信经原告多次催要拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告赵艳春缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：农历2014年12月29日，被告赵艳春以做生意需要资金为由向原告范国本寻求借款65000元，并出具借据一份，内容为“借条今有赵艳春借范国本现金小写65000元整大写陆万伍仟元整到农历2015年12月20日还清范明哲杨正强借款人：赵艳春农历2014年12月29日”。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告范国本诉请被告赵艳春偿还借款65000元，有原告的陈述及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因借据中未约定利息，其利息可按6%的年利率自原告范国本主张权利之日即2019年3月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告赵艳春于本判决生效后十日内偿还原告范国本借款65000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告范国本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告赵艳春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 范 冰二〇一九年六月三日书记员 赵颜军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3566号申请执行人：骆成凡。申请执行人：骆成岗。被执行人：郑承林。本院在执行申请执行人骆成凡、骆成岗与被执行人郑承林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑承林银行存款2050元，冻结期限为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交，期限届满后，本次冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十二日法官助理  邬 东书 记 员  谭玉玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初551号 原告：卢观明，男，1957年5月23日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁何平，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告卢观明的大儿媳。 委托诉讼代理人：陈玲，女，1987年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告卢观明的二儿媳。 被告：梁英，女，1958年1月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：卢丙章，男，1956年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告卢观明与被告梁英、卢丙章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢观明及其委托诉讼代理人梁何平、陈玲、被告卢丙章到庭参加诉讼，被告梁英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢观明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款16.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2018年期间，被告因经营需要，先后向原告借款共16.8万元，并约定如果原告急用资金时可随时要求归还，现原告多次向被告提出归还借款，被告以没钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、身份证，证明原告身份情况； 2、借条3份，证明被告向原告借款共16.8万元的事实。 被告卢丙章辩称，其认可这三笔共168000元的借款，但目前由于经济困难，暂时没钱还，希望能慢慢归还。 被告梁英虽提交书面答辩称其从未向原告出具过借条，其不欠原告任何款项，但在本院依法对其进行调查时，其承认确实向原告借款并认可涉案借款的数额。 本院经审理认定的事实如下：被告梁英、卢丙章系夫妻关系，因共同经营店铺需要，于2008年至2018年期间，陆续向原告卢观明借款。原告均以现金形式将借款交付给两被告。2018年底，双方对借款本息进行结算，并约定将原借条收回销毁重新出具借条。2018年12月12日，两被告出具借款本息数额分别为69000元、60000元的二份借条给原告收执，2019年1月7日，两被告再次出具借款本息数额为39000元的借条一份给原告收执。上述三份借条均由两被告的儿子卢家达代书、代签名，被告梁英在场并在签名处盖其私章、捺指印予以确认。卢丙章对借条的真实性无异议并同意归还借款。三份借条均未约定归还期限。两被告出具三份借条后，经原告追讨，两被告未向原告偿还借款。 另查明，落款时间为2018年元月7日借款本息数额为39000元借条的出具时间实际为2019年1月7日。 本院认为，原告提供的三份借条，虽然是由两被告儿子代书、代签名，但被告梁英在签名处盖私章和捺指印确认，且两被告均对上述三份借条的真实性无异议并同意偿还借款，两被告欠原告借款本息168000元事实清楚、证据确凿，双方借贷关系依法成立有效，本院依法予以确认。原告已依约履行出借义务，两被告应依约履行还款义务，两被告经原告追讨后未偿还借款，其行为已构成违约，故原告诉请要求两被告归还借款本息168000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁英、卢丙章应向原告卢观明归还借款本息人民币168000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告梁英、卢丙章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3660元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谭惠岚 二〇一九年六月十九日 书记员  刘凤平
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执734号申请执行人：镇平县城市综合执法局。住所地：镇平县平安大道西段北侧。主要负责人：张龙文，任该局副局长。被执行人：孙云杰，男，汉族，生于1962年11月8日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县城市综合执法局与被执行人孙云杰为行政非诉一案，依据本院（2019）豫1324行审80号行政裁定书：准予对孙云杰强制执行罚款1192132元，由本院执行。本院于2019年4月3日立案执行，2019年4月4日向被执行人孙云杰发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行行政裁定书所确定的义务，逾期孙云杰未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙云杰的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，没有发现其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人孙云杰的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月二十日书记员  赵 征
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4621号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蔡广钊，男，1963年08月25日生，汉族，住上海市闸**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡广钊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16558号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0821民初788号 原告（反诉被告）：杨某1，现住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：王某，住甘肃省泾川县。代理权限为一般代理。 原告：高某（反诉被告），住甘肃省泾川县。 原告：薛某（反诉被告）,现住甘肃省泾川县。 以上二原告的委托诉讼代理人：杨某2，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）：杨某3，现住甘肃省泾川县。 原告（反诉被告）：杨某4，现住甘肃省泾川县。 以上二原告的法定代理人：薛某，现住甘肃省泾川县。 被告（反诉原告）：曹某，户籍地为甘肃省泾川县，现住泾川县。 委托诉讼代理人：李某，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告杨某1、高某、薛某、杨某3、杨某4诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，2019年5月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某1的委托代理人王某、高某、薛瑞君和其委托代理人杨某2、被告（反诉原告）曹某和其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还上列原告借款本金350000元，利息117600元（算至2019年3月15日，之后利息算至清偿止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告薛某的丈夫杨宝平给被告曹某借款200000元，约定月息12‰，借款期限为12个月。借款期间，被告将该笔借款清息至2016年11月5日。2016年11月5日，杨宝平又出借给被告曹某150000元，约定月息为12‰，借款期限为6个月。借款后，杨宝平于2018年12月不幸因病去世。原告多次找被告索要借款，被告拒不归还。上列原告作为杨宝平的第一顺位继承人依法向法院提起诉讼，请求法院依法判准其诉讼请求。 被告曹某辩称，我借原告亲属杨宝平的350000元，不能作为借款来处理，杨宝平生前已将该笔钱作为合伙开发泾川县机械厂29号家属楼的投资资金使用。原告不愿对合伙开发楼房的账务进行结算。反而单纯提起借贷诉讼不能成立，法庭应当驳回。我与杨宝平的关系一直很好，2015年7月10日我借杨宝平现金200000元，月息2400元，清息至2016年11月5日，又借杨宝平现金150000元，月息1800元，借款期限为6个月。2017年4月，我预购买泾川县机械厂院内的一块土地开发楼房。杨宝平得知后，要求与我合伙开发。经两人协商，我借杨宝平的350000元作为杨宝平的开发资金，不再计算利息，工程建设所需资金由我筹措，修建施工、费用支出由我负责。如该笔款是借款，杨宝平生前两年时间应讨息，但实际上未向我讨要利息。 被告曹某反诉称，我与原告的亲属杨宝平合伙关系成立，法庭应当予以确认。我与杨宝平合伙开发的泾川县机械厂29号家属楼总造价为905088元，除借款350000元外，杨宝平只拿出了140000元，这是有据可查的事实。杨宝平去世后，上列原告不以票据进行合伙账务结算，不认可借款350000元以转为投资款，无凭无据硬说合伙修楼款已付清。上列原告无视工程因欠款还未竣工交付，强行换锁，强占面积较大的楼房入住。当初合伙开发楼房时曾口头约定，共同出资，各人一半，然而上列原告强占入住，破坏了合伙关系，上列原告在杨宝平的遗产内还应支付楼款110000元。被告曹某向本院提出反诉请求，1.驳回反诉被告的诉讼请求；2.判决确认350000元借款实为合伙开发楼房资金；3.判决反诉被告立即清算合伙投资账务及丈量强占的楼房面积，立即付清投资不足部分和强占面积售价110000元。 反诉被告杨某1、高某、薛某、杨某3、杨某4辩称，1.依据相关法律规定，反诉与本诉应基于相同法律关系。本案中，本诉案由是民间借贷纠纷，反诉案由为建设工程合同纠纷，案由不一。本诉为借款，反诉为合伙，诉争事实不一。被告提出的反诉不是相同的法律关系；2.反诉原告不能证明借款转为投资款，被告的反诉与本诉的诉讼请求之间不具有因果关系；3.本诉基于借贷事实，反诉基于合伙事实，两者不是相同事实。综上三点，反诉被告认为本案反诉不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对双方均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实本院认定如下： 2015年7月10日，被告曹某向杨宝平借款，并出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，月息2400元，借款期限12个月，借款到期时限2016年7月9日。被告曹某清息至2016年11月5日。2016年11月5日，被告曹某再次向杨宝平借款，并出具借条一份，借条载明借款金额为150000元，借款期限为6个月，月息1800元。2017年5月12日，杨宝平与案外人钱永林签订《房屋转让合同》，约定由钱永林将其集资的泾川县机械厂家属院房屋面积及地皮面积165平方米转让给杨宝平，杨宝平需支付转让款265000元。2017年5月31日，杨宝平、曹某与案外人吕贵荣、何有存签订《建设工程合同协议书》，由案外人吕贵荣、何有存承包泾川县机械厂家属楼29号住宅楼工程，资金由发包方自筹，合同工期为2017年5月31日至2017年8月31日。每平米造价1200元，共计600000元。2018年12月杨宝平因病去世。 以上事实有庭审笔录、借条原件2份、房屋转让合同复印件1份、建设楼房合同协议书1份等证据在卷作证。 本院认为，原告杨某1、高某、薛某、杨某3、杨某4均系杨宝平的第一顺位法定继承人，对于本案所涉财产均享有合法债权，均为本案的适格原告。被告曹某借原告杨宝平350000元，有原告出具的借条可以证明，庭审中被告也承认借款事实，杨宝平与被告曹某之间民间借贷关系成立，被告应予向五原告偿还借款。被告曹某向本院提起反诉称，杨宝平借的350000元应认定为合伙开发楼房资金，并要求与杨宝平的继承人即原告立即清算投资账务等。但经庭审审查，被告曹某无直接证据证实杨宝平的350000元借款因二人共同投资建楼而抵销或混同，故对于此反诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告曹某应于本判决生效后10日内返还原告杨某1、高某、薛某、杨某3、杨某4借款本金350000元，利息117600元（自2016年11月6日至2019年3月5日，从2019年3月6日起利息按年利率14.4%计算至全部清偿止）。 二、驳回被告曹某的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8314元，反诉案件受理费2500元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  蒋军义 人民陪审员  脱首创 人民陪审员  周占勇 二〇一九年六月十七日 法官 助理  王莹莹 书 记 员  杜金桥
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执345号申请执行人：桦川县新丰农业科技服务有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：冯志国，董事长。委托代理人：高玮英，该公司工作人员。被执行人：张明明，男，1988年1月21日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇前进村。被执行人：王薇，男，1988年10月15日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇前进村。被执行人：谢宏斌，男，1971年2月4日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇前进村。被执行人：李玉杰，女，1973年1月17日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇前进村。本院在执行申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司与被执行人张明明、王薇、谢宏斌、李玉杰种植合同纠纷一案中，申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司于2019年1月27日向法院申请强制被执行人张明明、王薇、谢宏斌、李玉杰给付水稻款5.69万元，本院执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人张明明、王薇、谢宏斌、李玉杰送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人张明明、王薇、谢宏斌、李玉杰存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年6月14日对申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司委托代理人高玮英进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年六月二十四日书记员  樊建超
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0324执277号申请执行人季某刚，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人李某飞，男，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人遵义某某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520324。法定代表人李某才，男，系该公司法人。本院依据已经发生法律效力的正安县劳动人事争议仲裁委员会2018年11月5日作出的正劳人仲[2018]第321号《仲裁裁决书》，依法立案受理季某刚申请执行遵义某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人遵义某某房地产开发有限公司应当支付申请执行人季某刚工资18600元，并承担本案执行费179元。在执行过程中，被执行人遵义某某房地产开发有限公司与申请执行人季某刚私下达成和解履行协议。申请执行人季某刚于2019年6月14日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为：申请执行人季某刚以双方自愿达成的和解履行协议为由向本院申请撤回本案执行申请对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，也不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：终结季某刚申请执行遵义某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈明远二〇一九年六月十四日法官助理 王 照书 记 员 程 源
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初184号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭某某，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省许昌市禹州市。2018年9月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，同年9月21日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月19日被平舆县公安局取保候审。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］88号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人蔡芳到庭参加诉讼。期间，退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人郭某某在平舆县工商管理局注册郑州鑫融实业有限公司平舆分公司，以在禹州市投资开发铝土矿需要周转资金为名，以月息1分4厘至月息1分8厘的高息为诱饵，采用口头相传的方式向公众宣传，非法吸收刘某3、郭丽娜、李新中、王某等人的存款170万元，该公司于2015年倒闭。期间郭某某归还了部分存款，剩余143万元未归还，2018年10月19日郭某某被刑事拘留后，其家人主动筹集资金已全部归还余下的143万元本金，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、刘某1、吴某、赵某、郭某、贾某、刘某2、刘某3、张某、苗某、李某2、王某的证言，书证：户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、村委证明、扣押物品清单、收条、谅解书、借款合同、出资借贷担保协议、担保函、还款计划书、收益明细表、营业执照、银行卡交易明细、保证书、调查评估意见书，驻马店市正泰会计师事务所有限公司驻正泰会鉴字（2018）第24号鉴证报告，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反金融管理法规，明知郑州鑫融实业有限公司平舆分公司无向社会公众吸收存款的资质，向社会不特定的人吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郭某某辩护人认为，郭某某犯罪后及庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪，无犯罪前科，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合河南省禹州市司法局出具的社区矫正调查评估意见，可对郭某某适用缓刑。根据郭某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓锤审 判 员  骆云亚人民陪审员  杨玉玲二〇一九年六月十八日书 记 员  罗 云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执299号 申请执行人：肖子辰，男，1996年4月29日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：吴嘉颖，女，1994年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人肖子辰与被执行人吴嘉颖民间借贷纠纷一案，（2018）湘0405民初22号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。 2019年5月7日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月9日，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月3日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月11通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但未能提供。 本院于2019年5月9日对被执行人采取了限制消费措施，并予以公告。 本院于2019年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位2500元，尚有债权2500元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋才茂 审 判 员  佘 钦 审 判 员  朱灿灿 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  周永琼
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执466号之六申请执行人：高梅花，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:薛兆银，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:刘宝芹，女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系薛兆银妻子。本院在执行高梅花与薛兆银、刘宝芹民间借贷纠纷一案中，因本院对登记在被执行人薛兆银名下坐落在安徽省固镇县城关镇浍路河北岸华府17-B-202室的房产一套【所有权证号：皖（2017）不动产权第0000154号，建筑面积为128.29㎡】以评估价51.32万元提交网络司法一拍、以46.188万元（降价10%）提交网络司法二拍、以46.188万元（二拍流拍价）提交网络司法变卖，均因无人竞买导致流拍，经询问申请执行人高梅花、抵押权人中银消费金融有限公司，均不同意接受以物抵债，本院已裁定提取被执行人薛兆银、刘宝芹的工资收入需长期履行，待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行，申请执行人也同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执466号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年六月二十四日书记员  王浚博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初847号原告：四平市永泰房地产开发有限公司。法定代表人：牟良平。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司四平分行。负责人：曲志勇。四平市永泰房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司四平分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告四平市永泰房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市永泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四平市永泰房地产开发有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇一九年六月二十六日书记员  施晓闻
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1151号申请执行人：固镇县城关镇汉舍卫浴店，住所地安徽省固镇县城关镇黄元北路**。经营者：孟爱玲，女，住安徽省固镇县。被执行人：孟凡星，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省灵璧县，现住址安徽省固镇县。申请执行人固镇县城关镇汉舍卫浴店与被执行人孟凡星买卖合同纠纷一案，固镇县城关镇汉舍卫浴店于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求孟凡星给付固镇县城关镇汉舍卫浴店执行款12780元等义务。本院立案执行后对被执行人孟凡星已采取了如下执行措施：1、已向孟凡星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孟凡星名下的财产信息，无存款、证券、保险、车辆、互联网银行、工商登记等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人孟凡星名下的房产、不动产等信息，经调查，孟凡星名下无房产、不动产；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2019年6月18日，本院对申请执行人固镇县城关镇汉舍卫浴店做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人固镇县城关镇汉舍卫浴店，固镇县城关镇汉舍卫浴店未向我院提供被执行人孟凡星可供执行的其它财产线索，且书面同意并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孟凡星无财产可供执行，申请执行人固镇县城关镇汉舍卫浴店无其他财产线索向本院提供，且书面同意并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟凡星应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人固镇县城关镇汉舍卫浴店发现被执行人孟凡星有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年六月十八日书记员  王浚博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4692号原告：杨良琼，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：徐煜茜，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：苏涛，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：赵小菊，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：江秀川，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：王世平，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：周勤，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王定东，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：夏莉，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨良琼、徐煜茜、苏涛、赵小菊与被告王世吉、江秀川、王世平、周勤、王定东、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告杨良琼、徐煜茜、苏涛、赵小菊于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨良琼、徐煜茜、苏涛、赵小菊的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告杨良琼、徐煜茜、苏涛、赵小菊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨良琼、徐煜茜、苏涛、赵小菊负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一九年六月十二日书记员  杨妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初252号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，1994年9月13日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗龙景庭苑**楼**门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月6日22时29分，被告人李某酒后驾驶×××号灰色长城牌小型轿车，沿海拉尔区河西滨河路由北向南行驶至滨河阳光小区路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为146.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至三千元，可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年六月十一日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3794号原告：颜廷峰，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙立增，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告颜廷峰与被告孙立增劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜廷峰向本院提出诉讼请求：1.判令孙立增支付原告劳务报酬款14000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告颜廷峰变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务报酬费11000元。事实和理由：原告在亳州市谯城区各个乡镇承包农村淘宝门头安装工程。原告于2017年12月份应被告的请求帮助被告安装农村淘宝安装，经双方结算被告欠下原告劳务费14000元，被告给原告出具条据一份。该款后经原告催要，被告至今未有清偿，故起诉。孙立增辩称，我尚欠原告劳务报酬款6000余元。原告提供的欠条是我在醉酒状态，在双方未算清账款的情况下向他出具的。本院经审理认定事实如下：孙立增与颜廷峰均系经营广告公司的商户。颜廷峰为孙立增提供广告安装服务，经双方结算，孙立增下欠颜廷峰劳务报酬款14000元，孙立增于2018年2月3日向颜廷峰出具欠条一份予以确认。欠款后经颜廷峰催要，孙立增已偿还3000元，下余11000元未有清偿。本院认为，颜廷峰与孙立增之间的劳务合同关系明确。孙立增尚欠颜廷峰劳务报酬款11000元的事实清楚，证据充分，且有孙立增出具的欠条在卷佐证，孙立增应予以偿还。上述劳务报酬经颜廷峰催要，孙立增至今未偿还，已经损害颜廷峰的合法权益，故对颜廷峰要求孙立增支付劳务报酬款11000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙立增辩称其仅欠颜廷峰6000余元，因其未提供充分证据证明，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙立增于本判决生效之日起五日内向原告颜廷峰清偿劳务报酬款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙立增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年六月二十五日书记员  许可
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1550号申请执行人：王利昌，男，1984年6月16日生，汉族，住滑县。被执行人：胡守振，男，1969年5月21日生，汉族，住滑县。本院在执行王利昌与胡守振民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行，经查，被执行人胡守振名下有车牌号为京Ｎ×××**汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡守振所有的车牌号为京Ｎ×××**的汽车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年六月二十八日书记员  韩 阳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执891号 申请执行人陈辉初，男，1971年9月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李维东，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人肖木云，女，1969年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人陈辉初与被执行人李维东、肖木云买卖合同纠纷一案，现与被执行人李维东、肖木云已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人陈辉初同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人陈辉初与被执行人李维东、肖木云买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十七日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6246号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，工商注册号500108000063418。法定代表人：罗志，总经理。被告：唐孝文，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆聚敛投资管理有限公司（简称聚敛公司）诉被告唐孝文民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告聚敛公司的住所地为重庆市南岸区江南大道******办公**，系属本院辖区；被告唐孝文的；被告唐孝文的住所地为重庆市合川区，不属本院辖区；案外人刘玉辉的住所地为重庆市九龙坡区，不属本院辖区另查明，作为居间方的原告聚敛公司、作为债务人的被告唐孝文以及作为债权人的案外人刘玉辉于2015年1月20日签订的《个人信用贷款合同》第九条约定“因履行本合同因引起的任何争议，由三方协商解决；协商不成的，提交合同履行地或签署地人民法院裁决”。案外人刘玉辉将其对被告唐孝文的债权转让给原告聚敛公司后，原告聚敛公司遂向本院提起对被告唐孝文的诉讼，要求其归还尚欠借款本金并支付其他费用。本院认为：因原告聚敛公司向本院提起诉讼系基于从案外人刘玉辉处受让其对被告唐孝文享有的债权，故案外人刘玉辉与被告唐孝文之间的协议管辖约定对原告聚敛公司具有约束力。原、被告双方以及案外人刘玉辉在《个人信用贷款合同》中约定发生争议由合同履行地或合同签订地人民法院管辖，前述约定不违反法律规定，合法有效，案外人刘玉辉与被告唐孝文之间的纠纷应按上述约定确认管辖。因《个人信用贷款合同》的签订地无法查明，故其间的纠纷应由合同履行地人民法院管辖。同时因本案争议标的为给付货币，且案外人刘玉辉与被告唐孝文对合同履行地没有约定，故接收货币一，故接收货币一方的所在地即案外人刘玉辉的住所地即为本案的合同履行地。因案外人刘玉辉的住所地为重庆市九龙坡区，故本案中合同履行地系属重庆市九龙坡区综上，本院并非本案中合同履行地人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至合同履行地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年六月二十日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微