wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         (2019)陕01**民初9531号原告：西安市未央区瑞鑫玻璃装饰部，住所地：西安市未央区。经营者：王雪利,系该装饰部经理。委托代理人：李惠敏，该装饰部法务专员。被告：中寰艺高建筑装饰工程有限公司西北分公司，住所地：西安市高新区XX路绿地SOHO同盟。负责人：聂红堃，该公司总经理。被告：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区楼南侧。法定代表人：高尚，该公司董事长。委托代理人：聂红堃，该公司西北分公司负责人。原告西安市未央区瑞鑫玻璃装饰部（以下简称“瑞鑫玻璃装饰部”）与被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司西北分公司（以下简称“中寰艺高西北分公司”）、中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称“中寰艺高公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠敏，被告中寰艺高西北分公司负责人、中寰艺高公司委托代理人聂红堃到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告瑞鑫玻璃装饰部诉称，2015年12月20日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应玻璃，被告收货后，经双方核算合同总价款为530000元，被告支付370000元后，剩余160000元货款至今未向原告支付，故诉至法院要求：被告支付原告货款160000元及资金占用期间的利息16000元（资金占用期间的利息，以货款160000元为基数，自2016年8月16日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日，实际计算至清偿之日）。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方对货款存在争议，合同中对于双方的验收标准有约定，要按照甲方的验收标准进行结算，甲方的验收手续正在办理过程中，等甲方验收后，才能确认原告的货款数额。同意积极联系甲方，三个月内付清原告货款。经审理查明，原告（乙方）与被告中寰艺高公司（甲方）于2015年12月26日签订《供货合同》，约定：“1、工程地点位于陕西渭南新洲华盛；2、由甲方提供乙方加工图纸及加工方案再由乙方加工；3、加工要求为：玻璃的四边需要磨边处理，玻璃的规格偏差不大于+0.5mm，玻璃合片不允许有严重错位，每块玻璃严格按照计划表上的编号标识，计划单中“一”表示在本尺寸的两个角上倒圆角，半径5mm只倒两个角；4、合同报价6＋0．76＋6干法夹胶钢化玻璃108元／㎡，15mm超白钢化，材料275元／㎡，工费180元／㎡，6＋1＋6热弯夹胶275元／㎡，8mm钢化白焗油，材料68元／㎡，工费35元／㎡,8mm防火玻璃，135元／㎡,10＋1．52＋10干法夹胶双钢夹胶240元／㎡，6＋1．14＋6干法夹胶双钢夹胶135元／㎡，12mm钢化白玻，材料68元／㎡，安装35元/㎡,8mm钢化工艺玻璃205元／㎡，工费45元／㎡,倒角7元／个，磨异形10元／㎡,玻璃贴膜130元／㎡;5、货到付己到货人工及材料总价的65％。所有玻璃到场后安装完成验收合格后付清余款；6、运费由甲方承担；7、验收标准与方式：玻璃质量标准符合国标，玻璃尺寸误差范围按国标要求，玻璃的平整度达到国标，乙方第一批货需随附《发货清单》、《产品合格证》、《质量保证书》、《玻璃检测报告》和企业资料一式三份原件给施工方，乙方每一批货到甲方工地，由甲乙双方共同验货，检测玻璃规格、数量、外观。验收不合格的玻璃，经乙方核实后（甲方需提供不合格玻璃的投诉函及电子照片邮寄至，否则视为验收合格），不合格玻璃随下一批补回相同数量的合格品；8、如乙方未按甲方计划的到货时间，材料规格、数量、质量送货到工地，因此给甲方造成的损失，全部由乙方承担；甲方逾期未支付玻璃货款，乙方有权解除本合同，并由甲方支付合同总金额10％违约金。”2016年8月16日，原告与被告中寰艺高西北分公司现场采购、主管常刘虎签订《结算单》，载明：“初步530000元，已付370000元。最终认定结算以530000总价走。”庭审中，被告称原、被告双方对货款存在争议，但未向法庭提交任何证据。上述事实，有合同、结算单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告中寰艺高公司签订《供货合同》后，原告与被告中寰艺高西北分公司现场采购、主管常刘虎为《供货合同》结算签订《结算单》，故原告与被告中寰艺高公司、被告中寰艺高西北分公司存在供货合同关系。本案所涉《供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效合同。双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告加工安装玻璃，被告亦应向原告支付合同价款，被告虽辩称原、被告双方对货款存在争议，但被告未向法庭提交任何证据，故对原告要求被告支付剩余货款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具结算单后，未向原告支付剩余货款，被告占用原告该笔资金，应自双方结算之日即2016年8月16日起，以160000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，计算利息损失。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司、被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司西北分公司应于本判决生效后十日内向原告西安市未央区瑞鑫玻璃装饰部支付货款160000元及利息（自2016年8月16日以160000元为基数，按照银行同期贷款利率计算起至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    何    燕    审  判  员    赵 琳 君审  判  员    李 多 萌 二〇一九年 六月十五 日 书  记  员    王 小 波        打印：扈艳红       校对：王 小 波     2019年  月  日送达                                        1
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初215号 原告：三明市法信信息科技有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路**山水御园**904。统一社会信用代码：91350403MA32MKHY52。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门悦享听科技有限公司，住所，住所地：福建省厦门市湖里区马垄路**SO商务A403之二社会信用代码：91350206MA31EG7X84。 法定代表人：龚庚发，执行董事。 原告三明市法信信息科技有限公司与厦门悦享听科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告三明市法信信息科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市法信信息科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三明市法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  林腾龙 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢174号之三申请执行人：戚春安，男，1964年7月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戚进线，男，1977年7月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行戚春安与戚进线民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚进线有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人戚进线在浦发银行股份有限公司广州流花支行82×××18账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  毕小强二〇一九年六月二十八日书记员  王 明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执702号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 住所地：阆中市七里街道办事处七里大道。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：何策，男，生于1973年2月6日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款40000元及利息。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  高 东
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初200号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人莫三波，男，1984年6月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被道县公安局刑事拘留，同年4月28日道县公安局决定对其取保候审。2019年6月19日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人莫三波犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人莫三波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年4月24日21时许，被告人莫三波酒后驾驶车牌号为粤LJX3**小型轿车，行驶至道县寿雁镇农科站路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，莫三波血液乙醇含量为81.74mg/100ml。 公诉机关提供了户籍证明及查获经过、证人胡国某的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人莫三波的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人莫三波依法判处，同时建议对被告人莫三波判处拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，并可以适用缓刑。 被告人莫三波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及量刑建议无异议。 本院认为：被告人违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫三波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人莫三波到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依法对其从宽处罚。被告人莫三波的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫三波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2795号申请人：钟秋兰被申请人：周世坚本院在执行申请人钟秋兰与被申请人周世坚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人周世坚的银行存款20150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为钟秋兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人周世坚的银行存款20150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年六月十八日书记员  邵如意
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15379号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：马新廷，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地山东省商河县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告马新廷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告马新廷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.马新廷偿还北京银行信用卡欠款共计52596.96元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.马新廷承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.马新廷身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。马新廷未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、马新廷向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：马新廷使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、马新廷在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，马新廷因透支涉案信用卡产生的欠款共计52596.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马新廷使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。马新廷逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，马新廷应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，马新廷未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求马新廷偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马新廷于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计52596.96元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.92元及公告费（以实际发生额为准），由马新廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4733号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗秀珍，女，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋先明，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙川物业管理有限公司与被告罗秀珍、蒋先明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年六月六日书记员  陈婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9727号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座****1701北侧。 法定代表人：周晓光，董事长。 委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，原告员工。 被告：张航飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告张航飞小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2019年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告张航飞立即归还借款本金7万元及利罚息（自2019年2月21日起按月利率15‰计付至2019年3月2日止，自2019年3月3日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何朝暾、周红云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月9日，被告张航飞与原告签订了《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2018年3月9日至2019年3月8日期间向被告张航飞发放贷款，最高贷款限额为10万元；借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，以中国银行的回单作为借据，月利率为15‰；按月付息，每月20日为结息付息日。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2018年12月3日，被告张航飞分数次共提取贷款10万元。贷款到期后，被告于2019年4月30日归还本金3万元，利息、罚息自2019年2月21日起未付，剩余本金7万元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张航飞于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币70000元及利、罚息（自2019年2月21日起按月利率15‰计付至2019年3月2日止，以后按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告张航飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 龚旭明 二〇一九年六月二十五日 代书记员 黄 丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邵明新，男，1954年4月11日出生，汉族，原吉林省北方大公食品有限公司股东，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈丽莎，女，1972年1月27日出生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:单春庆，男，1974年10月28日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 再审申请人邵明新因与被申请人陈丽莎、单春庆股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵明新申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第050号仲裁裁决书审理的合同依据是《股权转让相关法律事宜框架约定书》（以下简称框架协议），主体是转让方单春庆、邵明新、徐松月、吉林省众信工程检测有限公司（以下简称众信公司）、吉林省北方大公食品有限公司（以下简称大公公司），受让方是李霞、陈丽莎，仲裁主体没有众信公司和大公公司。而邵明新起诉依据的合同是《股权转让协议》及框架协议，转让方是邵明新，受让方是陈丽莎，没有众信公司和大公公司，仲裁与诉讼依据的合同不同，主体不同。邵明新的诉讼与仲裁的诉讼标的不同，主张的财产内容不同，不是两个转让企业的财产。因此，邵明新的诉讼与仲裁的内容，有关联的事实，也有不同的事实，两者是不同的法律关系，不是同一事实的重复诉讼。《股权转让协议》约定是人民法院管辖，仲裁书未对此进行审理。虽然框架协议中的内容对《股权转让协议》加以细化和明确，但两份合同中的相关主体及内容，都是不同主体之间的法律关系和不同事实。邵明新的诉讼含确认之诉，而仲裁申请中没有确认之诉。2.一、二审裁定适用法律错误。邵明新起诉不存在重复诉讼。邵明新到法院起诉陈丽莎是第一次，诉讼主体与仲裁不同，诉讼标的与仲裁不同，诉讼请求与仲裁不同，起诉依据的合同与仲裁不同。因此，不构成重复诉讼。综上所述，请求撤销一、二审裁定，依法再审，支持邵明新的诉讼请求。 本院认为：经查，框架协议是对《股权转让协议》相关主体的权利义务具体细化和明确，框架协议的合同主体包括《股权转让协议》的合同主体。邵明新向长春仲裁委员会申请仲裁，请求单春庆、李霞、陈丽莎、徐松月履行框架协议，到工商管理部门办理法人变更及股权转让手续，要求陈丽莎支付股权转让款、单春庆和陈丽莎赔偿利息损失；而其本次诉请为确认《股权转让协议》及框架协议有效，要求陈丽莎支付转让款以及单春庆赔偿利息损失，故其诉讼请求实质包含在仲裁请求中。邵明新就该纠纷再次向人民法院起诉，违背了《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定的一裁终局制度，一、二审法院裁定驳回邵明新的起诉正确。邵明新的再审申请理由于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵明新的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  芮海宏 审 判 员  王 亮 二〇一九年六月二十六日 法官助理  罗生智 书 记 员  吕双峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执140号申请执行人：戴松兴，男，汉族，1952年10月20日出生，住靖江市。被执行人：陶义，男，汉族，1964年3月19日出生，住靖江市。被执行人:梅丽萍，女，汉族，1965年9月13日出生，住同上。被执行人：梅丽娟，女，1952年11月24日出生，住靖江市。本院在执行戴松兴与梅丽萍、陶义、梅丽君为民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴松兴与被执行人梅丽娟、梅丽萍达成和解协议，2019年6月13日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执140号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年六月二十一日书记员  张西乾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保225之一号申请人刘云，女，1963年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人赵水玲，女，1976年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人刘云于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵水玲所有的位于新郑市房产一套。申请人刘云自愿以其所有的位于郑州市中原区（郑房权证字第**）房产一套提供担保。申请人刘云向本院递交“解除保全申请书”一份，申请解除对申请人刘云所有的位于郑州市中原区（郑房房权证字第**）于提供担保的房产一套的查封措施。经审查，本院认为申请人刘云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项，之规定，裁定如下：解除对申请人刘云所有的位于郑州市中原区（郑房权房权证字第**）提供担保的房产一套的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十六日书记员 吕益权
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初470号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭宇，男，1984年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2018年12月21日取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞494号起诉书指控被告人彭宇犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人彭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月15日17时许，在长沙市雨花区圭塘街道雨花家园门口1家汽车修理店内，被告人彭宇与被害人舒某因交通事故的赔偿问题发生口角。后被害人彭宇用拳头殴打被害人舒某，导致被害人舒某受伤。经鉴定，被害人舒某损伤为右侧颧弓粉碎性骨折、头面部及右肩部等处软组织挫伤，评定为轻伤二级。案发后，被告人彭宇已赔偿被害人舒某经济损失人民币85000元，并取得谅解。上述事实，被告人彭宇在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字[2018]第301号《鉴定书》，证人李某、汤某、赵某的证言，被害人舒某的陈述及出具的谅解书、收据，被告人彭宇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭宇故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭宇能如实供述自己的罪行，且其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 慧二〇一九年六月二十七日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0881民初3453号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。被告：刘克兵，男，1976年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘瑞霞，女，1989年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：折小云，男，1981年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张彦存，男，1983年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘克兵、刘瑞霞、折小云、张彦存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。被告刘克兵、刘瑞霞、折小云、张彦存经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告刘克兵、刘瑞霞偿还原告借款本金29.7万元及利息（利息从2014年12月23日起至2015年2月13日，月利率按9.3‰计算；从2015年2月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），并由被告折小云、张彦存承担连带保证责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告刘克兵、刘瑞霞与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，月利率为9.3‰，借款期限从2014年3月13日起至2015年2月13日止，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮30%即12.09‰，借款用途为购车。同日，被告折小云、张彦存与原告签订《保证担保合同》，约定该二被告为上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后被告偿还借款本金3000元，将利息支付至2014年12月22日，剩余借款本金及利息至今未付。被告刘克兵、刘瑞霞、折小云、张彦存未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、（2017）陕0821民初840号民事裁定书各一份及借款借据一支，四被告均未到庭质证，亦未以任何方式提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本息，后本院于2017年2月19日依原告申请作出（2017）陕0821民初840号民事裁定，准予原告撤诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘克兵、刘瑞霞签订的《个人借款合同》及与被告折小云、张彦存签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，该合同主体、形式、内容合法，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，该合同合法、有效，受法律保护。原被告双方应当恪守合同约定行使权利、履行义务。原告已按约履行出借款项义务，被告刘克兵、刘瑞霞作为借款人理应按约定偿还借款本息。借款后借款人偿还借款本金3000元，将利息支付至2014年12月22日，剩余本息未付，现借款期限已届满，故对原告要求二被告偿还剩余剩余借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告折小云、张彦存以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告刘克兵、刘瑞霞的借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故二保证人在保证期间应当对全部借款本息承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期后两年，即保证期间为2015年2月14日起至2017年2月13日。原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，系在保证期间内以诉讼的方式向保证人主张权利，保证期间转化为诉讼时效并引起诉讼时效中断，本院于2017年2月19日裁定准予原告撤诉后，原告又于2019年4月12日向本院提起诉讼，系在诉讼时效内向保证人主张权利，故原告要求二保证人承担保证责任之请求，本院予以支持。被告折小云、张彦存在承担保证责任后，有权向借款人刘克兵、刘瑞霞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘克兵、刘瑞霞于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金297000元及利息（利息从2014年12月23日起至2015年2月13日，月利率按9.3‰计算；从2015年2月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），被告折小云、张彦存对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告折小云、张彦存承担保证责任后，有权向被告刘克兵、刘瑞霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告刘克兵、刘瑞霞、折小云、张彦存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一九年六月二十日书记员  李 婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更732号罪犯赖道勇，男，1969年11月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）长中刑一初字第0067号刑事判决，认定罪犯赖道勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2014年1月、2015年9月、2016年12月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月、一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赖道勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赖道勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖道勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13440号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：刘玲余，女，1998年7月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告重庆惠今科技有限公司诉被告刘玲余追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年六月二十八日书 记 员 谭雄艳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2634号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杨莹，女，汉族，1987年12月06日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杨莹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莹归还信用卡透支款本金29970.48元；2、被告杨莹向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29970.48元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杨莹无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月14日，被告杨莹向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29970.48元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杨莹向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29970.48元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杨莹应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29970.48元；   二、被告杨莹应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杨莹应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告杨莹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2489号罪犯冯志伟，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月4日作出(2014)穗番法少刑初字第44号刑事判决，以被告人冯志伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)穗中法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志伟在本次考核期间（2017年10月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2445分（共获得表扬4次），其中2018年3月12日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2018年11月12日获得表扬,2019年3月13日获得表扬，剩余考核分45分。原判罚金人民币4000元，原已交人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈洪飞，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告陈洪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈洪飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金48,706.10元、利息5,118.98元、违约金15,585.99元、其他费用3,854.70元，共计欠款73,265.77元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：陈洪飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2016年9月23日开户。陈洪飞开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，陈洪飞已累计拖欠信用卡透支本金48,706.10元及利息、违约金、其他费用合计73,265.77元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。陈洪飞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年9月23日，陈洪飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，陈洪飞开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，陈洪飞已累计拖欠信用卡透支本金48,706.10元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以陈洪飞信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消陈洪飞自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现陈洪飞使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。陈洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈洪飞应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计48,706.10元；二、陈洪飞应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.64元，减半收取计815.82元，由陈洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1009号 原告：李喜华，男，1957年7月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告：贵港市恒大华南茂置业有限公司。住所地：广西贵港市荷城路**（中强普罗旺斯）****。统一社会信用代码：91450800MA5KF0583H。 法定代表人：曾和国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西南宁市江**。该公司员工。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县。该公司员工。 原告李喜华与被告贵港市恒大华南茂置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜华的委托诉讼代理人黄伟，被告恒大公司的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月9日签订的《商品房买卖合同(预售)》；2.被告返还原告已支付的购房首付款150625元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告就坐落于贵港市角地块上恒大城项目的17幢1层149号商品房签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20180109152734）约定：被告向原告预售其开发的坐落于贵港市角地块上的恒大城17幢1层149号商品房，总价为300625元，采用贷款方式付款，原告应于2018年1月9日前支付首期房款150625元，余款150000元向商业银行申请贷款支付；双方还就商品房交付条件与交付手续、面积差异处理、违约责任等等进行了约定。原告如实将自身情况告知被告，被告销售人员认为符合贷款条件后，原告于2018年1月8日按合同要求支付首期房款150625元（其中50000元是定金转为首付款），2018年1月9日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20180109152734），并按时按要求向被告销售人员指定的广西北部湾银行提交了贷款申请材料，因客观原因，银行没有批准贷款。后原告又按被告销售人员指示，向交通银行提交材料也没有获批贷款。原告还就该项目咨询其他银行，同样是拒绝放贷。因无力一次性付款，原告多次向被告申请退款，被告销售人员先是同意退款，后又以各种理由拖延，再后来却向我们发出催办通知企图继续拖延，至今没有返还原告首期房款。原告认为，因客观原因，原告没有获得银行批准贷款，原告没有违约，现因银行不予贷款，合同无法继续履行，双方应解除合同，由被告退还原告已付的首期房款。为此，原告遂诉至法院。 被告恒大公司辩称，本案合同中违约一方是原告，根据合同约定，原告并不具备合同解除权利。被告也同意解除合同但应依据合同约定追究原告的违约责任。被告同意按照合同约定返还原价款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告作为出卖人与原告作为买受人共同签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：被告将位于贵港市角的贵港市恒大城项目17幢1层149号商品房出售给原告，该商品房的规划用途为商业，该商品房单价为每平方米9421.03元，总价款为300625元。合同第七条付款方式及期限约定：买受人采取商业贷款方式付款，买受人应当于2018年1月9日前支付首期房价款150625元，占全部房价款的50.1%。余款150000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。第八条逾期付款责任约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理，逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款150625元。 另查明，原告于2018年1月12日向广西北部湾银行贵港分行提出贷款申请，但因涉案商品房位于一楼敞开式铺面，属于大型商场的分割销售摊位，不符合该行《广西北部湾银行个人贷款管理办法（修订）》第十二条（二）的禁止性规定，故原告的贷款申请未能审批通过。后原告向交通银行股份有限公司贵港分行提出了贷款申请，但因原告材料未齐全，暂未能达到该行商业用房贷款审批条件，因此该行未对其材料进行贷款审核及审批。2018年9月，被告的按揭专员电话通知该行客户经理，原告决定不在该行申请个人商业用房按揭贷款，故该行未对原告商业用房贷款进行下一步的审核及审批。 以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同（预售）》、收据、贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初913、914、915、916号调查函及广西北部湾银行贵港分行、交通银行股份有限公司贵港分行的复函等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应确认有效。庭审中，被告同意解除该合同，故本院确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于本案开庭审理之日即2019年3月12日因双方协商一致而解除。根据《商品房买卖合同（预售）》第八条的约定，出卖人解除合同的，应退还买受人已付全部房款。庭审中，被告亦同意将原告所支付的购房首付款予以退还，故原告主张被告返还其购房首付款150625元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李喜华与被告贵港市恒大华南茂置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》于2019年3月12日解除； 二、被告贵港市恒大华南茂置业有限公司向原告李喜华返还购房首付款150625元。 本案受理费3312元，减半收取计1656元，由被告贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3312元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年六月十四日 书记员  黄路瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执40号之三申请执行人魏根旺，男，1966年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份号马码：412801196605162332。被执行人陕西长都建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺河滨花园**楼**。组织机构代码：397884847。法定代表人杨玉平，董事长。被执行人倪根官，男，1964年1月1日，汉族，住上海市浦东新区。。关于申请执行人魏根旺与被执行人陕西长都建筑工程有限公司、倪根官买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫1702民初8914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏根旺于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月9日向被执行人倪根官、陕西长都建筑工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，发出限制消费令，对其采取限高措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人倪根官、陕西长都建筑工程有限公司在河南皇家驿站文化旅游开发有限公司有工程款未结清，本案已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月二十四日书记员 陈 聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4587号申请人：于军胜，男，汉族，住济源市。被执行人：姚志坚，男，汉族，住济源市。本院在执行于军胜与姚志坚建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人姚志坚名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚志坚名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年六月二十五日书记员  陈 增
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执385号 申请执行人陈浩，男，汉族，1991年2月2日生，地址：蓝田县，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX。被执行人滕小寒，男，汉族，1990年12月30日生，地址长安区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陈浩与滕小寒买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕01**民初5867民事判决书，向被执行人滕小寒发出执行通知书，责令其向申请执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕小寒至今未履行。现查明，被执行人滕小寒在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕小寒在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平 二〇一九年二月十九日    书 记 员  翟梦娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1405-1号 申请执行人：宋耀，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王晓峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 宋耀诉王晓峰民间借贷纠纷一案，宋耀依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1366号民事调解书于2019年6月6日向本院申请执行。 在执行过程中，2019年6月21日申请执行人宋耀与被执行人王晓峰达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月十八日 书记员  姚国翠
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1499号原告：王荣东，男，1962年11月30日出生，汉族，住淇县。被告：郭灿科，男，1966年3月6日出生，汉族，住淇县。原告王荣东诉被告郭灿科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王荣东于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣东撤诉。案件受理费125元，由原告王荣东负担。审判员  王磊二〇一九年六月二十日书记员  杨冰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审487号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：王虎伟，男，1983年10月15日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王虎伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300018064公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300018064公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员 段 翔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民辖终68号上诉人（一审被告）：浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路**。法定代表人：缪雷鸣，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：天津港兴港货贸开发有限公司，，住所地天津开发区第二大街******法定代表人：李晓东，该公司执行董事。一审被告：浙江德昌能源有限公司，住所地，住所地浙江省青田县温溪镇**工业区iv>法定代表人：朱旭茂，该公司总经理。上诉人浙江物产金属集团有限公司（以下简称浙江物产公司）因与被上诉人天津港兴港货贸开发有限公司（以下简称兴港公司）、一审被告浙江德昌能源有限公司（以下简称德昌公司）海上货运代理合同管辖权异议纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初640号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。浙江物产公司上诉称，浙江物产公司与兴港公司未签订过任何协议，更未委托过兴港公司或德昌公司进行报港及装船等货运代理事宜，一审法院错误认定上述事实，错误适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定而得出浙江物产公司与兴港公司之间存在海上货运代理合同关系的错误结论。浙江物产公司并非本案适格被告，一审法院应依法驳回兴港公司对浙江物产公司的起诉。本案不应适用任何专属管辖或者合同履行地管辖的规定，故请求撤销一审裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送至浙江物产公司的住所地人民法院即浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院认为，兴港公司提起本案诉讼，主张其与浙江物产公司、德昌公司之间存在海上货运代理合同关系，要求浙江物产公司、德昌公司给付货运代理费用及逾期付款利息。故本案纠纷应属于最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条所规定的海上货运代理纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27项规定，海上货运代理合同纠纷案件应由海事法院管辖。一审法院根据涉案货物装运港即货运代理合同履行地确定该院对本案具有管辖权，并无不当。浙江物产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彤审判员  李超审判员  张昕二〇一九年六月十三日书记员  赵伟。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初255号原告：姜华，女，汉族，1974年12月21日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告姜华与被告武静、被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。。审 判 长 孟 明审 判 员 热汗古丽.艾力江人民陪审员 霍 光二 〇 一 九 年 六 月 十 九 日书 记 员 白 丽 格
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初529号 原告：黄保良，男，1979年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：黄巧英，女，1962年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄保良诉被告黄巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄巧英外出，无法送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄保良及其委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告黄巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄保良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告因需要资金周转，向原告借款32700元，被告借款后向原告出具书面借据，借据记载“今借到黄保良现金叁万贰仟柒佰元整（￥32700元），借款人黄巧英”。然而，被告借款后，经原告多次催收，被告总是找借口拖延还款。为此，为维护原告的合法权益，只好向法院起诉，请依法判处。 被告黄巧英未予答辩。 经审理查明，2013年9月16日，被告黄巧英以生意周转需资金为由，向原告黄保良借款32700元，原告黄保良以现金方式向黄巧英支付了借款，黄巧英收到借款后，向黄保良出具了内容为“今借到黄保良现金叁万贰仟柒佰元整（￥32700元），借款人黄巧英2013年9月16日”的借条。黄巧英借款后，经原告多次催收，未偿还过原告借款，为此，黄保良向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告黄巧英向原告黄保良借款属实，理应受到法律的保护。原、被告未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄巧英在本判决生效后十日内偿还原告黄保良借款32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，由被告黄巧英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  邓慈燕 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年六月十四日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1540号上诉人（原审被告）：惠州市硕贝德精工技术有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园厂房A。法定代表人：施帮平。被上诉人（原审原告）：深圳市展阳精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区**。法定代表人：罗勇，总经理。原审被告：深圳硕贝德精密技术股份有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道高新技术园荔园路恒业工业区****/div>法定代表人：朱明。原审被告：惠州硕贝德精密技术工业有限公司，住所，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园div>法定代表人：施帮平。上诉人惠州市硕贝德精工技术有限公司因与被上诉人深圳市展阳精密模具有限公司、原审被告深圳硕贝德精密技术股份有限公司、惠州硕贝德精密技术工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，上诉人惠州市硕贝德精工技术有限公司向本院申请撤回管辖权异议上诉，理由是本案当事人已协商和解，被上诉人撤回起诉。本院认为，惠州市硕贝德精工技术有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州市硕贝德精工技术有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十六日书记员 黄淑珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初4911号 原告:西安金寓物业管理有限责任公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人:董俊,该公司执行董事。委托代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所实习律师。被告:西安鑫宇房地产开发有限责任公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人:黄国桥,该公司董事长。原告西安金寓物业管理有限责任公司（以下简称金寓物业公司）与被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇房地产公司）公司证照返还纠纷一案，本院已经受理，原告金寓物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告财务报表（含年度、季度、月）、税务申报表（含年度、季度）、2010年至2017年期间的现金账及银行账、银行预留印鉴；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金寓物业公司与被告鑫宇房地产公司系关联公司,原告的日常经营及财务均由被告所控制。2017年5月16日,被告的实际控制人黄国桥通过黄颖将原告的公司公章、财务账簿等全部公司经营文件借出，致使原告不能正常经营。后经原告多次向被告催要返还,被告仅返还其中部分资料，其余资料被告拒绝归还。本院经审查认为，本案系原告金寓物业公司以鑫宇房地产公司为被告的公司证照返还纠纷，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“ 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。原告在起诉状中陈述被告住所地为西安市碑林区XX广场XX座XX室。经本院实地调查并不属实。被告鑫宇房地产公司的工商登记地址为“西安市莲湖区XX路XX号”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案被告鑫宇房地产公司的住所地应为西安市莲湖区XX路XX号。被告鑫宇房地产公司亦未应诉答辩。故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                          审  判  长    焦 颖 茹                       审  判  员    袁    聪              审  判  员    王    珍    二〇一九年六月二十八日                                  书  记  员    吴   凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18110号原告陈璐一,女，1998年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州鲁能置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**，统一社会信用代码:91410000MA3X9PLJ9Y。法定代表人郭广森，系公司执行董事。委托代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告陈璐一诉被告郑州鲁能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告以客观原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈璐一撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告陈璐一全部负担。审判员  李建涛二〇一九年六月十七日书记员  刘雪娇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更392号罪犯陈绍拐，男，1963年10月12日生，汉族，初中文化程度，浙江省苍南县人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年12月11日作出（2015）汝刑初字第115号刑事判决，以陈绍拐犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更549号刑事裁定，裁定陈绍拐减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈绍拐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯陈绍拐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬3次，间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈绍拐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈绍拐减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起至2019年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李欣荣
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审105号申请执行人：平舆县自然资源局。法定代表人：甘志宏，该局局长。委托诉讼代理人：王辉、张四军，系平舆县自然资源局工作人员。被执行人：吴国富，男，汉族，1954年3月25日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县自然资源局于2019年6月6日向本院申请执行其作出的平国土监字【2018】378号行政处罚决定书的第2项行政处罚，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，平国土监字【2018】378号行政处罚决定书的第2认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字【2018】378号行政处罚决定书中的第2项行政处罚。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月二十八日书 记 员  李圆圆
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终754号上诉人（原审原告）陆珍辉，男，侗族，。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆珍辉诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初643号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215元/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年六月十七日法官助理刘畅书记员吴晓娇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执111号申请执行人：丁洁，女，1964年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：何国辉，男，1964年4月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：耿启升，男，1987年1月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：何媛媛，女，1986年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2017）鲁0702民初1475号民事判决书，在执行丁洁、何国辉与被执行人耿启升、何媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为80000元。本院于2019年1月18日向被执行人耿启升、何媛媛发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月14日，2019年6月3日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年1月17日，到潍坊市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人何媛媛名下有位于潍坊市××城区××小区××楼××单元××号房××套，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司潍坊分行，且已被其他案件查封，申请执行人申请不查封。3、本院已对被执行人限制高消费。4、2019年5月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人丁洁、何国辉与被执行人耿启升、何媛媛民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1475号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年六月四日代书 记员  吕洁洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2413号 申请执行人黄艾群，女，1971年2月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 申请执行人黄爱军，女，1964年1月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人梁美贞，女，1952年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人黎江，男，1973年11月2日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**，证件号码。 关于黄艾群、黄爱军申请执行梁美贞、黎江民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2559号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序。 本案在执行过程中查明，被执行人梁美贞、黎江的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：梁美贞名下所有位于柳州市北××路××北文化商业广场××号已经抵押给案外人，且本院为轮候查封，不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 个人公积金登记情况为：无。 社会保险养老金情况为：梁美贞名下退休金本院为轮候冻结，不宜处置。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为：45.3888万元，未执行金额为:45.3888万元。 被执行人梁美贞、黎江目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人黄艾群、黄爱军未能向本院提供被执行人梁美贞、黎江新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁美贞、黎江目前没有其他可供执行的财产,且申请人黄艾群、黄爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄艾群、黄爱军同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁美贞、黎江新的财产线索，申请执行人黄艾群、黄爱军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁美贞、黎江仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁美贞、黎江发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇智 审判员  刘 胜 审判员  韦棋柱 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗积明
中 华 人 民 共 和 国   陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1038号   山东韬浦泵业有限公司、中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司、中亚能源有限责任公司：   山东韬浦泵业有限公司与中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司、中亚能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1307号民事调解书已发生法律效力。因中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司、中亚能源有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，山东韬浦泵业有限公司向本院申请执行，要求被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司、中亚能源有限责任公司：一、被执行人乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司支付山东韬浦泵业有限公司货款108800元，中大中国石油公司、中亚能源有限责任公司共同承担连带付款责任；二、被执行人乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司、中大中国石油公司、中亚能源有限责任公司支付山东韬浦泵业有限公司违约金10万元；三、被执行人乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司、中大中国石油公司、中亚能源有限责任公司共同承担本案执行费3032元。本院依法受理，案号为（2019）陕01执1038号。   执行中，被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司、中亚能源有限责任公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1038号执行案件执行完毕。       二〇一九年六月十三日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执570号申请人：康玉花，公民身份号码×××，女，汉族，1968年5月8日出生，住西宁市。被执行人：屈智军，公民身份号码×××，男，汉族，1963年10月18日出生，住西宁市。申请人康玉花与被执行人屈智军婚姻家庭纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初559号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人屈智军给付婚生子屈成龙西安房屋装修款100000元；确认夫妻共同财产位于西安市××区的房屋一套归申请人康玉花和婚生子屈成龙共同所有。申请人康玉花以被执行人屈智军未履行义务为由于2019年4月9日向法院提出强制执行申请，要求被执行人屈智军给付婚生子屈成龙西安房屋装修款100000元；并配合屈成龙将西安市灞桥区酒十路金裕青青家园35号楼35幢10501室的房屋产权登记中的共有人屈智军变更为屈成龙名下。本院在执行过程中，经查，西安市灞桥区酒十路金裕青青家园35号楼35幢10501室权属登记在申请人康玉花和被执行人屈智军名下，康玉花与屈智军的婚生子屈成龙出生于2000年4月4日。本院认为，申请人康玉花申请的事项请求在青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初559号民事调解书中没有确定权利人是本案中的申请人康玉花，而是屈成龙，且屈成龙已属成年人，申请人康玉花没有提供已获取该项权利的证据。故申请人康玉花不是生效法律文书确定的权利人或权利承受人。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项规定，裁定如下：驳回申请人康玉花的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年六月三日书记员 白占花
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：沈仲林，男，1993年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省海门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告沈仲林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告沈仲林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月20日的信用卡欠款共计100102.56元，并按领用合约的约定支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：沈仲林在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。沈仲林开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告沈仲林既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告沈仲林未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月20日，该信用卡项下欠款共计100102.56元，其中欠款本金100102.56元、利息6815.82元、费用22637.98元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈仲林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月20日的信用卡欠款共计100102.56元，以及自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元及公告费（以实际发生额为准），由被告沈仲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9023号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：江北区忠恒魔方娱乐城，经营场所重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告江北区忠恒魔方娱乐城(以下简称忠恒魔方)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月十九日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1724号 原告：王小光，男，1970年11月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：成贵能，男，1997年11月8日出生，汉族，住仙居县。 原告王小光与被告成贵能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年6月5日，原告王小光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王小光撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小光负担。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年六月五日 代书记员 周莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3073号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林丽英，女，系该公司员工。 被告：陈广毅，男，1988年6月12日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告陈广毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费724元，减半收取362元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 晶
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更317号罪犯胡雪亮，男，1979年10月16日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)商刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人胡雪亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19388.9元。宣判后，于2009年12月3日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年2月3日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2016年10月18日对其减为有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯胡雪亮到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯胡雪亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2009年1月15日晚上，被告人胡雪亮酒后持刀翻墙进入宁陵县凤华床垫厂院内被害人的住室，朝被害人身上猛刺数刀，致被害人颈部血管及肺部破裂引起创伤失血性休克死亡。罪犯胡雪亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯胡雪亮减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警高进及同监犯人孙浩、王凯的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡雪亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡雪亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月16日起至2030年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年六月二十六日书 记 员  常云峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3731号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。被告：段小英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王勇（系段小英丈夫），男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称中海物业公司）诉被告段小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托诉讼代理人李静娴、被告段小英的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令段小英向中海物业公司支付2015年12月1日至2019年3月30日物业费10560.7元；2.依法判令段小英支付物业费的滞纳金3050.2元。事实与理由：2013年8月26日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海凯旋门提供物业，委托管理期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币2.6元/月、商业每平方米建筑面积收取标准为人民币3.95元/月。段小英入住时签署的《呼和浩特市中海·凯旋门业主临时规约》中第五条关于违约责任第二款的约定：“业主不按时交纳物业服务费的，处以每日万分之五的滞纳金”。中海物业公司自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行合同物业服务合同规定的各项义务。段小英系中海凯旋门业主，未按时缴纳物业费，经中海物业公司多次催要，段小英拒不缴纳。段小英辩称，收房时房屋存在质量问题，例如地板缝大，墙体外斜、开裂，房顶开裂，窗户漏风，厨房没有水等一些列问题。后通知物业维修，至今仍存在诸多问题，因而拒交物业费。经审理查明，2013年8月26日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海凯旋门提供物业，委托管理期限为五年，高层住宅2.6元/月/平方米。2018年8月16日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同补充协议》，将《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》的委托管理期限续签两年，续签期限为2018年9月26日-2020年9月25日。合同签订后，中海物业公司依约履行了物业服务的义务。段小英是中海凯旋门1-1-2003业主，房屋面积为94.46平方米。依照合同约定，物业服务费标准为住宅2.6元/月/平方米。段小英自2015年12月1日至2019年3月30日物业费9824元（2.6元×94.46平方米×40个月）。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》及《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同补充协议》对段小英具有约束力。中海物业公司与段小英形成物业服务合同关系，中海物业公司依照合同约定提供了物业服务，段小英应向中海物业公司支付物业费9824元。关于中海物业公司请求段小英支付滞纳金的请求，因于法无据，本院不予支持。段小英辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、段小英于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费9824元。二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（呼和浩特市中海物业服务有限公司已预交），由段小英负担25元，由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担45元。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年六月三日书记员 李晓妮
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1359号石家庄美伦印刷物资有限公司，男，1966年10月16日出生，住所地石家庄裕华区东岗路世奥湾7B-3-103，联系电话13582******法定代表人：贡中泽石家庄市东方彩印厂，男，住所地石家庄裕华区法定代表人：沈志文石家庄美伦印刷物资有限公司申请石家庄市东方彩印厂买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初452号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石家庄美伦印刷物资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初452号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年六月二十八日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审189号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人万忠阳。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年6月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2018）166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2018年10月24日，申请执行人作出2018（166）号行政听证告知书，而行政听证告知书的送达证上显示的送达时间为2018年9月24日。 本院认为，申请执行人于2018年10月24日作出行政听证告知书，却于同年9月24日送达给被申请执行人，行政听证告知书的送达时间早于行政听证告知书的作出时间，严重违反了行政处罚程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县自然资源局于2018年10月30日作出的绥国土罚字（2018）166号国土行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审224号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月21日作出的编号410422-1002096983号公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，叶县公安交通警察大队作出的行政处罚决定未依法履行催告程序，尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号410422-1002096983号公安交通管理简易程序处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年六月十日书记员  刘永慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1271号申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人：谭向东，男，住涟源市。被执行人：龙建文，男，住新化县。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭向东、龙建文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1271号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月十九日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4585号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人:钱义，男，1956年11月4日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：荣桂花，女，1958年6月26日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱义、荣桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1311民初5794号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱义、荣桂花的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人钱义、荣桂花可供执行财产。执行标的142499.27元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月二十一日书记员  周 瑞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保577号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人伍某锋，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍某锋261743元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍某锋261743元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费1794元，由伍某锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇一九年六月十九日 书记员 陶俊文