河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1366号原告：魏桂英，女，1976年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：郝富兰，女，1950年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。二原告共同委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：魏君艳，女，1946年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李强，河南伦宸律师事务所律师。原告魏桂英、郝富兰与被告魏君艳共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂英及原告魏桂英、郝富兰的委托诉讼代理人吕明辉，被告魏君艳及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂英、郝富兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认遂平县施庄社区八号楼东单元七楼西户为原告与被告共同所有，其中二原告占11/12份额，补偿款应为实际补偿的11/12。诉讼中原告又将其诉讼请求变更为请求确认遂平县施庄社区八号楼东单元七楼西户为原告与被告共有，其中二原告占5/6，补偿款应为实际补偿的5/6；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏桂英与被告系姑侄女关系，原告郝富兰为被告的嫂子。2001年3月3日，被继承人魏明广去世，后来郝富兰改嫁。王苏征去世后，原告家的房屋被政府征收，取得各种补偿共计132767元，减去购安置房的120㎡×600元/㎡即72000元，实际得到的补偿款60767元，后来原告才得知，被告背着二原告代王苏征签订了补偿协议，并把属于二原告的安置房强行占有，房屋拆迁补偿款据为己有。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告魏君艳辩称，请求依法驳回原告的起诉或驳回其全部诉讼请求。理由如下：1.二原告在歪曲事实，意图通过诉讼达到非法侵占之目的。首先，本案争议的房产是王苏征在1975年独自出资建设的房屋，属于王苏征个人财产。其次，房屋征收发生在王苏征去世前；2.本案名为共有物分割纠纷，实为继承权纠纷，且二原告无权参与继承。本案不存在对共有财产进行分割的情形。本案争议主要涉及两个方面的问题，魏明广去世后分家析产及继承问题，王苏征去世后遗产处置问题。上述两个问题的解决均围绕被征收房屋及宅基地两个标的物，二原告对两个标的物均无权分割或继承。关于魏明广去世后的分家析产及继承问题，房屋系王苏征个人所有，二原告无继承权。宅基地使用权系家庭共同共有，但本案原告魏桂英出嫁，郝富兰后来改嫁，均脱离原来的家庭，已不具有共同共有关系。关于王苏征去世后遗产处置问题，王苏征生前留有遗嘱，明确表示其生前财产由其女儿魏君艳继承；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，原告郝富兰系原告魏桂英的母亲，王苏征系魏明广、被告魏君艳母亲。1978年，王苏征与魏明广在遂平县车站街道党庄社区王油坊村建造三间主房、一间配房。1983年，在魏桂英7岁时，原告郝富兰与魏明广结婚，魏桂英跟随郝富兰、魏明广生活。1999年4月27日，魏桂英结婚。2001年农历二月初九魏明广去世。2005年郝富兰再婚。2010年5月15日，王苏征出具《情况说明》称，自2001年以来，一直有女儿魏君艳赡养，故自愿将所有财产遗留给女儿魏君艳。该《情况说明》空白处有10名见证人签名捺印。2010年8月10日，王苏征又出具《遗嘱》一份，该遗嘱称自愿将四间房子由女儿魏君艳继承。该《遗嘱》有遂平县车站办事处党庄社区居民委员会及遂平县车站镇党庄村王油坊村民组签章。2011年4月份，位于王油坊村的房屋被拆迁，王苏征作为被拆迁人与拆迁人达成《拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书中约定，补偿被拆迁房屋金额为85260元，附属物补偿金额为11856元，过渡安置费为20000元、搬家费为500元，奖金为15151元。共计132767元，被拆迁人统一安置在原水泥厂南侧，建材市场北侧，建设安置社区统一安置。被拆迁人应购安置房120㎡，实际购置安置房120㎡，单价600元/㎡，金额72000元，补偿款与购安置房款相抵实得60767元。2014年9月份，王苏征获得了位于施庄社区8号楼东单元6层西户面积为133.48㎡的安置房及储藏室。《遂平新区安置房购置（结算）协议》第三项显示，根据遂政【2012】64号文件补偿标准，在2011年（2012）年动迁补偿标准基础上增加补偿款3815元，其中房屋补偿增加3315元，搬家费增加500元。该结算协议还显示，王苏征为获得上述安置房及储藏室，补交了64149元的购房款。2015年3月5日，王苏征去世。上述位于施庄社区的安置房由魏君艳实际占有，庭审中，魏君艳称该房屋其现已转让给女儿别秀君。后二原告因施庄社区安置房的继承问题与被告产生纠纷，二原告到信访部门信访。2018年5月16日，遂平新区管理委员会出具信访事项处理意见书，建议就房产继承问题向法院起诉。2019年4月9日，二原告向本院起诉。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、《集体土地建设用地使用权登记表》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、遂平县人民政府遂政【2010】39号文件、遂平县人民政府遂政【2012】64号文件、王苏征出具的《遗嘱》和《情况说明》、《遂平新区安置房购置（结算）协议》、《选房位置确认单》及证人魏南南、魏某等人的证言等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案二原告基于对魏明广、王苏征遗产的继承权请求确认安置房的相应份额及分割补偿款，本案虽为共有物分割纠纷，双方争议的实质系遗产继承纠纷。本案双方争议的焦点是：原位于王油坊村的被拆迁房屋的权属问题，二原告能否获得原位于王油坊村的被拆迁房屋的补偿款问题，位于施庄社区的安置房的权属及继承问题，本案是否超过诉讼时效问题。关于原位于王油坊村的被拆迁房屋的权属问题，1978年建造上述房屋时，魏明广家庭的成员是魏明广和其母亲王苏征，二人均已成年，故二人系上述房屋的所有权人，虽然《集体土地建设用地使用权登记表》登记的所有权人为魏明广，但王苏征基于家庭成员的身份也系该房屋的共同共有人。关于二原告能否获得原位于王油坊村被拆迁房屋的补偿款问题。本案原告魏桂英在7岁时跟随母亲郝富兰与魏明广共同生活，直到1999年4月份结婚，魏明广与魏桂英具有抚养教育关系，根据我国《婚姻法》第二十七条第二款之规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”故魏桂英享有对魏明广遗产的继承权。郝富兰在魏明广去世时系其妻子，依法应当享有相应的继承权。二原告享有继承魏明广遗产即原位于王油坊村的被拆迁房屋的权利。上述房屋被拆迁时，其亦有权获得相应的拆迁补偿款。关于位于施庄社区的安置房的权属及继承问题。安置房的安置对象系被拆迁人，系拆迁人为保障被拆迁人的生活提供的住房，其所有权应为被拆迁人。本案位于施庄社区8号楼东单元6层西户的房产所有权人应为王苏征。关于二原告称安置房系从原王油坊村的被拆迁房屋转换而来，具有原拆迁房屋的份额即具有安置房的相应份额的理由，本院认为，被拆迁房屋和安置房虽有一定的联系，但系不同的物权，二原告的上述理由不能成立，本院不予采信。同时，本案二原告主张安置房份额系基于其对魏明广、王苏征的遗产的继承权，而遗产是指被继承人生前所有，死亡时遗留的财产。魏明广于2001年去世，该安置房系2014年取得，该安置房不是魏明广的遗产，二原告也不能据此请求继承。关于二原告能否继承王苏征遗产的问题，王苏征生前指定其遗产由其女儿即本案被告魏君艳继承，被告提供的《遗嘱》、《情况说明》结合两名证人的证言等证据，可以确认其真实性。王苏征的遗产应由魏君艳继承，二原告无继承权。因此，二原告请求确认施庄社区安置房共有份额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案被拆迁房屋在魏明广去世后由王苏征使用直至被拆迁，遗产因混同没有具体进行分割，王苏征去世后，二原告即一直通过信访等途径要求解决，故本案二原告的起诉并未超过诉讼时效。综合以上意见，二原告请求确认安置房相应份额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但二人基于对魏明广遗产的继承权具有原位于王油坊村房屋的继承权。因该房屋已被拆迁，其可获得相应份额的拆迁补偿款。根据查明的事实，上述房屋被拆迁获得的补偿款共计115582元（即112267元＋3315元），过渡安家费20000元、搬家费500元及后来增加的搬家费500元均不是对拆迁房屋的补偿，不应计入继承遗产的范围。上述房屋原系魏明广与王苏征共有，二人未明确具体份额，魏明广、王苏征应各占该房屋的1/2份额，魏明广先于其母亲王苏征死亡，魏明广死亡后，其遗产即1/2的房屋份额由魏桂英、郝富兰及王苏征各继承1/3，二原告各分得全部房屋的1/6份额（即1/2房屋份额×1/3），二原告共占被拆迁房屋的1/3份额，其二人亦应分得上述拆迁补偿款115582元的1/3份额即38527.33元。王苏征在获得上述拆迁补偿款后，未支付二原告相应的份额，应承担向二原告支付相应补偿款的义务，因其已死亡，继承其遗产的本案被告魏君艳应在继承其遗产范围内对该笔债务承担偿还责任。因此，本案被告魏君艳应承担支付二原告应得补偿款38527.33元的责任。本案经调解达不成协议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏君艳于本判决生效之日起十日内支付原告魏桂英、郝富兰应继承的拆迁补偿款38527.33元；二、驳回原告魏桂英、郝富兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告魏桂英、郝富兰负担967元，被告魏君艳负担400元，案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费于判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年六月二十日书记员 王凯莉