wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1794号申请人：张道清，男，1964年12月24日出生，汉族，住宜城市。被申请人：郑世波，男，1971年7月28日出生，汉族，住宜城市。被申请人：龚玉荣，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。申请人张道清和被申请人郑世波、龚玉荣买卖合同纠纷一案，申请人张道清于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人郑世波、龚玉荣的银行存款，并自愿以其所有的鄂Ｆ×××**“江淮”牌轻仓栅式货车提供担保。本院认为，申请人为了案件审结后顺利执行，及时保护自己的合法权利，申请本院采取保全措施并出具财产保全担保书，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑世波、龚玉荣的银行存款17000元，冻结期限一年。二、查封申请人张道清车牌号为鄂Ｆ×××**“江淮”牌轻仓栅式货车,查封期限二年上述查封的财产，查封、冻结期间由各自保管、使用，但不得办理过户、变卖、抵押、损毁、典当、赠与、租赁等产权变更行为。案件申请费190元，由申请人张道清先行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇一九年六月十三日书记员  何芷薇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初350号公诉机关淅川县人民检察院。被告人唐某，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被淅川县公安局刑事拘留，同年2月24日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月14日14时45分许，被告人唐某酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车行驶至淅川县九重镇薛岗村路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的唐某血液中检出乙醇成分，其含量为151.62mg/100ml。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某证言，鉴定意见以及书证到案经过、前科查询、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 平二〇一九年六月十八日书记员 付金玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初6299号原告：万明喜，男，1960年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈吉，男，1963年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王承芳，女，1973年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告万明喜与被告陈吉、王承芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告万明喜到庭参加诉讼，被告陈吉、王承芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万明喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉、王承芳共同偿还原告万明喜3万元及该款自2018年5月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈吉、王承芳系夫妻关系。截止2018年12月10日，被告陈吉、王承芳三次向原告出具了三份借条借款合计本金120000元，口头约定月利息2分。2018年5月15日，我向被告要款，将利息21000元计算在内，共计被告欠我141000元整。后经原告多次催要，被告已还11万元，余款经原告多次索要未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈吉书面辩称，向原告借款本金120000元属实，截止2018年5月15日的利息21000元计算在借条中，2018年我变卖房屋分二次还款110000元。现我只愿意还20000元。被告王承芳未答辩。原告万明喜围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈吉、王承芳未出庭质证，也未提交证据。根据原告万明喜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告陈吉与被告王承芳于2017年1月17日向原告万明喜借款5万元,被告向原告万明喜出具借条1份，该借条载明：“今借到万明喜人民币现金伍万元正（50000），因养殖本人需要资金周转，周转期叁个月还，如到期不还律师费、诉讼费包括所有一切费用由借款人支付（由房产证抵押）（土地证），借款人陈吉、王承芳，担保人戚友东，2017年元月17日。”后被告陈吉、王承芳未能按约还款。2017年12月15日，被告陈吉在借条上添加：“延期叁个月，陈吉。”“注，延期从2017年12月15号至2018年5月17号至，陈吉，12月15日。”实际交付现金47000元，内扣三个月利息3000元。2、2017年3月1日，被告陈吉向原告万明喜借款5万元，并向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到万明喜人民币（伍万元正）至2018年5月17日，用于购鱼种，借期时间伍个月从叁月1日至捌月叁拾日止，用房产证、土地证抵押，今借人陈吉，担保人戚友东，320926196908296476，2017.3.1，卡号62×××05。”“注，延期从2017年12月15号至2018年5月17号至，陈吉。”实际交付现金45000元，内扣五个月利息5000元。3、2017年12月15日，被告陈吉向原告万明喜借款41000元，并向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到万明喜人民币肆万壹仟元正，因养殖本人需要资金周转用壹个月内还，如到期不还律师费诉讼费包括一切费用由借款人付，今借人陈吉，2017年12.15。”借款41000元由借款本金20000元和以上借款本金120000元的利息21000元组成。四、借款后，被告陈吉于2018年2月还7万，3月偿还原告万明喜4万元。本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方的民间借贷关系有效，本院依法予以确认。被告向原告借款，双方当事人均应按借款合同的约定履行合同的义务，原告交付被告借款后，被告应按借条的约定及时偿还原告借款，被告未按约履行还款义务，构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告借款存在内扣利息，应按实际借款计算借款本金，故被告借款本金按112000元，计算在41000元借条中利息21000元，经双方结账后出具借条，可视为被告欠款的依据，后被告偿还了11万元，故被告陈吉应偿还原告人民币23000元，现原告万明喜此款要求自2018年5月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能举证证明该借款用于陈吉与王承芳共同生活、共同经营或系两被告的共同意思表示，故根据最高法的解释，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，对原告要求王承芳共同承担责任的请求，本院不予支持。被告陈吉、王承芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈吉偿还原告万明喜借款23000元，并承担该款自2018年5月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告万明喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告陈吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  吴春花人民陪审员  郁锦龙二〇一九年六月六日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1184号 申请执行人：郑城，男，1981年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。 被执行人：李锡芬，男，1964年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人郑城与被执行人李锡芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初845号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李锡芬应偿还借款本金1000000元，并从2014年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计付利息给申请执行人郑城。案件受理费17400元，由申请执行人郑城负担3000元，被执行人李锡芬负担14400元，保全费5000元，由被执行人李锡芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2017年6月9日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李锡芬名下有位于惠东县XXXX的房产，经本院另案〔即本院（2016）粤1323执216号案件〕变价处理，得执行款1186110元，本案分配得款120974元；查明被执行人李锡芬名下有与案外人刘爱琴共同共有的位于广州市白云区XXXX房产，经广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106执3300号案件变价处理，本案分配得款480600元；上述款项合共601574元，扣缴执行申请费7162元后余594412元。因申请执行人郑城在本院其他执行案件中是被执行人，且未履行生效文书确定的义务，本院依法将上述剩余款项594412元转入本院（2019）粤1323执恢110号案件进行分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1184号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月五日 书记员  吴准治
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初638号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，该公司员工。被告：李佳丽。原告湖南伟帮投资管理有限公司与被告李佳丽民间借贷纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤回对被告李佳丽民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  李伟辉二０一九年六月二十四日书记员  翁 杏附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3690号罪犯唐承龙，男，1989年5月6日出生，汉族，湖南省江永县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月8日作出(2017)赣0192刑初99号刑事判决，认定被告人唐承龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐承龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年03月，获得监狱新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐承龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐承龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月7日起至2019年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4873号原告：杜某某，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：贾某某，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省。原告杜某某与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杜某某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜某某负担。审判员  李国涛二〇一九年六月二十六日书记员  董亚茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6860号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：秦守林，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 被告人秦守林盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1274号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日就被告人秦守林刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人秦守林罚金人民币2000元，退赔被害人殷某经济损失人民币5200元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币5508.09元，上述款项其中人民币5200元已作退赔款发还给被害人，余款人民币308.09元作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人秦守林发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人的银行存款人民币5508.09元，已作退赔款发还给被害人和作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6860号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月十九日 书记员  梁毅娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4759号上诉人（原审被告）：李天娥，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南天诚物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司经理。上诉人李天娥因与被上诉人湖南天诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南天诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：湖南天诚物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院已于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6643号民事判决；二、准许湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费377元，减半收取188元，由湖南天诚物业管理有限公司负担。二审案件受理费377元，减半收取188元，由湖南天诚物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘完玲审判员 金新贵二〇一九年六月四日法官助理何琪莎书记员唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初144号原告:重庆永缘实业(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**渝高未来大厦****，统一社会信用代码9150010774534158XJ。法定代表人:曾光丽，该公司董事长。原告:重庆永缘市场经营管理有限公司，，住所地重庆市渝中区大坪医学院路**平街**统一社会信用代码91500103666425064U。法定代表人:谭永忠，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。被告:何伟成，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省应城市。原告重庆永缘实业(集团)有限公司（以下简称永缘实业公司）、重庆永缘市场经营管理有限公司（以下简称永缘市场管理公司）与被告何伟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永缘实业公司、永缘市场管理公司的委托诉讼代理人周坤，被告何伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永缘实业公司、永缘市场管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告于2014年6月17日签订的《重庆永缘汽车用品市场商铺租赁合同》；2、判令被告支付两原告欠付租金71337元，并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为:以前述金额为本金，自起诉之日起按每日1%计付至本清为止；3、判令被告支付两原告物管费17776元及支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为:以前述金额为本金，自起诉之日起按每日1%计付至本清为止；4、判令被告支付两原告水电费18749元及支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为:以前述金额为本金，自起诉之日起按每日1%计付至本清为止；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，原告永缘实业公司、永缘市场管理公司与被告何伟成签订《重庆永缘汽车用品市场商铺租赁合同》一份，合同主要约定:两原告向被告出租位于重庆市渝中区医学院路8号重庆永缘汽车用品市场项目5号楼C层1号商铺。租赁期限为3年，自2014年6月20日起至2017年6月19日止。租金为87012元/季度，第二年租金在第一年的基础上递增12%，第三年租金在第二年基础上递增12%;于每季度首月前5日支付;物业服务费为1111元/月，于每月前5日支付。水电费按每月实际使用量加公摊费用计费，其公摊费用每月按照商户租赁商铺建筑面积分摊，每月的前5日据实交纳。若被告逾期支付租金、物业管理费和综合管理费等各项费用，被告应按欠款总金额每日1%向原告赔偿损失，累计欠款达15日的，原告有权单方无条件解除本合同，被告交纳的履约保证金没收不退等。合同签订后，两原告依约向被告交付了租赁商铺，但被告于2016年4月起便开始陆续拖欠租金、物管费、水电费等各项费用。经两原告多次催要，被告迄今仍拒付。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告何伟成辩称，合同期限届满后原告提出有新的续租方案，说有优惠，但最终被告不满意续租条件就于2017年7月初搬离涉案商铺，被告的侄儿马上就将该商铺租下，原告没有存在其他损失。撤场时双方有结算，被告在签订合同时支付了保证金87012元，抵扣保证金后被告向原告出具了欠条一张，欠费金额为30850元，之后被告支付了10000元，现实际尚欠费20850元。本院经审理查明事实如下：2014年6月17日，永缘实业公司、永缘市场管理公司（甲方）与何伟成（乙方）签订《重庆永缘汽车用品市场商铺租赁合同》，约定，乙方承租甲方位于重庆市渝中区医学院路8号重庆永缘汽车用品市场项目5号楼C层1号商铺，建筑面积为100.77平方米。租赁期限为3年，自2014年6月20日起至2017年6月19日止。乙方在签约时向甲方缴纳保证金87012元，该保证金作为乙方完清甲方相关费用、设备设施完好、租赁期内遵章守纪和诚信经营的保证和诚实全面履行本合同的担保。租金为87012元/季度，第二年租金在第一年的基础上递增12%，第三年租金在第二年基础上递增12%，乙方应于每季度首月前5日向甲方支付租金。物业服务费为1111元/月，于每月前5日内向甲方缴纳。乙方应按本合同约定的时间和项目按期支付租金、物业管理费和综合管理费等各项费用，不得拒付或拖欠。逾期，乙方应按欠款总额每日1%向甲方赔偿损失（总额不超过欠费额的30%），另当累计欠款达15日时的，甲方有权单方无条件解除本合同，乙方交纳的履约保证金没收不退。审理中，永缘实业公司、永缘市场管理公司向本院提交了《商铺C-1欠费明细表》，载明：租金71331、物管17776、水费1453、电费22214、垃圾处置费952、公摊电费3617、公摊水费391、门头电费128，合计117862，抵扣保证金-87012,2017.9.25打款-10000，实际欠费20850。何伟成称其于2017年7月初搬离案涉商铺，永缘实业公司、永缘市场管理公司则认为何伟成系2017年7月底搬离该商铺。上述事实，有《重庆永缘汽车用品市场商铺租赁合同》、《商铺C-1欠费明细表》及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《重庆永缘汽车用品市场商铺租赁合同》的租赁期间已于2017年6月19日届满，双方未续签租赁合同，原告亦于2017年7月收回租赁房屋，不再存在判决解除合同及返还房屋的基础，故本院对解除合同及返还房屋的诉请不予支持。至于欠费金额，根据双方的陈述及原告提交的《商铺C-1欠费明细表》，双方已就欠费金额作了最终的结算，原告在结算时亦作出过抵扣保证金的意思表示，故何伟成实际欠费金额为20850元。至于逾期付款的违约金，根据合同中“逾期，乙方应按欠款总额每日1%向甲方赔偿损失（总额不超过欠费额的30%）”的约定，违约金应以欠款金额20850元的30%确定，即6255元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告何伟成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永缘实业(集团)有限公司、重庆永缘市场经营管理有限公司欠费20850元、违约金6255元，合计27105元；二、驳回原告重庆永缘实业(集团)有限公司、重庆永缘市场经营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1229元，由原告重庆永缘实业(集团)有限公司、重庆永缘市场经营管理有限公司负担990元，被告何伟成负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭宁模二〇一九年六月二十六日书记员  蒋 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民终9147号上诉人(原审被告):成都鑫丰车业有限公司,住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路******。法定代表人：杨建军，职务不详。委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王起凡,男,1991年5月7日出生，汉族,住成都市青羊区。委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):优估（上海）信息科技有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曾真，总经理兼董事。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被上诉人(原审被告):优信互联（北京）信息科技有限公司,住所地,住所地：北京市海淀区科学院南路**********iv>法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。原审被告:杨建军,男,1980年11月12日出生,汉族,住四川省成都市双流区。上诉人成都鑫丰车业有限公司因与被上诉人王起凡、优估（上海）信息科技有限公司、优信互联（北京）信息科技有限公司、杨建军买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决对成都鑫丰车业有限公司在向王起凡销售案涉车辆之前，是否明知该车辆的事故和维修信息的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初613号民事判决。二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人成都鑫丰车业有限公司预交的二审案件受理费5824元予以退回。审 判 长 侯文飞审 判 员 仇 静审 判 员 董荣昌二〇一九年六月二十三日法官助理 曾 欢书 记 员 甘万丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初484号原告：王玉兰，女，汉族，1965年6月18日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王玉兰与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1941元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2637号 原告：窦玉霞，女，1954年2月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：昆山合诚投资有限公司，统一社会信用代码91320583321230958T，住所地在江苏省昆山市。 法定代表人：顾彬。 原告窦玉霞与被告昆山合诚投资有限公司（以下简称昆山合诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告窦玉霞及其委托诉讼代理人杨卉到庭参加诉讼。被告昆山合诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦玉霞向本院提出诉讼请求：判令昆山合诚公司偿还窦玉霞借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算，扣除已支付超过36%的利息2000元）；诉讼费用由昆山合诚公司负担。事实和理由：经熟人介绍，2015年6月12日，窦玉霞与昆山合诚公司签订《借款合同》，约定昆山合诚公司向窦玉霞借款2万元，月利率4%，借款期限12个月。合同订立后，窦玉霞向昆山合诚公司出借现金2万元，昆山合诚公司在收款同时开具收款收据。借款期间，昆山合诚公司支付10期利息，每期800元，后未再付息。借款到期后，亦未偿还本金。经多次催要，昆山合诚公司以各种理由拖延还款，经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告昆山合诚公司未答辩。 本案原告窦玉霞围绕诉讼请求提交《借款合同》、收款收据、南京银行业务专用凭证及利息清单1组。 被告昆山合诚公司未提交证据。 窦玉霞提交的《借款合同》、收款收据、南京银行业务专用凭证，符合证据的形式要件，昆山合诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对原告窦玉霞提交的《借款合同》、收款收据、南京银行业务专用凭证的证据效力予以确认。窦玉霞提交的利息清单，属单方证据，未经对方确认，可以结合案件事实和其他证据，综合认定其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，昆山合诚公司（借款方，甲方）与窦玉霞（出资方，乙方）、昆山巴城得水度假村有限公司（担保方，以下简称昆山巴城得水公司）签订《借款合同》（合同编号533号），主要内容是：甲方因经营需要，欲对外筹资借款，乙方同意向甲方提供借款；借款本金2万元，借款期限12个月，自2015年6月12日起至2016年6月11日止；借款用途为用于得水度假村有限公司的后期建设和规划投资；担保方与甲方具有同等还款责任；甲方应严格按照合同规定的时间归还乙方借款资金，合同到期后，乙方需出示本合同与借条领取全部资金；甲方如不能按时归还乙方借款资金，甲方每日承担借款资金的千分之一作为违约金。同日，昆山合诚公司出具收款收据，记载：交款单位为窦玉霞，收款金额为2万元，收款事由为“2%红利、2%利息”。 窦玉霞确认该2万元以现金交付；月利率4%是红利和利息利率之和。 窦玉霞确认，其丈夫王玉有尾号8345南京银行账户于2015年7月11日、8月11日、9月11日、10月12日、11月11日、12月14日、2016年1月13日、2月16日、3月11日和4月19日收到案涉借款利息10期，每期均为800元，合计8800元。窦玉霞另确认，此后昆山合诚公司未再有过其他还款行为。 另查，窦玉霞与王玉有系夫妻，王晓芳系他们的女儿。窦玉霞、王玉有、王晓芳与昆山合诚公司、昆山巴城得水公司还签订过多份《借款合同》，依据其他《借款合同》提起诉讼的关联案件，与本案同步审理中。 案件审理中，窦玉霞明确表示，不申请追加昆山巴城得水公司为本案共同被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。作为民间借贷的出借人，不仅要证明其与借款人之间达成借贷合意，还需举证证明其已实际履行出借义务。根据窦玉霞提交的《借款合同》和收款收据，可以认定，窦玉霞作为出借人，已履行2万元的款项出借义务。昆山合诚公司在借款期间内，支付10期利息，存在欠付利息行为，借款到期后，未偿还借款本金，构成违约，应承担相应违约责任。 《借款合同》中未明确记载利率标准或利息的计算方式。昆山合诚公司向窦玉霞出具的收款收据备注“2%红利、2%利息”，根据窦玉霞对已付利息情况的自认，昆山合诚公司实际上按月利率4%（即每月800元）标准向窦玉霞支付利息10期，可以认定窦玉霞与昆山合诚公司就案涉2万元借款，约定的利率标准为月利率4%，该利率标准超过民间借贷年利率36%的上限限定，超过年利率36%的部分，应予冲抵本金。经核算，冲抵本金之后，剩余借款本金应为17851.05元。窦玉霞确认利息已支付至2016年4月19日，其要求昆山合诚公司向其偿还借款本金17851.05元并自2016年4月20日起按年利率24%标准，以该剩余本金为基数计算利息的请求，本院予以支持；超出部分，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昆山合诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦玉霞借款本金17851.05元及利息（利息以17851.05元为基数，自2016年4月20日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告窦玉霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，因适用简易程序减半收取592元，由被告昆山合诚投资有限公司负担265元（此款窦玉霞已预缴，昆山合诚公司在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督268号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：王家应，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人王家应申请支付令一案，本院于2019年5月29日发出（2019）湘0103民督268号支付令，限被申请人王家应在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督268号支付令自行失效。申请费1310元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十七日代理书记员  王悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执758号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人王小平，男，1978年12月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人贺娇平（系王小平配偶），女，1980年10月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人王定海，男，1975年3月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人赵华来（系王定海配偶），女，1977年12月13日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王小平、贺娇平、王定海、赵华来金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初2493号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人王小平、贺娇平、王定海、赵华来名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月18日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人王小平、贺娇平、王定海、赵华来的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人王小平、贺娇平、王定海、赵华来目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小平、贺娇平、王定海、赵华来新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月十八日法官助理周博书记员李妙
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初464号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周修钰，又名周超，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人周修钰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押在睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人周修钰犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人周修钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日22时50分许，被告人周修钰酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿着睢宁县新城街由西向东行驶至广夏家园南门处时，与相对方向郭某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人周修钰负事故的全部责任。经鉴定，被告人周修钰静脉血中乙醇成分含量为195.9mg/100ml血。事故发生后，被告人周修钰明知他人报警仍在现场等候处理。认定上述事实的证据如下：1.机动车驾驶证、道路交通事故赔偿协议等书证；2.证人郭某、刘某等人证言；3.被告人周修钰的供述；4.徐州市公安局物证鉴定室检验报告；5.现场勘验检查笔录等。本院认为，被告人周修钰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周修钰明知他人报警，而在现场等候处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首是，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周修钰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元(已缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人周修钰的刑期从2019年5月27日起至2019年8月26日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年六月二十四日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7245号原告沈晓明。原告朱佳红。被告仲志华。被告周玉春。第三人苏州市吴江城市建设开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇夏蓉街**东太湖大厦**。法定代表人许晓江。第三人吴江市金相邻房产经纪有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江松陵镇油车西路**店面v>法定代表人刘红芳。本院在审理原告沈晓明、朱佳红与被告仲志华、周玉春、第三人苏州市吴江城市建设开发有限公司、吴江市金相邻房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈晓明、朱佳红经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈国全二〇一九年六月二十七日书记员  李佳凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1768号 申请执行人：施建新，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：金雪园，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道（湘阴县城市建设投资有限公司办公楼）。 法定代表人：曾向阳，该公司总经理。 申请执行人施建新、金雪园依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6226号民事判决书，于2019年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为25136元及利息，执行行为为交付申请执行人施建新轧头（扣件）30928只、钢管41006.8米、套管600只；交付申请执行人金雪园扣件64222只、套管50只、顶托200只、钢管36433.5米。本院于同日立案执行，并于2019年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年04月24日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款10189.90元，已发放给申请执行人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年05月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年06月18日，被执行人尚欠申请执行人14946.1元及迟延履行期间的债务利息，未交付申请执行人施建新轧头（扣件）30928只、钢管41006.8米、套管600只；未交付申请执行人金雪园扣件64222只、套管50只、顶托200只、钢管36433.5米，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1768号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 帆
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2656号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该行职员。 被告：陈彦国，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：杨宏伟，女，汉族，住吉林省九台市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告陈彦国、杨宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼,被告陈彦国、杨宏伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告清偿信用卡借款本金人民币62,863.71元、利息58,364.59元、费用20,066.97元，共计人民币141,295.27元（暂计算至2018年7月8日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）；2、判令被告陈彦国以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告陈彦国、杨宏伟将其所购起亚汽车办理了抵押登记，向原告借款人民币12万元。被告陈彦国、杨宏伟共同向原告出具了《共同还款承诺函》。截止至2018年7月8日，被告尚欠原告合计141,295.27元。原告为维护其合法权益，起诉至法院。 被告陈彦国未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告杨宏伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月7日被告陈彦国向原告申请办理《信用卡专向分期付款（抵押担保类）》；吉林省成业汽车销售有限公司给中国银行股份有限公司工农大路支行开具了《中国银行信用卡专向分期信息确认函》。2013年5月15日被告陈彦国、杨宏伟与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，申请贷款12万元，贷款期限为36个月，手续费14,400.00元。原告用于购买了机动车登记编号为吉A×××1小型轿车。被告陈彦国、杨宏伟与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告陈彦国用所购车辆在车辆管理所进行了抵押登记。2013年7月3日被告信用卡内12万元被转入吉林省成业汽车销售有限公司账户内，用于支付被告购车款。陈彦国依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息后逾期未还款，违反了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》第六条、附件一中第四条约定，产生违约。以上查明的事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、专项分期业务客户划款委托书、中国银行信用卡专向分期信息确认函、车辆抵押登记证明、机动车销售统一发票、《个人信用卡专项分期逾期明细表》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司工农大路支行与陈彦国、杨宏伟签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《信用卡专向分期付款合同（抵押担保类》的约定，被告陈彦国、杨宏伟未按合同约定履行还款义务，违约在先，中国银行股份有限公司长春工农大路支行有权收回贷款本金及相应利息。原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的为实现债权的费用，因未能提供相应证据，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈彦国、杨宏伟于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币62,863.71元、费用20,066.97元、按合同约定计算的利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、准予对设定抵押担保的被告陈彦国名下小型轿车（机动车登记编号为吉A×××1、车辆品牌为本田雅阁）进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告陈彦国、杨宏伟拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、费用、利息及其他合理费用（如抵押物灭失，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产；抵押人在抵押物品价值内承担相应还款责任）；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,126.00元，减半收取1,563.00元，由被告陈彦国、杨宏伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年六月二十七日 书记员  高梓熙
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2205号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：蔡凯洋，男，1981年4月21日出生，汉族，住涟源市。，住涟源市>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告蔡凯洋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。审 判 员  易清二〇一九年六月二十日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6887号 原告：厦门金德庆贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场嘉禾路**447-G497，统一社会信用代码913502036782912356。 法定代表人：林金耀，总经理。 委托诉讼代理人：罗金招，该公司职员。 被告：蔡添福，男，1979年9月4日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告厦门金德庆贸易有限公司（以下简称金德庆公司）与被告蔡添福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金德庆公司金的委托诉讼代理人罗金招到庭参加了诉讼。被告蔡添福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金德庆公司向本院提出诉讼请求：1．判令蔡添福立即向金德庆公司支付货款15000元及利息（以15000元为基数，按日息万分之五，自《欠条》出具之日起计至实际还款之日止）；2．蔡添福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2018年间，蔡添福陆续向金德庆公司采购轮胎。2018年6月7日蔡添福向金德庆公司出具一份《欠条》，表明蔡添福因轮胎交易共计欠付金德庆公司货款15000元，日利息按万分之五计。上述《欠条》出具后，金德庆公司多次以不同方式要求蔡添福支付拖欠货款，但蔡添福却以各种理由推诿，拒绝支付。金德庆公司认为，蔡添福拒不支付货款的行为已构成违约，应立即向金德庆公司偿还拖欠货款，并依照《欠条》约定向金德庆公司支付相应利息。金德庆公司遂诉至法院。 蔡添福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，蔡添福向金德庆公司出具了一份《欠条》，确认截止2018年6月7日，其因向金德庆公司购买轮胎尚欠货款2万元，并承诺如逾期未付则自承诺还款之日起按日息万分之五计付利息。该《欠条》上未载明还款期限。 2018年10月4日，蔡添福向金德庆公司付款5000元，余款至今未还。金德庆公司于2019年2月27日诉至本院。 以上事实，有金德庆公司提供的《欠条》，以及当事人的庭审陈述为证。蔡添福未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认，并据此认定上述事实。 本院认为，蔡添福向金德庆公司购买轮胎，双方形成合法有效的买卖合同关系，金德庆公司已依约向蔡添福交付货物，蔡添福未及时支付货款，并向金德庆公司出具《欠条》确认债务内容及违约责任，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《欠条》载明内容，蔡添福尚欠金德庆公司的货款金额为2万元，此后蔡添福仅还款5000元，尚欠货款15000元。双方未约定付款期限，金德庆公司依法有权随时向蔡添福主张债权，蔡添福还应按照《欠条》的约定支付逾期付款利息。金德庆公司未举证证明其于诉讼前曾向蔡添福主张过相应的权利，故应以金德庆公司提起诉讼之日作为利息起算时点。金德庆公司关于利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、蔡添福应于本判决生效之日起十日内支付给厦门金德庆贸易有限公司货款15000元，并支付逾期付款违约金（以15000元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年2月27日起计算至实际付款之日止）。 2、驳回厦门金德庆贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92元，由厦门金德庆贸易有限公司负担2元，蔡添福负担90元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初93号原告黄石市石灰石矿，住所地：湖北省黄石市铁山桥洞。法定代表人管作俊，系该公司董事长。委托代理人刘太平，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北圆润建设工程有限责任公司，住所地：黄石市铁山区松山大道。法定代表人夏国强，系该公司负责人。委托代理人邓卫东，系该公司常务经理，代理权限：一般授权。原告黄石市石灰石矿与被告湖北圆润建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市石灰石矿的委托代理人刘太平、被告湖北圆润建设工程有限责任公司的委托代理人邓卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市石灰石矿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设备转让及场地租赁款人民币5866080.80元以及逾期付款违约金（以5866080.80元为基数，按日千分之三的标准从2018年11月1日起付至债务实际清偿之日）。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告订立《石灰石破碎流程生产线设备转让与场地租赁合同》，约定原告将一套新建石灰石破碎流程生产线（出售）和180亩土地（租赁）以包干价690万元出售和租赁给被告(具体转让设备详见设备清单)。对于转让及租赁费，合同约定被告分四次付清：第一订立合同盖章签字后付清100万元，款到甲方账后合同生效；第二次开工生产当日付清200万元；第三次开工生产3个月内付清300万元后方可继续生产；第四次在2017年12月30日前余款全部付清后合同才继续履行。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的资产设备和租赁场地，被告用承兑汇票向原告支付转让租赁款1033919.20元。然被告支付上述款项后，剩余款项一直拖延未予支付给原告。后经原告催讨，双方于2017年12月22日达成《还款协议》，约定被告最迟于2018年10月31日前付清全部款项，并约定如不能按上述约定时间付款，原告有权要求其停产，且有权要求其每日按欠款总额千分之三的标准支付逾期付款违约金。然《还款协议》签订后，被告仍未按照约定支付相应转让及租赁费余款，经原告再催讨后，2018年11月被告发函承诺认真履行还款协议，但承诺后被告对剩余款项仍然分文未付。基于上述，被告不按协议依约付款的行为已构成严重违约，造成原告重大损失，现原告为维护自身合法权利，依照我国《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告湖北圆润建设工程有限责任公司答辩称，本公司董事长和总经理就此纠纷达成了意见，与原告黄石市石灰石矿签订合约是事实，因为多方原因，本公司生产线1号线未实施和开工导致暂时没有偿还合同约定费用的能力，款项并非公司故意拖欠，希望与原告进行庭外和解，诚心诚意把此次纠纷解决。原告黄石市石灰石矿围绕诉讼请求向本庭提供了证据如下：证据一，原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格。转让租赁合同和设备清单，拟证明2017年3月1日，出售和租赁给被告，包干价690万，合同约定了转让费和租赁费支付。证据二，收款收据，拟证明2017年3月6日原告收到被告首付款，原告向被告开具的收款收据，金额1033919.20元，被告向原告支付了款项。证据三，还款协议，拟证明合同期限届满之后，被告没有依约付款，经原告催讨，2017年12月22日原、被告达成还款协议的约定，被告分三期付清剩余款项，但最后付款日期2018年10月31日前，双方并约定如不能按上述约定时间还款，原告有权要求被告每日按欠款总额千分之三标准支付逾期付款违约金。证据四，告知函，拟证明2018年11月1日因为被告未按还款协议约定时间付款，原告向被告发出告知函，要求被告认真负责人履行合同条款以及还款协议规定，否则原告依法追究被告的相关法律责任。证据五，回复函，拟证明2018年11月14日被告收到原告告知函后答复原告后期其将认真履行合同条款和还款协议。被告湖北圆润建设工程有限责任公司对上述证据均不持异议，被告因客观原因未开工才导致拖欠原告款项，并非主观恶意拖欠，希望与原告庭外达成和解。被告湖北圆润建设工程有限责任公司未向本庭提供证据。经审理查明，2017年3月1日，原告黄石市石灰石矿与被告湖北圆润建设工程有限责任公司订立《石灰石破碎流程生产线设备转让与场地租赁合同》，约定原告将一套新建石灰石破碎流程生产（出售）和180亩土地（租赁）以包干价690万元出售和租赁给被告。对于转让及租赁费，合同约定被告分四次付清：第一次订立合同盖章签字后付清100万元，款到原告账上后合同生效；第二次开工生产当时付清200万元；第三次开工生产三个月内付清300万元后方可继续生产；第四次在2017年12月30日前余款全部付清后合同才继续履行。场地租赁期限：从2017年3月1日起至2021年12月26日或者是土地被出让收储之日止。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的资金设备和租赁场地，被告用承兑汇票向原告支付转让租赁款1033919.20元。然被告支付上述款项后，剩余款项一直拖延未予支付给原告。后经原告催讨，双方于2017年12月22日达成《还款协议》，约定无论被告是否开工生产，2018年10月31日前应付清全部款项。并约定如不能按上述约定时间付款，原告有权要求其停产，且有权要求其每日按欠款总额千分之三的标准支付逾期付款违约金。然《还款协议》签订后，被告仍未按照约定支付相应转让及租赁费余款，经原告2018年11月1日再次催讨后，2018年11月14日被告发函承诺人认真履行还款协议，但承诺后被告对剩余款项仍然分文未付，为维护原告自身合法权利，逐向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告黄石市石灰石矿与被告湖北圆润建设工程有限责任公司于2017年3月1日签订《石灰石破碎流程生产线设备转让与场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行合同的义务。被告仅用承兑汇票向原告支付转让租赁款1033919.20元，剩余款项5866080.80元被告未按约定支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付设备转让及场地租赁款5866080.80元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求每日按欠款总额千分之三的标准支付逾期付款的违约金过高，违背了有关法律的规定，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按照年利率24%，自双方约定还款日次日即2018年11月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百一十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北圆润建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄石市石灰石矿支付设备转让及场地租赁费5866080.80元及违约金（以5866080.80元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算违约金）。二、驳回原告黄石市石灰石矿其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取26431元，由被告湖北圆润建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年六月十二日书记员  朱梓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4372号原告：扎赉特旗殷家建材商店，住所地：扎赉特旗新林镇新元社区。经营人：殷富久，男，1955年12月5日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗新林镇新林村**。被告：刘权，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗殷家建材商店与被告刘权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员佟德华适用简易程序公开开庭进行审理。原告扎赉特旗殷家建材商店到庭参加诉讼。被告刘权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗殷家建材商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘权立即给付欠款本金12084元，并自欠款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年5月，被告陆续在我处赊购建材。2019年5月6日，双方结算后，被告就尾欠建材款12084元出具欠据一枚。现因被告刘权拒不还款，故无奈诉至法院以求解决。被告刘权未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告扎赉特旗殷家建材商店提举的被告刘权出具的欠据一份，欲证明原告与被告间存在建材买卖事实及被告欠款事实及金额。被告刘权未到庭，未发表质证意见。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2017年5月，被告刘权陆续在原告扎赉特旗殷家建材商店赊购建材。2019年5月6日，双方重新结算。被告刘权就尾欠的建材款12084元出具欠据一枚。现原告扎赉特旗殷家建材商店因向被告刘权索要欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告扎赉特旗殷家建材商店与被告刘权间关于建材的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告扎赉特旗殷家建材商店已经按约定将建材交付被告刘权。被告刘权应按约定给付原告扎赉特旗殷家建材商店欠款。被告刘权未按约定将欠款给付原告扎赉特旗殷家建材商店的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告扎赉特旗殷家建材商店要求被告刘权给付欠款本金12084元的诉讼请求，本院予以支持。对原告扎赉特旗殷家建材商店请求自欠款之日起按月利率2%支付逾期利息的请求，因原告扎赉特旗殷家建材商店与被告刘权没有约定逾期付款违约金及计算方法，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率对原告扎赉特旗殷家建材商店该请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘权于本判决生效后即向原告扎赉特旗殷家建材商店给付欠款本金12084元；被告刘权于本判决生效后即以12084元本金为基数，自2019年5月10日始，按中国人民同期同类人民币贷款基准利率向原告扎赉特旗殷家建材商店支付利息至欠款本金12084元付清之日止；驳回原告扎赉特旗殷家建材商店的其余诉讼请求。案件受理费51元（已减半收取），由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇一九年六月十三日书记员 罗 松
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执恢5号申请执行人杨清庄，男，1955年4月5日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。被执行人胡小华，女，1976年1月31日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。申请执行人杨清庄与被执行人胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）湘0204民初30号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院提出申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日发起网络执行系统查控，于2019年1月10日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。法院依法对被执行人胡小华其适用限制高消费措施。并将被执行人胡小华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇一九年六月十四日书记员  易 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3512号原告：刘艳梅，女，汉族，1985年5月15日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：江西顺烨康新型能源有限公司，住所地江西省新余市高新区梅园小区**，统一社会信用代码：9136050456867477X6。法定代表人：华有连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。原告刘艳梅（下称原告）与被告江西顺烨康新型能源有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙任生与被告委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告工资4083元；2.本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日至2015年5月19日系被告的员工，没有签订劳动合同，口头约定工资为每月2500元。被告拖欠原告2015年4月1日至2015年5月19日期间的工资累计4083元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告到新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，告知原告十五日向法院起诉。现原告依法起诉，请求法院支持原告的全部诉请。被告辩称，原告与被告没有建立劳动关系，更不存在约定工资标准，原告也没有为被告提供劳动，原告诉请根本不成立。退一步讲，劳动关系终止的，自终止之日起一年内主张权利，现原告的诉请已过诉讼时效，不能获得支持，即丧失胜诉权。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：第一组证据：企业登记信息一份。证明：被告的法人代表华有连，被告是本案的适格主体。被告质证称，三性均有异议。原告提供的是通过政府部门公示信息打印，但该信息已明确以国家企业信用信息查询为准。第二组证据：市劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明：经过了劳动仲裁。被告质证称，真实性无异议。但从2019年4月22日的日期恰恰证明原告刘艳梅的仲裁过了仲裁时效。第三组证据：考勤表一组。证明：1、原告刘艳梅从2014年11月就在被告处工作，双方具有劳动关系。2、考勤表与银行流水记录的工资发放情况相一致。被告质证称，该考勤表没有部门负责人、经理或者董事长签字，也没有公司盖章，而蒋艳萍与本案有利害关系属于私自制作考勤表，不能证明原告在被告工作。第四组证据：银行账户流水记录一份。证明：双方具有劳动关系。被告质证称，真实性无异议，关联性及证明目的有异议。不能证明原告刘艳梅与被告存在劳动关系，四个月的工资也不一致，不能证明被告拖欠工资的事实以及原告刘艳梅提供劳动的事实。工资账户是否属于被告公司不清楚。上述证据，本院作如下认定，对于原告的第一组证据，本院认为，该组证据通过政府公示信息打印，是客观真实的，本院予以采信。对于第二组证据被告对其真实性无异议，故本院认可该组证据的真实性。对于第三、四组证据，本院认为，银行流水明细可以反映出被告每月支付了原告工资，再结合2014年11月至2015年5月之间的考勤表，可以认定原告在被告处上班，双方存在劳动关系，故本院对该两组证据予以采信。结合上述证据及庭审情况，本院认定以下事实：2014年11月至2015年5月19日，原告在被告处从事行政文员工作，刚入职工资每月为2000元，之后每月为2500元。后因被告经营状况不佳，被告让原告暂时停止上班，等被告经营状况好转后再回来工作，之后被告未再通知原告上班，也未支付原告2015年4月至2015年5月19日之间的工资。原告因此于2019年4月22日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委不予受理，故原告向本院起诉并提出上列诉请。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告从2014年11月至2015年5月19日一直在被告处工作，被告也向原告支付了工资，双方形成了劳动合同关系，故本院对被告关于双方不存在劳动关系的辩称不予支持。因被告要求，原告在2015年5月19日暂停上班，停工等待被告通知，但被告之后一直未通知原告重新回来上班也未与原告达成终止劳动关系的协议，因此本案并未超过诉讼时效，故本院对被告关于原告诉请已过诉讼时的效辩称亦不予支持。被告拖欠原告2015年4月至2015年5月19日之间的工资至今未付，属于违法行为，被告应当向原告支付此期间的工资4083元，故本院对原告要求被告支付工资4083元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：被告江西顺烨康新型能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳梅工资4083元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西顺烨康新型能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇一九年六月十九日法官助理刘小文书记员易娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3409号申请执行人:平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人:胡平，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省鸡泽县鸡泽镇小韩古村。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）沪0118民初21356号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告胡平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计24,223.38元；二、被告胡平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息10,557.78元；三、被告胡平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金（以本金24,223.38元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.53元，减半收取计334.77元，由被告胡平负担。届期，被告胡平未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人胡平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年六月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更584号罪犯韩家峰，男，1973年1月11日出生，汉族，大学文化，河南省召县人，现在河南省信阳监狱服刑。2011年12月20日北京市昌平区人民法院以（2011）昌刑初字第1013号刑事判决书，认定被告人韩家峰犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑十七年，追缴违法所得，刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇二七年十二月七日止。判决后该犯不服判决，提出上诉，2012年3月9日北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第664号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年三个月，2016年12月25日对其减去有期徒刑一年，变动后刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇二五年九月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩家峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年10月至2010年8月间，该犯利用担任博奥公司医学技术事业部B区销售总监，主管销售业务的职务便利，将公司结算的货款90余万元据为己有，私自将本公司的扫描仪、洗干仪等（共计价值人民币94万余元）及健检卡等物品免费供给马某。2010年6月至10月间，该犯利用担任博奥公司医学技术事业部B区销售总监，主管销售业务的职务便利，向他人索要人民币120万元。罪犯韩家峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬6次。2018年2月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩家峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩家峰减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年十二月八日起至二〇二五年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初895号原告：朴连海，男，1948年6月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：孙成，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江鸡东县。被告：谷金亚，女，1961年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告朴连海与被告孙成、被告谷金亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴连海到庭参加诉讼，被告孙成、被告谷金亚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴连海向本院提出诉讼请求：1.要求孙成、谷金亚给付借款本金69200，利息41424元，本息合计110624元；2.由孙成、谷金亚承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，孙成、谷金亚因家庭用款向朴连海借款22900元，约定月利率3%，还款日期为2015年3月31日；2015年4月22日，孙成、谷金亚因家庭用款向朴连海借款26300元，约定月利率为1%，还款日期为2015年12月30日；2015年4月29日，孙成、谷金亚因生活用款向朴连海借款20000元，没有约定利息，约定还款时间为2015年7月22日，共出具欠据三份，借款后孙成、谷金亚未能给付。孙成未到庭、未答辩、未举证。谷金亚未到庭、未答辩、未举证。朴连海为证明自己的主张，向本院提交了欠据三份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人孙成、谷金亚的签名及捺印，以上证据能够证明朴连海与孙成、谷金亚之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，孙成、谷金亚因家庭用款向朴连海借款22900元，约定月利率3%，还款日期为2015年3月31日；2015年4月22日，孙成、谷金亚因家庭用款向朴连海借款26300元，约定月利率为1%，还款日期为2015年12月30日；2015年4月29日，孙成、谷金亚因生活用款向朴连海借款20000元，没有约定利息，约定还款时间为2015年7月22日，共出具欠据三份，借款后孙成、谷金亚未能给付。以上事实，有当事人当庭陈述、欠据在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，朴连海与孙成、谷金亚之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。孙成、谷金亚应履行偿还朴连海借款的义务，朴连海要求孙成、谷金亚2015年2月3日的借款22900元及2015年4月22日借款26300元按月利率3%给付借款利息41424元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故朴连海要求按月利率3%计算利息的请求，超过规定部分的利息不予支持。2015年2月3日借款22900元的利息应按月利率2%计算利息为22442元（自2015年2月3日至2019年3月3日），2015年4月22日借款26300元应按欠据中约定月利率1%计算利息为12098元（自2015年4月22日至2019年2月22日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：孙成、谷金亚于本判决生效后立即共同偿还朴连海借款本金69200元，利息34540元（借款本金22900元按月利率2%自2015年2月3日至2019年3月3日计算为22442元；借款本金26300元按月利率1%自2015年4月22日至2019年2月22日计算为12098元），合计103740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由孙成、谷金亚负担2375元，由朴连海负担137元；公告费560元，由孙成，谷金亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  迟文艺人民陪审员  杨振明二〇一九年六月二十日法官助理于婧书记员尤美玲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执60号申请执行人：唐从友，男，1979年2月28日出生，土家族，住建始县。委托执行代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。本院在执行唐从友申请执行宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐从友要求被执行人宣恩丹峰实业有限公司向其支付违约金77605元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1740元及执行费。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 李章银
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初877号之一原告：李新朔，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：平乡县安驰燃气有限公司，住所地：平乡县丰州镇建设大街南段路西。统一社会信用代码：91130532MA099U8E1X。法定代表人：郭占军，该公司经理。原告李新朔诉被告平乡县安驰燃气有限公司建设工程施工纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李新朔向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李新朔的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新朔撤回起诉。案件受理费2525元，由原告承担。审判员  梁春平二〇一九年六月二十四日书记员  史奎涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2176号原告郑冻良，男，1987年11月4日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪2村**。法定代表人：杨士霖，系该公司经理。被告：兰州市迪威房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪南街**/div>法定代表人：王习诚，系该公司董事长。郑冻良与甘肃红旗建筑工程集团有限公司（简称红旗公司）、兰州市迪威房地产开发有限公司（简称迪威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，适用简易程序进行审理。郑冻良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工程款14.34万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告红旗公司在施工地兰州市七里河区都市蓝湾1、2号楼工程中，与原告签订了1、2号楼上下水暖承包合同，合同约定工期为2015年4月16日至2017年4月26日，总工期2年。签订付款方式为按工程进度付，工程完工后扣除总工程款的5%作为质保金，剩余尾款一次性付清。原告按时履行合同义务，并如期完工。涉案工程总价62.047万元，被告红旗公司在工期中前后共向原告支付34.6万元的工程款，2018年6月19日迪威公司向原告支付10万元，剩余14.34万元至今未付，故成讼。本院经审查认为，原告提交的起诉状所载被告名称为“兰州市迪威房地产开发有限公司”，经审查“兰州市迪威房地产开发有限公司”与本案没有利害关系，不是本案的适格主体，本案被告应为“兰州迪威房地产开发有限公司”，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑冻良的起诉。案件受理费依法减半收取1584元（原告已预交），全部退还予原告郑冻良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年六月十九日书记员  孙 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1899号 原告：南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**兴工标准厂房工业研发**楼****，统一社会信用代码：91450102MA5LA2C1XM。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司法务主管，住南宁市兴宁区。 被告：黄治信，男，1991年9月19日出生，壮族，原住广西隆安县那桐镇那重村滩忑屯**，现住广西南宁市兴宁区。 案由:装饰装修合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年4月1日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费588元，减半收取294元，由被告黄治信负担（该款被告已支付给原告）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年六月十四日 法官助理滕秋梅 书记员黄长娇 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何玥，女，1987年7月30日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告何玥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨、被告何玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玥支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币62,083.78元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息9,950.68元、违约金20,960.60元；2.判令被告何玥支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何玥负担。事实和理由：被告何玥向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何玥未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何玥辩称：对欠款本金无异议，但利息、违约金过高，希望银行减免部分欠款金额。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告何玥未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告何玥拖欠信用卡欠款本金62,083.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何玥在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何玥借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何玥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金62,083.78元；二、被告何玥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，减半收取计676元，由被告何玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1119号原告：邱某，女，1976年9月18日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1975年11月15日出生，汉族，住无棣县。原告邱某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。邱某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邱某撤诉。案件受理费4400元，由邱某负担。审判员  付立云二〇一九年六月十八日书记员  胡 杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3374号原告：薛忠东，男，1964年2月4日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649280620。负责人：武长奎，总经理。原告贾旭东与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛忠东撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 淼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2312号 申请执行人：吕清虎，男，1987年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方利钦，男，1994年4月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吕清虎与被执行人方利钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的100000元及利息；2.被执行人支付案件受理费2300元；3.支付执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人方利钦名下有银行存款30余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并委托公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  韩 韬 二〇一九年六月二十七日 代书记员  胡珠盈
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4323民初206号 原告：姜洪芳，女，汉族，1958年5月10日出生，现住福海县。 被告：吕维银，男，汉族，现在河南省第一监狱服刑。 被告：韩宝明，男，汉族，1965年2月15日出生，现住乌鲁木齐市。 原告姜洪芳诉被告吕维银、韩宝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告姜洪芳于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姜洪芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜洪芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜洪芳负担。 审判员 张  培  玉 二〇一九年六月十二日 书记员 木丽得尔·阿丁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3850号罪犯周小丽，女，汉族，1976年11月1日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖1802刑初225号刑事判决，以被告人周小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周小丽确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周小丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周小丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周小丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1521号原告：王德国，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王同民，男，1973年1月17日出生，汉族，东阿县鑫昊运输有限公司经理，东阿县。原告王德国与被告王同民不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告押金1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系东阿县鑫昊运输有限公司（以下简称鑫昊公司）法定代表人，2015年原告将鲁Ｐ×××**号半挂牵引车挂靠在被告东阿县鑫昊运输有限公司，2015年发生交通事故，2016年8月2日原告将鲁Ｐ×××**号半挂牵引车出卖给王同超，因事故未处理完，原告向被告公司交纳1万元押金，以上事实由被告亲笔书写押金条为证。2019年1月11日原告将赔偿款给付伤者付茂冰后，付茂冰向原告出具收条。2019年3月16日原告与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司达成和解协议，原告向被告催要上述押金，被告以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王同民辩称，原告应起诉东阿县鑫昊运输有限公司，不应起诉我个人。王德国为支持诉求，提供证据如下：证据1.被告书写的押金条一张；证据2.驾驶员付茂冰出具的（残疾赔偿金）收到条复印件一张；证据3.原告与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司和解协议复印件一份；证据4、聊城市东昌府区法院出具的民事裁定书一份。王德国称证据2、3在聊城市东昌府区法院留存。王同民质证意见为：证据1是本人书写，是以鑫昊公司名义书写；证据2、3原告应提交原件，但对于该事件不了解；证据4真实性无异议。王同民未提交证据。根据以上证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：被告王同民系东阿县鑫昊运输有限公司法定代表人，原告王德国是鲁Ｐ×××**号半挂牵引车实际车主，该车于2015年挂靠在鑫昊公司名下运输经营。2015年11月29日王德国驾驶员付茂冰驾驶鲁Ｐ×××**号半挂牵引车到托运人处装货时，付茂冰被货物碰倒，从车上摔下受伤。2016年8月2日原告王德国将该车卖给王同超，在鑫昊公司办理手续时，被告王同民向原告出具押金条一份，内容为：“2016年8月2日王德国把车卖给王同超，2015年11月29日在湖南邵阳驾驶员在车上掉下，摔成重伤，公司留押金壹万元整（10000元），此事处理完毕，押金退回。王同民2016年8月3日”。此后王德国即处理付茂冰赔偿及向保险公司索赔事宜。原告在处理以上纠纷后，向被告索要押金1万元，因双方产生争执致诉讼。审理中王同民称以上1万元是鑫昊公司留取，且此后曾代表鑫昊公司给付原告之妻四次钱款共计8000元。原告认可给付，但不知具体数额，但称与鑫昊公司尚有还款保证金争议。审理中因双方各执己见，致无法调解。本院认为，本案争议焦点是被告王同民是否应承担退还押金之义务。作为被告王同民，其系鑫昊公司法定代表人，在向原告王德国出具的押金条中注明了“公司留押金壹万元”内容，该押金条形式上虽未加盖鑫昊公司公章，但因车辆是挂靠在鑫昊公司名下，车辆过户亦需通过鑫昊公司手续进行，故被告王同民书写押金条，应认定是王同民担任公司法定代表人作出的职务行为，该行为后果应由鑫昊公司承担，而不应由王同民个人独自承担。故原告王德国诉讼请求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王德国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王德国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年六月十四日书记员  王倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3400号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人屈万军，男，1979年07月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人屈万军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,822.12元，执行费977元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5502号被执行人：赵保恩，男，汉族，1956年8月1日出生，住河南省巩义市。关于郑州市金水区人民检察院申请执行赵保恩合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初460号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月5日提起网络查询，未发现被执行人赵保恩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月9日向赵保恩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月14日向赵保恩发出传票传唤其2019年3月21日到本院接受询问，赵保恩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵保恩名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵保恩的下落。经调查被执行人赵保恩在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵保恩的下落；五、本院于2019年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵保恩名下的不动产登记信息，被执行人赵保恩在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年6月3日再次对被执行人赵保恩提起网络查询，未发现被执行人赵保恩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月4日作了终本约谈，本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵保恩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年六月十八日书记员  刘世博
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1482号 原告：黎广林，男，1989年11月15日出生，汉族，现住横县。 委托诉讼代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莺，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：邓艺婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住广西横县。 原告黎广林与被告邓艺婷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告黎广林于2019年6月3日以被告在审理期间已经归还本案借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎广林撤回起诉。 本案受理费1125元，由原告黎广林负担。 审判员  李桂英 二〇一九年六月六日 书记员  黄山桂
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初396号 原告：邓春，男，汉族，1988年12月16日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被告：吴承超，男，汉族，1962年11月1日出生，无固定职业，现住库尔勒市。 原告邓春与被告吴承超承揽合同纠纷一案，因原告邓春自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓春自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  孔 丽