咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2018)陕0404民初3340号 原告：豆民会，男，汉族。委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。被告：豆霆，男，汉族。被告：咸阳东运工贸有限公司。住所地为咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XM5JU89。法定代表人：李元朋。被告：李亮，男，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地为陕西省延安市洛川县西侧。统一社会信用代码：91610629773804721Y。负责人：李明福，该公司经理。委托诉讼代理人：耿风梅，永安财产保险股份有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。住所地为咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4623。负责人：高鹏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地为咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。负责人：徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾圆圆，该公司员工。被告：李永霞，女，汉族。被告：杨思记，男，汉族。被告：杨某甲，男，汉族。法定代理人：李永霞，女，汉族，系杨某甲之母。以上三名被告共同委托诉讼代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。原告豆民会与被告豆霆、咸阳东运工贸有限公司（以下简称东运公司）、李亮、永安财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、李永霞、杨思记、杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆民会的委托诉讼代理人任建、许方成、被告永安保险公司的委托诉讼代理人耿风梅、人民保险公司的委托诉讼代理人邹文君、平安保险公司的委托诉讼代理人贾圆圆到庭参加了诉讼。被告豆霆、东运公司、李亮、李永霞、杨思记、杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆民会向本院提出诉讼请求：判令被告在各自侵权责任、保险责任范围内赔偿豆民会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计102370.6元。事实和理由：2018年7月18日，杨某乙驾驶陕AXXX**号重型仓栅式货车行驶至福银高速公路西安方向K1717+676M处时，XX公路XX道的豆霆驾驶的陕DXXX**号重型自卸货车追尾相撞，该撞击使陕DXXX**号重型自卸货车又与停放在XX道XX号小型普通客车相撞，造成杨某乙当场死亡、陕DXXX**号小车乘坐人豆民会受伤、三车不同程度受损的交通事故。该事故经咸阳市公安XX队XX大队认定，死者杨某乙承担此次事故的同等责任，豆霆、李亮共同承担此次事故的同等责任，豆民会无责任。本次事故发生后，豆民会立即被送往咸阳市中心医院抢救，经诊断为左股骨骨折、左眉弓裂伤、左大腿挤压伤、下肢静脉血栓形成等，共住院24天，2018年8月11日出院。另查，杨某乙驾驶的陕AXXX**号重型仓栅式货车在永安保险公司投保，豆霆驾驶的陕DXXX**号重型自卸货车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，李亮驾驶的陕DXXX**号小型普通客车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险、车上人员险，以上各保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。陕DXXX**号重型自卸货车为运输车辆，该车所有人为东运公司，因此该公司应当承担赔偿责任。豆霆除为陕DXXX**号重型自卸货车驾驶人外，还是陕DXXX**号小型普通客车所有人，其应当承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，豆民会现起诉至法院。被告豆霆、东运公司、李亮未到庭，亦未向本院提交答辩状。被告永安保险公司辩称：一、永安保险公司收到传票时未接到被保险人报案，对事故事实及承保情况以法院查明事实为准。如有证据证明永安保险公司系事故车辆的交强险保险公司，该公司并非侵权人，是基于被保险人杨某乙依法为陕AXXX**号车投保交强险而参与本案诉讼，故赔偿责任也只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定范围来确定。二、本案保险赔偿应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶条件、肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任。对豆民会诉请之合理部分，永安保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。三、豆民会的部分赔偿项目和金额缺乏事实依据，不合理部分应予驳回。四、本案的诉讼费和鉴定费不应由永安保险公司承担。被告人民保险公司辩称：一、事故车辆陕DXXX**号在人民保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故发生后人民保险公司已经于2018年8月4日将交强险医疗项下的10000元交付给咸阳市中心医院用于豆民会的治疗。二、本次事故造成杨某乙死亡，杨某乙近亲属已经诉至咸阳市秦都区人民法院，该案已经咸阳市秦都区人民法院调解，人民保险公司已将交强险死亡伤残项下的73334元支付给杨某乙的家属。三、对于豆民会的损失首先由三个保险公司在各分项范围内按照比例承担，超出部分人民保险公司承担25%的赔偿责任，商业三者险已经用了149699.64元。四、鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围，不予承担。被告平安保险公司辩称：一、陕DXXX**号车辆在平安保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，附加不计免赔险。二、死者杨某乙起诉后，平安保险公司已经在交强险死亡伤残项下赔偿了73334元，商业三者险部分赔偿了149699.64元，交强险医疗项下的10000元没有使用。三、对于豆民会的损失，在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照事故责任25%进行赔偿。四、平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告李永霞、杨思记、杨某甲未到庭，但提交答辩状辩称：豆民会的部分诉讼请求没有事实和法律上的依据，应当依法予以扣减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，豆霆、东运公司、李亮、人民保险公司、平安保险公司、李永霞、杨思记、杨某甲未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于礼泉县人民医院的两张医疗门诊收费票据，本院认为与豆民会在咸阳市中心医院的住院时间相冲突，故不予采信；2.关于司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，关于误工证明、营业执照复印件，本院认为缺少完税证明、银行流水等佐证，证明力较弱，不能作为定案证据使用；3.关于民事调解书、放车单，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年7月18日1时43分，杨某乙驾驶陕AXXX**号重型仓栅式货车行驶至福银高速公路西安方向K1717+676M处时，XX公路XX道的豆霆驾驶的陕DXXX**号重型自卸货车追尾相撞，使陕DXXX**号重型自卸货车又与停放在XX道XX号小型普通客车相撞，造成杨某乙当场死亡、陕DXXX**号小车乘坐人豆民会受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月17日，咸阳市公安XX队XX大队作出第610411120180000062号道路交通事故认定书，认定死者杨某乙承担此次事故的同等责任，豆霆、李亮共同承担此次事故的同等责任，豆民会无责任。2018年11月3日，咸阳市公安XX队XX大队西永中队出具情况说明，称事故发生时，豆霆、李亮、豆民会三人均在车外路面上。事故发生后，豆民会被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为左股骨骨折、左眉弓裂伤、左大腿挤压伤、左足皮肤擦伤、下肢静脉血栓形成。豆民会事发当日04:58：39入院，2018年8月11日出院，实际住院24天，花费住院医疗费用46306.28元、门诊医疗费用1407.6元，出院医嘱：1.左下肢勿负重，术后每月复查X线片了解骨折情况，根据复查情况决定进一步功能锻炼，X线复查后左股骨骨折初步愈合逐渐扶拐下地行走，若早期过度负重及不恰当功能锻炼可引起骨折延迟愈合、不愈合、钢板松动甚至断裂可能；2.下肢静脉血栓形成，继续口服华法林定期监测凝血或者口服利伐沙班，定期心内科门诊复查；3.术后若股骨骨折延迟愈合、不愈合，继续治疗，必要时植骨治疗；4.2周后复查，病情不适，随时复查。本案审理过程中，本院通过咸阳市中级人民法院司法技术室委托陕西军大法医司法鉴定所对豆民会的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所于2019年3月8日作出陕军大司鉴所[2019]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人豆民会后续治疗费合计约为壹万元；被鉴定人豆民会误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。豆民会因此次鉴定支出费用1440元。另查明，陕AXXX**号重型仓栅式货车的登记所有人系杨某乙（杨波），事发时在永安保险公司投保了交强险。陕DXXX**号重型自卸货车的登记所有人系东运公司，事发时在人民保险公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。陕DXXX**号小型普通客车的登记所有人系豆霆，事发时在平安保险公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。事发后，人民保险公司已将交强险下的10000元医疗费用赔付给了豆民会。咸阳市公安XX队XX大队的放车单显示，李永霞已于2018年8月21日将陕AXXX**号重型仓栅式货车领走。最后查明，咸阳市秦都区人民法院于2018年9月3日立案受理了原告李永霞、杨思记、杨某甲与被告豆霆、人民保险公司、李亮、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，后双方达成如下协议（主要内容）：一、人民保险公司向李永霞、杨某甲支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费共计165028.03元。二、平安保险公司向李永霞、杨某甲支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费共计165028.03元。三、人民保险公司向杨思记支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费共计33005.61元。四、平安保险公司向杨思记支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费共计33005.61元。五、人民保险公司向豆霆支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费垫付款25000元。六、平安保险公司向豆霆支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费垫付款25000元。七、双方再无其他争议。2018年12月11日，咸阳市秦都区人民法院作出（2018）陕0402民初5557号民事调解书，对上述协议进行了确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损失的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项、第三项进行处理；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。本案中，侵权人杨某乙在事故中死亡，所应承担的赔偿责任应由其第一顺位法定继承人或遗嘱继承人在继承遗产的范围内承担，但结案本案查明的事实，仅能确认陕AXXX**号重型仓栅式货车登记在杨某乙名下且已被李永霞领走，但无法确定李永霞、杨思记、杨某甲继承遗产的具体情况，进而难以确定三人承担责任的范围，故本院仅对属于杨某乙一方的债务数额予以认定，豆民会对具体债务数额分配可另案提起被继承人债务清偿责任纠纷之诉。综上所述，对车外人员豆民会交强险医疗费用赔偿限额部分的损失由各保险公司各承担10000元，不足部分由人民保险公司和平安保险公司各赔偿25%，其余50%本案中不予处理，仅对数额予以认定；未超出交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额部分的损失由永安保险公司赔偿50%，人民保险公司和平安保险公司各赔偿25%。因相关保险足以赔付，本院对豆民会要求豆霆、东运公司、李亮承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于豆民会因交通事故产生的损失，根据有效证据，医疗费为47713.88元、后续治疗费为10000元、住院伙食补助费为720元（24天×30元/天）；关于营养费，结合豆民会的伤情及司法鉴定意见书对豆民会主张的90天营养期限予以支持，确定为2700元（90天×30元/天）；关于护理费，因豆民会未提交证据证明护理人员的收入情况，酌情认定为80元/天，确定为9600元（120天×80元/天）；关于误工费，因豆民会未提交的证据证明其收入情况，酌情认定80元/天，根据司法鉴定意见书中的误工期限确定为19200元（240天×80元/天）；交通费确定为270元。以上共计90203.88元，其中医疗费用赔偿限额部分（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）61133.88元，由永安保险公司、人民保险公司、平安保险公司在交强险责任限额范围内各承担10000元，不足部分31133.88元由人民保险公司、平安保险公司在商业三者险责任限额范围内各赔偿25%即7783.47元，另外50%即15566.94元由杨某乙的继承人在继承遗产的范围内承担；死亡伤残赔偿限额部分（护理费、误工费）共计29070元由永安保险公司赔偿50%即14535元，人民保险公司和平安保险公司各赔偿25%即7267.5元。综上所述，永安保险公司赔偿豆民会24535元；人民保险公司赔偿豆民会25050.97元（已支付10000元）；平安保险公司赔偿豆民会25050.97元。豆霆、东运公司、李亮、李永霞、杨思记、杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司洛川支公司赔偿豆民会24535元。二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司向豆民会赔偿25050.97元（因已支付10000元，再实际赔偿15050.97元）。三、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向豆民会赔偿25050.97元。四、驳回豆民会对豆霆的诉讼请求。五、驳回豆民会对咸阳东运工贸有限公司的诉讼请求。六、驳回豆民会对李亮的诉讼请求。七、驳回豆民会对李永霞的诉讼请求。八、驳回豆民会对杨思记的诉讼请求。九、驳回豆民会对杨某甲的诉讼请求。十、驳回豆民会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由豆霆、李亮各负担426元、豆民会负担989元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长  牛传旺                             审  判  员  梁  霄                             审  判  员  张  正                        二〇一九年五月二十四日                          书  记  员  马  娅          附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。    受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。    第十九条  医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。