wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1561北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6356号原告沙里，女，1976年07月26日出生，汉族，住河北省桥**。被告张超凡，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告沙里与被告张超凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙里到庭参加了诉讼，被告张超凡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告沙里向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账50000元，借款期限31天，自2016年6月28日至2016年7月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614135889226231488。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张超凡于本判决生效后七日内偿还沙里借款本金50000元；二、张超凡于本判决生效后七日内支付沙里利息（以50000元为本金，自2016年6月29日借款次日起至2016年7月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张超凡于本判决生效后七日内支付沙里利息（以50000元为本金，自2016年7月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终768号上诉人（原审被告）：湖北华人置业投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区车城大道。法定代表人：王星，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**）。负责人：龙志林，该公司总经理。原审被告：旺前实业集团有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路**业开发区路段）。法定代表人：王某，该公司董事长。原审被告：襄阳冠良实业有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道**>法定代表人：王伟，该公司总经理。原审被告：老河口市旺前置业有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省老河口市城东大道**法定代理人：王某，该公司董事长。原审被告：王某，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人湖北华人置业投资有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、原审被告旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、老河口市旺前置业有限公司、王某、张旺花金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北华人置业投资有限公司于2019年1月11日收到人民法院交纳案件受理费的通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北华人置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  黄凌群二〇一九年六月五日书记员  吴 凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1083号申请人：毛福春，男，汉族，1976年4月18日出生，住安徽省天长市。被执行人：钮青凤，男，汉族，1978年8月4日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请人毛福春与被执行人钮青凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1083号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年六月二十七日书记员 潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初659号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人荣幸，男，1993年10月26日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2012年11月1日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人荣幸犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月29日17时许，被告人荣幸在重庆市渝中区两路口中华广场室外停车场，以1600元价格向李某某贩卖净重2.49克甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获并缴获上述毒品、毒资。民警另从被告人荣幸裤包内查获0.26克甲基苯丙胺。被告人荣幸到案后如实供述了上述事实，同时向公安机关检举冯某某涉嫌贩卖毒品，并协助公安机关将冯某某捉获。 公诉机关认为，被告人荣幸的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行、立功的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人荣幸对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荣幸犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荣幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年11月8日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.75克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年六月二十日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终117号 上诉人（一审被告）：刘进才，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：许辉，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 一审被告：蔺玉龙，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人刘进才因与被上诉人许辉、一审被告蔺玉龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初487号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘进才上诉称，本案争议标的不是给付货币，而是其他标的，该案件应由履行货币义务一方所在地即蔺玉龙所在地安徽省蒙城县为合同履行地。故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蒙城县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。许辉作为买方，为购买货物支付了全部货款。在收货后，认为质量不符合双方约定，请求人民法院判决蔺玉龙、刘进才返还货款，本案的争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为接收货币一方许辉的住所地安徽省界首市。故界首市人民法院对本案享有管辖权。刘进才上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 许敏灵 审判员 孙 荣 二〇一九年六月二十五日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执199号之十申请人：贾辉。被执行人：李桂芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4347号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人李桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芹在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx7224账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十四日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初291号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人惠祝梅,女,1954年2月17日出生,公民身份号码   630105195402171329,汉族,文盲,无职业,户籍所在地青海省西宁市××区,现住青海省西宁市××区。因犯容留卖淫罪,于2017年4月18日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2019年3月21日被刑事拘留,同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人惠祝梅犯容留卖淫罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人惠祝梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明，自2017年12月以来,被告人惠祝梅在其承租的城东区祁连路都市××园，以开设“茶园”为名义,容留违法行为人张某1、张某2、苏某从事卖淫行为,并从中非法获利。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被告人户籍信息、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、刑事判决书；证人苏某、张某2、张某1、马某、魏某、雷某、王某的证言；辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人惠祝梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，缓刑考验期满后，不思悔改，继续实施容留他人卖淫的犯罪行为，依法应酌情从重处罚。鉴于其自归案后能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人惠祝梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2020年9月20日止）；并处罚金10000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。   二、随案移送的赃款人民币80元依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉   的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张晓杰     二〇一九年六月二十六日   书记员 徐开玉   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》   第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：   （一）引诱他人卖淫的；   （二）容留、介绍二人以上卖淫的；   （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；   （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；   （五）非法获利人民币一万元以上的。   利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。   引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。   被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执446号 申请执行人：四川省烟草公司广安市公司武胜分公司，住所地武胜县沿口镇富强路**，统一社会信用代码91511622210000906Y。 负责人：曾真，经理。 被执行人：曾长春，男，1975年1月26日出生，汉族，住武胜县。 本院执行的四川省烟草公司广安市公司武胜分公司与被执行人曾长春追偿权纠纷一案，应执行标的54743.7元及利息，垫支诉讼费609元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产予以了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一九年六月十九日 书记员  王 怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11959号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:杨官清，男，1962年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人杨官清金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求杨官清支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,195,936.97元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人杨官清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,195,936.97元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1726号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7451号民事判决书,于2019年03月26日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被执行人孙荣江金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币254998.54元(其中案件执行标的金额251719.89元，执行费3278.65元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22738号原告：王胜，男，1990年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：靳燕原告王胜与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人高军生、张洁到庭参加诉讼，被告如风达公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年3月25日工资19500元；2、被告支付原告2018年12月1日至2019年2月28日报销款1566元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月15日入职被告，担任操作部助理岗位，双方签有劳动合同，月工资标准为6500元。在职期间，单位工资仅支付至2018年12月。2019年3月25日，原告因被告拖欠工资且未提供工作场所而离职。2019年3月26日原告以被告为被申请人在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2019年5月10日做出“京丰劳人仲字[2019]第2683号”裁决书，仅支持原告部分仲裁请求。原告认为北京市丰台区劳动争议仲裁委员会做出的裁决部分认定事实不清，适用法律错误。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。如风达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜于2016年6月15日入职如风达公司，担任操作部门助理岗位工作。双方签有固定期限劳动合同，合同期限自2016年12月26日起至2019年12月25日止。该合同中载明：转正工资构成，基本工资1000元/月、岗位工资1000元/月。甲方（用人单位）每月15日以货币形式足额支付乙方(劳动者)上月工资，并通过指定银行划入乙方在指定银行的个人工资账户。王胜于2019年3月26日以如风达公司作为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，要求被申请人：1、支付2019年1月1日至2019年3月25日工资19500元；2、支付2018年12月1日至2019年2月28日报销款1566元；3、支付解除劳动合同经济补偿金19500元。该仲裁委员会于2019年5月10日作出京丰劳人仲字[2019]第2683号裁决书，裁决如下：一、北京如风达快递有限公司于本裁决生效之日起五日内支付王胜二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日工资一万五千四百四十三元零二分；二、驳回王胜的其他仲裁请求。王胜不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，王胜另就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、银行流水，上显示自2018年3月15日至2019年2月25日期间，如风达公司向王胜支付工资金额共计73480.02元。拟证明收入明细。2、社保缴费情况明细，拟证明社保缴费情况。3、自建站点管理人员工资制度，拟证明工资构成情况。该制度未有公司盖章、劳动者签名。4、解除劳动合同通知书及邮寄单，该解除通知书上显示日期为2019年3月24日，该通知书签收时间为2019年5月16日。拟证明王胜向如风达公司提出解除劳动合同。5、QA报销截图照片，拟证明报销费用。案件审理过程中，王胜表示其第一项诉讼请求同意按照仲裁裁决确定的期间和金额主张。本院认为：当事人有义务就其主张的事实向法庭提交证据，无法举证或提交的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律责任。关于未足额支付工资问题。因王胜同意仲裁裁决的相关部分，本院对此不持异议，并予以确认。关于报销款问题，王胜已提交初步证据证明尚有未报销的款项。因报销流程的系统操作与审批属如风达公司的控制范围，故应由如风达公司就该款项不应支付或不予报销承担举证责任，在如风达公司未就此提供证据的情况下，其应承担相应的不利后果。故，对王胜的该项诉求，本院予以支持。关于解除劳动合同经济补偿问题，因如风达公司在仲裁阶段承认未向王胜及时足额支付劳动报酬，故王胜有权提出解除劳动合同，根据其仲裁请求和向单位寄发解除劳动合同通知书的情况，其申请仲裁的时间应视为其要求解除劳动合同的时间。本院根据王胜提交的银行户口历史交易明细表确定其工资标准为6123.34元每月。并据其入职时间确定，如风达公司应支付王胜解除劳动合同经济补偿金18370.02元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付王胜二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日期间工资15443.02元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付王胜报销款1566元；三、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付王胜解除劳动合同经济补偿金18370.02元；四、驳回王胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  付 强二〇一九年六月二十八日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更982号罪犯谢彦真，又名井巧枝，女，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区青年乡井庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）漯刑一初字第16号刑事判决，认定被告人谢彦真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上述、抗诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑一复字第57号刑事裁定，核准漯河市中级人民法院（2009）漯刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人谢彦真死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。于2009年12月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯谢彦真在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺执政权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年12月13日减去有期徒刑一年四个月。河南省女子监狱提出对罪犯谢彦真减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谢彦真自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢彦真自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢彦真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢彦真准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月26日起至2030年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3498号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：钟玉斌，男，该行员工。被告：黄臻帅，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告黄臻帅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人钟玉斌到庭参加诉讼，被告黄臻帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币19994.44元，利息2780.61元，逾期还款违约金1165.14元、消费手续费395.84元。利息及逾期还款违约金结算至2018年11月7日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄臻帅未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日,被告向原告申请办理了信用卡,原告在中国农业银行信用卡申请表、领用章程中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告信用卡于2018年2月7日开始产生利息，自2018年2月3日开始产生违约金。截止2018年11月7日，被告尚欠本金19994.44元、消费手续费395.84元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的申请人金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告黄臻帅向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年11月7日，被告尚欠借款本金19994.44元、消费手续费395.84元，本院予以确认。被告黄臻帅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄臻帅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金19994.44元、消费手续费395.84元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年2月3日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费204元，由被告黄臻帅承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月十七日书记员  陶志明
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8602执53号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京市栖霞区欧风娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区尧化街道太龙路三元祠D9街区**楼。经营者：龙飞，男，汉族，1977年12月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏8602民初591号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《听你说》《在我生命中的每一天》《真心英雄》《恋爱ING》《时光机》《知足》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》16部MTV音乐电视作品；二、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计人民币6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）负担。因被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案执行过程如下：1.执行过程中，经本院向各银行、房产、证券、车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）有可供执行的财产及线索。2.本院经调查查明，被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）自2019年4月已停业，目前其经营者龙飞正筹划重新开业，并向本院承诺：等娱乐中心重新开业后从营业款中扣除款项用以履行案涉债务。3.本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并对被执行人目前的经营状况及暂时无法履行债务的事实表示认同，并表示同意终结执行。本院认为，被执行人承诺一定时间内积极履行债务，申请执行人对其承诺表示认可并同意终结执行，故本案符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）苏8602民初591号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一九年六月十二日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1323民初2619号原告：天津万盟汇达实业有限公司。住所地：天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人：刘线，经理。委托诉讼代理人:杜广军，山东成全律师事务所律师。被告：田相琨，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。原告天津万盟汇达实业有限公司与被告田相琨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告天津万盟汇达实业有限公司的委托诉讼代理人杜广军、被告田相琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万盟汇达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告欠款22538元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日被告田相琨欠原告天津万盟汇达实业有限公司货款86726元，约定还款日期为2018年10月30日归还，原被告约定的日期到后，被告还款50000元，工资转货款2164.7元，2018年3、4季度车返转货款3100元，核销费用8923.33元，最终欠款22538元。经原告多次催要，被告都以各种借口推诿拒不支付剩余的欠款，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告田相琨辩称，2018年10月19日的货款86726元属实，还款50000元也属实，2018年3、4季度的车返转货款3100元属实，工资转货款我不知道是转的哪个月的工资，核销费用原告也没有给被告明细，最后一次调货是2018年11月至12月份，公司未答复，未核销。本院经审理认定事实如下：被告田相琨曾在原告天津万盟汇达实业有限公司沂水办事处从事业务员工作，后与原告公司发生饮料买卖关系，双方未签订买卖合同，由被告田相琨出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“欠条本人田相琨于2018年10月19日欠天津万盟汇达实业有限公司货款86726元（捌万陆仟柒佰贰拾陆元）。本人身份证号）所欠公司货款在2018年10月30日归还，如在规定日期内未归还本人田相琨自愿支付所欠货款金额年息20%（注：一次性还清）田相琨2018.10.19”。欠款到期后，被告田相琨没有按照约定一次性还清欠款。对被告田相琨认可的已经支付货款50000元、2018年3、4季度的车返转货款3100元，本院予以确认。被告田相琨2018年10月份工资1082元、2018年12月份工资1082.70元，共计2164.70元，原告没有发放给被告，用于折抵上述货款。2018年10月份被告向原告公司兑付临期品费用款8456.44元，原告没有支付给被告，用于折抵上述货款。2019年3月份，原告公司告知被告给予其兑付临期品费用款466.89元，被告主张其因数额过少没有同意。原告提起诉讼前，被告已在原告公司离职。2019年5月22日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案被告田相琨购买原告天津万盟汇达实业有限公司的饮料，于2018年10月19日欠原告天津万盟汇达实业有限公司货款86726元，事实清楚，证据充分，被告田相琨应负清偿责任。被告田相琨已经支付货款50000元，工资转货款2164.7元，2018年3、4季度的车返转货款3100元，2018年10月份临期品费用款8456.44元转货款,剩余货款23004.86元。被告虽对466.89元数额有异议，但系原告自愿在其货款中予以扣除，对原告将货款扣减至22537.97元，本院予以认定。对于利息的计算问题，被告出具的欠条中载明了“年息20%”，故，利息以22537.97元为基数，自2018年10月31日起至付清款之日止，按年利率20%计算。综上所述，原告诉请被告偿还货款22537.97元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告主张的原告没有支付其2018年11月至12月份的调货核销费用的事实，被告没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告如有证据证实，可另行主张。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告田相琨于本判决生效后十日内支付原告天津万盟汇达实业有限公司货款22537.97元及利息（以22537.97元为基数，自2018年10月31日起至付清款之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告天津万盟汇达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告田相琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一九年六月十九日书记员  朱英会
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1408号罪犯张贺彬，男，1985年4月24日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年9月8日以（2009）唐刑初字第88号刑事判决书，以被告人张贺彬犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月1日起至2023年12月31日止。后该犯同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）冀刑三终字第19号刑事裁定书，裁定维持对该犯的原判。于2010年3月16日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑1年7个月；2016年9月23日经本院裁定减刑1年11个月。减刑后刑期至2020年6月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张贺彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张贺彬的减刑意见。经审理查明，罪犯张贺彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张贺彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺彬减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月1日起至2019年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执474号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作社中心分社，住所地双鸭山市尖山区一马路福地轩**楼。法定代表人：高春友，该分社主任。被执行人：朱亚峰，男，1962年12月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：刘学梅，女，1961年12月25日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社与朱亚峰、刘学梅借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社中心分社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年六月二十七日书记员  王丽娜
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初72号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人巫陈辉，男，1999年1月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月1日被取保候审。2019年4月4日，本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）56号起诉书指控被告人巫陈辉犯聚众斗殴罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人巫陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月26日，被告人巫陈辉因其朋友杨某被陈境凌在QQ空间上辱骂一事，与陈境凌（另案处理）相约在浦城县西门公园进行斗殴。被告人巫陈辉联系兰某1、余某、兰某2帮忙斗殴，而陈境凌则纠集了何某、周某、张某、陈某（四人均另案处理）、黄某（未满十六周岁，已行政处罚）等人帮助斗殴。被告人巫陈辉与兰某1、余某、兰某2、吴某、徐某、林某等人于当日15时赶到浦城县西门公园的亭子处，陈境凌、周某、张某、陈某便上前拳打脚踢被告人巫陈辉，黄某、何某则持刀砍伤被告人巫陈辉。经南平市公安局物证鉴定室鉴定：被告人巫陈辉的伤情为轻伤一级。 上述事实，被告人巫陈辉在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、QQ聊天记录截图、对作案工具查找情况调查说明、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人兰某3、杨某、郑某、余某、兰某1、林某、徐某、兰某2、吴某、谢某等人的证言；被告人巫陈辉以及同案人陈境凌、何某、张某、周某、陈某、黄某等人的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录、指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人因琐事纠集他人聚众斗殴，侵犯公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫陈辉在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人巫陈辉的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估报告，可对被告人巫陈辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人巫陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  詹伟武 人民陪审员  周 鑫 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5267号 原告：董爽，男，1986年6月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：赵军伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告董爽为与被告赵军伟民间借贷纠纷一案，于2018年10月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告董爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向董爽借人民币叁万元整，借款期限于2017年6月11日至2017年6月20日。《借条》下部《收条》处载明：今收到董爽借款金额叁万元整。被告赵军伟在借款人及收款人一栏签字。借款到期后，被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约归还，显属欠理，故原告要求被告履行还款义务的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军伟于本判决生效之日起十日内归还原告董爽借款30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年六月十七日 书 记 员  朱 力
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初719号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住溆浦县。被告：唐建文，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司（以下简称溆浦农商行）诉被告唐建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溆浦农商行委托诉讼代理人胡育进、宋娟到庭参加了诉讼。被告唐建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息5260.87元（暂算至2019年3月6日，后续利息另行计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告与溆浦农商行合田支行签订了《福祥便民卡最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度为50000元；使用期限自2017年9月14日至2020年9月14日止；单笔使用期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限；贷款利率在人民银行同档次贷款基准利率上浮100%，单笔贷款期限内执行固定利率。当日，原告向被告发放了单笔贷款50000元，年利率8.7%，借款期限一年，自2017年9月14日起至2018年9月14日止。上述单笔贷款已经到期，但被告没有按约定偿还借款本息。截止2019年3月6日，被告结欠本金50000元，利息5260.87元，合计55260.87元。经催收，被告未能偿还。唐建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，以唐建文为借款人、溆浦农商行合田支行为贷款人，双方签订合同编号为（1352060350）最高额借字[2017]第00000297号《（福祥便民卡）最高额借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：本合同项下的最高借款本金额度为50000元。借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月14日起至2020年9月14日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为100%，单笔贷款期限内执行固定利率。另外，《借款合同》还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。同日，原告将被告申请的福祥便民卡发放给了被告，卡号为62×××12。被告于当日从该卡支取现金50000元。借款到期后，唐建文仅支付了部分借款利息，未返还借款本金。2018年9月25日，溆浦农商行向唐建文发出《溆浦农商行个人（农户商户）信用贷款到逾期催收通知书》，但因唐建文外出且未接电话，故未能送达。截止2019年3月6日，唐建文应返还借款本金50000元，应支付借款利息5260.87元。另查明，2017年9月14日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。溆浦农商行系原溆浦县农村信用合作联社改制后成立的股份制企业，其对原溆浦县农村信用合作联社的债权债务有权享有和承担。唐建文向溆浦农商行借款，签订了《借款合同》，领用了福祥便民卡并支取了借款，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。唐建文在借款期限届满后，未按时返还借款本金并足额支付借款利息，违背了《借款合同》的约定，是造成本案纠纷的主要原因，应承担返还借款本金并支付借款利息的违约责任。溆浦农商行要求唐建文返还借款本金并支付借款利息，符合合同约定，且不违反法律规定。综上所述，对溆浦农商行要求唐建文返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建文在本判决生效之日返还原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付借款利息5260.87元（按约定利率计算至2019年3月6日止），2019年3月7日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，减半收取591元，由被告唐建文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇一九年六月十日法官助理刘琼书记员覃巩
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执143号   申请执行人:王得成   被执行人：桑成卿   申请执行人王得成与被执行人桑成卿劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3183号民事调解书，于2019年6月27日已执行完毕。申请标的为4700元，执行到位标的为4700元，本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年六月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3642号上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人：徐鹏程，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯达亮，贵州乾合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳平，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）王军，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：魏明安，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：王洪，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：王永，男，汉族，1964年5月6日出生，住四川省阆中市。上诉人中国水利水电第九工程局有限公司因与被上诉人岳平、王军、魏明安、王洪、王永建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中国水利水电第九工程局有限公司桐梓分公司与贵州中建伟业建设工程有限责任公司签订《桐梓县水银河景区公路水毁段抢修工程施工专业分包合同》后，魏明安、王洪、王永又与岳平、王军签订《波形护栏工程施工合同》，将涉案工程转包给岳平、王军。贵州中建伟业建设工程有限责任公司是否将涉案工程转包给魏明安、王洪、王永？应当追加贵州中建伟业建设工程有限责任公司参加诉讼。同时，中国水利水电第九工程局有限公司是否已经将涉案工程款全部支付给贵州中建伟业建设工程有限责任公司？贵州中建伟业建设工程有限责任公司是否将涉案工程款支付完毕？一审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初558号民事判决；二、本案发回桐梓县人民法院重审。上诉人中国水利水电第九工程局有限公司预交的二审案件受理费9394元，由本院予以退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年六月十七日书记员 金 鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2051号原告：石家庄路优通集装箱运输有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。法定代表人：王军霞，经理。委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：原廷会，该公司经理。石家庄路优通集装箱运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告石家庄路优通集装箱运输有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄路优通集装箱运输有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年六月二十四日书记员 张凤娇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2807号原告：赵洁，女，1997年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：郑志上，男，1995年1月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告赵洁与被告郑志上民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。本院受理后，依法通知赵洁在规定时间内预交诉讼费，经本院书面通知后，赵洁仍未按规定预交诉讼费，故本院依法按赵洁自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条规定，裁定如下：按赵洁撤诉处理。审判员  葛琳慧二〇一九年六月十二日法官助理陶志美书记员王璐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执366号 申请执行人：陈碧颜，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍乃培，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何桂贞，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市胜谦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布工商业大道**，统一社会信用代码914406060795320767。 法定代表人：霍乃培。 原告陈碧颜诉被告霍乃培、何桂贞、佛山市胜谦物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告霍乃培、何桂贞、佛山市胜谦物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈碧颜借款本金266000元及利息（利息计算方法：以借款本金266000元为基数，从2018年8月31日起按年利率6%续计至借款清偿之日止）。本案受理费减半收取为2645元、财产保全费为1850元，合共4495元（原告陈碧颜已预交），由被告霍乃培、何桂贞、佛山市胜谦物流有限公司共同承担。 因霍乃培、何桂贞、佛山市胜谦物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈碧颜向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院于2019年5月6日依法拍卖被执行人霍乃培所有的位于佛山市顺德区XX社区XX路XX号XX豪庭（二期）XX号汽车位，得执行款111000元；2019年5月19日依法拍卖被执行人霍乃培位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX号XX豪庭（二期）XX阁X座XX房，得执行款1100000元。本案分配45268.85元，扣除本案执行费579.03元，向申请执行人实际发放44689.82元。2019年6月12日档案查封被执行人霍乃培名下的粤Ｅ×××××号车辆、查封被执行人何桂贞名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为两年，车辆去向不明暂未实际扣押。2019年1月15日，冻结被执行人何桂贞在中国邮政储蓄银行、平安银行的银行存款，冻结期限为一年，因余额不足，暂未实际扣划。 三、通过送达通知、互联网公示、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45268.85元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执366号案件终结本次执行程序。 被执行人霍乃培、何桂贞、佛山市胜谦物流有限公司负有继续向申请执行人陈碧颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年六月十九日 书记员  陈家健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9614号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月十九日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
海南省五指山市人民法院行政裁定书（2019）琼9001行审13号海南省五指山市人民法院行政裁定书（2019）琼9001行审13号申请人五指山市住房和城乡建设局，住所地五指山市奥雅路老农业局办公楼。法定代表人马江源，该局局长。被申请人甘先兰，住址五指山市。申请人五指山市住房和城乡建设局（以下简称五指山市住建局）因被申请人甘先兰在未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法人民防空法》第二十二条及《海南省实施办法》第十三条、第十四条、第十五条。于2017年10月27日向被申请人作出《关于要求办理建设项目人防相关手续的通知》，被申请人未执行，现申请人向本院申请执行。经查，五指山市住建局于2017年10月27日作出《关于要求办理建设项目人防相关手续的通知》，认为根据《五指山市审计局审计报告》五审经报【2016】4号知悉，你于2010年3月23日（施工许可证发放时间）建设的仙兰大酒店项目，总建筑面积为1009.5平方米，至今未到申请人处办理人防相关手续及缴费，经市审计局按易地建设费收费标准估算，应缴纳人防易地建设费26247元。要求被申请人收到通知后到申请人处办理相关手续及缴费。申请人于2019年6月21日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条及《海南省实施办法》第十五条、第三十条、第三十五条的规定，建设单位在建设民间建筑物时应当同时修建战时可用于防空的地下室，不能修建的，应当缴纳易地建设费。如不按照规定修建防空地下室或者不缴纳易地建设费的，由人民防空主管部门对其当事人给予警告，责令限期修建或者补交易地建设费，并可处1万元至10万元的罚款。但应当给予建设单位陈述、申辩的权利，并给予建设单位提起行政复议或行政诉讼的权利。而本案申请人没有提交相应证据证明其已向被申请人送达了通知书，该通知书中可执行的内容不明确，没有明确被申请人具体缴款期限。且申请人亦未告知被申请人享有陈述、申辩的权利。现申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳防空地下室易地建设费26247元。但申请人并未向被申请人作出可执行的行政行为，即虽明确告知被申请人缴纳易地建设费的具体数额，但未告知被申请人行政行为执行的时间及法律依据。同时申请人作出的本案通知书没有提交任何证据证明是否向被申请人送达。且申请人亦未告知被申请人享有申请复议或提起行政诉讼的权利。在法定行政复议期限或行政诉讼期限届满后，申请人还应当在向法院申请强制执行前应当催告被申请人履行义务。本案申请人的行政行为不予有可执行内容，程序尚未完善，对申请人申请强制执行本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人五指山市住房和城乡建设局要求执行《关于要求办理建设项目人防相关手续的通知》的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 梁丽梅审判员 梁艺兰审判员 万 芬 二〇一九年六月二十五日书记员 蒋晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国人民防空法》第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。《海南省实施办法》第十五条应当修建但受客观条件限制不能与地面建筑同时修建防空地下室的，建设单位必须报经县级以上人民防空主管部门批准，按照应当修建的防空地下室面积缴纳人民防空工程易地建设费。缴费标准由省人民政府按照当地建筑工程实际造价确定。人民防空工程易地建设费列入财政专户管理，专款专用，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设规划，集中修建人民防空工程。第三十条城市新建民用建筑，不按照规定修建防空地下室或者不缴纳易地建设费的，由人民防空主管部门对其当事人给予警告，责令限期修建或者补交易地建设费，并可处1万元至10万元的罚款。第三十五条当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；逾期不申请复议也不起诉，又不履行行政处罚决定的，由作出行政处罚决定的机关申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。(共印6份)
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初333号原告：王小珍，女，1974年10月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：王晓霞，女，1976年8月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系王小珍妹妹，委托权限为特别授权。被告：黄福生，男，1968年7月4日生，江西省大余县人，住大余县。被告：邓金花，女，1969年3月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系被告黄福生妻子。原告王小珍诉被告黄福生、邓金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小珍代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告黄福生、邓金花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并从2014年9月26日起按中国银行贷款利率计算利息至款项付清之日止。事实与理由：2014年9月26日，黄福生、邓金花以开设玻璃厂为由向我借款20000元，并出具借条一张，还款期限为2014年10月25日。借款到期后，被告未按约还款，原告向被告黄福生催款，经协商，双方同意延期至2017年9月26日。但被告仍未按约还款。原告提交了借条一张证明其诉讼请求。被告黄福生、邓金花经本院依法传唤未到庭和提交答辩意见，也未提交相关证据。对原告提交的借条，来源合法、内容真实，可以证明本案基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告黄福生、邓金花向原告王小珍借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到王小珍小姐人民币贰万元整（￥20000.00），于10月25日归还。今借人:黄福生、王小珍，2014年9月26日。”借款到期后被告未按约还款，原告多次向被告催款，后双方经协商同意本案债务延期到2017年9月26日还清，并在借条中注明：“延期到2017年9月26日还清。”但被告在借款到期后，仍未按约还清借款，经原告多次催收未果导致成诉。本院认为，原告王小珍和被告黄福生、邓金花之间的借贷关系有被告黄福生、邓金花出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应当按约承担偿还借款的义务。本案借条未约定借款利息，应视为不计息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从逾期付款之日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告黄福生、邓金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据本案事实，可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福生、邓金花应在本判决生效后十日内偿还原告王小珍借款本金人民币20000元及利息（逾期付款利息从2017年9月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王小珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告黄福生、邓金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春人民陪审员  刘友远人民陪审员  王兰莲二〇一九年六月十四日书 记 员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢142号申请执行人高子海，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人张丽波，女，1968年11月24日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）梨郭民初字第122号民事判决书，于2010年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计5340元、诉讼费25.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人高子海于2019年6月26日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2010）梨郭民初字第122号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇一九年六月二十六日书记员  王 恒
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执69号之二申请执行人：鲁某，男，1990年1月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：王某，女，1993年6月6日生，云南省大理市人，农民，住大理市。申请执行人鲁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初572号民事调解书。协议第二项确定，婚生男孩鲁某某由申请执行人鲁某直接抚养，由被执行人王某每月给付孩子抚养费360元至其成年，2016年的抚养费1,000元当庭给付；以后的抚养费每年1月31日前给付当年的抚养费4,320元。协议生效后，因被执行人王某未按期给付2017年、2018年的孩子抚养费，申请执行人鲁某于2019年1月14日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年1月15日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年1月15日、2月14日、3月21日、4月15日、5月7日、6月3日查询被执行人王某的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人王某名下无车辆、证券登记，仅有零星的银行存款，于2019年4月16日予以冻结。三、本院于2019年4月11日到被执行人王某户籍所在地调查，被执行人王某外出打工，打工地址不详，未查到被执行人王某有可供执行的财产。四、本院于2019年4月24日依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年6月11日通过电话约谈的方式告知了申请执行人鲁某，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人王某外出打工，打工地址不详，未查找到被执行人王某可供执行的财产，案件暂无执行条件，经征询申请执行人鲁某意见，其对本院终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年六月二十五日书记员  张 燕
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1015号申请执行人：景加成，男，汉族，现住肇东市。被执行人：曾庆丰，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人景加成与被执行人曾庆丰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年六月二十日书记员  贾龙一
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终577号上诉人（原审被告）：许义树，男，1982年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高晨辉，男，1989年5月13日出生，汉族。上诉人许义树因与被上诉人高晨辉网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初36513号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。许义树上诉称：本案属于网络购物合同纠纷，当事人双方在拼多多电商平台上注册用户，双方在注册用户时均签署了《拼多多服务协议》，而后双方发生了高晨辉诉称的交易行为；《拼多多服务协议》第12.2项约定，“对于因本协议而产生的或者本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，拼多多系由上海寻梦信息技术有限公司创立，该公司住所地位于上海市长宁区，根据民事诉讼法“合同约定管辖优先”的原则，上海市长宁区人民法院对此案买卖行为的一切民事讼争皆有管辖权；为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。高晨辉对于许义树的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：高晨辉依据涉案拼多多订单详细信息及关联物流追踪结果等证据材料，以网络购物合同纠纷为由提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，许义树系通过物流公司向高晨辉交付涉案货物，属于通过其他方式交付标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，许义树经物流公司向高晨辉交付货物的收货地址北京市丰台区长辛店街道槐树岭公寓，应为涉案网络购物合同履行地；鉴于上述收货地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；高晨辉选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持。又查，本案系网络购物合同纠纷，属于买卖合同纠纷项下的案由，高晨辉以许义树销售的产品真伪存疑为由提起诉讼，双方并非对使用拼多多平台服务产生争议，许义树上诉所提本案应受《拼多多服务协议》中约定管辖条款约束的主张缺乏事实和法律依据，应不予支持，本案不应受《拼多多服务协议》中约定管辖条款的约束。综上，许义树所提本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回被告许义树对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一九年六月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3389号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：潘小琴。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人潘小琴物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘小琴在中国工商银行重庆市五桥支行的账户中的存款1916.33元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十八日法官助理  邬 东书 记 员  谭玉玲
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1569号原告：毛雪冰，女，1985年4月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐永嘉，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：丁冠芳（系武勇峰妻子），女，1984年12月9日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：武逸宣（系武勇峰女儿），女，6岁，现住址同上。法定代理人：丁冠芳，系武逸宣母亲，基本情况同上。被告：武根换（系武勇峰父亲），男，1961年4月1日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：贾瑞莲（系武勇峰母亲），女，1963年11月27日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。原告毛雪冰与被告丁冠芳、武逸宣、武根换、贾瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告毛雪冰及其委托诉讼代理人徐永嘉、被告贾瑞莲到庭参加了诉讼，被告丁冠芳、武逸宣、武根换经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁冠芳返还借款本金50000元，并从2017年10月1日起至清款之日止按月利率1%计付利息；2.判令被告武逸宣、武根换、贾瑞莲以继承武勇峰的遗产为限对上述借款本息承担清偿责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告丁冠芳丈夫武勇峰系发小、同学关系，原告与被告丁冠芳也是多年的朋友。武勇峰与被告丁冠芳经营二手车买卖生意，期间因资金周转经常性的向同学亲友借款周转。2017年夏天，武勇峰称需要用钱提出向原告借款60000元，原告同意给武勇峰借款。2017年10月1日，武勇峰对原告说借的钱还得用一段时间，原告同意。武勇峰于当日给原告出具借条：借条，今借到毛雪冰现金人民币陆万元整（60000），利息壹分。武勇峰，2017.10.1。之后武勇峰偿还借款10000元，下欠50000元未还。被告丁冠芳对武勇峰向原告借款一事认可，承认借款至今未还的事实。2018年11月15日武勇峰突发疾病去世后，原告多次找被告丁冠芳、武根换、贾瑞莲要求返还借款。被告丁冠芳承诺还款、提出以车辆抵顶借款，经过多次协商未达成合意。被告武根换、贾瑞莲称暂时没能力偿还借款，以后陆续偿还。被告丁冠芳系武勇峰的妻子应对共同借款承担还款义务，被告武根换、贾瑞莲系武勇峰父母、武逸宣系武勇峰之女理应在继承武勇峰遗产限额内承担返还借款本息的义务。被告贾瑞莲辩称，我不知道借款的事情，武勇峰的遗产我也不知道，我也不处理，我也不过问。被告丁冠芳、武逸宣、武根换未提供证据未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁冠芳与武勇峰（公民身份号码×××）系夫妻关系，被告武逸宣系二人之女，被告武根换、贾瑞莲系武勇峰父母亲。2017年7月份，武勇峰将原告毛雪冰长安欧诺小轿车一辆出卖所得价款35500元，同时，武勇峰向原告毛雪冰借款24500元，2017年10月1日，武勇峰向原告毛雪冰出具借条一份，内容为：“今借到毛雪冰现金人民币陆万元整（60000）利息壹分。武勇峰，2017.10.1。”后武勇峰还款10000元，下欠原告毛雪冰50000元，2018年10月8日、9日武勇峰通过微信与原告毛雪冰协商还款事宜。2018年11月15日，武勇峰去世。2018年12月7日被告丁冠芳通过微信向原告毛雪冰询问武勇峰向原告毛雪冰借款事宜。另查明，武勇峰生前与丁冠芳共同共有内蒙古自治区临河区解放办解放街育龙小区（丘号：030859311，房屋所有权证编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）房屋一套。2019年1月2日，内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处作出（2019）巴平证字第1002号公证书，主要内容为“被继承人武勇峰的父亲武根换、母亲贾瑞莲放弃对上述房屋的继承权，由其配偶丁冠芳、女儿武逸宣共同继承。”上述事实，有原告方提供的借条、录音资料、微信聊天记录、人民法院调取的巴彦淖尔市不动产登记中心出具的房屋产权证、公证书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告毛雪冰提供了武勇峰向其出具的借条，武勇峰也通过微信与原告毛雪冰商谈了还款事宜并确认了欠付金额为50000元，据此应认定原告毛雪冰与武勇峰之间借贷关系真实存在并确认武勇峰尚欠原告毛雪冰借款50000元的事实。武勇峰去世后，被告丁冠芳通过微信向原告毛雪冰询问上述借款事宜，在之后二人的电话通话中协商以车顶账事宜等,表明被告丁冠芳对涉案借款的认可，是被告丁冠芳对武勇峰借款行为的追认，综合被告丁冠芳的上述行为、涉案借款的金额小以及双方当事人多年的同学关系等全案事实，本院认定涉案借款为武勇峰、被告丁冠芳的夫妻共同债务。被告丁冠芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交返还借款的有关证据。三被告武逸宣、武根换、贾瑞莲亦未提出相反证据否定上述事实。被告武逸宣作为武勇峰的女儿，被告武根换、贾瑞莲作为武勇峰的父亲、母亲，是武勇峰的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”就本案查明的武勇峰的房产遗产，被告武逸宣继承，被告武根换、贾瑞莲公证放弃继承。故被告武逸宣应当以继承武勇峰遗产为限对上述债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告丁冠芳于本判决生效后十五日内返还原告毛雪冰借款本金50000元，并从2017年10月1日起至还清款之日止按月利率1%计付利息；二、被告武逸宣以继承武勇峰遗产实际价值为限对上述借款承担清偿责任。三、驳回原告毛雪冰对被告武根换、贾瑞莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告丁冠芳、武逸宣负担，退还原告毛雪冰625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇一九年六月十二日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10678号之一本院于2019年6月12日对原告时运兴与被告陈大楼、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初10678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0105民初10678号民事判决书中第4页第3行的“有权依法”应补正为“有权依法追偿”。审判员  李继卫二〇一九年六月十七日此件与原件核对无异书记员  宋 彬
内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2606号申请人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，内蒙古。被执行人：谢金虎，男，1969年6月5日出生，蒙古族，内蒙古。你与谢金虎买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初1716号民事判决书，于2019年6月17日终结执行。特此通知承办人 李霄磊 二0一九年六月十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初512号 原告：杨晓峰，男，1980年7月2日出生，住山西省闻喜县。 原告：杨慧，女，1978年12月15日出生，住山西省闻喜县。 原告：段萍，女，1955年4月24日出生，住山西省闻喜县。 被告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171810H，住所地沂源县县城沂河路**。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 本院在审理原告杨晓峰、杨慧、段萍诉被告山东鲁阳节能材料股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月19日立案。2019年6月13日，原告杨晓峰、杨慧、段萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨晓峰、杨慧、段萍撤诉处理。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告杨晓峰、杨慧、段萍负担。 审判长  李成虎 审判员  段彩虹 审判员  徐光花 二〇一九年六月十三日 书记员  李沂涛
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1039号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区和平南路**。   负责人：赵金贵，行长。   被执行人徐春先，男，1982年12月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人陈金花，女，1985年9月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人徐东山，男，汉族，1977年5月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人陈雪娟，女，汉族，1980年11月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人王乌之，男，1971年10月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人王秀英，女，1970年6月11日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人徐春先、陈金花、徐东山、陈雪娟、王乌之、王秀英借款合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初884号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金200000元，利息、罚息13221.46元，共计213221.46元（利息、罚息计至2017年10月10日）并按借款合同约定的利率支付从2017年10月11日至判决限定履行之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2018年12月8日起至付清时止的债务利息,交纳案件受理费4498元，案件执行费3166元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人徐春先、陈金花、徐东山、陈雪娟、王乌之、王秀英的银行存款、互联网银行存款220885.46元及自2018年12月8日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年六月十七日   书记员 张姜媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特261号申请人：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。被申请人：辛时雨，男，1993年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请人汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能公司）与被申请人辛时雨申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。汉能公司申请称：一、撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2019]第06771号裁决；二、本案诉讼费由辛时雨承担。事实和理由：本案仲裁程序违法。朝阳仲裁委受理本案的时间为2018年12月29日，但实际做出裁决的时间为2019年5月14日，故本案裁决已经超过法定审限。辛时雨辩称，朝阳仲裁委对于本案的仲裁程序并未违法，汉能公司关于仲裁超过法定审限的申请理由不成立。经审查查明：2019年5月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第06771号裁决：一、汉能公司于裁决书生效之日起五日内，支付辛时雨解除劳动关系经济补偿22000元；二、汉能公司于裁决书生效之日起五日内，支付辛时雨未提前30日书面通知解除劳动关系一个月工资22000元；三、汉能公司于裁决书生效之日起五日内支付辛时雨2018年6月1日至2018年12月6日期间延时加班费2275.86元；四、汉能公司于裁决书生效之日起五日内支付辛时雨2018年6月1日至2018年12月6日期间未休年休假工资3034.48元；五、驳回辛时雨其他仲裁请求。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，汉能公司申请主张本案仲裁超过法律规定的仲裁审理时限，故程序违法。对此本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十八条规定，当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼并立案受理的，仲裁委员会应当决定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当继续处理。现汉能公司虽主张本案仲裁超过法律规定的仲裁审理时限，但其并未依法向人民法院提起诉讼，亦无证据证明其在本案仲裁期间对于仲裁庭继续仲裁提出过异议，故汉能公司据此申请撤销本案仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回汉能移动能源控股集团有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第06771号裁决的申请。申请费10元，由申请人汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 邓青菁审 判 员 胡新华二〇一九年六月二十六日法官助理 郭 莹书 记 员 张 朋书 记 员 赵 宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执650号申请执行人：王家昌，男，1971年9月12日生，住辽宁省营口市。被执行人：柳海涛，男，1979年2月1日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王家昌与被执行人柳海涛机动车交通事故责任纠纷一案中。经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一九年六月二十九日书记员  杨继军
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保151号申请人太原世瑞达盛物贸有限公司，地址太原市万柏林区东社高速路口东高快捷酒店**。法定代表人冯军民，系公司执行董事兼总经理。被申请人山西良缘钢结构工程有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区中央大道。法定代表人张雅玮，系公司执行董事兼总经理。申请人太原世瑞达盛物贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西良缘钢结构工程有限公司银行存款332545.35元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西良缘钢结构工程有限公司银行存款332545.35元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一九年六月二十一日书记员 张文文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1845号原告：封某，男，1970年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：李某，男，1982年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区宁谷镇.身份证号码：原告封某诉被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款36000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原、被告签订《工程承包合同》，由我为被告承建其房屋主体工程。在施工过程中，因堆放建筑材料，被告父亲以影响停车为由，多次辱骂工人，且多次叫停工，原告在忍受谩骂之下完成了地脚牵梁工程。工人实在无法忍受被告父亲的辱骂，于是停止施工，告知被告另外找人做。原告多次找被告讨要工程款，被告以各种理由拒绝支付。被告李某辩称：我们之间确实有过承包合同的事实，但是后来的一些原因，原告违约在先，没有继续履行合同，后来我把工程原价转包给别人做。原告给我做的工程价值约一万多36000元，但原告违约给我造成很大的损失。原告做的工程达不到质量标准自愿放弃，我将工程转包给别人，现在已经完工。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原、被告签订《工程承包合同》，约定由原告为被告承建农村自住房屋的主体工程。因在施工过程中双方产生矛盾，未能协商解决，原告遂在完成了房屋地脚牵梁工程后停止施工，后被告重新将剩余工程承包给他人完成，现房屋已经完工使用。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、《工程承包合同》在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：当事人应当根据公平原则确定各方的权利和义务。原、被告签订《工程承包合同》，后因在施工过程中双方产生矛盾，未能协商解决，原告完成了房屋地脚牵梁工程后停止施工，被告重新将剩余工程承包给他人完成。责任归属双方各执一词，又不能提供证据，现房屋已经完工使用，本院根据公平原则认为造成停工的原因双方各负50%责任。对于原告完成的房屋地脚牵梁工程价值，原告认为36000元，被告认为两万不到。鉴于房屋已经建好使用，埋于地表以下的工程量难以测量，且农村建房的设计图纸、施工资料等并不完整，若启动鉴定评估工作将增大诉讼费用，故对原告完成的房屋地脚牵梁工程价值本院酌定为30000元，原告支付被告50%为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后三十日内支付原告封某工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告封某、被告李某各负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年六月十三日法官助理何修铭书记员赵益莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵亚静，女，1990年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市滦南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵亚静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵亚静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月4日的信用卡欠款共计78156.44元，并按领用合约的约定支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：赵亚静在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。赵亚静开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告赵亚静既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告赵亚静未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年12月4日，该信用卡项下欠款共计78156.44元，其中欠款本金78156.44元、利息7780.17元、费用18959.59元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚静于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月4日的信用卡欠款共计78156.44元，以及自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元及公告费（以实际发生额为准），由被告赵亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初816号 原告：梁兴录，男，1955年11月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：汪炼，册亨县法律援助中心基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：俞思广，男，1994年11月7日生，汉族，遵义市湄潭县人，住遵义市湄潭县。 被告：卢平荣，男，1953年5月10日生，汉族，贵州省重庆市人，住重庆市合川市。 被告：贵州册亨海铭巍生态畜牧业开发有限公司，住址：册亨县冗渡镇威旁村。统一社会信用代码证：91522327322016507H。 法人代表人：魏海明，系该公司董事长。 本院在审理原告梁兴录与被告俞思广、卢平荣、贵州册亨海铭巍生态畜牧业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告梁兴录于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁兴录以与被告已私下协商解决，不需要法院处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁兴录撤回起诉。 案件受理费728元（已减半收取），由原告梁兴录负担（已缴纳）。 审判员  郑梅 二〇一九年六月十日                                                                       法官助理  何双泽                                                                         书记员  韦正仙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1351号申请执行人：徐万辉，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃金大地种业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇汽车站东路。法定代表人：李晴基，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐万辉与被执行人甘肃金大地种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人徐万辉以与被执行人甘肃金大地种业有限公司自行协商解决为由向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人徐万辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎代理审判员  杨昌仁代理审判员  张建忠二〇一九年六月十九日书 记 员  朱义明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1806号 原告：朱利群，男，1965年1月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：郝早华，男，1969年6月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告朱利群与被告郝早华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因无法采用法律规定的其他方式向郝早华送达诉讼文书，故依法组成合议庭，通过公告方式送达，适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱利群的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。郝早华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 朱利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付布款35826元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营童装生产，从2016年7月开始向原告购买布料，截止2016年12月被告共向原告购买布料79826元，被告支付了44000元，尚欠35826元。 郝早华未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至12月，郝早华多次向朱利群购买布料，共计货款79463元，期间郝早华陆续支付了44000元，余欠35463元未付，以致纠纷成讼。 以上事实由朱利群提供的送货单5份及当事人的陈述予以证实。 本院认为：朱利群与郝早华之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。现朱利群要求郝早华支付所欠货款的请求，符合法律规定，依法予以支持；但对其中由郝焰兵签收的送货单，因无法证明系郝早华所购货物，应予剔除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝早华支付朱利群货款35463元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回朱利群的其余诉讼请求。 如郝早华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由郝早华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章豪杰 人民陪审员  童民主 人民陪审员  陈火荣 二〇一九年六月二十四日 法官助理张洲 书记员罗鸿
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执251号 申请执行人程伟，男，汉族，1982年12月13日出生，住四川省西充县。 被执行人任启胜，男，汉族，1953年10月25日出生，住四川省西充县。 申请人程伟与被执行人任启胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1325民初764号民事调解书向被执行人任启胜发出执行通知书责令被执行人向申请执行人支付600000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、证券登记信息；3、前往不动产中心查询其房产信息未发现有房产登记；4、本院已对被执行人限制高消费；5、已将被执行人列入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为600000元及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2017）川1325民初764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 斌 审判员 杨 驰 审判员 李 磊 二〇一九年六月十七日 书记员 蒲洪峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4653号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：金桂荣，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告金桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。因需补强证据核实被告身份，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回对被告金桂荣的起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月十四日代书记员 童炜婷