wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初204号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人曾庆明，男，1967年10月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］194号起诉书指控被告人曾庆明犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人曾庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人曾庆明于2018年11月5日下午5时许，与被害人杨某（妻子）一起在融水苗族自治县明兴家私城看守门面时，因杨某当晚想要回娘家居住而引起曾庆明不满。二人发生争吵后，曾庆明拿羊角锤连续捶打杨某头部三次，致杨某当场晕倒。随后，其儿子曾某1开车送杨某到医院治疗。经融水苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，杨某本次所受损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人曾庆明于2018年11月25日被公安人员传唤到案，经讯问，其如实供述了自己因家庭矛盾发生争吵而持羊角锤故意殴打妻子杨某的事实。2019年3月14日，被害人杨某出具谅解书对被告人曾庆明的行为表示谅解。 上述事实，被告人曾庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《控诉状》及被害人杨某的陈述；2、证人曾某1、曾某2、曾某3的证言；3、《现场勘验检查笔录》、《现场示意图》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及现场照片；4、《到案经过》；5、被告人曾庆明的供述及辩解；6、《法医学损伤程度鉴定书》及《谅解书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆明未能正确处理家庭矛盾持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级）,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾庆明犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾庆明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人曾庆明当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案因家庭矛盾激化引发亲情之间犯罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人曾庆明犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人曾庆明提出从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人曾庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇一九年六月十三日 书记员  龙 苗
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执7号 申请执行人:宋某,男性,汉族,永寿县。 被执行人:宋某1,男性,汉族,永寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人住址不明，于2019年元月10日扣划被执行人住房公积金27500.00元，自2019年元月份起至2019年5月份止，扣划被执行人工资收入23384.44元。上述款项合计50884.44元，其中支付案件执行费842.00元，支付申请执行人案件款50042.44元。因现继续对被执行人月工资收入进行扣划，该案需要长期执行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年六月四日 书 记 员  贺丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9484号原告：昆山普纳森商贸有限公司,统一社会信用代码91320583MA1WTFNW5H,住所地江苏省昆山市花桥镇纬二路**中城商务广场**。法定代表人：李君丽,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱飞羽,江苏仕达律师事务所律师。被告：杨利霞，女，汉，1989年12月17日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。原告昆山普纳森商贸有限公司与被告杨利霞经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员孙学谦独任审理。原告昆山普纳森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告违法解除赔偿金人民币8400元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告认为昆劳人仲案字(2019)第0527号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故恳请贵院依法查明事实，依法判决，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告提供的昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具的昆劳人仲案字〔2019〕第0527号仲裁裁决书可知，该仲裁裁决系终局裁决。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求所作的昆劳人仲案字〔2019〕第0527号仲裁裁决书中，经济补偿金和工资裁决数额未超过苏州市月最低工资标准十二个月的金额，故本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。原告昆山普纳森商贸有限公司如不服裁决，应自收到仲裁裁决之日起三十日内向苏州市中级人民法院申请撤销裁决。因此，对原告的该次起诉，本院不应受理，已经受理的，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆山普纳森商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  孙学谦二〇一九年六月十二日书记员  张贤飞
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4325号原告:深圳市掌上远景科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道**创维大厦**302A。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。第三人：北京达佳互联信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-7/div>法定代表人：杨远熙，经理兼执行董事。原告深圳市掌上远景科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会2019年2月20日作出商评字[2019]第32426号关于第22431051号“红包快手”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并追加北京达佳互联信息技术有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告深圳市掌上远景科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市掌上远景科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市掌上远景科技有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳市掌上远景科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 范米多审 判 员 王 东审 判 员 左慧玲二〇一九年六月二十一日法官助理 郑守瑛书 记 员 梁 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12567号 原告：余乐，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：周建伟，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告余乐与被告周建伟民间借贷纠纷一案中，经查，原告余乐的住所地为重庆市渝中区XXXXXXXX，被告周建伟的住所地为重庆市南岸区XXXXXXXX。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在重庆市南岸区，合同履行地即原告住所地在重庆市渝中区，均不属本院辖区，故本院并无管辖权，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 原告余乐诉被告周建伟民间借贷纠纷一案，移送重庆市渝中区人民法院管辖。 审 判 员 任韵霖 二〇一九年六月十日 法官助理 陈 睿 书 记 员 刘有萃
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民督监7号原申请人：彭玉丰，男，汉族，1979年11月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。原被申请人：娄底市城北建筑工程有限公司，住所地娄底市经济开发区新星北路仙人桥居委会办公楼。法定代表人：肖艳农。委托代理人：成建国，男，汉族，1954年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人彭玉丰与被申请人娄底市城北建筑工程有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月24日以（2019）湘1302民督76号立案，于2019年1月28日发出支付令：被申请人娄底市城北建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭玉丰工资26000元，申请费150元，由被申请人娄底市城北建筑工程有限公司负担。被申请人逾期不提出异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，本案依据申请人的申请，根据被申请人制作的《娄底市城北建筑工程有限公司旺达二期项目拖欠劳动者工资明细表》做出该支付令，但在审查过程中申请人陈述的工资收入与工资表所登记的数据有出入，被申请人无制作工资汇总表的明细清单，且申请人与被申请人均不能提供工资结算和欠付的证据，无法核实所欠工资的具体金额，支付令所确定的数据确有错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条的规定，人民法院院长发现本院已经发生法律效力的支付令确有错误，认为需要撤销的，应当提交本院审判委员会讨论决定后，裁定撤销支付令，驳回债权人的申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销娄星区人民法院（2019）湘1302民督76号支付令；二、驳回彭玉丰的支付令申请。审判长  王宇容审判员  黄 玲审判员  李红波二〇一九年六月五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条人民法院院长发现本院已经发生法律效力的支付令确有错误，认为需要撤销的，应当提交本院审判委员会讨论决定后，裁定撤销支付令，驳回债权人的申请。
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审199号 申请人：长泰县卫生健康局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路**。统一社会信用代码：11350625MB1574612F。 法定代表人：姚智荣，任局长。 委托诉讼代理人：张静芬，女，该单位审核审批股（法制股）负责人。 被执行人：戴明清，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：戴慧娟，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县卫生健康局于2019年6月4日向本院申请执行计生行政征收一案，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。 原长泰县卫生和计划生育局于2018年9月10日以被执行人戴明清、戴慧娟于2008年12月结婚，2009年9月18日生育第一个孩子，2015年11月27日生育第二个孩子，2018年5月1日生育第三个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字【2018】2016号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费106200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省××陈巷镇人民政府缴纳。现长泰县人民政府组建长泰县卫生健康局，行使长泰县卫生和计划生育局的职责，不再保留长泰县卫生和计划生育局。 本院经审查认定，原长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2018】2016号征收社会抚养费决定书，于2018年9月10日依法送达被执行人戴明清、戴慧娟，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年4月22日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚未缴纳社会抚养费106200元。 本院认为，原长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2018】2016号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴明清、戴慧娟在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚未缴纳社会抚养费106200元。申请人长泰县卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人戴明清、戴慧娟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费106200元； 三、被执行人戴明清、戴慧娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  戴耀明 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年六月十二日 书记员  杨筱涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6994号原告：刘哲，男，1995年8月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：天津五八到家生活服务有限沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：贾向飞。被告：天津五八到家生活服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路大羊坊**桑普大厦。法定代表人：姚劲波。原告刘哲与被告天津五八到家生活服务有限沈阳分公司、天津五八到家生活服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘哲于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘哲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘哲负担。审判员  焦玉玲二〇一九年六月十三日书记员  刘 铭
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初745号之二 申请人（原告）：泰安超越投资有限责任公司，住泰安市高新技术开发区。 法定代表人：宋晋，总经理。 被申请人（被告）：泰安市泰山区志英餐馆，住泰安市创业大超越广场**。 经营者：孔宪英。 原告泰安超越投资有限责任公司诉被告泰安市泰山区志英餐馆物权保护纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0902民初745号之一民事裁定书，查封被申请人泰安市泰山区志英餐馆、泰安市泰山区志英餐馆的经营者孔宪英名下的银行账户存款8万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人泰安市泰山区志英餐馆、泰安市泰山区志英餐馆的经营者孔宪英名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  戚桂亮 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6862号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨帆，男，1990年05月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨帆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月10日至2018年10月13日手机租金319元（319元/月×1个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4197元（8025元-319元/月×11个月-319元）；3、判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年09月10日起至2019年04月12日的逾期罚金858.68元（8025元×0.5‰×214天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月05日，被告向原告申请租用苹果手机一部。双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年10月13日至2018年10月13日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨帆未作答辩。 经审理查明，2017年10月05日，早稻科技公司（甲方）与杨帆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨帆向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年10月13日起至2018年10月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨帆提供手机，杨帆按约支付了11个月的租金3509元（319元×11个月），自2018年09月10日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月10日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月10日至2018年10月13日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金319元； 二、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元； 三、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金858.68元； 四、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执241号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路**（一、二、三层）。负责人：姜毅，行长。被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司，住，住所地山东省桓台县果里镇和济路**/div>法定代表人：李翠红，总经理。被执行人：山东坤基生物科技有限公司，住所，住所地山东省桓台县果里镇石化北路**div>法定代表人：毕翠萍，总经理。被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地，住所地山东省桓台县果里镇泰山路**iv>法定代表人：李秀梅，总经理。该案进入执行程序后，本院于2019年2月28日，向被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司、山东坤基生物科技有限公司、山东盟诚电气有限公司发出通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令履行(2018)鲁01民初1831号民事判决书确定的义务。2018年9月13日，本院轮候查封了山东万宝鑫金属材料有限公司名下证号为：08-1918065、08-1918064、08-1917122、08-1917123、08-1917124、08-1917125、08-1917126、08-1923693、08-1933087、08-1933098、08-1933228、08-1933088、08-1933086的不动产；轮候查封山东盟诚电气有限公司名下证号为：08-1905996、08-1803510、08-1803511、08-1901217、08-1916920、08-1929763、08-1929762、08-1929765、08-1932553、08-1803555、08-1803554、08-1929764号不动产。因上述不动产系轮候查封，本院无法处置。本院通过查询，未查到被执行人可供只执行的财产。2019年6月5日，本院约谈申请执行人，就该案的执行情况和查明的事实予以告知。申请执行人对执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，且放弃悬赏执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十四日书记员 胡 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15181号原告李嵩伟，男，汉族，1963年5月4日出生，住郑州市金水区。原告高义明，男，汉族，1926年1月10日出生，住河南省登封市。委托代理人高保善，男，汉族，1955年8月15日出生，住河南省登封市，特别授权，系父子关系。原告李正，男，汉族，1993年7月5日出生，住郑州市金水区。被告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人赵冲，河南瀛豫律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘磊，该公司员工，一般代理。关于原告李嵩伟、高义明、李正诉被告交通银行股份有限公司河南省分行保管合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李嵩伟、高义明、李正撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李嵩伟、高义明、李正负担。审判员  田晓二〇一九年六月十二日书记员  杨锦
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初211号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人林某某，男，1965年12月29日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭**。因本案于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月初至2019年2月15日期间，被告人林某某在揭阳市产业园磐东街道沟美村祠堂2巷5号林某某其住家内提供扑克牌以“缴K”方式供人赌博，规定底注为5元，依次发牌，至第5张牌最多可以加注50元，林某某有人加注50元且有下家跟注，就可以从该轮赌博中抽水5元，每天参赌人员七八人。2019年2月15日23时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获林某某及参赌人员7名，扣押扑克牌1副、赌资共人民币3735元。对上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、林某2、何某、林某3、林某4、林某5、林某6的证言，扣押物品清单，辨认材料，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人林某某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，提供场地和赌具供人赌博，从中抽取“水钱”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某某判处有期徒刑六个月至八个月，被告人林某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史卓辉二〇一九年六月十七日书记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3260号申请执行人王某某，女，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，男，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人白某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初464号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人白某某偿还申请执行人王某某工资款9700元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人白某某偿还申请执行人王某某工资款9700元，当庭兑付2000元，于2019年7月5日前偿还500元，之后逐月于每月5日前偿还500元直至全部还清为止。执行费50元由被执行人白某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人白某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3260号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    丁建文审  判  员    吴瑞山审  判  员    赵彩艳   二0一九年六月十五日 书  记  员    李  扬
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1002号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县。 法定代表人：江某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗某，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽省兴农菌业有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：曹某，该公司执行董事兼总经理。 被告：曹某，住东至县。 被告：朱某，住东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司（以下简称中信融资公司）与被告安徽省兴农菌业有限公司（以下简称兴农菌业公司）、曹某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信融资公司委托诉讼代理人罗某，被告兴农菌业公司、曹某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信融资公司向本院提出诉讼请求：1、兴农菌业公司向原告支付代其清偿的借款本金及利息1738713元，并自2018年11月9日起按日支付上述款项万分之五的违约金；2、兴农菌业公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费100000元；3、兴农菌业有限公司清偿原告借款本金400000元及利息；4、曹某、朱某对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，兴农菌业公司向东至农村商业银行站前区支行（以下简称农商行站前区支行）借款200万元整，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款额度有效期间自2017年5月5日至2018年4月28日，借款用途为购原材料，借款利率为基准利率基础上浮40%（年利率6.09%）。同日，原告与农商行站前区支行签订《最高额保证合同》，合同约定原告为兴农菌业公司上述借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金的80%、利息、逾期利息、违约金以及律师费、诉讼费等债权人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，农商行站前区支行向兴农菌业公司发放了贷款200万元。依据担保法的规定，原告要求兴农菌业公司提供反担保，为此原告与曹某、朱某签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，曹某、朱某作为兴农菌业公司股东，自愿向原告提供个人信用反担保，方式为连带责任保证，合同约定如不履行还款义务，按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。上述借款到期后，因兴农菌业公司未予归还，原告承担保证责任，于2018年11月9日向农商行站前区支行代为清偿借款本金及利息共计1738713元，现原告依据担保法的规定向各被告追偿。另，农商行站前区支行已将其对被告兴农菌业公司的债权40万元本金及利息依法转让给原告，由原告享有受让债权。为此，特具状起诉，请法院判如所请。 被告兴农菌业公司、曹某、朱某承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，兴农菌业公司、曹某、朱某承认中信融资公司在本案中主张的事实，故对中信融资公司主张的事实予以确认。双方签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故中信担保公司请求兴农菌业公司给付其已代为清偿的借款本息1738713元及逾期利息，并自2018年11月9日起至清偿之日止按日万分之五计算违约金的诉讼请求，因双方在合同有约定，本院予以支持。中信融资公司诉求兴农菌业公司清偿其借款本金400000元及利息的诉讼请求，因农商行站前区支行已依法将该债权转让给原告，故对原告的该项诉求本院予以支持。中信融资公司关于曹某、朱某对兴农菌业公司的债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。中信融资公司要求被告赔偿为实现债权支出的律师代理费250000的诉求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽省兴农菌业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告东至县中信融资担保有限责任公司支付代为其清偿的借款本金及利息1738713元及逾期利息，并自2018年11月9日起至清偿之日止按日支付上述款项万分之五的违约金； 二、被告安徽省兴农菌业有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告借款本金400000元及利息。 三、被告曹某、朱某对上述1、2项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告东至县中信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24710元，减半收取12355元，由被告安徽省兴农菌业有限公司、曹某、朱某负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  阮文生 二〇一九年六月十九日 书记员  檀秀明 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： ㈠根据合同性质不得转让； ㈡按照当事人约定不得转让； ㈢依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权人向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初843号原告：贾永喜，男，出生于1973年6月17日，汉族，个体户，现住沙雅县。被告：库尔班·沙吾尔，男，出生于1997年5月10日，维吾尔族，农民，住沙雅县。原告贾永喜与被告库尔班·沙吾尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永喜到庭参加诉讼。被告库尔班·沙吾尔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付摩托车款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日被告在原告处赊购一辆价值11500元的摩托车，约定摩托车款于2018年10月1日支付，还款期满后被告未能给付，后经原告多次找被告催要，被告均以各种理由推托拒付，故诉至法院。被告库尔班·沙吾尔未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告库尔班·沙吾尔从原告贾永喜处赊购摩托车一辆，价值11500元，被告于当日向原告出具欠条一份，双方约定此款于2018年10月1日一次性付清，还款期满后，被告库尔班·沙吾尔未能按约定支付货款。原告向沙雅县人民法院起诉后，被告于2019年6月10日向原告支付货款4500元，尚余7000元货款未付。上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付款的合同。本案中，原告向被告提供货物，被告接受货物并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按双方的约定向原告支付货款，系违约行为，因此对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告库尔班·沙吾尔经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的后果由其本人自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告库尔班·沙吾尔于本判决生效之日起三日内向原告贾永喜支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元，减半收取为43.75元，由被告库尔班·沙吾尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 宋 川 二〇一九年六月十七日书记员 房静静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2829号原告：杨洋，女，1988年9月17日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县五彩石服饰箱包有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X8PRD2D。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：范国英。案由：追索劳动报酬纠纷。原告杨洋与被告汝南县五彩石服饰箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准予原告杨洋撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杨洋负担。审判员 冯 原二〇一九年六月二十五日书记员 石云婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终6566号上诉人（原审原告）：盖颖，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖海玉，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人盖颖因与被上诉人肖海玉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案肖海玉经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案一审审理中，盖颖提供了欠条等相关证据，证明肖海玉向其借款的事实成立。本院审理中，盖颖称可以找到肖海玉，也可以提请证人到庭作证其已将涉诉款项交给肖海玉。考虑盖颖提供了欠条，并可能找到肖海玉，故本院将本案发回重审。重审时，应认真审核证据，进一步查清案件事实，根据查明事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9454号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人盖颖预交的二审案件受理费10600元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年六月十一日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2181号原告：张美容，女，1981年7月9日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告：许中文，男，1981年10月12日出生，汉族，住邵东县。原告张美容与被告许中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张美容及其委托诉讼代理人曾秋媚到庭，被告许中文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至11月期间，被告陆续向原告借款人民币共计6.5万元，后经过结算出具了借条。2018年1月，被告邀请原告共同投资生意，并要求再次向原告借款5万元，同年1月13日，原告按照被告指定的银行账户分别汇款95000元及存款5000元，被告于2019年5月21日在红土岭派出所再次向原告出具此笔5万元的借据，后原告多次向被告催讨借款，被告均以资金困难为由推脱。被告许中文未到庭，本院视被告许中文放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月至11月期间，被告陆续向原告借款共计65000元，2018年7月20日经结算，被告向原告出具了一张金额为65000元的借条。2018年1月份，被告邀请原告共同投资生意，并再次要求原告借款50000元，同年1月13日，原告按照被告指定的银行账户分别汇款95000元及存款5000元，被告于2019年5月21日向原告出具了5万元的借条，约定每月21日还款2000元，后经原告多次催讨，被告没有偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告的身份证复印件、2018年7月20日的借条原件、2019年5月21日的借条复印件（与原件核对一致）、银行转账记录、微信转账记录在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。对原告要求被告偿还2018年7月20日的借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年5月21日的借款50000元，根据原、被告双方的约定，目前该笔借款只有4000元已到期，对原告要求被告偿还尚未到期的46000元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许中文于本判决生效之日起十日内偿还原告张美容借款69000元；二、驳回原告张美容的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告许中文负担760元。原告张美容负担540元。财产保全费1095元，由被告许中文负担710元，原告张美容负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 员  黄正秋二〇一九年六月二十四日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终649号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市人人乐百货有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路**东华明珠园**101。法定代表人：朱伟莲，系该公司执行董事。上诉人（原审被告、反诉原告）：衡阳市人人乐百货有限公司，住，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路**/div>法定代表人：蔡慧明，系该公司执行董事。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：衡阳崇业建设开发集团有限公司,住,住所地衡阳市雁峰区首峰小区****/div>法定代表人：王崇顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓晨，女，该公司法律顾问。上诉人深圳市人人乐百货有限公司、衡阳市人人乐百货有限公司因与被上诉人衡阳崇业建设开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市人人乐百货有限公司、衡阳市人人乐百货有限公司与衡阳崇业建设开发集团有限公司于2019年6月26日以双方达成庭外和解而向本院提出撤回起诉和反诉申请。本院认为，双方当事人在本案审理期间均提出撤回起诉和反诉的请求，并经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1574号民事判决；二、准许衡阳崇业建设开发集团有限公司撤回起诉；三、准许深圳市人人乐百货有限公司、衡阳市人人乐百货有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，合计75900元，由衡阳崇业建设开发集团有限公司负担；一审反诉案件受理费55900元，财产保全费5000元，合计60900元，由深圳市人人乐百货有限公司、衡阳市人人乐百货有限公司负担。二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由衡阳崇业建设开发集团有限公司负担35450元、深圳市人人乐商业有限公司与衡阳市人人乐百货有限公司负担35450元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 何闰英审 判 员 张 健二〇一九年六月二十六日法官助理 陈海岚书 记 员 陈 浅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3456号原告：湖南泰涟律师事务所。负责人：龚俊。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道（市国土局对面）泓泽星城****。被告：兴义市鑫鑫建筑物资租赁部。地址：兴义市桔山镇兴义东高速收费站旁酸枣安置区。经营者:宋德勤。原告湖南泰涟律师事务所与被告兴义市鑫鑫建筑物资租赁部法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告湖南泰涟律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南泰涟律师事务所撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月二十一日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41948号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：叶军，男，1972年6月23日出生，汉族。被告：李霞，女，1977年2月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告叶军、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告叶军、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令叶军、李霞偿还贷款本金人民币162882.9元；2、请求判令叶军、李霞支付截至2018年12月22日的逾期利息16936.46元、罚息12847.86元、复利3269.26元，并支付自2018年12月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金162882.9元为基数、复利以逾期利息16936.46元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、判令叶军、李霞支付律师费3000元；4、判令平安银行亚奥支行对叶军所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由叶军、李霞负担。被告叶军未作答辩。被告李霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与叶军（乙方、借款人、抵押人）、李霞（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额29万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限60个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，平安银行亚奥支行依约向叶军、李霞发放了购车贷款29万元，贷款月利率9.6‰。2014年9月1日,叶军为其名下涉案车牌号为×××的车辆办理了以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，平安银行亚奥支行提交叶军贷款罚息表，载明叶军自2017年3月22日开始出现逾期,截至2018年12月22日，叶军、李霞尚欠贷款本金162882.9元、逾期利息16936.46元、罚息12847.86元、复利3269.26元未还。本案认为：平安银行亚奥支行与叶军、李霞签订《个人担保贷款合同》后，平安银行亚奥支行依约履行了放款义务，叶军、李霞未依约还款，应承担违约责任，现平安银行亚奥支行要求其偿还全部贷款本息和逾期利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际支付，本院亦予以支持。关于抵押权，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在叶军、李霞未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，叶军、李霞无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军、李霞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金162882.9元，及截至2018年12月22日的逾期利息16936.46元、罚息12847.86元、复利3269.26元，并支付自2018年12月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金162882.9元为基数，复利以逾期利息16936.46元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告叶军、李霞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行给付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告叶军名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元、公告费260元，均由被告叶军、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  丁京莉人民陪审员  李凤雨二〇一九年六月二十六日书 记 员  周剑彬
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0625执1080号 申请执行人:苏自忠,男,汉族,1953年11月23日出生,住志丹县。 被执行人:刘光胜,男,汉族,1973年3月27日出生,住志丹县。 被执行人:刘光凡,男,汉族,1956年11月4日出生,住志丹县。 被执行人:刘世锋,男,汉族,1973年6月8日出生,住志丹县。 本院在申请执行人苏自忠与被执行人刘光凡,刘光胜、刘世锋民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）陕0625民初868号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘光凡,刘光胜、刘世锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏自忠于2018年11月05日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人刘光胜名下有福田牌汽车被另案查封，名下陆地巡洋舰本案依法予以查封，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0625执1080号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  樊 峰 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4718号原告：吴金明，男，1993年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告吴金明与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴金明向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金人民币(以下币种均为人民币)1,450元。事实和理由：原告与被告于2017年10月18日签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室C房(以下简称“系争房屋”)，租赁期限为1年，付款方式为押2付1，原告如约支付了房屋押金1,450元。2018年10月合同正常到期，原告于2018年10月14日办理了退房手续，结清了水电煤费用，合同约定10个工作日内退还押金。之后听说被告倒闭，原告多次联系被告客服，要求退还押金，但均得不到回应。故原告提出上述诉请。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告提供系争房屋供原告住宿使用，租金为每月725元，租赁期限为12个月，自2017年10月18日至2018年10月17日，交房时间约定为2017年10月18日。支付方式为押2付1。根据合同约定，办理退房后结清相应水电煤费用后，被告在10个工作日后退还押金剩余部分。2018年10月合同正常到期，原告办理了退房手续，结清了水电煤费用。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。事发后，被告一直未将押金退还原告，原告亦联系不到被告，遂起诉。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告已按约履行支付房租和押金的合同义务。现双方合同已到期，根据合同被告应在原告结清了水电煤费用后及时退还押金，现原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴金明押金1,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  黄 蕾人民陪审员  林景平二〇一九年六月二十日书 记 员  张 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保82号 申请人：金文龙，男，回族，1944年12月6日出生，户籍地绵阳市涪城区，经常居住地盐亭县。 被申请人：胥志明，男，汉族，1962年1月29日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：孙云芬，女，汉族，1964年6月10日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 申请人金文龙于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人胥志明名下位于绵阳市高新技术产业开发区滨河北路中段XXX号XX栋X单元X楼X号面积为98.52平方米房屋一套予以查封，查封价值在42万元限额范围内。申请人金文龙与案外人江伯秀自愿以其共同共有的位于绵阳市涪城区XX路X号X幢XX-XX-XX号房屋一套（产权证号：绵房权证市房监改字0000**XXX、XXXXX-××号，土地证号：绵城国用（2005）第XXX**）提供担保。 本院经审查认为，申请人金文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人胥志明名下位于绵阳市高新技术产业开发区滨河北路中段XXX号XX栋X楼X-X-X号建筑面积为98.52平方米房屋一套（权证号：20××29）在42万元限额范围内予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、查封申请人金文龙与案外人江伯秀共同共有的位于绵阳市涪城区XX路X号X幢XX-XX-XX号房屋一套（产权证号：绵房权证市房监改字0000**XXXX、XXXXX-××号、土土地证号：绵城国用（2005）第XXX**，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费2620元，由申请人金文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘丹丹 二〇一九年六月二十七日 书记员  何琴华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12594号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系原告员工。 被告：王琪，男，1996年9月11日出生，住四川省都江堰市。 被告：陈碧群，女，1973年8月3日出生，住四川省都江堰市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告王琪、陈碧群追偿权纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王琪、陈碧群归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款92116.93元；2、被告王琪、陈碧群向原告支付违约金24042.53元（该违约金暂算至2018年10月26日，从2018年10月27日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金的最高限额为27635元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月3日，被告王琪、陈碧群作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买宝马汽车，委托乙方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2017年1月3日，被告王琪与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与该银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，就被告王琪的上述贷款债务承担连带责任保证担保。因被告王琪未按约定履行还款义务，原告于2017年8月18日为被告王琪代偿92116.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琪、陈碧群于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金92116.93元，并支付违约金24042.53元（该违约金暂算至2018年10月26日，从2018年10月27日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金的最高限额为27635元），以上暂合计116159.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2623元，由被告王琪、陈碧群共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王琪、陈碧群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年六月四日 代书 记员  杨 瑜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1238号罪犯常海旭，男，1986年10月4日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月11日以（2015）海刑初字第2310号刑事判决书，以被告人常海旭犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金12万元，剥夺政治权利2年。刑期自2014年12月27日起至2026年12月26日止。于2016年1月28日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯常海旭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯常海旭的减刑意见。经审理查明，罪犯常海旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯常海旭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常海旭减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月27日起至2026年4月26日止），并处罚金人民币12万元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2925号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。被执行人：高丽娟，女，1989年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初5584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币69728.19元及相应利息，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已扣划被执行人名下银行存款2317.39元并发放申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币2317.39元，未执行到位人民币67411.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年六月二十四日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初16583号原告：司新梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：范松锋，河南曾益律师事务所。被告：郭天恩，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：乐积，河南致建律师事务所律师。原告司新梅与被告郭天恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范松锋，被告郭天恩及其委托代理人乐积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金760000元及相应利息(2019年3月31日前的利息为566465元,2019年3月31日至清偿之日止的利息以760000元为基数，按月利率1.5%计算)；2、本案的诉讼费用、保全担保费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系，被告因在安阳地区有开发项目，需要资金，要求原告为其提供借款。2014年7月11日，被告向原告借款人民币2000000元，约定月利率1.5%，使用期限一年，被告为原告出具借条一张。原告将2000000元借款汇入被告指定收款人王俊岭账户（账户为：62×××63）。其后，被告未在约定期限内还款。被告在2016年1月10日前利息已全部清结。2016年4月30日，被告郭天恩偿还本金450000元，2016年5月23日，偿还本金400000元，2016年6月8日，偿还本金100000元，2017年4月19日，偿还本金290000元，下欠本金760000元。2019年3月26日，被告向原告出具结算单，截止2019年3月31日，欠本金760000元，利息566485元。被告不及时还款的行为，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。被告辩称，被告与原告丈夫系朋友关系，案外人王俊岭需要用钱，经被告介绍，案外人王俊岭向原告丈夫杨留栓借款，被告作为中间人向原告丈夫杨留栓出具借条，写借条时，杨留栓要求将出借人写为司新梅，被告出具借条后，并未收到借款，而是原告丈夫与案外人王俊岭直接沟通对接，期间经济往来均有他们直接进行，案外人王俊岭偿还借款均与被告无关。经审理查明：2014年7月11日，原告司新梅通过其儿子杨锐豪银行账户将20000000元分两次汇入被告郭天恩指定收款人王俊岭账户（账号为：62×××63）。同日，被告向原告出具借条一张，载明，今借到司新梅现金贰佰万元整（2000000元），于2015年7月10日前归还。被告郭天恩在欠款人处签名确认。2019年3月26日，被告郭天恩出具结算单一份，显示本金2000000元，利息1分5厘。2016年1月10日—2016年4月30日，本金20000000元，利息110000元；2016年4月30日—2016年5月23日，本金1550000元，利息17825元；2016年5月23日—2016年6月8日，本金1150000元，利息8625元；2016年6月8日—2017年4月19日，本金10500000元，利息163275元；2017年4月19日—2019年3月31日，本金760000元，利息2266760元。经双方结算认定，现欠原告本金760000元，截至2019年3月31日的利息566485元，月利率1.5%。被告郭天恩在欠款人处签字摁印。以上事实由原告提交的借条、结算单、转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照双方约定承担相应还本付息责任。据被告郭天恩签字摁印的结算单显示，被告现欠原告司新梅本金760000元，被告并未提交证据证明结算单出具后其实际还款情况，故被告现应偿还原告本金760000元，利息566485元及2019年4月1日起至实际之日止的后续利息（以760000元为基数，按月利率1.5%计算）。被告辩称王俊岭系实际借款人，本院认为，因王俊岭并未在借条及结算单上签名确认，被告亦未提交证据证明王俊岭与原告直接建立借款的合意，故根据合同相对性原则，仍应由被告承担还款责任，对被告该答辩意见，本院不予采信，如被告与王俊岭确存在其他经济纠纷，被告可另行通过合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭天恩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金760000元，利息566485元及2019年4月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以76万元为基数，按照月利率1.5%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8369元，减半收取4185元，保全费5000元，共计9185元，由被告郭天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年六月二十七日书记员  白珺珺
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执保95号申请人：王鹤梅被申请人：张彩菊被申请人：于芹本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524民初750号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张彩菊在中国农业银行股份有限公司饶河农场支行账户62×××68上存款140000元。二、冻结被申请人于芹在中国农业银行股份有限公司饶河农场支行账户62×××17上存款400000元。审判员  李建勋二〇一九年六月二十八日书记员  王 骏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6003号申请执行人：南京图科自动化设备有限公司（以下简称图科公司），统一社会信用代码91320115694629435M，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区高湖路****。法定代表人：王国青，图科公司总经理。委托代理人：陈军华，男，图科公司副总经理。被执行人：北一中隈智能设备（太仓）有限公司（以下简称北一中隈公司），统一社会信用代码91320585MA1P1M1W54，住所地在江苏省太仓市双凤镇建湖路**。法定代表人：吴细英，北一中隈公司董事长。委托代理人：胡伟，北一中隈公司总经理。本院在执行图科公司与被执行人北一中隈公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北一中隈公司涉及多起案件，本院并案执行。执行中，本院查封了被执行人北一中隈公司名下的苏Ｅ×××**号颐达牌汽车以及苏Ｅ×××**号宝马牌汽车各1辆；案外人胡伟、米克朗数控智能机床（太仓）有限公司、巨浪机械（常熟）有限公司对被执行人北一中隈公司所欠债务提供担保，本院依法查封了案外人胡伟名下的苏Ｅ×××**号奔驰牌汽车以及苏Ｅ×××**丰田牌汽车各1辆；查封了案外人米克朗数控智能机床（太仓）有限公司存放在苏州扬信德汽车零部件有限公司8号厂房内的所有机械设备以及案外人巨浪机械（常熟）有限公司存放在苏州扬信德汽车零部件有限公司8号厂房内三菱MVR25机械加工中心1台。本院执行到位案款7万元，该款项已发还给申请执行人图科公司。被执行人北一中隈公司就剩余债务的履行与申请执行人图科公司达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏0115执6003号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  郭 辉二〇一九年六月十四日书记员  仲 淋
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执859号 桂会军： 本院依据（2018）湘0682刑初284号刑事判决书立案执行被执行人桂会军应当赔偿的专家咨询费，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7660号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，经营场所重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13292号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：石秋云，女，1992年9月21日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告石秋云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告石秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）7875.29元，并以7875.29元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年2月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：石秋云通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款15000元给石秋云用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向石秋云发放了借款，但石秋云未能按约还本付息。被告石秋云未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与石秋云签订的《小雨点借款合同》、石秋云相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年7月18日，石秋云与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定石秋云向小雨点公司借款，并载明了石秋云的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至石秋云银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，石秋云应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；石秋云同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；石秋云如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年7月18日，小雨点公司通过银联公司向石秋云的银行账户支付贷款15000元，同日，小雨点公司在石秋云上述银行账户内扣收手续费1010.25元。石秋云收到借款后于2017年8月3日、9月3日、10月11日、11月5日和2018年1月26日分别还款1406.99元、1406.99元、1463.27元、1406.99元、2813.98元。其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照石秋云在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为石秋云。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向石秋云放款的当日即扣收1010.25元作为手续费，石秋云并未实际支配该部分资金，故石秋云实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为13989.75元。石秋云偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、石秋云还款情况，以及小雨点公司与石秋云关于借款利率的约定，计算出石秋云至起诉之日尚欠借款本金6853.26元及部分利息。小雨点公司有权要求石秋云归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石秋云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6853.26元；二、被告石秋云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以6853.26元为基数，从2018年2月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告石秋云负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13364号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：田晶玉，女，1992年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告田晶玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告田晶玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）12428.02元，并以12428.02元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：田晶玉通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款13600元给田晶玉用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向田晶玉发放了借款，但田晶玉未能按约还本付息。被告田晶玉未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与田晶玉签订的《小雨点借款合同》、田晶玉相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月8日，田晶玉与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定田晶玉向小雨点公司借款，并载明了田晶玉的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至田晶玉银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，田晶玉应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；田晶玉同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；田晶玉如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月9日，小雨点公司通过银联公司向田晶玉的银行账户支付贷款13600元，同日，小雨点公司在田晶玉上述银行账户内扣收手续费915.96元。田晶玉收到借款后于2017年11月20日还款1271.71元，其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照田晶玉在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为田晶玉。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向田晶玉放款的当日即扣收915.96元作为手续费，田晶玉并未实际支配该部分资金，故田晶玉实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为12684.04元。田晶玉偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、田晶玉还款情况，以及小雨点公司与田晶玉关于借款利率的约定，计算出田晶玉至起诉之日尚欠借款本金11504.07元及部分利息。小雨点公司有权要求田晶玉归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田晶玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11504.07元；二、被告田晶玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以11504.07元为基数，从2017年12月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告田晶玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执982号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：陈小刚，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之八十二民事判决书，于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小刚履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计10287.87元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费67元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之八十二民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初980号 原告：田淑贞，女，1962年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码91610133735087055Q。法定代表人:吴彦俊，总经理。委托诉讼代理人:李斌，男，该公司员工，现住该公司。委托诉讼代理人:付晨芬，女，该公司员工，现住该公司。原告田淑贞与被告西安珠江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田淑贞，被告的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淑贞向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金1363.75元。2.被告赔偿因逾期交房产生的房屋租金1200元，更换安装防盗门费用2550元，管道由卫生间接入厨房的直接人工、材料费用2000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于XX城XX幢XX单元XX号房屋，该房屋面积95.34㎡，总金额368580元，被告应于2016年6月30日前向其交付经相关行政部门验收合格的房屋。同时约定，房屋配备的入户门为防盗门，厨房和卫生间应预留水管接口，合同签订后，其依约履行了支付房款的义务，被告交付房屋时，配备入户门为防火门，厨房及卫生间未预留水管接口，其将管道由卫生间接入厨房，产生直接人工、材料费用2000元。另外，考虑安全问题，应更换房入户门为防盗门等花费2550元，现诉至法院，望判如所请。被告西安珠江投资有限公司辩称，一是计算逾期交房违约金的截止时间应为其公司通知原告收房日，之后的日期不应计算在逾期期限内；二是按照涉案合同附件十一第五条约定，原告应在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品进行验收，如认为该商品房不符合交付标准或条件的，应在验收期限届满之日起5日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。原告同意按现状接收了房屋，其无权就相关事项要求赔偿。三是原告关于“赔偿更换入户门费用”的诉请，因为与《高层民用建筑设计防火规范》的强制性规范相冲突，根据合同法第52条的规定：合同约定不得违反法律及行政法规的强制性规定，因此应当依法驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋面积95.34㎡，总金额368580元，被告应于2016年6月30日前向原告交付经相关行政部门验收合格的房屋。同时约定，房屋配备的入户门为防盗门，卫生间预留水管接口及排水管接口。附件十一第五条约定，原告应在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品房进行验收，如认为该商品房不符合交付标准或条件的，应在验收期限届满之日起5日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务，被告实际于2016年7月21日交付房屋。交付房屋时，配备入户门为防火门，卫生间未预留水管接口。现原告以被告违反合同约定为由，诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称被告未按合同约定预留管道接口，其已增加管道接口花费2000元；更换为防盗门花费2550元。被告抗辩其安装的防火门符合质量标准及设计和消防验收的强制性规定，不应赔偿。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收楼通知书、收楼物品移交清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方合同附件四第5条门窗约定“入户门为防盗门”、第6条、第7条厨房、卫生间约定分别“预留水管接口及排水管接口”，但涉案房屋被告实际安装的是防火门，厨房、卫生间只预留一条入水管接口，违反了合同约定，被告构成违约。合同中对于防盗门及水管的品牌、型号、价格等未作明确约定，双方亦未约定被告若违反该条约定应以何种形式承担违约责任。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。考虑到本案的实际情况，就逾期交房违约金，原告于2016年7月21日接收了房屋，逾期交房期间应从合同约定交房次日（2016年7月1日）起至收房之日（2016年7月21日）止，共计21天，以已交房屋总价款368586元为基数，按照约定的日计万分之一计算为774元；根据消防、公安对入户门的强制性规定，就违反防盗门约定本院酌情判令被告向原告赔偿损失800元；就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，本院酌情判令被告向原告赔偿损失600元。原告主张房屋租金损失，未提交证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田淑贞位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期交房违约金、房屋入户门和卫生间接入水管的费用2174元。二、驳回原告田淑贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   宗晓嵘审  判  员   赵  冰人民陪审员   王巧娥 二〇一九年六月五日  书  记  员   高  雅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执124号之一 申请执行人：吴伟，男，汉族，生于1984年8月10日，住广元市利州区 被执行人：郭亮，男，汉族，生于1991年1月29日，住广元市旺苍县 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭亮银行存款51421元（货款50000元，诉讼费760元，执行费661元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月十三日 书记员 胡秋林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1532号原告：杨守志，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告杨守志与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告杨守志于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨守志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨守志负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢228号   申请执行人：安康市财信融资担保有限公司,地址：安康市高新区。   法定代表人：周汉林，董事长   被执行人：陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司,地址：紫阳县钟鼓湾。   法定代表人：谢贤安。       被执行人：安康市九洲商贸有限公司,地址：安康市汉滨区。   法定代表人：谢贤星   被执行人：谢贤安，男，1962年11月12日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李瑞荣，女，1966年3月27日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人谢贤安、陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司、安康市九洲商贸有限公司、李瑞荣追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。   本院在执行中查明，本院在审理该案过程中，于2017年8月28日作出的（2017）陕0902财保112号民事裁定书裁定：对被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司名下位于紫阳县XX镇XX组的国有土地使用权及房产予以查封，期限为三年。后经申请执行人安康市财信融资担保有限公司申请，本院遂对上述查封的土地、房产及机械设备通过安康市中级人民法院委托进行评估，评估价为人民币叁佰零伍万柒仟捌佰贰拾捌元整（￥：3057828元），本院已于2018年11月2日向被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司公告送达资产评估报告书，但被执行人至今仍未履行判决义务。现需对评估的财产进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司名下位于紫阳县XX镇XX组的上述土地、房产及机器设备（详见清单）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 乐发波   审判员 晏斌   代理审判员 来颖嬛     二〇一九年四月八日      书记员 李增辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执469号之一申请执行人中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司，住株洲市。法定代表人颜嘉，总经理。被执行人田胜利，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0203民初1441号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院于2019年3月21日立案执行。2019年3月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2019年3月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2019年3月17日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的金额为56428元，已执行到位0元，尚有56428元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年六月十二日书记员 齐伶俐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢32号申请执行人：梁金岭，男，汉族，1950年7月10日生，住鱼台县。被执行人：梁乐意，男，汉族，1969年2月12日生，住鱼台县。被执行人：王兴，男，汉族，1976年6月21日生，住济宁市任城区。梁金岭执行梁乐意、王兴买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年六月十五日书记员  李 飞
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初120号原告陈永会，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人王国威，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告张悦，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告张大伟，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告陈永会与被告张悦、张大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永会撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一九年六月二十六日书 记 员  张黎明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12686号之一解除保全申请人：刘嫚嫚，女，1989年2月19日出生。委托诉讼代理人：常雪，北京市北方律师事务所律师。被申请人：马萌，女，1980年2月22日出生。被申请人：曹宏，男，1983年4月17日出生。刘嫚嫚与马萌、曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）京0106民初12686号民事裁定书，民事裁定书已经执行。现刘嫚嫚向本院申请解除对马萌名下XX账户的冻结。本院经审查认为，刘嫚嫚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对马萌名下xx账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宋宁二〇一九年六月二十四日书记员  高 畅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1888号申请执行人：北京众义盛世不锈钢工程技术有限公司,住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子一队**。法定代表人：郝学军。被执行人：北京凯博精益装饰工程有限公司,住所,住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街**div>法定代表人：张亚超。被执行人：张亚超,男,汉族,1961年10月07日出生,住河北省遵化市。申请执行人北京众义盛世不锈钢工程技术有限公司与被执行人张亚超、北京凯博精益装饰工程有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第54255号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张亚超;北京凯博精益装饰工程有限公司清偿债务583147.00元。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一九年六月十九日书记员  白金
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7993号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：徐凤银，男，1965年9月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告海马财务有限公司与被告徐凤银借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月17日，原告海马财务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判员 冯 琳 二〇一九年六月十七日 书记员 陈家芬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执785号 申请人钟治，男，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人黄载宇，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人黄载宇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2.79元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄载宇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 华