安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初312号原告：夏劲松，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告：魏本才，男,1967年6月14日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：夏维凤，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：魏子豪，男，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。以上被告共同委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：朱世平，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省奉化市锦屏街道县。原告夏劲松与被告魏本才、夏维凤、魏子豪、朱世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏劲松及其委托诉讼代理人孙建、被告魏本才、夏维凤、魏子豪共同委托诉讼代理人杨瓴、朱世平到庭参加诉讼。现已审理终结。夏劲松向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金120000元；2、承担利息（按照利息20%计算至付清款项为止）；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年10月21日，被告魏本才向原告借款100000元。原告通过中国农业银行向被告魏本才账户存入现金100000元，约定年息20%，2012年10月20日到期后本息未还，被告魏本才出具120000元借条，利息仍然为年息20%，归还期限未约定。被告朱世平在担保人处签名担保。2014年2月12日付息24000元，2015年2月1日付息24000元。2018年2月15日，被告魏本才及妻子夏维凤、儿子魏子豪承诺2018年6月底付20000元，余款2018年10月底付清本息。2018年9月2日通过微信转账15000元,余款至今未付,经原告多次催要，被告还款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告承担利息105000元（按照年利率20%自2011年10月21日至2019年5月21日为止，扣除已支付利息73000元）；3、四被告承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。魏本才、夏维凤、魏子豪辩称：原告陈述的内容与事实部分不符。借款100000元是事实，没有约定利息，还了63000元本金，现只欠被告37000元。之后利息没有约定，也没有书面证据证明。朱世平辩称：有利息约定，100000元利息一年20000元，我每年都去到魏本才家中代原告催要借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：关于2017年1月27日魏本才出具的承诺书，该承诺书是复印件，并且承诺书的内容是魏本才与朱世平之间的，与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日被告魏本才向原告夏劲松借款100000元，夏劲松向魏本才农业银行卡存了100000元现金。2012年10月20日魏本才出具借条，言明今借到夏劲松120000元整，朱世平在担保人处签字。2018年2月15日，被告魏本才、夏维凤、魏子豪向原告夏劲松出具承诺书，承诺2012年10月20日在夏劲松处借款120000元，于2018年6月底还20000元，余额部分于2108年10月底本息一次付清。2018年9月2日,魏本才归还15000元，余款未还，以致成讼。本院认为，债务应当清偿。夏劲松与魏本才借款事实清楚，债权债务明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。魏本才2012年10月20日出具的借条借款120000元的构成是100000元本金加利息20000元，利息是从2011年10月21日计算至2012年10月20日，未超过年利率24%，根据法律规定应当认定为后期借款的本金。被告辩称20000元没有收到，不能作为抗辩的理由，本院不予认可。2018年2月15日魏本才、夏维凤、魏子豪出具的还款承诺书是其真实的意思表示，具有法律效力，夏维凤、魏子豪对案涉借款承担共同还款责任，三人再次对借款本息尚欠120000元予以确认。之前归还的48000元，视为归还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2012年10月20日的借条没有书面约定利息，2018年2月15日承诺书上载明“本息”，但没有明确，虽朱世平认可有借款年利率20%，因其与本案有利害关系，且没有其他证据佐证，对于2012年10月20日至立案之前的利息，本院不予支持。在2018年9月2日归还的15000元应在借款120000元中扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2018年2月15日魏本才出具的还款承诺最后还款期限是2018年10月底，2019年1月9日原告夏劲松起诉至法院要求被告魏本才还款，期间没有经过6个月，现魏本才未能履行债务，朱世平应对本案债务承担连带清偿责任，朱世平对本案债务承担连带清偿责任后，可以向魏本才追偿。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、魏本才、夏维凤、魏子豪于本判决生效之日起十五日内一次性偿还夏劲松借款105000元及利息（利息自2019年1月9日起按照年利率6%以100000元为基数计算至实际清偿之日止）。二、朱世平对上述款项承担连带清偿责任；朱世平承担连带清偿责任后，可向魏本才追偿。魏本才、夏维凤、魏子豪、朱世平未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1720元，合计4420元，由魏本才、夏维凤、魏子豪、朱世平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  吴继红人民陪审员  宁伦平二〇一九年六月二十六日书 记 员  王贝蓉附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。