陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终329号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚民权，男，生于1950年12月22日，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：何耀全，男，生于1962年6月20日，住汉中市汉台区，系陕FXXXXX重型自卸货车驾驶员。被上诉人（原审被告）：勉县海源汽贸物流有限公司,住所地：汉中市勉县，系陕FXXXXX重型自卸货车所有人。法定代表人：李学海,该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财险陕西公司）因与被上诉人龚民权、何耀全、勉县海源汽贸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院 (2018)陕0702民初3098号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险陕西公司上诉请求：一、因伤者伤情不构成伤残，申请改判上诉人不承担伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计44101.5元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人伤情未构成伤残，且一审中鉴定系交警队委托，既未通知上诉人亦未通知车主参加鉴定，单方委托不符合法律程序，且鉴定报告中评残条款为5.10.6.11四肢任何一大关节功能丧失25%，住院病案中显示伤情为耻骨上下支骨折，坐骨骨折，该伤情明显不可能涉及髋关节，故明显属于错误鉴定；二、被上诉人受伤时已经68岁，一审中未诉请误工费，已自认丧失劳动能力，不具有抚养能力。在无误工费判决项目下判决抚养费，属于明显逻辑矛盾。被上诉人未作答辩。龚民权向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告治疗门诊费复查、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、财产损失等各项损失合计66663元（不包括庭审前可能发生的门诊检查费及再次伤残鉴定费用）；2、本案诉讼费及庭审中可能出现的伤残鉴定费由被告何耀全及勉县海源汽贸物流有限公司共同承担。一审法院认定事实：2018年3月27日17许，被告何耀全驾驶陕FXXXXX号重型自卸货车沿汉中市汉台区XX道由北向南行驶至染房营大桥桥面上时，陕FXXXXX号重型自卸货车货转动轴突然脱落，恰逢同方向龚民权骑两轮自行车行驶该处，转动轴突然脱落后压上龚民权的自行车，致龚民权受伤的交通事故。后原告被送至汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折，2、多处皮肤擦伤，3、胸部损伤：多发肋骨骨折。住院51天,花医疗费13317.55元及住院期间护理费7140元（均由被告勉县海源汽贸物流有限公司支付）。该事故经汉中市公XX队XX大队做出事故责任认定，其结论为：当事人何耀全负事故全部责任。当事人龚民权无责任。原告之伤经陕西省汉中市中心医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期做出了评定，其鉴定意见为：骨盆骨折，为拾级伤残。骨盆骨折、多处皮肤擦伤、胸部损伤（右侧6、7肋骨骨折），综合评定护理期60日，营养60日，支出鉴定费1600元。事故车辆陕FXXXXX号重型自卸货车在被告平安财险陕西公司投保有机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险，事故发生在上述保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来法院请求判令赔偿其各项损失。另查明：原告龚民权之父龚某某，生于1929年XX月XX日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系城市居民。婚后生育子女四人。被告何耀全驾驶车辆属于勉县海源汽贸物流有限公司所有。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该案被告何耀全驾驶机动车与原告龚民权骑自行车发生交通事故，致原告龚民权受伤，且原告龚民权责任，被告何耀全负事故全部责任。原告合理的损失应当由平安财险陕西公司在投保机动车交强险和第三者商业险限额范围内予以赔偿。对于请求过高部分，法院不予支持。原告主张其主张护理费及伤残赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，法院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费50元/天及营养费30元/天的请求，明显偏高，法院酌定原告住院伙食补助费30元/天及营养费20元/天，予以支持；对于原告主张交通费，考虑原告受伤住院的客观事实，酌定交通费500元，法院予以准许；对原告主张精神抚慰金5000元的请求，结合其伤残，酌定1500元，法院予以支持。对原告请求赔偿出院复查费及财产损失，因未提供相关证据，其请求不符合法律规定，法院不予支持；经审核原告各项损失门诊及住院费13317.55元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8400元（140元/天×60天）、伤残抚慰金40053元（30810元/年×13年×10％）、被抚养人生活费2548.5元（20388元/年×5年×10％÷4人）、交通费500元、精神抚慰金1500元、鉴定费1600元，合计损失为70649.05元。被告支付医疗费13317.55元、护理费7140元，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕FXXXXX号重型自卸货车交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金53001.5元。原告其余损失6047.55元在事故车辆第三者商业险范围内予以赔偿。扣除被告垫付款20457.55元，原告实际得款48591.5元(限判决书生效后30内履行)；二、鉴定费1600元，由被告何耀全、勉县海源汽贸物流有限公司负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件案件受理费666元，减半收取333元，由被告何耀全、勉县海源汽贸物流有限公司负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。经审查，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、上诉人主张龚民权伤情不构成伤残是否成立；二、一审支持被扶养人生活费是否正确。针对第一个争议焦点龚民权伤情是否构成伤残的问题。交通事故发生后，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所依据汉中市公安局XX队XX大队的委托，对伤者龚民权的伤情进行了鉴定，作出龚民权骨盆骨折十级伤残的鉴定意见书。现上诉人二审中虽不认可该鉴定意见书，但并未提交相关证据证明该鉴定意见存在违法或错误的情形，也未申请重新鉴定，且一审中上诉人经一审法院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利份放弃，现二审中提出此上诉理由存在滥用诉权的嫌疑，其该项请求于法无据本院不予支持。对于争议焦点二被扶养人生活费计算问题。被抚养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中伤者龚民权事发时虽68岁，但上诉人并无证据证明其在事故发生前丧失了全部劳动能力，且伤者对其父亲的赡养义务也不因其已经68岁而免除，伤者在一审中未主张误工费并不意味着其抚养费请求权也因此丧失，一审依据其丧失劳动能力程度支持其被抚养人生活费请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长     熊稷藜审  判  员     李小艳审  判  员     陈耀斌                          二○一九年五月二十九日法 官 助理     李  晓书  记  员     王希萌