山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初443号原告：吕秉法，男，1993年10月4日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住保德县，住保德县。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告：崔宝珠，男，1976年3月2日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住保德县，住保德县。被告：崔建军，男，1980年12月13日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住保德县，住保德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地：陕西省榆林市府谷县人民西路。负责人：王占平，该公司经理。委托诉讼代理人：白为杰，该公司理赔部经理。被告：郭志奇，男，1990年8月17日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住保德县，住保德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：贺荣，该公司员工。原告吕秉法诉被告被告崔宝珠、崔建军、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司、郭志奇、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕秉法及其委托诉讼代理人弓福生，被告崔宝珠，被告崔建军，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司的委托诉讼代理人白为杰、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼。被告郭志奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计236869.85元。2.并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月7日10时30分许，吕秉法驾驶××××××/××××××重型半挂牵引车沿岢保线由东向西行驶至5KM+200M处时，追尾碰撞由郭志奇驾驶的××××××/××××××重型半挂牵引车，致吕秉法受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经岢岚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吕秉法负本起事故的全部责任，郭志奇无责任。××××××/××××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投保有商业险，××××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险。事故发生后，经与被告多次协商赔偿事宜无果。被告崔宝珠辩称，车交的全险，抢救去岢岚、太原医院花了钱，应由保险公司理赔。被告崔建军辩称，投保的全险，要求保险公司履行赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司辩称，根据机动车商业保险条款第49条规定，保险人按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定，应鉴定原告医疗费是否有非医保用药；鉴定意见系法院委托，程序合法，但未通知我司到场，我司作为当事人有权利参加鉴定，我司申请重新鉴定符合法律规定；原告提供的居住证明有公章，未有盖章人或签署人的签字，无法证明其真实目的，不予认可；户口本无户口性质，应按照户口所在地执行标准，本案原告于2017年11月30日迁户于该村，与居住证明冲突，原告既享受农村的福利待遇，也享有城镇待遇，明显冲突，我司不予认可；道路交通安全法第22条第3款规定，驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，意思是机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车的只能驾驶不牵引挂车的主车，所驾驶的只能是单独的主车，而不能驾驶带挂车的主车，即不能驾驶由主车与挂车组合的列车，挂车是指由汽车牵引，而本身无动力驱动的车，原告原告违反法律法规也违反保险条款规定，我司不予以赔偿；我司已尽到保险合同免责条款的提示义务，投保确认书及投保申明在庭后七日内提交。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，××××××××××××在我司投保交强险，依法核实该事故责任认定书、驾驶证、行驶证、营运证、资格证合法有效的前提下，我司在交强险无责限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日10时30分许，原告吕秉法驾驶××××××及××××××重型半挂牵引车，沿岢保线由东向西行驶至5KM+200M处时，追尾碰撞由被告郭志奇驾驶的××××××/××××××重型半挂牵引车，致原告吕秉法受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年7月12日，岢岚县公安局交通警察大队作出第140929120180000037号道路交通事故认定书，认定原告吕秉法负本起事故的全部责任，被告郭志奇无责任。××××××车的实际所有人为被告崔宝珠，在被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投保有车上人员（司机）责任险（限额50万元）等保险，保险期间为2018年6月6日0时至2019年6月5日24时止，被保险人为被告崔建军，原告吕秉法系被告崔宝珠雇佣的司机。××××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险，保险期间为2017年10月22日0时至2018年10月21日24时。原告受伤后，经岢岚县人民医院救治后，当天转入中国人民武装警察部队山西省总队医院，被诊断为：髋臼骨折等，在该院进行了手术治疗，支出医疗费66703.08元，2018年8月3日出院。经本院委托，山西嘉信司法鉴定中心于2019年5月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告吕秉法左髋臼粉碎性骨折，经手术治疗后构成十级伤残。原告误工期180日，护理期90日，营养期90日。左髋臼内固定取出术费用8780-10052元。事故发生后，被告崔宝珠垫付了岢岚县人民医院的费用、从岢岚至太原的转院交通费用、在中国人民武装警察部队山西省总队医院为原告交押金5000元。原告户口为家庭户口，未成年长子名叫吕某吕某，2017年4月27日出生。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错程度确定赔偿责任。本案中，原告过错导致事故的发生，被告郭志奇无过错，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司系××××××号车交强险的保险公司，故依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。该条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。第三款规定中的“实习期”应理解为初次申领机动车驾驶证后的12个月。本案事故发生时，原告吕秉法在A2增驾实习期内，不是初次申领驾驶证，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的“实习期”。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释”的规定，原被告双方对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款系格式条款，应当作出有利于原告的解释。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的相关规定及原告证据，原告吕秉法因本起事故遭受的损失项目及数额认定为：医疗费66703.08元、后续治疗费9416元、住院伙食补助费2700元（100×27）、营养费2700元（30×90）、交通费669元、误工费43951元（89123÷365×180）、护理费11513元（46693÷360×90）、残疾赔偿金62070元（31035×10%×20）、被抚养人生活费9895元（19790×1****%÷2），鉴定费3500元，共计213117.08元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告在外地当天住院，其住宿费请求，不予支持。原告驾驶车辆追尾于被告郭志奇驾驶车辆，被告并非侵权人，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，原告请求精神损害抚慰金，不予支持。原告主张的其他损失，证据不足，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在交强险无责限额内赔偿原告吕秉法12000元。扣除被告崔宝珠垫付的押金5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告196117.08元。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告吕秉法12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告吕秉法196117.08元。三、驳回原告吕秉法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853.05元，减半收取2427元，原告负担295元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○一九年六月十一日书记员 徐 芳