wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终7523号上诉人（原审被告）：刘芮，男，1990年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦征，男，1967年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘芮因与被上诉人窦征民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初39133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘芮上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初39133号民事判决，改判驳回窦征的全部诉讼请求。首先，刘芮在上诉状中称：刘芮与窦征约定的借款利息按照年利率6%计算，约定的还款方式为：自2015年3月15日起，每月15日偿还2万元，共还12个月，共计24万元。一审法院以双方约定的还款方式认定每月利息为2万元，按照实际出借的金额88万元计算，该利息标准约为年利率27%，不仅超出法定利率的上限24%，而且不符合双方的约定。因此，刘芮偿还的24万元除按照年利率6%计算利息外，其余应为偿还借款本金。刘芮在本院询问中又称：双方未约定利息，同意按照年利率6%支付逾期利息，已支付的24万元均应作为还本予以扣除。其次，在刘芮向窦征借款时，刘芮与窦征的女儿窦诗雅同居，后刘芮与窦诗雅结婚，刘芮将所借款项大部分用于二人结婚装修、买车等，因此，刘芮认为本案借款应属于窦诗雅与刘芮的共同债务，应共同偿还。窦征辩称，刘芮以投资为由向窦征提出借款，并未用于刘芮与窦诗雅的共同生活，同意一审判决，请求驳回刘芮的上诉请求。窦征向一审法院起诉请求：刘芮返还窦征借款本金91万元并支付利息（以上述本金为基数，自2016年2月28日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年2月27日，刘芮向窦征出具借条，约定：2015年2月27日，窦征借给刘芮115万元，2016年2月27日还清；还款方式为自2015年3月15日起，每月15日刘芮向窦征还款2万元，共还12个月，共计24万元，2016年2月27日刘芮还给窦征尾款91万元。同日，窦征通过窦维良中国建设银行的账户向刘芮转账88万元，刘芮认可收到该笔款项。窦征称借条所载115万元中包括24万元利息及案外人贾腾云转给刘芮的3万元。刘芮不认可收到贾腾云的3万元。2016年11月18日，刘芮再次向窦征出具欠条，约定：刘芮向窦征借款90万元，一年内还清。窦征与刘芮均认可上述借条与欠条记载的为同一笔款项，窦征认可刘芮针对本案借款共支付了12个月的利息，共计24万元。一审法院认为，窦征与刘芮签订的借条及欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。刘芮向窦征借款后，应当依约按时足额偿还。现双方约定的借款期限已过，刘芮仍未归还，构成违约。但根据现有证据仅能证明窦征向刘芮交付的借款本金为88万元，故对刘芮的该项答辩意见一审法院予以采纳，对窦征的该项诉讼请求，一审法院在88万元本金的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息，窦征认可刘芮向其支付了一年的利息共计24万元，经折算利息标准约为年利率27%，一审法院对此不持异议，故对窦征主张要求刘芮支付利息的诉讼请求，一审法院在以88万元本金为基数计算的范围内予以支持，超出部分一审法院不予支持。关于夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘芮主张本案借款用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。但本案借款发生于其与窦诗雅登记结婚之前，根据现有证据，无法证明其汇给窦诗雅的款项来源于本案借款且借款用于其二人共同生活，故一审法院对其该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、刘芮于判决生效之日起十日内偿还窦征借款本金88万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准计算自二○一六年二月二十八日起至实际清偿之日止）；二、驳回窦征的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，刘芮与窦诗雅于2015年11月28日登记结婚。刘芮称：其出具90万元欠条包括借款本金88万元和另支付2万元，为凑整数确认欠款数额为90万元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为双方在借条中是否约定了借款期间利息、刘芮已还款24万元是否应作为偿还本金以及本案借款是否为窦诗雅与刘芮的共同债务。首先，本案借条载明：借款金额115万元，借款期间一年内每月还款2万元共计24万元，借款期间届满之日偿还尾款91万元。窦征称：双方约定的借款金额115万元包括窦征实际出借金额88万元、案外人出借金额3万元和借款期间利息24万元。在刘芮向窦征还款24万元后，刘芮又于2016年11月18日出具了欠条，确认向窦征借款90万元。双方均认可上述借条和欠条中的款项是指同一笔借款，即窦征于出具借条当日向刘芮转账的实际出借金额88万元。刘芮称欠条中的90万元包括88万元，因此，刘芮在出具欠条时并未主张已还款24万元作为还本予以扣除，而是再次确认尚欠借款本金88万元。根据借条的内容以及实际出借金额，再结合欠条的内容以及刘芮的陈述，可以认定双方在借条中约定借款期间届满之日偿还的款项为借款本金，借款期间的还款共计24万元应为利息。因此，双方约定了借款期间利息，刘芮已还款24万元应为支付利息。经核算，已付利息标准超过年利率24%但未超过年利率36%，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的情形，本院对刘芮已付利息数额予以确认。刘芮上诉主张双方未约定借款期间利息并主张已还款24万元作为偿还本金，本院不予采纳。其次，刘芮以借款用途为由上诉主张本案借款属于其和窦诗雅的共同债务，因窦诗雅非本案当事人，且本案借款是否为刘芮和窦诗雅的共同债务不影响本案的处理结果，故本院对刘芮该项上诉主张不予采纳，刘芮可另案解决。综上所述，刘芮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由刘芮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一九年六月二十六日法官助理  穆小丽书 记 员  梁艺爽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执97号 申请执行人:郭燕，女，汉族，生于1966年9月9日，住遂宁市船山区。 被执行人：黄胜全，男，汉族，生于1968年3月6日，住所四川省遂宁市出船山区。 本院在执行郭燕与黄胜全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2017）川0903民初4714号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前已拍卖被执行人黄胜全位于遂宁市城区遂州南路43号遂州宾馆西楼C段5楼住房（建筑面积：130.94㎡,遂宁市房权证城区第A0040502号）房屋，价值不足以支付所有案件，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年六月二十四日 书记员 詹 玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他70号 申请执行人：刘海滨，男，汉族，生于1989年10月15日，住四川省广元市利州区 被执行人：广元市海天实业有限责任公司。 法定代表人：李海生，该公司董事长兼总经理。 刘海滨与广元市海天实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2019〕21号仲裁裁决书。因广元市海天实业有限责任公司未履行，现申请人刘海滨向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2019〕21号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人广元市海天实业有限责任公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2019〕21号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  胡秋林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2140号 中国音像著作权集体管理协会、蓬江区音乐时空量贩式娱乐城、邓金龙： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行蓬江区音乐时空量贩式娱乐城、邓金龙知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年六月十二日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1236号原告：徐建军，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号负责人：娄伟民职务：总经理委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐建军诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人彭大明、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计76785元。事实和理由：2018年12月7日8时30分，原告徐建军驾驶苏Ａ×××**号轿车由西向东行驶至确正路确山县双河镇杨店街西1公里处时，撞着石头后侧翻造成车辆受损的道路交通事故。经确山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书第2354号认定，此次事故徐建军负事故的全部责任，事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店振兴资产评估事务所评估，苏Ａ×××**号车实际损失为71785元，评估费3000元，产生施救费2000元。苏Ａ×××**号车实际车主是本案原告徐建军，驾驶人徐建军具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有机动车损失险。为保护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、原告与我公司的保险关系需要核对保单正本的原件。2、原告在诉状中所陈述的事故经过被告不予认可。3、对原告主张的车辆损失有异议。综上，请法庭查明原告车辆损坏的经过及事故发生时车辆的驾驶员信息及驾驶员的状态，否则我公司无法支付保险理赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：（一）关于被告请求法庭查明原告车辆损坏的经过及事故发生时车辆的驾驶员信息及驾驶员的状态的问题，本院认为，公安机关是处理交通事故的法定机关，本次交通事故发生后，原告及时报警和向保险公司报案，保险公司亦派员到现场勘查，如保险公司对公安机关的认定有异议，可以向公安机关及时反映，以便查清事故事实。在被告没有确凿证据证明其主张成立和公安机关做出认定的情况下，本庭采信公安机关做出的事故责任认定书，对被告的辩解意见不予采信。（二）关于车辆损失评估报告问题，本院认为，本次车辆评估是由人民法院对外委托有资质的评估机构做出的评估报告，被告没有证据证明本次评估程序上有瑕疵，被告的该项辩称意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日8时30分，原告徐建军驾驶苏Ａ×××**号轿车由西向东行驶至确正路确山县双河镇杨店街西1公里处时，撞着石头后侧翻造成车辆受损的道路交通事故。经确山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书第2354号认定，此次事故徐建军负事故的全部责任，事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店振兴资产评估事务所评估，苏Ａ×××**号车实际损失为71785元，评估费3000元，产生施救费2000元。苏Ａ×××**号车实际车主是本案原告徐建军，驾驶人徐建军具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有限额132641元机动车损失险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告为其所有的苏Ａ×××**号车在被告处投保有机动车损失险。在原告的车辆发生事故后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，被告保险公司应当赔偿原告施救费2000元、鉴定费3000元。原告本次事故的损失确定为76785元。综上，原告的请求事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建军保险金76785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费860元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇一九年六月十二日书记员  王慧丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执29号申请执行人：中商国能孵化器集团有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。法人代表：王德，公司执行董事。委托代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者，代理权限为一般授权。委托代理人：邓拥华，常德市法学会法律事务工作者，代理权限为一般授权。被执行人：中商国能欣悦食品股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人:陆辉。本院立案执行的申请执行人中商国能孵化器集团有限公司与被执行人中商国能欣悦食品股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）湘0703民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。本院在2019年1月3日向申请执行人中商国能孵化器集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年1月4日向被执行人中商国能欣悦食品股份有限公司，公告送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年1月9日、2019年5月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人中商国能欣悦食品股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。未发现被执行人名下均无可供执行财产，之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，经查中商国能欣悦食品股份有限公司名下的所有资产，已抵押给常德农村商业银行股份有限公司，并由另案进行查封，本案存在处置不能，于2019年5月1日本院对被执行人中商国能欣悦食品股份有限公司采用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年5月13日约谈申请执行人中商国能孵化器集团有限公司委托代理人邓拥华，告知其本院所采取的上述执行措施。因存在处置不能，待武陵区法院处置中商国能欣悦食品股份有限公司资产后，再进行参与分配。申请执行人中商国能孵化器集团有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中商国能孵化器集团有限公司委托代理人邓拥华表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为1014922.11元，现尚未执行到位金额为1014922.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年六月二十四日书记员  聂 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳圣世置业有限公司。住所地：信阳市平桥区中心大道**。法定代表人：苏孝红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马露，女，1991年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：路金梅，女，1957年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。系马露之母。二审上诉人（一审被告）：信阳市平桥区平桥街道办事处。法定代表人：魏言超。二审上诉人（一审被告）：信阳市平桥区国有土地上房屋征收办公室。负责人：兰荣科。再审申请人信阳圣世置业有限公司（以下简称圣世公司）因与被申请人马露及一审被告、二审上诉人信阳市平桥区平桥街道办事处（以下简称平桥办事处）、信阳市平桥区国有土地上房屋征收办公室（以下简称平桥土地征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣世公司申请再审称，马露与平桥办事处、平桥土地征收办签订的《房屋征收补偿协议书》以及马露与圣世公司签订的《补充协议》中均约定房屋过度时间为36个月，由此可约确定双方暂定的交房时间也应为36个月。在36个月的期限尚未届满的情况下，马露没有证据证明圣世公司会逾期交房。本案不符合法定的解除合同的条件，生效判决判令解除双方的合同缺乏事实和法律依据。圣世公司依法申请对本案进行再审。马露提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回圣世公司的再审申请。本院经审查认为，安置房屋的交付时间是拆迁安置补偿合同的一项重要内容。但在马露与平桥办事处、平桥土地征收办签订的《房屋征收补偿协议书》以及马露与圣世公司签订的《补充协议》中均未对此作出明确约定。圣世公司申请再审称从双方约定的过渡费支付时间可以推定出安置房屋交付时间，该再审申请理由缺乏事实依据，马露也不予认可。双方就安置房屋的交付时间不能达成一致意见，且涉案拆迁安置工程至圣世公司申请再审时已实行近三年的时间，尚未拆迁完毕。故生效判决以合同目的难以实现为由判令解除双方签订的拆迁安置补偿合同并无不当。综上，圣世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳圣世置业有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年六月十日书记员  刘慧蒙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终350号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪铁刚，男，1975年3月5日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市萧山区。因吸毒于1998年被强制戒毒；因犯盗窃罪于1999年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2002年被强制戒毒；因吸毒于2004年被强制戒毒；因犯盗窃罪于2004年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2005年被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2006年1月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年11月12日刑满释放；因吸毒于2016年6月15日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2016年6月29日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人倪铁刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月28日作出（2018）浙0109刑初1767号刑事判决。原审被告人倪铁刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年4月17日晚，被告人倪铁刚在杭州市萧山区仙家里社区姚家里38号302租房，以1250元的价格将2小包重约1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）及2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给丁琳。 2.2018年5月5日晚，被告人倪铁刚在上述相同地点，以500元的价格将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给丁琳。 3.2018年5月11日晚，被告人倪铁刚在上述相同地点，以500元的价格将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给丁琳。 4.2018年5月12日晚，被告人倪铁刚在上述相同地点，以500元的价格将重0.5克的甲基苯丙胺贩卖给丁琳，后被民警当场抓获。公安机关在被告人倪铁刚身上查获甲基苯丙胺5.26克、甲基苯丙胺片剂0.61克，扣押作案工具手机1部。 原审法院认为，被告人倪铁刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人倪铁刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，系毒品再犯，应从重处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人倪铁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人倪铁刚犯罪所得赃款，继续予以追缴。 上诉人倪铁刚上诉称其没有实施过原判认定的第1-3起贩毒事实；第4起事实中，其仅系帮忙代购甲基苯丙胺0.5克，藏有甲基苯丙胺5.26克、甲基苯丙胺片剂0.61克的香烟盒并非从其身上查获。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人倪铁刚所提原判认定其实施的第1-3起贩毒事实不能成立，第4起事实中，其系代购甲基苯丙胺0.5克，现场查获藏有毒品香烟盒与其无关的上诉理由，经查，购毒者丁琳指证向倪铁刚先后4次购买毒品，且能得到丁某倪之间微信转账记录印证支付毒资情况，第4次交易毒品时双方系被公安机关当场查获；协助民警抓捕倪铁刚的辅警楼柏某、章某、周某一致证实现场查获的藏有毒品的香烟盒是倪铁刚被抓后从裤子口袋扔出；故倪铁刚前述上诉理由查与在案证据不符，本院均不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人倪铁刚犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 钱安定 审判员 高 强 二〇一九年六月十四日 书记员 沈钟杭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执531号之三 申请执行人：重庆市璧山区爱华机械有限公司。住所地：住所地重庆市璧山区泉街道剑山路**。 法定代表人：张协和，该公司执行董事。 被执行人：齐世贤，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省安丘市。现住址同上， 本院在执行申请执行人重庆市璧山区爱华机械有限公司与被执行人齐世贤劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人齐世贤所有位于安丘市永盛锦园商场路东段4号楼101室房产一处（房产证：市区商003838号），查封期限为叁年，自2019年月日起至2022年月日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘光锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  宿 冬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执202号 申请执行人：王美泽，男，1969年8月17日出生，医生，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：刘必武，男，1979年10月6日出生，农民，现住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人王美泽与被执行人刘必武民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方于2019年6月18日达成执行和解协议，即：一、2019年12月30日前偿还50000元给王美泽；2020年6月18日前偿还50000元给王美泽；2021年6月18日前偿还200000元给王美泽。二、案件诉讼费2900元和执行费4400元在2019年12月30日前履行第一笔还款之日支付给法院。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李艺林 二〇一九年六月十九日 法官助理陈赓 书记员姚建
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7592号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱建新，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱建新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告朱建新经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建新归还原告信用卡透支款232,177.07元(其中本金168,273.42元、利息59,546.71元、滞纳金4,356.94元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告朱建新偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：227,820.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱建新承担。事实和理由：被告朱建新在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款232,177.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告朱建新未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱建新持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金168,273.42元；二、被告朱建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,782.66元，由被告朱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执305号 陈善彪、林风： 本院执行的申请执行人陈善彪与被执行人林风租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执305号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月三日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终444号上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路****西面。法定代表人：姜建群，执行董事。被上诉人（原审原告）：叶小洪，男，1977年11月8日出生，汉族，住兰溪市。原审被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住，住所地：杭州市滨江区长河街道聚才路**华星创业大厦****/div>法定代表人：沈掌林。原审被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地：，住所地：兰溪市云山街道兰江路**v>法定代表人：邓利锋，董事长。上诉人浙江恒越建设工程有限公司（以下简称恒越公司）因被上诉人叶小洪及原审被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒越公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：恒越公司住所地为金华市婺城区，故本案应由恒越公司住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地为兰溪市，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，恒越公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年六月二十五日代书记员 吴双双
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2495号 成都赢隆广告有限责任公司、成都双流全民小镇农业有限公司： 本院已于2019年4月1日立案受理成都赢隆广告有限责任公司申请执行成都双流全民小镇农业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初5719号民事判决书，申请人申请被执行人支付案款91817元，执行费1277元。经本院强制执行，该案案款87068元扣划至申请人账户下，申请人书面放弃对剩余案款4749元的执行，执行费已由申请人承担。现（2019）川0106执2495号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执75号申请执行人：赵转林，女，1974年02月20出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。法定代表人：董四赖，村主任。申请执行人执行一案，该案作出的（2016）晋0110民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵转林于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会偿还申请人征地款共计人民币10000元、案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费52元。1、本院2019年1月9日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息，无证劵购买信息；无车辆信息、无存款信息。经多次查询比对，上述信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵转林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年六月二十八日书记员 马 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6415号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，男，该公司工作人员。 被告：叶丽芬，女，1986年7月10日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：陈庆光，男，1985年9月30日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告叶丽芬、陈庆光追偿权纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶丽芬偿还原告代偿款13682.47元及利息（截至2019年4月30日利息为535.4元，之后以代偿款13682.47元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告叶丽芬名下牌照为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权；3.被告陈庆光对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2016年10月11日，原告方泰公司和被告叶丽芬与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，合同约定：分期资金为82560元；分期手续费7262.28元；分期付款期限自2016年10月11日起至2019年10月11日止；原告为借款提供连带责任保证；被告叶丽芬同意以借款所购的浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。被告陈庆光向农商行出具《共同还款承诺书》，同意为被告叶丽芬的上述借款承担共同还款责任。原告与叶丽芬签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，约定：原告为被告叶丽芬的上述借款提供连带责任保证；被告叶丽芬将车辆抵押给原告。同日，原告方泰公司与被告叶丽芬、陈庆光签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告叶丽芬的借款提供保证担保；被告陈庆光同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告叶丽芬将浙Ｃ×××××汽车作为反担保；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告叶丽芬违反本合同所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。2016年11月1日，车辆办理顺位抵押登记手续。 合同签订后，农商行依约发放借款，被告叶丽芬偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告方泰公司代为偿还至2019年4月10日共计13682.47元。两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款13682.47元及利息（截至2019年4月30日利息为535.4元，之后以代偿款13682.47元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告叶丽芬逾期不履行上述第一项给付义务，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司有权对登记在被告叶丽芬名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。 三、被告陈庆光对第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告叶丽芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计78元，由被告叶丽芬、陈庆光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年六月十二日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44658号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：卢辰易，男。被告：上汽通用汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路**行政新楼**。法定代表人：陈虹，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上汽通用汽车销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 陈 瑶二〇一九年六月二十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322民初2845号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。 被告张志强，男，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 康 太 华 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 伍   萍 代理书记员 伍萍（兼）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2323号申请执行人：应伟民，男，1967年7月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：程宗昭，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人施正刚，上海市荣业律师事务所律师。本院在执行应伟民与程宗昭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程宗昭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金16万元、支付借款逾期利息(以本金8万元为基数，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算)、负担案件受理费的义务并报告财产。被执行人未履行,向本院报告无能力一次性履行。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索，自愿与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109执XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一九年六月二十四日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3672号原告：董新宇，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事实所律师。被告：戴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告董新宇与被告戴杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院依法判决被告给付原告工资款6700元整，并自2018年3月3日开始以6700元为基数按银行同期贷款利率1.3倍标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日开始，原告及家里亲戚一行十人跟随被告在宁国市军创红旗飘飘冷链有限公司厂房内提供劳务，具体是从事地坪整理事宜。2018年2月13日，被告跟原告及家里亲戚一行十人进行结算，尚欠原告工资合计6700元，并承诺在2018年农历正月十六（阳历2018年3月3日）给齐，但时至今日，该款经原告多次催要，被告对其尚欠原告的工资款项仍未能支付，故依法起诉至人民法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明：原告于2017年8月4日至2018年2月13日期间跟随被告在安徽省宁国市从事劳务工作，后经结算，被告拖欠原告工资款6700元，该款至今未付。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、欠条、工资表及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者在付出劳动后有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资款6700元有原告提供的相关证据予以证实，被告应当履行支付劳动报酬的义务，本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，因双方对欠款的利息未作约定，本院对该请求不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼应视为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴杰于本判决书生效之日起十日内给付原告董新宇工资款6700元；二、驳回原告董新宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告戴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇一九年六月二十一日书记员  徐怀昱提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 王粉红、刘文林： 本院立案执行的（2019）粤0112执2714号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2318号原告：周建林，男，1964年9月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。被告：杨涛，男，1990年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告周建林与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建林及被告杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨涛于2016年11月30日向原告周建林借款1.6万元整，承诺借款当年年底归还，但至今未还。原告周建林多次向被告杨涛索要欠款时，被告杨涛拒不承认借款事实。杨涛拒绝还款的行为，严重损害了周建林的合法权益，故原告根据民事诉讼法及相关司法解释的规定诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。被告杨涛辩称，被告承认借钱属实，但是被告不是借原告的钱，而是借被告前妻周丽莹的钱。当时被告与周丽莹马上结婚，周丽莹害怕被告不给其还钱，所以就让被告写借条时写成借周丽莹伯父周建林的钱。原告也清楚这个钱是被告借被告前妻周丽莹的，原告从来没有问被告要过这个钱，也不存在被告不还钱这一说法；原告说当时是拿原告的卡给被告前妻周丽莹，让周丽莹给被告取的原告卡上的钱，但是如果当天原告银行卡上有一笔这个钱的取出，被告就认这个钱。被告与被告前妻周丽莹结婚两个月后，大概在2018年1、2月份，被告就已经把借款16000元还给周丽莹了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据法庭审理和当事人提交的证据，对本案事实认定如下： 2016年11月30日被告杨涛向原告周建林出具书面借条一份，载明“今借周建林16000，壹万陆仟元整，壹月后归还。借款人：杨涛，2016.11.30”。原告周建林通过被告杨涛前妻周丽莹将借款16000元以现金形式交付被告杨涛。借款后，被告杨涛至今未向原告周建林还款，原告周建林诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述以及原告向本院提交的证据，可以认定被告杨涛从原告周建林处借款16000元并于2016年11月30日向原告周建林出具书面借条一份的事实。被告杨涛主张16000元系从其前妻周丽莹处的借款，其已向周丽莹归还了该笔借款，但未提供证据予以证明，故本院对被告这一主张依法不予采信。对原告要求被告向其归还借款16000元的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告杨涛在本判决生效之日起十五日内偿还原告周建林借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   刘 莎 二0一九年六月五日  书 记 员   刘 蒙 1
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初111号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人杨建芳，女，1993年9月28日出生，现住平定县。2018年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审，2019年6月13日经平定县人民检察院决定被取保候审，2019年6月19日经本院决定被取保候审。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］124号起诉书指控被告人杨建芳犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人杨建芳及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日至16日，被告人杨建芳通过微信转账的方式，将男朋友赵某银行卡里的4800元盗走。案发后，被告人杨建芳及其家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人杨建芳犯罪事实清楚，证据确实、充分，且具有认罪、赔偿、谅解等情节，建议判处被告人杨建芳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨建芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的主要辩护观点：被告人杨建芳认罪态度好、积极赔偿被害人损失，并取得谅解等情节，建议对其轻处，并适用缓刑。 本院认为，被告人杨建芳盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨建芳案发后认罪态度好，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情轻处。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨建芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇一九年六月二十六日 书记员  李娇娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6845号原告：陈照平，女，1971年8月5日出生，住北京市石景山区。被告：杜金花，其他信息不详。原告陈照平与被告杜金花赠与合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，陈照平于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈照平自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈照平撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年六月二十五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
蒲城县人民法院蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执异28号 申请人(申请执行人)陈亚玲，女，汉族。被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司。法定代表人宋兴元，该公司经理。被申请人宋兴元，男，汉族。被申请人柏恩江，男，汉族。被申请人薛荣，男，汉族。本院在执行申请执行人陈亚玲与被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人(申请执行人)陈亚玲向本院提出申请，要求追加陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司股东宋兴元、柏恩江、薛荣为本案被执行人。本院受理后，依法组合议庭进行审查，现已审查终结。现审查查明，陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司无财产可供执行，宋兴元、柏恩江、薛荣三人作为陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司的股东，三人均未出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加宋兴元、柏恩江、薛荣为本案被执行人。二、宋兴元、柏恩江、薛荣在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任，清偿申请执行人陈亚玲的借款。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起执行异议之诉。    审  判  长     孙 百 顺                      审  判  员     米 展 龙人民陪审员     王 蒲 蕾                       二 〇 一 九 年 六 月 十 二 日                            书  记  员     王 一 飞1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6438号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄玉银，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行被执行人黄玉银信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执6438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初823号原告:盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街新风委2-22-535-2-503。法定代表人：赵忠刚，男，1963年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：曹万宝，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：王士威，男，其他自然情况不明。原告盘锦市龙腾物业管理有限公司诉被告王士威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盘锦市龙腾物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦市龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦市龙腾物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一九年六月十九日书记员  杨 帆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1780号之一申请执行人：常某甲，女，1971年9月17日出生，住上蔡县。被执行人：段某乙，男，汉族，1978年3月15日出生，住上蔡县。本院在执行常某甲与段某乙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段某乙在中国银行259839594267CNY0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年六月二十日书记员  张豪杰
孙吴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执144号 黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司；刘建、刘利军、孟鸽等： 黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与刘建、刘利军、李延萍、马德虎、刘睿、孟鸽、李焕楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105245.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位106724.60元，其中，本金105245.6元，利息1479元。本院已于2019年5月21日将该款转付给申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑1124民初1519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民督17号 申请人:中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被申请人：旷建雄，男，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年6月19日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国电信股份有限公司南岳分公司的申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 坚 二〇一九年六月二十日 书记员 刘贤妹 核对人：刘贤妹
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初58号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人马士泉,男，1974年8月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体经营，住高唐县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。辩护人韩光福，山东海扬律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]34号起诉书指控被告人马士泉犯非法经营罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人马士泉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省高唐县人民检察院指控：2015年至2017年4月，被告人马士泉在没有烟草专卖许可证的情况下，多次从乔某夫妇、邢某夫妇、张某1（均另案处理）手中购买卷烟21510条、货值人民币（下同）644960元（其中4300条、货值12900元系帮助张某1经销），销售至高唐县城区和部分镇街，从中牟利。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人马士泉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马士泉表示自愿认罪，但辩解其一个朋友去河北衡水拉货车被查了，其给邢某打了5000元钱，这个不是烟款；除了起诉书指控的4300条烟之外，其给张某1打的不是烟款，是我们在一起做生意还有他在内蒙买泵车、塔基的钱，大约在他手里就买过三四百条烟，对其他指控事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人马士泉的犯罪数额应认定为290910元；其系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2015年至2017年4月，被告人马士泉在没有烟草专卖许可证的情况下，多次从乔某夫妇手中购买卷烟7590条、货值227810元，从邢某夫妇手中购买卷烟1900条、货值48700元，销售至高唐县城区和部分镇街，从中牟利5000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证高唐县公安局受案登记表、发立破案经过、抓获经过、高唐县烟草专卖局出具的证明、衡水市烟草专卖局出具的证明、中国邮政储蓄银行的开户信息、衡水市公安局桃城分局治安大队出具的情况说明、高唐县公安局治安大队出具的关于调查马士泉本村下线情况的说明、涉案银行账户交易明细、夏津县公安局出具的邢某和吴某夫妻非法经营案件处理情况、被告人马士泉的常住人口基本信息，证人邢某、吴某、乔某、邴某、张某1、马某、刘某1、李某、康某、王某、董某、张某2、刘某2、孙某、陈某1、朱某1、刘某3、赵某1、赵某2、宿某、孔某、葛某、谢某、华某、张某3、陈某2、史某1、朱某2、史某2、徐某的证言，高唐县公安局辨认笔录，被告人马士泉的供述等证据证实，足以认定。辩护人提交被告人马士泉的高唐县人民医院病历二份以证明其患有小三阳慢性肝炎，因该证据与定罪量刑无关，本院不予采纳。关于公诉人指控的被告人马士泉从张某1处购买卷烟及帮助张某1销售卷烟的事实，经查，虽然有被告人马士泉的部分供述，但张某1的证言对此无法印证，张某1的妻子孙化英已经死亡无法提供证言，因此该项指控证据不足，本院不予认定；被告人马士泉及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于被告人马士泉辩解“其一个朋友去河北衡水拉货车被查了，其给邢某打了5000元钱，这个不是烟款”的意见，经查，该意见无证据证实，且被告人马士泉对从邢某购买卷烟的数额已有明确供述，并有证人邢某夫妇的证言予以印证，因此该辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人马士泉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人马士泉归案后如实供述罪行并自愿认罪，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提对被告人马士泉判处一年以下有期徒刑的建议，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为维护市场管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马士泉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2023年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人马士泉违法所得人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  吕 明人民陪审员  童 霞二〇一九年六月十八日书 记 员  石恒晓
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执314号申请执行人李安平，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人彭小林，男，1984年6月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李安平依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初720号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请执行其与被执行人彭小林民间借贷纠纷一案，要求被执行人彭小林立即偿还借款45000元。本院于同日立案执行，向被执行人彭小林发出执行通知，被执行人彭小林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭小林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局、住房公积金管理处对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人彭小林有可供执行财产。被执行人彭小林长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人彭小林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的45000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭小林有可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人李安平电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询其意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执314号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  汤颖青二〇一九年六月二十四日书记员  喻 欢
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初1383号 原告周虎成，男，1986年1月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告洪全，男，1951年10月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告冀双红，女，1965年6月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告周虎成诉被告洪全、冀双红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，本案受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周虎成到庭参加诉讼，被告洪全、冀双红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月10日，被告因生产木耳需要向石杰借款人民币4万元，约定月息一分五厘，并于2018年5月10日给石杰出具借据一枚，原告是担保人，现原告已将此款还给了石杰，原告多次找被告要欠款，被告以种种理由推脱不返还至今，为此原告根据法律规定依法起诉，被告接到起诉后，还给原告35,000.00元，余下11,000.00元还没有还清，请人民法院依法判令被告洪全、冀双红偿还欠款11,000.00元维护原告合法权益不受侵害。 被告洪全缺席通过电话答辩：中间人龚艳红手里有88斤白木耳，作价4,000.00元，顶账给原告，余款7,000.00元，6个月内还给原告，一个月还一千多点。 被告冀双红缺席未答辩。 原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、收条原件一枚；3、借据原件一枚。 本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明事实如下:2018年5月10日被告洪全出具借据一枚，内容为人民币肆万元，￥40,000.00元，生产木耳用款，利息1分5厘，抵押用彩钢房300平方米房室，付款时间为元旦前，借款人洪全签名盖章，担保经手人周虎成签名。2019年2月25日石杰出具收条一枚，内容为今收到周虎成肆万陆仟圆整，￥46,000.00元（替洪全还欠款），收款人石杰签名捺印，现被告洪全已偿还原告欠款35,000.00元。 本院认为，被告洪全向石杰借款40,000.00元，约定利息1分5厘，原告周虎成为担保人，借款到期后，周虎成替洪全偿还欠款本金及利息46,000.00元，周虎成依法取得对洪全的追偿权，现洪全已偿还原告35,000.00元，余款11,000.00元洪全愿意以龚艳红保管的88斤白木耳作价4,000.00元顶账给原告，余款7,000.00元，6个月内还给原告，1个月还1000多。原告同意被告的还款意见，本院对双方自愿达成的还款协议确认。原告要求被告冀双红偿还欠款，未提供有效证据证明，本院对该主张不支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告洪全偿还原告周虎成欠款本金11,000.00元,上述款项以龚艳红替其保管的88斤白木耳作价4,000.00元顶账给原告，余款7,000.00元，自2019年6月起6个月内还给原告，2019年6月至10月每月还1,160.00元，2019年11月还1,200.00元，于每月的30日给付。 二、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费38元由原告承担。 被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张秀斌 二〇一九年六月十三日 书记员  张新敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执304号 申请执行人：赵凤婵，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。 委托代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师 被执行人：符清君，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行申请执行人赵凤婵与被执行人符清君合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0784刑初487号刑事判决书已发生法律效力。被执行人符清君应向申请执行人赵凤婵支付案款人民币516433元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向符清君发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，依法扣划被执行人银行存款1440元。除此之外，暂未发现符清君有其他可供执行的财产，赵凤婵亦未能提供符清君有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执304号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年六月十四日 书记员  邓 彬
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初352号原告：冯恩娟，女，1965年4月5日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，被告：新河县国有粮库，住所地河北省邢台市新河县城内滏东街**，注册号130530100000283。被告：新河县商务粮食和物资储备局。负责人：张彦伦，新河县发改局副局长（分管商粮局工作）。原告冯恩娟与被告新河县国有粮库、新河县商务粮食和物资储备局劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩娟到庭参加诉讼，被告新河县国有粮库、新河县商务粮食和物资储备局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯恩娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付长期以来拖欠原告的工资及相应利息计45,008.1元；2．诉讼费及处理本案的其他费用均由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，长期在被告处工作。但自2006年以来，因被告经营不善，造成拖欠原告工资。对以上所欠资金原告从未间断索要，但一直未果。原告这几年也找被告的上属机关新河县商务和粮食局，该局给予的答复是该资金从第一被告处列支。近日，原告一直找二被告催促支付以上款项，但得到的结果仍是推托应付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。新河县国有粮库在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。新河县商务粮食和物资储备局在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。冯恩娟围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.新河县国有粮库补发工资表（2011.9.27）；2.新河县国有粮库2010年11月至2011年9月工资表（2011.9.27）；3.2014年7月17日新河县商务和粮食局证明一份；4.新河县劳动争议仲裁委员会新劳人仲案（2018）008号不予受理通知书；5.工资利息计算表。本院经审理认定事实如下：原告冯恩娟在被告新河县国有粮库工作期间，被告新河县国有粮库因经营不善未能按时足额支付原告工资报酬，其中拖欠原告2006年至2009年补发工资2,400元、2010年11月至2011年9月工资12,100元、2011年10月至2014年7月报税补助金18,400元。2018年6月28日，原告冯恩娟向新河县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年6月29日作出新劳人仲案（2018）008号不予受理通知书，决定对冯恩娟的仲裁申请不予受理，后原告诉至本院。另查明，2019年1月25日，新河县商务和粮食局因机构改革更名为新河县商务粮食和物资储备局。以上事实，有原告提交的新河县国有粮库工资表、新河县商务和粮食局证明、新河县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告新河县国有粮库拖欠原告冯恩娟工资14,500元、报税补助金18,400元，有新河县国有粮库工资表、原新河县商务和粮食局证明等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告新河县国有粮库支付工资及补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的利息请求，无法律依据，本院不予支持。被告新河县国有粮库、新河县商务粮食和物资储备局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新河县国有粮库于本判决生效后三日内支付原告冯恩娟工资14,500元、报税补助金18,400元，以上共计32,900元；二、驳回原告冯恩娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新河县国有粮库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 秦 杰二〇一九年六月二十四日书记员 孙英福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13136号 被执行人夏雄，男，1977年08月17日出生，汉族，住所地：湖南省安化县。 关于被执行人夏雄罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2322号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏雄处罚金人民币6000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日移送并立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下无可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13136号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  殷雪莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3769号申请执行人孙敬宇，男，1990年9月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人武昊，山西民泽智律师事务所律师。被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人周林春，财务总监。孙敬宇与家园网络科技有限公司支付经济补偿金等争议执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出的京东劳人仲字[2018]第4229号裁决书已经发生法律效力。2019年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.599713万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第4229号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年六月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6649号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员，住北京市延庆区。被告：王玉贵，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王玉贵物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年六月十八日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2935号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：吕志坚，客户经理。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：王奉山，男，1988年1月8日出生，汉族，住青州市谭坊镇 被执行人：范海玲，女，1989年11月24日出生，汉族，住青州市谭坊镇 被执行人：王希栋，男，1987年8月16日出生，汉族，住青州市谭坊镇 被执行人：张晓杰，女，1989年7月21日出生，汉族，住青州市谭坊镇 被执行人:李成武，男，1979年12月29日出生，汉族，住青州市谭坊镇 被执行人：李妮，女，1984年12月20日出生，汉族，住青州市谭坊镇 被执行人：王希平，男，1972年5月24日出生，汉族，住青州市谭坊镇 被执行人：程秀霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住青州市谭坊镇 被执行人：王奉磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住青州市谭坊镇 被执行人：夏海凤，女，1991年6月5日出生，汉族，住青州市谭坊镇 本院依据（2016）鲁0781民初5497号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞、王奉磊、夏海凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金40000元及利息2997元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起的利息以40000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止），迟延履行利息、案件受理费437元。本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年1月7日开始，经多次网络查控，未发现其有价证券、股权、互联网银行存款等财产。 经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求不对被执行采取扣留措施。 6、本次执行到位标的：0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广  二O一九年六月十七日 书记员王连进
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执2521号湖南九兴医药有限公司:黄祥林：湖南九兴医药有限公司诉黄祥林买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初656号原告：刘军胜，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。被告：董义，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告刘军胜与被告董义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军胜到庭参加诉讼，被告董义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘军胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40万元及利息（自2016年8月1日开始按月息3分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月开始至2017年11月期间，被告在原告工厂订购钢结构产品，产品交付后，被告未给付货款，并于2018年6月14日给原告出具欠条一张，约定了还款期限。还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉讼来院。被告董义未提交答辩意见，亦未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。本院经审理认定事实如下：因被告放弃答辩及质证的权利，故本院对原告所述事实及所举证据的真实性予以认定。即，被告在原告处购买钢结构产品，经结算后尚欠原告40万元货款。2018年6月14日，被告给原告出具《欠条》一份，约定被告欠原告40万元，于2018年10月30日前还清。被告至今尚未偿还原告货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买钢结构产品，并给原告出具40万元欠据，约定欠款于2018年10月30日前还清，但被告未按照约定给付原告货款，构成违约。被告除应给付原告所欠货款外并应支付资金占用期间的利息，但利息应自原、被告约定给付之次日起开始计算，即2018年10月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际给付之日止。综上所述，原告要求被告给付欠款本金40万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董义于本判决生效后十日内给付原告刘军胜欠款本金40万元及利息（自2018年10月31日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘军胜的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告董义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇一九年六月二十六日法官助理许云童书记员李雪艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富大厦**。统一社会信用代码9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：钟国平，男，1985年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告钟国平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉处理。 审判员  陆艳 二〇一九年六月十四日 法官助理李丽萍 书记员黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执211号之三 申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨显毅，系该公司执行董事。 委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人莫小会，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**一品镇新街**。 法定代表人李超，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔06民终769号《民事调解书》、（2017）黔0628民初2010号《民事判决书》，于2019年1月10日立案受理贵州省松桃久鼎建材发展有限公司申请执行重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。并于2019年1月16日依法向被执行人重庆一品建设集团有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司水泥款人民币677800.00元及违约金247417.00元，并以677800.00元为基数按月利息2%从2017年9月26日起计算至履行完毕之日止的利息，承担诉讼费6440.00元、执行费12652.00元的义务。 执行过程中，被执行人重庆一品建设集团有限公司支付了申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司水泥款、违约金及利息共计人民币1055123.00元，并在首次执行中缴纳了本案执行费12652.00元。现双方当事人自愿达成《执行和解协议》，对尚欠的剩余款额确定为100000.00元，由被执行人重庆一品建设集团有限公司于2019年12月30日前履行完毕。申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司自愿向本院撤回本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2010号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇一九年六月二十日 书记员  刘翼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2782号罪犯王学，女，1982年6月6日出生，汉族，出生地山东省邹平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)葫刑初字第30号刑事判决，以被告人王学犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2016年3月18日作出(2016)辽刑终第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王学获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月3日起至2024年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：常勇发，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白娜，女，1987年7月3日出生，蒙古族，农民，现现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔屯。被告：张学刚，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王冬梅，女，1979年9月30日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：武春峰，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白玉玲，女，1986年3月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告常勇发、白娜、张学刚、王冬梅、武春峰、白玉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告常勇发、白娜偿还贷款本金50000.00元，利息2222.98元，本息合计52222.98元（截止日2019年5月8日），并要求给付逾期利息自2019年5月15日至全部贷款结清日止。2.要求被告张学刚、王冬梅、武春峰、白玉玲对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年2月5日，常勇发及其配偶白娜与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2018年2月至2019年2月止，贷款用途为种植投入，还款方式是按月付息，到期一次性还本，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告张学刚、王冬梅、武春峰、白玉玲、常勇发、白娜共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由武春峰、张学刚为该笔款项提供保证担保，二人配偶白玉玲、王冬梅分别对武春峰、张学刚在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告常勇发指定账户放款5万元。现借款已经逾期，常勇发及其配偶白娜未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2019年5月8日，常勇发、白娜尚欠贷款本金50000.00元，利息2222.98元，本息合计52222.98元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告张学刚、王冬梅、常勇发、白娜、武春峰、白玉玲，原告亦未提供张学刚、王冬梅、常勇发、白娜、武春峰、白玉玲住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告张学刚、王冬梅、常勇发、白娜、武春峰、白玉玲的准确住所地，且被告张学刚、王冬梅、常勇发、白娜、武春峰、白玉玲不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费553元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年六月二十六日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1470-1号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。负责人：方军周，职务：董事长。被申请人：王天梅，女，1961年5月1日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：蒋令胜，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘永安、王天梅、蒋令胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0621民初1470号民事裁定书，对被申请人的银行存款31900元或其同等价值的财产予以查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司申请解除对王天梅、蒋令胜采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王天梅、蒋令胜名下的所有银行存款31900元或同等价值财产的冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年六月四日书记员  万欣琦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3321号原告：张玉柱，男，1982年6月18日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：无锡报业大学城智慧驾驶培训有限公司，企业注册号91320211MA1NPKJM1L，住所地江苏省无锡市新吴区机场路**。法定代表人：袁巳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴强，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省东台市，该公司员工。本院在审理原告张玉柱与被告无锡报业大学城智慧驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张玉柱撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 郭莹华二〇一九年六月十二日法官助理 顾 玫书 记 员 张 茜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2675号原告：吴斌，男，1968年5月13日出生，汉族，南京现代粮食物流有限公司职员，住江苏省南京市栖霞区花园村，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：牟杰，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被告：薛翠云，女，1972年6月18日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。原告吴斌与被告薛翠云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告薛翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月11日至2019年4月18日期间房屋租赁费用共计73333元，扣除被告缴纳的1万元押金，要求被告支付租金63333元，电费607元、水费401.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年12月8日签订《舞厅租赁协议》，期限自2013年12月11日至2017年1月10日止。该租期到期后，双方于2017年1月1日续签《舞厅租赁协议》，自2017年1月11日起至2018年1月10日止，租金55000元，押金10000元。该租期届满后，原告不再与被告签订续租合同，要求被告搬离，但被告拒绝。后原告向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）苏0113民初4734号民事判决书，判决被告应在判决生效后腾空、搬离涉案租赁房屋，并交付给原告。被告不服，向南京市中级人民法院提起上诉，被驳回。被告在被南京中院驳回上诉后主动搬离了房屋，但是没有及时和原告对房屋进行交接，诉争房屋至今仍处于空置状态并被被告占有。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望请法院支持原告的合法请求。被告薛翠云辩称，我不欠原告钱。我还存在装修损失。经审理查明，自2001年起，原告吴斌租赁南京金秋投资控股集团有限公司位于龙潭花园粮站，面积为220平米房屋，用于经营舞厅小吃。2013年12月8日，吴斌与薛翠云签订《舞厅租赁协议》一份。吴斌将其在上述房屋内经营的舞厅转盘给薛翠云，租赁期限自2013年12月11日至2017年1月10日止。薛翠云按协议约定，向吴斌交纳押金合计10000元。2017年1月1日，在租期届满前，双方续签《舞厅租赁协议》，协议约定租期1年，自2017年1月11日起至2018年1月10日止。租金55000元，押金10000元。该租期届满后，吴斌未与薛翠云续签合同，并要求薛翠云搬离。薛翠云未搬离、返还租赁舞厅。吴斌于2018年7月25日向本院提起诉讼。该案经审理后，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0113民初4734号民事判决书，判决：薛翠云自本判决生效之日起30日内腾空、搬离涉案租赁的房屋，并交付给吴斌。薛翠云同时承担案件受理费40元。后薛翠云不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后，于2019年1月16日作出（2018）苏01民终11100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，薛翠云自行搬离租赁的舞厅，但未与吴斌办理交接手续。吴斌遂起诉至法院要求处理。另查明，吴斌代交案涉房屋截止到2018年12月28日的电费607元、截止到2019年4月22日水费401.20元。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能达成协议。因无法确认案涉房屋水费的实际使用人，吴斌申请撤回要求薛翠云支付水费401.20元的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述，吴斌举证的房屋租赁合同、舞厅租赁协议、（2018）苏0113民初4734号、（2018）苏01民终11100号民事判决书、电费发票、水费发票，以及本案的庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。根据上述法律规定，承租人若拒绝履行返还租赁物义务的，应当支付逾期返还租赁物的租金。本案舞厅租赁协议因租赁期限届满后，经人民法院判决，被告薛翠云应当腾空、搬离涉案租赁的房屋，并交付给原告吴斌。虽然薛翠云已经自行搬离涉案租赁的房屋，但其未按生效判决履行向吴斌交付义务，故其应当支付逾期返还租赁物期间的占有使用费及相应电费，但应当扣除薛翠云交纳的押金。关于舞厅占有使用费，根据协议约定的标准及吴斌主张的期限，本院确定为70583.33元（55000元/年÷360天×462天）但应当扣除吴斌已收取的押金10000元。薛翠云对其不欠吴斌租金的意见，当庭未能举证证实，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛翠云于本判决生效之日起五日内支付原告吴斌截止2019年4月18日的舞厅占有使用费60583.33元、电费607元，合计61190.33元。二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.50元，由原告吴斌负担34.50元，被告薛翠云负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1409元。审 判 员 韩栋二〇一九年六月五日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初21号原告：湖南知味大师食品有限公司，住所地：湖南省祁东县工业园开发区。法定代表人：江寿平。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：衡阳市知识产权局，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道****。法定代表人：蒋云良。委托诉讼代理人：祝家虎，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告工作人员。委托诉讼代理人：刘源，男，1980年1月2日，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被告工作人员。第三人：佛山顺德区顺泰食品厂有限公司，，住所地：佛山市顺德区杏坛镇新冲北河工业区法定代表人：陆展鹏。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。原告湖南知味大师食品有限公司不服被告衡阳市知识产权局2018年11月29日作出的（2018）3号专利侵权纠纷案件处理决定，于2019年1月4日向本院提起诉讼，起诉材料齐全日期为2019年1月4日，因佛山顺德区顺泰食品厂有限公司与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知佛山顺德区顺泰食品厂有限公司作为第三人参加诉讼，并依法送达了相关诉讼材料。2019年5月29日，本院公开开庭审理了本案，原告湖南知味大师食品有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南知味大师食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许湖南知味大师食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南知味大师食品有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  谢 晋二〇一九年六月二十八日书记员  李峻屹附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更982号罪犯毕成师，男，汉族，1953年3月10日出生，小学文化，安徽省亳州市人，系毒品再犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第030号刑事判决，以被告人毕成师犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。毕成师及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0090号刑事判决，维持对毕成师的定罪量刑及违法所得予以追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月4日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；2016年8月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯毕成师在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕成师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获得表扬奖励四次。第六监区出具该犯2016年9月-2019年1月消费情况统计表，记载其月均消费280.91元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕成师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯2018年5月-2019年1月狱内月均消费达658.7元，仅2019年1月消费就高达1202.8元。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕成师减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年1月4日起至2030年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3959号罪犯朱亚青，女，汉族，1990年3月25日生，初中文化，河南省孟津县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年3月26日作出（2013）明刑初字第00027号刑事判决，以被告人朱亚青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳），犯罪所得赃款继续予以追缴。被告人朱亚青不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）滁刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱亚青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱亚青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、安徽省明光市人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯朱亚青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2301号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：江苏随易信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区，住所地江苏省苏州高新区竹园路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪良，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江苏随易信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年六月十二日书记员  吴 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3812号罪犯夏薇，女，汉族，1977年2月25日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年4月18日作出（2012）南刑初字第00372号刑事判决，以被告人夏薇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯夏薇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏薇在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯夏薇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年12月，已获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯夏薇已在案发后退缴职务侵占及挪用的全部赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯改造表现评审鉴定表》证实,罪犯夏薇至2018年12月，已获表扬奖励三次。2、罪犯夏薇的陈述证实，罪犯夏薇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省利辛县司法局汝集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯夏薇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00372号刑事判决证实，罪犯夏薇已在案发后退缴职务侵占及挪用的全部赃款。本院认为，罪犯夏薇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经夏薇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故夏薇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏薇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅