wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8825号原告：李艳起，男，1978年5月1日生，汉族，户籍地在河南省虞城县。被告：南京鼎全昊装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****。法定代表人：石长瑞。本院在审理原告李艳起与被告南京鼎全昊装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告李艳起于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需要进一步补充证据，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳起撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告李艳起自行负担。审 判 长  程隽秀人民陪审员  魏建华人民陪审员  王玉兰二〇一九年六月十七日书 记 员  陈 童
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1685号原告:张自卫，曾用名张志伟，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省荻嘉县。委托诉讼代理人：李飞甲，系河南众望律师事务所律师。被告：周口市腾达网络科技有限公司，社会统一信用代码914116003357760097P。法定代表人：蔡雨强，系该公司总经理。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，2019年6月17日原告以庭外调解为理由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张自卫撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告张自卫承担。审判员  孙慧忠二〇一九年六月十七日书记员  苑梦柯
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终1399号上诉人(原审原告)：罗文武，男，1953年12月12日出生，汉族，住广西省桂林市临桂县。上诉人(原审原告)：何志辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西省龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：罗文武，男，1953年12月12日出生，汉族，住广西省桂林市临桂县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南宇宏神农食品科技开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路**（粮食局**）。法定代表人：贺长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南宇宏投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道****。法定代表人：贺长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭建华，湖南福城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省华容县城关镇官堰巷**v>法定代表人：白大星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李湘熙，湖南星河律师事务所律师。上诉人罗文武、何志辉、上诉人湖南宇宏神农食品科技开发有限公司、上诉人湖南宇宏投资开发有限公司因与被上诉人华容县教育建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1208号民事判决；二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。上诉人罗文武、何志辉预交的二审案件受理费3944元，上诉人湖南宇宏投资开发有限公司预交的二审案件受理费24505元，上诉人湖南宇宏神农食品科技开发有限公司预交的二审案件受理费24505元，均予以退回。审判长 李 程审判员 欧旭敏审判员 廖 军二〇一九年六月十七日法官助理孙宝乐书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1172号罪犯文连美，女，1948年3月5日出生，拉祜族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云2822刑初264号刑事判决，以被告人文连美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文连美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文连美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯2018年11月20日履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文连美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文连美减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月7日起至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0602执508号被罚款人绍兴柯桥首晟针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦**。法定代表人赵丽光。被罚款人绍兴秋照进出口有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦****>法定代表人蔡国芳。被罚款人蔡国芳，女，1974年1月17日出生，住上海市闸**。被罚款人赵丽光，女，1969年10月20日出生，住吉林省通榆县。被罚款人张有利，男，1970年10月24日出生，住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人绍兴润泓企业管理咨询有限公司与被执行人绍兴柯桥首晟针纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被罚款人绍兴柯桥首晟针纺织品有限公司、绍兴秋照进出口有限公司各罚款人民币50000元。对被罚款人蔡国芳、赵丽光、张有利各罚款人民币1000元。上述罚款限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115破申3号申请人：周香青，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙街道长安路江南馨居******，公民身份号码5112241982********。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被申请人：重庆祥瑞船舶修造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道周家沱船台区，统一社会信用代码91500115552044802。法定代表人：周家林，该公司总经理。申请人周香青以被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司进行破产清算。申请人周香青于2019年6月21日向本院提出撤回对被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司破产清算的申请。本院认为，申请人周香青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人周香青撤回对被申请人重庆祥瑞船舶修造有限公司的破产清算申请。审判长 刘 婕审判员 王宇迪审判员 杨春秀二〇一九年六月二十一日书记员 左欣玉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执493号申请人左安元，男，生于1977年7月17日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。被执行人杨序凯，男，生于1969年3月21日，苗族，湖北省利川市人，现住本市。本院受理执行申请执行人左安元与被执行人杨序凯合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无可供财产执行，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十七日书记员  沈靖杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3392号 原告：淮南市强力商品混凝土有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：沈国云该公司经理。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所。 被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区。 法定代表人：周文研，该公司经理。 原告淮南市强力商品混凝土有限责任公司与被告上海普研建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告淮南市强力商品混凝土有限责任公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市强力商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告淮南市强力商品混凝土有限责任公司负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年六月三日 书记员  庞成雅
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初893号原告：高战民，男，1970年11月2日生，汉族。被告：刘电锋，男，1965年5月9日生，汉族。原告高战民与被告刘电锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高战民到庭参加了诉讼，被告刘电锋经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高战民的诉讼请求：1.判令被告刘电锋偿还人民币3.7万元，利息4070元，自2018年4月3日计算至2019年3月3日，利息按月息1分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日向原告借款3.7万元，并出具借条一份。期限届满，经高战民多次催要未果，特诉至法院。刘电锋未到庭进行答辩，亦未提供相关证据材料。依据高战民提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：高战民、刘电锋经人介绍相识。2018年4月3日，刘电锋向高战民借款3.7万元，并给高战民出具借条一份，载明：今借到高战民人民币37000元（叁万柒仟元整），归还日期为2018年12月30日以前还清（农历）。借款人：刘电锋2018年4月3号，北宋庄5组刘电锋。借款到期后经催要，刘电锋拖延不还款，高战民诉至本院，请求：1.判令被告刘电锋偿还人民币3.7元，利息4070元，自2018年4月3日计算至2019年3月3日，利息按月息1分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，借款应当偿还。刘电锋向高战民借款3.7万元，有刘电锋出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，刘电锋应当偿还借款本金3.7万元。关于高战民请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高战民无证据证明双方之间约定有利息，其主张按月息1分计算利息不予支持，但可自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定还款日期为2018年12月30日（农历），即2019年2月4日，故利息应自2019年2月4日起计算至2019年3月3日，按本金3.7万元，年利率6%，计185元。被告刘电锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘电锋于本判决生效之日起五日内偿还原告高战民借款3.7万元及利息185元；二、驳回原告高战民其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告刘电锋负担800元，由原告高战民负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一九年六月二十一日书 记 员  赵 任
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执1463号申请执行人：马耀辉，男，1971年2月22日出生，住滨城区。被执行人：滨州市银信担保有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区北海大道**。法定代表人陈民先，经理。本院在执行申请执行人马耀辉与被执行人滨州市银信担保有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为89261元，已执行0元，未执行89261元。在执行过程中，经调查，被执行人滨州市银信担保有限公司无银行存款，无车辆登记信息，其名下无不动产登记，被执行人的法定代表人陈民先下落不明，故无法采取司法拘留的强制措施，但已对其采取限制高消费措施，已与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇一九年六月三日书记员  张玉龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4497号原告：海城市中骏运输有限公司。住所地：海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴。原告：高杰，女，1973年12月27日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：付殿群。本院在审理原告海城市中骏运输有限公司、高杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，原告海城市中骏运输有限公司、高杰自愿于2019年6月25日向本院提出撤诉申请.本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市中骏运输有限公司、高杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市中骏运输有限公司、高杰承担。审判员  杨春旭二〇一九年六月二十五日书记员  侯 旭
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行。住所地乐陵市兴隆街**。法定代表人：孙世广，行长。被执行人程峰，男，1982年6月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人孙长凤，女，1982年12月29日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人仲志敏，男，1982年10月10日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人周珊，女，1982年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人程文君，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人崔秀枝，女，1979年8月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行与被执行人程峰、孙长凤、仲志敏、周珊、程文君、崔秀枝为借款合同纠纷一案，本院依据（2014）鲁1481乐商民初第301号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人仲志敏、周珊共计履行102583.25元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2019）鲁1481执恢300号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年六月四日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1669号申请执行人：翟吉梅，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人翟吉梅与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0282民初3118号民事判决。申请执行人翟吉梅于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款12005.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月13日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1669号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3260号申请人：王占方，男，1964年3月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：梁恩超，男，1974年12月22日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。申请人王占方于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁恩超名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王占方以其名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车提供7万元的财产担保。本院认为，申请人王占方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王占方名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车一辆；二、冻结被申请人梁恩超名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  亓国战二〇一九年六月三日书记员  和静静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104财保196号申请人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。委托诉讼代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。被申请人：石家庄运输集团有限公司，，住所地石家庄市桥**汇通路**法定代表人：苗庆国。申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被申请人石家庄运输集团有限公司仲裁财产保全一案，本院于2018年10月8号做出（2018）冀0104财保41号民事裁定书，查封了申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行名下位于石家庄市裕华区裕华东路68号022幢房产一套（不动产权证号：石房权证裕字第**），查封了被申请人石家庄运输集团有限公司名下位于石家庄市桥西区站前街81号房产一套（不动产权证书号：450001006），保全价值5100万元。2019年6月24日，石家庄仲裁委员会将申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤销仲裁财产保全的申请书邮寄本院。2019年6月25日，申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行将补正材料提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行自愿撤回仲裁财产保全的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行名下位于石家庄市裕华区裕华东路68号022幢房产一套（不动产权证号：石房房权证裕字第**）查封。二、解除对被申请人石家庄运输集团有限公司名下位于石家庄市桥西区站前街81号房产一套（不动产权证书号：450001006）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐 燕二〇一九年六月二十五日代书记员  涂凤菊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4045号原告：张作正，又名张作政，男，1952年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市健康神奶业有限公司，住所地：济源市农科所内。法定代表人：张随安，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。原告张作正与被告济源市健康神奶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作正、被告济源市健康神奶业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告济源市健康神奶业有限公司给付欠款77360元。事实与理由：2017年9月，被告在原告处赊购青贮饲料1186.8吨，每吨单价200元，计款237360元，后被告累计还款，现尚欠77360元未还。被告济源市健康神奶业有限公司辩称，原告主体不适格，2017年7月1日，被告是和济源城坤农业有限公司签订的合同，合同的相对方是公司不是原告个人。经调查，合同相对方已经被工商局注销，公司注销前的股东是张亚洲、王向红，根据法律规定，公司注销后未清偿的债权债务由原股东承担，原告也不是该公司的股东，所以原告无权提起诉讼。提供2017年7月1日被告和公司签订的青玉米种植收购协议及企业注册信息。另查，济源市工商登记注册信息登记的济源城坤农业有限公司已经被工商局注销，公司注销前的股东是张亚洲、王向红。本院经审查认为，根据法律规定，公司注销后未清偿的债权债务由原公司股东承担，原告不是该公司的股东，所以原告无权提起诉讼，原告的起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张作正的起诉。案件受理费1734元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年六月二十五日书记员  李清霞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1279号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：何秀林，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：范春梅，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：梁可，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：于勇，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：计景凤，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：朱文，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：李艳荣，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告何秀林、范春梅、梁可、于勇、计景凤、朱文、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年六月二十八日书记员  张锐
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更266号 罪犯任明会，男，汉族，1974年1月3日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖0621刑初36号刑事判决，以被告人任明会犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任明会在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任明会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任明会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任明会减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年10月18日起至2019年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初172号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人冯侨天，男，汉族，1992年10月4日，江西省南昌县人，大专文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，2015年3月因吸毒被南昌县公安局罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月11日被南昌市公安局青云谱分局取保候审（实际羁押8日）。2019年5月22日被本院取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]151号起诉书指控被告人冯侨天犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人冯侨天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月25日晚上，被告人冯侨天酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市焕章路由西往东方向行驶至迎宾北大道路口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人冯侨天血样中检出乙醇成分，其含量为115.32mg/100ml。 上述事实，被告人冯侨天在庭审中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、无前科证明、行政处罚决定书、查获经过、归案经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人冯侨天的供述，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心【2019】赣毒鉴字第S0202号司法鉴定乙醇含量检测意见书，现场查获及抽血化验视频截图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人冯侨天醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到115.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯侨天归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯侨天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  许浦云 人民陪审员  徐芳敏 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  黄小琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈艳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,671.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,671.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执265号之一 申请执行人：陈亮亮，男，1992年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市南山区劲嘉科技大厦**1008，统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人陈亮亮等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9098号仲裁调解书及深劳人仲案[2018]8854-8864号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277470.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人林钰堂等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年4月11日支付27747.035元，2019年4月19日前支付27747.035元，2019年5月20日前支付55494.07元；2019年6月20日前支付55494.07元；2019年7月20日前支付55494.07元；2019年8月20日前支付55494.07元，并支付执行费4262元，上述款项支付至前海法院账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执78、261-266、276、310-312号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年六月十二日 书记员  布乃东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1185号罪犯车四，男，1986年10月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月20日作出（2011））昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人车四犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人车四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车四减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月19日起至2036年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2157号申请执行人：潘晓琳，女，汉族，1984年9月4日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：汪海波，总经理。潘晓琳申请执行北京博曼迪汽车科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第3011号裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘晓琳于2019年4月1日向本院申请执行案款49,370.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年5月15日起至2020年5月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的49,370.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年六月十八日书记员  张春生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初808号 原告:袁欢，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：黄纲云，男，汉族，1989年5月22日出生，住所地广西合浦县。 原告袁欢与被告黄纲云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁欢的委托代理人张静宇到庭参加诉讼,被告黄纲云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁欢向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告偿还原告借款本金1万元及利息5000元合计15000元（利息以本金1万元为基数，以年利率24%从2016年11月3日起暂计至起诉之日，以后另计至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12曰，被告以资金周转不灵向原告借款4万元，月利息为借款金额的3%,后被告在2016年11月2日向原告偿还本金3万元，尚欠1万元至今仍拒绝还款。综上，被告违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告对其主张提交的证据有：借条，证明被告向原告借款4万元，已经偿还3万元、尚欠原告本金1万元及利息。 被告黄纲云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的事实如下：2016年10月12日，被告黄纲云向原告袁欢借款4万元，为此被告向原告出具《借条》一份，约定借款利息为月利率3%。2016年11月2日，被告黄纲云向原告偿还借款3万元，同时，原告在《借条》上注明：“今已收到黄纲云还款三万元整”，并签名确认。 本院认为：原告袁欢与被告黄纲云的民间借贷纠纷，有原告提供的《借据》在卷证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告借款1万元至今未还的行为已构成违约，除归还借款本金1万元外，还需按约定向原告支付利息。虽然双方约定的月利率计算标准已超出法律规定的范围，但原告在诉讼中主张利息只要求按照月利率2%计算，并没有超过合理的范围，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄纲云须偿还借款本金1万元及利息（其中利息以本金1万元为基数，按年利率24%从2016年11月3日起计算至还清借款之日止）给原告袁欢。 案件受理费87.5元，由被告黄纲云负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本审判为终审判决。 审判长  武清华 二〇一九年六月二十一日 法官助理陆斐然 书记员毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7927号 起诉人：朱荣，女，1974年2月1日出生，汉族，住南宁市。 2019年6月17日，本院收到朱荣的起诉状。起诉人朱荣向本院提出诉讼请求：1、判令施显环在粘贴对起诉人造成名誉损害文字材料的相同位置，以公开信方式诚恳道歉，为起诉人消除影响恢复名誉；2、判令施显环赔偿起诉人精神损害抚慰金500元（酌情索要，一元起步）；3、由施显环承担本案诉讼费。事实和理由：朱荣与施显环同是南宁市制鞋厂（以下简称制鞋厂）职工，起诉人是现任工会主席，施显环是现任厂长。施显环自2017年11月21日换届当选厂长以来，未能兑现在半年内解决职工安置问题的承诺，同时由于个人原因，在日常管理工作中人为制造矛盾，造成其与职工的关系长期紧张。2019年1月8日，因30元会议补贴问题，施显环与退休职工梁济发生争执后，殴打梁济致其受伤住院，梁济出院后向南宁市市委书记王小东写信要求处理施显环打人问题，同时举报其公款私存、侵犯退休职工知情权、表达意见权利等问题。以此事为导火索，制鞋厂30名在职职工中有22人于3月初多次联名向主管局市二轻联社和市总工会提交联名请示、报告，要求罢免施显环和重新选举厂长。因市二轻联社管理上的原因，对职工上述要求慢作为，致使全厂职工与施显环之间的长期矛盾与压力得不到缓解和释放。施显环终因法律意识淡薄，遵纪守法自制力差，发泄其被职工罢免的不满和怨气，不顾社会道德公然使用极端手段损害起诉人名誉。 2019年5月17日上午，施显环在制鞋厂大门口私自支起黑板张贴大篇幅材料和自己写的文章。这些材料和文字集中反映了施显环被全厂职工罢免后扭曲的心态—众人皆晕我独醒，鞋厂天下舍我其谁？摘取施显环张贴的针对起诉人所写的诽谤、污蔑文字有：“而朱荣/傅宇洁等人欺骗蒙蔽职工用假职工大会决议形式，放弃可以依法争取少还442万元的机会，一定要按930万元的价格还给个人陈政培。这是一种经济犯罪，涉嫌侵吞侵占倒卖鞋厂集体资产……朱荣一伙想利用时间损耗来损害职工合法利益，扩大自己的私利，企业通过明知违法不可行的‘协商’来误导阻止破坏征收工作完成。利用所谓的‘职工’身份来损害大多数职工的合法权益……” 上述文字内容都是施显环捕风捉影杜撰出来的。集体企业实行民主管理制度，职工有平等参与企业管理与决策的权力，不是一个人说了算。起诉人本身就是职工，不存在利用“职工”身份之说，也没有侵犯其他职工权利。施显环凭空制造事端，挑起职工内讧，达到不可告人目的。施显环无事生非的文字是故意对起诉人的无端诽谤、诬陷，严重侵犯起诉人名誉，致使起诉人在制鞋厂几百名职工和周边社区中的社会评价急剧下降。施显环的侵权行为构成对起诉人名誉的严重损害，并造成起诉人这段时间以来的心理压力倍增，身心疲惫、寝食不安。为此提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人是制鞋厂的工会主席，被诉人施显环是该厂的厂长，双方在本案中的矛盾和争议系集体企业管理过程中产生的争议，应由上级主管部门处理为妥，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。因此，朱荣的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年六月二十日 书记员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终386号 上诉人（一审原告）陈连友，男，1967年10月24日出生，汉族。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。 负责人张维，主任。 委托代理人周飞，北京市规划和自然资源委员会干部。 委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。 上诉人陈连友因不服北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 陈连友起诉至一审法院请求法院依法撤销市规自委作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称《国有建设用地使用权挂牌出让公告》）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称《补充公告》）。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈连友要求撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，但涉案土地在挂牌出让之前已经完成了征收，土地性质由集体变为国有，陈连友并非被诉行为的相对人亦非利害关系人，如其与土地征收人之间存在纠纷，应在土地征收环节与征收人进行协商或者以诉讼的形式予以解决，故陈连友与市规自委作出的国有建设用地挂牌出让行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈连友的起诉。 陈连友不服一审裁定，提起上诉,其事实与理由为：所谓的土地征收行为本身存在先拆迁后征地、不符合土地征收条件、侵害被征收人知情权与听证权等诸多重大违法情形，是严重侵害陈连友合法权益的违法征收行为，土地征收程序并未实际履行完毕，陈连友仍是涉案地块的土地使用权人，一审认为陈连友与市规自委的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格是错误的。请求：1.撤销一审裁定书；2.依法裁定一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，涉案土地已经完成征收，土地性质已变更为国有，市规自委系在涉案土地已完成征收、土地性质变更后作出《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，因陈连友并非被诉行政行为的相对人，亦与该行政行为缺乏行政法上的利害关系，故陈连友不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，陈连友的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回陈连友的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志刚 审 判 员 张 慧 审 判 员 胡兰芳 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王 菲 法官助理 孙森森 书 记 员 张 怡 书 记 员 吴 倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初2372号原告：王秀梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：张卫东，男，1991年，11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。原告王秀梅诉被告张卫东追偿权纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼，被告张卫东及委托诉讼代理人张天扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款10万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日,被告向河南省农村信用社(农商银行)借款30万元，原告作为该借款的担保人，为该笔借款承担担保责任。2019年4月8日借款合同到期后，被告故意不全部偿还借款，两担保人之一(原告)为了防止被银行纳入信用黑名单，原告没有办法，被迫代替被告于2019年4月29日向河南省农村信用社(农商银行)还款10万元，原告偿还完该笔款项后，向被告追要该款项，被告拒偿还，原告为维护自已的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告张卫东辩称：原告主张与事实不符，原告向农商行偿还的10万元系对其在2017年1月12日向被告借款10万元的偿还，另外被告不存在恶意拖欠银行欠款的事实，被告向银行借款的金额30万元，原告偿还的仅仅10万元，恰恰印证原告系偿还被告10万元的事实，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日,被告向河南省农村信用社(农商银行)借款30万元，2019年4月8日借款合同到期后，被告拖欠银行欠款10万元，原告作为该借款的担保人，在2019年4月29日代替被告向河南省农村信用社(农商银行)偿还借款10万元，原告偿还该笔款项后，向被告追要，被告拒不给付，诉至法院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王秀梅为被告的借款提供担保，原告替被告张卫东偿还了借款10万元，被告对原告向河南省农村信用社(农商银行)偿还10万元的事实予以认可，故关于原告请求被告偿还代偿款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告向河南省农村信用社(农商银行)偿还的10万元，是偿还原告在2017年1月12日向其借款10万元的理由，属于民间借贷纠纷，与本案的追偿权纠纷不是同一法律关系，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅代偿款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年六月二十七日书记员  薛纪爽
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执543号之一申请执行人：唐秀英，女，1970年10月12日生，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M，该公司实际控制人为伍满平。法定代表人：蒋昌永，该公司董事长。申请执行人唐秀英与被执行人永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘1129民初1741号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秀英于2019年5月9日向本院立案执行。本院于2019年5月9日向被执行人永州天祥房地产开发有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月9日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司、该公司的实际控制人伍满平名下的银行存款、证券、互联网银行车辆、工商登记信息，人民银行信息等情况，对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其他无可供执行的财产线索。本院于2019年5月12日通过协助机关江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险公司江华支公司等查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司房产信息、保险收益、公积金收益，发现被执行人伍满平在江华瑶族自治县××镇××街有土地一宗，该宗土地已查封，目前以挂拍成功，并以80个系列案件案借款本金10%比例分配了案款；该公司的实际控制人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。永州天祥房地产开发有限公司的二期工程尚在建设中。此外无其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供永州天祥房地产开发有限公司其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年6月13日将被执行人永州天祥房地产开发有限公司纳入江华瑶族自治县人民法院限制消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年6月13日电话约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，目前其他财产暂时无法处置，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人为永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的案件目前未结的案件有132件，属于系列案件。对永州天祥房地产开发有限公司实际控制人伍满平位于蚂蟥塘的土地一宗已拍卖成功并已用于永州天祥房地产开发有限公司、伍满平系列执行案件的案款分配，目前已按借款本金10%分配完毕。被执行人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其余财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年六月十七日代理书记员  周 鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢72号申请执行人：张某，女，汉族，住淅川县。被执行人：焦某，男，汉族，住淅川县。申请执行人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初323号民事判决书申请执行焦某民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月5日立案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年六月二十五日书记员 ：罗宝欣
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初1127号 原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住湖南省东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐海超（特别授权），男，1993年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住，住湖南省东安县该公司风险管理部风险管理员。 被告：蒋美彩，女，1968年08月01日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。 原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告蒋美彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费5618元，减半收取2809元，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审判员  胡先科 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 霞 附件： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢236号陈勇莉：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的陈勇莉申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4202号 申请执行人：温陈婧，女，汉族，1982年1月9日出生，住所地：成都市金牛区。 被执行人：陈惠君，女，汉族，1951年7月26日出生，住所地：成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初995号民事判决书，于2019年6月4日立案受理温陈婧申请执行陈惠君民间借贷纠纷一案，执行标的470821.13元及利息，执行费6962元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金。 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记。 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇一九年六月二十六日 书记员 王 敏 成都市金牛区人民法院发文稿纸 （2019）川0106执4202号缓急密级签发 会签 李旭 2019.6.26报送: 发:拟稿单位:执行局拟稿：毛娜核稿打印校对份数附件 主题词（2019）川0106执4202号 执行裁定书(终本)
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初1383号原告：杨延垒，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：张国旗，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省郏县。原告杨延垒与被告张国旗运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨延垒的委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。被告张国旗无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延垒向本院提出诉讼请求：判令张国旗偿还欠款53700元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息，至款清偿完毕之日止。事实和理由：张国旗在黄道承包工程，由杨延垒给张国旗拉沙石。2017年2月3日，张国旗欠杨延垒款53700元，张国旗给杨延垒出示了欠条。后经多次讨要被告一拖再拖。张国旗未作答辩。杨延垒围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，张国旗未到庭视为放弃质证权利本院予以确认欠条并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国旗因承包工程，由杨延垒给其拉沙石发生欠款，于2017年2月3日，张国旗给杨延垒出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨延垒拉砂、河石款伍万叁仟柒佰圆整（53700元正）欠款人：张国旗2017年2月3日”。欠条出具后，张国旗未予支付。本院认为，张国旗因承包工程由杨延垒为其运送沙石发生欠款53700元，由张国旗为杨延垒出具的欠条予以证实，现杨延垒请求张国旗支付上述欠款，本院予以支持。对于杨延垒请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本院支持自起诉之日即2019年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款实际支付完毕之日止。张国旗经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国旗于本判决生效后十日内支付原告杨延垒欠款53700元及利息（利息自2019年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告杨延垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告张国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  王雪云人民陪审员  李少锋二〇一九年六月二十四日书 记 员  李一墨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执322号申请执行人唐开军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人吕建青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人唐开军与被执行人吕建青民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1102民初1175号民事判决已发生法律效力，被执行人吕建青应给付申请执行人借款本金0.7万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐开军向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日立案执行，2019年4月15日向被执行人吕建青发出执行通知书及报告财产令，2019年5月15日对其实施限制消费令措施。在执行中，本院分别于2019年4月12日、2019年5月30日对被执行人吕建青银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；2019年5月10日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人吕建青有可供执行的财产。本院于2019年6月17日以短信方式约谈申请执行人唐开军，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意将本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为0.7万元及利息，已执行到位0元，尚有0.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，查明被执行人吕建青在不动产、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年六月十八日书记员  伍玉梅
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初3242号原告杜某甲，男，汉族。被告杜某乙，男，汉族。本院在审理杜某甲与杜某乙侵权责任纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杜某甲负担。审判员  沈效飞二〇一九年六月二十日书记员  刘 强
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1945号原告：李亚坤，男，1989年2月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。被告：李洪卯，男，1982年7月26日出生，汉族，住南乐县。被告：江趁红，女，1982年9月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任朋飞，男，1969年3月12日出生，住南乐县。系村委会推荐的人。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地南乐县。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，该公司工作人员。原告李亚坤与被告李洪卯、江趁红、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李亚坤申请变更诉讼请求为10000元，本院依法予以准许。原告李亚坤于2019年6月11日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李亚坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚坤撤诉。案件受理费25元，由李亚坤负担。审判员  武益新二〇一九年六月十一日书记员  李 明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3546号原告：陈伟伟，男，1993年3月26日出生，汉族，住陕西省岚皋县，被告：伍贤忠，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市开州区，被告：太原聚兴劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路******。法定代表人：冯忠。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。原告陈伟伟与被告伍贤忠、太原聚兴劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月20日向本院申请撤回对被告太原聚兴劳务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告太原聚兴劳务有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告太原聚兴劳务有限公司的起诉。审判员  杨丽燕二〇一九年六月二十六日书记员  黄昭瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3304号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负责人：罗柏林，总经理。被执行人沈超。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1745号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取沈超的银行存款62820.23元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月十五日书记员 石登波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2933号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，行长。委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，系原告公司员工，住长沙市开福区。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人王乾飞，男，1969年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人唐宜有，女，1971年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2018）湘0104民初7549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2933号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈汉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈汉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,827.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,827.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1256号申请执行人龙志钢，男，汉族，1978年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邵顶棚，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。龙志钢与邵顶棚买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）湘1302民初2194号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邵顶棚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙志钢于2019年5月13日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人龙志钢送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月14日向被执行人邵顶棚邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，本院予以查封，因未实际扣押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年6月24日，本院对被执行人邵顶棚适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月24日电话告知于申请执行人龙志钢，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人龙志钢未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人龙志钢同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月24日，本案应当执行标的金额为155000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人邵顶棚名下有可供执行的财产线索，申请执行人龙志钢也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十四日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执406号    申请执行人:温某，女，汉族，1958年11月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:解某甲，男，汉族，1989年02月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:解某乙，男，汉族，1957年02月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:解某丙，男，汉族，1968年01月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人温某、解某甲、解某乙与被执行人解某丙土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4628号民事判决书已发生法律效力。被执行人解某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-01-22向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁费6482.7元及逾期利息，承担本案诉讼费100元、执行费50元。   执行中，本院依职权对被执行人解某丙采取限制消费措施，查封其名下切诺基牌陕AXXXXX号车辆，冻结银行账户，对其亦采取了拘留措施，扣划到的银行存款按涉解某丙系列案件比例分配，发放给申请执行人800元，再未查控到其他可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执406号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 孙润前      二〇一九年六月二十四日     书  记  员 王娟       1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1261号原告刘绍辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告扶植忠，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告刘绍辉与被告扶植忠民间借贷纠纷一案中，原告刘绍辉于2019年6月10日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘绍辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍辉撤回起诉。本案受理费1,840元，减半收取920元，财产保全费870元，共计1,790元，由原告刘绍辉负担。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  李 嘉人民陪审员  杨立辉二〇一九年六月十日书 记 员  唐 乾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3643号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、肖剑芸（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：纪秀英，女，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7410号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人纪秀英偿还借款本金99820.92元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年5月16日本院对被执行人住所地厦门市同安区洪塘镇郭山里**进行调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年6月12日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪秀英名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1956号原告张广红，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告吕舒迈，男，1969年11月28日出生，汉族，住正阳县。原告张广红与被告吕舒迈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告张广红的委托代理人张厚娟到庭参加诉讼，被告吕舒迈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，被告吕舒迈因欠原告铝合金款60000元，向原告出具借条一张，至今仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告吕舒迈偿还原告欠款60000元及利息（从2012年4月1日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告吕舒迈辩称，原告的诉求不存在，被告没有欠原告铝合金款。原告从被告手中收购铝合金，每次交易前原告先付给被告一部分款项后由被告向原告出具借条，被告将铝合金出售给原告时再一并结算。本案原告主张的借款系被告出售铝合金应得的货款，且已经钱货两清，不是被告欠原告的铝合金款。原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告从未找被告催要过该笔款项。经审理查明：2012年4月1日被告吕舒迈向原告张广红出具借条一张。该借条载明：“借条.今借张广红铝合金款陆万元整（60000）.借款人：吕舒迈.2012.4.1号”。原告陈述原、被告曾经是同乡，原告从被告处收购铝合金，预先支付60000元货款，但被告未将铝合金交付给原告，在原告多次催要下，被告向原告出具了上述借条。后原告向被告追要欠款未果，为此，双方成讼。本院认为，债务应当清偿。本案原告从被告手中收购铝合金，预先支付给被告60000元铝合金款，但被告未将铝合金交付给原告，并向原告出具借条一张。被告辩称原告主张的借款系被告出售铝合金应得的货款，且已经钱货两清，但并未向本院提交证据予以证实。原告将60000元货款预先支付给被告，被告向原告出具有借条，原告向被告预付的货款已经转化为原告出借给被告的借款，原、被告之间的买卖合同法律关系同时转化为民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因被告向原告出具的借条未约定借款期限，原告可以随时向被告追要，诉讼时效的起算日期并非出具借条的日期，对于被告的辩称，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未在借条上明确约定借款利息，原、被告之间的借款应视为无利息借款，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕舒迈于本判决生效后三日内偿还原告张广红借款60000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一九年六月二十五日书记员 陶含玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6515号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被执行人:张富贵，男，1986年7月10日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人张富贵金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年02月21日依法向本院申请执行，要求张富贵支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,260,629.33元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人张富贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,260,629.33元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年六月三日书记员  王雨萌
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初885号原告：唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司，住所地唐山市开平区普光道**，统一社会信用代码911302005869466016。法定代表人：王志宇，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师。被告：阎小卫，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市。原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司（以下简称“开平汇金银行”）与被告阎小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平汇金银行委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加诉讼，被告阎小卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平汇金银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎小卫向原告偿还借款本金人民币165406.75元，计算至2019年4月30日的利息10535.3元、复利1754.71元；自2019年5月1日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息10535.3元为基数，按月利率15‰支付该利息产生的复利；自2019年5月1日起至借款本息清偿之日止，以借款本金165406.75元为基数，按月利率15‰支付罚息；自2019年5月1日起至借款本息清偿之日止，以产生的罚息为基数，按月利率15‰支付罚息产生的复利。2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用。事实和理由：2017年5月31日，原告与阎小卫签订了个人借款合同，约定由阎小卫向原告借款人民币200000元用于房屋装修，借款期限自2017年5月31日至2022年5月31日，月利率10‰，采用等额本息还款法还款，还款日为每月的借款对应日，即每月最后一日，每月还款金额为4463.73元。同时，合同对罚息、复利、贷款本息提前到期及诉讼费和律师费等实现债权的费用进行了约定。原告根据阎小卫的申请，于2017年5月31日向其提供了200000元贷款，履行了己方义务。阎小卫自2018年7月28日起至2019年4月30日不再按月履行还款义务，构成违约，根据双方签订的个人借款合同的约定，原告有权宣布借款于2019年4月30日到期，并有权要求被告承担违约责任。为维护合法权益，故提起诉讼。被告阎小卫未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月31日，被告阎小卫与开平汇金银行签订个人借款合同，编号39100020170219，约定被告阎小卫向开平汇金银行借款人民币20万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2017年5月31日起至2022年5月31日止。贷款利率为月利率10‰，利息从借款人实际提款日计算。约定采取等额本息还款法。约定借款人未按约定期限归还贷款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和贷款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自贷款到期日起，按逾期贷款利率计算复利。逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。约定借款人违反合同义务，贷款人对于已发放的贷款，无须向借款人提前发出任何通知，宣布合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期。约定贷款人发生的与合同履行及诉讼相关的包括但不限于诉讼、律师等实现债权的费用全部由借款人承担。合同用加粗字体特别提示贷款人已提请借款人特别注意有关权利义务的全部条款，并对其作出全面、准确的理解等。2017年5月31日，开平汇金银行按照合同约定将人民币20万元支付给阎小卫，账号×××。自2017年5月31日起，被告阎小卫每月按期偿还借款本金至2018年7月。截至2018年10月1日前的利息已还清。截至2019年4月30日，被告阎小卫累计偿还借款本金34593.25元。另查明，2019年5月6日，开平汇金银行向河北经广律师事务所支付律师代理费10000元。上述事实有原告提交并经庭审举证、质证的个人借款合同、借款凭证、贷款资金提款申请书、信贷业务出账通知单、电汇凭证、账户交易查询清单、阎小卫身份证复印件、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告开平汇金银行与被告阎小卫签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，借款合同对双方当事人具有法律约束力。开平汇金银行按照借款合同约定向阎小卫支付了借款，但阎小卫未能按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。按照借款合同约定，借款期限应为2017年5月31日至2022年5月31日，被告阎小卫按照约定偿还部分借款本息至2018年7月，之后不再按照约定还款，增大了原告收回资金的风险，原告根据合同约定宣布合同于2019年4月30日提前到期有事实及法律依据,其主张阎小卫偿还借款本金人民币165406.75元，2018年10月1日至2019年4月30日的利息10535.3元，本院予以支持。关于复利，涉诉借款合同明确约定了对应付未付利息收取复利，约定了收取复利的范围及计算方式，而阎小卫未按照约定履行义务，本条即适用合同约定的违约条款，阎小卫承担的违约责任包括给付欠息、罚息及复利。按照合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，故对原告主张阎小卫偿还贷款罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的费用，对原告依合同约定主张被告承担律师费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告阎小卫于本判决生效后十日内偿还原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司借款本金人民币165406.75元，并按照月利率10‰支付自2018年10月1日起至2019年4月30日止的未付利息人民币10535.3元，复利人民币1754.71元；自2019年5月1日起，以应付未付利息10535.3元为基数，按照月利率10‰上浮50%即15‰支付该利息产生的复利，至借款本息清偿之日止；自2019年5月1日起，以借款本金人民币165406.75元为基数，按照月利率10‰上浮50%即15‰支付罚息，至借款本息清偿之日止；以产生的罚息为基数，按照月利率10‰上浮50%即15‰支付罚息产生的复利，至借款本息清偿之日止。二、被告阎小卫于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司律师代理费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取计1927元，保全申请费1495元，由被告阎小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孟维艳 二〇一九年六月二十五日法官助理 王奕翔书 记 员 张 童
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初5718号原告沙坪坝区国发木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村亭子山社，统一社会信用代码92500106MA5UGY6P6N。经营者黄永国，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。被告重庆超凡室内门有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇红花村，统一社会信用代码9150011669657581313。法定代表人李文武，重庆超凡室内门有限公司执行董事。本院在审理原告沙坪坝区国发木制品厂与被告重庆超凡室内门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区国发木制品厂于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区国发木制品厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告沙坪坝区国发木制品厂提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区国发木制品厂撤回起诉。案件受理费1450元，减半交纳725元，由原告沙坪坝区国发木制品厂负担（已交纳）。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  盛 锐
长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0103行审8号 申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地确长春市北人民大街**。 法定代表人李炜姝，区长。 委托代理人张效源，该单位工作人员。委托代理人贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被执行人刘志华（权利人），57岁，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。 申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2018）第42号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人区政府作出长宽府征补字（2018）第42号补偿决定书的内容为：“一.被征收人货币补偿：1.房屋评估金额292，037元；2.补助金额73，009元；3.面积补助金额12，288元；4.一次性临时安置补偿金额1，262元；5.搬迁补偿金额300元；6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7.住宅用于经营的一次性补助0元；8.室内装饰装修补偿金额1，719元；9.其他补偿0元。以上补偿金额共计380，615元。二.被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款12，288元（扩大面积6.95平方米，单价为每平方米1，768元），房屋位置在首山路地块部分房源，东起团山街，西至长哈铁路；南起绿化带，北至旧货市场（北郊垃圾转运站）。2.临时安置补偿金额2，775元（每六个月一发）；3.搬迁补偿金额300元；4.室内装饰装修补偿金额1，719元；5.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；6.住宅用于经营的一次性补助0元；7.其他补偿0元,以上补偿金额共计4，794元。三.权利义务：被征收人应当在本决定送达之日起十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 被执行人述称：我是残疾人，要求原地解决住房，做点买卖有点收入，或者多给补偿费，能在附近买一套相同的房屋。房屋动迁时使用过我的房屋，要求适当补偿。房屋以前一直出租，现在已空三年，要求适当补偿。 申请执行人区政府提供的证据：1.长春市国土资源局（长国土函【2016】71号）；2.长春市国土资源局（长国土函【2016】72号）；3.长春市国土资源局（长国土函【2015】185号）；4.长春市规划局建设项目选址意见书；5.长春市发展和改革委员会文件（长发改审批字【2015】156号）；6.长春市房屋征收经办中心文件（长征收经办字【2016】59号）；7.长春市宽城区人民政府文件（长宽府发【2017】24号）；8.宽城区人民政府关于铁北一路（铁北二路-凯旋路）工程确定征收范围的公告（长宽府发【2017】24号）报纸；9.房地局暂停办理通知书送达回证；10.被征收房屋及附属设施调查登记情况公示；11.长春市宽城区人民政府关于印发铁北一路（铁北二路-凯旋路）工程项目征收补偿方案的通知（长宽府发【2017】63号）；12.转款凭证4份；13.房屋征收社会稳定风险评估报告；14.长春市宽城区人民政府常务会议纪要；15.长春市宽城区人民政府关于铁北一路（铁北二路-凯旋路）建设工程项目房屋征收决定（长宽府发【2017】95号）；16.长春市宽城区人民政府关于铁北一路（铁北二路-凯旋路）建设工程项目房屋征收决定的公告（长宽府发【2017】96号）；17.公证书；18.宽城区人民政府关于铁北一路（铁北二路-凯旋路）甲栋楼房住宅评估结果公示单；19.谈话记录；20.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告；21.长春市房屋征收装修估价分户报告；22.评估报告快递单；23.关于送达房屋征收补偿决定书的公告报纸；24.宽城区人民政府房屋征收补偿决定书（长宽府征补字【2018】第42号）；25.补偿决定书邮寄单；26.宽城区人民政府履行补偿决定催告书（长宽府补催字【2019】第10号）；27.宽城区人民政府履行补偿决定催告书（长宽府补催字【2019】第10号）送达回证；28.地址确认书；29.刘志华身份证复印件；30.私有住房使用证；31.房屋权属登记信息查询结果证明；32.凯旋路甲栋标准房明细表；33.被征收房屋（住宅）及附属设施调查登记表；34.张贴补偿决定催告书社区证明。以上证据证明：房屋征收补偿决定书实体合法、程序合法。 被执行人对以上证据质证：对证据真实性及证明问题均无异议，只要求原地安置一楼能够做买卖的房屋或者按照商业用房货币补偿。被执行人未提供证据。 经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2017年9月20日作出《宽城区人民政府关于铁北一路（铁北二路-凯旋路）建设工程项目房屋征收决定》，并于2017年9月20日予以公告，对西起铁北二路，东至凯旋路规划范围内的房屋实施征收。根据长春市宽城区人民政府第18届10次常务会议研究同意对甲栋宿舍43户居民按照有照房屋给予评估补偿。被征收人刘德祥（已去世）在征收范围有私有产权住宅房屋1处，位于宽城区凯旋路****，持有吉林建工集团企业托管有限公司颁发《私有住房使用证》，建筑面积42.05平方米，被征收人为产权人。该房屋的评估总金额377，334元，刘德祥的权利人刘志华在法定期限内未对分户评估报告申请复估。权利人刘志华在法定期限内向房屋征收部门提出要求，认为其父刘德祥名下被征收房屋一直出租经商，房子属于商业用房，应按照商业用房给予评估补偿，但未提供商业用房相关证据。因权利人刘志华在征收补偿方案确定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。权利人刘志华在法定期限内未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年7月30日作出长宽府征补字（2018）第42号房屋征收补偿决定书并送达被执行人。被执行人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年3月6日作出长宽府补催字（2019）第10号履行补偿决定催告书并送达被执行人，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2018）第42号《宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2018）第42号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘景波 审 判 员  颜美华 人民陪审员  金浩然 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李 莹
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执83-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 被执行人朱金毕 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人朱金毕支付令一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民督19号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐德忠 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇一九年六月十八日 书记员  付良旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执338号申请执行人：高宪学,男性,1963年8月10日出生,住黑龙江省。被执行人：张艳平,男性,1968年7月10日出生,住黑龙江省。本院在执行申请执行人高宪学与被执行人张艳平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年六月二十九日书 记 员  范振南
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢97号 申请执行人：杨勇筠,男性,1975年4月10日出生,住南江县； 被执行人：杨枢章,男性,1954年3月12日出生,住南江县； 本院在执行申请执行人杨勇筠与被执行人杨枢章借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：[ 终结(2019)川1922执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年六月二十日 书记员 李旭东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13388号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：田雪雪，女，1996年9月出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告田雪雪追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年六月二十八日书 记 员 谭雄艳
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0183执恢276号 申请执行人李秀臣，男，1947年6月7日生，汉族，住德惠市同太乡马家村克尔苏屯**。 被执行人殷显海，男，43岁，汉族，住德惠市同太乡双山村4社。 申请执行人李秀臣与被执行人殷显海借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2012）德民初字第1977民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人殷显海给付申请执行人李秀臣13000元其他费用。经审查符合立案条件，本院于5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、已向被执行人殷显海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令； 2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人殷显海确无房屋、证券等其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  祝 飞 代理审判员  王国峰 代理审判员  陈迎超 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  姜春雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9209号原告：刘修宇，男，1978年3月3日出生，汉族，住夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所实习律师。被告：郑州烁今建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区政七街**院**楼**。法定代表人：余西海，该公司负责人。原告刘修宇与被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告刘修宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘修宇撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年六月十七日书记员  庄莹莹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初834号 原告：徐良才，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：宜昌菘泽建设工程有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇清江路**。统一社会信用代码：914205287220154824。 法定代表人：刘波。 原告徐良才与被告宜昌菘泽建设工程有限公司（下文简称：菘泽建设）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐良才及委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，菘泽建设经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐良才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付仓储费用36000元；2.依法责令被告自行搬离存放在原告处的机械设备；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告公司承包“简浦高速黑大路跨线桥工程”将工程所需机械设备存放在原告家，口头约定：“存放一年给付存放费用12000元”。2017年1月23日，工程完工后，被告公司告知原告存放机械无法搬走，暂时存放原告处，所需费用仍按口头约定的执行，保证在2017年3月底以前拖走设备一并结清费用，被告向原告出具《欠条》一张。但两年多来，原告多次联系被告要求其履行承诺并搬离设备，被告置之不理。为维护自身合法权益具状诉来法院，恳请依法判如所请。 宜昌菘泽建设工程有限公司未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明，菘泽建设承建“简浦高速黑大路跨线桥工程”期间，自2016年5月起租赁徐良才位于仁寿县黑龙滩镇十里村九组的房屋和院坝用于设备堆放。工程结束后菘泽建设未及时搬离设备，2017年1月23日，菘泽建设向徐良才出具《欠条》，载明：“今欠到徐良才壹万贰仟元整，以拖东西走的时间为准，2017年3月底拖东西时全结清。周倩2017.1.23（盖宜昌菘泽建设工程有限公司章）”。至今菘泽建设未履行约定义务，徐良才多次联系被告要求其搬离机械设备无果，遂具状向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、企业信息复印件、《欠条》、现场照片、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人之间除法律、行政法规规定采用书面形式的之外可以口头形式订立合同。合同生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头约定被告租用原告场地用于堆放工程机械设备并支付费用，原告提供了场地，被告也实际使用场地，双方形成租赁关系，本案案由应变更为租赁合同纠纷，被告未履行约定义务向原告出具《欠条》，虽《欠条》未载明租赁期间，经审理查明被告堆放机械设备自2016年5月起，双方约定在2017年3月底拖东西时结清，可见租赁期间为2016年5月至2017年3月，但被告至今未将所存机械设备搬离，原租赁合同继续有效，租赁期间为不定期。原告自认双方约定一年租金为12000元，当庭表示只主张费用36000元，系减轻被告的租金责任，且不违反法律规定，本院依法予以确认；故原告诉请被告搬离机械设备并支付租金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌菘泽建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告徐良才场地租金36000元； 二、被告宜昌菘泽建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内搬离存放于原告徐良才处的机械设备。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告宜昌菘泽建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡思慧 审 判 员  李 维 人民陪审员  刘铁均 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郑 岳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执432号申请执行人：孙三平，男，1973年9月12日出生。被执行人：贾云，男，1956年10月19日出生。本院在执行申请执行人孙三平申请执行被执行人贾云劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人孙三平同意申请撤回关于该案申请执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月二十四日书 记 员  张陈卓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执750号申请执行人：蒋轶梅，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被执行人：胡克雄，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：重庆业顺科技有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道民兴支路**厂房，统一社会信用代码9150011207882048XK。法定代表人：肖世勇，总经理。关于蒋轶梅与胡克雄、重庆业顺科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初18970号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付本金及利息74812.5元。本院于2019年1月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其高消费，但本案仍未能执行全部兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执750号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一九年六月五日书记员  李晓林