吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初4601号原告：姜影，女，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：王跃，男，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市渤海街林海委**。负责人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文慧，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市净月经济开发区。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙铭徽，该公司职员。原告姜影与被告王跃、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜影的委托诉讼代理人李天来、王跃的委托诉讼代理人高大钧、平安财险公司的委托诉讼代理人李文慧、人寿财险公司的委托诉讼代理人孙铭徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜影向本院提出诉讼请求：1.对于姜影的全部损失，按80%主张，要求王跃与两个保险公司依法承担损失数额共计79000元。2.要求王跃承担诉讼费。事实与理由：2018年4月25日20时40分许，王跃驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿红旗大街由北向南行驶至悦豪宾馆前时，与由西向东横过道路的行人姜影和王梓亦发生相撞，造成行人姜影和王梓亦受伤。姜影伤后入住敦化市医院治疗19天，主要诊断为左侧胫骨骨折，花费住院费24218.64元、门诊费1304.74元。姜影所受的伤，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，误工天数为300天，护理天数为90天，后续治疗费为10000元，鉴定花费鉴定费1800元，鉴定时拍片花费130元。经敦化公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王跃为本起事故的主要责任，姜影为次要责任，王梓亦无责任。王跃驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险，在人寿财险公司投保商业三者险。本起事故姜影的全部合理损失为：住院费24218.64元、门诊费1304.74元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、误工费42036元（300天×140.12元/天）、护理费12610.80元（90天×140.12元/天）、鉴定费1800元、鉴定拍片费130元、后续治疗费10000元，共计94000.18元。上述损失，交强险限额内要求全额赔付，商业险限额内要求王跃及保险公司承担80%的责任。同一起交通事故涉及另一伤者王梓亦，因姜影和王梓亦是母子关系，要求平安财险公司的交强险医疗费责任限额1万元均用于赔偿姜影的医疗损失，王梓亦的医疗费损失不在平安财险公司的交强险医疗费的责任限额内主张，平安财险公司已经支付姜影医疗费1万元。王跃辩称，王跃认可鉴定结论，认可正规医院的票据，认可姜影划分的事故责任比例。同一起交通事故涉及另一伤者王梓亦，因姜影和王梓亦是母子关系，同意平安财险公司的交强险医疗费责任限额1万元均用于赔偿姜影的医疗损失，王梓亦的医疗费损失不在平安财险公司的交强险医疗费的责任限额内主张。平安财险公司辩称,王跃驾驶的肇事车辆在平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意承担保险责任，但是对误工损失日和护理损失日应按月计算，即误工损失日10个月，护理期限3个月。同一起交通事故涉及另一伤者王梓亦，因姜影和王梓亦是母子关系，同意平安财险公司的交强险医疗费责任限额1万元均用于赔偿姜影的医疗损失，王梓亦的医疗费损失不在平安财险公司的交强险医疗费的责任限额内主张，平安财险公司已经支付姜影医疗费1万元。人寿财险公司辩称,王跃驾驶的事故车辆在人寿财险公司承保商业三者险并投保了不计免赔险，限额100万元。事故发生在保险期内，人寿财险公司同意在商业险限额内按照事故责任比例承担70%的责任，姜影的所有损失应由交强险优先赔付，不足部分由商业险赔付，不承担鉴定费、律师费、诉讼费。同一起交通事故涉及另一伤者王梓亦，因姜影和王梓亦是母子关系，同意平安财险公司的交强险医疗费责任限额1万元均用于赔偿姜影的医疗损失，王梓亦的医疗费损失不在平安财险公司的交强险医疗费的责任限额内主张。经审理查明：2018年4月25日20时40分许，王跃驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿敦化市红旗大街由北向南行驶至悦豪宾馆前时，与由西向东横过道路的行人姜影和王梓亦发生相撞，造成行人姜影和王梓亦受伤。姜影伤后入住敦化市医院住院治疗19天，住院时间为2018年4月25日至2018年5月14日，主要诊断为左侧胫骨骨折等，花费医疗费25523.38元（包括住院费24218.64元和门诊费1304.74元）。姜影本次损伤经吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.误工损失时间评定为300天；2.护理期及人数评定为1人护理90日；3.左胫骨骨折术之交锁骨髓内针取出术的费用评估为10000元。鉴定共花费鉴定费1800元。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王跃驾驶机动车遇行人横过道路，未避让发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负主要责任；姜影携子王梓亦横过道路未走人行横道发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，姜影负次要责任，王梓亦无责任。王跃驾驶的×××号车辆在平安财险公司投保交强险，在人寿财险公司投保商业三者险及不计免赔险，保险责任限额为100万元，本起事故发生在保险期间内。平安财险公司已经向姜影赔付医疗费10000元。姜影户籍在敦化市××街，户别系粮农家庭户口。另查明：针对本起交通事故，姜影和本起事故的另一伤者王梓亦均在本院提起民事诉讼，姜影和王梓亦是母子关系，姜影、王梓亦、王跃、平安财险公司均认可交强险医疗费责任限额1万元均用于赔偿姜影的医疗费损失，王梓亦的医疗费损失不在交强险的医疗费责任限额内主张。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、敦化市医院病历、住院费票据、门诊费票据、门诊医疗病志、门诊诊断书、病人费用明细表、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、双方当事人陈述等。本院认为：王跃驾驶机动车辆与横过道路行人姜影、王梓亦相撞，致姜影、王梓亦受伤，属机动车与行人之间的道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行归责解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，王跃、姜影应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任，根据王跃驾驶机动车遇行人横过道路未避让负本起事故的主要责任和姜影携子王梓亦横过道路未走人行横道负本起事故的次要责任的客观事实，应当认定本起事故中王跃承担70%责任，姜影承担30%责任。王跃驾驶的×××号车辆在平安财险公司投保交强险，在人寿财险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于姜影因本次事故的各项合理损失，应当依照上述规则由平安财险公司、人寿财险公司、王跃进行赔偿。同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本起事故中，两位被侵权人姜影和王梓亦均认可交强险医疗费责任限额1万元用于赔偿姜影的医疗费损失，平安财险公司亦同意，故交强险医疗费责任限额1万元均赔偿给姜影。关于姜影的误工费，姜影户籍系粮农家庭性质，根据《吉林省高级人民法院二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件中各行业职工平均工资表的规定，农民误工费为141.10元/日，城镇居民服务业日工资为140.12元/日，农民误工费较高，但姜影自愿按城镇居民标准140.12元/天主张，不违反法律规定，予以准许。交强险限额范围内，姜影的合理损失为：1.医疗费10000元；2.护理费12610.8元（90天×140.12元/天）；3.误工费42036元（300天×140.12元/天），以上合计64646.8元，由平安财险公司全额赔付，平安财险公司已经赔付给姜影10000元，故应当再赔付给姜影54646.8元。商业三者险限额范围内，姜影的合理损失为：1.医疗费15523.38元；2.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；3.左胫骨骨折术之交锁骨髓内针取出术的费用10000元，以上合计27423.38元，由人寿财险公司按70%赔偿，故人寿财险公司应赔偿姜影19196.37元（27423.38元×70%）。另鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，应由王跃负担，王跃自认按80%事故责任比例承担责任，故王跃应承担赔偿姜影损失的数额为1440元（1800元×80%）。对于姜影的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿姜影各项损失人民币54646.8元；二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿姜影各项损失人民币19196.37元；三、王跃于本判决生效之日立即赔偿姜影人民币1440元；四、驳回姜影的其他诉讼请求。如果王跃、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由王跃负担1682元，由姜影负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 郭立鑫审 判 员 李 贺人民陪审员 郑亚慧 二○一九年六月二十八日书 记 员 王存晶