四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3354号 原告：李堂花，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋炳刚，四川众能律师事务所律师。 被告：余加林，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市佛运出租汽车股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：卢爱梅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾强，男，1973年5月31日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市高新区。 原告李堂花与被告余加林、乐山市佛运出租汽车股份有限公司（以下简称佛运公司）、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航安盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李堂花的委托诉讼代理人熊玮，被告余加林，被告佛运公司委托诉讼代理人曾强，被告中航安盟公司委托诉讼代理人邵枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李堂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的原告各项损失共计100431元[医疗费500元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、护理费18161元（127天×143元/天）、误工费10541元（127天×83元/天）、交通费1000元、司法鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3665元（21991元×10%×5年÷3人）]2、请求判令被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司在保险限额内承担赔付责任，将款项直接支付给原告。事实与理由：2018年9月2日，被告余加林驾驶川Ｌ×××××号轿车经市中区岷江二桥往井研县方向行驶途中在新大桥转盘处与横过道路的原告及代素华受伤、车辆受损的交通事故。本案事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定为：被告余加林承担主要责任，原告及代素华承担次要责任。事故发生后原告被送至乐山嘉定医院治疗，后转至武警四川总队医院继续治疗。经医院诊断，此次事故造成原告右侧耻骨支骨折、右侧骶骨骨折等全身多处部位骨折，经住院治疗37天后出院，医嘱要求卧床休息三个月，期间留护一人。2019年1月18日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，故原告诉至法院提出如上请求。原告当庭变更诉讼请求：残疾赔偿金30727元×20年×11%=67599.4元，总金额变更为106576.4元。 被告余加林辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆发生事故时是由余加林驾驶的，余加林是被告佛运公司的驾驶员，余加林是在驾驶车辆运营的过程中发生交通事故。车辆购买了交强险和商业三者险100万，购买了不计免赔特约险，余加林在李堂花案中垫付医疗费24475.11元、护理费和生活费1500元，要求在本案中一并处理。针对原告主张的项目和标准，应该由保险公司来赔偿，因为其投保了保险。 被告佛运公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。余加林是佛运出租公司的驾驶员，他是在驾驶车辆运营的过程中发生的交通事故。被告公司没有垫付费用。车辆购买了交强险和商业三者险100万，购买了不计免赔特约险。针对原告主张的项目和标准，应该由保险公司来赔偿，因为被告投保了保险。 被告中航安盟公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。案涉车辆在被告公司购买了交强险和商业三者险100万，购买了不计免赔。根据保险合同约定同意承担相应的责任。被告公司垫付了李堂花医疗费1万元，要求在本案中一并处理。原告在交通事故中有相应的责任，而原告请求的损失是没有划分比例，而原告没有起诉对方，缺少当事人。医疗费票据不认，对住院伙食补助费认可，对护理费认可100元/天，认可37天。认可出院护理费50元每天，院外认可天数。误工费认可按照2200元每月计算，73.3元/天，认可127天。交通费酌情认可300元。鉴定费不认可。精神抚慰金认可2000元。残疾赔偿金只认可农村标准，对年限和系数无异议。被抚养人生活费不认可。超出交强险的部分该公司只承担80%。 本院经审理认定如下事实：2018年9月2日20时56分许，被告余加林驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，从乐山市市中区岷江二桥往乐山市井研县方向行驶，20时56分，当该车行驶至乐山市市中区新大桥转盘（岷江二桥驳骨堂医院外路段）时，与其行驶方向从左至右横过道路的行人李堂花、代素华相撞，造成李堂花、代素华受伤、车辆受损的交通事故。2018年9月25日该事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定为：被告余加林承担主要责任，原告李堂花、代素华共同承担次要责任。事故发生当日原告李堂花随即被送至乐山鲍氏医疗投资有限公司乐山嘉定医院住院治疗，住院天数2天，2018年9月4日转入中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗，2018年10月9日出院，住院共计35天，出院诊断：1、右侧耻骨支骨折；2、右侧骶骨骨折；3、右侧髂骨骨折；4、右腓骨上段骨折；5、右胫骨外侧平台骨折；6、腰5右侧横突骨折。7、膀胱损伤。8、头面部皮肤擦伤，9、头皮血肿。10、腰4椎体不稳。11、全身多处软组织挫伤。12、左眼皮质盲。13、左眼眶周软组织挫伤。14、左眼结膜下出血。15右小脑幕少许硬膜下出血。出院建议：1、卧床休息三月，住院及休息期间留护1人。2、出院后1、3、6、9、12月返院复查，根据复查结果决定下地活动时间，无医生医嘱禁止下地活动。3、加强患肢功能锻炼。具体功能恢复锻炼由门诊复查情况决定。4、若有不适，立即随诊。5、若不遵医嘱，一切后果自负。治疗原告伤情产生医疗费及门诊费共计34475.11元，其中被告中航安盟公司垫付1万元，其余24475.11元由被告余加林垫付。2019年1月18日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人李堂花的右胫骨外侧平台骨折及右腓骨上段骨折的损伤伤残程度评定为十级伤残；右侧耻骨上、下支骨折的损伤伤残程度评定为十级伤残。为此原告垫付鉴定费1000元。另被告余加林支付原告李堂花现金1500元。 另查明原告李堂花，系四川省乐山市市中区童家镇棉花村****居民。 川Ｌ×××××号小型轿车登记在被告佛运公司名下系其所有，被告余加林系被告佛运公司聘请的驾驶员。事故发生时该车由被告余加林驾驶。该车在被告中航安盟公司购买了交强险和商业三者险，限额为100万，购买了不计免赔。事故发生在交强险及商业三者险的保险期限内。 另本案交通事故另一伤者代素华及被告余加林、佛运公司、中航安盟公司一致确认由本案原告李堂花在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元赔偿限额内优先受偿。被告余加林与被告中航安盟公司协商一致，其自愿承担自费药2500元。 审理中，原告提交由乐山市市中区xx镇xx村委会出具的证明一份：“兹有四川省乐山市市中区xx镇xx 村x组代表华……”，欲证明代素华系原告李堂花的被扶养人。三被告均不认可，因此本院给予原告在指定期间予以补正，原告委托诉讼代理人表示：“如不能补正，法院不支持被扶养人生活费就是了”。直至审理终结前原告未提交证据予以补正。 另原告提交证明一份：“李堂花，身份证号码：5111021964××××××××，地址：四川省乐山市市中区XX镇XX村****，于2017年5月3日起，一直在金盛商务会所从事卫生工作，并在金盛商务会所守夜，每月工资为2500元。特此证明。证明人：卢强，511102196808134017，电话：135××××0633”。证明原告在雇主卢强处担任保洁工作，并以此作为原告伤残赔偿金按照城镇标准计算及误工费计算的依据。被告余加林、佛运公司、中航安盟公司对此份证据均不认可。本院亦责令原告的指定期间内提交原告务工的其他证据材料予以佐证，直至审理终结前原告未提交佐证材料。 上述事实，有当事人陈述、原告户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据及病历、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书及发票、保单、保险条款等证据予以证明。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，并且原、被告双方均对交通事故的发生及责任的认定均无异议，本院予以确认。原告李堂花的损失是由被告余加林的侵权行为造成，被告余加林因执行工作任务造成原告李堂花损害，故应由被告佛运公司对原告李堂花的损失承担民事赔偿责任。根据责任认定确定被告余加林承担此次事故的主要责任，故本案原告李堂花的损失由被告佛运公司承担80%的赔偿责任，剩余的20%的赔偿责任由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”本案原告的损失，由被告中航安盟公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告。本案交通事故另一伤者代素华及被告余加林、佛运公司、中航安盟公司一致确认由本案原告李堂花在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元赔偿限额内优先受偿。 关于原告的赔偿项目和标准。1、关于医疗费，治疗原告伤情共计产生医疗费34475.11元，系原告治疗实际产生的费用并且有病历和票据为证，本院予以确认。另原告主张其垫付了500元门诊费，未举证证明，故本院不予认可。2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天/人予以确定，即为925元（25元/天/人×37天）。3、护理费，原告住院期间的护理费参照本地护工的劳务标准143元/天/人确定，护理天数为37天，出院后根据医嘱卧床休息三月需陪护一人，故该时段的护理费本院予以确认，时间为90天，故原告主张护理费为18161元（143元/天×127天）本院予以确认。4、残疾赔偿金，原，原告系农村居民，仅提交一份证明不足以证明其在城镇务工及居住，故原告主张其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算本院不予支持，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。关于原告的伤残等级，乐山科信司法鉴定中心针对原告的伤残等级出具的鉴定意见书，依据充分，评定客观，本院予以采信，故残疾赔偿金为26899.4元（12227元/年×20年×11%）。5、原告主张误工费10541元（83元/天×127天），原告提供的务工证明不足以证明其长期在城镇务工，但根据农、林、牧、渔业平均工资标准，原告主张83元/天的误工标准符合法律规定，故本院予以认可，原告误工天数为127天，原告的误工费为10541元（83元/天×127天）。6、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可3000元。7、交通费，原告主张交通费1000元，其未提供证据予以证明，本院酌情认可500元。8、原告鉴定费1000元，系原告为确定其鉴定伤残及护理依赖实际支出，本院予以确认。9、被抚养人生活费，原告主张代素华被抚养人生活费3665元（21991元×10%×5年/3人），因原告提交的证据不足以证明代素华的被抚养人身份，且三被告均不认可，故本院对于原告主张的被抚养人生活费不予认可。 综上，本院确认原告李堂花的损失共计95501.51元。其中医疗费用赔偿限额项下35400.11元（34475.11元＋925元），由被告中航安盟公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；死亡伤残赔偿限额项下60101.4元（18161元＋26899.4元＋10541元+3000元+1000元+500元），由被告中航安盟公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告；上述交强险限额内赔付后剩余25400.11元由被告中航安盟公司按照责任比例在商业三者险限额100万元内赔付原告20320.09元，剩余损失由原告李堂花自行承担。故被告中航安盟公司在扣除其垫付原告李堂花医疗费10000元、被告余加林垫付的25975.11元（1500元+24475.11元）后，应支付原告损失54446.38元（10000元+60101.4元+20320.09元-10000元-25975.11元）。被告中航安盟公司还应在扣除被告余加林自愿承担的2500元自费药后支付被告余加林垫付款23475.11元（25975.11元-2500元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内赔付原告李堂花人身损害赔偿费用各项共计54446.38元； 二、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付被告余加林垫付款23475.11元； 三、驳回原告李堂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取451元，由原告李堂花承担273元，由被告余加林负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇一九年六月十九日 书记员  徐诗雅