大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6006号原告：石旭，男,1989年7月15日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：隋舰军，男,1982年8月18日出生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。原告石旭与被告隋舰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告石旭、被告隋舰军的委托诉讼代理人徐维贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月8日，被告从原告处借走人民币50,000元，约定2017年5月8日还款，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金50,000元、借期内利息10,000元及逾期利息(自2016年5月8日起至2017年5月8日止，按月息25%标准计算，至起诉日2019年5月10日止，为30,000元)，合计90,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告被告之间没有产生真实的借贷关系，原告没有给予被告5万元，被告也没有收到原告给付的款项。经审理查明，原告经其战友案外人耿德强、李冬春介绍认识，被告向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条，载明“2016年5月8日，隋舰军在石旭处借伍万元整（50,000元整），在2017年5月8日前归还。利息一年壹万伍仟元（15，000元整），三个季度分，每季度伍仟元整（5,000元整）。借款人：隋舰军”。被告在借款人处签名并按手印，案外人耿德强、李冬春在担保人处签字并按手印。2016年5月9日原告扣除第一笔利息5,000元后，向被告名下账号为62×××57的账户中转账支付45,000元。借款到期后，被告至今未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，银行卡交易明细单一份，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告提供的借条及银行卡交易明细能够证明原、被告之间达成了借款的合意，原告已向被告提供了借款，双方之间存在真实的债权债务关系。庭审中，被告辩称其没有收到借款，借款的实际使用人也不是其本人，但被告并未对其辩解提供任何证据予以证实。据此，本院认定，原、被告间存在借款合同关系，现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。被告无故拖欠不还，实属无理。关于借款金额。庭审中，从原告提交的银行卡交易明细显示，原告向被告提供的实际借款金额为45,000元。原告对此解释为其向被告账户中打款的45,000元是借款50,000元扣减了一个季度的利息5,000元得来。但依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定，案涉借款本金为45,000元。关于利息。原、被告在借条中约定了借期内的利息，经计算，双方约定的利率标准为年利率30%（15,000元/50,000元），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅对原告主张的借期内的年利率24%以内的利息请求部分予以支持，超过的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张的逾期利息部分，仍应以借款本金为基数，按照年利率24%计算。因原告主张的利息计算起止时间为2016年5月8日至2019年5月10日，故被告应支付此期间的利息32,490元（45,000元×24%÷360天×1083天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋舰军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石旭偿还借款本金45,000元及利息32,490元（自2016年5月8日起至2019年5月10日止）。逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石旭的其他诉讼请求。案件受理费1,025元（原告已预交已减半收取），由原告石旭负担157元，被告隋舰军负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年六月十二日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。