wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2527号 原告：包全喜，男，1981年3月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：秀莲，女，1976年3月15日出生，蒙古族，农民。 原告包全喜与被告秀莲定作合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包全喜到庭参加诉讼，被告秀莲经本院依法邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票，被告秀莲本人签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包全喜诉称2014年春，被告秀莲经人介绍从原告包全喜处定作门窗，原告包全喜负责安装，被告支付部分安装费和材料费后，仍欠原告安装费和材料费共计人民币9300元。2017年12月26日被告为原告出具欠据一枚，双方未约定还款时间。后原告多次索要无果，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告秀莲给付欠款本金9300元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率为2%计算）。原告当庭自愿放弃向被告主张欠款利息的诉讼请求，仅要求被告给付剩余安装费和材料费欠款本金人民币9300元。 本院基于查明的事实，原告包全喜按照与被告秀莲的约定以包工包料的方式为被告秀莲家安装门窗，原、被告之间定作合同关系成立。被告秀莲在验收合格后，未按合同约定将安装费和材料费付清属违约，应承担违约责任。因被告秀莲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩和质证的权利。故本院对原告包全喜主张被告秀莲给付剩余安装费和材料费欠款本金人民币9300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秀莲于本判决生效后立即给付原告包全喜安装费和材料费欠款本金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 闫 柳 二〇一九年六月二十日 书记员 张海鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人依法未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括交工、定作、修理、复制、测试检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：吴剑，行长。被执行人：张宜钢，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁安市。被执行人：张继萍，女，1973年6月24日出生，汉族，住宁安市。被执行人：张福国，男，1971年10月19日出生，汉族，住宁安市。被执行人：杨晓春，女，1972年3月7日出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人张宜钢、张继萍、张福国、杨晓春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年六月二十四日书 记 员  于铭洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16554号之一原告：深圳市玮丰印刷有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道沙坣青草林村冠辉科技****，统一社会信用代码：9144030039851203XL。法定代表人：李甲华。委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托代理人：周浇，广东创安律师事务所实习律师。被告：深圳南岭玩具制品有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**一社会信用代码：91440300618825864E。诉讼代表人：深圳南岭玩具制品有限公司管理人。委托代理人：纪少燕，女，汉族，1991年3月11日出生，户籍住址：深圳市。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市玮丰印刷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玮丰印刷有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  曾 纯人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  伍 晖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执277号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王博、易伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初3393号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初639号原告（反诉被告）：樊栓成，男，1965年4月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告（反诉原告）：王波，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥**。原告（反诉被告）樊栓成与被告（反诉原告）王波租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月02日立案。2019年5月21日，被告（反诉原告）王波对原告（反诉被告）樊栓成提出反诉。原告（反诉被告）樊栓成于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王波于2019年6月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）樊栓成、被告（反诉原告）王波的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）樊栓成撤诉。二、准许被告（反诉原告）王波撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）樊栓成负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）王波负担。审判长  马军骁审判员  王英其审判员  曹永平二〇一九年六月二十八日书记员  王晓晓
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9437号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街**第**，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼。被告澳思卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《Running》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告澳思卡公司未到庭应诉亦未作出答辩。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《Running》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 四、本院采信证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第494号公证书及所附光盘。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失500元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1896号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。 住所地：成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：唐乐，男，生于1989年8月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告唐乐物业管理合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年六月十八日 书记员 邹炘余
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初313号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张火娟，女，1968年5月28日出生，汉族，文化程度文盲，经商，住浙江省庆元县。2019年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于台州市看守所。辩护人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告人苏昌木，男，1967年8月18日出生，汉族，文化程度小学，经商，住浙江省庆元县。2019年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人张火娟、苏昌木犯容留卖淫罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆、被告人张火娟及其辩护人梁毅、被告人苏昌木及其辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月14日期间，被告人张火娟伙同被告人苏昌木，在路桥区路北街道金良小宾馆内容留柏某、钟某等人卖淫多次。2019年1月14日，被告人张火娟、苏昌木被公安机关查获。上述事实，被告人张火娟、苏昌木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、黄某、陈某、柏某、杨某的陈述、辨认笔录、微信转账记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张火娟、苏昌木目无法纪，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，被告人张火娟、苏昌木当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人张火娟辩护人、被告人苏昌木辩护人分别提出被告人张火娟、苏昌木归案后如实供述，系坦白，本院认为，被告人张火娟、苏昌木归案后未立即如实供述其犯罪事实，不应认定为坦白，对辩护人上述意见本院不予采纳。被告人张火娟辩护人、被告人苏昌木辩护人另提出被告人张火娟、苏昌木具有初犯、当庭认罪、认罪态度较好等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张火娟、苏昌木的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张火娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年8月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人苏昌木犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金 艺人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇一九年六月四日代书 记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初14209号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师，律师执业证号15001201710523669。 委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师，律师职业证号15001201311770816。 被告：尤世兰，女，1984年09月16日出生，汉族住重庆市永川区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告尤世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告尤世兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司基于与被告尤世兰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、尤世兰立即归还瀚华小贷公司借款本金19940.05元及截至2019年04月20日的利息977.5元，并支付从2019年6月26日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19940.05元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率16.20%计算的逾期利息，以利息977.5元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率16.20%计算的复利；2、本案诉讼费由尤世兰承担。 被告尤世兰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：瀚华小贷公司。 借款人：尤世兰。 贷款本金：50000元。 贷款期限：2016年10月20日起至2019年10月20日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.80%。 逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.20%。 复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.20%。 约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。 放款情况：2016年10月20日，瀚华小贷公司向尤世兰发放贷款50000元。 欠款情况：尤世兰未按合同约定偿还借款本息。截至2019年04月20日，尤世兰尚欠瀚华小贷公司借款本金19940.05元、利息977.5元。 提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年6月25日作为贷款提前到期日。 送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。 本院认为，瀚华小贷公司与尤世兰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，尤世兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求尤世兰偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年6月25日作为贷款提前到期日，要求尤世兰支付从2019年6月26日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。 被告尤世兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤世兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19940.05元及截至2019年04月20日的利息977.5元；并支付自2019年6月26日起至欠款实际清偿之日止，以本金19940.05元为基数按年利率16.20%计算的逾期利息，及以利息977.5元为基数按年利率16.20%计算的复利。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取161元，由被告尤世兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年六月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初9272号原告：洪克敏，女，1954年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告洪克敏与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告洪克敏向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有16.57万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月20日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为70万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×70万元＝16.57万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回洪克敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1030号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：徐德祥，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，住福建省周宁县。 被执行人徐德祥犯抢劫罪一案，本院于2019年4月19日依据（2018）闽0111刑初627号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年4月30日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年六月二十日 书记员 高 云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8325号原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地，住所地重庆市大渡口区松青路**会信用代码91500104561616710T。负责人：张涛。原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李玉婵于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李玉婵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉婵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。审 判 员 牟传芳二〇一九年六月十七日法官助理 杜宇航书 记 员 张 欢
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初158号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人丁晓升，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住在达州市通川区。1993年因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2005年9月26日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人丁晓升犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人丁晓升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日上午8时许，被告人丁晓升与吸毒人员孙某电话相约在达州市通川区通川中路新世纪广场肯德基附近进行毒品交易，丁晓升将一小袋海洛因疑似物交给孙某，二人又约定先到肯德基二楼厕所内用医用注射器注射毒品，结束后孙某再将人民币150元毒资支付给丁晓升。两人正准备注射毒品时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从丁晓升身上搜出一小袋毒品疑似物(经称重为0.133克)及装有毒品疑似物的医用注射器并予以扣押，从孙某身上搜出一支装有毒品疑似物液体的医用注射器并予以扣押。2019年3月6日，经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品疑似物中均检出海洛因。 同时查明，2019年2月19日，被告人丁晓升因吸食毒品严重成瘾被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日、强隔离戒毒。 上述事实，被告人丁晓升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、标尺照片、丁晓升身份信息、抓获经过、现场尿检照片、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员丁晓升动态管控信息、丁晓升犯罪前科材料、证人孙某的证言、抓捕、讯问被告人丁晓升视频、毒品称重视频、丁晓升通话记录、现场搜身照片、丁晓升人身检查笔录、扣押决定书2份、扣押清单2份、孙某人身检查笔录、毒品疑似物称重记录、毒品称重照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定书、被告人丁晓升供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁晓升明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁晓升归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人丁晓升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁晓升因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人丁晓升有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人丁晓升的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁晓升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年2月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 楚 淞 二〇一九年六月二十日 书记员 刘泽川 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初332号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王增坤，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地山东省济宁市梁山县，捕前住河南省濮阳市范县。2018年6月4日因未取得驾驶证驾驶机动车被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年6月26日被霸州市公安局取保候审，2018年8月21日被霸州市公安局上网追逃，2018年9月6日被山东省威海市公安局文登分局抓获羁押于威海市看守所，2018年9月11日被霸州市公安局刑事拘留，2018年9月13日被霸州市公安局取保候审。2018年9月29日被霸州市公安局网上追逃，2019年3月11日被河南省范县公安局杨集派出所抓获羁押于范县看守所，2019年3月13日被霸州市公安局刑事拘留，2019年3月22日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人王增坤犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人王增坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日8时15分许，被告人王增坤无证醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号微型轿车沿霸州市采留线由南向北行驶，行驶至霸州市采留线大高各庄村口右转弯过程中驶入逆行，与胡某驾驶的冀Ｒ×××**号小型面包车相撞，造成双方车辆受损。经霸州市公安局交警大队认定，被告人王增坤负事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王增坤血液中的酒精含量196.6mg/100ml。上述事实，被告人王增坤在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王增坤的供述，被害人胡某的陈述，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第5508号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第1310811201800004901号道路交通事故认定书，被告人王增坤驾驶人信息查询结果单、户籍信息，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明，被告人行政处罚决定书，威海市看守所、范县看守所出具临时羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王增坤无证驾驶并发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王增坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定,判决如下：被告人王增坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年7月10日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年六月十二日书记员 闫书淼
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初874号原告田顺明，男，1982年7月27日出生，土家族，住永顺县。委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。委托代理人田心云，男，1955年1月16日出生，土家族，住永顺县。系原告田顺明父亲。被告王大湖，男，1950年3月29日出生，土家族，住永顺县。委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。原告田顺明诉被告王大湖物权保护纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告田顺明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人民币300元。2、被告去掉其私自在原告林地内大岩石上设立的“介子”二字。事实和理由：2017年正月被告在原告2481小班林地内的一块大岩石上刻上了“介子”两个字，原告知道后，找到被告，被告说以这块岩石为界，另一边的七棵树及林地是他家的，后经村委会，政府多次调解，都认为争议地是原告家的林地，但是被告一直不服。2018年6月26日，被告把原告种在自家2459小班林地内的玉米砍掉了280株，村委会对此事进行了调解，因双方分歧大调解不成。故诉至法院。被告王大湖辩称，一、原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。二、原告诉称争议地是其承包地，不是事实，诉称的茶山和荒山是被告责任制到户时就承包的。本院经审理查明：原、被告同村同组。责任制下户，原告分得聂家庄屋山林，被告分得庄屋后山林，但双方的《山林权证》均写以某某人为界，且东南西北方位与实际不符。2017年正月被告在山林一块大岩石上刻上了“介子”二字，双方为庄屋林地界址发生争议。责任制下户，原告分得梨子弯地，但其承包合同书没有记载该土地的四至界限；被告分得梨子弯林地，其《山林权证》记载该林地四至界址东至路，南至土……且东南西北方位与实际不符。2018年6月，原告梨子弯地里玉米被人砍掉若干，原告诉系被告所为，被告否认，并主张被砍玉米处的土地系其承包。本院认为，原告第二项诉讼请求，要求被告去掉其私自在原告林地内大岩石上设立的“介子”二字，即双方对林地界址有争议，实质是权属争议。原告第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告被砍玉米损失人民币300元，被告否认系其所砍，并主张被砍玉米处的土地系其承包，即双方对被砍玉米处的土地权属也有争议。关于上述两处土地权属争议，从双方的证据来看，均不足以证明争议地属于自己。原告要求被告赔偿被砍玉米损失，也以土地权属为基础，土地权属未确定之前，原告的赔偿请求缺乏法律依据。本案争议地土权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以申请人民政府确权，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田顺明的起诉。案件受理费80元，退还原告田顺明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭学军二〇一九年六月二十五日书记员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢592号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行,住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人唐玲，行长。被执行人：钟友明,男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：袁辉平,女，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：贺伟,男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人钟友明、袁辉平、贺伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初1330号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初1330号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年六月十二日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1745号之一申请执行人温仲怡。被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。法定代表人：王艳芝。申请执行人温仲怡与被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7712号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司名下所有的银行存款人民币79753元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年六月二十四日书记员  胡源林
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1019号 原告：张汉顺，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：吴明寿，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林桂彬，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张汉顺与被告吴明寿、林桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉顺委托诉讼代理人林文山，被告吴明寿、林桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉顺向本院提出诉讼请求：1.判令吴明寿返还张汉顺借款本金70000元，并自起诉之日起至款还清之日止按照月利率2%计付利息；2.林桂彬为吴明寿的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月3日，吴明寿以购房需要资金为由向张汉顺借款本金70000元，口头约定按照月利率2%计付利息，未约定借款期限，林桂彬为借款提供担保。张汉顺依约支付借款给吴明寿，吴明寿出具借据一份交由张汉顺收执，林桂彬为借款提供担保。借款后，吴明寿、林桂彬均未偿还借款。 吴明寿承认本案借款属实，但辩称其与张汉顺间存在其他借款。 林桂彬辩称，案涉借款70000元不属实，系吴明寿代案外人高添水向张汉顺借的，应由高添水偿还。 张汉顺围绕诉讼请求依法提供如下证据： 1.借据一份，证明吴明寿向张汉顺借款本金70000元，双方口头约定按照月利率2%计付利息，未约定借款期限，林桂彬为借款提供担保。 2.吴明寿身份证复印件一份，证明吴明寿诉讼主体适格。 吴明寿、林桂彬未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：对张汉顺提供的上述两组证据，吴明寿无异议；林桂彬对张汉顺提供的证据1借据的真实性无异议，承认借据上担保人处“林桂彬”三个字系其本人签名及捺印，但抗辩案涉借款不属实。经审查，张汉顺提供的借据原件及吴明寿身份证复印件，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，吴明寿因资金需要向张汉顺借款70000元,双方未约定利息及借款期限，吴明寿出具借据及身份证复印件各一份交由张汉顺收执，林桂彬在借据“担保人”处签名并捺印，为上述债务提供担保。借款后，吴明寿、林桂彬均未偿还借款。 本院认为，吴明寿向张汉顺借款70000元，有吴明寿出具的借据及身份证复印件各一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，张汉顺可催告吴明寿在合理期限内返还借款，现张汉顺请求判令吴明寿偿还借款本金70000元合法有理，予以支持。双方在借条中未约定利息，张汉顺主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但没有提供相应证据予以证实，视为没有约定利息，但吴明寿逾期未偿还借款，应支付资金占用期间的利息，故对张汉顺关于利息的主张，本院依法调整为自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算。林桂彬在借据担保人处签字捺印，为吴明寿上述借款承担担保责任，双方未约定保证方式、保证期间，依法认定为连带责任保证。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现张汉顺请求判令林桂彬对吴明寿上述借款本息承担连带保证责任未超过法律规定的保证期间，依法予以支持。吴明寿抗辩其与张汉顺存在其他借贷关系，该抗辩意见与本案无关，不予支持。林桂彬认为案涉借款70000元系吴明寿代案外人高添水向张汉顺借的，应由高添水偿还，因其对借据的真实性无异议，也未提供证据予以证明其主张，对林桂彬该抗辩本院不予采纳。 综上所述，张汉顺请求判令吴明寿偿还借款本金、林桂彬对吴明寿上述债务承担连带清偿责任合法有理，予以支持。对张汉顺关于利息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴明寿应于本判决生效之日起十日内偿还张汉顺借款本金70000元并支付利息（利息自2019年4月11日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 二、林桂彬为吴明寿上述借款本息承担连带清偿责任。 三、林桂彬承担连带清偿责任后，有权向吴明寿追偿。 四、驳回张汉顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴明寿、林桂彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一九年六月二十五日 法官助理蔡沛欣 书记员陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2142号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司；住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。被执行人沈长春，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人田娟娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被执行人田娟娟、沈长春追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初6270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司于2019年5月5日向本院申请执行。2019年5月5日，本院向被执行人田娟娟、沈长春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月5日向申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索；本院于2019年6月3日向岳阳市平江县不动产登记中心查询，未发现田娟娟、沈长春名下房屋登记信息；2019年6月19日，本院依法查封了被执行人沈长春名下所有的湘Ｆ×××**号宝骏牌小型汽车一辆，但无法实际控制；2019年6月4日，本院向岳阳市住房公积金管理中心查询，被执行人田娟娟、沈长春无开户登记信息；2019年6月3日，本院执行人员到田娟娟、沈长春的户籍所在地（平江县安定镇富家村），经联系该村治安主任黄锋确认（电话：135××******），田家村于2016年合并到富家村，田娟娟与沈长春系夫妻关系，现双方均外出打工，具体下落不明，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过谈话告知了申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年6月19日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年6月19日起，至2021年6月19日止）。本院于2019年6月14日约谈申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月19日，关于申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司应当执行的标的金额为70,000元(其中本金：50,921元；违约金：13,560元；律师费：2,000元；迟延履行金：1,878.3元；受理费732.5元；执行费：908.2元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。查封的车辆，因未实际扣押，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年六月十九日书记员黄虎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2086号之一申请执行人吕建伟，男，1974年3月13日生，汉族，住滑县。被执行人张建兵，男，1986年1月8日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初6448号民事判决书，向被执行人张建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建兵至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建兵名下车牌号为豫Ｅ×××**号起亚牌汽车一辆;二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年六月十日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019)豫0526执2086号之一：我院对吕建伟申请执行张建兵借款合同纠纷一案的（2019）豫0526执2086号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：三、查封被执行人张建兵名下豫Ｅ×××**号起亚牌汽车一辆；二、查封期间为二年，查封期间自2019年月日起至2021年月日止，查封期间不得办理过户手续。附：（2019）豫0526执2086号之一执行裁定书一份二〇一九年月日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1621号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。负责人：余宪武，该中心主任。被执行人：官登科，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人官登科机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初5103号民事判决书已发生法律效力，被执行人官登科逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，申请执行标的为案款171000元、迟延履行期间加倍债务利息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人官登科邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人官登科名下的车牌号为渝Dx**、渝Bx**的机动车。因上述车辆未实际控制，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人官登科名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人官登科目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1621号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 魏庆伟二〇一九年六月二十日法官助理 唐荣璠书 记 员 徐 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执560号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人长沙豪玮酒类贸易有限公司。被执行人李松展。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6053号民事调解书，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙豪玮酒类贸易有限公司、李松展的银行存款或应当履行义务部分的收入9115362.72元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年六月二十五日书记员  姜 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2412号汪财胜：关于本院执行你罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3694号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 9144030058273568XM。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人谭竹梅，该局工作人员。 委托代理人陈育兰，该局工作人员。 被执行人周雷，男，汉族，1983年6月29日出生，住 址四川省大竹县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月12日向本 院申请强制执行其于2018年8月1日作出的深交罚决第 Z0095259《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人周雷于2018年6月20日11时33分，在中康路， 实施了“未取得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络 预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经 营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决 定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0095259号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年六月十七日 书记员 李镇欢（兼）
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初197号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人欧某某，因本案于2019年2月22日被大连市公安局西岗分局取保候审。辩护人马莉娜。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年11月10日13时许，被告人欧某某将车辆停放在大连市西岗区东北路167号避风港酒店停车场内，因被害人门某车辆的停放位置妨碍了被告人欧某某的车辆自由出行，双方发生纠纷，继而厮打，被害人门某与被告人欧某某的女友冯某丹厮打时，将冯某丹扳倒，此举引发了被告人欧某某的不满，于是被告人欧某某多次推搡被害人门某，被害人门某取出车某的书包，殴打被告人欧某某，被告人欧某某一怒之下用拳头击打了被害人门某鼻部，致其鼻部受损。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人门某面部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人欧某某赔偿了被害人门某人民币23万元，取得了被害人谅解。2018年11月10日，被告人欧某某明知他人报案而在现场等待，后于2019年2月18日经电话传唤，主动到大连市派出所投案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人欧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鸥某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑6个月，缓刑1年。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为，被告人系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。欧某某系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  扈 兰人民陪审员  刘晓光二〇一九年六月十八日书 记 员  景云亭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1346号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：龙广,男,1987年4月16日出生,汉族,住江西省吉安市永新县申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人龙广信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)苏0105民初2610号民事判决书，判决内容为:1、被告龙广于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金112060.91元及利息、费用（自被告首次逾期之日即2017年9月6日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》的约定计收，但计收标准不得超过年利率24%）。2、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。案件受理费3084元，由被告龙广负担。判决书生效后，龙广未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人龙广邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人龙广纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人龙广名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年3月22日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019年3月25日起至2020年3月25日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人龙广没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十七日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初7063号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆周小厨电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****6-15，统一社会信用代码91500108MA5U5JKK37。法定代表人：凌敬全。被告：广西百味香料有限公司，住所地陆川县北部工业集中区（珊罗镇六燕村），统一社会信用代码914509223403761359。法定代表人：王鹤鸣。本院受理的原告朱志鹏与被告重庆周小厨电子商务有限公司、广西百味香料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告朱志鹏于2019年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。本案案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告朱志鹏负担（已负担）。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月十二日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1644号之一 被执行人钱光长，男，1966年11月20日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人周光水与被执行人钱光长为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5353号判决书一案中，向被执行人钱光长发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人钱光长未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人钱光长罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初3521号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑****。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：谢彬英，女，1985年12月12日出生，住恩施市，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告谢彬英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告谢彬英已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年六月十七日书记员  杨佳丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2048号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人张某2，男，1976年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述二名被告人均因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]3582号起诉书指控被告人曹某、张某2犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人曹某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月18日2时许，被告人曹某等人在本区永泰路1058弄三林印象城“凑凑火锅”店内，因琐事和被害人袁某等人发生争执，后被告人曹某及其同桌就餐的被告人张某2等人不听他人劝阻，肆意将被害人袁某及其朋友赵某1、赵某2、谢某某拳打脚踢致伤。经法医学鉴定，被害人袁某、赵某1、赵某2的伤势均构成轻微伤。当日，被告人曹某、张某2在案发现场被接报前来的民警带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示、宣读了被害人陈述、证人证言、现场监控视频及截屏照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过及相关户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某、张某2在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二名被告人系共同犯罪。被告人曹某、张某2到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某、张某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月18日2时许，被告人曹某等人在本区永泰路1058弄三林印象城“凑凑火锅”店内，因琐事和被害人袁某等人发生争执，后被告人曹某及其同桌就餐的被告人张某2等人不听他人劝阻，肆意将被害人袁某及其朋友赵某1、赵某2、谢某某拳打脚踢致伤。经法医学鉴定，被害人袁某、赵某1、赵某2的伤势均构成轻微伤。当日，被告人曹某、张某2在案发现场被接报前来的民警带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人曹某的家属代其赔偿了被害人部分损失。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人袁某、赵某1、谢某某、赵某2的陈述、证人樊某的证言及其辨认笔录、证人张1、刘某某、杨某某、赖某某的证言证实，事情的起因及被告人曹某、张某2在本市浦东新区永泰路1058弄三林印象城“凑凑火锅”店内不听他人劝阻，聚众肆意将被害人袁某及其朋友赵某1、赵某2、谢某某拳打脚踢致伤的事实。2.上海市公安局浦东分局调取证据清单及案发现场监控录像证实，事情的起因及被告人曹某、张某2等人在永泰路1058弄三林印象城“凑凑火锅”店内寻衅滋事的经过。3.上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤势照片证实，被害人袁某因遭受外力作用致颈部擦伤面积4.0cm2以上，构成轻微伤；被害人赵某1因遭受外力作用致左侧颞前部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人赵某2因遭受外力作用致体表软组织挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤；被害人谢某某因遭受外力作用致头部及左肩部未见明显损伤，头左颞部有轻压痛，左肩部局部有压痛，其损伤不构成轻微伤。4.上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市公安局强制戒毒决定书、上海市监狱管理局假释证明及释放证明证实，被告人曹某、张某2的前科劣迹情况、假释情况及刑满释放日期。5.上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过证实，本案的案发情况及被告人曹某、张某2到案的经过。6.全国常住人口基本信息证实，被告人曹某、张某2的身份情况。7.被告人曹某、张某2的供述证实，其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人曹某、张某2在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、张某2系共同犯罪。被告人曹某、张某2到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人曹某的家属已代其赔偿被害人部分损失，再对被告人曹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  张晓华人民陪审员  孙根祥二〇一九年六月二十六日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢164号申请人湖南常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人：屈某某被执行人谭某林，男，住湖南省常宁市。申请人湖南常宁某某有限公司申请被执行人谭某林借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初850号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南常宁某某有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2019）湘0482执恢164号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈社教二〇一九年六月二十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1536号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：冯海军，行长。 委托诉讼代理人：李开军，男，汉族，生于1988年8月28日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：吴洪友，男，汉族，生于1972年12月31日，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：郭春艳，女，汉族，生于1974年1月11日，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称广元贵商银行）与被告吴洪友、郭春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元贵商银行的委托诉讼代理人李开军、张庆到庭参加诉讼。被告吴洪友、郭春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广元贵商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息11637.5元并从2018年9月26日起至付清为止按年利率9.975%计算逾期利息。2、请求判令被告支付原告违约金31937.5元。3、请求法院依法判令被告承担原告追索贷款而发生的律师费30000元。4、请求法院判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年9月26日，被告吴洪友与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限两年，用于被告装修门面，还款方式为按季度还息期满后一次性还本。合同签订后，被告郭春艳向原告出具了《共同债务承诺》，承诺共同偿还本笔借款的还本付息义务。原告向被告发放贷款后，被告也按约定的年利率6.65%向原告支付了部分利息共计39684.17元，期限届满时，被告未按期还款。经原告催收未果，便诉至本院主张前述诉讼请求。 被告吴洪友、郭春艳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、负责人身份信息、法定代表人身份证明、二被告身份信息以及结婚证。 2、个人借款申请书。 3、个人借款合同。 4、借款凭证及被告还款明细。 上列证据因被告未到庭，无法组织质证。经本院审查后认为，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，本院予以认定。 根据原告广元贵商银行的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 被告吴洪友、郭春艳系夫妻关系。2016年9月24日被告吴洪友向原告提交个人借款申请书，以装修门面为由向原告借款30万元，被告郭春艳承诺借款系共同债务，并作为共同债务承诺人在借款申请上签字，同意共同承担偿还借款本息的义务。2016年9月26日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限从2016年9月26日至2018年9月25日，借款用途为装修门面，借款利率为年利率6.65%，逾期贷款罚息利率为合同利率基础上上浮50%，合同还对按季结息、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依照约向被告发放了借款30万元，被告在取得借款后仅将利息结至2018年9月25日，未归还本金，原告催收未果便诉至本院主张前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广元贵商银行与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告依约足额向被告发放了贷款，被告仅支付了部分利息，未归还本金，己构成违约，应当承担本案的民事责任，故原告现要求被告偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院应予支持；原告主张的违约金因其主张了罚息已能弥补被告逾期造成的损失，故对原告主张的违约金不予支持；原告主张的律师费没有提供相应证据证明以及主张的保全费也未实际发生，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴洪友、郭春艳在本判决生效后立即偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的借款本金30万元及按借款合同的约定支付从2018年9月26日起至还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，由被告吴洪友、郭春艳负担，此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇一九年六月十八日 书记员  陶 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初719号 原告：俞存富，男，1970年9月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 被告：林安华，男，1969年1月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨静，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：俞志仁，男，1937年9月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张海平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告俞存富与被告林安华、俞志仁相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐文祥独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告俞存富及其委托诉讼代理人王蕾，被告林安华的委托诉讼代理人杨静、被告俞志仁的委托诉讼代理人张海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告俞存富起诉称：原告与二被告系邻居关系。1985年9月15日，因被告林安华的父亲林松年（已故）、俞志仁造房子要用到原告的父亲俞金昌（已故）、叔叔俞有宝的原有通道，双方签订了关于四户各方通道的协议书一份，约定：林松年、俞志仁两户包厢墙脚起至外2公尺是通道路，两户中间各两间墙脚下起1公尺为辽橼，2公尺为通道，3公尺外为各户的晒场。双方约定，如有一方不自觉遵守协议或阻碍通道，一切后果由违约方负担损失。协议签订后，双方一直遵守履行该协议。后村里进行道路改造，对村里的道路都进行了改造并水泥浇筑。然2016年，被告林安华却将原告进出的道路用水泥墩围堵、道路上建造花坛等设置障碍，被告俞志仁也采用将门口堆放毛竹、杂物，建造围墙等方式设置障碍，阻碍原告开车进出。原告多次与被告协商要求拆除障碍，开放通道，被告均不予配合。经村、镇多次组织调解，双方一直未能达成和解。原告为了维护自身的合法权益，诉请本院判令：1.二被告立即清除位于被告房屋旁边通往原告房屋道路通道上的障碍物（包括石墩、花坛、围墙等），恢复车辆通行；2.二被告承担本案诉讼费。 被告林安华答辩称：原告诉称被告在通道上设置石墩、花坛等障碍物与事实不符。根据1985年四方签订的协议书，被告门前同意预留一定宽度作为行人通道，书面明确包房墙脚起之外两公尺为通道，两户中间各两面墙脚下起一公尺为辽橼，两公尺为通道，三公尺外，由各户的晒场，显然通行道路的宽度为两公尺，也即两公尺以外非通道。在两公尺以内的通道上，被告未设置任何障碍物，并非原告诉称的情况，故请求法院依法驳回对其的诉讼请求。 被告俞志仁答辩称：原告诉称与事实不符，俞志仁未堵塞通道，故请求法院依法驳回对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据协议书、梅溪镇信访答复意见、照片、土地证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院归纳本案争议焦点如下：一、二被告是否在公共道路上设置障碍。二、目前的道路是否允许车辆通行。关于争议焦点一，本院认为，原告与二被告确系相邻关系，根据1985年签订四方协议书，当时对于公共道路的宽度约定明确，即两公尺的宽度。经本院现场勘查，被告林安华家门口确实存在石墩、花坛，但该石墩及花坛在四方协议书确认的两公尺以外，并非公共道路上的建筑物或构筑物，故被告林安华并未在公共道路上设置障碍物。另在被告俞志仁处并未发现人为设置围墙堵塞通道。关于争议焦点二，从现场勘查情况看，道路通行并无问题（行人、非机动车通行顺畅），但是否应当允许原告的车辆通行，本院认为，首先，根据四方协议书约定，道路应有的宽度，二被告已经预留，而预留部分的道路本身并不具备车辆通行，虽然该协议签订时间较早，随着社会经济的发展，每户家庭生活条件的改善，大部分家庭都购置了车辆，协议书上明确的道路宽度已无法满足车辆通行，但结合涉案道路的实际情况，确实亦不允许车辆通行，首先，道路本身过窄，通行不畅，另外，道路就在二被告家门口，老人小孩进进出出，存在一定的危险性。本院经了解，村委会已在村里为村民修建了停车场用于村民停车使用，故无论在法理还是情理上，目前的道路均不允许机动车通行。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案案涉道路属公共道路，经查明，根据四方协议书的约定，涉案建筑物及构筑物，并非在公共道路上，并未改变道路通行条件，也不影响原告基本通行。现原告要求清除石墩、花坛、围墙以保证私家轿车通行，与该道路历史使用习惯不符，与相邻权利人行使权利应限制在必要、合理范围内之相邻通行权处理原则不符，且不利于相邻各方团结互助，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告俞存富的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半，缓交），由原告俞存富负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  李梦君
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更458号罪犯谢刘永，男，汉族，1987年2月19日出生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00147号刑事判决，以被告人谢刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金四万元;违法所得466675元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。河南省淮阳县人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫1626刑初581号刑事判决，以被告人谢刘永犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳二万元）。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谢刘永在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢刘永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢刘永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行情况，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢刘永减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2012年9月12日起至2032年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执157号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工。被执行人路蝴蝶，女，1963年4月27日出生，汉族，住温县。被执行人崔军营，男，1970年7月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人温县农村信用合作联社与被执行人路蝴蝶、崔军营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，于2019年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行生效的民事判决书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月8日、2019年3月26日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行的财产；本院向温县房产管理中心、温县不动产登记中心发出协查通知，经查询，被执行人路蝴蝶、崔军营名下无可供执行的房产、不动产；截至2019年6月18日，执行标的为27000元，执行到位金额为0元；申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0825执157号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月十八日书记员  李 恒
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更689号罪犯刘钦章，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年2月25日以（2015）二七刑初字第404号刑事判决书，认定被告人刘钦章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一五年八月三日起至二〇二〇年二月二日止。宣判后，2016年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘钦章自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2015年7月1日，该犯在郑州市二七区兴华南街汝河路口附近某棋牌室与李某发生口角并厮打，被告持刀将李某捅成重伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘钦章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘钦章减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一五年八月三日起至二〇一九年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟贵兴，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟贵兴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告钟贵兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令钟贵兴向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金41,337.06元、利息4,322.99元、违约金8,456.76元、其他费用4,412.09元，共计欠款58,528.90元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：钟贵兴向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年7月26日开户。钟贵兴开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，钟贵兴已累计拖欠信用卡透支本金41,337.06元及利息、违约金、其他费用合计58,528.90元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。钟贵兴未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年7月26日，钟贵兴向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，钟贵兴开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，钟贵兴已累计拖欠信用卡透支本金41,337.06元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以钟贵兴信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。钟贵兴自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现钟贵兴使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。钟贵兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟贵兴应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计41,337.06元；二、钟贵兴应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.22元，减半收取计631.61元，由钟贵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执277号之一申请人王卫东，男，1973年2月15日生，汉族，住辉县，。被执行人艾明利，男，1965年11月21日生，汉族，住辉县，。王卫东申请执行艾明利保证合同纠纷一案，申请人王卫东依据生效的（2018）豫0782民初2877号民事判决书，于2019年1月15日向我院申请执行。本院依法向被执行人艾明利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王卫东借款30000元。加倍支付迟延履行期间的债务履行。承担诉讼费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，依法对被执行人艾明利名下位于辉县市东外环路北段路东（所有权证号12648）房产一处予以查封，该房产暂不宜处置。未发现被执行人艾明利其他可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人艾明利可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人艾明利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年六月十二日书记员  冯保崴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4901号申请执行人：孙正，男，汉族，1971年7月17日出生，住北京市通州区。被执行人：刘琼妃，女，汉族，1988年10月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。关于孙正与刘琼妃公证债权文书纠纷一案作出的（2017）京潞州执字第03号执行证书，已发生法律效力。孙正向本院申请执行，要求刘琼妃依照生效文书给付孙正借款本金134910.2元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘琼妃送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘琼妃的财产进行网络查控。经查，被执行人刘琼妃银行账户内无可供执行余额；被执行人刘琼妃名下车牌号为×××的机动车本院已于2019年6月6日依法查封，查封期限至2021年6月5日，但未能实际控制；已查封刘琼妃名下位于昌平区昌平镇××家园×号楼××层×单元××××房屋一套，并对该房屋进行了评估拍卖，但一拍因无人竞买流拍，因该房屋设定有抵押权，申请人表示二次拍卖为无益处置，故暂不处置；未发现被执行人刘琼妃名下有股权、债券等；被执行人刘琼妃无其他财产可供执行。申请执行人孙正亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘琼妃纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人孙正在案件终结本次执行后发现被执行人刘琼妃可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年六月十二日书记员  牛 蕊
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初112号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人谌淑英，女，1978年6月21日出生，汉族，高中文化，湖南全务华康环保科技有限公司总经理，湖南省安化县人。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月21日被桃江县公安局刑事拘留；于2018年12月26日被桃江县公安局依法执行逮捕；于2019年1月17日被安化县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人谌淑英犯赌博罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，决定适用简易程序。审理期间，发现有不适宜简易程序的情形，依法转为普通程序。由审判员王小玲担任审判长，人民陪审员李建国、向芸珂参与合议，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人谌淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年年底至2017年3月，被告人谌淑英伙同王某（已判刑）在安化县柘溪镇从事“地下六合彩”写单活动，二人约定获利平分，先后接受码民邓某2、李某、周某等人投注五十余期至少30万元报送给桃江县上线王达明、李鑫、肖可军，从中抽取手续费，共计非法获利6万余元。 被告人谌淑英于2018年11月20日被安化县公安局东坪派出所民警抓获归案，并于当日被移送桃江县公安局接受调查。 上述事实，被告人谌淑英在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：受案登记表、立案决定书、被告人谌淑英的身份信息、刑事判决书、微信截图、抓获经过、工作说明、到案经过；证人王某、邓某1、邓某2、李某、周某的证言；被告人谌淑英的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院于2019年5月29日委托湖南省安化县司法局对被告人谌淑英实行社区矫正社会调查评估。该局于2019年6月19日作出调查评估，认为被告人谌淑英人身危害性小，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人谌淑英以营利为目的，伙同他人从事“地下六合彩”的赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人谌淑英犯赌博罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谌淑英起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人谌淑英如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对被告人谌淑英的违法所得，依法应予追缴。根据本案的案件情节及被告人谌淑英的悔罪表现和社会调查评估意见，对被告人谌淑英可以适用社区矫正，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谌淑英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。（已缴纳） 二、对被告人谌淑英的违法所得六万元予以追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小玲 人民陪审员  向芸珂 人民陪审员  李建国 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐金辉 书记员徐金辉（兼） 附《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1017号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：王玉，女，1951年7月3日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王玉的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3045号之一 申请人：徐喜冬，男，1973年2月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。 被申请人：刘建良，男，1973年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师律师事务所。 申请人徐喜冬与被申请人刘建良劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0112民初3045号民事裁定书，依法冻结了被申请人刘建良名下银行存款108万元。申请人徐喜冬于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐喜冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建良名下银行存款108万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  叶 端
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20352号原告王轶群，女，汉族，1991年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师，特别授权。委托代理人李天社，河南尚天律师事务所律师，特别授权。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人高晨、林晓慧，河南仟问律师事务所律师，特别授权。原告王轶群诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期取得产权登记证书违约金暂计22365.28元（以725851元为基数按照中国人民银行逾期贷款利息自2018年6月26日起计算至原告取得房地产权属证书之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天社，被告委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积76.26平方米，总价款为725851元。原告于2015年12月27日向被告支付购房款725851元。被告应当在2016年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。其中双方关于转移登记在合同附件四第六条约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。合同还对其他事项进行了约定。后原告已按约向被告支付购房款。被告已于2017年10月29日向原告交付合同所涉房屋。依被告提交郑州市住房保障和房地产管理局通告网页打印件显示：郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月19日发出通告，自2016年8月20日起不再办理“房屋所有权初始登记业务”。依被告提交郑州市国土资源局出具的不动产权证显示：被告郑州金成时代广场建设有限公司于2019年4月1日取得涉案房产的首次登记不动产权证书。诉讼中，原告自认其并未在涉案房屋交付时向被告提供办理产权登记所需资料。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。现原告诉请被告支付逾期办理产权登记证书违约金，因政府部门职能调整，自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，该情形符合情势变更的情形。另被告已于2019年4月1日办理了涉案房产的不动产首次登记，已取得首次登记的《不动产权证书》，已具备办理转移登记的条件，按照双方合同约定原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后180日内（即2019年10月1日前）办理转移登记，但原告并未按照合同约定向被告提供办理房屋权属登记的资料，鉴于被告办证期限尚未届满，现原告诉请被告支付逾期办理产权登记证书违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王轶群的诉讼请求。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年六月二十九日书记员  孟 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8528号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人李志凡，男性，汉族，1980年08月11日出生，身份证地址广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志凡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执523号申请执行人：李治国，男，1972年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李治国与被执行人张家坤追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖1126执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年六月二十四日书记员  邬子寒