广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初142号 原告：廖勇秀，女，1960年出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：黄晓艳，女，1983年出生，壮族，住防城港市港口区。 原告：黄忠宗，男，1984年出生，壮族，住防城港市防城区。 原告：黄晓虹，女，1986年出生，壮族，住防城港市防城区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈海燕，广西幸程律师事务所律师。 被告：黄仕学，男，1960年出生，壮族，住防城港市防城区。 原告廖勇秀、黄晓艳、黄忠宗、黄晓虹诉被告黄仕学身体权一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖勇秀、黄晓艳及四原告共同委托诉讼代理人陈海燕，被告黄仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告廖勇秀经济损失医疗费567.55元;2.依法判令被告赔偿原告廖勇秀、黄晓艳、黄忠宗、黄晓虹经济损失22733.23元（其中医疗费10260.03元、误工费4336.6元、护理费4336.6元、住院伙食补助费3800元)；3.依法判令被告赔偿原告廖勇秀、黄晓艳、黄忠宗、黄晓虹经济损失4210元（其中沙350元、水泥砖及运费1180元、水泥和复粉及运费480元、泥瓦500元、人工费1700元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日10时许，被告趁黄某（已故）和廖勇秀不在家，带领多名人员到黄某的住处，单方面对黄某在住处旁边用空心水泥砖搭建的围墙进行人工拆除。黄某和廖勇秀经人通知后赶回去想制止被告等人，就被被告打倒在地。被告在明知黄某患有哮喘病多年的情况下，用脚踩住黄某的胸口控制住黄某，使其同伙顺利拆除围墙并砸烂了黄某家的瓦屋屋顶。被告及其同伙的人身伤害行为，导致黄某和廖勇秀受伤就医治疗。原告廖勇秀被诊断为脑震荡、头部挫伤；黄某被诊断为头胸部挫伤、全身多处软组织挫擦伤、慢性阻塞性肺部疾病急性发作期、支气管哮喘、急性上呼吸道感染，住院治疗38天。被告至今未向黄某和廖勇秀进行任何赔偿，原告作为受害者本人及黄某的近亲属，为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄仕学辩称，我没有打原告廖勇秀、黄某，没有砸烂原告的瓦屋屋顶，围墙确实是我们弄坏的，当时有好多人都参与拆围墙，是因为围墙占的土地原来是我们的，后来原告问我们借地种菜，我们都是同姓兄弟所以就同意了，后来原告就在地上面建围墙，我就让他不要建围墙，他们就推倒我，所以拆围墙是有理由的，未拆之前我和黄某到华石镇相关执法部门去商量解决问题的时候，当时黄某就喊了一个叫“大炮力”的人到办公室打我，那个人是原告的兄弟，后来华石派出所出警了。 本院经审理认定事实如下：原告廖勇秀及其丈夫黄某和被告黄仕学是同村同组村民。原告黄晓艳、黄忠宗、黄晓虹是廖勇秀和黄某的子女。2017年5月8日10时许，黄仕学、黄仕祖、黄仕万等人一起到黄某、廖勇秀的住处（防城港市防城区华石镇华石村中三浪组17号）对黄某、廖勇秀在其住处旁边用空心水泥砖进行搭建的部分围墙进行人工拆除，导致黄仕学与黄某、廖勇秀双方发生争执，争执期间，黄仕学与黄某在拆除的围墙边发生肢体冲突，导致黄某跌倒在围墙边，黄仕学乘机控制黄某致使黄某无法起身，致使黄某身体多处有表皮擦伤。随后黄某电话报警，防城港市公安局防城分局出警处理。2018年7月13日，防城港市公安局防城分局作出防区公行罚决字［2018］01121号《行政处罚决定书》，决定对黄仕学处以行政拘留三日。 黄某受伤当日到防城港市第一人民医院就诊，医院急诊科记录：“现病史：患者6小时前被他人打伤头部、胸部，伤后觉伤处疼痛，左下胸部疼痛明显，无昏迷，头晕，左肩部擦伤疼痛，无明显腹痛、呼吸困难、大汗淋漓表现。体格检查：神志尚清，颈软，无抵抗，胸臂压痛，心肺未闻及明显异常，腹部（-），骨盆挤压实验阴性，左肩部可见挫伤擦痕，NS阴性。西医诊断：头胸部挫伤。处理意见：收住胸外科。”随后黄某于当日在防城港市第一人民医院住院治疗至2017年6月15日出院共38天，住院医疗费9781元。医院诊断证明书记载黄某伤情为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、慢性阻塞性肺部疾病急性发作期；3、支气管哮喘；4、急性上呼吸道感染。 另查明，黄某生于1950年7月16日，于2018年10月5日因发生交通事故死亡。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权、健康权、身体权，应当承担侵权责任。本案中，被告黄仕学与黄某因土地纠纷发生争执，在争执期间双方发生肢体冲突导致黄某跌倒，黄仕学乘机控制黄某致使黄某无法起身，致使黄某受伤。被告黄仕学实施的上述侵权行为，造成了黄某受伤的损害后果，被告黄仕学应承担侵权责任。现黄某已死亡，原告廖勇秀、黄晓艳、黄忠宗、黄晓虹作为黄某的近亲属，有权请求被告黄仕学承担侵权责任。关于具体的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医院诊断证明、住院收费票据、住院费用明细清单，本院认定为9781元；至于原告主张的其他医疗费，因未能提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持。2、误工费，原告主张参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为4336.6元，但黄某在发生本案纠纷时已66岁，原告未能提供证据证明黄某仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院对原告主张的误工费不予支持。3、护理费，原告主张参照农、林、牧、渔业年平均工资标准41654元/年计算为4336.6元（41654元/天÷365天×38天），本院予以支持。4、住院伙食补助费，黄某住院38天，住院伙食补助费标准为每人每天100元，因此原告主张住院伙食补助费3800元，合理有据，本院予以支持。以上各项损失共计17917.6元。 关于原告要求被告赔偿廖勇秀医疗费567.55元的诉讼请求，本院认为，防城港市公安局防城分局出具的《行政处罚决定书》仅对被告黄仕学与黄某发生肢体冲突导致黄某受伤进行认定，没有记载有廖勇秀因争执导致受伤的事实，不能证明廖勇秀受伤是黄仕学所为，同时原告也未能提交其他证据予以证明廖勇秀受伤与黄仕学有因果关系，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告赔偿经济损失4210元（沙350元、水泥砖及运费1180元、水泥和复粉及运费480元、泥瓦500元、人工费1700元）的诉讼请求，本院认为，根据双方庭审中陈述，被告拆除涉案围墙是因围墙所占用的土地属被告所有，而原告称属原告所有，但本案中原、被告双方均未能提供充分有效证据证明对涉案围墙所占土地享有合法使用权，且根据双方陈述参与拆除涉案围墙的不仅被告一人，被告称仅拆除了其中一部分，现原告提供的证据也未能证明被告拆除的部分围墙的具体损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄仕学赔偿给原告廖勇秀、黄晓艳、黄忠宗、黄晓虹医疗费、护理费、住院伙食补助费共计17917.6元； 二、驳回原告廖勇秀、黄晓艳、黄忠宗、黄晓虹的其他诉讼请求。 以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告廖勇秀、黄晓艳、黄忠宗、黄晓虹共同负担85元，由被告黄仕学负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈飞凤 二〇一九年六月十二日 法官助理 胡兆雯 书 记 员 严焕卓