重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初476号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系该中心主任。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：陈某1(系未成年)。 被告暨被告陈某1法定代理人：陈某2(系陈某1之父)。 被告暨被告陈某1法定代理人：龙某（系陈某1之母）。 被告：刘洪奎，男，1964年05月08日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：垫江县丰知秋农资经营部，，住所地重庆市垫江县桂溪街道建新路**门市统一社会信用代码91500231MA5YXK0R2M。 法定代表人：陈吉明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪奎，系公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司,住所,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼****社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建，该支公司经理。 委托诉讼代理人：翟燕琼，该支公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈某1、陈某2、龙海利、刘洪奎、垫江县丰知秋农资经营部、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，由审判员黄德彬适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何章华，被告暨被告陈某1的法定代理人陈某2、龙海利、被告暨被告垫江县丰知秋农资经营部的委托诉讼代理人刘洪奎，被告平安垫江支公司的委托诉讼代理人翟燕琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付陈某3道路交通事故受伤的抢救费用共计17000.00元（被告陈某1在责任范围内按责承担偿还责任，由于其是未成年人，应由其父母即被告陈某2、龙海利承担代偿还责任。被告刘洪奎在交通事故责任认定书认定的责任范围内承担偿还责任，由其所驾驶的车辆所有人即垫江县丰知秋农资经营部承担连带责任。被告平安垫江支公司在承保的交强险和商业险范围内承担偿还责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，陈某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（所有人：陈某1），搭载案外人陈某3，行驶至垫江县汪家路时，与刘洪奎驾驶的渝AVXX**号货车（所有人：垫江县丰知秋农资经营部）相撞，造成陈某3受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交巡警大队第500231120180000076号《道路交通事故认定书》认定：陈某1承担主要责任，刘洪奎承担次要责任，陈某3无责任。重庆市垫江县中医院申请基金管理中心垫付陈某3抢救费。2018年11月8日，经审核，基金管理中心向重庆市垫江县中医院垫付陈某3抢救费17000.00元。垫付抢救费后，原告多次向责任人催收，责任人始终未履行偿还义务。原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。 被告陈某1、陈某2、龙海利辩称，对原告方陈述的事实及诉讼请求均无异议。 被告刘洪奎、垫江县丰知秋农资经营部辩称，对本次交通事故无异议，关于分担责任，我应该与被告垫江县丰知秋农资经营部一起作为一个民事主体，而不应该作为一个自然人独自承担责任,其责任应该由垫江县丰知秋农资经营部承担。且被告平安垫江支公司已经支付了10000.00元。 被告平安垫江支公司辩称，事故发生后，保险公司先垫付了10000.00元，因此原告主张的金额应该由获得保险赔付的人支付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据进行了庭审审查，本院认为，原告提交的交通事故责任认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、医药费专用收据、电汇凭证、使用救助基金告知书、抢救费超过72小时的说明等证据和被告平安垫江支公司举示的垫付支付回单1份（为伤者陈某3垫付10000.00元），因其来源合法，客观真实，且与本案有关联性，原被告对上述证据均认可，无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年7月25日10时30分，被告陈某1未取得有效机动车驾驶证驾驶其购买的无号牌普通二轮摩托车搭乘陈某3，从垫江县汪家街上驶往汪家岔路口途经汪家路2KM（游家祠堂弯道）时，在道路左侧与相向行使的由被告刘洪奎驾驶的渝AVXX**轻型厢式货车相撞，造成被告陈某1和搭乘人陈某3两人受伤，两车损坏的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈某1承担本次事故的主要责任，被告刘洪奎承担本次事故的次要责任，搭乘人陈某3在本次事故中无责任。事故发生后，搭乘人陈某3进入重庆市垫江县中医院治疗，于2018年7月25日入院，2018年8月6日出院，用去医疗费38367.99元。原告应重庆市垫江县中医院申请，于2018年11月8日为伤者陈某3垫付医疗费17000.00元。交通事故发生后，被告陈某1、陈某2、龙海利、平安垫江支公司、刘洪奎等未就陈某3伤后的治疗等费用达成任何赔偿的协议。 另查明：陈某3受伤后，因被告垫江县丰知秋农资经营部所有的渝AVXX**车辆向平安保险公司进行了投保，平安保险公司经垫江县丰知秋农资经营部的垫付申请，于2018年8月28日向陈某3垫付了医疗费10000.00元。 交通事故发生时至原告起诉时，被告陈某1未年满18周岁，且暂无固定经济收入及个人财产。被告陈某2、龙海利系被告陈某1父母亲，为其法定监护人和代理人，被告陈某1驾驶的二轮摩托车虽系其在网上购买所得，但该二轮摩托车未依法进行机动车登记。 被告刘洪奎驾驶的渝AVXX**车辆系被告垫江县丰知秋农资经营部所有，被告刘洪奎系被告垫江县丰知秋农资经营部员工，交通事故发生时，被告刘洪奎系被告垫江县丰知秋农资经营部的职工，系履行职务行为。渝AVXX**车辆在被告平安垫江支公司处投保了交强险和商业三者险（500000.00元含不计免赔）。原告为被告陈某1垫付了抢救费61200.00元，原告已在另案[（2019）渝0231民初477号]中主张。 原告垫付医疗费后，责任人未按照责任偿还原告垫付的费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某1、刘洪奎违反交通法规，造成被告陈某1、陈某3受伤的交通事故，事故认定书认定被告陈某1负主要责任，被告刘洪奎负次要责任，伤者陈某3无责任，被告陈某1、刘洪奎依法应按照交通事故责任划分各自承担本案相应的赔偿责任。 涉案交通事故发生后，虽被告平安保险垫江支公司因刘洪奎驾驶的车辆向其投保了交强险而在交强险赔偿限额内向陈某3垫付了医疗费10000.00元。但因陈某3实际发生的医疗费已超出了交强险的赔偿限额，平安保险垫江支公司在交强险赔偿限额内所垫付了医疗费10000.00元，不足以满足其治疗需要，基于此，原告依据道路交通事故社会救助基金管理使用的相关规定，向陈某3垫付了医疗费17000.00元。原告就垫付的医疗费向涉案交通事故责任人进行追偿，符合法律规定。因被告平安保险垫江支公司在涉案交通事故后发生对陈某3的受伤未按照保险合同的约定在承保范围内进行足额赔付，故被告平安保险垫江支公司应依照相关规定在保险合同约定的承保赔偿范围优先支付原告向陈某3垫付的医疗费。 根据本案案情，结合陈某1、陈某2、与刘洪奎就陈某1伤后所达成的赔偿协议书确定的分摊费用，以被告陈某1负担70%，被告刘洪奎负担30%较为适宜。故被告陈某1所负担70%的责任，应偿还原告垫支费用中的11900.00元。由于交通事故发生时和原告起诉时，被告陈某1未年满18周岁，虽在诉讼中陈某1已经年满18周岁，但因其暂无固定经济收人，也无个人财产，故应由其原来的法定监护暨本案的法定代理人陈某2、龙海利履行支付义务。被告刘洪奎所负担30%的责任，应偿还原告垫支费用中的5100.00元。因在交通事故发生时，刘洪奎系被告垫江县农资丰知秋农资经营部的职工，其驾驶行为系履行职务行为，故对外民事责任依法应由被告垫江县丰知秋农资经营部承担。被告垫江县丰知秋农资经营部在被告平安垫江支公司处投保了商业三者险，故依法酌定扣除20%非医保目录用药1020.00元由被告垫江县丰知秋农资经营部自行负担外，余下的4080.00元在其投保的商业三者险赔偿范围内，依法应由被告平安垫江支公司向原告承担优先支付责任。 综上，原告垫付伤者陈某3的医疗费17000.00元，应由被告平安垫江支公司在商业三者险赔偿范围内优先支付原告4080.00元；由被告陈某1法定代理人陈某2、龙海利代陈某1偿还原告11900.00元，由被告垫江县丰知秋农资经营部偿还原告1020.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心4080.00元； 二、由被告陈某2、龙海利在本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心11900.00元； 三、由被告垫江县丰知秋农资经营部在本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心1020.00元 四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取112.50元（本院依法准予缓交至执行中收取），由被告陈某1负担78.75元，由被告垫江县丰知秋农资经营部33.75元。 如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 汤凤琴