wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终291号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何俊伟，男，1990年7月3日出生，汉族，安徽省无为县人，大专文化，户籍地安徽省无为县，江苏大家银贵金属有限公司市场部总监、安徽大家银电子商务有限公司和安徽藏典茗茶电子商务有限公司投资人。2017年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5年12日被该局取保候审，2019年1月31日经合肥市蜀山区人民法院决定，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。辩护人黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）燕超，男，1987年3月13日出生，汉族，安徽省无为县人，大学文化，户籍地安徽省长丰县，住合肥市新站区，安徽大家银电子商务有限公司和安徽藏典茗茶电子商务有限公司投资人、总经理。2017年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2年23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。辩护人韩振军，安徽神州行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴飞，男，1988年5月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，户籍地安徽省阜南县，安徽大家银电子商务有限公司、安徽藏典茗茶电子商务有限公司市场部总监。2017年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。辩护人刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王定满，男，1990年11月11日出生，汉族，广西宾阳县人，大专文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住合肥市蜀山区，安徽大家银电子商务有限公司、安徽藏典茗茶电子商务有限公司行政总监。2017年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2年23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。辩护人孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴静，男，1989年12月23日出生，汉族，安徽省萧县，初中文化，户籍地安徽省萧县，住合肥市蜀山区，安徽大家银电子商务有限公司、安徽藏典茗茶电子商务有限公司市场部经理。2017年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2年23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）丁航宇，曾用名丁丹丹，男，1987年4月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，户籍地安徽省阜阳市颍**，住合肥市蜀山区，安徽大家银电子商务有限公司、安徽藏典茗茶电子商务有限公司风控部总监。2017年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2018年2月13日经合肥市蜀山区人民法院决定，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。原审被告人吴发俊，男，1992年11月29日出生，汉族，江西省永丰县人，大专文化，户籍地江西省永丰县，住合肥市蜀山区，安徽大家银电子商务有限公司、安徽藏典茗茶电子商务有限公司市场部经理。2017年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。原审被告人杨柳，女，1993年4月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，大专文化，安徽大家银电子商务有限公司、安徽藏典茗茶电哥商务有限公司业务一部主管，户籍地安徽省安庆市迎江区，住合肥市蜀山区。2017年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人何俊伟、燕超、吴飞、王定满、吴静、丁航宇、吴发俊、杨柳犯诈骗罪一案，于2019年1月31日作出（2017）皖0104刑初781号刑事判决：一、被告人何俊伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四十万元；二、被告人燕超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三十五万元；三、被告人吴飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三十万元；四、被告人王定满犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；五、被告人吴静犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；六、被告人丁航宇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元；七、被告人吴发俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六万元；八、被告人杨柳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。九、查扣、退赔在案的人民币八十五万二千元在各被告人各自承担责任的范围内按比例发还相应被害人；不足部分责令八被告人继续退赔，在各自承担责任的范围内按比例发还。宣判后，原审被告人何俊伟、燕超、吴飞、王定满、吴静、丁航宇提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初781号刑事判决。二、发回合肥市蜀山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 杨 林审判员 陈秀琴二〇一九年六月二十五日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终748号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏敬敬，男，1969年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住武汉市江岸区。因犯抢劫罪于1998年8月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人夏敬敬犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月9日作出（2019）鄂0102刑初438号刑事判决。原审被告人夏敬敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月19日23时许，被告人夏敬敬在本市江岸区后湖街中央华城5栋1302室的家中，将1包透明塑料袋装红色片剂和1包透明塑料袋装白色晶体颗粒以人民币300元的价格卖给胡某，后被民警抓获。民警当场又从被告人夏敬敬家中的客厅茶几上查获1包透明塑料袋装红色片剂和2包透明塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，被告人夏敬敬贩卖的毒品共重0.87克，从茶几上查获的毒品共重1.94克。原审认定上述事实，有下列证据证实：1、抓获经过、破案经过，证实被告人夏敬敬的归案情况及案件的破获情况。2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、提取笔录、称量笔录、称量照片，证实公安机关对现场查获的毒品进行扣押、称量、取样的情况。3、毒品、毒资照片，证实被告人夏敬敬贩卖的毒品、公安人员从其住所查获的毒品及毒资情况。4、检查笔录，证实公安人员对被告人夏敬敬进行人身安全检查的情况。5、毒品检验鉴定意见书，证实被告人夏敬敬贩卖的毒品及从其住所查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。6、常住人口基本信息，证实被告人夏敬敬的身份信息。7、现场尿检报告书、现场尿液检验结果告知笔录，证实被告人夏敬敬吸食毒品。8、刑事判决书，证实被告人夏敬敬的前科情况。9、证人胡某的证言，证实2019年2月19日23时许，胡某用电话联系夏敬敬购买毒品，夏敬敬让胡某到他位于武汉市江岸区中央华城小区（栋数不清楚）1302房的家中去拿。胡某到夏敬敬的家中看到夏敬敬坐在客厅吸食麻果，后胡某交给夏敬敬人民币300元，夏敬敬从客厅茶几上拿了6颗麻果和一点冰毒给胡某。胡某出门时，夏敬敬被冲进来的民警抓获。10、证人蔡某（夏敬敬女友）的证言，证实2019年2月19日23时许，夏敬敬在武汉市江岸区中央华城5栋1302室的家中接了个电话，有人要找他购买毒品。20分钟后，就有人进来找夏敬敬买了300元的麻果和冰毒，出门时被警察抓获。11、被告人夏敬敬的供述，2019年2月19日晚上6点多，我和蔡某在我父母家吃过饭后回到自己的家里休息（武汉市江岸区中央华城五栋1302室）。回到家后，我叫来一朋友在我家客厅用壶吸食了毒品麻果，在我吸毒的过程中，胡某打电话给我说要买300元的麻果，我说我这里还有一些，可以过来看。过一会，胡某来到我家，给了我300元现金，我就从茶几上拿了6颗麻果和一袋冰毒卖给了胡某。胡某刚出门，警察就冲了进来，从胡某身上搜出购买的6颗麻果和一袋冰毒，从我身上查出300元毒资，又从茶几上查获一些零散的毒品。这些毒品是我今天晚上回家的途中在中央华城小区附近找朋友“林子”拿的。原审法院认为，被告人夏敬敬明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏敬敬有犯罪前科，可酌情从重处罚。在一审法院审理期间，被告人夏敬敬对部分犯罪事实予以供认，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人夏敬敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人夏敬敬的上诉理由：涉案的1302房间不是其本人的家，从房间收缴的毒品1.94克非其所有，原审认定其贩卖毒品数量有误。二审经审理查明的事实与原审法院判决所认定的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人夏敬敬诉称涉案的1302房间不是其本人的家，从房间收缴的毒品1.94克非其所有，原审认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由。经查，首先，上诉人夏敬敬实施了贩卖毒品的行为，上诉人夏敬敬以人民币300元的价格将上述房间客厅茶几上的6颗麻果及1袋冰毒贩卖给胡某的事实清楚，上诉人夏敬敬在一审、二审对该事实均不持异议；其次，涉案的1302房间系上诉人夏敬敬实际居住使用，证人胡某、蔡某的证言均证实江岸区后湖街中央华城5栋1302室系上诉人夏敬敬的家，且上诉人夏敬敬归案后供述1302室系自己的住所；再次，公安机关从上述房间中收缴的毒品为上诉人夏敬敬所有，扣押决定书、扣押清单等证据，证实民警从该房间客厅的茶几上获疑似毒品若干，上诉人夏敬敬在扣押决定书及清单上对上述搜出的毒品予以签字确认。综上，原审依据形成锁链的证据认定从房间收缴的1.94克毒品为上诉人夏敬敬贩卖毒品的数量并无不当，上诉人夏敬敬的上诉理由，不能成立。本院认为，上诉人夏敬敬明知是毒品甲基苯丙胺2.81克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏敬敬的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 李济森审判员 周伶俐二〇一九年六月二十日法官助理许婷婷书记员王杨
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1932号 原告：王洋，男，1986年4月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。 被告：李新，男，1979年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。 原告王洋与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人吉林中证律师事务所律师徐丽丽到庭参加诉讼。被告李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款100000元。事实和理由：2013年4月5日，被告向原告出具借条，约定原告向被告出借100000元。2013年5月23日，原告向被告出借100000元。后原告一直要求被告还款，但被告一直未予偿还。2016年9月18日，被告向原告出具还款计划，约定2016年10月15日前偿还5万元、2016年12月15日前偿还3万元，2017年春节前还清。但被告一直未按还款协议偿还，后原告多次要求被告还款，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请人民法院依法裁判。 李新未到庭无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日王洋通过银行转账及给付现金的方式共向李新出借借款100000元。李新于2016年9月18日向王洋出具还款计划。但截至王洋向本院起诉时止，李新并未按照还款计划向王洋偿还上述借款。 本院认为，第一，出借人王洋向借款人李新借款10万元的事实已由王洋向本院出示的证据予以证实，且被告李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩，故本院对李新向王洋借款10万元的事实予以认定。 第二，李新向王洋借款100000元,同时王洋将该笔借款交付给李新，双方即形成借款合同关系。李新应按照约定及时履行还款义务，故对王洋的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李新于本判决生效后三日内向王洋给付欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由李新负担。（与上述款项一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙军严
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2974号 原告即墨市大众出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路**。 法定代表人：秦龙，执行董事。 委托代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。 委托代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。 被告黄淇，男，1998年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告黄淇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的地址不明确，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告即墨市大众出租汽车有限公司对被告黄淇的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告即墨市大众出租汽车有限公司。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国先 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 东
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初349号原告：岳xx，男，汉族，1970年12月31日生，黎城县人。委托代理人:李xx，男，汉族，1963年8月7日生，黎城县人，任该村村委主任，系岳爱军的舅舅。被告：黎城县黄崖洞镇南陌村民委员会。法定代表人：张xx，任村委会主任。住所地：黎城县黄崖洞镇南陌村。原告岳xx与被告黎城县黄崖洞镇南陌村民委员会承揽合同一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳xx的委托代理人李xx到庭参加诉讼，被告黎城县黄崖洞镇南陌村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月25日，原、被告双方签订了南陌村零星工程合同，由原告负责该工程施工。施工结束后，经验收合格并进行价格核算，总造价为24065元。原告经索要未果，起诉至法院，请求支付24065元工程款及其相应利息。被告黎城县黄崖洞镇南陌村民委员会未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。原告向本院提供用款申请书、财务审批单、发票、工程合同、明细表各一份，会议纪要两份。所有证据系复印件，后经本院与黎城县黄崖洞镇会计服务中心保存的原件核对无异。本院认为原告与被告承揽合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告施工，被告理应支付工程款给原告，现其不支付工程款的行为，已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付24065元工程款的诉讼请求给予支持。至于利息，因双方未有任何约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎城县黄崖洞镇南陌村民委员会在本判决生效后十日内支付原告岳xx24065元工程款。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二0一九年六月二十七日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘13民辖5号原告:胡清芳，女，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告:付红东，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告:付强，男，1999年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告胡清芳与被告付红东、付强民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院立案后，在诉讼过程中，被告付红东以原告胡清芳系该院人民陪审员为由，申请该院回避。双峰县人民法院经审查认为，鉴于本案的特殊情况，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他基层人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案双峰县人民法院依法有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:本案由湖南省涟源市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一九年六月十二日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2682号申请执行人：郑喜莲，女，1955年8月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘娇娇，女，1989年5月23日出生，汉族，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定裁定如下：将刘娇娇名下位于封丘县世纪大道北封黄路东9幢2单元17层1701号的房产变更过户至郑喜莲名下（变更过户手续所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年六月二十六日书记员  巴琨翔
4956北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12864号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告楼铭鉴，男，1963年04月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告楼铭鉴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告楼铭鉴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金179469.73元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金179469.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼铭鉴于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金179469.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2271号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10243号民事判决书，于2019年05月06日立案执行申请执行人绍兴市真情永恒婚恋咨询服务有限公司与被执行人黄伟鑫服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8619元(其中案件执行标的金额8500元，执行费50元，诉讼费69元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执410号申请执行人：郑霖,男,1986年7月11日出生,住沈阳市。被执行人：辽宁福行天下实业有限公司,住沈抚新区滨河路银基大厦**。法定代表人孙国立，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑霖与被执行人辽宁福行天下实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初2090号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  陈 勇审判员  李雪光二〇一九年六月二十日书记员  夏立春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3809号申请执行人：肖迎春，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行肖迎春与上海币达信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人上海币达信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初279号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海币达信息技术有限公司钱款人民币2383.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年六月二十七日书记员  吴庆伟
四川省宁南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川3427行初3号原告：何正秀，女，汉族，1966年4月22日出生，村民,住四川省宁南县。委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），男，村民，住四川省宁南县。被告：宁南县人民政府，住所地：宁南县南丝路大厦。法定代表人：王潇，宁南县人民政府县长。被告：宁南县石梨镇人民政，住所地：宁南县石梨镇砖房村**。法定代表人：何正海，宁南县石梨镇人民政府镇长。本院在审理原告何正秀诉被告宁南县人民政府、宁南县石梨镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告何正秀于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人及国家的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何正秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何正秀负担。审判长 李 燕审判员 张 闯审判员 张 涛二〇一九年六月二十四日书记员 张印朋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初527号原告：施志霞，女，1983年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告：新野县儒界商务宾馆有限公司，住所地新野县商品街西段南侧。统一社会信用代码91411329MA40F14C20。法定代表人：陈庆娇，经理。被告：新野县儒界商行，住所地新野县商品街西段南侧。统一社会信用代码92411329MA40U9NX91。经营者：李晓，男，1970年9月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告施志霞与被告新野县儒界商务宾馆有限公司、新野县儒界商行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告施志霞于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施志霞撤诉。案件受理费1460元，由施志霞负担。审 判 长  宋俊波人民陪审员  于 露人民陪审员  庞 峰二〇一九年六月十七日书 记 员  杨一飞
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执353号洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2019年5月23日申请执行任帅行政非诉纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302行审9号行政裁定书及洛阳市公安局交警支队老城交巡大队第410304100122526号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该案于2019年6月13日执行完毕。二〇一九年六月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6877号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：康翔，男，1976年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告康翔信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇一九年六月十七日书记员 邹婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执414号 申请执行人：陈海燕，女，1991年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭海彬，男，1988年3月16日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人郭海彬离婚纠纷一案中，本院于2019年2月13日向被执行人郭海彬发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年2月19日将被执行人郭海彬限制高消费。本院于2019年6月20日查封被执行人名下闽Ｃ×××××号小轿车，但未发现该车下落。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈海燕也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年六月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5179号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李雅文，女，1992年4月20日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李雅文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初10665号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4651号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：陈云妹，女，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告陈云妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院申请撤回对被告陈云妹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回对被告陈云妹的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司承担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十四日代书记员 应梦茹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保667号申请人：徐宏亮，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：周海燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：邓晓斌，系该公司董事长。申请人徐宏亮、周海燕因与被申请人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐宏亮、周海燕于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人徐宏亮、周海燕提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐宏亮、周海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月十三日书记员  贺 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1098号原告：新疆天山红药业有限公司，住所地乌鲁木齐米**化工工业园康庄西路**，统一社会信用代码91650109682731774L1-1。法定代表人：张凤疆。诉讼委托人：钱咏彬，男，汉族，1979年2月22日出生，新疆天山红药业有限公司职工。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧。法定代表人：武静，该公司执行董事。原告新疆天山红药业有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元，以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权100万元出资转让给袁虎，将10%100万元出资转让给卢兰，将10%100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费11383元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执517号申请执行人：熊兰芳，女，1973年11月14日出生，汉族，住临澧县。被执行人：江和青，男，1968年8月8日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人熊兰芳与被执行人江和青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0724民初723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江和青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊兰芳于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人江和青发出执行通知书、报告财产令，于2018年4月9日向申请执行人熊兰芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人江和青银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在临澧县不动产登记中心、房管局查询被执行人江和青的不动产和其他财产状况，没有发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知申请执行人熊兰芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊兰芳未能提供。2019年6月25日，本院对被执行人江和青作出罚款1000元的处罚。同时对被执行人江和青适用限制高消费措施。本院于2019年6月25日约谈申请执行人熊兰芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为40000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇一九年六月二十七日书记员  邱韦萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2133号上诉人（一审原告）：刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（一审被告）：战斌，男，1977年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（一审被告）：姬梅，女，1979年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。上诉人刘丙庆因与被上诉人战斌、姬梅劳务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6371号民事判决；二、发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人刘丙庆预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年六月五日书记员 杨风华
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初84号公诉机关安乡县人民检察院。被告人黄焕，男，1993年3月6日出生于湖南省安乡县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月31日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月5日被安乡县公安局取保候审，2018年8月30日被安乡县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年11月8日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月4日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人杨兴，男，1998年1月3日出生于湖南省安乡县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月13日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月19日被安乡县公安局取保候审，2018年8月30日被安乡县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月29日被安乡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月4日被本院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人黄焕、杨兴、同案人周洋因涉嫌犯寻衅滋事罪，安乡县人民检察院于2018年11月20日向本院提起公诉，在立案审查期间，因同案人周洋未到案，本院决定不予受理。2019年6月11日，安乡县人民检察院又以被告人黄焕、杨兴因涉嫌犯寻衅滋事罪再次向本院提起公诉，本院于同日决定受理此案。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]229号起诉书指控被告人黄焕、杨兴犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人黄焕、杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2016年11月5日17时许，被告人黄焕、杨兴与同案人周洋（另案处理）、范佳、程明（均已判决）发现被害人张某1的道奇酷威白色越野车（湘Ｊ×××**）停在安乡县深柳镇香港步行街富兰城堡饭店门前。被告人黄焕、杨兴等人以为坐在该车上的张某1就是与黄焕有过节的人，便各持凶器“管杀”将该车窗的三块玻璃毁坏，造成损失12900元。另查明，被告人黄焕、杨兴归案后如实供述了上述事实。还查明，2017年2月27日，被告人黄焕、杨兴赔偿被害人张某1损失12000元，取得其谅解。上述事实，被告人黄焕、杨兴在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：被砸的车辆照片14张；2.被告人常住人口信息卡、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及归案经过、机动车行驶证复印件、车牌号为湘Ｊ×××**的修车单据及发票、张某1出具收条及刑事谅解书、范佳、程明被判刑的刑事判决书等书证；3.证人刘某、肖某、张某2、唐某、曹某的证言；4.被害人张某1的陈述；5.黄焕、杨兴及同案人周洋、范佳、程明的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄焕、杨兴伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄焕、杨兴有以下量刑情节：1.本案系共同犯罪，被告人黄焕、杨兴在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2.被告人黄焕、杨兴主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；3.主动赔偿被害人张某1的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人杨兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄焕的刑期自2018年11月8日起至2019年7月1日止。被告人杨兴的刑期自2018年12月29日起至2019年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋光荣二〇一九年六月十八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3333号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，公司员工，特别代理。被告：罗红艳，女，1984年10月11日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告罗红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取553元，由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年六月十三日书记员  王跃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4487号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人何荣华，男，1986年04月07日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何荣华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16396号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2197号原告彭放平，男，汉族，1963年8月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告彭熠晔，男，汉族，1995年1月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系被告彭放平之子。两原告的委托代理人谢金财（特别授权），娄底市娄星区湘中法律服务法律工作者。被告湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人邓君。原告彭放平、彭熠晔诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（以下简称百弘房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭放平及其委托代理人谢金财到庭参加诉讼。被告百弘房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭放平、彭熠晔请求判令：1、被告赔偿两原告因房屋质量问题所造成的损失36237元及鉴定费3000元，合计39237元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告百弘房地产开发公司未应诉，未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告彭熠晔系原告彭放平之子。2015年3月26日，两原告与被告签订了备案合同编号为×××的《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的位于娄底市娄星区×北侧的×幢×号房屋，建筑面积为119.9元，房屋价款为409252元。合同第十六条约定：“买受人购买的为商品房，《商品房质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品交付使用之日起，按照《商品房质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损失，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担”。原、被告另对计价方式、价款、物业维修资金、付款方式及期限、逾期付款的违约方式、交付期限等进行了明确的约定。两原告提交了被告开发的×北侧的×小区《商品房质量保证书》，该房屋质量保证书第四条第二项规定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年。2015年5月，被告将销售的房屋交付给两原告，两原告对购买的房屋办理了娄房权证娄底字第**房屋所有权证。2015年7月，原告发现该购买的房屋存在漏水的情形，随即通知被告及物业公司，被告及物业公司要求对该房屋进行修复。后原、被告对房屋漏水造成的损失及维修费用协商未果。2018年7月18日，娄底市娄星区湘中法律服务所委托娄底市星罡价格评估有限公司对房屋的漏水造成的室内损失和该房屋屋面修复所需费用进行了评估。2018年8月2日，娄底市星罡价格评估有限公司作出了娄星价评字【2018】第74号《价格评估报告书》，其评估结论为彭放平所有娄底市娄星区×北侧×小区×幢×号住房因漏水造成的室内损失和屋面修复的总费用为叁万陆仟贰佰叁拾柒元整（36237元）。原告为此用去鉴定费用3000元。判决的理由与结果本院认为：两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原被告均应按房屋买卖合同的约定行使权利和履行义务。被告交付的×北侧的×小区×幢×号房屋在保修期限内存在渗水、漏水问题，不符合合同的约定，且给两原告造成了损失。现原告按合同约定要求承担维修费用并赔偿室内损失36237元及鉴定费3000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南百弘房地产开发有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告彭放平、彭熠晔房屋损失及修复费用39237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一九年六月六日书 记 员  苏爱平附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3433号原告：江阴嘉邻物业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路****楼**-5。法定代表人：刘海键，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李磊、李本进，江苏玄博律师事务所律师。被告：郭树宇，男，1986年2月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴嘉邻物业管理有限公司诉被告郭树宇物业服务合同纠纷一案中，原告江阴嘉邻物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭树宇的起诉。本院认为：原告江阴嘉邻物业管理有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴嘉邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计27元（原告江阴嘉邻物业管理有限公司已预交），由原告江阴嘉邻物业管理有限公司负担。审判员  唐宇英二〇一九年六月三日书记员  陶晓萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保423号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 被申请人：罗碧元，男，1968年3月16日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被申请人：罗光菊，女，1970年9月18日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗碧元、罗光菊银行存款共计45524.94元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗碧元、罗光菊银行账户上的存款共计45524.94元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡虹 二〇一九年六月十九日 书记员  周毅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4723号原告：徐州市铜山区柳新镇陈塘村五组，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村。负责人：陈亚洲，该小组组长。委托诉讼代理人：刘文武，该小组成员。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：张晓阳，男，1969年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，江苏昭鹏律师事务所实习律师。原告徐州市铜山区柳新镇陈塘村五组（以下简称陈塘村五组）与被告张晓阳恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈塘村五组的委托诉讼代理人刘文武、尹剑，被告张晓阳的委托诉讼代理人赵鹏、刘曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈塘村五组向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将承包地内的沟路渠恢复原状，如不能恢复原状，被告应赔偿原告损失27534元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《陈塘村农村土地流转合同》，承包期限为三年，自2015年10月28日至2018年10月28日。被告在承包期内擅自将承包地内的沟路渠损坏，整平种植农作物，改变了原承包地的面貌，违反了合同第二项第三条“转让地块内的沟路渠等农田水利设施，乙方应妥善管理，只准维修，不得毁坏和任意改动”的约定。现承包期限己满,被告未将损坏的沟路渠恢复原状，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张晓阳辩称，一、原告主体不适格，陈塘村五组的组长为张家启，非陈亚洲，陈亚洲不能作为陈塘村五组的负责人进行诉讼。二、被告已将承包期内的转让费分六次全额支付给了农户。涉案合同到期，被告和农户口头延续了承包合同，被告已将第七次的转让费支付给了农户。三、被告并未将承包地内的沟路渠进行损坏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告陈塘村五组和被告张晓阳签订《陈塘村土地流转合同》，约定被告将该村耕地的承包经营权流转给乙方张晓阳用于农业生产经营，承包期限为三年，从2015年10月28日至2018年10月28日止，承包价格为每年每亩1100元，共计170亩，付款方式为先交款后使用。合同第二项第三条约定，转让地块内的沟路渠等农田水利设施，乙方（即本案被告张晓阳）应妥善保管，只准维修，不得毁坏和任意改动。后原告将涉案土地交付被告张晓阳使用，被告张晓阳按每年每亩1100元的标准向农户支付了三年合同期内的转让费。2018年10月28日合同到期后，被告张晓阳于2018年11月6日按每亩1000元的标准向涉案农户支付了转让费。关于该次付款，原被告表述不一。原告主张，部分农户认为该次领款系被告支付的合同期内的第六次转让费，但被告违约未按合同约定的1100元的标准支付。被告主张，因已与农户口头约定延续涉案合同，并于合同期满前提前告知农户转让费的标准由每年每亩1100元降至1000元，农户同意并领取了第七次的转让费。因被告支付的转让费是第七次还是第六次，部分农户与被告发生争议，并拒绝将土地交由被告继续使用。2019年6月20日，本院对徐州市铜山区柳新镇陈塘村村民委员会的负责人进行调查询问查明，原告队长张家启被暂时停职，目前原告的事务由村支两委的陈亚洲主任临时负责，村委会和陈亚洲对原告进行诉讼知情。本院认为，关于被告抗辩原告的主体问题，经本院调查，原告所在的柳新镇陈塘村负责人认可陈亚洲为原告陈塘村**现任负责人，并且陈亚洲作为五组负责人同意提出本案诉讼，涉案合同也是以陈塘村五组名义作为转让方与被告签订的土地流转合同，故原告主体适格可以参与诉讼，被告抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告将承包地内的沟路渠恢复原状或赔偿损失的问题。原告陈塘村五组与被告张晓阳之间的《陈塘村农村土地流转合同》是双方当事人真实意思，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《陈塘村农村土地流转合同》未对涉案沟路渠的原始状况进行明确约定，且根据原告提供的照片亦无法反映出沟路渠的原始状况，无法对沟路渠的原始状况和现实状况进行对比，不能证明被告对沟路渠进行了毁坏和任意改动，原告对于其主张证据不足。二、被告在承包期内秧坂田小路上种了农作物，该行为应系为了机械化、规模化种植对土地进行的合理变动，不仅有利于实现合同目的，亦符合国务院印发的《全国农业现代化规划（2016-2020年）》（国发〔2016〕58号）中鼓励农户通过互换承包地、联耕联种等多种方式，实现打掉田埂、连片种植，解决农村土地细碎化的问题,被告的行为也并非对涉案土地进行破坏性、掠夺性变动与耕种。此外，关于2018年11月五组农户领取的是案涉合同的第六次的转让费还是2018年10月合同到期后的当季转让费即原告主张的第七次的转让费，不是本案审理的重点，亦不影响本案的实体处理结果，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐州市铜山区柳新镇陈塘村五组的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐州市铜山区柳新镇陈塘村五组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇一九年六月二十七日书记员 孟雨蒙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执430号之二申请执行人刘相腾，男，1978年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李宾宾，男，1982年8月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘相腾与被执行人李宾宾劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为48600.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年1月25日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，查询到被执行人名下有鲁Ｅ×××**大众牌汽车一辆，除此未查询到有价证券及其他财产。3月1日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4月22日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。4月28日，将被执行人限制高消费。6月4日，网络扣划被执行人李宾宾账户存款1353.83元。6月21日，查封被执行人李宾宾名下鲁Ｅ×××**大众牌汽车一辆，但未实际控制。6月24日，将扣划案款过付申请人。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初4424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年六月二十五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2005号原告五原县竟美物业管理有限责任公司。所在地五原县新盛园小区。法定代表人：高建军，男，系公司总经理委托代理人：辛丽琴，女，汉族，系公司员工。被告何宽，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县竟美物业管理有限责任公司诉被告何宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县竟美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十三日书记员  尚红霞
陕西省蓝田县人民法院     民事 判 决 书    (2018)陕0122民初2163号     原告：史军强，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蒋锡明，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。   原告史军强与被告蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史军强到庭参加了诉讼。被告蒋锡明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告史军强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款15360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在蓝田县XX镇XX村XX组承揽农村民宅工程时，从原告处购买标砖四车、沙子四车、石子三车，共拖欠货款15360元。原告多次催要，被告一直未向原告支付货款。   被告蒋锡明未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了蒋锡明工地记工人刘建民出具的欠条，虽被告蒋锡明未到庭进行质证，结合本院和刘建民及蒋锡明承建房屋发包人史平刚的谈话，故对原告提交的欠条予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至5月期间，被告蒋锡明在蓝田县XX镇承建农村民宅工程，在施工过程中购买原告标砖四车、沙子四车、石子三车，货款共计15360元。2017年7月1日蒋锡明工地记工人员刘建明给原告出具欠条，内容为“下欠史军强砖4车（22000*0.43=9460元），沙子4车，石子（3200元+2700元），9460元+3200元+2700元=15360元。经手人：刘建民”。后被告一直未向原告支付所欠材料款。2018年10月11日，原告以刘建民、蒋锡明为被告向本院提起民事诉讼，要求二被告支付所欠货款15360元。因被告蒋锡明下落不明，本院向蒋锡明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，蒋锡明未到庭参加诉讼。   本案在审理中，原告史军强撤回了对被告刘建民的起诉，本院裁定予以准许。   本院认为，原告史军强与被告蒋锡明之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告提供了建筑材料，被告应当按照约定向原告支付货款。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款15360元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：   被告蒋锡明在本判决生效后十日内支付原告史军强货款15360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费209元（原告已预交），由被告蒋锡明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 杨 竹 超    人民陪审员 樊 随 文    人民陪审员 刘 学 昌     二○一九年六月六日     书记员 田  欢          1
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2019)陕0603民初841号 原告: 朱继东，男，汉族，1972年11月21日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区内租房居住，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李喜梅，女，汉族，1972年8月23日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区内租房居住，系原告的妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:米良云，(曾用名叫米宏伟)，男，汉族，1966年10月25日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱继东与被告米良云因合伙纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱继东到庭参加诉讼，被告米良云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款38万元整; 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告相互很熟，于2010年3月份双方口头约定，购买了一辆二手拉水车，被告己联系好往富县河尚源井场送水生意。由于被告没有资金，原告当时从外边贷款16.8万元，利息0.015元，该贷款全部支付了购车款。双方又二次口头约定，购买的拉水车具体由被告经营管理，先将贷款归还之后，各占50%股份分红。第二年(2011年)该拉水车折给被告一个人所有，又再次约定，被告将原告购车时的贷款本金及利息还清，双方合伙生意终结。在以后的6年时间内，原告多次打电话催促被告，然而被告却本息不给支付。一直到2017年1日25日，经过证明人杜志兵、王树龙俩人协调，当时购车的贷款本息计算为53万元，最后由被告给原告写了一张40万元的借据。写条据时双方又约定，被告于2017年底本息还清，以后原告多次向被告索要，被告于2018年2月份付给原告2万元，至今还下欠38万不给原告偿还。被告米良云辩称，买车时原告没有说买车的钱是贷的款，中途原告才说的，车一直是我们共同的，后来车上的生意赔了，我就把车卖了。我回到安塞，原告叫了杜志兵、王树禄一块吃饭喝酒，杜志兵写了一张条子叫我填字了，我不认识字，当时就填了字按了手印，事后才知道是40万元的欠据。我给原告付了2万元。原告请求的38万元，没有理由，我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原为朋友关系，2010年3月份双方口头约定，由原告负责贷款，共同购买一辆二手拉水车，为井场送水，产生利润后先清息后分红。后原告从别处以月利率15‰贷款16.8万元，二人共同参与购买了一辆二手拉水车，交由被告经营管理，后原告退出合伙，并约定买车款及相应的利息由被告负责偿还。2017年1日25日，经核算此笔借款产生本息共计50多万元，原告通过杜志兵、王树龙从中协调，被告向原告出具了40万元的欠据一张。2018年2月份，被告给付原告2万元，剩余欠款再未付。本院认为，原、被告起始约定共同买车经营，共负盈亏，事后对买车借款达成口头协议，并就此发生争议，属于合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”原、被告在合伙买车时所借款项，在原告退伙时约定由被告承担，且事后经二出庭证人协调，被告也向原告出具了相应的欠据，被告应当按照约定偿还欠款，其推脱拒付为违约行为。被告辩称，欠据是其在酒后所签，且当时不知道欠据的具体内容，但其未向法庭提交证据加以证明，故其应当承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告米良云于判决生效后五日内给付原告朱继东欠款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告米良云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   曹海义二〇一九年六月二十六日书 记 员   高  磊 1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执32号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 主要负责人：赖添华。 委托诉讼代理人：魏洪涛、詹晚春，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：福州天亿通信息技术有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼**会信用代码913501026893915224。 法定代表人：林海。 被执行人：福州立春生物工程研究所，住所地福州市，住所地福州市晋安区新店金城投资区内代码91350111611814345R。 法定代表人：陈育飞。 被执行人：陈育飞，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区 被执行人：林海，男，汉族，1972年11月13日出生，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区 被执行人：陈晓玲，女汉族，1973年1月23日出生，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区 被执行人：陈晓霞，女，汉族，1976年7月26日出生，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区 被执行人：雷剑锋，男，畲族，1989年4月17日出生，住所地福建省，住所地福建省松溪县 被执行人：黄丽杉，女，汉族，1990年5月10日出生，住所地福建省，住所地福建省松溪县 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福州天亿通信息技术有限公司、福州立春生物工程研究所、陈育飞、林海、陈晓玲、陈晓霞、雷剑锋、黄丽杉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1344号民事判决以及福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5916号民事裁定已于2018年12月8日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年1月4日向本院申请执行，执行请求为：1、申请强制执行被执行人福州天亿通信息技术有限公司向申请执行人偿还借款本金人民币2200万元及2017年2月22日之后的利息、罚息（按合同约定利率标准计至实际还款之日止）；2、被执行人福州立春生物工程研究所、陈育飞、林海、陈晓玲、陈晓霞、雷剑锋、黄丽杉在最高债权额2200万元范围内对被执行人福州天亿通信息技术有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3、被执行人福州立春生物工程研究所、陈育飞、陈晓霞抵押的坐落于福州市晋安区新店镇健康村1#楼、2#楼厂房（榕房权证Ｊ字第××号、榕房权证Ｊ字第××号及土地（榕国用（2003）第00201100025号）、福州市鼓楼区北环西路108号永恒新村13座5F单元住宅及13座36#附属间房产（榕房权证Ｒ字第××号）、福州市鼓楼区洪山镇梅峰路166号保福新苑一期42#102复式单元及地下1层02储藏室（榕房权证Ｒ字第××号）、福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路53号花园台1#楼105室房产（榕房权证Ｒ字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项所确定的款项；4、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、强制本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州天亿通信息技术有限公司、福州立春生物工程研究所、陈育飞、林海、陈晓玲、陈晓霞、雷剑锋、黄丽杉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州天亿通信息技术有限公司、福州立春生物工程研究所、陈育飞、林海、陈晓玲、陈晓霞、雷剑锋、黄丽杉未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。 2019年6月5日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了撤回执行申请书。 以上事实有撤回执行申请书、司法查控系统财产查询反馈信息表、送达回证等证据证实。 本院认为，现申请执行人申请撤回本案的执行程序，本案可终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 清 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年六月十日 书记员 吴 攀
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初3710号之一原告：瓮安县金凯建筑设备租赁站(经营者：叶和刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区)住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区牛湾塘组，统一社会信用代码92522725MA6F23721F。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟**团****，统一社会信用代码91520103556643845B。法定代表人：李震。被告：肖兴奎，男，1978年6月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告瓮安县金凯建筑设备租赁站诉被告贵州景顺建筑工程有限责任公司及肖兴奎租赁合同纠纷一案中，原告瓮安县金凯建筑设备租赁站于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瓮安县金凯建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓮安县金凯建筑设备租赁站撤回对被告贵州景顺建筑工程有限责任公司及肖兴奎的起诉。案件受理费3061.39元（已减半收取），由原告瓮安县金凯建筑设备租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一九年六月十七日书记员  吴映秋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7159号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张川原告上海浦东发展银行金山支行与被告张川信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告张川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金118,144.04元，支付利息8,326.07元、逾期还款违约金3,671.24元、分期付款手续费311.26元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,144.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币118,144.04元；二、被告张川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币118,144.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662.88元，减半收取计1,331.44元，由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3678号上诉人（原审被告）：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福军，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津东海苑置业投资有限公司与被上诉人李福军房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审中提交了2018年6月12日天津市政府《关于研究宁河区七里香格项目有关工作的会议纪要》（津政纪【2018】11号）及天津市宁河区建设管理委员会于2018年7月25日向涉案项目下发的停工通知，上述证据表明七里香格商品房现处于停止施工建设状态，涉案房屋将做如何处理，需待天津市政府进一步的规划指导意见，在此情况下，本案宜待天津市政府进一步的规划指导意见下发之后再作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2625号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市东海苑置业投资有限公司预交的二审案件受理费644元予以退回。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年六月二十日书记员  穆艺
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初993号原告：张红云，女，1970年12月14日出生，汉族，住南皮县。被告：宫经武，男，1972年6月2出生，汉族，现住东光县，送达地址为南皮县税务局一分局。原告张红云与被告宫经武借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张红云、被告宫经武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款25万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻，育有一女一儿，原告为保全被告在怀孕期间，即2012年7月20日与被告在县法院协议离婚，在此期间原、被告和其子女一直共同生活，且原告对被告完全信任，家中钱财由被告掌控。在此期间，被告以各种理由从原告处支取现金。包括原告的工资，住房公积金及信用卡等。可被告却无视家庭道义和责任，背叛家庭抛妻弃子，转移资产，严重侵犯了原告及家庭的合法权益，对原告及子女造成严重的精神及物质伤害，请法院依法判决。被告宫经武辩称，1、原告所依据的欠条一张，不是被告真实意思的表达，是在被告受到胁迫的情况下出具的，因而不具备法律效力，请求法官不予采信。2、欠条所载明的欠款为欠农商行住房抵押贷款和原告所持有的信用卡部分，农商行住房抵押贷款手续由原告亲自签名按手印，可以认定是原告真实意思的表达，这个有农商行借款手续签字和农商行工作人员及当时照片为证，且该抵押的房产为夫妻共同财产，由此产生的借款也应有双方共同负担，而不能由一方单独负担。3、原告提出的钱财由被告掌控与事实不符，被告的工资卡等一切原来都由原告掌握，被告并不掌握，同时原告的工资卡被告一次也没有支取过。原告所述与事实不符。4、原告提出的转移资产与事实严重不符，当被告与原告共同经营的企业出现严重资金问题时不是共同想办法解决而是猜忌，怀疑，在被告的欠款将要触碰法律底线，面临牢狱之灾时不是积极面对而是怀疑被告转移资产，怀疑被告在外边买房，将被告所有银行卡都打了近三年的流水，请问原告你查出了什么？5、当双方失去了信任，只剩下猜忌也就失去了婚姻的基础，自2018年11月份我的工资卡被原告冻结，我没有收入，有谁问过我是否能吃上饭，能否穿的暖，没有收入我该怎样活。综上所述，请求法官以事实为依据，以法律为准绳判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告多次支取原告的工资及住房公积金等，共计欠原告250000元，原告提交中国农业银行个人明细对账单复印件2张、中国银行交易流水明细单复印件4张、中国银行个人业务交易单复印件1张、中国银行信用卡电子账单复印件2份、被告记账凭证1张、欠条1份以证实其主张，被告对原告提交的证据的质证意见为“欠条是为违背被告意愿的情况下形成的。其他证据无异议”。被告主张原告的姑父在被告处借走现金100000元，这些年产生的利息70000元由被告代付，有这几年的银行流水为证，被告要求支付的利息抵顶部分原告的欠款，对此原告不予认可，主张其姑父和被告的借款与其无关。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告250000元，有原告提交的被告为原告出具的欠条予以证实，结合原告提交的其他证据及被告的陈述，能够认定原、被告之间债权、债务关系的存在。被告主张为原告出具的欠条系在原告的胁迫下出具的，对此原告不予认可，被告无证据予以证实，不予采信。被告要求为原告姑父支付的借款利息抵顶部分原告的欠款，被告该请求与本案不属于同一法律关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告宫经武在判决生效后五日内偿还原告张红云欠款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年六月十六日书记员  王晓萌
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执80号之二 申请执行人：吕宝康，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：蒋安国，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人吕宝康申请执行被执行人蒋安国买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年1月15日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币38000元，并承担本案受理费555.5元、执行费470元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 2019年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋安国名下的财产情况，经查，被执行人无互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产，查询到被执行人蒋安国有银行存款2227元，本院已扣划并发放给申请执行人。查询到被执行人蒋安国川Ａ×××××6神龙富康牌汽车，本院已查封但未实际控制。 3.2019年1月18日到大英县不动产登记中心查询了被执行人蒋安国的不动产情况，无不动产登记信息。 4.2019年1月18日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人蒋安国的公积金信息，无公积金信息。 5.2019年4月28日到成都市温江区不动产登记中心查询了被执行人蒋安国的不动产情况，无不动产登记信息。 6。2019年6月12日向大英县玉峰镇肖家沟村村主任陈小容了解到被执行人蒋安国长期在外务工，在村上没有财产。 7.对被执行人蒋安国采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的35773元、本案受理费555.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年六月十七日 书记员  彭松林
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初5521号 原告何辉，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告深圳市龙岗区XX店。住所地：深圳市龙岗区XX街道榆园社区XX小区XX栋XX。统一社会信用代码:92440300MA5EYD7N2C。负责人夏欢欢。本院在审理原告何辉与被告深圳市龙岗区XX店网络购物合同纠纷一案中，原告何辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告何辉撤回对被告的起诉。案件受理费158元（原告已预交），现退还原告79元，下余79元由原告负担。   审  判  员   李  龙    二0一九年六月十八日  书  记  员   杨  婉
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢92号申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915307222192410956。住所地：永胜县永北镇环城东路**。法定代表人刘国红，该公司董事长。被执行人永胜县六德水泥厂。法定代表人韦美昌，该水泥厂厂长。统一社会信用代码：915307222192403080。企业地址：永胜县六德乡大田村。申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人永胜县六德水泥厂借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第119号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月18日向本院恢复申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币520000.00元及按判决书确定计算的利息、案件受理费人民币10246.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行中，实际执行到位借款本金人民币32239.00元，剩余借款本金人民币306987.00元及按判决书确定计算的利息、案件受理费人民币10246.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人永胜县六德水泥厂名下国有土地土地证号为：永国用（2007）字第00550、00551、00552号共12706平方米予以评估、拍卖。经一拍、二拍流拍后，申请人不接受抵债。本院依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年六月二十六日书记员  王俊伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初666号原告：杨克辉，男，1974年7月9日生，汉族，四川广安人，家住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：莫东虎，男，贵州宇兴律师事务所律师。被告：四川北道机械设备租赁有限公司，住所：成都市双流区黄甲街道升平街**，统一社会信用代码：91510122MA6DEHJW5X。法定代表人：汤明全，系该公司执行董事。被告：汤明全，男，1966年3月4日生，汉族，四川达州市人，家，家住四川省达州市通川区/div>被告：陈啟熬，男，1975年9月21日生，汉族，贵州贞丰人，家，家住贵州省贞丰县/div>原告杨克辉诉被告四川北道机械设备租赁有限公司（以下简称四川北道公司）、汤明全、陈啟熬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告杨克辉向本院申请了财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨克辉到庭参加诉讼，被告四川北道机械设备租赁有限公司、汤明全、陈啟熬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨克辉提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还壹拾伍万元整(￥：150000)。2、依法判决被告按合同约定的双倍赔偿责任向原告额外支付人民币壹拾伍万元整(￥：150000)。3、依法判决被告向原告支付自2018年7月13日起至还清15万元之日止以该款项为基数按照年利率6%计算的资金占用期问利息(截止至2019年4月13日为6750元)。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告汤明全系被告四川北道公司的法定代表人、及公司的唯一股东。2018年7月13日，被告汤明全代表被告四川北道公司与原告在三都县城四季酒店签订《公路通村通组施工合同》，根据该合同约定：由甲方(即被告四川北道公司)将三都县中和镇组与组通公路工程发包给乙方(即原告)施工，包干价为47万元每公里、总工程量为五十公里(以实际工程量计算)，乙方在进场施工两天内向甲方拿出人民币壹拾伍万元整，在乙方施工完成5公里后，一星期内甲方退还乙方壹拾伍万元，甲方如违约按价额的双倍赔偿给乙方。合同签订后，原告当即按照被告汤明全的指示向在场的被告陈啟熬的银行账户汇入12万元整，在确认收到该笔款项后，被告汤明全即向原告出具收条一张，并加盖被告四川北道公司的印章，后于2018年7月22日，原告又再次向被告汤明全支付3万元整，自此原告一共支付了15万元，但被告四川北道公司却迟迟未能按约定将相关工程交给原告施工。后经了解，被告汤明全在以被告四川北道公司的名义在与原告签订合同时，被告汤明全及被告四川北道公司根本就没有承包得相关工程，致使其一直未能按照约定将相关工程交原告施工。为此，原告多次向主张退回向其支付的15万元费用，但被告均以各种理由推脱，拒绝退还相关款项。综上，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，判如所请。被告汤明全未到庭应诉，2019年4月29日向本院递交情况说明辩称：一、诉讼请求不实。1、原告是自愿将150000元打给被告陈啟熬。并没有受被告汤明全的指使。2、该款原被告双方没有约定双倍赔偿。3、原被告双方没有约定资金利息。二、事实与理由不符。1、原告杨克辉违约半年时间都没完成工程量5公里，严重影响了工期，原告杨克辉应当承担违约责任。2、没退还原告的150000元的原因是原告违约，并且原告当时为了避开被告汤明全，与被告陈啟熬单独接触，被告汤明全没有指使原告给被告陈啟熬打款150000元，是原告自愿打的款，即使退还，也该被告陈啟熬退还给被告汤明全的公司，在退还给原告杨克辉。望法院公正判决，维护被告的合法权益。经审理查明，2018年7月13日，被告汤明全作为被告四川北道公司法定代表人与原告杨克辉在三都县城四季酒店签订《公路通村通组施工合同》，合同约定：由甲方(即被告四川北道公司)将三都县中和镇组与组通公路工程发包给乙方(即原告)施工，包干价为47万元每公里、总工程量为五十公里(以实际工程量计算)，乙方在进场施工两天内向甲方拿出人民币壹拾伍万元整，在乙方施工完成5公里后，一星期内甲方退还乙方壹拾伍万元，甲方如违约按价额的双倍赔偿给乙方。合同签订后，原告杨克辉按照被告汤明全的指示向在场的被告陈啟熬的银行账户汇入12万元整，被告汤明全当日向原告杨克辉出具收条一张，并加盖被告四川北道公司的印章，收条上注明：下差叁万元整明天2018年7月14日付清。2018年7月22日，原告杨克辉又再次向被告汤明全支付3万元，原告杨克辉共向被告汤明全支付保证金15万元。之后，被告四川北道公司未能按合同约定将三都县中和镇组与组通公路工程发包给原告杨克辉施工。为此，原告杨克辉多次向被告汤明全主张要求返还支付的15万元保证金，因催还未果，遂向法院起诉，请求判如所请。另查明，被告四川北道机械设备租赁有限公司系被告汤明全个人独资有限责任公司。上述事实，有原告杨克辉提交的《公路通村通组施工合同》、被告汤明全及被告四川北道机械设备租赁有限公司出具的收条原件、四川省农村信用社借记卡明细复印件、证人张某证言以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告杨克辉与被告四川北道机械设备租赁有限公司签订的《公路通村通组施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定享受权利承担义务。原告杨克辉按照合同的约定向被告四川北道机械设备租赁有限公司和被告汤明全缴纳了履约保证金150000元，但被告四川北道机械设备租赁有限公司、汤明全未按合同约定将工程交予原告杨克辉施工，已构成违约，应将其所收取的工程保证金返还给原告杨克辉。故原告杨克辉要求被告四川北道机械设备租赁有限公司、汤明全支付保证金150000元及自2018年7月13日起至还清15万元之日止以该款项为基数按照年利率6%计算资金占用期问利息，截止至2019年4月13日为6750元的诉讼请求成立，本院予以支持。但诉请被告陈啟熬承担共同偿还的责任，不予支持。原告杨克辉请求被告四川北道机械设备租赁有限公司、汤明全按合同约定的双倍赔偿责任向原告额外支付150000元的诉求，因该合同没有实际履行，原告杨克辉的工人及设备未进入工地施工，尚未造成实际损失，故对该项诉请不予支持。被告汤明全向本院递交书面情况说明，因未提交相应证据证实，不予采纳。被告四川北道机械设备租赁有限公司、汤明全、陈啟熬，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川北道机械设备租赁有限公司、汤明全于本判决生效之日起十日内返还原告杨克辉履约保证金150000元并支付利息6750元；二、驳回原告杨克辉对被告陈啟熬的诉讼请求；三、驳回原告杨克辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，保全申请费1270元，共计4221元，原告杨克辉承担1234元，由被告四川北道机械设备租赁有限公司、汤明全承担2987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  包汉琼二〇一九年六月二十一日法官助理张琳琳书记员周俊宏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执214号申请执行人：北京升华电梯技术服务有限公司，住所地：北京市顺义区北石槽镇政府前街**。被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地：山东省梁山县城文化路东首。北京升华电梯技术服务有限公司执行梁山银都房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年六月十四日书记员  李 飞
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1043号申请执行人应华，女，汉族，1961年6月30日出生，住怀化市鹤城区天。被执行人邹荣海，男，侗族，1968年1月20日出生，住所地怀化市鹤城区。本院在执行应华与邹荣海民间借贷纠纷一案中,现因本案执行条件尚未成熟，现申请人申请撤回执行申请，待执行条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一九年六月十二日代理书记员  潘星宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执893号申请执行人：刘航林，男，1990年8月3日出生，汉族，住莒南县。被执行人：刘景栋，男，1985年4月1日出生，汉族，住莒南县。申请执行人李纪松与被执行人刘景栋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该院作出的（2018）鲁1327民初3899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李纪松于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘景栋给付人民币12000元，被执行人依法承担执行费80元。在执行过程中，1.本院于2019年4月12日通过司法邮寄的方式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务。2.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘景栋名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘景栋名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。4.执行过程中，本院于2019年6月21日将被执行人刘景栋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。5.本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘景栋名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人刘景栋名下有车辆、房产、工商登记登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人刘景栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的行踪，同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘景栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李纪松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索及被执行人的行踪，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年六月二十八日书记员  王鹏鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5691号申请人：新郑市郑韩出租车有限公司。法定代表人：吕梦洁，总经理。申请人：张青彦，男，1972年7月16日出生。申请人：李伟超，男，1973年8月6日出生。以上三申请人委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人：张玉明，男，1969年1月15日出生。被申请人：樊改芹，女，1970年1月2日出生。被申请人：弓丽红，女，1989年10月8日出生。申请人新郑市郑韩出租车有限公司、张青彦、李伟超与被申请人张玉明、樊改芹、弓丽红追偿权纠纷一案，申请人新郑市郑韩出租车有限公司、张青彦、李伟超于2019年6月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人张玉明、樊改芹、弓丽红的银行存款100000元或者查封其相应价值的财产。申请人新郑市郑韩出租车有限公司、张青彦、李伟超已提供担保人刘宗彬所有的位于新郑市新建路北段西侧丽都花园2号楼1单元1层101室（产权证号：新郑房权证字第**）房产一套作担保。本院经审查认为，申请人新郑市郑韩出租车有限公司、张青彦、李伟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉明、樊改芹、弓丽红的银行存款100000元或者查封其相应价值的财产；二、查封担保人刘宗彬所有的位于新郑市新建路北段西侧丽都花园2号楼1单元1层101室（产权证号：新郑房房权证字第**）产一套。财产保全费1020元，由申请人新郑市郑韩出租车有限公司、张青彦、李伟超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李慧凤二〇一九年六月六日书记员  闫芳丽
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保81号申请人：张丽娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住满城区。被申请人：徐文胜，男，1975年4月4日出生，汉族，住容城县。被申请人：郭荣匣，女，1977年12月16日出生，汉族，住容城县。申请人张丽娜于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐文胜、郭荣匣位于保定市容城县金台西路谷风印象小区5号楼1单元1105室房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐文胜、郭荣匣位于保定市容城县金台西路谷风印象小区5号楼1单元1105室房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张金刚二〇一九年六月二十五日书记员  范远征
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初428号原告：谢环，女，汉族，1979年6月25日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告谢环与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2500元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执947号张小连：张小连与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1784.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位1834.52元，其中执行费50元。本院已于2019年6月11日将该款转付给张小连。至此，张小连向本院申请执行的（2019）豫0223民初2179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日