中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初238号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人宁孟辉(DINHMANHHUY)（自报身份，国籍不明），男，1994年7月9日出生于越南，文化程度高中，无业，户籍所在地越南。2018年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于江门市新会区看守所。辩护人何健辉，广东广能律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人广某宫(QUANGVANCUNG)（自报身份，国籍不明），男，1992年8月12日出生于越南，文化程度初中，无业，户籍所在地越南。2018年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于江门市新会区看守所。辩护人何云风，广东盛鹏律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年3月27日以江蓬检诉刑诉（2019）171号起诉书，指控被告人宁孟辉、广某宫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人宁孟辉、广某宫及辩护人何健辉、何云风到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2018年9月20日18时许，刘某1通过电话联系被告人宁孟辉，向其购买人民币100元的海洛因，双方约定到江门市新会区昆仑农商银行门口的路边进行毒品交易。被告人宁孟辉随后到新会区向一名男子购买用于交易的毒品，后到上述约定的交易地点，将1小包海洛因交给刘某1并收取毒资人民币100元。2、同年9月21日15时许，刘某1通过电话联系被告人宁孟辉，向其购买人民币100元的海洛因，双方约定到上述同样地点进行毒品交易。被告人宁孟辉随后到新会区向一名男子购买用于交易的毒品，后到约定的交易地点，将1小包净重0.03克的海洛因交给刘某1并收取毒资人民币100元。3、同年9月22日14时许，刘某1通过电话联系被告人宁孟辉，向其购买人民币200元的海洛因，双方约定到上述同样地点进行毒品交易。被告人宁孟辉随后驾驶摩托车搭载被告人广某宫某到新会区向一名男子购买用于交易的毒品，后到约定的交易地点，被告人宁孟辉向刘某1收取毒资人民币200元后，由被告人广某宫将2小包净重共0.08克的海洛因交给刘某1。交易完成后，被告人宁孟辉、广某宫及刘某1被民警当场抓获，并在刘某1身上缴获上述0.08克海洛因，在被告人宁孟辉身上缴获毒资人民币200元，在被告人广某宫身上缴获2小包净重共0.08克的海洛因。检察院认为，被告人宁孟辉、广某宫无视国家法律，共同贩卖毒品，其中，被告人宁孟辉贩卖毒品海洛因三次，毒品净重共计0.19克，被告人广某宫贩卖毒品海洛因一次，毒品净重0.16克，其行为均已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宁孟辉在共同犯罪中起主要作用，被告人广某宫在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，被告人广某宫是从犯，应当从轻处罚。被告人广某宫犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宁孟辉对公诉机关指控的上诉犯罪事实无异议，但辩称：一、第一宗是别人通过微信收取毒资，不是其收取的。二、广某宫身上的毒品是其购买用于其与广某宫吸食的。被告人广某宫对公诉机关指控上述犯罪事实无异议，并表示认罪，但对指控的毒品数量有异议。辩护人何健辉对被告人宁孟辉的行为构成贩卖毒品罪定性没有异议，提出如下辩护意见：一、本案公诉机关指控被告人宁孟辉贩卖毒品所涉及毒品的净重共计0.19克，根据《刑法》第三百四十七条的规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关对被告人宁孟辉的指控的量刑建议明显过重。二、被告人宁孟辉在庭审中自愿认罪，认罪态度好。三、被告人宁孟辉归案后如实供述自己的罪行，可以减轻对被告人的处罚。辩护人何云风提出如下辩护意见：一、对公诉机关认定广某宫涉嫌贩卖毒品罪的罪名，没有异议。二、被告人广某宫存在以下法定量刑情节，请合议庭予以考虑：1、贩卖的海洛因重量仅为0.08克，贩卖毒品的净重应当以实际交易的为准。2、在共同犯罪中，广某宫起次要、辅助的作用，是从犯，依据法律规定应当从轻处罚。3、被告人广某宫如实供述自己的罪行，是坦白，依据法律规定，是可以从轻处罚。4、广某宫在实施本案以前，没有犯罪记录在案，是初犯、偶犯。5、广某宫犯罪后认识到自己的错误，非常自责，结合广某宫庭审中认罪悔罪的态度，可以认定其具有悔罪表现。6、广某宫在案发以前，具有正当的工作、稳定的收入，其来中国仅仅是为了工作的，为了赚取生活补贴费用，并不是为了实施违法犯罪活动的，其人身危险性是比较小的。经审理查明，2018年9月20日18时许，刘某1通过电话联系被告人宁孟辉，向其购买人民币100元的海洛因，双方约定到江门市新会区昆仑农商银行门口的路边进行毒品交易。被告人宁孟辉随后到新会区向一名男子购买用于交易的毒品，后到上述约定的交易地点，将1小包海洛因交给刘某1并收取毒资人民币100元。同年9月21日15时许，刘某1通过电话联系被告人宁孟辉，向其购买人民币100元的海洛因，双方约定到上述同样地点进行毒品交易。被告人宁孟辉随后到新会区向一名男子购买用于交易的毒品，后到约定的交易地点，将1小包净重0.03克的海洛因交给刘某1并收取毒资人民币100元。同年9月22日14时许，刘某1通过电话联系被告人宁孟辉，向其购买人民币200元的海洛因，双方约定到上述同样地点进行毒品交易。被告人宁孟辉随后驾驶摩托车搭载被告人广某宫某到新会区向一名男子购买用于交易的毒品，后到约定的交易地点，被告人宁孟辉向刘某1收取毒资人民币200元后，由被告人广某宫将2小包净重共0.08克的海洛因交给刘某1。交易完成后，被告人宁孟辉、广某宫及刘某1被民警当场抓获，并在刘某1身上缴获上述0.08克海洛因，在被告人宁孟辉身上缴获毒资人民币200元，在被告人广某宫身上缴获2小包净重共0.08克的海洛因。上述事实，有抓获经过、破案经过，非法进入中国境内人员自述表，扣押清单，搜查笔录、称量、取样笔录，手机号码开户资料及通话记录，证人刘某1、罗某1、罗某2的证言，被告人宁孟辉、广某宫的供述，检验报告，现场勘验笔录，毒品交易、现场抓获、毒品扣押及称量视频等证据证实，足以认定。关于被告人广某宫及辩护人何云风提出被告人广某宫的贩毒数量为0.08克的辩解辩护意见，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此侦查人员从举报人刘某1及被告人广某宫身上搜获的毒品均应当认为其贩卖的毒品。关于被告人宁孟辉贩卖毒品罪量刑问题。经查，根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的……。”本案中被告人宁孟辉贩卖毒品三次，已经符合上述规定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人宁孟辉贩卖毒品三次，其行为应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人宁孟辉、广某宫无视中华人民共和国法律，共同贩卖毒品，其中，被告人宁孟辉贩卖毒品海洛因三次，毒品净重0.19克，被告人广某宫贩卖毒品海洛因一次，毒品净重0.16克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁孟辉、广某宫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人宁孟辉、广某宫分别判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金和九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人宁孟辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人广某宫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人广某宫犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁孟辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人广某宫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局司前派出所的手机1台、摩托车1辆是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。四、扣押存放于江门市公安局新会分局缉毒大队的毒品海洛因0.19克，依法予以没收，由扣押单位依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  梁德毅人民陪审员  赵秀霞二〇一九年六月十日法官助理钟燕婷书记员陈雪祯