湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初347号 原告：周某某，男，1964年10月26日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：雷志文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路****。 法定代表人：官强，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小毛，男，系该公司顾问。 原告周某某与被告临武县同兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人雷志文、被告临武县同兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人周小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还2016年元月11日在原告处所借人民币2000000元，并按2%的月息计算即为1600000元，加2016年元月11日之前利息310000元，共计3910000元给付原告；2、判令被告承担原告委托本案诉讼的代理费40000元；3、判令被告承担本案的案件受理费用。事实及理由：2014年9月25日被告临武县同兴房地产开发有限公司开发兴建临武县大武路与沙溪路交汇处的“同兴花园”，因资金不足，在原告处借款人民币1000000元，并立有借条，“借条”约定了2%的月利，尔后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由，分文未还，于2016年元月11日原告再次向被告催讨，被告说：“这笔借款继续在原告处借下……”，并要原告再借1000000元给他周转，原告同意后，于2016年元月11日原、被告对之前的借款利息进行了清算。被告在原告处借款壹佰万元，借期已有15.5个月,其利息为310000元。原借本金1000000元加（2016年元月11日）再借人民币1000000元，共计2000000元本金及利息310000元，被告当场立下（2016年元月11日）“借条”一份。原借条原告当场退给了被告。几月后，为避免还款风险，督促被告有效早日还清原告的借款，原、被告于2016年5月8日友好协商，达成了补充“借款协议书”。“协议”约定了被告的44号、45号门面作还款的抵押物，还约定门面“甲方需要向外出售，但需告知乙方，并将出售金偿付乙方本息”。尔后，原告多次向被告催讨无果。被告借款已三年有余，但至今分文未还，现原告急需钱用。为此，现原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告临武县同兴房地产开发有限公司辩称，1、请求法院驳回原告的全部诉讼请求；2、起诉的诉讼费和其他费用均由原告承担。事实和理由：原告并没有借款给被告，而是借给了本公司的法定代表人官强，是作为官强自己的投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告提交借条一份，拟证明被告于2016年元月11日在原告处借款2000000元的事实，并约定按2%的月利计算支付利息，同时证明被告2016年元月11日前欠下原告利息310000元。原告提交借款协议书一份，拟证明被告前后借款及利息如何还清的事实。被告对以上两组证据的关联性均有异议。原告提交同兴花园项目认筹协议书一份，拟证明被告公司借款及拿房作抵押还款认购的事实，同时证明官强借款是公司借款行为。被告认为该证据只能证明同兴花园愿意为官强借原告的钱提供担保，但不能说明其他问题。以上三组证据形成证据链，证实被告向原告借款200万元的事实，本院对以上三组证据的三性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日，临武县同兴房地产开发有限公司法定代表人官强向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2016年元月11日，被告公司法定代表人官强再次向原告借款1000000元。当天，官强向原告出具了借条，借条载明：“今借到周某某人民币贰佰万元整，利率按2%的月利息计算。（2016年元月11日前利息叁拾壹万元整，待后统一结付）。”同时，原告当场将2014年9月25日出具的借条退还给了官强。2016年5月8日，原告与被告公司法定代表人官强签订一份《借款协议书》，该借款协议书中约定临武县同兴房地产开发有限公司以同兴花园44号、45号门面作抵押，该两间商铺不再出售，并签订了认筹协议书，并约定若被告在电梯房竣工前不归还借款本息，则该两间商铺以6000元/㎡抵付本息。被告向外出售商铺，需告知原告，并将出售金偿付原告借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因兴建同兴花园缺乏资金分2笔共向原告借款200万元的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦按照约定将借款支付给了被告，有借款协议书、借条、同兴花园项目认筹协议书予以证实，借贷关系成立并生效。被告应当依约履行还款义务。同时，原告按照月利率2%向被告主张利息，并未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定。据此，对原告要求被告偿还本金200万元及其利息191元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告承担律师代理费4万元的请求，因于法无据，本院不予支持。关于被告提出“原告并没有借款给被告，而是借给了被告公司法定代表人官强个人，作为官强个人在同兴花园的投资款”的意见。经查，借款协议书、借条上虽未加盖被告公司印章，但均载明借款方为被告公司，官强作为被告公司的法定代表人身份签了字，且借款协议书上注明了借款用途系兴建同兴花园。法定代表人，是依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，公司的法定代表人对内处于公司管理核心的地位，对外代表公司，以公司的名义对外实施行为是公司的行为，该行为的法律后果由公司承担。另借款协议书第四条约定“被告以兴建的同兴花园2间门面作抵押还款保证”，原、被告对该2间门面还签订了认筹协议书，并加盖了被告公司的印章。由此可见，官强是以被告公司的法定代表人的身份，在职权范围内代表被告公司向原告借款，所欠款项应由被告公司负责偿还。故对被告提出的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告临武县同兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金2000000元及其利息1910000元，共计3910000元。 二、驳回原告周某某其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38400元，减半收取计19200元，由被告临武县同兴房地产开发有限公司承担18000元，原告周某某承担1200 元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇一九年六月二十五日 法官助理邓美丹 书记员邓美丹（兼） 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。