wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初875号 原告：周某龙，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：熊某秀，女，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：熊某虎，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：赵某花，女，湖南省道县人，住湖南省道县。 三被告共同委托诉讼代理人：邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。 原告周某龙与被告熊某秀、熊某虎、赵某花婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某龙、被告熊某秀、熊某虎、赵某花及三被告的委托诉讼代理人邹晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还彩礼154670元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：因三被告有蓄谋破坏婚姻关系，企图霸占原告给付的巨额彩礼，原告依法在2017年和2018年两次起诉申请法院判决三被告返还彩礼。2018年11月，道县人民法院判决原告与被告熊某秀离婚，就彩礼返还一事另行起诉。原告与被告熊某秀结婚前，给付了三被告大量彩礼，其见面礼23290元、聘礼10090元由被告赵某花接收，迎亲当日彩礼101290元由被告熊某虎接收，三金价值6500元在被告熊某秀手中。原告家庭贫穷，为给付三被告彩礼都是向亲朋好友所借，而被告熊某秀与原告共同生活时间不足两个月，就离开原告，还拐走原告彩礼，给原告的家庭生活造成极大困难，为了尽快偿还借款，维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告熊某秀、熊某虎、赵某花辩称：原告与被告熊某秀已登记结婚，被告也没有证据证明其生活绝对困难，彩礼不应当返还。且2018年12月法院已就原告与被告熊某秀离婚纠纷一案作出判决，并对彩礼作出了处理，一事不能再理，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告熊某秀经同村村民于某介绍于2016年10月相识，并于2017年2月6按农村习俗摆酒结婚即同居生活，2017年2月14日双方在道县民政局办理了结婚登记手续。同年3月21日，被告熊某秀到道县工业园上班后，双方因家庭琐事发生纠纷而产生矛盾，于2017年5月正式分居，原告于2017年12月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，又于2018年11月再次起诉，经本院判决离婚。原告与被告熊某秀从认识到结婚的过程中，原告给付被告熊某秀见面礼23290元、聘礼10090元，由被告赵某花接收。迎亲当日，给付彩礼定金80090元、五品12000元、三品2000元、桌面单7200元，由被告熊某虎接收。原告还为被告熊某秀购置了“三金”，价值6500元。原告与被告熊某秀结婚时，被告熊某虎、赵某花打发嫁妆包括洗衣机、冰箱、电视、饮水机、大衣柜、沙发、餐桌等物品。 本院认为，本案属于婚约财产纠纷。彩礼系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告周某龙以结婚为目的给付被告方的大额现金属于彩礼性质，三被告对收到原告给付的见面礼、聘礼、定金等也予以认可。根据法律规定，因婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼。原告周某龙与被告熊某秀虽然曾登记结婚，但现已离婚，且双方婚后共同生活时间不长，原告主张因给付彩礼而致其家庭生活困难要求三被告返还彩礼本院予以支持。虽然原告周某龙提交了相关证据证明其生活困难，且身体有残疾，为给付彩礼还向亲戚借款，但未提交充分证据证明其生活困难的具体程度，并且考虑到原告周某龙与被告熊某秀已登记结婚并办了结婚酒，在一起共同生活了一段时间，双方结婚时被告方还打发了一些嫁妆，被告方收受的部分财物已消耗，故对被告方收受的彩礼应酌情予以返还。三被告均为同一个家庭的成员，彩礼应视为共同收取，应共同承担返还的责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告熊某秀、熊某虎、赵某花于本判决生效之日起十日内返还原告周某龙彩礼款38000元； 二、驳回原告周某龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告周某龙负担400元，被告熊某秀、熊某虎、赵某花负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许 勇 二〇一九年六月二十日 代理书记员  熊林芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1557号原告：朱立强，男，1967年8月28日出生，汉族，济南市大西村公墓管理员，住济南市委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。被告：王功振，男，1978年12月23日出生，住济南市原告朱立强与被告王功振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立强及其委托诉讼代理人张金军到庭参加诉讼。被告王功振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元；2、判令被告支付原告借款利息，以28000元为基数，自起诉之日即2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年5月3日，被告经朋友介绍向原告借款28000元，原告筹集现金借给被告，借款之后被告迟迟不予偿还，原告找被告索要借款，被告躲避不见原告。原告无奈特诉请人民法院依法裁判。王功振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告王功振向原告朱立强出具借条一张，载明：“借条今借到朱立强现金贰万捌仟元整（28000元整）借款人：王功振2015年5月31日”。庭审中，原告朱立强陈述原、被告是之前一起干活时认识的，有二十多年了，被告因急需用钱找原告借钱，原告家中有现金，该28000元是在原告家中交给被告的，后被告一直没有还钱，原告现在找不到被告了。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条结合其陈述可以证实原、被告之间存在民间借贷合同关系，合同合法有效。被告应对所借款项承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金28000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款时间及利息，原告可以自主张之日起计收逾期利息，原告要求按照年利率6%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自起诉之日即2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息，以28000元为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告王功振于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立强借款本金28000元。二、被告王功振于本判决生效之日起十日内支付原告朱立强自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息，以28000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王功振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  于欣冉人民陪审员  乔永欣二〇一九年六月十二日代理书记员  孙 靖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初552号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行。住所地，辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76，统一社会信用代码：91210381941374338B。负责人：郑思远，该行行长。委托代理人：孟宪明，该行工作人员。委托代理人：柏明生，该行工作人员。被告：赵彬，男，汉族，1971年3月9日出生，住海城市。被告：许书玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住海城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉被告赵彬、许书玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司海城支行撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告负担。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 松
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢126号 申请执行人：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**。 负责人：欧立，总经理。 被执行人:张涌，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人四川盛和机械设备有限公司与被执行人张涌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0166民初5554号民事调解书已经发生法律效力，权利人四川盛和机械设备有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的76365.93元，执行费1045元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹露文
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1163号原告：朱啟花，女，1946年10月20日出生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：何德萍，女，1974年3月8日出生，汉族，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：资钰，女，1986年3月25日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司。住所：东川区石羊路。负责人：张尧，该公司经理。统一社会信用代码：91530113719440891X。本院在审理原告朱啟花诉被告资钰及被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱啟花于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱啟花的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱啟花撤回起诉。案件受理费免征。审 判 长  郑波人民陪审员  陈英人民陪审员  杨津二〇一九年六月十九日书 记 员  余泳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2392号 原告：西安志达物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112683876465B。法定代表人：韦亮，总经理。委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：韩磊，男，汉族，西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。原告西安志达物业管理服务有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程亚倩，被告的委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安志达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费6320.6元、电梯费1843.5元、垃圾费276元，共计14090元（自2013年6月1日起至2017年10月31日止），并支付迟延履行期间的利息480元（自2017年11月1日起，以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂时计算至2018年8月10日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋业主，双方于2012年11月18日和2012年12月5日签订《业主临时公约》，全面委托其公司对该小区业主提供物业服务，物业费交费标准为1.2元/㎡·月，电梯费交费标准1至10层为0.3元/㎡·月、11至19层为0.35元/㎡·月，20层以上为0.4元/㎡·月，垃圾费交费标准为6元/月，被告应当按照上述标准交费，但从2013年6月1日至2017年10月31日拖欠1506号房屋以上费用8440元、拖欠1801号房屋以上费用5649.5元，共计14090元，现原告诉至法院，请求判如所请。被告韩磊辩称，1.原告称其拖欠物业费用不属实，刚家寨第四村民小组承诺在凤锦苑小区居住的本组村民无需交纳物业费用；2.原告起诉已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：被告系西安市未央区XX街道XX村XX小组成员，系西安市未央区XX城XX路XX小区XX栋XX单元XX号XX号房屋业主，1506号房屋面积为99.38㎡，1801号房屋面积为65.41㎡。被告于2012年11月18日收取了上述两套房屋。原告为凤锦苑小区提供物业服务，同日,原、被告签订《业主临时公约》，约定“业主应按规定或约定向物业管理企业交纳物业服务费”。 签订《业主临时公约》当日，被告向原告交纳上述小区2栋2单元1506号房屋物业费357.8元、电梯费104.3元，交纳1801号房屋物业费235.5元、电梯费68.7元。2014年1月3日，XX村XX小组向原告交纳了物业费及有线电视初装费共计88922.6元。XX村XX村XX小组XX小组XX户村民交纳2013年2月28日至2013年5月31日期间的物业费及电视初装费，但其向被告主张的各项费用时间段为2013年6月1日至2017年10月31日。另，原告提交其物业服务企业《资质证书》和《经营性服务收费证》，证明其具有物业服务资质，物业费收费标准为高层1.2元/㎡.月；原告提交市政发[2005]71号文件证明西安市城市生活垃圾处理收费标准为6元/月.户；就被告在上述期间向原告交纳物业费交费标准为1.2元/㎡·月，电梯费交费标准1至10层为0.3元/㎡·月、11至19层为0.35元/㎡·月，20层以上为0.4元/㎡·月，垃圾费交费标准为6元/月,并向法庭提供了交费票据。庭审中，被告对原告最初收取物业费、电梯费、垃圾费上述交费标准予以认可，但抗辩，其在收房时如不交纳上述费用，开发商不交付房屋，其无奈缴纳；同时抗辩，该小区的XX房XX村XX小组的拆迁安置置换用房。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当向原告支付物业、电梯及垃圾费用以及本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，原、被告订立的《业主临时公约》系双方真实意思表示，且原告在被告居住期间为凤锦苑小区提供物业服务，被告应当按照约定及相关标准交纳相关物业、电梯及垃圾费用。因被告最初向原告交纳的电梯费按11至19层为0.35元/㎡·月标准交纳，应以此确认标准。其次，虽然在《业主临时公约》中并未确定被告支付物业费等费用的时间，但原告作为提供物业服务的单位对被告未交纳物业费用的情况应当明确知晓，其应当在合理期限内及时主张。现原告未提供证据证明其自被告逾期支付物业费后及时主张，属于怠于行使权利。被告对于诉讼时效的抗辩，本院予以采信并依据民法总则的规定从原告起诉之日（2019年1月18日）起向前计算三年，即2016年1月18日起。另，原告要求被告支付延迟履行期间的利息，因双方未约定利息，故原告此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应当向原告交纳的物业费等期间为2016年1月18日至2017年10月31日，共计约21个月零13天，其中1506号房屋物业费为（1.2元/㎡·月×99.38㎡×21个月）+[（1.2元/㎡·月×99.38㎡÷30天）×13天] =2556.06元；垃圾费为（6元/月×21个月）+（6元/月÷30天×13天）=128.6元；电梯费为（0.35元/㎡·月×99.38㎡×21个月）+[（0.35元/㎡·月×99.38㎡÷30天）×13天]=745.51元。1801号房屋物业费为（1.2元/㎡·月×65.41㎡×21个月）+[（1.2元/㎡·月×65.41㎡÷30天）×13天] =1682.34元；垃圾费为（6元/月×21个月）+（6元/月÷30天×13天）=128.6元；电梯费为（0.35元/㎡·月×65.41㎡×21个月）+[（0.35元/㎡·月×65.41㎡÷30天）×13天]=490.68元。被告抗辩，刚家寨第四村民小组承诺在凤锦苑小区居住的本组村民无需交纳物业费用与事实不符，也未提供证据，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内向原告西安志达物业管理服务有限公司支付物业费4238.4元、垃圾费257.2元、电梯费1236.16元，以上共计5731.76元。二、驳回原告西安志达物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王曙光人民陪审员    强晓晨人民陪审员    高  鹞   二〇一九年六月十四日  书  记  员    杨 莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1884号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黎勇，男，1969年2月17日出生，住四川省达州市达州区。 关于本院刑事审判庭移送执行的黎勇盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初300号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人黎勇应缴纳罚金60000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因黎勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年02月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查，并向被执行人户籍所在地法院即州市达川区人民法院发出委托调查函。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 本院已对被执行人黎勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黎勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1884号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年六月十七日 代书 记员  潘勤刚
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执620号 移送执行人:浦城县人民法院刑庭。 被执行人:劳玉静，女，1996年2月29日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人劳玉静罚金一案中，本院已依法查询被执行人劳玉静的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人劳玉静的财产登记信息；本院已依法将被执行人劳玉静列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人劳玉静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年六月十九日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初180号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人张成富，男，1984年8月24日出生于青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××，土族，初中文化，户籍所在地：青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)175号起诉书指控被告人张成富犯危险驾驶罪,于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人张成富到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年3月12日21时51分许,被告人张成富酒后驾驶车牌号为×××银灰色“夏利”牌小客车从互助县东山乡行驶至西宁市××区行至本市城中区总寨镇政府附近时被执勤民警查获。民警现场对被被告人进行呼气式酒精检测结果为130mg/10Oml,随后将其带至青海大学附属医院抽取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化)字【2019】257号检验意见书认定:送检的血液中(标示为“张成富”)检出乙醇,含量为155mg/100ml。   被告人张成富到案后自愿如实供述自己的罪行。   该院认为，被告人张成富酒后在本市驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张成富归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议对被告人张成富判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。并出示受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、呼出式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据   被告人张成富在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年3月12日21时51分许,被告人张成富酒后驾驶车牌号为×××银灰色“夏利”牌小客车从互助县东山乡行驶至西宁市××区行至本市城中区总寨镇政府附近时被执勤民警查获。民警现场对被被告人进行呼气式酒精检测结果为130mg/10Oml,随后将其带至青海大学附属医院抽取血样。经鉴定:送检的血液中(标示为“张成富”)检出乙醇,含量为155mg/100ml。   上述事实,被告人张成富在开庭审理过程中亦无异议,且有案件登记表、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人张成富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为155㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立,本院予以支持。鉴于被告人张成富在归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张成富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   审 判 员 雷 林   人民陪审员 李玲玲     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执718号之一申请执行人：易国华，男，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：朱志兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人易国华与被执行人朱志兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1003民初2142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易国华于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年6月6日向被执行人朱志兵送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月5日、6月28日二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明无房产信息，于同年6月13日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，没有理财记录；并于2019年6月21日对被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年6月28日对被执行人朱志兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年6月28日约谈告知了申请执行人易国华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为6615元（含执行费50元），申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇一九年六月二十八日书记员  陆淑云
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0582行审32号申请执行人：当阳市自然资源和规划局，住所地当阳市玉阳办事处东群路**。负责人：王春。被执行人：黄继海，男，1982年4月19日出生，住当阳市。申请执行人当阳市自然资源和规划局于2019年6月18日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年11月1日作出的当国土资处字[2018]20号行政处罚决定书，即：1、责令黄继海在收到本行政处罚决定书之日起15日内将违法占用的166.79平方米土地退还给玉泉办事处合意村。2、责令黄继海在收到本行政处罚决定书之日起30日拆除在违法占用的土地上新建的占地面积为166.79平方米的2层房屋。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市自然资源和规划局作出的当国土资处字[2018]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，黄继海为当阳市玉泉办事处合意村村民。2018年5月以来，黄继海未经批准，在合法登记的宅基地范围外，擅自占用村集体土地166.79平方米建设房屋。当阳市自然资源和规划局认为黄继海的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依照该法第七十七条规定，于2018年11月1日作出当国土资处字[2018]20号行政处罚决定书，对黄继海作出如下行政处罚：“1、责令你在收到本行政处罚决定书之日起15日内将违法占用的166.79平方米土地退还给玉泉办事处合意村。2、责令你在收到本行政处罚决定书之日起30日拆除在违法占用的土地上新建的占地面积为166.79平方米的2层房屋。”当阳市自然资源和规划局于2018年11月9日将上述行政处罚决定书送达给黄继海。黄继海在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，也未履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人当阳市自然资源和规划局作出的当国土资处字[2018]20号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市自然资源和规划局作出的当国土资处字[2018]20号行政处罚决定书，准予强制执行，并交由当阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雍少波审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇一九年六月二十四日书记员  狄 筱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1048号之一申请执行人：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈其兵。被执行人：张小三，女，1985年2月23日生，住宿豫区。申请执行人金碧物业有限公司宿迁分公司与被执行人张小三民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初4343号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人金碧物业有限公司宿迁分公司于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张小三履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年3月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人张小三邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张小三名下财产信息，被执行人张小三名下仅有少量银行存款；被执行人张小三名下无车辆登记信息；被执行人名下宿迁市恒大华府2幢2504室不动产本院已依法查封，查封时间为2019年6月21日，期限三年，现因轮侯查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张小三适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张小三名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张小三名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年六月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6273号原告：濮阳市好管家物业管理服务有限公司，住所地濮阳市建设路**，统一社会信用代码：91410900692178140G。法定代表人：赵登行，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，系该公司法律顾问。被告：石爱粉，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告石爱粉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年六月三日书记员  李 凡
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初79号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人:丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：云和县爱淘玩具有限公司。。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道城北路**统一社会信用代码：91331125329918626A。 法定代表人:方陆炯，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。 被告：柳德兄，男，1962年6月19日出生，汉族,住浙江省丽水市云和县。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告云和县爱淘玩具有限公司、浙江淘宝网络有限公司、柳德兄著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年6月4日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告云和县爱淘玩具有限公司、浙江淘宝网络有限公司、柳德兄的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 人民陪审员  吴明荣 二〇一九年六月六日 代书 记员  刘丽俏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1396号原告钟权，男，1985年11月10日生，汉族，江西省人，住瑞金市。被告王建新，男，1974年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟权诉被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员宋东北、徐德清组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告钟权到庭参加诉讼，被告王建新经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告钟权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃款9050元，利息自2016年2月6日起至款清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告因需要玻璃，到原告处购买，经双方结算，被告欠原告货款9050元。被告并于2015年2月5日向原告出具欠条一张，双方约定于2015年2月5日至2016年2月5日止还清。欠款后，经原告多次催收，被告至今未支付原告货款及逾期利息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告钟权的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格;2、欠条一份，证明被告于2015年2月5日向原告出具了欠条，尚欠原告货款9050元的事实。庭审时因被告王建新未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上2组证据予以确认。本院查明，2014年至2015年，被告王建新因承建工程需要玻璃，到原告钟权处购买，经双方结算，被告欠原告货款9050元，被告并于2015年2月5日向原告出具欠条一张，被告约定于2015年2月5日至2016年2月5日止还清所欠玻璃款。出具欠条后，经原告多次催收，被告至今未支付原告玻璃款9050元及逾期利息。本院认为，被告王建新向原告钟权购买玻璃的事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告钟权已将玻璃交付给了被告，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告钟权要求被告王建新支付货款本金9050元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起至款清之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，故本院也予以支持。被告王建新经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王建新应于本判决生效后十日内向原告钟权支付货款9050元及利息（利息以本金9050元为基数，自2016年2月6日起至还清时止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费69元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年六月二十日代书 记员  杨亚荔
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1620号   原告：青海伊美物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区南大街建材巷********，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高洁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭启超，该公司办公室主任。   被告：刘青林，男，汉族，1959年3月8日出生，尖扎县工商行政管理局退休干部，住西宁市。   原告青海伊美物业管理有限公司与被告刘青林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海伊美物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊峰，被告刘青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海伊美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付电费246.5元、水费36.3元、物业费1299元，总计：1581.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2014年,原告与丽锦苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，后原告聘用了保洁和其他相应岗位的员工，确保小区服务到位。现被告无理由拖欠原告电费246.5元（每度：0.53元乘以465度)，水费36.3元(每吨：3.3元乘以11吨）、物业费1299元（2017年12月至2018年9月30日，面积129.9平方米，物业费：1.0元)，合计:1581.8元，经原告多次催收，被告均未支付。故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。   被告刘青林辩称，原告要求支付电费246.5元、水费36.3元、物业费1299元，对上述金额没有异议，同意给付上述拖欠费用，但原告必须提交正式的发票。现上述费用已交给青海合智物业公司。另外，《物业服务合同》于2017年4月到期，原告服务不到位，多次反映原告均置之不理。   原告青海伊美物业管理有限公司提交以下证据：证据一、物业服务合同，证明原告与业主委员会签订合同对权利义务进行了约定，虽该合同2017年到期，但2018年10月9日与丽景苑小区业主委员会协商，约定按照之前的合同进行服务，不存在乱收费；证据二、财务统计表，证明被告拖欠水、电、物业费数额的事实；证据三、通知，证明2019年3月7日向被告催缴物业费的事实；证据四、承诺书，证明2018年9月30日前，水、电、物业费均由原告收取以及丽景苑小区业主委员会承诺代收、代缴物业费的事实；证据五、通知，证明2018年9月30日丽景苑小区业主委员会向小区业主通知不缴纳物业费，导致双方发生纠纷的事实；证据六、电力公司等开具的增值税发票，证明我公司已向电力、水务机构按期缴纳了小区全额的水、电费的事实，且我公司按照法律规定缴纳了相应的税费。   被告刘青林质证认为，证据一、对原件认可，对复印件不认可；证据二、三，没有异议，予以认可；证据四、五，不认可，我没有见过；证据六、真实性不认可。   本院认为，关于证据一，原告提交的复印件与原件经核实一致，予以采信；证据二、三，没有异议，予以采信；证据四、六被告虽不认可，但未提交反驳证据，予以采信；证据五，与本案无关联性，不予采信。   被告刘青林提交以下证据：证据一、业主水电费明细表，证明原告不向我方提交台账；证据二、收据，证明我方已将原告所诉的水、电、物业费已向青海合智物业管理有限公司缴纳。   原告青海伊美物业管理有限公司质证认为，证据一、真实性不认可，不具备证据的要件，未加盖印章；证据二、真实性不认可，系复印件，青海合智物业管理有限公司无权收取水、电、物业费，我公司也没有委托青海合智物业管理有限公司收取相关物业费，不能证明被告已向我公司缴纳物业等费用，该收据与本案无关。   本院认为，上述证据与本案无关联性，不予采信。   经审理查明，2014年4月25日,原告与西宁市城中区丽锦苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定主要内容：由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，住宅具体标准为每月每平方米1元，办公商业、住改商，具体标准为每月每平方米2元，居民水费3.3元/吨，电费0.53元/度；合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止；原告提供的物业服务内容有水电费及其他费用代收代办服务等。该合同签订后，原告提供了物业服务，被告刘青林系涉案小区业主，截止2018年9月30日，欠付电费246.5元，水费36.3元、物业费1299元未向原告支付。   本院认为，被告系原告提供物业服务的涉案小区的业主，原告根据与西宁市城中区丽锦苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，向被告提供了物业服务，且被告未提交证据证实上述水、电费已由其交纳，现被告对原告主张的物业费、水、电费金额无异，被告应向原告支付上述费用，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩，同意给付上述费用，但原告必须提交正式的发票，上述费用已交给青海合智物业管理有限公司，且原告的物业服务不到位，对此抗辩主张，本院认为，提交和开具发票不是民事案件受理的范围，被告可另行主张；涉案费用交给青海合智物业管理有限公司，是否经原告同意或经原告委托，无证据证实，且被告也未提交证据证实原告的物业服务不到位，故对原告的上述抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告刘青林于本判决发生法律效力后十日内向原告青海伊美物业管理有限公司给付电费246.5元、水费36.3元、物业费1299元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘青林负担（此款原告已预交，本判决发生法律效力后十日内由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇一九年六月十二日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8561号 上诉人（原审被告）：黄英，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：王安琪，女，1995年9月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王雨薇，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地：四川省成都市红星路二段**。 负责人：王兴宁。 上诉人黄英与被上诉人王安琪、王雨薇，原审第三人中国建设银行股份有限公司成都第三支行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄英于2019年6月11日向本院申请撤回对王安琪、王雨薇的上诉。 本院认为，黄英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黄英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费33630元，减半收取16815元，由黄英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  龚 耘 审判员  白福群 二〇一九年六月十一日 书记员  杨珍梅
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7605民初95号 原告：吉林省运通汽车销售服务有限公司。住所地：长春市汽车产业开发区。 法定代表人：徐严，总经理。 委托诉讼代理人：冯继伟、孙滔，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：曲洪文，男，汉族，1972年7月22日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 被告：谢寒英，女，汉族，1972年5月17日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 被告：白山市江源区鹏程公路运输有限公司，住所地白山市江源区。 法定代表人：于春林，经理。 原告吉林省运通汽车销售服务有限公司与被告曲洪文、谢寒英、白山市江源区鹏程公路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告吉林省运通汽车销售服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省运通汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省运通汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4654.00元，减半收取计2327.00元，由原告吉林省运通汽车销售服务有限公司负担。 审判员 李 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 张乔宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9768号原告：东莞市台科精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区。统一社会信用代码：914419007857861538。法定代表人：汪国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：东莞市森弘煜五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道******。统一社会信用代码：91441900MA517FQ01C。法定代表人：谢华富。原告东莞市台科精密机械有限公司诉被告东莞市森弘煜五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告东莞市台科精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市台科精密机械有限公司申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市台科精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2017元，原告东莞市台科精密机械有限公司已预交，由原告东莞市台科精密机械有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇一九年六月十七日书记员  陈诗璐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1345号申请执行人：海伦市兴农科技信息服务有限公司。法定代表人：曹大军，职务经理。被执行人：高学君，男，1965年4月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：孙亚清，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市兴农科技信息服务有限公司与被执行人高学君、孙亚清追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1345号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年六月四日书记员  丁 飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1128号 原告：深圳市九车道汽车用品发展有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙三路****。统一社会信用代码91440300311855655Y。 法定代表人：何易，董事长、执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广东尚图律师事务所实习律师。 被告：深圳市前海聚众投资管理有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5D9PTE4C。 法定代表人：陈祝氢，执行董事。 委托诉讼代理人：潘炯逵，广东乐于律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。 第三人：上海笛开商务咨询有限公司，住所地：，住所地：上海市奉贤区拓林镇西湾村**信用代码9131012066430964M。 法定代表人：胡韵芬。 委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，1986年1月19日出生，该公司主管。 原告深圳市九车道汽车用品发展有限公司诉被告深圳市前海聚众投资管理有限公司，第三人上海笛开商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告深圳市九车道汽车用品发展有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海聚众投资管理有限公司名下价值人民币507672.92元的财产，2018年6月21日，本院依法裁定立即查封、扣押、冻结被告深圳市前海聚众投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币507672.92元为限。该案已经一审结案，现案件正在二审，原告深圳市九车道汽车用品发展有限公司向本院申请延长对被告银行账户的冻结期限。 本院经审查认为，原告深圳市九车道汽车用品发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被告深圳市前海聚众投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币507672.92元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初3036号 审 判 长  郑 松 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年六月十七日 书 记 员  窦天山
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初859号 原告:淄博市博山奎峰机械厂，住所地山东省淄博市博山开发区蕉庄村。统一社会信用代码：913703047456979062。 主要负责人：孙丰奎，厂长。 委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。 被告：孙雪明，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告淄博市博山奎峰机械厂与被告孙雪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市博山奎峰机械厂的负责人孙丰奎、委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告孙雪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市博山奎峰机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付买卖减速机货款41500.00元及利息损失820.00元（庭审中放弃利息损失的诉讼请求）；2.本案一切诉讼费用由被告全部承担。另增加诉讼请求：要求被告支付2018年10月28日减速机货款11500.00元。事实与理由：2018年10月25日，被告通过与原告方业务员孙金铭联系，从原告处购买减速机7台，总价值91500.00元，被告收到货后，除已支付部分货款外，至今尚欠41500.00元，有欠条为证。2018年10月28日，原告又通过物流运输向被告供应1台减速机，价值11500.00元，该款被告也未支付。因此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。 被告孙雪明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年10月21日原告发货单一份；2.2018年10月25日被告收到原告货物后所打欠条一份；3.2018年10月28日货物运输协议一份；4.中国农业银行个人明细对账单一份；5.原告负责人与被告的微信聊天记录2页；6.2018年10月28日原告发货单一份；7.2018年度硬齿面减速机执行价格单一份；8.2019年5月23日淄博圣弘物流有限公司证明一份；9.被告常驻人口身份证明一份，用以证明原告向被告供货过程及被告欠原告减速机货款的事实。经审查，原告提供的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，被告孙雪明通过原告业务员孙金铭，向原告购买减速机7台，价值91500.00元，并于2018年10月25日出具欠条一份，内容为“今收到孙金铭减速机7台，金额玖万壹仟伍佰元整，月底付61500.00元，2018.10.25日，收货人孙雪明”。2018年10月28日，被告孙雪明向原告购买型号为250的减速机1台，原告委托淄博圣弘物流有限公司配送，价值11500.00元。以上货款共计103000.00元。原告自认，被告孙雪明分别于2018年11月18日、2018年12月6日通过孙金铭账户向其支付货款20000.00元、30000.00元，至今尚欠53000.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在买卖减速机的合同关系，且原告已履行交货义务的事实。因此，原告要求被告支付剩余货款53000.00元，有事实及法律依据，应当予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙雪明于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山奎峰机械厂减速机货款53000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573.00元，由原告淄博市博山奎峰机械厂负担10.00元，被告孙雪明负担563.00元；申请费450.00元，由被告孙雪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郭加强 二〇一九年六月十日 法官助理于会单 书记员张蕤 附证据清单： 原告淄博市博山奎峰机械厂提供的证据：1.2018年10月21日原告发货单一份；2.2018年10月25日被告收到原告货物后所打欠条一份；3.2018年10月28日货物运输协议一份；4.中国农业银行个人明细对账单一份；5.原告负责人与被告的微信聊天记录2页；6.2018年10月28日原告发货单一份；7.2018年度硬齿面减速机执行价格单一份；8.2019年5月23日淄博圣弘物流有限公司证明一份；9.被告常驻人口身份证明一份。 被告孙雪明未提供证据。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2086号原告：柳赖，男，1947年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王海军，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告柳赖与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳赖到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳赖向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款6556.08元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告购买原告的小麦，当时未付现金，而是给原告出具收粮条两份，后原告多次催要，被告迟迟不予还款。故来院起诉。被告王海军辩称：对原告起诉我的事实没有争议，但是因为荣大勤欠我几十万元，所以我也没有钱给原告，我并不是故意赖账。本案经审理认定事实如下：被告王海军在从事粮食收购期间，以每斤1.1元的价格购买原告柳赖1924斤小麦，每斤1.12元的价格购买原告柳赖3964斤小麦，总计款6556.08元。后经原告柳赖追要，被告王海军偿还1000元小麦款，下欠款项至今未付。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告柳赖向被告王海军交付粮食后，王海军应按照约定的价格支付价款，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。王海军以出具欠条的方式对与原告柳赖之间买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。柳赖当庭自认王海军已支付粮食款1000元，故已经支付部分应当从欠条所载款项中予以扣除。现原告柳赖主张被告王海军支付粮食款5556.08元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王海军对原告柳赖的起诉并无异议，只是称因为别人欠自己的钱导致其无力支付柳赖粮食款，该辩解理由不足以免除或者推迟其还款责任，故，对该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告柳赖粮食款5556.08元；二、驳回原告柳赖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇一九年六月二十一日书记员 葛园园
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3655号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，1979年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：于力，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告于力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告于力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1750元及利息，本息合计2406元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款1750元，并约定逾期付款按1.5分计算利息的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2017年3月，于力在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1750元的种子，并出具了欠据，约定2017年7月1日还款，到期没还款按月息1.5分计算。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与于力之间的买卖合同合法有效，于力未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告于力于判决生效之日起15日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及利息共计2406元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告于力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年六月十七日书记员 李 艳 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1028号原告：陈江南，男，1983年10月16日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：张小舟，男，1977年5月12日生，汉族，户籍所在地山东省。被告：赵莉莉，女，1986年12月30日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告陈江南与被告张小舟、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，进行了审理，后因被告张小舟、赵莉莉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江南及其委托诉讼代理人高雨到庭参加诉讼，被告张小舟、赵莉莉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江南向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币39.6万元；2.判令两被告共同支付原告利息和逾期利息，以本金39.6万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，自2016年6月5日起实际支付之日止；3.两被告承担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月28日，被告张小舟要求借款并提出借款打入被告赵莉莉账户内，当日原告将50万元打入被告赵莉莉账户。2016年6月5日，原告与被告张小舟对账，被告确认尚欠39.6万元，故涉讼。审理中，原告又称，被告张小舟系土耳其石材公司的代理人，原告向土耳其石材公司购买石材，由原告支付货款给被告张小舟，再由被告张小舟向土耳其石材公司进货。2014年2月28日，原告委托傅某某向赵莉莉支付了50万元的货款，后被告张小舟仅支付了10万余元的石材，故原告与被告张小舟签订借条将货款转为借款，但因被告至今未支付任何钱款，故涉讼。被告张小舟、赵莉莉未答辩也未提供证据。原告陈江南围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、包销合同、结婚登记审查表、离婚登记审查表各1份和证人傅某某的证言。本院认定如下：2016年6月5日，被告张小舟向原告出具借条1份，上载明：“今向陈江南借款现金人民币396000.00元大写叁拾玖万陆仟元整。双方约定该借款2017年6月5日前还款150000元整大写壹拾伍万元整，2018年6月5日之前还清余款贰拾肆万陆仟元(￥246000.00)。本人已确认收到上述借款。如违反约定本人自愿承担自借款之日起银行利率肆倍利息直至款项全部还清……借款人张小舟，借款日期：2016.6月5日”。又查，被告张小舟、赵莉莉于2011年12月5日结婚，于2016年4月29日离婚。2014年2月28日，案外人傅某某通过银行向被告赵莉莉转账50万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条明确“今向陈江南借款现金……”，该借条的落款处注明借款日期为2016年6月5日，但原告提供转账凭证的金额为50万元，转账时间为2014年2月28日，转账凭证还证实该50万元为转账交付而非现金交付，且上述50万元系转入被告赵莉莉的银行卡。原告提供的借条与转账凭证间存在借款金额、交付时间和交付方式的差异，导致上述证据存在矛盾，不能相互印证，故上述证据尚不能证实被告张小舟、赵莉莉收到原告提交的上述借条中明确的借款39.6万元之事实。审理中，原告又主张系争债务系原告向被告张小舟购买石材产生欠款转化所致，但原告提供的上海港裕实业有限公司于2013年11月23日签署的包销合同与本案无关，且无法证实原告与被告张小舟间存在金额为50万元的买卖关系及货款转借款的事实。综上，原告主张其与被告张小舟、赵莉莉间形成民间借贷法律关系的证据不足，本院不予采信。被告张小舟、赵莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈江南的全部诉讼请求。案件受理费人民币7,240元，公告费560元，合计7,800元由原告陈江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  洪国抗二〇一九年六月十一日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终7号上诉人（原审原告）：湖北省八峰生物科技股份有限公司，住所地湖北省鹤峰经济开发区，统一社会信用代码914228003317528804。法定代表人：姚绍斌，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑州一郑重工机械有限公司，住所地荥阳市新3**国道与荥密路交叉口西100米，统一社会信用代码914101827270042132（1－1）。法定代表人：田国政，系公司总经理。上诉人湖北省八峰生物科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2018）鄂2828民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。湖北省八峰生物科技股份有限公司上诉称：请求撤销鹤峰县人民法院（2018）鄂2828民初1410号民事裁定，将本案指令鹤峰县人民法院审理。事实和理由为：上诉人与被上诉人双方签订的《工业品销售合同书》约定“供方负责设备指导安装、调试及技术人员培训，打造一流优质肥料生产线”。于2018年9月8日签订的《补充协议》约定被上诉人安排高级造粒工在2018年9月15日前到达八峰科技公司生产现场进行造粒工作，现场对八峰科技公司造粒及生产工人进行培训。由此可见，根据双方的约定，被上诉人履行调试及技术人员培训合同义务的地点为上诉人的生产场地（即鹤峰县八峰村）。上诉人请求赔偿损失50万元，争议标的为给付货币，接收货币的一方（即上诉人）所在地未合同履行地。因此，鹤峰县人民法院对本案具有管辖权，应依法撤销一审法院的民事裁定。被上诉人郑州一郑重工机械有限公司未进行书面答辩。本院经审查认为，本案双方是因履行双方签订的《工业品销售合同书》发生的纠纷，属一般的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为销售合同，双方在合同中的第八条“交货日期与验收：供方收到定金之日起2日内完成设备制作，需方收到设备后请按合同清单检验签收，如有异议设备注清单，回执供方及时解决。”和第十条“售后服务：设备调试完成后，正常运行期间，如果设备发生故障，需方通知供方后，供方及时回复，并在两到三日内到现场解决问题。在合同期一年内免费提供售后服务”的约定，可以明确，双方的合同履行地在鹤峰县。同时，从双方《补充协议》可以看出，被告有义务对原告的造粒及生产工人进行培训，这些合同内容的履行地均在设备安装地鹤峰县。现上诉人选择在合同履行地法院起诉，故鹤峰县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人湖北省八峰生物科技股份有限公司的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销撤销鹤峰县人民法院（2018）鄂2828民初1410号民事裁定；二、本案由鹤峰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年六月十八日书记员 谭绍丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0116民初2173号  原告高永祥，男，汉族，1949年7月6日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告胡玉泉，男，汉族，1959年10月8日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高永祥诉被告胡玉泉土地租赁合同纠纷一案过程中，原告高永祥于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高永祥撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告高永祥承担。 审  判  长     薛建涛人民陪审员     薛选卜人民陪审员     姚可选 二一九 年 六 月二十五日  书  记  员     段  婷  1
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1382号原告：河北蔓稷砚玻璃销售有限公司，住所地邢台市桥**顺德南路巨业大厦******，统一社会信用代码91130502MA07N3FW41。法定代表人：王彩虹，该公司董事长。委托诉讼代理人:李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人:段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：襄阳晶美玻璃制品有限公司，住所地，住所地襄阳市襄州区肖湾办事处洪山头村会信用代码914206000754824467。法定代表人：熊建，该公司董事长。原告河北蔓稷砚玻璃销售有限公司与被告襄阳晶美玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北蔓稷砚玻璃销售有限公司的法定代表人王彩虹及其委托诉讼代理人李克非，被告襄阳晶美玻璃制品有限公司的法定代表人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北蔓稷砚玻璃销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款2032441元及相应的逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费、保函费等原告为实现债权而支出的合理费用由被告负担。事实和理由：原告河北蔓稷砚玻璃销售有限公司的曾用名称为河北蔓稷砚商贸有限公司，2019年4月24日，河北蔓稷砚商贸有限公司将公司名称变更为河北蔓稷砚玻璃销售有限公司。原、被告双方于2017年1月1日签订合同编号为2017010005《工矿产品购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定了付款方式、验收标准、包装方式、运费负担、争议管辖等各项条款。合同签订后，原告按照被告的要求陆续供货，被告向原告支付了部分货款，截至2019年3月31日，经双方对账确认被告累计拖欠原告货款2032441元未付。原告多次催要，被告至今未给付。原告支付保全费5000元，保全服务保费6900元。被告襄阳晶美玻璃制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，提出不负担保全费、保全服务保费。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚信原则。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。因当事人一方的违约行为，侵害对方权益的，受害方有权要求其承担违约责任。被告襄阳晶美玻璃制品有限公司没有按约定的结算货款时间给付原告货款，尚欠原告货款2032441元，违背诚信原则，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:一、被告襄阳晶美玻璃制品有限公司自本判决生效后五日内给付原告河北蔓稷砚玻璃销售有限公司货款2032441元；并按货款2032441元为基数自2019年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告襄阳晶美玻璃制品有限公司自本判决生效后五日内给付原告河北蔓稷砚玻璃销售有限公司保全服务保费6900元。如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元，因适用简易程序审理，减半收取计11530元，保全费5000元，由被告襄阳晶美玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一九年六月二十八日书记员  陈昱州
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2137号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道**。法定代表人肖帆，系该公司董事长。委托代理人李元丽，系该公司风险管理部职员（特别授权代理）。被告黄锋，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告刘佳，女，1989年5月10日出生，汉族，住址同上。被告黄建泽，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告黄锋之父。被告李亚丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄锋、刘佳立即偿还贷款本息81719.10元（其中贷款本金59711.39元，从2017年1月13日起算至2019年1月11日止，利息22007.17元。从2019年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率15.19995%计算）；二、被告黄建泽、李亚丽对上述债务承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄锋、被告刘佳、被告黄建泽、被告李亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告黄锋、被告刘佳、被告李亚丽的电话联系方式传唤被告黄锋、被告刘佳、被告李亚丽到庭领取开庭传票等法律文书未果，致使本案无法明确以上三被告的实际联系方式、住所及工作地等具体情况，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，依法应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。原告郴州农村商业银行有限公司缓交的案件受理费921元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年六月十三日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6576号 原告:张君良，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都蓝柯建材有限公司，注册地成都市武侯区小天北街********。 法定代表人：贾波。 原告张君良与被告成都蓝柯建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案。 张君良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金3000元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告从2017年9月至2017年12月在被告处当衣柜、橱柜学徒，工资为第一个月1500元、第二个月3000元、第三个月3000元。被告从工资中扣除共计3000元作为押金到现在未返还，故原告诉至法院。 成都蓝柯建材有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，虽然被告工商登记地为成都市武侯区小天北街8号1幢11楼3号，但经本院核实，被告并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市金牛区红星美凯龙C座13楼22-25号。同时，根据原告称其工作地点成都市各个地方，不固定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案合同履行地不固定，被告成都蓝柯建材有限公司主要办事机构所在地在成都市金牛区，故本案不属于本院管辖，应由成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇一九年六月十九日 书记员  刘红梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2487号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A（1-1）。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：王芳，女，汉族，1969年3月20日出生，住新蔡县。被告：王洪英，女，汉族，1988年4月9日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告王芳、王洪英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王芳偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告王洪英对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王芳以购车用途为由，于2013年4月28日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款10万元，期限为36个月，贷款利率为千分子10.26，2016年4月28日还本付息，结息日为每月20日，被告王洪英于2013年4月28日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告王芳未予以偿还，被告王洪英也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年六月十日书记员  金 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申50号再审申请人（原审原告）：赵亚辉，男，1985年2月28日出生，满族，无业，现住绥中县。被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街******。负责人：杨益，该公司总经理。再审申请人赵亚辉因与被申请人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚辉申请再审称，张雪娇在与太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司签订保险合同时，保险公司没有向张雪娇提供保险条款，庭审中张雪娇明确证明了这一点，虽然绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00092号案件的庭审笔录中显示保险公司举证已就保险条款对张雪娇履行了明确说明义务，但赵亚辉的委托诉讼代理人并未认可。保险公司提供的投保单为复印件，因其所保管的保险单丢失，造成笔迹鉴定无法进行，应由保险公司承担举证不能的后果。虽然赵亚辉在本案交通事故中属于醉驾，但保险公司未能举证证明就责任免除条款对投保人张雪娇履行了提示义务，所以本案保险合同免责条款应当无效。本院经审查认为，我国的相关法律法规均明确禁止酒后驾驶机动车，这是取得机动车驾驶资格的人员所应当具备的基本法律常识。绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00092号案件的庭审笔录记载，太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司提供的机动车保险投保单及保险条款证明，张雪娇在太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保时，已经就机动车保险投保单及保险条款对投保人张雪娇履行了明确告知义务，而赵亚辉一方在该案中对该证据并未提出异议。在张雪娇承认已经收到保单的情况下，赵亚辉否认保险公司就保险合同的免责条款履行提示义务无事实依据。同时，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。现赵亚辉提出的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，而赵亚辉未依法提起上诉，是自行处分诉讼权利的行为，现申请再审无正当理由，且无事实依据。因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亚辉的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年六月十九日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初924号原告：刘某，女，1992年6月2日出生，汉族，住新宁县。被告：阳某，男，1990年10月6日出生，汉族，住新宁县。原告刘某与被告阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取300元，由刘某负担。审判员  李利群二〇一九年六月五日书记员  梁钰凌
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初853号 原告：谭清亮，女。 被告：曾放佳，男。 原告谭清亮与被告曾放佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭清亮到庭参加诉讼，被告曾放佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭清亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元。事实和理由：被告于2018年10月29日向原告借款50000元并出具借条，约定了还款期限为3个月。被告向原告提供了收款账户：建行，原告于2018年10月31日通过银行转账方式将借款50000元转至被告指定的该收款账户。借款期限届满后，被告对借款以各种理由拖延，原告多次催讨未果。 被告曾放佳辩称，借款50000元属实，但其现在生病，没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对于原告提交的双方身份信息、借条、建行银行转账电子回单，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告通过银行转账方式向被告实际支付了借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金50000元，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾放佳在本判决生效后三十日内偿还原告谭清亮借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告曾放佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李基文 人民陪审员  周国贤 人民陪审员  厉坤宁 二〇一九年六月四日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1129号 原告：陈圣杨，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：陈坚，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 原告陈圣杨与被告马海艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈圣杨的委托诉讼代理人陈坚、被告马海艺的委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣杨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告于2014年5月26日签订的《房屋买卖合同]》有效。二、判令被告将容县B幢7楼701号（房产证号：容县字第××)套间房的产权证过户到原告的名下。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于容县间房，面积约88.41平方米，总价为250000元转让给原告。当日，原告支付购房款30000元给被告，余下220000元购房款，在原告拿到房产证后通过银行办理抵押贷款放款之日付清给被告。2014年5月26日，被告便将上述房屋交给原告，原告已对该房屋装修并使用至今。然而被告却迟迟没有将产权证过户到原告名下，之后，经原告多次追索无果。原告认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效，原告已按合同约定支付购房款给被告，并支付了办理房屋产权证的费用，被告应当将房屋的产权过户到原告名下。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马海艺辩称，原告所诉是事实，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告愿意配合原告将房屋过户到原告的名下。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日,原告陈圣杨（乙方）与被告马海艺（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方同意将其拥有的位于容县的套间楼里面积为88.41平方米（B幢7楼701号房，房产证号：容县字第××）转让给乙方，乙方对该房屋的情况已充分了解并自愿购买；套间出售价款为250000元，此价款不含办证费、水电安装费、车库费；乙方已付购房款30000元，乙方尚欠甲方购房款220000元；甲方负责协助乙方办理房产证过户手续，乙方负责支付所有办理房产证过户的费用。2014年5月26日，原告向被告支付购房款30000元，被告便将上述房屋交给原告。原告已对该房屋进行装修，同年8月，原告搬入该房屋居住至今。 另查明，被告于2012年11月7日已对涉案房屋已办理了房屋产权登记（证号：房权证容县字第××），房屋所有权人为马海艺。被告为了向容县农村信用合作联社贷款，已将涉案房屋抵押给容县农村信用合作联社，并办理抵押登记手续，至今抵押登记未解除。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然被告对涉案房屋办理了抵押登记手续，但不影响该协议的效力，故原告要求确认双方于2014年5月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效，于法有据，本院予以支持。当事人对合法有效的合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定交付购房款给被告，被告应按约定协助原告办理该房屋产权过户登记手续，但被告却用该房屋办理了抵押登记，被告的行为已构成违约。综上所述，被告理应将本案涉诉房屋过户到原告名下，但该房屋已办理了贷款抵押登记，且该抵押登记未解除，在涉案房屋的抵押登记未解除前，原告请求法院判决被告协助办理房屋的过户手续，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告陈圣杨与被告马海艺于2014年5月26日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告陈圣杨的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费2525元，由被告马海艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  韦永炼 二〇一九年六月十日 法官助理覃小珍 书记员黄洁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1678号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏（系该支行客户经理），女，1971年2月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：张荣军，男，1969年11月25日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇玉虹园**，现住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告张荣军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告张荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告张荣军立即偿还结欠贷记卡透支本息等合计21,787.29元（其中本金18,869.52元、利息1,777.35元、违约金1,777.35元，以上利息计至2019年2月7日止）及自2019年2月8日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定计算所产生的利息、违约金等；2．由被告张荣军承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告于2014年12月1日向我行申办贷记卡，后我行向被告核发了卡号62×××18的贷记卡一张，之后被告使用该卡消费透支，截至2019年2月7日共拖欠透支款项21,787.29元，我行多次催收，被告至今未还。被告张荣军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，原告依规定向被告核发了卡号为62×××16的贷记卡，后原告又向被告核发了卡号为62×××18的贷记卡。被告持卡号为62×××18的贷记卡透支消费后，未按约定还款，截至2019年2月7日止尚欠透支本金18,869.52元、利息1,777.35元，因逾期还款产生的违约金666.65元，因被告申请分期还款产生的费用473.77元，四项合计21,787.29元。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息和催收资料信息打印件、催收历史信息打印件、客户交易明细和分期交易明细打印件、还款交易历史明细打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，并据此确认前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案贷记卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，即按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定向原告偿还透支本金18,869.52元及相应的利息、手续费、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张荣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款18,869.52元及手续费473.77元，并支付利息、违约金（两项计算至2019年2月7日止为2,444元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告张荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年六月十二日书记员  邱敏泉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初711号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李松，男，1982年8月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，住四川省资阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月24日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞619号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月13日0时许，被告人李松酒后驾驶无牌证的二轮摩托车，发生致两车受损的交通事故并负全部责任，其静脉血液中乙醇含量为84.4mg/100m1。李松明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李松的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节。建议判处被告人李松拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇一九年六月二十五日 法官助理 周洲 书 记 员 唐娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2228号 原告：于福深，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于海涛（系原告于福深儿子），男，1973年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市李官镇南沟村民委员会，住所地：瓦房店市李官镇南沟村。 法定代表人：李庆玖，系该村村长。 委托诉讼代理人：金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 原告于福深与被告瓦房店市李官镇南沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，2019年6月3日，原告于福深以原被告双方已经达成协议，被告瓦房店市李官镇南沟村民委员会一次性赔偿原告20000元，双方纠纷一次性了结为由申请撤诉。 本案认为，原告于福深申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于福深撤回对被告瓦房店市李官镇南沟村民委员会的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告于福深负担。 审判员  刘燕 二〇一九年六月三日 书记员  沈洁
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执467号 申请执行人：延庆祝，男，汉族，1959年05月17日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李延伟，男，汉族，1983年02月18日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行延庆祝与蔡勇、李延伟借款合同纠纷一案中，现查明，于2019年6月25日向被执行人左春明发出执行通知书，责令被执行人蔡勇、李延伟给付申请执行人延庆祝案件款92000元。申请执行人延庆祝与被执行人李延伟自愿达成长期和解协议，被执行人李延伟偿还申请人延庆祝本金80000元。于2019年6月30日偿还本金50000元，剩余本金30000元于2020年6月30日前付清，诉讼费1150元，执行费1100元。申请人延庆祝放弃部分本金及利息，申请执行人自愿撤回执行申请，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     周海龙审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛 二〇一九年六月二十五日 书  记  员     冯小霞1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执905号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：张书来上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1276号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张书来银行存款人民币155207（含执行费2196元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年六月二十七日书记员  钱志光
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2658号上诉人（原审被告）：贵州金水源环保科技有限公司。住所地：贵州省赤水市开发区高新工业园区内，统一社会信用代码：9141022358435010X7。法定代表人：张庆堂，总经理。委托诉讼代理人：韩金华，贵州森黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤水市文华建筑工程有限公司。住所地：贵州省赤水市市中人民北路，统一社会信用代码：91520381215012375W。法定代表人：胡阳兵，总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。上诉人贵州金水源环保科技有限公司因与被上诉人赤水市文华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人贵州金水源环保科技有限公司已经向原审法院提起诉讼，请求撤销其与被上诉人赤水市文华建筑工程有限公司签订的工程款结算《协议》，该案现在审理过程中，原审法院将《协议》作为双方当事人结算的依据，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初3319号民事判决；二、本案发回赤水市人民法院重审。上诉人贵州金水源环保科技有限公司预交的二审案件受理费66552元，由本院予以退还。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇一九年六月三日书记员 金 鑫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初886号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人古比布体，男，1998年4月30日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被常熟市公安局刑事拘留（4月29日被羁押），同年5月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人古比布体犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人古比布体到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控:1、被告人古比布体于2019年4月28日21时许，至常熟市古里镇中宏广场旺角足浴店内，采用直接拿走的手段，窃得被害人王某放在该店内的价值人民币650元的VIVO牌XPLAY6型手机1部。2、被告人古比布体于2019年4月28日23时许，至常熟市虞山街道闸口桥东47号东侧出租屋，采用推门入室的手段，窃得被害人张某放在该室床上的价值人民币1200元的VIVO牌NEXA型手机1部。被告人古比布体到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物手机2部均被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人古比布体以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃,应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人古比布体到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古比布体承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人古比布体对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1、被告人古比布体于2019年4月28日21时许，至常熟市古里镇中宏广场旺角足浴店内，采用直接拿走的手段，窃得被害人王某放在该店内的价值人民币650元的VIVO牌Xplay6型手机1部。 2、被告人古比布体于2019年4月28日23时许，至常熟市虞山街道闸口桥东47号东侧出租屋，采用推门入室的手段，窃得被害人张某放在该室床上的价值人民币1200元的VIVO牌NEXA型手机1部。 2019年4月29日18时许，公安机关根据线索在常熟市东南街道银环路28号将被告人古比布体抓获，被告人古比布体到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物手机2部均被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人古比布体在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某、张某的陈述笔录，价格资料、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单，监控录像，被告人古比布体的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人古比布体以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人古比布体到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古比布体承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人古比布体犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人古比布体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖刚 二〇一九年六月十日 书记员  耿倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执235号申请执行人：谢立根，男，汉族，小学文化，个体，住安徽省凤阳县,现住安徽省天长市。被执行人：唐金来，男，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人谢立根与被执行人唐金来民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢立根涉嫌刑事犯罪，本案已移送公安机关侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条的规定，裁定如下：驳回（2019）皖1181执235号案件的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年六月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）、执行完毕；（二）、终结本次执行程序；（三）、终结执行；（四）、销案；（五）、不予执行；（六）、驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5113号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：顾万根，男，1977年7月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告顾万根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.判令被告偿还欠款本金33000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年2月14日利息2107.87元，逾期罚息1337.69元，自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，按合同约定计算)，以上共计36445.56元;2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：顾万根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：33000元。贷款期限：自2017年9月24日起至2018年9月24日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年2月14日，尚欠借款本金33000元，利息2107.87元，罚息1337.69元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾万根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金33000元及利息、罚息（截止2019年2月14日，利息2107.87元，罚息1337.69元，自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告顾万根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年六月十日书记员  朱春媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘飞，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,814.20元。原告诉称,被告刘飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,814.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)渝02刑终224号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)吴某1，男，1950年6月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，初识字，务农，住重庆市奉节县。原审被告人吴楚久，男，1963年9月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，务农，住重庆市奉节县。重庆市奉节县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某1控诉被告人吴楚久犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2019年3月13日作出(2019)渝0236刑初53号刑事附带民事裁定书，以吴某1控诉吴楚久犯故意伤害罪缺乏罪证，且吴某1提不出补充证据为由，裁定驳回吴某1对吴楚久的起诉。吴某1对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人吴某1的意见。现已审理终结。本院认为，上诉人吴某1控诉原审被告人吴楚久犯故意伤害罪缺乏罪证，且不能提出补充证据，一审裁定驳回吴某1对吴楚久的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 李青春审判员 薛 梅二〇一九年六月二十日书记员 张 青