wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11033号原告河南中美建设集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路********。法定代表人樊继钊，执行董事委托代理人张清周、尚瑞航，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告禹爱珍，女，1971年3月19日出生，住郑州市惠济区。原告河南中美建设集团有限公司诉被告禹爱珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人张清周、尚瑞杭、被告禹爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告禹爱珍于2016年12月19日开始于原告河南中美建设集团有限公司处就职，职位为会计主管。但被告在职期间，工作态度消极、多有疏漏。此后，更由于被告未及时向郑州市高新技术产业开发区地方税务局办理纳税申报和报送纳税材料，导致原告收到郑州市高新技术产业开发区地方税务局多次罚款，共计10000余元。原告多次要求被申请人赔偿损失，均遭到拒绝。故请求判令：被告向原告赔偿损失10000元。被告辩称：我在职期间已经完成了所有的份内工作，不存在遗漏申报纳税的情形。我从来没有删除电子账册，且我们在劳动仲裁过程中达成调解，我们双方再无任何纠纷。经审理查明：被告于2016年12月19日入职被告处工作，任会计一职。2017被告因工资、双倍工资等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双方达成调解协议，该仲裁委于2017年12月14日出具郑开劳仲调字[2017]第294号仲裁调解书，协议内容为：一、原告于2017年12月21日以现金形式支付被告50000元，包括被告的全部申诉请求及五险一金等，逾期为支付的，被告可向人民法院申请加付违约金20000元；二、上述款项付清后，劳动法律法规上规定的所有权利义务双方均已履行完毕，双方互相放弃其他权利，再无任何纠纷；三、双方明确已于2017年9月30日解除劳动关系。庭审中，被告提交了2017年3--9月原告公司和河南中美新能源工程有限公司的个人所得税申报明细表及完税证明，显示两个公司应代缴的3月份至9月份的个人所得税纳税申报均按时进行，且代缴完毕。原告提交的行政处罚决定书及罚没证明显示，原告公司因未按期申报2017年10月1日至2018年1月31日的增值税被税务机关罚款200元，因未按期办理纳税申报和报送纳税资料于2018年7月被税务机关罚款3100元。原告认为是被告离职前未向原告办理交接，并删除或隐藏了电子账册导致原告无法正常申报纳税，导致原告被税务机关处罚；被告则称双方已于2017年9月30日解除劳动关系，再无任何纠纷。另外，原告还提供了河南中美新能源工程有限公司等其他三个公司被税务机关处罚的行政处罚决定书及完税证明，均显示违法事实发生在2018年。以上事实，有经原、被告质证的仲裁调解书、个人所得税完税证、银行回单各一份、明细表及完税证17页、执行裁定书和结案通知书各一份、公司面试表、员工入职告知事项、员工转正申请表各一份、违法违章信息一份、完税证明4页、税务行政处罚决定书四份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告已于2017年9月30日解除劳动关系，原告被行政处罚所依据的逾期申报等违法行为皆发生在2017年9月30日之后，原告称其被税务机关处罚是由于被告工作疏忽，并删除或隐藏了电子账册导致，但并未提供相应的证据予以证明，原告要求被告赔偿损失10000元，证据不足，没有相应的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南中美建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南中美建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年六月四日书记员  田敏敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3379号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：叶霞，女，1982年6月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与叶霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富春东方物管公司的委托诉讼代理人曹汝龙、何玲，被告叶霞及其委托诉讼代理人况明应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付（2016年9月20日至2018年12月30日期间）物业管理费用共计3339.70元；2、请求判令被告立即向原告支付截止2018年12月31日的滞纳金8115.46元，并从2019年1月1日起以3339.70元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为遵义市红花岗区东城·百合公寓的物业服务公司，被告为遵义市红花岗区东城·百合公寓业主，原、被告双方于2013年3月8日签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》，按照协议内容约定，被告应提前5日内向原告缴纳下一季度的物业管理费用，逾期缴纳应从逾期之日起按应交费用总额每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，被告未按约履行合同义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。叶霞辩称，1、按照被告与原告之前的约定，双方权利义务的履行有先后顺序，原告应该先提供约定的物业服务，被告才按照约定支付服务费，因原告没有按照合同约定项目履行合同，且已经履行的项目与此前的约定不相吻合，无法达到小区物业标准，如外来人员进入小区殴打业主、业主车辆受损被盗、消防通道至今不畅通、小区环境卫生差、小区内开办酒楼、超市等，导致大量社会人员自由进入小区等，因此，被告拒缴物业费符合法律规定；2、原告在双方有明确约定的情况下，强行高额收取垃圾清运费，被告多次要求返还，原告均不返还；3、因原告严重不称职，被告通过不同方式向原告提出解除物业服务合同的通知，并要求原告限期撤出小区，原告拒不搬出，被告在庭上再次要求，不再接受原告的服务，请原告自行停止所在区域的物业服务，否则对之后产生的费用被告均拒绝支付；4、本次诉讼的产生原告存在明显过错，由此产生的损失应由原告自行承担。本院认为，原告富春东方物管公司与被告叶霞签订的《东城?百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但原告一直为红花岗区东城?百合公寓经济适用住房小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告富春东方物管公司要求被告叶霞支付物业服务费的诉讼请求予以支持，并参照《东城?百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按建筑面积1.2元/平方米/月计算物业服务费。但原告在履行上述合同的过程中，未完全按照合同约定提供物业服务，确实存在被告在答辩中所列举的一些问题，因此，本院酌情扣减被告叶霞从2016年9月20日起至2018年12月30日期间应交纳的物业服务费，由被告叶霞按应交金额的80%予以交纳，被告对未交金额3339.70元无异议，扣减后被告应交的物业服务费为3339.70元×80%=2671.76元。对于原告要求被告支付滞纳金，并从2019年1月1日起以未交金额为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金的诉讼请求，如前所述，被告未交纳物业服务费系原告在提供物业服务过程中未完全按照合同约定履行物业服务义务，服务存在瑕疵所致，并非被告无故不交纳物业服务费，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告叶霞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月20日起至2018年12月30日止的物业服务费2671.76元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告叶霞承担20元。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一九年六月十日书记员  杨豫婕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初700号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨乐，男，1995年1月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省宿迁市；2019年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1411号起诉书指控被告人杨乐犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人杨乐及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日22时10分许，被告人杨乐酒后在上海市闵行区黎安一村小区门口与被害人陈某、马某某、谢某某等5人因琐事发生口角。在被害人一方离开后，被告人杨乐又突然追赶上前，将被害人谢某某、马某某和陈某打伤。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，被害人陈某的左胫骨平台骨折，伤势构成轻伤一级；被害人马某某头皮下血肿，伤势构成轻微伤。案发后，被告人杨乐在现场等待出警的公安人员，并如实交代上述事实。上述事实，被告人杨乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人陆某、谢某某、马某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《案发简要经过》《工作情况》《验伤通知书》及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨乐酒后借故滋事，并无端殴打他人，致一人轻伤（一级）、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨乐具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年六月十九日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1771号原告李某1。委托代理人黎世富，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告李某2。委托代理人邢春龙。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人黎世富，被告李某2及委托代理人邢春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系兄妹关系，其父亲李恒财系大连沙河口区民勇商店的职工。1973年间，用人单位分给李恒财位于大连市岗区平和街14号2层13号公租房一套，建筑面积16.19平方米，使用面积11.70平方米。1988年11月3日李恒财因病死亡，该房屋无人居住。2011年2月，被告找到原告协商请求延长李恒财原租房合同并由被告代管该房屋。原告由于居住地在农村，加上年龄问题有诸多不便就同意让被告代管该房屋并配合被告到西岗区公证处、房屋管理部门办理了延长租赁期限的相关手续，双方还约定如该房屋被拆迁，所得拆迁款兄妹俩均分。2016年11月，原告得知父亲的公租房已被征用，并补偿拆迁损失754310元，即找到被告要求分割房屋拆迁款，被告给付150000元，余下部分至今未能给付。故原告诉至法院，要求分得房屋拆迁款220000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋承租人变更为被告之前，该房屋一直由被告一家三口居住。苗秀花去世后，原、被告协商，若房屋动迁，动迁补偿款由被告分得80%，原告分得20%。在征得原告同意后，双方才签的变更承租人协议。经审理查明，李恒财、苗秀花夫妻二人共生育两个子女，长子李某1、长女李某2。李恒财、苗秀花夫妻二人婚姻存续期间取得位于大连市岗区平和街14号2层13号，建筑面积为16.19平方米的使用权房屋一套。李恒财于1988年11月3日死亡，苗秀花于2010年12月19日死亡。2011年2月28日，李某1与李某2、李某2的配偶邢玉国、李某2之子邢春龙四人共同到大连市岗区公证处办理了《声明书》、《变更公房承租人协议书》的公证手续。《声明书》内容：一、我们的父母系原配夫妻，父亲李恒财于1988年11月3日死亡后，母亲苗秀花未再婚，母亲苗秀花于2010年12月19日死亡。苗秀花与李恒财共生育两个子女：长子李某1、长女李某2，再没有其他子女。二、大连市岗区平和街14号2层13号公房户籍上只有一个户口本，登记人口三人：李某2、邢玉国、邢春龙，该房户籍上无同号分户及其他共居人口。三、以上声明所述完全属实，声明人愿承担由此产生的一切经济及法律后果。《变更公房承租人协议书》内容为：一、大连市岗区平和街14号2层13号公房承租人现变更为李某2，由李某2、邢玉国、邢春龙居住、使用；二、房屋过户有关费用由李某2承担；三、本协议一式三份，由协议人、房产及公证部门各持一份，自协议人签名并经房产部门依法办理变更登记之日起生效。2011年5月，李某2在大连市岗房地产经营有限公司办理了案涉房屋承租人更名手续，该房屋承租人登记在李某2名下。2016年10月13日，李某2与大连市岗区城区改造办公室签订《房屋征收补偿协议书》，协议约定：大连市岗区城区改造办公室对李某2承租的位于大连市岗区平和街14号2层13号公有房屋实施征收，并给予李某2被征收房屋的货币补偿费、奖励及补助、迁移费、临时安置补助费等共计754300元。协议签订后，大连市岗区城区改造办公室将该款项全部支付给李某2。李某2于2016年10月19日给付李某1补偿款150000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、声明书及西岗区公证处（2011）西证民字第555号公证书、公有住房租赁证，被告提供的变更公房承租人协议书及西岗区公证处（2011）西证民字第554号公证书、房屋征收补偿协议书、汇款收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李恒财、苗秀花夫妻二人去世时，案涉大连市岗区平和街14号2层13号房屋产权性质为公有住房，李恒财、苗秀花并非房屋所有权人，其对房屋只享有使用权，不享有所有权，故该房屋不属于李恒财、苗秀花的遗产。李恒财、苗秀花去世后，依据大连市公有住房租赁政策的相关规定，被告合法取得了该房屋的承租权，并办理了房屋承租人更名手续。因房屋被征收后所发放的补偿款是对被征收房屋所有权人或者承租人的补偿，被告是案涉房屋的承租人，因此该房屋动迁补偿款等相关费用是对被告的补偿，应归被告所有。关于原告提出双方达成协议房屋动迁后所得补偿款由双方均分的主张，被告对此不予认可，原告对其主张应提供证据证明，双方在公证处办理的声明书及变更公房承租人协议书中均没有相关记载，原告亦未提供其它证据佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 蔡 麟二〇一九年六月十八日书记员 周媛媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17832号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外，住所地北京市朝阳区朝外大街****B1内**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李先华，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年六月十四日书记员  张 勇
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初7292号原告：焦爱英，女，1973年10月26日出生，汉族，陕西民成实业有限责任公司股东，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李静，女，1985年2月12日出生，汉族，陕西民成实业有限责任公司股东，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。被告：陕西博文迪诺教育科技有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112311017942K。法定代表人：马浩，执行董事兼总经理。第三人：陕西民成实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区XX公路XX公里处(西铜高速公路以东天然气公司门站以南)法定代表人：李森，执行董事兼总经理。第三人：李森，男，1986年7月19日出生，汉族，陕西民成实业有限责任公司股东(法定代表人)，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告焦爱英、李静与被告陕西博文迪诺教育科技有限责任公司(以下简称陕西博文迪诺公司)、第三人陕西民成实业有限责任公司（以下简称陕西民成公司）、李森损害股东利益责任纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告焦爱英、李静向本院提出诉讼请求：依法撤销2018年2月26日第三人陕西民成公司向被告陕西博文迪诺公司出具的《承诺函》。事实和理由：第三人陕西民成公司于2004年8月6日由三名自然人发起设立，其中发起人第三人李森持有该公司40%的股权，发起人原告焦爱英持有公司30%的股权，发起人原告李静持有该公司30%的股权，第三人李森为该公司法定代表人。2014年4月21日，第三人李森代表陕西民成公司将该公司在XX环XX道南侧框架结构的临街独体商铺民成大楼1.2万平方米出租给被告陕西博文迪诺公司的法定代表人马浩。嗣后，马浩将房屋用于陕西博文迪诺公司开办的博文迪诺幼儿园。马浩从2014年7月16日开始向陕西民成公司支付租金，截至2015年7月，马浩共支付租金197.31万元。嗣后，经陕西民成公司多次催要未果。直至民成大厦拆迁时，马浩仍拖欠陕西民成公司租金570多万元、利息100多万元。2018年12月，其二人主张向法院提出诉讼要求被告支付租金并承担违约责任要求李森在起诉状上盖章时，李森才告知其二人曾经以陕西民成公司的名义给陕西博文迪诺公司出具过《承诺函》，承诺放弃了租金。其二人表示强烈不满，在追问之下李森才告知其原因。2017年6月28日，李森之父李建华与闫林强(陕西博文迪诺公司股东)发生口角并殴打了闫林强。凤城路派出所将李建华刑拘，闫林强被鉴定为轻伤二级。当时马浩一直在处理该事。李森在与马浩谈及民事赔偿事宜时，马浩以不免除租金就不出具谅解书为由迫使李森出具《承诺函》。李森被逼无奈遂以陕西民成公司名义出具了放弃租金的《承诺函》。李森以陕西民成公司名义出具放弃租金的《承诺函》严重侵犯了其二人的合法权益，李森的该行为应属无效行为，这种乘人之危并有失公平的《承诺函》应予撤销。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”本案中，根据原告所诉，第三人李森在未经其他股东同意的情况下，擅自放弃陕西民成公司的租金，侵害了陕西民成公司及二原告的合法权益，二原告现提出股东代表诉讼主张撤销2018年2月26日第三人陕西民成公司向被告陕西博文迪诺公司出具的《承诺函》，根据上述法律规定，股东代表诉讼是有前置程序的，即股东在向法院起诉之前应书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事以公司名义向人民法院提起诉讼。原告在未向监事书面请求以公司名义提起诉讼的情况下直接以其个人名义提起诉讼不符合法律关于股东代表诉讼的相关规定，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦爱英、李静的起诉。案件受理费100元(原告焦爱英、李静已预交)，现退还原告焦爱英、李静案件受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一七年六月十九日书  记  员   金智华1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗125号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨春玲，女，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：马春彬，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张慧丽，女，1965年5月29日出生，汉族，大庆石油管理局机关干部，住大庆市让胡路区。申诉人杨春玲因与被申诉人马春彬、张慧丽租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第296号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 涛审判员 单一琦审判员 娄威巍二〇一九年六月十二日书记员 高 妍
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审364号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人王立玉，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月7日对被执行人王立玉因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0274号行政处罚决定（以下简称TD0274号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0274号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王立玉于2017年11月违法占用魏家沟村东岭集体土地112平方米建设房屋。土地规划用途为基本农田，不符合朱田镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2018年12月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0274号行政处罚决定，对被执行人王立玉作出处罚：1.责令退还非法占用的112平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0274号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0274号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0274号行政处罚决定中的第1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王立玉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月十七日书记员  沈冠军
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1876号原告：王正平，男，汉族，1965年1月26日出生，户籍地陕西省城固县。被告：青海越州房地产开发有限公司第五分公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城**八一西路****楼**。负责人：彭忠涛，该公司总经理。委托代理人：张桂兰，该公司员工。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），，住所地青海省西宁市创业路**法定代表人：韩志明，该公司董事长。原告王正平与被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司（以下简称越州第五分公司）、青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正平，被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司法定代表人彭忠涛及委托代理人张桂兰到庭参加了诉讼，被告青海越州房地产开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王正平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日原告在位于西宁市城东区越州国际广场1#、2#楼项目部从事门卫工作，经双方约定每月工资为3500元，至2018年12月工程基本完工。经原告核算，被告尚欠付原告劳务工资14000元。后经原告多次索要，被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司辩称，原告系浙江宏宇建筑有限责任公司员工，因工程进度和工程款的问题，由我公司代替浙江宏宇建筑有限责任公司给原告支付2017年的劳务工资。现对于原告要求我公司支付其2017年劳务工资事实认可，但截至目前还应给原告支付的劳务工资7000元。被告青海越州房地产开发有限公司经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于被告青海越州房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对行使诉讼权利的放弃。根据原、被告的陈述及提交的证据，认定事实如下：经审理查明，原告王正平于2017年3月15日被浙江宏宇建筑有限责任公司聘为越州国际广场项目1#、2#楼的门卫，负责1#、2#楼工地的门卫工作，每月工资为3000元，2017年6月28日，越州公司因民工工资的发放和工程进度问题与浙江宏宇建筑有限责任公司产生纠纷后，被告越州公司在城东劳动局出具承诺书，承诺原告2017年的工资由越州公司及越州第五分公司支付，经浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司核算，共欠付原告2017年的工资28000元，2018年2月1日，被告越州第五分公司的财务人员张桂兰根据《承诺书》给原告支付工资14000元，因剩余工资未支付，原告王正平诉至法院。另查明，被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司已经于2019年5月14日及2019年6月1日分别给原告王正平支付2017年劳务工资2000元及5000元，现尚欠7000元未支付。本院认为，因被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司对于欠付原告2017年劳务工资14000元的事实认可，故原告主张被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼后被告已支付2017年的劳务工资7000元，故被告还应支付原告劳务工资7000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司于本判决生效后三日内共同给付原告王正平劳务工资7000元。案件受理费150元，减半收取75元由被告青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司承担。（与上述款项一并给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩 薇 二〇一九年六月十八日书记员 孙伟娜附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4300号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周炀，男，1980年8月13日出生，系中国银行股份有限公司浏阳支行法律顾问。被告：邹先进，男，1970年7月4日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告邹先进信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人周炀、被告邹先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告邹先进立即归还信用卡透支本息285195.3元，其中本金197411.56元，利息60168.43元、其他费用27615.31元（利息等费用暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至被告名下信用卡透支款项结算期间产生的利息、其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告邹先进辩称，被告对原告诉求中的本金及利息无异议，但对其他费用有异议，故请求法院核实后依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2012年4月28日，邹先进向中国银行股份有限公司浏阳支行申领中银白金信用卡，中国银行股份有限公司浏阳支行向邹先进核发了信用卡，信用卡卡号为46×××50，信用卡额度为200000元，记账日为每月15日。邹先进（乙方）在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》规定：1、乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。另《中银白金信用卡收费表》中载明：取现手续费（境内）为交易金额的1%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。邹先进使用该信用卡后，未在2017年9月15日对账单日前及时还款，中国银行股份有限公司浏阳支行遂诉至法院。中国银行股份有限公司浏阳支行陈述截止至2019年4月30日，邹先进使用该卡结欠透支本金197411.56元，利息60168.43元、其他费用27615.31元未还。上述事实，有双方当事人的陈述、《信用卡领用合约》、《中银白金信用卡收费表》、信用卡交易明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，邹先进向中国银行股份有限公司浏阳支行申领中银白金信用卡并签署《信用卡领用合约》,后中国银行股份有限公司浏阳支行向邹先进核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国银行股份有限公司浏阳支行依约向邹先进发放信用卡,但邹先进使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，应当向中国银行股份有限公司浏阳支行承担违约责任,根据中国银行股份有限公司浏阳支行陈述的计算方式,邹先进应当偿还的利息(复利)和滞纳金、其他费用总和将近本金的50%。《中国银行信用卡领用合约》关于信用卡逾期产生滞纳金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以197411.56元为本金,利息、其他费用、滞纳金从逾期之日起按照年利率24%计算至本息偿还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、邹先进于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行透支本金197411.56元及利息、其他费用、滞纳金（利息、其他费用、滞纳金计算方式：以197411.56元为基数，自2017年9月15日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5128元，减半收取2564元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担64元，由邹先进负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年六月十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3169号原告：倪秀真（又名倪桂珍，系死者胞姐），女，汉族，1938年9月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告：倪秀真（系死者胞姐），女，汉族，1947年11月29日出生，住所地河南省夏邑县太平乡三姓庄村闫庙**，身份证号码：4123261947********。委托诉讼代理人：程军、黄振，河南言华律师事务所律师。（特别授权）被告：河南世贤纺织科技有限公司，住所地河南省夏邑县跨越大道西段北侧。统一社会信用代码：91411426MA44GRM761。法定代表人：邵明奎，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李红光、马鸿伟。河南言华律师事务所律师（特别授权）原告倪秀真、倪秀真与被告河南世贤纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告倪秀真、倪秀真在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪秀真、倪秀真撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年六月十三日书记员  张 迪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初258号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱林根，男，1965年2月27日生，汉族，初中文化，企业员工，住江苏省苏州市昆山市。2010年6月7日因醉驾被昆山市公安局行政拘留十五日。2018年2月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年6月3日经本院决定予以逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人朱林根犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人朱永根及其辩护人倪隽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月4日4时20分许，被告人朱林根醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在滨江丽景小区门前道板处与被害人韩某停放的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人朱林根血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人朱林根归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱林根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱林根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱林根认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱林根拘役两个月十五日至三个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。被告人朱林根对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年2月4日4时20分许，被告人朱林根醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在滨江丽景小区门前道板处与被害人韩某停放的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人朱林根血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人朱林根归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人朱林根已赔偿了被害人韩某财产损失并取得其谅解。被告人朱林根自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱林根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人李某、秦某、艾某的证言、酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片、收条、谅解书、昆山市公安局接处警综合单、前科材料、认罪认罚具结书、机动车行驶证复印件及车辆登记情况网上查询信息、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱林根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱林根归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱林根自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱林根已被害人财产损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱林根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱林根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年8月17日止。罚金在本判决生效后的第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  邓文琦人民陪审员  陈林根二〇一九年六月三日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执139号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦**（第**），统一社会信用代码：91360125573643687T。负责人：张传飞，该公司大区经理。被执行人：李某某，男，1976年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初2399号民事判决书于2018年12月29日向本院申请执行。本院于2018年12月29日立案执行，并向被执行人李某某发出执行通知书，但李某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人李某某下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.177万元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行1.177万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  魏 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执200号申请执行人：王海忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王海忠与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展之间商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0141号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请执行人王海忠将位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第**）房产及对应土地使用权办理至申请执行人王海忠名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）的迟延履行金及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年六月七日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1071号杨某某：杨某某罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2019年6月17日将该款转付给项城市财政局。至此，（2019）刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3263号原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地：娄底市南贸西街**。法定代表人：尹旭冰。被告：周斓，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市广厦物业服务有限公司诉被告周斓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回对被告周斓的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市广厦物业服务有限公司负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇一九年六月十七日书记员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初971号 原告：王某，男，汉族，清水县红堡镇人。 被告：胥某，男，汉族，秦安县兴国镇人。 原告王某与被告胥某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。王某于2019年6月10日以其欲与胥某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王某负担。 审 判 员 潘小林 二〇一九年六月十日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12590号原告：李成虹，女，1984年12月31日生，汉族，户籍地武汉市。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告李成虹诉被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司(以下简称“秒艺公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员裴孙英任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李成虹到庭参加了诉讼，被告秒艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李成虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费3,600元；2、被告退还学员卡押金50元。事实与理由：2018年3月，被告秒艺公司与原告签订教育培训合同，约定由被告为原告子女学习架子鼓提供培训服务，原告按约支付了7,800元的培训费，但由于被告于2018年11月底突然停课，致原告子女尚余课时无法学习，故为维护原告合法权益诉至法院。被告秒艺公司未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述的事实。另查明，原告就本案纠纷曾于2019年1月11日起诉被告，因被告秒艺公司涉嫌犯罪，本院移送公安机关侦查，2019年5月30日，公安机关以被告秒艺公司无犯罪事实为由，不予立案。以上事实，有庭审笔录、学员入学协议、专用收据、手机截屏、出生医学证明、学员卡等证据在卷佐证。本院认为，学员入学协议系原、被告签订的教育培训服务合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约提供相关服务。现被告以其行为表示不再履行合同，对此原告亦无异议，应认定合同已解除。因合同不能履行的原因在于被告，被告应承担相应的民事责任，故对原告请求被告退还尚余部分学费及学员卡押金的诉请予以支持。被告秒艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成虹剩余学费人民币3,600元；二、被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成虹学员卡押金人民币50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  裴孙英二〇一九年六月二十六日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1193号原告：蔡梅盘，男，1959年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被告：金雪英，女，1972年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。原告蔡梅盘诉被告金雪英、张昌友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告张昌友的起诉，本院口头裁定予以准许。原告蔡梅盘及其委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼。被告金雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡梅盘提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35万元；2、判令本案诉讼费用和财产保全由被告承担。事实和理由：2018年10月8日前，被告向原告借款，共计借款金额35万元。2018年10月8日，被告出具借条一份，确认借款35万元。2018年12月，原告向被告催讨借款，但是被告不予回复，也未能归还借款，至今无法联系。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。被告金雪英未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月8日向原告出具借条一份，主要内容为：被告于2018年10月8日向原告借款35万元，借款用途为生意周转。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告于2018年10月8日收到原告人民币35万元。另查明，原告从自己尾号为1136的工商银行卡内于2018年8月8日取款50000元，于2018年9月1日取款60000元，于2018年9月6日取款150000元，于2018年9月20日取款50000元，于2018年9月21日取款50000元。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中，原告称，其于2018年6月6日第一次向被告出借3万元现金，后于2018年8月8日取款5万元后出借给被告，2018年6月1日取款6万元后出借被告5万元。后，被告还要向其借款，并带其去自己家中，其看被告家装修不错，故于2018年9月6日取款15万元后出借给被告。后，被告承诺向银行借款后向其归还借款，其才同意最后一次借款给被告，其于2018年9月20日、9月21日取款10万元后，于2018年10月8日向被告出借了7万元。被告于当天向其出具总的借条，对之前总借款金额进行了确认。双方曾约定利息为年息2%，被告于2018年8月8日、8月9日、9月6日、10月8日取得借款当天，分别向其支付了利息2000元、3000元、5000元、10000元以上共计20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。本案中，原告提供了被告出具的借条、收条及取款记录，结合原告所作陈述，可以证实原、被告双方之间成立借款合同关系，且原告已陆续向被告交付35万元款项之事实。但，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告陈述利息20000元均系其出借借款当天由被告支付，该20000元应认定为预先在借款本金中扣除的利息，故应将实际出借金额认定为本金，本院认定原告出借的本金为33万元。现原告已起诉至法院，被告理应向原告归还上述借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金雪英于本判决书生效之日起十日内归还原告蔡梅盘借款本金33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元、公告费人民币600元，合计人民币7150元，由原告蔡梅盘负担300元，被告金雪英负担6850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  於学林人民陪审员  柳 峰二〇一九年六月十七日书 记 员  吕 玺
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3189号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王鹰峰，女，汉族，1971年05月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王鹰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王鹰峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹰峰归还信用卡透支款本金49943.81元；2、被告王鹰峰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49943.81元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王鹰峰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2011年12月15日，被告王鹰峰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49943.81元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王鹰峰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49943.81元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王鹰峰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49943.81元；   二、被告王鹰峰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王鹰峰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告王鹰峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4373号 申请执行人卢一廷，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人钟小珊，女，汉族，1981年4月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人卢一廷与被执行人钟小珊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年六月二十五日 书记员 林 芳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1389号原告赵兴火，男，汉族，1965年11月7日出生，住址南陵县。委托诉讼代理人:张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告朱玉林，男，汉族，1963年5月15日出生，住址南陵县。原告赵兴火与被告朱玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，2019年5月23日、2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵兴火委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴火向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将弋乡私字第0100号房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原告赵兴火需打算购买房屋，经朋友介绍与欲出售自有房屋的被告朱玉林认识，同年7月10日，原、被告双方经协商一致达成协议，被告向原告出售其自有的位于弋江镇奚滩街道的房屋一处（房屋所有证号弋乡私字第0100号），价款为人民币35800元。协议经双方签字生效后，被告搬离该处房屋，原告亦按期全额支付了购房款。但之后原告多次要求被告履行协议第3条规定的协助办理房屋过户手续义务，被告却以种种借口推托、拖延，至今未予办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱玉林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年7月10日，原告赵兴火作为乙方与被告朱玉林作为甲方，签订售房协议书一份，约定：1、甲方自愿将奚西路座北朝南楼房一幢以35800元出售给乙方（附房产证）。2、乙方同意接受。以甲方搬东西开始，一次性付现金，决不拖延。3、根据乙方要求，房屋需办变更手续，甲方应无条件配合，但要事先通知。变更费用由乙方支付。4、本协议一式两份，双方各执壹份，另由胡某收执壹份。本协议签字后生效。双方互不反悔。原告在乙方处签字、被告在乙方处签字；胡某在中间人处签字；何宏保在执笔人处签字。梅养宝、梅金标（彪）、戴顺宝在证明人处签字。协议签订后第二天，被告将房屋腾空交付原告，并将弋乡私字第0100号房屋所有权证、南土国用（2002）字第006449号国有土地使用证交付给原告，原告同时将购房款35800元交付给被告。后原告要求被告协助办理房屋过户手续义务，被告至今未予办理。上述事实，有原告当庭提交的原、被告签订的售房协议书、弋乡私字第0100号房屋所有权证、南土国用（2002）字第006449号国有土地使用证、及原告的当庭陈述、证人胡某、赵某、梅某的当庭所做的证人证言在案佐证。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应依约协助原告办理诉争房屋所有权的移转登记手续，但被告收到购房款后，却未按约定协助原告办理诉争房屋的过户手续，显系违约，故本院对原告要求被告协助其将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉林自本判决生效之日起十日内协助原告赵兴火将位于南陵县弋江镇奚滩村的弋乡私字第0100号房屋所有权证载明的房屋过户至原告赵兴火名下。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇一九年六月二十四日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28227号原告（执行案外人）：王国定，男，1956年7月23日出生，汉族，无业，住天津市津**双港镇**，身份证号×××。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告（申请执行人）：王繁，女，1984年2月14日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王碧青，广东信达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大龙，广东信达（北京）律师事务所律师。被告（被执行人）：王成业，男，1984年1月28日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告（执行案外人）王国定与被告（申请执行人）王繁、被告（被执行人）王成业案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。王国定向本院提出诉讼请求：判决对王国定购买的位于天津市津南区双港镇X号房屋停止强制执行，并立即解除查封。事实和理由：王国定与王成业是父子关系，王繁与王成业是债权人与债务人关系。王国定于2009年11月10日委托王成业购买了天津市津南区双港镇X号房屋，王国定支付了首付款177795元，剩余房款以王成业的名义向中国建设银行办理了个人住房商业贷款，贷款也是王国定偿还的。之后王国定与王成业签署了《房屋购买协议》，约定房屋归王国定所有。该房一直由王国定居住至今，因身体原因未办理过户手续。天津市津南区双港镇X号房屋被查封后，严重影响了王国定的生活。故诉至法院要求支持王国定的诉讼请求。本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院裁定驳回的，案外人对裁定不服，且其所提异议与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，十五日系提起执行异议之诉的法定期间，逾期起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。经审查，案涉执行裁定于2018年12月14日作出，王国定于2018年12月20日收到法院送达的裁定，其向法院提交的案外人执行异议之诉起诉状落款日期为2019年3月5日，已超过裁定送达之日起十五日，故王国定的起诉已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告（执行案外人）王国定的起诉。案件公告费300元，由被告（被执行人）王成业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年六月十四日书记员  张倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9076号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住址沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，为公司经理。委托代理人：王颖、张彪，为公司员工。被告：隋凤春，女，住址，住址沈阳市沈河区div>本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告隋凤春物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年六月十四日书记员  徐佳
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1145号 申请执行人夏连成，男，1970年9月27日出生，住衢州市。 被执行人李豪亮，男，1973年11月27日出生，住龙游县。 本院依据已经发生法律效力的衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初6747号判决书，于年月日向被执行人李豪亮发出执行通知书，责令被执行人李豪亮(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人李豪亮至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李豪亮在帐号:62×××55存款25257元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员蔡小米 二〇一九年六月二十日 () 书记员
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审148号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场**，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人王天辉，男，1988年5月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行该局于2018年11月5日作出的瓦国土资监罚决字[2018]驼A22号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2018年9月未经批准擅自动工新建孵化厂，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地1898平方米，现场主体已形成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年11月5日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2018]驼A22号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1898平方米土地；2.拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人对申请执行人申请执行的事项及证据均未提出异议，亦未向本院提供证据。 经审查，原瓦房店市国土资源局于2018年11月5日作出瓦国土资监罚决字[2018]驼A22号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2018年9月未经批准擅自动工新建孵化厂，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地1898平方米，现场主体已形成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1898平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占设施农业用地1898平方米，每平方米按10元罚款，计罚款18980元。2018年11月5日，原瓦房店市国土资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2019年3月11日，申请执行人启用“瓦房店市自然资源局”印章，原瓦房店市国土资源局更名为“瓦房店市自然资源局”。2019年5月10日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2018]驼A22号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局申请的瓦国土资监罚决字[2018]驼A22号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 叶福贤 二〇一九年六月十七日 书 记 员 回 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1616号申请执行人浏阳金碧置业有限公司。被执行人杨淑奇。本院在执行申请执行人浏阳金碧置业有限公司与被执行人杨淑奇商品房销售合同纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年六月十七日法官助理王波书记员彭辉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1158号 原告：庄毅，男，1991年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张时来，男，1985年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告庄毅与被告张时来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告庄毅于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告庄毅撤回对被告张时来的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄毅负担。 审 判 员 王雷震 二〇一九年六月二十四日 代书记员 周 立
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：谢东东，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢东东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹惠律师到庭参加诉讼。被告谢东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告谢东东偿付原告信用卡本金人民币45,034.66元(币种下同)、截止至2019年5月19日的利息344.20元、分期付款手续费3,615.28元、逾期还款违约金1,226.78元，并承担以本金45,034.66元为基数自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2019年5月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金45,034.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告谢东东未作答辩,亦未提供相关证据。鉴于被告谢东东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢东东在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢东东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币45,034.66元；二、被告谢东东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,055.52元，减半收取计527.76元，由被告谢东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年六月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢393号 成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行、李逢刚： 本院于2019年6月4日受理成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行申请执行李逢刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初3836号民事判决书，现因被执行人李逢刚已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢393号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2586号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行。 住所：仙桃市沙湖镇胜利正街**。 负责人：汪发亮，该支行行长。 被告：王启友，男，汉族，仙桃市人，，住仙桃市沙湖镇油合村 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行与被告王启友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行负担。 审判员  刘文伍 二〇一九年六月十三日 书记员  邵林枫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保342号申请人：崔航兵,男，1987年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：崔欢欢，男，1985年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人崔航兵于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔欢欢名下银行存款人民币200000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔航兵的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔欢欢名下银行存款200000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1520元，由申请人崔航兵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年六月二十七日书记员  田 稳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2371号之一申请执行人：李梅红，女，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被执行人：姜明松，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人李梅红与被执行人姜明松合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1519号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人姜明松应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李梅红支付货款13万元、借款本金15000元及利息。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人李梅红申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2371号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年六月二十六日书记员  陈玲玉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保275号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，系公司董事长。 被申请人：邓隆华，男，1958年1月22日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：周许英，女，1963年6月5日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓隆华、周许英在金融机构的存款3万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓隆华、周许英在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年六月二十一日 书记员  柏 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初2953号原告：宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**。负责人：杨青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海勇，男，该公司经理。被告：汪桂英，女，1964年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司与被告汪桂英租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司的委托诉讼代理人王海勇到庭参加了诉讼，被告汪桂英经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元，同时按照日万分之二点一支付该欠款自2017年12月11日起至起诉之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，被告多次在原告处不定期租赁各种车型使用，截止2017年10月29日，被告共欠原告车辆租金共计4万元并向原告出具欠条一张，2017年12月11日，被告向原告归还车辆，但一直未向原告偿还欠款，故原告诉至法院。汪桂英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同一份、租赁登记表一份、车辆交接单一份、欠条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原被告签订汽车租赁合同，约定由被告向原告租用汽车，合同约定，任何一方违反本合同的规定，致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同及附件未履行部分金额总数30%的违约金。租赁合同签订后，被告先后不定期租用原告所有的车辆，并在原告的催促下，预估了租赁车辆剩余的租赁费后向原告出具了欠条一张，载明：“截止2017年11月25日，欠王海勇租车费[×××]肆个月，共计人民币肆万元整（￥40000.00）汪桂英2017年10月29日”。2017年12月11日，被告向原告归还租赁车辆，未向原告清偿欠款，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的租赁关系依法成立并合法、有效。被告从原告处租赁车辆使用，应向原告支付相应租赁费，经双方结算，被告在欠条中对欠付租赁费数额作出了确定，故对原告要求被告支付欠付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告汪桂英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪桂英于本判决生效之日起七日内向原告宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司支付租赁费40000元并支付利息4048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费300元，共计1202元，由被告汪桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘 赢人民陪审员 许凤英人民陪审员 杨俊英 二〇一九年六月十三日法官 助理 张 蕾书 记 员 熊 瑞附:与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执583号之一 申请执行人：邓伟才，男，1988年5月1日出生，汉族，住怀集县。 被执行人：佛山市南海升康袜厂，住所地：南海区里水镇沙涌下亨田里水大道****之二。 个体经营者：李桂生。 被执行人：李桂生，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人邓伟才与被执行人佛山市南海升康袜厂、李桂生仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2633号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人一次性支付申请执行人2017年3月至9月工资29355元；二、申、被双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利；三、上述款项被执行人于2018年12月31日前通过银行转支付给申请执行人，如被执行人未能按时支付给申请执行人，则向法院申请执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行，应收执行费340.33元。 执行中，本院冻结了被执行人佛山市南海升康袜厂在中国农业银行南海分行52×××07、被执行人李桂生在中信银行佛山分行62×××01的银行账号存款，轮侯查封了被执行人李桂生名下的粤Ｙ×××××号小汽车，查封了两被执行人所有的织袜机25台（丰足6台、新建机械12台、大成精工机械6台、金易机械1台）。2019年6月11日，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人确认申请执行后已收取被执行人支付的500元，同意撤回本案执行申请。本案执行费340.33元由两被执行人向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执583号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月十四日 书记员  白芷瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2019）内0402民初3969号原告:赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三中街路**。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：王某，赤峰市红山区万嘉物业有限责任公司法务。被告：庞某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：孙某2（系庞某妻子），女，汉族，住赤峰市。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。  审判员   宋长飞                         二Ｏ一九年六月十八日                       书 记 员   江    北
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7231号原告：上海博威物业管理有限公司,住所地上海市青浦区华纺路**********,统一社会信用代码9131011876941769XH。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张群，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被告：李国花,女,朝鲜族,1981年8月16日出生,住所,住所地江苏省昆山市div>委托诉讼代理人：宋分芳，系被告配偶。原告上海博威物业管理有限公司（以下简称博威公司）与被告李国花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告博威公司委托诉讼代理人胡道林，被告李国花委托诉讼代理人宋分芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博威公司提出诉讼请求：1.判令李国花支付2016年1月至2017年12月的物业管理费3536元以及滞纳金774元（自逾期之日（详见分段计算表）起按照应缴费用的万分之五/日计算至实际履行时止）；2.本案诉讼费由李国花承担。庭审中，博威公司明确系2016年1月至2018年6月期间的物业管理费3536元。事实和理由：博威公司与周市镇XXX苑业主大会签订了苏州市物业服务合同，约定由博威公司为昆山XXX苑提供物业管理服务，并按照建筑面积向业主收取物业服务费，多层1元每月每平方米，小高层1.6元每月每平方米，缴费日期为每年的1月、4月、7月、10月的10日前，按照合同第10条约定“小区业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金”。合同签订后博威公司依约提供了物业管理服务，履行了合同义务，但李国花(XXX苑25幢302室多层业主，房屋建筑面积117.87平方米)却长期拖欠物业管理费，博威公司经多次催讨未果，为维护自身权益，故提起诉讼。李国花辩称：对物业管理费3536元记不清，每年管理费金额无异议。博威公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.物业服务合同1份，证明物业费、滞纳金相关约定，李国花接受物业服务，应当承担付款义务。2.营业执照、物业服务企业资质证书各1份，证明博威公司具有物业管理等相应资质。3.金威社区居民委员会证明1份，证明XXX苑业主委员会自第一届成立至现在的第二届，均是在金威社区居民委员会的指导下成立及换届，所有程序按照相关规定执行并备案。李国花未提供证据。针对博威公司所提供的证据，李国花无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。经审理查明，博威公司与周市镇XXX苑业主大会签订了苏州市物业服务合同，约定由博威公司为昆山XXX苑提供物业管理服务，并按照建筑面积向业主收取物业服务费，多层1元每月每平方米，小高层1.6元每月每平方米，缴费日期为每年的1月、4月、7月、10月的10日前，按照合同第10条约定“小区业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金”。合同签订后博威公司依约提供了物业管理服务，履行了合同义务，李国花(XXX苑XX幢XXX室多层业主，房屋建筑面积117.87平方米)拖欠2016年1月至2018年6月期间的物业管理费3536元。博威公司经多次催讨未果，为维护自身权益，故提起诉讼。本院认为，本案中，博威公司与李国花之间形成物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告博威公司依据约定向被告李国花提供了物业服务，李国花则应当依法及时支付相应的物业费。因此，博威公司主张支付物业服务费3536元，于法有据，本院依法予以支持。关于博威公司主张逾期支付物业费的违约金，其标准过高，本院依法予以调整，应当自起诉之日即2019年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。李国花的抗辩意见依法不能成为拒交基本物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海博威物业管理有限公司支付物业服务费3536元及违约金（以3536元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国花负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3XXXX8开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇一九年六月十二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3423号南京超野装饰设计工程有限公司、胡祥东：南京超野装饰设计工程有限公司申请执行胡祥东装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初17209号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十三日承办人：王新联系电话：025-8352****
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初3284号 原告：范继强，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邱明全，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告范继强与被告邱明全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2019年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告范继强撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告范继强负担。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  龚万琴 人民陪审员  张明波 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杜栎天
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26811号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨建明，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨建明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告杨建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金58,946.88元，利息60,979.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,369.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,295.97元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年4月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金58,946.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨建明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金58,946.88元；二、被告杨建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,946.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.67元，减半收取计636.84元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执恢40号申请执行人王凤全。被执行人张彦。被执行人兴和县和利鑫运输有限责任公司。法定代表人：张利东，公司经理。本院在执行王凤全与兴和县和利鑫运输有限责任公司、张彦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王凤全已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院〔2013〕承民初字第2167号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赋二〇一九年六月五日书记员 徐宝生
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终1445号上诉人（原审原告）：王福海，男，1972年1月15日出生，汉族，聊城市市政工程质量监督站职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地:聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：周建亭，经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，1981年6月18日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。上诉人王福海因与被上诉人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司（以下简称聊城市政建安公司）合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王福海上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认为王福海未履行东昌府区人民法院2007年3月19日作出的（2006）聊东民二初字第498号民事判决确定的还款义务，不具有债权人资格，系不适格主体是错误的。上述判决书认定的是王福海与建设银行东昌府支行之间是借款合同关系，王福海偿还不偿还上述判决确定的还款义务是王福海与银行双方之间的事。在王福海与银行签订借款合同后，建设银行依据借款合同支付的钱在性质上就属于王福海所有，建设银行支付钱被聊城市政建安公司所用，属于聊城市政建安公司向王福海借款。而且，聊城市政建安公司承诺此笔贷款一切责任由聊城市政建安公司承担，因此，王福海有权向聊城市政建安公司主张权利，王福海具备诉讼主体资格，综上，请二审法院查清事实，依法裁判。聊城市政建安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王福海向一审法院起诉请求：１.判令聊城市政建安公司偿还王福海东昌府区人民法院（2006）聊东民二初字第498号民事判决书判决王福海偿还中国建设银行股份有限公司东昌府支行的借款本金100000元及利息（截止2006年4月7日利息为13586.20元，2006年4月7日之后至判决指定还款之日的利息按合同约定计算），并支付王福海案件受理费3782元及诉讼费用1704元；2.本案的诉讼费2150元、保全费1120元、保全担保费500元由聊城市政建安公司承担。一审法院认为：东昌府区人民法院2007年2月12日作出的（2006）聊东民二初字第498号民事判决系生效的法律文书。王福海作为法定义务履行人，尚未履行该判决确定的还款义务，并不具有债权人资格。王福海系不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王福海的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东民二初字第498号民事判决根据合同相对性，判决王福海作为借款人承担还款责任、聊城市政建安公司作为保证人承担连带责任，王福海和聊城市政建安公司均系该判决的义务履行人。虽然王福海主张聊城市政建安公司在2004年存在私贷公用的情况，但其对自己在贷款过程中的行为，亦应当承担相应的法律后果。在该判决生效后，王福海和聊城市政建安公司均应依照判决履行还款的义务。王福海在尚未履行该判决确定的还款义务的情况下，预先向聊城市政建安公司主张权利，条件尚不具备。一审认为其尚不具有债权人资格、主体尚不适格，从而驳回其起诉，并无不当。其如认为该款项的实际使用人为聊城市政建安公司，可在履行还款义务后依证据向聊城市政建安公司主张权利。综上所述，王福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭召勇审判员  孙久强审判员  孔繁奎二〇一九年六月十九日法官助理李志新书记员肖天一
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执233号 申请执行人：伍献翠，女，汉族，1947年2月2日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人:河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇**,组织机构代码66340351-3。 法定代表人：沈军伟。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初1585号民事判决书，于2019年5月16日立案受理伍献翠申请执行河南省亿源置业有限公司保证合同纠纷一案，但被执行人河南省亿源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人河南省亿源置业有限公司的银行存款、收入、财产，金额以8978元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年六月十日 书记员  黄文超