宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1415号   原告：张金江，男，1952年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：张少花（系原告张金江侄子），男，1987年9月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红。（特别授权代理）   被告:王兴成，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。   负责人：陈永杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：单吉海，男，1982年5月9日出生，系该公司职工。（特别授权代理）   原告张金江与被告王兴成、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司（以下简称人保财险红寺堡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金江及其委托诉讼代理人张少花、被告人保财险红寺堡支公司委托诉讼代理人单吉海到庭参加诉讼，被告王兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张金江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告在强制保险120000元的范围优先赔偿医疗费8803.4元、误工费6179.5元（123.59元×50日）、陪护费6179.35元（123.59元×50日）、伙食费800元（100元×8日）、交通费1000元、营养费900元（30元×30日）、车辆维修费200元，共计24062.4元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月16日7时36分，原告驾驶无号牌“钱江”牌三轮摩托车沿红寺堡区红寺堡镇罗山路由南向北行驶至××路口处时，与沿纬二路由东向西行驶被告王兴成驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及“钱江”牌三轮摩托车受损。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定：原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往红寺堡区人民医院、宁夏医科大学总医院、吴忠人民医院门诊治疗9天，于2019年3月25日在红寺堡区人民医院办理住院手续，共计住院治疗8天。经查被告王兴成驾驶的×××轻型普通货车在被告保险公司投保，且事故发生时尚在保险期限内。   被告人保财险红寺堡支公司辩称，1.被告王兴成驾驶的×××在本公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元，本公司同意在责任范围内承担原告各项合理合法损失；2.原告及被告王兴成曾多次在本公司调解处理。关于原告的损失，原告年龄高至67岁，已不具备劳动能力，无法核定误工费，因原告受伤后均为门诊治疗，且年事已高，核定护理期为20天，交通费主张过高，酌情核定200元，车辆维修费未申请保险公司定损，也无票据支持，不予支持，住院伙食补助费及营养费无法律事实依据，不予认可。   被告王兴成未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的道路交通事故认定书、门诊收费票据、用药清单、费用明细清单，本院予以认定并在卷佐证。对双方均有异议的原告提交的住院病案、诊断证明书、出院证及住院医疗费票据，被告对其真实性无异议，但认为诊断证明及病案中明确原告治疗的疾病为脑梗死，脑梗死系自身疾病，与此次交通事故，没有关系，故对上述证明的证明目的不予认可。本院认为，经核，脑梗死的发生并不排除外伤引起，本案中，原告因交通事故造成闭合性颅脑损伤，而脑外伤有可能会引起脑梗死，且原告发生脑梗死是在交通事故发生之后，故原告的脑梗死不能排除因交通事故造成颅脑损伤引起，故对上述证据予以认定。对被告提交的交强险及商业险代抄单，虽然原告不认可，但能够证明被告王兴成驾驶的×××号轻型普通货车在被告人保财险红寺堡支公司投保保险情况，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月16日7时36分，原告驾驶无号牌“钱江”牌三轮摩托车沿红寺堡区红寺堡镇罗山路由南向北行驶至××路口处时，与沿纬二路由东向西行驶被告王兴成驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及“钱江”牌三轮摩托车受损。事故发生后，原告被送往红寺堡区人民医院门诊治疗，经查，原告的伤情为车祸外伤：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，先后在红寺堡区人民医院、吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院门诊治疗数天后于3月25日在红寺堡区人民医院住院治疗8天，经查病情为脑梗死、颈内动脉供血不足，肺部感染、高甘油三酯血症、高同型半胱氨酸血症、双侧颈动脉硬化、闭合性颅脑损伤。原告共计花费医疗费8918.34元。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定：原告张金江负事故主要责任，被告王兴成负次要责任。   另查明，被告王兴成驾驶的×××轻型普通货车在被告人保财险红寺堡支公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。   本院认为，被告王兴成驾驶机动车与原告张金江驾驶机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，原告负此事故主要责任，被告王兴成负次要责任。故对原告的损失，被告王兴成应当承担赔偿责任。关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2018年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算：1.医疗费,根据原告提交的医疗费票据确定为8918.34元；2.误工费，原告年龄已达67岁，虽然原告庭审中陈述其主要工作是放羊，但未提供证据予以证实，故对其主张误工损失不予支持；3.护理费，结合原告的伤情及病历，将护理期确定为17天，护理费为2101.03元（123.59元/天×17天），对超出部分不予支持；4.住院伙食补助费800元（100元×8天）；5.交通费，结合原告前往吴忠、银川等地就医情况，酌情确定为300元，对超出部分不予支持；6.营养费因无医嘱，不予支持；7.车辆修理费，因原告未提供证据证实，亦未定损，无法确定损失大小，不予支持，以上费用共计12119.37元。被告王兴成驾驶的×××号轻型普通货车在被告人保财险红寺堡支公司投保交强险及第三者责任险，根据法律规定，原告的损失首先由被告人保财险红寺堡支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任划分承担。故被告人保财险红寺堡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12119.37元。被告王兴成不再承担赔偿责任。   关于被告人保财险红寺堡支公司辩称，因原告住院费用已经医保报销，应予扣除的辩解理由，本院认为，根据法律规定，医疗费用赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，而非实际支付的费用，本案中，原告主张的所有费用均系实际产生的费用，故该笔费用由谁支付并不影响关于对赔偿数额的确定，且医保报销是基于原告缴纳社保费用而报销的原告的部分医疗费用，原告承担了支付社保费用的义务才享受有了报销医疗费用的权利。被告人保财险红寺堡支公司未代原告支付保费，无法享受由此产生的报销费用利益，故该笔费用不应予以扣除，对被告的该项辩解理由不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张金江医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12119.37元；   二、被告王兴成不承担责任；   三、驳回原告王金江其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兴成、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一九年六月二十五日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。