wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1729号原告:中和农信项目管理有限公司黑山分公司。地址黑山县黑山镇天骄华府**楼门市西数第**。法定代表人：张某,职务：负责人。委托代理人：阎某，系原告单位职员。被告：张某某,女，1986年12月10日生，汉族，农民，住黑山县。被告：郭某，男，1984年12月5日生，汉族，农民，住黑山县。被告：赵某某，女，1963年3月2日生，汉族，农民，住黑山县。被告：袁某某，女，1978年9月16日生，汉族，农民，住黑山县。原告中和农信项目管理有限公司黑山分公司与被告张某某、郭某、赵某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司黑山分公司委托代理人阎某到庭参加诉讼，被告张某某、郭某、赵某某、袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司黑山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某、郭某一次性偿还本金2426.00元，利息724.00元，逾期利息1768.00元，总计4918.00元；2、请求判令被告赵某某、袁某某对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某某于2016年3月21日与黑山县农户自立服务中心签订借款协议，袁某某、赵某某、张某某三人签订连带保证责任，协议签订后，原告如约发放贷款20000.00元，被告张某某领取贷款后自2017年2月15日起未按合同约定偿还借款。2018年9月1日，黑山县农户自立服务中心将上述债权转让给中和农信项目管理有限公司黑山分公司并通知被告。按合同约定，截止2019年5月28日，被告尚欠本金2426.00元，利息724.00元，逾期利息1768.00元，总计4918.00元；特诉至法院请求维护原告的合法权益。被告张某某、郭某、赵某某、袁某某未予答辩。经审理查明：被告赵某某、袁某某、张某某于2016年3月21日与黑山县农户自立服务中心签订借款协议，约定张某某向黑山县农户自立服务中心借款20000.00元用于种地，还款自2016年6月15日开始每月的15日偿还本金及利息，分十期还清，袁某某、赵某某承担连带保证责任。至2019年5月28日，被告张某某尚欠原告借款本金2426.00元，利息724.00元，（利息是按照合同约定按年息15.92%计算，2016年6月15日至2019年5月28日减去已偿还的的部分），按合同约定的违约金1768.00元（自2017年2月15日被告停止偿还欠款至2019年5月28日按所欠本金的日千分之零点九计算）。另查明：与三被告签订借款合同的是黑山县农户自立服务中心，系独立法人机构，与本案原告中和农信项目管理有限公司黑山分公司均属于同一总公司下属的分支机构，2018年9月1日黑山县农户自立服务中心将上述债权转让给本案原告即中和农信项目管理有限公司黑山分公司，原告代理人已按照原告规定通知被告上述债务转移事项。再查明：被告张某某与被告郭某系夫妻关系。原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、原告对被告张某某贷款系统截图及债权转让协议书共三组证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。本案中，张某某与郭某系夫妻关系，借款用于家庭经营，故郭某应承担连带偿还责任；借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。债权转移只需通知债务人即可，故本案中黑山县农户自立服务中心的债权转让给本案原告中和农信项目管理有限公司黑山分公司符合法律规定，但原告系从事农业技术开发、技术转让等业务的公司法人，不属于法律规定的的经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，原被告之间的融资行为属于民间借贷性质，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉求中主张的利息及违约金数额已超过年利率24%，对超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、郭某应在本判决生效后十日内支付原告中和农信项目管理有限公司黑山分公司欠款本金2426.00元，利息及违约金共计1310.00元（自2017年2月15日至2019年5月28日按本金2426.00元的年利率24%计算），以上款项合计为3736.00元；二、被告张某某、袁某某对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司黑山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某某、郭某负担。本判决为终审判决。审判员  吴宝利二〇一九年六月二十八日书记员  刘 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1805号申请执行人张晓晴，女，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆通伟汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**，统一社会信用代码915001036939470523。法定代表人：向阳，执行董事。关于张晓晴与重庆通伟汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初571号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还借款本金200000元并支付利息、违约金。案件受理费4450元，由被告重庆通伟汽车销售有限公司负担。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。依法冻结被执行人的银行账户，本案未能执行兑现，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金200000元并支付利息、违约金。案件受理费4450元，由被告重庆通伟汽车销售有限公司负担。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1805号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月二十四日书记员 王 镇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5416号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。法定代表人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露绮（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：徐德民，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张俊兰，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）与被告徐德民、张俊兰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范向阳、徐露绮到庭参加诉讼，被告徐德民、张俊兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财险商丘公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告按照30%过错承担4000元×30%=1200元车损费用；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，在梁园××××广场门口处，被告驾驶无牌三轮摩托车与赵征驾驶的豫Ｎ×××**号东风日产小型轿车相撞，发生交通事故。后经商丘市公安局事故处理大队认定，被告承担此事故的次要责任，赵征承担此事故的主要责任。此事故造成双方车辆不同程度的受损，赵征的车辆后经定损，修理车辆需花费4000元，原告已支付给车主赵征4000元。因被告在此次事故中承担次要责任，赵征承担主要责任，赵征有权要求被告根据责任赔偿车辆损失，被告应按照自身过错承担30%的赔偿责任。赵征于2017年5月19日将此权益转让给原告，原告代位受偿权人。徐德民、张俊兰未到庭，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查、分析认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认证据效力并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2016年9月26日，赵征驾驶豫Ｎ×××**号东风日产牌小型轿车沿梁园区新建路由南向北左转弯掉头至梁园区新建路港江广场门口时，与沿新建路由南向北行驶的徐德民驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，造成徐德民及摩托三轮车乘车人张俊兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：赵征承担此事故的主要责任，徐德民承担此事故的次要责任，乘车人张俊兰无责任。2016年10月9日，商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司对赵征的车辆进行了修理，修理费用为4000元，并出具修理票据。2017年1月4日，张俊兰因身体受到伤害向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，2017年3月20日，本院作出（2017）豫1402民初90号民事判决书，赔偿了张俊兰相关费用。后赵征向阳光财险商丘公司申请对车辆损失进行索赔，2017年5月19日，赵征将车损4000元权利转让给阳光财险商丘公司。2017年5月23日，原告阳光财险商丘公司将车损4000元支付给赵征。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案是因交通事故引起的纠纷，本次事故中双方驾驶的系机动车，根据商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书显示，赵征承担此事故的主要责任，徐德民承担此事故的次要责任，根据事故责任划分的比例，赵征承担70%责任，徐德民承担30%责任。赵征因本次事故自己车辆损失4000元，根据责任比例徐德民应承担1200元的损失。赵征已将该车辆损失权益转让给原告阳光财险商丘公司，并且原告阳光财险商丘公司已赔偿到位，因此，阳光财险商丘公司对已赔偿的保险赔偿款，有权向侵权人徐德民追偿。关于被告张俊兰是否承担责任。本案是因机动车交通事故责任引起的纠纷，发生交通事故的责任人系被告徐德民，张俊兰系乘车人，且在本次事故中没有责任，因此，张俊兰不应承担责任。综上，原告要求被告徐德民承担责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告徐德民支付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年六月十九日书记员  胡尊林
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执595号 魏某某、林某某：申请执行人魏某某与被执行人林某某赡养费纠纷一案，本院作出的(2018)陕0116民初467民事裁定书生效后，申请执行人魏某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付2018年7月至2019年1月期间赡养费1190元、执行费50元。执行中,被执行人已将案款交至本院，申请人已领取案款并缴纳执行费，申请人申请的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执595号执行案件执行完毕，于2019年6月26日结案。 二 〇 一九年 六 月 二十六 日 1
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执764号 姚双清、中国某某公司: 本院执行的申请人姚双清与被申请人中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国某某公司自动履行，执行金额8500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十日
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审173号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人陈华贵，身份信息不详。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人陈华贵作出的现场编号为G29-702的《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为G29-702《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为G29-702《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月16日，申请人向被申请人留置送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。现被申请人应得的补偿费已全部存于中国光大银行海口金贸支行。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为G29-702《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为G29-702《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为G29-702《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 黄厚衡人民陪审员 马小霞 二〇一九年六月十日法官 助理 张一晨书 记 员 吴 倩
$法院名称$ 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执887号之一 申请执行人霍文贤，男，汉族，1953年3月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李海霞，女，汉族，1975年9月6日出生，延安市宝塔区人，现住山东省青岛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2018）陕06民初4875号民事判决书，现被执行人李海霞拒不主动履行生效法律文书所确定的义务。为了保护申请执行人霍文贤的合法权益，督促被执行人李海霞主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李海霞在有关单位的收益。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  刘  森  虎审  判  员  淮  文  杰 审  判  员  王      涛  二0一九年六月十九日                   书  记  员  王      荣1
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2019）鄂9006民督27号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向杨西亮发出支付令的申请书，本院2019年6月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一九年六月二十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初768号原告：鄂淑金,女,1966年4月1日出生,达斡尔族,公务员,现住内蒙古自治区。被告：沃关玲，女，1978年2月27日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：沃丽娟，女，1981年10月9日出生，达斡尔族，职业不详，现住内蒙古自治区。被告：鄂宏光，男，1984年3月1日出生，达斡尔族，职业不详，现住内蒙古自治区。原告鄂淑金与被告沃关玲、沃丽娟、鄂宏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂淑金、被告沃关玲到庭参加诉讼。被告沃丽娟、鄂宏光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂淑金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22万元；2.要求被告支付利息66000元，本息合计286000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告和第二被告陆续在原告处借款22万元，后因二被告不能按时还款，三名被告（第二被告与第三被告系夫妻关系）于2017年12月23日为原告出具欠据一份，并且被告口头答应给付月利2分5厘，该欠款经原告多次催要，被告始终拖延还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。要求被告偿还本金22万元，利息按月利2分计算自2017年12月23日至2019年3月22日共66000元，本息合计286000元。被告沃关玲辩称，答辩人是借款人，沃丽娟和鄂宏光是担保人签字。这钱是分两次所借，第一次借款约定二分利，第二次借款约定三分利。最早的条是答辩人自己签字，后来更换的此条。答辩人想分期还款，不想连累另二被告。被告沃丽娟、鄂宏光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人的陈述、自认、欠据予以确认并在卷佐证。被告沃关玲与被告沃丽娟是姐妹关系，被告沃丽娟与被告鄂宏光是夫妻关系。原告鄂淑金是被告沃关玲、沃丽娟的姨。2014年末，被告沃关玲向原告鄂淑金分两次借款，每次10万元，共计20万元。因被告沃关玲未能偿还借款，2017年12月23日，被告沃关玲、沃丽娟、鄂宏光共同为原告出具22万元欠据一份，被告沃丽娟、鄂宏光夫妇同意与被告沃关玲共同偿还22万元，其中20万元是本金，2万元是利息。庭审中，被告沃关玲认可2014年末向原告鄂淑金借款时约定了第一笔10万元借款为月利二分，第二笔10万元借款为月利三分，现被告沃关玲同意上述款项以月利二分计息偿还本息。本院认为，被告沃关玲于2014年末向原告鄂淑金借款共计20万元，一直未能偿还，2017年12月23日，被告沃丽娟、鄂宏光夫妇同意与被告沃关玲共同偿还给原告鄂淑金22万元，其中20万元为本金，2万元为以往的利息，并为原告鄂淑金出具了欠据，事实清楚，借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，被告沃关玲、沃丽娟、鄂宏光应当按照约定偿还借款本金20万元；2014年末至2017年12月23日的利息2万元未超过法律规定，本院亦予以支持。因欠据中未约定利息的计算方法，原告鄂淑金与被告沃关玲也记不清具体计算方法和2014年借款的具体日期，庭审中被告沃关玲认可双方约定了月利二分计息，但被告沃关玲的该自认对被告沃丽娟、鄂宏光不产生效力，故本院认为被告沃关玲应自2017年12月23日起以20万元为本金按照月利率2%给付原告鄂淑金利息至实际给付之日止，被告沃丽娟、鄂宏光不承担此利息。综上所述，对原告鄂淑金的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告沃关玲、沃丽娟、鄂宏光于本判决生效后十日内共同给付原告鄂淑金借款本金20万元、利息2万元，共计22万元；二、被告沃关玲自2017年12月23日起以20万元为本金按照月利率2%给付原告鄂淑金利息至实际给付之日止；三、驳回原告鄂淑金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2795元，由被告沃关玲、沃丽娟、鄂宏光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜丹丹二〇一九年六月五日书记员  郑 欢
926北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4308号原告陈泽林，男，1991年10月23日出生，汉族，住江西省漳州市石城县。被告刘显辉，男，1988年05月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈泽林与被告刘显辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽林到庭参加了诉讼，被告刘显辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月5日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年2月5日至2016年2月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号561970473621758546。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘显辉于本判决生效后七日内偿还陈泽林借款本金1500元；二、刘显辉于本判决生效后七日内支付陈泽林利息（以1500元为本金，自2016年2月6日借款次日起至2016年2月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘显辉于本判决生效后七日内支付陈泽林利息（以1500元为本金，自2016年2月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2735号原告：刘甜，女，1992年5月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈志新，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告刘甜与被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甜到庭参加诉讼，被告陈志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甜向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金170000元，利息30600元，合计200600元（利息计算方式为每月2%，从2018年7月30日暂计至2019年4月30日）。之后按此利息计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈志新未到庭参加诉讼，亦未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月30日，被告陈志新以资金周转为由向原告刘甜借款200000元，当日，原告刘甜便将200000元借款通过转账方式支付给了被告陈志新。被告陈志新于同日向原告刘甜出具了“借条”，“借条”载明：“今借到刘甜人民币贰拾万元整（200000.00）于2018年6月30日归还。借款人：陈志新。2018.1.30。432522199002186418。”借款到期后，被告陈志新共偿还了30000元借款本金，剩余170000元借款未清偿。此后，经原告刘甜多次催讨均未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈志新向原告刘甜借款，有被告陈志新出具的借条及原告刘甜的转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告陈志新未按约定时间偿还借款，已构成违约。现原告刘甜要求被告陈志新偿还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内未约定利息，原告刘甜要求被告陈志新按月利率2%支付逾期利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告陈志新应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志新于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘甜借款本金170000元，并自2018年7月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止。二、驳回原告刘甜的其他诉讼请求。如果被告陈志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元，由被告陈志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇一九年六月二十六日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初503号 原告：杨礼彪，男，1979年7月21日生，回族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。 委托代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：班家坪（实习），贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴健，男，1975年5月21日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住兴义市。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：河南省万通路桥建设有限公司，地址：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。统一社会信用代码：91410225719181930B。 法定代表人：卓胜，系该公司执行董事。 被告：册亨县交通运输局，住址：册亨县者楼街道石油路**。统一社会信用代码：115223270096207832。 法定代表人：杨学军，职务：局长。 委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨礼彪与被告吴健、河南省万通路桥建设有限公司、册亨县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告吴健协商已达成履行协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。原告的请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨礼彪撤诉。 案件受理费421元（已减半收取），由原告杨礼彪负担（已缴纳）。 审判员 黄 英 二〇一九年六月十九日 书记员 黎之蝶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执547号 申请执行人：沈兴发，男，汉族，1990年9月2日出生，住所地：四川省会东县柏岩乡乌龟塘村****，现住址：四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执547号沈兴发申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22113.02元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13164号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告司敬峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告司敬峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年12月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年1月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币44307.78元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金28928.54元，利息滞纳金等费用15379.24元，合计44307.78元（暂计至2018年1月17日，自2018年1月18日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年12月29日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告司敬峰的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年1月17日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计44307.78元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司敬峰于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计44307.78元（暂计至2018年1月17日，自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454，由被告司敬峰负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年六月二十二日书记员  郭 露
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执345号之一 申请执行人：欧春梅，女，1951年4月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：严国富，男，1962年2月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄爱飞，女，1964年7月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人欧春梅与被执行人严国富、黄爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严国富、黄爱飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧春梅向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人严国富、黄爱飞向申请执行人欧春梅支付254032.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人严国富、黄爱飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严国富、黄爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国富、黄爱飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严国富、黄爱飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严国富名下位于象山县××城镇××更××房产已被拆迁，本案分得执行款76849.39元。截至2019年06月25日，本案执行标的已执行到位76849.39元，被执行人严国富、黄爱飞尚应履行执行款177183.11元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严国富、黄爱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严国富、黄爱飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严国富、黄爱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月20日，本院约谈了申请执行人欧春梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严国富、黄爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐蓉盈
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1736号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨国伦，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 杨国伦被控犯容留他人吸毒罪一案，本院（2018）川0116刑初18号刑事判决并处其罚金5000元，已生效。杨国伦未自动缴纳罚金，本院依法移送执行，未执行到位。 在执行中通过查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、动产、不动产等财产，委托被执行人杨国伦户籍所在地人民法院进行传统调查，也未发现被执行人杨国伦可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭学君 审判员  唐 斌 审判员  向 彬 二〇一九年六月二十四日 法官助理柯嘉庆 书记员张璞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5468号原告：马瑶瑶，男，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心**。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。原告马瑶瑶与被告江苏腾果建筑工程有限公司（简称腾果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑶瑶的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告腾果公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑶瑶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资40000元。事实和理由：原告是宁航公司的职工，于2012年3月10日到该公司工作，从事吊塔司机工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单，至今未付，特起诉。被告腾果公司未作答辩。经审理查明：被告腾果公司成立于2008年8月11日，原名江苏宁航建筑工程有限公司，2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。2019年2月28日，被告向原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏宁航建筑工程有限公司”印章，确认拖欠原告马瑶瑶2014年7月1日至2016年12月30日期间的基本工资40000元。为查明案件事实，本院询问了被告办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述腾果公司和徐州连润建设集团股份有限公司属于人员相同，公司名称不同，分开缴纳社会保险；对被告公司名称变更不太清楚，变更时也没有使用原印章，《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。因公司停止经营，至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。上述人员向本院提交了所欠职工工资清单。以上事实有原告提交的工资确认单、被告员工工资单、本院询问笔录、调解笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院询问核实，原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告相关财务、办公室等工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾果建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马瑶瑶工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江苏腾果建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 敏二〇一九年六月二十九日书记员 刘瀚哲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1416号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局工作人员。被执行人：杨河平，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省渠县，申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2018］00107号行政处罚决定。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年9月13日作出粤中古镇交罚［2018］00107号行政处罚决定，认定杨河平使用粤Ｄ×××**小型轿车未经许可擅自从事机动车驾驶员培训。市交通运输局依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第（一）项的规定，决定对杨河平罚款20000元。市交通运输局于2018年9月13日向杨河平送达了粤中古镇交罚［2018］00107号行政处罚决定书。杨河平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨河平逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令杨河平缴纳罚款20000元。本院认为，市交通运输局作出粤中古镇交罚［2018］00107号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2018］00107号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年六月十四日书 记 员  郝晓燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执222号 申请执行人：张健，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县屏山轮窑厂，住所地安徽省泗县屏山镇屏东村,组织机构代码152581609。 法定代表人：骆永，该厂厂长。 申请执行人张健与被执行人泗县屏山轮窑厂民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4430号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“泗县屏山轮窑厂于本判决生效后十日内偿还张健集资款50000元及利息（利息自1999年3月3日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由泗县屏山轮窑厂负担。”因被执行人泗县屏山轮窑厂未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张健申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、另查被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月29日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4430号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4430号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年六月二十九日 书记员  张茹梦
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1831号申请执行人黄金杯，男，1969年7月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人高立，男，1976年10月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人黄金杯与被执行人高立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）苏1311民初1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金杯于2019年5月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人高立送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2019年6月12日自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人高立于2020年1月20日前偿还本金288148元及利息，利息算至实际偿还之日止。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初1531号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十二日书记员  陈冬旭
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行初4号原告杨秀丽，女，1985年5月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告郓城县郭屯镇人民政府，住所地郓城县郭屯镇郭屯村。负责人郭国建，镇长。第三人杨春雨，男，40岁，汉族，农民，住郓城县。原告杨秀丽诉被告郓城县郭屯镇人民政府、第三人杨春雨请求确认清点丈量登记表无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、请求确认B5-37号邵集村房屋建筑物清点丈量登记表登记行为无效;2、请求确认编号为E5-37清点的房屋建筑物1号、2号房产所有权归原告;3、请求确认第三人杨春雨抓阄选房中针对1号、2号房产的享有的产权归原告所有;4、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲杨存金及原告四叔杨印传均系郓城县××邵集村村民，在郓城县××邵集村有宅基地一处，是该宅基地合法使用权人。宅基地被分为三段，其中东段长13.25米，宽6米住房2间，由杨印如居住;中段长12米宽10米，住房2间外加厨房一间，由原告四叔杨印传居住;西段长12米宽10米，住房2间外加厨房一间，由原告父亲杨存金居住。原告父亲生前立有遗嘱一份，将涉案房产所有权归原告所有，原告四叔生前有赠与书，将涉案房产赠与原告，且原告已尽到生养死葬的义务。原告父亲杨存金于2016年2月18份去世，原告四叔于2017年4月12日去世，原告对上述房产享有继承权和受遗赠权，是上述房产的所有权人。因邵集村属于压煤村庄，2007年镇政府、煤矿及村委对拆迁房屋、建筑物进行登记、丈量清点时，镇政府、煤矿及村委未对宅基使用人、房产产权人核实的情况下，由原告堂哥杨春雨将该处院落所有房产登记在杨春雨名下，E5-37号邵集村房屋建筑物清点丈量登记表已经郭屯镇镇府、村委会确认，并由杨春雨在2018年11月6日根据结算单进行了抓阄选房。郓城县郭屯镇政府于2018年9月28下发拆迁通知，但原告并未收到拆近通知单，从而导致原告无法拿到结算单，无法抓阄选房，且被告杨春雨拒绝向原告返还相关财产利益，致使原告合法权益遭受侵害。本院认为，原告诉称的涉案建筑物清点丈量登记表，是郓城县××邵集村压煤村庄搬迁建设过程中形成的，不是决定书，也不是协议书，组织填写该表为压煤村庄搬迁建设的过程性行为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，涉案清点、丈量登记表不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告诉请2、3项“确认编号为E5-37清点的房屋建筑物1号、2号房产所有权归原告；确认第三人杨春雨抓阄选房中针对1号、2号房产的享有的产权归原告所有”的诉请内容，应通过其他途径确认产权的归属，不属于行政诉讼审理范围，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀丽的起诉。原告预缴案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年六月二十日书 记 员  郭 坦
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初810号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地浙江省磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼。 负责人：周红军，行长。 委托代理人李华哲，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省永康市。 被告周康伟，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告罗晓丽，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告潘银富，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告厉瑞珍，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告周康伟、罗晓丽、潘银富、厉瑞珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告周康伟立即归还借款本金235008.6元，支付借款利息、罚息37507.15元，合计272515.75元（利息罚息算至2019年5月7日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令被告罗晓丽、潘银富、厉瑞珍对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告周康伟承担，被告罗晓丽、潘银富、厉瑞珍承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华哲、被告潘银富、厉瑞珍到庭参加诉讼，被告周康伟、罗晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月29日，原告泰隆银行磐安支行作为贷款人，周康伟作为借款人，罗晓丽、潘银富、厉瑞珍作为保证人，共同签订编号为（330810170829）浙泰商银（小保借）字第（0110750002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币300000元；借款用途为购茭白等货物，借款期限自2017年8月29日至2018年8月15日止；借款利率为月利率9‰，利息按季结算，借款到期利随本清；借款人应于2018年8月15日偿还全部借款本金；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人罗晓丽、潘银富、厉瑞珍为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款履行债务期限届满之日起二年；保证范围为借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用等内容。2017年8月29日，原告依约向被告周康伟账户（62×××24）发放了借款300000元。借款到期后，被告周康伟归还了借款本金64991.4元，并支付了2018年8月15日前的贷款利息，至今尚欠原告借款本金235008.6元及2018年8月16日之后的贷款利息。被告罗晓丽、潘银富、厉瑞珍没有代为偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周康伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金人民币235008.6元，并支付利息人民币37507.15元（利息已自2018年8月16日起计算至2019年5月7日止，此后利息及罚息按约定利率计付至债务实际履行完毕之日止，但利息及罚息总计不得超过年利率24%）； 二、被告罗晓丽、潘银富、厉瑞珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告罗晓丽、潘银富、厉瑞珍承担连带清偿责任后有权向被告周康伟追偿； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2694元（已减半），由被告周康伟负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告罗晓丽、潘银富、厉瑞珍承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇一九年六月二十七日 代书记员 周国英
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1766号 原告：闫聚芳，男，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市东昌东路**当代国际大厦****。 主要负责人：高学智，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉琳，该公司员工。 原告闫聚芳与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫聚芳的委托诉讼代理人冯宗国，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王玉琳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫聚芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费172776元、车辆评估费8639元，合计181415元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2018年12月23日23时50分，闫德昭驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，由东向西行驶至（甘泉路）莘县甘泉路北头阿里巴巴门口处向南转弯时，与由南向北行驶至该处向东转弯的冯红存驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。2019年2月27日，莘县交警大队作出事故认定书，认定闫德昭承担主要责任，冯红存承担次要责任。 鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为原告闫聚芳，该车辆在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保有车辆损失险266560元，事故发生在保险期间，原、被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，要求被告在投保的车辆损失险266560元范围内赔偿上述损失。 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保有车损险及不计免赔附加险，对于原告的损失，我公司同意在扣除交强险财产损失2000元后，按照70%的责任比例进行赔偿。对于本次案件产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日23时50分，闫德昭驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，由东向西逆向行驶至（甘泉路）莘县甘泉路北头阿里巴巴门口处向南转弯时，与由南向北行驶至该处向东转弯的冯红存驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。2019年2月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000037号《道路交通事故认定书》，认定鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人闫德昭：驾驶机动车违反右侧通行规定，未保持安全车速，未按规定保护现场，承担事故主要责任；鲁Ｐ×××××号小型轿车冯红存：驾驶机动车观察不当，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定保护现场，承担事故次要责任。 事故发生后，经原告申请本院委托聊城市大公价格评估有限责任公司，对原告车损进行了评估，并于2019年5月5日作出了聊城大公评字（2019）第A0879号关于鲁Ｐ×××××宝马牌BMW7201BM（BMW520LI）车辆因交通事故造成损坏的鉴定报告，评估标的在评估基准日2018年12月23日的损失价格为RMB：172776元整（人民币大写：壹拾柒万贰仟柒佰柒拾陆圆整）。原告为此支付评估鉴定费8639元。 鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为原告闫聚芳，该车辆在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保有机动车损失险266560元，事故发生在保险期间，保险期限：自2018年2月4日0时起至2019年2月3日23时止。 本案在审理过程中，原告撤回了对冯红存的起诉，要求被告保险公司在其车辆投保的车辆损失险266560元限额范围内，按保险合同进行赔偿。 原告根据其诉讼请求向本院提交了《道路交通事故认定书》一份，闫德昭的驾驶证一份，闫聚芳的行驶证一份，华泰财产保险有限公司机动车损失险保险单一份，聊城大公评字（2019）第A0879号关于鲁Ｐ×××××宝马牌BMW7201BM（BMW520LI）车辆因交通事故造成损坏的鉴定报告一份及评估费单据一张。上述证据经庭审质证和本院核实，其效力本院予以确认。 本院认为：原告就其所有的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车，在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保有机动车损失险等保险及事故发生在保险期间的事实，双方均无异议，该合同合法有效，本院予以确认。原告车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆等财产损失，依法具有按照合同约定取得损失赔偿的权利。被告应当依照法律规定和合同约定，在保险责任限额内对原告支付的被保险车辆损失进行赔偿。 被告辩称应扣除交强险财产损失2000元后，按照70%的责任比例进行赔偿，原告对此不予认可。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中《机动车损失保险》第十八条的规定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。……。原告直接向被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车损失险金额内要求车辆损失赔偿，符合法律规定，应予以支持。被告未提供原告已从侵权人处获得赔偿的事实和证据，故对被告要求扣除交强险财产损失2000元后，按照70%的责任比例进行赔偿的辩称理由，本院不予采信。 被告主张对原告支付的车辆评估费8639元不同意赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告向法院申请委托评估机构对车辆损失进行评估鉴定，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告支付的车辆评估费8639元依法应由被告承担，对被告此项辩称理由本院不予采信。 综上，根据上述法律之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车损失险金额内赔偿原告车损、车辆评估费共计181415元，待判决书生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年六月三日 书记员  夏婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事裁定书（2019）内0422刑初93号公诉机关巴林左旗人民检察院。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人白云奇犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，2019年6月24日，巴林左旗人民检察院决定对被告人白云奇撤回起诉。本院认为，巴林左旗人民检察院要求撤回对被告人白云奇犯盗窃罪的起诉的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予巴林左旗人民检察院撤回对被告人白云奇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘景林人民陪审员 夏志广人民陪审员 张志杰 二〇一九年六月二十四日书 记 员 付桂霞
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初164号原告：郭恩贵，男，1953年12月9日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：山西省大宁公路管理段，住所地山西省大宁县。法定代表人：王海清，山西省大宁公路管理段段长。委托诉讼代理人：刘万良，男，1966年11月13日出生，汉族，山西省吉县人，现住大宁县粮局家属院，山西省大宁公路管理段副段长。原告郭恩贵与被告山西省大宁公路管理段排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告郭恩贵于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭恩贵与被告山西省大宁公路管理段已协商解决，原告郭恩贵自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭恩贵撤诉。案件受理费50元，由原告郭恩贵负担。审判员 冯建玲 二〇一九年六月二十一日书记员 冯博欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申115号再审申请人（原审被告）：陈艳雯，女，1985年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区化德县人，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈攀，男，1985年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵峰，男，1984年06月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人陈艳雯因与被申请人陈攀、赵峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈艳雯申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决认定借款为38万元的事实。主要是其提供了一张陈攀于2015年10月11日的收条，证实陈攀于2015年10月11日收到赵峰归还13万元，该款项应从38万元借款中扣除的事实。2、原审认定欠款38万元是夫妻共同债务不当，适用法律错误。3、原审送达程序没有穷尽，缺席判决，属审判程序违法。陈艳雯提供了武汉市第五医院的在职证明，证实陈艳雯从2008年开始一直在本市第五医院工作的情况；此外，陈艳雯还提供了陈攀到五医院找其讨债的微信照片，证实陈攀知道陈艳雯工作的地方，但没有向原审法院提供该信息，导致原审法院没有穷尽送达义务。陈攀提交答辩意见称，原审法院判决适用法律正确，审判程序合法，陈艳雯提供的新证据不足以推翻原审认定的事实，建议驳回其再审申请。赵峰提交答辩意见称，借条确实是其给陈攀出具的，但每次借款时陈攀对其有威胁、殴打行为，有证人可以作证。但，在本院审查期间，赵峰一直未能提供证人作证。本院认为，赵峰于2014年10月至2016年9月期间，以急需资金购房或者装修房屋、做生意等为由，先后六次向陈攀借款人民币38万元的事实属实。该事实，有赵峰在此期间出具的多份借条、承诺书、催债短信等证据予以证实。关于陈艳雯提出原审法院认定38万元债务是夫妻共同债务属于事实认定错误的观点。经审查，陈艳雯系赵峰前妻，赵峰多次向陈攀借款时间发生在其婚姻关系存续期间，且赵峰借款时将房产证及房屋合同、钥匙等贵重物品交给陈攀抵押，应认定陈艳雯对此知情；陈艳雯和赵峰在陈攀多次上门催债并发生冲突时，陈艳雯在现场，也是明知的，且其为此还专门向公安机关报警，民警出警认为是民事借贷纠纷；陈攀多次到陈艳雯的住地、工作单位及赵峰父母住地催债、涂写标语等，陈艳雯更是知情的。原审法院综合赵峰借款时将房产证、钥匙等贵重物品交给陈攀抵押，以及陈艳雯和赵峰在陈攀多次催债期间于2016年11月28日协议离婚，随即将房屋变卖，有逃避债务嫌疑以及相关短信通话记录等证据看，认定该债务为夫妻共同债务正确。关于陈艳雯提供了一张陈攀于2015年10月11日的收条作为新证据，以证实陈攀于2015年10月11日收到赵峰13万元，该款项应从38万元借款中扣除的诉求。经审查，陈攀答辩称该款项赵峰已归还，所以起诉时未将此笔款项计入，此款项不应该从38万元总数中扣除。因证据上是一对一，故该新证据不足以推翻原审判决认定的事实。关于陈艳雯提出有武汉市第五医院在职证明、陈攀到其所在医院催债照片等书证，这些证据足以证实原审法院未尽到送达义务，属程序违法的观点。经审查认为，陈艳雯提供的这些新证据不足以证实原审法院程序违法。原审法院根据其居住地址、电话，进行多次联系，均未联系到陈艳雯、赵峰，遂依法进行公告送达并作出判决。原审法院送达程序合法。综上，陈艳雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈艳雯的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年六月十一日书记员  韩 庆
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执38号之一申请执行人：吴平和，男，1954年2月7日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：南昌市进贤县文港镇二道路。法定代表人：张小伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：蔡根平，男，1967年8月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人吴平和依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1456号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月28日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为74361元。截至2019年6月28日，已执行0元、未执行74361元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 冯云志二〇一九年六月二十八日书记员 胡艳莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保485号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：龙洪，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：尹华松（系龙洪借款担保人），男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：钟秋萍（系尹华松之妻），女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟秋萍在中国农业银行股份有限公司赣州章南路支行账号为62×××74的存款10000元、在中国农业银行股份有限公司南京新亭东路支行账号为62×××75的存款2600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款12600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟秋萍在中国农业银行股份有限公司赣州章南路支行账号为62×××74的存款10000元、在中国农业银行股份有限公司南京新亭东路支行账号为62×××75的存款2600元。 案件申请费146元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初170号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李相杰，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月12日被淇县公安局取保候审，2019年6月13日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]42号                  指控事实              2018年11月2日14时40分许，被告人李相杰酒后驾驶豫F号牌小型轿车行驶至淇县S222省道与京港澳G4高速立交桥处被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，李相杰血液中的乙醇含量为187.9mg/100ml。2018年11月5日，李相杰经公安机关电话通知自行到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李相杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李相杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，李相杰经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。李相杰认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款                  判决结果              被告人李相杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ一九年六月十七日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初546号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵自由，男，1979年12月12日出生，汉族。指定辩护人欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人赵自由犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵自由于2018年12月5日凌晨1时许，饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的蓝色晶锐牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶，当车行至江汉区新华路马场角路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人赵自由呼气中酒精含量为93mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人赵自由血液中乙醇含量为104.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵自由具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人赵自由拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵自由对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵自由犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出被告人赵自由具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人赵自由从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵自由具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人赵自由醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵自由犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄菊兰二〇一九年六月六日法官助理王李夫书记员肖丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2157号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），男，该公司副总经理被告：皮随新，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告皮随新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，诉讼中,因原告提供的被告送达住址，无法送达相关法律文书，本院通知原告交纳公告费,依法向被告公告送达相关诉讼材料,但原告在本院指定的期限内未予以交纳。本院认为，原告在本院指定的期限内未交纳公告费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  谢振平二〇一九年六月二十八日书记员  宋楠楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执704号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:张玉林，男，1966年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:逄桂珍，女，1965年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张文学，男，1981年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:惠金玉，男，1972年7月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初2585号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与张玉林、逄桂珍、张文学、惠金玉借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为200013.65元。本院于2019年1月31日向被执行人张玉林、逄桂珍、张文学、惠金玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年2月22日、4月3日、5月21日、6月13日经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款926.01元，未查到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年6月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年六月十七日 书记员 陈国庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执725号申请执行人李巧玲，女，汉族，1972年4月28日出生，住郑州市中原区。被执行人马朝选，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省清丰县。被执行人马瑞娟，女，汉族，1982年4月8日出生，住河南省清丰县。被执行人马金朝，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省清丰县。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**。法定代表人：周国良。李巧玲申请执行马朝选、马瑞娟、马金朝、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初18343号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告马朝选、马瑞娟支付原告李巧玲10万元和自2015年12月10日起按月息18‰计算至实际清偿之日止的利息，于判决生效后10日内付清。二、被告马金朝、郑州海洋投资管理有限公司对判决第一项确定的原告李巧玲享有的债权承担连带责任。被告马金朝、郑州海洋投资管理有限公司承担责任后有权向被告马朝选、马瑞娟追偿，马朝选、马瑞娟、马金朝、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李巧玲于2019年01月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2019年06月01日达成长期履行和解协议，协议确认：一、乙方每月还甲方每人壹千元，之后每年1月10日还甲方每人壹万元，直到借款贰拾万元还清，房产证归还。二、若乙方违反协议，甲方将有权收取乙方门面租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执725案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年六月十八日书记员  王佳青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初6098号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河**环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦**。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：王江萍，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王建生（被告王江萍之夫），1968年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司（以下简称惠泽公司）与被告王江萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠泽公司的委托诉讼代理人张赛，被告王江萍的委托诉讼代理人王建生、臧雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》（以下简称讼争协议）无效；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订讼争协议，约定被告认购原告开发的坐落天津市南开区XXX号房屋（以下简称涉讼房屋）。然该协议实系为配合原告与案外人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）签订抵房协议，作为原告所欠工程款项的担保，被告并未给付购房款，且该房屋至今未核发《建设工程规划许可证》、《商品房销售许可证》，违反了法律及行政法规的强制性规定，遂成讼。被告王江萍辩称，不同意原告全部诉讼请求。原因如下：1.本案中，原、被告签订讼争协议，系因原告以包括诉争房屋在内的房屋抵案外人胜达公司工程款。签订讼争协议后，被告作为本涉讼房屋工程的施工人、出资人，案外人胜达公司将讼争协议中涉及房屋用以偿还被告对该项目的出资款。原、被告签订讼争协议仅系配合原、被告及案外人胜达公司以房抵债之手续。实际是以房抵债，并非买卖关系。为查清本案事实，请求追加案外人胜达公司为第三人。2.讼争协议系完成抵债手续，是双方真实意思表示，不存在无效情形。3.涉讼房屋所属项目合法，拥有土地转让合同、土地权证，并已经合法立项，取得建设项目选址意见书、规划许可证等。涉讼房屋所属项目名称为凌奥创意产业园三期，规划性质为工业。其设计用途为创意产业园的配套公建，并非商品房，无需取得商品房的相关销售许可。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原、被告签订讼争协议，约定被告自愿认购原告开发的涉讼房屋。协议还就销售面积、单价、总房款、土地性质、签订正式《商品房买卖合同》的方式、税费代收及违约责任等进行了约定。涉讼协议签订后，被告未向原告交纳房款。涉讼房屋位于凌奥创意产业园三期，该项目土地使用权人为案外人天津凌奥创意产业园集团有限公司，原告与该案外人为该项目的建设方。天津市规划局南开分局在本院审理的其他同类案件中，向本院出具内容为：“经核，由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设的位于南开区项目，我分局未核发建设工程规划许可证”的证明一份。该案经过二审程序，该证据已经生效法律文书确认。现该案外人仍未取得天津市规划局南开分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得《商品房销售许可证》。本院认为，相关法律规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本院已生效的法律文书确认，天津市规划局南开分局出具的证明文件足以证实涉讼房屋所在的凌奥创意产业园三期项目尚未取得《建设工程规划许可证》，且原告也未取得涉讼房屋的《商品房销售许可证》，违反了相关法律及行政法规的强制性规定，故原告的诉讼请求符合相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告王江萍于2013年4月18日签订的涉及天津市南开区XXX号房屋的《凌奥国际公寓项目认购协议》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王江萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，且应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费并将上诉费票据交付本院。审判员 郭 岩二〇一九年六月二十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1082号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市高新区可人商务会所，经营场所湖北省襄阳高新技术产业开发区富康西路三运管所门面房，经营者：邱学煜，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市高新区可人商务会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5367号原告：王某某。被告：李某。原告王某某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张竹青独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告施工电梯租赁费50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了施工电梯租赁合同，并约定电梯使用地为商丘市梁园区梁园路与新兴路交叉口锦绣家园17号楼。截止到2018年7月，被告李某共欠原告施工电梯租赁费70000元。2018年11月被告李某支付原告20000元，剩余50000元经原告多次催要，被告一直拖延未予支付。原告王某某向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告李某租用原告的施工电梯，工程完成后被告李某向原告出具了欠条一份，欠原告70000元。现被告已经还了20000元。被告李某未答辩，也未向法院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据能够证明，被告李某欠原告施工电梯租赁费50000元的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告李某自2017年10月租用原告王某某的施工电梯，2018年7月原、被告进行清算，被告李某向原告出具了欠条一份。该欠条载明：“今欠施工电梯工程款柒万元整（￥70000.00）。2018年底结清。”2018年10月份，被告李某向原告王某某支付租赁费20000元，下欠50000元未予支付。本院认为，原告将其所有的施工电梯租赁给被告李某使用，双方系构成租赁合同关系。原告王某某已按约定将机械交付给被告李某使用，被告李某应按约定向原告王某某支付租赁费。经双方结算，被告李某共欠租赁费用70000元，并承诺在2018年年底结清，但被告李某仅支付20000元，剩余50000元至今未付，其构成违约。原告王某某要求被告李某支付租赁费50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某向原告王某某支付租赁费50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年六月十四日书记员  张淑英
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢9号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：叶继东。被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**天津路**/div>法定代表人：朱向东。被执行人：王龙涛，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省偃师市，。被执行人：邱爱红，女，汉族，1970年9月11日出生，住偃师市，。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳市工商联投资担保有限公司、王龙涛、邱爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初5115号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书执行，本院于2019年1月7日依法立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年1月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，未实际履行，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书，依法对其被执行人及法定代表人作出拘留决定。2、本院于2019年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，共计5轮查控，于2019年6月17日发现被执行人邱爱红名下中国建设银行股份有限公司偃师支行6227002453660203615有存款356.25元已于2019年6月20日采取冻结措施；被执行人邱爱红名下洛阳银行股份有限公司偃师支行62×××66账户有存款471.40元于2019年6月20日被我院冻结，对仅有的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、经调查被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司、王龙涛、邱爱红名下无房产信息，无车辆信息，无公积金可供执行财产。4、本院于2019年5月20日通过实地走访形式对被执行人所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。5、因被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司、王龙涛、邱爱红拒不履行生效法律文书，本院于2019年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年3月9日依法向被执行人发出限制消费令。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有3080939元及相关利息未能执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2019)豫0311执恢9号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司、王龙涛、邱爱红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年六月二十五日书记员  白跃峰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执517号申请执行人郭晓磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人王保民，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1395号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院经网络查控账户余额、车辆信息、工商信息、房产信息发现被执行人有存款4247元已扣划，被执行人下落不明，已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请人表示无被执行人的财产线索，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李红伟二〇一九年六月二十日书记员  冷运红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2477号原告:王某，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：赵某甲，男，1986年9月26日生，汉族，住临沂市河**。被告：赵某乙，男，1985年11月9日生，汉族，住临沂市河**。原告王某与被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告王某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王某负担。审 判 员  徐 超二〇一九年六月二十六日法官助理邢高磊代书记员  房美华
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821财保11号申请人：袁培，男，1990年07月27日出生，汉族，住郎溪县。委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被申请人:汤华斌，男，1966年12月26日出生，汉族，住郎溪县。申请人袁培与被申请人汤华斌因民间借贷纠纷一案，申请人袁培于2019年6月24日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人汤华斌名下的位于郎溪县建平镇伍牙山路与水厂路交接处的房产（房产证编号：房地权郎建字第××号）予以查封，申请人袁培以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人袁培向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汤华斌名下的位于郎溪县建平镇伍牙山路与水厂路交接处的房产（房产证编号：房地权郎建字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘朝阳二〇一九年六月二十四日书记员  杨玉琴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4069号 原告：蔡培坤，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：蔡景清，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告蔡培坤与被告蔡景清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡培坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：被告因家庭事务需要于2015年8月2日向原告借款10000元，2016年5月26日借款10000元，两次借款合计20000元，有被告出具的借款单为证。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。 被告蔡景清未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单及借条各1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单及借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告蔡景清分别于2015年8月2日、2016年5月26日各向原告借款10000元，合计借款20000元。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡景清应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡培坤借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡景清负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年六月十七日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执异41号案外人：杨丽洁，男，1980年2月17日出生，住临江市。委托诉讼代理人：王宏杰，吉林宏大律师事务所律师。申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地:吉林省临江市。法定代表人:李新科，董事长。被执行人:临江市兴嘉房地产开发有限公司。住所地:临江市。法定代表人:靳炎，经理。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与临江市兴嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨丽洁于2018年5月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中杨丽洁于2019年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨丽洁撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于晓东审判员刘淑敏人民陪审员赵洪平二〇一九年六月二十八日书记员 芦                 强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4345号原告平度市大泽山镇上甲村民委员会，住所地平度市大泽山镇上甲村。法定代表人张广明，村主任。被告张红江，男，1972年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告平度市大泽山镇上甲村民委员会诉被告张红江排除妨害纠纷一案中，原告平度市大泽山镇上甲村民委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市大泽山镇上甲村民委员会向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平度市大泽山镇上甲村民委员会撤回对被告张红江的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市大泽山镇上甲村民委员会负担。审判员  尚丰文二〇一九年六月二十四日法官助理杨珊珊书记员陶丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3157号原告：沈召怀，男，1958年4月18日出生，汉族，住睢宁县庆安镇龙集村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：马新彦，男，汉族，住，住江苏省睢宁县项不详。被告：邱红侠（邱宏侠），女，1967年2月22日出生，汉族，住，住江苏省睢宁县/div>原告沈召怀与被告马新彦、邱红侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告沈召怀于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈召怀撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告沈召怀负担（已付）。审判员  张新娟二〇一九年六月十七日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执204号   贾让芳、赵某某：   申请执行人贾让芳与被执行人赵某某健康权纠纷一案，陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初998号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾让芳向本院申请执行，请求被执行人偿还8868元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人赵某某已向本院缴纳了案件执行款8868元，申请执行人贾让芳已从本院全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0327执204号执行案件执行完毕，于2019年 6月21日结案。   二〇一九年六月二十一日          1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0621财保58号申请人刘帅，男，2007年5月24日出生，汉族，住浚县。法定代理人刘开明，男，1983年12月29日出生，汉族，住浚县。系申请人刘帅之父。被申请人王福存，男，1962年12月4日出生，汉族，住浚县。申请人刘帅与被申请人王福存机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人王福存驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王福存所有的豫Ｆ×××**小型轿车予以查封（现已扣押至浚县东明汽车维修服务有限公司，并由其负责保管）。案件申请费220元，由申请人刘帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 旭二〇一九年六月二十五日书记员 周丽霞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1973号 原告阜新森信投资咨询有限责任公司(自然人独资)，统一社会信用代码91210901MA0QC29E39 法定代表人孙守信，该公司总经理。 委托代理人安英伟，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 被告吴秋生，男，1977年6月22日生，蒙古族，农民，现住本县。 被告郑秀娟，女，1982年1月5日生，汉族，农民，现住址同上。 原告阜新森信投资咨询有限责任公司诉被告吴秋生、郑秀娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。因二被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，他们于2015年12月17日从我借款2万元，约定月利率1.5%，并出具借据及借款合同，此款经我催要，被告不予偿还。因此，请求判令二被告共同偿还借款本金2万元，给付自2017年12月17日至债务履行完毕之日的利息。 被告均未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月17日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款本金2万元，约定月利率1.5%；被告以41只羊做抵押。被告给原告出具借据1份，二被告在借据上签名。经原告多次催要被告至今未还。原告表示按约定的利率给付利息，自借款之日至债务履行完毕之日止。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的借款合同、欠据、照片各1份，本院对吴青山的询问笔录1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告欠款、给付利息是应该的；原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秋生、郑秀娟共同偿还给原告阜新森信投资咨询有限责任公司借款本金2万元；于判决生效后立即付清；并按每月1.5%利率给付利息，自2015年12月18日起至债务履行完毕之日止；二被告负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年六月四日 书 记 员  张 成