黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民再2号原审原告：郭香云,女,现住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人:陈金龙（系夫妻关系）,男，现住黑龙江省佳木斯市。原审被告：王晓东,男，住黑龙江省缓棱县。委托诉讼代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。原审被告：曹亚民(曾用名曹玉民),女,住黑龙江省缓棱县。原审原告郭香云与原审被告王晓东、曹亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)黑1226民初165号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月4日作出(2019)黑1226民申5号民事裁定书，于2019年4月9日立案，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郭香云及其委托诉讼代理人陈金龙、原审被告王晓东及其委托诉讼代理人柳国友到庭参加诉讼，原审被告曹亚民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告王晓东、曹亚民向本院提出再审请求，1.撤销绥棱县人民法院（2017）黑1226民初165号民事判决书；2.请求贵院依法改判驳回被申请人的诉讼请求;3、一审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由，1.原审认定申请人与被申请人存在借贷关系,缺乏事实依据。被申请人在原审起诉书中自认,双方之间存在亲属关系,没有出具债权凭证。可见,双方借贷关系的基础证据不存在,也就是没有证据证明申请人在被申请人处借款。2.原审判决申请人返还被申请人房屋租金6500元缺乏证据,实不清。首先,申请人没有承租被申请人房屋;其次,申请人与被申请之间不存在委托关系,并且被申请人在原审也没有提交相关的证据。3.该案存在双重法律关系,不应该在一起审理,原审违反法程序,将俩个不相关的法律案件放在了一起审理。现申请人发现了新的证据,并足以消灭双方的借贷关系。申请人于2015年2月13日向被申请人转存20000元,双方之间的借贷关系消灭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项，有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基础缺乏证据证明的,特向贵院申请再审。郭香云再审时和原审时向本院提出的诉讼请求，1.二被告立即偿还借款及应付款合计36500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，原告与被告王晓东系堂姐弟关系，二被告于2014年2月12日向原告借款30000元，原告经农村信用社将30000元存入被告王晓东账户，由于是亲属关系，所以没有出具借据。另外，原告不在绥棱期间，由二被告代原告管理房屋出租并收取租金，2014年被告经原告授权收取房屋租金6000元及500元保证金亦未返还原告。后原告多次向二被告索要上述款项，二被告均以各种理由推托未还，故诉至法院。王晓东在再审时辩称，原告说汇款给其30000元，这是有的，6500元租房子钱其没有收到。1.双方之间债权债务已经消灭，被告借原告的30000元被告已经通过汇款及其他方式偿还完毕；2.原告在诉状中主张的原、被告之间的委托关系不存在，被告并没有代替原告将其房子租给的第三人，收取房租事实不成立，请法院驳回原告诉讼请求。曹亚民在再审时，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。本院原审认为，对于被告辩称原告汇入其账户内30000元是原告偿还的欠款或是与原告合伙买车经营及其他经济往来的辩解，因被告却没有证据证实，所以，被告应承担举证不能的后果；同样对于被告辩称其没有代原告向他人收取6500元房屋租金及保证金的辩解，也没有证据证实，被告亦应承担举证不能的后果，故对被告的辩解本院不予采信。对于原告要求被告给付30000元借款和返还委托被告收取的6500元房屋租金及保证金的诉讼请求，因原告提供的黑龙江省农村信用社存/取款凭条、二份录音及书面整理资料相互印证，形成完整证据链，故本院予以支持。被告曹亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果；对于原告与被告合伙买车营运一事，双方可另行诉讼解决。综上所述，原告要求被告给付30000元借款和返还委托被告收取的6500元房屋租金及保证金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第四百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院原审判决，“一、被告王晓东、曹亚民于判决生效十日内偿还原告郭香云借款30000元;二、被告王晓东、曹亚民于判决生效十日内返还其受原告郭香云委托向他人收取的房屋租金6000元及保证金500元”。郭香云、王晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，曹亚民没有提供证据，原审被告曹亚民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的郭香云提供的证据一黑龙江省农村信用社存取款凭条、证据二婚姻登记记录证明，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院再审认定如下：1.对郭香云提供的证据三和证据四两份谈话录音，王晓东对真实性没有异议，对证明问题有异议，对证据三质证认为该录音有些地方听不清楚，给过陈金龙现金70000元，第一次开庭时在庭上承认50000元，欠的30000元汇款给20000元，还有10000元给的现金，包括在70000元里，6500租房费是其带承租人看的房子，但是租金不是其收取的，是房主直接与原告对话的，其只是一个中间人。对证据四质证认为原、被告系姐弟关系，原告来被告家说话都是很正常的，但是原、被告的谈话没有经过被告允许原告就把原、被告之间的谈话录音侵犯被告个人的人身权利，原告承认被告给其现金拿过50000元，这其中包括30000元在内，原告说原、被告一起养车，因为当初原、被告没有合同也没有写条约，原告所说的油钱和被告给的车挣的钱，被告都不知道。本院再审认为，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。质证时虽然被告代理人质证认为录音系在被告不知情下偷录，原告偷录行为侵犯了被告的合法权益，该证据违法，缺乏合法性。但考虑到原审原告郭香云与原审被告王晓东夫妻二人的亲属关系，且谈话内容始终围绕着本案争议焦点，没有涉及其他隐私内容，并结合原审被告王晓东对该两组证据的真实性没有异议，本院认为该两组证据来源没有侵害二被告的合法权益，来源合法，其谈话内容清楚、明确，并与郭香云提供的证据一二相互佐证，应予采信。2.王晓东提供的证据一黑龙江省农村信用社存取款凭条回单，欲证实被告在2015年2月13日以汇款方式向原告偿还了借款20000元。原审原告有异议，质证认为确实收到了该笔汇款，但该笔汇款不是偿还借款的钱，是之前翻斗车的油钱和挣的钱。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中原审被告王晓东提供的该证据欲证实已偿还借款20000元，但汇款转账时间系2015年2月13日，与原审原告郭香云出示的两份录音相互矛盾，且2015年3月8日的谈话录音中王晓东陈述的“整车前借的……过两个月给你，现在是3月9日……三月八、九号”等内容可以认定该份谈话录音形成时间在2015年2月13日转账之后，结合原审被告王晓东自认与原告因合伙经营翻斗车已给付原告70000元的事实，原审原告辩称该20000元系给付的合伙款项且原审被告没有提供出给付70000元合伙款的证据，应由原审被告就清偿借款继续承担举证责任，而原审被告王晓东没有其他证据佐证，并进一步证实已清偿借款的事实，故不予采信。根据确认的证据和原审原、被告的陈述，本院再审认定以下案件事实：2014年2月12日，原审原告郭香云以通过银行卡汇款的方式借给原审被告王晓东和曹亚民夫妻二人30000元。2014年原审原告郭香云租房的6000元租金和500元押金也由原审被告王晓东代为收取，并由原审二被告共同花销。该两笔债务原审二被告没有清偿。本院再审认为，公民的合法权益受法律保护。原审被告王晓东提出的已清偿借款30000元和没有代收6500元租金的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因其没有向法院提供有效的证据加以证明，应承担与己不利的法律后果，故对此抗辩主张本院不予支持。原审二被告主张两个不同性质的诉讼不能一并审理的抗辩主张，本院再审认为，原审原告将两个性质不同的诉讼请求一并诉讼，因当事人相同，也不违反法律强制性规定，且有减少当事人诉累的效果，一并审理并无不当，故对此抗辩主张本院不予支持。综上，原审原告郭香云请求原审被告王晓东、曹亚民给付30000元借款和返还委托被告收取的6500元房屋租金及保证金的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第四百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：维持本院(2017)黑1226民初165号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费356元，再审案件受理费712元，均由原审被告王晓东、郭香云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李国平人民陪审员  谭鸿伟人民陪审员  庞湘萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴 迪