wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4711号原告：宋斌，女，汉族，1966年9月26日生，住连云港市海州区。原告：徐传纯，男，汉族，1966年10月25日生，住址同上。委托诉讼代理人：宋斌，系原告徐传纯妻子，自然人情况同上。被告：连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路**。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司员工。原告宋斌、徐传纯诉被告连云港港美装饰设计工程有限公司（以下简称港美装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋斌及徐传纯的委托代理人宋斌、被告港美装饰公司的委托诉讼代理人吕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌、徐传纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还二原告购买电器费用21495元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2017年12月16日在原连云港佳天下装饰工程有限公司（以下简称佳天下装饰公司）交了2万元，约定由其给二原告的住房装修，并签订合同二份，后双方解除合同，且原连云港佳天下装饰工程有限公司变更为连云港港美装饰设计工程有限公司，双方于2018年12月29日重新约定将交付的2万元变更为在被告处购买电器产品，并补差价1495元，被告向二原告出具收据一份，并向二原告出具项目变更单一份，注明要交付给二原告的三样电器分别为美的牌冰箱1台、圆柱空调1台、挂机空调3台。被告承诺将在年后交付二原告，但是后期二原告多次催促被告要求被告将上述电器交付给原告，被告却一直以各种理由推诿拖延，至今无果，双方屡次协商也未达成一致意见，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也给原告的生活工作带来了不便。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告港美装饰公司辩称，我公司签订的收购合同２０１９年１月１日以前的债权债务由佳天下装饰公司承担，所以本案被告没有偿还义务。本院认为，2017年11月8日，佳天下装饰公司变更企业名称为被告，2017年12月16日，原告交付佳天下装饰公司装修工程预定合同款项，后经被告港美装饰公司于2018年12月29日向原告出具收据及项目变更单，载明电器款21495元，并在收据上加盖财物专用章，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同合法有效，被告港美装饰公司未履行交付电器的义务，应当返还原告21495元。庭审中，被告辩称公司签订收购合同２０１９年１月１日以前的债权债务由佳天下装饰公司承担，被告未向法庭举证证明，若被告与佳天下装饰公司有其他纠纷，可依法另行主张。原告主张利息自起诉之日即2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港港美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋斌、徐传纯21495元及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告已预交），由被告连云港港美装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告宋斌、徐传纯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一九年六月二十四日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)云06行终82号上诉人（原审原告）王莉，女，汉族，1979年4月11日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，大专文化，住昭阳区。被上诉人（原审被告）昭通市公安局昭阳分局（以下简称昭阳区公安局）。住所地：昭阳区团结路**。法定代表人王开伟，局长。上诉人王莉因被上诉人昭阳区公安局不履行法定职责一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：2014年4月3日，被告昭阳区公安局南城派出所在办理案外人徐明吸毒的案件中，因徐明冒充其为本案原告王莉，并准确向公安机关提供了原告王莉的身份证信息、家庭住址、家庭成员等情况，被告便以原告王莉为吸毒人员作出了昭阳公（禁）强戒决字（2014）第258号《强制隔离戒毒决定书》和昭阳公（南）行罚决字（2014）第69号《行政处罚决定书》，案外人徐明以“王莉”的名义签收了二份文书。根据公安办案要求，被告昭阳区公安局将原告王莉的身份信息录入了公安网络系统的吸毒人员库中。原告王莉知道此事后及时向被告进行反映，2014年4月10日，昭阳区公安局南城派出所向原告王莉出具了《证明》1份，证实了原告王莉并无吸毒嫌疑，真实吸毒人员应为徐明，并在该证明中说明正在积极办理删除王莉吸毒信息的工作。2014年4月15日，被告制作了《吸毒人员信息删除审批表》，同意删除王莉为吸毒人员的信息，2015年11月30日，昭阳区公安局禁毒大队出具《说明》，说明已在吸毒人员信息库中将原告王莉的信息删除。2016年11月，原告王莉到昆明市公安局五华分局莲华派出所办理居住证，因系统显示为吸毒人员被拒绝。经向被告反映，被告昭阳区公安局于2016年11月10日、11月18日、11月21日多次将要求删除原告王莉吸毒信息的材料上报昭通市公安局。201年３月20日，昭通市公安局交警支队车辆管理所书面通知原告，因王莉系吸毒人员驾驶证将被注销。2018年5月3日，昭阳区公安局南城派出所再次出具《情况说明》，呈请上级部门在吸毒人员信息库中删除原告王莉的信息，并将有关材料上报昭通市公安局和云南省公安厅。2018年7月2日，原告王莉向被告邮寄了《诉求》1份，但未显示签收人员。2018年10月16日原告王莉以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼，请求：一、判决被告依法履行职责，彻底将错误录入原告吸毒的所有记录删除；二、要求被告以书面的形式对原告作出证明及道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的起因系因案外人徐明冒用原告王莉的身份信息导致被告错误认定原告王莉为吸毒人员，并将原告王莉吸毒的信息错误录入公安系统所致。但从原、被告提交的证据显示，在发现录入信息错误后，被告已多次向原告出具《证明》，证实原告王莉并非吸毒人员，且制作了《吸毒人员信息删除审批表》，从2014年开始先后三次按照其内部流程规定逐级上报呈请为原告删除相关吸毒信息。虽原告王莉主张被告一直未履行为其删除吸毒信息的法定职责，但从被告提交的证据显示，被告在发现错误后已在其职权范围内将原告王莉的吸毒信息删除，并积极履行了上报材料的职责。由于现代信息共享的复杂程度，导致原告王莉的吸毒信息在公安部门的其他系统中仍然存在，这些信息的存在与否不是被告一个机关所能左右的，也并非系被告的原因所致，被告已在其力所能及的职权范围内积极履行了相应的职责并多次向原告出具证明，故原告王莉的诉讼主张无事实根据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王莉的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王莉负担。上诉人王莉上诉称：原告于2014年4月收到被告邮寄送达的《强制戒毒决定书》，违法行为人“王莉”的身份信息与上诉人完全一致。该决定书属被上诉人办案人员未经核实、错误录入，草率结案的严重工作失职所致。2014年4月10日，昭阳区公安局南城派出所向上诉人王莉出具《证明》，称“现我所正在积极办理王莉吸毒信息删除工作”。接下来的一年里，上诉人多次被派出所通知进行尿液检查，上诉人一直配合。2016年10月，上诉人在昆明办理暂住证，被昆明警方告知身份证预警；2018年3月20日，昭通市公安局交警支队书面通知上诉人，由于上诉人是吸毒人员，驾驶证将被注销。四年以来，被上诉人没有给上诉人任何实质性的处理结果，屡次发生的错误信息事件充分说明被上诉人工作态度极不负责，并且在一审庭审中，被上诉人的出庭人员仍然表示，他们不敢保证将王莉的错误信息彻底删除。综上所述，一审认定事实错误，请依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人昭阳区公安局未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，不履行法定职责之诉，包括三方面的要素：一是被诉行政机关具有相应的法定职责；二是被诉行政机关存在不履行法定职责的行为；三是针对依申请履行法定职责的案件，行政相对人向行政机关提出了申请。本案是基于被上诉人昭阳区公安局将上诉人王莉的身份信息错误录入吸毒人员信息库而产生的纠错职责，不管当事人是否申请，被上诉人均应主动履行，但由于被上诉人昭阳区公安局不具有对吸毒人员信息库的管理权，故其只能在权限范围内积极进行上报审批。被上诉人昭阳区公安局在一审中提交的吸毒人员信息删除审批表、情况说明、关于更改王莉被吸毒人员徐明冒用的申请、关于删除彩云智搜系统王莉被吸毒人员徐明冒用的请示、关于协助办理王莉居住证的函、说明、昭通市公安局办公系统页面打印件，能够相互印证，证明被上诉人昭阳区公安局自2014年4月到2018年11月期间履行了向昭通市公安局上报删除王莉信息的相关材料，并协助解决因错误录入信息给上诉人王莉带来的各种问题，但因吸毒人员信息库的管理权限不在被上诉人昭阳区公安局，被上诉人在上报材料的同时不能确保王莉的错误信息能够在吸毒人员信息库中彻底删除。综上，被上诉人昭阳区公安局在删除错误信息的过程中并不存在不履行法定职责的情况，一审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。针对上诉人王莉提出的书面证明及道歉问题，根据双方在一审中提交的证据，能够证明被上诉人昭阳区公安局多次为王莉开具证明，证实王莉的身份信息因被他人冒用而被错误录入吸毒人员信息库，故上诉人要求被上诉人作出证明的诉讼请求无实际意义；针对王莉提出要求被上诉人昭阳区公安局书面道歉的问题，因道歉作为国家赔偿法规定的赔偿方式之一，必须建立在被诉行政行为违法的前提之上，被上诉人在自己职权范围内已经履行了相应职责，书面道歉没有相应的法律依据。考虑到被上诉人在2014年4月3日将王莉的身份信息错误录入吸毒人员信息库，存在疏忽大意的过错，为化解矛盾、平息纠纷，本院将以司法建议的形式敦促被上诉人正视之前的错误，对上诉人王莉作出书面道歉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人王莉的上诉理由没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王莉负担。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年六月十七日书记员  张贵林
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0103民初2217号 原告：关鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，漆武零餐饮管理公司股东，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张湛岩，男，1983年2月26日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。原告关鹏诉被告张湛岩合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告关鹏及其委托诉讼代理人高宝红到庭参加诉讼,被告张湛岩经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告关鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2018年2月12日签订的《执行和解协议》有效。2、请求依法确认被告位于西安市碑林区XX路XX小区XX室的房屋所有权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，碑林区法院对原、被告之间的民间借贷纠纷一案作出（2014）碑民初字第03592号民事判决书，依法确定了原、被告之间的债权、债务关系。该判决下发后，被告不仅未在法定期间内按照上述判决所确定的内容履行相关还款义务，而且一直下落不明，因此原告未申请强制执行，后经原告多方寻找，被告在2018年2月12日与原告见面并签订了《执行和解协议》。协议约定被告以其位于西安市碑林区XX路XX小区XX室的房屋一套冲抵原告上述借款本息共计400550元。双方同意，此和解协议签订后，上述借款案件执行程序终结，双方债权、债务清偿完毕。此后，原告便以自己的名义将上述涉案房屋对外出租给他人。然而，2018年8月，被告全然推翻此前与其签订的《执行和解协议》的约定内容，将原告的承租人赶出房屋，并要求原告交回房屋。故原告现起诉请求判如所请。被告张湛岩未出庭答辩。经审理查明，2012年9月29日，被告向原告借款300000元并出具借条一张，载明：“今借关鹏叁拾万元整，于2012年12月29日归还，如到期不能归还，XX路XX苑XX号房屋（建筑面积79.57㎡）和起亚智跑车号陕AXXXXX车架号（LJ0JAA149B006XXXX）来偿还。借款人：张湛岩 2012年9月29日”。因被告未偿还借款，原告向本院起诉，被告未出庭应诉。2015年5月7日，本院作出（2014）碑民初字第03592号民事判决书，判令被告于判决生效后十五日内偿还原告借款300000元。原告称，因其不知道执行期限的规定，错过了执行期，后联系上被告在2018年2月12日于被告达成了《执行和解协议》。庭审中，原告提供原告（甲方）与被告（乙方）签名捺印的《执行和解协议》一份，载明：“甲、乙双方本着平等自愿，友好协商的原则，现就甲方诉乙方民间借贷纠纷执行一案（2014）碑民初字第03592号，达成如下和解共识。甲方此前向乙方出借人民币30万元（叁拾万）因乙方不能及时归还，甲方诉至西安市碑林区人民法院，该院经过审理后以（2014）碑民初字第03592号民事判决书依法确认了双方的债权、债务关系。此后，甲方依法向贵院申请执行。执行期间，甲、乙双方达成如下和解内容：1、乙方以其名下位于西安市碑林区XX路XX小区XX室的房屋（该房系乙方个人所有的小产权房，建筑面积79.57㎡）一套冲抵甲方上述借款本息共计人民币400550元；2、双方同意，此和解协议签订后，上述借款案件执行程序终结，双方债权、债务清偿完毕；3、本协议是甲、乙双方此前所有债权、债务的最终解决方案，也是甲、乙双方权利、义务的基本约束和真实意思表示，望双方共同遵守，以保该协议的顺利履行；4、本协议在具体履行过程中，如有一方违约，则须向守约方承担相应的违约责任；5、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力；6、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。”另查，案涉的位于西安市碑林区XX路XX小区XX室的房屋系拆迁安置房。被告向原告借款后，将西安市碑林区城中村改造办公室颁发给被告的该房屋分配证明书交予原告，并将该房屋交由原告占有使用至今。  以上事实，有庭审笔录，《执行和解协议》、（2014）碑民初字第03592号民事判决书、借条及房屋分配证明书等证据存卷佐证。本院认为，原告在其与被告的民间借贷案件判决生效后，未在申请执行期限内向法院申请强制执行。后双方于2018年2月12日私下达成的《执行和解协议》，是双方经过平等协商，就原来生效判决所确定的权利义务关系重新达成的协议。被告作为原裁判文书确定的债务人，在执行期限结束后自愿作出上述以房抵债的承诺，应视为被告作出了愿意履行该已过执行期限的债务的意思表示，应认定双方成立了一个新的法律关系。双方均在该《执行和解协议》上签名捺印，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，故现原告起诉要求确认双方于2018年2月12日签订的《执行和解协议》有效，符合法律规定，应依法予以支持。对原告要求确认协议上约定的位于西安市碑林区XX路XX小区XX室的房屋所有权归原告所有的诉讼请求，因该房屋系拆迁安置房，现尚未办妥房屋产权证，故对原告该项诉讼请求暂不予支持，待涉案房屋房产证办妥后，原告可另行起诉主张。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告关鹏与被告张湛岩于2018年2月12日签订的《执行和解协议》合法有效；二、驳回原告关鹏其余诉讼请求。诉讼费7908元（其中案件受理费7308元，公告费600元），由原告关鹏负担3954元，由被告张湛岩负担3954元。（此款原告关鹏已预付，被告张湛岩于本判决生效之日起十五日内支付原告关鹏3954元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      裴亭云  二〇一九年六月二十五日 书  记  员     樊海妮   1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初449号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴月忠，男，1964年9月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月21日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人寿银萍，浙江越兴律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派律师）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）403号起诉书指控被告人吴月忠犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人吴月忠及其辩护人寿银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年12月30日傍晚，被告人吴月忠驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车从诸暨市区驶往山下湖镇方向，17时13分许，途经诸暨市地方，未随时注意前方路面情况，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与被害人寿某1发生碰撞，造成寿某1受伤经医院抢救无效于2018年12月31日死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人吴月忠负本起事故的全部责任，寿某1无责任。 经诸暨市公安局法医鉴定：寿某1系车祸致重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人吴月忠在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人寿某1家属就民事赔偿事宜达成调解协议，取得了谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人吴月忠违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人吴月忠对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。 辩护人寿银萍对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出的辩护意见为：1、被告人吴月忠明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人在事故发生后与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属的谅解；3、被告人之前表现一贯良好，没有前科，系初犯，本次交通肇事是因雨雪天气视线不佳造成，事发时车速不快，事发后积极实施救援。综上，请求对被告人吴月忠从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月30日傍晚，被告人吴月忠驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车从诸暨市区驶往山下湖镇方向。17时13分许，途经诸暨市地方，未随时注意前方路面情况，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与被害人寿某1发生碰撞，造成被害人寿某1受伤经医院抢救无效于2018年12月31日死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人吴月忠负本起事故的全部责任，寿某1无责任。 经诸暨市公安局法医鉴定：寿某1系车祸致重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人吴月忠在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人寿某1家属就民事赔偿事宜达成调解协议，并取得了谅解。 经浙江腾欣机动车检测技术有限公司第201901CG0007号交通事故车辆鉴定报告鉴定：浙Ｄ×××××号小型轿车的行车制动系、转向系、照明信号装置、刮水装置均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定要求。 经诸暨市江藻镇人民调解委员会主持调解，被告人吴月忠与被害人家属于2019年1月3日就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人吴月忠在其投保的保险公司赔付之外再一次性补偿被害人家属人民币120000元，被害人家属对被告人吴月忠表示谅解并出具刑事谅解书。该笔款项被告人吴月忠已经全部履行完毕。 上述事实，公诉机关提交了被告人吴月忠的供述和辩解，证人蒋某、寿某2等的证言，查获经过，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，人民调解协议书，受案登记表，接处警情况，驾驶人、机动车信息查询结果，死亡医学证明书，身份证复印件，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片等证据加以证实。对上述证据，被告人吴月忠及其辩护人寿银萍经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人吴月忠违反交通运输管理法规驾驶机动车，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴月忠在犯罪后能自首，且就赔偿问题已与被害人的家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人寿银萍提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴月忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏岩岩 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4759号 李金道： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初721号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3969号原告：王雪光，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住大连市金州区。被告：英美娟，女，1954年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，住大连市普兰店区太平街道长店堡村再就业基地。被告：刘春艳，女，1953年5月10日出生，汉族，住普兰店市。原告王雪光与被告英美娟、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪光、被告英美娟、刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款人民币18000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。因为我不认识借款人李文东，是经过二被告介绍、牵线认识的，当时李文东要代理润滑油生意钱不够，便向我借款18000元，2016年5月，当时李文东给我打借条，由二被告作为担保人在借条上签名，到2018年1月6日，李文东没钱还我，我怕过期，又找李文东重新打了借条，二被告在借条上面作为保人签字。借款到期后，李文东没有偿还借款，故要求二被告承担连带保证责任偿还借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告英美娟辩称，我是通过朋友认识李文东的，刘春艳与李文东是朋友关系，当时说李文东要找个代理汽车保养项目，原告手里有此项目，原告就与李文东办理了手续，当时还差不到2万元，李文东给原告打了欠条，当时我与刘春艳在场，原告说让我和刘春艳在欠条上签名做个证明人，我也没细看欠条内容。所以，不同意替李文东还钱。被告刘春艳辩称，我与英美娟的答辩意见一致，就是这么个事，我没有能力替李文东还钱，不同意替李文东还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，借款人李文东向原告出具借条一份，内容为：借到王雪光壹万捌仟元整借款人：李文东保人：刘春艳英美娟。借款人李文东在借条上签名并捺印；被告刘春艳、英美娟在保人处签名并捺印。另查，原告在开庭审理前撤回对被告李文东的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于被告英美娟、刘春艳是否应当承担担保责任一节，李文东给原告出具的借条中未明确约定债务履行期限，原告有权自债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，并不违反法律的禁止性规定，因此，本案原告已经在保证期间内要求被告英美娟、刘春艳承担连带责任保证，故被告应当承担代偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告要求被告英美娟、刘春艳对李文东的借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。关于被告英美娟、刘春艳辩称其在借条中只是作为证明人的辩解意见，缺乏事实和法律根据，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘春艳、英美娟在承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭前，原告王雪光明确表示放弃对李文东的起诉，是其真实意思的表示，并不违反法律的规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告英美娟、刘春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王雪光借款人民币18000元；二、被告英美娟、刘春艳在承担保证责任后，有权向债务人李文东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告英美娟、刘春艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕忠革审 判 员  秦绪义人民陪审员  郭 琳二〇一九年六月十日书 记 员  唐岩波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4181号申请执行人：张佳，男，1989年7月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：中投新影投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****01-203。本院在执行张佳诉中投新影投资管理有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中投新影投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人中投新影投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一九年六月十九日书记员 安立凯
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执745号 发往银行：中国农业银行 事由：因宫亮诉刘晓明建设工程施工合同纠纷一案，关于刘晓明在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘晓明银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年六月十三日 书记员  丁 楠
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执564号 严弟云、范月红、曾祥才： 本院执行的申请执行人严弟云与被执行人范月红、曾祥才民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执564号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3489号 原告：陈德明，男，1988年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄华林，男，1976年8月28日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告陈德明与被告黄华林民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金4万元，并赔偿利息损失（从2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年11月2日，被告黄华林因需向原告陈德明借款4万元，并出具借条交原告收执。原告按约向被告转账。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄华林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德明借款本金40000元，并赔偿利息损失（从2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告黄华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  郑拥拥 人民陪审员  潘玉荣 二〇一九年六月二十四日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1714号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。 负责人：邵勇文。 委托诉讼代理人：智晓琴，该行职员。 被告：李长海。 被告：柳阿林。 被告：王金明。 被告：柳来凤。 原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）诉被告李长海、柳阿林、王金明、柳来凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行海陵支行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告李长海、柳阿林归还原告借款本息合计101128.92元（其中本金98893.44元，利息0元，罚息2150.94元，复利84.54元，本数据计算至2019年3月10日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）； 2、判令被告王金明、柳来凤在101128.92元（其中本金98893.44元，利息0元，罚息2150.94元，复利84.54元，本数据计算至2019年3月10日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）借款本息及双方约定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用范围内承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。 原告农行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、中国农业银行还款试算信息、文书送达地址确认书。 诸被告未答辩亦未提交证据。本院根据原告陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2017年11月3日，原告与被告李长海、柳阿林签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告李长海、柳阿林提供贷款100000元，借款期限为12个月，借款到期日为2018年11月2日，借款利率为6.525%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款的利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性还本。后原告按约向被告李长海提供贷款100000元，合同到期后，被告李长海、柳阿林未依约履行还款义务，截止2019年3月10日，被告李长海、柳阿林尚欠原告借款本金98893.44元，罚息2150.94元，复利84.54元。 二、担保情况：保证人王金明、柳来凤为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长海、柳阿林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金98893.44元、罚息2150.94元、复利84.54元（截止2019年3月10日）及自2019年3月11日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告王金明、柳来凤对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告李长海、柳阿林追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1161元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年六月三日 书记员  陈 曲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1208号 罪犯于正法，男，1986年8月6日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院以（2017）鲁0202刑初第139号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于正法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于正法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于正法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于正法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于正法减去剩余刑期（刑期自2016年12月2日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执73号翟布英、扬州市京州润源房地产开发有限公司、汤锦文：申请执行人翟布英与被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司、汤锦文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司银行存款人民币26万元。至此，申请执行人翟布英向本院申请的（2018）苏1012民初371号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年六月十八日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3413号原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所松原市。法定代表人：王冲，系经理。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。被告：于丽，女，1975年9月20日生，汉族，住松原市。原告金碧物业有限公司松原分公司与被告于丽民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司松原分公司以被告于丽已还款为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已还款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费867元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司松原分公司负担。审判员  张殿臣二〇一九年六月二十八日书记员  王 男
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执533号 申请执行人林学兰与被执行人李万金、何军借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1426号民事调解书已发生法律效力，林学兰于2019年5月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金2.5万元及利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月27日依法扣划被执行人何军的住房公积金存款30，904.00元（本金、利息及执行费），并已支付给申请执行人林学兰。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1426号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1426号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年六月二十八日 书记员王琳焜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执395号申请执行人：马得信，男，1973年8月28日出生，回族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：马塞麦，女，回族，1984年3月15日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人马得信与被执行人马塞麦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日作出(2018)甘0423民初2776号民事判决书，判决被执行人马塞麦赔偿申请执行人马得信各项经济损失共计3146元，按判决生效后3日内给付。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马塞麦偿还借款3146元。本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人马塞麦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产；现已向被执行人马塞麦发出限制消费令。本案的执行标的为3146元，未执行标的为3146元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人马得信，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  乔得鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执489号之五申请执行人：李斌，男，1973年11月27日出生，住菏泽市。被执行人：山东妙凌生物药业有限公司，住所地山东省菏泽市高新区银川路**。统一社会信用代码91371700494165971G.法定代表人：张希恕，总经理。被执行人：上海萃成科技股份有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路******div>法定代表人：张希恕，总经理。被执行人：张希恕，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨德瑞，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住山东省单县。被执行人：吕文帅，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李斌与山东妙凌生物药业有限公司、上海萃成科技股份有限公司、张希恕、杨德瑞、吕文帅民间借贷纠纷一案中，因当事人和解，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁1702执489号执行裁定书终结本次执行程序，现因被执行人没按和解协议认真履行，申请执行人李斌于2019年5月26日申请本院拍卖被执行人的财产。查明，申请执行人李斌于2018年1月9日保全查封了山东妙凌生物药业有限公司的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东妙凌生物药业有限公司位于菏泽市牡丹工业园区黄河路与银川路交叉口东北角处的土地和房产，土地证号为菏国用（2016）第157**，房产证号为菏房权证市直字第**、21××22号、21××57号、21××58号、21××68号、21××69号。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  杨 健审判员  彭 亚二〇一九年六月十八日书记员  赵鲁南
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢9号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。委托代理人：徐鑫、黄毅，该行员工，代理权限特别授权。被执行人：河南省达昌农牧业发展有限公司，住，住所地国营开封市金明区杏花营农场一社会信用代码：91410200685673776D。法定代表人：乔香芹。被执行人：开封市普瑞德预应力有限公司，住，住所地开封市开发区3大街南段**院内一社会信用代码：91410200690575636J。法定代表人：高纪文。被执行人：乔香芹，女性，1963年09月02日出生，汉族，，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：高纪文，男性，1963年06月03日出生，汉族，，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王森，男性，1988年03月19日出生，汉族，，住河南省漯河市源汇区。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人河南省达昌农牧业发展有限公司、开封市普瑞德预应力有限公司、乔香芹、高纪文、王森借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出的（2018）豫0202民初586号民事判决书，内容为：一、被告河南省达昌农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金3000000元以及截至2018年3月15日的利息236205元、罚息84172.5元、复利6627.32元，合计3327004.82元。二、被告河南省达昌农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2018年3月15日起至还清借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。三、被告开封市普瑞德预应力有限公司、乔香芹、高纪文、王森对第一项至第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2019年1月5日向本院申请立案执行，本院于2019年1月5日立案执行，并向被执行人河南省达昌农牧业发展有限公司、开封市普瑞德预应力有限公司、乔香芹、高纪文、王森邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款3000000元及利息，并承担本案的执行费32400元。本院于2019年1月7日、2019年3月20日和2019年6月7日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，被执行人名下车辆已予以查封。本院经开封市房地产档案查询被执行人河南省达昌农牧业发展有限公司、开封市普瑞德预应力有限公司、乔香芹、高纪文、王森名下没有房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年六月二十七日书记员  李佳茗
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初2125号原告吴玉东，女，生于1984年10月27日，汉族,湖北省利川市人，住本市。委托代理人黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告吴建平,男,生于1982年12月23日,汉族,湖北省利川市人,户籍地利川市。原告吴玉东诉被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员段艳菊担任审判长、人民陪审员向贤琼、胡建平参加的合议庭，适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉东委托代理人黄桦到庭参加诉讼，被告吴建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日、2018年6月2日、2018年7月28日被告因资金周转困难分三次向原告借款共计65000元，并承诺归还期限。每次借款被告均向原告出具借条一份为凭。借款后原告多次催讨，被告因无钱一直拖欠至今。故起诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还原告借款65000元。并按中国人民银行同期贷款利率以本金2万元从2017年7月22日支付利息至本金给付之日止；以本金2万元从2018年6月2日支付利息至本金支付之日止；以本金2.5万元从2018年7月28日支付利息至本金给付之日止；；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴建平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。经本院审理查明，2017年7月22日被告因资金周转困难，向原告借款20000元现金，承诺2018年1月22日前偿还，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到吴玉东人民币20000.00元贰万元整.于2018年1月22日前一次性还清借款人：吴建平借款日期2017年7月22日”。2018年6月2日被告向原告借款20000元现金，承诺2018年7月2日一次性还清，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到吴玉东现金20000.00元贰万元整.于2018年7月2号一次性还清借款人：吴建平借款日期2018年6月2号邮局卡：6217995200144728125.吴建平”。2018年7月28日被告向原告借款25000元现金，承诺2018年9月28日一次性还清，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到吴玉东现金25000.00元贰万伍千元整.于2018年9月28日一次性还清借款人：吴建平……借款日期2018年7月28日”。约定还款时间到期后，被告未偿还借款，原告起诉至本院,请求判如所诉。以上事实有当事人陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。原告按约为被告吴建平提供了借款，被告吴建平应当如期偿还。由于被告吴建平未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。吴玉东要求吴建平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均未在借条中对支付利息进行约定，故原告方要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴建平于本判决生效后15日内偿还原告吴玉东借款本金共计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告吴建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段艳菊人民陪审员  向贤琼人民陪审员  胡建平二〇一九年六月十一日书 记 员  王 珍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢510号 申请执行人章宏海，男，1978年3月2日出生，农民：其他，住浙江省三门县海游街道墙里路**。 被执行人林娟，女，1987年6月11日出生，农民：其他，，住三门县浦坝港镇沿江村路上片** 申请执行人章宏海与被执行人林娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初923号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人和被执行人达成执行和解协议，故暂时撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郦快
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初269号 原告：魏金钱，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：林祖平，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告魏金钱与被告林祖平民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，原告提出诉请：判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息3500元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告林祖平当庭答辩称：借款20000元已收到，利息并非借条上记载的500元，而是200元/日。借条上的身份证号码、出借人姓名、到期日、利息500元，均非被告书写。借款系用于赌博。已支付魏金钱3000元左右的现金利息。案涉借款系高利，不属于法院受案范围。 本院查明的事实如下： 2018年4月17日，林祖平向魏金钱出具借条一张，载明：今有借款人林祖平因资金周转向出借人魏金钱借到贰万元整，借款期限自2018年4月17日至2018年5月16日。利息共计500元整，全部本息于2018年5月16日一次性偿还，逾期不还的，逾期利息损失按月利率3%计算。魏金钱以林祖平未还借款本息为由，遂成讼。 庭审中，魏金钱陈述：上述借条中的出借人姓名、身份证号码系其书写，到期日2018年5月16日、利息500元均系其事后自行书写。林祖平向其借款时称用于为归还他人借款，借条上的资金周转系林祖平书写，其口头称利息为五分利。收到林祖平支付的1500元款项，但该款系支付魏金钱的网约车租车费用而非本案利息。 林祖平陈述：利息系高息，其向魏金钱提出按借款10000元，每日支付100元利息，要求借款20000元。魏金钱知晓借款用于赌博。借款时未约定还款期限。起诉前魏金钱曾向其催讨过还款。已支付利息3000元左右。 以上事实由原告提供的借条及双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，魏金钱向林祖平交付出借款项，林祖平向魏金钱出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对于超过年利率36%的利息，属约定无效，但仍属于人民法院的审理，故对林祖平提出的本案系高息借款，不属于法院受案范围的抗辩意见，不予采信。另关于借款利息，林祖平称利息为200元/日，魏金钱在借条上书写一个月500元，双方说法不一，鉴于魏金钱作为债权人同意按500元/月计付利息，该利息虽超出年利率24%但未超过年利率36%且低于林祖平陈述的标准，本院予以认可。结合还款期限系魏金钱自行事后书写，未经林祖平同意，对于林祖平自愿给付的利息，按该标准计付。关于林祖平支付魏金钱的款项，林祖平辩称已支付3000元左右利息，但未举证证明，魏金钱仅认可收到1500元款项，其虽称该款系支付网约车组成费用，亦未举证证明，本院认定该1500元作为本案利息予以扣除。扣除上述款项后，本院认定林祖平尚欠魏金钱借款本金20000元，利息1600元。对于未约定还款期限的借款，魏金钱可随时催告林祖平还款，但应给予合理期限。林祖平庭审中称在起诉前魏金钱已向其催讨，故魏金钱诉请其归还借款本金20000元，支付利息1600元，予以支持，超出部分不予支持。另关于林祖平辩称魏金钱知晓案涉借款系用于赌博，但未举证证明，对该抗辩意见，本院难以采信。综上，魏金钱诉讼请求的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林祖平归还原告魏金钱借款本金20000元，支付利息1600元；该款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告魏金钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告魏金钱负担24元，由被告林祖平负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年六月十四日 代书记员 林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执339号之一 申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦**。 法定代表人：黎宗禄，董事长。 委托诉讼代理人：黄华福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：魏梅，女，1992年8月20日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，组织机构代码：56730530-7，住所地沙县华山家园****。 法定代表人：许盛祥，总经理。 被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住沙县城北新村xxx。 被执行人：刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，住沙县城北新村xxx，联系。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人魏梅、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）闽0427民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏梅、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光未履行生效法律文书确定的义务，沙县金森小额贷款有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人陈素华、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0427执337号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执337号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年六月十九日 书记员 杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢208号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。被执行人岳跃华，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区塔山中路。被执行人郝国燕，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区沈阳路。被执行人李艳秀，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区南山泰苑。被执行人林丽军，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区福山路。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人岳跃华、郝国燕、李艳秀、林丽军金融借款、保证合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2064号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还本金及相关费用共计10万元，判决生效后被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2064号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十五日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3403号原告：郯城县马头镇高大寺村加油站，住所地：花马公路马头镇高大寺村段路西10米。负责人：丁启门，该公司负责人委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所，律师。被告：王永（曾用名王伟），男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告郯城县马头镇高大寺村加油站（下称马头加油站）与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜平生到庭参加诉讼。被告王永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款合计55104元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是经营大货车，自2018年1月开始多次到原告处购买柴油，截至2018年7月23日，被告尚欠原告柴油款55104元。被告于2018年7月22日给原告出具书面欠条，后经原告多次索要未果，现原告要求被告赔偿原告55104元及利息。被告王永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在经营货运活动中，自2018年初在原告处多次购买柴油。2018年7月22日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠郯城县马头镇高大寺加油站王自雷、人民币55104元”该欠据上载有被告签名及加盖指印并在欠据上记明被告身份证号码。出具欠据后，原告多次催要无果遂诉讼来院。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告出具欠据后未及时履行还款义务应承担还款责任。该欠据所欠为柴油款，应自出具欠据之日计算利息。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永偿还原告郯城县马头镇高大寺村加油站购买柴油款计款人民币55104元及利息（利息自2018年7月23日起之付清之日止，按同期人民银行贷款利息计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告王永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年六月十三日书记员  徐萌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初3549号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市老机场。法定代表人：邓红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：钟发安，男，1961年3月7日，住恩施市，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告钟发安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司以被告钟发安已缴清物业费为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年六月十七日书记员  杨佳丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3277号 上诉人(原审被告)：唐彬海，男，1975年7月25日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈小康，浙江立峰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：鼎赞股权投资基金管理（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区港澳路********。 法定代表人：翁孙华。 委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。 原审被告：王彩霞，女，1973年11月24日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 上诉人唐彬海为与被上诉人鼎赞股权投资基金管理（上海）有限公司、原审被告王彩霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人唐彬海向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人唐彬海自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐彬海撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初9436号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐彬海负担。 上诉人唐彬海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年六月二十五日 书记员 王思航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19842号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆。委托诉讼代理人：劳坚强、梁家祺，男，该所职员，联系地址。被告：广州市喜焕凯贸易有限公司，住所地，住所地广州市越秀区天成路**后座独栋iv>法定代表人：谭志峰。本院在审理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告广州市喜焕凯贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市越秀区第二房屋管理所撤回起诉。本案受理费减半收取91.17元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。审 判 长  吴德武审 判 员  徐 娟人民陪审员  刘碧君二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄金铭
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2222执404号申请执行人：陈某，女，汉族，农民，现住突泉县。被执行人：孙某，男，满族，农民，现住突泉县。本院在执行陈某与孙某法定继承纠纷一案中，申请执行人陈某依照突泉县人民法院人民法院作出的(2017)内2224民初2210号民事判决书申请法院执行标的35,800.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年2月25日向被执行人王丽杰发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年2月25日、2019年4月2日、2019年5月8日通过执行网络查控系统对被执行人孙某银行存款、车辆和房产进行查询；3.向孙某发出限制消费令、纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人孙某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十四日书记员 张 野
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1830号原告：张桂英，女，汉族，1969年4月13日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日生，住漯河市源汇区。被告：许永涛，男，汉族，1979年1月8日生，住漯河市源汇区。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。负责人：王成，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄宪之，系该公司员工。原告张桂英诉被告许永涛、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人路新安、被告许永涛、被告富德财险公司的委托代理人黄宪之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带承担赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、存车费、施救费、修车费等合计22996.4元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年12月26日11时许，许永涛驾驶豫Ｌ×××**小型货车在人民东路与中山路交叉口东约500米进入机动车道时，与同方向张桂英驾驶的电动自行车碰撞，致双方车损张桂英受伤的交通事故，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队道路交通事故认定许永涛违反《河南省道路交通安全条例》之规定，负该事故全部责任，张桂英无责任。另查，许永涛驾驶豫Ｌ×××**小型货车车主第徐占军，事故车辆在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有机动车交强险和机动车损失商业保险。综上所述，为维护公民的合法权益，现原告具状提起诉讼。被告许永涛辩称：事故真实无异议。被告富德财险公司辩称：1、在查明事故时，涉案车辆确实在我公司投保，在驾驶证，行驶证合法有效的情况下，我公司方同意在合法合理的损失范围内进行赔偿。2、原告诉讼请求过高，具体赔偿应当有证据支持，存车费、施救费等损失不应由我方承担。3、诉讼费不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原被告双方进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院认定事实如下：一、2018年12月26日11时00分，许永涛驾驶车牌为豫Ｌ×××**的小型货车，在人民东路与中山路交叉口东约500米进入机动车道时，与同方向张桂英驾驶的电动自行车碰撞，致双方车损张桂英受伤的交通事故。二、该事故发生后，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出第411104420180041325号道路交通事故认定书，认定：当事人许永涛负全部责任，当事人张桂英无责任。三、原告张桂英被送往漯河市中心人民医院住院治疗50天（2018年12月26日至2019年2月14日），花费9366.40元。四、被告许永涛驾驶的豫Ｌ×××**小型货车车主为徐占军，该车辆在富德财险公司购买有机动车交强险、商业三责险。该次事故发生在保险期间。五、原告张桂英户籍所在系河南省漯河市召陵区铁炉村，应为城镇标准，原告提交的工资证明不足以证明其收入来源。六、2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年；2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。上述事实，有当事人的陈述、起诉状、授权委托书、推荐函、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、门诊医疗费票据、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、交通费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，涉案事故经交警部门现场勘查及询问，作出事故认定书认定被告许永涛负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对此均认可，本院予以确认。原告张桂英因本次交通事故产生的损失，因被告肇事司机许永涛和肇事车辆所有人徐占军均未履行赔偿义务，该车在被告富德财险公司投保有交强险和商业三责险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告提供的住院天数从病历中可以看出有多次外出现象，住院期间可酌定为30天。原告提供的停车费票据为加盖印章为“漯河市乐旅汽车销售有限公司财务专用章”的收据，此票据为不具有停车资格的单位所出具，本院不予认可。原告张桂英因本次交通事故产生的合理损失有：1、医疗费9366.4元（8753.64元+418元+194.76元），有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天），原告要求500元，本院予以支持；4、误工费为2619.8元（31874.19元/年÷365天×30天）；5、护理费3248.38元（39522元/年÷365天×30天）；6、修车费700元；7、交通费600元（20元/天×30天）；8、施救费100元。以上损失共计18634.58元。应由被告富德财险公司在交强险范围内赔偿原告张桂英17268.18元，下余1366.4元由被告富德财险公司在商业三责险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张桂英18634.58元；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告许永涛承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇一九年六月十九日书记员  陶林贤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨炯，男，1972年7月12日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨炯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,105.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,105.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1710号 原告：吕某，男，汉族，山丹县居民。 被告：吴某，男，汉族，山丹县居民。 本院于2018年5月17日受理原告吕某诉被告吴某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告吴某的送达地址和联系方式无法通知被告吴某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告吴某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告吴某现在准确的送达地址。 本院认为，被告吴某住址不明，且原告又不能提供被告吴某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告吴某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 案件受理费1050元，退还原告吕某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇一九年六月十日 书记员  徐 蕊 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保129号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被申请人：张亭亭，女，汉族，1987年8月20日出生，住江苏省南京市高淳区。被申请人：刘善军，男，汉族，1981年9月27日出生，住江苏省南京市高淳区。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司因与被申请人张亭亭、刘善军船舶抵押合同纠纷，于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张亭亭、刘善军名下价值240万元的财产。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张亭亭、刘善军名下价值240万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许泽民二〇一九年六月二十四日书记员  马 帅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初2643号原告：马淑侠，女，1978年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡倩文，女，1993年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：崔勇，男，1980年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告马淑侠与被告蔡倩文、第三人崔勇赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马淑侠委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼，被告蔡倩文委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼，第三人崔勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马淑侠向本院提出诉讼请求：1、确认第三人将原告家庭共同财产非法处分给被告的行为无效；2、被告将第三人非法处分的50000元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人崔勇于2004年5月结婚，婚姻关系一直没有变化。2017年第三人与被告发生婚外情，在原告不知情的情况下，第三人将50000元家庭共同财产以转账的方式非法处分给被告。原告认为，第三人在与原告夫妻关系存续期间与被告有染，在没有处分权的情况下，非法处分原告家庭的共同财产的行为，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。被告蔡倩文辩称，诉讼主体不适格，本案应该是借款合同关系，第三人诉被告时已认可二人是借款关系，马淑侠作为原告主体不适格。第三人崔勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马淑侠与第三人崔勇于2004年4月20日办理结婚登记手续，2017年7月被告蔡倩文与第三人崔勇通过网聊相识，2017年8月开始婚外同居。2018年2月10日，第三人崔勇通过银行转账方式转给被告蔡倩文50000元。经查明，2018年，第三人崔勇以民间借贷纠纷起诉蔡倩文，要求被告偿还上述50000元，被告蔡倩文表示双方不存在民间借贷关系，款项是被告与第三人同居期间发生的，是赠与行为。后崔勇申请撤诉，夏邑县人民法院作出了（2018）豫1426民初5430号民事裁定书，准许崔勇撤回起诉。本院认为，禁止有配偶者与他人同居，夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，婚外同居关系属于违法关系。在婚姻关系存续期间，任何一方所得的财产，均属于夫妻共同财产。夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权。原告马淑侠与第三人崔勇办理了结婚证，二人系合法的夫妻关系。夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，赠与行为应认定为无效。本案中，第三人崔勇未经原告同意，将夫妻共同财产赠与他人，其赠与行为应认定为无效。被告在知道第三人有配偶的情形下而以情人身份与第三人同居生活，其行为违反了公序良俗的法律原则。第三人崔勇未经原告同意，将夫妻共有财产赠与被告，侵害了原告的合法财产权益。但鉴于被告与第三人同居生活的事实，被告可不全额返还。第三人崔勇违背夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务将夫妻共同财产无偿赠与他人，是本案的起因，其本人存在过错，案件受理费应由其负担。综上所述，被告应返还原告45000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人崔勇赠与被告蔡倩文50000元的行为无效；二、被告蔡倩文返还原告马淑侠45000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告马淑侠的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由第三人崔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇一九年六月十三日书记员  张山利
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6455号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：国奇存，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告国奇存物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月13日以被告主体信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年六月十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执159号之四 申请执行人黄思堂，男，1969年10月6日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住望谟县。 被执行人刘义，男，1990年11月11日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初963号民事判决书，于2019年1月29日依法受理了黄思堂申请执行刘义买卖合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初963号民事判决书载明：限被告刘义于本判决生效之日起十日内支付原告黄思堂货款43300.00元。 在本案执行中于2019年1月30日通过电子送达执行通知书给被执行人刘义，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年1月30日通过网络查控系统对刘义的银行存款进行查询，查询到其在中国工商银行、贵阳银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等开设有14个账户，余额不足10.00元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下有霸道牌汽车一辆（车号云A7F0**），但该车辆无法查找到下落并实际控制；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户6个，其中一个余额为32.07元，其余余额全部为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年2月20日，我院再次对被执行人刘义进行总对总查询，查询到其在贵州赫章农村商业银行股份有限公司威奢支行有账户一个，余额为7000.15元，本院已予以冻结并扣划；其余无财产。2019年3月11日、5月14日、5月28日，我院再次对被执行人刘义进行总对总查询，仍未查询到其有其他财产；2019年5月22日，我院委托刘义户籍所在地贵州省赫章县人民法院对刘义财产进行调查，仍未查询到刘义有可供执行财产。 2019年3月5日，本院依法将被执行人刘义纳入失信被执行人名单并对刘义限制消费。 经本院执行，黄思堂已受偿4465.09元，未受偿的债权为38834.91元。 2019年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人黄思堂，并听取了申请人黄思堂的意见。黄思堂对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初963号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2326民初963号民事判决书的本次执行程序。 黄思堂申请执行债权43300.00元，已受偿4465.09元，未受偿的债权为38834.91元刘义应当继续清偿。在终结执行程序期间，法院执行到刘义申请执行案件的案款后本案申请人黄思堂可按照比例参与分配；如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年六月三日 书记员  景 娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1863号罪犯张帅强，男，1997年12月21日出生，汉族，小学肄业，河南省浚县白寺乡陈洼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫0611刑初254号刑事判决，认定被告人张帅强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年7月15日起至2026年7月14日止。于2016年12月30日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张帅强减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张帅强自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张帅强自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张帅强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月15日起至2026年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26259号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林英才，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林英才信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林英才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,158.79元(截止至2019年5月13日的欠款本金100,735.13元、利息12,495.58元、滞纳金6,379.89元、其他费用10,548.19元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林英才在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,735.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林英才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林英才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金100,735.13元；二、被告林英才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,735.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314.70元，减半收取计1,157.35元，由被告林英才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更763号罪犯谢方耀，男，1990年6月27日出生，汉族，中专文化，河南省方城县人，住方城县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）南刑一初字第00006号刑事判决书，认定被告人谢方耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一四年五月二十六日起至二〇二九年五月二十五日止。宣判后，被告人谢方耀不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）豫刑终字第39号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2016年6月2日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢方耀自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年5月23日，该犯与王某等人在南阳市长江路棉纺厂北门与汤某等人聚众斗殴，在殴斗的过程中，该犯用汽车故意冲向汤某、张某等人，将汤某撞倒，于当日下午抢救无效死亡。罪犯谢方耀在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢方耀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢方耀减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年五月二十六日起至二〇二八年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10159号原告：周江，男，1955年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周和，男，1961年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告周江与被告周和物权确认纠纷一案,本院于2019年4月18日受理后，周江于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，周江提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周江撤诉。审判员  李立国二〇一九年六月十二日书记员  李玉冰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保51号 申请人：兰州矿场机械有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路**。统一社会信用代码：91620100296589319H。 法定代表人：周宝宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。 被申请人：庆阳市凤城实业有限公司，，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆阳路**统一社会信用代码：91621000067207532M。 法定代表人：罗耀奇，该公司董事长。 被申请人：兰州金洋石油技术开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路****楼**一社会信用代码：91620100695623772Q。 法定代表人：刘小州，该公司董事长。 申请人兰州矿场机械有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆阳市凤城实业有限公司、兰州金洋石油技术开发有限公司名下银行存款7100000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州矿场机械有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ00XZ0119Q000044J、保险金额：7100000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州矿场机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人庆阳市凤城实业有限公司、兰州金洋石油技术开发有限公司名下存款7100000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人兰州矿场机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 法官助理罗嘉译 二〇一九年六月十日 书记员  刘 咪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保66号申请人：王康达，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万思，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201911093888。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201710235114。代理权限：特别代理。被申请人：贵州观音山饮用水制造有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区麦坪镇康寨村**观音山野狗坡。法定代表人：况时宽，该公司经理。被申请人：贾健，男，1978年9月15日出生，汉族住址不详。被申请人：贾峰，男，1970年1月10日出生，民族不详，住址不详。申请人王康达于2019年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州观音山饮用水制造有限公司在贵阳市花溪区市场监督管理局登记的30.64%股份（金额906.94万元）采取保全措施，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州观音山饮用水制造有限公司30.64%的股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳阳二〇一九年六月十一日书记员  吴青青
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0804执4号 申请执行人：武汉兴华胜电力设备工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷一路。 被执行人：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司，住所地荆门市高新区管委会。 本院在执行申请执行人武汉兴华胜电力设备工程有限公司与被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人武汉兴华胜电力设备工程有限公司支付履约保证金30万元、违约金133200元；支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费6167元、执行费6400元。被执行人至今未履行，本院依法拍卖了被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司名下位于荆门高新华科路荆门团结科技产业园的科研厂房1号楼2层201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号房屋，经二次拍卖后流拍，申请执行人不接收以物抵债。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人武汉兴华胜电力设备工程有限公司发现被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李勇 二〇一九年六月十七日 法官助理艾宏洲 书记员张然
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0823民初1526号 原告：中石化国际事业重庆有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路****，统一社会信用代码：91500115559028493F。 法定代表人：罗智，董事长。 委托诉讼代理人：饶高明、何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：福建建润电子科技股份有限公司，住，住所地上杭县南岗工业开发区一社会信用代码：9135080077964698X。 法定代表人：张天生，董事长。 原告中石化国际事业重庆有限公司（下称中石化重庆公司）与被告福建建润电子科技股份有限公司（下称建润电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化重庆公司的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告建润电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中石化重庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令建润电子公司向中石化重庆公司支付货款人民币4863388.15元。2判令建润电子公司向中石化重庆公司支付逾期支付货款的违约金暂计至340437.17元{即《阴极铜销售合同》第十二条约定的“罚息”，以4863388.15元为基数，从2018年12月5日起按每日万分之五计算至实际支付之日止，暂计至2019年4月23日为340437.17元}。3、判令建润电子公司支付本案财产保全保费支出9991.37元，4、本案诉讼费用由建润电子公司承担（由人民法院直接向中石化重庆公司退还预交但不应负担的诉讼费用。以上诉讼请求暂计5213816.66元）事实与理由：中石化重庆公司与建润电子公司签订《阴极铜销售合同》约定建润电子公司向中石化重庆公司订购阴极铜货物，合同签订后，中石化重庆公司依照约定向建润电子公司交付了约定货物，但建润电子公司却没有依照合同的约定按时支付货款，中石化重庆公司多次向建润电子公司追偿货款，皆无果，截止起诉之日，中石化重庆公司尚欠货款4863388.15元及违约金等，中石化重庆公司认为，建润电子公司未按合同约定支付货款的行为是严重的违约违法行为，多次协商无果，特向贵院起诉。 建润电子公司未作答辩。 经审理查明：建润电子公司向中石化国际重庆有限公司购买阴极铜货物，双方于2018年9月5日签订了《阴极铜销售合同》，合同第五款约定“买方在合同签订后90日内按本合同约定的阴极铜单价及对应的阴极铜数量（以实际数量为准）以电汇的方式支付全部货款”。合同第十二条约定“1、买方双方应严格、全面履行合同义务，一方违约给付方造成损失的应承担赔偿责任。2、买方双方必须履行合同约定的交易数量，否则违约方必须按一下标准向守方支付违约金：55000元/吨×20%×未履约数量。违约金不足以弥补损失的，守约方有权索赔。3、守约方依据本合同约定解除合同的，违约方必须按以下标准向守约方支付违约金：55000元/吨×20%×未履约数量。违约金不足以弥补损失的，守约方有权索赔。迟付款罚息。如需方因自身原因未按约支付本合同任何一笔付款，需方每日应向供方支付逾期款项金额的万分之五作为罚息。罚息自合同约定付款日后第五日起算，直至需方全额支付逾期款之日止。罚息应与逾期款项一并支付给供方。如供需方同意接受承税汇票，需方开具的汇票金额应包含按中石化财务公司当期贴现利率计算的全部贴现利息”。中石化国际重庆有限公司依照约定向建润电子公司交付了货物后，中石化国际重庆有限公司确认货款为4863388.15元，但建润电子公司没有依照合同的约定按时支付货款，经中石化重庆公司经催要未果，诉至本院。 上述事实，有中石化重庆公司提供的阴极铜销售合同、建润电子公司2019年2月2日出具的文件、邮件往来一份，以及中石化重庆公司的陈述为据，足以认定。 本院认为，中石化重庆公司与建润电子公司签订的《阴极铜销售合同》，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应全面履行。中石化重庆公司按约向建润电子公司供货后，建润电子公司未按约支付中石化重庆公司货款属违约，依法应限期建润电子公司清偿所欠货款并承担逾期付款的违约责任。中石化重庆公司提供的证据足以证实建润电子公司欠货款4863388.15元的事实，本院予以认定。因此，中石化重庆公司要求建润电子公司支付货款和违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。但要求建润电子公司支付本案财产保全保费支出9991.37元的诉讼请求，因在《阴极铜销售合同》中未约定，且不属于必要费用，所以该项请求本院不予支持。建润电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建建润电子科技股份有限公司应在本判决生效后五日内给付中石化国际事业重庆有限公司货款4863388.15元，并支付该款从2018年12月5日起按每日万分之五计算计算的逾期付款违约金。 二、驳回中石化国际事业重庆有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48297元，减半收取24148.5元，保全费5000元，由福建建润电子科技股份有限公司负担（保全费由福建建润电子科技股份有限公司直接支付中石化国际事业重庆有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张晓珍 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  丘兰文 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执660号之一申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，总经理。被执行人朱景胜，男，1976年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨红军，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人任加胜，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院（2017）鲁1502民初7095号民事判决书发生法律效力，被执行人朱景胜、杨红军、任加胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱景胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱景胜名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年六月二十五日书记员  王斐