福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终907号 上诉人（原审被告）：林彩云，女，1974年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周贤兴，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：高崇杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所实习律师。 原审被告：陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 上诉人林彩云因与被上诉人高崇杰及原审被告陈道辉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初10160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林彩云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高崇杰的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.本案送达程序存在错误。林彩云未居住在福建省漳州市漳浦县，故未收到一审诉讼材料，对一审不知情，其是近日接到担保人许连明电话才知道涉诉。一审所依据的文书送达地址确认书不是在本案借款时出具，也不是出具给高崇杰的，该确认书系2010年9月21日林彩云向邵小红借款时所出具的，该借款及本案借款的实际出借人系幕后老板陈振奇；2.2012年12月初，本案借款担保人许连明与陈道辉、林彩云及陈振奇、高崇杰、邵小红等三方对账后发现，之前几笔借款要还250万元，就约定由许连明负责转账还给高崇杰和邵小红，陈振奇满口同意，并且保证他们以后不会再找陈道辉、林彩云讨钱，他收到钱后会把当时签的所有单据全部还给许连明，由许连明转交给陈道辉、林彩云。2012年12月间，经许连明担保，陈道辉、林彩云再次向赵珍员借款500万元，指定收款人为许连明，之后陈道辉、林彩云多次找许连明索要借条，许连明说钱已经还清，条子在他手里，有机会再拿来转交。之后林彩云有遇到高崇杰，口头证实了250万元许连明确实已经偿还，但到了2015年，陈道辉、林彩云还是没收回条子，于是约许连明商谈，许连明当场记录下一张账目，再次确认其已还清高崇杰和邵小红的250万元。林彩云得知本案被诉后，有致电高崇杰，询问为何不起诉担保人许连明，高崇杰说系因本案已超过担保期限。因本案存在借款合同，担保人是许连明，故应追究许连明为本案当事人以查明本案的款项是否还清；3.借款后，从2009年9月4日至2010年9月18日，林彩云分14次通过现金存款或银行卡转账方式，归还高崇杰319200元；4.本案是套路贷，许连明、陈振奇、高崇杰、赵珍员等人都是朋友或亲戚关系，通过开办公司从事非法放贷，许连明实际系幕后老板陈振奇的业务员，经过多次转借款，陈道辉、林彩云事实上未拿到多少钱，欠款金额却越来越大。 高崇杰辩称，首先，本案借款事实清楚，一审送达程序合法，文书送达地址确认书系林彩云、陈道辉向高崇杰出具，林彩云提供其与高崇杰的电话录音亦证明其在一审开庭前已知晓诉讼情况并准备应诉；其次，本案借款口头约定月利率2.7%，林彩云二审提交的银行凭证系偿还利息，其并未偿还本金。 陈道辉未作答辩。 高崇杰向一审法院起诉请求：1.请求判令陈道辉、林彩云共同偿还高崇杰借款80万元并自起诉之日起按6％年利率支付利息至还清全部款项之日止；2.本案诉讼费用由陈道辉、林彩云承担。 一审法院认定事实：陈道辉、林彩云于2009年8月5日向高崇杰出具借条一张，载明（摘要）：本人陈道辉、林彩云兹向高崇杰借到现金陆拾万元整。同日，高崇杰通过建设银行向陈道辉、林彩云指定户名许意华账号转账60万元。陈道辉、林彩云于2009年9月15日向高崇杰出具借条一张，载明（摘要）：本人陈道辉、林彩云兹向高崇杰借到现金贰拾万元整。同日，高崇杰通过建设银行向陈道辉、林彩云指定户名许意华账号转账20万元。2010年9月21日，陈道辉、林彩云出具文书送达地址确认书，确认接收法律文书的专用地址。 一审法院认为，高崇杰与陈道辉、林彩云之间民间借贷成立并生效。陈道辉、林彩云向高崇杰借款80万元未还，高崇杰请求陈道辉、林彩云偿还借款80万元及自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6％计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。陈道辉、林彩云经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（-）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：陈道辉、林彩云应于判决发生法律效力之日起十日内归还高崇杰借款80万元及2018年11月8日起至还清全部款项之日止按年利率6％计付利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陈道辉、林彩云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。林彩云提交以下证据：证据一、林彩云与高崇杰的电话通话录音，证明许连明系本案借款担保人，高崇杰默认三方说好由许连明还钱，故七、八年来未找林彩云、陈道辉讨钱，高崇杰自认这几年一直找许连明讨钱；证据二、林彩云与许连明的电话通话录音，证明许连明承认本案借款由其担保还钱，并陈述他只还了一部分；证据三、许连明的自书清单，证明经许连明、林彩云、陈道辉、高崇杰、陈振奇、邵小红、赵珍员等人协商同意，林彩云、陈道辉于2012年12月5日向赵珍员借款500万元，由许连明收款，许连明负责将其中250万元偿还林彩云、陈道辉尚欠高崇杰、邵小红的借款，林彩云实际到手140万元；证据四、林彩云本人及委托他人向高崇杰还款的银行凭证，证明自2009年9月4日至2010年9月18日，林彩云累计还款319200元，因本案借款未约定利息，故该金额应抵扣本金；证据五、2010年9月21日林彩云向邵小红借款的借条，证明本案的文书送达地址确认书落款时间与该借条一致，说明该确认书系林彩云出具给邵小红，而不是出具给高崇杰的；证据六、邵小红出具的声明书，佐证证据三，证明许连明已将250万元中的170万元归还邵小红，因此另外80万元应已归还高崇杰，本案借款已还清。 高崇杰质证后对证据一的真实性无异议，并主张该录音是在一审开庭前，说明林彩云对一审诉讼知情，其是故意不应诉。本案借款是许连明介绍的，借款到期后，林彩云、陈道辉失联，高崇杰才会找许连明讨要款项，借款时未明确约定许连明是担保人，即使其系担保人，是否追究其责任也是债权人高崇杰的权利；高崇杰对证据四的真实性无异议，并主张该319200元大部分系偿还本案借款按月利率2.7%计付的利息，超出部分可抵扣本金；高崇杰对证据二、三、五、六的真实性表示不清楚，高崇杰未与林彩云等人约定由许连明代为还款，林彩云应举证证明许连明有代为偿还本案借款。陈道辉经本院传票传唤，无正当理由拒不参与诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。 本院对林彩云提交的证据一、四的真实性予以确认，对林彩云提交的证据二、三、五、六，高崇杰对其真实性未予以确认，上述证据除证据三外，林彩云均未提交原始载体供核对，且上述证据也未体现高崇杰与林彩云等人有约定本案借款转由许连明偿还及许连明已经偿还本案借款等内容，故本院对上述证据二、三、五、六不予确认。 对一审判决查明的事实，林彩云与高崇杰均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本案争议焦点：1、本案一审送达程序是否合法；2、本案借款是否已还清；3、本案是否涉及“套路贷”。 本院认为，本案一审高崇杰举证的文书送达地址确认书系林彩云、陈道辉出具，高崇杰持有该确认书原件，该确认书并未限定具体的适用范围，林彩云主张该确认书系其出具给案外人邵小红，但未能举证证明，故一审根据确认书载明的地址进行送达，并无不当，且林彩云在二审中举证其与高崇杰及案外人许连明的通话录音，亦证明其在一审开庭前已知晓本案诉讼情况并准备应诉，故林彩云主张对一审不知情，缺乏事实依据，不予支持。 林彩云在其与高崇杰的录音中并无约定将本案的债务转让给许连明，林彩云也未举证证明其已通过许连明偿还本案借款，故林彩云主张本案借款已由许连明代为清偿，依据不足，不予采信。此外，林彩云主张其向高崇杰还款319200元，高崇杰对收到319200元并无异议，但主张大部分是支付双方口头约定月利率2.7%的利息。鉴于高崇杰在一审中从未陈述本案借款有约定利息及林彩云有支付利息，涉案借条上也未载明利息，高崇杰对一审判决也未提起上诉，高崇杰辩称本案借款有约定利息，缺乏事实和法律依据，不予采信。故林彩云偿还的319200元应抵扣本案借款本金，抵扣后，陈道辉、林彩云尚欠高崇杰借款本金为480800元。 林彩云主张高崇杰与案外人许连明、陈振奇、邵小红、赵珍员等人串通对其进行“套路贷”诈骗，但未举证证明，也未采取报案等法律救济措施，不予支持。 综上所述，林彩云的上诉请求部分成立。二审中，因林彩云提交了新的证据可以证明其已偿还了部分借款本金，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初10160号民事判决； 二、陈道辉、林彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还高崇杰借款480800元，并支付自2018年11月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计付的利息； 三、驳回高崇杰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陈道辉、林彩云负担3540元，由高崇杰负担2360元；二审案件受理费11800元，由林彩云负担7080元，由高崇杰负担4720元。 本判决为终审判决。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年六月五日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。