wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执731号 申请执行人：平兆云，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****，注册号：110117011949225。 法定代表人：赵志奇，该公司总经理。 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧社会信用代码：91340400730024055K。 法定代表人:李存夫，该公司总经理。 被执行人：中融业担保有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心**1901社会信用代码：91340100672352594B。 法定代表人:王巨婷，该公司总经理。 申请执行人平兆云与被执行人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年02月26日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的248432.30元，尚欠248432.30元未执行，执行费3626元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年六月二十四日 书记员 沈 锐
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初121号公诉机关文安县人民检察院。被告人谷玉龙，男，1949年5月22日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省文安县，住文安县,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月4日被文安县公安局行政拘留，同月12日转刑事拘留，同月15日转取保候审。2019年4月1日被文安县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人谷玉龙犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人谷玉龙及其辩护人宋宝书到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年6月3日20时许，在文安县上，被告人谷玉龙与谷某1因琐事发生口角，后谷玉龙回到家中，谷某1找到谷玉龙家门口与谷玉龙发生厮打，被告人谷玉龙手持菜刀将谷某1砍伤。经鉴定，谷某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谷玉龙自动投案后，如实供述犯罪事实；双方当事人就民事部分已达成调解协议，并得到被害人谷某1的谅解。被告人谷玉龙对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。被告人谷玉龙的辩护人提出的辩护意见是：从本案的发案起因看，被害人有明显的过错；被告人虽构成故意伤害罪，但有自首的情节；积极赔偿被害人损失；犯罪时69周岁；在村里表现良好。综上所述，建议法庭给予被告人免予刑事处罚为妥。经审理查明，2018年6月3日20时许，在文安县上，被告人谷玉龙与谷某1因琐事发生口角，后被告人谷玉龙回到家中，谷某1找到谷玉龙家门口与谷玉龙发生厮打，被告人谷玉龙手持菜刀将谷某1砍伤。谷某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谷玉龙被口头传唤到案后，如实供述犯罪事实；双方当事人就民事部分已达成调解协议，并得到被害人谷某1的谅解。上述事实，有控辩双方提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人谷玉龙供述供称，案发当晚8时许，其从文安县文安镇泗各庄村其厂里回家，走到其家门口看到谷某1还有几名村民在其家门口说话玩儿，当时谷某1问其：“村里面选举选的谁，怎么选的，”其说：“你别问那个了，碍着你什么事儿啊。”然后其到自己的菜园里面去了，后回家。后其听说谷某1到其菜园和其经营的厂子找其了，其就在家待了一会儿，谷某1就找到其家，当时其家里面的门插上了，谷某1就踹门叫其出去。其感觉脸面过不去，遂从外屋里拿了一把菜刀出去了。后其用菜刀砍了谷某1。后派出所的民警到现场把其从家里口头传唤到了派出所。2、被害人谷某1陈述证实，2018年6月3日晚8点多，其与同村黄某、谷玉龙的媳妇在当街站着玩的时候，谷玉龙吃饭回去，其看到谷玉龙后就说：“村里选举请你吃饭了，明天你去哪吃饭我跟你去，”谷玉龙就说：“你算干什么的，”当时其没有答上来就回家了，其还没有到家就又回当街去找谷玉龙，到了当街没有看见谷玉龙，后来其找不到他，就去家里找他，到了他家后发现他家大门插着，其就叫门，紧接着，谷玉龙和谷某3两个人就从屋里出来了，其跟谷玉龙说：“你不是说我是干什么的吗，我告诉你我就是糊纸盒的。”谷玉龙指着其说：“你不就是糊纸盒的吗。”说完以后将其从他家门口的台阶上推下去，谷玉龙从后背拿出来一把菜刀砍其，其用手一迎菜刀砍在了手上，然后其就跑，跑的时候谷玉龙又砍了其后背两刀，后来其就躺在了地上；被害人谷某1陈述另证实，双方已自愿调解，谷玉龙赔偿了谷某1460000元；其不要求对伤情重新进行法医鉴定，对以前的法医鉴定结论暂定为轻伤二级认可。3、证人谷某2证言证实，案发晚上8点50左右，其侄子谷卫辉打电话说他爸爸被人砍了几刀，让过去看看。其到了现场后看见其兄谷某1在地上躺着，身上全是血，其拨打120和110报警，后谷某1被救护车拉走，接着派出所的民警也到了现场，就把谷玉龙带回了派出所。4、证人谷某3证言证实，案发晚上8点多，其在当村街上碰到谷某1，谷某1问看没看见谷玉龙，其说没看见，谷某1就往东走了，其往家走，快到家的时候其听见谷某1在东边咋喊，其就看见谷玉龙两口子在门口站着，其就让谷玉龙的媳妇把大门插上，其和谷玉龙两个人在屋里说话。过了一会儿就听见谷某1去谷玉龙家砸门叫谷玉龙出去，其和谷玉龙的媳妇拦着不让他出去，怎么也拦不住，于是谷玉龙走到南厢房厨房内拿了一把做饭用的菜刀别在后腰上就出去了，开开门谷玉龙就问谷某1：“你找我干什么，”谷某1就说：“你说我是干什么的，我就是个弄纸箱子的，”说着谷某1拿着一根点着的烟就扔了，然后谷玉龙拿着菜刀冲着谷某1就砍，好像砍了三刀，谷某1就躺在地上了，谷玉龙的媳妇赵某就把菜刀抢过去拿走了。5、证人赵某的证言证实，案发晚上8点多，其在家门口待着，同村谷某1也在当街，其老伴谷玉龙从西边走着回家，当时其老伴喝了很多酒，谷某1就问他干什么去了，谷玉龙说他去喝酒了，谷某1就闹着玩说喝酒怎么不叫我，谷玉龙说你算干什么的，谷某1说以后只要有你谷玉龙喝酒我就掀桌子去，说完谷玉龙就走了，谷某1就在那骂街，其就跟谷某1说好的，别折腾了。谷某1就往其家园子找谷玉龙，其就在后边跟着他，后来其就回家了，待了一会，谷玉龙就回去了，正好谷某3在当街待着，其就叫谷某3一块把谷玉龙叫到了其家屋里，然后就把大门插上了。谷玉龙和谷某3两个人在喝水的时候，谷某1就来砸门，其拦着谷玉龙也拦不住，他就跑出去了，其出去后看到谷玉龙手里有把菜刀，就把菜刀夺过来了拿屋里去了。6、说明证实，谷某1的损伤程度暂定为轻伤二级。7、到案经过证实，2018年6月3日9时许，被告人谷玉龙被传唤到文安镇派出所。8、行政处罚决定书证实，因本案被告人谷玉龙被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。9、协议书、谅解书、收条证实，就本案双方民事已经调解，谷玉龙赔偿谷某1各项费用共计460000元，得到了谷某1的谅解。10、调取证据清单及照片、扣押物品、文件清单、菜刀一把证实，本案的作案工具菜刀在卷佐证。11、谷玉龙的个人基本信息证实，被告人谷玉龙的出生日期为1949年5月22日。被告人的辩护人提供的证据：撤回控告申请书一份证实，谷某1申请撤回控告。本院认为，被告人谷玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人谷玉龙被公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首；被告人谷玉龙的亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人谷玉龙作案时年满六十五周岁。综上，可对被告人谷玉龙免予刑事处罚。被告人谷玉龙的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谷玉龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 冯    旭    芳人民陪审员 吴长青人民陪审员吴鸿茹二〇一九年六月六日书 记 员 韩    迎    楠
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督6号申请人：王从虎，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住伊宁县。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村，统一社会信用代码91654021MA77TKM68Q。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人王从虎于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人王从虎称，2018年3月底至2019年5月25日期间，申请人为被申请人拉运建筑用砖，期间被申请人结算了部分运费，尚欠申请人运费63612元未支付，另在履行运输协议时申请人向被申请人交纳保证金10000元亦未返还。2019年5月30日被申请人向申请人出具了欠据，后经催要无果。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付申请人王从虎运费人民币63612元、保证金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王从虎运费人民币63612元、返还保证金人民币10000元，合计人民币73612元。申请费547元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  时培信二〇一九年六月十日书记员  马 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4408号原告：辛学义，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口西南角应天花园（应天国际广场）D座7层西户。法定代表人：何文建，职务：经理。原告辛学义诉被告商丘市零点物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理原告辛学义诉被告商丘市零点物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，经审查，与原告发生物业管理关系的单位为“商丘零点物业管理有限公司”，而非原告起诉的被告商丘市零点物业管理有限公司，而且原告所诉款项是“商丘零点物业管理有限公司”代他人收取，因此，原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛学义的起诉。原告辛学义预交案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  刘卫星二〇一九年六月二十六日书记员  李程宇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执380号申请人乔春胜，男，生于1945年3月10日，汉族，住唐河县。被执行人刘汉林，男，生于1949年8月29日，汉族，住唐河县。申请人乔春胜申请执行被执行人刘汉林为刑事附带民事赔偿纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328刑初137号刑事附带民事判决书判定：一、被告刘汉林赔偿附带民事诉讼原告人乔春胜经济损失14858.2元，限本判决生效后10日内支付。判决书生效后，因被执行人刘汉林未履行生效法律文书确定的义务，乔春胜向本院申请强制执行。本院依法将被执行人刘汉林纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人刘汉林暂无财产可供执行，申请人乔春胜申请延期终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328刑初137号刑事附带民事判决书终结本次执行，待发现被执行人刘汉林有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年六月十一日书记员  张 东
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2019）陕0602民初2530号原告白建军，男，汉族，1990年11月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区。被告张哲哲，男，汉族，1992年10月18日出生，现住址不详。原告白建军诉被告张哲哲买卖合同纠纷一案于2019年4月24日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告白建军诉称，被告开办一家汽车修理厂，因业务需要，从2016年开始，原告为被告供油，供了几年，被告一直未支付过货款。2018年上半年，原告与其结算货款，共计10000元。被告答应于2018年6月30日前归还，并向原告出具了欠款条。条据上明确约定，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。但时隔一年，被告没有还款。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告货款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白建军的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0一九年六月十三日 书  记  员   李 锦 虎      1
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1414号原告：王玉华，女，汉族，1957年12月10日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：曾超，男，汉族，1989年4月19日出生，住广东省韶关市浈江区。原告王玉华与被告曾超合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉华撤回起诉处理。审 判 长  严桥洋人民陪审员  钟佩英人民陪审员  周洁瑜二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 茹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2741号 韩洁梅、广州霖蓉企业管理咨询有限公司： 根据佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲顺字第0029号仲裁裁决，被执行人广州霖蓉企业管理咨询有限公司应当向韩洁梅退还咨询费和仲裁费共计133310.66元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年5月28日立案强制执行。 执行过程中，被执行人广州霖蓉企业管理咨询有限公司向本院缴纳135210.66元，本院扣除执行费1900元，向申请执行人发放执行款133310.66元。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为135210.66元。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十日
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执426号兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心、陈光：兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心与陈光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年6月27日将该款转付给兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心。至此，兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月二十四日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2151号原告湖南新康物业管理有限公司，住所：湖南省新化县经济开发区梅苑北路。法定代表人康辉，该公司总经理。委托诉讼代理人谢兴松、袁曦，湖南正君律师事务所律师。被告刘振宇，男，1989年1月18日出生，汉族。本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告刘振武物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告刘振武的起诉。本案案件受理费50元减半收取后25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。审 判 员 晏建新二〇一九年六月三日法官助理 刘星余书 记 员 杨 意
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3680号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：倪宝奇，女，1987年12月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告倪宝奇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告倪宝奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金8999.99元、利息540.87元、分期手续费1440元、违约金2613.59元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月11日，被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告倪宝奇未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年11月9日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额60000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2017年12月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金8999.99元、利息540.87元、分期手续费1440元、违约金2613.59元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪宝奇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8999.99元及利息、分期手续费（自2017年12月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取计70元，由原告江苏银行股份有限公司承担13元，由被告倪宝奇承担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1111号申请人：安岳县刑事审判庭。住所地四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县瑞发食品有限公司。本院在执行移送执行的被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司追缴违法所得一案中，经查，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇工业园区的两处房产分别予以查封，查封期限为三年；二、被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月十二日书记员 张 慧
四川省南部县人民法院 决 定 书 （2019）川1321执754号 被拘留人：冯小林，男，生于1969年1月2日，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人蒲芹霞与被执行人冯小林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯小林拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对冯小林拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执2136号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人付洪辉保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人付洪辉（公民身份号码：3302191981××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初615号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：钟某锡，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因敲诈勒索嫌疑，于2018年12月2日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年12月29日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。 深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人钟某锡犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人钟某锡及其辩护人张姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人钟某锡与邓某2、杨某（已另案起诉）是龙华街道委托龙华某公司聘请的交通协管员，张某（已另案起诉）是某保安公司的保安员。2018年3月，钟某锡与张某、邓某2、杨某利用电动车司机惧怕交警查扣车辆的心理，在深圳市龙华区，由钟某锡、邓某2、杨某身着交通协管员制服或便衣负责拦停、扣留电动车，并将司机带到附近执勤岗亭，由张某负责与司机谈价钱，向司机索要钱财。司机通过微信转账给张某后，钟某锡、邓某2、杨某等人即放行电动车。事后张某将敲诈所得钱款扣留自己部分后微信转账给钟某锡，由钟某锡负责给邓某2、杨某分赃。2018年3月期间，上述被告人合计四次敲诈勒索电动车司机，合计勒索人民币2400元。 公诉机关认为，被告人钟某锡多次敲诈勒索他人财物，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，建议对被告人钟某锡判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人钟某锡对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 被告人钟某锡的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，具体提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，社会危害性较小；2、被告人在犯罪过程中属间接故意，主观恶性较小。钟某锡扣车后并没有安排张某向司机要索要钱财，误认为是司机为了能取走车主动找张某给钱，放任了危害结果的发生；3、本案涉案金额低，被告人主动到派出所投案，存在自首情节；4、被告人到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，依法可从轻处罚。 经审理查明：被告人钟某锡与邓某2、杨某均是龙华街道委托龙华某公司聘请的交通协管员，负责路面交通疏导工作。 2018年3月期间，钟某锡与张某、邓某2、杨某身着交通协管员制服或便衣在深圳市龙华区，以交警扣车名义拦停、扣留电动车，并将所扣车辆停放在附近执勤岗亭。张某是某保安公司的保安员，在该执勤岗亭旁边从事保安工作。当钟某锡等人将扣留的电动车停放在上述执勤岗亭后，张某以能够返还所扣车辆为由向司机索要钱财。司机担心车辆被交警查扣，便通过微信转账的方式向张某支付500元至600元不等的钱款。张某收到钱后，便让司机将所扣电动车开走，后张某将所得钱款自己留部分，其余交给钟某锡，钟某锡再向邓某2、杨某分配该款项。被告人张某、邓某2、杨某具体犯罪事实如下： 1、2018年3月17日10时许，被告人张某、邓某2、杨某与钟某锡使用上述方法向邓某1勒索600元。 2、2018年3月19日16时许，被告人张某与钟某锡使用上述方法向王某勒索600元。 3、2018年3月26日10时许，被告人张某、邓某2、杨某与钟某锡使用上述方法再一次向被害人邓某1勒索600元。 4、2018年3月31日19日许，被告人张某、邓某2、杨某与钟某锡使用上述方法向被害人陈某勒索600元。 2018年3月26日，公安交警部门接到有人在扣车并索要钱财的投诉，遂开展调查。2018年5月9日，公安民警相继将张某、邓某2、杨某抓获。2018年12月2日，被告人钟某锡到油松派出所投案，并对自己扣留他人电动车以索要钱财的事实供认不讳。 另查明，被告人邓某2、杨某与钟某锡的工作职责均是在路面疏导交通，无权查扣电动车辆。根据相应的微信转账记录，邓某2、杨某从钟某锡处各分得赃款900元和1090元。 上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、微信交易记录截图、情况说明等书证；2、同案犯邓某2、杨某、张某的供述；3、被害人邓某1、王某、陈某的陈述；4、被告人钟某锡的供述与辩解；5、勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；6、微信交易记录等。 本院认为，被告人钟某锡在与邓某2、杨某在疏导道路交通过程中，多次以查扣他人电动车为由敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人钟某锡与邓某2、杨某负责扣留他人车辆，而张某则向被害人索取财物，上述人员均积极参与犯罪活动，均属于主犯。另在共同犯罪中，由钟某锡与张某直接联系并分配赃款，相较于邓某2、杨某，在共同犯罪中作用更大。被告人钟某锡犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某锡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 二、责令被告人钟某锡退赔被害人邓某1损失人民币1200元，退赔被害人王某损失人民币600元，退赔被害人陈某损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈    晖 人民陪审员 于  国  军 人民陪审员 孙  丽  丹 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 符海晶（兼） 书 记 员 罗  勇  淇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初237号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟范学，男，1978年9月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人钟范学犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于5月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人钟范学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月7日11时许，被告人钟范学在玉林市通用超市里内，用镊子从廖某身穿的外套口袋里偷得一台金色OPPOR11手机。经估价，此手机价值人民币788元。 另查明，被告人钟范学曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月25日刑满释放。 还查明，被告人钟范学系为筹集吸毒资金而扒窃他人财物。 上述事实，被告人钟范学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，扒窃现场方位示意图，监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初29号刑事判决书，江阴市看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟范学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控钟范学犯盗窃罪成立。钟范学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟范学归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。钟范学为筹集吸毒资金而扒窃他人财物，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令钟范学退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟范学犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟范学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人钟范学退赔失主廖玉梅的经济损失七百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 辉 二〇一九年六月五日 书记员 梁洁敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3732号原告：胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会，住所地胶州市阜安南坦大街**。法定代表人：高小兵，职务：村主任。委托代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所。被告：胶州市科技和工业信息化局，住，住所地胶州市市级机关办公大楼**/div>法定代表人：刘强，职务：局长。原告胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会与被告胶州市科技和工业信息化局追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会的起诉。案件受理费6145元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年六月十日书记员  乔 飞
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初141号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人刘学武，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被永丰县公安局取保候审，2019年6月18日经永丰县人民检察院决定取保候审，2019年6月18日经永丰县人民法院决定取保候审。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人刘学武犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人刘学武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控，2018年10月14日20时30分许，被告人刘学武醉酒后驾驶二轮电动车从永丰县商贸城出发回家，在途径水岸星城圆盆环形路时，未让出环形路口的车辆先行，与陈某驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车在此发生碰撞，造成刘学武受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘学武被送检的血液中检测出乙醇含量为162.7mg/100ml，驾驶的二轮电动车属于机动车，为电动两轮轻便摩托车类。交通事故认定书认定，刘学武负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任。因陈某不服交通事故认定书而申请了复议，2018年11月21日，吉安市公安局交通警察支队作出了维持决定。2019年3月20日，双方达成民事赔偿事宜。 公诉机关认为，被告人刘学武醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为均已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 上述犯罪事实，被告人刘学武在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受理交通事故案件登记表、受案回执、122警情信息、陈某机动车驾驶证、机动车行驶证、刘学武机动车驾驶证、常住人口信息、天安财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、无犯罪记录情况说明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故调解协议书，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见：江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2018]毒鉴字第858号毒物检验报告书、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2018]临鉴字第1733号鉴定意见书、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2018]机(检)字第330号交通事故机动车技术属性检验意见书、永丰县交通警察大队道路交通事故认定书、吉安市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘验笔录（附道路交通事故现场图及照片）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学武醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人刘学武具有坦白情节，又为初犯、偶犯，可从轻处罚；但发生了交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；因事故导致的损失已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚的建议，予以采纳。且审前社会调查评估认为，被告人刘学武符合社区矫正条件，建议对其判处拘役缓刑的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决确定之日起计算至三个月期满止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理王涌森 书记员喻阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执62号之一 申请执行人：陈继军，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市闽生建材厂，住所:柳州市，系个人独资企业。 投资人：林明生。 被执行人：柳州市福成建材厂，住所：柳州市，系个人独资企业。 投资人：林明生。 本院于2019年1月7日依法立案执行陈继军与林明生、柳州市闽生建材厂、柳州市福成建材厂民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人林明生享有的征地拆迁款收益，但因客观原因均不具备提取条件。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无房产登记信息，无银行存款，无证券信息，且已停止营业，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年六月十二日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执214号 申请执行人：李双连，女，生于1946年5月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李远，男，生于1994年5月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李双连与被执行人李远机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李远应支付申请执行人李双连执行款2123.73元。执行过程中，申请执行人李双连与被执行人李远达成长期分期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初2122号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  郑开萍 审判员  何 刚 二〇一九年六月十日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8143号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张芝文，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张芝文、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3006号 原告：绍兴豪宇生态园林建设有限公司，住所地绍兴市云东路**。 法定代表人：陈志红，总经理。 委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市旅游投资发展有限公司，，住所地绍兴市梅南路** 法定代表人：徐红强，董事长。 委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。 原告绍兴豪宇生态园林建设有限公司（以下简称豪宇公司）与被告绍兴市旅游投资发展有限公司（以下简称旅游投资公司）建设工程合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志峰、被告委托代理人孟伟杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告豪宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还2万元履约保证金，并支付自2017年7月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（目前暂时计算至2019年4月1日止为1000元），计人民币21000元；二、判令被告立即支付给原告可得利润损失20088元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日原告经过公开招投标的方式，取得了绍兴市镜湖旅游综合体二期基坑围护桩基工程并于2015年12月30日与被告签订建设工程施工合同一份。合同签订后原告投入大量的人力、物力准备前期工作，2017年7月4日原告收到被告出具的工程取消通知书，涉案工程不再实施。现原、被告双方就返还保证金及相关利润损失多次协商未果，致纠纷形成。 被告旅游投资公司辩称：原告支付20000元的投标保证金被告是同意返还的，但是该保证金应当不计算利息。案涉工程原本是用于绍兴市镜湖旅游综合体二期工程配套的，但是后来由于项目规划有调整，涉案土地政府准备收回，土地性质已调整为居住用地，原确定的施工项目取消了，所以说案涉工程也不再施工。被告认为这是政府的原因造成的，被告不属于违约行为，所以对于原告主张的利润损失被告是不予认可的。 经审理本院认定：2015年12月，被告公开招标绍兴镜湖旅游综合体二期基坑围护桩基工程。招标文件载明投标保证金为20000元，中标人的交易保证金在签订合同后7日内退还（不计息）。原告于2016年12月13日向被告交付保证金20000元，并通过招投标中标该工程。原、被告双方于2016年12月签订《建设工程施工合同》1份，该合同约定发包人违约情形包括发包人明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务。同时约定，出现上述违约情形，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用，并支付承包人合理的利润。此后该工程一直未开工。2017年7月4日，被告向原告出具《工程取消通知书》1份，载明“2015年12月16日，我公司对绍兴镜湖旅游综合体二期基坑维护桩基工程施工进行公开招投标，你公司中标并与我公司签订了《建设工程施工合同》，后因规划调整等原因，工程施工一直未启动，现规划调整方向已基本确定，上述工程将不再实施”。 2017年10月，原告委托温州浦发工程造价咨询事务所有限公司对其承接案涉工程的预计合法利润进行审计，该机构出具《工程造价咨询报告书》1份，其结算利润为20088元。 以上事实由原告提供的建设工程施工合同、中标通知书各1份、汇款凭证1份、工程取消通知书1份、工程造价咨询报告书1份，被告提供的招标公告、招标文件各1份、合同主要协议条款1份、会议纪要复印件1份、越发改项建（2016）16号批复复印件1份、绍镜经（2016）6号批复复印件1份、规划调整公示截图复印件1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告豪宇公司与被告旅游投资公司签订的《建设工程施工合同》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。关于原告要求被告归还投标保证金的诉讼请求，原、被告于2016年12月签订《建设工程施工合同》，根据招标文件载明，投标保证金在签订合同后7日内退还，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的投标保证金的利息，如前所述，被告应当于双方签订合同后7日内退还投标保证金，现原告主张自被告通知工程取消次日即2017年7月5日起计算利息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利润损失，被告于2017年7月4日通知原告称因规划调整等原因案涉工程不再实施，但被告未提供证据证明其主张的2017年规划调整的事实，故本院认为被告单方终止案涉的《建设工程施工合同》的行为构成违约，其应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，发包人不履行合同主要义务，应承担承办人由此增加的费用，并支付承包人合理的利润。现原告委托第三方咨询公司对其因本案所涉工程的预计合法利润进行结算金额为20088元，本院认为合理，对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张的利润损失的利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市旅游投资发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴豪宇生态园林建设有限公司退还投标保证金20000元，并支付该款自2017年7月5日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并向原告绍兴豪宇生态园林建设有限公司支付可得利润损失20088元； 二、驳回原告绍兴豪宇生态园林建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取414元，由被告绍兴市旅游投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保800-2号 解除保全申请人：林朝强，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人：禹城市汇通置业有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：陈乃平，该公司执行董事。 禹城市汇通置业有限公司与林朝强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）鲁1482财保800号民事裁定书，冻结了林朝强的名下的17000000元的银行存款、房产、对外债权等其他同等价值财产。被告林朝强于2019年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，禹城市汇通置业有限公司与林朝强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1482民初1334号民事判决书，判决被告林朝强于本判决生效后十日内给付原告禹城市汇通置业有限公司保修金619352.76元。禹城市汇通置业有限公司与林朝强不服一审判决上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终1242号民事判决书，判决撤销山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1334号民事判决、驳回禹城市汇通置业有限公司的诉讼请求。现解除保全申请人林朝强申请解除保全措施，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对林朝强名下17000000元的银行存款、房产、对外债权等其他同等价值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘东兴 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  杨 勇 二〇一九年六月十七日 书 记 员  石玉静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执883号申请执行人：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：刘华。被执行人：李宝太，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南振兴房地产（集团）有限公司申请执李宝太追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初878号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人李宝太发出执行通知书，责令被执行人李宝太向申请执行人返还垫付款26,884.08元及利息，案件受理费236元，申请执行费303元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于李宝太所有的，与执行标的26,884.08元及利息，案件受理费236元，申请执行费303元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年六月五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2212号潘树才、张俊：潘树才申请执行张俊租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18449号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢160号申请执行人：张小芬，女，汉族，生于1979年10月10日，住邓州市张楼乡茶庵村。被执行人：陆某，男，汉族，生于1976年6月28日，住邓州市张楼乡牛王村。本院在执行张小芬与陆某为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢160号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1164号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：何镇贵，男,1963年7月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：何瑶宗，男,1949年11月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告何镇贵、何瑶宗借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨佛保
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初290号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某高，男，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人李某高犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人李某高到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月13日23时许，被告人李某高得知其哥们郭某（已判刑）在涟源市伏口镇V2酒吧被人打后，便驾车搭载“望吧子”、“小青”（均主体身份不明）等人到V2酒吧帮忙。在双方协商过程中，因被害人朱某一直打电话不理会，李某高、郭某等人便逞强耍横，对朱某拳打脚踢，致使朱某受伤。其中，李某高踹了朱某一脚并打朱某头部一拳。经鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级。 2018年9月4日，郭某亲属与被害人朱某达成了调解协议，代郭某赔偿了朱某经济损失32700元。 2019年1月18日，被告人李某高在涟源市伏口镇迷你酒店客房内被民警抓获，并如实供述了自己的罪行。2019年6月1日，李某高亲属代为赔偿了被害人朱某损失7700元，朱某对李某高表示谅解。 上述事实，被告人李某高在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、病例资料、谅解书、同共作案人郭某的刑事判决书等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人罗某2、罗某1、吴某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人李某高供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某高伙同郭某等人随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某高在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某高如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某高积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  邓建成 二〇一九年六月十三日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2747号原告:张某，男，汉族，1996年12月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某1，女，汉族，1993年3月20日生，住商水县。被告：李某2，男，汉族，1969年9月29日生，住商水县。系李某1父亲。被告：苏某，女，汉族，1969年7月10日生，住商水县。系李某1母亲。原告张某与被告李某1、李某2、苏某婚约财产纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告张某于2019年6月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张某负担。审判员  吕中喜二〇一九年六月二十一日书记员  王晨浩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行。住所地：湖州市太湖路**。 代表人：李明，该支行行长。 被执行人：潘磊，男，1981年11月5日出生，汉族。住址：上海市虹口区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7781号民事调解书，于2019年01月23日向本院申请执行，申请执行的标的为57106.49元。本院于同日立案执行，并于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年03月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户内存款余额较小；本院依法冻结被执行人名下公积金账户；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年05月15日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘磊纳入失信被执行人名单，并实施布控措施。 截至2019年6月17日，被执行人尚欠申请执行人57106.49元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执352号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十七日 书记员 徐             帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3698号罪犯兰小金，男，1965年10月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月17日作出(2016)赣01刑更字第5918号刑事判决，认定被告人兰小金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)赣01刑更5918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰小金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年03月，获得监狱新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰小金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年2月21日起至2019年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终650号上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1982年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王英臣（系王婷婷之父），住威海市南海新区。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：李城城，公司员工。委托诉讼代理人：李峰，公司员工。被上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地：威海市南海新区现代路**。法定代表人：潘东寿，总经理。委托诉讼代理人：李城城，公司员工。委托诉讼代理人：李峰，公司员工。上诉人王婷婷因与被上诉人威海卓达房地产开发有限公司（以下简称威海卓达房地产公司）、卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称威海卓达新材料）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王婷婷上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审认定卓达新材料涉嫌非法集资，但未向公安机关移送犯罪线索，公安机关至今未对卓达新材料的行为立案调查。2、即使认定卓达新材料涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故一审法院应依法审理本案。卓达新材料未提出答辩意见。威海卓达房地产公司未提出答辩意见。王婷婷向一审法院起诉请求判令：1、威海卓达房地产公司、威海卓达新材料返还王婷婷借款本金12万元及利息等；2、威海卓达房地产公司、威海卓达新材料返还王婷婷借款本金101万元及利息等。一审法院认定事实：在涉及卓达房地产集团有限公司及其相关企业同类案件中，卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式进行融资，且融资方式呈现如下特征：1、未经有关部门依法批准或借用合法经营的形式吸收资金；2、利用制发宣传资料等途径向社会公开宣传；3、承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报；4、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。综上，威海卓达房地产公司、卓达新材料的行为已涉嫌非法集资，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回王婷婷的起诉。本院二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，人民法院审理的涉及卓达房地产集团有限公司及其相关企业同类案件中，威海卓达新材料、威海卓达房地产公司以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式，未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报，向社会公众即社会不特定对象进行大量融资。一审法院认定威海卓达新材料、威海卓达房地产公司进行上述融资的行为已涉嫌非法集资犯罪，王婷婷的诉请不属于人民法院受理民事案件范围，并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，王婷婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年六月二十四日法官助理李佳忆书记员莫淑涵
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:王振生，男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:陈亚杰，女,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:王盛明，男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:邹鹤，女,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:王海峰,男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:张静，女,汉族,职业农民,现住肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人王振生、陈亚杰、王盛明、邹鹤、王海峰、张静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执169号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇一九年六月二十九日书记员  李鸿达
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初132号原告魏胜利，男，1989年6月20日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人彭博、彭大明，河南小东律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。特别授权代理。原告魏胜利与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜利的委托诉讼代理人彭博、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜利向本院提出诉讼请求，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法赔偿原告各项损失共计151700元。事实与理由：2018年11月4日5时10分，郭鹏飞驾驶豫Ｑ×××**（豫QR9**）的重型半挂牵引车，沿汝河大道由西向东行驶至驻马店市驿城区汝河大道风光路交叉口时与前方同向史永彬驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RM2**重型半挂牵引车等红绿灯时发生追尾碰撞致车辆损坏的交通事故，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，此次事故郭鹏飞负全部责任。豫Ｑ豫Ｑ×××**登记所有人为确山县顺达运输有限公司，实际所有人为原告魏胜利，驾驶人郭鹏飞具有驾驶资格，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.事故车辆为营运车辆，应当核实车辆的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证是否合法有效，不存在免责情况，我公司依据保险合同赔偿原告的合理合法的损失；2.对评估报告的客观性有异议；3.诉讼费评估费鉴定费是间接损失，不属于保险责任，我方不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，魏胜利将自己所有的豫Ｑ豫Ｑ×××**确山县顺达运输有限公司名下，挂靠期间为2017年9月20日至2022年9月20日。2018年6月10日，该公司为豫Ｑ×豫Ｑ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车损失保险（不计免赔）及其他险种，保险期间为2018年9月8日0时至2019年9月7日24时，机动车损失险的保险责任限额为317152.00元。2018年11月4日5时10分，郭鹏飞驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**R豫QR9**半挂牵引车，沿汝河大道由西向东行驶至驻马店驿城区汝河大道风光路交叉口时与前方同向史永彬驾驶豫Ｒ**豫Ｒ×××**2豫RM2**挂牵引车发生追尾碰撞，致车辆损坏。经驻马店市公安局交警大队认定，此次事故郭鹏飞负全部责任。事故发生后，原告魏胜利委托评估机构对其车辆损失进行评估，经评估，豫Ｑ×**豫Ｑ×××**损为142700元，评估费4000元，施救费5000元。本院审理期间，经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ×**豫Ｑ×××**进行重新评估，经评估，该车实际车损为122000元。豫Ｑ×**豫Ｑ×××**有人为确山县顺达运输有限公司，实际所有人为原告魏胜利，驾驶人郭鹏飞具有驾驶资格。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，本院委托评估机构所做的车损额122000元在保险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。因原告诉前单方委托的评估结论未被采纳，故对其评估费4000元不予支持，由原告负担。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，不合理不合法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜利车损122000元、施救费5000元，合计127000元；二、驳回原告魏胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告魏胜利负担494元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  陈 收人民陪审员  尚贺玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  金 柯
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2681号申请执行人潘庆田，男，1962年11月11日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张海安，男，1961年5月11日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人潘庆田与被执行人张海安其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘庆田于2019年4月28日向我院申请执行，要求被执行人张海安给付案款6.668901万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海安名下的财产,查明被执行人张海安有银行存款合计0.5万元，本院已扣划0.5万元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人张海安名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人张海安的公积金缴存情况，未发现被执行人张海安有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人张海安的住所地查找被执行人并调查被执行人张海安的财产情况，但未能查找到被执行人张海安的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人张海安发出限制消费令，并依法将被执行人张海安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6.168901万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年六月二十四日书记员代 海 会
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初1605号原告：孙某，女，1946年3月20日生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：肖某1，男，1968年8月15日生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：肖某2，女，1965年10月9日生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：肖某3，女，1971年6月13日生，汉族，下岗职工，住安徽省来安县。三被告共同委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。原告孙某与被告肖某1、肖某2、肖某3继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告孙某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年六月二十七日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执588号中国银行股份有限公司某分行、张某某：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人张某某信用卡纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初15号民事判决书，于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，当事人已自动将该案履行完毕。申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初15号民事判决书终结执行。特此通知审 判 员  曹 进二〇一九年六月二十八日代理书记员  曹振宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4916号原告：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面，统一社会信用代码91410122053377055M。法定代表人：隋学玲，任公司董事长。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。被告：杨涛，男，1987年9月6日生，汉族，现住河南省社旗县。原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司（以下简称长基雁鸣湖公司）与被告杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长基雁鸣湖公司委托诉讼代理人吴莹、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长基雁鸣湖公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告签订的编号为（ZM16002786985）的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，协助办理涉案房屋的抵押权登记注销手续和预告登记注销手续；3.判令被告支付原告补偿金3382元（以22543.95元为基数，按日万分之五标准自2018年7月1日暂计算至起诉之日止，并自起诉之日起继续计算至实际支付之日止）；4.判令被告支付原告损失共计21927元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的中牟县××××湖镇雁月大道北，归月路南A-5幢1单元12层1201号房屋一套总房款626497元，其中501000元由银行提供按揭贷款。原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。之后，被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，银行扣划了原告的保证金并要求原告履行连带保证责任，原告代被告清偿了贷款余款本息被告的上述行为构成严重违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。杨涛辩称：同意解除合同，但原告要求的补偿金及损失有点高。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，杨涛作为买受人，长基雁鸣湖公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（ZM16002786985）。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县××××湖镇雁月大道北，归月路南A-5幢1单元12层1201号房，合同约定建筑面积共100.14平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房总价款626497元；第六条约定：买受人按下列方式付款：3、约定金额125497元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-09-29，交纳比例：20.03%；约定金额：501000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2016-11-29，交纳比例：79.97%。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2017年2月9日，杨涛作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行签订了合同编号为41001011117025516279的个人购房/购车借款及担保合同。合同第一条约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币￥501000元。第二条贷款用途为购买坐落于中牟县××××湖镇雁月大道北，归月路南A-5幢1单元12层1201号房屋，建筑面面积100.14平方米。原告长基雁鸣湖公司为该合同提供阶段性连带责任保证。2017年4月10日，原、被告双方为上述房屋办理了不动产预告登记证明（预告登记号：豫（2017）中牟县不动产证明第0003818号）。2019年3月12日，长基雁鸣湖公司向杨涛邮寄《催款及解除合同通知函》。主要内容为：根据贵我双方于2016年9月29日签订的《商品房买卖合同》，贵方采取了按揭贷款方式向我方支付部分购房款。我方为贵方该笔贷款提供了阶段性贷款担保，现由于贵方未按约如期偿还贷款，导致我方向贷款银行承担了担保责任，贷款银行从我方保证金账户扣划了保证金。现我方正式向贵方函告如下：1、贵方在本函发出之日起七日内联系我方，并将我方代贵方向贷款银行偿还的全部款项、补偿金、我方因此遭受的损失等支付给我方。2、贵方在本函发出之日起三十七日内仍未将上述款项支付至我方的，贵我双方签订的编号为ZM16002786985《商品房买卖合同》及附件即时解除，且贵方还应承担合同约定的相关责任。本院认为，长基雁鸣湖公司与杨涛签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。在本案庭审过程中，被告杨涛明确表示同意解除合同。故本院确认解除双方签订的《商品房买卖合同》（ZM16002786985）。杨涛协助长基雁鸣湖公司办理《商品房买卖合同》的预告登记注销手续、备案登记注销手续系合同解除的附随义务。故原告请求被告协助办理《商品房买卖合同》的预告登记注销手续、备案登记注销手续，本院予以支持。原告未提供证据证明抵押权人的抵押权现已实现，故关于原告要求被告协助办理涉案房屋抵押权登记注销手续的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供充分证据证明其所述的损失，故关于原告要求被告赔偿损失21927元的诉讼请求，本院不予支持。本案在庭审过程中，对于原告要求被告支付补偿金的计算方式，被告没有异议，视为自认，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定判决如下：解除原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与被告杨涛签订的《商品房买卖合同》（ZM16002786985）；被告杨涛协助原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司办理预告登记注销手续及备案登记注销手续；三、被告杨涛于本判决生效之日起十日内日向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付补偿金（至2019年5月24日已产生2384元未支付；继续计算以34923.78元为基数，自2019年5月25日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年六月二十六日书记员 李娇娇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更397号罪犯曹军，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2014年10月10日作出（2014）永刑初字第149号刑事判决，认定被告人曹军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已执行）；追缴犯罪所得人民币460元上交国库。被告人曹军不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）郴刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行，刑期自2014年7月31日起至2027年1月30日止。服刑期间，本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹军减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹军减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月31日起至2026年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1516号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：方玉华，总经理。委托代理人：赵保珍，女，该单位员工。被执行人：石凤珍，女，1965年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司与被执行人石凤珍物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2849号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3972号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人:蒋维成。（系公司执行董事）   委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：阿拉坦沙，男，1984年3月7日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年六月二十七日   书记员 于连源
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督355号申请人陈华辉，女，1972年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人湖南千山慢病健康管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**湖南千山制药机械股份有限公司**厂房****，统一社会信用代码：91430100MA4L20QXXY。法定代表人刘祥华，董事长。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资36927.31元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资36927.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山慢病健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈华辉工资36927.31元。本案申请费241元，由被申请人湖南千山慢病健康管理有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 娟二〇一九年六月十三日书记员 黄京平
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执210号申请执行人：张艾莲，女，生于1962年10月16日，土家族，现住湖北省鹤峰县，被执行人：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。法定代表人：于洋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张艾莲与被执行人恩施慧农天玺农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十六日法官助理卢宁宁书记员（兼）  卢宁宁
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初4367号 原告：岳根林，男，汉族，1959年4月1日出生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。 被告：李吉佐（又名李作），男，汉族，1984年4月18日出生，住址青岛市即墨区。 原告岳根林与被告李吉佐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许爱军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付焦炭款35345元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告购买原告焦炭，经结算欠款35345元，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 被告无答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的2份欠条等证据，证据形式符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，2017年2月18日，原告向被告送焦炭2.85吨，每吨1650元，计款4760元，由被告出具欠条。2017年2月24日，原告又向被告供应焦炭，被告出具欠款30585元的欠条，合计欠款35345元。后经原告索要无果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告成立买卖焦炭合同关系，被告接受原告货物并给原告出具结算条，其拖延支付货款的行为，构成违约，应依法承担违约民事责任。原告的诉求，合法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉佐（又名李作）于本判决生效之日起十日之内偿付原告岳根林货款35345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告李吉佐（又名李作）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  国德锡 二〇一九年六月十四日 书记员  董颖霖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初32号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：杨晓燕，女，1979年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏州银行股份有限公司与被告杨晓燕金融借款合同纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年2月15日作出(2019)苏0591民初32号民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及其他材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员陆碧贞、吴雪英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年6月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告杨晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金150000元及利息6930.07元、费用28304.79元，合计185234.86元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失12162元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，向原告申请消费时贷卡，之后原告向被告提供卡号为62×××49的消费时贷信用卡一张。原告依被告申请向被告发放15万元消费时贷贷款，后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告杨晓燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、历史交易明细、委托代理合同、信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告杨晓燕）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约、公告的公示方式及公示时间：2017年1月20日，以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》；2016年12月10日原告官网公布了《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告杨晓燕发放了卡号为62×××49的消费时贷信用卡。原告依被告杨晓燕申请，于2017年5月1日向上述消费时贷卡发放15万元贷款，约定到期日为2018年5月1日。原告确认，截至2019年6月13日，被告杨晓燕在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金150000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2019年6月13日，消费时贷卡项下利息为6930.07元，之后不再计收。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：计算到2019年6月13日，消费时贷卡项下违约金为24851.14元，之后不再计收。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第九条载明，消费时贷卡分期业务按日计息，手续费按信用卡账单日计入当月账单，到期还本。消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为3453.65元，费率为年利率6.84%。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费12162元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。杨晓燕逾期还款的行为构成违约。原告要求被告杨晓燕归还本金，符合合同约定，本院予以准予。对原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费、律师费因符合合同约定，本院予以准予。被告杨晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金150000元，利息（含复利）6930.07元及违约金、分期手续费28304.79元。二、被告杨晓燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12162元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，保全费1570元，合计5818元，由被告杨晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  吴雪英二〇一九年六月二十日书 记 员  唐莉萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6023号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区陌都汇歌厅，住，住所地武汉市江岸区三元中央公园**楼****A铺****商铺/div>经营者：龚成。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区陌都汇歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 陈 力人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初984号 原告：潘跃蓉，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨忠秀，女，1955年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告潘跃蓉与被告杨忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘跃蓉到庭参加诉讼，被告杨忠秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告潘跃蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金115000元；2.被告自2018年12月起至借款还清之日止以借款本金115000元为基数按月利率1.5%计算支付原告利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2006年起先后多次向原告借款，至2019年2月20日共借原告现金115000元，被告将原借条收回向原告重新出具了借条1张，借条载明：“今借到潘跃蓉现金115000元（大写壹拾壹万伍仟元）整。借款人杨忠秀、2019年2月20日”。2018年11月以前被告均按约定支付了原告的利息，自2018年12月以后未支付过原告利息，遂向人民法院提起诉讼。 被告杨忠秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨忠秀未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。原告向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证明材料，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告杨忠秀向原告借款的事实；3.证人潘某证言；拟佐证被告向原告借款的情况及利息支付情况。 根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述及证人证言，本院认定本案事实如下：原告潘跃蓉与被告杨忠秀系朋友关系，自2006年起被告先后多次向原告借款，至2019年2月20日止共计借款本金为115000元，由被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到潘跃蓉现金115000元（大写壹拾壹万伍仟元）整。借款人杨忠秀、2019年2月20日”，借条上被告已签名并捺印。被告借款后按约定支付利息至2018年11月，其后未再支付利息，亦未归还借款本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠秀向原告借款115000元的事实，有原告提供的借条、原告的陈述以及证人的证言相互印证证实，本院予以确认。该借条系原、被告当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，依法享有按约收回借款本息的权利，对于原告要求被告杨忠秀偿还本金的请求本院予以支持，对于原告要求被告杨忠秀支付2018年12月以后按月利率1.5%计算支付利息的请求，因其借条上对利率未予约定，依法不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨忠秀于本判决生效后五日内偿还原告潘跃蓉借款本金115000元； 二、驳回原告潘跃蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨忠秀负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹正楷 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 杰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执78号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人:付和清，系闽清县农村信用合作联社客户经理,男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范金村，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李丽娟，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：范玉芳，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王猷乐，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人范玉芳、李丽娟、范金村、王猷乐金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行,申请执行标的为人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年1月4日,本院冻结了被执行人范玉芳、李丽娟、范金村、王猷乐的银行账户，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守强 二〇一九年六月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初812号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人薛跃姚，男，1988年3月12日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人薛跃姚因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日被常熟市公安局刑事拘留（1月29日被羁押），同年3月8日经该局决定取保候审，2019年4月4日常熟市人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪决定逮捕，同年4月9日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人薛跃姚犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人薛跃姚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人薛跃姚于2018年12月31日凌晨，伙同王某（另案处理）先后至常熟市琴川街道×××号陆某家、海虞镇×××号曹某、琴川街道×××钱某家，以讨债为由，采用墙面喷漆等手段，多次故意毁坏他人财物。被告人薛跃姚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人薛跃姚伙同他人故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中，被告人薛跃姚起主要作用，系主犯；被告人薛跃姚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人薛跃姚对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人薛跃姚于2018年年底，伙同王某（另案处理）先后至常熟市琴川街道×××号陆某家、海虞镇×××号曹某、琴川街道×××钱某家，以讨债为由，采用墙面喷漆等手段，多次故意毁坏他人财物。 2018年1月29日，公安机关将被告人薛跃姚查获，被告人薛跃姚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人薛跃姚在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陆某、曹某、钱某的陈述笔录，证人甘某、吴某、刘某、夏某、陈某的证言笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场照片，刑事判决书，谅解书，监控录像及截图，借款合同、借条、抵押合同、转账凭证等，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，检查笔录及淘宝购买记录，被告人薛跃姚的辨认笔录，抓获经过、发破案经过、情况说明，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人薛跃姚伙同他人故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人薛跃姚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛跃姚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛跃姚之前因本案被羁押的39日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人薛跃姚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛跃姚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖刚 二〇一九年六月十日 书记员  耿倩