wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初20号 原告:朱维翠，女，汉族，1949年12月7日出生，户籍所在地含山县，现住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：徐洋洋，男，汉族，1992年10月17日出生，住巢湖市。 原告朱维翠与被告徐洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告朱维翠到庭参加了诉讼，被告徐洋洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱维翠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告经别人介绍认识，被告徐洋洋因资金周转需要于2016年6月6日在原告处借款人民币40000元，后期原告多次催要被告以资金困难为由拖延支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告徐洋洋未答辩。 原告朱维翠围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条1张，证明被告于2016年6月6日向原告借款人民币40000元的事实。 被告徐洋洋未提交证据,也未予质证。 经审查，原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱维翠经其侄女介绍认识被告徐洋洋。2016年6月6日，被告徐洋洋以需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，原告将上述款项以现金的形式交付给被告后，被告出具借条一张，借条内容为：借到朱维翠人民币40000元整（肆万元整）。此据。借款人：徐洋洋，身份证号：3426011992××××××××。2016.6.6。巢湖市居巢区司集镇张桥行政村西黄村。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款日期，原告起诉之日可视为借款逾期之日，故原告请求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洋洋于本判决生效之日起五日内偿还原告朱维翠借款本金人民币40000元及利息（以本金人民币40000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告徐洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶保海人民陪审员丁举高 人民陪审员 钟         泉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 肖    贤    巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异225号 案外人（异议人）：赖永宏，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人赖永宏于2019年5月5日对鼎盛世家A区3号楼1单元1603号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赖永宏称，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约124.23平方米，总价款为373054元。2014年1月29日、2014年2月14日、2014年4月25日、2016年10月1日，其分别支付购房款10000元、40000元、70000元，25054元，合计145054元。2016年10月1日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5329元，房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，案外人交款不足50%，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人赖永宏的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人赖永宏所陈述的事实与理由无异议，对案外人赖永宏的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人赖永宏所购买的A区3号楼1单元1603号商品房。 赖永宏与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由赖永宏以贷款方式购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约124.23平方米，总价款为373054元。2014年1月29日、2014年2月14日、2014年4月25日、2016年10月1日，赖永宏分别支付购房款10000元、40000元、70000元，25054元，合计145054元。2016年10月1日，赖永宏又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5329元，房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具十一张收款收据给赖永宏。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人赖永宏交付鼎盛世家A区3号楼1单元1603号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人赖永宏是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人赖永宏为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区3号楼1单元1603号商品房，虽然其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，其支付房款的时间在本院查封该套商品房之前，但其仅支付了购房款145054元，占总购房款的38.88%。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一。因此，案外人赖永宏的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人赖永宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3512号申请人：魏峰，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：张磊，男，汉族，1983年11月14日出生，住肥城市。申请人魏峰与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张磊名下价值350000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人魏峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人魏峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月十九日书记员  王倩倩
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初627号原告：刘勇，男，1967年4月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：孔令枫，男，1986年8月3日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：张家口宏升物业服务有限公司，住所地张家口市桥**赐儿山街**天河骏层**楼地下室。法定代表人：马春梅，该公司经理。被告：张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区，住，住所地张家口市桥**祭风台街**/div>负责人：肖明星，该社区主任。被告：张家口市桥西区新华街街道办事处，住所，住所地：张家口市桥**新华街华新园****底商div>法定代表人：李武，该街道办事处主任。原告刘勇与被告孔令枫、张家口宏升物业服务有限公司、张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区、张家口市桥西区新华街街道办事处返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告孔令枫到庭参加诉讼，被告张家口宏升物业服务有限公司、被告张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区、被告张家口市桥西区新华街街道办事处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还财产或赔偿损失11000元；2、由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日上午10时30分许。四被告未经原告同意，在原告毫不知情的情况下将原告所有的、存放在小区内和自家窗下的电动自行车、儿童摇摇车等财物拉走。当天晚上。原告下班回家后发现财物丢失，随即报警。经派出所民警调取录像及询问邻居得知，系四被告所为。先后共拉走财物两车，共计损失约7000余元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法裁判。庭审中，原告诉求四被告赔偿损失11000余元。孔令枫辩称，我是搞创城的南瓦盆窑社区的人雇的我，跟我没有关系，我什么都不知道，东西不是我装的车，我只负责运走。张家口宏升物业服务有限公司、张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区、张家口市桥西区新华街街道办事处均未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告刘勇放置在天河骏层小区其居住房屋窗外的二手电动车、儿童摇摇车、地毯以、地毯以及部分装饰材料张家口宏升物业服务有限公司、张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区因创建文明城市清理各小区绿化带内杂物，雇佣被告孔令枫车辆拉走，倒入垃圾场，并用铲车覆盖，导致上述物品不能返还原告。被告张家口宏升物业服务有限公司、张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区在清理上述物品前未通知原告。上述物品价值共计7920元。上述事实由原告刘勇提供的报警案件登记表、现场视频资料及照片、证人马某、庞某、刘某、贾某证言以及原告在庭审中陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告张家口宏升物业服务有限公司、张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区在未通知原告刘勇的情况下，将刘勇财物清理倒入垃圾场，导致不能找回，对刘勇的损失应给予一定的赔偿。张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区系被告张家口市桥西区新华街街道办事处的派出机构，不属于法律规定的承担民事责任的主体，张家口市桥西区新华街街道办事处是为响应政府“创城活动”而行使行政职能，不应承担民事赔偿责任。张家口宏升物业服务有限公司作为小区的物业管理者，按照相关规定，对小区的绿化美化、环境卫生等均应承担管理责任，故应承担50%的责任。刘勇将属于自己的私有物品随意放置于小区公共用地，亦有过错，对其损失同样应当承担50%的责任。被告孔令枫受雇于张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区，其主观无过错，不承担赔偿责任。经查，刘勇被倾倒物品，有证据证明的，价值共计7920元，本院予以支持；刘勇主张的卷帘布等其他物品损失3738元，无证据证实，本院不予支持。被告张家口宏升物业服务有限公司、被告张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区、被告张家口市桥西区新华街街道办事处经合法传唤未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家口宏升物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告刘勇损失3960元。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇负担12.5元，由被告张家口宏升物业服务有限公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年六月十日书记员  武立果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申67号再审申请人（原审被告）：周亮，男，1984年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人（原审被告）：王华，女，1983年出生，汉族，农民，住新疆精河县。被申请人（原审原告）：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司（原乌鲁木齐县农村信用合作联社），住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。法定代表人：周军，系该社理事长。原审被告：姚淑伟，男，1968年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：赫会宣，女，1974年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：李明，男，1978年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：刘敏，女，1981年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市头屯河区。原审被告：李燕，女，1973年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：曹金军，男，1969年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：李展钊，男，1971年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：丁娟，女，1979年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人周亮、王华因与被申请人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司及原审被告姚淑伟、赫会宣、李明、刘敏、李燕、曹金军、李展钊、丁娟借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初638号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周亮、王华于2019年5月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周亮、王华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:准许周亮、王华撤回再审申请。审判长 郭 新 勇审判员 ??马木提审判员 ?? 陆洋二〇一九年六月二十五日书记员 刘 纹 君
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更739号罪犯刘志军，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省印江县。现在贵州省遵义监狱医院服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2016年11月16日作出（2016）黔0625刑初168号刑事判决，认定罪犯刘志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，犯罪所得5000元继续予以追缴。决发生法律效力后于2017年1月16日交付遵义监狱执行。刑期自2016年1月28日起至2031年1月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。再查明，该犯自2017年4月至2019年1月期间狱内消费14908.12元，月均709.91元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月28日起至2030年6月27日止），没收个人财产20000元（已履行1000元）、犯罪所得5000元继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7716号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：大足区汪鹏副食店，经营场所重庆市大足区棠香街道文昌路**，统一社会信用代码92500225MA5UT2YQ6Q。经营者：汪鹏。原告中国第一铅笔有限公司与被告大足区汪鹏副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月二十日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3188号 原告：黎仓，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：顾忠，公司总经理。 被告：顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，宁夏平顺源食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，宁夏平顺源食品有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。 原告黎仓与被告宁夏平顺源食品有限公司（以下简称平顺源公司）、顾忠、宋玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告黎仓、被告宋玉琴到庭参加了诉讼，被告平顺源公司、顾忠经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告一次性偿还原告借款10万元；2.利息按银行利率标准支付至借款实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告顾忠、宋玉琴夫妇以资金困难为由向原告借款10万元，承诺借款期限6个月，如逾期还款按银行最高利率支付利息。被告顾忠、宋玉琴向原告出具借条，并在借条中加盖平顺源公司印章。借款到期，经原告催要，被告推诿至今未偿还。为此，原告提出上述诉请。 被告平顺源公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 被告顾忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 被告宋玉琴辩称，原告诉状所述属实，对向其借款10万元事实无异议。因被告涉及其他民事经济纠纷，现无偿还能力。 原告黎仓围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2017年5月16日，被告顾忠、宋玉琴以个人名义，被告平顺源公司以公司名义共同向原告借款10万元的事实。被告宋玉琴对证据借条真实性无异议，证明目的予以认可；被告宋玉琴未提交证据材料。原告证据借条能够证实其上述证明目的，予以确认及采信。 本院经审理认定事实如下：被告宁夏平顺源食品有限公司原企业名称为宁夏平顺源清真食品有限公司于2018年4月13日变更，被告顾忠为该公司法定代表人。2017年5月16日，被告顾忠、宋玉琴向原告黎仓借款10万元，被告顾忠、宋玉琴以借款人名义向原告出具借条一张，并在借条中加盖宁夏平顺源清真食品有限公司印章，内容为：“今借到黎仓现金壹拾万元整（100000）借款人：宋玉琴（捺印）顾忠（捺印）宁夏平顺源清真食品有限公司印章2017年5月16日。2018年10月16日宋玉琴（捺印）顾忠（捺印）。”借款到期，经原告催要，被告均未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黎仓与被告顾忠、宋玉琴、平顺源公司之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示、合法、有效。被告顾忠、宋玉琴以个人名义向原告借款10万元，并在借条中加盖被告平顺源公司印章，存在个人及公司人格混同，应认定为属个人与公司的共同借款行为，故对原告主张由被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴共同偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；庭审中，原告黎仓放弃关于利息的诉请，属当事人自愿行使其诉讼权利的行为，应予尊重，对此项诉请，本院不再予以处理。被告平顺源公司、顾忠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏平顺源食品有限公司、顾忠、宋玉琴于本判决生效后十日内偿还原告黎仓借款10万元。 被告宁夏平顺源食品有限公司、顾忠、宋玉琴如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告宁夏平顺源食品有限公司、顾忠、宋玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 亮 二〇一九年六月十九日 书记员 丁健花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1359号 原告覃开标，男，1958年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈庆芬，女，1972年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告覃开标与被告陈庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃开标及其委托诉讼代理人张广华到庭参加诉讼，被告陈庆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃开标向本院提出诉讼请求：依法判决被告即时付清借款本金人民币10600元给原告；2、依法判决被告支付本金19400元利息（从2000年12月8日至2012年1月12日止）和本金10600元的利息（从2012年1月13日至还清之日）给原告，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈庆芬与覃波于1994年6月5日登记结婚，覃波在玉林市经营安利粮油经营部，由于缺少资金，在1996年3月13日、7月3日向陆川县农村合作基金会贷款共20万元。由于覃波没有按合同约定还清贷款，1998年基金会撤销后，为解决当时基金会借款人与存款人的矛盾关系，镇政府成立了化解基金会矛盾领导小组，对覃波欠基金会的部分借款，用原告存在基金会的存款19400元偿还，并由覃波立写借条给原告，双方约定该借款无息使用1至2年即1998年12月7日至2000年12月7日，逾期不还按银行同期利率计算。2000年12月7日以后，原告多次找覃波要求还款，除在2012年1月11日归还1700元、2012年1月12日偿还了7100元外，尚欠本金10600元。覃波于2014年5月16日病故，在覃波病故前后，原告多次到政府申诉未果。覃波与陈庆芬系夫妻关系，该债务在其生活期间所产生，应由陈庆芬负责偿还。 被告陈庆芬书面辩称，一、被告丈夫生前借款与被告无关，被告没有义务承担还款责任；二、该借款已超过了诉讼时效。被告的丈夫覃波于2014年5月16日去世，原告也没有向被告主张过还款，这期间也没有出现过法定的诉讼时效中断事由。综上所述，原告要求被告对本案的债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈庆芬与覃波于1994年6月5日在陆川县人民政府登记结婚。1996年3月13日、7月3日，覃波两次向陆川县农村合作基金会借款共计200000元。1998年基金会撤销后，由于覃波向基金会的借款尚未偿还清，1998年12月6日，经原告、覃波、基金会协商，同意用原告在该基金会的存款19400元作为偿还覃波所欠基金会的部分借款，并由覃波出具《借条》给原告。原告与覃波在借条中约定该借款无息使用1至2年（1998年12月7日－2000年12月7日），超过二年不还清，逾期部分按银行同期利率计算。双方没有约定借款期限。借款后，经原告追索，覃波于2012年1月11日归还了借款本金1700元给原告、于2012年1月12日归还了借款本金7100元给原告，没有支付过利息。2014年5月16日覃波病故之后，原告多次到覃波家向其家属追讨，并向政府部门申诉，因追索未果，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，经原告、覃波、基金会协商同意，用原告在基金会的存款偿还覃波欠基金会的债务，覃波出具借条给原告，原告与覃波之间形成民间借贷关系。覃波向原告借款本金19400元，已偿还了本金8800元，尚欠借款本金10600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于借款利息，由于原、被告双方约定无息使用二年后被告不还清，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效问题，双方在借条中约定无息使用期为1至2年，2年之后，被告不还款，则利息按银行同期利息计算，只是约定无息使用两年后不还款要支付利息，并没有约定有借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求覃波还款。2014年5月覃波病故前后，原告也多次到覃波家讨债并向政府部门申诉，从未中断过对该债务的追偿，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，不能成立。关于该笔债务被告是否需要承担还款责任的问题，覃波与陈庆芬系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务是覃波与陈庆芬的夫妻共同债务，因覃波已故，该债务由陈庆芬负责偿还为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈庆芬应归还尚欠的借款本金10600元给原告覃开标； 二、被告陈庆芬应支付借款利息给原告覃开标。利息计算方法：一以原欠借款本金19400元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2000年12月8日起至2012年1月12日止；二以尚欠借款本金10600元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月13日起至还清之日止。 案件受理费565元，减半收取计282元（原告已预交），由被告陈庆芬负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年六月二十四日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3315号罪犯李万鹏，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2016年12月8日作出川01**刑初刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人李万鹏有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李万鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初707号 原告：刘福珍，女，京族，1966年9月1日出生，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告:黄小龙，男，京族，1980年3月1日出生，住所地广西东兴市。 原告刘福珍与被告黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁永余到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款550000元及逾期付款利息(以550000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年1月25日计至实际清偿债务之日止)。事实与理由：原告在防城区白龙码头经营煤炭生意，被告向原告购买煤炭，2017年1月25日，经双方结算确认，被告欠原告货款550000元，被告出具欠条，承诺2017年偿还100000元。经追索，被告未还款。 被告黄小龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄小龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘福珍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，被告向原告购买煤炭，经双方结算确认，被告欠原告货款550000元，原、被告之间成立合同有效的买卖合同关系。被告未按约定支付货款，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案逾期付款利息起算问题，原被告双方约定的履行期限不明确，双方对此又未能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债权人可以随时要求履行，本案中原告向被告主张权利之日为起诉之日即2019年3月27日，本案逾期付款利息应从2019年3月27日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄小龙在本案判决生效后十日内支付原告刘福珍货款550000元及利息（利息计算方法：以550000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付，从2019年3月27日起计至实际清偿债务之日止）。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4900元（原告已预交），由被告黄小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费9800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年六月十日 书记员  黄荣龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢310号之一 申请执行人：广州金翅膀教育科技有限公司。住所地：广州市天河区珠村东环路****，统一社会信用代码：914401015895434022。 法定代表人：田亚华。 被执行人：刘娟。住所地：。住所地：深圳市福田区v> 申请执行人广州金翅膀教育科技有限公司与被执行人刘娟合作合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2017）深仲裁字第2706号裁决书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行【原执行案号（2018）粤03执2261号】，请求强制被执行人偿付人民币150017元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法查封被执行人刘娟位于广东郁南县都城镇星湖西路2号湖畔春天公馆XXXXX、冻结被执行人刘娟的银行账户，并对其限制高消费及纳入失信被执行人名单。现双方当事人就本案执行达成和解协议，申请执行人依据和解协议缴交了执行费，申请执行人向本院申请除对被执行人上述房产继续查封外，对被执行人其他执行强制措施予以解除。 本院认为，鉴于本案各方当事人就本案债务履行达成和解协议，被执行人亦依据和解协议履行部分协议，剩余债务由当事人按和解协议约定继续履行。另，被执行人按法律规定向本院支付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢310号执行程序。 二、除查封房产外，解除被执行人其他执行强制措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚颜卿 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁上军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6349号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：曹梦男，男，1983年1月16日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告曹梦男物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十一日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更962号 罪犯方育楠，男，1991年5月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2011年6月9日作出(2011)揭普法刑初字第242号刑事判决，以被告人方育楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2010年8月27日起至2021年8月26日止。判决生效后，于2011年7月15日交付监狱执行刑罚。本院于2013年8月28日作出（2013）惠中法刑执字1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方育楠在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方育楠在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方育楠减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯方育楠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分185分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方育楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方育楠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦                       审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1302号 原告：宣汉县晨旭日化经营部，住所地宣汉县东乡镇泰和花园**门市，工商注册号511722600261951（1-1）。 经营者：庞胜川，男，1977年2月18出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王军平，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：宣汉县胡家镇享买乐购物中心，住所地宣汉县胡家镇南北大道嘉福鑫城**，统一社会信用代码92511722MA62R7BM6T，系个体工商户。 经营者：周杰，男，1983年10月20出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住四川省宣汉县。 原告宣汉县晨旭日化经营部（以下简称“晨旭日化”）与被告王军平、宣汉县胡家镇享买乐购物中心（以下简称“享买乐购物中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告晨旭日化的经营者庞胜川、被告享买乐购物中心的经营者周杰到庭参加诉讼，被告王军平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告晨旭日化向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5325.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年9月6日和9月22日向被告王军平经营的宣汉县胡家镇世纪华联超市（以下简称世纪华联超市）供货，价款共计5325.04元。供货后，原告多次催收货款无果。经查，世纪华联超市系个体工商户并已注销，其个人经营者为被告王军平，该超市现由被告享买乐购物中心经营，且相关的权利义务已由被告享买乐购物中心承接。故原告依法起诉。 被告王军平未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告享买乐购物中心辩称，原告诉称的货款不应由其承担。其与世纪华联超市签订了超市转让协议，并在2017年5月1日接手世纪华联超市时，扣留了王军平70000元用于代被告王军平支付拖欠供货商的货款，但一直到2018年1月21日王军平索取余款时，原告均一直未向被告享买乐购物中心主张权利。同时，被告享买乐购物中心与世纪华联超市就退还扣留款达成的协议中也已明确世纪华联超市2017年5月1日前的货款与其无关，故原告的货款不应由被告享买乐购物中心承担。 原告晨旭日化围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告晨旭日化营业执照复印件、庞胜川身份证复印件、世纪华联超市的企业登记信息、被告王军平的身份证复印件、被告享买乐购物中心企业登记信息，证明原、被告主体适格及被告世纪华联超市已经注销；2.送货清单四份，证明原告供货属实以及货款为5325.04元。 被告享买乐购物中心依法提交的证据有：1.超市转让协议，证明被告王军平经营的世纪华联超市已经转让给被告享买乐购物中心；2.人民调解协议书，证明被告享买乐购物中心已经将预扣留准备代王军平支付货款的资金退还给被告王军平，故其对王军平所欠货款无支付义务;3.收条，证明被告王军平已经收到被告享买乐购物中心退还的扣留款项。 本院组织当事人进行证据交换和质证，原告晨旭日化与被告享买乐购物中心对相互提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪华联超市系被告王军平个人经营的个体工商户。2016年9月6日和9月22日，原告晨旭日化向世纪华联超市供货，货款为5325.04元，世纪华联超市收货后，未予支付货款。2017年4月30日，被告王军平与被告享买乐购物中心的个人经营者周杰签订超市转让协议，约定世纪华联超市的资产和经营权全部转让给被告享买乐购物中心，同时，被告享买乐购物中心扣留了被告王军平转让费70000元用于代付被告王军平拖欠供货商的货款。2018年1月21日，被告王军平向被告享买乐购物中心索取余款，双方经宣汉县胡家镇人民调解委员会主持并达成协议。被告享买乐购物中心退还被告王军平预扣留款70000元，被告王军平承诺世纪华联超市2017年5月1日前所欠货款与被告享买乐购物中心无关。 另查明，世纪华联超市现已注销。 本院认为，合法的买卖合同法律关系应受法律保护。原告晨旭日化向世纪华联超市出售货物，价款为5325.04元，世纪华联超市应当依法支付货款5325.04元，但至今未予支付。因世纪华联超市已注销，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……。”的规定，世纪华联超市承担的债务，依法应由被告王军平承担。现原告主张被告王军平支付货款5325.04元，于法有据，本院予以支持。原告晨旭日化请求被告享买乐购物中心共同支付货款，本案中，原告未举证证明世纪华联超市所负货款之债已发生转移，也未证明该货款之债系世纪华联超市与被告享买乐购物中心共同之债，故被告享买乐购物中心对该货款不承担给付义务。 被告王军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军平于本判决生效之日起十五日内支付原告宣汉县晨旭日化经营部货款5325.04元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王军平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 周 武 人民陪审员 邓 梦 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 文泽海
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   赔偿委员会决定书     （2019）兵委赔监1号   申诉人（赔偿请求人）：周晓姣，女，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市沙坪坝区。   被申诉人（赔偿义务机关）：新疆生产建设兵团第十二师乌鲁木齐垦区公安局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路138号。   法定代表人：张建民，局长。   申诉人周晓姣不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 (以下简称第十二师中级人民法院)赔偿委员会(2018)兵11委赔1号国家赔偿决定，以违法刑事拘留申请人为由，向本院赔偿委员会提出申诉。   申诉人周晓姣于2017年11月25日，以违法刑事拘留为由，向新疆生产建设兵团第十二师乌鲁木齐垦区公安局（以下简称乌鲁木齐垦区公安局）提出赔偿申请。赔偿义务机关乌鲁木齐垦区公安局作出乌垦公赔不受字[2017]01号不予受理通知书。周晓姣不服，于2017年12月12日向新疆生产建设兵团第十二师公安局申请复议，新疆生产建设兵团第十二师公安局，作出师公赔复决字[2018]001号刑事赔偿复议决定书，对周晓姣提出的国家赔偿申请不予赔偿。   本院赔偿委员会经审理查明：2011年6月18日，因方义涉嫌职务侵占罪，在侦查过程中，警方发现犯罪嫌疑人方义将部分款项转入周晓姣账户。乌鲁木齐垦区公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》(1996年修订)第六十一条之规定，以涉嫌职务侵占罪为由，同年7月8日将周晓姣刑事拘留，7月11日延长刑事拘留期限，8月4日被取保候审并交纳50000元保证金。2012年3月17日解除取保候审，3月19日退还50000元保证金。经乌鲁木齐垦区人民法院审理，认为被告方义犯职务侵占罪证据不足，指控的犯罪不能成立，于2017年6月8日宣告方义无罪。   本院赔偿委员会审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》关于刑事拘留的国家赔偿，一方面是为了促使公安机关严格按照《刑事诉讼法》规定的条件和程序采取拘留措施，另一方面也是对公安机关依照《刑事诉讼法》侦查刑事案件给予充分保障。因此本法第十七条第一款第一项规定:“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”对于刑事拘留而引起的国家赔偿采用违法责任原则，主要是指公安机关因违反法定条件和程序采取的拘留措施；或者虽然符合条件和程序，但超过法定期限并最终被终止刑事责任追究的，国家承担赔偿责任。就本案而言，赔偿义务机关新疆乌鲁木齐垦区公安局在侦查方义涉嫌职务侵占罪一案时，发现方义将部分款项汇入了周晓姣的个人账户，对赔偿请求人周晓姣以涉嫌职务侵占罪共犯为由采取了刑事拘留强制措施。但是公诉机关提起公诉时未将赔偿请求人周晓姣一并提起公诉，而且被告人方义也被乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101刑再初字第16号刑事判决宣告无罪。故第十二师中级人民法院赔偿委员会适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款,《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一款第(三)项规定，决定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院赔偿委员会(2018)兵11委赔1号国家赔偿决定书；   二、指令第十二师中级人民法院赔偿委员会重新审理。         二〇一九年六月十三日           1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执648号 申请人：罗六发，男，汉族，1964年9月21日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：付芳华，男，汉族，1973年9月11日生，住赣州市。 本院在执行申请人罗六发申请执行付芳华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0791民初1226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人付芳华所有价值人民币154756元（暂计算至2019年6月18日）的财产或银行存款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  范勇军 二〇一九年六月十八日 代理书记员  刘章发
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初8号 原告：苏友平，男，生于1965年7月26日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：程开富，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省合江县。 原告苏友平与被告程开富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏友平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告肥料款21650元及利息（利息从2017年12月1日起以21650元为基数按月利率1%计算至还清之日止，利息暂计算至2018年6月30日止共1515.50元）。事实和理由：原告是从事化肥批发零售的个体工商户，以原告妻子张开华为经营者登记《营业执照》。2015年3月12日、15日，被告分别在原告处购买化肥欠款14220元、7430元，2016年12月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到苏友平化肥款21650元，于2017年11月以前付清，如没有付清，按月息1分利息计算。但被告逾期后至今未付款，打电话也不接。为此，原告特提起诉讼。 被告程开富未进行答辩。 经审理查明：原告苏友平与其妻子张开华一起经营化肥生意，并以张开华名义办理了营业执照。2015年3月12日、3月15日，被告程开富分两次在原告处购买了价值21650元的化肥。因被告未支付货款，2016年12月28日，被告向原告出具欠条1张，载明，今欠到苏友平化肥款21650元，于2017年11月以前付清，如未付清，按月息1%计算利息。付款期限届满后，被告未按约定支付货款。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原告身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、欠条原件1张、送货单原件2张等证据在案证明。 本院认为，原告已向被告提供了化肥、被告收货后与原告就价款进行了结算，原、被告之间的买卖行为成立且合法有效。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照欠条约定时间向原告足额支付货款。现被告违反约定未按时足额支付，故原告要求被告履行付款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在其出具的欠条上约定若未按时付清，则按月息1%计算利息，该约定是双方就被告违约时给原告造成损失数额的计算方法进行的约定，也符合法律规定。现被告未在约定时间2017年11月前付清，故原告主张从2017年12月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止的请求也符合法律规定，本院予以支持。被告程开富经本院依法传票传唤票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程开富于本判决生效后十日内向原告苏友平支付货款21650元及利息（利息以未支付的货款为本金按月利率1%从2017年12月1日起计算至本金付清之日止，其中在2018年6月30日前的利息为1515.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告程开富负担（该款原告苏友平已交纳，被告程开富在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 审 判 员  熊 丽 人民陪审员  瞿再明 二〇一九年六月五日 书 记 员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申51号再审申请人(一审原告)：张天文，男，汉族，1968年1月15日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：苏金浩，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。被申请人（一审被告）:冀铁牛，男，汉族，1977年8月10日出生，住河北省保定市涞水县。再审申请人张天文因与被申请人冀铁牛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张天文申请再审称：（一）原审判决认定基本事实错误、不全面，遗漏了对再审申请人有利的基本事实，有选择性的认定对被申请人有利事实，导致错误判决；（二）原审判决认定再审申请人与被申请人之间是承揽关系而非雇佣关系，属于法律关系定性错误即适用法律错误，应当依法予以纠正；（三）申请人的受伤是由于被申请人侵权行为和其主观上的过错而造成的，被申请人应当依法赔偿申请人的损失。被申请人冀铁牛提交答辩意见称：（一）程序上，再审申请人没有上诉，原则上不能获得再审救济；（二）实体上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，再审申请人的申请再审理由不成立。本院经审查认为，被申请人冀铁牛从事运输行业，2018年5月8日晚申请人张天文在给被申请人冀铁牛卸车时，被车上坍塌、坠落的袋装白灰砸伤。受伤后，张天文住院治疗，经诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”，住院治疗15天后好转出院。经鉴定，张天文的损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费8000元。申请人张天文作为装卸工，给被申请人冀铁牛卸货，其提供的是单纯的体力劳动，卸货听从冀铁牛的安排，完成后由冀铁牛支付报酬，该报酬仅是劳动力的报酬，双方之间存在雇佣关系。张天文在为冀铁牛卸货过程中被砸伤，作为雇主的冀铁牛应当承担相应责任。原审法院认定申请人与被申请人双方之间是承揽关系确属不当。综上，张天文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一九年六月二十六日法官助理杨阳书记员刘洋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终958号上诉人（原审原告）：张和鸣，男，汉族，1972年08月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，汉族，1974年03月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。上诉人张和鸣因与被上诉人王海霞民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张和鸣上诉请求：一、请求撤销华龙区人民法院作出的（2019)豫0902民初1380号判决书，改判支持上诉人的一审请求或者发回重审；三、所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，一审查明的2013年王海霞诉张和鸣买卖合同纠纷一案，与本案没有关联，不能作为本案的定案证据。王海霞收到张和鸣给其的烟酒钱，应该出具的是收据，而不是欠条；一审认定事实错误，举证责任分配错误，有证据没采纳，仅凭猜测判决明显不当。王海霞辩称，双方仅存在买卖合同关系，不存在借贷关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人未曾向被答辩人借款27000元，被答辩人从未向答辩人支付过上述借款。2007年3月21日，被答辩人以公司入账为由，要求答辩人为被答辩人出具借条，答辩人信以为真，随手出具了本案的借条。在（2013）华法民初字第1191号买卖合同纠纷一案中，被答辩人自认截止到2011年1月22日尚欠答辩人20458元，这证明截止到2011年1月22日，答辩人不欠上诉人借款的事实。且被答辩人从未向答辩人主张过本案借款的权益。退一步讲，即便是2007年存在过借款，截止到2011年1月22日，双方经过结算，答辩人也不欠任何借款了，况且本案已经超过诉讼时效。张和鸣向一审法院起诉请求：判令王海霞偿还借款本金27000元及利息（自2007年1月31日起按年利率6%计算至付清之日），本案诉讼费由王海霞承担。一审法院认定事实：2007年1月31日，王海霞出具借条一份，内容为“今借到1、现金5000.元整（伍万元整2006.元27号）2、现金10000.元整（壹万元整2006.3.17号）3、现金2000.元（贰仟元整206.8月节）4、现金10000.元整（壹万元整2007.元.31号）王海霞合计：27000.元整￥：贰万柒仟元整2007.元.31号。”。另查明，王海霞诉张和鸣买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）华法民初字第1191号民事判决书，判决张和鸣支付王海霞欠款20458元。又查明，张和鸣多次从王海霞处购买烟酒，张和鸣庭后向法庭提交了王海霞于2007年6月11日、2008年4月11日、2009年10月3日、2010年2月6日向张和鸣出具的收据，拟证明王海霞因向其借款而出具了借据。再查明，王献利作为王海霞的证人到庭作证，证明王海霞起诉张和鸣买卖合同纠纷一案是由王献利代理，王海霞出具借条的事情不清楚。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张和鸣主张其向王海霞交付27000元现金，王海霞于2007年1月31日综合出具借据，在此后2007、2008年、2009年、2010年王海霞均向其出具收条，2013年王海霞起诉张和鸣偿还欠款，张和鸣均未向王海霞主张债权。结合双方常年存在经济往来，王海霞也多次向张和鸣出具收条，张和鸣从未提及曾向王海霞向其借款并要求归还，反而向张和鸣不断支付王海霞欠款。对此，法院在综合考虑本案现有证据、欠条的书写形式、讼争款项金额、双方当事人存在的买卖关系、当事人当庭陈述等因素后认为，张和鸣主张本案借贷关系，可信度低。张和鸣在未能提供更充分证据证明其与王海霞之间存在借贷关系的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，故对其要求王海霞偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。判决：判决驳回张和鸣的诉讼请求；案件受理费238元，由张和鸣负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：（2013）华法民初字第1191号民事判决书认定，2011年1月22日双方经过对账，张和鸣给王海霞出具40458元欠条一份，于2011年1月26日偿还20000元。本院认为，王海霞向张和鸣出具的借条，形成于2007年1月31日，而根据（2013）华法民初字第1191号买卖合同纠纷一案查明的事实及张和鸣在该案中自认的情况，双方于2011年1月22日对以往的账目进行过对账，结果是张和鸣尚欠王海霞货款，并最终判决张和鸣支付王海霞欠款20458元。基于此，本院认为，形成于2007年1月31日王海霞书写的借条，此款项应已经包含在双方2011年1月22日的对账内容中，且经过诉讼处理完毕。张和鸣重新主张该笔欠款的诉讼理由，本院不予采纳。综上所述,张和鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由张和鸣负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年六月二十八日书记员  侯 锐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金秋，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 郑金秋诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽09行赔初51号行政赔偿判决：驳回郑金秋的诉讼请求。郑金秋不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终43号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑金秋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑金秋请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交的相关证据（如村主任签名等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人郑金秋向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其1.69亩土地造成的损失,合计85.345万元：（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=37万元×亩数；（5）水田6年无法耕种应赔偿款=5000元×亩数×6年。2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由原告选择在本村土地的范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2013〕10号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1600元、24000元、16000元，合计每亩41600元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，该府已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，郑金秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑金秋的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 法官助理金诚轩 书记员邱金坤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异94号案外人刘青枝，女，汉族，1964年9月22日出生，住河南省确山县。申请执行人驻马店市蓝景商贸有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人麻北华，该公司经理。被执行人驻马店龙源置业有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人邢少华，该公司总经理。被执行人邢少华，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨永彬，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省确山县。被执行人路玉宝，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高燚，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省确山县。被执行人安小成，男，汉族，1957年1月5日出生，住河南省确山县。被执行人张国立，男，汉族，1957年8月5日出生，住河南省确山县。在本院执行驻马店市蓝景商贸有限公司与驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，案外人刘青枝对本院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的60平方米房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘青枝称：贵院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的60平方米房产系异议人所有，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2010年4月20日，刘青枝和邢少华、杨永彬（斌）、路玉宝、高燚、安小成、张国立、驻马店龙源置业有限公司签订合作建房协议，约定对刘青枝进行拆迁补偿，驻马店龙源置业有限公司开发建设的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的60平方米房产归刘青枝所有。2019年6月12日，本院在办理驻马店市蓝景商贸有限公司申请执行驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，在本院查封争议房屋前，刘青枝已经签订合作建房协议约定对刘青枝进行拆迁补偿，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中应属于异议人刘青枝的60平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年六月二十八日书记员  甘凤婷
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初2699号原告：王健发，男，住台湾省新北市新店区。委托诉讼代理人：史霞，北京市浩东律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑直，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王潇，国家知识产权局审查员。第三人：王婉仪，女，汉族，1994年8月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李春晅，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑正，北京市立方律师事务所律师。原告王健发因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2017年1月16日作出的第31130号无效宣告请求审查决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日对本案公开开庭进行了审理，被告的委托诉讼代理人王潇，第三人的委托诉讼代理人李春晅、缑正到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本案中，王健发经本院通过传票方式合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当为此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，本院裁定如下：原告王健发的起诉按撤回起诉处理。案件受理费人民币一百元，由原告王健发负担（已交纳）。审 判 长 杨 洁人民陪审员 张 锋人民陪审员 陈绪飞二〇一九年六月十七日法官 助理 田 芬书 记 员 申明明
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码92361023862722891L。法定代表人：方灏，该行行长。委托代理人：邝武平，该行客户经理。被执行人：赵志敏，男，1986年3月4日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初125号民事判决书于2018年10月08日向本院申请执行。本院于2019年03月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵志敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人赵志敏无可供执行的财产。2019年3月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.994507万元本金及利息，截至2019年06月25日已执行0万元，未执行2.994507万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年06月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十五日书 记 员  姜武林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3044号 陈美华： 李建成： 关于陈美华申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执100号申请执行人瓮安县闽福钢材经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇，统一社会信用代码92522725MA6DR2UN1B。负责人：李武，系瓮安县闽福钢材经营部实际经营者。委托人陈祯，男，1981年9月12日生，汉族，福建平潭人，户籍所在地福建省平潭县，系瓮安县闽福钢材经营部员工，代理权限，特别授权。被执行人简钊，又名简正学，男，1965年10月1日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所地在贵州省瓮安县，现住所地瓮安县。关于瓮安县闽福钢材经营部申请执行简钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1860号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告简钊在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县闽福钢材经营部货款人民币二万五千零二十六元及利息（利息从2015年10月1日起至清偿完毕之日按月利率2%计算）。案件受理费426元，减半收取213元，由被告简钊承担（上述费用原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付）。”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行全部给付义务，申请人于2019年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人简钊在贵州瓮安农商银行玉山支行有存款711.69元、在贵州瓮安农商银行城南分理处有存款951.78元，本院依法予以划扣，扣除被执行人简钊应承担执行费275元，剩余1388.48元通过一案一账户支付申请执行人提供的银行账户；三、通过线下及实地走访形式对被执行人财产状况进行了调查，未发现其它可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索及其下落，书面申请延期执行，同意本案终结本次执行程序。执行费275元被执行人未交纳。本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，已将被执行人名下可供执行银行存款扣划并支付申请执行人。现被执行人除上述少量银行存款外，未发现名下其他可供执行的财产，申请执行人书面申请延期执行，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2725民初1860号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  兰 亦审判员  奚 艳二〇一九年六月二十四日书记员  刘 乐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执688号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。被执行人：乙福霖，男，1973年5月22日出生，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人乙福霖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年六月二十五日()书记员  戴子杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1130号原告：屈朝霞，女，1964年12月9日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：屈秘西，女，1970年9月20日生，汉族，住文山市，系屈朝霞妹妹（特别授权）。被告：罗兴明，男，1951年9月20日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：黄勇，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告屈朝霞与被告罗兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后。依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告屈朝霞及其委托诉讼代理人屈秘西、被告罗兴明的委托诉讼代理人黄勇、邓文杰到庭参加了诉讼。屈朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令罗兴明履行租房合同，即甲方提供的消防证、特种行业许可证、身份证识别系统；2.诉讼费由罗兴明承担。事实和理由：2015年原、被告双方协商，原告承租被告文山市的整幢房屋作为宾馆使用，期限为2016年3月1日至2031年3月1日止，双方约定了相关事项并签订了租房合同。合同签订后，原告按照合同条款向被告交纳了租金。按被告要求，原告花费巨大的人力、物力、财力对房屋进行了改造并投入使用。2016年以来，被告未按合同条款要求的独立办理消防证、特种行业许可证、身份证识别系统等证件交给原告经营使用，导致原告无法经营。在此期间，原告多次要求被告提供上述证件，被告不予理采，后来原告要求被告沟通协商，被告仍不理采。综上所述，被告的行为已违反双方签订的合同条款，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，2015年9月2日罗兴明（甲方）与屈朝霞（乙方）签订《租房合同》，约定“甲方将位于的鑫红宾馆出租给乙方使用，租期15年（从2016年3月1日至2031年3月1日止），每年租金8万元，甲方负责提供消防证、特种行业许可证、身份证识别系统等证件”。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。合同签订后，罗兴明向屈朝霞交付了文山市鑫红宾馆。2018年4月19日，文山市公安局卧龙派出所向屈朝霞经营的文山市鑫红宾馆下发不同意投入使用、营业决定书，该决定书载明：文山市鑫红宾馆存在消防问题，1.疏散楼梯间未形成封闭楼梯间，2.楼梯间设置房间，均不符合《建筑设计防火规范》的规定，根据《中华人民共和国消防法》第十五条和《消防监督检查规定》第五条的规定，不同意投入使用、营业。现屈朝霞主张罗兴明提供消防证、特种行业许可证、身份证识别系统的诉讼请求，因本案房屋的构造因素，导致屈朝霞的该诉讼请求不能实现，经本院向屈朝霞释明是否同意变更诉讼请求，屈朝霞不同意变更诉讼请求。另查明文山市鑫红宾馆的的房屋所有权人系罗兴明、杨桂仙，故杨桂仙与本案有直接利害关系，经向屈朝霞释明是否同意追加杨桂仙为共同被告，屈朝霞不同意追加。屈朝霞的诉讼请求因条件不成就、且遗漏必要的共同被告杨桂仙，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈朝霞的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年六月二十日书记员  刘祖英
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0734行初17号原告：黄越来，男，1977年5月4日生，汉族，居民，住寻乌县。原告：黄承明，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住寻乌县。原告：黄志斌，男，1982年6月21日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：寻乌县文峰乡长举村民委员会，地址：寻乌县文峰乡长举村内。法定代表人：黄上球，职务：村主任。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。原告黄越来、黄承明、黄志斌诉被告寻乌县文峰乡长举村民委员会其他（不履行信息公开义务）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年1月4日，原告通过中国邮政EMS特快速递给被告邮寄了一份要求公开“寻乌县文峰乡长举村湖角里安置区土地用途去向”申请内容的信息公开申请表，被告在法定期限内没有给予原告任何的书面答复。被告已构成了事实的行政不作为，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定。被告法定代表人已经严重违背了党中央、国务院关于依法治国依法行政的指示精神。被告侵犯了原告的知情权，也直接藐视党中央的依法行政的大方针大政策，其行为严重违法，已构成严重的渎职。为维护法律的尊严和原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告不具备本案的主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”原告申请要求公开的“寻乌县文峰乡长举村湖角里安置区土地用途去向”。该内容不存在侵犯原告合法权益的情况，与原告并无直接的因果关系。因此，原告不具备本案的主体资格。二、寻乌县文峰乡长举村民委员会不属于本案适格的被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，该条例所指的信息是指行政机关制作的，也只有行政机关才具有信息公开的义务。根据《村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”可见，被告依法属于群众性自治组织不属于政府行政机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》没有规定答辩人有制作相关行政机关信息的权利，也没有依法必须履行信息公开的义务。综上，原告不具备本案的主体资格，寻乌县文峰乡长举村民委员会不属于本案适格的被告。被告的行为没有任何的违法之处。原告的诉求没有任何的事实和法律依据。请求法院在查明本案事实之后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月4日，原告通过中国邮政EMS特快专递给被告邮寄了一份《寻乌县文峰乡长举村民委员会信息公开申请表》，申请公开内容为：长举村湖角里安置区土地用途去向。被告签收后，未在法定期限内予以答复。原告不服，故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告公布的信息不是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，故原告的诉讼请求不符合政府信息公开条例的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。原告未举证证明其要求被告公开的信息属于法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，被告也否认其保存有长举村湖角里安置区的相关信息资料。故寻乌县文峰乡长举村民委员会不是本案适格的被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告黄越来、黄承明、黄志斌的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告黄越来、黄承明、黄志斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  袁德浩人民陪审员  谢 睿二〇一九年六月十七日法官助理张岩芝书记员曾祥达
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初990号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告陈红贺，女，1996年4月1日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告陈红贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告陈红贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，2015年12月12日，陈红贺向我行申请冀通“ETC”信用卡。2016年1月16日审批通过建账制卡，授信额度5000元。2018年6月3日逾期。之后我行通过电话、上门、信函等形式11次催收至今未还清，陈红贺电话停机至今未归还。至2019年3月28日拖欠本金4807.56元、利息709.32元、逾期还款违约金283.12元，合计5800元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告陈红贺偿还原告截止至2019年3月28日的金穗“冀通ETC”信用卡本金4807.56元、利息709.32元、逾期还款违约金283.12元，合计5800元及2019年3月28日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告陈红贺未到庭答辩。经审理查明，2015年12月12日，被告陈红贺向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-冀通信用卡，授信金额5000元，卡号为：62×××65。被告陈红贺声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年3月28日，被告陈红贺持有的62×××65信用卡积欠本金4807.56元、利息709.32元、逾期还款违约金283.12元，合计5800元。2018年8月6日至2019年2月15日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话、上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、信用卡申请人关联信息、信用卡营销访谈记录、被告机动车行驶证复印件、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告陈红贺之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈红贺在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红贺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年3月28日的信用卡借款本金4807.56元、利息709.32元、逾期还款违约金283.12元，合计5800元；自2019年3月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告陈红贺负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  顾 崴人民陪审员  王宝林人民陪审员  王 波二〇一九年六月二十六日书 记 员  付春悦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初131号   原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。   法定代表人：吕辰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。   委托诉讼代理人：王红英，该公司员工。   被告：北奔重型汽车集团有限公司。   法定代表人：范志平，董事长。   委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。   原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北奔重型汽车集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一九年六月二十一日   书记员 张景文   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1421民初342号 原告：扶绥县金光木业有限公司，住所地扶绥县中东镇中东中意分场，统一社会信用代码91451421662110516Q。 法定代表人：陈忠均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：黄铁丁，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告扶绥县金光木业有限公司（以下简称金光木业公司）诉被告黄铁丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告扶绥县金光木业有限公司委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼，被告黄铁丁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金光木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄铁丁支付所欠的木材款7174.18元给金光木业公司；2、判令黄铁丁支付逾期利息，利息以7174.18元为基数，按照利率6%/年计算，从2018年10月1日起至黄铁丁还清款项止，现算至2019年1月1日，共产生的利息71.75元，利息和木材款共计7245.9元；3、案件受理费由黄铁丁支付。事实与理由：黄铁丁在扶绥县中东镇南山木业有限公司场地内开办一个旋切单板加工厂，2018年4月22日金光木业公司出售两车共计35.7555立方的速丰桉树给黄铁丁，每立方售价760元，共计27174.18元，2018年7月4日黄铁丁通过银行支付了20000元木款，还有7174.18元没有支付，金光木业公司多次催黄铁丁支付剩余的款项，但其不予理睬，另外，金光木业公司还请求黄铁丁支付逾期利息，利息以7174.18元为基数，按照利率6%/年计算，从2018年10月1日起至黄铁丁还清款项止，现算至2019年1月1日，共产生的利息71.75元，利息和木材款共计7245.9元。综上，为保护金光木业公司的合法权益，特诉至法院，请求法院支持金光木业公司的诉讼请求。 黄铁丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 金光木业公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、调拨单两张，证明黄铁丁购买金光木业公司木材以及欠款的事实； 证据2、手机短信，证明黄铁丁通过银行转账方式支付木材款20000元到财务人员黄秀芬账户的事实； 证据3、黄秀芬身份证和证明一份，证明黄秀芬为金光木业公司的财务人员，2018年7月4日黄铁丁将20000元转到黄秀芬的账号上。 黄铁丁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄铁丁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。金光木业公司提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年4月22日，金光木业公司根据约定向黄铁丁在扶绥县中东镇南山木业有限公司场地内所经营的木材加工厂运送了两辆货车的木材。黄铁丁在收到木材后分别在两张数量分别为20.9873（m³）和14.7862（m³）的《调拨单》上签名确认并标注“760元”的单价。2018年7月4日，黄铁丁通过网上银行转账方式向金光木业公司财务黄秀芬中国农业银行名下的账户支付了20000元木材款。金光木业公司认为黄铁丁尚欠起7174.18元未支付,多次催促黄铁丁均未果。2019年2月，金光木业公司起诉要求黄铁丁支付所欠木材款7174.18元及相应利息而成讼。 庭审中，金光木业公司自认其在出售木材给黄铁丁后,已收到黄铁丁向其支付的20000元木材款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。金光木业公司提供的证据足以证实其与黄铁丁之间存在合法的买卖合同关系，合法的合同关系应受法律保护。金光木业公司向黄铁丁提供木材后，黄铁丁应当按照合同的约定支付货款，其未按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。金光木业公司提供的2张调拨单上记载了金光木业公司出售两车木材的数量合计为35.7555（m³）及每立方木材价格760元，黄铁丁在调拨单上签字确认其已收到木材并标注“760元”，因此本院确认本案货款总额为27174.18元。黄铁丁未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证实双方不存在买卖关系或其已向金光木业公司支付全部木材款，依法应承担不利法律后果；而金光木业公司在本案中自认其在出售木材给黄铁丁后,已收到黄铁丁向其支付的20000元木材款，属于金光木业公司自认对其不利的法律事实，本院对此予以确认。扣减金光木业公司已确认收到黄铁丁的20000元木材款，黄铁丁尚欠7174.18元货款未支付，故本院对金光木业公司请求依法判令黄铁丁向其支付木材款7174.18元的主张予以支持。关于金光木业公司在本案主张的利息问题。因金光木业公司、黄铁丁之间并未约定支付货款的时间，亦未约定利息计算方式，故金光木业公司在本案中主张的利息从2018年10月1日起按照年利率6%计算，本院不予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄铁丁定于本判决生效之日起10日内向扶绥县金光木业有限公司支付7174.18货款； 二、驳回扶绥县金光木业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由黄铁丁负担。 上述判决，义务人应于本判决确定的期限内履行相应义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄赵伟 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  陆有芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  罗芹娟 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初365号 原告：李云，男，1963年3月9日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）临江巷7附29号，现住景谷县。 被告：杨明文，男，1973年7月10日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住址不详。 原告李云诉被告杨明文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告杨明文经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李云诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款70000元，同时承担按银行贷款利息计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年原告提供水泥给被告用于扎板山移民建房施工用，经结算，被告尚欠原告70000元的水泥款，并于2015年8月30日写下欠条，经原告多次追讨，被告一直未给付欠款，故向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告杨明文未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为证明其主张向本院提欠条一份，欲证实被告未支付原告水泥款70000元的事实。 本院认为，原告李云提交的上述证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据庭审，本院查明并确认如下法律事实： 2014年5月至2014年12月，被告杨明文在承建永平镇扎板山移民建房工程期间，与原告达成口头协议，原告向被告赊购水泥，后经双方结算，被告尚欠原告水泥款70000元。2015年8月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李云水泥款70000元，于2015年9月6日前付清，此款是扎把山用水泥款。欠款人：杨明文，2015年8月30日”。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未予以支付。 另查明，被告于2019年6月10日到本院领取诉讼材料时称其已向原告支付了50000元，只欠20000元。但未提供任何证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成买卖水泥的口头协议，原告向被告出售水泥，被告应支付相应价款，原、被告之间形成了事实上的买卖关系。经双方结算，被告尚欠原告水泥款70000元，有原告出具的欠条为凭，被告在庭前向本院反映未支付的水泥款仅为20000元，但其未向法庭提交证据材料予以证明。因此，被告杨明文应履行支付水泥款的义务，对原告李云要求被告杨明文支付是水泥款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求支付按照银行同期贷款利率计算的违约金不违反规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告杨明文于本判决生效之日起十日内支付原告李云水泥款70000元及违约金，违约金以70000元为本金，按银行同期贷款利率从2015年9月6日起算至付清为止。 案件受理费1550元，由被告杨明文承担交纳。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  殷朝荣 人民陪审员  刘先泽 二〇一九年六月二十五日 法官助理周亭龙 书记员马丽婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初162号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人杨xx，男，汉族，1979年2月28日出生于甘肃省兰州市，大学本科文化，个体经营户，中共党员，现住兰州市。2019年1月16日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被甘州区公安局取保候审。同年6月11日经本院决定逮捕，同年6月12日甘州区公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人杨xx犯伪造国家机关公文罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩依法出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 张掖市甘州区人民检察院指控，2014年12月，被告人杨xx在张掖经营火锅店期间，以其亲属闫某1的名义向兰州银行股份有限公司张掖分行申请400万元贷款，杨xx给银行提供贷款担保资料时，通过代办公司伪造甘肃省xx人民法院法警大队吕xx等人工作单位证明5份，虚构贷款担保人杨xx为xx县人民法院法警并伪造xx县人民法院法警身份工作证明1份，伪造杨xx等人婚姻登记记录证明3份。后经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，上述证明均系伪造的国家机关证明。 上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、闫某1、曾某、刘某、马某、闫某2的证言，情况说明，承诺约定协议，证明，银行交易明细，内资企业基本信息，有限责任公司变更登记申请书，xxxx设计装饰有限公司章程修正案，换照申请，公司登记（备案）申请书，股权转让协议，个人生产经营性贷款档案，婚姻登记记录证明，鉴定文书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨xx无视国法，伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨xx犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。