河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2110号原告(反诉被告)：南京泰迪美居装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91320114MA1MMR2L7T。法定代表人：邢钧，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，男，河南荟智源策律师事务所律师，执业证号：14101200210370308，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王振威，男，河南荟智源策律师事务所律师，执业证号：14101201910082745，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：李小俐，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建强，男，河南箕城律师事务所律师，执业证号：14116200310295732,代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：商水县启通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914116233370753585。法定代表人：张祥郎，男，系该公司经理。原告（反诉被告）南京泰迪美居装饰材料有限公司（以下简称南京泰迪公司）与被告（反诉原告）李小俐、商水县启通汽车运输有限公司（以下简称商水启通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日、6月19日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)南京泰迪公司委托诉讼代理人李智、王振威、被告（反诉原告）李小俐及其委托诉讼代理人张建强、商水启通公司法定代表人张祥郞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京泰迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告货物损失46890元，搬运费4000元，货物清理费用6000元，定金双倍返还损失10000元，以上共计76890元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月18日被告李小俐代表商水启通公司以自己名义与原告签订货运协议，由被告方用豫Ｐ×××**重型仓栅式货车，将订货人杨飞采购原告的木地板从开封市通许县河南纳森木业有限公司运输至海南省定安县，运费5700元。2月24日货物运到后，收货人杨飞发现全部货物均被水浸泡，随后拒绝卸货，已经卸货的要求退回。被告李小俐竟然扔下已卸的部分货物，将未卸车的大部分货物拉走，不知去向。被告方的行为已经严重违约，除造成原告货物损失56890元外，还造成原告搬运费4000元，以及已卸货物的清理费6000元，定金双倍返还损失10000元。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告（反诉原告）李小俐、商水启通公司辩称，1、货物上的水汽装货时就有，不是被告造成的；2、货物没有受损，原告应当全部接收货物；3、原告接收了大部分的货物，拒绝接收小部分货物；4、原告不履行接收货物的义务，致使被告把货物拉回西华，下一步由原告支付物流费用，被告将货物通过物流发送给原告。反诉原告（被告）李小俐、商水启通公司向本院提出反诉请求：1、请求判令被告支付反诉原告运费9700元；2、请求判令反诉被告从2019年3月2日起支付反诉原告房屋租赁费每月500元至反诉被告把货物拉走；3、反诉受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告李小俐有汽车一辆，挂靠商水启通公司经营。2019年2月18日，反诉被告与反诉原告李小俐商定，由反诉原告李小俐将反诉被告的货物从河南省开封市通许县拉到海南省定安县，反诉被告工地支付5700元运费。李小俐按照约定将反诉被告的货物拉到目的地以后，反诉被告指定的工地人员接收了大部分货物，剩余部分拒绝接收，并不支付约定的5700元运费，李小俐无奈将没有卸车的小部分货物拉回，李小俐返回过程中，因为反诉被告的货物占用车厢，致使反诉原告少收入运费4000元。李小俐返回西华县后，于2019年3月2日通知反诉被告将货物拉走，反诉被告不拉，李小俐无奈在西华县租赁房屋将其货物存放，每月支付租赁费500元。为维护反诉原告合法权益，请求依法支持反诉原告诉讼请求。反诉被告南京泰迪公司答辩称，1、反诉原告和反诉被告之间签订了货运协议，约定了货物运费，在货物运到后由接货人杨飞验收货物后予以结算，因反诉原告原因造成货物被水浸坏，不能使用，接货人杨飞拒绝收货，因反诉原告违约，造成损失应当自行承担。2、反诉原告主张房屋租赁费每月500元，在收货人拒绝收货后，反诉原告方将尚未卸车的货物拉走不知去向，并且没有相关票据相互印证，不能证明司机费用的产生，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交证据提出异议，认为第二组证据照片说明包装箱上有水汽，但是包装箱没有坏，里面的货物没有受到影响，破皮的一箱并非水泡，是磨损造成的，搬运工身上的水汽是搬运多箱以后形成的，该组证据不能证明货物全部被水泡坏。第四组证据采购单不清楚，并且没有加盖印章我们不认可。第七份证据货款单不是合法证据，我们不认可。第八份证据，微信聊天记录截屏，不能说明木板变形腐烂是被告造成。第九份证据不是合法证据，第十份证据不是原件，不认可。证人证言有异议，认为1、对各种证书真实性分辨不了不发表意见；2、证书不能代表质量问题，我们是在露天装货不是在屋内；3、在装车时司机只审验数量，质量不是司机问题；4、厂家与本案审理有利害关系，同时厂家与原告是常年业务关系，作了虚假陈述，装货是在棚子里，运输协议是刚开始就签的，不是验货后。本院认为，原告提交第二组照片无其他证据相印证，不能达到原告（反诉被告）证明目的，第四组证据中采购单空白，无当事人签字，转账凭证未加盖印章，不符合证据客观性原则，依法不作为本案有效证据采信，银行电子汇款回单、微信聊天记录、货运协议、驾驶证、行车证不能与本案缺乏关联性，依法不作为本案有效证据采信。证人证言没有其他证据相印证，不能证明产品在出厂时不存在质量问题，不能达到原告证据目的，本院依法不予采信。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交证据提出异议，认为第一组证据无异议。证明原告和被告之间的运输关系，集装箱明细表证明了被告（反诉原告）所拉运货物的种类及数量，被告（反诉原告）不认可原告（反诉被告）提供的供货单，而此证据和原告（反诉被告）提供的供货单相吻合，证明被告（反诉原告）所运输货物的种类数量价值。第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据证明货物被水浸泡的事实，水已经渗入货物内部，并不是被告（反诉原告）所说只是包装箱上有水汽。第三组证据真实性与证明目的有异议，货运协议上指定的货物接收人叫杨飞，并且有收货人电话：136××******，而被告（反诉原告）提供的录音既没有显示人名，又和收货人电话不一致，不能证明和收货人之间的关系。另外该组证据是为证明水汽的形成，是装货时已经有的，货物是在河南省××县装车运输，录音上所指的负责人在海南并不知道装货时的情况，故不能证明货物在装货时已经有水汽，第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，收货人现将货物卸下放在工地上，在收货人打开货物后发现货物被水浸泡，受损严重不能使用，故通知被告（反诉原告）拒绝收货。剩下货物不再卸车。并且要求被告将已经卸车货物装车拉走，被告（反诉原告）对已经卸车的货物置之不理，放弃已经卸车的货物，把剩余的货物拉走，不知所踪。因已卸车货物占用施工场地，在被告（反诉原告）拒绝将已卸货物装车拉走，收货人为保证不影响施工现场继续施工，故清理该货物，为此支付的搬运费被告（反诉原告）应当承担。第五组证据真实性、证明目的有异议。该证据不能确定是原告（反诉被告）的工作人员。原告（反诉被告）方并未接收到关于被告（反诉原告）所说通知原告（反诉被告）拉货的事实。原告（反诉被告）不清楚剩余未卸车的货物现在存于何处，被告（反诉原告）在收货人拒绝收货后应当将货物送到原告（反诉被告）处，被告（反诉原告）未把货物给原告（反诉被告）送回。因此造成损失扩大的后果应该由被告（反诉原告）承担。另外被告（反诉原告）所拉回的货物受损严重程度，应当交有关鉴定机构进行鉴定。现在原告（反诉被告）方即未收到剩余货物，被告（反诉原告）方也未由有关鉴定机构做出货物损坏鉴定报告，无法确定具体损失，被告（反诉原告）方应当对其拉回的货物按货物价值进行赔偿。本院认为，被告提交第三、第五组证据无其他证据相印证与本案存在关联性，依法不予采信。反诉被告对反诉原告提交第一组证据真实性和证明目的均有异议，认为车辆挂靠协议属于他们内部协议，不影响对外承担责任，在运输公司承担赔偿责任后，启通运输公司可以依据协议对李小俐追偿。内部协议不能免除启通公司对原告（反诉被告）承担赔偿责任义务，被告（反诉原告）李小俐没有从事运输经营的资格，从事经营运输必须取得运输经营许可证。第二组证据真实性、证明目的有异议，货物接收人拒绝继续卸货，恰恰证明货物不符合接受标准，因反诉原告原因造成无法装货，损失应该由自身承担。第三组证据真实性证明目的均有异议，该收条未显示货物的存放地点，出具该收条的收款人李俊齐。反诉被告不认识，应当让其出庭，另外除了收条没有其他转账记录等证据。本院认为，反诉原告提交第一组证据符合证据客观性、关联性原则，本院依法予以采信。反诉原告提交第三组证据无其他证据相印证，本院依法不予采信。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院认定以下案件事实：2019年2月18日，被告（反诉原告）李小俐与原告（反诉被告）南京泰迪公司签订货物运输协议，内容为：“货运协议甲方：李小俐乙方：南京泰迪美居装饰材料有限公司经双方友好协商，签订货物运输协议，甲方李小俐负责承运乙方[木地板]货物到［××××县计划生育委员会]处卸货，甲方必须保证货物完好无损，安全到达。在此期间发生货物损坏由甲方承担，按照货物价值赔偿。货物在运输过程中产生的费用、住宿、过路、过桥、罚款等其它相关费用由甲方承担。货物运费[]到达后由接货人[杨飞]验收货物后结运费。收货人电话；136××××****HT2S/484件泰迪地垫11大卷U型压条30根承运人签字：李小俐电话；185397687882019、2、18”协议签订后，由被告（反诉原告）李小俐用豫Ｐ×××**重型仓栅式货车，将订货人杨飞采购原告（反诉被告）的木地板从开封市通许县河南纳森木业有限公司运输至海南省定安县。2月24日货物运到后，收货人杨飞在接收HT2S/368件、泰迪地垫11大卷、U型压条30根后，拒绝继续卸货。被告（反诉原告）李小俐将未卸车的116件HT2S木地板116箱拉回存放。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案的货物运输合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告双方应依照合同的约定，履行合同约定的义务。被告（反诉原告）李小俐按双方合同约定将货物运送到合同约定地点后，原告（反诉被告）指定的收货人在接收部分货物后，以货物存在毁损情况为由拒收剩余货物。原告（反诉被告）指定的收货人拒收货物，被告（反诉原告）李小俐将剩余货物运回。原告（反诉被告）提交证据并不能证明货物在运达收货人处时存在货物毁损问题，在双方对货物是否毁损产生争议时未及时委托第三方对货物是否存在毁损情况及造成损失数额进行评估，故原告（反诉被告）以被告（反诉原告）在运输过程中致货物被水浸泡为由要求被告（反诉原告）赔偿全部货物损失及其他费用共计76890元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。反诉原告按货运合同约定将货物运送到合同约定地点，反诉被告应当按照合同约定支付反诉原告运费5700元，对于反诉原告要求反诉被告支付运费5700元的诉讼请求，本院予以支持，反诉原告其他诉讼请求因未提交有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）南京泰迪美居装饰材料有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告（反诉原告）李小俐运费5700元；二、驳回原告（反诉被告）南京泰迪美居装饰材料有限公司诉讼请求；三、驳回反诉原告李小俐、商水县启通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，反诉案件受理费减半收取40元，由原告（反诉被告）南京泰迪美居装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年六月二十八日书记员  刘若彤