文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初799号原告：李祥兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被告：胡晓福，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：新干县联谊运输有限公司。住所地：江西省吉安市新干县物流园****。法定代表人：郑谦，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑山,系该公司职员。被告：新余市联谊运输有限公司。住所。住所地：江西省新余高新区赛维大道天润物流市场****div>法定代表人：郑山，男，系该公司总经理委托诉讼代理人：郑山,系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地。住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺**幢iv>负责人：李曙光，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志军，系该公司员工。原告李祥兰与被告胡晓福、新干县联谊运输有限公司（以下简称新干联谊公司）、新余市联谊运输有限公司（以下简称新余联谊公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李祥兰及其委托诉讼代理人陈爱玲、被告胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司的共同委托诉讼代理人郑山到庭参加了诉讼，被告平安吉安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告对第1、3、4、5项存在争议，其他事项无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              李祥兰请求7520.95元，其中包括垫付汤海娟的医疗费809.70元。      胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司无异议，但主张应由平安吉安公司承担赔偿责任，胡晓福是新干联谊公司的司机，超出部分由新干联谊公司承担赔偿责任。      平安吉安公司抗辩，在商业险限额内按责任比例分配，再扣减20%的非医保用药。      本院认定：7520.95元。理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，本案中，李祥兰举证了医疗费用发票7520.95元，其中含垫付汤海娟的医疗费809.70元，故本院予以认定。至于平安吉安公司抗辩需扣减20%的非医保用药，因平安吉安公司未举证非医保用药的费用，亦未书面申请对是否医保用药进行鉴定，故对平安吉安公司该抗辩意见，本院不予采信。胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。                  2.住院伙食补助费              李祥兰请求100元/天×12天=1200元。      平安吉安公司、胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司无异议。但胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司主张应由平安吉安公司承担赔偿责任，胡晓福是新干联谊公司的司机，超出部分由新干联谊公司承担赔偿责任。      本院认定：1200元。理由：因平安吉安公司及胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司均无异议。                  3.护理费              李祥兰请求150元/天×12天=1800元。      胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司无异议，但主张应由平安吉安公司承担赔偿责任，胡晓福是新干联谊公司的司机，超出部分由新干联谊公司承担赔偿责任。      平安吉安公司抗辩，应按私营服务业100元/天的标准计算。      本院认定：1800元。理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”。李祥兰住院治疗12天，李祥兰未向本院举证其护理人员及护理人员的收入，结合受诉人民法院经济及生活水平，李祥兰住院期间护理费按150元/天计算，即为12天×150元/天/=1800元。胡晓福、新干联谊公司及新余联谊公司的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。至于平安吉安公司抗辩应按私营服务业100元/天的标准计算，其抗辩意见与广东省经济水平及受诉法院所在地护工从的劳务报酬标准不相符，故本院不予采信。                  4.交通费              李祥兰请求30元/天×14天（其中包括垫付汤海娟一天的交通费）=420元。      胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司无异议，但主张应由平安吉安公司承担赔偿责任，胡晓福是新干联谊公司的司机，超出部分由新干联谊公司承担赔偿责任。      平安吉安公司抗辩，仅认可李祥兰的交通费用，应按10元/天计算住院的12天。      本院认定：420元。理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的约定，李祥兰因伤住院治疗12天，门诊治疗1天及已垫付汤海娟门诊治疗交通费1天，李祥兰住院及门诊治疗，其与陪护人员因此产生的交通费与其实际就医情况相符，故本院认定交通费为420元。                  5.误工费              李祥兰请求53347元/年÷365天/年×44天（其中包括垫付汤海娟一天的误工费）=6430.87元。      胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司无异议，但主张应由平安吉安公司承担赔偿责任，胡晓福是新干联谊公司的司机，超出部分由新干联谊公司承担赔偿责任。      平安吉安公司抗辩，李祥兰未举证收入证明，应按90元/天的标准计算住院的12天。      本院认定：6430.87元。理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，李祥兰请求的误工费应包括李祥兰本人住院12天、门诊1天、医嘱全休30天以及垫付汤海娟的误工费1天，共计44天。李祥兰、汤海娟均居住在城镇，李祥兰按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年的标准诉请误工费并无不当，即误工费应为53347元/年÷365天/年×44天（其中包括垫付汤海娟一天的误工费）=6430.87元。至于平安吉安公司抗辩应按90元/天的标准计算住院的12天，其抗辩意见与广东省经济水平及受诉法院所在地护工从的劳务报酬标准不相符，故本院不予采信。                  6.营养费              李祥兰请求20元/天×12天=240元。      平安吉安公司无异议。      胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司无异议，但主张应由平安吉安公司承担赔偿责任，胡晓福是新干联谊公司的司机，超出部分由新干联谊公司承担赔偿责任。      本院认定：240元。理由：因平安吉安公司及胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司均无异议。                  7.车辆损失费              李祥兰请求32000元。      平安吉安公司无异议。      胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司无异议，但主张应由平安吉安公司承担赔偿责任，胡晓福是新干联谊公司的司机，超出部分由新干联谊公司承担赔偿责任。      本院认定：32000元。理由：因平安吉安公司及胡晓福、新干联谊公司、新余联谊公司均无异议。                  8.投保情况              赣DE13**号重型半挂牵引车在平安吉安公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔150万元商业第三者责任险。                  9.垫付及赔付情况              本起事故同时造成了尹己凤、尹泰珍、尹泰英受伤，尹己凤、尹泰珍、尹泰英另案诉讼至本院，本院（2019）粤0282民初237号《民事判决书》判决，平安吉安公司在赣DE13**号重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿120000元给尹己凤、尹泰珍、尹泰英三人，在赣DE13**号重型半挂牵引车的商业第三者险责任限额内赔偿63603.97元给尹己凤、尹泰珍、尹泰英三人（含新干联谊公司垫付的60000元），（2019）粤0282民初237号《民事判决书》已生效。                  10.被告应支付              35034.27元。理由：本起事故同时造成了尹己凤、尹泰珍、尹泰英受伤，平安吉安公司已在交强险限额内赔付了120000元、商业三者险限额内赔付了63603.97元给尹己凤、尹泰珍、尹泰英三人。平安吉安公司仍应在交强险限额内赔付车辆损失费2000元，剩余47611.82元×70%=33328.27元，合计35328.27元。      裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，2017年10月15日15时55分许，胡晓福驾驶赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｋ×××**号重型罐式半挂车从韶关市南雄市往韶关市始兴县城方向行驶，当行驶至国道G323线281KM+340M（古市大桥路口）路段时，与由李祥兰驾驶并搭载汤海娟、李祥兰、尹泰英、尹泰珍的粤Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李祥兰、汤海娟、李祥兰、尹泰英、尹泰珍受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2017]269号道路交通事故认定书，认定胡晓福负事故主要责任，李祥兰负次要责任，汤海娟、李祥兰、尹泰英、尹泰珍无责任。原、被告对事故认定无异议，故本院对事故责任予以确认。赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车在平安吉安公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；购买了机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为1500000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，李祥兰主张的损失包括医疗费7520.95元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、交通费420元、误工费6430.87元、营养费240元、车辆损失费32000元，共计49611.82元。本起事故同时造成了尹己凤、尹泰珍、尹泰英受伤，平安吉安公司已在赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔付了120000元、商业三者险责任限额内赔付了63603.97元给尹己凤、尹泰珍、尹泰英三人。平安吉安公司应在赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车交强险限额内赔付车辆损失费2000元给李祥兰，剩余47611.82元，按事故责任比例分担，本起事故胡晓福负事故主要责任即70%的民事责任，因此，胡晓福应承担47611.82元×70%=33328.27元，合计2000元＋33328.27元=35328.27元，加上赔付给尹己凤、尹泰珍、尹泰英的63603.97元，共计98932.24元，仍未超过赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车的商业三者险1500000元的限额，故应由被告人保韶关公司在赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车的商业三者险限额承担赔偿责任。综上，平安吉安公司应赔偿35328.27元给李祥兰。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起七日内支付35328.27元给原告李祥兰。二、驳回原告李祥兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告李祥兰负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担345元。原告李祥兰预交案件受理费361元，本院退返345元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应向本院缴纳345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桥江二〇一九年六月二十日书记员  陈文君