wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执2134号申请人:苗翠连，女，住呼和浩特市。被执行人：青山，男，住呼和浩特市。关于本院受理的苗翠连(曾用名苗慧)申请执行青山借款合同纠纷一案，本院依据的（2018）内0102民初4628号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2019年4月24日作出并邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控、房产传统查控并未发现有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单等强制措施。4.进行实地调查，未发现可供执行财产。5.于2019年6月19日对其进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2018）内0102民初4628号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉 二0一九年六月十九日书记员 杜志鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执26号岳岩、王建勇：本院执行的岳岩申请执行王建勇运输合同纠纷一案，被执行人王建勇自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25856元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十日（院印）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终746号上诉人（原审被告）：扶风县盛源置业有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区扶法路座东。统一社会信用代码：91610324797905922C。法定代表人：常永哲，任执行董事。被上诉人（原审原告）：陈锁岐，男。委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。原审被告：常永哲，男。上诉人扶风县盛源置业有限责任公司因与被上诉人陈锁岐、原审被告常永哲劳务合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2018)陕0324民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人扶风县盛源置业有限责任公司上诉称：1、请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定主体错误，案涉工程的主体单位为宝鸡华泰实业有限公司，并非我公司。二、一审法院未认定我方提交证据，仅认可了被上诉人的证据。被上诉人完成工程至今未通过验收，一审未审查工程质量。三、2013年12月7日常永哲转给被上诉人的40万元是支付的劳务分包工程款，并非借款。被上诉人陈锁岐辩称：一、一审认定主体正确。上诉人公司法定代表人与被上诉人达成口头劳务分包合同后，被上诉人已经按照约定履行了劳务合同，上诉人应当支付劳务费。二、一审判决劳务费金额依据充分，有上诉人出具的两份结算单予以佐证。上诉人支付的农民工工资包括在已经向被上诉人支付的劳务费中。被上诉人所干工程质量合格。三、2013年12月7日常永哲转给被上诉人的40万元系借款，与劳务费无关。原审被告常永哲辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。被上诉人陈锁岐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付劳动报酬1358588.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告扶风县盛源置业有限责任公司在开发建设位于陕西省扶风县绛帐镇的华泰盛源绛帐渭河中央商城期间，原告陈锁岐与被告扶风县盛源置业有限责任公司法定代表人常永哲于2013年9月达成口头协议，将华泰盛源绛帐渭河中央商城2号楼主体劳务工程发包给原告，工程共九层，地上**、地下**，包括模板工程、钢筋混凝土工程、外架搭设工程，由被告提供图纸及工程所需材料，原告负责组织人员按图纸完成施工。工程量按建筑面积，每平方米160元计算。2013年10月原告依约组织人员进行施工，在工程基本完工的情况下，原告找到被告扶风县盛源置业有限责任公司对工程进行结算，2014年6月3日，被告扶风县盛源置业有限责任公司给原告出具渭河中央商城工程面积清单以及总价格结算单，确认工程总面积为18829.96平方米，每平方米按160元计算，并对原告进行的不包括在原被告达成的工程施工范围内而施工的部分（包括基础土、地下室外围土、基础顶桩混凝土）50000元一并进行了结算，共结算3062640.00元。2014年原告的劳务工程完工。2015年4月9日原被告对该工程结算单再次进行确认，将被告因此工程修补所花费用94051.50元在总价款中予以扣减。现被告已支付原告劳务费1810000元，下欠原告劳务费1158588.50元。一审法院认为，被告扶风县盛源置业有限责任公司将其开发建设的扶风县绛帐镇华泰盛源绛帐渭河中央商城工程2号楼主体劳务(共九层)的模板工程、钢筋混凝土工程、外架搭设工程发包给原告，双方形成事实上劳务合同关系。劳务合同中的劳务价格是按等价有偿的原则，根据双方当事人的约定支付。原告已按照约定履行了提供劳务的义务，被告扶风县盛源置业有限责任公司在接受原告提供的劳动成果后，理应按照诚实信用的原则支付约定的劳动报酬。被告辩称，原被告双方达成的工程施工范围内包括基础部分（基础土、地下室外围土、基础顶桩混凝土），而不应支付单独的50000元，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。原被告双方对工程总面积及价格均无异议，应依据原告提供的工单予以确认原告劳务费为3062640.00元。原被告双方在庭审中，对已给付劳务数额有争议，原告称被告已支付其劳务费1610000元，被告对其中300000元有异议，称其并未支付该笔款。故原告向法庭提交申请，请求变更诉讼请求，增加该300000元标的，但并未在指定期限内补交诉讼费用，视为其放弃该部分请求。被告向法庭提供200000元转账凭证予以证实向原告支付劳务费，原告对此予以认可，故确认被告已支付原告劳务费1810000元，下欠原告劳务费1158588.50元。因原被告之间达成的协议系原告与开发商被告扶风县盛源置业有限责任公司之间的协议，被告常永哲作为该公司法定代表人代表的是被告扶风县盛源置业有限责任公司，而并非其个人。故对原告诉请被告扶风县盛源置业有限责任公司支付原告劳动报酬的请求本院予以支持。原告诉请被告常永哲支付劳动报酬，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告扶风县盛源置业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陈锁岐劳动报酬1158588.50元；二、驳回原告陈锁岐对被告常永哲的诉讼请求；三、驳回原告陈锁岐的其它诉讼请求；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17030元，由原告陈锁岐承担2555元，由被告扶风县盛源置业有限责任公司承担14475元。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉认为其与被上诉人陈锁岐之间不存在劳务合同关系，故而不应承担案涉的劳务费，根据一审法院已查明的事实及一审笔录，常永哲认可其曾代表上诉人于2013年9月与陈锁岐达成过口头协议，将华泰盛源绛帐渭河中央商城2号楼主体劳务工程发包给被上诉人陈锁岐，后被上诉人陈锁岐依约履行了劳务合同内容。双方就案涉工程劳务达成两张结算单，被上诉人对结算单的真实性予以认可，故一审法院根据本案现有证据综合认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，符合法律规定和本案实际。上诉人应当支付劳务费。关于案涉工程是否存在质量的问题。上诉人上诉认为案涉工程劳务存在质量问题，但并未就其主张提供证据证明，也未在一审法庭辩论终结前就案涉工程质量提起反诉，故就案涉工程质量本案不予审查。若上诉人认为案涉工程存在质量问题，可另行主张其权利。关于2013年12月7日常永哲转给被上诉人的40万元的性质问题，依据双方提交的现有证据，不能证明该笔款项系案涉劳务费用，如常永哲与被上诉人之间存在其他关系，可以依法另行主张其权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17030元，由上诉人扶风县盛源置业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年六月六日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审78号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人王勇，邹城市凫山街道办事处计生办工作人员。 委托代理人李超，邹城市凫山街道办事处计生办工作人员。 被执行人孟祥文，男，汉族，住邹城市。 被执行人卢召方，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行孟祥文、卢召方社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年6月28日以被执行人孟祥文、卢召方违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]083号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对孟祥文征收社会抚养费9409.00元，对卢召方征收社会抚养费9409.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]083号社会抚养费征收决定，于2018年6月30日依法送达给被执行人孟祥文、卢召方，被执行人孟祥文、卢召方未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]083号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孟祥文、卢召方在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费18818.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]083号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人孟祥文、卢召方缴纳社会抚养费18818.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈逸飞
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初628号原告：樊玄春，男，1968年9月8日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平县博平法律服务所法律工作者。被告：杨文斌，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地：茌平县。原告樊玄春与被告杨文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊玄春及代理人刘洪广到庭参加诉讼，被告杨文斌经公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。樊玄春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告皮子款15800元，并自2016年9月30日按照月利率2%计算利息。事实与理由：被告陆续从原告处购买皮子，起初及时结清货款，后开始赊欠，至2016年累计欠款15800元，2016年9月30日出具欠条一张，约定2017年春节付清。后被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。庭审中同意自2017年1月29日起按照相关规定由杨文斌支付逾期利息。杨文斌未有答辩。对樊玄春提供杨文斌出具的欠条及本院依法对杨文斌父亲杨吉明、杨槐村支部书记邱申业的笔录，杨文斌未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：樊玄春从事木皮加工，杨文斌从事木皮经营。2014、2015年起杨文斌开始在樊玄春处赊欠货款，后经结算，2016年9月30日由杨文斌出具欠条一张，注明货款数额为15800元,约定春节还清。后经催要杨文斌仍未还款。本院认为，原、被告之间多次发生木皮交易，原告履行了交货义务，双方买卖合同成立，被告应当按照约定支付货款。被告向原告出具了欠条，应按照约定履行付款义务。原告樊玄春要求被告杨文斌偿还欠款15800元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定2017年春节前还清，2017年1月28日为春节，被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，双方未有约定逾期利息，樊玄春要求自2017年1月29日起按照同期银行贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算的请求，结合本案情况，可按年利率6%予以计算。被告经公告传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文斌于本判决生效后十日内通过本院偿还原告樊玄春货款15800元及逾期付款损失，逾期付款损失以15800元为基数，自2017年1月29日起按照年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元由被告杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  李学龙人民陪审员  邓春雷二〇一九年六月二十八日书 记 员  高 颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0921执473号 申请执行人：涂新成，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄军，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案受理申请执行人涂新成与被执行人黄军支付令纠纷一案，被执行人黄军未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人黄军名下价值200000元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇一九年六月四日 书记员  刘 帅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执232号 申请执行人：江西某科技有限公司，住所地高安市独城镇玉陶工业园。 被执行人：谭某铭，男，1977年3月19日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人江西某科技有限公司与被执行人谭某铭合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的高安市人民法院（2018）赣0983民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31218元，并承担本案执行费368.27元。 执行过程中: （一）、本院于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年六月二十九日 书记员  韩建英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4887号原告：晏水平，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：艾小红，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：艾雪兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：付毛块，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告：简志平，男，1976年8月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：简小春，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：刘喜华，男，1968年7月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简小亮，男，1965年3月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告晏水平、艾小红、艾雪兵、付毛块、简志平、简小春、刘喜华与被告简小亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告晏水平、艾小红、艾雪兵、付毛块、简志平、简小春、刘喜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏水平、艾小红、艾雪兵、付毛块、简志平、简小春、刘喜华撤回起诉处理。审判员  程萍二〇一九年六月十七日法官助理黎玉龙书记员郭藤磊
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1489号 原告：安徽庞源机械工程有限公司。 法定代表人：童光利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：上海彭庄建筑工程有限公司。 法定代表人：彭传宏，该公司执行董事。 原告安徽庞源机械工程有限公司与被告上海彭庄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告安徽庞源机械工程有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽庞源机械工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽庞源机械工程有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由安徽庞源机械工程有限公司负担。 审 判 员 马新翠 二〇一九年六月二十六日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1968号原告：李帅，男，汉族，1984年3月16日生，住所地：河南省睢县。被告：王龙，男，汉族，1989年3月20日生，住所地：河南省睢县原告李帅诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款54000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月12日，被告向原告借款54000元，原告以现金方式把钱借给了被告。后原告多次找其催要，被告至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王龙没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告于2018年1月12日借原告现金54000元。2、录音一份。证明被告借款的事实。被告未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据是被告给原告出具的借条。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对原告提交的证据本院依法作为定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年1月12日，被告向原告借款54000元，约定月利率3%，经原告多次催要，被告偿还利息5000元。本院在审理期间，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息。本院认为，债务应当清偿，2018年1月12日被告向原告借款54000元，约定月利率3%，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告按月利率2%支付利息，没有违反法律规定。对原告要求被告偿还借款54000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后10日内偿还原告李帅现金54000元及利息。利息按月利率2%自2018年1月12日起至款还清止。被告已偿还的5000元应在利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年六月二日书记员  彭静静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2216号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕4342号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月8日22时42分许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为赣GWXX**的小型轿车沿本区昌邑路由西向东行驶至歇浦路右转时，车身右侧与同方向右侧车道内由张某某驾驶的牌号为皖H6XX**的小型轿车左侧相撞，造成两车损坏(物损人民币2,912元)的道路交通事故。被告人梁某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为1.80mg/mL。被告人梁某某明知他人报警仍等在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、相关照片，道路交通事故照片、道路交通事故认定书，物损评估意见书，相关驾驶证、行驶证查询结果，查获经过、110事件单登记表，被告人梁某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人梁某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年六月十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1号 申请执行人：敦煌市阳关大酒店有限责任公司。 法定代表人：李键，公司总经理。 被执行人：李二桂，男，汉族。 申请执行人敦煌市阳关大酒店有限责任公司与被执行人李二桂民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1号立案执行，申请标的为2312600元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  龚天恩 二〇一九年六月五日 书记员  祁 荣
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执331号申请执行人:中国建设银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:王文锋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王文锋的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年六月二十四日书记员  廖文超
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初96号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人鄢良炎，男，1987年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月10日被德兴市公安局取保候审。同年5月15日被德兴市人民检察院取保候审，同年6月3日被德兴市人民法院取保候审。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人鄢良炎涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人鄢良炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月28日6时40分许，被告人鄢良炎无证驾驶无牌“豪爵铃木”二轮摩托车，从德兴市香屯街道汪家村往德兴市香屯街道杨家湾村方向行驶。途径德兴市香小线(香屯街道五星大桥)路段时，因未注意到前方同向行走的余某，致使发生二轮摩托车撞倒行人，造成被害人余某受伤医治无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人鄢良炎委托他人报警向德兴市公安局投案，归案后，被告人鄢良炎如实供述了自己的犯罪事实。经德兴市公安局交警大队事故认定，被告人鄢良炎负事故的全部责任。案发后，被告人鄢良炎与被害人近亲属达成达成赔偿协议并支付全部赔款，取得了对方的谅解。被告人鄢良炎在庭审中对上述事实无异议并当庭认罪，有人口信息查询、归案情况说明、协议书、谅解书等书证、证人倪某、方某、洪某的证言、道路交通事故认定书等鉴定意见、勘验检查笔录、被告人鄢良炎的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人鄢良炎违反道路交通运输管理法规，未能确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。事故发生后，被告人鄢良炎委托他人报警向德兴市公安局投案，归案后，被告人鄢良炎如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，本院依法对其从轻处罚；另被告人鄢良炎与被害人亲属已达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失取得了对方的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。因被告人鄢良炎自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪，有悔罪表现，故对其适用缓刑不致再危害社会。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鄢良炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江彦瑾二〇一九年六月十九日书记员  胡小艳
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢237号 黄展鹏、关均创、陆启焱： 本院执行申请人杨志健与被执行人黄展鹏、关均创、陆启焱机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按生效的(2018)粤0981民初308号民事决书确定义务全部履行完毕。缴交执行费527元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢237号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1340号 申请执行人：李德东，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人李德东与被执行人东莞市摩彩木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］65-90号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金57400元，并承担案件相应执行费761元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金13867.09元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金13867.09元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黎远飞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保336号 申请执行人：杨宗胜，男，1966年3月8日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被执行人：冯善武，男，1979年2月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：窦伯祥，该公司经理。 被执行人：孟宏祥，男，1967年1月25日出生，汉族，务工，住江苏省。 本院在审理申请执行人杨宗胜诉被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月3日作出的（2019）皖0522民初539-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥银行存款15790元。 审判员  钱耕坤 二〇一九年六月四日 书记员  王太芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更946号罪犯夏永睿，男，汉族，1988年7月2日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第二监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖1802刑初349号刑事判决，以被告人夏永睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏永睿在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏永睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年4月7日作出民事判决，判决夏永睿等二被告人赔偿原刑事案件受害人各项损失共计二十二万六千零一十五元六角四分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏永睿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏永睿减去自本裁定送达之日起至2019年12月14日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢503号 申请执行人：赵淑华，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区曹家五里河村**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0784民初4918号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3418元及利息，本院于2017年1月22日立案执行，执行案号为：（2017）鲁0784执250号。 执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0784执250号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0784执250号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
咸阳市秦都区人民法院行政判决书(2019)陕0402行初33号原告：白某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河北省邢台市内丘县，系死者许某乙之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：许某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址同上，系死者许某乙之父，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。原告：于某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址同上，系死者许某乙之母，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。原告：许某甲，女，汉族，20XX年X月X日出生，住址同上，系死者许某乙之女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列四原告的委托诉讼代理人：扈世阳、牛有贵，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。被告：咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610400687993722F。法定代表人：王敏，该局局长。委托诉讼代理人：曹卫国，该局工伤科科长。委托诉讼代理人：赵青，该局工伤科科员。第三人：陕西火石咀煤矿有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0033。法定代表人：王华东，董事长。委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，系该公司人事科工作人员。上列当事人劳动、社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人扈世阳、牛有贵，被告咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“咸阳市人社局”）的委托代理人曹卫国、赵青，第三人陕西火石咀煤矿有限责任公司（以下简称“火石咀煤矿有限公司”）的委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年10月8日，被告咸阳市人社局作出编号（2018）006号《不予认定工伤决定书》，载明：“2018年8月30日受理许某乙的工伤认定申请后，经调查核实情况如下：”。原告诉称，许某乙系第三人火石咀煤矿有限公司职工，各原告分别系其妻、父母、女儿，许某乙籍贯为河北省邢台市内丘县。2017年9月30日晚班下班后，许某乙驾驶翼EQH102车辆沿京昆高速回老家邢台市内丘县途中，行驶至941KM+400米(山西方向)处时，被后面驶来的大车碰撞，致许某乙当场死亡。该事故后经渭南市公安XX队XX大队作出的《道路交通事故认定书》认定，许某乙负事故次要责任。被告咸阳市人社局在受理四原告的工伤（亡）认定申请后，认定许某乙受到的事故死亡后果不属于工伤，该认定结论是不符合法律、法规的规定，是错误的。因此，诉讼法院，请求：1、撤销被告作出的（2018）006号《不予认定工伤决定书》；2、被告对许某乙工伤申请重新作出认定；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述交通事故中，许某乙虽非主要责任，但却并非是在上下班途中受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项应予认定工伤的情形。理由是，人社部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见（二）》规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，为上下班途中。本案中，许某乙系在彬县煤矿上班，彬县居住，2017年国庆节放假后回河北探亲途中发生交通事故，该出行行为并非以上下班为目的，也并非系单位和居住地之间的往来，因此不属于法定的上下班途中。请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，该公司职工许某乙在交通事故死亡后，第三人公司已经及时按照工伤（亡）报备程序向彬县工伤保险经办中心进行了报备，其义务已经履行完毕，许某乙家属的工亡认定申请与己无关，请求依法判决。被告在举证期限内提交了如下证据：第一组证据：1、工伤认定申请表，2、许某乙亲属（四原告）工伤认定申请书及身份证明、授权委托书及律函，3、证人张某某、李某某的书面证言及身份证明，4、许某乙交通事故认定书、居住地证明、回邢台市内丘县道路图，5、蒲城县医院出具的居民死亡医学证明（推断）书及司法鉴定书，6、许某乙与火石咀煤矿有限公司签订的劳动合同书；第二组证据：1、彬县人社局关于许某乙事故调查笔录（张某某、李某某），2、彬县人社局《关于许某乙工伤认定的报告》及勘察意见书，3、工伤认定申请受理决定书，4、不予认定工伤决定书。原告和第三人未提交有证据。经审理查明，许某乙系第三人火石咀煤矿有限公司的员工，岗位支护工。许某乙与妻白某某、父许某某、母于某某、女许某甲的原籍贯均为河北省邢台市内丘县。2017年9月30日许某乙16点下井上班，晚九点多结束工作上井，因次日放国庆假，许某乙遂自己驾驶翼EQH102车辆与四名工友一起回河北邢台老家。10月1日凌晨1：10，车辆行至京昆高速（山西方向）941KM+400米处时发生交通事故，造成许某乙死亡。该事故经渭南市公安XX队XX大队作出的渭公高认字第17WY20027号《道路交通事故认定书》认定，许某乙负事故次要责任。2018年7月3日四原告就许某乙事故死亡后果申请工伤（亡）认定，被告咸阳市人社局于2018年8月30日予以受理，并于同年10月8日作出不予认定工伤决定书。本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，属于应予认定工伤的情形，因此，本案争议焦点为许某乙受到的交通事故伤害是否系上下班途中所致。而对“上下班途中”的解释，最高人民法院在《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条亦作出了进一步的明确，应当是在合理时间和合理路线的上下班途中。本院认为，该合理的时间应是职工下班后的即时时间，即应具有无间断性；合理的路线应是职工日常下班后能够正常返回居住地（包括配偶、父母、子女居住地）的路线，即应具有经常性和反复性。本案中，许某乙日常系在彬县工作、彬县居住，2017年9月30日晚其在下班后因国庆放假而返回河北老家的路线并不属于上述合理路线，因此，其死亡伤害不能视为其下班途中发生的交通事故所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被告咸阳市人社局所作的不予认定工伤决定书证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告白某某、许某某、于某某、许某甲的诉讼请求。诉讼费50元，由四原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                  审  判  长     李  江             审  判  员     张勇锋             审  判  员     黄  宁                   二0一九年六月十四日              书  记  员      邵莉萍 1
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执510号 申请执行人:沈宝彦，男，1969年1月11日出生，汉族。 被执行人:董伟龙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民。 被执行人：许春亭，男，1981年7月7日出生，汉族。 申请执行人沈宝彦与被执行人董伟龙、许春亭借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初391号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年4月30日立案执行。 本院在执行过程中，申请人沈宝彦与被执行人董伟龙、许春亭达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初391号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年六月三十日 书记员 刘洋洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：任泽，男，1988年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市桥**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告任泽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告任泽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月4日的信用卡欠款共计88239.70元，并按领用合约的约定支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：任泽在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。任泽开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告任泽既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告任泽未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年12月4日，该信用卡项下欠款共计88239.70元，其中欠款本金88239.70元、利息11288.02元、费用21754.14元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任泽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月4日的信用卡欠款共计88239.70元，以及自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元及公告费（以实际发生额为准），由被告任泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初533号原告：李某，女，1995年2月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁某，男，1990年10月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2019年6月3日向本院递交申请，以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇一九年六月三日法官助理李骋书记员李凤美
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1748号上诉人（原审被告）：江苏宏强电气集团有限公司，住所地在扬中市新坝镇公信桥路**。法定代表人：吴玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京意诚科技有限公司盐城分公司，住，住所地在盐城市区东郊新村**组团****/div>法定代表人：李大朋，该公司经理。委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏良烨律师事务所律师。上诉人江苏宏强电气集团有限公司(下称宏强公司)因与被上诉人南京意诚科技有限公司盐城分公司（下称意诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏强公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：1、本案所涉建湖县雨润星雨华府配电箱电源防雷工程所需浪涌保护器采购及安装均由宏强公司完成，一审法院判决宏强公司给付工程款于法无据。2、宏强公司与意诚公司2015年1月14日签订的防雷工程承包合同约定，每套浪涌单价含资质、服务费用，宏强公司的浪涌系向意诚公司购买，已含服务费，意诚公司应负责报验至通过当地气象局验收合格，服务费（24000元）不应再单独计算。意诚公司辩称，1、案涉工程部分由宏强公司施工，部分由意诚公司自行施工，宏强公司施工部分的防雷工程是将防雷设备装备在配电箱内，由于宏强公司没有防雷工程施工资质及经验，对宏强公司施工部分意诚公司提供了安装的协助和指导。2、案涉合同对双方权利义务作出了明确的安排，合同价格不包含甲方施工部分设备采购款，合同内容明确为提供资质、负责资料申报、验收等工作，合同第八条第三款明确约定宏强公司应当提供配电箱内浪涌保护器的相关报验资料，该资料就是防雷设备的宣传合格证等，所以宏强公司的上诉请求与事实不符。意诚公司向一审法院起诉请求：1、判令宏强公司支付工程款24000元，并按银行同期贷款利率的三倍承担自通过当地防雷中心验收合格次日起至实际还款之日止期间的逾期利息；2、诉讼费用由宏强公司承担。一审法院查明的事实：2015年1月14日，宏强公司（甲方）与意诚公司（乙方）签订《防雷工程承包合同》一份，合同约定：甲方将建湖县雨润.星雨华府配电箱电源防雷工程承包给乙方。第一条工程概况1.工程名称：建湖县雨润.星雨华府配电箱电源防雷工程。2.工程内容：甲方负责采购及安装浪涌保护器，乙方负责报验至通过当地气象局验收合格。3.签订日期：2015年1月14日。4.施工时间：根据甲方的书面通知要求（无不可抗力因素下）。5.合同价款：服务费（甲方供货非标箱177套）：24000元，大写：贰万肆仟圆整（不含税）。每套浪涌单价含：资质、服务费用；现场如有增加，届时按时结算。第六条工程结算、付款方式：项目实施前预付20%，通过当地防雷中心验收合格后一次性付清工程款。（分批报验分批结算）。第七条争议、仲裁（争议解决的办法）甲方未按约定付款，乙方有权要求甲方按银行同期贷款利率的叁倍承担利息，并承担乙方乙方主张权利发生的费用包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等。2016年12月30日，建湖县气象局对案涉工程出具验收合格意见表。一审法院认为，意诚公司作为实际施工方，已经按照合同书的约定，对建湖县雨润.星雨华府配电箱电源防雷工程实际施工，且已通过工程竣工验收。按合同约定，宏强公司应向意诚公司支付工程款24000元。双方在《防雷工程承包合同》中约定了逾期付款按照银行同期贷款利率的三倍支付利息，该约定未超出法律的规定，予以支持。宏强公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：宏强公司于判决生效后十日内支付意诚公司工程款24000元及相应利息（以24000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由宏强公司负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，宏强公司与意诚公司2015年1月14日签订的《防雷工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，意诚公司作为施工方，已经按照合同书的约定，对案涉防雷工程实际进行了施工，并通过工程竣工验收，故宏强公司应按合同约定向意诚公司支付工程款24000元。宏强公司上诉认为与双方合同中约定了每套浪涌单价含资质、服务费用，案涉浪涌系由其向意诚公司购买，故其中已包含有服务费，不应再单独计算服务费。对此本院认为，双方签订的承包合同的合同价款中明确载明了①服务费（甲方供货非标箱177套）为24000元；②每套浪涌单价：含资质、服务费用。上述两款项是相互独立的款项，意诚公司主张的24000元服务费并非浪涌单价中所包含有的服务费，而是意诚公司所提供的防雷施工过程中约定的服务费用，故宏强公司的该上诉理由不能成立。综上，宏强公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人江苏宏强电气集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一九年六月十四日书记员 范 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2875号申请执行人张连才,男，1967年08月02日出生，汉族，，住河南省潢川县。申请执行人王新合,男，1968年01月09日出生，汉族，，住河南省潢川县。被执行人上海维因国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路****楼****。法定代表人李莉，执行董事。关于张连才、王新合申请执行上海维因国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017)豫0191民初17138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年02月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年03月01日以专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年03月04日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、2019年03月15日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2019年03月15日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2019年05月06日至郑州市不动产登记中心查询不动产信息，经查被执行人名下无登记信息；6、2019年05月08日至郑州市住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金信息；7、2019年05月23日将被执行人列入失信人员名单。本院于2019年06月04日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院（2017)豫0191民初17138号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的270000元及利息，案件受理费6535元，申请执行费4049元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0191民初17138号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月四日书记员  王修俊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初38号原告:大石桥市营旺环保科技有限公司，住所地大石桥市铁西货场路。法定代表人:何忠营，经理。被告:营口丰盛耐火材料有限公司，住所地大石桥市**经济开发区陈家村。法定代表人:赵丽荣，经理。原告大石桥市营旺环保科技有限公司与被告营口丰盛耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市营旺环保科技有限公司到庭参加诉讼。被告营口丰盛耐火材料有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。大石桥市营旺环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程设备款及配套设施款37000元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年12月1日签订《工业品买卖合同》和《协议书》，被告向原告购买除尘设备一台（84000元），协议书中含代购除尘系统所需的钢材1套、引风机1台、反吹风机1台（35000元）。原告负责除尘设备、安装调试，除尘设备及代购设备、管理安装价款合计119000元。被告已经付款82000元，尚欠37000元没有结清，合同签订后，原告依约履行合同义务，设备正常使用，但原告多次催款，被告一直拖欠不付。原告认为，双方签订的合同已经生效，原告交付设备，被告理应付款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。营口丰盛耐火材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》一份、《协议书》一份、电话录音一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告大石桥市营旺环保科技有限公司作为供方与作为需方的营口丰盛耐火材料有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同对买卖标的物、规格型号、数量、单价、质量要求、结算方式等均作了详细约定。其中，设备价款为84000元，结算方式为合同签字生效付人民币贰万伍仟元（25000元）。设备运到需方安装现场付人民币叁万元（30000元）。环保部门检测验收合格付人民币贰万伍仟元（25000元）。质量保证金人民币肆仟元（4000元），满一年15个工作日1次付清。同日，原被告双方又签订《协议书》一份，协议甲方为营口丰盛耐火材料有限公司，乙方为大石桥市营旺环保科技有限公司，合同约定，甲方委托乙方代购安装1套除尘系统所需钢材、引风机1台、反吹风机1台。核算价格为叁万伍仟元（35000元）。付款方式为乙方为甲方订购风机、提取风机时付人民币壹万柒仟元（17000元），合同签字生效付购买钢材款人民币壹万元（10000元）。吸尘管路、排气筒、除尘设备安装完成付人民币捌仟元（8000元）。上述两份协议签订之日，被告付款35000元，2013年12月16日付款47000元，共计给付原告设备款及代购附属设备款82000元。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约履行合同义务，为被告安装除尘设备、代购安装除尘系统所需的附属设备，被告应当支付货款。被告不予答辩应视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。故对原告要求被告给付拖欠设备款及配套设施款37000元的诉讼请求，予以支持；原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口丰盛耐火材料有限公司给付原告大石桥市营旺环保科技有限公司设备款及配套设施款37000元，并自2019年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；上列给付义务，限被告营口丰盛耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告营口丰盛耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  李金明人民陪审员  张斯琦二〇一九年六月二十日法官助理陈丹书记员张乃月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14527号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：万洪星，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告万洪星信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告万洪星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.万洪星偿还北京银行信用卡欠款共计97647.33元，以及自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.万洪星承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.万洪星身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。万洪星未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、万洪星向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：万洪星使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、万洪星在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，万洪星因透支涉案信用卡产生的欠款共计102892.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万洪星使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。万洪星逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，万洪星应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，万洪星未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求万洪星偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：万洪星于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计102892.85元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元及公告费（以实际发生额为准），由万洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1325执66号 关于申请执行人任洪兴申请执行郑瑾借款合同纠纷一案。经本院立案执行，执行中被双方达成和解并长期履行协议。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执523号唐湘云本院执行的申请唐湘云罚金一案，经被执行人唐湘云自动履行执行金额3000。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3284号 申请执行人：苏顺学，男，1966年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胥良，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初390号《民事判决书》，于2019年5月6日立案受理苏顺学申请执行胥良民间借贷纠纷一案。申请执行标的1111186.67元及利息，申请执行费13512元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胥良的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品等。申请执行人苏顺学也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年5月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院依法组成合议庭，经评议认为本案暂无可供执行的财产或线索，符合终结执行本次执行程序的法定要件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院【2018】川01**民初390号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胥良应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年六月三日 书记员 李 琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终301号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金叶，女，1982年2月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月15日被封丘县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。辩护人谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人刘金叶犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月13日作出（2019）豫0727刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人刘金叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省封丘县人民法院一审认定：自2012年开始，被告人刘金叶单独或伙同其家人到北京中南海周边等非法上访，反映其娘家宅基纠纷、与邻居打架纠纷等已由政府部门和司法机关作出最终处理结果的问题。其中2012年2月13日和2015年9月10日、16日，被告人刘金叶多次到北京中南海地区等地点非法上访。2012年5月份其家人领取政府信访救助金10万元后，被告人刘金叶于2018年5-11月又多次到北京市国家信访局等地点越级上访。每次非法上访后由当地镇政府接回，刘金叶的非法上访行为扰乱了社会秩序。上述事实有下列证据予以证实：户籍证明，封丘县公安局赵岗派出所出具的前科证明、抓获证明，封公文（2017）209号文件，北京市公安局西城分局府右街派出所出具工作说明，封丘县赵岗镇人民政府文件赵政【2009】23号，封丘县人民政府行政复议决定书封政复议【2009】17号，河南省长垣县人民法院（2010）长行初字第5号行政判决书，河南省新乡市中级人民法院（2010）新行终字第921号行政判决书，河南省高级人民法院（2010）豫法行申字第00160号驳回申诉通知书，河南省封丘县人民法院（2007）封刑初字第106号刑事判决书，河南省封丘县人民法院（2009）封刑初字第014号刑事附带民事判决书，河南省新乡市中级人民法院（2009）新刑二终字第104号刑事附带民事裁定书，河南省高级人民法院（2013）豫法刑申字第229号驳回申诉通知书，河南省封丘县人民法院（2009）封刑初字第160号刑事附带民事判决书，河南省新乡市中级人民法院（2010）新刑二终字第38号刑事附带民事裁定书，河南省封丘县人民法院（2015）封刑初字第198号刑事判决书，河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终字第23号刑事裁定书，保证书一份，赵岗镇人民政府出具证明，封丘县信访局出具证明，赵岗派出所出具证明，何连旺、丁建兵、刘耀辉、王转运情况说明等相关书证；勘验、检查等笔录，现场图、现场照片，视听资料；证人贾明放、杨某、田某、邓某、常某、高某、何某、张某、孙某、刘某等人的证言；被告人刘金叶的供述与辩解。根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认为被告人刘金叶多次到北京中南海周边等非法上访，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人刘金叶的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人刘金叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘金叶的上诉理由为：其是在当地得不到合理解决才去北京，不是非访，请求撤销原判，依法判决。辩护人的辩护意见为：刘金叶主观上不符合寻衅滋事罪的构成要件，客观上没有实施在公共场所起哄闹事的行为，更没有造成公共场所秩序严重混乱的结果，其行为构不成寻衅滋事罪；根据现有证据及刑法“罪刑法定”原则，应认定刘金叶无罪。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘金叶多次到北京中南海周边等地非法上访，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人刘金叶的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，根据封丘县赵岗镇政府证明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的说明，证人贾明放、杨某、常某、高某、何某、孙某、刘某等人的证言，以及刘金叶本人的供述，能够证实刘金叶在其所反映的父母家宅基纠纷及与邻居打架纠纷均已相应地被政府部门和各级司法机关作出最终处理结果，明知北京中南海周边地区并非信访接待场所、不接待信访人员走访的情况下，且在领取政府给予的信访救助金10万元并签订自愿停访息诉的保证书后，仍多次到上述地区进行非正常上访，并多次越级上访，其行为扰乱了社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘金叶的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一九年六月二十七日书记员  仝 雪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2046号原告：江成军，男，1961年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：樊厚兵，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告江成军与被告樊厚兵追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告江成军在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按原告江成军撤诉处理。审判员 郑 洪二〇一九年六月二十八日书记员 万浩勇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执287号 申请执行人：马新，男，1975年10月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：郑庆云，女，1980年12月18日出生，住四川省苍溪县。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑庆云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑庆云银行存款190365.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十六日 书记员  向谦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2718号申请执行人：张林。被执行人：天津市艾美佳仕木业有限公司。法定代表人：蔡冰。申请执行人张林与被执行人天津市艾美佳仕木业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出的津武劳人仲调字（2018）第716号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执2718号。本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产、公积金、证券等登记信息,在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋继军审判员  曹小军审判员  牟泽良二〇一九年六月二十八日书记员  王爱军
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0626刑初224号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：马胡某某，男，东乡族，1990年7月13日出生，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，现住址青海省西宁市。2019年3月8日，因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局抓获，羁押于西宁市第一看守所；2019年3月11日，因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留；2019年3月21日，因涉嫌盗窃罪被乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人马胡某某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人马胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2018年9月9日凌晨1时许，被告人马胡某某窜至乌审旗嘎鲁图镇一马路黄某某经营的建设三轮摩托车专卖店门口，将被害人张某交由黄某某代为修理的一辆雅马哈牌T600摩托车盗走，并将该摩托车拉运到乌审旗图克镇供自己使用时被人发现。经鉴定，被盗摩托车价格为5167元。现被盗车辆已追回并返还给被害人。公诉机关认为被告人马胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马胡某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，并建议对被告人马胡某某判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人马胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、报案材料、羁押证明、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、鉴定文书、视频资料、其他材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人马胡某某的刑事责任。公诉机关指控被告人马胡某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在庭审过程中被告人马胡某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼和二〇一九年六月十八日书记员  道仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之二十七申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：周云飞申请执行人吴鸿林与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云飞在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1877号原告:沈兵,男,汉族,1959年2月24日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告:胡可建,男,汉族,1982年5月24日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：胡海洋（系被告哥哥），男，汉族，1977年12月1日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。本院在审理原告沈兵与被告胡可建建设工程合同纠纷一案中，原告沈兵于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兵申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈兵撤回起诉。原告沈兵预交的案件受理费2022元，由原告沈兵负担25元，余款1997元予以退回。审 判 员 孙洪波二〇一九年六月二十六日法官助理 樊倩倩书 记 员 孙雪成
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人黄诗林、长沙鑫芙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7017号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执852号之一 申请执行人：沈海林，男，1968年7月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：上栗县中亿烟花制造有限公司，住所地：上栗县彭高镇泉溪村，统一社会信用代码：91360322794761919E。 法定代表人：李昌华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923号民初2321号民事调解书，向被执行人上栗县中亿烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人上栗县中亿烟花制造有限公司履行法律义务，但被执行人上栗县中亿烟花制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上栗县中亿烟花制造有限公司在银行存款31.5万元及或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年六月二十日 书记员  龚 定
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1423号 原告：深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市金鸡岭德兴花园******，统一社会信用代码：91450900MA5KDA7B7A。 法定代表人：廖光辰，经理。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告：李志平，男，成年，住广西北流市。 原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司与被告李志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司以双方在庭外达成和解为由，于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司负担。 审判员  陈世忠 二〇一九年六月四日 法官助理周红梅 书记员黄媛
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执2803号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江维亿工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市古山镇世雅下街村世方西路**机构代码:726627654。 法定代表人：夏维亿。 被执行人：浙江顺虎铝业有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路**代码:746346294。 法定代表人：程拥军。 被执行人：夏维亿，男，1973年5月19日出生，住浙江省永康市。 被执行人：程拥军，男，1971年12月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人：程子芳，男，1946年12月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人：夏金抗，男，1944年8月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人：夏兮静，女，1973年9月19日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江维亿工贸有限公司、浙江顺虎铝业有限公司、夏维亿、程拥军、程子芳、夏金抗、夏兮静金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0784执2803号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇一九年六月二十七日 代书记员 沈 睿
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初538号 原告：李光万，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄峥，男，1976年11月12日出生，壮族，住广西南宁市。 原告李光万与被告黄峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年6月25日，原告李光万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李光万撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李光万负担。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年六月二十五日 法官助理徐碧珊 书记员何尘
1984北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4458号原告樊伟绵，女，1972年09月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告刘培元，男，1987年07月23日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市东石镇塔头刘村**。原告樊伟绵与被告刘培元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊伟绵到庭参加了诉讼，被告刘培元经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告樊伟绵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月3日。三、借款基本情况：已实际到账700元，借款期限3天，自2016年4月3日至2016年4月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582821081885546125。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘培元于本判决生效后七日内偿还樊伟绵借款本金700元；二、刘培元于本判决生效后七日内支付樊伟绵利息（以700元为本金，自2016年4月4日借款次日起至2016年4月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘培元于本判决生效后七日内支付樊伟绵利息（以700元为本金，自2016年4月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8045号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李举灵，男，1973年11月9日生，汉族，住江西省赣州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李举灵、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保566号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人伍长军，男，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人伍长军金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人伍长军的银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍长军的银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 武二〇一九年六月二十日法官 助理  石 杰代理书记员  邓辰星
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执256号 申请执行人刘书霆，男，1944年12月8日生，汉族，住赣县区。 被执行人刘田华，女，1979年4月3日生，汉族，住赣县区。 申请执行人刘书霆依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1400号民事调解书于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘田华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘书霆与被执行人刘田华民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年1月18日、2019年2月25日、2019年5月30日网络查询其银行仅有280余元，未查到其房产和车辆也无公积金。2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额24.484万元，截至2019年6月18日已执行到位0万元，未执行24.484万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执256号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张程亮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初323号 原告：林国，男，1992年1月5日出生，汉族，个体户，住本县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司，住所地本县富阳镇民族路**。 主要责任人：钟源，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告林国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国及其委托诉讼代理人钟继华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告车辆保险金额共计人民币196900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，盘纬富驾驶原告车辆桂Ｊ×××××发生单方事故，原告车辆桂Ｊ×××××撞坏全损。原告车辆桂Ｊ×××××在被告处购买了车损险，保险金额为196900元并不计免赔，车辆出险时在保险有效期间。事故发生后，原告要求被告支付保险金额，但是被告拒赔。 中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司辩称，1、本案因桂Ｊ×××××在事故发生时，存在驾驶员醉酒驾驶机动车导致事故发生，事故后逃逸，伪造事故现场的情形，按照林国与保险公司签订的保险合同约定，保险公司不承担本案原告的损失；2、事故发生后，原告林国已经放弃对保险公司索赔的权利，原告与被告双方在本案已经没有权利义务关系；3、原告主张要求被告支付保险金额196900元，没有事实和法律依据。 经审理查明：2018年3月17日，原告车辆桂Ｊ×××××号在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险。2018年11月21日，盘维富驾驶原告桂Ｊ×××××号小型轿车沿县道715线（富阳--福利）由富川县城方向往福利镇街道方向行驶，当日15时30分行驶至县道715线（富阳--福利）2公里300米时，由于操作不当，驾车撞上路边桥墩，造成桂Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故经县交通管理大队认定盘维富负全部责任。2018年11月22日，原告林国自愿向被告保险公司出具《放弃索赔权利声明书》，其自愿放弃全部损失向中国太平洋财产保险股份有限公司索赔的权利，因上述放弃的损失由原告本人自行承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司承担的赔偿责任，全部由原告本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向中国太平洋财产保险股份有限公司提出任何索赔要求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告车辆桂Ｊ×××××号在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险，被告应按保险合同约定履行义务。原告作为完全民事行为能力人，自愿向被告作出放弃索赔权利的书面声明，其亦应遵守作出的声明，故对原告林国要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司支付车辆保险金196900元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告林国的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告林国的诉讼请求。 案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告林国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年六月二十四日 书记员  夏新春
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1021号原告：戚瑞春，男，1976年2月5日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：王桂菊，女，1967年8月1日出生，汉族，教师，住尚志市。原告戚瑞春与被告王桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚瑞春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金9万元及利息8640元，合计98640元（利息计算至2019年1月30日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，被告在原告处借款9万元用于购车，约定月利率1.6分。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王桂菊辩称：同意原告的诉讼请求。现在没有钱，工资也被冻结了，钱都是为别人借的，别人也没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告王桂菊向原告戚瑞春借款人民币9万元，约定月利率1.6%。被告王桂菊给原告戚瑞春出具了借据一份。至2019年1月30日，产生利息8640元。本院认为，被告王桂菊向原告戚瑞春借款，应当履行还款付息义务。综上所述，原告戚瑞春要求被告王桂菊还款付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王桂菊于本判决生效之日起10日内偿还原告戚瑞春借款本金9万元。二、被告王桂菊于本判决生效之日起10日内给付原告戚瑞春借款利息8640元。嗣后利息以本金9万元为基数，按月利率1.6%，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告王桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年六月十日书 记 员  李 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3100号原告：贺永潮，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏恒邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦西厦****。法定代表人：郑尧洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照卫，该公司员工。被告：中建八局第三建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门div>法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。本院在审理原告贺永潮诉被告江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳动争议一案中，贺永潮于2019年6月14日向本院申请撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。贺永潮的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺永潮撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由贺永潮负担。审判员  周小娇二〇一九年六月二十日书记员  王争妍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执341号申请执行人魏宝玲，女，1958年10月生，汉族。被执行人吴来香，女，1961年9月生，汉族。申请执行人魏宝玲与被执行人吴来香民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴来香未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人魏宝玲向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。申请执行标的金额20150元。执行过程中，申请执行人魏宝玲与被执行人吴来香达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执341号案件的执行。被执行人吴来香不履行或者不完全履行执行过程中达成的协议，申请人魏宝玲可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一九年六月十日书记员  殷钰洁《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1281执4898号之一申请执行人：倪金权，男，1953年11月23日生，汉族，住泰州姜堰区。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：乔克明（已故），男，1950年12月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人倪金权与被执行人乔克明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月25日作出（2018）苏1281民初5254号民事调解书，依该调解书：一、截止2018年7月25日，被执行人乔克明欠申请执行人倪金权借款本金100000元；此款被执行人于2018年8月10日前还清。二、如被执行人未能按照上述条款按期足额履行，则申请执行人可就本金10万元，自2018年7月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，并可就未偿还借款本息申请强制执行。三、本案受理费已减半收取2225元，保全费用1570元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案受理。被执行人乔克明应向本院缴纳执行费1400元（已缴纳）。执行过程中查明，乔克明已于2018年12月18日因故去世。通过全国网络查控系统查询了乔克明名下的银行存款、房产登记信息、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现乔克明名下银行存款1378元、1349元、2263元、2133元，共计7123元，扣缴本案执行费1400元，缴纳（2019）苏1281执12号案件执行费2647元，缴纳（2019）苏1281执482号案件执行费3076元（应缴纳7888元）。乔克明与案外人高小党共同共有的坐落于兴化市周庄镇人和路北侧118室房产[兴国用（2015）第5561号]、兴化市周庄镇人和路北侧104室房产[兴国用（2015）第5565号]、兴化市周庄镇人和路北侧117室房产[兴国用（2015）第5562号]、兴化市周庄镇人和路北侧105室房产[兴国用（2015）第5564号]、兴化市周庄镇人和路北侧综合市场1号楼111室房产[苏（2017）兴化不动产权第0022062号]、兴化市周庄镇人和路南侧商住楼107、108室房产[兴国用（2006）第00859号]及兴化市周庄镇人和路北侧106室房产[兴国用（2015）第5563号]。未发现乔克明有车辆信息、证券信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等信息。本院于2019年3月7日查封了上述房产，另案（2019）苏1281执1014号执行案件进行处置，如处置成功后本案可参与分配。乔克明已死亡，不具备民事主体资格，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5254号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  王海华二〇一九年六月二十七日书记员  陈 菲
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2681号 原告：刘某1，住长春市九台区。 法定代理人：范某，住长春市九台区。系原告母亲。 被告：刘某2，住长春市九台区。 原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人范某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付2018年9月至2019年9月抚养费7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲范某与被告在2016年9月27日协议离婚，在婚姻存续期间育有一女刘某1（10周岁），离婚时约定婚生女刘某1归母亲范某抚养，父亲刘某2每年给付抚养费7200元。但被告按月只给付到2018年8月，此后的抚养费未给付。被告作为父亲有义务承担抚养费用，故原告诉至法院。 刘某2未出庭，未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告刘某1的法定代理人范某与被告刘某2于2016年9月27日协议离婚，双方在离婚申请协议书中对子女抚养作出约定：“婚生女刘某17周岁，归女方抚养，上小学男方每年支付抚养费7200元，上初中每年支付10800元，上高中每年支付13600元，上大学学费一人一半，到大学毕业止，每年9月27日给抚养费（不包括医疗费用）。”刘某1现年10周岁。 本院认为，刘某1父母刘某2与范某签订的离婚申请协议书具有法律效力，双方应按离婚申请协议书中的内容履行义务。故被告应按约定支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效后立即向原告刘某1一次性支付2018年9月至2019年9月的抚养费共计7200元。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取）由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇一九年六月二十五日 书记员  寇 笛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2800号 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭。 被执行人：惠东县黄埠诚星鞋厂，住所地惠东县。 被执行人：陈凡平，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初596号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平应缴纳案件受理费2455元、保全费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。发现被执行人惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平名下有银行存款及被执行人陈凡平名下有房产，已在本院受理的另案处置中，本案等待财产分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，发现被执行人惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平名下可供执行的财产在本院另案处置中，本案等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2800号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李 朋 二〇一九年六月十三日 书记员  黄志皓