贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初609号原告开阳县农村信用合作联社。住所地贵州省开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系该社理事长。委托代理人蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日出生，广东深圳人，住深圳市宝安区宝民二路泰华豪园**9A，系开阳县农村信用合作联社员工。（特别代理）被告张金华，男，土家族，1982年7月17日出生，贵州思南人，，住贵州省思南县被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵阳市云岩区延安中路市贸广场****，组织机构代码520000-065337。法定代表人冉先黎，公司负责人。委托代理人王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。（一般权限代理）被告冉先黎，男，汉族，1967年1月3日出生，贵州贵阳人，，住贵阳市云岩区被告朱兵，男，汉族，1962年3月25日出生，贵州贵阳人，，住贵阳市南明区被告许波，男，汉族，1976年4月6日出生，浙江兰溪人，，住浙江省兰溪市被告李勇，男，汉族，1957年7月1日出生，贵州贵阳人，，住贵阳市云岩区被告周永红，男，汉族，1966年9月15日出生，贵州贵阳人，，住贵阳市云岩区被告史波，男，汉族，1970年3月16日出生，贵州贵阳人，，住贵阳市南明区被告洪荣宗，男，汉族，1978年10月7日出生，贵州贵阳人，，住贵阳市云岩区被告刘晓东，男，汉族，1963年1月20日出生，贵州贵阳人，，住贵阳市云岩区被告杨红仙，女，侗族，1976年4月10日出生，贵州贵阳人，，住贵阳市云岩区被告路海英，女，汉族，1983年4月28日出生，吉林公主岭人，住吉林省公主岭市原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张金华、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（注：以下简称“黔商担保公司”）、冉先黎、朱兵、许波、李勇、周永红、史波、洪荣宗、刘晓东、杨红仙、路海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权代理人蔡晓娜、被告黔商担保公司代理人王世艳到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，被告冉先黎、朱兵、许波、李勇、周永红、史波、洪荣宗、刘晓东、杨红仙、路海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社诉称，2014年8月26日，被告张金华与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为12个月，从2014年8月26日至2015年8月25日，贷款利率为9‰∕月，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，同时约定按季结息，结息日为每季末的第20日。同日，被告黔商担保公司、路海英、杨红仙与原告签订《保证合同》，合同约定黔商担保公司、路海英、杨红仙为张金华借款向原告提供连带责任保证，担保期间为主合同债务履行期满之日后两年止；其余被告于2014年8月1日签订董事会决议，同意董事会成员承担连带责任保证。履行完相关手续后，原告向张金华发放了借款300万元，借款到期，被告只偿还了本金863.21元，未再偿还本金及利息，经多次催收无果，原告曾于2017年8月8日向人民法院提起诉讼，经原、被告私下调解，原告撤回了起诉。但撤诉后，被告仍未履行义务，故再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告张金华立即偿还原告借款本金2999136.79元；2、被告张金华立即偿还原告以下利息：正常利息从2015年3月20日至2015年8月25日以本金3000000元为基数按月利率9‰计算；罚息从2015年8月25日起以本金3000000元为基数按月利率13.5‰计算至2016年11月19日；罚息从2016年11月19日起以本金2999136.79元为基数计算至偿还完毕全部借款本息之日止；3、判令被告2至被告12对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费、公告费由被告方负担。为支持其诉请，原告向法庭提交了如下证据供庭审质证：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、被告公司营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格适格；被告黔商担保公司代理人对前述证据三性均不持异议；2、《个人借款合同》一份，以证明原告与被告签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，合同约定贷款期限为2014年9月5日至2015年8月25日，贷款月利率为9‰，罚息利率为13.5‰的事实；被告黔商担保公司代理人对前述证据不持异议，但认为须注明借款时间和用途，因为借款合同时效已过，黔商担保公司不再承担责任；3、《借款借据》一份，以证明原告已向被告发放了借款300万元的事实；被告黔商担保公司代理人对前述证据三性不持异议；4、《保证合同》两份、黔商担保公司股东会决议一份、利息清单一份，证明担保合法有效，保证人应承担连带保证责任，黔商担保公司的股东为涉案贷款提供连带责任保证意思表示真实，合法有效；被告黔商担保公司代理人对保证合同的三性不持异议，但认为保证期间时效已过，故不再承担担保责任，且主合同债务系购买货物，原告应对资金流向及用途作监管，据了解被告张金华更改资金用途应视为主合同变更，根据担保法解释，担保合同应无效；董事会文件是公司内部文件，不能视为担保合同；利息清单系原告单方制作，应按被告实际还款及约定利息、罚息，总额不超过年利率的24%。被告黔商担保公司辩称：原告提供的借款合同、担保合同时间均已超过担保时效期限，担保时限应截止2017年8月24日；且原告未举证证明被告张金华是按合同约定用途使用借款，因此担保公司依据担保法解释认为该担保合同无效，请法庭依法审查贷款用途。被告黔商担保公司未向法庭提供证据。被告张金华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告冉先黎、朱兵、许波、李勇、周永红、史波、洪荣宗、刘晓东、杨红仙、路海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告张金华与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为12个月，从2014年8月26日至2015年8月25日，贷款利率为9‰∕月，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，同时约定按季结息，结息日为每季末的第20日。同日，被告黔商担保公司、路海英、杨红仙与原告签订《保证合同》，合同约定黔商担保公司、路海英、杨红仙为张金华借款向原告提供连带责任保证，担保期间为主合同债务履行期满之日后两年止；被告冉先黎、朱兵、许波、李勇、周永红、史波、洪荣宗、刘晓东于2014年8月1日签订董事会决议，同意董事会成员为被告张金华在原告处的借款承担连带责任保证。履行完相关手续后，原告向张金华发放了借款300万元，借款到期，被告只偿还了863.21元，未再偿还本金及利息，经多次催收无果，原告曾于2017年8月8日向人民法院提起诉讼，后原告撤回起诉。2019年2月13日，原告再次提起诉讼。上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、被告公司营业执照、组织机构代码证各一份、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》两份、黔商担保公司股东会决议一份、还款明细表、欠息清单各一份及本案庭审笔录在卷佐证。这些证据之间相互关联，能证明本案客观事实，予以确认。本院认为，原告信用社与被告张金华签订《个人借款合同》后，依约向被告发放了借款3000000元，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告张金华只偿还本金863.21元，借款到期后未偿还剩余本金和利息，其行为已违约，应依法承担违约责任；对原告请求被告张金华偿还借款本金、利息、罚息等诉讼讲求应予支持；被告黔商担保公司、路海英、杨红仙与原告签订《保证合同》，合同约定黔商担保公司、路海英、杨红仙，明确为张金华借款向原告提供连带责任保证，故前述三被告应对前述债务依法承担连带清偿责任；对被告黔商担保公司代理人认为借款合同、担保合同时间均已超过担保时效期限，担保时限应截止2017年8月24日的代理意见，因原告已于2017年8月8日向人民法院提起过诉讼主张权利，该代理意见不符合《担保法》第二十六条第二款的规定，对其代理意见不予采纳；对被告黔商担保公司代理人认为借款人张金华改变用途使用借款，因此担保公司依据担保法解释该担保合同无效的代理意见，因无证据证明被告张金华改变借款用途，故对前述代理意见不予采纳；被告冉先黎、朱兵、许波、李勇、周永红、史波、洪荣宗、刘晓东经董事会决议，同意董事会成员为被告张金华在原告处的借款承担连带责任保证综上，应依法对被告张金华在原告处的债务承担连带清偿责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金人民币2999136.79元;二、被告张金华于本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社以下利息：正常利息从2015年3月20日至2015年8月25日以本金3000000元为基数按利率9‰计算；罚息从2015年8月26日起以本金300000元为基数按月利率13.5‰计算至2016年11月19日；罚息从2016年11月20日起以本金2999136.79元为基数按月利率13.5‰计算至本息金清偿完毕之日止；三、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、路海英、杨红仙、冉先黎、朱兵、许波、李勇、周永红、史波、洪荣宗、刘晓东对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30793元，公告费520元，合计31313元，由被告张金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  吴 玲二〇一九年六月十日书 记 员  杨 芳