wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终10148号上诉人（原审被告）：杨艳玲，女，1992年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：袁流洋，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。上诉人杨艳玲因与被上诉人袁流洋民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨艳玲上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法判决上诉人偿还借款本金为30万元。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人之间的借款本金为30万元，其余款项系双方处对象期间被上诉人对上诉人的赠与，借条上载明的金额包括借款和赠与两部分。袁流洋答辩称：案涉借条系双方真实意思表示，是上诉人自愿出具，双方之间的借款本金应为51.6万元。双方处对象期间被上诉人向上诉人赠与的物品等与本案51.6万借款无关。袁流洋在本案一审中起诉请求：判令杨艳玲归还借款本金516000元。一审法院经审理认定如下事实：杨艳玲因经营火锅店，需要资金周转，多次向袁流洋借款。其中：袁流洋分22笔通过银行卡、支付宝、微信转款的方式向杨艳玲出借477577元；袁流洋分8次，通过微信转款的方式，将资金38700元转至“转账-转给老基地火锅”账号中。2018年8月28日，双方对上述30笔转款进行核算，由杨艳玲向袁流洋出具借条一张，载明“借条现因借款人杨艳玲因经营火锅店向出借人袁流洋借款人民币516000元整（大写伍拾壹万陆仟元整），借款已经通过现金、银行转账、微信转账、支付宝转账借出，借款日期为2017年2月1日至2018年2月1日，还款日期为2018年12月31日前，按时一次性偿还清516000借款。如不能按期定额归还，借款人愿意承担一切法律责任。借款人：杨艳玲身份证号：5139021992××××××××出借人：袁流洋身份证号：5139021988020687382018年8月28日”。杨艳玲从2018年4月30日起分43笔转款（其中杨艳玲提交了42笔转款凭证，另2000元未提交转款凭证）向袁流洋转款77540元，双方均认可从2019年1月1日后转款32笔合计46400元为归还本案借款本金。其余转款31140元与本案无关。一审法院认定以上事实所采信的证据有双方当事人陈述，袁流洋提交的借条、转款凭证，杨艳玲提交的转款凭证。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中杨艳玲向袁流洋借款，袁流洋分30笔转款向杨艳玲出借资金，经双方核算，确定借款金额为516000元，并约定在2018年12月31日前归还。杨艳玲仅归还借款本金46400元，还余借款本金469600元至今未归还。现袁流洋主张杨艳玲归还借款本金516000元的诉讼请求，一审法院部分予以支持，对杨艳玲提出应扣减已归还借款本金46400元的抗辩意见，一审法院予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：一、杨艳玲在判决生效后十日内向袁流洋偿还借款本金469600元；二、驳回袁流洋的其他诉讼请求。案件受理费4480元，财产保全费3100元，合计7580元，由袁流洋负担682元，由杨艳玲负担6,898元。二审中，为支持其上诉主张，杨艳玲提交了：1.支付宝转账凭证复印件，拟证明杨艳玲通过案外人于2019年2月20日向袁流洋支付2000元；2.2018年2月5日微信转账凭证，拟证明杨艳玲于2018年2月5日向袁流洋转账600元并注明“生日快乐”，故袁流洋当天向杨艳玲转账支付的1200元不应认定为借款，应予以扣除；3.2017年8月29日微信转账凭证，拟证明该日袁流洋向杨艳玲转账支付的2100元因载明“节日快乐”，该笔款项应从本金中扣除；4.2019年3月22日微信转账凭证，拟证明杨艳玲于该日向袁流洋转账2万元；5.2019年3月31日微信、支付宝转账凭证，拟证明杨艳玲于该日向袁流洋转账2700元、300元，共计3000元；6.2017年8月28日微信转账凭证，拟证明袁流洋于该日向上诉人支付的7777元是袁流洋向杨艳玲自愿给付的红包，应从本金中扣除。袁流洋质证认为：对证据1.2.3的真实性予以认可，但不具有与本案的关联性；对证据4.5真实性、合法性、关联性均予以认可，是杨艳玲归还的本金；证据6的三性均予以认可，但不能达到杨艳玲的证明目的，反而证明袁流洋向杨艳玲转账的事实。本院认证认为，杨艳玲提交的证据1因系复印件无法核实真实性，本院不予采信；证据2.3.6不能达到杨艳玲的证明目的，本院不予采信；证据4.5，因双方均予以认可，本院予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：杨艳玲分别于2019年3月22日、2019年3月31日向袁流洋转款20000元、3000元，共计23000元。本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。杨艳玲主张双方真实的借款本金为30万元，其余款项均为袁流洋对杨艳玲的赠与，但杨艳玲在本案一审庭审中明确认可双方之间存在借贷关系、借款金额为51.6万元，对《借条》的真实性亦不持异议，故本案的借款本金应为51.6万元。杨艳玲关于借条上载明的金额包括借款和赠与两部分、借款本金应为30万元的上诉主张，因未提交证据证明不能成立，本院不予支持。杨艳玲分别于2019年3月22日、2019年3月31日向袁流洋转款20000元、3000元，共计23000元，袁流洋亦认可该事实，故杨艳玲主张该款项应从本金中予以扣除的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，杨艳玲的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。二审法院依据杨艳玲在二审中提交的新证据，对一审法院认定的部分事实予以补正，并据此对一审法院的判决结果予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初625号民事判决；二、杨艳玲于本判决生效之日起十日内归还袁流洋446600元；三、驳回袁流洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费负担方式不变。本案二审案件受理费8344元，由杨艳玲负担7969元，袁流洋负担375元。审 判 长 王卫红审 判 员 龙小丽审 判 员 马 雯二〇一九年六月二十五日法官助理 肖 华书 记 员 邓语嫣
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0103行审213号申请执行人：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人：苏建设，区长。委托代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。委托代理人：吕中原，郑州中央商务区项目指挥部法务部副部长。被执行人：张天才，男，汉族，1965年8月22日出生，住郑州市。申请执行人郑州市二七区人民政府(以下简称二七区政府）向本院申请强制执行二七政征补[2015]092房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。因改善城市交通，完善城市配套功能，二七区政府于2015年7月22日作出《国有土地上房屋征收决定》，决定对郑州市二七区太和路、中铁路、新甫西街道路工程全段及幸福街-操场街下穿铁路隧道工程规划红线范围内国有土地上的所有房屋及附属物实施征收，并将房屋征收决定及附件房屋征收补偿方案进行了公示。被申请人张天才位于郑州市二七区马砦街3号楼4号的房屋属于本次征收范围内。在征收过程中，房屋评估机构河南开源房地产估价有限公司对被征收人的房屋进行了评估，并将房屋征收评估分户报告单向被申请人张天才进行送达。因被申请人张天才未能在规定的期限内与申请执行人签订拆迁补偿安置协议。二七区政府于2015年12月24日作出二七政征补[2015]092房屋征收补偿决定，对被申请人张天才位于郑州市二七区马砦街3号楼4号的房屋进行征收补偿，该房屋产权证号为**××62号，建筑面积为56.3平方米，规划用途为成套住宅，房屋评估价格为7286元/平方米。该补偿决定载明：“一、如被征收人选择货币补偿。按照被征收房屋的房地产市场评估价格上浮30%进行补偿被征收房屋货币补偿款533262.34元、6个月临时安置补助费7200.00元、搬迁补助费1689元、物业补助费2160.00元、装修补助费11260.00元，货币补偿款总计555571.34元。二、如被征收人选择房屋产权调换。按照征收补偿方案确定的安置地点及选房办法选择产权调换房屋，并在安置房交付时按照征收补偿方案确定的结算方式结清差价。搬迁费、临时安置补助费等相关费用按照房屋征收补偿方案结算。三、限被征收人自本决定书公告之日起30日内与二七区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并搬迁完毕。逾期征收部门将补偿款依法公证提存，并依法确定产权调换房屋和周转用房等相关安置及过渡事宜。四、被征收人如不服本决定，可自本决定书公告之日起六十日内申请行政复议，也可在本决定书公告之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。五、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请人民法院强制执行。”二七区政府将该征收补偿决定向被申请人张天才进行了送达。被申请人张天才在收到二七政征补[2015]092号房屋征收补偿决定书后，向郑州市人民政府提出复议，请求撤销二七政征补[2015]092号房屋征收补偿决定，郑州市人民政府于2018年5月3日作出郑政（行复决）[2016]111号行政复议决定，维持二七区政府作出的二七政征补[2015]092号房屋征收补偿决定，该决定书于2018年5月11日邮寄送达被申请人。后，被申请人张天才仍未与二七区政府签订房屋征收补偿协议，也未向本院提交提起诉讼的相关材料。现二七区政府向本院提出执行申请，要求依法强制执行二七政征补[2015]092号房屋征收补偿决定。本院经审查认为：申请执行人二七区政府作出的涉案征收补偿决定具有法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人郑州市二七区人民政府于2015年12月24日对被执行人张天才作出的二七政征补[2015]092号房屋征收补偿决定准予执行，由郑州市二七区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张西俊人民陪审员  苏志美人民陪审员  李 玲二〇一九年六月十七日书 记 员  高重坤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执293号申请执行人：赵孟来，男性，1963年04月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李全建，男性，1990年11月09出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行赵孟来与李全建借款合同纠纷一案中，本院先后对被执行人实施了下列执行行为：1.2019年2月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2.2019年2月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.2019年2月22日向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.2019年3月25日向房地产管理部门查询房产及土地信息。经查，被执行人无可供执行财产，本次执行程序确无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终本期间，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  马庆伟审判员  李之峰二〇一九年六月二十日书记员  柳二虎
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤15行终178号上诉人（一审起诉人）薛金塔，男，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人林栋，广东仁尊律师事务所律师。上诉人薛金塔因诉陆丰市自然资源局行政登记一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人薛金塔上诉称，上诉人的堂兄薛金瑞于1995年12月6日向上诉人的父亲薛荣承买了陆丰市东海镇薛厝巷二号第二房，该房在1999年12月3日东海新大街改造时被拆除部分面积，剩余约25.258平方米（其中房间面积21.2平方米，厨房面积3.99平方米），由薛金瑞于2005年3月2日卖给上诉人。2007年7月2日薛金助虚构继承的事实通过公证将属于上诉人的房产分别办到薛金助和薛友银名下，明显侵犯上诉人财产权益，相关公证书已被陆丰市公证处依法撤销。上诉人据此提起行政诉讼请求撤销陆丰市自然资源局为薛金助和薛友银办理的产权证，主体适格，事实理由充分。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。本院认为，上诉人薛金塔向原审法院起诉，主张其向薛金瑞购买的位于陆丰市××××号的房产被陆丰市自然资源局颁证在薛金助和薛友银名下，提供了契约、赎回楼房(连地)契约、房地产权证等证据证实。经查，上述赎回楼房(连地)契约载明薛金塔向薛金瑞购买的房产与薛金助名下的房地产权证上登记的房产，座落于陆丰市××××号的位置相符，可见上诉人已提供了证明其与被诉行政行为有利害关系的初步证据。原审法院认为上诉人提供的证据不能证明其与本案有法律上的直接利害关系，上诉人的起诉缺乏相关的事实根据，并据此裁定不予立案的理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521行初11号行政裁定；二、本案指令海丰县人民法院予以立案。审判长  林淑娟审判员  马丹娜审判员  麦莉美二〇一九年六月十四日法官助理蔡素芬书记员叶思思
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初215号原告：张禹，男，1970年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：付秀云，女，1962年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王春财，男，1959年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张禹诉被告付秀云、王春财买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，由审判员张兆鹏、石卉、人民陪审员仲琪珊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立春到庭参加诉讼，被告付秀云、王春财第一次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭经公告送达开庭经传票亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款95000元；2、被告向原告给付逾期付款利息25284.78元（从2014年2月1日至给付之日止，暂计算到2016年10月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告为夫妻关系，2013年6月10日，原、被告签订产品购销合同，原告卖给被告轮式装载机一辆，货款金额295000元，合同签订后被告应在2013年7月31日前一次性支付人民币100000元，剩余尾款应在2014年1月30日前一次性支付人民币195000元等。合同签订后，原告按合同约定将轮式装载机交付给被告，但是被告共给付给原告200000人民币，剩余95000元一直未付，原告经多次索要一直未果。综上所述，原、被告签订协议理应履行，被告应给付剩余货款95000元。被告付秀云、王春财经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩权利。原告向本院提交如下证据：证据一，2013年6月10日原告与被告付秀云签订的产品购销合同原件及购销合同复印件各一份，原件是和付秀云签订的，复印件上有王春财签字予以认可。证明原、被告双方约定原告卖给被告轮式装载机一辆，价款295000元，2013年7月30日前一次性支付100000人民币，剩余尾款应在2014年1月30日前一次性支付人民币195000元。证据二，中国农业银行业务转账记录凭证二份。证明在2013年6月19日及2014年4月4日，被告向原告分别支付货款20万元，尚欠货款9.5万元，在被告支付第二笔货款2014年4月4日的货款之后，被告付秀云在该合同中标注"欠95000元"，并按手印。证据三，证人石某证言，内容为：在满洲里市义乌商贸城一期18号门市证人受原告委托与被告付秀云签订了车辆买卖合同，合同由付秀云本人签字，付秀云是王春财的妻子，付秀云个子不太高、短发，合同签订时张秀娟、罗某在场，罗某是张禹公司的员工，现在在俄罗斯，张秀娟是在证人家做饭的人，现在不干了。2013年6月20日原告将车交付给被告。2013年6月19日，被告转账给证人100000元，当时约定2014年4月4日剩余款项全都给付，但后来只收到100000元，2014年4月4日付秀云到证人家在合同上写了欠95000万元。证据四，证人罗某证言，内容为：2013年6月份，原告说要卖一台车，需要合同，证人打好合同，在满洲里市义乌商贸城一期18号门市公司办公室签订合同，合同是被告付秀云本人签的，证人看过合同，车的全款是295000元，被告前后给了两笔，一笔是100000元，剩余尾款195000元是合同到期后支付，但合同到期后付秀云没有再给钱，只支付了100000元。被告付秀云、王春财经依法传唤未到庭参加诉讼,本院视其放弃对证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告与被告付秀云签订《产品购销合同》，约定被告付秀云购买原告轮式装载机一辆，货款总价为295000元，付款方式为：合同签订后被告付秀云在2013年7月31日前支付100000元，剩余尾款应在2014年1月30日前一次性支付195000元。2013年6月19日，被告付秀云通过网银转账方式支付原告100000元。2013年6月20日，原告将装载机交付给被告付秀云。2014年4月4日，被告付秀云转存支付给原告100000元，并在《产品购销合同》中标注"尚欠95000元"，并按了手印，剩余95000元一直未付。另查，被告王春财事后在合同复印件上签名认可。本院认为，原告张禹与被告付秀云签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行合同义务，被告王春财事后在该合同复印件上签字确认，属于对该合同的认可，应承担相应的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护"之规定，原告已按照合同约定履行其交付义务，被告理应支付剩余的货款95000元。原告与被告付秀云、王春财在合同中约定2014年1月30日前支付剩余195000元，被告只支付100000元，未及时足额支付货款，违反了合同约定。原、被告未在双方签订的《产品购销合同》中未对迟延付款约定利息，且双方对给付时间亦约定不明，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付秀云、王春财于本判决生效之日起十日内向原告张禹支付货款95000元；二、驳回原告张禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1087.5元，由被告付秀云、王春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张兆鹏审 判 员  石 卉人民陪审员  仲琪珊二〇一九年六月四日书 记 员  张 雪附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬;第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执95号申请执行人：高志，男，1959年12月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区三合小区，农民。被执行人：高坤，男，1969年7月15日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇洪林子村，农民。被执行人：刘玉玲，女，1975年8月1日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇洪林子村，农民。本院在执行申请执行人高志与被执行人高坤、刘玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的77600元，现已执行到位2457.88元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一九年六月二十七日书记员  陈永婷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执445号 被执行人余建军，男，汉族，1984年9月12日生，户籍地浙江省杭州市上城区。 余建军贪污一案，本院（2017）浙01刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，余建军被判处罚金人民币200万元；在人民币27319403.39元（含杭州市上城区监察委员会扣押的赃款）额度内退赔违法所得，发还被害单位杭州市物业维修资金管理中心。本院刑事审判第一庭就上述财产内容移送执行。 本院依法立案执行。执行中通过扣划银行存款等方式执行得现款人民币2833871.40元；拍卖余建军名下位于杭州市下城区风华新语公寓10幢1204室房产一套，得款人民币302.3万元（优先扣除抵押债权本息后余款退赔被害单位）；拍卖余建军所有的OMEGA手表一只，得款人民币31550.72元。另经对余建军名下财产调查，其名下无其他可供执行的财产。现被执行人余建军正在监狱服刑。 本院认为，被执行人余建军现无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执445号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇一九年六月十二日 书记员  孙杭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执133号之一申请执行人蒋满花，女，汉族。申请执行人彭少云，男，汉族。被执行人周小会，男，汉族。被执行人彭江雨，男，汉族。被执行人刘得志，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋满花、彭少云与被执行人周小会、彭江雨、刘得志合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2067号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2019年6月4日达成执行和解协议，被执行人周小会、彭江雨、刘得志按协议履行了赔偿款，对于为申请执行人蒋满花、彭少云办理房屋不动产权证双方达成了协议。申请执行人蒋满花、彭少云于2019年6月11日自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2067号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一九年六月十七日书记员 杨 玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0791民初661号原告：李同焕，女，1972年11月3日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：连云港曙光塑料包装有限公司，住所地连云港开发区朝阳镇尹宋村****对面。法定代表人：程玉梅，厂长。委托诉讼代理人：邢应杰,该公司总经理。原告李同焕与被告连云港曙光塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同焕向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李同焕撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李同焕负担。审 判 员 丁汝成二〇一九年六月二十一日法官助理 程玲玲书 记 员 徐 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执恢138号 申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地：成都市高升桥东路**。 负责人：王俊彦。 被执行人：四川省易合贸易有限公司，，住所地：成都市高新区天府大道中段******** 法定代表人：陈云付。 被执行人：陈云付，男，汉族，1987年6月27日出生，住成都市高新区。 被执行人：胡红梅，女，汉族，1986年6月22日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3991号民事判决书，立案受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行四川省易合贸易有限公司、陈云付、胡红梅一案，执行标的额为本金8000000元及利息，另本案执行费67400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查找到被执行人被执行人陈云付名下位于成都市双流区正兴镇正公路33号14栋1楼26号（现为成都市天府新区武汉路西段1533号26栋1单元1层1号）房屋，并已拍卖处置。另，本院查封了被执行人胡红梅名下位于成都市青羊区清风街66号1栋2单元1楼101号（权2474035）房屋一套，上述房屋经两次拍卖及一次变卖程序均流标，申请人方书面告知本院不接受以物抵债。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年6月13日，本院书面告知申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行拟终结本案的本次执行程序。申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人成都银行股份有限公司高升桥支行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  梁 勋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2166号申请执行人陈长顺，男性,1982年3月26日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白百鹰，男性,1958年10月6日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈长顺申请执行白百鹰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人白百鹰已履行人民币23795元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2166号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年六月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8485号原告深圳市鸿泰达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道香叶路**第******，统一社会信用代码91440300746613698C。法定代表人陈梅兰。委托代理人张荣明，广东诺万律师事务所律师。委托代理人兰希伟，广东诺万律师事务所实习律师。被告深圳市金飞越数码有限公司，，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区**706统一社会信用代码91440300796624723L。法定代表人李志华。本院在审理原告深圳市鸿泰达实业有限公司诉被告深圳市金飞越数码有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市鸿泰达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿泰达实业有限公司撤回起诉。案件受理费3656元，因适用简易程序减半收取1828元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇一九年六月四日书记员  吴挺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5938号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：孙伙伙，男，1987年12月22日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告孙伙伙信用卡纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告孙伙伙的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费77元,合计102元,由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈 莹
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更547号 罪犯廖志新，男，1975年6月2日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2017年1月9日作出（2016）赣0734刑初141号刑事判决，认定被告人廖志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖志新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖志新减去有期徒刑八个月二天。 （减刑后刑期：自2016年9月3日起至2019年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川03民终970号 上诉人（原审被告）:陈谋刚,男,1972年8月21日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人:谭国君,四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭光彩,四川顺安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李永恒,男,1969年3月13日出生,汉族,隹四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人:王利兰，女,1972年2月16日出生,汊族,住四川省自贡市沿滩区。系李永恒之妻。 原审被告:夏淑聪,女,1979年10月12日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人:谭国君,四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭光彩,四川顺安律师事务所律师。 上诉人陈谋刚因与被上诉人李永恒、原审被告夏淑聪民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2019)川0311民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈谋刚的上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院(2019)川0311民初196号民事判决，依法改判陈谋刚归还李永恒本金5万元，利息以本金5万元为基数以年息24%自2005年1月起计算至还清本金日止；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年1月21日陈谋刚向李永恒出具的借条是在限制上诉人人身自由的情形下出具的，是李永恒之妻王利兰一次性利滚利进行的计算，不具有真实性和合法性。2017年1月21日李永恒没有实际借款155000元给上诉人。本案利息属于套路带、高利贷，依法不应支持。 被上诉人李永恒答辩称一审认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告夏淑聪未答辩。 李永恒向一审法院起诉,请求：1.判令陈谋刚、夏淑聪返还李永恒借款155000元；2.判令陈谋刚、夏淑聪支付自2017年5月26日起至实际还款期间的利息；3.本案诉讼费由陈谋刚、夏淑聪承担。 一审法院认定事实：2005年1月，陈谋刚因生意周转向李永恒借款50000元。2017年1月21日，因李永恒的妻子王利兰找到陈谋刚追索借款事宜，陈谋刚在王利兰书写的陈谋刚所借款项的本息清算明细上签字，与此同时，陈谋刚向李永恒书写出具借条，借条内容为：陈谋刚向李永恒借款现金155000元，月息每月一分，每月支付1550元利息，另外本金还2500元，以汇款为准。2017年12月7日，陈谋刚微信支付了2500元，2017年12月10日，陈谋刚支付了3000元，2018年2月10日，陈谋刚微信支付2000元，2018年2月10日，王利兰向陈谋刚上述三笔还款出具收条一张，收到陈谋刚7500元，并在收条上说明是支付借款155000元的部分利息。之后，因陈谋刚未偿还借款，王利兰曾于2018年3月诉至法院要求陈谋刚还款，因王利兰主体错误而撤诉。故李永恒诉至法院。 另查明：李永恒与王利兰于1992年登记结婚；陈谋刚与夏淑聪系夫妻关系。 一审法院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，本案的借贷关系中，陈谋刚出具的借条上所书写的出借人是李永恒，因此李永恒是本案适格的原告。但李永恒在诉讼过程中没有提供证据证明，陈谋刚所借款项属于与夏淑聪的夫妻共同债务，该院对李永恒主张夏淑聪承担还款责任的请求，暂不予支持。 合法的借贷关系受法律保护，2005年1月，陈谋刚向李永恒夫妻借款本金50000元的事实清楚。2017年1月21日，陈谋刚向李永恒出具新的借条，将2005年1月至2017年1月21日前的借款本息合计计入借款本金155000元，没有超过自2005年1月至2017年1月21日期间按照本金50000元，年利率24%计算出来的本息之和，该院对于陈谋刚于2017年1月21日出具的借款155000元的本金予以认可，因此，李永恒主张要求陈谋刚返还155000元的请求，予以支持。但对于该借条上约定的每月1550元的利息已经超过了按照本金50000元，年利率24%计算出来的月息1000元，约定的月息超出1000元的部分，该院不予支持。李永恒认可收到陈谋刚的7500元，双方已经达成合意是利息，该院予以认可，因此应当计算陈谋刚自2017年1月21日按照月息1000元支付至2017年9月5日止。 综上判决陈谋刚自该判决生效之日起15日内支付李永恒借款本息155000元；陈谋刚于该判决生效之日起15日内向李永恒支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年9月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；驳回李永恒的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有新证据提交。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：陈谋刚应当偿还李永恒借款本息多少元。 本案上诉人陈谋刚对2005年1月向被上诉人李永恒借款5万元的事实予以认可，仅对利息的计算方式提出异议。陈谋刚上诉认为应以5万元本金为基数，以年息24%的标准计算利息自2005年1月起计算至本金还清时止，并认为2017年1月21日出具的借条未真实履行借款交付。 首先，而根据本案证据可知，2017年1月21日出具的借条是在李永恒之妻王利兰找陈谋刚追索2005年的5万元借款事宜时，先出具本息清算明细单，由陈谋刚在清算单上签字确认后另行出具的借条。因此2017年1月21日的借条应视为对2005年1月的5万元借款本息的汇总结算。且陈谋刚称2017年1月21日的借条系受胁迫出具，缺乏证据予以证明。 其次，陈谋刚2005年1月的5万元借款本金截止2017年1月21日，按照月息2%的标准计算，应产生借款本息共计5万元﹢5万元×2%／月×144个月＝194000元。因此，2017年李永恒与陈谋刚在汇总结算重新出具借条时确定的截止2017年1月21日的本息共计155000元，其利息没有超出法律规定的年息24%的标准，符合法律关于民间借贷利息的规定。 再次，一审法院已经对2017年12月至2018年2月的三笔共计7500元的利息按照法律规定的年利率24%的标准以本金5万元为基数予以调整重新确定陈谋刚归还利息的起算时间。 综上所述，上诉人陈谋刚的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2400元，由上诉人陈谋刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄绚丽 审判员  曾伟贤 审判员  周玉萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  党若丹
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初254号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李天晓，男，1966年6月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住襄城县。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月12日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。于2014年1月30日刑满释放。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年2月20日被襄城县公安局民警抓获，于2019年2月22日被息县公安局刑事拘留。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年,3月29日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检刑诉（2019）187号起诉书指控被告人李天晓犯非法经营罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李天晓及其辩护人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2016年8月份，被告人李天晓应潘某、易某（均另案处理）的要求购买卷烟机，遂联系杜发祥（已判刑）购买，安装在息县工业园区信阳立翔食品股份有限公司住宅楼内，用于生产假冒伪劣卷烟。2017年2月15日，经河南省烟草专卖局核价，实验用卷烟机最低价格15万元／台。公诉机关认为，被告人李天晓伙同他人未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为构成了非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并依法提起公诉，建议判处被告人李天晓有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证：涉案卷烟机、卷烟等照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过、释放证明等；证人杜发祥、贾某、潘某、易某等人的证言；被告人李天晓的供述与辩解；鉴定意见：鉴别检验报告；勘验笔录；电子数据等证据证实。被告人李天晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李天晓归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪、认罚，依法可从宽处理。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李天晓归案后如实供述自己的犯罪事实，预交罚金。本院认为，被告人李天晓违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖品经营许可证的情况下，伙同他人非法经营卷烟器，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉书指控被告人李天晓犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人李天晓归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李天晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李天晓在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人李天晓犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。。审判员  程桂云二〇一九年六月十八日书记员  李 阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1013号 申请执行人：马忠群，男，生于1963年4月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川蓝博房地产开发有限公司 法定代表人：赵勇东，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人马忠群向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执1013号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  向 东
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   （2019）陕0902执751号   陕西龙海工程建设有限公司、安康市华夏房地产开发有限公司：   本院在执行申请人陕西龙海工程建设有限公司与被执行人安康市华夏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初1278号民事调解书已发生法律效力，被执行人安康市华夏房地产开发有限公司逾期未履行法律义务，申请人陕西龙海工程建设有限公司向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，被执行人安康市华夏房地产开发有限公司主动履行全部案件款472011元，申请执行人已全部领取。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0902执751号执行案件执行完毕，现予结案。                       助理审判员 杨翱翔                        二〇一九年六月六日     书记员 刘照繁        1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2317号原告：武玉红，女，1975年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：顾仁杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告武玉红与被告顾仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告顾仁杰返还原告武玉红借款36000元，并支付该款自2018年8月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告顾仁杰陆续向原告武玉红借款。2018年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款36000元，并出具给原告欠条一份，约定于2018年8月6日前付清，如逾期按月利率3%支付逾期利息给原告。期限届满后，被告对上述借款至今未还。原告武玉红为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武玉红借款36000元，并支付该款自2018年8月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半），由被告顾仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年六月十四日代书记员  阮朦娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢623号申请执行人章艳,女,汉族,1977年1月3日出生,住南京市玄武区。申请执行人章安年,男,汉族，1949年2月1日出生，住镇江市京口区中山。被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人谭东，该公司董事长。申请执行人章艳、章安年与被执行人镇江中住房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人镇江中住房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内给付被执行人章艳、章安年逾期交房违约金108570元。被执行人镇江中住房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人章艳、章安年交付镇江市润州区君临南山016幢05层0405室房屋（交付房屋时双方如对相关费用产生争议，应另行主张权利，但不影响房屋的交付）。案件受理费减半收取为1492元，反诉费1492元，合计2984元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人章艳、章安年申请恢复执行，本院于2018年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址**籍、车辆等情况进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院未查询到被执行人可供执行的不动产信息。4、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、因被执行人符合执行转破产条件，根据他案申请执行人的申请，本院已经决定移送上级法院进行执行转破产审查。7、经终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年六月二十七日书记员 王 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7845号原告：昆山爱贝儿网络科技有限公司，统一社会信用代码913205835911657466，住所地江苏省昆山市花桥镇金洋路****房。法定代表人：徐成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许礼想，男，该公司法务。委托诉讼代理人：戴继昌，男，该公司常务副总。被告：何滨，男，汉族，1983年3月27日生，住江苏省昆山市。原告昆山爱贝儿网络科技有限公司（以下简称“爱贝公司”）与被告何滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许礼想、戴继昌到庭参加了诉讼，被告何滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱贝公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的昆劳人仲案字(2019)第279号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动报酬争议一案已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理，该委已于2019年3月12日作出昆劳人仲案字(2019)第279号仲裁裁决书。该裁决书裁决原告于裁决书生效之日起三日内一次性向被告支付相应的工资款。原告认为庭审已清楚查明了事实即原告已以书面形式承诺2019年6月30日之前向被告支付相应工资款，被告无权在履行期限届满前向原告主张权益。原告虽为涉案纠纷的民营企业，其享有的合法权益也应得到公平公正的处理。昆山市劳动人事争议仲裁委员会无视事实和法律，径行作出了错误的裁决。根据《民事诉讼法》等法律之规定，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告何滨辩称，维持劳动仲裁裁决。经审理查明,被告何滨于2018年3月26日入职原告爱贝公司，岗位是产品经理，工作制为五天八小时，基本工资为1940元/月，试用期工资为14000元/月，试用期为三个月，试用期满后18000元/月。2019年2月18日，原告向被告出具欠条，其上载明：“今欠我单位职工何滨2018年11月1日到2019年1月31日的工资共40194.4元；特向职工出具欠条，预期在2019年6月30日前支付完毕”。2019年1月15日，原告支付了被告2018年11月的基本工资2020元。庭审中，原告爱贝公司确认尚未支付被告2018年11月1日至2018年12月31日工资差额32436元。2019年2月26日，被告从原告处离职。最后查明，被告何滨向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付何滨2018年11月1日至2018年12月31日工资差额32436元。该委员会于2019年3月12日作出裁决，裁决：原告支付被告2018年11月1日至2018年12月31日工资差额32436元。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、工资卡银行对账单、2018年11月和12月的工资条、欠条，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，原告为被告提供劳动，接受被告的管理，被告根据原告的工作岗位和工作时间支付原告劳动报酬。关于原告要求不予支付被告工资差额的诉请，根据被告提供的欠条、工资明细和工资卡银行对账单，原告结欠被告2018年11月1日至2018年12月31日的工资属实，原告作为用人单位应当按时足额支付被告的工资报酬，故本院对原告的此项诉请不予支持，原告应当支付被告2018年11月1日至2018年12月31日的工资差额32436元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山爱贝儿网络科技有限公司支付被告何滨2018年11月1日至2018年12月31日的工资差额32436元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-30680)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一九年六月二十七日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1396号 罪犯蒙云阳，男，1985年10月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒙云阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月17日作出（2017）渝0112刑初1043号刑事判决，认定蒙云阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2017年2月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产判项已履行。 本院认为，罪犯蒙云阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒙云阳减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月14日起至2021年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年六月二十八日 书记员 舒宏娅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初370号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人许小明，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，系陕西天博农业开发有限公司西安办事处业务员，户籍地陕西省渭南市白水县，2018年3月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。被告人董文锋，男，1977年4月21日出生，汉族，高中文化，系陕西天博农业开发有限公司西安办事处业务员，户籍地陕西省西安市雁塔区，2018年6月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李蓉、肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人许小明、董文锋犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人许小明及其辩护人王海峰、被告人董文锋及其辩护人李蓉、肖鸿炜到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月，肖某某（另案处理）、邢连义等人在西安市高新区绿地SOHO开设陕西天博农业开发有限公司（住所地陕西省铜川市王益区XX镇，法定代表人肖某某）西安办事处。其后在经营期间，组织被告人许小明、董文锋及其他参与人，以该公司扩大生产规模为由，以高额利息为诱饵，向社会不特定群众募集资金。经陕西铭建司法会计鉴定所审计，许小明在任职期间从25名投资人处募集资金4368500元，董文锋在任职期间从6名投资人处募集资金3749800元。许小明、董文锋分别于2018年3月20日、2018年6月13日向公安机关投案。另查明，本案在侦查期间，西安市公安局高新分局已冻结肖某某持有的陕西天博农业开发有限公司50%的股权。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许小明、董文锋的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人许小明、董文锋对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。许小明辩护人辩称，许小明有自首情节，起次要作用；本案属单位犯罪，建议对许小明从轻处罚。董文锋辩护人辩称，董文锋有自首情节，系从犯、初犯；本案属单位犯罪，建议对董文锋从轻处罚。经审理查明，2014年8月，邢连义等人在西安市高新区绿地SOHO设立陕西天博农业开发有限公司（住所地陕西省铜川市王益区XX镇，法定代表人肖某某）西安办事处，在未取得政府相关部门和金融机构许可的情况下，组织被告人许小明、董文锋等人，以项目投资和公司扩大生产规模等为由，以高额利息为诱饵，向社会公开宣传并向社会不特定群众募集资金。经鉴定，许小明从25名投资人处实际吸收资金4368500元，董文锋从6名投资人处实际吸收资金3749800元。2018年3月20日、6月13日，许小明、董文锋分别向公安机关投案，到案后如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。案发后，投资人张某甲对董文锋的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、企业工商登记档案、借款合同、收款收据、提取笔录、扣押物品清单、银行账户交易流水、陕西铭建司法会计鉴定所出具的陕铭鉴字【2018】122号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人贾某某、肖某某、张某乙、邢某某、左某某等人的证言、被告人许小明、董文锋的供述、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小明、董文锋伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。许小明辩护人辩称许小明有自首情节的意见属实，予以采纳，对许小明依法可减轻处罚；其他辩护意见与事实不符或无证据证明，不予采纳。董文锋辩护人辩称董文锋有自首情节，系初犯的意见属实，予以采纳，对董文锋依法可减轻处罚；其他辩护意见与事实不符或无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许小明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起执行至2020年8月19日止。）二、被告人董文锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起执行至2020年9月12日止。）三、涉案赃款依法予以追缴并返还投资人。（返还名单和数额详见陕铭鉴字【2018】122号司法鉴定意见书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王 英人民陪审员  王文章二〇一九年六月十七日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2295号 原告：吴剑锋，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴忠尊，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴剑锋与被告吴忠尊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吴剑锋于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，吴剑锋与吴忠尊已另行协商，现向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴剑锋负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄玮丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初821号原告董某1，男，汉族，1957年4月22日出生，住鞍山市立山区中兴街**-400.被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7、董某8。原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7、董某8继承纠纷一案，因原告自愿，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年六月十二日书 记 员  畅诚蕊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1035号原告：孔祥同，男，汉族，1949年2月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告孔祥同与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4516元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初405号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定,董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：山西亿柏兴创贸易有限公司（店招名：腾飞五金机电），住，住所地太原市杏花岭区解放北路********，实际住所地山西省太原市杏花岭区解放北路**/div>经营者：徐炳辉。原告宁波市福达刀片有限公司与被告山西亿柏兴创贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 范红琴审判员 申延艳 二〇一九年六月十日书记员 乔潞潞
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1789号原告：江门市吉安实业有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇营顶茶场，统一社会信用代码：914407846176758921。法定代表人：罗健安，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯健秤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志，该公司员工。被告：肇庆高新区锦盛家具有限公司，住所地：广东省肇庆高新区文德二街**厂房**，统一社会信用代码：91441200MA4UHLAT25。法定代表人：覃明才。原告江门市吉安实业有限公司与被告肇庆高新区锦盛家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告江门市吉安实业有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市吉安实业有限公司撤诉。案件受理费525.15元（已减半收取），由原告江门市吉安实业有限公司负担（原告已预交受理费525.15元）。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年六月十二日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保293号申请人：丁双泉，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张恒立，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。被申请人：李伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人丁双泉与被申请人张恒立、李伟合同纠纷一案，申请人丁双泉于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张恒、李伟名下房产、汽车等权益210万元。中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司出具保函为该保全措施提供担保。本院认为，申请人丁双泉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张恒立、李伟名下名下银行存款210万元或查封、扣押同等价值的相关财产。申请人丁双泉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一九年六月二十一日代理书记员  杨 韬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3617号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。 主要负责人：唐继国，总经理。 委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。 被执行人：卢乔辉，男，1981年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：薛燕，女，1985年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卢乔辉、薛燕保证保险合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0602民初3804号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人卢乔辉、薛燕于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿的借款本息合计97689.51元及自2016年8月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金、保险费10260元，如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2969元、公告费690元，合计3659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年12月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息。现查明，被执行人薛燕名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券开户信息。被执行人卢乔辉名下无车辆登记信息、无证券开户信息。 被执行人卢乔辉名下有少量银行存款，本院已进行扣划，共扣划3474.88元，在扣除执行费1574元，余款1900.88元已退还申请执行人。本院已对被执行人卢乔辉名下的尾号为0919的中国工商银行账户、尾号为7839的江苏银行账户采取冻结措施，冻结期限从2018年12月26日起至2019年12月26日止。 本院已对被执行人薛燕名下的财付通账户采取冻结措施，冻结期限从2019年1月7日起至2020年1月7日止。 2019年1月9日、2月18日、5月24日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。 2、2018年12月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2018年12月24日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年4月16日，本院以法院专递方式向被执行人发送传票，传唤其于2019年4月19日下午14时前往本院接受执行约谈，到期未有人前来。 5、2019年4月24日，本院工作人员前往南通市××××区××××花苑××××幢××××室寻找被执行人，经多次敲门无人响应。 6、2019年5月23日，本院以法院专递方式向申请执行人寄送执行情况告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议，亦无其他财产线索提供。 7、2019年6月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。 本案已执行到执行款1900.88元、执行费1574元，其余款项尚未执行到位。 上述事实，有财产查询单、房产查询回单等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年六月六日 书记员  黄晨阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1879号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：李光波，男，1989年2月5日出生，汉族，，住河南省武陟县被告：杨莉莉，女，1991年12月19日出生，汉族，，住河南省武陟县被告：李成晓，男，1987年3月8日出生，汉族，，住河南省武陟县被告：武陟县宏泰汽车运输有限公司，，住所地，武陟县迎宾大道商贸中心**法定代表人：王永和。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告李光波、杨莉莉、李成晓、武陟县宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼。被告李光波、杨莉莉、李成晓、宏泰公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李光波支付给原告垫付款45687元、违约金13706元，律师代理费2500元，总计61893元；2、被告杨莉莉承担共同还款责任，被告李成晓、宏泰公司承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年3月16日，被告李光波找到原告要求为其购买的解放牌货车（车牌号:豫Ｈ×××**,车辆识别代号:LFNFVXPX1H1F05733,发动机号:52783036,具体信息以登记证书载明为准)向银行提供贷款担保。原、被告签订了《汽车服务合同》，被告李光波向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）贷款213000元，分期付款24期，原告为其作为保证人，被告杨莉莉作为共同还款人，被告李成晓、宏泰公司作为担保人对上述款项承担连带责任。被告李光波在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李光波、杨莉莉、李成晓、宏泰公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告李光波（合同乙方）、宏泰公司（合同丙方）、李成晓（合同丁方）、杨莉莉签订《汽车服务合同》一份。该合同约定有：由乙方向甲方租赁解放牌汽车一辆（发动机号52783036，车架号LFNFVXPX1H1F05733，车牌号:豫Ｈ×××**），并支付租金，租金共计305000元；乙方先行缴纳租金92000元，剩余213000元通过申请银行信用卡贷款的方式支付；甲方担任乙方信用卡还款的担保人，承担连带责任保证；乙方出现逾期不归还或不完全归还信用卡分期款的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；被告杨莉莉作为共同还款人，签订共同还款承诺书，承诺对上述款项承担连带保证责任；被告李成晓以反担保人身份提供连带责任保证；因合同产生的一切纠纷均由惠济区人民法院管辖。同日，原告豫凯公司与被告李光波、宏泰公司签订《车辆托管协议》，约定将上述车辆挂靠在被告宏泰公司名下，并约定被告宏泰公司就被告李光波所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。同日，被告李光波与工行财富广场支行签订《中国工商银行信用卡消费专项分期付款合同》，约定，被告李光波向该行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为213000元，共分24期。上述合同签订后，被告李光波依约购买上述车辆，并办理车辆登记及抵押登记。贷款发放后，被告李光波自2018年10月份开始出现逾期归还银行分期贷款情况，原告豫凯公司即按约代其向银行支付分期贷款。截至2019年3月25日，原告豫凯公司已经代被告李光波偿还银行分期贷款本息共计45687元。另查明，2016年6月6日原告豫凯公司与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签订《个人汽车贷款业务合作协议》，该协议约定，银行为从原告豫凯公司处购买汽车产品的最终客户提供本协议项下的汽车贷款服务，原告豫凯公司为借款人提供的担保为连带责任保证和保证金质押担保；由工行财富广场支行作为业务合作的保证金专户的监管人。本院认为，原告豫凯公司代替被告李光波偿还银行贷款，事实清楚，享有向被告李光波追偿的权利。截至2019年3月25日，原告豫凯公司共计垫付贷款45687元，对该部分垫付款被告李光波应当偿还。关于违约金，原告豫凯公司要求被告李光波按照已垫付金额的30%支付，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为13706元。被告杨莉莉、李成晓、宏泰公司均系连带责任保证人，对上述款项均应承担连带责任。关于律师费，原告豫凯公司未向法庭提供充分证据，本院不予支持。被告李光波、杨莉莉、李成晓、宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光波于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款45687元、违约金13706元，共计59393元。二、被告杨莉莉、李成晓、武陟县宏泰汽车运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告杨莉莉、李成晓、武陟县宏泰汽车运输有限公司承担还款责任后，有权向被告李光波追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取674元，由被告李光波、杨莉莉、李成晓、武陟县宏泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  楚云鹤二〇一九年六月十八日书记员  李梦丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初1724号原告：彭英国，男，1974年2月19日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张志华，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告彭英国（以下简称原告）与被告张志华（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告一直以来从事钢筋工、架子工、木工的劳务承包工作。2015年原告向被告支付海南恒大海花岛项目外架工及钢筋工劳务承包定金15万元,被告于12月13日出具收条并承诺如未在2016年农历1月30日之前开工,无条件退还15万元。至2016年农历1月30日，原告未收到任何进场开工的通知,经原告多次催要,被告于2017年9月8日退还4万元。2017年10月8日被告出具《承诺书》,承诺在2017年10月31日之前退还剩余11万元,并同意按月息2%支付逾期利息。2016年3月21日,原告向被告支付湖南交通职院武广新城劳务架子工定金10万元,被告承诺2016年6月21日未进场开工的,退还定金10万元并按月息2%支付利息。至2016年6月21日，原告未收到任何进场开工的通知,该项目由其他单位进场施工。在既未通知原告进场开工又未如期退还上述两项目保证金的情形下,被告于2018年7月28日向原告出具《退款协议》,承诺分两次退还上述两项目的保证金等共计25.8万元,并同意如未按时退还,则另行支付2万元作为利息。被告未按《退款协议》的约定偿还上述款项,原告诉至法院，要求被告向原告返还工程保证金25.8万元及利息2万元；被告承担本案诉讼费。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年12月13日，原告向被告支付海南恒大海花岛项目外架工及钢筋工劳务承包定金15万元。因被告的原因，原告未能进场施工，被告于2017年9月8日退还原告保证金4万元。2017年10月8日，被告出具《承诺书》,被告承诺在2017年10月31日之前退还保证金11万元,逾期未退还按月息2%计算利息。2016年3月21日,原告向被告支付湖南交通职院武广新城劳务架子工定金10万元,被告出具了收条，载明如果在2016年6月21日未进场开工,被告退还定金10万元，另外按月息2%计算利息。之后，因被告的原因，原告未收到进场开工的通知。2018年7月28日，被告向原告出具《退款协议》,被告承诺在2018年8月30日前退还原告11万元，剩余14.8万元在2018年年底交院项目部退保证金时一次性退清，如未按时退还,则另行支付2万元作为利息补偿。之后，被告未退还原告保证金。以上事实，有原告的当庭陈述、收条、中国建设银行交易明细、承诺书、长沙农商银行交易明细、退款协议等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告分两次收取原告保证金共计25万元，因被告的原因，原告一直未能进场施工，被告仅退还原告保证金4万元。被告向原告出具《退款协议》后，被告未按约定退还原告保证金。对原告要求被告退还保证金21万元并支付利息6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效之日起十日内退还原告彭英国保证金21万元，并支付利息6.8万元，合计27.8万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一九年六月二十四日书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执319号申请执行人：肖汉青，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇恒公台村****。被执行人：肖刚，曾用名肖钢，男，1978年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，住澧县小渡口镇恒公台村**iv>本院在执行申请执行人肖汉青与被执行人肖刚刑事附带民事纠纷一案中，本院于2018年9月6日作出（2018）湘0723刑初197号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。2019年4月21日，本院向被执行人肖刚送达执行通知书及报告财产令，于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年4月16日、2019年5月6日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2019年4月17日在澧县不动产登记中心查询了被执行人肖刚的不动产信息，于2019年4月25日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人肖刚的公积金收入信息，于2019年4月24日向澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2019年6月20日在被执行人肖刚的户籍所在地澧县小渡口镇恒公台村民委员会调查了被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年4月25日，本院对被执行人肖刚适用限制高消费措施；2018年6月3日，本院将被执行人肖刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为30733.1元，尚有30733.1未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  黄广新二〇一九年六月二十四日书记员  刘东洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保898号申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被保全人：张超，住肥城市。被保全人：张文文，住肥城市。被保全人：张久利，住肥城市。被保全人：崔玉华，住肥城市。本院在审理申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张超、张文文、张久利、崔玉华金融借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初3293号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人张超、张文文、张久利、崔玉华银行存款11.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年六月十日书记员 肖传雷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执831号之十二申请执行人：伍健，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：贺晓云（系伍健之妻），1975年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：袁晖，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘安辉（系袁晖前妻），1971年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人伍健、贺晓云与被执行人袁晖、刘安辉民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初2328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人袁晖、刘安辉送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人欠款402292.27元，并从2018年10月23日起至付清欠款之日止按年利率6%计付利息。但被执行人袁晖未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁晖在中国工商银行18×××62账户内存款人民币402792.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年六月二十日书记员 王建刚
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更907号罪犯高绍飞，男，汉族，1977年9月14日出生于四川省内江市东兴区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）临中刑初字第191号刑事判决，以被告人高绍飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2549号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高绍飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高绍飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】309号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高绍飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高绍飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2531号原告：夏堂华，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：孙洁，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍地为河南省息县，现住河南省息县。被告：熊长生，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省息县，系被告孙洁丈夫。原告夏堂华诉被告孙洁、熊长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏堂华、被告孙洁到庭参加了诉讼，被告熊长生未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏堂华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙洁、熊长生偿还原告夏堂华货款2580元及利息；二、本案的诉讼费由被告孙洁、熊长生承担。事实与理由：被告孙洁、熊长生在2014年经营酒店期间购买原告的乙醇做燃料，经结算欠原告2580元。二被告于2014年1月19日给原告出具欠条一张。后原告多次催要该款未果。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所诉。被告孙洁辩称：原被告存在买卖合同关系，但诉状称多次催要与事实不符，当时已经结清货款了，收据上有被告的手机号码，多年未变，原告自2014年至今未与被告联系追要过。2013年10月9日欠的800元货款，后来现金支付了，其他两张收据不能证明存在欠款。按照我国相关法律规定，诉讼时效为三年。如法院认定欠款成立，该欠款已过诉讼时效。被告熊长生经法院传票传唤未到庭应诉，但向法院提交书面答辩状，辩称意见同于被告孙洁。经审理查明：2013年、2014年，被告孙洁、熊长生在经营酒店时多次购买原告夏堂华的乙醇燃料。期间，被告孙洁于2013年10月9日向原告夏堂华出具欠条，其主要内容为“365升×2.2＝800.00元孙洁”；同年12月8日出具收条一份，其主要内容为“今收到乙醇400升×2.2＝880.00元孙洁”。2014年1月19日，被告熊长生向原告出具收条一份，其主要内容为“燃料410升×2.2＝900.00元熊长生138××××****”。欠条出具后，被告孙洁、熊长生未向原告夏堂华支付上述款项。原告夏堂华于2019年4月25日诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、收条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求法院依法保护的制度。根据我国《中华人民共和国民法总则》的相关规定，一般诉讼时效为三年，诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告孙洁、熊长生在营业期间多次购买原告夏堂华的乙醇燃料，原被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。在二被告出具了欠条及收条后没有及时支付乙醇燃料货款时，原告夏堂华应当在法律规定的诉讼时效期限内行使请求权，但其怠于行使权利，未能及时向二被告主张其债权。距二被告出具欠条收条至今已达五、六年之久，已超过法定的三年诉讼时效，且原告夏堂华未能提供证据以证明向二被告追要过并引起诉讼时效的中止、中段情形，应当承担举证不利的法律后果。故现原告夏堂华要求被告孙洁、熊长生支付乙醇欠款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏堂华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏堂华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一九年六月三日书记员  吴倩倩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1496号申请执行人宋连平，男，汉族，生于1976年3月23日，初中文化程度，甘肃省庄浪县人。被执行人张秉朝，男，汉族，生于1984年5月15日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人宋连平与被执行人张秉朝（2018）甘0722执1496号劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋连平以与被执行人张秉朝达成履行协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2018）甘0722执1496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁二〇一九年六月二十五日书记员 魏军伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3090号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：赵小明，男，汉族，1991年12月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人赵小明融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款56344元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵小明的银行存款56344元或查封、扣押被申请人赵小明所有的其他等额价值的财产。案件申请费583元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖民兵二〇一九年六月十七日代理书记员  陈 灿
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执恢39号申请执行人李福军。被执行人李永。本院在执行申请执行人李福军与被执行人李永借款合同纠纷一案中，因申请执行人李福军与被执行人李永私下达成和解，申请执行人李福军申请将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院〔2014〕承民初字第2376号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赋二〇一九年六月五日书记员 徐宝生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2527号 申请执行人赵启林，男，汉族，1954年7月19日出生,住四川省西充县。 被执行人成都美猴王食品有限公司,住所地成都市新都区新都镇新军路。 法定代表人杨绍群。 申请执行人赵启林申请执行成都美猴王食品有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都美猴王食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵启林于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8935号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年六月四日 书记员  黄涵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3146号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：乔矫，男，汉族，1976年8月28日出生，住西宁市城**。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人乔矫追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60021元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乔矫的银行存款60021元或查封、扣押被申请人乔矫所有的其他等额价值的财产。案件申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年六月十七日代理书记员  罗世雄
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执422号 本院在执行申请执行人兰玲与被执行人赖小强民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位6000元，本案现已执行完毕。现已结案。 二〇一九年六月四日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初193号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人阳友业，男，1959年2月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因犯盗窃罪，于1993年4月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人阳友业犯强奸罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人阳友业及其辩护人袁平炽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月12日22时许，被告人阳友业来到隆回县桃洪镇沿河路一栋在建房屋三楼，采用殴打、威胁等手段，强行与被害人马某发生性关系。 2019年1月13日22时许，被告人阳友业再次来到隆回县桃洪镇沿河路在建房屋三楼，使用威胁手段将与被害人马某同住在房间的罗某赶出房间后，强行与马某发生性关系。 上述事实，被告人阳友业在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳友业的供述及户籍证明；被害人马某的陈述；证人罗某的证言；接报案登记表、立案决定书；刑事判决书；邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录；隆回县妇幼保健院门诊病历；出警经过等证据证明，足以认定。 另查明，被告人阳友业因犯盗窃罪，于1993年4月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，有隆回县人民法院（1993）隆刑初字第31号刑事判决书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人阳友业违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人阳友业犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阳友业当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人阳友业犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月14日起至2022年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  谢晓斌 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执异53号异议人（案外人）：于炳祥，男，1958年2月10日出生，住冠县。申请人：张志勇,男性,1980年3月23日出生,372526198003230016,汉族,住冠县；被执行人：山东冠县双赢置业有限公司,91371525790377688P,住冠县建设路汽运二公司家属楼**；被执行人：于建忠,男性,1972年6月26日出生,372526197206261715,汉族,住冠县；被执行人：蒋焕平,女性,1967年5月12日出生,372526196705121747,汉族,住冠县。本院在执行申请人张志勇与被执行人山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平民间借贷纠纷一案时，现申请人提出异议，请求法院撤销(2018)鲁1525执1423号之一执行裁定书。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）：于炳祥称：(2018)鲁1525执1423号之一执行裁定书中裁定拍卖的三幢房产(房产证号为冠房权证冠县字第××、00×**8;0003739、00××40:)，申请人在2015年已经财产保全上述房屋，后依据(2015)冠民初字第1631号民事判决书申请执行，冠县法院作出了查封裁定，到期后申请人继续査封了上述房屋，冠县人民法院(2017)鲁1525执1966之一、之二执行裁定，继续查封了上述房产及相关土地使用权。申请人为上述房产的首封权利人在执行过程中，申请人在测览淘宝网法院拍卖时发现正在拍卖上述房屋，拍卖上述房屋的申请人为被中请人张志勇，经向执行局查询得知，被申请人张志勇申请拍卖上述房屋的依据的判决书是(2017)鲁1525民初1749号判决书，但被申请人张志勇不是该案件的当事人，与上述房产没有任何利益关系，申请人认为被申请人张志勇不具备拍卖申请人的身份，现申请人为了维护其自身的合法权益，特依据相关法律法规，依法提起异议申请。请求法院撤销(2018)鲁1525执1423号之一执行裁定书。查明：2018年9月12日本院做出（2017）鲁1525民初1749号判决本院并发生法律效力。判决一、被告冠县双赢置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东宇通轴承有限公司代偿款本金333523.57元及利息（利息自起诉之日以333523.57元为本金按按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日），被告蒋焕平对被告冠县双赢置业有限公司的还款义务承担连带还款责任，承担责任后有向被告冠县双赢置业有限公司追偿的权利。二、被告冠县双赢置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东宇通轴承有限公司本金397万元及利息（利息自2014年8月31日起以397万元为本金按年利率13.8%计算至2015年8月18日，自2015年8月19日起以397万元为本金按年利率20.7%计算至生效法律文书确定的过付之日），原告山东宇通轴承有限公司对被告于建忠、蒋焕平所有的位于冠县振兴路东首南侧110203丘1幢1-1室（房产证号为：冠房权证冠县字第××、00×**6）、位于冠县振兴路东首南侧110203丘****（房产证号为：冠房权证冠县字第××、00×**0）、位、位于冠县振兴东路南侧110101丘**无单元产证号为：冠房权证冠县字第××、00×**8）房产及上述房产占有的土地使用权享有优先受偿权。抵押物价值不能清偿的本息，由被告蒋焕平承担连带还款责任，于建忠、蒋焕平承担责任后有向被告冠县双赢置业有限公司追偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。后权利人山东宇通轴承有限公司将（2017）鲁1525民初1749号判决书中的权利转让给张志勇并通知了对方，张志勇作为申请人向法院提出强制执行申请，本院以(2018)鲁1525执1423号立案执行，并做出(2018)鲁1525执1423号之一执行裁定书中裁定拍卖的冠县双赢置业有限公司名下三幢房产(房产证号为冠房权证冠县字第××、00×**8;0003739、00××40:)于2018年9月14日向被执行人于建忠发出执行通知书，责令被执行人自2015年8月19日起以39（写明指定履行的义务）。中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。权利人山东宇通轴承有限公司将（2017）鲁1525民初1749号判决书中的权利转让给张志勇，张志勇作为申请人向法院提出强制执行申请，本院以(2018)鲁1525执1423号立案执行，符合上述规定，异议人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《》第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《》第二条，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定驳回异议人于炳祥的申请。如异议人、申请执行人对本裁定不服。可自本裁定送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于红艳二〇一九年六月六日书记员  杨改革
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初127号公诉机关延津县人民检察院。被告人崔某某，男，1973年2月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被延津县公安局刑事拘留，2019年3月22日被延津县公安局取保候审，2019年5月29日被本院取保候审，同年5月31日转逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月4日22时26分许，在延津县东大街老花生市场对过，被告人崔某某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与行人邢乃讯发生碰撞，造成邢乃讯受伤的交通事故。经延津县交警大队研究决定，被告人崔某某承担此次事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某某血液乙醇含量为287.4mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人周某证言；被告人崔某某供述和辩解；道路交通事故认定书、血醇检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇一九年六月三日书记员  宋 勇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0391民初2515号原告：庄礼芬，女，1962年10月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所。委托诉讼代理人：张希翎，广东诚于信律师事务所。被告：魏亮，男，汉族，1980年3月21日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。本院于2019年5月13日受理了原告庄礼芬与被告魏亮民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币20154元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 程    叶人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 邹  建  国二〇一九年六月十一日书 记 员 姚雅菊(兼)
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执551号 申请执行人:五莲县成波综合商店,住所地:五莲县。 被执行人：五莲县于里镇大绿汪村民委员会,住所地五莲县于里镇。 被执行人:杜传朋,男,1976年7月24日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人五莲县成波综合商店与被执行人五莲县于里镇大绿汪村民委员会、杜传朋买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五莲县成波综合商店于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。申请执行标的16018元，申请执行费140元。 本案在执行过程中，已执行到位本金16018元，并交付给申请执行人，被执行人五莲县于里镇大绿汪村民委员会、杜传朋已向本院交纳执行费140元，至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的五莲县成波综合商店与被执行人五莲县于里镇大绿汪村民委员会、杜传朋买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年六月十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执279号 申请执行人徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人邵文杰，男，1981年4月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人邵子胜，男，1950年3月21日出生，汉族，住莘县。 本院在执行徐龙延与邵文杰、邵子胜民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执279号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年六月十四日 书记员  王德才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执581号 申请执行人:深圳市南山区规划土地监察局（原深圳市南山区规划土地监察大队），住所地广东省深圳市南山区南头街**，统一社会信用代码11440305689400206K。 法定代表人:易中文。 被执行人:深圳市国康实业发展有限公司,,住所地深圳市南山区南油龙城路粤海综合楼**注册号4403011063449。 法定代表人;李厚生。 申请执行人深圳市南山区规划土地监察局与被执行人深圳市国康实业发展有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2759号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本院于2018年1月16日依法受理。 经本院强制执行，已将涉案土地及地上建筑物和其他设施等交付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，依据（2017）粤0308行审2759号行政裁定，被执行人应负义务已执行完，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执581号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年六月二十日 书记员 赵彤彤