wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执380号 申请执行人：孙艳梅,女性,汉族1975年5月20日出生,住武都区。 辛军平,男性,汉族，1968年8月21日出生,住武都区。 被执行人：王利军,男性,1969年2月5日出生,住武都区。 本院在执行孙艳梅、辛军平与王利军借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案属于确无可供执行财产案件。经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年六月六日 书记员  焦 毅
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初250号公诉机关民权县人民检察院。被告人孙卫国，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2019年1月9日被民权县公安局取保候审；2019年4月19日被民权县人民检察院取保候审；2019年6月5日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］169号起诉书指控被告人孙卫国犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华、王国红出庭支持公诉,被告人孙卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年1月7日20时57分许，被告人孙卫国酒后驾驶豫Ｎ×××**牌号小型轿车,由西向东行驶至民权县双塔集北头时，被巡逻民警当场查获。经理化检测，被告人孙卫国血液中酒精含量为142.7mg/100ml。上述事实，被告人孙卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙卫国的供述与辩解；证人赵某的证言；查获经过；血样提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第286号检验报告；机动车信息查询单、驾驶证信息单；视听资料、鉴定意见以及被告人孙卫国户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙卫国自愿认罪认罚，态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人孙卫国符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年六月十七日书记员  李艳霞
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初798号原告战某，女，1960年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪化肥分厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人杨平，系本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告李某，男，1959年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告刘某，男，1954年5月11日出生，辽宁本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。原告战某诉被告李某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告战某及委托诉讼代理人杨平、被告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告买卖协议有效；2、请求判令房屋所有权归原告所有，并由二被告配合原告办理房屋所有权证；3、请求判令二被告支付逾期办理房屋所有权证违约金及第二批动迁费用应由原告领取；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月23日通过被告刘某与二被告签订购买动迁三联单协议，协议约定原地告购买三联单是彩屯规划小区双室楼房三联单，其价格为61000元，房屋坐落在彩屯彩进小区1号地组团2A楼2单元5层15号。原告按照约定给付房款，并于2006年11月30日上楼，二被告在协议中承诺房屋产要过户时随叫随到，但二被告不履行约定不配合过户，导致所购房屋无法办理过户，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李某辩称：我的三联单当时卖给刘庆同了，我与刘某不熟，至于后来他们之间是怎么回事我就不清楚了，原告说见过我，我没见过原告。原告说多次和我沟通也不属实。我当时在彩北住，是特困户，社区每月给我补助300元。三联单从彩北改到彩屯，我不清楚谁改的。刘某说城乡开发要核实身份找到我，我说可以去，但要求把剩余的二千元给我，后来我身份证给他了，我人没有去，怎么办的就不知道了。彩北社区让我把低保转到彩屯社区，因三联单在原告手里，我低保转不了，我后来找到刘庆同，让刘庆同把三联单给我，刘庆同始终没给我，我的低保也没了，给我造成39000多元的损失，因此我不同意原告的诉讼请求。被告刘某辩称：刘庆同和他妻子找到我说李某手里有一套三联单要卖52000元，我们就合起来买下了。我拿30000元，刘庆同拿20000元，扣了李某2000元，说好等过户再给。因为这个房子在彩北不好卖，我们就交纳了异地差费用2000元把这个房子改到了彩屯，城乡建设要核实三联单真假，我找到李某让他配合核实时就和李某说了从彩北改到彩屯的事，他提出要2000元，我就想早晚都得给，就把剩余的2000元给他了，我们之间没有账了。原告找到我们想买这三联单，当时签订协议约定动迁费归我们。李某说动迁费是他的，他领走了。我卖的三联单是真实有效的，至于过户的事情，那是和李某的事情，与我无关。所以我不承担任何原告的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、买卖三联单协议书。2、住宅房屋拆迁补偿安置协议书。3、进户回执单。4、本溪市棚户区改造工程彩屯地区房屋分配卡。5、收据及刘某收具的证实。二被告未到庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告李某因房屋动迁，于2005年6月5日与本溪市城乡建设综合开发公司签订了住宅房屋拆迁补偿安置协议书，建筑面积为33.8平方米，安置房屋地址为彩北住宅小区规划区域内。被告李某将诉争的三联单以52000元的价格卖给了被告刘某和案外人刘庆同。被告刘某及刘庆同交纳了异地差，将安置房屋地址调整到彩屯住宅小区规划区域内。2006年，刘某将该三联单转卖给原告战某，作价61000元，并约定刘某（甲方）及原房主李某在过户时予以配合，随叫随到，不得耽误，动迁费、搬家费、误工费归甲方所有。甲方在过户时只提供相关的房产手续，一切经济负担全由乙方负责。甲乙双方共同信守三联单主，如有一方返悔，加倍赔偿一切经济损失。协议签订后，于2006年11月，原告以李某的名义进户，增加了房屋面积并支付了相关费用。该房屋坐落于1#地2A栋2单元5层15号，原告一直居住在涉案房屋至今。因原告要办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令原、被告买卖协议有效；房屋所有权归原告所有，并由二被告配合原告办理房屋所有权证；二被告支付逾期办理房屋所有权证违约金及第二批动迁费用应由原告领取。本院认为，被告李某将三联单转让给被告刘某及案外人刘庆同，双方即形成了买卖合同关系，被告刘某又将该三联单转让给原告战某，双方亦形成了买卖合同关系。两次转让行为，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，买卖协议合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。根据《经济适用住房管理办法》的规定，购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易，故双方购买之初，不符合法律规定的交易条件，现原告战某已经以李某的名义进户实际入住多年，可以办理房屋所有权登记手续，故对原告要求确认买卖协议有效，二被告配合原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约赔偿金及第二期动迁补偿款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告战某与被告刘某签订的三联单买卖协议有效；二、被告刘某、被告李某于本判决生效后五日内配合原告战某办理房屋所有权证；三、驳回原告战某其他诉讼请求。案件受理费1325元，适用简易程序减半收取662.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年六月十九日书记员  白 雪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初786号 原告：景雅雄，男，1991年11月15日生，汉族，运城市**XX村**人，农民。 被告:范福龙，男，1954年1月20日生，汉族，，芮城县XX镇XX村人，民。 被告:范自院，男，1952年10月3日生，汉族，，芮城县XX镇XX村人，民。 委托诉讼代理人：范晓盼，女，1987年3月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX家属区，农民，系被告范自院之女。 被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区德胜东街交通大厦****。 负责人：田秀庆，系该公司经理。 原告景雅雄与被告范福龙、范自院、永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李俊明 人民陪审员  张艳红 人民陪审员  牛金芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张庆媛
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执688号 张阳军、浙江磐安五洲房地产开发有限公司： 申请执行人张阳军与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2019）浙0727民特112号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张阳军向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执688号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执78号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：黄时万，男，1976年9月18日出生，住广西靖西市。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与黄时万借款合同纠纷一案，因黄时万逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11149号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与黄时万借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月25日受理，并指定仲裁员钟晓东组成独任仲裁庭进行了书面审理。2017年9月26日，中国广州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11149号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2017）穗仲案字第11149号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2017）穗仲案字第11149号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年六月十七日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执39号 申请执行人：陈某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：谢某某，男，1980年12月19日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人陈某某依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1950号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额226643元，本院依法立案受理。 该案经立案受理后，本院于2019年1月8日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，通过总对总司法网络查控系统存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询；委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产、工商登记、理财产品、公积金收入等财产情况进行调查，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止至2019年6月13日止，申请执行人申请执行标的金额22.6643万元及利息，案件受理费4479元均为执行到位。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，且同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1950号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1950号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十三日 书记员  李林翰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12953号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓明，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：申江峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告申江峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年六月二十一日法官助理  肖风云书 记 员  罗儒雅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初1997号原告:王云玲，女，汉族，1965年6月17日出生，住西安市高陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。被告:闫长战，男，汉族，1948年10月6日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。本院审理的原告王云玲与被告闫长战民间借贷纠纷一案，原告王云玲于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被告闫长战名下的60000元银行账户存款予以冻结，原告王云玲以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，原告王云玲的诉讼财产保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告闫长战名下的银行账户存款予以冻结，冻结额度为60000元人民币，冻结期限为1年。诉讼保全案件申请费620元，由原告王云玲先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽二〇一九年五月十六日书记员  薛婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：敖特更，女，1983年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖特更信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告敖特更经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令敖特更向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金29,752.56元、利息2,421.29元、违约金7,461.58元、其他费用6,098.89元，共计欠款45,734.32元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：敖特更向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年4月20日开户。敖特更开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，敖特更已累计拖欠信用卡透支本金29,752.56元及利息、违约金、其他费用合计45,734.32元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。敖特更未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年4月20日，敖特更向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，敖特更开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，敖特更已累计拖欠信用卡透支本金29,752.56元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以敖特更信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。敖特更自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现敖特更使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。敖特更经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、敖特更应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计29,752.56元；二、敖特更应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.36元，减半收取计471.68元，由敖特更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审139号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道**。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人皮其垒，男，1973年3月11日出生，汉族，住，住所地重庆市南川区/div> 申请执行人重庆市南川区林业局于2019年5月30日向本院申请强制执行被执行人皮其垒林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区林业局认定被执行人于2018年6月未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在南川区XX镇XX村X组占用林地641平方米修建房屋。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2018年8月21日向被执行人送达了南林罚先告字[2018]第02018号《林业行政处罚先行告知书》和南林罚听权告字[2018]02018号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证。申请执行人于2018年8月30日作出南林罚决字[2018]第02018号《林业行政处罚决定书》：一、责令你于处罚决定书送达签收之日起30日内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元，即6410元的罚款。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2019年1月14日缴纳了罚款6410元，逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行处罚决定的第一项义务。申请执行人于2019年3月4日向被执行人送达了南林催字[2019]第084号《责令恢复原状通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2018]第02018号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复林地原状641平方米。 申请执行人提供了案件综合报告，受理报警登记表，立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚决字[2018]第02018号《林业行政处罚决定书》及送达回证，南林罚先告字[2018]第02018号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2018]02018号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，被执行人身份信息，询问笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，《林权证》，承包经营合同书，水江镇府发[2000]70号《关于同意九井村六社将其全部土地使用权和经营权转让给红旗村五社的批复》，水江府发[2009]18号《关于同意原水江镇九井村六社林地经营权流转的批复》，缴款收据，南林催字[2019]第084号《责令恢复原状通知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自占用林地修建房屋的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。因被执行人已经履行完行政处罚决定书的第二项义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南林罚决字[2018]第02018号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复林地原状641平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年六月三日 书记员 张红梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2036号上诉人（原审原告）：包秀文。委托诉讼代理人：包卫兵。被上诉人（原审被告）：淮安中南世纪城房地产有限公司。法定代表人：陈锦石。委托诉讼代理人：郭彦忱。上诉人包秀文因与被上诉人淮安中南世纪城房地产有限公司（以下除判决主文外简称中南公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包秀文上诉请求：撤销原判，改判支持被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人隐瞒实情，误导裁判。2.一审酌定1万元经济损失与事实不符。涉案房屋厨房公共主管道自始存在严重缺陷，房屋漏水从2014年11月发现，至2017年7月27日查明漏水根源是厨房公共主管道存在严重缺陷，即厨房公共主管道三通接口管道太短，没有插入承插口所致，漏水时间长达33个月。上诉人经济损失，根据网上查询和行业标准，面积141平方房屋租房价格最低标准为每月1400元。被上诉人中南公司辩称：本案受损房屋已经过质保期，被上诉人无须承担维修责任。先前就漏水事项达成了8000元一次性补偿协议，系双方自由意志体现，且协议履行完毕，上诉人不应当就该事由再进行起诉。租金损失未实际产生，租金部分不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。包秀文向一审法院起诉请求：判决中南公司赔偿包秀文损失（2014年11月至2018年2月，计40个月房租，每月1300元）52000元，要求中南公司承担从起诉之日起计算到实际支付之日止，以诉请为基数按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2011年12月31日，包秀文与中南公司签订商品房买卖合同，约定包秀文购买中南公司中南世纪城第7幢3A01号房。2013年11月8日，包秀文经中南公司工作人员、物业工作人员陪同收房，三方签署收楼验收保修单，包秀文在单中填写了走道灯不亮等数项要求整改保修内容。2016年5月21日，包秀文父亲包卫兵（甲方）与中南公司（乙方）签订协议书，载明：甲乙双方经过友好协商，就淮安中南世纪城一期7#3A01室橱柜被泡、墙面起皮的相关事宜达成一致意见，约定如下：1.乙方同意将甲方房屋墙面维修好，并一次性补偿因橱柜被泡、墙面起皮问题所需的维修费等相关费用合计8000元；2.甲方承诺因该房屋橱柜被泡、墙面起皮问题不再向乙方提出其他任何补偿或赔偿要求，并承诺对本协议内容予以保密；3.自本协议生效之日起，甲乙双方不再因房屋橱柜被泡、墙面起皮问题发生纠纷；4.本协议是双方真实意思表示，协议已经签订即发生法律效力，对双方具有约束力。协议签订后，中南公司支付了协议款项。2017年7、8月份，包秀文代理人包卫兵向中南建设（10690559252299）反映厨房管道质量问题，中南建设方面安排人员进行处理。一审另查明：2013年7月1日，包秀文代理人包卫兵之妻徐培华与陆彤签订租房协议，约定徐培华租用陆彤的富春花园A06栋404室房屋，租期为2013年7月10至2016年6月10日，年租金为15600元。一审法院认为：包秀文、中南公司签订的商品房买卖合同纠纷，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。经查实，原中南公司于2016年5月就此前发生的厨房渗水导致损失问题达成协议，中南公司依约进行了赔付，故一审法院对于包秀文诉求范围内2016年5月前的损失不予支持。关于2016年5月至2018年2月期间的损失问题，根据包秀文提供手机短息、现场维修照片、现场维修废弃物等证据可以反映，包秀文在此期间多次因厨房渗水报修，中南公司亦多次派员处理，依照日常经验法则，相关质量问题并未在双方签订协议后完成解决，相关质量问题的继续存在及报修维修行为必然影响包秀文的生活居住，从而导致相关损失。关于损失金额，包秀文提供其母亲于2013年7月与他人签订的租房协议予以证明，中南公司表示异议，一审法院认为，该协议产生于纠纷发生之前，依法不能作为定案依据。鉴于本案实际情况，为避免当事人讼累，一审法院依法酌定包秀文损失为10000元。关于包秀文增加的要求中南公司承担赔偿损失利息的诉求，经审查，该诉求缺乏法律依据，不予支持。关于中南公司主张包秀文质量诉求已经超过质保期，一审法院认为，包秀文关于厨房渗水的质量问题系自质保期内持续反映至今，中南公司在质保期内未予解决，不能就此认定包秀文的质量诉求超过质保期。关于中南公司主张双方已于2016年5月就房屋漏水问题达成协议予以解决，经审查，协议仅系约定包秀文对橱柜被泡、墙面起皮问题不再提出补偿、赔偿要求，并未约定包秀文放弃一切其他损失的索赔权利。一审法院判决：一、淮安中南世纪城房地产有限公司于判决生效之日起十日内赔付包秀文损失10000元；二、驳回包秀文的其他诉讼请求。一审案件受理费1100元（包秀文已预交），由包秀文、中南公司各半负担550元。二审中，上诉人包秀文为证明其主张提供：2015年1月3日、2017年7月6日报修记录单，证明上诉人因漏水事情报修。被上诉人中南公司发表质证意见为：对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能证明与上诉人主张的租金损失有因果关系。本院的认证意见为：对真实性予以确认，可以作为定案依据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。二审中，上诉人陈述2017年7月27日发现厨房渗水原因系厨房公共主管道三通上口太短所造成，当天该问题予以解决，但给其造成厨房外墙烂、餐厅窗户不美观、过道墙面烂的问题，该问题在半年后由被上诉人予以解决，但导致其房屋无法居住只能在外面租房住。本院认为，本案二审的争议焦点为一审认定的损失是否过低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于损失情况，上诉人认可厨房公共主管道问题及造成厨房外墙烂、餐厅窗户不美观、过道墙面烂的问题均已解决，只是导致其房屋无法居住只能在外面租房住，被上诉人应承担租金损失，对此上诉人负有举证责任。而上诉人仅提供了一份租期为2013年7月10日至2016年6月10日租房协议，因厨房漏水造成橱柜被泡、墙面起皮等问题在2016年5月21日协议书中已经对此予以解决，并承诺不再向被上诉人提出其他任何补偿或赔偿要求，该协议系双方真实意思表示，系有效协议，即使存在上诉人主张的租房损失，该损失已通过该协议得到了补偿。如上诉人认为协议约定的赔偿金额显示公平，因上诉人未在法定期限内行使撤销权，其再要求被上诉人赔偿该协议签订之前的租房损失于法无据。2016年5月21日协议签订后，虽然还发生了维修的事实，但上诉人认可问题均已解决，上诉人所举证据不足以认定因厨房管道质量问题导致涉案房屋已达到无法正常居住的程度且上诉人有另行租房的需要，上诉人提供的租房协议于2016年6月10日业已到期，不能证明仍存在后续租金损失的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院为避免当事人诉累酌情认定上诉人损失10000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人包秀文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人包秀文负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 柏娟娟审判员 朱 佩二〇一九年六月二十日书记员 潘春节
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12284号申请执行人张庆业，男，1989年7月6日生，汉族，住云南省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3343号裁决书申请执行人张庆业与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人张庆业亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3343号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执557号 申请执行人：彭军,男,1971年9月28日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：杨开明,男,1955年1月20日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 本院在执行彭军与杨开明民间借贷纠纷一案中（执行标的为79301元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月二十五日 书记员  涂 睿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6183号原告：谢义，男，1962年9月14日出生，住址及户籍所在地均系重庆市渝**。委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**713。负责人：祝志强，总经理。委托诉讼代理人：粟昌德，男，该公司员工。被告：中国对外建设有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：梁高华，男，该公司员工。原告谢义与被告中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称中外建公司北京分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义之委托诉讼代理人邹雪梅、被告中外建公司北京分公司之委托诉讼代理人栗昌德、被告中外建公司之委托诉讼代理人梁高华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢义向本院提出诉讼请求：1、中外建公司北京分公司、中外建公司共同支付2018年1月1日至2018年7月31日期间工资42700元；2、中外建公司北京分公司、中外建公司共同承担诉讼费用。事实与理由：谢义主张，中外建公司北京分公司系中外建公司依法设立的分公司，二公司在同一工作地点办公，因此依据《民法总则》第七十四条、《公司法》第十四条的规定，二公司应当共同承担责任。中外建公司北京分公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意谢义的诉讼请求。我公司与劳动者签订有劳动合同，我公司系由祝志强、祝某承包经营，我公司实际的权利义务已经由承包人全部承接或者包揽，其用工行为与我公司无关，故劳动者应当向承包人主张权利。中外建公司辩称，同意仲裁裁决结果，劳动者主张由我公司共同承担责任没有法律依据。劳动者与中外建公司北京分公司签订劳动合同，与我公司无关。同意中外建公司北京分公司的答辩意见，相应的责任应当由承包人承担。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。谢义于2010年7月1日入职中外建公司北京分公司，中外建公司北京分公司为其缴纳社会保险费用至2018年5月。谢义在职期间工资标准为每月6100元，中外建公司北京分公司通过银行转账方式支付工资至2017年12月。谢义主张，因中外建公司北京分公司系中外建公司设立的分公司，故依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担；依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，仲裁裁决认定由中外建公司北京分公司承担的民事责任，应当由中外建公司共同承担。中外建公司北京分公司、中外建公司对此不予认可，二公司主张，同意仲裁裁决结果，要求中外建公司承担民事责任没有法律依据，本案中相应履行义务应当由中外建公司北京分公司的实际承包人祝某、祝志强承担。中外建公司北京分公司针对其主张提交：证据1、《中外建北京分公司承包经营合同》（以下简称《承包合同》）、《抵押合同》。《承包合同》系中外建公司（甲方）与祝某（乙方）于2014年12月18日签署，合同载明祝某承包经营中外建公司北京分公司，承包经营期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。乙方有权根据国家法律、法规的规定并依据合同约定，对中外建公司北京分公司实行承包经营管理、独立核算、自负盈亏，维护企业有效存续。乙方应承担承包经营的分公司与劳动者之间因劳动争议产生的经济责任和其他法律责任。《抵押合同》为确保《承包合同》履行而签订，载明祝某同意将房产抵押给中外建公司，作为《承包合同》项下债权债务的担保。证据2、《关于中外建公司北京分公司承包经营合同承包人接继变更协议》。该协议由中外建公司、祝某、祝志强于2017年5月15日签订，载明因祝某达到退休年龄，三方协商将原《承包合同》由祝志强承接并继续履行，祝志强对祝某就中外建公司北京分公司的承包经营结果（包括但不限于祝某原承包期间发生的所有债权债务及有关法律责任）均予以认可并全部承担。证据3、《关于段某等85人任免职的通知》。中外建公司于2010年1月30日研究决定聘任祝某为海外分公司总经理。证据4、《关于祝志强任职的通知》。中外建公司于2011年7月28日聘任祝志强为中外建公司北京分公司总经理。谢义主张上述证据均与本案无关，《承包合同》对外没有法律约束力，同时上述证据恰能证明中外建公司北京分公司在人事、财务及规章制度应遵守中外建公司的规定，承包合同未区分总、分公司之间的关系。谢义以要求中外建公司北京分公司、中外建公司共同支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出裁决书，裁决：一、中外建公司北京分公司于裁决书生效之日起十日内，支付谢义2018年1月1日至2018年7月31日期间工资37676.24元（税后）；二、驳回谢义其他仲裁请求。谢义不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。经查，庭审中，谢义认可仲裁裁决结果第一项认定的工资数额。本院认为，劳动者与中外建公司北京分公司签订有书面劳动合同、存在劳动关系，且其未提交证据证明中外建公司与中外建公司北京分公司存在混同用工之情形，劳动者主张中外建公司共同承担责任依据不足。中外建公司北京分公司应当支付谢义2018年1月1日至2018年7月31日期间的工资37676.24元（税后）。中外建公司北京分公司及中外建公司主张应当由中外建公司北京分公司的承包人承担相应责任，没有法律依据本院对其主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定,判决如下：一、中国对外建设有限公司北京建设分公司于本判决生效之日起七日内支付谢义二〇一八年一月一日至二〇一八年七月三十一日期间工资37676.24元（税后）；二、驳回谢义其他诉讼请求。如中国对外建设有限公司北京建设分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中国对外建设有限公司北京建设分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年六月二十一日书记员  程艳晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1519号罪犯王小永，男，1981年1月23日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）武刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人王小永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王小永不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年7月4日作出（2011）鄂刑二终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年11月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王小永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王小永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第1季度至2017年第2季度共获得五次季度表扬，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王小永的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2016年9月30日起至2034年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  王艳军审判员  何学年二〇一九年六月十九日法官助理宫楠书记员周玉琴
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云29刑初38号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人张志强，男，1985年7月2日生，汉族，初中文化，农民，山西省泽州县人，家住山西省泽州县。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于漾濞县看守所。指定辩护人邵迟愚，云南富达律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人张志强犯运输毒品罪一案，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日在漾濞县人民法院公开开庭审理了本案，云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员罗海斌、书记员戴高燕出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人邵迟愚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张志强以体内藏毒的方式受雇帮助他人运输毒品。2018年10月30日15时许，公安民警在云南省保山市隆阳区部客运站内从一辆车牌照为云Ｎ×××**的客车上抓获张志强。在侦查期间，张志强先后四次从体内排出毒品海洛因共计69条，净重为344.7克。针对指控，公诉机关提供了查获的毒品海洛因、手机照片、抓获经过、排毒经过、称量笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据供法庭质证、认证。公诉机关认为，被告人张志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张志强对指控的事实罪名无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻判处。其辩护人邵迟愚提出，被告人张志强系受雇，采取体内藏毒方式运输毒品，且归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月30日16时许，漾濞县公安局缉毒民警，在保山市隆阳区部汽车客运站内查缉时，对乘坐芒市发往保山的云Ｎ×××**客车的被告人张志强进行盘问，并经X光透视检查，发现张志强体内藏有毒品可疑物。在侦查期间，张志强从体内排出毒品海洛因69条，经称量净重344.7克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1、户籍证明证实，被告人张志强身份情况。2、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、排毒经过及照片证实，2018年10月30日，漾濞县公安局禁毒大队得到线索，有一男子欲将一批毒品途经保山市运往内地。民警在保山市隆阳区部汽车客运站内查缉时，对乘坐芒市发往保山的云Ｎ×××**客车的被告人张志强进行盘问，并经X光透视检查，发现张志强体内藏有毒品可疑物。在侦查期间，张志强从体内排出毒品可疑物69条。3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检定证书、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书及各个环节的照片证实，公安民警扣押张志强体内排出的毒品可疑物69条，经称量净重344.7克。随机提取10份检材，经鉴定均检出海洛因。扣押张志强乘车信息卡1张、手机1部。4、现场检测报告书及照片证实，张志强尿液检测吗啡/甲基安非他明成份，呈“阴”性。5、调取证据通知书、电话通讯勘查笔录、情况说明证实，张志强手机的通话情况，但未能调取到对方电话信息。6、被告人张志强供述和辩解，因网络赌博欠钱。在网络聊天中发现，3天可以赚1万的广告。2018年8月底，依照他们的安排，其到达缅甸木姐，10月30日2时许，让其吞服包裹好的毒品，微信转账给其450元路费。被送到畹町，其乘客车到瑞丽、芒市保山，在保山北部客运站的客车上被抓获。2018年11月1日从其体内先后排出69颗毒品可疑物。上述证据经庭审质证，形式要件合法，内容客观真实，足以证实上述认定事实，本院予以确认并采信。本院认为，被告人张志强违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而运输毒品海洛因344.7克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。张志强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，对张志强及其辩护人提出给予从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张志强犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2033年10月30日止。）二、扣押在案的毒品海洛因344.7克、手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇一九年六月十四日书记员 诸葛云锋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2524号之二申请执行人城关镇豫兴不锈钢门花厂，住所地滑县城关镇北董固村。被执行人王杰，男，1973年8月3日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初3240号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在财付通支付科技有限公司085e9858e647de4382ea18272@wx.tenpay.com账户内存款人民币1311.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4111号原告：浏阳市泰安机械制造厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇枫林村万家坳片余家小区。执行事务合伙人：黄先红，厂长。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：吴观生，男，1962年7月23日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市泰安机械制造厂（以下简称泰安机械厂）与被告吴观生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告泰安机械厂的委托诉讼代理人张贤佑及被告吴观生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款10000元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告吴观生辩称，本案款项并非被告所欠，被告仅系代浏阳市中和金星厂的股东陈典兵出具欠条，故请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，泰安机械厂系经营金属加工机械制造销售业务的普通合伙企业。吴观生曾在泰安机械厂处购买烟花药物混合机1台，欠付部分货款。2017年3月8日，吴观生支付货款6000元后，再向泰安机械厂出具欠条1份，内容为“今欠到浏阳市泰安机械厂壹万元整中和金星厂经欠人吴观生2017.3.8号”。吴观生出具欠条后未付款，泰安机械厂遂诉至法院。另查明：1、吴观生并非浏阳市中和金星花炮厂的合伙人。2、诉讼过程中，吴观生辩称本案欠条系其代浏阳市中和金星花炮厂合伙人之一陈典兵出具，泰安机械厂对此不予认可，吴观生亦未向本院提交证据任何证实。以上事实，有当事人的陈述、欠条、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，吴观生在泰安机械厂处购买机械后出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，吴观生应当及时支付货款，故对于泰安机械厂要求吴观生支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。吴观生以其系代他人出具欠条为由辩称不应承担本案债务，本院认为，吴观生系完全民事行为能力人，其在知晓出具欠条导致的法律后果后仍向泰安机械厂出具欠款10000元的欠条，吴观生应当对该法律后果承担责任；且吴观生未向本院提交任何证据证实系代他人出具欠条的事实，故对吴观生的该点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：吴观生于本判决生效之日起五日内支付浏阳市泰安机械制造厂货款人民币10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，共计145元，由吴观生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年六月十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执259号之二申请执行人尹X,男，1979年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人梁XX，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省苍山县。原告尹X与被告梁XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初6903号民事判决书已发生法律效力。尹X向本院申请执行，要求梁XX履行本案生效判决书所确认的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人梁XX的财产进行网络查控。经查，被执行人梁XX名下银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人梁XX有股权、债券等；查询到被执行人梁XX名下有机动车辆登记信息，本案已做档案查封，但并未实际控制车辆；未查询到被执行人梁XX名下有不动产登记信息；被执行人梁XX无其他财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人梁XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。如申请执行人尹X在案件终结本次执行程序后发现被执行人梁XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年六月十九日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5695号 原告：梁华韵，女，1969年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江申通快递有限公司，统一社会信用代码913301096623368303，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道黎明社区。 法定代表人：李玉林，经理。 委托诉讼代理人：郁丽玲，该公司员工。 原告梁华韵诉被告浙江申通快递有限公司（以下简称申通公司）劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案受理，并依法由审判员郭宸光适用简易程序审理。本案于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁华韵、被告委托诉讼代理人郁丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华韵诉称：因原告2007年9月24日进入被告处工作至今，但被告在2007年9月至2010年8月期间未给原告缴纳社会保险，原告依法提起诉讼，请求判令：被告为原告补缴2007年9月至2010年8月的社会保险费。 被告申通公司辩称：被告愿意为原告补缴社会保险，双方在2007年9月至2010年8月存在劳动关系。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对不予受理案件通知书、参保证明的真实性、合法性、关联性予以认定。劳动合同书系复印件，被告也承认系事后补签，故对其真实性不予认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2010年9月起，被告开始为原告缴纳社会保险费。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴2007年9月至2010年8月期间的社会保险费，该委以原告的请求已经超出仲裁时效为由不予受理。2019年3月7日，原告诉至本院。 本院认为：劳动者在用人单位工作期间，用人单位先未为劳动者缴纳社会保险，后开始为劳动者缴纳社会保险的，如劳动者主张补缴此前的社会保险，以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险之日为劳动争议发生之日。劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告从2010年9月开始为原告缴纳社会保险费，故双方关于补缴社会保险费的争议的仲裁时效应从2010年9月开始起算，原告关于补缴社会保险费的请求已超一年的仲裁时效，故本院不予支持。且关于社会保险费的补缴涉及到社会公共利益，并非双方当事人可以自行处分的民事权益，而社会保险费的补缴应以劳动关系为前提，然关于双方于2007年9月至2010年8月期间是否存在劳动关系之问题，虽被告口头承认劳动关系存在，然双方并未提供书面证据加以证明，唯一的劳动合同证据经查也系事后补签，缺乏真实性，劳动关系事实现缺乏证据佐证，劳动关系既无法证实，补缴社会保险费也就缺乏相关事实及政策依据，基于此，本院对原告的诉讼请求也不能予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回梁华韵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由梁华韵负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26877号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈维荧，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈维荧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈维荧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金88,412.00元，利息36,758.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,193.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,363.81元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金88,412.00元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈维荧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维荧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金88,412.00元；二、被告陈维荧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,412.00元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010.30元，减半收取计1,005.15元，由被告陈维荧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1485号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：蒋忠民，男，1972年4月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋忠民信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1485号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执316号申请执行人阎佰龙，男，1960年3月4日生，汉族，昌图县老城信用社职工，住昌图县。被执行人杨小光，男，1985年9月26日生，汉族，昌图县商业局干部，住昌图县。被执行人杨力，男，1958年9月13日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初577号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初577号民事调解书的执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年六月二十四日书记员 李翀博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1469号 原告：百色市右江区人民医院，住所地百色市右江区和平街**。 法定代表人：雷鸣，该医院院长。 委托诉讼代理人：钟肖莲，该医院医务科副科长。 被告：玉正英，男，1973年10月25日出生，壮族，广西灵山县人，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区人民医院与被告玉正英承包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告百色市右江区人民医院于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江区人民医院申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区人民医院撤回起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告百色市右江区人民医院负担。 审判员  李瑞兴 二〇一九年六月十日 法官助理廖明晖 书记员杨利
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执383号 本院在执行王大贵与王健民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初8775号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2504号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郭峰峰，男，汉族，1981年04月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郭峰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郭峰峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭峰峰归还信用卡透支款本金49199.82元；2、被告郭峰峰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49199.82元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郭峰峰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年10月18日，被告郭峰峰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49199.82元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郭峰峰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49199.82元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郭峰峰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49199.82元；   二、被告郭峰峰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郭峰峰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费514元，由被告郭峰峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保462号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：雷承艳，男，1952年5月28日出生，瑶族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷承艳在金融机构的存款23000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人雷承艳名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计23000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年六月二十五日书记员  孙 虹
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤02刑更2624号 罪犯周小勇，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 罪犯周小勇因犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2021年12月15日止。该犯因患病于2014年12月31日被深圳市龙岗区人民法院决定暂予监外执行。因该犯在暂予监外执行期间犯新罪，广东省广州市天河区人民法院于2016年3月11日作出(2015)穗天法刑初字第1955号刑事判决，以被告人周小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六年五个月十五天，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2016年5月25日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周小勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周小勇系毒品再犯，且系服刑期间又故意犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年5月25日至2019年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3996分（共获得表扬6次），其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年12月18日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，剩余考核分396分。原判罚金人民币9000元，本期已交人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，且系服刑期间又故意犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周小勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇一九年六月二十七日 书记员  华 师
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初870号原告：伊祖茂，男，1951年5月16日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市，现住荆州市。委托诉讼代理人：伊岚，女，1980年7月15日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。被告：松滋市六合春油脂有限公司（以下简称六合春公司），住所地松滋市沙道观镇大桥路**。法定代表人：邓凤平，该公司董事长。被告：邓凤平，男，1962年12月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告共同委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。原告伊祖茂诉被告六合春公司、邓凤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊祖茂及委托诉讼代理人伊岚，被告六合春公司法定代表人邓凤平及委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊祖茂向本院提出诉讼请求：判令六合春公司、邓凤平立即偿还借款本金29万元，应付利息134386元（按月利率1%计算）。事实和理由：2017年5月2日，六合春公司法定代表人邓凤平以其公司经营需要，向伊祖茂借款80万元用于个人使用，并以公司名义出具集资款的收款收据3张，加盖有六合春公司印章。双方口头约定借款月利率为1%，邓风平实际以该利率与伊祖茂结算利息。在近两年时间里，经伊祖茂多次追讨，邓风平通过六合春公司出纳王春芳个人账户陆续还款51万元，具体还款时间如下：2017年11月26日还款1万元、2018年2月11日还款30万元、2018年9月13日还款10万元、2019年4月3日还款10万元，下余本金29万元未予偿还。伊祖茂对下余借款经催讨未果，遂向人民法院起诉。六合春公司、邓凤平答辩称，1伊祖茂错列被告，邓凤平不应成为本案被告。2、伊祖茂诉讼请求不明确。3、案涉的29万元并非是借款本金，而是六合春公司的股份，伊祖茂的妻子之前是六合春公司的股东。4、伊祖茂主张的借款29万元不实，实际只有24万元，其中5万元是由六合春公司股份增值部分列入了总额80万元之内。5、伊祖茂主张借款利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、六合春公司主张案涉29万元是六合春公司的股份，无相关证据佐证，本院不予采信，伊祖茂的借款本金余额经双方质证确定为29万元。2、伊祖茂与六合春公司的借贷关系发生于2003年，经证人证实，2015年以前，伊祖茂与六合春公司的借贷按月息1%计息。2017年5月2日，双方结算后重新办据，由六合春公司加盖印章，“收款收据”中未约定利息。2019年1月29日，邓凤平在“收款收据”上批注：具体金额按财务账为准，还款时间2019年3月底前，利息按原计划不变。伊祖茂申请证人出庭作证虽然属于逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关，人民法院应当采纳。本院认为：本案审理的是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是伊祖茂与六合春公司的关系是民间借贷关系还是股权纠纷关系；邓凤平是否承担债务清偿责任及利率标准的确定。伊祖茂提交的债权凭证为六合春公司出具的“收款收据”，虽然收据上注明为“集资款”，但该公司的法定代表人邓凤平在收据上注明了还款时间，并约定利息“按原计划不变”，且双方自2003年至2015年的资金往来一直按时计息，由此认定收据上的“集资款”实为借款本金。六合春公司主张伊祖茂的借款实为公司股金，但未能提交相应证据佐证，本院对六合春公司的上述主张不予采信，伊祖茂与六合春公司的资金往来应认定为民间借贷关系。伊祖茂履行出借义务时将款项直接汇入六合春公司出纳账户，并由六合春公司办理收据，六合春公司应为本案借款人。伊祖茂并无证据证明该款项由六合春公司法定代表人邓凤平个人使用，其在收据上批注还款日期及利息等事项系履行职务行为，邓凤平在本案中不应承担债务清偿责任。关于本案借款利息的计算。首先，伊祖茂与六合春公司结算后于2017年5月2日重新办据时未约定利息，但邓凤平于2019年1月29日在“收款收据”上批注：利息按原计划不变，且伊祖茂与六合春公司的民间借贷关系存在有十多年，双方在2015年前按月息1%计息。其次，本案借款并非是自然人之间产生的借贷关系，六合春公司作为企业法人有能力证明双方此前借贷利息的实际履行情况，六合春公司拒不举证证明，应承担不利的法律后果。再次，伊祖茂作为一个自然人将巨额资金长期借给企业无偿使用不符合常理，综上所述，本院认定伊祖茂与六合春公司间借贷利率按月息1%计息。六合春公司不按约定还款，侵害了伊祖茂的合法权益，现伊祖茂请求六合春公司偿还借款本金29万元合法，本院予以支持；应付利息按六合春公司还款时间分段计算。邓凤平系六合春公司法定代表人，本案借款并非是以邓凤平个人名义所借，也无证据证明所借款项由邓凤平个人使用，本案中邓凤平不应承担债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零二条的规定，判决如下：一、松滋市六合春油脂有限公司于本判决生效后十日内返还伊祖茂借款本金29万元，应付利息分别从2017年5月2日至11月26日，依本金80万元；从2017年11月27日至2018年2月11日，依本金79万元；从2018年2月12日至9月13日，依本金49万元；从2018年9月14日至2019年3月31日，依本金39万元，按月利率1%支付利息；二、驳回伊祖茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3833元，由松滋市六合春油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 敏二〇一九年六月十九日书记员 刘君慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢283-1号 申请执行人:宋正祥，男，1963年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李永升，男，1977年12月29日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人宋正祥于2019年6月4日向本院申请执行的与被执行人李永升其他劳务合同纠纷一案，执行标的8145元。申请执行人于2019年6月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱民初字第746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年六月二十七日 书记员  邢学兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初6885号原告：舒晶，女，1979年4月26日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：郭明，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告舒晶与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒晶到庭参加诉讼，被告郭明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。舒晶向本院提出诉讼请求：1.被告郭明立即给付原告舒晶欠款600,000元；2.案件诉讼费用由被告郭明承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款600,000元，双方约定于2016年10月30日前还清，被告用自己名下位于哈尔滨市动力区××鹤小区××栋的房屋进行抵押。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。郭明未到庭，未答辩。舒晶围绕诉讼请求依法提交了证据，对舒晶提交的证据，本院认定如下：舒晶提交的证据A1，借条一份及证据A2，银行流水明细一份，能够证明舒晶向郭明支付了600,000元的借款，郭明向舒晶出具借条并承诺于2016年10月30日前归还借款。上述证据内容真实，来源合法，能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月29日，舒晶通过舒秀芹的银行卡以转账的方式借给郭明600,000元。2016年4月30日，郭明向舒晶出具借据一份，承诺于2016年10月30日前归还上述借款，并按照每月12,000元支付借款利息，若逾期未还款，可用郭明所有的哈房权证动字第**的房产作为抵押。借款到期后，郭明未归还借款。本院认为，借款人应当按照约定返还借款本金。本案中，舒晶诉请郭明返还借款本金600,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告郭明立即给付原告舒晶借款本金600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元、公告费560元由被告郭明负担，上述款项原告舒晶已预交，待本判决发生法律效力后，由被告郭明连同上述款项一并给付原告舒晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑兰滨审判员  孔令红审判员  李晓冬二〇一九年六月二十四日书记员  庄 元
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1405号之一申请人：严清海。被执行人：左大武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1405号之一裁定书，于2019年06月21日向被执行人左大武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左大武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左大武在中国银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢83号之一申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住祁东县，该银行职员。委托代理人王英杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，该银行职员。被执行人陈冬云，男，1963年11月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市高新区白云路**。法定代表人：唐治平。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈冬云、衡阳市企业信用担保投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2019年6月21日以申请执行人与被执行人已达成协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年六月二十四日书记员  何美玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4023刑初283号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人杨生华，男，1965年8月11日出生于新疆霍城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地新疆霍城县，住霍城县。2019年3月14日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审，2019年3月23日因涉嫌交通肇事罪被霍城县人民检察院取保候审。 霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人杨生华犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人杨生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍城县人民检察院指控，2018年12月2日11时00分，被告人杨生华驾驶无号牌超标三轮电动车(车载陈某)，由西向东行驶至霍城县兰干乡新荣西路89号民房门前路段时，将道路南侧行人伊某碰撞，造成被害人伊某经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故，经霍城县公安局交警大队认定：杨生华负事故的主要责任。经霍城县公安局物证室法医学尸表检验鉴定，伊某系严重颅脑损伤死亡。案发后被告人杨生华与被害人家属达成民事赔偿协议。 另查，现民事赔偿部分已经履行完毕，被告人杨生华已取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人杨生华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车保险单、道路交通事故调解书、谅解书、协议书、公证书、收条复印件等；证人陈某、阿某的证言；法医学尸表检验意见书、肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片；讯问光碟2张等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨生华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人杨生华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨生华在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议且履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨生华在庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人杨生华的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨生华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 茹 二〇一九年六月二十日 书记员 艾可旦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1969号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：黄鹏任，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵曦，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 案件由来：成都天龙汽车销售有限公司与黄鹏任、赵曦追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，成都天龙汽车销售有限公司依据与黄鹏任、赵曦签订《服务协议书》行使追偿权，属合同纠纷。经查，《服务协议书》首部，载明成都天龙汽车销售有限公司（甲方）地址为成都市高新区高新国际广场**908，《服务协议书》第八条约定双方发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述约定表明双方在签订《服务协议书》时，若发生争议由成都高新技术产业开发区人民法院管辖达成了合意，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条。 裁定结果：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 坤
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执996号 申请执行人：浙江深蓝新材料科技股份有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇姜山路**。 法定代表人：陈华，董事长。 被执行人：福建友利皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安港口新城工业区。 法定代表人：张成安，执行董事。 申请执行人浙江深蓝新材料科技股份有限公司与被执行人福建友利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江深蓝新材料科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人福建友利皮革有限公司支付申请执行人浙江深蓝新材料科技股份有限公司贷款人民币489176.60元，违约金人民币77742.57元及案件受理费人民币8090元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人福建友利皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求福建友利皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建友利皮革有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建友利皮革有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人福建友利皮革有限公司现已停产歇业。被执行人福建友利皮革有限公司名下有零星存款、有位于福建省××××开发区龙安工业项目集中区（D-5）房地产，有闽Ｊ×××××号车辆、闽Ｊ×××××号车辆。本院于2018年5月25日依法冻结了被执行人福建友利皮革有限公司名下的零星存款账户，于2019年3月25号依法轮候查封了被执行人名下的位于福建省××××开发区龙安工业项目集中区（D-5）房地产，本院于2019年6月26日依法轮候查封了被执行人福建友利皮革有限公司名下的J87796号车辆和闽Ｊ×××××号车辆，但均未实际扣押。 鉴于被执行人福建友利皮革有限公司拒不履行义务又未申报财产，本院已决定对被执行人罚款人民币50000元，并对被执行人福建友利皮革有限公司的法定代表人张成安采取了限制消费、限制出入境的执行措施。同时对被执行人福建友利皮革有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江深蓝新材料科技股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年6月28日，被执行人尚欠申请执行人贷款人民币489176.60元，违约金人民币77742.57元及案件受理费人民币8090元。 综上，被执行人福建友利皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0182执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 毅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执336号申请执行人：汪燕，女，1971年8月1日生，汉族，住赤壁市，被执行人：熊晓露，女，1971年8月1日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人汪燕与被执行人熊晓露民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初2883号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款35000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费425元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年2月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人熊晓露作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2019年6月17日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人汪燕的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人汪燕未实现债权金额为35000元及利息。2019年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汪燕同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人汪燕与被执行人熊晓露民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执336号案件的本次执行程序。申请人汪燕发现被执行人熊晓露有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人熊晓露、张小莉负有继续向申请执行人汪燕履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十一日书记员  吴 声
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2859号 原告：杨长秀，女，1961年5月1日生，穿青人，住织金县。 被告：叶仲学，男，1963年2月9日生，穿青人，住织金县。 原告杨长秀与被告叶仲学不当得利纠纷一案。本院于2019年5月28日立案后，原告杨长秀于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长秀向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨长秀撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨长秀负担。 审判员  杨雄 二〇一九年六月十七日 书记员  谢婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑华峰，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,645.38元。原告诉称，被告郑华峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,645.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执201号之一 申请执行人董素珍，女，1963年6月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人左会军，男，1964年4月17日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人董素珍与被执行人左会军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0206民初5987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董素珍向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。 执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人左会军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左会军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左会军的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并至宁波市北仑区住房资金管理中心等地进行传统调查，均未发现被执行人左会军名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人左会军未履行义务，本院已对其采取了限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董素珍。 综上，被执行人左会军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈旗民 审判员  曹得胜 审判员  赵 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  任瑞凤
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执32号之一申请执行人：王某某，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：唐某某，女，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年7月11日作出的（2018）赣0192民初277号民事判决书，依法于2019年1月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人唐某某有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27475元，截止2019年6月13日止，未执行27475元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇一九年六月二十日书记员 何 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8036号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：蒋永林，男，1985年3月15日生，汉族，住四川省遂宁市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告蒋永林、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保106号 河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行、黄纪飞、黄八只、高文超财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请执行的（2019）豫0502执保106号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初140号公诉机关芒市人民检察院。被告人方伟宇，男，1997年4月3日出生于云南省芒市，傣族，中专文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被芒市公安局刑事拘留，同年3月1日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李杰，云南良益律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2019）118号起诉书，指控被告人方伟宇犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇、检察官助理杨政波出庭支持公诉，被告人方伟宇及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年2月13日23时许，被告人方伟宇在芒市遇见网吧门口人行道，将被害人冯某插有钥匙的车牌为云Ｎ×××**白色台铃牌二轮电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币1955元。被盗电动车已追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人方伟宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪对被告人方伟宇判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方伟宇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人李杰提出的辩护意见是被告人方伟宇具有自首、自愿认罪、初犯、赃物已追回等量刑情节，请求法庭对其减轻处罚，并当庭提交了情况说明及通话清单。经审理查明，2019年2月13日23时许，被告人方伟宇在芒市遇见网咖门口人行道上，将被害人冯某插有钥匙的车牌为云Ｎ×××**白色台铃牌二轮电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币1955元。被盗电动车已追回。另查明，被告人方伟宇经电话通知后，于2019年2月15日10时30分，自行到公安机关接受调查，并如实供述其盗窃的事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证照片。证实被盗电动车的外观形态。2.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。3.户口证明。证实被告人方伟宇的基本身份信息。4.到案经过、情况说明。证实被告人方伟宇经电话通知后自行到案的经过。5.电动自行车查询情况。证实被盗电动车的基本信息。6.接受证据材料清单、收据、钥匙。证实被害人冯某向公安机关提交被盗电动车的购买凭证，被告人方伟宇向公安机关提交被盗电动车的钥匙。7.发还清单。证实侦查机关依法将查获的被盗电动车发还给被害人冯某。8.鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，涉案电动自行车的价格为人民币1955元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。9.现场检测报告书、检测人资质证书复印件、检测结果照片。证实被告人方伟宇经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。10.现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片、提取痕迹物证登记表。证实公安机关依法对涉案现场进行勘验并提取相关物证的情况。11.现场辨认笔录、现场辨认照片。证实被告人方伟宇对涉案现场进行辨认的情况。12.辨认笔录。证实被告人方伟宇对监控视频进行辨认的情况。13.证人吴某的证言。证实案件事实。14.被害人冯某的陈述。证实其电动车被盗的事实。15.被告人方伟宇的供述与辩解。证实其盗窃电动车的事实。16.监控视频、图侦报告。证实公安机关依法对涉案现场的监控视频进行分析研判的情况。17.视听资料。证实侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人方伟宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方伟宇盗窃的财物价值人民币1955元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方伟宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人方伟宇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人方伟宇盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方伟宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年六月十九日书 记 员  杨利玭