wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2327行审3号 申请执行人：黔西南州生态环境局册亨分局，住所地：册亨县者楼街道办事处前进路。统一社会信用代码:11522327730975360G。 法定代表人：王太丰，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄彬，系黔西南州生态环境局册亨分局环境监察大队负责人。代理权限：特别授权。 被执行人：贵州楚峰源环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区物质综合楼****。统一社会信用代码：91520000556606104J。 法定代表人：李岑，女，1978年11月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司总经理，住贵阳市云岩区。 申请人黔西南州生态环境局册亨分局于2019年5月30日向本院申请强制执行册环罚〔2018〕20号《册亨县环境保护局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西南州生态环境局册亨分局（以下简称“册亨分局”）以被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司（以下简称“楚峰公司”）运营的册亨污水处理厂曝气池内水体表面有死泥,2018年8月13日，经省委环境保护第五督察组用量筒在现场取该单位曝气池的水进行沉降测试,发现污泥沉降比只有约5%,污泥活性差,死泥多,水质浑浊,且有异味。同日，册亨分局的执法、监测人员与第三方贵州省洪鑫环境检测服务有限公司对册亨县污水处理厂进行现状监测。2018年9月18日，贵州省洪鑫环境检测服务有限公司将HXJC[2018]第655号检测报告送达了册亨分局，检测报告结果显示：悬浮物超标0.15倍，镉超标6.3倍（2018年10月9日，经贵州省洪鑫环境检测服务有限公司进行复测，未出现镉超标现象）。楚峰公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，册亨分局于2018年11月1日作出册环罚〔2018〕20号《册亨县环境保护局行政处罚决定书》，同月2日将决定书送达当事人，同时告知了当事人行政复议、提起诉讼等权利。被执行人在期限内未申请复议，也未提起诉讼，又未按时履行缴纳罚款的义务，现法定期限已满。故申请执行人册亨分局以册环罚〔2018〕20号《册亨县环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力为由，向本院申请强制被执行人楚峰公司立即缴纳罚款及滞纳金共计200000元。并向本院提交：册亨分局行政处罚决定书、法定代表人身份证明、册亨分局督促履行义务催告书、立案审批表、调查报告、图片、检测报告、现场检查笔录、调查询问笔录、楚峰公司营业执照、李岑身份证复印件、责令改正违法行为决定书、处罚事先告知书、申辩书、报告表、行政处罚案件公开信息截图等证据。 经审查查明：2018年8月13日，经省委环境保护第五督察组用量筒在现场取该单位曝气池的水进行沉降测试,发现污泥沉降比只有约5%,污泥活性差,死泥多,水质浑浊,且有异味。同日，册亨分局的执法、监测人员与第三方贵州省洪鑫环境检测服务有限公司对册亨县污水处理厂进行现状监测。贵州省洪鑫环境检测服务有限公司作出HXJC[2018]第655号检测报告，检测报告结果显示：悬浮物超标0.15倍，镉超标6.3倍（2018年10月9日，经贵州省洪鑫环境检测服务有限公司进行复测并作出HXJC[2018]第792-1号检测报告，未出现镉超标现象）。申请执行人册亨分局于2018年11月1日作出册环违改字[2018]18号册亨县环境保护局责令改正违法行为决定书责令被执行人楚峰公司立即停止排污行为。册亨分局于同日作出册环罚告字〔2018〕20号册亨县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书，该告知书依照《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三条的规定，拟决定对楚峰公司作如下行政处罚：处壹拾贰万圆罚款（￥120000元）整。2018年10月15日，楚峰公司向册亨分局提交申辩材料。2018年11月1日，经册亨分局会议研究，决定对该公司违法事实进行减轻处罚。2018年11月1日，册亨分局作出册环罚〔2018〕20号行政处罚决定书，该处罚决定书认定鉴于楚峰公司对存在环境违法行为作出了深刻认识，决定对楚峰公司从轻处罚，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定对楚峰公司作出如下行政处罚：处罚款人民币壹拾万圆（￥100000）。该决定书同时告知被执行人应于收到该处罚决定书之日起十五日内，到指定银行和账号缴纳罚款；否则，申请人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定按罚款数额每日加处3%的罚款。申请执行人册亨分局于2018年11月2日向被执行人楚峰公司送达册环罚〔2018〕20号《册亨县环境保护局行政处罚决定书》。被执行人楚峰公司在行政复议期限和向人民法院提起行政诉讼期限内，没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。册环罚〔2018〕20号《册亨县环境保护局行政处罚决定书》于2019年5月1日生效。申请执行人册亨分局于2019年5月9日向被执行人楚峰公司送达册环催字〔2019〕5号《册亨分局督促履行义务催告书》，催告被执行人楚峰公司在10日内缴纳罚款及加处罚款。被执行人在册环罚〔2018〕20号《册亨县环境保护局行政处罚决定书》生效后，未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。为此，申请执行人册亨分局向本院提出强制执行申请，请求人民法院依法执行册环罚〔2018〕20号行政处罚决定书，即：1、按照《册亨县环境保护局行政处罚决定书》（册环罚〔2018〕20号）执行罚款本金壹拾万元（￥100000元）整；2、按照法律相关规定，加收滞纳金100000元整。两项合计:200000元。 另查明，中国共产党册亨县委员会于2019年1月30日印发册党发〔2019〕3号《中共册亨县委册亨县人民政府关于册亨县县级机构改革的实施意见》文件，该文件第九页关于组建州生态环境局册亨分局，将县环境保护局的职责，以及……等整合，组建州生态环境局册亨分局，作为州生态环境局的派出机构；不计入党政机构限额。不再保留县环境保护局。至此，册亨县环境保护局的相关权利义务应由黔西南州生态环境局册亨分局承继。 本院认为，申请执行人册亨分局作出的册环罚〔2018〕20号《册亨县环境保护局行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当，申请执行人在向本院申请执行前，依法进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，应当准予执行申请执行人册亨分局作出的册环罚〔2018〕20号《册亨县环境保护局行政处罚决定书》。对于被执行人应当缴纳的加处罚款的数额问题，申请人册亨分局申请从2018年11月18日起以罚款金额为基数按日3%加收罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，因此，本院在执行中，对被执行人加收罚款时不得超过罚款额100000元。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人黔西南州生态环境局册亨分局申请强制执行的册环罚〔2018〕20号《册亨县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行，即强制执行被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司缴纳罚款100000元及逾期加处的罚款100000元，共计200000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 韦  正  富 审判员 覃  春  桂 审判员 李  佳  平 二〇一九年六月五日 书记员 卢德正（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初80号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人裴某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年3月12日被阿鲁科尔沁旗公安局决定给予行政拘留十五日，执行期限自2019年3月12日起至2019年3月27日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2019年6月11日被本院取保候审，2019年6月21日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人李文国，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。   辩护人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师李文国、内蒙古广诚律师事务所律师于源为被告人裴某提供辩护。经征得被告人裴某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员戴宏伟出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人李文国、于源到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年3月12日9时许，被告人裴某驾驶×××号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街道路中心绿化隔离带北侧第二条车道由东向西行驶至“阿鲁科尔沁旗宾馆”南侧向左变更车道时，车辆左侧与沿该车道同向行驶的史某驾驶的×××号小型普通客车右前侧接触相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人裴某血液乙醇含量为176.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队于2019年3月20日依法对此次事故作出责任认定：被告人裴某过错严重，承担此事故的全部责任；史某无过错，无责任。   事故发生后，被告人裴某与被害人达成交通事故赔偿协议，并赔偿被害人的损失。   公诉机关认为，被告人裴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关在阿检公诉量建〔2019〕93号量刑建议书中认定被告人裴某具有“造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车”的法定从重处罚情节、“犯罪后如实供述自己的罪行”的法定从轻处罚情节以及“与被害人达成交通事故赔偿协议并赔偿被害人损失”的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人裴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。   被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议。   辩护人李文国、于源在法庭调查阶段表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议，并在法庭辩论阶段提出以下辩护意见：1.被告人裴某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2.被告人裴某当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以依法从宽处理；3.被告人裴某平时表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科，造成的后果轻微，社会危害性不大，且与事故相对方达成赔偿协议，赔偿了事故相对方的经济损失，可酌定从轻处罚。综上，恳请法院对被告人裴某从轻处罚。   经审理查明，2019年3月12日9时许，被告人裴某驾驶×××号微型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街道路中心绿化隔离带北侧第二条车道由东向西行驶至“阿鲁科尔沁旗宾馆”南侧向左变更车道时，车辆左侧与沿该车道同向行驶的史某驾驶的×××号小型普通客车右前侧接触相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人裴某血液乙醇含量为176.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   2019年3月12日，因被告人裴某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，阿鲁科尔沁旗公安局决定给予被告人裴某行政拘留十五日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队决定给予被告人裴某罚款人民币二千元，行政拘留执行期限自2019年3月12日至2019年3月27日，被告人裴某于2019年4月29日缴纳罚款人民币二千元。   2019年3月20日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队对此次交通事故作出认定：被告人裴某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，过错严重，承担此事故的全部责任。   2019年3月26日，被告人裴某与被害人史某达成赔偿协议，被告人裴某一次性赔偿被害人史某人民币三千元。   上述事实，被告人裴某及其辩护人李文国、于源在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（交）受案字〔2019〕23号受案登记表、阿公（交）审字[2019]第1号转刑事案件审批表、阿公（交）立字〔2019〕212号立案决定书、被害人史某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、归案情况说明、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、史某机动车驾驶证复印件、×××号小型普通客车行驶证复印件、×××号微型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阿公（交）行罚决字〔2019〕100号行政处罚决定书、赤公交决字[2019]第××××××号公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（回单）、当事人血样（尿样）提取登记表、赤附医司法鉴定中心[2019]酒鉴字第629号、第630号司法鉴定意见书、第××××××号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细信息表、被告人裴某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人裴某量刑时综合考虑了以下情节：1.法定从重处罚情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车；2.法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；3.酌定从轻处罚情节，即与被害人史某达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人史某人民币三千元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年8月4日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵亚杰     二○一九年六月二十一日   书记员 兰海波
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初670号原告：赵振全，男，1949年3月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：李长义，男，1953年2月27日出生，汉族，住济源市，现住济源市济钢家属院**。原告赵振全与被告李长义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振全的诉讼代理人王天宝到庭参加诉讼，被告李长义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日、2012年3月7日，被告分别向原告借款2万元、4万元，并分别出具借条。经原告催要，被告至今未还款。被告李长义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借据，分别载明：“今借到老赵现金贰万元20000元李长义2012.元月10号”、“今借到赵根全肆万征(应为错别字)（40000元）李长义2012.3.7号”。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日、2012年3月7日，被告分别向原告借款2万元、4万元，并给原告出具了借条。该款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款6万元，应予以清偿。现原告要求被告偿还借款6万元，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依原告陈述及其提交的证据，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振全借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费240元，均由被告李长义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  杜永俊人民陪审员  王金龙二〇一九年六月十三日书 记 员  肖瑶瑶
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1205号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城******（限作办公室使用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗军，男，该公司员工。被告：刘世强，男，1947年1月20日出生，汉族，住，住韶关市武江区/div>原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告刘世强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市博奥源物业服务有限公司的委托诉讼代理人栗军到庭参加了诉讼。被告刘世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告签订《芙蓉丽景雅苑前期物业服务协议》的时间：2017年1月22日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区芙蓉北路68号芙蓉丽景雅苑小区；三、前期物业服务协议约定的物业服务费标准：电梯住宅按￥1.3元/月/㎡计收；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费，业主或物业使用人应于每月10日前交纳；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按3‰交纳滞纳金；六、被告房产位置：韶关市武江区芙蓉北路68号芙蓉丽景雅苑小区1栋1002房；七、被告房产用途：住：住宅/div>八、被告房产建筑面积：房屋建筑面积71.95㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：93.54元；十、被告拖欠物业服务费期间：2017年8月至2019年3月共计20个月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为1870.7元；十二、原告的诉讼请求：1、判令被告立即缴交2017年8月至2019年3月的物业服务费1870.7元；2、支付物业费滞纳金1767.81元。十三、需要说明的其他事项：被告刘世强未作答辩。涉案房屋为保障性住房，权属人为韶关市住房保障中心，该中心同意将芙蓉丽景雅苑小区1号楼（共52套）配建的保障性住房纳入韶关市博奥源物业服务有限公司统一提供物业管理服务。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《芙蓉丽景雅苑前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告作为韶关市武江区芙蓉北路**芙蓉丽景雅苑小区****的实际使用人，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为涉案房屋的实际使用人，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业服务费。被告未向原告支付物业服务费的行为已构成违约。原告主张要求被告缴交2017年8月至2019年3月的物业服务费1870.7元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于滞纳金的问题。依照原告与被告签订的《芙蓉丽景雅苑前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及滞纳金的计算方法，现原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但约定的滞纳金过高，本院确定欠缴物业服务费滞纳金从2017年9月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。被告刘世强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘世强应于本判决生效之日起十日内支付2017年8月至2019年3月共计20个月的物业服务费1870.7元及滞纳金（滞纳金的计算：从2017年9月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告韶关市博奥源物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市博奥源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告刘世强负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一九年六月二十八日书记员  杜颖希
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5300号原告康家彩，女，1980年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告冯伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。本院在审理原告康家彩与被告冯伟运输合同纠纷一案中，原告康家彩于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康家彩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康家彩负担。审判员  张伟光二〇一九年六月十七日书记员  亓 茹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执528号申请执行人扶仲龙，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人杨指会，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人扶仲龙与被执行人杨指会民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）湘1322民初4341号民事调解书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人杨指会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的动产和其他财产状况，并于2019年4月16日冻结被执行人杨指会的住房公积金，但未发现有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年6月4日，本院对被执行人杨指会适用限制高消费措施，2019年6月21日决定将被执行人杨指会纳入失信人员名单。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为10.217万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年六月二十一日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执137号申请执行人夏清秀，女，1977年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人吴少云，男，1976年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。夏清秀与吴少云不当得利纠纷一案，本院做出的（2015）鄂鄂城民初字第01590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴少云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏清秀于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月10日向被执行人吴少云发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人吴少云有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人吴少云发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2019年5月14日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人夏清秀同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50,525.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人吴少云现有可供执行的财产，申请执行人夏清秀同意终结本次执行程序，其符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇一九年六月三日书记员 ：吴明娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1251号申请执行人:蔡保良，男，1979年7月22日出生，汉族，住巩义市。被执行人：马晓雷，男，汉族，1980年1月21日出生，住巩义市。本院在执行申请执行人蔡保良与被执行人马晓雷民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人案外自行协商解决，申请人蔡保良向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年六月十三日书记员  贺松峰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执373号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县金山明珠**门面,社会信用代码:5243122239499744XB。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员，住湖南省沅陵县北溶乡花园村，公民身份号码:4330221972********。 被执行人：舒建中，男，汉族，1976年9月27日出生，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县马底驿乡长界村老屋组**，公民身份证号码：4330221976********。 本院在执行申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人舒建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年6月28日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1452号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 佳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执193号之二申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路**，武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人殷新霞，董事长。被执行人孙五元，男，1954年9月13日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住汉川市经济开发区。被执行人方同姣，女，1958年4月24日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住汉川市经济开发区。被执行人孙祥军（又名孙军），男，1986年2月10日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住汉川市经济开发区。本院在执行湖北佳亿德投资担保有限公司与孙五元、方同姣、孙祥军追偿权纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2019年1月17日至2019年6月3日分5次查询存款余额均不足，被执行人孙五元、方同姣共有的位于汉川市新河镇工业园汉正服装城金天地B／C区栋1单元BF39号房屋一栋（建筑面积363.91㎡，所有权证：汉川市房权证乡镇字第**）暂不具备执行条件；又分别利用该系统对被执行人孙五元、方同姣、孙祥军发布《限制消费令》。现查明被执行人孙五元、方同姣、孙祥军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年六月二十七日书记员 尹学昌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初2777号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面,统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人：袁勇林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律服务工作者。 被告：郭老三，男，1970年8月11日出生，汉族，住郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告郭老三物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告鼎豪公司于2019年6月19日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告郭老三已按合同约定履行了义务。现原告鼎豪公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  杨宗文 二〇一九年六月十九日 法官助理（兼书记员）段平慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3217号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系该公司员工。被告：吴英芝，女，汉族，1992年12月22日出生，住湖南省涟源市。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告吴英芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年六月十七日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1331号原告邓维，男，1984年5月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。被告邓铝松，男，1973年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。原告邓维与被告邓铝松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓维到庭参加了诉讼，被告邓铝松经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓铝松支付原告工程款139500元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月27日，被告邓铝松与原告订立了一份劳务分包合同，原告按照合同施工完毕后，2016年12月28日，双方通过结帐，被告应支付原告工程款150000元，其中50000元应在当年支付给原告，另外100000元在一年后支付给原告。后原告多次催讨，被告除在2017年陆续支付10500元外，还下欠139500元没有支付。后经原告多次催讨，被告都以种种理由拒不还款，特此起诉。被告邓铝松未答辩。经审理查明，2016年8月27日，被告邓铝松因工程（工程暂取名丽江酒店）需要，与原告邓维订立了一份《劳务分包合同》，约定工程各楼层吊顶、装饰承包给原告施工，并就工程完工后费用结算进行了约定。工程施工完毕后，2016年12月28日，双方通过结算，被告邓铝松向原告出具了欠条，被告共欠原告邓维工程装修费用150000元整。2017年，被告分三次共向原告支付了10500元，余款被告再未偿还，2019年5月15日，原告邓维诉至本院，坚决要求被告迅速偿付此款。以上事实，有原告身份证复印件、劳务分包合同、结算单、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告邓维为被告邓铝松提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告提供劳务完成工作成果后，被告应该及时支付原告相应的劳动报酬。原、被告通过工程量结算，被告向原告出具欠条，其债权债务关系明确。原告要求被告支付下欠劳务报酬的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告通过微信反映原告施工门锁出现质量问题，请求扣除相关费用的主张，因原告否认且被告没有提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓铝松在本判决生效后十五日内清偿下欠原告邓维劳务装修费用139500元。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3090元，由被告邓铝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3090元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号********。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  汪涛二〇一九年六月十三日书记员  吴燕附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46781号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：刘明发，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘明发融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告刘明发经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明发支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)141,790.90元；2.判令被告刘明发支付原告自2017年1月25日起至2019年6月3日的逾期利息33,760.13元及自2019年6月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的应付未付租金117,312.46元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘明发赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘明发承担。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告刘明发签订编号为SJX001-1611-747594的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘明发以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣LMXX**，发动机号为CCZ208103,车架号为WVWSR3130CV017378)，车辆融资总额114,622元，首付款42,320元，租赁期限36个月，被告刘明发应于每月向原告支付租金4,079.74元；车辆交付被告刘明发使用后，被告刘明发应于2016年12月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告刘明发未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告刘明发应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告刘明发收取滞纳金，直至被告刘明发向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告刘明发追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告刘明发交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2017年1月25日起被告刘明发未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地上海市浦东新区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘明发未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明发未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘明发未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年6月27日为加速到期日。本院认为，原告与被告刘明发签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘明发未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘明发支付到期与未到期的全部租金，并要求被告刘明发支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘明发赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘明发经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明发应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金141,790.90元；二、被告刘明发应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年1月25日起至2019年6月3日的逾期利息33,760.13元，以及自2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的应付未付租金117,312.46元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘明发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,871元，减半收取计1,908.50元，由被告刘明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年六月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                       （2019）陕0830执恢86号 申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司,组织机构代码9161080255216277XX。    被执行人:苗军，男性，汉族，1983年03月24日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王艳，女性，汉族，1985年04月10日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:单榆生，男性，汉族，1970年08月04日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:苗培成，男性，汉族，1968年08月27日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人苗军、王艳、苗培成、单榆生借款合同纠纷一案,西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第825号裁决书已发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司于2019年4月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费47573元。在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗军、王艳、苗培成、单榆生名下的相关财产信息，发现被执行人苗军、王艳、苗培成、单榆生名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人苗军、王艳、苗培成、单榆生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人苗军、王艳、苗培成、单榆生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  白景峰  二〇一九年六月十三日     书  记  员  王  恒
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0925刑初35号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李扎朵，男，1963年4月4日出生，拉祜族，不识字，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，2019年2月20日被执行逮捕，现羁押于双江自治县看守所。辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李扎朵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、曾萍红出庭支持公诉，被告人李扎朵及辩护人王天德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月3日晚，被害人李某1醉酒后到被告人李扎朵（李某1的父亲）家中与其在厨房内喝酒，期间李某1认为李扎朵土地分配不公，要求李扎朵将现有的房产及田地全部转给自己，遭到李扎朵的反对，李某1遂动手捏李扎朵的脖子，将其头部撞在碾米房的墙上，又用脚踢了李扎朵腹部一脚，李扎朵倒在碾米房后从房内爬到厨房时，李某1再次用脚踢打李扎朵的肋骨，在李某1殴打李扎朵的过程中，李扎朵在厨房的洗衣机上拿得一把尖刀，将李某1刺倒在地。事后，被告人李扎朵因心生畏惧，再次在洗衣机上拿得另一把尖刀准备自杀时被其妻子杞某制止。经鉴定，被害人李某1系前胸壁锐器伤致心脏破裂、失血性死亡。案发后，被告人李扎朵因伤势严重被送至双江自治县人民医院救治。经鉴定，被告人李扎朵的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭提供了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人李扎朵故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人李扎朵在被殴打过程中防卫过当，应当减轻处罚；被告人李扎朵认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人李扎朵有期徒刑三年至五年。被告人李扎朵在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李扎朵通过女儿报警，系自首；2、事出有因，属于防卫过当；3、属于激情犯罪，主观恶性小，社会危害性低。4、系初犯、偶犯，无犯罪前科。5、认罪态度好，如实供述自己的罪行。经审理查明：2019年2月3日晚，被害人李某1醉酒后到被告人李扎朵（李某1的父亲）家中与李扎朵在厨房内喝酒，期间因分家析产遗留的矛盾引发争端，李某1遂动手捏李扎朵的脖子，将其头部按在厨房的墙上，后又用脚踢了李扎朵腹部一脚，致使李扎朵倒入厨房东部的碾米房内，李扎朵从碾米房内爬到厨房时，李某1再次用脚踢打李扎朵的肋骨。当李扎朵爬行至厨房门口时从洗衣机上拿得一把尖刀向身后乱刺，刺中尾随其身后的李某1胸口，将李某1刺倒在地。事后，被告人李扎朵因心生畏惧，再次在洗衣机上拿得一把尖刀准备自杀时被其妻子杞某制止。经鉴定，被害人李某1系前胸壁锐器伤致心脏破裂、失血性死亡。案发后，被告人李扎朵因伤势严重被送至双江自治县人民医院救治。经鉴定，被告人李扎朵的损伤程度为轻伤二级。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人及其家属与受害人家属就民事赔偿达成协议，愿意承担被害人子女的部分抚养费。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证的作案工具（照片）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、物证扣押清单、调取证据清单及被告人李扎朵的住院病历，证人杞某、郭某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的证言、被告人李扎朵的供述与辩解，死亡原因鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证（DNA）鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据以及经庭外质证的刑事附带民事调解书予以证实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人李扎朵无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李扎朵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李扎朵在被害人对其实施伤害的过程中使用刀具自卫，但其行为明显超过必要限度造成被害人被伤害致死的重大损害后果，构成防卫过当，依法应当减轻处罚；被告人李扎朵当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人李扎朵与被害人家属达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李扎朵构成自首的辩护意见，经查，其妻子、女儿的证言均证实被告人在案发后并未主动提出报警，且被告人自杀未果后即被送往医院抢救，不具有投案的主观意愿，故对辩护人提出被告人李扎朵构成自首的辩护意见不予采纳，对辩护人提出的被告人李扎朵具有防卫过当、初犯、自愿认罪的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人李扎朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2023年8月10日止。）二、扣押在案的物证尖刀二把予以没收，随案存档。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  和加兰人民陪审员  姚云红二〇一九年六月十八日书 记 员  余晨称
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3044号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：田宝文，男，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地沈阳市铁**。本院于2019年6月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告田保文追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田保文的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告田保文的起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，财产保全费561元，合计1137元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年六月十七日代理书记员  谢泽林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执199号 被执行人：王某某，女，1985年4月24日出生，汉族，无固定住所。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1005刑初66号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年六月三日 书 记 员  杨 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初453号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人贾振伟，男，1970年10月20日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地及现住址河北省石家庄市新华区。2009年4月26日被告人贾振伟因吸食毒品被石家庄市公安局南长派出所罚款200元。2018年5月7日被告人贾振伟因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年5月28日经本院决定，同日被石家庄市。现羁押于行唐县看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）337号起诉书指控被告人贾振伟犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人贾振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月9日13时45分许，被告人贾振伟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶到石家庄市桥西区友谊大街与裕华路交口被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的贾振伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.38mg/l00ml。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人贾振伟的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾振伟案发后主动到公安机关投案，如述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人贾振伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月9日13时45分许，被告人贾振伟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶到石家庄市桥西区友谊大街与裕华路交口被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的贾振伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.38mg/l00ml。 2018年5月7日，被告人贾振伟主动到石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队投案。归案后，被告人贾振伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。在本案审理过程中，本院依法委托石家庄市新华区司法局对贾振伟进行调查评估，该局出具评查评估意见为：贾振伟有吸毒史，不利于社区矫正，贾振伟不适宜社区矫正。 上述事实，被告人贾振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾振伟的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人贾振伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人贾振伟主动到石家庄市公安局苑东刑警队投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人贾振伟曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时予以考虑。 本院为维护公共安全，综合考虑被告人贾振伟犯罪性质、情节、社会危害、认罪态度、并结合调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年6月27日止）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  赵子联 二〇一九年六月三日 书 记 员  王 杉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初504号之一 原告：牛广海，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：潘锡波，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张毅，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市涡阳县。 原告牛广海与被告潘锡波、张毅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2019年5月14日裁定转为普通程序,并于2019年5月16日向原告送达缴纳诉讼费用通知，现原告无正当理由未按期足额缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛广海撤回起诉处理。 审 判 长  张雷 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇一九年六月二十六日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9027号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：银川市兴庆区解放西街**建发现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：成小平，男，系该公司项目经理。被告：胡建华，男，住银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告银川建发物业服务有限责任公司与被告胡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，因被告已履行缴费义务，故原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员 路建军 二〇一九年六月二十四日书记员 程雯雯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初603号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人顾某某犯强制猥亵罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日21时许，被告人顾某某在本区青村镇南奉公路XXX号沪南电焊机厂车棚处，酒后借故搭讪来此处取电瓶车的被害人班某甲（15周岁），并乘机搂住班某甲的肩膀，强行用手伸入衣领内摸捏班某甲乳房，致被害人班某甲右乳表皮破损。2019年3月31日，被告人顾某某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某甲的陈述，证人班某乙、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以暴力强制猥亵他人，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人顾某某赔偿了被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年六月十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民申12号 再审申请人（原审原告）：陈春连，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：陈开贤，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈春新，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈春连因与被申请人陈开贤、原审被告陈春新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0305民初1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 陈春连申请再审称：一、其于2019年2月28日被东庄镇人民政府关押在敬老院导致原审判决书没有及时收到致其丧失了上诉的机会；二、陈春新于2018年农历12月底向其偿还利息2000元，故陈开贤承担连带偿还责任的期限应从2018年农历12月底起算，而其于2019年1月9日起诉，故原审以陈开贤超过六个月的保证期限而判决驳回对陈开贤的诉讼请求是错误的；三、即使认定借款期限届满时间为2018年2月8日，但在保证期限届满前，其有多次向陈开贤催讨，故本案保证期限未超过，应予以支持对陈开贤的诉讼请求。综上，其认为陈开贤对原审涉案债务的保证期限未超过，应予以支持。 原审被告陈春新未提交意见。 被申请人陈开贤提交意见称，一、其并未在原审涉案借条中签字及按捺手印，在借条出具的当天其本人是在济南上班；二、陈春连未曾向其催讨原审涉案借款。 本院认为：一、原审将陈春连的裁判文书邮寄送达给陈春连，游杰作为陈春连的同住成年家属予以签收，在送达程序上并不存在违法，故陈春连关于原审送达程序存在违法的主张不能成立；二、陈春连关于陈开贤保证期限尚未届满的申请理由在原审时就已提出，原审也进行了审查并作出判决，故本院不予再次审查。综上，申请人陈春连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈春连的再审申请。 审判长  梁丽群 审判员  林国太 审判员  许代群 二〇一九年六月十八日 书记员  郑凤群 裁定适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1426号 李某某 张宏彦： 申请执行人李某某与被执行人张宏彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的（2013）雁民初字第01861号民事调解书已发生法律效力。被执行人张宏彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，现被执行人已将案款35000元执行费425元履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢1426号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。 二〇一九年六月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初616号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵进，男，1971年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]379号起诉书指控被告人赵进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月12日18时许，被告人赵进在武汉市江岸区球新社区速尔快递门口，盗窃被害人聂某停放在此的红色津驰牌70V20AH电动车1辆（价值人民币1,614元）。2019年3月16日，公安人员抓获被告人赵进。被盗电动车现已发还被害人。公诉机关认为，被告人赵进具有自愿认罪、累犯等处罚情节，建议判处被告人赵进有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人赵进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人赵进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年3月16日起至2019年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年六月五日法官助理刘力书记员陈宽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2634号申请执行人长沙兴德塑料制品有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区长沙金鼎包装实业有限公司内，统一社会信用代码：91430122ＭＡ4Ｌ15Ｈ510。法定代表人：张丕政。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人湖南川马医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房**，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4Ｌ2Ｃ3737。法定代表人：彭丽。本院依法作出的（2018）湘0104民初414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙兴德塑料制品有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2634号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十六日书记员  刘 卓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2188号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：宋耀良，男，1962年7月24日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：赵冬梅，1964年12月25日出生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告宋耀良、赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年六月十四日 书记员 黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执152号之一 申请执行人：李天珍，女，1971年5月6日出生，汉族，个体经营户，户籍地四川省苍溪县，现住四川省攀枝花市**。 委托代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。（特别授权） 被执行人：攀枝花市宝晶广告有限公司，住所地四川省攀枝花市金江镇阿基鲁社区******,统一社会信用代码91510400563275032E。 法定代表人：孙浩哲,该公司总经理。 委托代理人：杨仔沐，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201811063061。 李天珍申请执行攀枝花宝晶广告有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李天珍依据已经发生法律效力的（2018）川0403民初1712号民事判决书于2019年2月11日向本院申请执行，本案执行标的：116463元，执行费：164元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，现已履行到位1000元，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执152号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨弦 审判员  梁锋 审判员  陈亮 二〇一九年六月十日 法官助理陈敦婳 书记员李梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初1730号原告：郑鄂清，X，X族，X年X月X日出生，住X省X市X镇X村****。被告：张岳峰，X，X族，X年X月X日出生，住X省X县X村**。委托代理人：江鹏，XX律师事务所律师。本院在审理原告郑鄂清与被告张岳峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑鄂清于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑鄂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑鄂清撤回起诉。本案本诉受理费9,532元，因撤诉减半收取4,766元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。审 判 员  周美华二〇一九年六月十日代理书记员  沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初643号原告：阳某某，男，汉族，1989年8月27日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏宁义，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李某某，男，1979年12月3日出生，身份证登记住址：黑龙江省哈尔滨市宾县。第三人：人人行科技股份有限公司。法定代表人：王璐,董事长。住所：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。原告阳某某诉被告李某某，第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告李某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告李某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告阳某某委托诉讼代理人袁芸、夏宁义到庭参加了诉讼，被告李某某、第三人人人行科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳某某提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款500元及利息3.6元；2、请求法院依法判决被告支付按约定方式计算至实际还完全款之日的罚息（暂计算至2018年5月12日共计182元）；3、请求法院依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。事实和理由：原告于2016年10月31日通过人人行科技股份有限公司开发的借贷宝手机软件向被告出借金额500元。截至还款期2016年11月10日，被告未还本金、利息及罚息。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告李某某、第三人人人行科技股份有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状。原告阳某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、第三人工商登记信息；4、借款协议；5、（2018）云0181民初1247号民事裁定书；6、（2018）云01民终5326号民事裁定书。欲证实原、被告、第三人符合民事诉讼规定的起诉条件；安宁市人民法院对本案具有管辖权。证据二：1、原告用户注册信息；2、被告用户注册信息；3、转账记录；4、还款转账记录。欲证实原告通过在人人行网络借贷平台上注册账号，与被告签订借款协议，并实际转款至被告账户，双方之间存在民间借贷关系。证据三：借贷宝平台情况说明。欲证实借贷宝平台不是借贷关系的当事人，借款协议是原、被告的真实意思表示，真实有效。经审查，原告阳某某提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告李某某、第三人人人行科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告阳某某对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告阳某某提供的证据予以采信。被告李某某、第三人人人行科技股份有限公司未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告阳某某与被告李某某均是“借贷宝”的注册会员。2016年10月31日，甲方（出借人）阳某某，乙方（借款人）李某某，丙方人人行科技股份有限公司，丁方人人催科技有限公司通过“借贷宝”签订《借款协议》（协议编号：659384707867844489）。该协议载明：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。人人催是一家专业的债务催收公司，借款人的逾期债务拟由人人催进行催收。该协议第一条约定：“借款金额人民币500元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月31日起至2016年11月10日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息”；第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至价款人清偿全部借款本息为止。”阳某某于《借款协议》签订当日向李某某账户转账500元。李某某至今未偿还该协议项下的借款本金、利息和逾期利息。本院认为，原告阳某某与被告李某某在“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阳某某依照《借款协议》履行了出借义务，被告李某某应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。原告阳某某主张的本息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对原告阳某某的诉讼请求予以支持。对于律师费，原告阳某某放弃该项主张，此系原告阳某某对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告阳某某借款本金500元及借款期限内利息3.6元；二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告阳某某借款逾期利息（以500元为本金，按照年利率24%计算，自2016年11月12日起计算至借款本金付清之日止）。案件受理费50元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  周悍祥人民陪审员  张 瑜二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 愔
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1946号 原告：王邦清，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平服务所法律工作者。 被告：张立，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王邦清与被告张立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王邦清于2019年6月25日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王邦清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王邦清撤诉。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由王邦清负担。 审判员  廖述花 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 荣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1008号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：罗世金，男，1984年12月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告罗世金服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  李永慧 二〇一九年六月二十七日 法官助理张媛月 书记员黎静思
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执517号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。被执行人：彭华林，男，1983年2月10日出生，汉族。被执行人：邓群，女，1984年8月17日出生，汉族。被执行人：邓显辉，男，1967年9月18日出生，汉族。被执行人：陈芳军，女，1968年2月9日出生，汉族。被执行人：周建荣，男，1967年11月2日出生，汉族。被执行人：黄剑娥，女，1970年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人彭华林、邓群、邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年六月十八日书记员  蒋 丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异47号异议人（案外人）：吴启祥等81人（名单附后）。诉讼代表人：吴启祥，男，汉族，1952年10月16日出生，住四川省成都市高新区。诉讼代表人：吴忠辉，男，汉族，1950年10月21日出生，住四川省成都市金牛区。诉讼代表人：刘万根，男，汉族，1953年11月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人：屈哲，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李远阜，董事长。在本院执行申请执行人屈哲与被执行人四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称韦业集团公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司、韦洪波、周孝池借款合同纠纷一案中，异议人吴启祥等81人于2018年8月14日对（2017）川0304执4号执行裁定的执行内容提出书面异议，要求对查封房产进行解封。本院受理后，作出（2018）川0304执异626号执行裁定。2019年4月3日，本院以（2018）川0304执异626号执行裁定遗漏当事人，违反法定程序为由，作出（2019）川0304执监1号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2018）川0304执异626号执行裁定，另行组成合议庭重新审查。本院于2019年5月29日立案受理，由审判员许文英担任审判长，与人民陪审员黄金和、人民陪审员郭小丽组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吴启祥等81人称：本院于2016年12月28日对案外人周宏武、林吉忠名下位于沿滩区沿滩镇新天地的八套房产进行了查封，现已进入执行拍卖程序，该八套房产为数百名民间借款债权人集体授权代表周宏武、林吉忠与韦业集团公司通过签订房屋买卖合同合法取得的房产，该被查封房产是数百名民间借款债权人的集体资产（见周宏武承诺书），原案申请人屈哲作为数百名债权人中的一员完全知晓并同意上述行为（见原案申请人签名授权委托书）。目前韦业集体公司因涉嫌非法吸收公众存款罪尚在接受成都市公安局经侦支队的调查（见公告），成都市武侯区法院、锦江区法院均以韦业集体公司涉嫌刑事犯罪为由驳回了成都债权人的诉讼请求并对涉及韦业集团公司的民间借贷案件不予立案受理。上述查封房产涉及数百群众的集体利益且韦业集团公司因涉刑事案件尚在接受公安机关的调查，本院对上述房产的查封及拍卖行为势必侵犯众多债权人的合法权益也违反相关法律规定，为此，特提出异议，请求中止（2017）川0304执4号执行裁定书的执行内容并对查封财产进行解封。异议人提交了以下证据：1.异议人身份证复印件；2.授权委托书；3.关于“新天地”项目商品房网签备案登记的协议复印件。申请执行人屈哲答辩称，周宏武、林吉忠与韦业集团公司的网签行为并非买卖行为，他们和答辩人与韦业集团公司之间的关系均属借贷关系。答辩人曾经的确作为韦业集团公司债权人，授权委托过债权人代表，债权人代表虽向答辩人收取了750元的维权费用，但组织维权活动并未通知过答辩人，也未实现债权追回的目的，答辩人在上诉期间已撤销对债权人代表邱建华的授权委托。答辩人选择自主维权起诉也是无奈之举，其他债权人无权为实现他们的债权而侵害本属于答辩人的债权份额。申请执行人提交了以下证据：1.授权委托书及撤销授权委托书；2.银行汇款记录。被执行人韦业集团公司未提供证据，也未发表答辩意见。本院查明，原告屈哲诉被告韦业集团公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、韦洪波、周孝池民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院于2016年9月28日作出（2016）川0304执保325号执行裁定，冻结被申请人韦业集团公司、韦洪波、周孝池银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产。2017年1月3日，原告屈哲向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日，作出（2017）川0304执4号执行裁定，裁定：一、查封登记在案外人林吉忠、周宏武名下位于沿滩区沿滩镇新天地二期四栋1层1-02号商铺；二、查封登记在案外人林吉忠、周宏武名下位于沿滩区沿滩镇新天地二期四栋1层1-03号商铺；三、查封登记在案外人林吉忠、周宏武名下位于沿滩区沿滩镇新天地二期四栋1层1-06号商铺；四、查封登记在案外人林吉忠、周宏武名下位于沿滩区沿滩镇新天地二期七栋14层1-14-75号成套住宅；五、查封登记在案外人林吉忠、周宏武名下位于沿滩区沿滩镇新天地二期七栋14层1-14-76号成套住宅；六、查封登记在案外人林吉忠、周宏武名下位于沿滩区沿滩镇新天地二期七栋14层1-14-77号成套住宅；七、查封登记在案外人林吉忠、周宏武名下位于沿滩区沿滩镇新天地二期七栋14层1-14-79号成套住宅；八、查封登记在案外人林吉忠、周宏武名下位于沿滩区沿滩镇新天地二期七栋14层1-14-80号成套住宅。2015年2月2日借款人代表周宏武等7人与韦业集团公司签订的《关于“新天地”项目商品房网签备案登记的协议》及2015年1月28日周宏武出具的承诺书均显示，为保障周宏武等众多借款人出借资金的安全，韦业集团公司自愿以其开发的位于自贡市沿滩区“新天地”项目楼盘中已取得预售许可证的商品房以买卖合同网签登记备案到借款人指定的代表人（周宏武等）名下。另查明，2015年2月，本院查封的上述八套房产已通过商品房合同备案的形式登记在案外人林吉忠、周宏武名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，本院查封的八套房产已通过商品房合同备案的形式登记在案外人林吉忠、周宏武名下，不属于韦业集团公司的财产，系吴启祥等众多债权人的共同财产。故异议人的申请符合上述规定的排除执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对网签备案于案外人林吉忠、周宏武名下位于沿滩区沿滩镇新天地二期四栋1层1-02号商铺、四栋1层1-03号商铺、四栋1层1-06号商铺、七栋14层1-14-75号成套住宅、七栋14层1-14-76号成套住宅、七栋14层1-14-77号成套住宅、七栋14层1-14-79号成套住宅、七栋14层1-14-80号成套住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  许文英人民审判员  黄金和人民审判员  郭小丽二〇一九年六月十一日书 记 员  王晓靖附异议人（案外人）吴启祥等81人名单：唐庆、徐秀芳、魏华、郭亢、张宗玉、张婷、吴璋、张明淑、孙丽华、刘晓渝、刘青云、韩黎、朱华甫、冯德林、周旭、周光智、刘伟、何雅婷、杨娬、何道明、刘国鹏、张艳、李东红、罗笑、闵存麟、张桦、邱晓燕、胡其前、李渝蓉、吴珊、邱建华、蒋莉、舒康全、张利琼、陈宇、刘胜青、高志政、张宣红、陈为本、陈致中、吴新生、杜霞、孙义霞、李云贵、钟金秀、徐全珍、且大文、付达华、余孝云、杨祖熙、黄天会、陈塞琪、詹豪、邓朝辉、武林、王致蓉、张旭丹、朱丹、刘志华、刘松梅、刘燕、何素文、伍华为、陈微微、李华美、杨荣、颜素芳、吴继成、严强、游光英、宋禾军、胡忠珍、何光前、刁莉、甘秉芬、雷开智、冯世建、杨胜春、吴启祥、吴忠辉、刘万根
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2191号 上诉人（原审被告）：朱文伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐静，女，1986年5月17日出生，汉族，住永康市。系朱文伟妻子。 被上诉人（原审原告）：章战勇，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 经营者：周龙香，女，1978年4月16日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人朱文伟因与被上诉人章战勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱文伟上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判支付章战勇货款2014元。事实与理由：其已于2017年5月31日通过微信转账支付章战勇6800元货款,该款项在一审中并未扣除。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 章战勇答辩称，2017年5月31日转账的款项系徐静经营期间的货款，并非朱文伟之前的货款。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 章战勇向一审法院起诉请求：依法判令朱文伟支付货款34427元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。庭审中，章战勇变更诉讼请求为：依法判令朱文伟支付货款8814元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：2015年10月6日，朱文伟向章战勇购买纸箱，共计货款8814元，并由朱文伟在送货单上签字确认。上述款项至今未有支付。 一审法院认为，章战勇和朱文伟之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。朱文伟尚欠章战勇货款8814元的事实清楚，章战勇有权要求朱文伟支付。现朱文伟未在合理期限内支付货款，章战勇有权要求朱文伟赔偿利息损失。朱文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由朱文伟支付章战勇货款8814元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由朱文伟负担。 二审期间，朱文伟向本院提交手机微信截图两张及手机通讯录截图一张，拟证明其已支付过6800元货款。 章战勇质证认为，该款并非由朱文伟转出，系徐静转出，系用于支付后续货款。 章战勇向本院提交交易记录、通话录音誊本、送货单、微信聊天记录各一份，拟证明6800元并非支付朱文伟经营期间的货款，是支付徐静与其交易的货款。 朱文伟质证认为，该组证据系由章战勇自行制作，与其无关。之前的货款都是做一笔付一笔的，最后一笔8000余元货款没有支付，我又向章战勇购买纸箱，章战勇要求先支付之前的货款，我就支付了6800元。 结合双方在二审中提供的证据及质证意见，本院认证认为，仅凭朱文伟提供的微信转账截图并不能证明6800元的转账系支付案涉货款，且章战勇提供的送货单载明案涉货款发生之后双方尚有其他的交易，故对朱文伟提供的证据不予采信。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，双方对2015年10月6日朱文伟结欠章战勇货款8814元无异议，本院予以确认。现朱文伟主张2017年5月31日通过其妻子徐静向章战勇微信转账6800元系用于支付前述货款，章战勇予以否认。章战勇陈述徐静支付的是徐静本人与其交易产生的货款，并提供了相应的证据证明其与徐静在案涉货款后曾发生多笔交易的事实。故认为朱文伟提出6800元系支付案涉货款的依据不足。 综上所述，朱文伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱文伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月二十五日 代书记员 谢燕云
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执173号曾亮、张建波、张小东、云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司：曾亮、张建波、张小东与云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计794300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位794300.00元。本院已于2019年6月5日将该款转付给曾亮、张建波、张小东。至此，曾亮、张建波、张小东向本院申请执行的(2016)云3123民初814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初246号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人朱某媛，女，1983年3月4日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化，柳州市泰康公司员工（自述），暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被柳州市，同年6月18日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人朱某媛犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人朱某媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日3时40分，被告人朱某媛饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“豪情”牌普通小轿车，行驶至柳州市柳北区延长线（壶西大桥桥底附近）路段时，被在此进行例行检查的执勤民警查获。经依法提取朱某媛的血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为153mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2019年3月22日，被告人朱某媛主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同月25日，公安机关对被告人朱某媛采取了取保候审的强制措施。 公诉机关认为，被告人朱某媛的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人朱某媛在庭审过程中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，指认照片，被告人朱某媛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某媛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某媛在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人朱某媛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人朱某媛符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱某媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄昭 附：本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执193号   申请执行人:李某某，女，汉族，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男，汉族，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院的(2018)陕0118民初5005号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某本院申请执行。要求被执行人给付款项20000元及利息，并承担本案诉讼费200元、执行费200元。   执行中，本院依法扣划了被执行人张某某银行存款6000元，该款已向申请执行人发还。另经本院查控，被执行人张某某名下暂无财产可供执行，本院已按规定将被执行人张某某纳入限制消费系统和失信人名单予以惩戒，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  白纯   二〇一九年六月十八日   书 记 员  严媛婷      1
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执异9号 异议人（被执行人）：中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司，统一社会信用代码：9161030272736397XB，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**。 法定代表人：符智杰，该公司董事长。 委托代理人：郑娇，女，生于1992年9月19日，该公司员工。 申请执行人：成都日高劳务有限责任公司，，，住所地：成都市成华区双林路**五冶**** 法定代表人：龙伟，该公司执行董事。 委托代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 在本院执行成都日高劳务有限责任公司与中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司请求立即裁定中止执行（2019）宝仲裁字第9号仲裁裁决书，并解除冻结异议人资金账户等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司称，1、异议人与申请执行人建设工程分包合同纠纷一案，异议人已于2019年2月11日向贵院申请撤销宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第9号仲裁裁决书，且贵院已受理并立案。贵院应立即裁定中止执行该仲裁裁决，待该撤销裁决案件审理结束后再行处理。2、贵院送达的（2019）陕03执96号执行通知书第一项为“履行（2019）宝仲裁字第9号仲裁裁决书所确定的全部义务”。已知（2019）宝仲裁字第9号仲裁裁决书第二项裁决内容为“被申请人（桥源公司）自收到申请人（日高公司）开具的496708.8元建筑业企业统一发票后十五日内，支付申请人（日高公司）496708.8元”，日高公司开具发票是其应该履行的纳税义务，且该义务为先行行为。贵院在执行通知书里要求履行（2019）宝仲裁字第9号仲裁裁决书全部义务不妥。案件审查过程中，异议人主动撤回其第1条异议理由。 申请执行人成都日高劳务有限责任公司辩称，异议人已经向法院提起撤销仲裁，被法院驳回。异议人的理由不成立。 本院查明，成都日高劳务有限责任公司与中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2019年1月7日，宝鸡仲裁委员会作出（2019）宝仲裁字第9号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司）支付申请人（成都日高劳务有限责任公司）工程款890388元及利息79300.18元。二、被申请人自收到申请人开具的496708.8元建筑业统一发票后十五日内，支付申请人工程款496708.8元。三、本案仲裁费23233元，由申请人承担6970元；被申请人承担16263元。 2019年3月11日，本院作出（2019）陕03执96号执行通知书，责令异议人（被执行人）中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司履行下列义务:一、向申请人履行（2019）宝仲裁字第9号仲裁裁决书所确定的全部义务。二、向申请执行人支付迟延履行期间的利息至实际给付之日。三、向本院缴纳执行费17433元。2019年3月12日，异议人（被执行人）中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司收到该执行通知书。 本院认为，本院作出（2019）陕03执96号执行通知书，责令异议人（被执行人）中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司向申请执行人履行（2019）宝仲裁字第9号仲裁裁决书所确定的全部义务，并无不妥。异议人认为申请执行人开具496708.8元建筑业企业统一发票为异议人支付申请执行人工程款496708.8元的先行行为。异议人可向法院申请执行。异议人的请求缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下： 驳回中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇一九年六月五日 法官助理 宋 普 书 记 员 李冰信
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3555号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄****。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林孙龙，男，该公司职员。 被告：冯珍，女，1964年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨舟，女，1990年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司与被告冯珍、杨舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以杨舟、冯珍已交纳物业费为由申请撤诉，视其对自身权利的处分，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年六月二十七日 书记员 林晓平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8032号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：沈巍，男，1975年1月23日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈巍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇一九年六月二十五日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执128号 申请执行人郑某某，女，1985年6月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县何家集镇眠虎沟村**。 被执行人李某某，男，1983年5月4日生，汉族，居民，住，住甘肃省静宁县李店镇店子村****/div> 被执行人陈某某，女，1982年8月13日生，汉族，居民，住陕西，住陕西省渭南市临渭区崇业办麻李村委会麻李村**iv> 本院在执行郑某某与李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，名下车辆已被本院依法查封，暂不能及时处置，其再无其它可供执行的财产，本院依法决定对二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  张孝伟
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初19686号 申请人：东莞市湖芯物联网科技有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边社区新河路****，统一社会信用代码：9144190078797465XG。 法定代表人：张艳，任公司总经理。 委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。 被申请人：广东金龙机电有限公司，住所，住所地：东莞市寮步镇百业工业城百业大道**社会信用代码914419003379203207。 法定代表人：姜鹿。 申请人东莞市湖芯物联网科技有限公司与被申请人广东金龙机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市湖芯物联网科技有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东金龙机电有限公司价值人民币172118元的财产，申请人东莞市湖芯物联网科技有限公司已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东金龙机电有限公司价值人民币172118元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎绮玲 二〇一九年六月五日 书记员  徐巧琼 书记员  尹艳清
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2561号原告：王梅，女，1952年5月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：韩付贵，男，1953年7月25日出生，汉族，住址同上。系王梅之夫。被告：李菁菁，女，1991年6月24日出生，汉族，住西平县。原告王梅与被告李菁菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨满圈二〇一九年六月十四日书记员  李婷婷
凤县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0330执79号之二   申请执行人:凤县某某商贸有限责任公司。   被执行人:董某某。   本院在执行申请执行人凤县某某商贸有限责任公司与被执行人董某某租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人董某某银行账户，现因双方自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对董某某银行账户的冻结。   本裁定立即执行。     审 判 员 赵 旭   二〇一九年六月二十六日   书  记  员    田 青