wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1250号之一申请执行人：杨孟秋，女，1989年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：谢俊风，男，1988年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨孟秋与被执行人谢俊风财产损害赔偿纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2017)苏0312民初10113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢俊风未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案执行，本案标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月27日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年3月1日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年3月、4月、5月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××**车辆登记，本院已裁定查封该车辆，查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2018年3月、2019年4月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对其网络账户采取冻结措施，但因控制金额较少，暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年5月23日，本院执行人员前往被执行人居住地寻找被执行人，未发现被执行人行踪。12、2019年5月31日，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未发现被执行人，故该决定未能实施。13、2019年6月，申请人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的20000元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0312民初10113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇一九年六月十四日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4011号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈莉莉，女，1984年11月17日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193,311.31元，执行费2,800元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初1113号原告：赵娜，女，1984年7月20日出生，汉族，住所地河南省长葛市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南新大建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路****楼****2505，统一社会信用代码91410100799192575B。法定代表人：许美连，总经理。委托诉讼代理人：史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪蕊，河南崇迪律师事务所实习律师。被告：董福楠，男，1955年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵娜与被告河南新大建筑安装工程有限公司（以下简称新大公司）、董福楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人苏孟韩、侯瑞芳、被告新大公司的委托诉讼代理人史琳娜、黄雪蕊到庭参加诉讼、被告董福楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令新大公司支付钢筋款1310478元并按月利率2%支付自2017年1月10日起至实际付款之日止的利息；2.判令董福楠对上述欠款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由新大公司和董福楠承担。事实和理由：2016年6月15日，赵娜和新大公司签订了《钢筋供货合同》，董福楠作为新大公司的代表也在《钢筋供货合同》上签了字，双方在钢筋供货合同中约定了双方的权利和义务。供货合同签订后，赵娜按照新大公司和董福楠的要求履行了供货义务，向新大公司的工地供应钢筋。2017年1月10日，董福楠向赵娜出具了1310468元的欠款手续。事后，经赵娜多次催要，新大公司和董福楠未再支付任何欠款，赵娜为维护自己的合法权益遂诉至法院。新大公司辩称，1、新大公司并没有承建过凯撒物流园项目，对该项目工程实施也并不知情，赵娜也从未向新大公司履行过钢筋供销合同，该合同是由其实际向董福楠履行，因此该合同的实际责任人为董福楠；2、案涉钢筋供货合同中所盖印章并非真实的新大公司合同章，系董福楠伪造私刻的假印章，对比真实印章可知，两枚印章字体编号等多处不同，且对于董福楠私刻印章一事，新大公司已向郑州市公安局经济技术开发区分局报案，经济技术开发区分局已向新大公司下发立案通知书并立案侦查；3、合同主体董福楠并不是新大公司的代理人，新大公司也没有授权其代签合同，且董福楠也不是新大公司职工，其行为不符合代理资格；4、董福楠无新大公司任何委托代理文件，其持有的印章也是私刻的假印章，因此其与赵娜签订合同时，并不具有使赵娜信服的外观授权表象，另赵娜在董福楠无任何授权委托下即与其签订合同，自身存在重大过失，不属于善意相对方，因此本案不属于表见代理。董福楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，董福楠以新大公司（甲方）的名义与赵娜（乙方）签订《钢筋供货合同》一份，约定甲方承建郑州市凯撒物流园所需钢筋由乙方全部供应，甲方提前两日告知乙方本批次所需钢筋规格、数量、生产厂家、送货日期，乙方须按时按量送至甲方工地，甲方负责卸货并承担卸货费用，乙方所供钢材必须符合国家现行质量标准，并提供每批钢材的质量说明书；由于钢筋市场价格变动频繁，每批货物的价格以供货日“我的钢铁网”公布的网价为准；每批钢筋以300吨结算一次，甲方在钢筋满300吨后付清钢材款，如在三个工作日未付款，则视为钢筋由乙方垫资供应，由甲方财务处向乙方开具借条，最终结算时除支付各批次钢筋款以外，另支付欠条开具日期至结算日期期间欠款金额百分之三月息；甲方未能及时付款造成停工所产生的所有费用，乙方不承担责任；乙方供货期间不准第二家供应商进入；甲方在主体封顶后付清全部钢材款。董福楠在甲方代表人处签名并加盖了新大公司合同专用章（印章号为4101030034274），赵娜在乙方代表人处签名。上述合同签订后，赵娜即按照合同要求向郑州市凯撒物流园供应钢筋。后由于未能及时结清货款，2017年1月10日，董福楠向赵娜开具格式借据一份，内容载明:“今借到人民币（大写）壹佰叁拾壹万零肆佰捌拾柒元整￥1310487元此据借款用途说明：采购钢材”，董福楠在借款人签章处签名。现赵娜以多次催要，董福楠、新大公司至今未支付欠款为由诉至本院。另查明，2015年6月，新大公司与河南亿森商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，承包了郑州市经济开发区望湖路与牟兴大街交叉口西南角的凯撒物流园区分检车间工程。2.2015年7月1日，董福楠以新大公司名义与郑州市金水区永达建筑设备租赁站签订的《郑州市建筑物资租赁合同》中，抬头和落款承租方处加盖的是同本案合同编号一致的新大公司的合同专用章。后在郑州市金水区永达建筑设备租赁站与董福楠、新大公司就《郑州市建筑物资租赁合同》履行纠纷的诉讼中，新大公司、董福楠均认可上述合同并与郑州市金水区永达建筑设备租赁站达成调解协议。本院认为，新大公司与河南亿森商贸有限公司就凯撒物流园区分检车间工程签订有《建设工程施工合同》，董福楠以河南新大建筑安装工程有限公司的名义与赵娜签订的《钢筋供货合同》，并加盖了新大公司的合同专用章，足以使赵娜有理由相信董福楠得到新大公司的授权，故董福楠的行为构成表见代理，其行为后果应由新大公司承担，新大公司应承担向赵娜支付所欠1310487元货款的责任。赵娜主张支付欠款1310478元，不违反法律规定，本院予以确认。新大公司有关辩解与事实不符，本院不予采纳，且董福楠私刻印章涉嫌犯罪与本案买卖合同不属于同一法律关系，本案审理也不以刑事案件的结果为依据。赵娜请求董福楠对上述欠款承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。赵娜和新大公司在《钢筋供货合同》中明确约定了逾期付款责任，新大公司未按时支付赵娜上述货款势必给赵娜造成一定的经济损失，赵娜主张新大公司按照月利率2%支付其自欠条开具日期（即2017年1月10日）起至实际付款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，赵娜诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新大建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵娜所欠货款1310478元及逾期付款利息（按照月利率2%自2017年1月10日起计至实际付款之日止）。二、驳回原告赵娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16594元，减半收取计8297元，由河南新大建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  刘艳红人民陪审员  闫合国二〇一九年六月十九日代理书记员  李家俞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4580号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：梁玉龙，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告梁玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执27号申请执行人：陈腊梅，女，1960年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所律师。被执行人：杨德琴，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地桃源县。被执行人：谢君安（杨德琴前夫），男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。在执行申请执行人陈腊梅与被执行人杨德琴、谢君安借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初1404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人陈腊梅与被执行人杨德琴、谢君安达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执27号对杨德琴、谢君安的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月十九日代理书记员  雷东奇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申97号再审申请人（原审被告）：王乃胜，男，1958年1月16日出生，住泗阳县。被申请人（原审原告）：泗洪县曹庙乡祝崇利农机修理部。住所地：泗洪县曹庙乡汽车客运站院内。经营者：祝崇利，男，1966年11月12日出生，个体工商户，住泗洪县。再审申请人王乃胜因与被申请泗洪县曹庙乡祝崇利农机修理部（以下简称祝崇利修理部）修理合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王乃胜申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：原判决认定王乃胜欠祝崇利修理部修理款3260元，王乃胜同意付款，只是王乃胜要求先支付1500元而协商未果，与事实不符。祝崇利经营部提供的账单上没有王乃胜签字且王乃胜的车没有更换过账单上的配件。王乃胜是因急等用车才在未看账单的情况下答应支付一半的钱，第二天看了账单核对车辆情况后才发现车上没有更换账单上的配件。王乃胜请求鉴定车上配件，一审法院没有采纳王乃胜的意见。王乃胜在祝崇利修理部第一次起诉时提出账单是假的，后祝崇利修理部撤诉了。祝崇利修理部以同一理由提起本案诉讼，内容相同，故王乃胜未出庭应诉。本院经审查认为：根据本案查明的事实，王乃胜共在祝崇利修理部修车四次，且修车时间存在一定间隔。根据交易习惯，送修人在接收维修完毕的车辆时通常会即时对修理成果进行验收，故王乃胜应有足够时间对祝崇利修理部维修完毕的车辆进行验收，但每次王乃胜接收车辆时当场或事后均未提出异议。根据王乃胜在此前案件中的陈述，王乃胜在最后一次修车完成，祝崇利修理部要求王乃胜付清此前欠付的修理费时，王乃胜仍未对修理费数额提出异议，只是与祝崇利修理部协商分期给付，更在警察介入调解的情况下提出先付一半的修理费。王乃胜称其系在未看账单的情况下答应先付一半的维修费，但作为一个具有完全行为能力人，王乃胜的上述辩称明显不合常理。原判决综合本案证据及当事人陈述，认定王乃胜在最后一次修车完成时对于本案所涉全部车辆的修理情况已经予以验收并予以认可，对于修理费用亦予以认可，并无不当。综上，再审申请人王乃胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王乃胜的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年六月十七日书记员  张 震
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1741号 原告：陈真，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈万雷，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈真与被告陈万雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈真撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一九年六月五日 书记员  王 瑾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执409号申请执行人:王丹，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：高玉华，女，汉族，住址：辽宁省喀左县。申请执行人王丹与被执行人高玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月17日在本院立案执行,申请执行标的为18410元。执行中，本院于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书，于2019年1月22日、2019年4月12日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年2月21日经沈阳市房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2019年4月23日向被执行人户籍地所在的喀左县人民法院发出委托调查函查询被执行人名下房产、土地及其他不动产登记情况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执409号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月五日书记员 钟薪潼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李伟，女，1981年3月21日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,022.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,022.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初4028号 原告：王亨亚，男，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：毛倩，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王亨亚与被告毛倩土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告王亨亚于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王亨亚撤回诉讼。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告王亨亚承担。 审判员  曹争光 二〇一九年六月二十六日 书记员  屈棋棋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执4023号申请执行人：崔超超,男,1983年7月20日出生,汉族，住济源市。被执行人：陆勇健,男,1978年1月27日出生,汉族，住济源市。本院在执行崔超超与陆勇健民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为302950元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年六月十四日书记员  郑田田
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初23882号原告:唐云，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。被告:金锋，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐云与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐云及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。唐云诉讼请求：金锋返还借款本金6万元并支付利息，利息以借款本金6万元为基数、从2018年11月6日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2005年12月20日，唐云以现金方式借给金锋6万元，金锋出具《借条》，约定月利率2%，借款期限1年。借款期限届满后，金锋未能返还借款，现经唐云多次催收未果。金锋未到庭，未答辩。经审理查明：2005年12月20日，金锋向唐云出具《借条》，载明今借唐云现金6万元整，借款期限一年等内容。唐云在庭审中陈述其系重庆博浪塑胶股份有限公司（以下简称博浪塑胶公司）员工，金锋系博浪塑胶公司法定代表人陈光玲的配偶，金锋以扩大博浪塑胶公司生产为由向唐云借款，唐云于2005年12月18日左右以现金方式将借款交付给博浪塑胶公司财务，金锋于2005年12月20日出具《借条》。经催收未果，唐云于2018年11月6日诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《借条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，唐云与金锋之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。唐云交付借款后，金锋应按期履行还款义务，否则应当承担违约责任。唐云主张借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。唐云未能举示证据证明双方按月利率2%履行，但仅主张从其起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金锋于本判决生效之日起5日内向原告唐云返还借款本金6万元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金6万元为基数、从2018年11月6日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）。若被告金锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年六月二十日书记员 何洪泉
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初49号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人曹伟，男，生于1985年8月20日，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省梓潼县，住梓潼县。2002年11月因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2003年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元；2012年5月2日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月28日因犯盗窃罪（未遂）被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年8月16日刑满释放。2019年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，经梓潼县人民检察院批准，同年3月29日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师。 梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员尹彪出庭支持公诉，被告人曹伟及其辩护人曹桅到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2019年3月11日下午16时许，被告人曹伟驾驶川Ｂ×××××哈佛越野车到梓潼县文昌镇靑岭村一组收账，途经被害人杨某家，趁杨某家中无人看守之机，借助木梯翻窗进入二楼客厅，在卧室的衣柜、床头柜抽屉等处盗窃财物未果后逃离作案现场。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人曹伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹伟入户盗窃，因意志以外的原因未能取得财物，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人曹伟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人曹伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人曹伟认罪认罚，具有犯罪未遂、累犯、坦白的情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人曹伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩护被告人具有未遂、主观恶性不大的量刑情节，请求法庭对被告人曹伟从轻处罚。 经审理查明：2019年3月11日下午16时许，被告人曹伟驾驶川Ｂ×××××哈佛越野车到梓潼县文昌镇靑岭村一组收账，途经被害人杨某家，趁杨某家中无人看守之机，借助木梯翻窗进入二楼客厅，在卧室的衣柜、床头柜抽屉等处盗窃财物未果后逃离作案现场。 另查明：2019年3月12日梓潼县公安局民警在侦办杨某家被盗窃案件中，经过前期调查工作及情报研判，摸排出曾有盗窃前科人员曹伟有重大嫌疑，2019年3月18日梓潼县公安局侦查人员在梓潼县文昌镇，将正在喝茶的被告人曹伟抓获，后带往县公安局集中办案区。 上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍资料，案件综合材料、到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、图、照片，吸毒现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，被害人陈述，被告人的供述、认罪认罚具结书，接受证据材料清单、卡口照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹伟在前刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人曹伟入户盗窃，因意志以外的原因未能取得财物，属犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚。被告人曹伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹伟自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人曹伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） [刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何汶洋 二〇一九年六月六日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执3号申请执行人王思苹，女，1972年11月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人王言康，男，1949年11月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，系原告的父亲。申请执行人袁英，女，1949年8月22日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，系原告的母亲。被执行人王尚福，男，1970年6月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人王思苹、王言康、袁英依据已经生效的（2018）云2301民初2443号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为90134.00元，申请执行费1252.00元，合计91386.00元。本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人王尚福银行账户仅有零星存款，不足以支付执行款，本院暂未处理。3、本院于2019年1月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有云Ｅ×××**豪进牌二轮摩托车一辆，由于时间过长，该车辆下落不明，本院暂未处理。4、本院于2019年1月23日向被执行人其使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年6月11日通过八角镇庄房村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日询问了申请执行人，申请执行人王思苹、王言康、袁英同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王思苹、王言康、袁英说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初2443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年六月十一日书记员 杨柏先
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执736号申请执行人：西华县农村信用合作联社,住西华县箕城路南段。法定代理人：高瑞，任职理事长。委托诉讼代理人：杨静，任职客户经理。被执行人：王现伟,男,汉族，1984年6月6日出生,住周口市川汇区。被执行人：丁锦锦,女,汉族，1984年6月8日出生,住周口市川汇区。被执行人：黄群杰,男,汉族，1968年4月14日出生,住周口市川汇区。被执行人：高歌,男,汉族，1983年7月9日出生,住周口市川汇区。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人王现伟、丁锦锦、黄群杰、高歌借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对王现伟、丁锦锦、黄群杰、高歌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇一九年六月二十五日法官助理朱娜娜书记员张世明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3210号原告：董继西，男，汉族，1950年07月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：贾国铮、叶婧婧（实习律师），河南豫太律师事务律师。被告：张得友，男，汉族，1977年12月25日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张佑丽，女，汉族，1970年08月26日出生，住太康县，系被告张得友之妻。本院在审理原告董继西诉被告张得友买卖合同纠纷一案中，原告董继西于2019年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董继西的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董继西撤回起诉。案件受理费543元，由原告董继西负担。审判员 刘 启二〇一九年六月十二日书记员 王新亚
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初131号 原告：三明市法信信息科技有限公司，住所地：三明市三元区新市南路**山水御园**904。统一社会信用代码：91350403MA32MKHY52。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：新泰市经典网络科技有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市城区平阳国际商业中心哈尔滨路****。统一社会信用代码：913709824932378816。 法定代表人：谢远宽。 原告三明市法信信息科技有限公司与被告新泰市经典网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告三明市法信信息科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市法信信息科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告三明市法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市法信信息科技有限公司负担。 审判长  罗继民 审判员  黄国庆 审判员  郑家斌 二〇一九年六月十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4999号原告:魏某某，女，汉族，1951年2月7日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告：王某某，女，2001年2月9日出生，汉族，住汝州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码：91410400770872382X。主要负责人：赵三畛，该公司总经理。原告魏某某与被告刘朋晶、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏某某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏某某撤诉。案件受理费25元，由魏某某负担。审判员  杨玲艳二０一九年六月二十六日书记员  孙伟超
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1650号 原告：丁长安，男，1959年8月3日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：邓德意，男，1973年3月14日出生，汉族，住桃江县。 原告丁长安与被告邓德意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告丁长安收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁长安撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路**。负责人：孙咸彪。委托诉讼代理人：韩立人，该行职员。被告：邱荣华，男，1975年11月5日出生，汉族，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告邱荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金10011.49元，利息509.9元，违约金2923.54元，并支付起诉之日起至信用卡结清之日所产生的利息和滞纳金（透支利息按日万分之五以月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：2015年12月15日，被告向本行申请办理信用卡，种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，本行核准并向原告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金10011.49元，利息509.9元，违约金2923.54元。被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为维护合法权益故起诉。被告邱荣华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告申请办理信用卡。经审核，原告为被告发放了卡号为62×××39的标准普卡。被告领卡后多次使用该卡消费，截止2019年1月31日共透支10011.49元，结欠利息509.9元，违约金2923.54元。被告透支后怠于归还，原告故起诉。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡透支后，双方形成了借贷关系。被告应依约及时归还透支款，被告怠于归还构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付复利以及后续违约金的诉讼请求过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱荣华在本判决生效后10日归还原告透支款本金10011.49元，利息509.90元，违约金2923.54元，共计13444.93元，并支付从2019年2月1日起按日万分之五计算至还清透支款本金时的利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴理钰人民陪审员  王承浩人民陪审员  王 玲二〇一九年六月十七日书 记 员  刘玄生
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初496号原告：太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道棘针社区。法定代表人：米俊喜，村委会主任。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：米年喜，男，1958年2月18日出生，汉族，住太原市晋源区罗城街道棘针村民心小区**楼****。被告：赵海潮，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住太原市。原告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会诉被告赵海潮不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会负担。审 判 长  梁学钢人民陪审员  贾文梅人民陪审员  张玉林二〇一九年六月二十七日法官 助理  杨 莹书 记 员  荣 霆书 记 员  荣 霆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更288号罪犯岩军，男，1971年2月22日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2015年3月19日作出（2015）西刑初字第9号刑事判决，以被告人岩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保32号申请人：吴宏堰，男，1989年9月13日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：刘成科，男，1968年1月30日出生，汉族，住丹江口市。申请人吴宏堰与被申请人刘成科民间借贷纠纷一案，申请人吴宏堰于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成科在十堰市置信置业有限公司的268000元工程款予以保全，并提供了担保人张国某和邱某共同所有的一套位于丹江口市六里坪镇财神庙村2组的1套门面房（房产证号：丹江口市房权证六里坪字第**，建筑面积79.23㎡）为该保全担保。本院经审查认为，申请人吴宏堰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘成科在十堰市置信置业有限公司的268000元工程款予以冻结。冻结期限为一年。二、查封担保人张国荣和邱东义共同所有的一套位于丹江口市门面房（房产证号：丹江口市房房权证六里坪字第**，筑面积79.23㎡）。查封期限为一年。案件申请费1860元，由申请人吴宏堰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 迪二〇一九年六月十九日书记员 刘文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1733号原告：荆州市楚阳物业管理有限公司，住所地荆州市荆州区东升村**。委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人：潘远林，男，回族，1965年10月30日出生，住荆州市沙市区，系该公司员工。被告：汪雄，男，汉族，1988年8月13日出生，住荆州市沙市区。本院受理原告荆州市楚阳物业管理有限公司与被告汪雄物业服务合同纠纷一案后，于2018年5月31日向原告的委托代理人潘远林送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告应在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交一审案件受理费减半收取25元。现原告未在规定时间预交上述案件受理费且未提出缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆州市楚阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李江杰二〇一九年六月十四日书记员  李安龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2396号原告：郅伟先，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王海涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常朋辉，男，河南商振律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被告：贾平星，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省淮阳县。被告：万守领，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省淮阳县。原告郅伟先与被告贾平星、万守领劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅伟先及委托诉讼代理人王海涛、常朋辉、被告贾平星到庭参加诉讼，被告万守领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅伟先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿工资欠款12940元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告在商水县城商宁路建业城工地跟随被告在被告承包的工程上从事打混凝土工作。2019年1月30日，原被告之间经过核算，被告尚欠原告工资款12940元，被告为原告出具了工程欠款证明一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付该款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贾平星辩称：我是跟着万守领干活的，我打的不是欠条，是证明条，证明原告在13、16号楼砌墙干的活。我当时是技术员，负责工地这个事，我不出手续工地老板不知道原告干多少活，我打条就是起到原告干多少活的证明作用。被告万守领未到庭进行答辩。原告向本院提交的证据有：1、证明条一份，证明二被告拖欠原告工资款12940元的事实；2、合同一份，证明被告王守领承包原告务工的工地；3、证人王某、吴某出庭证言各一份，证明证人与原告都在商水建业城干活，都是万守领让证人和原告去干的活，期间找万守领要过钱，万守领不给，找高鲲鹏领过钱，领多少钱给高昆鹏签字，同时，高昆鹏说让我们找万守领要钱，害怕王守领不给我们钱了。被告贾平星、万守领未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年6月，原告受万守领雇佣，在万守领承包的商水县商宁路建业城工地13、16号楼从事打混凝土工作。被告贾平星也在该工地干活，并担任万守领承包工地的技术员。凡在万守领工地干活的人员，对于干活的工作量及工钱，需由贾平星出具证明后方可到万守领或高昆鹏处领取工钱。案外人高昆鹏系万守领上面的承包商。2019年1月30日，原被告之间经过核算，被告万守领尚欠原告工资款12940元，由被告贾平星为原告出具的工程欠款证明为凭，证明条载明“证明，此款已付70%，浇|/欠款12940元正，（壹万贰仟玖佰肆拾元正），19年元月30号，贾平星”证明条中的“此款已付70%”系案外人高昆鹏所写，该款并未实际履行。后原告多次催要欠款，被告贾平星以该款不是本人欠款为由，拒不付款。本案在审理过程中，依据原告的申请追加万守领为被告，万守领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百〇九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依据上述规定，结合本案案情，原告受雇于被告万守领并在万守领承包的工地上务工，被告万守领拖欠原告工资款12940元，由被告万守领的技术员贾平星出具的务工证明为凭，事实基本清楚，证据基本充分，对此，本院依法予以确认。原告要求被告万守领偿还工资款12940元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告贾平星辩称其为原告出具的是证明条，该款贾平星不应该偿还，应由万守领负责偿还。对其辩称理由，符合事实和法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告万守领于本判决生效之日起10日内向原告郅伟先清偿工资款12940元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告万守领负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年六月十八日书记员  童 欣
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执865号申请执行人朱某一，女，2010年5月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人朱某二，男，1987年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人徐某某，女，1989年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人朱某一申请执行被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2018）渝0243民初1159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱某一于2019年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人徐某某在2019年6月24日前支付朱某二5000元（含本案朱某一抚养费及另案朱某二经济补偿费），在2020年1月20日前支付朱某二2600元；二、由被执行人徐某某自2019年7月起，每月底前支付朱某二400元，直至付清朱某一年满十八岁时的剩余抚养费43600元为止；三、两案执行费100元，由被执行人徐某某于2019年6月24日前交彭水法院执行局。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执865号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原判决书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇一九年六月二十五日书记员  冉龙腾
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执227号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。 法定代表人：顾克清，职务主要负责人。 被执行人：聂欣奇，男，汉族，住黑龙江省绥化市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人聂欣奇国内非涉外仲裁裁决一案。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会于2019年4月11日作出(2019)穗仲网案字第18649号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第18649号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑晓峰 审判员  尹 旭 审判员  丛开敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  王志军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1729号 申请执行人：苏忆平，女，1956年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1729号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2793号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：屈连津、李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：于鹤松，男，1993年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：怀来恒天房地产开发有限公司，，住所地怀来县土木镇政府后楼**统一社会信用代码：91130730358513986F。法定代表人：吴雪丹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司法务，住北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告于鹤松、怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称怀来房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈连津、被告怀来房产公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告于鹤松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告于鹤松偿还原告贷款本金969387.91元，截止2019年2月15日拖欠本金的利息（含复利）17758.98元，罚息（含复利）277.9元，合计987424.79元，并支付上述债务至清偿之日止的利息（含复利）、罚息（含复利）和实现债权、担保权的相关费用；2、被告怀来房产公司对前述债务承担连带保证责任；3、原告对被告于鹤松名下怀来县土木镇松苑路怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）项目A10幢2单元8层803号房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告与被告于鹤松、怀来房产公司签订（2016）冀银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》，于鹤松向原告借款100万元，担保方式为抵押加阶段性保证，在所购房屋办理抵押登记前所应由于鹤松支付款项由怀来房产公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但于鹤松未按合同约定还款。截止2019年2月15日于鹤松拖欠本金969387.91元，利息（含复利）17758.98元，罚息（含复利）277.9元，合计987424.79元。被告于鹤松未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告怀来房产公司辩称，1、因被告于鹤松未到庭，对所欠借款数额无法核实；2、怀来房产公司享有本案全部的追偿权；3、于鹤松未偿还原告借款，其具有过错，我公司不承担因于鹤松个人过错导致的诉讼费用或其他的担保物权所支出的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人购房借款合同、个人借款凭证、商品房买卖合同、逾期明细。被告于鹤松庭前向本院邮寄以下书证：于鹤松签订的承诺书复印件、房产项目退房审批表复印件、认购书解除协议复印件。经质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年11月13日，原告（贷款人/乙方）与被告于鹤松（借款人/甲方）、怀来房产公司（保证人/丙方）签订中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证），合同约定，本合同贷款金额为100万元，贷款期限自2016年11月13日起至2046年11月13日止；本合同的贷款利率为4.41%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，每期还款本息为5013.52元，但首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，视为违约，甲方违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布合同合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；担保方式为抵押加阶段性保证，即本合同项下贷款资金所购房屋抵押给乙方，以作为甲方偿还本合同项下贷款的担保，对甲方取得该房屋的所有权证并办妥乙方为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供阶段性连带责任保证；担保范围为甲方于本合同下全部应付款项，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）以及其他所有应付费用。同日，原告向被告于鹤松发放借款100万元，被告于鹤松在原告出具的个人借款凭证（借据）上签字、摁印，该借据载明，金额100万元，利率为年利率4.41%，放款日期为2016年11月13日，到期日期为2046年11月13日，用途为个人房产按揭贷款，协议生效日期为2016年11月13日。截止到2019年2月15日被告于鹤松尚欠原告借款本金969387.91元、利息17758.98元、罚息277.9元。本院认为，原告与被告于鹤松签订的《个人购房借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告于鹤松未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告于鹤松立即偿还贷款及相应利息。因此，对原告要求被告于鹤松偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。合同约定担保方式为抵押加阶段性保证，因案涉房屋尚未取得产权证书，因此，应由被告怀来房产公司对上述债务承担连带责任，在承担责任代被告于鹤松偿还债务后，有权进行追偿。对原告要求对案涉房屋行使抵押权的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鹤松自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金969387.91元及利息、罚息、复利（截至2019年2月15日的利息、罚息、复利为18036.88元，自2019年2月16日至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付）；二、被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任偿还责任，代偿后有权对被告于鹤松进行追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6837元（因适用简易程序已减半收取），保全费5000元，共计11837元，由被告于鹤松、怀来恒天房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年六月二十一日书记员  郭佳园
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执717号申请执行人：淦家明，男，汉族，1970年12月25日出生，住江西省永修县。被执行人：万军军，男，汉族，1987年8月20日出生，汉族，住江西省。被执行人：杜伟，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省永修县。淦家明依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初921号民事调解书书于2018年12月3日向本院申请执行。本院于2018年12月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万军军、杜伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年12月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行82420元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行82420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一九年六月十七日书 记 员  岳峻奇
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初307号原告：赖秋云，女，1978年10月08日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：张晓辉，男，1974年04月01日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：黄春兰，女，1973年03月31日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，原告赖秋云与被告张晓辉、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋云、被告黄春兰到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秋云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币30000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告在2014年3月22日向原告借款人民币3万元并写下借条，被告当时口头说3-6个月会还清，但直至现在没有还钱，连电话都不接玩失联。为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告张晓辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。被告黄春兰辩称，本人不认识原告，并且对于借款的情况也不清楚，直到前一段时间原告找上门来才认识原告，才知道该笔借款，被告看了借条原件，但是无法确认该借条是否为被告张晓辉所写，若是被告张晓辉所写，原告还需要提供其他证据证明，被告不知道借款的事情，所以对于该借款本人不承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告张晓辉是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年3月22日，被告张晓辉写下《借条》一张，载明向原告借款30000元，未约定借款日期和借款利息。2019年4月19日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。被告张晓辉经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。庭审中，被告黄春兰称无法确认《借条》是否为被告张晓辉所写，本院要求其10日内提交笔迹鉴定申请书，但被告黄春兰逾期未提交，现本院视为其承认该份《借条》的成立。上列事实，有经过庭审质证的《借条》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的借款关系发生在两被告的夫妻关系存续期间，虽然被告黄春兰否认《借条》的真实性，但从其逾期未提交笔迹鉴定申请和在庭审中同意调解的行为上来看，视为其承认本案借款关系的存在，两被告应共同偿还借款本金。所以，原告请求判令两被告偿还借款本金，有被告张晓辉书写的《借条》为证，本院予以支持。被告张晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告张晓辉、黄春兰应偿还原告赖秋云借款本金人民币30000元。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张晓辉、黄春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖国雄二〇一九年六月三日书记员  钟秋蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4267号 原告：周胜，男，汉族，1991年8月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李思远，男，汉族，1997年7月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周胜与被告李思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告周胜2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周胜撤诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告周胜承担。 审判员  刘雅 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4362号原告：肖飞飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐名刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住邹城市。被告：贾秀花，女，1973年4月27日出生，汉族，住邹城市。原告肖飞飞与被告徐名刚、贾秀花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向被告公告送达开庭传票，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  郭瑞雪人民陪审员  张 林二〇一九年六月二十一日书 记 员  辛丽娜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2018号 原告：严承亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：丁晶晶，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：葛道兰，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 第三人：黄仕霞，女，1942年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告严承亮与被告丁晶晶等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告严承亮于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严承亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严承亮负担。 审判员 孙 雨 二〇一九年六月二十日 书记员 杨雨婷
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执2514号 本院在执行申请执行人周某与被执行人卜某继承纠纷一案中，位于荣成市哈理.两湾城**楼106（房屋所有权证号为荣房权证崖头字第××号）的房屋过户至周某名下。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44086号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：赵传奇，男，1972年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告赵传奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币41元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年六月二十六日书记员  崔 斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执509号申请执行人：常应纯。被执行人：常晓东。申请执行人常应纯申请执行常晓东为民间借贷纠纷一案，2019年2月22日立案执行，执行标的15000元及利息，诉讼费150元。本院于2019年2月22日受理后，依法向被执行人常晓东发出了执行通知书和报告财产令，现被执行人尚未主动履行标的款。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆和股权登记信息，并经线下查询，被执行人常晓东亦无房产和土地登记信息。本院经实地走访调查，未发现被执行人常晓东有其它可供执行财产，且被执行人常晓东长期外出，下落不明。本院已对被执行人常晓东发出限制消费令及失信决定书。以上执行情况，本院于2019年6月5日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人常应纯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1322执509号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮审 判 员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年六月十三日书 记 员  韩 冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5824号原告：熊建萍，女，汉族，1971年2月13日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。原告熊建萍与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付违约金7619.21元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日内持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人也同意履行义务，从而引起诉讼时效中断，被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告按照房款的1%支付逾期办理产权登记的违约金7619.21元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告熊建萍违约金7619.21元。案件受理费减半收取25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年六月十七日书记员  周文玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初11351号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：周勤，女，汉族，1975年04月28日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司，地址：重庆市渝**农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112686205720K。 法定代表人：黎清泉。 本院在审理原告杜文江与被告周勤、重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杜文江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜文江撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告杜文江负担。 审判员  刘长军 二〇一九年六月三日 书记员  何采临
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10754号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：王腾学，北京市华城（上海）律师事务所律师。被执行人：关星星，男，1985年3月28日出生，住河北省廊坊市。本院在执行北银消费金融有限公司与关星星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关星星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年6月17日查封被执行人关星星名下机动车三辆（×××1、×××2、×××3），查封期限至2021年6月16日止（现车辆下落不明）；本院于2019年6月21日查封被执行人关星星名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年6月20日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人关星星列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月二十四日书记员  孙明慧
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。负责人：蒋小华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐彬，该支行员工。被告雷小燕，女，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告雷小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以被告雷小燕已偿还了信用卡欠款为由于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担审判员  刘文玲二〇一九年六月十三日书记员  罗 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执3242号 申请执行人：查托金,男,1987年4月19日出生,汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人查托金与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特45号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55180.91元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执530号 广安市广安区人民法院民事审判庭： 你在申请执行刘攀合伙协议纠纷一案中，被执行人刘攀已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林剑飞，男，1973年04月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林剑飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林剑飞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,035.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年六月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执697号申请执行人：周兰华，男，1978年10月12日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，职工，住江华瑶族自治县。被执行人：黎桃红，女，1982年1月9日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，现住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人周兰华与被执行人黎桃红借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初968号民事调解书一案中，被执行人黎桃红已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初968号民事调解书执行完毕。二〇一九年六月十七日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2283号原告：王柱，男，1963年3月15日出生，汉族，住迁安市。被告：王江，男，1962年12月15日出生，汉族，住迁安市。本院在审理原告王柱与被告王江民间借贷纠纷一案中，原告王柱于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柱撤回起诉。案件受理费11680元，由原告王柱负担。审判员 杨庆华 二〇一九年六月十七日书记员 郑彩微
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执593-1号 申请执行人谈某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省乾县XX镇XX村村民，XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人申某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人谈某某与被执行人申某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初1803号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的1419426元及逾期利息。经查，被执行人申某某名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无房产，其名下有五辆汽车，本院已轮候查封，申请执行人暂不申请处置被执行人申某某持有的西安永华集团有限公司的股权。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                      审 判 员     王  昆   二0一九年五月二十日 书 记 员      范翠花    打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执752号之一 申请执行人:陈秀英，女，1983年8月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱贤轰，男，1981年12月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄娜，女，1989年10月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈秀英与被执行人朱贤轰、黄娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱贤轰、黄娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀英向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人朱贤轰、黄娜向申请执行人陈秀英支付46325元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人朱贤轰、黄娜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱贤轰、黄娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱贤轰、黄娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱贤轰、黄娜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱贤轰、黄娜无财产可供执行。截至2019年06月26日，被执行人朱贤轰、黄娜尚应履行执行款46325元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人朱贤轰、黄娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱贤轰、黄娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱贤轰、黄娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年06月25日，本院向申请执行人陈秀英发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执752号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐蓉盈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民特948号申请人：刘兴华，女，汉族，1952年9月2日出生，住重庆市江津区。被申请人：苏先平，男，汉族，1952年3月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人刘兴华申请宣告被申请人苏先平死亡纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回申请宣告被申请人苏先平死亡的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘兴华撤回申请宣告被申请人苏先平死亡的诉讼。审 判 员 熊肖敏二〇一九年六月五日法官助理 林星雨书 记 员 童 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执322号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王兵，男，1971年4月18日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省南京市。被执行人：刘韫馨，女，1973年12月30日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省南京市。被执行人：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王兵、刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0106民初2657号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2000000元，支付截至2017年10月10日的利息166590.77元，并继续支付自2017年10月11日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算的利息；二、被告王兵、刘韫馨对被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24133元、保全费5000元、公告费600元，合计29733元，由被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司、王兵、刘韫馨负担（此款原告已预交，被告给付上述欠款时一并支付原告）。”因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请恢复行，本院已立案受理。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，同时对其财产进行查控。未发现可供执行的财产线索。被执行人名下下述房产：1、南京市；2、南京市；3、南京市；4、南京市；均已被佛山市禅城区人民法院查封，本院已于2019年6月19日轮候查封并申请参与分配。被执行人名下车牌号为苏******、苏******的机动车未实际控制，本院已于2019年6月19日轮候查封。现被执行人被王兵、刘韫馨下落不明，被执行人江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司已不经营。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王兵、刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人被执行人王兵、刘韫馨列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇一九年六月二十一日书记员  袁 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林文圣，男，1964年12月7日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林文圣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林文圣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文圣支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币63,999.45元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息10,281.58元、违约金21,571.09元；2.判令被告林文圣支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林文圣负担。事实和理由：被告林文圣向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林文圣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林文圣未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告林文圣未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林文圣在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区南翔古漪园火车站路E区28号502室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月27日，被告林文圣拖欠信用卡欠款本金63,999.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林文圣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林文圣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林文圣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林文圣签收与否，均视为送达。被告林文圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文圣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金63,999.45元；二、被告林文圣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元，减半收取计699.50元，由被告林文圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保87号之一申请人：张廷林，男，汉族，生于1963年4月22日，住淅川县。被申请人：邢进保（又名邢天赐），男，汉族，生于1980年2月4日，住西峡县城区。申请人张廷林与被申请人邢进保因诉前财产保全纠纷一案，申请人张廷林于2019年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2019）豫1323财保87号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款68000元或查封相应价值财产并查封提供担保的豫Ｒ×××**号车辆。申请人张廷林于2019年6月24日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。二、解除对被申请人银行存款68000元的冻结或相应价值财产的查封。三、解除对申请人提供担保的豫Ｒ×××**号车辆的查封。案件申请费700元，退回申请人张廷林。审判员  饶江鲤二〇一九年六月二十四日书记员  闵 健
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审64号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年6月13日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2013年10月31日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第102号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2013年10月31日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第102号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年6月13日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  叶朝明 人民陪审员  王华文 二０一九年六月十八日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2349号申请执行人：刘硕，男，汉族，住长春市九台区。被执行人：王天一，男，汉族，住长春市九台区。本院于2018年10月17日执行刘硕与王天一民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2018）吉0113民初2184号生效裁判，被执行人王天一应给付申请人刘硕160050.00元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，后经网络及传统查控暂未发现被执行人王天一的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请人刘硕其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初2184号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟审判员  孙亚岩审判员  王玉学二〇一九年六月二十六日书记员  钱 程
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6030号 蒋小军、蒋小贤： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人蒋小军、蒋小贤金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6030号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12587号原告：黄秀兰，女，1947年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王巧平，女，1950年4月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告黄秀兰与被告王巧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告王巧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计32141.32元（截至2019年1月8日，其中包括本金23633.32元，利息8508元，利息按年息18%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告出具借条，双方约定被告向原告借款，原告出于对被告的信任，将银行卡交给被告，被告持原告银行卡去银行将所有存款23633.32元取出，并作为本金借与被告，被告遂向原告出具借条，约定利息为年息18%，借期六个月。借款期满，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明:2017年元月8日，被告王巧平向原告出具《借条》一份，载明:借黄姐现金23633.32元整（大写：贰万叁仟陆佰叁拾叁元叁角贰分整），（月息按1.5分计），时间六个月，月按时付息，月息355元。另载明使用卡号：62×××02，开户人：黄秀兰，开户行信用社名称：郑州市市郊农村信用联社柳林信用社。被告王巧平在借条上签字，并书写身份证号：。庭审中，原告陈述借条上的“黄姐”系被告对原告的称呼，是原告本人，且自认被告在2017年2月13日存现还款利息355元；在2017年3月17日通过贠斌斌账户向原告偿还利息355元。另截至开庭之日，被告未偿还剩余款项。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告出借款项，被告在取得款项后向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照约定全面履行各自义务。现还款期限已到，故原告要求被告偿还借款本金23633.32元的诉请，本院予以支持。对于利息，本院认为，被告逾期偿还借款本息，构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因庭审中原告自认被告曾偿还两个月的利息合计710元，另双方约定月息按1.5分计，故本院认为利息应以23633.32元为基数，自2017年3月18日起按照年息18%计算至实际清偿之日止。被告王巧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王巧平于本判决生效后十日内向原告黄秀兰偿还借款本金23633.32元及利息（以23633.32元为基数，按照年息18%，自2017年3月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告王巧平负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年六月五日书记员  吴润晓
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初519号 原告：杜献良，男，1969年4月15日出生，汉族，系河南省杞县村民。 委托代理人：佟卫华，系察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：李洪，男，1962年3月20日出生，汉族，系四川省乐山市村民。 原告杜献良诉被告李洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜献良的委托代理人佟卫华到庭参加诉讼。被告李洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜献良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李洪支付原告剩余工资62,296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2013年10月期间，原告在被告工地上提供打混凝土劳务共计259.6方，每方260元,合计67,496元。被告先后向原告支付了5200元。2015年5月27日，双方签订承诺协议书一份，约定剩余工资分两次付清，于2015年8月31日前支付40%，计24,918元；于2016年1月31日前支付60%，计37,378元。付款时间到后，被告未履行给付义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。   原告杜献良就其诉称的事实提供下列证据： 1、2015年5月27日，原、被告签订承诺协议书复印件一份，证明李洪拖欠杜献良工资的事实。 2、（2018）新4022刑初17号刑事判决书复印件一份，证明李洪拖欠原告等21人工资的事实。 3、证人谢某的证言，证明被告李洪通过谢某雇佣杜献良等多名工人进行施工。证人谢某向法庭提交其核算的2013年7月28日至2013年11月18日工人剩余工资表一份，证明被告李洪未支付给原告杜献良的工资为62,300元。 被告李洪未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月至2013年10月期间，被告李洪雇佣原告为其位于察布查尔县新城区的工地提供打混凝土劳务共计259.6方，劳务费为260元/方,合计67，496元。被告先后给原告给付5200元。2015年5月27日，双方签订承诺协议书一份，协议载明“所欠工资分两次付清，即2015年8月31日内付40%，2016年1月31日内付60%”。付款期限到期后，被告未给付。2018年2月7日，本院作出（2018）新4022刑初17号刑事判决书，判决“被告人李洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金50,000元”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，被告向原告出具支付劳务费的承诺协议书，双方劳务关系成立，被告理应履行支付劳务费的义务。根据庭审中原告提交的（2018）新4022刑初17号刑事判决书，已查明被告李洪通过谢某、刘某等人雇佣了22名工人从事该项工程的施工，2013年10月完工后将新疆交通建设有限公司给付其的110万元工程款多数挪作他用，致使拖欠22名工人工资624，225元的事实。另，庭审中证人谢某证实原告杜献良等21人工资未结清，其中杜献良的剩余工资为62,300元。结合原告提交的承诺协议书、刑事判决书以及证人证言内容，三者相互印证，可以认定被告欠原告劳务费为62,300元。故对原告要求被告支付劳务费62,296元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪于本判决生效后十日内给付原告杜献良劳务费62,296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357.4元，减半收取678.7元，由被告李洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年六月十七日 书记员 齐梦蕾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1173号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人邹广明，男，汉族，1983年10月14日生，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。本院在执行刑庭移送执行的邹广明盗窃罪一案中，刑庭依据生效的本院（2018）鲁0303刑初375号刑事判决书，于2019年4月16日移送执行罚金10000.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执1173号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年六月二十五日书记员  郑文文