wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟锡坤，男，1939年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孟志英（系孟锡坤女儿），女，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路**。负责人：黄锡渭，该办事处主任。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。再审申请人孟锡坤因与被申请人无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟锡坤申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，审理程序严重违法。（一）2010年6月5日，孟锡坤的女儿房屋被强制拆迁，旺庄街道为防止孟锡坤阻挠，雇佣三位外来务工人员，并准备了车辆，对孟锡坤进行殴打并将其拖离现场，造成孟锡坤身体受到伤害。旺庄街道应当对孟锡坤遭受的人身损害承担赔偿责任。（二）一审法院于2016年12月23日对旺庄街道工作人员糜荣伟进行了调查，但是，该调查笔录未经法庭质证。（三）二审时，旺庄街道未到庭参加诉讼，其关于驳回上诉，维持原判的答辩意见系二审法院主观臆造。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。旺庄街道提交意见称，旺庄街道没有雇佣外来务工人员对孟锡坤进行殴打，孟锡坤也未提供其受到殴打的相关证据，其要求旺庄街道赔偿其损失的诉讼请求不应支持。综上，请求驳回孟锡坤的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟锡坤主张旺庄街道下属的拆迁办雇佣外来务工人员对其进行了殴打并将其拖离拆迁现场，造成其身体伤害。为证明其主张，孟锡坤向人民法院提供了徐其荣、唐凤根的证人证言。但是，前述两位证人拒绝到庭作证，且证言内容亦无拆迁办雇佣外来务工人员对孟锡坤进行殴打的相关内容。孟锡坤提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院对其主张，未予支持，并无不当。一审法院对于糜荣伟的调查笔录，由孟锡坤的委托诉讼代理人即其女儿孟志英于2017年1月12日进行了质证。孟锡坤关于该笔录未经质证的主张，与事实不符。依据二审法院谈话笔录中载明的内容，旺庄街道的委托诉讼代理人在二审法院组织的谈话中明确要求驳回上诉，维持原判。孟锡坤关于二审法院臆造旺庄街道答辩意见的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟锡坤的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年六月五日书记员  李 志
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1491号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人:张春根,男,1984年10月22日出生,。汉族。,住江苏省南京南京市江宁区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人张春根合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018）苏0105民初8321号民事判决书，判决内容为:1、被告张春根于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金14896.29元并支付利息及罚息（利息以14896.29元为基数，自2016年3月28日起至实际还款之日止，按年利率12％计算，罚息以14896.29元为基数，自2015年6月1日起至实际还款之日止，按年利率12％计算）。2、被告张春根于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告张春根实际清偿上述借款本息金额的15％计算）。本案受理费932元，减半收取466元，由被告张春根负担。判决书生效后，张春根未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人张春根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人张春根纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人张春根名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年4月3日，被执行人名下有存款7927.1元，本院已予扣划，被执行人名下其他银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月8日起至2020年4月8日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张春根没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执214号申请执行人王政，男，1975年09月06日出生，回族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人郭建，男，1979年10月1日出生，汉族，伊春区翠峦车队，住伊春市伊春区。被执行人任翊东，男，1977年04月02日出生,汉族，伊春市社保局干部，住伊春市伊春区。申请执行人王政与被执行人郭建、任翊东借款合同纠纷一案，本院于2018年08月16日作出的（2018）黑0702民初881号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年05月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王政与被执行人郭建、任翊东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执214号案件的执行。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年六月二十四日书记员  李 洋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2508号 原告：赵立新。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部。 原告赵立新与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告赵立新向本院提出诉讼请求：1、被告给付平安手术医疗意外伤害保险的保险金85000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，原告的母亲刘凤侠与案外人中国医学科学院阜外心血管病医院共同作为投保人，与被告签订了平安手术医疗意外伤害保险合同，被保险人为刘凤侠，身故受益人为原告，受益比例为100%，保险金额为135000元，保险期间为2014年4月23日至2014年7月21日，保单号为10120001900130854368。原告方已经足额交纳保费。中国平安财产保险股份有限公司短期健康险和意外险个人保险凭证、《平安手术医疗意外伤害保险条款》保险责任第5条中写明：在保险期间，被保险人在医院住院治疗期间接受心脏手术导致意外身故的，保险人给付保险金60000元；执行第二次体外开胸手术的给付保险金15000元；手术中或手术后使用主动脉内球囊返博（IABP），给付保险金10000元。2014年4月23日，刘凤侠在中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗期间进行了冠状动脉旁路移植术；因手术后突发室颤，于2014年4月24日进行了第二次开胸探查术，并植入IABP。2014年6月18日，刘凤侠因心脏病身故。被保险人刘凤侠确因接受心脏手术后身故，保险事故发生在保险期间，被告应按照保险条款的约定赔付保险金85000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第十条规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”。根据证据显示，投保人为中国医学科学院阜外心血管病医院，保险人为中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。受益人赵立新作为原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部人身保险合同纠纷主体不适格，故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵立新的起诉。 案件受理费963元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  董岩 二〇一九年六月十三日 书记员  高明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初587号 原告吴德库，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住阜新市细河区。 被告张品，男，1977年1月11日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告吴德库与被告张品买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经营养鸡场，为此被告多次从我赊购煤炭，累计欠我17400元。后经我多次催要，被告至今未还。我请求判令被告给付欠款17400元，诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明，2015年左右被告从原告赊购煤炭，被告给付原告部分煤炭款后尚欠原告24900元煤炭款，为此被告于2015年8月3日为原告出具了欠条。前述款项被告未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告经原告催要后仍未还款，被告的行为属于违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下： 被告张品于本判决生效后10日内给付原告吴德库煤炭款24900元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，公告费700元，合计911元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  杨国庆 二Ｏ一九年年六月二十五日 书记员冯博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执966号申请执行人白艳，女，1974年10月29日出生，汉族，住宜昌市。被执行人陈新，男，1964年11月10日出生，汉族，住秭归县。被执行人孙京娥，女，1972年3月21日出生，汉族，住秭归县。申请执行人白艳与被执行人陈新、孙京娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鄂0503民初1097号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经双方确认，陈新、孙京娥尚欠白艳借款本金500000元；二、陈新、孙京娥于调解书生效之日向白艳支付欠款50000元；于2020年12月30日前向白艳支付剩余欠款450000元。因陈新、孙京娥未履行法律文书确定的义务，白艳向本院申请强制执行，要求陈新、孙京娥履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人赵锦清、应偿还白艳欠款50000元；应负担本案执行费650元；以上合计50650元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈新、孙京娥的银行存款50650元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈新、孙京娥以50000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人白艳支付自2019年4月10日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年六月十七日法官助理聂飘书记员周墨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执67号申请执行人：谈志清，男，1963年8月28日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇花明南路******。被执行人：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡市南田坪乡横田村****iv>关于申请执行人谈志清与被执行人易正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）湘0124民初4705号民事调解书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈志清于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月4日，本院向被执行人易正文送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年1月4日、2019年4月10日、2019年5月24日前发起总对总网络财产查控，查明被执行人有车辆及少量银行存款（已被其他案件冻结）。因本案尚未扣押到被执行人名下的车辆，本案无法进行处置。2019年1月7日，本院查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产（有抵押）。因被执行人名下的房产被其他案件多次查封，本案不宜进行处置。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月14日，本院对被执行人易镇文适用限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人谈志清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为489075元，已执行到位200000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月二十四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6541号原告南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会负责人王民广，任该村主任被告李西典，男，汉族，1962年12月出生，住南阳市。本院在审理原告南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会诉被告李西典土地承包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告现具体送达住址和详细身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会的起诉。案件受理费8851元，退回原告南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  王永兴人民陪审员  惠大山二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘亚南
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执827号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：4309231989********。被执行人邓球保，男，1964年3月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇农丰村**。被执行人邓爱连（被告邓球保之妻），女，1972年8月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇农丰村**。被执行人姚瑞吾，女，1958年11月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇农丰村**。被执行人邓爱初（被告姚瑞吾之夫），男，1952年8月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇农丰村**。被执行人邓告生，男，1954年10月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇农丰村**。被执行人姚婷芝（被告邓告生之妻），女，1962年4月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇农丰村**。湖南安化农村商业银行股份有限公司与邓球保、邓爱连、姚瑞吾、邓爱初、邓告生、姚婷芝金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2017）湘0923民初1089号已经发生法律效力。由于被执行人邓球保、邓爱连、姚瑞吾、邓爱初、邓告生、姚婷芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院于2019年5月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月14日，本院向被执行人邓球保、邓爱连、姚瑞吾、邓爱初、邓告生、姚婷芝送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓球保、邓爱连、姚瑞吾、邓爱初、邓告生、姚婷芝的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年5月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓球保、邓爱连、姚瑞吾、邓爱初、邓告生、姚婷芝的公积金、理财产品、收益性保险等情况。2019年6月4日于安化县长塘镇农丰村调查被执行人邓球保、邓爱连、姚瑞吾、邓爱初、邓告生、姚婷芝财产情况。2019年6月14日，依法划拨被执行人邓爱初的银行存款1850.2元。2019年6月14日，依法划拨被执行人邓告生的银行存款6512.99元。2019年6月14日，依法划拨被执行人邓球保的银行存款20214.26元。2019年6月24日，本院对被执行人邓球保、邓爱连、姚瑞吾、邓爱初、邓告生、姚婷芝采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。本院于2019年6月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截至2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为281616.9元及利息，尚有253039.65元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  叶琳审 判 员  谌兴二〇一九年六月二十四日代理书记员  张磊
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民辖终724号 上诉人（原审被告）：周后银，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（原审原告）：重庆科曼九江贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**附**，统一社会信用代码915001075868685787。 法定代表人：周世平，总经理。 原审被告：陶再彬，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 原审被告：白宁，男，1983年1月20日出生，彝族，住重庆市江**。 上诉人周后银因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初1912民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周后银认为，本案属一般债权债务纠纷，应当由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。 被上诉人未进行答辩。 本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应适用专属管辖，涉案租赁房屋所在地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人周后银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  陈劲松 审 判 员  周盛春 二〇一九年六月四日 法官助理  杨 燕 书 记 员  谭 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，该支行行长。委托诉讼代理人：裴春松，该支行工作人员。被执行人：王波，女，汉族，1989年10月25日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人王波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初524号之一民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人本息及各项费用合计37558.68元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。本次执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的下落及准确地址。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院所作的调查情况予以认可。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及相关财产线索，对本院所作的调查予以认可，且同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年六月二十六日书记员 姚胜男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑事判决书                            （2019）陕0102刑初283号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人苏某某，男，1997年11月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市岷县，无业，因涉嫌盗窃罪于2019年4月9日被抓获，同年4月19日刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于新城区看守所苏某某。指定辩护人高思媛，陕西学进律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2019年1月31日凌晨2时许，被告人苏某某在本市新城区XX公寓XX室XX宿舍，趁被害人申某某熟睡之机，盗走被害人放在床铺上的一加牌(型号一加6、8+128G黑色)手机一部(经鉴定，价值人民币2483元)，后将手机变卖，赃款消费。公诉认为被告人苏某某具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月。被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查被告人苏某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其又能认罪认罚，应依法对被告人苏某某从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年4月9日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人苏某某未退赔之赃物折价款人民币二千四百八十三元继续依法追缴后并发还被害人申某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员  孙宝霞                                                                   二0一九年六月二十五日            法 官 助 理  郭  敏                      书 记 员  李  可  1
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1126财保41号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：尹青春。 委托代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，湖南省宁远县人，系该公司风险管理部职工。 被申请人：唐国兵，男，1955年6月24日出生,湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐国兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6056550082********）予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐国兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户存款人民币70000元（账号：6056550082********），期限为一年（即：自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。 案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  关茂达 审 判 员  唐利辉 审 判 员  于来清 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3270号蒯小艳、陈秀娟、马光志：蒯小艳申请执行陈秀娟、马光志房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初6231号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初4095号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。委托诉讼代理人施鹏鹏(监护人)，住。被告陆良县华辉商贸有限公司，住所地曲靖市陆良县召夸镇棠梨哨村夹马石。法定代表人郭文忠。被告郭文忠，男，住陆良县。被告陈国华，男，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人郭文忠(监护人)。原告垫富宝投资有限公司与被告陆良县华辉商贸有限公司、郭文忠、陈国华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费2928.00元，减半收取计1464元，由垫富宝投资有限公司负担。审判长  王晓良二〇一九年六月十七日书记员  唐 容
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2953号原告：彭某1，女，2011年2月16日出生，住重庆市大足区。法定代理人：彭某2，男，1971年2月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：大足区玉龙镇小河社区第一居民小组，住大足区玉龙镇小河村**。负责人：王赐建，男，1969年12月26日出生，住重庆市大足区。该组组长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。原告彭某1诉大足区玉龙镇小河社区第一居民小组(以下简称“小河1组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2及特别授权委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告负责人王赐建及特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告（村民小组）向原告支付原告的集体经济组织收益20500元，并从主张权利之日起，按年利息6%向原告支付资金占用损失。2、本案诉讼费2000元由被告承担。事实及理由：原告彭某1于2014年1月经补报出生户口登记，合法取得原小河村1组集体经济组织成员资格。2017年4月，小河社区1组召开社员大会确定占地补偿分配方案，确定有承包地的人均分配27300元，无承包地的人均分配20500元，同时确定并公布相关参与分配的人员类型。而被告以原告系收养后上户到本集体经济成员组织为由不予分配，非法剥夺社员资格享有集体经济组织收益分配的权利，拒绝支付土地补偿费，经多方交涉无果，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告小河1组辩称，1、请求法院驳回原告诉讼请求，不支付经济组织权益20500元及资金占用利息，律师费不予支持，驳回原告全部诉讼请求。2、原告是上户在小河村1组，但是上户提供的出生医学证明中的接生机构是大足区妇幼保健院，经我们调查，大足区妇幼保健院不是原告的接生机构，无住院病历，原告的父母在大足区妇幼保健院出具的声明中内容是不属实的，且原告父母签字不是原告父母本人签字。被告保留向法院另行提起要求撤销大足区妇幼保健院出具的出生医学证明的权利，因此被告取得小河1组的村民资格是不合法的，是属空挂户。请求驳回原告诉讼请求。3、分配方案也不属实，事实是原告属空挂户，小河1组分配方案空挂户不参与分配，有承包地的才分配6800元,原告彭某1亲生父亲叫彭大鹏（音）。经审理查明：原告彭某1系小河1组村民彭某2与何正书的婚生子女，出生于2011年2月16日。2013年12月24日，重庆市大足区玉龙镇小河社区居民委员会同意彭某1的入户申请表，并于2014年1月8日在重庆市大足区公安局玉龙派出所办理户口登记。因集体土地被征收，2017年4月，小河1组召开社员大会，形成《小河1组分配方案》，并对集体资金分配情况表进行了公示，被告小河1组的负责人王赐建在庭审中认可有承包地的人均分配27300元，没有承包地的人均分配20500元；户口在小河**的都按上述方案进行了分配，没有分给原告彭某1的原因是听邻居说原告彭某1不是该村村民彭某2亲生的，所以认定原告彭某1为空挂户不予分配。另查明，原告彭某1的父亲彭某2及以彭某2为户主的家庭成员除原告彭某1外全部按上述分配标准获得了土地征收补偿款。本院认为，原告彭某1的父亲彭某2及母亲何正书均系小河**村民，根据我国的户籍政策，小孩出生后可以随父，也可以随母，彭某1出生后随父母入户小河1组，依法取得小河1组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织你不分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。彭某1于2014年8月14日因出生补报入户，小河1组土地被征收时原告彭某1已经取得小河1组集体经济组织成员资格。小河1组于2017年4月的分配方案为有承包地的人均分配27300元，没有承包地的人均分配20500元，且该款项已经发放，故对彭某1要求小河1组支付其集体经济组织收益20500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称彭某1非小河1组村民彭某2的亲生女儿，故不予分配的意见，本院认为，被告的辩称没有证据支持，且彭某1是否系彭某2的亲生女儿不是能否分配集体经济组织收益的关键，彭某1是否上户在小河1组并依法取得小河1组集体经济组织成员资格才是能否分配集体经济组织收益的关键，故被告的意见本院不予采信。对于原告主张的资金占用损失及诉讼代理费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条、第五十九条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第一居民小组于本判决生效后十日内支付给原告彭某1集体经济组织收益20500元。二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元(已减半)，由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第一居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年六月十二日书记员  杜琎琎
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执380号申请执行人：孟财平（曾用名孟令权），男，生于1978年9月2日，土家族，初中文化，农民，住，被执行人：陈金平，女，生于1972年10月13日，土家族，高中文化，个体工商户，，本院在执行孟财平与陈金平民间借贷纠纷一案过程中，陈金平自动履行了100000元，剩余部分双方约定了期限。申请人孟财平撤回对被执行人陈金平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年六月二十六日书记员  钱安民
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2820号 原告：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区凤凰街西首。 负责人：李瑞平，董事长。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：王义，男，1992年10月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 本院在审理原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司诉被告王义追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2051元，减半收取1026元，由原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司负担。 审判员  张洪霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 凯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执723号之一申请人刘从贵，男，生于1977年1月13日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被执行人邹建军，男，生于1974年3月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人刘从贵与被执行人邹建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月9日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月9日向被执行人邹建军邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，被执行人名下车辆已被本院依法查封，未能实际扣押，未作评估拍卖处理，同时未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月9日到被执行人邹建军住所地利川市××××村走访调查，村委会证实：被执行人邹建军长期在外务工，具体务工地址不详且无联系方式。4、本院依法将被执行人邹建军限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人刘从贵，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余6400.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年六月二十五日书记员  张 黎
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执413号申请执行人:郑玉杰。被执行人:李功涛。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李功涛的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年六月五日书记员  廖文超
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初212号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人杨子怡，女，2001年10月12日出生，汉族，初中文化，永利一号公馆KTV服务人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 法定代理人胡某某，系被告人杨子怡之母。 辩护人卢进初，湖南天迪律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人杨子怡罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人杨子怡及法定代理人胡某某、辩护人卢进初到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年3月8日至2019年3月20日间，被告人杨子怡在本市区多次向他人贩卖毒品“玛卡”（即MDMA）。其具体犯罪事实如下： 1、2019年3月8日，吸毒人员周某某微信联系被告人杨子怡购买毒品“玛卡”，双方约定在本市区水星楼附近进行交易，吸毒人员韩某驾车载周某某到达约定地点后，杨子怡给周某某一包毒品“玛卡”，周某某通过微信转账给杨子怡支付人民币800元毒资。 2．2019年3月11日22时许，吸毒人员周某某微信联系被告人杨子怡购买毒品“玛卡”，双方约定在常德市政务中心附近交易，吸毒人员韩某驾车载周某某到达约定地点后，杨子怡给周某某一包毒品“玛卡”，周某某通过微信转账向杨子怡支付人民币800元毒资。 3、2019年3月20日13时许，吸毒人员周某某联系被告人杨子怡情购买毒品“玛卡”，双方约定在常德市政务中心附近交易，吸毒人员韩某驾车载周某某到达约定地点后，杨子怡安排一男子（身份不详）给周某某一包毒品“玛卡”，周某某通过微信转账向该男子支付人民币800元毒资。 2019年3月30日22时许，公安机关有鼎城区永利一号公馆附近将被告人杨子怡抓获，当场从其身上查获毒品“玛卡”一包。经鉴定，净重1.24克，检验出MDMA、甲硝西泮成分。 被告人杨子怡及法定代理人胡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为：1、杨子怡犯罪时未满十八周岁，系未成年人；2、杨子怡有坦白情节，且系初犯、偶犯。请求本院对被告人杨子怡依法从轻、减轻处罚。 上述事实有户籍资料，归案材料，扣押决定书，案发现场及毒品指认照片，常公物鉴（理化）字[2019]146号检验报告，现场检测报告书，称量、取样、提取笔录、辨认笔录，证人周某某、韩某的证言等证据证明，足以认定。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨子怡过早辍学，缺乏明辨是非的能力且法律意识淡薄，结识了一些不良朋友，加之被告人父母离异，母亲对孩子疏于管教，以致走上犯罪道路。通过法庭教育，被告人杨子怡已认识到犯罪的危害性，对自己的行为悔恨不已，表示要痛改前非。法定代理人亦表示待杨子怡改造完毕后会教育监管，尽好监护人的责任，请求法庭对被告人杨子怡从轻处罚。 本院认为，被告人杨子怡明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，系情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨子怡犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法减轻处罚。被告人杨子怡归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。故对辩护人辩称被告人杨子怡犯罪时系未成年人且有坦白情节，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨子怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  熊娅 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初388号 原告：石占科，男，1985年1月21日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市中华路**，统一社会信用代码911305008058189343。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：关瀛，公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住，住所地衡水市桃城区胜利路育才街西御景城**20-11-12一社会信用代码911311027984400129。 负责人：张冲，经理。 石占科与中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简人保桥西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告石占科于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石占科撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石占科负担。 审判员  张丽娜 二〇一九年六月十一日 书记员  王英杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2237号 申请执行人韩小贺，男，1974年10月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人徐平，男，1979年2月28日出生，汉族，住荣成。 申请执行人韩小贺与被执行人徐平买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初211号民事判决书确定：徐平支付韩小贺货款13000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初211号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年六月十七日 书记员  谭宁宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3315号申请人：王炯秋，女，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：刘中华，男，1986年3月18日出生，汉族,住江苏省灌南县。被申请人：尤建峰，男，1980年6月3日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡新尚上服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东。法定代表人：尤建峰，该公司执行董事。被申请人：无锡市惠山区好自然生态农业专业合作社，住所地无锡市惠山区堰桥街道姑城塘社区。法定代表人：胡琦炜，该公司董事长。申请人王炯秋与被申请人刘中华、尤建峰、无锡新尚上服饰有限公司、无锡市惠山区好自然生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人王炯秋于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘中华、尤建峰、无锡新尚上服饰有限公司、无锡市惠山区好自然生态农业专业合作社银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘中华、尤建峰、无锡新尚上服饰有限公司、无锡市惠山区好自然生态农业专业合作社银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨琦东人民陪审员  周锡培人民陪审员  过建华二〇一九年六月六日书 记 员  刘 琳
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初352号   原告：杨献平，男，1968年3月18日生，汉族，高中文化程度，现住乡宁县，   被告：张学军，男，现年约35岁，汉族，现住乡宁县。   原告杨献平与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告杨献平于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨献平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨献平撤诉。   案件受理费25元，由杨献平负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○一九年六月二十一日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初985号原告：张荣富，男，1973年11月16日出生，汉族，住会昌县，。被告：余智，男，1968年3月14日出生，汉族，住会昌县，、。原告张荣富与被告余智买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣富到庭参加诉讼,被告余智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款14035.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在会昌县城开装修材料店，原告与被告系客户关系，被告于2017年8月在原告店里购买装修材料。当时被告称资金紧张，过些时间再过原告店里还货款，原告同意后由被告在货单上签字确认，随欠款时间一天天过去，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予清偿。被告余智未作答辩。本院经审理查明：2017年7、8月期间，被告余智在原告张荣富经营的装修材料店购买装修材料。2017年8月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告装修材料款24035.50元，再核减被告之前支付的10000元订金，被告尚欠原告装修材料款14035.50元，并由被告在销货清单的收货人处签名。销货清单上主要载明：“24035.5元-订金10000元，余欠14035.5元”。本院认为，被告余智尚欠原告张荣富货款14035.50元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠货款付清。被告余智经本院合法传唤拒不到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余智所欠原告张荣富货款14035.50元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告余智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年六月十四日书记员  胡 璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1261号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：赵志新，男，1990年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告赵志新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赵志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金19739.84元、利息3478.46元、费用2686.58元（其中滞纳金和违约金737.22元，其他费用1949.36元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25904.88元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年11月23日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX0376。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25904.88元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告赵志新未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志新于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金19739.84元、利息3478.46元、费用2686.58元（其中滞纳金和违约金737.22元，其他费用1949.36元），共计25904.88元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告赵志新负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年四月十八日   书  记  员    田佳巾  1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3082号原告：房官恩，男，1961年1月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告房官恩诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告房官恩于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房官恩撤诉。案件受理费50元，由原告房官恩承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执509号之一申请执行人：杨米栓，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：杨小平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4495号民事判决书受理执行申请人杨米栓与被申请人杨小平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款50000元及利息、迟延履行利息、诉讼费1200元、执行费670元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经传统查控调查，被执行人涉多起执行案件尚未履行。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，轮候冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经传统查控调查，被执行人涉多起执行案件尚未履行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                  审 判 长      高建军                          审 判 员      杨建文                          审 判 员      寇建军                            二〇一九年六月十二日                          书 记 员     李   瑶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初4510号 原告:臧某某，男，汉族，住横山县。被告:陕西某公司，住址：陕西省西安市雁塔区。统一代码：XXXXXXXXXXXXXX2940。法定代表人：卢某某，系该公司总经理。被告：卜某某，男，汉族，住横山县。本院在审理原告臧某某诉被告陕西某公司、卜某某承揽合同纠纷一案中，由于被告已将本案所涉的款项兑付给原告，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判 员  赵登科   二〇一九年六月十三日 书  记 员段文杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执371号之一申请执行人刘小华，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人万国清，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区申请执行人刘小华、万国清与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1355号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人刘小华、万国清逾期交房违约金及申请执行费等合计57514元。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院分别于6月24日、6月25日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月4日、6月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约57514元（含逾期交房违约金、申请执行费等），已执行到位0元，剩余57514元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人刘小华、万国清委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人： 颜 莉 珊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1263号 原告：莫勇，男，1980年9月27日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告：梁晓娟，女，1981年2月10日出生，汉族，农村居民，住容县。 共同委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西森昌房地产开发有限公司，住所地：容县容州镇城西路**,统一社会信用代码：9145092105752354X1。 法定代表人：封兴强。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 原告莫勇、梁晓娟与被告广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫勇、梁晓娟共同委托诉讼代理人刘敏，被告广西森昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：原告莫勇、梁晓娟向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年9月1日至2017年1月22曰逾期交房的违约金人民币7169.10元;2、判决被告向原告支付未砌墙的补偿金1500元。事实与理由：原告与被告于2015年11月14日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告幵发位于容县商品房，房屋售价为508447元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后，原告依约定付清全部的购房款，但是被告所建房屋至约定交房之日未取得上述文件。原告为逾期交房、物业管理等问题多次去找被告。原告认为：一、按原告和被告签订的《商品房买卖合同》第12条“除不可抗外，出卖人如未按照11条约定的时间该商品房交付买受人使用，双方同意按照下列第1种方式处理:……按逾期时间，分别处理……(2)逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”的约定，被告的行为已构成违约，被告应按合同的约定按日向原告支付已交房款总款万分之一的违约金7169.10元（按支付全部房款总额的每日万分之一的标准计算：违约天数自2016年9月1日至2017年1月22日止共144天，508447元×144天×0.0001=7169.10元）二、按原告和被告签订的《商品房买卖合同》附件一的约定，被告提供商品房主卧卫生间的墙体应为实墙，但被告为节约建筑成本并未砌墙，原告为此需自行砌墙，导致产生了砌墙的材料、人工费用1500元，该损失是由被告违约造成的，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告广西森昌房地产开发有限公司辩称，计算逾期违约金逾期交房天数应扣减中雨天数和法定节假日。由法院认定主卧卫生间是否有未砌墙的情况，如果没有砌墙，由法院认定费用，被告认为不应超过1000元为宜。 本院经审理认定事实如下：被告是“万盛广场”住宅小区的建设开发商。原告与被告于2015年11月14日签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定被告向原告预售其开发座落于容县商品房，房屋售价为508447元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后，原告依约向被告付清了全部购房款，但被告在约定交房之日尚未取得上述相关文件，未能依约向原告交付房屋，逾期交房共144天（从2016年9月1日至2017年1月22日止）。合同第十二条逾期交付房屋的责任，自第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万份之一的违约金。《补充协议》第六条约定“如遇下列原因，……出卖人可据实延期交房”，本条第二款“……天气（雨天）造成的工期延误……”。合同签订后，原告已按合同的约定向被告支付了全部房屋价款。2016年12月7日，被告建设的“万盛广场”住宅小区经由设计、勘察、监理、施工及建设等单位进行工程竣工验收。2017年1月17日，被告在《玉林日报》刊登交房公告，定于2017年1月22日办理交房手续。 另查明，被告向原告交付的房屋没有完成主卧与卫生间之间的墙体建设，致使原告为砌该墙体实际支出了材料以及人工费用。在原、被告签订购房合同的2015年11月14日至合同约定交房时间2016年8月31日期间，降雨量≧10.0毫米中雨以上的雨天有48天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告付清了房屋总价款，被告作为房地产开发商，应结合天气等综合因素合理预计工程工期，保证工程按质按时完工，在合同约定的交房期限履行交房义务。关于被告交房时间的问题，被告于2017年1月17日在《玉林日报》刊登交房公告称其开发的“万盛广场”住宅1栋、2栋已通过验收且达到交房条件，其公司定于2017年1月22日办理交房手续，故本院认定被告在2017年1月22日正式向原告交付房屋，至此已超过合同约定交房时间144天。被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任。但根据双方签订的《补充协议》第六条约定，只有发生约定情形造成工程延误才可以扣减逾期天数，当地降中雨量以上的天数属于扣减逾期天数的情形，故对被告逾期交房时间应扣减当地降中雨量以上的天数，即144－48=96天，根据双方的合同约定，逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全房价款万分之一的违约金，即被告应支付逾期交房违约金4881.09元（计算办法：508447元×0.0001×96天=4881.09元）给原告。对于原告主张修建主卧室与卫生间之间的墙体建设支出费用问题，原告已提供了主卧室与卫生间之间没有的墙体照片以及支出人工及材料费的收据证实，根据公平合理原则，对原告的该损失费用，本院确定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西森昌房地产开发有限公司支付逾期交房违约金4881.09元给原告莫勇、梁晓娟； 被告广西森昌房地产开发有限公司支付未砌墙体补偿金1000元给原告莫勇、梁晓娟。 本案收取案件受理费25元，由被告广西森昌房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁秀年 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄宇翔 书记员朱敏
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初335号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴某，男，1971年7月5日生，个体，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月25日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年9月11日19时许，被告人吴某在南通市通州区其朋友镇某家吃饭，期间饮酒。当晚21时许，被告人吴某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车回家，当其由东向西行驶至海五线南通市通州区刘桥镇刘桥社区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。 被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人吴某在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴某庭审中亦无异议，并有被告人吴某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人吴某的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及驾驶人信息查询等书证；证人镇某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过，以及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓露 二〇一九年六月二十五日 法官助理 顾凤凤 书 记 员 钱 睿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1699号罪犯伍芝庆，男，1989年3月22日出生于重庆市潼**，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）渝一中法刑初字第31号刑事判决，以被告人伍芝庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止。判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00990号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04987号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑执字第5633号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1608号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年10月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯伍芝庆在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯伍芝庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯伍芝庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯伍芝庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伍芝庆减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初字第1548号 原告：段艳真，女，1985年2月21日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：塔依尔江，男，1983年10月4日出生，哈萨克族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告段艳真与被告塔依尔江借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，由审判员艾合帕丽于2019年6月25日公开开庭审理本案。原告段艳真到庭参加了诉讼，被告塔依尔江经本院合法传唤未到庭参加诉讼送。案现已缺席审理终结。 原告段艳真诉讼请求与事实理由：1、判令被告立即向原告偿还借款本息1728元；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年被告在原告经营的汽车修理铺更换发动机润滑油，后又拿了一桶齿轮油，欠款1200元，由被告向原告出具借条，承诺三天以后付清欠款。现约定的还款日期已过，经过多次催促，被告于2017年7月25日重新出具借条，被告至今为按约定偿还。现原告诉至法院，要求法院依法判决。 被告塔依尔江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为：被告塔依尔江在原告段艳真处赊账购买润滑油，齿轮油等物品并出具借条。双方之间的借款行为，系双方真实意思表示由被告塔依尔江出具的借条为证，双方的借款关系合法有效。原告诉求借款本金确认为1200元，借款利息528元（1200×22个月×2%）。被告塔依尔江经本院合法传唤未到庭。视为放弃其抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告塔依尔江于本判决生效之日起五日内支付原告段艳真借款本金1200元，利息528元，合计1728元； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮资费88.8元，合计113.8元，由被告塔依尔江负担，与以上案件款一并给付原告段艳真。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审判员 艾合帕丽 二〇一九年六月十五日 书记员 淑 格 拉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5392号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：孟海全，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告孟海全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月二十五日书记员 李晓妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄伟力，男，1977年8月13日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟力信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,787.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,787.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初57号公诉机关来凤县人民检察院。被告人段振圆，男，1994年10月11日出生于湖北省宣恩县，土家族，文盲，无业，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。2010年1月19日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月11日被来凤县公安局刑事拘留，2018年11月20日经来凤县检察院批准逮捕，于2018年11月21日由来凤县公安局执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人段振圆犯容留他人吸毒罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人段振圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月25日至2018年10月27日，被告人段振圆在来凤县城云燕宾馆开房住宿。2018年10月26日5时许，吸毒人员赖某1出资人民币200元通过张某（未成年人）购回毒品冰毒供冯某、谢某、张某、赖某1、段振圆在段振圆住宿的云燕宾馆8428号房间内吸食。段振圆没有拒绝冯某、谢某、张某、赖某1在其房间内吸食毒品冰毒。2018年10月26日下午吸毒人员杨某出资人民币200元购回毒品冰毒供杨某、冯某、谢某、张某、赖某1、段振圆在段振圆住宿的云燕宾馆8428号房间内吸食。段振圆没有拒绝杨某、冯某、谢某、张某、赖某1在其房间内吸食毒品冰毒。2018年10月27日0时，来凤县公安局民警在来凤县云燕宾馆进行检查时，当场抓获段振圆、杨某、赖某1、谢某、张某、冯某。另查明，被告人段振圆于2010年1月19日曾因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人段振圆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、来凤县公安局来公（翔）行罚决字[2018]1811、1797、1815、1807、1789、1814、776号行政处罚决定书等，证冯某华杨某浩赖某1军谢某勉张某程的证言，尿液提取笔录、来凤县公安局现场检测报告书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片6张、开房记录、登记材料及被告人段振圆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段振圆为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段振圆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段振圆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人段振圆容留未成年人吸毒，可从重处罚；被告人段振圆多次容留多人吸毒，可从重处罚；被告人段振圆有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人段振圆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日（刑拘之日）起至2019年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 伟审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一九年六月十二日法官助理严哲书记员李平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7688号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人聂来正，男，1974年10月27日出生，身份证住址山东省高密市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂来正信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂来正的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3113号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：高斌，男，汉族，1990年05月21日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告高斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高斌归还信用卡透支款本金29778.65元；2、被告高斌向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29778.65元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告高斌无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月19日，被告高斌向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29778.65元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告高斌向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29778.65元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告高斌应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29778.65元；   二、被告高斌应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告高斌应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费272元，由被告高斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1597号 原告：朱爱胜，男，1979年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告：梅学记，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告：福鼎市梅学记石雕厂，住所地福建省福鼎市山前百胜村青湾里**。统一社会信用代码：92350982MA30U2TP01。 原告朱爱胜与被告梅学记、福鼎市梅学记石雕厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。原告朱爱胜于2019年6月18日向本院申请撤回对被告福鼎市梅学记石雕厂的起诉。 本院认为，朱爱胜申请撤回对福鼎市梅学记石雕厂的起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱爱胜撤回对被告福鼎市梅学记石雕厂的起诉。 审判员  黄仙 二〇一九年六月十八日 书记员  陈莉 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初667号 原告：王英，现住榆树市。 被告：陈延光，现住榆树市。 原告王英诉被告陈延光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼、被告陈延光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年9月5日，被告陈延光在原告处借款50,000.00元，口头约定2018年年末还款，给原告出具欠据一枚。到期后被告未偿还此款。现原告要求被告给付欠款本金50000元。 被告陈延光未到庭也未提出答辩。 经审理查明，2018年9月5日，被告陈延光在原告处借款50,000.00元，口头约定2018年年末还款，给原告出具欠据一枚。到期后被告未偿还此款。现原告为请求被告偿还欠款本金50000元诉来本院。 本院认为，被告与原告签订借款合同，原告已向被告履行了支付借款的义务，被告应按合同的约定给付欠款本金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告陈延光给付原告王英欠款本金50,000.00元。 案件受理费1050.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓红 人民陪审员  常 晶 人民陪审员  王艳辉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孙新贺
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1230号原告：河南省开封汽车运输总公司。被告：王民六，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告王民六挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告王民六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆合同书；被告停止豫Ｂ×××**货车使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆合同书一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。自2017年1月起，被告不按约定交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除原、被告所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。王民六未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告开运十六分公司与被告王民六签订货运车辆合同书一份，约定：乙方（王民六）将自购车辆豫Ｂ×××**货车以甲方（开运十六分公司）名义登记入户，车辆入户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；挂靠经营期限自2014年1月21日至2017年1月20日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2017年1月起，被告未按约定交纳服务费，该车行驶证仍登记在开运十六分公司名下。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**货车是被告王民六自购车辆，挂靠在开运十六分公司名下营运。以上事实有货运车辆合同书、机动车行驶证、收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆合同书，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**货车是被告出资购买挂靠在开运十六分公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**货车挂靠在开运十六分公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆合同书实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**货车以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按约定交纳费用，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司与被告王民六签订的货运车辆合同书；被告王民六停止豫Ｂ×××**货车使用河南省开封汽车运输总公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告王民六协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告王民六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年六月五日书记员  张智博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5635号上诉人(原审被告)：荣建青，男，1960年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘世宝，总经理。委托诉讼代理人：苏展。上诉人荣建青因与被上诉人上海通翼物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初19918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荣建青上诉请求：1、撤销一审判决，驳回通翼物业公司一审全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：虽然上诉人对一审法院确定的欠付物业费金额没有异议，但因被上诉人提供的物业服务与约定不符，存在严重瑕疵。例如，水样检测不达标、二次供水设施清洗消毒记录及其余保养记录与事实不符、被上诉人在其他物业管理服务上也长期不作为，侵害业主权益，不应被界定为“偶有瑕疵”。此外，被上诉人与案外人签订的保安服务合同、保洁服务合同、清洁机动车服务合同与上诉人无关，上诉人不予认可。上诉人未收到能证明被上诉人向其催讨物业费的律师函。被上诉人在一审中提供的“业委会发出的更正通知”亦不能证明业委会认可被上诉人的物业服务。故上诉人主张其拒付物业费存在合理理由。上海通翼物业有限公司辩称，不同意荣建青的上诉请求。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉。上海通翼物业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令荣建青支付上海通翼物业有限公司2018年1月1日至2018年9月30日的物业服务费1,385.72元；2、判令荣建青偿付上海通翼物业有限公司违约金500元。一审庭审中，上海通翼物业有限公司放弃了第2项诉讼请求，并自愿调整第1项诉请中荣建青支付的物业费以应收金额的九折计收，即判令荣建青支付上海通翼物业有限公司2018年1月1日至2018年9月30日的物业服务费1,247元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：荣建青应于判决生效之日起十日内支付上海通翼物业有限公司2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费1,247元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现根据查明的事实，物业服务合同到期后，被上诉人仍为上诉人所在小区提供物业服务至2018年9月30日止，故上诉人理应支付相应的物业服务费。对于上诉人提出被上诉人提供的物业服务存在诸多瑕疵，被上诉人已同意对物业服务费作出一定的折让，并放弃滞纳金的主张。上诉人上诉要求拒付全额物业服务费理由不能成立。一审法院对本案所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荣建青负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年六月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3244号 原告：青岛合众机械制造有限公司,住所地：青岛市平度市新河镇灰埠206国道北侧**。统一社会信用代码：91370283667869302D。 法定代表人：任维强，执行董事。 委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所实习律师。 被告：徐军成，男，1980年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告青岛合众机械制造有限公司与被告徐军成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛合众机械制造有限公司的委托诉讼代理人朱绍东、杨荣波到庭参加诉讼，被告徐军成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 青岛合众机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐军成给付原告装载机款170850元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年2月起，被告购买原告生产的装载机及配件在外地销售，至起诉之日尚欠原告170850元未付。经原告催要，被告一直拖延拒付。 被告徐军成没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求提交了被告于2018年2月14日出具的欠款条一份，欠款条载明：“今欠到青岛合众机械制造有限公司装载机及配件款190850元，欠款人：徐军成，电话：150******28，身份证号：3****************6,2018年2月14日。注：三包费用未算，等旧件返回；返利未结算；三台车前台焊接每台费用850元×3台＝2550元未算。以上所注明必须结算,此欠条生效。”。 本院经审查认为，上述证据具有客观性、关联性和合法性，对本案事实的证明效力本院予以确认。 根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：原告青岛合众机械制造有限公司的经营范围为：翻斗车、农用三轮车、装载机及配件、环保机械、农业机械等的生产及销售。被告徐军成在云南省保山市设点销售装载机及配件。被告自2016年2月起购买原告生产的装载机及配件用以销售，双方没有签订书面销售合同。2018年2月14日双方经对账，被告给原告出具了金额为190850元的欠款条。2018年12月22日，被告通过微信转账的方式付给原告20000元。 针对欠款条中被告所列的批注，原告主张双方对账时协商过产品三包的问题，要求被告把损坏的配件交回同意予以更换，但被告至今也没有将旧件交回；为促使被告及时还款，双方协商被告如能于2018年年底前全部付清欠款，可以按一定比例返利，如果年底前不能全部付清，则没有返利，但双方没有明确返利比例；被告主张有三台车的前台损坏需要重新焊接，费用约需2550元，原告对此认可，同意从所欠货款中扣除。原告另主张，被告人为地设定条件，目的就是为逃避付款义务。欠款条上的批注系被告单方出具，原告并没有签章认可，并且被告在2018年12月份已经付款20000元，对实际欠款已经履行。因此，被告的批注未经原告同意不产生相应的法律效力。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，且合法有效，双方均应按照约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。该法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告没有签订书面买卖合同，对双方的权利义务没有明确的约定，但根据被告出具的欠款条，截止2018年2月14日被告欠原告货款190850元的事实清楚。欠款条上的批注虽有三包及返利的内容，因不明确且被告拒不到庭辩解、举证，故本院对原告的主张予以采信，被告对此如有证据，可另案主张。原告对批注载明的三台车的前台修复费用无异议，该修复费用2550元及被告出具欠款条后支付的货款20000元均应从欠款条载明的欠款额中扣除。原告的利息请求应为逾期付款损失，原告主张的计算方法符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告徐军成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军成偿付原告青岛合众机械制造有限公司装载机款168300元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐军成付款的同时，赔偿原告青岛合众机械制造有限公司自2019年4月29日起至实际给付之日止，以168300元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，减半收取计1858.5元，由原告负担25.5元（已交纳），被告徐军成负担1833元，限于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费1935元，由被告徐军成负担，限于本判决生效后十日内直接付给原告青岛合众机械制造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇一九年六月十日 书记员  徐银璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2846号 原告：松原市鑫宇物业管理有限公司。住所：育才街。 法定代表人：李阳，系总经理。 委托诉讼代理人：陆有，男，1963年8月8日生，汉族，住址吉林省前郭县，系公司会计。 被告：焦阳，女，1978年9月22日生，住松原市前郭县。 原告松原市鑫宇物业管理有限公司与被告焦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告松原市鑫宇物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市鑫宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市鑫宇物业管理有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇一九年六月十八日 书记员  李 岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2807号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：韩浩强，男，1996年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初394号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩浩强在金融机构的存款10000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年六月二十六日书记员  潘延伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14337号原告杨佳。委托代理人张政伟，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王锐，河南亚太人律师事务所实习律师。被告檀惠。原告杨佳诉被告檀惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政伟、王锐到庭参加诉讼，被告檀惠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所借原告本金人民币十万元（100000.00）及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日被告向原告借款10万元，并于同日出具借条，约定2018年10月15日偿还。同日原告通过民生银行向被告转款。被告到约定期限拒绝还款，原告多次催要无果，为维护自己合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年10月5日，被告檀惠向原告杨佳出具《借款条》一份，载明：檀惠于2018年10月5日向杨佳借款共计人民币壹拾万元整（￥100000元整），定于2018年10月15日偿还，特此为据。被告在该借款条下方签字、摁手印。同日，原告杨佳通过银行转账的方式向被告檀惠支付借款100000元。庭审中，原告杨佳称被告檀惠未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。原告杨佳主张被告檀惠归还借款100000元，有原告杨佳提交的被告檀惠出具的借款条以及银行支付业务回单为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿，故原告杨佳要求被告檀惠归还借款100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告杨佳要求被告檀惠按照银行同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告檀惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀惠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告檀惠负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇一九年六月十五日书记员  张建旗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执742号被执行人胡某。本院在执行被执行人胡某罚金一案中，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月十八日书记员  许鹏飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1356号罪犯苗文青，男，1989年9月12日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月10日作出（2009）红中刑初字第242号刑事判决，以被告人苗文青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年6月19日、2015年8月31日、2016年11月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗文青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苗文青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗文青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗文青减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴