广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初917号原告高金粦委托诉讼代理人黄长云，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。被告邓广进被告赵凤梅原告高金粦与被告邓广进、赵凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金粦及其委托诉讼代理人黄静芬、被告邓广进到庭参加诉讼，被告赵凤梅经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金粦诉称：两被告是夫妻关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，累计借款总额人民币共148500元（2016年1月4日借款人民币15000元，2016年2月1日借款人民币30000元，2016年3月7日借款人民币20000元，2016年6月14日借款人民币50000元，分别于2016年春节前、2016年4月和6月三次借款合计人民币33500元）。上述借款中，除2016年春节前、2016年4月和6月三笔借款由被告邓广进于2019年1月12日补写一份借条外，其余借款均由被告邓广进于借款时出具借条给原告收执；另除2016年2月1日借款和2016年6月14日借款约定了借款期限外，其他借款均未约定借款期限。双方口头约定每月借款利息按2%计算。上述借款经原告多次催收未果。原告认为上述借款系两被告婚姻关系存续期间发生，每次借款金额不大，均用于夫妻共同生活，两被告应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币148500元及利息（自款项出借之日暂计至起诉之日止的利息约88000元，按月息2%计算，此后利息至还清之日止的也按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，两被告户籍信息查询原件，两被告结婚登记审查信息表原件，原告银行流水打印件，五份借条原件予以证明。被告邓广进辩称：两被告是夫妻关系，但是被告赵凤梅并不知道其向原告借款，被告赵凤梅只知道原告投资农庄由被告邓广进经营的事。原告所提交的五份借条原件是被告所写，借条上的金额也属实，但是对于借款本金148500元并不认可，具体欠原告多少钱被告已经记不清楚了。被告向原告所借款项基本用来转借给他人，一部分用于办事，一部分用于购买数字货币。同时，在出具借条后，刚开始有支付利息，现在差不多一年多两年没有支付利息，借款本金也一直没有偿还，利息计算方式也不一样，有的利息很高有的利息很低，被告表示原告所提利息88000元过高，其与原告也并未约定利息按2分计算。经审理查明，2016年1月4日被告邓广进向原告出具借条，载明：“今借到高金粦先生现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）此据借款人：邓广进2016年元月4日”。2016年2月1日被告邓广进再次向原告出具借条，载明：“今借到高金粦先生现金人民币叁万元整（￥30000元）定于三个月还清。此据借款人：邓广进2016年2月1日”。2016年3月7日被告邓广进再次向原告出具借条，载明：“今借到高金粦先生现金人民币贰万元整（￥20000元）此据借款人：邓广进2016年3月7日”。2016年6月14日被告邓广进再次向原告出具借条，载明：“今借到高金粦先生人民币伍万元正（￥50000元）定于本月底完清。此据借款人：邓广进2016年6月14日”。2019年1月12日被告邓广进向原告出具借条，载明：“今借到高金粦先生现金人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）用于购买维卡币使用。此据借款人：邓广进2019年元月12日补写单”。现原告表示被告邓广进自出具借条后一直未偿还借款本金148500元，利息也仅支付了5万元那笔借条上的利息4000元，同时借款发生在两被告的婚姻存续期间，每笔借款金额数额不大，原告有理由相信借款用于两被告的共同生活，被告邓广进所借的款项用于资金周转，而两被告确实经营店铺且有投资，被告赵凤梅也确实接收过部分款项，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告邓广进则予以否认，表示其已支付的利息不止4000元，原告所说的5万元的借条并未约定利息，原告所诉借款系其个人债务，被告赵凤梅并不知道被告邓广进向原告借款的事，原告所说被告赵凤梅接收的款项是原告用于投资农庄的款项，当时被告赵凤梅还出具了收据给原告，注明是代收原告投资农庄款项。现原告诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币148500元及利息（自款项出借之日暂计至起诉之日止的利息约88000元，按月息2%计算，此后利息至还清之日止的也按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告及被告邓广进表示不存在上述非法行为。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，两被告户籍信息查询原件，两被告结婚登记审查信息表原件，原告银行流水打印件，五份借条原件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告邓广进向原告借款人民币148500元，有原告提供的银行流水、借条原件及双方的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告邓广进偿还借款本金148500元，理由正当，应予支持。原告要求被告邓广进支付按月息2分计算的利息，被告邓广进又否认双方约定利息按月息2分计算，而原告又未能提供足够的证据予以证明，故本院难以认定，因此利息应按年利率6%计算。鉴于五份借条中有约定还款期限也有未约定还款期限，因此，利息计算的起算时间应有所不同，按照相关法律规定，2016年1月4日的借款15000元、2016年3月7日的借款20000元及2019年1月12日的借款33500元合计68500元未约定还款期限，其利息应从起诉之日即2019年4月22日起计算；另外2016年6月14日的借款50000元约定本月底前还清即2016年6月30日前还清，其利息应从逾期还款之日即2016年7月1日起计算；2016年2月1日的借款30000元约定三个月内还清即2016年5月1日前还清，其利息应从逾期还款之日即2016年5月2日起计算。原告认为该债务本息属于夫妻共同债务，应由被告赵凤梅共同偿还，鉴于原告未提供充分证据证明该债务系用于两被告共同生活经营，故原告应对此承担举证不能责任。被告赵凤梅经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告邓广进尚欠原告高金粦借款本金人民币148500元。二、被告邓广进应于本判决生效后15日内偿还原告高金粦借款本金148500元及利息（68500元的利息自2019年4月22日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止；50000元的利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止；30000元的利息自2016年5月2日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。二、驳回原告高金粦对被告赵凤梅的诉讼请求。如果被告邓广进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，按规定减半收取2424元，财产保全费1670元，合计4094元，由被告邓广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇一九年六月二十五日书记员  罗彩莲