湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初14号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告：谢孝义，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称原告)与被告谢孝义（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡欠款本金17980.42元、利息920.05元、违约金2144.06元、应收利息1.28元、未出分期手续费4800元、大额现金剩余本金26666.64元，共计52512.45元（截止2018年9月14日），从2018年9月14日至清偿之日止的利息、违约金按《领用合约》的约定计算；2、判决由被告承担律师费3000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了民生银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计52512.45元（截止2018年9月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2011年11月18日，被告向原告申请办理民生in卡主题信用卡。被告填写《申请民生in卡主题信用卡》，申请领取民生in卡主题信用卡。被告填写的《申请民生in卡主题信用卡》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在“主卡申请人中文亲笔签名”一栏中签名。《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款费用改为自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内消费款及预借现金的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还须承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；收费标准中记载，透支利率为每日0.5‰；预借现金手续费为本行预借现金交易金额的0.5%，他行预借现金交易金额的1%，最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.8%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.6%、18期0.63%、24期0.66%。之后，原告向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，2015年5月3日，因挂失重新发放了卡号为62×××02的信用卡，后因续卡未收到卡片重新发放了卡号为62×××51的信用卡，该卡的还款日为每月23日。被告收到信用卡后多次使用该信用卡透支消费，后未按照合约及时还款。另查明，1、原告为催收债权于2017年7月1日与湖南人和律师事务所签订《委托代理协议》，委托其处理信用卡系列纠纷案件，并于2019年6月14日支付了本案的前期代理费3000元。2、原告提交的《余额构成表》显示，截止2018年9月14日，被告使用的卡号为62×××51的信用卡欠款本金为17980.42元、利息920.05元、违约金2144.06元、应收利息为1.28元、未出分期手续费4800元、大额现金剩余本金26666.64元。本案审理过程中，原告明确上述违约金包含分期手续费900元和违约金1244.06元（即合约中所称的滞纳金；从2018年7月3日至2018年9月14日止）。上述事实，有《申请民生in卡主题信用卡》、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间即成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。根据合同的主体和内容来看，该合同属于金融借款合同范畴，且合同内容系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡后通过预借现金和透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付交易手续费及费用，已构成违约，应承担违约责任。关于欠款本金和利息、手续费的问题。原告主张的被告使用的卡号为62×××51信用卡，截止2018年9月14日产生欠款本金44647.06元（含大额现金剩余本金26666.64元），有交易明细予以佐证，被告依法应予以偿还。原告主张截止2018年9月14日的利息921.33元（含应收利息1.28元）、分期手续费900元、未出分期手续费4800元以及自2018年9月15日至实际清偿之日止按合约约定的利息，符合双方的约定和法律规定，被告亦应予以支付，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）规定，从2017年1月1日起即取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原告主张违约金全部在2017年1月份之后，原告虽在交易明细中表述为违约金，但未向本院提交证据证明其与被告之间就2017年1月1日后发生的逾期未还款行为，是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定，原告要求被告承担该部分违约金依据不足。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费。原告要求被告支付实现债权支付的律师费3000元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢孝义应于本判决生效后15日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金44647.06元（含大额现金剩余本金26666.64元）、分期手续费900元、未出分期手续费4800元及利息[暂计算至2018年9月14日止利息为921.33元（含应收利息1.28元），后续利息自2018年9月15日起按照《民生信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止]；二、被告谢孝义应于本判决生效后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，公告费560元，合计1748元，由被告谢孝义负担1657元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 赵 梅人民陪审员 戴 伟人民陪审员 郭建湘二○一九年六月二十日二○一九年六月二十日书记员何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。