河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初4918号原告：孙成栓，男，1950年11月16日出生，汉族，住济源市，系孙某2父亲。原告：卫双连，女，1950年10月7日出生，汉族，住济源市，系孙某2母亲。原告：原风英，女，1977年6月11日出生，汉族，住济源市，系孙某2妻子。原告：孙仁杰，男，2002年9月5日出生，汉族，住济源市，系孙某2儿子。原告：孙某1。原告孙某1、孙仁杰的法定代理人：原风英，系二人母亲。上述五原告的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：曹宪玲，女，1954年2月8日出生，汉族，住济源市兴华厂卫南生活区。委托诉讼代理人：曹元川，系被告丈夫。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。原告孙成栓、卫双连、原风英、孙仁杰、孙某1与被告曹宪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年12月28日做出（2017）豫9001民初4128号民事判决书，被告曹宪玲不服该判决，向济源中级人民法院提出上诉。2018年5月11日，济源中级人民法院经审理作出（2018）豫96号民终267号民事裁定书，裁定撤销我院（2017）豫9001民初4128号民事判决，将本案发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原风英、孙成栓及五原告的委托诉讼代理人常兴武、被告曹宪玲及其委托诉讼代理人曹元川、卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成栓、卫双连、原风英、孙仁杰、孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其因交通事故造成其家属孙某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日19日30分许，被告曹宪玲驾驶其所有的自行车在312省道玉阳村口路口与孙某2驾驶的豫Ｕ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，该事故造成孙某2当场死亡，两车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，曹宪玲、孙某2分别承担该事故的同等责任。该事故给其家庭造成巨大损失，但被告不予赔偿。被告曹宪玲辩称，死者孙某2未佩戴安全头盔，无证超速醉酒驾驶报废机动车，追尾其，致使孙某2死亡，其受伤，从民事侵权的角度考虑，死者的严重违法行为是引起该事故及造成孙某2死亡的直接原因，其对该事故的发生及孙某2的死亡不存在任何过错，因此，其不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书和复核结论系交警部门在处理交通事故期间依职权作出，被告虽提出异议，但未提供充分证据推翻，本院予以认定；2、原告提供的孙成栓、卫双连、孙晓利的住院病历、出院证、诊断证明系医疗机构合法出具，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日19日30分许，在312省道玉阳村口，孙某2未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶已达报废标准的豫Ｕ×××**号牌普通二轮摩托车超速行驶与前方同向行驶的曹宪玲驾驶的自行车发生相撞，造成两车不同程度损坏，孙某2当场死亡，曹宪玲受伤。事故发生后，曹宪玲推着自行车离开了事故现场。本事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认为孙某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条关于“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第十四条第三款关于“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”、第四十二条第一款关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。曹宪玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人应当予以协助”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：认定曹宪玲、孙某2分别承担该事故的同等责任。曹宪玲不服该责任认定，向济源市公安局交通管理支队申请复核，2017年5月26日该支队作出维持原认定的复核结论。另查：1.孙某21976年7月8日出生，其父亲孙成栓1950年11月16日出生，其母亲卫双连1950年10月7日出生，其儿子孙仁杰2002年9月5日出生，其女儿孙某12011年9月9日出生，均系农村户口；2.孙某2有一姐姐孙晓利，孙晓利患××（衰竭期）。本院认为，根据交警部门做出的事故认定书和复核结论，可以认定孙某2与曹宪玲之间发生了交通事故，在交通事故发生后，应立即报警，抢救受伤人员是交通事故当事人应履行的法定义务，但曹宪玲在事故发生后，没有及时报警、拨打急救电话对伤者进行救助，而是推着自行车离开了事故现场，未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定的应当履行的义务，因此，公安机关的道路交通事故认定书认定曹宪玲对事故承担同等责任，并无不当，而且曹宪玲也没有提供充分的证据推翻公安机关做出的道路交通事故认定书，故本院对公安机关做出的道路交通事故认定书予以采信。本次事故发生在机动车和非机动车之间，且曹宪玲、孙某2分别承担该事故的同等责任，根据《河南省道路安全条例》第四十二条之规定，认为孙某2对所涉交通事故的发生过错程度大，曹宪玲的过错程度小，本院酌定曹宪玲承担20%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.死亡赔偿金。孙某2系农村居民户口，死亡时未满60周岁，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算20年，为233934.8元；2.丧葬费。按照河南省城镇职工工资45920元/年计算6个月，为22960元；3.被扶养人生活费。关于抚养人数，虽然孙某2有一姐姐孙晓利，但其患××（衰竭期），考虑到孙晓利家庭和其患病的情况，今后其治疗费用支出很大，结合风俗民情，其不具备抚养能力。关于被扶养人，孙某2死亡时其父母孙成栓和卫双连均为66岁，二人均患病在身，儿子孙仁杰14岁，女儿孙某15岁，属未成年人，四人均符合被扶养人的条件，上述被扶养人生活费分别应当计算14年、14年、4年和13年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，四人的被扶养人生活费应按照2016年河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算14年，为120212.26元；原告以上损失为377107.06元，曹宪玲应承担20%的赔偿责任，为75421.4元；4.精神损害抚慰金。结合孙某2、曹宪玲在本次事故中的过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹宪玲于本判决生效后十日内赔偿原告孙成栓、卫双连、原风英、孙仁杰、孙某175421.4元；二、被告曹宪玲于本判决生效后十日内赔偿原告孙成栓、卫双连、原风英、孙仁杰、孙某1精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（系缓交），由五原告负担3792元，被告曹宪玲负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  陆传京二〇一九年六月十七日书 记 员  韩 韦