广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初99号 原告：刘运秀，女，1966年1月20日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：陈昌林，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被告：王育灵，男，1980年4月17日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：陆承军，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：桂林骏达运输股份有限公司，住所地广西桂林市象山区茶店西路南侧。 法定代表人：王勇，董事长。 委托代理人：王新宜，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地广西桂林市灵川县灵川镇灵南路**。 负责人：唐俊。 委托代理人：吴鑫，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地广西桂林市灵川县龙头岭开发小区四小区**朝阳中路**。 负责人:苏振海。 委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 原告刘运秀诉被告陈昌林、王育灵、陆承军、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司、桂林骏达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，与人民陪审员刘世英、蒋小鸾组成合议庭。于2019年4月26日公开开庭审理了本案。书记员唐凡竣担任法庭记录。原告刘运秀及委托代理人唐敏红，被告陈昌林、王育灵、陆承军、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司、桂林骏达运输股份有限公司到庭参加诉讼。被告陈昌林、王育灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘运秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市灵川支公司、中国平安保险有限责任公司灵川支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失费用共计151986.8元：其中，医疗费19922.8元、护理费11760元、误工费18000元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、交通费600元、伤残赔偿金61004元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费用30000元；2、判令被告陈昌林、陆承军、王育灵、桂林骏达运输股份有限公司对上述原告的损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿后的不足部分按70%责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告陆承军驾驶被告桂林骏达运输股份有限公司所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车，由北往南行驶至桂林市草坪乡潜经路段临时停车每一被告陈昌林驾驶桂Ｃ×××××号重型仓棚式货车由北往南行驶至此，与从与刘运秀由西往东横过道路，车头与刘运秀发生碰撞，造成刘运秀倒地受伤的道路交通事故。桂林市雁山区交警大队作出道路交通事故责任书，认定陆承军、陈昌林、刘运秀分别承担承担事故的同等责任。被告桂林市桂林骏达运输股份有限公司作为车主，应当对被告陆承军职务行为承担连带赔偿责任。桂Ｃ×××××号大型普通客车、桂Ｃ×××××号重型仓棚式货车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司应当承担交强险和商业三者险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决被告赔偿原告损失151986.8元。 被告桂林骏达运输股份有限公司、陆承军辩称，1、与平安保险公司答辩意见一致，我公司购买了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）；2、原告提出的诉讼标的没有超出保险范围内，应当由保险公司直接支付给原告；3、超出保险赔偿范围内的损失，由被告陆承军承担。 被告中国平安保险有限责任公司灵川支公司辩称，1、本案是交通事故侵权责任纠纷，不是履行保险合同产生的纠纷，保险公司参加诉讼是根据法律规定便于处理赔偿事宜，所以不应当承担诉讼费；2、平安保险承保了交强险和商业三者责任险（50万元，不计免赔），保险公司将依据保险合同进行赔付，交强险是分项、分责任限额进行赔付，医疗费责任限额10000元包含了医药费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费，原告几项诉额超过10000元的部分，在商业三者险担责的比例进行赔偿，本案还有人保桂林有限公司根据交强险和商业三者险对本案进行赔付；3、根据交通事故认定书，侵权方和受害方是承担同等责任，所以两个被告保险公司以及被保险人是属于侵权的一方，根据同等责任承担50%赔偿比例，每个保险公司及被保险人各自应承担25%的赔偿责任，原告负同等责任，应该自行承担50%的责任；4、原告诉请的合理合法性由法院核实。 被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司辩称，1、人保公司在交强险限额内与平安保险公司在交强险限额之和内范围内承担赔偿责任，对剩余不足部分，人保公司不承担赔偿责任，桂Ｃ×××××车辆驾驶人发生事故后驾车离开现场，属于商业三者险免赔事项，故我司在商业三者险内不承担赔偿责任；2、对原告主张的各项损失意见如下：1、医药费应以发票为准，但要扣除我公司垫付的10000元，护理费和误工费均按114元/天计算，营养费原告要求过高，根据原告伤情应按20元/天较合理，交通费无发票，不应支持，住院伙食补助费无异议，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应按3000元计算较合理，后续治疗费不应得到支持，被告人保公司不应承担诉讼费。 原告举证：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点；原告与被告承担本次的交通事故同等责任；2、桂林市中西医结合医院疾病证明书、住院患者疾病证明书、出院记录、出院证、陪护证，证明原告受伤后在桂林市中西医结合医院的治疗情况及治疗结果；证明原告住院13天并需一人陪护；证明医嘱建议出院后全休4周并加强营养，建议4-6月后进行颅骨修补；3、门诊收费发票(5单)，证明原告为治疗自己支付门诊费19922.7元；4、协议、居住证明，证明原告在大圩居住；5、收入证明，证明原告受伤前在灵川县浩鹏汽车运输有限公司工作；证明原告每月工资2500-3000元；6、司法鉴定意见书，证明开颅手术后评定为十级伤残；证明人身损害误工期180天、护理期60天、营养期60天；证明颅脑修补术后的后期医疗费用共人民币30000元；7、发票，证明原告花费鉴定费2000元。 被告桂林骏达运输股份有限公司举证：1、机动车交通事故责任强制保险单（两张）、道路客运人责任保险保单，证明原告的损失在保险范围内。2、2018年桂林骏达运输公司汽车客运总站投保车辆（普通）保单），证明原告的损失在保险范围内。 本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。原、被告对对原告、被告提出异议的其他证据，因与本案各方当事人诉辩和陈述事由及本案事实具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2018年8月28日，被告陆承军驾驶被告桂林骏达运输股份有限公司所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车，由北往南行驶至桂林市草坪乡潜经路段临时停车每一被告陈昌林驾驶桂Ｃ×××××号重型仓棚式货车由北往南行驶至此，与从与刘运秀由西往东横过道路，车头与刘运秀发生碰撞，造成刘运秀倒地受伤的道路交通事故。桂林市雁山区交警大队作出道路交通事故责任书，认定陆承军、陈昌林、刘运秀分别承担承担事故的同等责任。被告桂林市桂林骏达运输股份有限公司作为车主，应当对被告陆承军职务行为承担连带赔偿责任。桂Ｃ×××××号大型普通客车、桂Ｃ×××××号重型仓棚式货车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司应当承担交强险和商业三者险赔偿责任。原告受伤后，共住院13天，支付医疗费34322.77元，被告陈昌林垫付4000元，被告保险公司垫付10000元。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失及具体赔偿事项的计算方法；2、原、被告对本次交通事故造成损失应承担的赔偿比例。 本院认为，机动车在道路上行驶，驾驶人员应当遵守道路交通法规，注意安全，文明驾驶，避免发生交通事故。被告陆承军驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客与刘运秀相撞，发生道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队雁山区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陆承军负事故全部责任，刘运秀无责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认，作为民事赔偿的参考依据。公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告陆承军驾驶肇事车辆导致刘运秀受伤，被告应当依法承担侵权赔偿责任。本院对原告合理合法的诉请予以支持，各被告应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告本次诉讼的损失应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，根据原告的诉请为：（一）、医疗费34322.77元；(二)护理费11760元；（三）、误工费15000元、（四）、住院伙食补助费1300元（五）营养费2400元；（六）、交通费500元；（七）、精神抚慰金5000元；（八）、市场赔偿金61004元；（九）伤残鉴定费2000元。综上，因本次交通事故，原告的损失共计133286.77元。被告保险公司已给付原告10000元，被告陈昌林垫付4000元。本院支持原告损失119286.77元。原告医疗限额内损失为37622.77元，被告太保保险公司已给付10000元，被告人保还应给付10000元。剩余损失17622.77元损失由太保保险，人保保险，原告各自承担三分之一，即5874.26元。原告其他损失81664元由两保险公司各自承担一半即40832元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔付原告刘运秀损失损失人民币50832元； 被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔付原告刘运秀损失损失人民币40832元； 三、驳回原告刘运秀其他诉讼请求； 案件受理费人民币3340元，由原告承担1113元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司承担1113元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司承担1113元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3340元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  黄黎燕 人民陪审员  刘世英 人民陪审员  蒋小鸾 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  刘克政 书 记 员  唐凡竣