济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初1977号 原告：刘新亮，男，1980年11月19日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐忠民，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，山东博翰源律师事务所律师。 被告：徐延方，男，1966年8月22日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：郭雨松，男，该公司职工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：张义，男，该公司职工，住公司宿舍。 原告刘新亮与被告徐延方、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新亮的委托诉讼代理人徐忠民、李凯，被告徐延方到庭参加诉讼，被告中路保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘新亮向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿刘新亮各项损失216336元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日5时40分，刘新亮亲属刘献桐驾驶人力三轮车沿大邝村南北公路由南向北行驶至省道239线167KM+100M（大邝路口）处左转弯时与沿省道239线由东向西行驶徐延方驾驶鲁xxxx**号车发生道路交通事故，造成刘献桐受伤，两车损坏，刘献桐经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，济阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）作出道路交通事故认定书，认定徐延方承担事故的同等责任，刘献桐承担事故的同等责任。鲁xxxx**号车在中路保险公司投保交强险和商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。为维护刘新亮的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 徐延方辩称，1.对事故发生无异议，对事故责任认定无异议。2.鲁xxxx**号车在中路保险公司投保交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，赔偿责任应由中路保险公司承担。3.我于2019年1月7日向刘新亮垫付丧葬费3万元，应由中路保险公司进行赔付。 中路保险公司辩称，对本次事故经过、责任认定无异议，鲁xxxx**号车在我公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。刘新亮主张的车辆损失费应当提供权属证明。刘新亮主张的死亡赔偿金应按2017年度农村居民收入15118元计算。对误工费、护理费可按照3人×7天×70元计算。认可精神损害抚慰金5000元，医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费不认可。间接损失不属于我公司的理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日5时40分许，刘献桐驾驶人力三轮车沿大邝村南北公路由南向北行驶至省道239线167KM+100M（大邝路口）处左转弯时与沿省道239线由东向西行驶徐延方驾驶的其本人所有的鲁xxxx**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成刘献桐受伤，两车损坏，刘献桐经医院抢救无效当日死亡。该事故经交警队现场勘查，认定徐延方承担事故的同等责任，刘献桐承担事故的同等责任。刘新亮主张的丧葬费为32280元。事故发生后，徐延方给付刘新亮丧葬费30000元。刘新亮与刘献桐系叔侄关系。 鲁xxxx**号轻型普通货车在中路保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 双方当事人对以下事实存在较大争议，本院做如下认定。 一、刘新亮主张的死亡赔偿金问题。本院认为，根据刘新亮提供的济南翰香酒店管理有限公司工作证明等证据，结合刘献桐所在的大邝村已于2007年9月20日设立为社区居委员，且该村位于济阳县城辖区范围内，因此，刘新亮主张刘献桐死亡赔偿金按山东省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算符合法律规定，本院予以认定。中路保险公司虽对赔偿标准提出异议，但没有提供相关证据，对中路保险公司的主张本院不予采信。根据刘新亮提供的证据，刘献桐死亡时为72周岁。因此，刘新亮主张的死者死亡赔偿金总额为316392元（39549元/年×8年）。 二、刘新亮主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成刘新亮亲属刘献桐死亡的严重后果，给刘新亮精神上造成较大打击和痛苦，刘新亮为此主张精神损害抚慰金，中路保险公司对数额提出异议，结合本案实际情况，本院酌定，刘新亮主张的精神损害抚慰金以10000元为宜。刘新亮主张该损失在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 三、刘新亮主张的车辆损失费问题。本院认为，根据交警队的事故认定书认定的事实，本次事故造成刘献桐驾驶的人力三轮车损坏，本院酌定刘新亮主张的车辆损失费为1000元。 综上所述，本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次事故导致刘新亮亲属刘献桐死亡。该事故经交警队现场勘查，认定徐延方承担此次事故的同等责任，刘献桐承担此次事故的同等责任。刘新亮主张按50%责任比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中路保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿刘新亮的相应损失；不足部分由中路保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由徐延方予以赔偿。中路保险公司虽称诉讼费、鉴定费等费用不承担，但未提供证据证明其已经就该免赔事项告知了投保人，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，中路保险公司的该答辩意见不能成立，本院不予采纳。徐延方垫付的丧葬费30000元，为避免诉累，可在本案确定的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘新亮死亡赔偿金100000元； 二、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘新亮精神损害抚慰金10000元； 三、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘新亮车辆损失费1000元； 四、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘新亮死亡赔偿金108196元； 五、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘新亮丧葬费16140元； 六、原告刘新亮返还被告徐延方30000元； 七、驳回原告刘新亮的其他诉讼请求。 上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元，原告刘新亮负担115元，被告徐延方负担1165元，被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于昌洋 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 芬