wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申306号 再审申请人（原审被告）：魏东海，男，1983年X月X日出生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人(原审原告):陈雅洁,原西安市莲湖区伊东汽配部经营者（以下简称伊东汽配部）。委托诉讼代理人：安东峰（陈雅洁丈夫），男，1980年X月X日出生，汉族，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。再审申请人魏东海因与被申请人陈雅洁买卖合同纠纷一案， 不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏东海申请再审称，（二）魏东海从未向伊东汽配部支付任何款项，现提交新的证据有：第一组证据，石嘴山市万和祥工程机械服务有限公司《法人授权委托书》，证明田志平代表该公司就铜川市崔家沟环境治理工程土石方招投标相关事宜签订合同、处理有关问题；第二组证据，《2015年9月19日至10月18日工资表》，证明王军社为田志平工程上的出纳；第三组证据，中国工商银行个人业务凭证和汇款凭证两张、中国邮政汇款收据一张，证明伊东汽配部与田志平存在买卖合同关系且田志平支付款项600983元已全部清偿货款，足以推翻原判决。（二）魏东海与伊东汽配部不存在买卖合同关系，伊东汽配部所述不属实。本案事实是：案外人田志平以石嘴山市万和祥工程机械服务有限公司名义承接铜川市崔家沟环境治理工程的土石方，因工程车需经常性维修更换配件，遂口头商议由魏东海维修，田志平向其支付工时费，如其更换配件则告知田志平，由田志平到伊东汽配部购买并交给魏东海，购买配件费用由田志平自行承担。协议履行中，有时田志平顾不上购买配件即让魏东海直接从伊东汽配部处下单并签收配件，货款由田志平支付。因此，买卖合同关系相对人为田志平或石嘴山市万和祥工程机械服务有限公司。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.魏东海与伊东汽配部并未签订买卖合同，伊东汽配部提交的出库单虽有魏东海签字，但仅能证明魏东海曾收到货物并不能证明双方存在买卖合同关系，其收货行为有可能为委托收货、指示收货。2.出库单显示金额总计179762元，但不能证明欠款金额为该数额；有部分出库单上未有魏东海签字，原审判决认定的欠款数额缺乏证据证明。（四）原判决存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。原审法院未按规定送达起诉状副本。1. 2017年1月10日立案，自立案之日起五日内应向魏东海发送起诉状副本，但2017年4月21日公告送达起诉状副本违反法律规定。2.在未采取其他送达方式的情形下直接公告送达起诉状违反法律规定，且未记明原因和经过。（五）未经传票传唤即缺席判决，未在公告地点、时间庭审且有部分证据未经过质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项规定申请再审，恳请依法撤销原判并改判驳回伊东汽配部的诉讼请求，一审诉讼费由伊东汽配部承担。陈雅洁提交意见称，（一）其对第一组证据真实性与证明目的不认可，出具授权委托书的单位及田志平均与其无关；第二组证据真实性与证明目的不认可，工资表没有任何单位签章，与本案欠款无关；第三组证据真实性认可但证明目的不认可，田志平与其存在资金往来而与魏东海的欠款无关，该组证据无法证明伊东汽配部与田志平存在买卖关系，更不能证明该款项是支付本案货款。（二）原审送达程序合法，判决正确。本院审查查明，2018年7月30日，伊东汽配部已经西安市工商行政管理局莲湖分局环城西路工商所核准注销登记。本院经审查认为，本案原审法院2017年10月11日作出的（2017）陕0104民初1655号民事判决书经依法宣判送达已于2018年1月25日发生法律效力，而魏东海的《判后答疑申请书》、《再审申请书》签字落款时间均为2018年7月12日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，魏东海的再审申请已超过法定的申请再审期限，且经查魏东海申请再审逾期所提交的《法人授权委托书》、《2015年9月19日至10月18日工资表》及中国工商银行个人业务凭证和汇款凭证、中国邮政汇款收据等证据材料尚不足以证明原审判决认定魏东海与伊东汽配部买卖合同成立有效的案件事实错误或者判决魏东海支付伊东汽配部的货款数额结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏东海的再审申请。   审判员  刘晓渭审判员  陈媛媛审判员  唐  辉 二〇一九年六月十九日 书 记 员 王丹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执315号 申请执行人：薛清华，男，1967年1月15日出生，汉族,住福安市。 委托代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：古田县凤都镇上地村村民委员会，住所地：古田县凤都镇上地村。 法定代表人：练大武，村主任。 申请执行人薛清华与被执行人古田县凤都镇上地村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初2377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人支付工程款30000元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费2000元、执行费350元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1375号 申请执行人：龙岩市龙西物资贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城****店，统一社会信用代码913508001578598252。 法定代理人：李文锋，总经理。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地龙，住所地龙岩市上杭县南阳镇工业开发区第**办公室信用代码91350800660395431L。 法定代表人：黄水连，总经理。 本院2018年4月12日立案受理的申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽0802民终1565号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款774607.09元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆（查封期限至2020年4月24日止），但未实际扣押；查封了福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有的坐落于上杭县南阳镇工业区（不动产权证号：200990442、200990443、200990444、200990445、200990656-1、200990656-2、200990656-3）的房产，上述房产由上杭县人民法院首封处置，本院已发出参与分配函，本案可参与分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执666号之一申请执行人：李军，男，1971年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：周明梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：胡新明，男，1971年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。（系被执行人配偶）本院(2018)鲁0502民初4462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封第三人胡新明名下的鲁Ｅ×××**号轿车一辆。查期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限2年，自2019年月日至2021年月日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执666号之一东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人李军与被执行人周明梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502执666号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封第三人胡新明名下的鲁Ｅ×××**号轿车一辆。查期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限为2年，自2019年月日至2021年月日。附：执行裁定书一份。二0一九年月日联系人：高敦联系电话：826****东营市东营区人民法院执行裁定书（2019）鲁0502执735号之一申请执行人：刘旭，男，1967年7月24日出生，汉族，住东营市东营区南一路****楼****。公民身份号码3705031967********。被执行人：周明梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住东，住东营市东营区晖苑花园**楼**身份号码3707241978********。第三人：胡新明，男，1971年5月10日出生，汉族，住东营市东，住东营市东营区聊城路长虹****楼****码：370502197105101218。（系被执行人配偶）本院(2018)鲁0502民初2581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封第三人胡新明名下的鲁Ｅ×××**号轿车一辆。查期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限2年，自2019年月日至2021年月日。本裁定立即执行。审判员高敦二0一九年月日书记员郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执735号之一东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人刘旭与被执行人周明梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502执735号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封第三人胡新明名下的鲁Ｅ×××**号轿车一辆。查期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限为2年，自2019年月日至2021年月日。附：执行裁定书一份。二0一九年月日联系人：高敦联系电话：826****
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2238号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：王福亮，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省夏津县 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王福亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人张东的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告王福亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金94960.56元，支付截止至2019年6月18日的利息7266.81元、现金分期手续费1440元、账单分期手续费2254.63元、违约金19872.42元（截止至2019年6月18日），嗣后利息以94960.56元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年4月23日，被告王福亮向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、违约金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告王福亮未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王福亮的资信材料、查询账单等证据。被告王福亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月23日，被告王福亮向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2008年5月27日开始用卡消费，2018年7月18日最后一次消费，2019年1月8日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2019年6月18日，被告尚欠信用卡本金94960.56元、利息7266.81元、现金分期手续费1440元、账单分期手续费2254.63元。 本院认为，被告王福亮向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用并透支部分款项后未按约及时偿还欠款。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额、利息数额等，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金94960.56元、支付截止至2019年6月18日的利息7266.81元、现金分期手续费1440元、账单分期手续费2254.63元，嗣后利息以94960.56元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止至2019年6月18日的违约金19872.42元的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94960.56元； 二、被告王福亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月18日的信用卡欠款利息7266.81元、现金分期手续费1440元、账单分期手续费2254.63元，嗣后利息以94960.56元信用卡欠款本金为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告王福亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 人民陪审员  宋 卫 人民陪审员  轩书新 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  李秀娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执184号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：周伟福，男，壮族，1985年7月1日出生，住广西田阳县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与周伟福借款合同纠纷一案，因周伟福逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3391号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与周伟福借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年1月28日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2019）衢仲网裁字第3391号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第3391号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第3391号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年六月十九日 执行助理陈宇 书记员杨晓艳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执877号 本院在执行李绪荣与闫贵伦、胡秀侠、韩兵善民间借贷纠纷一案过程中，经查，我院作出（2018）苏0707民初384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付70000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人闫贵伦、胡秀侠、韩兵善纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初725号之一原告：陶某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏某某某某生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇。法定代表人：陈某某。原告陶某某与被告江苏某某某某生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陶某某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某的撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  王志玲二〇一九年六月十九日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢182号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被执行人：李成，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行诚信祥融资担保有限公司申请执行李成追偿权纠纷一案中，被执行人李成自动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2900号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年六月三日 书记员  王 玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪卫平，女，1980年07月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪卫平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,454.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年六月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6037号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。公民身份号码：×××。被告：黄俊南，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。公民身份号码：×××。原告裴利柱与被告黄俊南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告黄俊南经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月9日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限12天，自2016年4月9日至2016年4月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585149953822014339。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄俊南于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金20000元；二、黄俊南于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年4月10日借款次日起至2016年4月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄俊南于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年4月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执548号申请执行人：王芹,女,1989年7月7日生，汉族,住东台市。被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司,住东台市。法定代表人：王喆。申请执行人王芹与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日作出东劳人仲案字【2018】第300号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人医疗费用3230元、生育津贴9286.4元和一次性营养补助824.2元，合计13340.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年3月1日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；2、本院于2019年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；3、本院于2019年5月9日到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；4、本院于2019年5月22日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年6月25日到东台市××镇经济贸易服务中心调查被执行人的情况，未发现可供执行财产；6、本院于2019年6月25日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年六月二十八日书记员 陆海飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15173号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：焦志强，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告焦志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告焦志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25282.9元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息27729.7元、复利14920.62元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与焦志强签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，焦志强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。焦志强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与焦志强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）焦志强，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额83000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向焦志强发放贷款，焦志强未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，焦志强尚欠平安银行贷款本金25282.9元、利息、罚息27729.7元、复利14920.62元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与焦志强签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向焦志强发放贷款，焦志强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金25282.9元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息27729.7元、复利14920.62元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告焦志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、公告费（以实际发生为准），由被告焦志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2371号申请人:天津市宁河区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路。法定代表人：付建强，经理。被申请人:王功伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：卢永革，男，1971年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：卫蓉，女，1974年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市宁河区兴农贷款有限责任公司与被申请人王功伟、卢永革、卫蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢永革名下坐落于塘沽区的房产，查封期限三年。二、查封被申请人王功伟、卢永革、卫蓉名下银行账户存款565990.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一九年六月十一日书记员  郑庆福
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执2045号 陆金梅、麦雄辉： 关于本院西区法庭移送执行你方缴纳诉讼费一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十七日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3232号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。 被告：张国贞，女，生于1981年8月13日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告张国贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告张国贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费4555.90元、公摊水电费129.27元，违约金200元，合计4885.17元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系x小区前期物业，被告系该小区15号附1号2-1业主，物业面积130.92平方米。原告与被告于2012年9月25日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2017年2月起便拒绝支付物业服务费。截至2019年6月止，被告累计欠缴物业服务费4555.90元，公摊水电费129.27元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计4885.17元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。 被告张国贞辩称，其系小区业主属实，原告诉称的房屋面积、收费标准、欠费时间属实，没有缴纳物管费属实。被告不交物业费的原因：从2015年至今家里漏水，导致房屋一直没有卖出去，原告应得赔偿被告的损失。原告屡次到家里来维修恢复，但仅做了一半活路就没有做了，一拖就是三年。原告将漏水问题解决好了就交纳物管费。 本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告系重庆市忠县x小区花园洋房业主，其房屋建筑面积130.92平方米。2012年9月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为忠县x一期提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房1.2元每月每平方米。物业公司在每月的15-25日或每季第一个月的15-25日收取物业管理费，业主可选择按季、半年、年缴的方式缴纳。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告部分物业服务费未交纳。被告累计欠缴自2017年2月起至2019年6月止的物业服务费4555.90元（1.2元/月·平方米×130.92平方米×29个月）。 另查明，至今x小区未成立业主委员会。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告的物业提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。故对原告要求被告按照合同约定支付物业服务费4555.90元、公摊水电费129.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋漏水问题原告未予解决好不能以此作为其拒绝交纳物业服务费的理由，被告不能否认原告对x小区提供的综合服务。对被告的该辩称，本院不予支持。原告主张被告应当支付违约金，被告不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位未解决漏水问题作为其拒绝交纳物业服务费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张国贞在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2017年2月起至2019年6月止的物业服务费4555.90元、公摊水电费129.27元，合计4685.17元。 二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张国贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年六月二十六日 书记员  周俊霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1203号申请执行人崔建兵，男，1965年1月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市。被执行人株洲天丰房地产开发有限责任公司，住所地株洲市。法定代表人：赵立鹏，经理。被执行人马新主，男，1956年1月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2167号 申请执行人陈某，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡某，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人张某某，湖南岳州律师事务所律师。 申请执行人陈某、胡某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，陈某、胡某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖理 审判员  赵健 审判员  吴鹏 二〇一九年六月十九日 书记员  吴丹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1809号之二解除保全申请人：陈建军，男，1971年2月21日出生，汉族，住新野县五星镇台庄村**。身份证号码4129311971********。被申请人：陈保仓，男，1965年10月1日出生，汉族，住方城县。解除保全申请人陈建军与被申请人陈保仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫1329民初1809号民事裁定书：1.对被申请人陈保仓所有的价值270000元财产予以保全；2.对担保人陈博所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**）一辆予以扣押。陈建军于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈建军申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈保仓所有的价值270000元财产予以保全；二、解除对担保人陈博所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**）一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞朋二〇一九年六月十一日书记员  周建娜
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2382号申请执行人：贾元萍，女，汉族，1970年6月11日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人贾元萍与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第42-45号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人贾元萍34474.12元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2019）第42-45号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人贾元萍与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人贾元萍10343元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人贾元萍同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2019）第42-45号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1421号 原告：罗行贵，女，汉族，生于1930年12月27日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：蒋吉才，男，汉族，生于1959年2月21日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：蒋吉伦，男，汉族，生于1965年2月6日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：蒋吉文，男，汉族，生于1969年1月28日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告罗行贵与被告蒋吉才、蒋吉伦、蒋吉文、赡养纠纷一案中，原告罗行贵以原、被告双方已达成协议为由于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋吉才、蒋吉伦、蒋吉文的起诉。 本院认为，原告刘宗楷、曹邦会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗行贵撤回对被告蒋吉才、蒋吉伦、蒋吉文的起诉。 审 判 员 雍定远 二〇一九年六月六日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执200号之一申请执行人黄凤，女，汉族，1989年4月8日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市富创精密工业有限公司，汉族，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园2号厂房法定代表人：阳海。申请执行人黄凤与被执行人衡阳市富创精密工业有限公司劳动争议一案，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳仲委（2018）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。黄凤于2019年4月2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人衡阳市富创精密工业有限公司暂无其他财产可供执行，且衡阳市富创精密工业有限公司已于2018年8月20日注销并清算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳仲委（2018）第117号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄清铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6420号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人郑锦标，男，汉族，1972年1月21日出生，广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉郑锦标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20811号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑锦标应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31539.21元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6420号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢418号申请执行人：中山市汉科精细化工有限公司。住所地：中山市东升坦背镇工业区。统一社会信用代码：914420006180822396。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园赵家村北。统一社会信用代码：370306228024128。法定代表人：郭浩，董事长。本院在执行申请执行人中山市汉科精细化工有限公司与被执行人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博中宏工贸有限公司在各银行帐户内存款672530.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项582102.00元，执行费8221.00元，迟延履行期间的债务利息82207.00元）；若无存款或存款不足672530.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年六月十七日法官助理李旭东书记员丁雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执650号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。被执行人赵文敏，男，1986年8月12日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人张娜，女，1985年4月23日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人佟宝立，男，1986年12月24日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人高永红，女，1985年8月9日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人丁艳河，男，1981年1月12日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人赵文娇，女，1980年8月1日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人张凤臣，男，1965年4月28日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人于凤琴，女，1966年3月7日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人王亚东，男，1991年3月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人张亚娟，女，1990年7月13日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县河北围场农村商业银行股份有限公司申请张凤臣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年六月二十三日书记员  杨 然
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2587号 原告：四川方跃建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街****。 法定代表人：兰跃。 委托诉讼代理人：王强（特别授权），男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省西充县，系公司项目负责人。 被告：西充县中岭乡观音岩村民委员会。 负责人：杜洋曦，该村主任。 被告：杜鸫，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杜丽梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川方跃建筑工程有限公司与被告西充县中岭乡观音岩村民委员会、杜鸫、杜丽梅农村建房合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告四川方跃建筑工程有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川方跃建筑工程有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川方跃建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川方跃建筑工程有限公司负担。 审判员  屈培先 二〇一九年六月二十八日 书记员  冷 灿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周友全，男，1966年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周友全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周友全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月12日的信用卡欠款共计284399.69元，并按领用合约的约定支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：周友全在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。周友全开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告周友全既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告周友全未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月12日，该信用卡项下欠款共计284399.69元，其中欠款本金284399.69元、利息26318.97元、费用66915.71元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友全于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月12日的信用卡欠款共计284399.69元，以及自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元及公告费（以实际发生额为准），由被告周友全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执恢588号交通银行股份有限公司湖南省分行：谢勇、程理君：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请谢勇、程理君金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终620号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1979年7月1日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：青岛福运到家生态农业有限公司，住所地青岛市市**瞿塘峡路**科技城**Ｚ-39。 法定代表人：曹娜，总经理。 原审被告：曹某，女，1983年4月27日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人杨某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初537号民事裁定，向本院提起上诉。 杨某上诉称，原审认定本案为民间借贷纠纷错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系,而是期权股转让纠纷。上诉人的住所地在青岛市市**，根据相关法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中请求判令被告偿还原告借款人民币9万元，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地胶州市。故，被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的主张无证据证实。综上，原裁正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年六月十八日 书记员  张雪平
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2652号 本院在执行申请人陆超与被执行人杭州虾煌餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州虾煌餐饮管理有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州虾煌餐饮管理有限公司（组织机构代码：MA28UTX19）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审174号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人阳卫保，男，1983年1月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人张柳辉，女，1986年12月17日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳卫保、张柳辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0471号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳卫保、张柳辉于2013年9月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人阳卫保、张柳辉征收社会抚养费30432元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0471号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人阳卫保、张柳辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2018）第0471号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人阳卫保、张柳辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  孙菊连二〇一九年六月十九日书 记 员  张 敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更192号罪犯宋文彪，男，1991年4月7日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年10月26日作出（2015）永刑初字第133号刑事判决，认定被告人宋文彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。合并后，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元（已执行），继续追缴被告人宋文彪违法所得人民币700元上缴国库(已执行)。被告人宋文彪和同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月10日作出（2015）郴刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执，刑期自2015年1月14日起至2020年5月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宋文彪减去有期徒刑九个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋文彪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋文彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋文彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋文彪减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月14日起至2019年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执462号 王某某、刘某某：申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0114民初923号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还41600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了41600元，本院已返还给申请执行人王某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执462号执行案件执行完毕，于2019年  6月21日结案。  二〇一九年六月二十一日1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初341号 原告：张旭东，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：吕鸿芳，女，1972年11月15日生，汉族，住四川省。 二原告共同委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师，执业证号：15101200310450437。 被告：张义武，男，1975年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈永霞，女，1981年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张旭东、吕鸿芳与被告张义武、陈永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张旭东、吕鸿芳于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭东、吕鸿芳撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张旭东、吕鸿芳负担。 审 判 长  侯 旭 审 判 员  李德其 人民陪审员  江事琼 二〇一九年六月十五日 法官助理何鹏 书记员康琳琳
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初267号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人吴国华，男，1974年8月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，住临川区。因盗窃2019年2月24日被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，同年3月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年3月27日经临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现押于抚州市看守所。被告人吴国华盗窃一案，抚州市临川区人民检察院于2019年5月28日以临检刑诉（2019）269号起诉书向临川区人民法院提起公诉。临川区人民法院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。抚州市临川区人民检察院指控：2019年1月27日凌晨5时30分左右，被告人吴国华将李某停放在临川区上顿渡镇建材一期马路边的一辆久可牌电动车里的4个电瓶偷走。2019年2月23日凌晨5点左右，吴国华将熊某停放在上顿渡镇建材二街智友网吧门口的一辆美团外卖江峰牌电动车里的5个电瓶偷走。2019年2月24日凌晨3点许，吴国华将余某停放在上顿渡见贤路老环卫所楼下的一辆京京牌电动车里的4个电瓶偷走。吴国华将偷到的电瓶均卖给上顿渡镇书香才苑旁丁某夫妇开的废品收购店，从中获利300元。2019年2月24日吴国华被公安抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人丁某、全某的证言；3、被害人余某、李某、熊某的陈述；4、被告人吴国华的供述和辩解；5、视听资料。本院认为，被告人吴国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴国华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年1月27日凌晨5时30分左右，被告人吴国华将李某停放在临川区上顿渡镇建材一期马路边的一辆久可牌电动车里的4个电瓶偷走。2019年2月23日凌晨5点左右，吴国华将熊某停放在上顿渡镇建材二街智友网吧门口的一辆美团外卖江峰牌电动车里的5个电瓶偷走。2019年2月24日凌晨3点许，吴国华将余某停放在上顿渡见贤路老环卫所楼下的一辆京京牌电动车里的4个电瓶偷走。吴国华将偷到的电瓶均卖给上顿渡镇书香才苑旁丁某夫妇开的废品收购店，从中获利300余元。另查明，2019年2月24日吴国华被公安机关抓获归案，当日被行政拘留，3月8日转刑事拘留。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证（1）受案登记表、立案决定书证实：2019年1月27日临川公安分局上顿渡派出所接李某报警称其停放在上顿渡镇华润万家北门口的电动车电瓶被盗，同日受理该案。同年3月5日立案。（2）归案情况说明证实，2019年2月24日8时许，吴国华被抓获归案。（3）物证照片证实，吴国华于2019年2月24日凌晨在上顿渡加油站旁边的马路边盗窃的一组四个电瓶。（4）指认现场照片3张证实，被告人吴国华分别到上顿渡镇建材一期华润万家后门、上顿渡镇建材二街智友网吧门口、上顿渡镇老环卫所楼下三处盗窃现场进行了确认。（5）辨认照片4张证实，①被告人吴国华辨认出天网视频拍摄下的2张照片即为吴国华背着装有偷来电瓶的蛇皮袋2019年2月23日凌晨5时36分途经临川一中新校区西南角、2019年2月24日凌晨5时10分途经学府世家中间巷子。②被告人吴国华辨认出视频截图2张即为2019年2月23日凌晨5点左右，吴国华在上顿渡建材二期智友网吧门口盗窃美团外卖电动车电瓶。（6）证据保全决定书、清单及发还凭证证实，2019年2月24日依法扣押丁某收购的京京专用蓄电池肆个（一组蓝色电瓶）。2月26日余某领回该电池。（7）行政处罚书。①临公（上）决字【2019】0281号证实，吴国华因本案被临川公安分局行政拘留15日并处罚金500元。②临公（上）决字【2018】0885号证实，吴国华因2018年4月2日12时许在临川区上顿渡镇河滨广场餐饮店盗窃六百元现金，被处予行政拘留十一日。（8）人口信息查询证实，吴国华，男，1974年8月17日出生于临川区温泉镇车田村吴家组，身份证号码。2、证人证言（1）丁某的证言证实，2019年2月24日8时许她在吴国华手中收购了一组四个小电瓶。她一共在吴国华手中收购了三次电瓶，都是年后收购来的，每次都是以95元钱收购的，每次都是一组四个小电瓶。（2）全某的证言证实，2019年2月24日，他店里以95元钱从吴国华手中收购电瓶，他只看到一次店里从吴国华手中收购电瓶。店一直都是他老婆在照看。3、被害人的陈述（1）余某的陈述证实，2019年2月23日10时许，他将京京牌电动车停在上顿渡镇见贤路老环卫所楼下，昨天下午电动车的塑料脚垫被人强行掰开了，4个电瓶被盗。京京牌电动车是于2017年5月份花1100元左右购买的。一共4个电瓶，电瓶都是原装，京京专用蓄电池。（2）李某的陈述证实，2019年1月27日08时许他发现停放在上顿渡镇华润万家北门口的电动车电瓶被盗。（3）熊某的陈述证实，2019年2月23日凌晨5时许，他将电动车停放在临川区上顿渡新城建材二街智友网吧门口，凌晨5时45分左右他发现电动车内的电瓶被盗了。两轮电动车配有美团外卖标志与箱子。4、视频监控证实，吴国华2019年2月23日、2月24日盗窃后的路径，其中第一段视频为2月23日凌晨5：36分显示一男子身背一蛇皮袋经过上顿渡临川一中新校区西南角，第八段视频为2月24日凌晨5：10左右显示一男子身背一蛇皮袋经过学府世家中间巷子内。5、被告人吴国华的供述和辩解证实，2019年1月27日凌晨5时30分左右，他在上顿渡镇建材一期马路边偷了一辆电动车4个电瓶。2019年2月23日凌晨5点左右，在上顿渡镇建材二街智友网吧门口偷了一辆美团外卖的电动车5个电瓶。2019年2月24日凌晨在上顿渡镇汽车站附近见贤路老环卫所楼下人行道看到一辆红色二轮电动车，盗窃了4个电瓶。偷完之后卖给书香才苑旁一无名收废品店，当时就谈好了4个电瓶95元，5个电瓶110元。本院认为，被告人吴国华以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月24日至2019年8月23日止，罚金限判决生效之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  肖丽鸿人民陪审员  历 红二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 思
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2302号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。 法定代表人：朱先良，经理。 委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。 被告：张大伟，男，1981年9月23日出生，汉族。 原告即墨市安居物业管理有限公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法进行审理。 原告即墨市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费2941元；2.请求支付逾期付款违约金2941元，合计5882元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在江南六期小区9号楼3单元302户有房屋一处，建筑面积116.73平方米。小区物业服务合同约定了服务内容及服务费的缴纳方式。被告自2015年至2017年期间共计欠原告物业费2941元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回即墨市安居物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告即墨市安居物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  展建强 二〇一九年六月二十五日 书记员  于梦娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （二）被告的姓名、性别、年龄、民族、置业、工作单位、住所、联系方式… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1227号申请执行人：邹龙胜，男，1991年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：郑州御达和电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街**楼****。法定代表人：卢一鸣。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6093号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州御达和电子科技有限公司银行存款本金人民币8141.04元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇一九年六月十日书记员  王 震
云南省元阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2528刑初63号公诉机关元阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人普某1，男，1988年4月12日生，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。诉讼代理人普李则，男，1988年3月22日生，哈尼族，文盲，农民，住元阳县。被告人何木为，男，1983年8月24日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。2018年10月8日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人钱金华，云南振元律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人何木为犯故意杀人罪（未遂），于2019年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人普某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人普某1因伤未愈未到庭，附带民事诉讼原告人普某1诉讼代理人普李则、被告人何木为及辩护人钱金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日19时许，被告人何木为在元阳县上遇到被害人普某1，何木为以其妻子常年不归家系普某1造成为由，趁普某1不注意，便从路边捡起石头向普某1头部砸了三、四下，普某1被砸晕后，何木为因害怕被发现，将普某1拖进李为价家玉米地内隐藏后逃跑，被害人普某1被路人发现后送往医院救治，经鉴定被害人普某1人体损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人何木为在开庭审理过程中无异议，且有物证照片：案发现场遗留的血迹、拖鞋、衣物、石块等情况；户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人普某2、李某1、李某2、普某3、何某1、李某3、何某2、何某3、何某4、普某4、李某4、普某5、曹某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片；案发现场监视光盘；被害人普某1的陈述；被告人何木为的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。辩护人钱金华的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人自愿认罪，主动坦白，建议在五至六年内量刑。附带民事诉讼原告人普某1诉称：一、依法追究被告人的刑事责任；二、赔偿经济损失165，580.76元。其中1.医疗费45，080.76元；2.残疾赔偿金36，000元；3.误工费6，000元；4.护理费6，000元；5.住院伙食补助5，400元；6.营养费3，600元；7.交通费1，500元；8.后续治疗费2，6000元，9.精神损失费3，6000元。被告人何木为辩称,没有钱赔偿，愿意坐牢。附带民事诉讼原告人普某1为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.元阳县小新街乡中心卫生院2018年10月7日门诊收费单据一张，金额1，285元（其中救护车费1200元）；2018年10月7日至27日红河州滇南中心医院门诊收费单据五张，金额158.83元；红河州滇南中心医院住院收费单据一张，金额44，990.76元。合计46，349.59。2.红河州滇南中心医院出院证及住院费用清单，证明普某12018年10月8日至10月27日在该院住院19天。经被告人质证,对上述证据无异议，对被告人无异议的证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人何木为非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何木为犯故意杀人罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何木为在剥夺他人生命犯罪中，因意志以外原因而未得逞，系故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻。辩护人钱金华所作被告人自愿认罪，主动坦白的辩护意见本院予以采纳，但被告人无积极赔偿等酌定情节,对辩护人量刑建议本院不予采纳。被告人应当依法赔偿给被害人造成的合理经济损失。附带民事诉讼原告人普某1对于精神损失费的诉讼请求不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持；残疾赔偿金、后续治疗费的请求因原告人未提交相关鉴定机构和医疗机构证明，本院不予支持。交通费的请求因未提交相关票据，本院按照元阳县小新街乡者台村委会大鱼塘村至个旧的正常车票人均50元的标准计算,按照二人四次往返的标准酌情支持800元。综上，附带民事诉讼原告人普某1的合理损失为:1.医药费46，349.59；2.误工费2，000元[（100元/天×20天]；3.护理费2，000元[（100元/天×20天]；4.住院伙食补助2，000元[（100元/天×20天]；5.营养费1，000元[（50元/天×20天];6.交通费800元，以上合计54，149.59元。综上，根据被告人何木为犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人何木为犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2025年10月7日止）。二、被告人何木为赔偿附带民事诉讼原告人普某1经济损失人民币54，149.59元，定于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人普某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  赫永福人民陪审员  莫迎芳二〇一九年六月十八日书 记 员  邓亚芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异346号案外人：辜晓颖，女，1976年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：周升恒，男，1963年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：周树生，男，1956年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：陈志平，男，1958年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：王海，男，1982年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:湖南省元太医药有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路**。法定代表人：黄炼，总经理。被执行人:长沙潮福房地产开发有限责任公司，住所地长沙市开福区开福寺路**。法定代表人：黄炼，总经理。本院在执行申请执行人周升恒、周数生、陈志平、王海与被执行人湖南省元太医药有限公司（以下简称“元太公司”）、长沙潮福房地产开发有限责任公司（以下简称“潮福公司”）借款合同纠纷一案中，案外人辜晓颖对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辜晓颖称，法院在执行（2007）天执字第305号案件中，查封并拟拍卖长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓-101号地下车库78号车位（以下简称“案涉车位”），因该财产属于案外人单独所有，继续执行该财产侵害了案外人的合法权益。案外人于2003年7月31日以590000元的价格向潮福公司购买了案涉车位，并于当日付清车位款。因案涉车位归案外人所有，请求法院对案涉车位中止执行。本院查明，原告长沙市商业银行麓山支行与被告元太公司、潮福公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月12日作出（2006）天民初字第1099号民事调解书：一、由被告湖南省元太医药有限公司于2006年12月30日前归还原告长沙市商业银行麓山支行借款本金300万元，并支付借款利息70491.31元（已计算至2006年7月4日止，后段利息按合同约定计算）；二由被告长沙潮福房地产开发有限责任公司对上述款项在抵押物担保范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费24760元，其他诉讼费10元，共计24770元，由被告湖南省元太医药有限公司自愿承担。由于被告未按调解书履行还款义务，原告于2007年4月18日向本院申请强制执行。同日，本院以（2007）天执字第305号立案执行。执行中，本院查封了案涉车位。2017年3月29日，本院作出（2007）天执字第305-6号执行裁定：拍卖被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓负一楼地下车库的所有车位（产权证号：003××××78**）。后该地下车库经三次拍卖流拍。在执行过程中，本院依据当事人申请，依法将本案申请执行人变更为周升恒、周数生、陈志平、王海。2017年10月16日，本院作出（2007）天执字第305-8号执行裁定：一、解除本院对被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓－101号地下车库（权证号码：003××××78**）的查封。二、被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓－101号地下车库（权证号码003××××78**）的所有权及相应的其他权利归申请执行人周升恒（身份证号码：4301041963********）、周树生（身份证号码4301051956********)陈志平（身份证号码4301051958********）、王海（身份证号码：4305211982********）所有。三、申请执行人周升恒（身份证号码：4301041963********）、周树生（身份证号码：4301051956********）、陈志平（身份证号码：4301051958********）、王海（身份证号码：4305211982********）可持本裁定书到财产管理机构办理上述财产的登记手续。案外人辜晓颖遂提出上述异议。根据辜晓颖向本院提交的证据显示，2003年7月31日，潮福公司向辜晓颖出具收款收据，载明车位款590000元，关于案涉车位的买卖合同，辜晓颖未向本院提供。另查明，明景公寓地下车库于2004年2月13日统一办理了一个产权证，证号为003××××7863。2005年潮福公司向原告长沙市商业银行麓山支行贷款时，将地下车库总体作为担保办理了抵押登记。本院认为，本案的争议焦点是案外人对执行标的提出的异议能否足以排除法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人辜晓颖未向法院提交案涉车位的书面买卖合同，其情形不符合上述司法解释的规定。故，案外人辜晓颖对执行标的不足以排除本院执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回辜晓颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汤 伟人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一九年六月二十八日法官助理陈汉书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院査封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2120号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园小区（**楼**商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁小松，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周全龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王敬礼，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告王敬礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年六月三日书记员  陈鸽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7293号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨承飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨承飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨承飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年02月28日至2019年01月05日手机租金2290元（229元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款951元（3699元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以3699元为基数按照每日0.5‰从2018年02月28日起至2019年04月12日的逾期罚金754.60元（3699元×0.5‰×408天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告向原告申请租用苹果手机一部，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月05日至2019年01月05日止，共计12期，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨承飞未作答辩。 经审理查明，2017年12月29日，早稻科技公司（甲方）与杨承飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨承飞向早稻科技公司申请租赁OPPOR11sPlus全新国行惊艳夺目一部，签约价3699元，租金为229元/月，租用日期为2018年01月05日起至2019年01月05日止，共计12期。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨承飞提供手机，杨承飞按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年02月28日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年02月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年02月28日至2019年01月05日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨承飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告杨承飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款951元； 三、被告杨承飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金754.60元； 四、被告杨承飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨承飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初559号 原告：张秋凤，女，汉族，1985年1月22日出生，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：全亚群，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201811055237。代理权限：特别授权。 被告：向军，男，苗族，1971年10月26日出生，湖南省沅陵县人，居民。 被告：肖守林，男，汉族，1967年10月5日出生，湖南省沅陵县人，居民。 两被告委托诉讼代理人：杨鹏，湖南昂承律师事务所专职律师，证号：14301201510508234。代理权限：一般代理。 原告张秋凤诉被告向军、肖守林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张秋凤及委托诉讼代理人全亚群、被告向军、肖守林的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。原告张秋凤于2019年6月20日以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋凤以原、被告双方已经达成庭外和解为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秋凤撤诉。 案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告张秋凤负担。 审 判 员  吴 艳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  李峰宇 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初10687号之一 解除保全申请人:葛爱亮，男，1963年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冯浩然，男，1985年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人葛爱亮与被申请人冯浩然民间借贷纠纷一案，冯浩然于2017年7月24日向本院申请财产保全，本院于同年7月26日作出了(2017)鲁1302民初10687号民事裁定书，冻结了葛爱亮在郯城县人民法院（2017）鲁1322执1310号执行案件中享有的债权30万元。2019年6月18日，葛爱亮向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初12396号民事裁定书，主张冯浩然已撤回本案的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对葛爱亮在郯城县人民法院（2017）鲁1322执1310号执行案件中享有的债权30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年六月十八日 书记员  耿静
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1075号移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭被执行人：曹浩鑫，男，1993年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行刑事审判庭移送的曹浩鑫罚金、责令退赔执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执1075号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年六月十九日书记员  董沭君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初577号原告：郭传录，男，1973年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住应县。委托诉讼代理人：刘渊，山阴县西城法律服务所服务工作者。被告：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住所地朔州市山阴县马营乡五家沟村南。被告：安徽淮昊矿山工程有限公司山阴分公司，住所地山阴县马营乡五家沟村南。原告郭传录与被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司、安徽淮昊矿山工程有限公司山阴分公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案。原告郭传录于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭传录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭传录撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭传录负担。审判员  兰志军二〇一九年六月十九日书记员  郭晋平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5524号保全申请人：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍,行长。委托诉讼代理人：卢小翠,河南师道律师事务所律师。委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：时彪,河南师道律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：赵豪,男,汉族,1976年10月19日出生,住郑州市管城回族区。被申请人：琚春娟，女，汉族，1980年3月13日出生，住郑州市金水区。被申请人：崔东洋，男，汉族，1978年1月11日出生，住郑州市郑州矿区。被申请人：李亚文，女，汉族，1985年12月11日出生，住河南省新密市。被申请人：朱广岭，男，汉族，1977年9月29日出生，住郑州市金水区。被申请人：尹小红，女，汉族，1979年4月28日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州沃可视汽车用品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**（国际汽车大道汽修园区**）。法定代表人：赵豪。关于原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告赵豪、琚春娟、李亚文、崔东洋、尹小红、朱广岭、郑州沃可视汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人赵豪、琚春娟、崔东洋、李亚文、朱广岭、尹小红、郑州沃可视汽车用品有限公司银行存款437,332.8元或者查封、扣押相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司郑州郑汴路支行已就本案向本院提供了担保。经审查,本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵豪、琚春娟、崔东洋、李亚文、朱广岭、尹小红、郑州沃可视汽车用品有限公司银行存款437,332.8元或者査封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇一九年六月二十日书记员  王天星
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执811号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人王志云，男，1972年6月27日出生，汉族，住安化县。被执行人李洪梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住安化县。被执行人王志良，男，1983年2月6日出生，汉族，住安化县。被执行人刘格梅，女，1983年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王志云、李洪梅、王志良、刘格梅金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2017年11月28日作出的(2017)湘0923民初2780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王志云、李洪梅、王志良、刘格梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院于2019年5月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月22日，本院向被执行人王志云、李洪梅、王志良、刘格梅发出了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王志云、李洪梅、王志良、刘格梅的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行扣划。于2019年5月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王志云、李洪梅、王志良、刘格梅不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年6月18日，本院对被执行人王志云、李洪梅、王志良、刘格梅采取了限制高消费措施。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为125871.64元，已执行到位0元，尚有125871.64元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年六月二十四日代理书记员  李 伟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1532号原告：梁天利，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张丽丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西省北海市。原告梁天利与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁天利到庭参加了诉讼，被告张丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁天利向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，按年利率24%从2018年11月14日起计算至清偿之日止;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年11月14日，被告以资金周转需要为由，向原告提出借款。原告于2018年11月14日分别通过银行、支付宝、微信向被告转款20万元，被告向原告出具借条一份。借条载明借款金额、期限、利息计算方式等。此后，被告未归还借款本息，经原告多次催收，被告至今分文未还，遂起诉来院。被告张丽丽未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告张丽丽因需要资金周转，向原告借款。2018年11月14日，被告张丽丽向原告出具借条一张，载明：“今借到梁天利现金￥200000元(大写贰拾万元整)，借款期限自2018年11月14日到2018年12月22日止，利息为月利息2%，到期本息一次偿还完毕，如不能按期足额偿还，除按每逾期一日按￥1000元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费用、实现债权的合理费用。在规定的期限内，收款人全额归还上述金额，以张丽丽转投资人刘宁指定平安银行账户为准，此借条自动失效”。被告张丽丽在借款人处亲笔签名。同日，被告张丽丽向原告梁天利出具收条一份，确认收到原告出借的20万元。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、收条原件、银行账户交易明细表、支付宝转账记录、微信转账记录、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告梁天利举示的借条原件足以证明原告与被告张丽丽存在民间借贷关系。从借条上看，双方约定了借款期限，现借款期限已到，原告梁天利有权随时要求被告张丽丽还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告在借条上约定月息2%，符合法律规定，现原告要求从借款之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽丽在本判决生效之日起十日内返还原告梁天利借款本金20万元及利息(利息计算方式：从2018年11月14日起至付清之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4508元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一九年六月三日书 记 员  胡天伟
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执456号申请执行人吴发林，男，1970年10月04日出生，汉族，住乐平市。被执行人程进飞，男，1989年10月06日出生，汉族，住乐平市。被执行人陶明才，男，1970年02月27日出生，汉族，住乐平市。申请执行人吴发林与被执行人程进飞、陶明才买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）赣0281民初3353号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴发林于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0281民初3353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  许生才审判员  徐高飞二〇一九年六月十日书记员  蒋含辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执413号申请执行人：朱必高，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人:吴端峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人朱必高与被执行人吴端峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初1705号民事判决书已经发生效力。申请执行人朱必高于2018年11月30日向本院申请执行（2018）鄂0105民初1705号民事判决书所确定的：一、向申请执行人朱必高偿还借款本金126,223.46元；二、向申请执行人朱必高支付利息34,882.24元；三、向申请执行人朱必高支付利息：以126,223.46元为本金，自2017年9月22日起至本金清偿之日止，按年利率24%的标准计算；四、承担案件受理费2,318元，承担本案执行费2,351元。本院于2019年1月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已冻结被执行人银行账户并将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月二十八日书 记 员  丰思雨
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执321号之一申请执行人：王荣富，男，1971年9月24日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：梁勇，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2521号民事判决书，受理了王荣富申请执行梁勇、李成红民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人梁勇偿还申请执行人王荣富借款113000元及利息，并承担案件受理费1284元及本案申请执行费1595元。本案在执行中，申、执双方于2019年5月7日达成执行和解协议，约定由梁勇先行履行46628元（梁勇已于2019年5月8日转账支付45344元），剩余借款本金及全部利息在2020年1月30日前清偿完毕。现申请执行人自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执321号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行或是申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年六月二十日书记员  聂顺龙