西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2019)陕7102民初343号      原告：西安天子出租汽车有限公司。   负责人：贾育晓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。     被告：武文元，系死者武斌峰之父。   委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。     被告：司玲娥，系死者武斌峰之母。   委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。   原告西安天子出租汽车有限公司（以下简称“天子出租公司”）与被告武文元、司玲娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天子出租公司的委托诉讼代理人闫育斌，被告武文元和司玲娥共同的委托诉讼代理人周先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天子出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费18 800元、车辆停运损失23 756.6元，以上共计42 556.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日00时30分许，武斌峰驾驶雅马哈牌两轮普通摩托车沿雁南四路由东向西行驶至芙蓉西路十字时，适逢孙国策驾驶陕××号比亚迪牌小轿车（内载扶启芳、张华）沿芙蓉西路由北向南行驶至此，两车相撞，车辆受损，致武斌峰、孙国策、扶启芳、张华受伤，武斌峰后经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。2019年2月15日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出《道路交通事故认定书》，认定武斌峰负事故主要责任，孙国策负事故次要责任，扶启芳、张华无事故责任。本次事故致原告车辆受损，原告因维修车辆花费26 000元。原告的陕××号出租车属于营运车辆，自2018年12月26日至2019年3月6日共停运71天，每天停运损失478元，共计33 938元。因各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告武文元和司玲娥辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议，事故发生时武斌峰驾驶的摩托车未投保任何保险，本案交通事故的肇事者武斌峰因交通事故经抢救无效死亡，二被告虽然是武斌峰的法定继承人，但武斌峰没有留下任何遗产，二被告均未继承到遗产。根据继承法第三十三条规定，二被告没有任何义务向原告承担赔偿责任。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的机动车登记证书、道路交通事故认定书的真实性及证明目的无异议；对原告提交的3张维修费发票、西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》（以下简称“出租车月评定税额的通知”）、民事起诉状的真实性以及原告的陕××号出租车因本案交通事故受损产生维修费26 000元的事实无异议，本院对上述证据和事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   关于原告主张的停运损失。原告提交道路交通事故认定书、西安市聚鼎汽车维修服务有限公司结算单（以下简称“维修结算单”）、出租车月评定税额的通知，证明陕××号出租车自2018年12月26日事故发生之日起至 2019年3月6日原告提车之日止共计停运71天，该车月核定营业额为14 345元，故原告的停运损失为478元/天×71天＝33 938元。二被告认为维修结算单的客户签名处是李向宏，且原告未提供该维修单位的营业执照，对维修结算单的真实性及证明目的不认可，认为营运损失可以按照出租车月评定税额的通知中478元/天计算，但原告所举证据无法证明停运天数，故对原告主张的停运损失金额不认可。本院审核后，对该组证据的真实性、合法性、关联性以及陕××号出租车月核定营业额为14 345元、该车因本案交通事故停运71天的事实予以确认。   关于被告武文元和司玲娥是否应当向原告承担赔偿责任的问题。原告认为，本案为民事侵权案件，虽然原告无法举证武斌峰遗产情况，但二被告已经就武斌峰的死亡提起民事诉讼，二被告因武斌峰的死亡获得了一定的利益，且主张了相应的权利，其作为受益人应对原告遭受的损失承担相应的赔偿责任。两被告认为武斌峰生前没有留下遗产，其未能继承到武斌峰的任何遗产，根据继承法第三十三条及民事诉讼法关于举证责任的相关规定，原告应举证证明武斌峰有遗产且二被告继承了遗产以及继承遗产的具体数额，原告未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果；二被告提起损害赔偿诉讼，是因为武斌峰因他人侵权致死，其主张的各项赔偿金包括死亡赔偿金、丧葬费等并不是对死者个人的补偿，也不是对死者生命的赔偿，而是对死者近亲属的损害赔偿，二被告既没有继承遗产也没有因交通事故受益，所以不应向原告承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予驳回。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…”，第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，两被告在其子武斌峰因交通事故死亡后，向事故有责方主张赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等费用，上述费用并非武斌峰死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，原告应当向法庭提供能够证明武斌峰有遗产且被二被告继承的相关证据，因原告未能提供相关证据，故本院对原告关于被告武文元和司玲娥应当向其承担赔偿责任的主张不予支持。   本院经审理认定事实如下: 2018年12月26日00时30分许，武斌峰驾驶雅马哈牌两轮普通摩托车沿西安市雁南四路由东向西行驶至芙蓉西路十字时，适逢孙国策驾驶陕××号比亚迪牌小型轿车（内载扶启芳、张华）沿芙蓉西路由北向南行驶至此，两车相撞，车辆受损，致武斌峰、孙国策、扶启芳、张华受伤，武斌峰后经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。2019年2月15日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第610105120180000232号《道路交通事故认定书》，认定武斌峰负事故主要责任，孙国策负事故次要责任，扶启芳、张华无事故责任。陕××号车辆因本案交通事故受损，于2019年2月20日至2019年3月6日在西安市聚鼎汽车维修服务有限公司进行维修，共计停运71天，原告支付维修费26 000元。   另查明，陕××号比亚迪牌小型轿车系原告天子出租公司所有，该车使用性质为出租客运，注册日期为2018年1月10日，根据西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，该车月核定营业额为14 345元。孙国策系原告雇佣的司机，事故发生时其驾车系履行职务行为。事故发生时，武斌峰驾驶的雅马哈牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告因本案交通事故遭受的损失如下：1.车辆维修费，根据原告提交的维修费票据及维修清单，本院确认原告因本案交通事故花费车辆维修费26 000元；2.车辆停运损失，陕××号出租车系营运车辆，该车月核定营业额为14 345元，因交通事故受损停运71天，原告主张停运损失按照478元/天计算71天为33 938元合理，本院予以确认。上述损失共计59 938元。因事故认定书认定武斌峰负事故主要责任，孙国策负事故次要责任，武斌峰驾驶的雅马哈牌二轮摩托车未依法投保交强险，故原告的各项损失应当由武斌峰在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2 000元；超出部分57 938元，根据事故责任划分应当由武斌峰承担70%，孙国策承担30%。孙国策系原告雇佣的出租车司机，事故发生时其驾车系履行职务行为，故孙国策应当承担的赔偿责任由原告自行承担。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。武斌峰因本案交通事故经医院抢救无效死亡，被告武文元、司玲娥作为武斌峰的法定继承人，应当在继承武斌峰遗产的范围内向原告承担赔偿责任。原告未能举证证明武斌峰有遗产，且被告武文元、司玲娥继承了武斌峰的遗产，其主张被告武文元、司玲娥向其承担赔偿责任，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告西安天子出租汽车有限公司的诉讼请求。   案件受理费432元，由原告西安天子出租汽车有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王娟娟        二○一九年六月十九日       书记员   高盈              1