wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民终628号上诉人（原审起诉人）：西安高科示范产业投资有限公司。法定代表人：马婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周年福，男，1985年12月27日，汉族，系该公司员工，住该公司。上诉人西安高科示范产业投资有限公司（以下简称高科公司）因起诉秦岭北麓经济开发带管理委员会民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。高科公司上诉请求：撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初1528号民事裁定，指令西安中院审理本案。事实和理由：西安市长安区秦岭北麓实业发展有限责任公司工商登记资料记载了秦岭北麓经济开发带管理委员会于2001年设立，是该公司的股东之一；银行支票存根、收款收据也足以证明本案被告秦岭北麓经济开发带管理委员会身份是独立的、能被识别的。故原审法院以被告身份不明确裁定驳回起诉，属于适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中明确的被告是指被告的身份能够被识别，从而使该被告与他人相区别。本案中，高科公司以秦岭北麓经济开发带管理委员会为被告提起诉讼，但其不能提供被告秦岭北麓经济开发带管理委员会的登记注册信息，该委员会的住址、法定代表人情况均不明确，故原审在立案后以被告不明确为由驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年六月十九日书记员  张 歌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执36号申请执行人：安乡县惠民尔康肉联食品有限公司，住安乡县。法定代表人：徐照辉，该公司董事长。被执行人：覃建初，男，1955年10月5日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司与被执行人覃建初买卖合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2018年9月18日作出的（2018）湘07民终1043号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人覃建初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。本院于2019年1月3日向申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年1月3日向被执行人覃建初送达执行通知书及报告财产令。2019年1月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人覃建初名下无可供执行财产；2019年1月30日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人覃建初名下无房屋权属登记信息；2019年6月24日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人覃建初未缴纳住房公积金；2019年6月24日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人覃建初未在中国人寿购买任何保险。2019年6月24日依法将被执行人覃建初纳入失信被执行人，2019年6月24日向被执行人覃建初发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日当面告知了申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月24日约谈申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人覃建初有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行标的654038元，已执行到位0元，尚有662978.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃建初有可供执行的财产。申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司发现被执行人覃建初有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月二十五日代理书记员  王 肖
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初1297号   原告刘立锋，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王久生，男，1957年11月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王辉，男，1988年8月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之子。   原告刘立锋与被告王久生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘立锋诉称，我与被告于2018年6月10日签订工程施工承包合同，合同约定我为被告建民房及附属工程。完工后，我与被告于2018年11月27日结算后确定工程总价款为144395元，扣除被告已付的部分工程款后，现被告仍欠24000元工程款未给付我。现我要求被告给付我工程款24000元，诉讼费由被告负担。   被告王久生辩称，未付的工程款为19173元，房屋的部分地方渗水、院子部分地方的水泥地面有裂缝等质量问题，故我不同意原告的请求。   经审理查明，原、被告于2018年6月10日就原告为被告建房及附属工程达成协议，该协议载明：“工程施工承包合同发包方：王久生（以下简称甲方）电话：1580297**** 承包方：  （以下简称乙方）电话：   根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》及《建筑安装工程承包合同条例》结合本工程具体情况，为落实甲乙双方在施工承包期间的责、权、利的前提下，经双方协商一致签订本合同： 一、工程概况：1、工程名称：   2、工程地址：石西村  二、工程承包方式范围：1、此工程为土建部分的包工、包料形式。2、此工程不含门、窗、上下水、电、栏杆防水材料的购买和施工。3、甲方负责回填土及一切瓷料的购买和拉运。 三、工程结构及标准：1、基础深度：正负零下1米 放大角62㎝起步两层一垛至正负零地平，地梁壹道。2、层数壹层，结构住2个，圈梁无，所用刚才E1E2 型号ø12一楼高度3.5米，二楼高度无，三楼高度无 3、屋面现浇，网筋间距15㎝×15㎝，型号主ø8、付ø6，方式双层双向4、粉刷：内粉水光，后檐水光，前檐水光，室内地面地砖，卫生间贴瓷，楼梯贴瓷 四、工程款支付：1、乙方进入工地三日内甲方支付乙方贰万元购买材料款，而后随工程进度付款，基础正负零完成付总工程款的25%，一楼主体付至总工程款的75%，二楼主体付至总工程款的无%，内粉付至总工程款的90%，贴瓷付至总工程款的98%，其余尾款完工结清。 五、面积及单价计算：1、面积计算以四边滴水止滴水（及长×宽）乘以层数为准，计算，楼梯计算按长×宽乘以1.5系数再乘以层数计算，以上面积累加之和为总建筑面积。2、单价670元/㎡。六、甲方责任权利与义务：1、甲方负责工地水电路三到施工现场，提供用料场地及施工图纸。2、确保两邻关系，排除并解决一切外来干扰。3、施工期间若须变更应于48小时前通知乙方，并协商工程添加及变更费用。4、甲方必须保证工程款按时支付乙方，若因工程款拖欠而引发一切后果甲方自负。5、甲方在施工期间对乙方的工程质量进度安全全过程全方位监察，发现问题及时协商解决。七、乙方责任、权利义务：1、全面负责工程质量进度、安全管理。2、负责现场看管及防护。3、施工所用的一切内外架及工具自备。4、负责建筑垃圾清理及装本车（甲方出车） 八：附加工程：1、甲方如需拆除，双方视现场情况协商议价。2、甲方院内新打水泥地面85元/㎡，围墙150元/㎡，围墙粉刷40元/米2，高度以灰土水平起计算。3.甲方化粪池开挖施工2400元元。 九、合同说明：1、本合同甲乙各执一份，签字之日起生效，工程完工账款数结清自行终止。2、执行合同过程中发生争议时，双方先协商解决，若不能达成一致时，任何一方均可依此合同请有关部门仲裁。 甲方签字：  电话：   乙方签字：   电话：    签订日期：2018年6月10日”。协议达成后，原告开始建协议中的工程。施工中，为建前述工程原告使用了被告的旧砖，原告为被告在一楼顶无偿修建了楼梯简易房，俗称炮楼。工程完工后，双方于2018年11月27日进行了算账，算账时双方约定化粪池的工程款折抵原告使用被告的旧砖的砖价款，不含化粪池及炮楼，被告应付原告的工程款共计为140173元，扣除被告已给付的工程款120000元及被告替原告向工人垫付的1000元后，未付的工程款为19173元。此后，原告向被告索要工程款，被告以工程存在质量问题为由未付工程款。2019年1月31日，原告持前述诉称诉至本院。   上述事实，有合同、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原告为被告建房，双方算账后现仍有部分工程款未付之事实清楚，现工程已完工，原告要求被告给付未付之工程款，于法有据，故被告应将未付之工程款给付原告。被告称工程存在质量问题，因被告未提起反诉，故就质量问题本案不予处理，被告可另行处理。   现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告王久生于判决生效后十日内给付原告刘立锋工程款19173元；   二、驳回原告刘立锋其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费400元，由原告负担100元，被告负担300元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长贺小波   陪审员冯英俊   陪审员付满祥   二〇一九年六月十八日   书记员余俊艳            1
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初433号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊长兵，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人熊长兵犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人熊长兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年1月，被告人熊长兵在重庆市万州区向被害人谎称自己有亲戚在房管部门任职，可以帮被害人申办公租房，向其收取8000元至10000元每套房的好处费或活动费，先后骗取被害人王某、刘某等二十余人共计159300元，并将赃款用于个人消费。具体犯罪事实如下：1、2018年1月至8月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人王某3700元。2、2018年4月至6月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人刘某及其帮忙代办的被害人彭某、方某、谭某合计41000元。3、2018年4月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人高某1400元。4、2018年4月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人侯某1400元。5、2018年4月30日，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人李某1400元。6、2018年5月1日，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人李某11400元。7、2018年5月16日，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人张某500元。8、2018年5月21日，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人胡某1500元。9、2018年5月23日，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人魏某1500元。10、2018年5月30日，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人李某21500元。11、2018年5月至12月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人冉某7500元。12、2018年6月至7月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人刘某14500元。13、2018年6月至10月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人方某8000元。14、2018年6月至11月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人冉某110000元。15、2018年8月至9月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人龙某8000元。16、2018年8月至9月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人张某18000元。17、2018年9月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人刘某28000元。18、2018年9月至10月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人向某8000元。19、2018年10月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人李某324000元。20、2018年12月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人于某8000元。21、2018年12月至2019年1月，被告人熊长兵虚构有关系帮忙申办公租房的事实，骗取被害人张某110000元。2019年1月28日，被告人熊长兵在重庆市万州区北滨路三段被被害人扭送至万州区公安局红光派出所，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊长兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、转账记录、收条、微信转账照片、指认照片、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人刘丹的证言、被害人王某、刘某、张某、冉某、方某、李某3等人的陈述，被告人熊长兵的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊长兵以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊长兵到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人熊长兵三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊长兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2023年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊长兵退赔各被害人的经济损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  杨继萍人民陪审员  谭丽丽二〇一九年六月十二日法官 助理  邓 棵书 记 员  唐 韬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保413号申请人:饶龙刚,男,1971年10月12日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈步超，女，1943年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：闾开颜，女，1997年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人饶龙刚与被申请人陈步超、闾开颜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人饶龙刚于2019年6月24日向本院申请财产保全,请求查封闾宏斌（已死亡）价值66000元的财产，本院于2019年6月24日作出(2019）渝0236财保368号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人饶龙刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结闾宏斌（已死亡）在重庆市奉节县XXX办事处的一次性抚恤金66000元，冻结期限三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇一九年六月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 向 鹏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执586号之一 申请执行人：唐明辉，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：白石坡，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：宗葵丽，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行唐明辉与白石坡、宗葵丽买卖合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人白石坡、宗葵丽送达执行通知书，责令两被执行人立即向申请执行人唐明辉货款48500元及自2006年11月16日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息，并负担案件受理费及财产保全费1600元、执行费652元，但两被执行人未履行。 另查明，2019年4月4日，本院对被执行人白石坡、宗葵丽的银行存款、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现两被执行人有可供执行的财产；2019年4月5日，对两被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现两被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年4月23日，本院在两被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产；另本院在执行过程中于2019年4月24日依法对两被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人唐明辉未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一九年六月六日 书记员  余 卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执1078号黄某某：本院立案执行的关于被执行人黄某某罚金一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602刑初448号刑事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  周勇审 判 员  付锋代理审判员  李勇二〇一九年六月二十日书 记 员  杨威
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初2666号 原告：陈园英，女，1970年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：韩平安、於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林街。 法定代表人：林俐。 第三人：周光生，男，1968年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 第三人：江西百利莱地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路**，统一社会信用代码91360000664797665U。 原告陈园英与被告上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心、第三人周光生、江西百利莱地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告陈园英于2019年6月24日向本院提交撤回对被告上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心、第三人周光生、江西百利莱地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告陈园英撤回对被告上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心、第三人周光生、江西百利莱地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈园英撤回对被告上饶市广丰区永丰街道中天儿童早期教育中心、第三人周光生、江西百利莱地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5242元，减半收取5242元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨园园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9352号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地：青岛市经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211065092575F。 负责人：闫佩伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，住黄岛区，该公司员工。 被告：王步新，男，1966年9月14日出生，住山东临沂。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告王步新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费287元，减半收取计143.5元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇一九年六月十日 书记员  陈芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初578号原告：王志岗，男，1981年9月22日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山阴县。委托诉讼代理人：刘渊，山阴县西城法律服务所服务工作者。被告：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住所地山阴县。被告：安徽淮昊矿山工程有限公司山阴分公司，住所地山阴县。原告王志岗与被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司、安徽淮昊矿山工程有限公司山阴分公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案。原告王志岗于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志岗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王志岗撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王志岗负担。审判员  兰志军二〇一九年六月十九日书记员  郭晋平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4537号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：姜长孝，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告姜长孝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告姜长孝立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金43083.64元、截止2019年6月4日的利息（含罚息、复利）总和为11396.87元及逾期利息（从2019年6月5日起，以本金43083.64元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2016年9月20日，原告与被告姜长孝签订《个人信用贷款合同》，约定：被告姜长孝向原告借款7.6万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年9月23日，原告依约发放了贷款。被告姜长孝借款后，足额偿还至第18期暨2018年3月23日之前的借款本息，此后仅偿还本金77.18元、利息（含罚息、复利）1100.02元，共计已偿还本金32916.36元。截止起诉之日即2019年6月4日，尚欠本金43083.64元、利息（含罚息、复利）总和为11396.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜长孝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金43083.64元、截止2019年6月4日的利息（含罚息、复利）总和为11396.87元及逾期利息（从2019年6月5日起，以本金43083.64元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取581元，由被告姜长孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执178号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。被执行人：曹县华凯工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇隆华店村。被执行人：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县珠江西路。被执行人：何震，男，1989年5月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：何群，男1956年10月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：何少华，男，1984年5月4日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县华凯工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、何震、何群、何少华民间借贷纠纷一案，山东省曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初935号民事判决书已发生法律效力，因曹县华凯工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、何震、何群、何少华未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年01月17日向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人曹县华凯工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、何震、何群、何少华发出了执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县华凯工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、何震、何群、何少华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县华凯工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、何震、何群、何少华至今未自动履行。本院于多次对曹县华凯工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、何震、何群、何少华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其未查询到登记信息。本院作出（2019）鲁1721执178号限制消费令，对曹县华凯工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、何震、何群、何少华限制消费。本院向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年6月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权3000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初935号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年六月十三日书记员  唐金可
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终677号上诉人（原审被告）：钱爱荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：吴建安，男，汉族，1970年1月15日出生，住武汉市新洲区，原审被告：黄玉林，男，汉族，1963年2月26日出生，住武汉市新洲区，上诉人钱爱荣因与被上诉人吴建安、原审被告黄玉林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1006号民事裁定，向本院提出上诉。钱爱荣上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案是公民之间的劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中上诉人作为被告，其户籍地为武汉市蔡甸区，经常居住地为武汉市武昌区，本案应由被告经常居住地武汉市武昌区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。吴建安答辩称，原审被告黄玉林找到被上诉人到上诉人老家蔡甸将旧房拆除做别墅。完工后，该二人却对支付工钱的事相互推诿。原审被告黄玉林的住址在武汉市新洲区，根据民事诉讼法第三十五条的规定，被上诉人在新洲区人民法院起诉并无不当。上诉人先是提起管辖异议，又是提起民事上诉，其目的是拖延时间，是浪费司法资源、规避诉讼风险的行为。请求依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，吴建安因劳务合同纠纷起诉多名被告，双方当事人对该纠纷未达成协议管辖的约定，故涉案劳务合同履行地人民法院以及各被告住所地人民法院均对本案享有管辖权。吴建安在本案纠纷发生后，在以上均有管辖权的人民法院中，选择向原审被告黄玉林住所地的武汉市新洲区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回钱爱荣的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人钱爱荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年六月十九日法官助理艾肖书记员施航
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4569号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：余旭。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人关佳勋已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5543号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5543号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年六月二十日法官助理平坤全书记员周宏
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执1178号方城县卫生和计划生育委员会：方城县卫生和计划生育委员会与李雷、武洋洋为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县卫生和计划生育委员会申请执行李雷、武洋洋为行政非诉执行一案已全部执行完毕。特此通知审判员  吴运广二〇一九年六月二十四日书记员  白 洁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执300号申请执行人：浙江宏兴水产有限公司，住所地浙江省温岭市。委托代理人：张雷，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：陆林林，江苏千树律师事务所律师。被执行人：俞建国，男，1964年1月7日生，汉族，住如东县。被执行人：傅梅凤,女,1960年10月15日生，汉族,住如东县。申请执行人浙江宏兴水产有限公司与被执行人俞建国、傅梅凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0623民初1477号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书,被执行人俞建国、傅梅凤于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人浙江宏兴水产有限公司货款514370元，并支付以货款514370元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944元，公告费600元，合计9544元，由被执行人俞建国、傅梅凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理，本案执行标的人民币559273.37元，执行费7993元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年1月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产、证券等财产信息，未查询到房产、车辆及大额存款。2.2019年1月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3.2019年2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭。4.2019年2月14日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人无相关登记信息。5.2019年2月28日，前往判决书载明的被执行人住址调查并再次送达执行通知书、报告财产令，被执行人母亲拒收，本院依法留置送达，同日走访被执行人户籍所在地河口镇××村村委会，村干部反映被执行人多年前举家外出，不知踪迹，未调查到被执行人下落及其可供执行的财产线索。6.2019年4月18日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产、证券等财产信息，查询结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户（不足额）。7.2019年6月15日，与申请执行人委托代理人电话终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币559273.37元，执行费7993元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇一九年六月十五日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执244号被执行人：刘勇亮，男，汉族，农民，住河南省安阳市内黄县。本院在执行刘勇亮罚金一案中，经查：被执行人无银行存款、无车辆、无公积金信息、无收益类保险信息、无金融理财产品信息、无工商登记及股息红利信息，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东海审判员  杨会红审判员  张英辉二〇一九年六月二十一日书记员  刘忠新
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4568号 申请人：山东铭龙建设有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处园西路**，统一社会信用代码：913709827465511675。 法定代表人：徐加伟，该公司经理。 被申请人：陈红雨，男，1976年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人山东铭龙建设有限公司与被申请人陈红雨委托合同纠纷一案，申请人山东铭龙建设有限公司于2019年6月6日向本院申请保全，请求对被申请人陈红雨名下的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人山东铭龙建设有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈红雨名下银行存款90万元，期限为一年； 二、查封被申请人陈红雨名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人陈红雨名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东铭龙建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年六月六日 书记员  孙文娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1684号原告：赵德盛，男，汉族，1968年10月20日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码912110221223818330。（缺席）法定代表人：张鑫，该公司总经理。原告赵德盛与被告辽宁世济石膏有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵德盛的委托诉讼代理人胡浩，被告辽宁世济石膏有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德盛向本院提出诉讼请求：1、解除事实劳动合同。2、要求被告给付解除劳动合同经济补偿金5万元。3、要求被告给付未给原告缴纳养老保险造成的经济损失10万元。4、要求被告给付未签订劳动合同应支付的二倍工资5万元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年2月，原告到被告处工作，工作岗位为井下，月平均工资6000元左右，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险。2019年2月被告通知原告放假至今，放假期间未给付任何经济补助。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁世济石膏有限公司未答辩。本院经审理查明：2013年2月起原告到被告辽宁世济石膏有限公司从事井下工作，实行计件工资，月工资不等，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方劳动合同履行到2019年2月，因被告单位放假，双方自动终止了劳动合同，被告未给付原告任何经济补偿。原告离职前十二个月平均工资为3632元。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2019年4月25日以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、工牌、辽阳银行工资存折、客户对帐单、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告辽宁世济石膏有限公司招用原告工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案因被告单位放假，双方自动终止劳动合同，原告要求解除劳动合同，予以支持。原告请求被告给付经济补偿金，符合法律规定，本院认定为21,792元（3632元/月×6个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未按相关规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求赔偿损失，法院应予受理。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位的过错，未给原告缴纳养老保险。现原告要求赔偿因未缴纳养老保险造成的经济损失，符合法律规定，本院认定为52,300元（3632元/月×72个月×20%）。关于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的主张，因被告自用工之日起超过一年未与原告签订劳动合同，而原告亦未就此向被告主张权利，因此，应视为原告已同意与被告订立无固定期限的劳动合同，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辽宁世济石膏有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除被告辽宁世济石膏有限公司与原告赵德盛的劳动合同。二、被告辽宁世济石膏有限公司给付原告赵德盛解除劳动合同经济补偿21,792元。三、被告辽宁世济石膏有限公司给付原告赵德盛因未缴纳养老保险造成的经济损失52,300元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇一九年六月十七日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初207号原告包香焦，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人纪召兵、肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街**。法定代表人黄慧，县长。被告平阳县鳌江镇人民政府，，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**镇政府大院法定代表人林宝宽，镇长。上列二被告共同委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告包香焦因诉被告平阳县人民政府、被告平阳县鳌江镇人民政府房屋行政强制一案，本院于2019年2月18日依法受理。在本案审理期间，原告包香焦以其与被告平阳县人民政府、被告平阳县鳌江镇人民政府达成和解为由，于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告包香焦提出的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包香焦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告包香焦负担。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  应志杰二〇一九年六月二十七日法官助理李凯书记员蒋罕
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢187号申请执行人李某某，女，1968年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂市经济技术开发区有为水泥厂。被执行人临沂市经济技术开发区白道口村民委员会。本院在执行申请执行人李久芝与被执行人临沂市经济技术开发区有为水泥厂、临沂市经济技术开发区白道口村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢187号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年六月二十五日书记员  刘文杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18306号原告：袁智超，男，汉族，1980年7月21日生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：武侯区丽霞食品经营部，经营场所：武侯区夜明珠路******附**。经营者：张莉霞原告袁智超与被告武侯区丽霞食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告袁智超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并遐货款860元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿8600元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao．com，于2019年2月20号，使用淘宝账号：×××,在被告经营的名为“四月天保健”淘宝ID:“四月天的水”的网店购买了3套“日本三代红盒burning绿素进口纯植物健康酵素”以860元的价格付款并成交，订单编号为：351642624271993315,原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：申通快递，运单号码：3398562170162。原告认为涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。被告武侯区丽霞食品经营部未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告袁智超核实，其称实际住址为：北京市房山区阳光邑上36号楼1单元603。本案的收货地为北京市朝阳区崔各庄镇东洲家园北门自提柜，对于为何使用本案中的收货地址，袁智超述收货地址为朋友的住址。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对袁智超以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘更超二〇一九年六月二十八日书记员  吕 可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7364号之一申请执行人：朱金科，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省方城县。被执行人：王奕夫，男，汉族，1993年6月3日出生，住郑州市金水区。关于朱金科申请执行王奕夫民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初4369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱金科于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。冻结、扣划被执行人王奕夫存款103145.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年六月十二日书记员  杨振宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更415号罪犯何慧群，男，1980年12月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年7月24日作出（2012）桂法刑初字第233号刑事判决，认定被告人何慧群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已执行）；追缴犯罪所得29000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行,刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止。服刑期间，本院于2015年9月11日作出(2015)郴刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何慧群减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何慧群在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何慧群在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何慧群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何慧群减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月9日起至2021年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初572号原告：刘志强，男，1967年9月13日生，汉族，住涞源县。被告：梁娜，女，1985年10月27日生，汉族，住涞源县城区。被告：王海龙，男，1980年10月10日生，汉族，住涞源县。原告刘志强与被告梁娜、王海龙合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法由本院审判员冀振鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告梁娜、王海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同给付原告工资款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前二被告系夫妻（现已离婚）。二被告婚姻关系存续期间，于2015年5月雇佣原告建房，同年9月建好。后，双方虽进行了结算，但二被告未给付全部工资。后经多次催要，至2018年3月10日尚欠13000元，被告梁娜为原告出具欠条一张。再经多次索要未果，故依法提起诉讼。原告提交证据：1、原告刘志强的身份证，用于证实原告的诉讼主体合法；2、2018年3月10日被告梁娜为原告出具的欠条，用于证实被告欠原告建房工资13000元。被告梁娜口头辩称，盖房是离婚以前盖的，欠条是离婚以后写的，写欠条是因王海龙想复婚，离婚后我们同居了一段时间，同居时原告去要房款，王海龙没在家，王海龙打电话让我打的欠条，当时欠15000元，我借了2000元给了原告，并打了13000元欠条。被告王海龙口头辩称，认可原告刘志强给我和梁娜盖房的事实，不认可离婚后梁娜打的欠条，这是梁娜和刘志强的合同纠纷，跟我没关系。离婚前我说让梁娜把欠原告款结清，结没结清我不知道，钱都是梁娜管着的。离婚时我们有协议，共同债务由女方承担。刘志强给盖的房屋离婚时归孩子所有，孩子归梁娜抚养。被告王海龙提交：二被告的离婚协议，用于证实刘志强建的房归孩子所有，孩子归梁娜抚养，该欠款应由被告梁娜偿还。经庭审质证，被告梁娜对原告证据1、2真实性无异议，认可欠条系其书写，欠条写的是房款，但实际是工人工资，离婚时房子归孩子所有，但现在房子由被告王海龙及其父母居住，当时书写欠条时王海龙给我打的电话，他也知道这件事。协议离婚时所有房产都归孩子所有，但现在孩子没有居住房子。被告王海龙对原告的证据1身份证无异议，对证据2称欠条是接到法院开庭传票时才知道，二被告是2018年1月15日离婚，欠条是2018年3月10日出具，不知道现在到底还欠原告多少工人工资。原告对被告王海龙的证据无异议，称应由谁还钱由法院决定。被告梁娜对被告王海龙的证据质证意见为：002号房屋院落一处包括原告建的房及原来的房屋全部归子女所有。经审理查明，原告提交的欠条载记“欠条，欠房款13000元，壹万仨仟元整，梁娜，2018.3.10号。”二被告原系夫妻，双方于2018年1月15日协议离婚。王海龙提交的《离婚协议书》约定俩孩子均由女方抚养，有关财产分割的第三至五条主要内容为：欧曼牌货车一辆、勾机一台、现代牌轿车一辆归女方所有；位于产归俩孩子一人一半；共同债权除刘江的5万元归男方外其余均归女方所有，共同债务全部由女方承担。本院认为，原告在案主张的建房工资13000元未给付的事实清楚，证据充分，应予认定。二被告离婚时，婚内财产大部分割归梁娜及其子女所有，且约定全部债务由被告梁娜承担，根据约定优先及责权利对等的法律原则，本案债务应由被告梁娜清偿。因此，对原告要求被告王海龙共同给付欠款的诉讼请求，不予支持。原告要求按银行贷款利率给付利息的主张无证据支撑，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下：一、被告梁娜于本判决生效之日起五日内，给付所欠原告刘志强的建房工资13000元；二、被告王海龙不承担责任；三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取63元，由被告梁娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀振鑫二〇一九年六月二十八日书记员  栾小娜
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0830民初539号原告:马文宁，男，1970年12月04日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:郝保平，男，1958年02月05日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处卫校家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告马文宁与被告郝保平民间借贷纠纷一案中，原告马文宁于 2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文宁撤回起诉。  审  判  员     苏  玲   二〇一九年六月十八日 书  记  员     白秀秀 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4486号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人贾小娟，女，1982年10月12日生，汉族，住焦作山阳东环路东方花园**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾小娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16395号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执184号申请执行人：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赫勇，系该公司经理。被执行人：阜新市祖代猪场，住所地阜新县红帽子乡。法定代表人：邹德华，系场长。本院在执行申请执行人沈阳波音饲料有限公司与被执行人阜新市祖代猪场买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3541号民事调解书所确定的57.86845万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3541号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十五日书记员  黄 达
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13238号之一 原告：丁巧玲，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师，执业证号：13101200910909119。 委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师，执业证号：13101201811036539。 被告：上海禾衫旅游文化发展有限公司（统一社会信用代码91310115MA1H7Y769N）。住所地：上海市浦东新区历城路****。 法定代表人：周汝勇，该公司总经理。 原告丁巧玲与被告上海禾衫旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由审判员方明杰适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。 原告丁巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除万寿寺佛缘宝库使用权及委托管理合同；2.判令被告返还原告保证金5万元及按同期银行贷款利率支付自2018年6月21日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告到被告处签订合同编号为YJ-2018-SH-001279的万寿寺佛缘宝库使用权及委托管理合同，并由资金代收方上海赢基文化发展有限公司出具收款确认书。合同约定：原告向被告承租被告位于万寿寺基层室A仓中的1个柜，并支付保证金5万元。合同订立至今，租赁物尚未建设完毕，原告认为双方已无继续履行该合同的可能。 本院经审理认为，涉案合同中的佛缘宝库柜实际并未建造，也无相关项目规划，且受托方、管理方上海赢基文化发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，并将本案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丁巧玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 方明杰 二〇一九年六月二十六日 代书记员 徐 异
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2497号原告：毋二勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：梁爱云，女，1972年7月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告毋二勇与被告梁爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋二勇到庭参加诉讼，被告梁爱云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋二勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元及每月利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月中旬，被告找原告说家有急事，需要用30000元，原告于7月25日通过亲戚将现金30000元借给被告，双方约定被告每月给原告支付利息600元，本金两个月内归还。但时至今日，被告分文未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告梁爱云未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁爱云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告梁爱云向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告梁爱云以家里有事急需用钱为由向原告毋二勇借款，双方于2018年7月25日签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2018年7月25日至2018年9月25日。另约定超期付息费还本金，每日按借款金额的3‰增收违约金。原告将30000元现金交付被告，但借款到期后被告拒不偿还借款，故原告于2019年5月6日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告毋二勇要求被告梁爱云偿还借款本金30000元的诉请，事实清楚，本院予以支持；关于利息，被告未按照合同约定的期限偿还本金，应按照国家规定或合同约定支付逾期利息。借款合同未约定利息，视为不支付利息，虽然双方在借款合同中约定了逾期支付违约金条款，但原告并未主张违约金。故被告应自2018年9月26日起按照年利率6%支付逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告毋二勇借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2018年9月26日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毋二勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告梁爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年六月十九日书记员 秦宏伟附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4494号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：苏烊，董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司工作人员。 被告：蓝天龙，男，1988年出生，现住通辽市。 被告：蓝和文，男，1968年出生，现住通辽市。 被告：申凤芝，女,1971年出生,现住通辽市。 被告：蓝天鹏,男,1986年出生,现住通辽市。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告蓝天龙、蓝和文、申凤芝、蓝天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年6月18日向本院提出申请撤回对被告蓝和文、申凤芝、蓝天鹏的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告通辽金谷村镇银行股份有限公司申请撤回对被告蓝和文、申凤芝、蓝天鹏的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司撤回对被告蓝和文、申凤芝、蓝天鹏的起诉。 审判员  李洪波 二〇一九年六月十八日 书记员  张 潇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执8号之一申请执行人：黄小芳，男，1971年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：唐浩，男，1976年03月07日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州庭嘉电子科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MEWLH5P,住所地苏州市相城区。法定代表人：金梅华。申请执行人黄小芳与被执行人唐浩、苏州庭嘉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)苏0591民初5636号民事调解书已经发生法律效力,依该民事调解书：“一、被告唐浩、苏州庭嘉电子科技有限公司确认尚欠原告黄小芳本金10万元及利息4万元，合计14万元。上述欠款的还款方案为：于2018年11月30日前一次性还清。上述款项被告支付至原告黄小芳名下账户，双方间再无其他纠葛。二、案件受理费减半收取为6240元，保全费4870元，合计11110元，均由原告黄小芳自行负担。三、若被告唐浩、苏州庭嘉电子科技有限公司未按上述约定按期足额归还上述付款义务，则原告黄小芳有权向被告唐浩、苏州庭嘉电子科技有限公司有权就被告方的全部未还款项包括本金、利息一并申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年1月7日、8日，本院先后依法向被执行人唐浩、苏州庭嘉电子科技有限公司的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。寄给被执行人唐浩的邮件由案外人孙桂英代收，寄给被执行人苏州庭嘉电子科技有限公司的邮件因“原址查无此人单位”被退回本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2019年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息进行了查询，未发现财产。2019年6月19日，本院再次查询，未发现财产。3、2019年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记、公积金、购物地址等信息进行了查询，除被执行人唐浩名下位于名佳花园8幢504室的房地产外，未发现其他财产。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人被执行人唐浩名下有位于苏州市虎××区××花园××室的房地产，该房产本院系第七顺位轮候查封（查封期限自2019年2月18日起至2022年2月17日止），该房屋有共有产权人，并登记有抵押权，因被执行人的执行案件众多，如本案中处分该房产，申请执行人能够受偿的金额较少，为避免无益处分，故本案暂不宜拍卖。该房屋的抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司已经向苏州市虎丘区人民法院申请执行，本案申请执行人申请参与分配，其申请书本院已经转交苏州市虎丘区人民法院。5、2019年2月，本院前往苏州市相城区望亭镇华阳村巨华路48号查找被执行人苏州庭嘉电子科技有限公司，发现该公司早已搬离，去向不明。本院前往苏州市虎××区××花园××室查找被执行人唐浩，未发现其下落，故将上述执行法律文书张贴在该房屋。6、2019年6月21日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币140000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币140000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年六月二十四日书记员 陈胜男
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执445号申请执行人：郝磊，男，1976年10月21日出生，汉族，现住满城区。被执行人：张秀萍，女，1982年10月2日出生，汉族，现住保定市新市区。被执行人：刘超，男，1985年12月26日出生，汉族，现住满城区。本院在执行郝磊与张秀萍、刘超借款合同纠纷一案中，于2019年6月13日向张秀萍、刘超发出执行通知书，责令你向郝磊支付案款116290元，案件受理费及诉讼保全费2770元，执行费1685.9元，但被执行人张秀萍、刘超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀萍存款120745.9元。本裁定立即执行。审判员  赵守稷二〇一九年六月二十日书记员  吕彦飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初308号 原告：孙秀华，女，汉族，1971年2月27日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告孙秀华与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2576元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟明 审 判 员 热汗古丽艾力 人民陪审员 霍光 二〇一九年六月十九日 书 记 员 白 丽格
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1999号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈宁，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅琳、胡家鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月6日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计240000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金236627.56元、利息（含罚息）109027.24元、复利24092.53元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东德能律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金236627.56元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)109027.24元、复利24092.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金236627.56元；二、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年4月29日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年4月30日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6380元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  佘国源人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十二日书 记 员  曾桂莹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1514号曹礼龙：本院立案执行你罚金纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年六月四日
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执200号申请执行人：丛树权,男,1970年7月27日出生,汉族，住林口县亚河乡小二龙村。被执行人：郑福顺,男，1962年5月10日出生,汉族，住兰西县新旺社区正阳街春光巷。被执行人：单明，男，1964年3月1日出生，汉族，住宝清县方胜村****。本院在执行丛树权与郑福顺、单明借款合同纠纷一案中，现查明被执行人郑福顺、单明在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人丛树权暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一九年六月二十六日书记员  刘 伟
13146号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13146号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗宇，男，汉族，1993年9月10日生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告罗宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告罗宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗宇立即偿还信用卡透支本金12807.82元、截至2019年3月14日的利息696.09元、违约金654.09元、费用1016.63元,并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金12807.82元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息696.09元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为2257的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗宇未作答辩。经审理查明，2017年2月13日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为2257的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月14日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金12807.82元、利息696.09元、违约金654.09元、费用1016.63元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告罗宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金12807.82元，截至2019年3月14日的利息696.09元、违约金654.09元、费用1016.63元，共计15174.63元；二、被告罗宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月15日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金12807.82元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息696.09元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告罗宇承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初537号 原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所地：乐安县迎宾大道**，统一社会信用代码91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，男，该行客户经理。 被告：王龙辉，男，1988年10月19日出生，汉族，职业不详，住乐安县， 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告王龙辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的诉讼代理人张某、被告王龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金21265.4元，利息及违约金计1145.28元，合计22410.68元（计算到2019年4月21日），之后的利息和违约金按合同约定计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王龙辉于2016年5月29日在乐安农行申请了一张QQ信用卡，授信金额为2万元，卡号为62×××62，首次消费在2016年7月6日乐安县人间百味酒店，2019年4月3日之前，被告能按时履约还款，但自2019年4月3日（含）之后出现逾期，截止2019年4月21日，被告共透支借款本金21265.4元，结欠利息及违约金计1145.28元，合计欠款资金22410.68元。原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。故提起诉讼，请法院维护原告合法权益。 王龙辉承认中国农业银行股份有限公司乐安县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王龙辉向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约的规定还款付息，应依法承担违约责任，对原告要求被告偿还透支借款本金21265.4元，利息及违约金1145.28元（计算至2019年4月21日），此后的利息及违约金按约定计算至还清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王龙辉在本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份公司乐安县支行偿还借款本金21265.4元，利息及违约金1145.28元，合计22410.68元。（利息及违约金计算至2019年4月21日，此后的利息及违约金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程规定的标准计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告王龙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  熊朵云 二〇一九年六月十二日 法官助理黄淑娟 书记员刘佳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初930号原告：王宏旭，男，1991年7月8日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县。公民身份号码：×××。被告：杨浩，男，1990年4月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王宏旭与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王宏旭于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏旭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏旭撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王宏旭负担。审 判 员  葛晓巍人民陪审员  张鹏寿人民陪审员  张灏文二〇一九年六月六日书 记 员  郑歆心
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4773号 原告：池延革，男，1967年11月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：安苏朝，男，1987年8月27日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 原告池延革与被告安苏朝动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告池延革于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池延革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池延革撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告池延革承担。 审判员  赵晓渝 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 蕾
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异22号 异议人（申请执行人）：袁军，男，汉族，1969年7月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人：舟山海港休闲旅游开发有限公司，住所地舟山市定海区解放西路**。 法定代表人：孙军民，系总经理。 在本院执行申请执行人袁军与被执行人舟山海港休闲旅游开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人袁军对本院作出的（2018）浙0903执恢127号执行裁定书中以物抵债的执行行为提出书面异议。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人称，第一、异议人在决定以物抵债前，曾向本院咨询过所涉资产过户相关税费数额。异议人根据所答复的税费数额进行了判断，但是税费答复结果与实际所征税费差距较大，故无法形成真实的以物抵债意思表示。第二、从异议人书面申请以物抵债，到法院作出执行裁定书确定以物抵债结果的过程耗时7个月。在此期间内，税务机构进行了机构改革，新税务部门在改革后计算土地增值税所适用的规定有所变化导致了过户相关税费的不同。执行程序的拖延直接影响了异议人对以物抵债的判断，从而造成了违背真实意思表示的结果。第三、法院执行部门应充分保护申请执行人和被执行人的合法权益。现撤销以物抵债的执行裁定书，并不损害国家、集体和第三人的权利，却能起到保护债权人和被执行人合法权益的作用。为此，异议人认为本院应撤销（2018）浙0903执恢127号执行裁定书，将位于舟山××普陀区朱家尖泗苏北站海塘畈的国有土地使用权返还至被执行人舟山海港休闲旅游开发有限公司所有。 异议人未向本院提交证据。 本院经审查查明，本院于2018年3月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人舟山海港休闲旅游开发有限公司所有的位于舟山××普陀区朱家尖泗苏北站海塘畈的国有土地使用权进行了第一次拍卖，拍卖结果为无人报名而流拍。申请执行人（抵押权人）袁军于2018年3月13日向本院提交以物抵债申请书，要求以第一次拍卖流拍价抵偿债务。本院于2018年9月7日作出了（2018）浙0903执恢127号执行裁定书，载明：“将舟山海港休闲旅游开发有限公司名下位于舟山××普陀区朱家尖泗苏北站海塘畈土地（土地证号：舟普国用（2011）第14-9**、宗地号：14-29-0-100）作价60205600元，交付抵债人袁军抵偿债务。上述财产的财产权自本裁定送达抵押人袁军时起转移。抵债人袁军可持本裁定书到财产管理机构办理土地使用权登记手续，并由抵债人袁军承担土地过户所产生的一切税、费。”本院于2018年10月17日作出了（2018）浙0903执恢127号结案通知书，以申请执行人享有的担保物权已实现为由对执行案件予以结案。异议人于2019年6月17日向本院提出执行异议申请。 本院认为，（2018）浙0903执恢127号结案通知书中载明申请执行人享有的担保物权已实现，且申请执行人同意结案，据此执行程序已整体终结。当事人对执行措施提出执行异议的应当在执行程序终结之前提出，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人袁军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  於昭辉 审 判 员  杨 静 二〇一九年六月二十四日 代书记员  李燕燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13094号原告：吕瑶瑶，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所。被告：陶骏尧，男，1990年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吕瑶瑶与被告陶骏尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告吕瑶瑶于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕瑶瑶向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕瑶瑶撤诉。审判员 李 静二〇一九年六月二十五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0425民初800号原告：淦家忠,男，1968年6月9日出生，汉族，住江西省永修县。被告：朱曾斌，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告:罗桂龙，男，1953年9月27日出生，汉族，住江西省永修县。被告:胡昆莲，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省永修县。原告淦家忠与被告朱曾斌、罗桂龙、胡昆莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年6月5日，原告淦家忠经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淦家忠撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告淦家忠负担。审判员 熊 萍二〇一九年六月五日书记员 冯诗迪
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民初1568号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区邮政新村。法定代表人：罗凤斌。被告：何俏琛，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告何俏琛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田志丹二〇一九年六月二十五日书记员  张凯伦
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2261号原告：格尔木紫青花枸杞种植有限公司，住所地格尔木市昆仑北路，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张君亮，男，回族，青海省格尔木市人，住格尔木市。被告：赵生贵，青海省都兰县人，个体，住格尔木市。原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司与被告赵生贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司以欠款已给付、双方再无纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木紫青花枸杞种植有限公司负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇一九年六月二十六日书记员 高雪婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执2185号之二 被拘留人严建平，男，1986年2月13日出生，住绍兴市越城区。 本院以（2019）浙0602执2185号拘留决定对严建平拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人与申请执行人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对严建平的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执370号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**。 法定代表人朱玲。 被执行人郭奇新，男，1974年5月18日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行收取被执行人郭奇新罚金一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）闽0121刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月17日立案强制执行，执行标的为：人民币89575元、案件执行费1244元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年3月6日将被执行人郭奇新纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人郭奇新有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执370号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年六月四日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢7号申请执行人:乔海波，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫彩霞，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:横山县航宇汽车销售服务有限责任公司被执行人:闫彦蓉，女，1991年12月12日出生，汉族，教师，住榆林市第十二中学，系被告闫彩霞女儿，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人乔海波与被执行人闫彩霞等(2017)陕0803民初162号借款合同纠纷一案中，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫彩霞、横山县航宇汽车销售服务有限公司偿还申请执行人乔海波借款本金3920920.95元及逾期利息（利息从2014年12月26日起至债务履行完毕之日止，按年利率6％计算）；被执行人闫彦蓉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费49250元，保全费5000元，执行费41609元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年6月21日对被执行人适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。3、本院于2019年1月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令。4、本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，其表示被执行人已多年不在老家居住，在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力  （此页无正文）审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌  二〇一九年六月二十五日书  记 员  吴学波  1
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0602民初1077号原告：朔州西易易融小额贷款有限责任公司，住所地朔州市开发南路**。法定代表人：苗寨，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被告：山西五台山建筑工程公司第九分公司，，住所地朔州市朔城区鄯阳街（朔城区财政局大楼）负责人：智虎章，职务经理。被告：刘建国，男，1955年1月12日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：山西华昱房地产开发有限公司，，住所地朔州市朔城区开发南路**法定代表人：付建生，职务总经理。 被告：顾继东，山西朔风律师事务所律师。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司与被告山西五台山建筑工程公司第九分公司、刘建国、山西华昱房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人赵智、被告山西华昱房地产开发有限公司委托诉讼代理人顾继东均到庭参加诉讼，被告山西五台山建筑工程公司第九分公司、刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭后又进行调解处理。本案现已审理终结。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西五台山建筑工程公司第九分公司偿还原告本金200万元及2012年1月18日至2018年8月20日期间的利息2480665元、2018年8月21日至实际清偿之日利息；2.判令被告刘建国、山西华昱房地产开发有限公司承担连带偿还本息责任。事实与理由：2012年1月17日，被告山西五台山建筑工程公司第九分公司因资金周转为由向原告申请借款，双方于同日签订《贷款合同》，合同约定借款金额200万元，期限从2012年1月17日起至2012年6月30日止，月利率2.5%。同日原告与被告刘建国签订《保证合同》，与被告山西华昱房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》，约定被告刘建国、山西华昱房地产开发有限公司作为保证人为被告山西五台山建筑工程公司第九分公司承担偿还本息责任。2014年3月28日，被告山西华昱房地产开发有限公司的名称由山西金海洋房地产开发有限公司变更为山西华昱房地产开发有限公司。2012年1月17日原告依提供了借款。借款到期后，被告山西五台山建筑工程公司第九分公司未归还本金及利息。原告每年向三被告催收借款本息，但三被告拒不履行归还本息义务。截止起诉之日尚欠本金200万元、2012年1月18日至2018年8月20日期间的利息2480665元。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司于2019年6月29日申请撤回对被告刘建国、山西华昱房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告山西五台山建筑工程公司第九分公司偿还原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金200万元，于2019年9月30日前偿还本金100万元，于2020年1月31日前偿还本金100万元；若被告山西五台山建筑工程公司第九分公司未能按上述时间偿还借款本金，则还需支付原告从2014年6月21日起至实际借款偿还完毕之日止按年利率24%产生的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费42645元（原告已预交），减半收取21322.5元，由被告山西五台山建筑工程公司第九分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  长   王 富  人 民 陪 审 员   高瑜人 民 陪 审 员   张冬梅二〇一九年六月二十九日书  记  员   张慧
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执828号 申请执行人周平美，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人李存夺，男，1963年4月18日出生，住所地石家庄市长安区。 周平美申请李存夺借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初203号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1011900元及利息，缴纳执行费12519元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月28日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年2月28日进行了网络查控，2019年6月28日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年3月4日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年3月25日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年6月25日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初203号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 猛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4603号申请执行人：牟秉锋，男，1979年11月9日出生，土家族，住重庆市江**。被执行人：邓乾良，男，1980年7月1日出生，土家族，住湖北省利川市。关于牟秉锋与邓乾良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初18236号民事判决书已发生法律效力。因义务人邓乾良逾期未履行该判决书确定的义务，申请人牟秉锋向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，本院依法限制被执人高消费及有关消费。目前，本案未兑现金额709188元及相关利息、费用。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续进行之必要，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4603号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执40号之一申请执行人：李诗山，男，汉族，1984年03月08日生，住福建省安溪县。被执行人：刘云涛，男，汉族，1970年03月24日生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人李诗山与被执行人刘云涛借款合同纠纷一案，李诗山依据厦门仲裁委员会2017年12月28日作出的厦仲裁字20161163号裁决书，于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求事项：1、请求法院执行被申请人应偿还申请人的10万元借款本金及支付以10万元为基数，从2015年9月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金及逾期费用；2、请求法院执行被申请人应支付申请人的律师费8000元；3、请求法院执行被申请人支付申请人为其垫付的仲裁费6730元；4、请求法院执行被申请人支付自2018年3月9日起以上述尚未支付的款项为基数按日万分之一点七五计算至实际付清之日止的延迟履行利息；5、被申请人支付本案执行费。本院认为，被执行人住所地在吉安市泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20161163号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年六月十日书记员 胡勃宇