wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初269号 起诉人：顾家琪，男，1957年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 本院于2019年6月17日收到起诉人顾家琪以苏州市住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人顾家琪诉称：1969年起诉人父亲顾舜赓及家庭在文革动乱中遭迫害，被文革强制下放去苏北。1973年顾福根从南昌回苏州户口应落在别外，但他却利用凤凰街76号产权人顾舜赓被迫害下放苏北之机会，侵权落户苏州市凤凰街76号。2018年《关于顾福根信访事项的处理意见书》虚假称顾信畬所有的房产全部实施对私改造，法律事实是顾信畬有多处自留房被顾福根、周秀金、顾慧玉、顾慧娟等迁入占有；称将凤凰街76号确定为顾信畬自留房，但凤凰街76号未涉“私房”无历史遗留问题，因此政府无依据可确定为顾信畬自留房；造假称1968年对凤凰街76号属顾信畬的房屋实施归公，1968年《收件收据存根》登记：“凤凰街76号（老门牌××）产权人是顾舜赓”，证明1968年对凤凰街76号房屋实施“文革”非法归公时产权属于顾舜耿而非顾信畬；造假称1979年将此房屋发还顾信畬，我举证《发还通知书》的“顾信畬”三字系顾福根伪造。《通知书》附注1写明“产权人以产证户名为准”，伪造“顾信畬”与1968年《收件收据存根》的产权人“顾舜赓”不一致又与产权证《民国政府土地权状》登记人顾舜赓不一致，伪造无效。《苏州市区落实处理房产历史遗留问题审批表》所涉凤凰街70、80号在对私改造年代把出租房、空关房共20间全部搞成对私改造有历史遗留问题、所涉十全街13号对房主与租户共用的客厅走道未收房租费也搞成对私改造有历史遗留问题，政府存档的顾家琪签名的《经济补偿具结书》证明经济补偿款49360元指定补偿“十全街13号、凤凰街78号等”。凤凰街76号因未遭私改故无历史遗留问题，《审批表》之所以写凤凰街76号“增划自留、经济补偿”不实之词，是政府为了包庇顾福根对凤凰街76号的民事侵权而制作假档案，政府拿不出顾家琪或其家人签名的收款收据来证明凤凰街76号发给过经济补偿。故提起行政诉讼，请求法院判令：1、被告包庇顾福根对凤凰街76号民事侵权而伪造历史遗留问题已导致（2018）苏0508民再54号民事裁定书发生冤假错案，并拒不更正信息的违法；2、更正《顾福根信访事项处理意见》将顾舜赓的凤凰街76号确定为顾信畬房产的信息不准确；3、更正《落实处理房产历史遗留问题审批表》为包庇顾福根擅签《征用凤凰街76号协议》现行民事侵权而虚假将凤凰街76号伪造“历史遗留问题落实政策”伪造经济补偿的信息不准确；4、更正《凤凰街76号发还通知书》产权人应“顾舜赓”却伪造写“顾信畬”的信息不准确。 本院认为,起诉人顾家琪诉请的事项属于私房改造落实政策历史遗留问题，不属于人民法院主管范围，本院依法应不予立案。经本院释明，顾家琪仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对顾家琪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 潘 政 审判员 周 俭 审判员 张娟霞 二〇一九年六月二十日 书记员 袁 伟
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审185号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。法定代表人潘呈全，局长。被申请执行人浠水县华亿矿业有限公司，，住所地：浠水县巴河镇七里冲村统一社会信用代码：914211250661245160。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人浠水县华亿矿业有限公司作出的浠土资执罚〔2018〕180338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚〔2018〕180338号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被申请执行人浠水县华亿矿业有限公司无证采矿的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚〔2018〕180338号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施，第2、3项内容由本院执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十九日书记员 郭 亮
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2019)陕05民监 2号二审上诉人（一审被告、反诉原告）：陕西西北棉花交易市场有限公司。住所地：大荔县XX镇XX路XX段南侧。法定代表人：兰金照,该公司董事长。二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：陕西百姓房地产开发有限公司。住所地：西安市XX路XX小区XX号楼XX号。法定代表人：杜刚锋,该公司执行董事兼总经理。二审上诉人陕西西北棉花交易市场有限公司与二审被上诉人陕西百姓房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案,本院于2015年1月20日作出(2014)渭中民一终字第00255号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。    审 判 长  王 少 锋审 判 员  李 光 华审  判  员   王 米 米                                二〇一九年六月二十六日                            书 记 员  王 妮 妮1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5459号 原告：樊旭通，男，1975年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张启忠，男，1969年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告樊旭通诉被告张启忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告樊旭通于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊旭通的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊旭通撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告樊旭通负担。 审 判 员 孙霞 二〇一九年六月二十五日 代书记员 季青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10855号原告：刘某，男，1980年5月15日出生，汉族，北京惠德科技有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：钟某，女，1979年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告刘某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人段俊明到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认坐落于北京市大兴区芳苑小区5号楼3层X号房屋归刘某所有;2．请求判令钟某协助刘某办理房屋过户手续;3．请求判令诉讼费用由钟某承担。事实与理由：2007年12月6日，刘某与钟某登记结婚。2010年10月，即婚姻关系存续期间，刘某与钟某在北京市大兴区亦庄镇小羊坊芳苑小区购买涉案房屋。2017年4月20日，刘某与钟某在北京市大兴区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定:二人于2010年10月在北京亦庄小羊坊芳苑小区共同购买一套房产，购房时价值约2200000元，现在房产市值约4500000元，离婚后此房产的使用权、支配权、物权归男方所有。但自离婚后至今，经刘某多次催告，请求钟某按约定履行协助过户义务，钟某拒不履行协助义务。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。为维护刘某的合法权益，特诉至本院。钟某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，刘某与钟某在北京市大兴区民政局协议离婚。离婚协议载明：两人于2010年10月在北京亦庄小羊坊芳苑小区共同购买一套房产，购房时价值约2200000元，现在房产市值约4500000元。离婚后此房产的使用权、支配权、物权归男方所有，出售此房的净收益（卖房收入-还银行的欠款本金）×30%归女方所有。经查，涉案房屋现登记在刘某和钟某名下，共有情况为按份共有，二人各占50%份额。房屋在中信银行股份有限公司设立了购房贷款，目前尚未还清。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，钟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。刘某与钟某之间的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中刘某依据离婚协议书要求涉案房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。关于刘某要求钟某协助过户的主张，房屋上设立了贷款抵押且贷款尚未偿还完毕，房屋过户涉及银行的利益，故不具备过户条件，待贷款偿还完毕房屋具备过户条件后刘某可另行主张，故对刘某要求钟某协助将房屋过户的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于北京市大兴区芳苑小区**楼**X房屋的房屋归原告刘某所有；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费10825元，由被告钟某负担（于本判决生效后十日内向原告刘某支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇一九年六月十日书记员  张家正
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执381号上海家化联合股份有限公司、双峰县交叉路口商店、孙光文：本院执行的上海家化联合股份有限公司申请双峰县交叉路口商店等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人双峰县交叉路口商店、孙光文自动履行，执行金额2600元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十九日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：吴东燕，行长。委托诉讼代理人：丛彦，该行工作人员。被告：桦川县华英米业有限公司。住所地桦川县梨丰乡梨树村。法定代表人：于炳政，董事长。被告：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，系桦川县华英米业有限公司董事长，住桦川县。被告：张莉，女，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告桦川县华英米业有限公司（以下简称华英米业）、于炳政、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛彦、被告华英米业的法定代表人于炳政、被告于炳政、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华英米业立即偿还贷款本金88万元，并追加约定自2019年2月23日到给付日止利息及罚息；2、请求判令被告于炳政、张莉进行代偿欠款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月9日被告于炳政、张莉以经商缺少资金为由向原告申请小企业流动资金贷款，被告向原告提供了贷款所需的材料，于2018年5月9日与原告签订了《小企业流动资金借款合同》。原告2018年5月22日向被告华英米业发放贷款88万元用于购买水稻，华英米业将桦川县梨丰乡梨树村于炳政名下的一处房产（房产证编号：黑20**桦川县不动产权第000273号）抵押原告，原告将贷款发放华英米业在原告开立的对公账户（10×××99）上期限12个月，年利率10%，还款方式是次月按月还息、到期后一次性还本，华英米业先期一直按合同约定偿还利息，但至2019年2月23日被告不能偿还利息，到期后仍不能偿还本息。被告华英米业对原告所诉不持异议，现经济困难，暂无力还款。被告于炳政、张莉对原告所诉不持异议。原告围绕诉讼请求，诉讼过程中提供了原、被告双方于2018年5月9日签订的编号为23016151100218050001号《小企业流动资金借款合同》一份、编号为23016151100418050001号《小企业最高额抵押合同》一份、编号为23016151100618050001号《小企业最高额保证合同》一份，证明被告华英米业借款本金88万元。利率年息6.09%，期限12个月，按月还息，到期一次性还本方式还款，被告于炳政用本人的厂房抵押担保，被告于炳政、张莉提供连带保证方式担保。截止2019年2月23日后，被告不能偿还借款利息，被告于炳政、张莉亦未承担担保责任。被告对证据的真实性及所证明的问题无异议。本院经审查认为，被告无异议，本院对上述证据的真实性及要证明的问题予以确认，可以证明原告的主张。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年5月9日被告华英米业因经商缺少资金而向原告申请小企业流动资金贷款，被告向原告提供了贷款所需的材料，于2018年5月9日与原告签订了《小企业流动资金借款合同》。合同约定，被告华英米业贷款88万元用于购买水稻，期限12个月，利率年息6.09%，还款方式为次月还息，到期后一次性还本。为了保证还款，被告于炳政用本人名下的一处房产（房产证编号：黑20**桦川县不动产权第000273号）抵押原告，双方办理了抵押登记，被告于炳政、张莉为借款提供连带保证方式担保。合同签订后，原告于2018年5月22日将贷款发放华英米业在原告开立的对公账户（10×××99）上。华英米业先期一直按合同约定偿还利息，但至2019年2月23日被告华英米业不能偿还利息，被告于炳政、张莉亦未对欠款承担担保责任。到期后，被告仍不能偿还本息。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《小企业流动资金借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告华英米业接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告于炳政为借款提供本人所有的厂房抵押担保，在华英米业不能履行义务时，原告有权就抵押财产在评估拍卖后优先受偿。被告于炳政、张莉自愿为借款提供连带保证方式担保，应当在担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告华英米业于本判决生效后立即偿还原告贷款本金88万元及自2019年2月23日起至还款之日止应付的利息；二、在被告华英米业不能履行义务时，原告就被告于炳政抵押财产在担保范围内拍卖、变卖后优先受偿。对清偿部分有追偿权；三、被告于炳政、张莉对上述款项承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元减半收取6300元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年六月二十七日书记员 刘皆成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4079号被执行人张康军，男，汉族。关于被执行人张康军抢夺罪罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人张康军送达了传票、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张康军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张康军至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：冻结、划拨被执行人张康军银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇一九年六月十日书记员 仵昌理
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审145号申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地河南省平顶山市新华区福佑路。统一社会信用代码：11410400005452583U。负责人张建民，主任。委托代理人常向东，男，系该办执法队队长。委托代理人张亮，男，系该办工作人员。被执行人平顶山市鑫新源实业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区清风路与未来路交叉口东南角。统一社会信用代码：914104000613741966。法定代表人闫瑞娟，执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市人民防空办公室于2019年6月10日向本院申请强制执行平人防易缴决字[2018]第25号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人平顶山市鑫新源实业有限公司作出的征缴决定。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市人民防空办公室于2018年10月9日作出平人防易缴决字[2018]第25号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并于当日向被执行人送达。该《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人平顶山市鑫新源实业有限公司作出如下处理：1、责令平顶山市鑫新源实业有限公司按照应建防空地下室面积2081.48m2×1500元/m2的标准，缴纳防空地下室易地建设费3122220元。被执行人平顶山市鑫新源实业有限公司收到该《缴纳防空地下室易地建设费决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征缴决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市人民防空办公室根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该征缴决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市人民防空办公室平人防易缴决字[2018]第25号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对平顶山市鑫新源实业有限公司作出的征缴防空地下室易地建设费3122220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年六月十四日书记员  赵子豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09**民初5464号原告：王富英，女，1952年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：郭正仁，男，1949年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：董壮、张静，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：濮阳市中医医院。住所地：河南省濮阳市胜利东路**，统一社会信用代码124109004175479922。法定代表人：韩文朝，该医院院长。委托代理人：刘军鹏，男，1982年6月8日出生，汉族，该医院职工。委托代理人王岚星，该医院法律顾问，河南优诚律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，地，地址郑州大学路**、农业南路七里河北路交叉口金领时代广场社区疗延伸点）、北三环与龙湖中环交叉口。法定代表人刘章锁，该医院院长。委托代理人李亚贞、张帆，该医院法律顾问。原告王富英诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）、濮阳市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2017年4月13日，患者王富英因诊断为“甲状腺结节”入被告郑大一附院治疗，2017年4月15日被告郑大一附院对患者在全麻下行“左侧甲状腺癌改良根治术+右侧甲状腺腺叶切除+双侧喉反神经探查术”，术后第四天即19日中午患者在病房突发心跳呼吸骤停，经心肺复苏后，生命体征恢复，但意识丧失，之后患者在被告郑大一附院继续治疗近两个月，意识未能恢复，于2017年6月12日从被告郑大一附院出院，出院诊断“双侧甲状腺腺叶切除术后”等，瘫痪在床。2017年6月12日患者转入被告中医院做康复治疗3个多月，意识仍未恢复，于2017年9月29日出院，××”，处于植物生存状态。按医保规定康复治疗超过3个月不予报销，当日即转入濮阳县人民医院，经长时间针灸治疗，肢体僵硬现象较前有所好转，但意识仍然不清。因治疗花费巨大，考虑经济困难、患者肺部感染等因素，为××患者以后能得到稳定的治疗，于2018年1月23日转入濮阳惠民医院新楼。××患者肺部感染基本得到控制，生命体征长时间正常平稳，但意识障碍还未明显恢复，一直处于持续植物人生存状态，至今生活完全不能自理。原告认为被告郑大一附院在术前明知患者有静脉血栓形成的多危因素，却没做好预防；术后出现明显肺栓塞前兆，又没及时诊查并对症诊疗，该查不查，漏诊误诊；同时手术前也没有做到充分的告知义务；心肺复苏也不规范；对患者又未进行全面系统的治疗，失去最佳治疗期等具有明显过错。被告中医院在诊疗方面也有不妥，与患者损害后果不能很好恢复有一定关系。这些足以说明，被告在对患者的治疗过程中违反诊疗规范，未尽到谨慎的注意义务和与其当时医疗水平相应的诊疗义务，导致患者成为植物人的严重损害后果。这种后果给原告及其家属带来了极大的精神损害和经济损失，严重影响了原告的生活品质和家人的正常生活。被告的过错行为与患者的损害后果之间存在直接因果关系。依据被告过错大小，被告郑大一附院应负主要责任，被告中医院应负轻微责任，而原告没有让被告减轻责任的法定过错情形，不应分担责任。现原告要求1、由被告郑大一附院赔偿原告医疗费566756.24元、残疾赔偿金430301.57元、护理费1674298.36元、住院伙食补助费52740元、交通费及诉讼差旅费12926.7元、复印费1161.36元、鉴定费36405元、营养费1272776.94元、残疾辅助器具费733544.59元、后续治疗费2861627.57元、律师费22500元，精神损害抚慰金90000元，共计7755038.33元；2、由被告中医院赔偿原告医疗费62972.92元、残疾赔偿金47811.29元、护理费186033.15元、住院伙食补助费5860元、交通费及诉讼差旅费1436.3元、复印费129.04元、鉴定费4045元、营养费141419.66元、残疾辅助器具费81504.95元、后续治疗费317958.62元、律师费2500元，精神损害抚慰金10000元，共计861670.93元；3、后续治疗费中的抗生素费、防血栓药利伐沙班、肝素等暂时不好确定的各种费用，以后按实付费用另案向被告主张；4、本案的诉讼费、律师风险代理费及相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告在郑大一附院治疗并受到损伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，原告明知被告濮阳市中医医院的行为与其损害后果不存在因果关系而起诉濮阳市中医医院，属规避管辖规定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王富英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱少宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初517号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人颜纲，男，1982年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被取保候审。经本院决定于2019年6月20日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]467号起诉书指控被告人颜纲犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人颜纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年5月3日20时53分许，被告人颜纲饮酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车途经绍兴市柯桥区“镜海嘉苑”小区东门附近时，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人颜纲静脉血液中乙醇含量为1.44mg/mL。 案发后，被告人颜纲经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人颜纲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险资料，图片说明，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，违法记录查询，扣押物品、文件发还凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，牛某、颜某的证言，司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单等证据证实。 被告人颜纲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜纲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人颜纲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人颜纲的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年六月二十四日 法官助理方伟龙 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执1191号申请执行人常锦风，女，1934年7月15日出生。被执行人张玉收，男，1967年10月12日出生。本院在执行常锦风申请执行张玉收机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，达成执行和解协议且约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月十四日书 记 员  张 震
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4107号原告：杨文进，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：翟云森，男，1959年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨文进诉被告翟云森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杨文进于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文进的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐向东二〇一九年六月二十五日书记员  马 想
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终4524号 上诉人（原审原告）：陈岫生。 被上诉人（原审被告）：唐文。 上诉人陈岫生因排除妨害纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈岫生、被上诉人唐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈岫生的上诉请求是：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由是：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人安装空调外挂机，未安装在指定位置，不仅违反了小区物业规定，而且给上诉人的居住造成严重的妨害，被上诉人未按规定安装空调外挂机，违反小区的物业规定，为此物业多次劝阻被上诉人变更空调安装位置，但被上诉人拒不接受劝阻强行安装，被上诉人的空调机安装在上诉人主厅窗外墙上方，因外挂机庞大，所以在上诉人居住主厅可直接看到外挂机底部，不仅造成挡光的效果，而且给上诉人家人精神上造成压抑，感觉每天头顶上有个巨大的皮箱，压抑的喘不上气来，而且随时有崩塌的危险，尤为让人忧心的是从风水角度来看直接影响上诉人家人的人生运气。被上诉人的行为，遭到小区物业，公安民警，社区的劝阻，但被上诉人却一意孤行，强行安装违背公序良俗。 被上诉人唐文辩称:不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。物业、公安民警从未阻止过我安装空调，只是调解，从未像原告所说社区人员阻止我安装空调。如果原告因为我安装空调不当，没有按合同约定，其应起诉物业，因为小区不止我一家安装空调，而且我没有占用原告房屋位置，没有污染也没有噪音。我已经与物业沟通过，物业没有阻止我安装过空调，因为一审判决已经核实情况了，并且小区里有多家以我这种方式安装空调，有图片为证。 原审原告陈岫生的诉讼请求是：法院依法判令被告排除妨碍将其空调外机拆除 原审法院经审理查明：原告系大连市甘井子区房屋所有权人，被告系17层4号房屋权利人。该小区物业有装饰装修管理规定、业主手册、业主临时规约、前期物业管理服务协议、住宅使用说明书，其中前期物业管理服务协议由物业与业主签订，业主临时规约后附业主签字承诺书。2018年6月被告自行安装空调外挂机，与原告窗户相邻。 原审法院认为：依法不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系邻里关系均应妥善处理生活中出现的矛盾。原告称被告安装空调外挂机违反小区物业的规定，按照原告提供的物业相关材料可见该楼体有为业主预留的空调安装指定位置及排水预留管道，被告庭审中自认安装了两部空调，其中一部空调外挂机已安装在指定位置，两部空调排水管均与指定的排水预留管道相连，故未见被告违反规定之处，即使被告确有违反物业相关规定之处，按照合同相对性原则，原告也非主张权利主体。原告另提供其自行拍摄的现场照片拟证明被告的空调外挂机挡光的事实，就此被告也提供了相应的现场照片予以反驳，从双方提供的照片可见该楼多户业主已将空调外挂机安装在与被告类似的地方，被告安装的空调外挂机并未遮挡到原告窗户，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回原告陈岫生的起诉。案件受理费人民币100元（原告已预付），由原告负担。 本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。 本院另查明，上诉人于本案二审审理期间提供视频资料拟证明被上诉人空调下安装的铁皮存在噪音污染，该证据显示在恶劣天气的情况下，空调下铁皮被风吹动确实存在一定声响，被上诉人在庭审中认可自己会加固该铁皮，达到不影响上诉人的状态。上述事实有上诉人提供视频资料、二审审理笔录为证。 本院认为，诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人安装的空调阻挡其家中光线、视野，上诉人应对此提供充分有效的证据予以证明，从双方提供的现有证据看，被上诉人空调安装的位置在上诉人家中窗户上方，与上诉人家窗框有一定距离，不足以阻挡上诉人家中光线、视野，上诉人未提供充分有效的证据证明自己的上述主张，故原审法院驳回上诉人的此项诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人空调下安装的铁皮存在噪音污染的问题，在恶劣天气的情况下，该铁皮被风吹动确实存在一定声响，但因上诉人未举证证明在正常天气情况下，该铁皮亦存在噪音，同时被上诉人在庭审中认可自己会加固该铁皮，达到不影响上诉人的状态，故上诉人以此主张拆除上诉人家中空调，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人安装空调的位置违反物业相关规定的主张，上诉人请求被上诉人排除妨碍，其仅能依据被上诉人的行为侵犯其自身权利而提起，至于被上诉人行为是否违反物业管理规定，不属于上诉人请求排除妨碍的依据，故上诉人此项上诉主张，本院不予支持。 原审法院以上诉人提供的证据不足以证明其主张，驳回其起诉不当，应判决驳回其诉讼请求，本院对原审错误予以纠正。 综上所述，上诉人陈岫生的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11272号民事判决为：驳回上诉人陈岫生的诉讼请求。 一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费100元，均由上诉人陈岫生负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴欣欣 审判员  陈 薇 审判员  于长江 二〇一九年六月十九日 书记员  徐蕴清
165北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7105号原告赵晨贺，男，1987年03月02日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告王枫，男，1980年04月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告赵晨贺与被告王枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨贺到庭参加了诉讼，被告王枫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晨贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月13日。三、借款基本情况：已实际到账800元，借款期限5天，自2015年10月13日至2015年10月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号520331477973253450。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王枫于本判决生效后七日内偿还赵晨贺借款本金800元；二、王枫于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以800元为本金，自2015年10月14日借款次日起至2015年10月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王枫于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以800元为本金，自2015年10月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执521号之三申请执行人:谭真，男，1982年3月13日出生，汉族，现住济源市。被执行人:郭翠英，女，1953年2月13日出生，汉族，现住济源市。被执行人：党传俊，男，1952年8月7日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4274号民事判决书，向被执行人郭翠英、党传俊发出执行通知书，责令被执行人郭翠英、党传俊限期履行义务，但被执行人郭翠英、党传俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人党传俊的银行存款175000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年六月二十四日书记员  苗 苗
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执88号 申请执行人：潘玉辉，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：彭金良，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人潘玉辉与被执行人彭金良借款合同纠纷一案中，申请执行人潘玉辉申请执行标的为81800元。执行过程中，本院依法查封了被执行人彭金良名下所有的川Ｑ×××××大众牌汽车一辆，但未能实际控制该车。期间，申请执行人潘玉辉申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1527执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年六月十二日 书记员 刘俊鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9229号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。被告：顾福，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告银川平昊新能源热力有限公司与被告顾福供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 高靖雯 二○一九年六月十九日书记员 朱敏斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈燕子。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕子信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈燕子系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,390.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,390.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执330号申请执行人李某，男，1987年8月12日出生，汉族，现住大城县。被执行人何某，女，1989年4月27日出生，汉族，现住大城县。本院在执行申请执行人李某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2018）冀1025民初420号民事判决书判令李某与何娇娇婚生女李若鑫随李某生活，并已经发生法律效力。在执行过程中，经查，李若鑫现年8周岁，经向其做工作，其不愿意随申请人李某生活，本院不能违背李若金的意愿而强制执行，造成本案现阶段执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)冀1025民初420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年六月十三日书记员  蔡 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初293号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继忠   适用程序速裁程序   被告人信息被告人王海龙，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年3月19日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书，指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，建议在法定刑内判处拘役，并处罚金。   辩护意见被告人王海龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。   查明事实经审理查明，2019年3月14日14时许，被告人王海龙饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿开鲁县东风镇通往幸福镇的水泥路自北向南行驶，行驶至幸福村北侧500米附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交通警察大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：王海龙血液中检出乙醇含量为89.81mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。到案后，王海龙如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王海龙患有布病。   被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人到案后，能够如实陈述，系坦白，可从轻处罚。被告人患有疾病，可适用缓刑。   判决被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员马金龙   二0一九年六月十七日   书记员王运达
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2319号 上诉人（原审被告）：浙江亚厦产业园发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区036-027-518地号。 法定代表人：张威，系董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏房云玻璃钢节能门窗有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道**创研中心**。 法定代表人：姚卫国，系总经理。 上诉人浙江亚厦产业园发展有限公司因与被上诉人江苏房云玻璃钢节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江亚厦产业园发展有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江亚厦产业园发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年六月十四日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1701号原告：商城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。委托诉讼代理人：余庆琪，男，汉族，1987年2月5日，住河南省商城县。被告：肖乃荣，女，汉族，1961年12月11日，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告肖乃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇一九年六月十二日书记员  黄秀敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3817号 成都市金牛区人民法院、陈勇： 本院于2019年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈勇没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初179号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛分局将缴获的毒品及扣押在案的作案工具黑色SAMSUNG手机一部、黄色SanCuP手机一部予以没收，现（2019）川0106执3817号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初193号原告：陶金，男，1990年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委**，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。原告陶金与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金的委托诉讼代理人曹满、被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行商品房买卖合同，并依法支付原告迟延供应燃气违约金9698.30元（2016年9月30日至2017年10月24日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年8月17日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的凤凰金茂府29号楼3单元302号商品房一套。原告已交付全部房款496,076.35元。依据合同约定，该商品房于2016年9月30日交付使用，保证相关配套设施设备齐全。但被告未按合同约定在交付房屋时供应燃气，直至2017年10月24日才完成安装。被告应按合同约定的总房款的日万分之五赔偿违约金，故原告诉至法院。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司辩称，金茂府小区在交房入住时已经达到天然气管网以及水电管网的敷设与城市的管网进行连接完毕。天然气管网分为一次管网和二次管网，小区内的管网为二次管网，由开发商进行建设和施工，并交付给买售人。一次管网的施工承建方为政府及燃气公司。城市主管网途经黎明花园和壹号院北侧的洪岩保温公司，部分厂房因残疾人职工群体上访没有拆迁，房屋占用燃气一次网管线位置，所以一次管网一直没有接通。金茂府小区未出现内外网未连接的现象，已经达到商品房买卖合同中约定的铺设的正常状态。2017年10月15日，金茂府小区天然气正式通气运行，经燃气公司验收合格可以开通燃气栓，房屋使用人与齐齐哈尔港华燃气公司签订供用气合同即可。被告没有违约行为，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日原告陶金与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落齐齐哈尔市××区区凤凰金茂府29号楼3单元3层030302号商品房，房屋总价款496,076.35元。合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定，交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。并约定被告应在2016年9月30日前向原告交付房屋。另查明，凤凰金茂府小区内燃气管网（二次网）与城市燃气管网（一次网）施工单位均为齐齐哈尔港华燃气有限公司。凤凰金茂府小区燃气通气必须具备的条件是：一次网与二次网同时接通。金茂府二次网已于2016年10月1日与主体同步交工。由于一次网施工时途经黎明花园和壹号院北侧的洪岩保温管有限公司，部分厂房因残疾人职工群体上访事件，始终未拆迁，房屋占用燃气一次网管线位置，致使燃气一次网始终未接通。2017年9月政府按规定程序强制拆除洪岩保温管有限公司厂房后，齐齐哈尔港华燃气有限公司完成了该部分燃气一次网施工，并对金茂府进行了送气。原告陶金名下坐落于齐齐哈尔市××区凤凰金茂府29号楼3单元3层030302号商品房于2017年10月24日通气。本院认为，原告陶金与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司签订的商品房买卖合同为双方自愿，协议约定符合法律规定。被告如期交付房屋并按约定在交房时完成燃气管网以及水电管网的敷设与城市管网连接完毕，已按合同约定履行了合同义务。政府相关部门证实未通气原因是城市燃气管网（一次网）施工时途经黎明花园和壹号院北侧的洪岩保温管有限公司，部分厂房因残疾人职工群体上访事件造成。且一次网的施工方为齐齐哈尔港华燃气有限公司，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司与该一次网施工没有关联，未通气系属不可抗力。故原告陶金要求被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司承担合同违约责任的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告陶金的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陶金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  刘柏玲人民陪审员  张锐玲二〇一九年六月十七日书 记 员  王 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4564号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：代家君，男，汉族，1972年12月27日出生，住珠海市斗门区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人代家君信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初10802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代家君应向申请执行人偿还透支本金16303.75元以及计至2018年12月16日止的利息1889.09元、违约金760.96元，支付自2018年12月17日起至款项付清之日止，以16303.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限），承担案件受理费246元。因代家君未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人代家君仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人代家君名下无车辆、不动产登记。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人代家君负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二O一九年六月二十日 书记员  陈文聪
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初448号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡某军，男，1962年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被虞城县公安局刑事拘留，于同年12月20日被虞城县公安局监视居住；于2019年6月13日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人胡某军犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人胡某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日15时40分许，被告人胡某军酒后无证驾驶无号牌大阳两轮摩托车由南向北行驶至虞城县刘集乡胡堤口村时，被巡逻民警当场查获。经检测，胡某军静脉血液中酒精含量为164.890mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡某军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。被告人胡某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇一九年六月十九日书记员  丁 冉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1100号   原告：中国建设银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠长征西街**，统一社会信用代码：9165900499909104X5。   负责人：张延伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。   被告：赵振江，男，1971年4月28日出生，住五家渠市。   被告：李俊侠，1969年2月10日出生，住昌吉市。   被告：邓新昌，男，1966年，11月12日出生，住昌吉市。   被告：邢凯刚，男，1969年11月12日出生，住五家渠市。   被告：刘萍，女，1971年8月16日出生，住五家渠市。   被告：李建，男，1965年8月22日出生，住五家渠市。   被告：梁桂英，女，1970年9月27日出生，住五家渠市。   被告：杨红梅，女，1966年11月8日出生，住昌吉市。   被告：龚建雄，男，1961年5月20日出生，住昌吉市。   被告：拜合提亚，男，1971年12月26日出生，住乌鲁木齐市。   被告：美丽古丽·艾尔肯，女，1971年2月23日出生，住昌吉市。   被告：刘振成，男，1980年8月6日出生，住昌吉市。   被告：昌吉市顺昌农业种植专业合作社，住，住所地：昌吉市滨湖乡下泉子村一社会信用代码：93652301552445024C。   法定代表人：李俊侠，该合作社理事长。   原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行诉被告赵振江、李俊侠、邓新昌、邢凯刚、刘萍、李建、梁桂英、杨红梅、龚建雄、拜合提亚、美丽古丽·艾尔肯、刘振成、昌吉市顺昌农业种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行撤回起诉处理。                                审 判 员 刘  佳                              二○一九年六月十五日     书 记 员 赛  娜       1
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初32号原告：申爱民，男，1973年9月24日出生，汉族，保定恒仟商贸有限公司业务经理，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被告：朱延军，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省赤城县。被告：李星军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省赤城县。原告申爱民与被告朱延军、李星军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告申爱民及其委托诉讼代理人倪宪宏到庭参加诉讼，被告朱延军，被告李星军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申爱民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令二被告支付原告钢材款145000元，利息从2018年11月6日按照年利率6.53%计算至欠款给付完毕之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱延军向原告购买钢材，因资金短缺向原告佘钢材款总计145000元，并在2018年8月5日向原告出具“欠条”一张，被告李星军在该“欠条”上以担保人的名义签字。该“欠条”对还款期限及其他内容做了约定，约定在2018年11月5日将钢材款支付给原告。到期后原告多次向二被告催要该欠款，但二被告却以种种理由拒不给付。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。朱延军未到庭参加诉讼，亦未答辩。李星军未到庭参加诉讼，亦未答辩。。申爱民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、产品购销合同复印件一份，证实出售给朱延军的钢材是保定恒仟商贸有限公司系从张家口通锐加工厂购买的，申爱民时任保定恒仟商贸有限公司业务经理，出售给朱延军钢材并收取货款由其经办；2、朱延军和申爱民的微信转账截屏，证实货款给付情况；3、银行客户专用回单，证实保定恒仟商贸有限公司购买钢材的付款情况；4、朱延军和李星军向申爱民出具的欠条一份，证实朱延军对申爱民的欠款情况；5、2018年1月19日过磅单一份，证实被告购买钢材的数量。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日朱延军向申爱民购买钢材，在给付部分钢材款后剩余145000元便未再给付，在申爱民的催要下，2018年8月5日朱延军向申爱民出具“欠条”一份，承诺在2018年11月5日前给付。李星军在该“欠条”上以担保人的名义签字。李星军承诺只担保能够找到朱延军本人，对以上债务不承担责任，如果朱延军本人失踪或者死亡，以上债务由本人负责。该欠款到期后原告向二被告催要该欠款未果，现二被告不在原住址，亦无其他联系方式联系到二被告。另查，2018年中国人民银行短期贷款基准利率年利率为4.35%。本院认为，合法债务应当清偿。朱延军向申爱民购买钢材，就应当按照双方的约定支付钢材款，现朱延军在支付部分货款后，剩余145000元至今未付，故，申爱民要求朱延军给付145000元货款并从2018年11月6日起至欠款给付完毕之日按照年利率4.75%给付利息的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。申爱民未提供朱延军失踪或死亡的证据，李星军依约不负担保还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱延军于本判决生效后十日内给付原告申爱民货款145000元，并自2018年11月6日起按所欠货款数额以年利率4.35%给付货款占用期间的利息，直至货款清偿之日；二、驳回申爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.元，由被告朱延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  李海峰人民陪审员  王海乐人民陪审员  徐 静二〇一九年六月十三日书 记 员  李 烁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林志伍，男，1969年2月22日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志伍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,296.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,296.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初525号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人薛姣，曾用名刘国强，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省泾阳县，住陕西省泾阳县。因犯故意伤害罪于2013年11月7日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人薛姣犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林，被告人薛姣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年3月24日20时许，被告人薛姣到巩义市建设路三号店门口，将被害人白某停放在此的一辆白色雷克牌摩托车盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2490元。案发后，被盗摩托车已追还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛姣的供述与辩解及具结书，被害人白某的陈述，证人孟某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、青岛市黄岛区人民法院刑事判决书、释放证明、巩义市公安局扣押及发还物品清单等证据，据此认为被告人薛姣的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人薛姣有期徒刑八个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛姣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且薛姣签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人薛姣犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。薛姣前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一九年六月十七日书记员  吴瑞丹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1683号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱华章，男，1962年2月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市天河区之一。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被广州市公安局取保候审。2019年6月4日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1501号起诉书指控被告人朱华章犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2019年1月7日21时许，被告人朱华章饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途经本市白云区大金钟路进白云大道南东20米处时先后碰撞覃某文、姚某垒驾驶的车辆并逃离现场，后在本市越秀区金桂街16号对出路段被执勤民警查获。经检验，朱华章血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为133.3mg/100ml。公诉机关认为被告人朱华章应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人朱华章对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱华章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱华章犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱华章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人朱华章的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱华章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人朱华章扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一九年六月二十一日 书记员 龙筱晨
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执211号之一申请执行人新润通国际融资租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**。法定代表人余瑶，执行董事。被执行人兰州伦华房地产开发有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河西路**（安宁庭院**办公楼**）div>法定代表人佟文。被执行人兰州正和房地产开发有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**iv>法定代表人曹淑萍。被执行人曹淑萍，女，1970年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人贾仲瑚，男，1968年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。新润通国际融资租赁有限公司与兰州伦华房地产开发有限公司、兰州正和房地产开发有限公司、曹淑萍、贾仲瑚公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2018）京方圆内经证字第27098号公证书及（2018）京方圆执字第0296号执行证书已经发生法律效力。北京市高级人民法院作出（2019）京执10号执行裁定书，裁定北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0296号执行证书由北京市第一中级人民法院执行。执行中，本院查封了被执行人兰州伦华房地产开发有限公司名下土地证号×××号的土地使用权。现因申请执行人新润通国际融资租赁有限公司与被执行人兰州伦华房地产开发有限公司、兰州正和房地产开发有限公司、曹淑萍、贾仲瑚达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人兰州伦华房地产开发有限公司名下土地证号×××号的土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年六月二十四日书记员  殷 悦
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保75号申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路**。统一社会信用代码：91370826866163134U。负责人：吴炜，行长被申请人：马绪元，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：刘守花，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东容商置业有限公司，住所地微山县奎文路北侧文化街西侧。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马绪元名下的位于微山县奎文路北侧文化街西侧容商豪庭广场4幢2单元16层1601室的房产予以查封，查封价值为348645.59元。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其相应价值的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人马绪元名下的位于微山县奎文路北侧文化街西侧容商豪庭广场4幢2单元16层1601室的房产，查封价值为348645.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年六月十七日书记员  周珍如
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执787号 张万松、邓宗海、林鸿强、林春姬、彭友麟、沙县宏光融资担保有限公司： 张万松、邓宗海、林鸿强、林春姬、彭友麟、沙县宏光融资担保有限公司未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计10606.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10606.00元。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初69号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某某，男，住会宁县。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。辩护人白永霞，甘肃兰裕英久律师事务所律师会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人张某某及辩护人白永霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日23时许，被告人张某某在会宁县“**招待所”205房间，趁被害人薛某11睡着之际，将薛某11的价值2518元的vivoX7手机盗走。2017年1月27日，被告人张某某借用被害人王某价值2518元的vivoX7plus手机，并在借用过程中偷偷溜走。2018年12月3日，被告人张某某趁被害人侯某喝醉睡着时，将侯某价值2998元的OppoR17手机盗走。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以下，并处罚金，合并执行有期徒刑十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某某亦无异议，辩称所盗手机一部有九成新，其余两部有八成新。并有当庭质证、认证的到案经过、侯某提交手机保修卡及串号复印件各一份，王某提交手机保修卡一张，侯某提交票据一张，薛某12提交vivoX7plus订单截屏，会宁县人民法院（2018）甘0422刑初72号刑事判决书，证人薛某13、葛某、邢某、马某、张某的证言，被害人侯某、薛某12、王某的陈述，现场勘验笔录，辨认、指认笔录，情况说明，被告人张某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。辩护人认为涉案的三部手机均无价格鉴定结论书，公诉机关指控的价值高于市场实际价值；被告人盗窃系临时起意且类似于侵占类犯罪，量刑时应予考虑；被告人主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉指控被告人所盗三部手机有九成新，但无鉴定结论证明。被告人承认一部手机有九成新，两部手机有八成新，辩护人也认为公诉机关认定手机价值高于市场价值。经查，三部手机中候某的手机购于2018年11月28日，王某的手机购于2016年8月19日，薛某12的手机购于2016年8月2日，故三部手机的新旧程度更接近被告人的供述。故对于三部手机的价值按候某的手机九成新，其余二部八成新认定。对于辩护人的这部分辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销会宁县人民法院（2018）甘0422刑初72号刑事判决书对被告人张某某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2020年2月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）三、责令被告人张某某退赔被害人候某二千六百九十八元、退赔被害人王某、薛某12各二千二百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张志东人民陪审员 张学娟人民陪审员 吴 萌 二〇一九年六月十日法官 助理 连小娟书 记 员 王乖仪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执299号申请人寿先科，男，1972年9月21日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张志勇，男，1973年4月2日生，汉族，滑县村民，住该村。寿先科诉张志勇借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年8月14日作出（2018）豫0526民初7569号民事判决书，即：一、被告张志勇于本判决生效后十五日内偿还原告寿先科30000元及利息（利息自2017年6月15日起按照月息2分计算至本判决指定的履行日止）；二、被告张志勇于本判决生效后十五日内偿还原告寿先科50000元及利息（利息自2018年4月4日起按照月息2分计算至本判决指定的履行日止）；三、被告张志勇于本判决生效后十五日内偿还原告寿先科50000元及利息（利息自2018年4月24日起按照月息2分计算至本判决指定的履行日止）。因张志勇未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人寿先科向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月17日、2019年5月10日、2019年6月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，除发现被执行人名下所有的车牌号为晋Ｋ×××**哈佛牌汽车一辆（现已查封，未能实际扣押），张志勇华夏银行卡冻结983.48元，财付通冻结428.88元（申请人不要求扣划），未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年1月25日、2019年2月3日、2019年1月22日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年6月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年4月18日对被执行人张志勇作出拘留15日决定。（拘留未实施）。以上财产查控情况，本院于2019年6月26日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初7569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年六月二十八日书记员  刘怡藤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初919号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某杰，男性，1993年8月15日出生， 汉族，中专文化，原深圳东旻文化传媒有限公司股东，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省汕尾市陆丰市。因本案于2019年4月2日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年4月25日被逮捕。于2019年5月30日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人张某杰犯诈骗罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金人民币二千元（币种下同）。                  辩护意见              被告人张某杰对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年12月6日，被告人张某杰、程某标（已判决）、高某健（又名高某健，另案处理）以签约艺人可以给艺人接拍广告为幌子诈骗他人钱财，在深圳市南山区梦海大道前海湾卓越1号A栋806室注册了深圳市东旻文化传媒有限公司。程某标、张某杰、高某健三人为公司股东，找来林某璇、吴某婷等人任公司的面试经理，负责向前来面试的客户介绍其公司主要招聘平面模特到淘宝上做试衣模特广告，面试过关后与其公司签协议成为公司的签约艺人，为这些艺人提供培训、推荐给淘宝等公司做产品销售广告等，然后再引导这些人缴纳选择4900元至18900元不等的形象制作费。公司找来黄某益等人任招聘员，负责在58同城网上发帖招聘平面模特，有人应聘后会将简历投到公司的邮箱，然后两人根据客户的电话通知到公司面试。公司同时还招聘其他员工负责摄影、修图、后期处理、刻盘、化妆、面试等工作。2018年3月12日，被害人罗某珠在58同城网上看见该公司的招聘后，加该公司的微信联系并到该公司面试，该公司面试经理进行简单的登记“ 面试” 后，称罗某珠很适合这个行业，随后引诱罗某珠缴纳4900元的形象制作费，但因当天带钱不够，只缴纳了2400元，缴钱后面试经理与罗某珠签约成为其公司签约艺人，但签约后公司并没有为其提供培训或推荐其为淘宝网做宣传广告。2018年3月17日，被害人汪某璇在58同城网看到该公司的招聘广告后来到该公司，该公司面试经理以同样的手段引诱汪某璇缴纳了4000元，3月19日汪某璇觉得该公司是诈骗公司，随即报警，之后面试经理将4000元退回给汪某璇。以同样的手段，被告人等人先后于2018年1月10日诈骗被害人吕某曲6900元；于2018年1月27日诈骗被害人朱某艳5000元（其中有2500元是为其朋友王某东支付)；于2018年3月15日诈骗被害人卢某玲6900元；于2018年3月19日诈骗被害人黄某容3000元；于2018年3月21日诈骗被害人王某妮2500元；于2018年3月24日诈骗被害人孙某燕5000元；于2018年3月25日诈骗被害人孟某芬1000元；于2018年3月26日诈骗被害人杨某6900元。2018年3月28日，被害人张某准备缴纳4900元时，因民警进入该公司检查而未被骗。被告人等人共诈骗43600元，于2018年8月与程某标一同退赔被害人黄某容、朱某艳等人，并获得谅解。                  本院意见              被告人张某杰的行为构成诈骗罪。被告人张某杰系主犯，具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人张某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限,自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年六月二十五日                  书  记  员   苏淦德
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2005号原告：王明安，男，1969年5月3日出生，汉族，自由职业者，住本市东城区。委托诉讼代理人：谢广益，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌云，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：汪响，男，1971年10月27日出生，汉族，无业，住本市东城区。被告：丛者彤，男，1953年3月12日出生，汉族，职业不详，住本市东城区。原告王明安与被告汪响、丛者彤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明安及其委托诉讼代理人谢广益、吴凌云，被告汪响到庭参加诉讼，被告丛者彤经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王明安向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费101295.56元、住院伙食补助费2000元、交通费600元、鉴定费3350元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费22536元、营养费4500元、护理费9000元、误工费46800元、精神损害抚慰金6000元，共计332061.56元。事实和理由：2018年9月27日9时许，原告与王文杰随被告汪响在被告丛者彤房屋装修吊顶时，脚踩踏板突然断裂，王文杰与原告从踏板上摔下，原告受伤。事故发生后，汪响将原告送至和平里医院，被告丛者彤交付住院押金2万元。2018年10月10日，因拖欠医院医疗费，汪响爱人及原告爱人找到丛者彤，丛者彤给付了6000元。2018年10月17日，原告出院，欠医疗费63853.56元，住院期间，汪响支付护理费450元，后原告配偶护理。出院后，原告找二被告协商，二被告仅答应赔偿2万元，未能达成一致意见。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告汪响辩称，原告是自愿前往干活，被告和原告均是从事劳务工作，各自挣各自的工钱，原告并非受雇于被告，丛者彤是老板，被告和原告都是受雇于丛者彤，责任应该由原告和丛者彤分担，对原告受伤被告不应承担责任。被告丛者彤经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，在本市东城区安定门内小经厂胡同6号院装修施工过程中，架板断裂，正在架板施工的原告和案外人王文杰从架板摔落。后原告被送至北京市和平里医院并于2018年9月27日至10月17日住院治疗，主要诊断为肘关节骨折。治疗过程中，原告支出医疗费实际有票据的2212.62元，尚有未结费用63853.56元，和平里医院出具医嘱显示后续治疗费约为35000元。庭审中，原告申请就其所受损伤的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月14日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王明安左肘关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人王明安的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。鉴定费3350元，为原告垫付。关于原告工作情况，原告自称为焊工，工资标准260-300元/天不等，汪响对此予以确认。关于护理情况，原告自称为其配偶护理，其配偶月工资为3000元，未能向本院提交相应劳务合同、银行流水、误工证明等，汪响垫付护理费450元，原告同意予以扣除。关于原告工作和居住情况，原告提交租赁合同、居住证等，汪响确认原告在租赁合同所约定地址居住一年以上。关于被扶养人情况，原告称其被扶养人为女儿王采君，2008年7月20日出生，现就读于北京市东城区安外三条小学，另一位系原告的母亲杨俊英，1943年4月25日出生，母亲尚在，原告兄弟姐妹四人。对此情况，汪响亦予以确认。关于原告和被告汪响、丛者彤之间关系，原告自称二被告系合伙关系，但未向本院提交相应证据，被告汪响对此予以否认，称其和原告一样，均系受雇于丛者彤，从丛者彤处领取报酬，并提交相应微信截屏证明。在此事件中，原告和汪响称装修房屋为丛者彤所有。上述事实，有当事人陈述、相关笔录及证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案根据查明事实，原告称系受二被告雇佣，二被告之间系合作关系，汪响对此予以否认，原告未向本院提交充分证据证明二被告系合作关系，汪响并非受雇于丛者彤，故原告要求汪响承担责任缺乏事实和法律依据。汪响称其和原告均系受雇于丛者彤，原告亦称汪响和丛者彤均为雇主，原告所述的汪响对其发放工资并不足以认定汪响系原告雇主，另结合证人证言，可以认定丛者彤系原告雇主，故对于原告的合理损失，应由丛者彤予以赔偿。丛者彤经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。关于双方过错，原告受伤系架板断裂摔落，并非意外滑落，该意外发生具有突发性和不易觉察性，丛者彤未能进行相关安全培训并提供安全工作工具及施工环境，对此损害后果的发生具有重大过错；原告在工作过程中自高处摔落，自身未做到审慎观察、细致工作，在高处作业过程中，尤其是房屋装修中，保护自身安全和意外坠落物的伤害系一般正常人均应予以强烈注意的，原告作为多年务工人员，在此意外发生过程中，亦存在一定过错。综合考虑双方过错，由被告承担70%责任为宜。具体到原告诉讼请求，医疗费部分，尚未发生及未结算的本院暂不予处理，原告可待实际发生或结算后另行主张，本院不涉，对于实际支出部分，本院依法核算后支持1548.83元；住院伙食补助费，根据其住院期间，支持1400元；交通费，酌定为280元；关于残疾赔偿金，原告在京工作、居住多年，应适用北京城镇标准予以赔偿，故对该项诉求本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告之女及其母符合被抚养条件，具体数额本院依法核算。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院将据此做出判决，共计支持110961.28元；营养费，根据原告伤情，酌定为3150元；关于护理费，根据原告家属护理实际，参考鉴定意见，支持4200元，对于汪响垫付费用，因汪响并非责任承担者，本院不再予以扣减；关于误工费，结合原告的工作特点和收入标准，参考鉴定意见，支持16380元；精神损害抚慰金，支持5000元。对于原告所述丛者彤垫付费用，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛者彤于本判决生效后三十日内赔偿原告王明安医疗费1548.83元、住院伙食补助费1400元、交通费280元、残疾赔偿金110961.28元、营养费3150元、护理费4200元、误工费16380元、精神损害抚慰金5000元，；二、驳回原告王明安的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告王明安负担640元（已交纳），剩余案件受理费2500元及鉴定费3350元，由被告丛者彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一九年六月二十六日书记员  任佳文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1068号之一申请执行人：王元兵，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：张学忠，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王元兵与被执行人张学忠民间借贷纠纷一案，申请人王元兵于2019年4月19日依据本院（2018）皖1181民初4705号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息，代垫诉讼费1490元，另本案执行费1400元。因被执行人张学忠于2017年5月16日、2018年5月7日分别还款3万元、5万元，经计算，至2018年5月7日，被执行人张学忠仍欠申请执行人王元兵借款95333元及利息，截至2019年4月6日，本息合计116306.26元。本案在执行过程中，经查，被执行人张学忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张学忠银行存款116306元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年六月二十六日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1745号原告：陈湘玲，女，汉族，1955年7月13日出生，住南京市秦淮区。被告：谢薇，女，汉族，1967年10月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘江池，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖南省隆回县。被告：深圳市川力物流有限公司，住所地在深圳市福田区彩田路东怡大厦首层**。法定代表人：何春华，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地在深圳市宝安区宝民一路**公路管理中心****。负责人：方圆。本院于2019年2月18日受理了原告陈湘玲诉被告谢薇、刘江池、深圳市川力物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在南京市玄武区，因被告谢薇住南京市栖霞区华电路**中电颐和家园睿城****，属南京市栖霞区人民法院辖区，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 彬二〇一九年六月三日见习书记员  陈琳琳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3360号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:吴至兴。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人吴至兴物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初7677号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人吴至兴在重庆农村商业银行万州分行学府广场分理处的存款2002.54元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十七日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津森马服饰有限公司，住所地天津市和平区滨江道**。法定代表人：邱坚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾燕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津信诚通科技有限责任公司，住所地天津，住所地天津市和平区劝业场街鞍山道**>法定代表人：林继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：天津巴拉巴拉服饰有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区吴家窑**楼**科技楼******法定代表人：徐波，该公司总经理。一审第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道4，住所地天津市和平区哈密道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：杨为民，该站站长。委托诉讼代理人：张鹭，女，该站工作人员。再审申请人天津森马服饰有限公司（以下简称森马公司）因与被申请人天津信诚通科技有限责任公司（以下简称信诚通公司），一审被告、二审上诉人天津巴拉巴拉服饰有限公司（以下简称巴拉巴拉公司），一审第三人天津市和平区劝业场房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）(2018)津01民终9491号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森马公司申请再审称，原判决确有错误，主要理由为：（一）原判决据以认定转租事实的关键证据《住所租赁使用证明》混淆了讼争房屋地址与森马公司自有产权房屋地址，故原判决认定转租事实缺乏证据证明。（二）勘验笔录不能证明巴拉巴拉品牌系巴拉巴拉公司经营，因巴拉巴拉品牌与森马品牌均归属浙江森马服饰股份有限公司，两个品牌属于统筹管理，在讼争房屋地址经营，不涉及转租问题。（三）森马公司与信诚通公司在签订租赁合同时已经明确是现状租赁，证明信诚通公司主张森马公司转租没有事实依据。（四）巴拉巴拉品牌于2013年在讼争地址经营，早于涉案租赁合同签订时间，信诚通公司以其原本知悉的事实主张森马公司违约，违反法律规定及诚实信用原则。综上，森马公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。信诚通公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，森马公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。天津市和平区劝业场房管站提交意见称，服从法院判决。本院经审查认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。森马公司、巴拉巴拉公司向二审法院提出上诉理由为“信诚通公司取得涉诉房屋公产房权利之前，巴拉巴拉公司已经使用该房屋”“巴拉巴拉公司实际经营面积为90余平方米”，现森马公司推翻自述，向本院主张由其经营管理森马品牌和巴拉巴拉品牌，而非巴拉巴拉公司占有使用讼争房屋，未提供证据予以证明，本院不予支持。巴拉巴拉公司未与信诚通公司签订房屋租赁合同，其使用讼争房屋未得到信诚通公司同意，两审法院据此认定森马公司擅自转租讼争房屋，信诚通公司有权解除租赁合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津森马服饰有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年六月二十七日法官助理尹祺书记员闫玮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4256号原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口中心未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，系该公司经理。诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工。被告冯吉杰，男，1971年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司诉被告冯吉杰物业服务合同纠纷一案，原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  翟国玺二〇一九年六月二十七日书记员  候明均
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初918号 原告:邓运芬，女，1967年2月17日生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作中，执业证号：32312021104024。 被告:曾远桥，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住江安县。 被告：陈小平，女，1965年3月13日生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告邓运芬与被告曾远桥、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告邓运芬及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼，被告曾远桥、陈小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓运芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按月息3%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年10月1日，二被告从原告处借得人民币10000元，约定于当年12月1日还，利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一张，借款到期后被告多次拖延，故依法起诉。 被告曾远桥答辩。 被告陈小平未到庭，但通过手机发短信辩称借款属实，但与自己无关，自己与被告曾远桥早已离婚，离婚协议约定债务由曾远桥个人承担。 另查明，二被告在收到上述借款后，向原告支付过600元的利息，被告曾远桥还在借条中约定将自己的土地使用证抵押给原告，但未办理相关手续，在庭审中，原告自愿放弃对土地使用证的抵押权。 本院认为：被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，二被告协议将共同债务转移给被告曾远桥，但未经债权人即原告的许可，故对被告陈小平的答辩不予认可。原告主张的本金请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条上约定3%的月息，超过年利率24%，应调整为月息2%，即每月200元，但对于被告已经偿还的600元利息，由于并未超过年利率36%，应视作被告已经偿还了二个月的利息，原告请求的利息起算时间应向后延期二个月为2010年12月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾远桥、陈小平于本判决生效后十日内偿还原告邓运芬借款本金10000元及利息，（利息以未偿还的本金为基数，按月息2%从2010年12月1日计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已减半收取），由被告曾远桥、陈小平负担。此款原告邓运芬已经预交，被告曾远桥、陈小平在支付上述债务时一并向原告邓运芬支付。 本判决为终审判决。 审判员  曾光星 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 进
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初479号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某，男，1982年9月27日出生，汉族，回族，住甘肃省兰州市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]1999号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年3月21日，被告人张某搭识被害人任某某，并以侵财为目的，进入任某某与被害人王某某合租的本市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室吃饭喝酒。后被告人张某趁任某某熟睡、王某某外出之际，在二人房间及客厅寻找财物，窃得任某某一块法兰克穆勒牌女式手表及王某某的三张银行卡等财物后逃逸。2019年4月4日，被告人张某在杭州市拱墅区上尚亭二栋1702室被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，被害人王某某的陈述，被害人任某某提供的手表发票、销售明细单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及银行出具的凭证，公安机关出具的工作情况、办案说明，被告人张某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年4月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得依法予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年六月十八日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执169号 申请被执行人：董卓妍，男，2001年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区西营乡沿村，身份证号码。 本院在执行董卓妍罚金一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇一九年六月二十七日 书记员  王索良