wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15084号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：江文峰，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告江文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告江文峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.江文峰偿还北京银行信用卡欠款共计71095.78元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.江文峰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.江文峰身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。江文峰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、江文峰向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：江文峰使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、江文峰在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，江文峰因透支涉案信用卡产生的欠款共计70795.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江文峰使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。江文峰逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，江文峰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，江文峰未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求江文峰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：江文峰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计70795.78元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.39元及公告费（以实际发生额为准），由江文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执283号 申请执行人：寇福俊，男，生于1966年7月28日，住洛南县。 被执行人：蒙红伟，男，生于1968年6月18日，住陕西省澄城县。 本院在执行申请执行人寇福俊与被执行人蒙红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，洛南县人民法院2019年3月8日作出的（2019）陕1021民初94号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒙红伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人寇福俊于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人蒙红伟赔偿471970.65元，并承担本案诉讼费1961元，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人蒙红伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费6980元。由于被执行人蒙红伟正在服刑，经网络查控和传统调查，均无财产可供执行。本院依法将被执行人蒙红伟纳入失信人名单，限制其消费。并对申请执行人寇福俊终本约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年六月十三日 书记员 王 莲 1
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初280号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王颜金，男，1978年7月7日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人王颜金犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员赵贞斌出庭支持公诉，被告人王颜金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日22时许，被告人王颜金酒后驾驶鲁Ｊ×××**五菱牌小型普通客车行驶至宁阳县时，被执勤民警查获，现场对其酒精吹气测试结果为113.4mg/100ml，2019年5月28日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王颜金被查获时的血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。上述事实，被告人王颜金在庭审中无异议，有经庭审质证、本院依法予以确认的受案登记表、到案经过等，被告人王颜金的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王颜金违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王颜金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年六月二十一日书记员  曹辰阳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2228号 原告：文柯。 被告：黄泽贵。 原告文柯与被告黄泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文柯、黄泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文柯向本院提出诉讼请求：1、判令黄泽贵立即偿还借款本金500000元及从2018年6月8日起至2019年6月8日起的利息，利息按照月利率2%计算；2、黄泽贵承担诉讼费。 黄泽贵辩称：1、其与文柯之间没有借贷关系，其实际借款人为案外人黄小明；2、黄小明向其借款本金为388000元，借款后，其已经向黄小明、文柯支付利息共计337000元，已经支付的利息不要求返还；3、其已向黄小明偿还借款本金100000元，应予抵扣；4、同意偿还文柯借款本金285000元，及按照月利率2%支付利息。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 因黄泽贵资金周转需要向黄小明借款，黄小明遂以黄斌的名义向黄泽贵借款，双方约定借款金额为400000元，约定月利率3%，2015年9月29日，黄小明向黄泽贵账户转款388000元。从2015年10月开始，黄泽贵按月利率3%向黄小明支付利息。2017年4月25日，黄泽贵向黄小明偿还借款本金100000元。 2017年1月18日，黄泽贵向文柯出具借条一份，载明：今文柯借给黄泽贵人民币500000元整，借款期限自2018年1月18日起至2018年4月18日止，共叁个月，利率为每月3.5%，即2018年2月19日支付人民币18000元整，依此类推。延期三个月不能足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币100000元。注：……原黄泽贵借黄斌本息出借人由黄斌变更为文柯。黄泽贵在借款人处签名确定。因黄泽贵未按期向文柯支付利息，酿成本诉。 以上事实有银行转账流水、借条等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，文柯主张其向黄泽贵借款500000元，但并未向本院提交其实际已经支付了借款本金的证据，故文柯应当承担举证不能的后果，黄泽贵提交了银行流水证实，黄小明向其转账的借款本金为388000元，后黄泽贵向黄小明偿还借款本金100000元，剩余本金为288000元，故对文柯要求黄泽贵偿还借款本金的诉请，本院部分予以支持。对文柯要求黄泽贵按月利率2%的标准支付从2018年6月8日起至2019年6月8日止的利息，因黄泽贵对该项诉请无异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄泽贵于本判决生效之日起七日内一次性偿还文柯借款本金288000元及利息（按月利率2%的标准支付从2018年6月8日起至2019年6月8日止）。 二、驳回文柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由黄泽贵承担2938元，文柯承担2162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初512号 原告：胡雪琴，女，汉族，1967年12月12日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：朱爱芳，女，1966年1月18日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告胡雪琴与被告朱爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪琴及其委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼，被告朱爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并承担自2019年1月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述因被告在起诉之前已经归还了10000元，明确第一项诉讼请求为归还借款本金20000元，并承担自2019年1月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款，2017年10月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，2017年11月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告朱爱芳未出庭答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年10月8日，被告向原告出具《借条》一张，内容为向原告借款20000元。2017年11月20日，被告向原告出具《借条》一张，内容为向原告借款10000元。后被告仅陆续向原告归还借款本金10000元，尚欠20000元借款本金未归还。截至原告起诉之日，被告仍未归还上述欠款。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的《借条》及其陈述等证据可以证明原、被告之间存在30000元的借贷关系，并且被告已经归还10000元，因此原告要求归还借款余款20000元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人请求借款人支付自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，因此原告要求被告支付借款本金20000元自2019年1月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡雪琴借款20000元及利息（以20000元为基数自2019年1月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交）由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 明 人民陪审员  杨文娟 人民陪审员  管锦花 二〇一九年六月六日 法官 助理  刘建军 书 记 员  陈 璐
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初57号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人冯金禄,男,1943年3月28日出生,汉族,小学,农民,户籍所在地吉林省延吉市,住延吉市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2018年11月13日被安图森林公安局取保候审;于同年12月12日被安图县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月24日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人冯金禄犯盗伐林木罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人冯金禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2018年11月8日9时许,被告人冯金禄未经相关部门审批,私自进入安图森林经营局东沟林场XX林班X小班内用镰刀盗伐幼树。经鉴定,被告人冯金禄非法采伐的树木系水曲柳幼树,共计560株,起源均为天然。 被告人冯金禄系被动到案。 另查明，案发后被盗伐树木已全部追还被害单位。 上述事实，被告人冯金禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯金禄的供述和辩解；涉林案件鉴定报告；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；物证：镰刀一把；书证：常住人口数据查询详细信息、未受刑事制裁证明、扣押清单及发还清单、接受证据清单、法制宣传记录、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯金禄违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯金禄犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯金禄有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案树木已全部追还，对其可从轻处罚。被告人冯金禄系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。根据被告人冯金禄犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯金禄犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的镰刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  洪书颖 审判员  朴秀兰 审判员  陈 帅 二〇一九年六月四日 书记员  张 宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初2901号原告：岳某，女，汉族，1992年8月6日出生，住商水县。被告：许某1，男，汉族，1989年7月21日出生，住商水县。原告岳某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担，原告享有探视权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年10月1日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，两人见面不能超过三天，三观不合，直到××××年××月××日生育一子许某2。一个仅为了孩子坚持的婚姻痛苦的维持了九年，早已无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。2018年6月至今原、被告已分居一年多。原、被告之间的夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院望判如所请。被告许某1辩称，原告的离婚理由不充足，原、被告之间还有感情还能在一起，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2010年3月份经人介绍订婚，2010年10月1日举行过门仪式、开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一子许某2（××××年××月××日出生）。同时查明：原告婚前个人财产有：摩托车、电动车、电三轮各一辆、电脑一台、微波炉一台、冰箱一台、双人沙发一件、单人沙发一件、被子10条、四组合柜一套，上述财产均在被告处;原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。本院认为，婚姻是人生中的大事，应慎重对待，不可草率行事。本案中，原告与被告已共同生育一子，具有一定的感情基础，如离婚对子女的健康成长不利，且原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，被告要求与原告和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告岳某与被告许某1离婚。案件受理费150元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一九年六月二十一日书记员  李泛红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1348号原告：高蓉，女，1985年7月17日出生，汉族，住扬州市。原告：夏春林，男，1980年5月18日出生，汉族，住扬州市。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路**。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：祖泽红、刘迪，该公司员工。原告高蓉、夏春林与被告明发集团扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告高蓉、夏春林于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高蓉、夏春林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高蓉、夏春林负担（已交）。审 判 员 任竞平二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初1127号 原告：王某某，女，1989年10月1日出生,汉族,住夏津县。 被告：德州市澳隆食品有限公司，住所地山东省武城县武城镇尚庄辣椒城。 法定代表人：张大金，经理。 被告：张某某，男，德州市澳隆食品有限公司经理。 本院在审理原告王某某与被告德州市澳隆食品有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告德州市澳隆食品有限公司、张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  王德军 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 松
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执834号 徐州惠鑫物业管理有限公司申请执行宋岩服务合同纠纷一案，申请1583元，实际执行1583元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年六月二十日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初401号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人宝海，男，1974年7月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，文盲，农民，住内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2007年9月19日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪于2016年9月8日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月16日刑满释放；再因盗窃于2018年11月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），于同年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人宝海犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年2月1日14时59分许，被告人宝海至苏州市吴中区东方大道南环市场洪国副食品批发部门口，趁被害人李某不备，窃得其放置在该处的蓝绿色乘航牌电动三轮车一辆、红色罐装王老吉饮料两箱，价值人民币5389.8元。被告人宝海于当日被抓获归案，涉案电动三轮车、王老吉饮料已起获并发还被害人李某。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人宝海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宝海对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年2月1日14时59分许，被告人宝海至苏州市吴中区东方大道南环市场洪国副食品批发部门口，趁被害人李某不备，窃得其放置在该处的蓝绿色乘航牌电动三轮车一辆、红色罐装王老吉饮料两箱，价值人民币5389.8元。被告人宝海于当日被抓获归案，涉案电动三轮车、王老吉饮料已起获并发还被害人李某。以上事实，被告人宝海当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人户籍信息及前科判决书证实被告人出生于1974年7月18日及因犯盗窃罪被判处刑罚。2、接受证据清单，收据，合格证，价格认定结论书证实了被盗财物的价值。3、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。4、被害人李某的报案陈述证实了财物被盗窃的情况。5、证人何某、窦某、严某的证言笔录及辨认笔录证实了2019年2月1日下午，被告人宝海在南环市场牛羊肉区内开车发生事故及被抓获时的情况。6、监控视频证实了被告人实施盗窃的情况；现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。7、扣押决定书、扣押发还物品清单证实了赃物被追缴被发还被害人的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人宝海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宝海犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宝海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人宝海犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年11月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  席志新人民陪审员  朱卫华二〇一九年六月二十四日书 记 员  万 奇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2395号原告：施连发，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省扶余市。被告：秦永君，男，1976年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：夏红霞，女，1972年7月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：秦羽，女，1998年4月30日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区和平区，身份证号码2207241998********。本院在审理原告施连发与被告秦永君、夏红霞、秦羽民间借贷纠纷一案，原告施连发于2019年6月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对夏红霞的起诉。本院认为，原告施连发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许施连发撤回对夏红霞的起诉。审判员  王欢二〇一九年六月十九日书记员  徐凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7323号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：罗志敏，女，1997年02月12日出生，壮族，住广西柳城县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告罗志敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗志敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月07日至2019年03月12日手机租金2094元（349元/月×6个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3302元（7490元-349元/月×6个月-2094元）；3、判令被告支付原告以7490元为基数按照每日0.5‰从2018年09月07日起至2019年04月12日的逾期罚金812.67元（7490元×0.5‰×217天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月06日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月12日至2019年03月12日止，共计12期，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 罗志敏未作答辩。 经审理查明，2018年03月06日，早稻科技公司（甲方）与罗志敏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、罗志敏向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年03月12日起至2019年03月12日止，共计12期。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗志敏提供手机，罗志敏按约支付了6个月的租金2094元（349元×6个月），自2018年09月07日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月07日至2019年03月12日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗志敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2094元； 二、被告罗志敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告罗志敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金812.67元； 四、被告罗志敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗志敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
2577北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10360号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告彭如家，男，1980年09月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭如家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告彭如家经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金492185元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金492185元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭如家于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金492185元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更424号 罪犯邹华明，男，1969年7月1日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2016年6月6日作出（2015）崇刑初字第92号刑事判决，认定被告人邹华明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹华明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邹华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹华明减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年12月11日起至2023年11月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7119号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：何勇原告上海浦东发展银行金山支行与被告何勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终737号上诉人（原审原告）：梁青龙，男，1980年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨建华，内蒙古自治区兴安盟科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王庆国，男，1965年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人梁青龙与上诉人王庆国因健康权纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，经查阅卷宗和询问上诉人梁青龙的委托诉讼代理人杨建华、上诉人王庆国及其委托诉讼代理人孟福珍后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。梁青龙上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3828号民事判决，改判王庆国承担全部赔偿责任；2.案件受理费由王庆国负担。事实和理由：1.上诉人欠王庆国化肥款及双方发生口角与王庆国殴打上诉人之间无因果关系；2.上诉人被王庆国殴打过程中并未还手，亦没有发生推搡撕扯，无过错；3.王庆国被公安机关行政拘留和罚款处罚，证明上诉人应承担全部赔偿责任。王庆国上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3828号民事判决，改判上诉人承担50%赔偿责任；2.案件受理费由王庆国负担。事实和理由：1.本次纠纷起因是上诉人依照生效判决书，让梁青龙履行给付金钱义务时，因梁青龙出言不逊导致双方发生争吵撕扯；2.梁青龙扩大损失范围，具体表现在梁青龙伤情只是皮外伤，不存在住院35天治疗的必要性，且存在挂床等故意扩大损失的现象；3.一审法院判决上诉人承担80%赔偿责任对上诉人不公平，应予纠正。梁青龙向一审法院起诉请求：要求王庆国赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失合计15491.27元，。原审法院认定的事实：2017年12月23日9时许，王庆国在科右中旗巴彦淖尔苏木查干淖尔嘎查原告农村养畜牧的屋内，因向梁青龙催要欠款一事，与梁青龙发生口角后将梁青龙打伤。梁青龙受伤当天到科右中旗人民医院住院治疗，于2018年1月27日出院，住院治疗35天。入院诊断为：脑震荡、头面软组织擦挫伤，左侧耳外伤，胸部软组织挫伤，右侧膝关节软组织挫伤，出院诊断与入院诊断一致。梁青龙支付医疗费4671.27元。王庆国因殴打原告受到公安机关对其拘留十日、罚款500元的行政处罚。另查明，庭审中梁青龙变更诉讼请求为：1、医疗费4782.73元，护理费3802.40元（108.64元/天×35天），误工费3949.05元（112.83元/天×35天），伙食补助费3500.00元（100元/天×35天），合计16034.18元。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权应当承担民事赔偿责任。双方在处理事情时不冷静而发生口角，后王庆国将梁青龙打伤，对事情的发生及造成的后果双方均有过错，结合本案实际情况，认定王庆国应当承担80%的责任，梁青龙自行承担20%的责任。梁青龙递交的公安机关对王庆国的行政处罚决定书系有效证据，可以证明王庆国将梁青龙打伤的事实，梁青龙的住院病历、诊断书、日清单、医疗费收据、门诊收据均系有效证据，予以采信。对梁青龙主张的交通费，因其不能提供证据证明，不予支持。王庆国不予认可梁青龙住院期间的护理费和部分治疗费的主张，不能提供证据佐证，不予支持。经审核梁青龙的合理请求为：医疗费4782.73元、误工费3949.05元（112.83元/天×35天），护理费3802.40元（108.64/天×35天），伙食补助费3500元（100元/天×35天），合计16034.18元，其中王国庆承担80%即12827.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王庆国于本判决书生效之日起十日内赔偿梁青龙各项损失费合计12827.34元；二、驳回梁青龙的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实均无误，本院予以确认。本院认为，本案系因债务履行引发的人身损害赔偿，上诉人梁青龙主张其欠债与王国庆动手殴打其不存在因果关系无过错，要求王国庆承担全部赔偿责任。本院认为，梁青龙在日常经济生活中应讲诚信，尤其应该及时履行人民法院发生法律效力判决确定的给付金钱义务，主动与债权人沟通协商。其非但未协商且在债权人上门索取债务时发生口角而导致其遭到身体损伤，对其遭到的人身损害依法应得到相应赔偿。但是，本案系因其拒不履行给付金钱义务因矛盾激化而发生，法律维护公民的合法权益和褒扬公序良俗，因其自身存在明显过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。梁青龙主张王庆国承担全部赔偿责任的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人王庆国主张梁青龙拒不履行生效判决的给付金钱义务，且出言不逊才导致其在激怒状态下殴打了梁青龙，承担责任重，双方应承担同等责任。本院认为，王庆国要求梁青龙履行生效判决确定的给付金钱义务具有合法性，但其采取过激行为对梁青龙造成人身损害，具有违法性，对其造成的损害后果依法承担相应的赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审法院划分赔偿责任不当，应予纠正。对其该项请求本院予以部分支持。王庆国还主张梁青龙在治疗过程中存在挂床、扩大损失等行为，但其未提交证据予以证实，亦未申请用药合理性司法鉴定。对其该项请求，本院不予支持。根据二上诉人过错责任及梁青龙损伤程度及治疗的必要性和合理性综合考虑，梁青龙自行承担其医疗费等各项经济损失的40%；王庆国承担梁青龙医疗费等各项经济损失的60%为宜。综上，上诉人梁青龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人王庆国的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3828号民事判决书第二项；二、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3828号民事判决书第一项。三、上诉人王庆国赔偿上诉人梁青龙医疗费等各项经济损失16034.18的60%，即9620.50元。一审案件受理费187元，二审案件受理费374元，合计561元，由上诉人王庆国负担224.4元，上诉人梁青龙负担336.6元。以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 贾绍宏审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年六月二十四日书记员 穆 阳
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执328号 申请执行人：夏毅,男,1992年11月27日出生,汉族，住南江县。 被执行人：南江县鹏瀚劳务有限公司,住南江县南江镇光雾山大道城庙段，统一社会信用代码91511922590454124D。 被执行人：潘官富,男,1973年12月6日出生,汉族，初中文化，住南江县。 本院在执行申请执行人夏毅与被执行人潘官富、南江县鹏瀚劳务有限公司劳动争议一案中，因申请人与被执行人潘官富私下达成协议，于2019年6月20日向南江法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年六月二十日 书记员 李旭东
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初108号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈良玉，男，1989年11月6日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月14日被民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年12月18日转逮捕。辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉﹝2019﹞62号起诉书指控被告人陈良玉犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠出庭支持公诉，被告人陈良玉及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年以来，被告人陈良玉开始有偿帮助浙江省杭州市雪通汽车销售服务有限公司查找逾期未还贷款车辆。为更快更准确地找到车辆从中牟利，陈良玉多次购买公民个人信息。2018年9月28日，陈良玉在网上购买浙Ｄ×××**号牌车轨信息，并通过该信息于2018年11月份在广东省广州市番禺区找到该车辆，从中获利3万元。以上事实，在法庭审理过程中被告人陈良玉亦无异议，且有接受案登记表、证人项明豫、王某、胡某、许某、孙某等人的证言，光山县公安局火车站派出所证明，被告人与胡某、王某、皇冠车轨微信聊天记录截图，陈良玉手机微信聊天记录中提取的浙Ｄ×××**等车辆车轨信息图片，陈良玉手机微信聊天记录中提取的吕品等公民信息图片，微信朋友圈信息截图，被告人购买其他车辆车轨信息、公民个人信息、车辆列表信息的相关证据，陈良玉与王某微信聊天记录、陈良玉通过“正和实业正汇投资”微信朋友圈发现浙Ｄ×××**信息及与“正和实业正汇投资”微信聊天截图，王某手机提取的手机银行转帐记录信息图片，陈良玉手机电子数据检查记录，原始证据使用记录，陈良玉手机提取公民个人信息清单，汇款回单，胡某、项明豫建行卡交易明细，被告人陈良玉的供述及其前科证明、户籍证明、抓获经过等相关证据材料在卷，以上证据来源合法，内容真实，与案件事实相互关联，足以认定本案查明的事实。本院认为，被告人陈良玉违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，从中牟取非法利益，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为，被告人虽通过微信名为“皇冠车轨”的用户购买了浙Ｄ×××**车辆的车轨信息，但该车轨信息并未对其寻找该车辆提供帮助，被告人是通过微信名为“正和实业正汇投资”的用户朋友圈发现浙Ｄ×××**车辆线索，后通过与其聊天才确定该车辆具体位置。经庭审查明，2018年9月28日，被告人从微信名为“皇冠车轨”的用户处购买浙Ｄ×××**车辆车轨信息，2018年10月19日，微信名为“正和实业正汇投资”的用户在微信朋友圈发布浙Ｄ×××**车辆预售信息，被告人遂与其联系，但根据“正和实业正汇投资”微信用户在公安机关所作陈述可知，其并未向被告人透露浙Ｄ×××**车辆的具体位置信息，只是告诉被告人该车在广州，且被告人自己在公安机关供述，其购买了浙Ｄ×××**车辆的车轨信息，最终在广州市番禺区找到该车辆。故对被告人的辩护人认为被告人购买浙Ｄ×××**车辆车轨信息对其找到该车辆无帮助的意见，本院不予采纳。被告人陈良玉能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈良玉系初犯、无前科，且积极退出违法所得30000元，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人基于以上从轻处罚的情节，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条（七）项、第十二条之规定，判决如下：被告人陈良玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈良玉的刑期自2018年11月14日起至2019年7月13日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳审 判 员  汪安强人民陪审员  杜秀明二〇一九年六月二十五日书 记 员  汪梦思
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4116号之一原告:苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：钟兴林，男，1983年12月17日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告苏州银行股份有限公司诉被告钟兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0591民初4116号民事裁定书，对被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清所欠全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清所欠全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回对被告钟兴林的起诉。案件受理费减半收取计1178元、保全费1120元，合计2298元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年六月五日书记员  唐莉萍
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执719号申请执行人：杨怀军，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。被执行人：段占军，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。申请执行人杨怀军与被执行人段占军民间借贷纠纷一案,宁县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）甘1026民初1717号民事判决书生效后，段占军未能在判决书所确定的期限内履行给付金钱义务，杨怀军于2019年6月3日向本院申请执行，请求段占军归还杨怀军借款本金59050元，并按照年利率24%支付杨怀军59050元借款从2016年5月7日至本金给付还清之日的利息；并承担案件受理费2020元及申请执行费816元。本院依法受理。本院在执行中，杨怀军与段占军达成和解协议：本金及受理费61070元段占军分两年还清（2019年6月20日至2020年6月20日还25000元；2020年6月21日至2021年6月20日还36070元）。利息20000元段占军两年还清（2021年6月21日至2022年6月20日还10000元，2022年6月21日至2023年6月20日还10000元）。杨怀军撤回了执行申请。申请执行费816元已由段占军缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾博彦审判员杨建军审判员王歌磊二〇一九年六月二十一日书记员 李               璟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2701号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龚六妹，女。因涉嫌赌博，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人罗浪，广东卓尚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2540号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年2月份开始，被告人龚六妹在其经营的位于深圳市光明区凤凰街道塘尾社区X巷X号一楼麻将馆内，通过微信接受他人投注“六合彩”， 从中非法获利。期间龚六妹共接受他人“六合彩”赌博投注额 56381元人民币。      2019年5月7日21时许，民警在上述地址将被告人龚六妹抓获，并缴获作案工具OPPO手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人龚六妹犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年六月二十七日                   书记员  颜   佳   莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1410号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄庆华，男，1972年03月22日出生，壮族，住，住所地南宁市青秀区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄庆华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄庆华所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄庆华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十六日 书记员  谢芸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：孙文清，女，1968年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙文清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告孙文清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年8月7日的信用卡欠款共计57094.78元，并按领用合约的约定支付自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：孙文清在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。孙文清开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告孙文清既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告孙文清未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月7日，该信用卡项下欠款共计73819.57元，其中欠款本金53540.36元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文清于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月7日的信用卡欠款共计73819.57元，以及自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元及公告费（以实际发生额为准），由被告孙文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1508号申请人：叶志刚，男，汉族。被执行人：河南满香商贸有限公司。被执行人：姚桂兰。关于申请人叶志刚申请被执行人河南满香商贸有限公司、姚桂兰一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初7573号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失190000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年3月6依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年3月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初7573号民事判决书尚有190000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年六月二十八日书记员  王 磊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1492号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：马红霞，行长。被执行人：张晋敏，男，1970年10月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：康剑丽，女，1971年7月22日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月25日生效的（2018）晋0106民初522号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人张晋敏、康剑丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晋敏、康剑丽银行存款人民币二十四万零九百六十七元三角三分（本金十八万一千零七十五元三角二分、判决书确认的罚息一万八千三百零九元九角五分、罚息二万六千五百四十七元、迟延履行期间的利息四千四百六十六元、案件受理费三千一百二十三元一角六分、保全费三千八百七十四元九角、公告费二百六十元、执行费三千三百一十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年六月十三日书记员 张文秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终726号上诉人（原审被告）：罗长寿，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：唐永明，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市江津区。上诉人罗长寿因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗长寿认为，唐永明起诉主张的工程款，其中金科所属工程项目位于重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应适用专属管辖，根据原审原告唐永明的起诉、原审被告罗长寿的陈述，本案起诉的工程款涉及4个工程项目，《结算书》中所载内容，无法区分哪个工程己付清、哪个工程款项款尚未付清，4个工程项目中，力帆、银翔项目位于重庆市渝北区，原审原告唐永明选择向重庆市渝北区人民法院起诉，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗长寿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年六月四日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1283号原告：李永祥，男，1947年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：李明基，男，1951年12月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李方方，系被告李明基女儿。原告李永祥与被告李明基为民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥的委托诉讼代理人杨令坤，被告李明基的委托诉讼代理人李方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款23000元及利息（自2017年6月20日至还款之日止按年利率6%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告系朋友关系。2017年5月、6月，经原告妻子手，被告共向原告借款30000元。借款均以现金方式交付，其中7000元交付于被告妻子，23000元交付于被告，被告于2017年6月24日为原告出具借据一张。经原告催要，被告妻子向原告偿还7000元后，原告出具收据一张，收据上载明下欠23000元未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告李明基辩称，因2017年8月突发重度脑溢血，被告肢体语言功能均有障碍，对借款事实无法陈述。对原告所诉借款23000元是否交付，现在不能确定。原告诉争的借款是否存在、借条的真实性也不清楚，故对原告所诉借款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的借据，被告虽称对真实性无法确认，但在其未对该笔迹申请鉴定且无相反证据证明情况下，对该证据的真实性，本院予以采信；对于借据中的23000元是否交付问题，根据借据文义并结合原告陈述，与实际生活中现金的交付并不矛盾，且被告李明基在出具借据后对该借据也未主张撤销，故对诉争的借款23000元已交付被告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告李明基向原告李永祥借款后，向原告出具借据一张，载明以下内容：“借到李永祥现金叁万元正李明基2017.6.20号”。后被告李明基偿还原告李永祥7000元，剩余23000元借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明基向原告李永祥借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系,意思表示真实，合法有效。原告李永祥要求被告李明基归还借款23000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因现有证据不能证明双方对借期内及逾期利率进行了约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告主张利息应当按照年利率6%从2019年4月2日起计算。被告李明基辩解的23000元无法确定是否已经交付，因无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告李明基应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永祥借款23000元及利息（利息按照年利率6%从2019年4月2日起计算至还款之日止）。驳回原告李永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告李永祥负担75元，被告李明基负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年六月二十七日书记员  邱明轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2988号 原告：胡育仙，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：欧伟林，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 本院在审理原告胡育仙与被告欧伟林民间借贷纠纷一案中，原告胡育仙于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡育仙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告胡育仙撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡育仙负担。 审判员  林国太 二〇一九年六月五日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1695号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡县茂华蒜业有限公司，住所地金乡县肖云镇戴庙村。法定代表人：杨存亮，经理。被告：杨存亮，男，1971年2月11日出生，汉族，住金乡县。被告：杨国兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县恒瑞纺织有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙经济园区。统一社会信用代码91370828059003775N。法定代表人：王保安，经理。被告：王保安，男，1964年1月14日出生，汉族，住金乡县。被告：张风程，女，1964年7月6日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县安顺贸易有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区。法定代表人：刘文杰，经理。被告：刘文杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住金乡县。被告：石姗姗，女，1990年5月13日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县茂华蒜业有限公司（以下简称茂华公司）、杨存亮、杨国兰、金乡县恒瑞纺织有限公司（以下简称恒瑞公司）、王保安、张风程、金乡县安顺贸易有限公司（以下简称安顺公司）、刘文杰、石姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人郝敏纳到庭参加诉讼。被告茂华公司、杨存亮、杨国兰、恒瑞公司、王保安、张风程、安顺公司、刘文杰、石姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令茂华公司偿还借款本金285.5万元及利息(截止至2019年3月21日为1067476.73元)，利息计算至被告清偿之日；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：茂华公司、恒瑞公司、安顺公司组成金乡县恒安茂信用共同体共同向原告申请借款。2016年4月11日，原告与该信用共同体签订了融资额度合同及最高额联合保证合同，三被告形成各自的股东会担保决议对向原告的借款彼此承担连带责任。同时与张风程、王保安、杨国兰、杨存亮、石姗姗、刘文杰签订了保证合同和个人担保承诺书、夫妻双方共同承诺书，共同承诺对茂华公司的借款承担连带担保责任并以夫妻双方所有资产偿还贷款本息。2016年4月30日，原告向茂华公司发放贷款299万元，约定还款日为2017年4月10日，月利率8.96282‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。茂华公司未作答辩。杨存亮未作答辩。杨国兰未作答辩。恒瑞公司未作答辩。王保安未作答辩。张风程未作答辩。安顺公司未作答辩。刘文杰未作答辩。石姗姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，王保安、杨存亮、刘文杰在个人担保承诺书中签字，张风程、杨国兰、石姗姗作为王保安、杨存亮、刘文杰的财产共有人在夫妻双方担保承诺书中签字，同意以个人或家庭共同财产为茂华公司在金乡农商行的借款300万元的本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。恒瑞公司、安顺公司、茂华公司组成金乡县恒安茂信用共同体，向金乡农商行申请贷款。2016年4月11日，茂华公司作为甲方与乙方金乡农商行签订融资额度合同（编号为金乡农商银行融字（公2016）第R031号），自2016年4月11日至2017年4月10日额度有效期间，乙方同意向甲方提供不超过人民币299万元的融资额度。借款利率按固定利率，在基准利率基础上上浮147.25%，以贷款额度支用申请书的借款期限来确定基准利率。贷款按日计息，甲方应按月结息，结息日固定为每月的第20日。对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收。对逾期贷款自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放与支付：支付对象已确定且单笔支付金额不超过人民币200万元的，采取借款人自主支付；支付对象已确定但单笔支付金额超过人民币200万元的，采用贷款人受托支付。支付对象未确定的，采用借款人自主支付。本合同的担保方式为保证。当日，金乡农商行作为债权人与茂华公司、恒瑞公司、安顺公司、王保安、杨存亮、刘文杰签订最高额联合保证合同（编号为金乡农商银行高联保字（公2016）第R010号），为作为金乡县恒安茂信用共同体在金乡农商行的借款提供保证。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2016年4月30日，金乡农商行向茂华公司发放贷款299万元，到期日为2017年4月10日，月利率8.96282‰。截止至2019年5月8日，茂华公司尚欠金乡农商行借款本金285.5万元、利息1152267.34元未偿还。本院认为，金乡农商行与茂华公司、恒瑞公司、安顺公司、王保安、杨存亮、刘文杰签订的融资额度合同、最高额联合保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向茂华公司发放了借款299万元,但茂华公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。恒瑞公司、安顺公司、王保安、杨存亮、刘文杰为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。张风程、杨国兰、石姗姗在夫妻双方担保承诺书中签字，对茂华公司的借款本息等承担连带责任，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县茂华蒜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金285.5万元、利息1152267.34元及以借款本金285.5万元为基数，自2019年5月9日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的融资额度合同、借款借据中约定的标准执行）；二、被告杨存亮、杨国兰、金乡县恒瑞纺织有限公司、王保安、张风程、金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰、石姗姗对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38858元，减半收取19429元，由被告金乡县茂华蒜业有限公司、杨存亮、杨国兰、金乡县恒瑞纺织有限公司、王保安、张风程、金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰、石姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年六月二十五日书记员 周佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7839号上诉人（原审被告）：王庆，男，1982年12月2日出生，汉族，系个体工商户，住沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：陈晓莉，女，1982年8月29日出生，汉族，系个体工商户，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：史翠红，女，1982年2月1日出生，汉族，系保险公司业务员，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君,沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人王庆、陈晓莉因与被上诉人史翠红房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王庆、陈晓莉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的《房屋买卖合同》第二条约定甲方在乙方交付房款时才配合乙方到房产部门办理备案手续，第四条约定15日内交付剩余购房款，时至今日被上诉人未按约定支付剩余购房款，属于违约在先，应承担违约责任；二、双方签订的《房屋买卖合同》中第二条2.3明确约定房屋交易涉及税费由乙方全部承担，一审时所说五万元是开发商应缴税款，不是好处费；三、涉案房屋上诉人未居住，并已办理停止供暖手续，被上诉人私自交纳取暖费与上诉人无关，不应由上诉人承担取暖费。史翠红辩称，虽然一审法院没有按照定金罚则的规定双倍返还，但是我方接受原审判决。驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。史翠红向一审法院起诉请求：要求判令二被告立即双倍返还原告定金2万元、取暖费2,046.67元和中介费2,000元。一审法院认定事实：2018年11月16日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定:被告将位于沈阳市辽中区的建筑面积为87.84平方米的房屋一套以31万元价格转让给原告;合同签订之日，原告支付购房定金1万元;因没有房证，只有购房合同，被告保证在交付房款时配合原告到房产局备案，备案费用由被告承担，如果近期或者以后任何时间，原告需要办理房证，被告有能力帮助原告配合办理;原告在15日内将剩余房款交付给被告。原告于签订合同当日向被告支付定金1万元，支出中介费2,000元，并向供暖单位交纳案涉房屋2018年度的采暖费2,046.67元。合同签订后，因办理合同备案、不动产登记等事项，双方产生纠纷，原告已另外购买房屋。2018年11月16日一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效。不动产权利登记是房屋买受人的重要合同权利，合同履行中，双方未就不动产登记产生的额外税费等事项形成合意，以致合同目的无法实现，房屋买受人有权解除合同。合同解除后，原告为案涉房屋交纳的取暖费，被告有义务返还。对不动产登记所涉及的额外税费数额等事项，被告作为出卖人未能明确告知，原告也未对此进行必要了解，双方对合同解除的原因产生均有违约行为，根据双方违约情况，被告按照原金额返还定金。原告的中介费损失，根据双方违约情况，各承担一半损失，即被告赔偿原告中介费损失1,000元，其余中介费损失原告自行承担。2018年11月16日综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，一审法院判决如下：一、原告史翠红与被告王庆、陈晓莉于签订的房屋买卖合同解除；二、被告王庆、陈晓莉于本判决生效之日起10日内共同返还原告史翠红定金1万元、采暖费2,046.67元；三、被告王庆、陈晓莉于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告史翠红中介费经济损失1,000元；四、驳回原告史翠红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告史翠红负担90元、被告王庆、陈晓莉负担110元。二审中，王庆、陈晓莉向法庭提供鑫正房产中介公司出具的证明一份，证明我方卖房子的时候承诺当时房屋没有房证，只能到房产局办理备案手续的事实。史翠红对该证据的质证意见为该份证据不属于新证据，也无法证明后期对于办理房证事宜的重新约定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。本案双方当事人的诉争焦点为违约责任由谁承担的问题。本案中，根据案涉《房屋买卖合同》第三条3.3款“如果乙方这套房屋需要在近期或者以后任何时间需要办理房证，甲方有能力帮助乙方，并且配合乙方在房产局办理不动产证、契证”约定的字面意思可知，涉案房屋符合办证条件，且在被上诉人需要办证时，上诉人有能力配合被上诉人办理产权证。而实际情况是如果办理产权证，除需要交纳相关税费外，仍需额外支付应由开发商承担的相关费用，为此双方发生纠纷。而对额外支付的相关费用由谁承担，双方在合同中并未作出明确约定。且在双方签订合同时，上诉人亦未明确告知被上诉人，被上诉人也未对此进行必要了解和尽到审慎的注意义务。综上，双方对导致合同解除均存在过错，均应承担相应的违约责任。综上，一审法院判决解除案涉合同并责令上诉人返还定金、采暖费及承担50%的中介费用并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出其没有实际入住涉案房屋，被上诉人擅自以自己名义缴纳取暖费，该费用应由被上诉人承担的上诉主张，本院认为，通过被上诉人缴纳采暖费的行为可以认定，被上诉人存在真实购买涉案房屋的行为，且在二审庭审调查中可知，被上诉人以自己名义缴纳取暖费是在上诉人明知且配合的情况下进行的。故对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，王庆、陈晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王庆、陈晓莉负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年六月十日法官助理訾丽静书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2709号 原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036742。 负责人：宋琦，行长。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：淄博优力特复合材料有限公司。。住所地：淄博市临淄区辛孤路** 法定代表人：王建东，总经理。 被告：王建东，男，1969年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王又祥，男，1945年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宗秀云，女，1949年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王又祥、宗秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人付双龙，被告淄博优力特复合材料有限公司、王建东到庭参加诉讼，被告王又祥、宗秀云经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：1、判令被告淄博优力特复合材料有限公司偿还原告借款本金153万元、利息3441.50元、罚息119148.38元、复利4298.08元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月11日）及自2019年4月12日起至被告实际偿还完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（以银行系统数据为准）。2、判令被告王建东对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告王又祥、宗秀云在抵押担保债权范围内对上述债务承担清偿责任；原告对被告王又祥、宗秀云抵的房产折价或拍卖、变价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告淄博优力特复合材料有限公司签订编号为2017年淄中临微型金融借字0006号流动资金借款合同，被告淄博优力特复合材料有限公司从原告处借款168万元，借款期限12个月，借款利率为5.5%。同日，被告王建东与原告签订保证合同，承诺对被告淄博优力特复合材料有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证；被告王又祥、宗秀云与原告签订抵押合同，以其位于临淄区齐兴生活区68号楼3单元4层东户的房产为淄博优力特复合材料有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告未履行还款义务为此起诉。 被告淄博优力特复合材料有限公司、王建东对原告起诉的事实无争执。 被告王又祥、宗秀云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、抵押合同、不动产登记证明、保证合同、贷款凭证、贷款放款回单、贷款还款明细清单、逾期未还款查询表。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告之间所签订的合同，均真实、合法有效，原告依约向被告淄博优力特复合材料有限公司发放贷款，被告淄博优力特复合材料有限公司应按约还本付息，被告王建东、王又祥、宗秀云应履行保证、抵押责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王又祥、宗秀云经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博优力特复合材料有限公司偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金153万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博优力特复合材料有限公司支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2019年4月11日所欠利息3441.50元、罚息119148.38元、复利4298.08元，此后利息以本金153万元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告王又祥、宗秀云所有的鲁（2017）淄博临淄区不动产证明第0003063号项下房产折价或拍卖变卖价款，在63.01万元范围内享有优先受偿权。 四、被告王建东对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 五、被告王建东、王又祥、宗秀云在承担担保责任后，有权向被告淄博优力特复合材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9856元，财产保全费5000元，由被告淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王又祥、宗秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  王玉
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执369号 申请执行人：帅勇，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂（普通合伙）。住所地：永修县滩溪镇甘棠村。注册号：360425310005478。 法定代表人：戴西晁。 被执行人：戴西晁，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊庆果，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊庆谷，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行帅勇与永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂（普通合伙）、戴西晁、熊庆果、熊庆谷买卖合同纠纷一案中，经查被执行人永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂（普通合伙）的信息无统一社会信用代码，无法明确被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人帅勇的执行申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年六月十三日 书 记 员  岳峻奇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：樊城区迈松餐饮服务部，经营场所湖北省襄阳市樊城区长虹路****租房。经营者：刘皓，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告樊城区迈松餐饮服务部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9526号 原告:邢政群，女，1962年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：秦家全，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈廷培，男，1972年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告邢政群诉被告秦家全、陈廷培买卖合同纠纷一案中，原告邢政群于2019年6月3日本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦家全、陈廷培银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告邢政群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告秦家全、陈廷培银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并立即查封担保人李延翠名下的位于安徽省合肥市瑶海区张洼路胜利北路2-615房产（权证字号：合产字第110024460）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇一九年六月十一日 书记员  孙 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4483号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦岩，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋A212#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人秦岩、原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2018年12月21日作出（2018）粤1972民初14882号民事判决：一、解除秦岩与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00011432号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向秦岩返还购房款318000元并支付利息（以318000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金33485.4元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向秦岩赔偿费用1500元；四、驳回秦岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取受理费10384元，秦岩负担934元，袁进邦负担9450元。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14882号民事判决书。]袁进邦上诉请求：（一）改判原审判决第二项为袁进邦无需支付违约金。（二）撤销原审判决第三项，改判袁进邦无需赔偿1500元。（三）本案诉讼费由秦岩承担。事实和理由：1.案涉合同并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，案涉合同第十条第1、2项规定的违约金计算方式是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上，案涉合同第十条第1、2、3项是三选一关系，并非同时选择适用，故不能在要求解除合同返还购房款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。原审法院既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三标准计算违约金也明显过高。2.1500元的费用已实际产生，无需返还及赔偿。该笔款是依据案涉合同第十五条收取，主要是为了促成交易完成，虽双方在合同履行中存在争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，该笔款已实际产生，无需退还。即使要返还，该笔款也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取，收款后也转账给了东莞市诚业按揭服务有限公司。综上，原审法院部分判项存在错误，袁进邦面临将近二百多户业主，涉案金额巨大，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房屋等多方面原因，导致至今无法过户承担违约责任，袁进邦无怠于履行合同义务的恶意，请求法院支持袁进邦的上诉。秦岩辩称：袁进邦的行为违反了案涉合同第二十条、第二十二条的规定，原审判决认定事实清楚，判决得当。星汇园公司并未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对袁进邦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）袁进邦是否应支付违约金。（二）袁进邦是否应赔偿1500元。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院认定逾期前90个工作日违约金按照每日万分之三计算、逾期90个工作日至180个工作日的违约金按每日万分之五计算于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未约定逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。1500元为秦岩向居间方东莞市诚业按揭服务有限公司支付的居间服务费，因案涉合同已解除，秦岩为履行案涉合同支付的该笔费用，属于其损失范围，应由违约方袁进邦承担该笔费用共计1500元。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。综上所述，袁进邦的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费911元，由上诉人袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一九年六月十七日书记员 张 优
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初1697号原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区****。法定代表人：彭桂先，该公司董事长。委托代理人：肖晓丽（特别授权），系湖南长沙金房子物业服务管理有限公司员工。委托代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：谭丽琼，女，汉族，1987年11月22日出生，住邵东县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告谭丽琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审 判 员  苏云明二〇一九年六月二十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执754号申请执行人：郭光周，男，1974年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘玉民，男，1968年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩改珍，女，1970年9月18日出生，汉族，住址同上，。本院在执行申请执行人郭光周与被执行人刘玉民、韩改珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行20000元，剩余款项双方当事人达成长期和解协议，同时向本院缴纳执行费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年六月二十四日书记员  赵 天
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初388号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王振民，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2016年10月12日因犯诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年10月26日被刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年6月5日因涉嫌犯买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人王振民犯买卖身份证件罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月，被告人王振民从他人处购得居民身份证2张（名为农某、高某）及配套的银行卡、手机卡、U盾，供自己使用。 2018年1月26日，被告人王振民在其暂住处被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人王振民违反国家规定，购买居民身份证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王振民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王振民判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王振民的供述与辩解、证人苏某、王某、农某、高某等人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、银行交易明细、通话记录、取款监控及截图、现场照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明等证据。 被告人王振民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。民警于被告人王振民的暂住处缴获身份证2张（名为农某、高某）、工商银行卡1张、建设银行卡1张、手机卡2张、U盾2个、苹果手机2部、OPPO手机1部、诺基亚手机1部、联想笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台、皮鞋1双、裤子1条及现金人民币35400元，上述物品均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本院认为，被告人王振民购买居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振民系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王振民犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日因起至2020年1月28日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的身份证2张（名为农某、高某），分别发还农某、高某；工商银行卡1张、建设银行卡1张、手机卡2张、U盾2个，予以没收；苹果手机2部、OPPO手机1部、诺基亚手机1部、联想笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台，予以拍卖，得款用于折抵被告人王振民的罚金；皮鞋1双、裤子1条及现金人民币35400元，发还被告人王振民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年六月五日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初175号之一原告：李中文，男，1955年6月7日出生，汉族，山东枣庄市人，住安徽省淮南市大通区。被告：柏方景，男，1958年10月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告李中文与被告柏方景民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李中文于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中文撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李中文撤诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告李中文负担。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一九年六月二十四日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执631号 李小平： 你与蒋朝蓉民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年六月四日