wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1455号原告：王宇松，男，汉族，1970年7月1日出生，现住浠水县，被告：高旭光，男，汉族，1962年10月1日出生，现住浠水县。被告：李华红，女，汉族，1969年1月23日出生，现住浠水县，原告王宇松与被告高旭光、李华红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇松到庭参加诉讼，被告高旭光、李华红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年6月6日被告以家庭经济周转困难为由提出向原告借款10000元，答应在一个月内还清，原告念于朋友关系便出借了10000给被告。但到期后原告多次催讨，被告总是找借口搪塞拖延拒不还款据此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款。被告高旭光、李华红未答辩。庭审过程中，被告高旭光通过电话向本院提出意见，借款属实，准备近期还款。原告王宇松围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，旨在证明原、被告的身份信息；2、借条一张，旨在证明被告向原告借款的事实。被告高旭光经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日高旭光向王宇松立据借款一万元，该借款后经王宇松催收无果，王宇松遂诉至本院。本院认为，高旭光向王宇松立据借款10000元，双方成立民间借贷法律关系，高旭光理应按约定偿还借款。王宇松持据主张高旭光偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李华红共同偿还借款的请求，因未提交二被告是夫妻关系的相关证明，本院不予支持。被告高旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高旭光在本判决生效后三日内偿还原告王宇松借款10000元。二、驳回原告王宇松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告王宇松已交纳）由被告高旭光负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告王宇松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年六月二十二日书记员  孙 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16371-16378号原告：叶龙，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷八案过程中，原告分别于2019年6月4日、2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费16371号37元、16372-16378号各25元，八案合计212元，由原告叶龙负担。审判员  郑玉琴二〇一九年六月十四日书记员  王慧慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7569号上诉人（原审原告）：叶春雨，男，1978年5月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道**。负责人：舒华，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。上诉人叶春雨因与被上诉人北京家乐福商业有限公司马连道店买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶春雨经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶春雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人叶春雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一九年六月二十八日法官助理 陈 洋书 记 员 卫梦佳
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审131号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人黄命阳，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人易二花，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局向本院申请强制执行涟源市征决[2018]X101号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。涟源市卫生健康局向本院提交了审批表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本案现已审查终结。 经审理查明，涟源市卫生健康局于2018年1月16日作出涟源市征决[2018]X101《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄命阳、易二花于2011年6月5日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对被执行人黄命阳、易二花各征收社会抚养费6972元，合计征收社会抚养费13944元。该决定书已依法送达被执行人黄命阳、易二花。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2018]X101号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2018]X101号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人黄命阳、易二花于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2018]X101号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请执行费109元，由被执行人黄命阳、易二花负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  李 勍 审判员  何雪竹 二〇一九年六月二十四日 书记员  李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省玛曲县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘3025刑初5号 公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。 被告人旦某。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月22日被玛曲县公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。 指定辩护人花君，甘肃省玛曲县司法局法律援助中心律师。 甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑刑诉(2019)5号起诉书指控被告人旦某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院指派检察员张会锋出庭支持公诉，被告人旦某及其辩护人花君，翻译人员德拉本、才让拉毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省玛曲县人民检察院指控：2019年3月20日9时左右，被告人旦某醉酒驾驶车牌号为甘PH16**的红色江铃牌越野车行驶至玛曲县嘉曲路与沃特路十字路口，在从沃特路向左转弯驶向嘉曲路时与嘉曲路口停放的玛曲县人民检察院执勤车辆甘P50**发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损伤。经玛县公安局交警大队认定旦某承担本起事故的全部责任，玛曲县人民检察院无责任。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，旦某血液样品中的乙醇含量为303.52mg/lOOml。公诉机关认为，被告人旦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人旦某认罪态度好，自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人旦某判处拘役一至三个月。 上述事实，被告人旦某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，希望法庭能从轻处罚。 本院认为，被告人旦某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为303.52mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人旦某当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人旦某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人旦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  加布老 二〇一九年六月十二日 书记员  马丽霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2252号 申请执行人张磊，男，汉族，1988年1月23日出生，住所地安徽省郎溪县飞里乡齐村路**，现住广西北海市海城区。 被执行人广西北海中盟电子科技开发有限公司，住所地广西北海市台湾路交吉林路东北（中国电子北海产业园****） 法定代表人：闫立勤。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人广西北海中盟电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人的财产已被另案处置，本案参与分配，现申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执2252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 进
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民特8号申请人王秀兰，女，1946年1月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被申请人马振国，男，1945年12月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托代理人马贵山（系被申请人马振国儿子），男，1972年5月15日生，汉族，黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司员工，住哈尔滨市平房区。申请人王秀兰与被申请人马振国申请确定监护人一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀兰称，马振国于2012年11月7日发病，先后在哈尔滨医大二院、黑龙江中医药大学附属第二医院治疗，诊断为脑梗死。多年吃药治疗未见好转，一直是植物人，无民事行为能力。现请求：1、申请宣告被申请人马振国为无民事行为能力人；2、指定王秀兰为马振国的监护人。被申请人马振国未到庭。代理人马贵山称，同意王秀兰的申请。经本院审理查明：王秀兰与马振国系夫妻，二人育有长子马贵林、长女马淑凤、次子马贵山。2018年1月26日，经哈尔滨市残疾人联合会批准，马振国获发NO.0100267201号残疾人证，该证载明马振国为肢体残疾人，残疾人证号41，有效期十年，残疾类别为肢体，残疾等级为壹级。经王秀兰申请，本院委托哈尔滨市中级人民法院摇号确定由哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对马振国是否具有民事行为能力进行鉴定。哈一专【2019】精司鉴字173号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、植物生存状态；2、无民事行为能力。上述事实，有结婚证、残疾人证、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，根据哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，马振国为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”因王秀兰与马振国系夫妻，按照顺序王秀兰应该担任监护人，故王秀兰申请其为马振国的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人马振国为无民事能力人；二、申请人王秀兰为被申请人马振国的监护人。案件受理费100元、鉴定费2100元（申请人王秀兰预交），由申请人王秀兰负担。本判决为终审判决。审判员 张 鑫二〇一九年六月二十七日书记员 荣甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7014、7016号 被执行人：许开烈，男，汉族，1981年4月25日出生，身份证住址广西省壮族自治区靖西县，系（2018）粤0307刑初3501号的被告人。 关于被执行人许开烈刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3501号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许开烈应缴纳罚金人民币五千元；依法退赔被害人李某人民币六千三百一十四元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十五日 书记员  高 爽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4395号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邵忠于，女，1968年07月04日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邵忠于信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14966号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2492号申请执行人陈昌文，男，1969年7月4日生，汉族。被执行人朱日泳，男，1948年11月6日生，汉族。原告陈昌文与被告朱日泳保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2748号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，一、被告朱日泳确认欠付原告陈昌文6万元，承诺于2019年3月29日前一次性付清，同时支付该期间的利息2000元；二、原告陈昌文放弃其他诉讼请求；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其它争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈昌文负担。因朱日泳未履行义务，陈昌文向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱日泳发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封朱日泳名下位于南京市××路××、××幢不动产。除此之外，未发现朱日泳有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈昌文，要求其向本院提供被执行人朱日泳其他可供执行的财产线索，陈昌文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱日泳其他可供执行的财产线索，陈昌文与朱日泳在执行过程中达成长期和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封朱日泳名下位于南京市××路××、××幢不动产。除此之外，未发现朱日泳有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人陈昌文亦未提供朱日泳可供执行的财产线索，双方达成长期付款协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十一日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初883号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘泉华，曾用名刘鲁华，男，1989年1月30日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住山东省荣成市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人刘泉华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人刘泉华及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘泉华于2019年3月29日晚，通过网络假冒主播客服，以买卖玉石为名，骗取被害人郭某人民币4000元。案发后，被告人刘泉华赔偿了被害人的经济损失。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘泉华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘泉华对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见为，被告人刘泉华系初次犯罪，自愿认罪，已作了经济赔偿，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人刘泉华于2019年3月29日晚，通过网络假冒主播客服，以买卖玉石为名，骗取被害人郭某人民币4000元。 2019年4月16日13时许，公安机关根据线索在山东省荣成市将被告人刘泉华抓获。案发后，被告人刘泉华赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人刘泉华在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人郭某的陈述笔录，提取笔录、聊天记录、转账记录，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、手机照片、微信截图、聊天记录、转账记录，银行交易记录，电子证物检查工作记录，收条，搜查笔录，监控录像，到案经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘泉华以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘泉华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘泉华对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘泉华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘泉华犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年8月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖刚 二〇一九年六月十一日 书记员  耿倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2094号罪犯吴庆雷，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省台前县马楼乡吴楼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）濮中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴庆雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴庆雷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币79827.66元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月17日作出（2006）豫法刑二终字第467号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年1月24日送入河南省第二监狱服刑改造。吴庆雷在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月；2016年6月21日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴庆雷减去有期徒刑四个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴庆雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴庆雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬5次；2017年8月31日、2018年1月19日共警告处分2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴庆雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吴庆雷准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月20日起至2026年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1390号 原告：山东爱特云翔信息技术有限公司，住所地：临淄区临淄大道**鹏翔大厦。 法定代表人：闫鹏飞，总经理。 被告：夏鹏翔，男，1988年10月14日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 原告山东爱特云翔信息技术有限公司诉被告夏鹏翔人格权纠纷一案，原告山东爱特云翔信息技术有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东爱特云翔信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告山东爱特云翔信息技术有限公司负担。 审 判 员  范传保 二〇一九年六月十四日 代理书记员  路迎新
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3366号原告：谢峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。被告：陈勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市，原告谢峰与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告谢峰于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢峰申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢峰撤诉。案件受理费减半收取计641元，由原告谢峰负担。审判员  胡容容二〇一九年六月十日书记员  张彩婷
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初11012号 原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。 法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。 委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：谢运海，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告谢运海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅、陈媛媛到庭参加诉讼，被告谢运海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普罗米斯小贷公司基于与被告谢运海签订的《贷款合同》起诉，请求判令：谢运海立即偿还借款本金14517元及利息（利息计算自2018年3月14日起，以借款本金14517元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；谢运海立即支付因本案支出的律师费1200元。 被告谢运海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 合同约定事实 1.贷款人：普罗米斯小贷公司。 2.借款人：谢运海。 3.贷款金额：20000元。 4.贷款用途：个人消费。 5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2017年6月26日到2020年6月18日。 6.贷款执行利率：月利率1.8%。 7.约定还款日：每月18日。 8.初次还款日：2017年7月18日。 9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前逾期发生时的贷款余额乘以实际逾期的天数计算。 10.约定还款方式：按月等额本息还款法。 11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。 12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，无需经过贷款人催告，借款人将丧失本合同的一切债务期限利益，并应立即偿还所有债务。 13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。 二、合同履行事实 14.贷款发放时间及金额：2017年6月26日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。 15.还款情况：2017年7月18日至2018年3月13日，借款人偿还了9期本息。 16.欠款情况：截止2018年3月14日，谢运海尚欠贷款本金14517元。 17.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。 本院认为，普罗米斯小贷公司与谢运海签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，谢运海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，无需经过贷款人催告，借款人将丧失本合同的一切债务期限利益，并应立即偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求谢运海立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故谢运海应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢运海在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14517元并支付利息（以借款本金14517元为基数，自2018年3月14日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）； 二、被告谢运海在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告谢运海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘 娟 娟 二〇一九年六月二十六日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 张 慧 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1993号 原告周平平,女，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托代理人彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告春花，女，1968年8月5日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告周平平诉被告春花劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭佩荣到庭参加了诉讼，被告春花经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告打井款20000元及逾期付款违约金1200元（以20000元为基数，按年利率6%从2018年7月4日计算至2019年7月4日，主张至实际付清之日），以上共计21200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月经朋友介绍，原告到被告家中，为其牲畜饮水打井，双方约定打井的价格为一米400元，共打50米深的水井，后原告按被告要求，为其打井一口。被告在对井验收后，因资金困难无法支付原告的打井款，故向原告出具《欠条》一张，确认其欠原告打井款20000元，并且承诺于一个月之内还清，但到双方约定的付款期，被告却以各种理由推拖，后来就不接原告的电话，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。 被告春花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交欠条原件一张。本院经审理认定事实如下：被告春花于2018年6月4日在原告周平平书写的《欠条》上签字及填写其身份证号及住址信息并于前述内容及欠款金额上捺印，该《欠条》载明：“今欠到周平平打井款50×200=20000元，贰万元整，于一个月之内还清”。后因被告未按期还款，原告催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告打井款20000元及逾期付款违约金1200元（以20000元为基数，按年利率6%从2018年7月4日计算至2019年7月4日，主张至实际付清之日），以上共计21200元。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告为被告提供了相应的劳务，被告应按约及时、全面的履行向原告支付相应报酬的义务，故本院依法确认被告应向原告给付打井款20000元；对于原告主张的逾期付款利息，本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中未约定借期内及逾期利率时的6%，并比照双方约定的付款期限，对原告的该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告春花于本判决生效之日起十日内向原告周平平支付拖欠的打井款项20000元，并按照6%的年利率向原告支付自2018年7月4日起至实际付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  张羽
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初72号原告韩金灿，男，汉族，1939年9月29日出生，身份证登记住址河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托代理人曹辉，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省泌阳县。被告泌阳县城市管理综合执法局。法定代表人吕周建，职务局长。委托代理人关演义，本单位工作人员。被告泌阳县科技和工业信息化局。法定代表人王德生，职务局长。负责人吕吉凡，本局副局长，代表首长出庭应诉。委托代理人范兴义，本单位退休干部。原告韩金灿诉被告泌阳县城市管理综合执法局（下称综合执法局）、被告泌阳县科技和工业信息化局（下称科技和工信局）行政强制一案，本院于2019年4月3日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理，原告韩金灿、委托代理人曹辉，被告综合执法局的委托代理人关演义，被告科技和工业信息化局副局长吕吉凡、委托代理人范兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人是原化肥厂退休职工，妻子已亡故，儿子在外地工作，一人独自生活。2018年6月6日上午到化肥厂看自己房子里储存的东西时，化肥厂大门被汽车堵着，有很多穿制服的人在那里执勤，好象被戒严了，说是在拆房子。我趁中午他们休息时偷偷进到厂里，发现当时我的房子还没被拆，我急忙把自己的东西往外搬，但第二天再去，房子已被拆了，变成一片废墟，家具物品等全部被强拆掩埋砸毁。毁坏的东西合计人民币10600元。原告对此强制拆除行为不服，请求法院依法确认二被告2018年6月6日强制拆除原告住房、故意损毁私人财物的行政行为违法。提交的证据材料有：1、泌阳县启元化工有限责任公司清算组的公告；2、录音光盘一份（老丁）；3、科技和工信局王德生局长录音一份。证明科技和工信局也是参与强拆单位，该局局长是强拆指挥。4、原告的房屋照片及测量数据、现场照片。证明二被告强拆前后的房屋状况。被告综合执法局辩称：综合执法局是泌阳县人民政府依法成立的行政综合执法机构，负责强拆中的安全和疏导交通等辅助性工作，不是强拆主体；原告超过行政诉讼的时效；原告所使用的房屋拆除前，泌阳县启元化工有限责任公司清算组已依法补偿到位，并进行现场公告限期搬迁完毕，该公司是拆除的主体；实施拆除前泌阳县启化工有限责任公司清算组组织原化肥厂工作人员逐户进行现场勘查记录，每户均已搬迁完，没有剩余物品。请求法院驳回原告的起诉。提交的证据材料有：1、（2017）52号文件一份，证明本局履行的是应急管理和维持秩序的职责，不是履行的拆迁职责。被告科技和工信局辩称：本局未有拆除及损毁其私人财产的行政行为，不是本案适格的主体；本案是公司破产拆迁，不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回原告对本局的诉讼请求。提交的证据材料有：1、（2017）豫1726破字第01号泌阳县法院的民事裁定书；2、（2017）豫1726破字第01号泌阳县法院的破产公告；3、（2016）豫1726破申01号泌阳县法院指定破产管理人决定书；4、2018年1月13日泌阳县启元化工有限责任公司清算组的公告通知；5、2018年5月30日贴到公共场所的公告通知；6、县编委文件。以上证据证明该拆迁行为不是我局行为；本局局长只是破产组负责人，行使的是破产组负责人的权利。经庭审质证，原告对被告综合执法局提交的证据真实性无异议；对证明问题有异议，认为执法人员到现场即是参与强拆，该局在现场如同戒严一样，不让人进，不让往外搬东西，就是在实施拆除行为；原告对被告科技和工信局提交的证据真实性有异议，王德生是工信局局长也是拆迁组组长，其行为代表工信局。被告综合执法局对原告提交的证据有异议，认为启元化工有限公司清算组不是本局的上级单位，启元公司清算组出具的公告对我局没有约束力；原告录音称是执法局让拆的，没有证据证明是执法局实施拆除行为；对证人证言不认可，证人并没有看到是综合执法局的工作人员把房子拆了；王局长的录音，只能证明其代表破产组发表意见。被告科技和工信局对原告的证据也有异议，同意被告综合执法局的质证意见，另认为原告起诉本局不适合。二被告对相互递交的证据材料无异议。本院综合审查认为二被告递交的证据材料能够反映本局的职能和泌阳县启元化工有限责任公司清算组对破产企业的拆除事实，在本案作为有效证据采信；本案原告递交的第1组公告及第4组照片材料具有真实性，本院予以采信，其他材料不能充分证明二被告是本案争议的拆迁主体，不作有效证据采信。经审理查明：2016年12月15日，泌阳县人民法院根据泌阳县启元化工有限公司的破产申请，作出2016）豫1726破申01号泌阳县人民法院指定破产管理人决定书，其中指定王德生（泌阳县科工信委主任）担任清算组组长。2017年12月26日，泌阳县人民法院作出（2017）豫1726破字第01号民事裁定书，对泌阳县启元化工有限公司（原泌阳县化肥厂）宣告破产。次日，该院又作出2017）豫1726破字第01号泌阳县法院的破产公告，宣告该公司破产清算。2018年1月13日，泌阳县启化公司破产清算组下发通知，通知内容：在县委县政府、县法院、县破产清算组的亲自部署和领导下，严格按照破产法有关法规政策为早日给职工切身利益兑现，正在进入搬迁拆房、腾地阶段，如您在住房内存放有东西和物件，请你以大局为重于1月18日前回厂搬走。如放弃不要的，可签名为证，否则损失自负。2018年5月30日，泌阳县启化公司破产清算组又发布了公告，写明了公告期的时间是2018年5月30日至6月1日。2018年6月6日，泌阳县启元化工有限公司破产清算组组织拆迁，被告综合执法局到拆迁现场周边履行周围道路临时疏导交通和维持现场秩序工作，没有依据证明其雇用施工机械、支付拆除费用；也没有证据材料证明科技和工信局参与该次拆迁行为，该局局长所作的拆迁指挥是代表破产清算组的行为。原告对2018年6月6日的拆迁行为不服，向本院提起诉讼，认为是本案二被告共同实施了该拆迁行为，请求确认二被告的拆迁行为违法。诉讼期间，原告韩金灿等8人于2019年5月13日共同申请要求增加泌阳县财政局和泌阳县住房和城乡建设局为本案共同被告，但没有提供其作为适当被告资格相关的证据材料，未被本院许可。另查明，本案原告韩金灿的房屋没有相关的土地使用手续和办理房屋登记的手续，该房屋属于自建，占用土地属于泌阳县启元化工有限公司所有。本院认为：原告所诉的拆迁行为有泌阳县启元化工有限公司破产清算组发布的公告及相关证据，能够充分证明是泌阳县启元化工有限公司破产清算组的行为，该企业被法院宣告破产后，破产清算组有义务对企业资产（包括土地）进行清理和破产还债。而原告起诉本案二被告实施了该公司土地上具体的拆迁行为，缺少有效证据支持，二被告不是本案适格的主体。原告所主张的物品损失，属于民事范畴,本案不属于行政受案范围，对原告提起的本案诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩金灿要求确认二被告2018年6月6日强制拆除原告住房、故意损毁私人财物的行政行为违法的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  张学娟人民陪审员  关振清二〇一九年六月三日书 记 员  孙 利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1785号原告：安金成，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人:王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：郑州中鼎混凝土有限公司，住所地郑州航空港区S102省道柿元吴村。法定代表人：户广信。原告安金成与被告郑州中鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金成的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告中鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告水泥货款本金4，253，622元及2017年3月31日之前利息1,315,650元以及违约金（违约金以4,253,622元为基数，按年利率24%，自2017年4月1日起计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定被告在原告处采购普通硅酸盐P.042.5水泥，水泥价格规格为270元/吨，同时对水泥的质量标准以及付款方式进行约定。签订合同后，被告陆续从原告处购买水泥，2017年4月24日，双方就被告拖欠的水泥款达成《还款协议》，确定了被告拖欠原告水泥款本金共计10，263，622元，截止2017年3月31日的利息为1，315，650元。协议约定被告于2017年5月31日前向原告支付水泥款本金5，000，000元，2017年7月31日之前支付原告水泥款本金5，263，622元，2017年12月31日之前支付原告水泥利息款本金1，315，650元。同时约定被告如不按约定付款，需支付乙方日3%的违约金。协议签订后，被告于2017年7月1日、9月1日向原告支付水泥款本金共计6，010，000元，剩余本金及利息一直未付，原告与被告协商未果后，原告无奈诉至法院。被告未到庭参加答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原、被告开始建立水泥供货关系。并于2016年8月18日、10月15日分别签订《水泥购销合同》及《水泥供货补充协议》，合同及补充协议对水泥的型号、单价、质量标准、交货方式和地点、付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供应水泥，2017年4月24日，双方对水泥款进行结算，确认被告尚欠水泥款10,263,622元，利息1,315,650元。经双方协商一致，达成《还款协议》一份，主要内容为：一、被告于2017年5月31日前付原告水泥本金货款5,000,000元；二、被告于2017年7月31日前付原告水泥本金货款5，263,622元；三、被告于2017年12月31日前付清原告水泥利息款1,315,650元；四、原告同意水泥货款利息截止为2017年3月31日，以后不再追要利息；五、被告如不按约定付款，需支付原告日3‰的违约金。上述还款协议签订后，被告通过承兑汇票形式分别于2017年7月1日、9月1日向原告支付水泥款本金为5，480，000元、530，000元，共计6,010,000元。剩余水泥款4,253,622元以及2017年3月31日前的利息1,315,650元至今未付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在双方建立水泥供应关系后，依约定向被告供应了水泥，被告理应向原告支付水泥款，经查明，双方于2017年4月24日对水泥款进行了结算并达成了还款协议，该还款协议签订后，被告支付部分水泥款，至今尚有水泥款4,253,622元以及2017年3月31日之前的利息1,315,650元未向原告支付，因此，原告要求被告清偿该4,253,622元水泥款及2017年3月31日前的利息1,315,650元事实清楚，证据充分，应予支持。从双方结算后达成的还款协议约定可知，双方对被告支付水泥款的时间进行了明确约定，被告未按该约定清偿水泥款，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金明显过高，根据公平原则，本院予以调整，被告应付的违约金计算标准为1，276，086.6元（4，253，622元×30%），原告要求超出部分于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求合理部分事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州中鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告安金成水泥款本金4，253，622元、利息1，315，650元、违约金1，276，086.6元，共计6，845，358.6元；驳回原告安金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67，154元，减半收取计33，577元，保全费5000元，共计38，577元，由被告郑州中鼎混凝土有限公司负担33，394元，由原告安金成负担5183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年六月二十五日书记员  陈志丹
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执677号 申请执行人唐素华，女，1953年3月2日出生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。 被执行人钟冬娥，女，1968年11月1日出生，汉族，住所地江西省龙南县。 被执行人廖彩媛，女，1967年6月14日出生，汉族，住所地龙南县。 本院在执行申请执行人唐素华与被执行人钟冬娥、廖彩媛（2019）赣0727民初263号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐素华与被执行人钟冬娥、廖彩媛已达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初263号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：古慧涛 二〇一九年六月二十四日 书记员 ：徐丽君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨彬，男，1988年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,040.09元。原告诉称，被告杨彬系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,040.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执230号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，公司董事长。被执行人：陈亮，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与陈亮金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225民初769号民事判决书于2019年4月25日立案执行。立案后本院于2019年4月25日向陈亮送达了执行通知书，于2019年4月25日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈陈亮名下均无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。本院于2019年5月5日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了陈亮的保险及理财产品状况；于2019年5月5日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了陈亮的住房公积金状况；于2019年5月5日向炎陵县不动产登记中心查询了陈亮的不动产登记状况；经过采取上述执行措施，未发现陈亮有可供执行的财产。本院于2019年5月27日对陈亮采取限制消费措施。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  罗 敏二〇一九年六月二十七日书记员  杨 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15246号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：刘合柱，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘合柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告刘合柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金113487.94元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息96881.82元、复利43049.45元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘合柱签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘合柱未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。刘合柱既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘合柱签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）刘合柱，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额153000元，贷款期限47个月，固定月利率1.49%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘合柱发放贷款，刘合柱未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，刘合柱尚欠平安银行贷款本金113487.94元、利息、罚息96881.82元、复利43049.45元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘合柱签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘合柱发放贷款，刘合柱应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合柱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金113487.94元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息96881.82元、复利43049.45元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘合柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元、公告费（以实际发生为准），由被告刘合柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审106号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路**。 负责人唐作斌，局长。 委托代理人潘娟，该局工作人员。 被执行人谢美英，女，1974年1月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。系柳州市柳南区康美界美容院经营者，经营场所：柳州市航生路**荣昌明珠园****。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2018年9月25日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2017]60851号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2017年11月22日16时06分在市航生路18号荣昌明珠园4栋1-2号康某养生美容会馆门面前超出门槛和窗摆放广告牌的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十三条的规定，于2018年1月28日作出柳城管市支市容行决字[2017]60851号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年1月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2018年5月4日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2017]60851号《强制执行催告书》，该催告书已于2018年5月4日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2017]60851号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗摆放广告牌的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2017]60851号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  秦云兰 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  田剑锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4552号 申请执行人：廖亚雁，女，1979年4月25日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇学园村东片**，公民身份号码为4409231979********。 申请执行人：廖坤荣，男，1976年12月20日出生，汉族，，住广东省电白县观珠镇学园村东片**公民身份号码为4409231976********。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：冯昌盛，男，1988年7月19日出生，汉族，住，住山东省肥城市边家院镇东军村**民身份号码为3709831988********。 本院受理的申请执行人廖亚雁、廖坤荣与被执行人冯昌盛借款合同纠纷执行七案，本院作出的（2018）粤1972民初14604号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖亚雁偿还借款本金28500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费261元；本院作出的（2018）粤1972民初14605号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖亚雁偿还借款本金47500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费499元；本院作出的（2018）粤1972民初14613号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖坤荣偿还借款本金47500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费499元；本院作出的（2018）粤1972民初14611号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖坤荣偿还借款本金28500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费261元；本院作出的（2018）粤1972民初14614号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖坤荣偿还借款本金28500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费261元；本院作出的（2018）粤1972民初14616号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖坤荣偿还借款本金47500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费499元；本院作出的（2018）粤1972民初14612号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖坤荣偿还借款本金21720元及支付逾期利息，并需承担案件受理费415元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 七案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将被执行人采取了限制消费措施。被执行人现下落不明。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的肥城市人民法院调查其财产情况，未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，七案暂无法继续执行。根据有关规定，七案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶小翠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46607号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈宏杰，男，1973年12月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告陈宏杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：陈宏杰清偿截至2018年6月6日的欠款73966.62元（本金66129.04元、利息4193.1元、费用3644.48元），并自2018年6月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈宏杰未到庭答辩。经审理查明：陈宏杰向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了陈宏杰的办卡申请，陈宏杰申领并持续使用了尾号为6101的信用卡。截至2018年6月6日，陈宏杰累欠款73966.62元。本院认为：陈宏杰信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求陈宏杰偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏杰于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年6月6日的欠款本金66129.04元、利息4193.1元、费用3644.48元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告陈宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十二日书记员  周剑彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初3463号原告：闫晓玲，女，1973年10月5日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：卢福庆，男，1963年12月17日，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：十八里河镇南小李庄并城改造指挥部，住所地郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄。负责人：张志伟。原告闫晓玲与被告卢福庆、第三人十八里河镇南小李庄并城改造指挥部不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告闫晓玲于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓玲撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告闫晓玲负担。审 判 长  贾思凤人民陪审员  韩梅英人民陪审员  朱丽丽二〇一九年六月二十六日书 记 员  李冬蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民破12号之二 申请人：杭州珂瑞特机械制造有限公司管理人。 2019年6月6日，杭州珂瑞特机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州珂瑞特机械制造有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，杭州珂瑞特机械制造有限公司管理人制作的《杭州珂瑞特机械制造有限公司破产财产分配方案》经第二次债权人会议讨论表决，共有188名债权人同意该破产财产分配方案，占出席会议的有表决权的债权人人数的95.92％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的78.95%。债权人会议通过的破产财产分配方案，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《杭州珂瑞特机械制造有限公司破产财产分配方案》本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 孔 政 审判员 胡其芬 审判员 郁军伟 二〇一九年六月十七日 书记员 杨 扬 附：《杭州珂瑞特机械制造有限公司破产财产分配方案》 ? 杭州珂瑞特机械制造有限公司 破产财产分配方案 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条至第一百一十九条之规定以及杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称“珂瑞特公司”）第一次债权人会议表决通过的《债务人财产管理和财产变价方案》，管理人对珂瑞特公司破产财产进行了变价处置，现管理人依据资产变现情况，提出破产财产分配方案，提交珂瑞特公司债权人会议表决： 一、破产财产分配的基本原则 1.严格依照有关法律、法规和司法解释等规定进行分配。 2.充分发挥破产财产的最大价值。 3.破产财产的分配以货币分配方式进行。 二、破产财产的变现情况 1.依据珂瑞特公司第一次债权人会议表决通过的《债务人财产管理和财产变价方案》，管理人于2018年12月21日通过淘宝网络司法拍卖平台成功处置珂瑞特公司名下不动产、设备、存货及专利等资产，经122轮竞价，资产拍卖成交价格为9050万元。在扣除应缴纳的各项增值税、土地增值税以及城建税等附加税后，资产变价净额为80,565,553.88元。 2.收回案号为（2016）浙0110民初10091号、（2018）浙0110执711号的执行分配款320,318.99元。 3.管理人在执行职务过程中收取的资产保管费以及管理人账户银行存款利息收入共计403,785.94元。 以上三项，即可供分配的破产财产金额合计81,289,658.81元，均已为货币性财产。 三、参加第一次破产财产分配的债权情况 1.参加破产财产分配的债权人共212家，债权总额为348,441,211.80元，其中： （1）有特定财产担保债权2笔，金额合计41,956,406.26元； （2）税收优先债权3笔，金额合计1,723,300.74元； （3）普通债权共210笔（包含有特定财产担保债权未清偿部分转普通债权以及税收普通债权），金额合计304,761,504.80元。 2.职工债权306笔，金额合计17,514,459.71元。 四、破产费用情况 1.破产案件的案件受理费用为248,960.00元。 2.管理人执行职务已产生的公告费、工商查档复印费、刻章、邮寄费、电话费、债权人会议用品等为32,946.40元。 3.中介机构审计、评估费用190,000.00元； 4.为保管破产财产聘请的现场安保人员工资283,755.00元； 5.为保管、处置破产财产产生的水、电杂费58,531.80元； 6.银行手续费58.8元； 7.财务系统恢复、维修费用1,500.00元； 8.债权人会议网络软件使用费90,000.00元； 9.其他杂费7,922.85元。 10.管理人报酬为2,719,309.66元（依据第一次债权人会议通过的《管理人报酬和中介机构费用报告》计算并经法院确认）。 考虑到珂瑞特公司破产清算案件还未完结，本次分配预留后续公告费、邮寄费、档案保管费等破产费用20万元。 五、破产财产分配方案 依据《企业破产法》相关规定，破产财产按以下顺序清偿： （一）有特定财产担保债权 以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司有特定财产担保债权金额为41,952,826.68元。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行有特定财产担保债权金额3,466.85元，剩余112.73元转为普通债权清偿。 （二）破产费用 破产费用3,832,984.51元。 （三）职工债权 职工工资及经济补偿金总额17,315,354.6元，工伤债权总额199,105.11元。 （四）税收优先债权 税收优先债权共3笔，金额合计1,723,300.74元，其中杭州市余杭区国家税务局优先债权金额410,496.64元,余杭地方税务局临平税务分局优先债权金额1,108,697.23元，杭州海关驻余杭办事处优先债权金额204,106.87元。 （五）普通债权 珂瑞特公司可供分配的财产总额，扣除破产费用和共益债务、对特定财产享有担保权的债权、职工债权和税收优先债权后，可用于偿付普通债权的财产金额为16,266,087.17元。考虑到珂瑞特公司还有部分债权仍在诉讼过程中，债权金额及性质尚待进一步确认，预留破产财产2,551,814.38元，第一次可用于普通债权分配的财产金额为13,714,272.79元，清偿比例为4.5%。 六、方案的具体实施与执行 （一）以上方案经债权人会议表决通过，由管理人负责具体实施与执行。 （二）管理人通知债权人办理受领分配的书面确认相关手续，未配合办理受理分配相关手续的，管理人可以延迟分配。 （三）本次破产财产分配以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付。具体分配时间根据余杭法院作出裁定的时间进行调整，由管理人根据各债权人的清偿顺序与清偿比例实施一次性分配。 （四）本次破产财产分配以法院最终裁定确认的债权金额为准计算，对于未经余杭法院裁定确认的债权，本次破产财产分配时暂按管理人审查确认的债权金额计算并提存，待债权裁定确认后再行分配。 （五）对于债权人未受领的债权分配额，管理人在破产财产分配时将其提存。债权人在收到管理人分配通知时，应当积极配合管理人完成受领分配的相关手续，债权人自本次分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，提存的分配份额将根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十九条之规定，分配给其他债权人。 （六）预留的破产财产及破产费用将在剩余尚未确认的债权经法院裁定确认后30日内，参照本次会议通过的《破产财产分配方案》对全体债权人进行后续分配。为节约破产费用，对于后续分配由管理人报请债委会审核后实施，不再召开债权人会议。 七、其他 如有债权金额发生调整，则分配比例、数额按本分配方案的计算方式相应调整。 自破产程序终结之日起二年内，如发现破产人有依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产或应供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院按照本破产财产分配方案进行追加分配。当前述财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。 以上方案，经由债权人会议表决通过，并经人民法院裁定认可后执行。 杭州珂瑞特机械制造有限公司管理人 二〇一九年五月十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初758号 原告：杨金华，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杜于科，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈文贵，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告杨金华与被告杜于科、陈文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加诉讼，被告杜于科、陈文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨金华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元及利息（从2016年4月9日起按照年利率6%计付至还清之日止）。事实和理由：2016年1月8日，被告杜于科向原告借款50,000元，并约定在2016年4月8日归还。杜于科出具借条，被告陈文贵在借条上签字为上述借款担保并签字确认。现原告已联系不上被告，为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告杜于科、陈文贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金华于2016年1月8日在自己四川省农村信用社账户内取款50,765元，将其中50,000元借予杜于科，杜于科向原告出具借条一张：今借到杨金华人民币伍万元整小写（50000.00元）限2016年4月8日归还。被告陈文贵在借条上备注“此款由陈文贵担保归还”。2019年2月2日，被告陈文贵再次在借条上备注“此款由陈文贵收回，在杜于科工程款中扣除”。因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述及借条及银行流水清单等相关证据附卷佐证。 本院认为，本案是原告主张被告承担担保责任的案件。杜于科向原告借款50,000元的事实清楚，证据充分。被告杜于科应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行还款义务，原告要求被告杜于科还款50,000元的请求本院予以支持。关于利息的计算，原告主张从借款到期之日起按年息6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告双方对保证方式约定不明确，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告陈文贵于2019年2月2日在借条上备注是对保证责任的延续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告向本院起诉时是在诉讼时效期间内，被告陈文贵应当承担保证责任，承担后可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向借款人杜于科追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告杜于科在本判决生效后二十日内偿还原告杨金华人民币50,000元。并从2014年4月9日起按照年息6%计算支付利息至还款之日止。 二、被告陈文贵连带偿还第一项判决内容中全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(原告杨金华已预交)，由被告杜于科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 艺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3243号 罪犯邓永森，男，1987年1月28日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年9月18日作出（2017）川1011刑初334号刑事判决，以被告人邓永森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年7个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月13日起至2020年1月12日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓永森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓永森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓永森减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1322行初41号原告陈景銮，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住郯城县经济开发区，被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路**，统一社会信用代码：113713220044548436。法定代表人颜廷峰，局长。行政机关负责人马军，副局长。委托代理人徐七刚，郯城县自然资源和规划局工作人员。委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。原告陈景銮因认为被告郯城县自然资源和规划局未履行查处非法占地的法定职责，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告陈景銮、被告郯城县自然资源和规划局负责人马军、委托代理人徐七刚、袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景銮诉称，原告承包地在未履行法定征收程序的情况下被强制占用。2018年10月29日，原告通过邮寄的方式向被告提出申请，要求对违法占地行为进行查处。被告于2018年10月31日签收邮件后，一直未履行查处职责，也未向原告作出答复。请求确认被告未履行查处非法占地违法行为的法定职责违法；责令被告对违法占地行为进行查处，在法定期限内将查处结果书面告知原告。原告向本院提供以下证据：1.农村土地承包经营权证。2.违法占地建设现场照片。3.非法占地查处申请书、EMS快递单及网络查询截图。4.郯城县人民政府官网郯城县国土资源局职责。5.省委、省政府办公厅印发《关于推进综合行政执法体制改革的指导意见》。6.临沂市印发综合行政执法体制改革实施意见。7.郯城县编委下发《关于城市管理执法体制改革有关职责和机构调整的通知》。证据4-7证明省政府、临沂市政府的意见均未将非法占地的查处职责划归为综合行政执法局的职责范围。被告郯城县自然资源和规划局辩称，按照山东省委、省政府《关于深化放宽服务改革进一步优化政务环境的意见》、临沂市人民政府《关于推进综合行政执法体制改革的实施意见》、郯城县委办公室、县政府办公室《印发〈关于推进综合行政执法体制改革的实施意见〉的通知》，被告的行政执法权于2017年8月30日划转至郯城县综合行政执法局，被告没有查处非法占地的法定职责。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年10月29日，原告通过EMS邮寄的方式向被告提出申请，要求对自己承包地被违法占用进行查处。2018年10月31日，被告签收邮件后，未对原告申请作出处理。根据山东省委办公厅、山东省政府办公厅《印发〈关于推进综合行政执法体制改革的指导意见〉的通知》、临沂市人民政府《关于推进综合行政执法体制改革的实施意见》、临沂市编委批复的《郯城县综合行政执法体制改革方案》，2017年7月28日，郯城县委办公室、县政府办公室下发《印发〈关于推进综合行政执法体制改革的实施意见〉的通知》，实施意见明确了原郯城县国土资源局“国土资源管理方面的法律法规规章规定的行政处罚权”划转至郯城县综合行政执法局。本院认为，根据综合行政执法体制改革的要求，原郯城县国土资源局“国土资源管理方面的法律法规规章规定的行政处罚权”已划转至郯城县综合行政执法局，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，原告请求履行的法定职责明显不属于被告权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈景銮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  侯培奕审 判 员  张 健人民陪审员  杜玉林二〇一九年六月五日书 记 员  樊永生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13677号申请人：黄瑞华，男，1970年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛栎，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：党小利，上海明庭律师事务所律师。被申请人：俞正茂，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。黄瑞华与俞正茂民间借贷纠纷一案，申请人黄瑞华于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞正茂的银行存款484,969元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞正茂的银行存款484,969元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞奎人二〇一九年六月十八日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43996号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：宋守东，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告宋守东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年六月二十六日书记员  崔 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初2334号 原告：刘忠贵，男，1970年12月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。 被告：淮安市汇盛水产养殖有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道辣树村村委会。 法定代表人：徐某安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告刘忠贵诉被告淮安市汇盛水产养殖有限公司（以下至判决主文前简称水产公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠贵的委托诉讼代理人王岁洲到庭参加诉讼，被告水产公司委托诉讼代理人张小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款68180元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告单位通过网络平台推销龙虾种苗以及养殖技术指导业务。原告通过网上约谈，于2018年6月初请被告单位有关人员到原告的养殖场进行实地考察指导。被告人员认为原告的养殖场符合淡水龙虾养殖条件。双方于2018年6月30日在被告处签订《龙虾种苗购销协议》一份，原告于2018年7月2日支付定金50000元。双方口头约定2018年8月20日前交货。原告催发龙虾种苗，被告称货源紧张，要求原告一次性支付全部货款。原告于2018年9月5日委托亲友徐树林通过其中国农业银行转给被告单位负责人徐某安账户210000元。2018年9月15日，被告派车及技术人员向原告供货。到场后，经双方确认，龙虾毛重7334斤，其中虾框重888斤，水槽重740斤，死虾重1012斤，净虾4694斤，货款价值140820元。但由于被告提供的运输条件有限，龙虾没有达到合同约定的90%的成活率，原告将龙虾放入虾塘后一周左右时间，龙虾全部死掉。对此原告保留继续追偿的权利。原告多次联系被告处理此事未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。 被告水产公司辩称：被告已经将虾苗按照合同交付给原告，经原告验收合格，不存在原告所说的全部死亡现象，原告要求被告返还货款没有事实和法律依据，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告水产公司从事水产养殖、销售。2018年6月30日，原告刘忠贵与被告水产公司签订龙虾种苗购销协议一份，协议主要内容为：原告向被告公司预定规格为3-5钱重的龙虾种苗12000斤，单价30元每斤，合同总价360000元，约定定金50000元；种苗运输过程中水产公司保证达到90%的成活率，超过该死亡率，水产公司承担责任。双方对于成品虾回收以及双方在养殖过程中的权利义务亦作出相关约定。2018年7月2日，原告方通过案外人徐树林的中国农业银行账户向被告水产公司负责人徐某安账户汇款50000元作为定金。同年9月5日，原告方再次通过徐树林账户向徐某安账户汇款210000元货款。2018年9月16日，被告水产公司指派的葛某翠、陈某海、管某坤三人开车将龙虾种苗运送至原告所在的云南省孟定农场龙虾养殖场。因龙虾种苗的成活率问题，双方产生争执，经双方核实并形成书面记录材料一份，主要内容为：原、被告双方之间的龙虾种苗购销协议总金额为250000元，单价30元每斤，运费15000元。根据协议，应到货龙虾总重应为7833斤，戳率为90%以上。经双方称重，到货龙虾毛重7334斤，其中虾框重888斤，水草重740斤，死虾1012斤。经核实运费15000元应由原告承担。总差价88380元。刘忠贵与三名送货人均在该书面材料上签名确认。 另查明，双方因龙虾成活率问题产生争执后，原告方不让送货人走，后被告方向原告汇款36000元。被告称双方协商一致在被告返还36000元后，双方的所有争议解决。原告认可收到36000元，但不认可所有争议解决这一事实。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、龙虾种苗购销协议、现场确认单、银行转账记录、照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的龙虾种苗买卖关系合法有效，本院予以确认。2018年9月16日，原告刘忠贵与被告方的三名送货人达成的现场确认单亦系当时真实情况的反映。对实际到货数量、死虾、虾框重量、水草重量等数据，因系双方称重后确认，故本院采用该确认单记载的数字。对于确认单中记载的总货款250000元，总差价等数字，属于计算数字，与事实不符，本院不予采信。根据原告提供的购销协议、转账记录、现场确认单等，本院确认本次龙虾购销协议总货款为260000元，扣除应由原告承担的运费15000元后，龙虾种苗款为245000元，应到货数量应为8166斤。送货当日到货龙虾毛重7334斤，扣除虾框888斤，水草740斤后，实际到货龙虾为：活虾4694斤+死虾1012斤=5706斤。被告实际尚差原告龙虾重量应为：8166斤-4694斤=3472斤，折算成价款为104160元。被告已返还原告36000元，故还需返还原告68160元。被告辩称在返还36000元后，双方已结清纠纷，因未提供证据证实，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安市汇盛水产养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘忠贵货款68160元。 二、驳回原告刘忠贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告淮安市汇盛水产养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告刘忠贵上诉虚拟账号62×××10，被告淮安市汇盛水产养殖有限公司上诉虚拟账号：62×××02）。 审判员  王卫华 二〇一九年六月二十九日 书记员  洪倩倩
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执425号申请人：胡小培，女，汉族，1984年4月6日生，住广东省深圳市南山区。被执行人：何永光，男，汉族，1988年2月29日生，住河南省西华县。本院在执行胡小培与何永光借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月7日、2019年3月18日分别通过电子送达、直接送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年3月6日、2019年5月24日、2019年6月21日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年5月7日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年5月8日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年6月20日到被执行人何永光所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；7、2019年6月21日对申请人的委托代理人黄建涛作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年六月二十五日书记员  刘 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执1557号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城**。负责人李龙，职务行长。委托代理人常佳，鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行员工。被执行人：鄂尔多斯市普泰物资有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。法定代表人：赵树珍，系该公司总经理。被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区丰产路北侧。法定代表人：李香娃，系该公司总经理。被执行人：赵树清，公民身份号码×××，男，1962年2月22日出生，汉族，鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊**楼****，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊**楼****。被执行人：李香娃，公民身份号码×××，女，1965年12月25日出生，蒙古族，内蒙古锋威硅业有限公司总经理，户籍所在户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊**楼****，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊**楼****sp;                        申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被执行人鄂尔多斯市普泰物资有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃借款合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市普泰物资有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃未履行（2017）内0627民初1109号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案。本院于2019年5月10日依法向被执行人鄂尔多斯市普泰物资有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行偿还截止2017年2月20日的利息1246999.72元，复利27528.22元，合计1274527.94元；支付从2017年2月21日起至借款利息实际给付之日止的复利。但被执行人鄂尔多斯市普泰物资有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃至今未履行。2019年5月10日本院依职权向被执行人鄂尔多斯市普泰物资有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市普泰物资有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人赵树清、李香娃在鄂尔多斯市东胜区有房屋，因有轮候查封和抵押申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行不申请查封。被执行人名下登记有车辆，因未实际控制车辆，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行不申请查封。被执行人鄂尔多斯市普泰物资有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人营业场所或住所地周边群众了解被执行人的生产经营状况等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有截止2017年2月20日的利息1246999.72元，复利27528.22元，合计1274527.94元；从2017年2月21日起至借款利息实际给付之日止的复利无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  郭 涌 涛   二○一九年六月二十七日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执966号本院申请人杨兰与被执行人符兵权婚姻家庭纠纷一案，案号为（2019）湘0105执966号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇一九年六月五日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审372号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人彭德文，男，生于1965年9月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭德文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0860号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年4月12日9时51分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭德文在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶皖Ｂ×××××奇瑞非营运轿车从中交王府景路口处搭载乘客到二中路口处，收取车费陆元。市城客局于2018年4月12日以川巴城客立案（2018）0860号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人彭德文，制作了现场笔录，其称系自驾皖Ｂ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的皖Ｂ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）0860号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于彭德文涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0860号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭德文的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人彭德文系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年4月24日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0860号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年4月24日向被执行人彭德文送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年10月18日作出川巴城客催（2018）578号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月22日电话通知，未签；2018年10月23日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭德文的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0860号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0860号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜钦，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱冰，女，1987年8月25日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广亮，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万里，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行，住所地山东省枣庄市高新区光明西路**。负责人：王志强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙翔宇，男，该银行职员。委托诉讼代理人：蒋颜微，女，该银行职员。二审被上诉人（一审被告）：枣庄华增进出口贸易有限公司，住所，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇张庄村div>法定代表人：朱磊，经理。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：山东穆拉德生物医药科技有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴中路**div>法定代表人：严永雷，总经理。二审上诉人（一审被告）：山东穆拉德实业有限公司，住所，住所地山东省枣庄市薛城区郯薛路**div>法定代表人：严永雷，总经理。二审上诉人（一审被告）：山东穆拉德生态农业发展有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市薛城区榴园镇官庄村iv>法定代表人：严永雷，总经理。再审申请人杜钦、朱冰、刘宗梅、刘广亮、刘万里因与被申请人中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行（以下简称建行高新支行）、二审被上诉人枣庄华增进出口贸易有限公司（以下简称华增公司）、二审上诉人山东穆拉德生物医药科技有限公司、山东穆拉德实业有限公司、山东穆拉德生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁04民终1952号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁民申6360号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杜钦、朱冰、刘宗梅、刘广亮、刘万里的委托诉讼代理人武广法，被申请人建行高新支行的委托诉讼代理人孙翔宇、蒋颜微，二审被上诉人华增公司的委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼。二审上诉人山东穆拉德生物医药科技有限公司、山东穆拉德实业有限公司、山东穆拉德生态农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜钦、朱冰、刘宗梅、刘广亮、刘万里再审申请称，再审请求：撤销山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1952号民事裁定，继续开庭审理该案。撤销一审判决第一、三项，改判第一项的利率部分按照现行利率计算；改判第三项中杜钦、朱冰、刘宗梅、刘广亮、刘万里与华增公司在抵押财产处置后的剩余部分承担连带责任。事实和理由：该二审裁定以上诉人收到法院催缴通知后，仍不缴纳上诉费为由裁定按撤回上诉处理。在一审判决后，上诉人按照法院的缴费通知按时缴纳了上诉费11800元，不存在不缴纳上诉费的事实，再审申请人有上诉费收据足以证明二审裁定错误。一审判决第一项的利率部分应按照现行利率计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。杜钦、朱冰、刘宗梅、刘广亮、刘万里与华增公司应在抵押财产处置后的剩余部分承担连带责任。建行高新支行辩称，本案《借款合同》第四条第二款约定，按当时的基准利率6%，上浮32%，计算年利率为7.92%，根据贷款逾期后约定罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.88%，符合约定，也符合法律规定。《抵押担保合同》第九条第八款第一小项中，华增公司同意不向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权；如因任何原因，华增公司实现了上述权利，则应将所获款项优先用于清偿银行尚未获偿的债权，应该按照合同的约定执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，有约定的按照约定执行，双方对此是有约定的。华增公司述称同杜钦、朱冰、刘宗梅、刘广亮、刘万里再审申请理由。山东穆拉德生物医药科技有限公司、山东穆拉德实业有限公司、山东穆拉德生态农业发展有限公司未作陈述。建行高新支行诉华增公司、山东穆拉德生物医药科技有限公司、山东穆拉德实业有限公司、山东穆拉德生态农业发展有限公司、刘广亮、刘宗梅、杜钦、朱冰、刘万里、徐慧英金融借款合同纠纷一案，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初1664号民事判决：一、华增公司向建行高新支行支付借款本金4,216,921.64元及利息（截至2017年5月24日利息为897,036.58元；以借款本金4,216,921.64元为基数，自2017年5月25日起按年利率11.88%计算至该判决生效之日止），于该判决生效之日起十日内付清；二、建行高新支行有权对华增公司所有的机器设备（登记编号：薛工商抵字（2014）第046号，详见附件）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、山东穆拉德生物医药科技有限公司、山东穆拉德实业有限公司、山东穆拉德生态农业发展有限公司、刘广亮、刘宗梅、杜钦、朱冰、刘万里均对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向华增公司追偿的权利；四、驳回建行高新支行的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，申请费5,000元，由华增公司、山东穆拉德生物医药科技有限公司、山东穆拉德实业有限公司、山东穆拉德生态农业发展有限公司、刘广亮、刘宗梅、杜钦、朱冰、刘万里共同负担。本院再审查明，2017年9月25日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出上诉费用交纳通知并向上诉人送达，该通知要求上诉人在接到该通知书之次日起七日内交纳二审案件上诉费11800元。2017年10月9日，上诉人交纳二审案件上诉费11800元。本院再审认为，原二审上诉人在原二审上诉中已按法院催交上诉费通知要求在规定的限期内交纳了二审案件上诉费，依照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》（法释〔2002〕20号）的规定，“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序”。本院（2017）鲁04民终1952号民事裁定该案按自动撤回上诉处理确有错误，应当予以撤销，恢复第二审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁04民终1952号民事裁定;二、本案恢复第二审程序审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 王 丹二〇一九年六月二十四日书记员 高 天
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初881号原告：河南悦如网络技术有限公司，住所地：郑州市高新区冬青街******。法定代表人：李要超，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文生，男，汉族，1991年11月21日生，住河南省光山县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓亚伟，男，汉族，1987年12月6日，住河南省通许县。原告河南悦如网络技术有限公司与被告邓亚伟不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南悦如网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南悦如网络技术有限公司负担。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年六月四日书 记 员  李蒙蒙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3644号原告：常州华迪特种变压器有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区大红旗西路**，统一社会信用代码：91320400608125610K。法定代表人：徐建亚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师。被告：河南中恒美新材料有限公司，住所地：登封市唐庄镇玉台村。原告常州华迪特种变压器有限公司与被告河南中恒美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州华迪特种变压器有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告常州华迪特种变压器有限公司负担。审判员  王天朝二〇一九年六月十四日书记员  冯亭亭
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0204民初1275号   原告:孙胜辉，男，汉族，1970年11月15日生，住铜川市王益区。   被告：王海亮，男，汉族，1993年5月3日生，住铜川市新区。   原告孙胜辉与被告王海亮租赁合同纠纷一案，因原、被告双方庭外已达成和解，原告已收到被告的案件款，原告孙胜辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙胜辉撤回起诉。    审判员罗红涛       二〇一九年六月十八日      书记员赵青娟      1
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初546号 原告：郝富成，男，汉族，1965年10月4日出生。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：华阴市惠家电器销售中心。 法定代表人：惠根粗。 被告：渭南美的售后服务总部。住所地：临渭区。 原告郝富成与被告华阴市惠家电器销售中心、渭南美的售后服务总部买卖合同纠纷一案，2019年6月14日原告郝富成向本院申请撤回对华阴市惠家电器销售中心、渭南美的售后服务总部的起诉。 本院认为原告郝富成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝富成撤回对华阴市惠家电器销售中心、渭南美的售后服务总部的起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告郝富成负担。 审判员  郭宏宁 二〇一九年六月十四日 书记员  王 琼
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2963号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：裴菊艳，女，汉族，1982年12月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告裴菊艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告裴菊艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴菊艳归还信用卡透支款本金41962.67元；2、被告裴菊艳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金41962.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告裴菊艳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年01月19日，被告裴菊艳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款41962.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告裴菊艳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款41962.67元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告裴菊艳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金41962.67元；   二、被告裴菊艳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告裴菊艳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费424元，由被告裴菊艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧