湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初331号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。 负责人：周文，该行行长。 委托诉讼代理人：刘芳核、王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1979年9月8日出生，汉族。 被告：李某，男，1977年4月9日出生，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行（以下简称浦发银行）与被告陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘芳核到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈某、李某立即偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计283420.83元，其中拖欠本金270000元、逾期利息12192.41元、逾期罚息1228.42元（暂计算至2018年12月24日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2.被告陈某、李某承担原告为实现债权所支付的律师代理费14171元（按全部标的额的5%计算）及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3.被告陈某、李某抵押的房屋[湘（2016）衡阳市不动产证明第××号，位于衡阳市石鼓区常胜东路****，衡房权证石鼓区字第**]在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告陈某、李某承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年7月28日，被告陈某、李某与原告签订《个人授信合同》，原告向被告授信额度总额为人民币300000元，授信额度有效期为3年，即2016年8月1日起至2019年8月1日止。当日，原告又与两被告签订《最高额抵押合同》，两被告自愿将位于湖南省衡阳市石鼓区常胜东路1号811室，衡房权证石鼓区字第××号房产抵押给原告用以进行担保，并且约定本合同所担保主合同为债务人与债权人约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《个人授信合同》，被担保主债权为债权人在2016年8月1日至2019年8月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。2017年9月21日，被告陈某因经营湖南省衡阳市珠晖区亿家电器商行日常资金周转之需要，向原告借款270000元，与原告签订《个人借款合同》，合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、送达地址等进行了明确约定；并约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师代理费在内的一切费用概由借款人承担。同时，被告李某作为共同还款人在《个人借款合同》上签字盖章。2017年9月26日原告向两被告发放贷款270000元，借款期限一年。2018年9月26日借款到期至今，两被告没有按时偿还借款本金及利息，原告虽多次催讨，被告均未向原告履行结清上述拖欠借款本息的义务，被告没有按时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告陈某、李某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求向本院提供了《个人借款合同》、《个人授信合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、欠贷情况说明、委托代理合同、律师代理费发票。经审查，本院认为，原告浦发银行提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的涉案《个人借款合同》、《个人授信合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》《最高额抵押合同》等系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告依约履行了向被告陈某借款的发放义务，而被告陈某借款后，至今未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告陈某于2017年9月26日向原告浦发银行借款的270000元，经本院核定，截止至2018年12月24日止，被告陈某、李某共计应偿还原告浦发银行借款本金270000元，利息12192.41元，罚息1228.42元，共计283420.83元。对于原告要求被告陈某依约支付拖欠的涉案借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告李某作为涉案借款的共同借款人，依约应与被告陈某共同清偿涉案的借款本金、利息及罚息。同时，被告陈某、李某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定担保的主债权为债权人在2016年8月1日至2019年8月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币300000元为限，担保的范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费等。同时，《最高额担保合同》亦约定被告陈某自愿以其所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区常胜东路1号811室（衡房权证石鼓区字第××号）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张其对涉案贷款的抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈某、李某支付原告为实现债权而支出的律师代理费14171元，经审查，原告已支付律师代理费14171元，根据湖南省律师服务收费行业指导标准（10万元至50万元部分：按标的额比例收费标准为8%-6%）以及原告提供的委托代理合同、律师代理费税务发票，结合本案案件的性质、审理的复杂程度以及法律事务的难易程度等因素，原告按涉案标的5%的标准支付律师代理费未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，本院依法予以支持；对于评估费、实现债权和抵押权的费用，因原告未提供该两项费用的发票，亦未提供其他证据证明费用的开支，费用是否实际发生不确定，故该两项费用本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告陈某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行借款本金270000元，利息12192.41元，罚息1228.42元（暂计算至2018年12月24日止），共计283420.83元，后期利息、罚息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定的标准计算至借款本金清偿之日止； 二、被告陈某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行律师代理费14171元； 三、被告陈某、李某如未按上述第一、二项履行还款及支付义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行对被告陈某所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区常胜东路1号811室（衡房权证石鼓区字第**15332号）的房屋享有抵押权，即有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2882元，由被告陈某、李某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇一九年六月二十四日 法官助理  谷江波 书 记 员  洪 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。