浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2083号 原告：陈春叶，女，1938年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：胡正明，男，1951年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告：胡烨倩，女，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：王国华、唐梦冰,浙江力协律师事务所律师。 被告：陈祖洁，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码：913304027360106663。 责任人：崔文波，公司经理。 委托代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 原告陈春叶、胡正明、胡烨倩因与被告陈祖洁、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐梦冰，被告陈祖洁，被告太平洋公司的委托代理人邵薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费等共计1023382.78元。以上费用由太平洋公司在交强险和商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告陈祖洁承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告的答辩意见：被告太平洋公司答辩称，事故发生时陈祖洁所驾车辆行驶证已过检验时间，属于未按规定检验车辆，保险公司不承担商业险赔偿责任。保险公司垫付10000元医疗费。医疗费含8964.77元非医保费用，由原告方和被告方按责任比例承担。由于被告陈祖洁涉嫌交通肇事罪，故精神损害抚慰金不予承担。被扶养人生活费按照农村标准计算，且胡烨倩称述死者有3弟2妹，被扶养人子女应有6人。亲属误工费按照3人7天计算，住宿费不予认可，交通费由法庭酌定。被告陈祖洁答辩称，车辆已通过检验，请求公平判决。 三、事故发生概况：2018年11月1日19时13分许，金彩珠沿嘉兴市中环东路泾水路路口南侧人行横道线由西往东步入路口；14分许，陈祖洁驾驶浙Ｆ×××××“飞度”牌小型轿车沿中环东路由北向南直行通过泾水路口，与站立在人行横道线上的金彩珠发生碰撞，造成金彩珠受伤，车辆损坏的交通事故。金彩珠经抢救无效于同月6日死亡。 四、交警部门的责任认定情况：经嘉兴市公安局交通警察支队二大队事故认定，陈祖洁负事故主要责任；金彩珠负事故次要责任。 五、涉案车辆所有人情况及保险情况：陈祖洁驾驶浙Ｆ×××××“飞度”牌小型轿车的登记所有人为其本人，车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 六、死者的就医诊疗情况：事故发生后，金彩珠被送往武警浙江省总队医院住院治疗，被诊断为重度颅脑外伤、脑疝、双侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、左侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧上颌窦前、外壁、左侧上颌窦外侧壁骨折、两侧筛窦壁、鼻中隔骨折，右侧颞枕部骨折、左侧额颞部头皮血肿、头皮裂伤，住院5天后，于2018年11月6日抢救无效死亡。 七、原告的各项损失： 1.医疗费78033.97元，原告提供了医疗费发票以及住院费用清单各1份，本院对其真实性予以认定。经审核，医疗费为78033.97元； 2．办理丧葬事宜误工费2772元（3人×7天×132元/天）； 3．丧葬费30549.5元，原告主张金额为2017年度在岗职工年平均工资标准的一半，本院予以支持； 4．死亡赔偿金1140311.67元，金彩珠事故发生前居住于嘉兴市区，被告对原告死亡赔偿金按照城镇标准计算也无异议，原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。金彩珠死亡时年满60周岁，死亡赔偿金按照20年计算，为55574元/年×20年=1111480元。死亡赔偿金还包括被扶养人生活费。金彩珠母亲陈春叶，出生于1938年1月30日，生育了6名子女，金彩珠死亡时其年满80周岁，故被扶养人生活费计算5年，计算为34598元/年×5年÷6人=28831.67元。两项合计，死亡赔偿金为1140311.67元。 5．交通费1200元。原告主张办理丧事的交通费、住宿费金额过高，本院酌定为1200元； 6.精神损害抚慰金40000元，结合侵权人过错及造成的损害等，本院酌定精神损害抚慰金为40000元； 以上1-6项损失合计1292867.14元。金彩珠住院期间均处于昏迷状态，须补给的营养以医疗费形式存在，故住院伙食补助费本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况及其他情况：被告陈祖洁已垫付原告损失53100元。被告太平洋公司垫付原告损失10000元。陈祖洁驾驶的车辆在2018年10月30日（年检期内），于浙江嘉诚机动车检测有限公司进行了检验，结论为合格。2018年11月23日（事故发生后），交警部门委托嘉兴市机动车监测站有限公司对该车辆进行检验，结论为合格。嘉兴市南湖区人民检察院于2019年3月29日作出嘉南检刑不诉（2019）81号不起诉决定书，认为被告陈祖洁不需要判处刑罚，决定对陈祖洁不起诉。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1292867.14元。由于被告陈祖洁承担事故责任，且驾驶浙Ｆ×××××“飞度”牌小型轿车在太平洋公司投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付，为120000元〔医疗费限额项下10000元（含非医保费用8964.77元）、死亡赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金40000元）〕。交强险赔付不足部分损失，应按事故责任按比例承担，因陈祖洁驾驶机动车负事故主要责任、金彩珠驾驶非机动车负事故次要责任，故陈祖洁一方应负担原告交强险外损失的80%，为938293.71元。浙Ｆ×××××小型轿车投保了商业三者险100万元，含不计免赔，故由太平洋公司在商业三者险范围内承担。被告陈祖洁未被判处刑事责任，故精神损害抚慰金仍应由被告承担。太平洋公司抗辩称，陈祖洁驾驶的车辆未按规定年检，故商业三者险不予赔偿。本院认为，根据庭审中陈祖洁提供的证据，以及双方当事人确认的事实，陈祖洁驾驶的车辆为合格车辆，因违章未处理导致不符合交警部门的年检要求，与保单约定的“未按规定检验”不同，陈祖洁驾驶的车辆未获得年检证明也不增加事故发生的风险，本院对太平洋公司提出的商业险免赔的抗辩意见不予支持。太平洋公司共承担1058293.71元，因原告已获得63100元赔款，故太平洋公司还须支付原告995193.71元。陈祖洁已垫付费用由其与太平洋公司另行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈春叶、胡正明、胡烨倩因交通事故造成的各项损失995193.71元； 二、驳回原告陈春叶、胡正明、胡烨倩的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2758元，由原告陈春叶、胡正明、胡烨倩负担70元，被告陈祖洁负担2688元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇一九年六月二十一日 书记员  童烨