wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24988号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张成禹，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张成禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张成禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张成禹归还原告借款本金135,419.30元，支付原告利息9,278.23元、逾期利息18,423.07元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告张成禹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张成禹向原告贷款139,000元，用于购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N3HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张成禹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张成禹自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张成禹构成违约，截止至2019年4月2日，被告张成禹尚欠原告贷款本金135,419.30元，利息9,278.23元、逾期利息18,423.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张成禹在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市依安县糖厂家属楼9号楼2单元603室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张成禹尚欠原告借款本金135,419.30元、利息9,676.57元、逾期利息22,066.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张成禹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张成禹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张成禹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张成禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成禹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,419.30元，支付至2019年6月7日止的利息9,676.57元、逾期利息22,066.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张成禹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张成禹协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N3HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张成禹继续清偿。案件受理费3,643.26元，减半收取计1,821.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年六月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保562号申请人：颜伟军，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市都市。被申请人：朱文红，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：眭玲，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人颜伟军因与被申请人朱文红、眭玲民间借贷纠纷一案，申请人颜伟军于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文红、眭玲银行存款268000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人颜伟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱文红、眭玲银行存款268000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月三日书记员  贺 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26942号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱宗桂，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱宗桂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告朱宗桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金108,975.22元，利息34,726.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,899.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,601.53元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金108,925.22元，截至2019年5月10日的利息34,726.64元，费用2,899.67元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月20日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,925.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱宗桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宗桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金108,925.22元；二、被告朱宗桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,925.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478.50元，减半收取计1,239.25元，由被告朱宗桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执35号申请执行人：秦建军，男，1968年1月2日出生。被执行人：李兰芝，女，1968年12月4日出生。本院在执行秦建军申请执行李兰芝借款合同纠纷一案中，申请执行人秦建军向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵志毅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1615号罪犯尹国辉，男，1966年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年6月12日作出(2015)鄂洪山刑初字第00188号刑事判决，认定被告人尹国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人尹国辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹国辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯尹国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹国辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第三季度至2017年第二季度获得二次季度记功，一次季度表扬，结转为二个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯尹国辉于2016年6月27日向湖北省武汉市洪山区人民法院缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯尹国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹国辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月27日起至2022年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执300号申请执行人：闫磊，男，1981年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：许传锐，男，1986年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人闫磊申请执行许传锐民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3564号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十四日书记员  刘 男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初58号 原告：蒋清平，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：桂林力程运输有限公司。住所地：广西桂林市七星区骖鸾路******商场。统一社会信用代码：91450300669727244T。 法定代表人：杨中纯，该公司经理兼执行董事。 原告蒋清平诉被告桂林力程运输有限公司（以下简称力程公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋清平到庭参加诉讼，被告力程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还车辆保证金1万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年3月21日签订了一份旅游客运车辆挂靠合同，双方约定合同期为一年。合同期满后，车辆于2017年6月转出公司，公司应把保证金如数退还。但此后被告并未依约履行其义务，时至今日其仍未退还保证金。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身利益，特提起诉讼，望判如所请。 原告蒋清平对其主张在举证期限内提供的证据有：1.收据，证明被告收到原告保证金1万元；2.旅游客运车辆挂靠合同书，证明合同到期被告应退还1万元保证金；3.管理费收据4份，证明向被告付清了管理费；4.机动车行驶证，证明涉案车辆已经转到龙运九洲公司。 被告力程公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《旅游客运车辆挂靠合同书》，约定：乙方自愿将车牌号为桂Ｃ×××××的江淮牌11座汽车（以下简称涉案车辆）承包加盟到甲方进行经营活动；合同期限为2016年3月21日至2017年3月21日止；本合同签字之日，乙方即向甲方缴付该车安全及经营保证金1万元；承包加盟车管理费每辆车每月400元（11座），所有国家规定的税金规费由乙方自理；每月一交，每月二十五日前交款；本合同期满后，乙方如不符合续约条件的，需将车辆办理迁出过户手续，双方应结清款项；甲方再收回经营证照，协助乙方办理车辆过户手续后，甲方无息退还乙方保证金；乙方自付车辆过户的一切费用，如乙方不配合办理车辆过户手续，甲方有权扣留车辆直到过户手续办理完毕。当日，原告向被告交纳保证金1万元，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到桂Ｃ×××××车主蒋清平（）交来车辆保证金壹万元（￥10000）。”合同签订后，原告将涉案车辆过户至被告名下。现因被告未退还车辆保证金，原告催索无果，诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年7月29日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到桂Ｃ×××××交来管理费1600元。”2017年2月19日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到桂Ｃ×××××交来2016.8-2017.3.21.管理费2400元。”2017年5月26日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到桂Ｃ×××××交来管理费800元。”2017年6月，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到桂Ｃ×××××交来管理费400元。” 再查明，2017年6月22日，车牌号为桂Ｃ×××××客车已登记至桂林市洲运输有限责任公司名下。 本院认为，原、被告签订的《旅游客运车辆挂靠合同书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同到期后，原告依约办理了涉案车辆迁出过户手续并支付了管理费，被告理应依约退还原告车辆保证金，故原告要求被告退还车辆保证金1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林力程运输有限公司退还原告蒋清平车辆保证金1万元。 本案收取案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元（原告已预付），由被告桂林力程运输有限公司负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年六月五日 书 记 员  李景明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢15号之二申请执行人刘四清，女，汉族，1964年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人成姣辉，女，汉族，1975年4月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人黄伟洪，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。刘四清与成姣辉、黄伟洪民间借贷纠纷一案，刘四清依据已经发生法律效力的（2017)湘1302民初867号民事判决书和（2017)湘1302执1947号之一执行裁定书于2019年1月4日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查封了被执行的车辆。经查实，娄底市公安局娄星分局于2019年4月1日作出娄星公（涟）立字（2019）0728号立案决定书，决定对成姣辉涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。为防止案件久拖不决，根据相关规定，本案应终结本案执行，等符合条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执执恢15号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年六月十七日书记员  贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审59号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路**。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人杨全新，局长。委托代理人章奎，该局总工程师。委托代理人徐旭，办事员。被执行人齐海波，男，1974年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称：襄州区水利局）于2019年5月24日向本院申请强制执行襄区水执字（2018）473号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员顾会祝、李某参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2018年9月3日，襄州区水利局作出襄区水执字（2018）473号行政处罚决定认定，齐海波于2018年7月24日开始在，河道管理范围内未经许可擅自采砂的违法事实违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款之规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对齐海波处以：1.责令立即停止违法行为；2、并处罚款人民币30000.00元的行政处罚。收到该处罚决定书后，齐海波在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年3月13日，襄州区水利局依法向齐海波送达了限期履行义务催告书，但齐海波在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，对被执行人齐海波作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人齐海波在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。但湖北省河道采砂管理办法》第二十四条规定：违反本办法规定，未经许可擅自进行河道采砂或者不按河道采砂许可证的规定采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以上3万元以下的罚款。根据上述法律规定，对申请执行人作出的襄区水执字（2018）473号行政处罚决定第1项“责令立即停止违法行为”处罚应由申请执行人襄州区水利局依法行使，该项处罚内容不是人民法院可以执行的行政行为，对申请该项处罚的执行本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对于申请执行人襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2018）473号行政处罚决定中第1项“责令立即停止违法行为”的强制执行申请，本院不予受理；二、对于申请执行人襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2018）473号行政处罚决定书中第2项即“并处罚款人民币30000.00元的行政处罚”的强制执行申请，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇一九年六月五日书 记 员  韩 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1118号罪犯梁永平，男，1985年10月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第197号刑事判决，以被告人梁永平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年6月18日、2015年8月31日、2016年11月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁永平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14355号上诉人（原审被告）：潘静梅，女，汉族，1963年2月23日出生，身份证住址新疆乌鲁木齐市天山区，被上诉人（原审原告）：深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路草埔小坑工业区****，统一社会信用代码91440300682036966X。法定代表人：涂理周，总经理。委托诉讼代理人：朱文艳，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏家强，广东深南律师事务所实习律师。原审被告：乌鲁木齐市驿易通金属制品销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区五一路****，统一社会信用代码91650103697833490L。法定代表人：潘静梅。上诉人潘静梅因与被上诉人深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司、原审被告乌鲁木齐市驿易通金属制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘静梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘静梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人潘静梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年六月十九日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保715号申请人：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地郑州市管城区紫辰路与城东路交叉口西南500米。负责人：梁彦伟,该行行长。委托诉讼代理人:姚驰,河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人:李俊杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人：王学峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：杨江峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：罗瑞芬，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学峰、杨江峰、罗瑞芬名下银行存款人民币920000元或查封同等价值其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学峰、杨江峰、罗瑞芬名下银行存款920000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年六月十八日书记员  田 稳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执740号 申请执行人：刘福添，男，1960年12月11日，汉族，住漳浦县。 被执行人：赵毅明，男，1974年2月4日，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人刘福添以（2017）闽0623民初4354号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵毅明偿还案款8000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘福添与被执行人赵毅明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赵毅明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  胡凤华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢330号 苏丽容、刘胜兴、蔡秋娟： 关于申请执行人苏丽容与被执行人刘胜兴、蔡秋娟借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执4303号中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘胜兴、蔡秋娟已经履行（2017）粤0114民初2870号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0722行审33号 申请执行人：浦城县自然资源局，住所地福建省浦城县兴浦路**。 法定代表人：陈小武，局长。 被执行人：张继长，男，1975年10月29日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县自然资源局于2019年6月4日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2018）第019号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县自然资源局以被执行人张继长于2017年12月开始，未经批准，非法占用浦城县富岭镇山路村集体土地184平方米，建成一栋三层房屋用于居住。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出限其十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问张继长笔录、现场勘测笔录和照片、行政处罚决定书等证实。 本院认为，申请人浦城县自然资源局对被执行人张继长非法占用集体土地建设所作的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行拆除张继长在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由浦城县人民政府组织实施。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1780号申请人：薛帅兵，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省汝州市。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人薛帅兵诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛帅兵于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人薛帅兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款4690.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月十四日书记员  李 阁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5576号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘佳，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇一九年六月二十四日代理书记员  黄俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2139号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李业国，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于执行李业国责令退赔纠纷共十二件案，本院作出的（2017）粤0112刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向被害人退赔合计446642.42元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2129-2135、2137-2141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  李升山 审判员  潘 田 二〇一九年六月十三日 书记员  李宏晶
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3252号原告牟毅，女，1971年6月16日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告冯志勇，男，1969年4月12日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。被告谭安琳，女，1972年9月2日出生，蒙古族，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人冯志勇，系被告谭安琳的丈夫，特别授权代理。被告利川市清江源米业股份有限公司，住所地利川市柏杨坝镇西坪村。统一社会信用代码914228027775797443。法定代表人冯志勇，该公司董事长。原告牟毅与被告冯志勇、谭安琳、利川市清江源米业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员姚志全适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告牟毅及其委托诉讼代理人凤朝元出庭参加了诉讼，被告冯志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟毅诉称，被告冯志勇、谭安琳系夫妻关系，二被告出资成立了利川市清江源米业股份有限公司，被告冯志勇是法定代表人。因公司资金周转需要，2018年3月29日，被告冯志勇、谭安琳向原告借款100万元并出具借条，约定了借款期限和利息等，并要求将其中60万元借款转入利川市清江源米业股份有限公司的账户上，剩余40万元转入冯志勇的账户上。被告借款后，向原告支付了四个月的利息，后再未还本付息。综上，被告冯志勇、谭安琳以自然人身份向原告借款用于公司经营活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，三被告均有偿还借款的义务。故请求判令：1、三被告共同偿还借款100万元，并从2018年8月30日起按月息2分支付利息至还请本息之日止，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭中将借款本金变更为96.5万元，并要求被告承担原告保全产生的费用5000元。被告冯志勇，同时作为被告谭安琳的委托诉讼代理人及利川市清江源米业股份有限公司的法定代表人辩称：原告起诉属实，借款本金100万元，支付的时候将第一个月的“砍头息”3.5万元扣了。借款后被告按照月息3分5的标准向原告支付了三个月的利息共计10.5万元，2019年又以现金向原告支付了3万元的利息。被告及公司现在经营困难，希望原告能够约定一个期限，被告分期支付。经审理查明，被告冯志勇、谭安琳系夫妻关系，二被告出资成立了利川市清江源米业股份有限公司，被告冯志勇是法定代表人。2018年3月29日，因公司经营需要周转资金，被告冯志勇、谭安琳向原告借款1000000元并出具借条，约定借款期限为2018年3月29日至2018年6月28日，口头约定利息标准为月利率3.5%。同日，经被告要求，原告扣除了第一个月的利息35000元后,向被告利川市清江源米业股份有限公司的账户上转账579000元，向被告冯志勇的账户上转账386000元，共计965000元。借款后，被告冯志勇于2018年4月30日、2018年6月3日、2018年7月5日、2019年1月分别向原告支付了利息35000元、35000元、35000元、30000元。此外，被告再未还本付息。原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告起诉后，向本院申请财产保全，缴纳了保全费用5000元。上述事实，有原告提交的、《借条》、《银行交易明细》、保全费缴纳单及原、被告陈述材料在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中，被告冯志勇、谭安琳向原告牟毅借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告冯志勇、谭安琳分别作为利川市清江源米业股份优先公司的法定代表人、股东，向原告借款用于公司经营，且借款款项大部分汇入公司账户，故原告要求由三被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在履行支付借款款项时，将第一个月利息35000元予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案借款本金应为965000元。借款后，被告按照双方约定的利息标准即月利率3.5%、以1000000元为基数向原告支付了三个月的利息，后又按照月利率3%向原告支付了一个月的利息，该利率约定超过法律规定的最高标准，超过部分应无效，以借款本金965000元为基数，按照月利率2%的标准，每个月的利息为19300元，故被告已支付的四个月利息最高限应为77200元，被告实际支付了135000元，原告应向被告返还57800元。原被告借款时没有在借条上明确约定借期内及逾期利率标准，但双方认可口头约定了利息标准为月利率3.5%，借款逾期后，被告又支付了两期利息，视为原被告对逾期利息仍按照口头约定的执行。故原告请求自2018年8月30日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告冯志勇、谭安琳、利川市清江源米业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告牟毅借款本金965000元，并以此为基数从2018年8月30日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计付利息，利随本清（被告已支付的超过年利率24%的部分利息57800元，应在欠付利息中扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元以及保全费用5000元，由被告冯志勇、谭安琳、利川市清江源米业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚志全二〇一九年六月二十五日书记员  赵红玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执151号之一被执行人：朱琦，男，1976年12月18日出生。因犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人：张天翼，男，1985年8月21日出生。因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现正在服刑。被执行人：姜沙沙，女，1989年2月1日出生。因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，现正在服刑。朱琦、张天翼、姜沙沙集资诈骗、非法吸收公众存款一案的（2017）京03刑初132号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年1月18日立案开始执行。在本案刑事侦查阶段，北京市公安局朝阳分局查封了案外人李媛名下位于北京市西城区的房产（不动产单元号×××）一套。本案执行过程中，本院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对上述财产进行评估，并于2019年5月27日在司法网络拍卖平台上公开拍卖。2019年5月28日，聂哲（身份证号码×××）以6149000元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、解除对案外人李媛名下位于北京市西城区房产（不动产单元号×××）的查封。二、案外人李媛名下位于北京市西城区的房产（不动产单元号×××）所有权及相应的其他权利归买受人聂哲（身份证号码×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人聂哲时起转移。三、买受人聂哲可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年六月十日书记员  邵欣然
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7520号原告：王薇，女，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码912101027748474917），住所地沈阳市和平区中华路**738。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王薇与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王薇、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇诉称，原告于2009年7月12日购买沈阳市和平区民族南街68甲5-081号商铺。于2012年7月5日办理产权证。自2010年购买后租赁给被告，约定年租金前三年为购买产权总价值的8%，第四年起超出部分的80%归原告所有，超出部分的20%归被告所有。同时，原、被告签署一份委托协议，自2010年起被告按约定支付原告商铺租金。2019年租金税后为11,524元，被告至未支付租金。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提出诉讼请求：要求被告履行协议给付2019年租金11,524元。原告以为，双方签订租房协议理应给付租金，没有任何理由不予给付，所以请求法院依法判令被告给付租金，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2019年租用5-081号商铺所欠租金11,524元（税后）；2.本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，我方拖欠原告租金情况属实。2018年11月12日至2019年11月11日期间租金11,524元（税后）。经审理查明，原告王薇（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座5层081号，套内建筑面积约为9.9平方米，房屋总价为150,064元，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2018年11月12日至2019年11月11日期间租金11,524元（税后），现原告起诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议、房屋所有权证以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2018年12月12日前支付原告2018年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告2018年11月12日至2019年11月11日期间房屋租金11,524元（税后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王薇2018年11月12日至2019年11月11日期间房屋租金11,524元（税后）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一九年六月十七日法官助理刘成久书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5387号之一原告：韩恩铭，男，2017年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：韩正(原告父亲)，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路******。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马菁。原告韩恩铭与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年六月四日书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执893号 被执行人：何丽才，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行何丽才罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初251号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何丽才缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人何丽才财产，何丽才名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年六月二十六日 书记员  易 燕
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执207号 申请执行人：曾满香，女，1972年11月14日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：吴稳华，女，1971年12月9日出生，住湖南省中方县。 被执行人：陈承松，男，1967年2月27日出生，住湖南省中方县。 申请执行人曾满香与被执行人吴稳华、陈承松民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2013年3月28日作出的（2019）湘1221民初188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴稳华、陈承松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾满香于2019年6月10日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。 2019年6月18日，本院向被执行人吴稳华、陈承松送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2019年6月12日向申请执行人曾满香送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴稳华、陈承松名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，除冻结存款1200余元外没有发现可供执行财产；于2019年6月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人吴稳华、陈承松的不动产登记中心，没有发现可供执行财产；于2019年6月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年6月27日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，于2019年6月26日向中国建设银行中方支行查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话谈话告知了申请执行人曾满香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月27日，本院对被执行人吴稳华、陈承松纳入全国法院失信被执行人名单，并采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月28日约谈了申请执行人曾满香，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾满香表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的额为115673元及迟延履行期间的债务利息，除本院冻结1200元外，其余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨海波
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保55号 申请人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司,住所：重庆市綦江区，统一社会信用代码915002226110834966。 法定代表人翁明全。 被申请人重庆明山电子科技开发有限公司,住所:重庆市梁平区,统一社会信用代码：91500228592296588D。 申请人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司与被申请人重庆明山电子科技开发有限公司解除诉讼财产保全一案，申请人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司于2019年6月3日提出申请,要求解除本院2019年1月28日作出（2019）渝0155执保33号之一执行裁定书，裁定冻结的申请人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司的银行存款。 经审查，申请人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司与被申请人重庆明山电子科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出(2019)渝0155民初392号民事判决书,同时，申请人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司已将未足额冻结的另一账户存入现金达到了被申请人重庆明山电子科技开发有限公司申请保全额度。本院认为，申请人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司申请解除该账户，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年六月五日 书记员 李世莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执542号 申请执行人：平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路**。 法定代表人：杨光明，平罗县人民法院院长。 被执行人：门兴乐，男,1991年1月2日出生，汉族，户籍地中卫市中宁县。 本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人门兴乐追缴违法所得一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221刑初228号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。依据（2018）宁0221刑初228号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付受害人违法所得55600元，以上合计55600元。 本院于2019年1月28日依法向被执行人门兴乐送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人门兴乐名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年2月25日将被执行人门兴乐纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的55600元，执行费734元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221刑初228号刑事判决书的追缴违法所得部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执224号申请执行人柯彩云，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特**。法定代表人陈金凤，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂02民终1309-1409号民事调解书，已经向被执行人执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑小区5号楼（70年代）1单元2层17-16室（现5号楼1单元204室）房屋不动产产权登记在柯彩云（公民身份号码）名下。二、申请人柯彩云可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十四日书 记 员  胡 炜
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初948号 原告：何键，男，汉族，生于1968年1月2日，住四川省旺苍县。 原告：何丽平，女，汉族，生于1971年10月8日，住四川省旺苍县。 原告：何艳，女，汉族，生于1976年2月2日，住四川省旺苍县。 原告何键、何丽平、何艳共同委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：旺苍鸿福康养院，住所地四川省旺苍县嘉川镇庙二村（煤铁厂）。 法定代表人：王春兰。 原告何键、何丽平、何艳与被告旺苍鸿福康养院生命权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何键、何丽平、何艳的共同委托诉讼代理人何纪平、原告何键、何艳到庭参加了诉讼，被告旺苍鸿福康养院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何键、何丽平、何艳共同向本院提出诉讼请求：判令被告旺苍鸿福康养院赔付因张芝蓉死亡的死亡赔偿金4万元，及从2017年7月19日至付清之日止的迟延履行金（按每日140元计算）。事实与理由：因原告何键、何丽平、何艳之母张芝蓉在被告旺苍鸿福康养院接受照料期间摔倒死亡，原、被告达成赔偿协议，在2017年7月19日前赔偿8万元，逾期则按日140元给付迟延履行金。现被告旺苍鸿福康养院下欠4万元未履行。 被告旺苍鸿福康养院未到庭应诉，亦未递交答辩状。 本院对原告何键、何丽平、何艳共同提交的证据认定如下：1.被告旺苍鸿福康养院之民办非企业单位登记证书之复印件与《旺苍县民政局关于旺苍鸿福康养院设立登记的批复》相互印证，能够证明被告具有合法主体资格，本院予以采信；2.原告何键、何丽平、何艳与被告旺苍鸿福康养院签订的《关于张芝蓉在旺苍鸿福康养院意外死亡的赔偿协议》，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告何键、何丽平、何艳之母张芝蓉在被告旺苍鸿福康养院接受照料服务时摔倒，导致抢救无效死亡。2017年6月29日，被告旺苍鸿福康养院（甲方）与原告何键、何丽平、何艳（乙方）签订了《关于张芝蓉在旺苍鸿福康养院意外死亡的赔偿协议》（以下简称《赔偿协议》），约定：“……二、甲方（旺苍鸿福康养院）自愿支付给付乙方死亡赔偿金、丧葬费等各项费用，共计捌万圆（￥8万元），并于2017年6月29日付现金壹万圆（￥1万元），余款柒万圆（￥7万元）定于2017年7月19日前付清，逾期付款甲方承担按日￥140元的迟延履行金。”截止2018年6月，被告共计给付了4万元赔偿款。原告何键、何丽平、何艳催收无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，张芝蓉与其夫何庭忠婚后育有一子、两女，即原告何键、何丽平、何艳。何庭忠已先于张芝蓉死亡。 庭审后，原告何键、何丽平、何艳承诺放弃2017年7月20日至2018年5月19日的迟延履行金。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张芝蓉在被告旺苍鸿福康养院接受照料服务时摔倒，抢救无效死亡，被告旺苍鸿福康养院与原告何键、何丽平、何艳达成赔偿协议，约定了侵权责任相关的赔偿项目及金额，该赔偿协议对协议当事人具有合同约束力。原告何键、何丽平、何艳认可被告旺苍鸿福康养院已支付赔偿款中的4万元，系当事人自认的事实，本院予以认定。原告何键、何丽平、何艳请求判决被告旺苍鸿福康养院给付赔偿款8万元中下余的4万元，本院予以支持。被告旺苍鸿福康养院怠于履行协议约定的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方对违约责任有约定，从其约定，即自逾期之日起按照每日140元计算迟延履行金至赔偿款清偿时止。原告何键、何丽平、何艳承诺放弃2017年7月20日至2018年5月19日的迟延履行金，系对其民事权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告旺苍鸿福康养院在本判决生效之日起十日内给付原告何键、何丽平、何艳赔偿款4万元，并承担自2018年5月20日起按照每日140元计算至赔偿款清偿时止的迟延履行金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告旺苍鸿福康养院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 静
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执301号申请执行人张能贵，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司。住所地;汝南县金铺镇康庄村。注册号：411727000006233。法定代表人：钟寿富，总经理。张能贵与汝南县三利新型墙材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2384号民事判决书已发生法律效力，于2019年2月12日立案执行。执行内容为给付金钱15000元及利息。案件办理情况是：1、2019年2月15日、4月17日，进行执行网络查控系统查询，未查询到银行存款、证券、车辆、投资权益等可供执行财产。2、2019年2月19日，向被执行人汝南县三利新型墙材有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司未按执行通知履行义务，拒不报告财产，本院已对其采取限制消费措施。3、2019年2月25日，进行不动产、住房公积金查询，未查到登记信息。财产调查结果已告知了申请执行人，申请执行人张能贵对财产调查结果认可，并且也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，案件暂不具备执行条件。申请执行人张能贵申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2378号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年六月二十五日书记员  王 明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2040号原告：新野县溧河铺镇周营村第七村民小组。主要负责人：杨明田，组长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县宏瑞环保免烧砖厂，住所地新野县溧河铺镇周营村第七村民小组。被告：孙小宏，其它住址等信息不详。被告：杨泽英，其它住址等信息不详。原告新野县溧河铺镇周营村第七村民小组与被告新野县宏瑞环保免烧砖厂、孙小宏、杨泽英土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告新野县溧河铺镇周营村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金58300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年1月1日，原告与被告新野县宏瑞环保免烧砖厂签订土地租赁合同，约定原告22亩土地用于开办砖厂，每亩每年租金400元，租期30年。2017年2月7日，经双方结算，被告新野县宏瑞环保免烧砖厂共欠租金31900元未付，被告孙小宏出具欠条一份。此后三年租金，经原告催要也未支付。现原告催要该款无果，诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告孙小宏、杨泽英的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新野县溧河铺镇周营村第七村民小组的起诉。案件受理费625元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年六月十七日书记员 罗亚军
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执130号申请执行人：曲凤杰，女，汉族，住肇东市。被执行人：夏继红，女，汉族，住肇东市。本院在执行曲凤杰申请执行夏继红借款合同纠纷的（2018）黑1282民初3485号民事调解书一案中，申请执行人曲凤杰与被执行人夏继红达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执130号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  刘伟光二〇一九年六月二十九日书记员  王克飞
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1103行审5号申请执行人盘锦市兴隆台区卫生健康局,住所地盘锦市兴隆台区创新街道鹤翔路号。负责人张恩海，该局局长。委托诉讼代理人孙晓庆，盘锦市兴隆台区卫生健康局健康和医疗保障服务中心副主任。被执行人肖阳西医诊所，地址盘锦市兴隆台区创新街道党校小区**商网。负责人肖阳。申请执行人盘锦市兴隆台区卫生健康局于2019年5月30日向本院申请强制执行盘兴卫医罚字004号行政处罚决定书。申请执行人称：关于肖阳西医诊所超出登记范围开展诊疗活动一案的行政处罚决定书已于2018年7月6日向被处罚人送达，当事人逾期未履行该行政处罚决定书的内容，也未申请复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行对被处罚人的罚款3000元。经审查查明，2018年4月11日盘锦市兴隆台区卫生和计划生育局接到举报，称肖阳西医诊所开设医疗美容项目，但未取得营业执照和相关手续。申请执行人通过现场检查、询问当事人及举报人，于2018年7月11日向肖阳西医诊所送达了行政处罚告事先知书，被执行人肖阳西医诊所表示放弃听证权。2018年7月16日，盘锦市兴隆台区卫生和计划生育局以肖阳西医诊所超出登记范围开展诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第二十七条、第四十七条，《医疗机构管理条例实施细则》第八十条的规定对肖阳西医诊所作出罚款3000元、吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚，并向其交待了复议和起诉期限。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款的义务也未申请复议和提起行政诉讼，2019年5月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人向法院申请强制执行。现盘锦市兴隆台区卫生和计划生育局的职能已由盘锦市兴隆台区卫生健康局承继。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。由此可见，申请非诉执行的法定条件之一就是起诉期限届满后的三个月内向法院提出。本案申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期为2018年7月16日，根据上述法律规定，该处罚决定书已于2018年10月17日发生法律效力，如被执行人不自行缴纳罚款的，申请执行人应当于三个月内的2019年1月17日前向法院申请强制执行，现申请执行人2019年5月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，故对其申请应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：驳回盘锦市兴隆台区卫生健康局请求强制执行肖阳西医诊所罚款三千元的行政处罚的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  李 伟人民陪审员  佟长利二〇一九年六月三日书 记 员  毕 坤
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执保416号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路**。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人何涛，该行客户经理。 被申请人罗新云，男。 被申请人周永平，男。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人罗新云、周永平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人罗新云、周永平的银行存款47000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗新云、周永平的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇一九年六月十七日 代理书记员  曾志华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初918号原告：张桂华，女，1954年12月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵静，上海信冠律师事务所律师。被告：张阿邱，男，1955年3月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。原告张桂华与被告张阿邱健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人赵静、被告张阿邱及其委托诉讼代理人曹憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费71,745.18元、误工费36,700元、营养费2,400元、护理费3,600元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金44,520元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，术后康复治疗费5,576.82元、鉴定费1,950元。事实和理由：2018年8月30日12时半左右，原告与案外人仲某某相约在双方所在的村委会调解老人张爱芳的赡养问题，被告为案外人仲某某的亲戚，13时左右案外人仲某某离开，原告也准备离开村委会的调解场所，在走出门口的时候，被告抓住原告肩膀，将原告拖回办公室，不允许原告离开，原告欲离开，被告推了原告的脖子，并踢了原告肚子，原告倒地。当天原告至松江区中心医院治疗诊断为腰椎骨折。2018年9月3日转入上海市第一人民医院住院治疗，2018年9月6日手术，2018年9月13日出院并经医嘱转入康复医院进行后续康复治疗，被告的加害行为造成原告的损失，被告应当赔偿。被告张阿邱辩称：原告诉称的事情经过与事实不符，事发过程是原告要离开调解现场，被告希望继续调解求得纠纷的解决，为此上前阻拦原告离开，但遭到了原告及其女儿的殴打，并造成原告当场受伤，然后由村干部将被告抱住，被告根本没有殴打原告或者推原告的行为，原告也没有证据证明被告有加害行为，原告的伤情并非是被告行为所致，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：案外人仲某某系原告的弟媳，仲某某的丈夫(张桂华之弟)去年病故后，原告与仲某某之间为原告之母的生活问题发生纠纷。2018年8月30日，双方所在村委会通知双方进行调解，原告夫妻两人及女儿到场，仲某某一方来了包括被告在内的一些亲戚，由于双方不能统一意见，调解无法进行下去。原告准备离开村委会的调解现场，被告见状去拖住原告，不准原告离开，于是双方发生扭打，原告之女见状卷入其中，后经村干部及在场其他人的极力劝阻，平息了扭打，但原告为此受伤。当日由救护车送至松江区中心医院治疗，就诊记录册记载，15时04分急诊，主诉：被人打伤一小时余，初步诊断腰椎骨折，15时34分CT诊断报告，腰3椎体压缩性骨折，腰椎骨质疏松。当天原告住院松江区中心医院治疗。2018年9月3日，原告从松江区中心医院出院至上海市第一人民医院住院治疗，2018年9月6日在全麻下行腰椎体成形术，9月13日从上海市第一人民医院出院后至上海亲清老年护理院治疗，至9月26日出院。原告的上述治疗产生救护车费(包括救护车上治疗费)407元、松江区中心医院医疗费2,133元、上海市第一人民医院医疗费72,094.14元(其中29,000元系自费的PKP项目，只有收费单，没有正规的收费票据)、亲清护理院5,576元，充气腰围1,500元。本案在审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，为此本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级；误工、营养、护理期限进行鉴定。该司法鉴定中心于2019年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张桂华因外力作用致L3椎体压缩性骨折，行手术治疗，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。以上事实，有公安部门的询问笔录、就诊记录册、出院小结、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、证人证言、当某某陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在村干部调解无效的情况下欲离开调解场所，被告采取强制的行为不准原告离开调解场所，从而双方发生扭打，致使原告受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告在被告要求继续调解的情况下，没有采取缓和的行为，从而使双方发生了激烈的冲突，因此原告也存在一定的过错。综合本案的各种因素，本院确定被告赔偿原告损失的60%。具体赔偿范围及赔偿数额，本院分述如下：医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收费票据，结合就医记录册、出院小结等相关证据予以确定。包括救护车费及充气腰围在内总共81,710.14元，其中上海市第一人民医院在手术过程中的PKP项目29,000元，本院不予认定，据此认定原告的医疗费损失52,710.14元；住院伙食补助费，按住院天数每天20元计算，原告主张260元，予以支持；误工费，原告受伤时，已经超过法定退休年龄，原告没有提供相应的证据证明原告受伤后产生收入的实际减少。因此，原告主张误工费损失，本院不予支持；护理费，根据鉴定意见原告的护理期为60日，现原告提出护理费3,600元，属合理范围，本院予以认定；营养费，鉴定意见原告的营养期为60日，本院酌情确定每日30元，确定原告的营养费为1,800元；残疾赔偿金，原告受伤构成XXX伤残，原告提出的残疾赔偿金44,520元，符合法律的规定，予以认定；鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以确认；律师费，原告支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，本院酌情确定原告律师费损失3,000元；精神损害抚慰金，本院根据案情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张阿邱赔偿原告张桂华医疗费52,710.14元、住院伙食补助费260元、护理费3,600元、营养费1,800元、残疾赔偿金44,520元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计107,840.14的60%计64,704.08元；二、被告张阿邱赔偿原告张桂华精神损害抚慰金3,000元。上述两项合计67,704.08元，被告张阿邱于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,835元，减半收取1,917.50元，由原告张桂华负担1,171.50元(已付)，被告张阿邱负担746元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年六月十三日书记员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120破5号申请人：南毅(上海)贸易有限公司管理人。2019年5月21日，南毅(上海)贸易有限公司管理人向本院提出申请，称南毅(上海)贸易有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结南毅(上海)贸易有限公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。本案中，根据管理人核实的情况，南毅(上海)贸易有限公司无任何财产，显然无法清偿破产费用，故本院对南毅(上海)贸易有限公司管理人提请终结破产程序的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结南毅(上海)贸易有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  沈剑峰二〇一九年六月三日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18069号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：李丽，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐时标,被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计5万元。事实与理由：原告系第XXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权人，涉案商标在国内享有较高的知名度，其中第XXXXXX号注册商标于2002年3月被认定为驰名商标。被告在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，并使用与涉案商标近似的标识进行宣传，严重侵害了原告的合法权益。被告李丽未作答辩。本院认定事实如下：第XXXXXX号商标注册于1997年1月，第XXXXXXX号商标注册于2004年8月，两商标的核定使用商品均包括第25类的服装，原告系两涉案商标注册人，两商标经过续展目前均在注册有效期内。2002年3月，原告第XXXXXXX号注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2017年9月18日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的“新潮品牌服饰”店铺中以69元的价格购得品名为“【七匹狼男装折扣】……中青年男士短袖T恤……”的商品1件，网页显示已拼数量2,773件、一键拼单价为68元。前述被控侵权商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案两商标近似的标识。寻梦公司当庭陈述，根据其平台后台数据显示，被控侵权商品销量为2,918件(包含退款61件)，销售金额为197,761元(包含退款金额4,121元)。另查明，“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“新潮品牌服饰”店铺开设于2017年6月22日，被控侵权商品于2018年7月9日下架、于2018年9月14日被平台禁封。原告当庭表示，其合理费用包括公证费、购买费、差旅费、律师费共计5,000元，但无法提供发票原件。以上事实，有原告提供的第XXXXXX号、第XXXXXXX号商标注册资料、(2016)厦证内字第XXXXX号公证书、(2015)厦证内字第XXXX号公证书、(2005)泉证民字第XXXX号公证书、(2017)冀石太证经字第XXXX号公证书及封存的公证物品,上海寻梦信息技术有限公司提供的“新潮品牌服饰”店铺基本信息及店铺协议签署记录、拼多多平台合作协议、涉案商品状况操作日志、拼多多网站知产维权投诉指引以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告系第XXXXXX号、第XXXXXXX号商标的权利人，两商标目前均在有效期内，故原告的注册商标专用权依法受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案两商标近似的标识，使用商品范围相同，极易使相关公众误认而对商品来源产生混淆，属于侵害注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因被侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，虽然原告未能提供相应的律师费、差旅费、公证费等发票，但这些费用实属原告为维权所产生的合理开支，对此本院将根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：被告李丽于判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失5万元(包括为制止侵权所支出的合理费用)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全费320元，公告费300元，共计1,670元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  刘光妹人民陪审员  施秋萍二〇一九年六月十九日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执624号 申请执行人：冯向矿，男，1983年10月23日出生，壮族，住所地广西河池市宜州区。 被执行人：韦露花，女，1996年5月1日出生，住所地广西河池市宜州区。 本院在执行冯向矿与韦露花名誉权纠纷一案中，本院于2019年6月12日向被执行人韦露花发出执行通知书，责令其赔偿冯向矿精神抚慰金3000元，负担案件受理费50元、执行费500元，但韦露花未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦露花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦露花银行存款3550元。（划拨以实际划拨金额为准），冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 石 晓 二〇一九年六月十二日 书记员 韦文杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10527号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：冯永标，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯永标信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冯永标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币69,559.84元、利息33,617.48元、滞纳金及违约金1,921.37元、其他费用10,956元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,054.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯永标未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金69,559.84元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告冯永标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计69,559.84元；二、被告冯永标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，减半收取计769.50元，由被告冯永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1057号李豫皖：西华县人民法院刑事审判庭移送执行李豫皖罚金一案，本院依据西华县人民法院刑事审判庭移送事项，依据（2019）豫1622刑初137号刑事判决书，于2019年6月28日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3121号原告：湖北孔明酒业有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺白湾村；社会统一信用代码91420600751032732C。法定代表人：刘明胜，1972年6月26日生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：田立刚，男，1971年7月27日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。原告湖北孔明酒业有限公司诉被告田立刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告湖北孔明酒业有限公司的委托诉讼代理人任玉华、被告田立刚及其委托诉讼代理人汤益红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北孔明酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年购买原告生产的高粱大曲900箱，每箱28元，合计25200元，被告支付部分货款后，尚欠12000元。原告业务员多次向被告催要此款，被告一拖再拖，甚至不认账，至今未支付。原告特具状起诉。被告田立刚辩称：我没有欠原告的酒钱，一般都是我给原告打钱，原告给我发货；原告提交的送货单是复印件，且没有被告的签字，对该送货单的真实性不予认可；原告提交的微信聊天记录仅是截屏，并不是全部的聊天内容，且时间不连贯，对其真实性不予认可；向原告转账13200元是事实，但是原、被告之间不仅有微信交易，还有银行卡交易，且在微信上被告也不认可该12000元，微信聊天记录均是原告的一面之词，不能证明被告还欠原告酒款。经审理查明：原告湖北孔明酒业有限公司是孔明酒生产商，被告是在息县的孔明酒经销商。2017年10月11日，原告销售业务员刘洋安排的送货人员给被告送了一批酒，原告提供送（销）货单记载货物名称为高粱大曲，单件28元/件，数量为900件，被告对此不予认可。被告于2017年10月17日通过微信转账的方式向原告的业务员刘洋支付酒款13200元，并承诺下欠的等两天给，后也没有支付。2019年5月15日，原告起诉来院，要求被告支付余款12000元。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付货款，其应当举证证明其向被告提供了货物，而被告没有支付货款以及欠款的具体数额的事实。通过审理，原告向法庭出示的送货单并没有被告签字（原告具体送了多少货，无证据证明），且被告不认可还欠原告货款，在原告提交的微信聊天记录中，被告也没有表示其欠原告12000元，因双方有多次业务往来，故不能凭此聊天记录确定是哪笔欠款及欠款数额，该微信记录并不具有债权凭证的性质。综上，原告提交的证据不能证明其主张，故其诉求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖北孔明酒业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖北孔明酒业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年六月十日书记员 翟林霄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1312号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蒙群捧，男，1981年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蒙群捧信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙群捧所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙群捧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢芸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢406号申请执行人威海圣迪广告有限公司。法定代表人贺红燕，经理。被执行人威海启秀汽车城开发有限公司。法定代表人胡亚明，董事长。申请执行人威海圣迪广告有限公司与被执行人威海启秀汽车城开发有限公司广告合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初287号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的80948元，并负担执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初287号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年六月二十八日书记员  安海文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5675号 上诉人（原审原告）：青岛金羚物业管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：于小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:青岛金羚帝景物业管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：矫某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：矫某，男，1966年6月28日生，汉族，住青岛市市**。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：兰庆洲，山东正洋律师事务所律师。 上诉人青岛金羚物业管理有限公司因与被上诉人青岛金羚帝景物业管理有限公司、矫某侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛金羚物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛金羚物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛金羚物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人青岛金羚物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇一九年六月二十日 法官助理 毕文娜 书记员 肖梦琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1671号 原告：刘晓华，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 被告：高洪云，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告刘晓华与被告高洪云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月26日立案。原告刘晓华于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘晓华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘晓华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓华负担。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  吴曼芬 人民陪审员  方福城 二〇一九年六月十八日 法官助理黄钟灵 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1117号申请执行人潘洪福，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王加付，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人潘洪福与被执行人王加付民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初5803号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5719号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙某，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某立即支付原告信用卡欠款共计人民币85943.94元（截止至2019年1月4日，欠款本金66000.39元、利息8795.87元、延滞金7816.96元、手续费3330.72元），利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××27。被告在使用该卡过程中发生逾期，截止至2019年1月4日累计欠款共计85943.94元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告孙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某银行信用卡客户协议（个人卡）》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，孙某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约还对其他事项进行了约定。原告随后接受了被告的申请，向其发放了卡号为62×××27的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年1月4日，拖欠信用卡本金66000.39元、利息8795.87元、账户分期手续费3330.72元。其中，累计拖欠的前三期延滞金分别为2018年5月5日的161.3元，2018年6月5日的555.84元，2018年7月5日的928.74元，合计1645.88元。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于延滞金部分，虽然《某银行信用卡客户协议（个人卡）》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的延滞金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的延滞金支持原告的诉讼请求，对其后的延滞金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金66000.39元；二、孙某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息8795.87元（暂计至2019年1月4日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、孙某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付信用卡延滞金1645.88元；四、孙某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费3330.72元；五、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1949元，减半收取974.5元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月四日书记员  陈思敏
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初423号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李某，女，1943年12月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月10日被虞城县公安局取保候审，于同年6月4日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员王胜领、陈宁及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年3月10日13时许，虞城县公安局城郊派出所民警在虞城县城郊乡裴庄村当场查获被告人李某非法种植的一片毒品原植物罂粟，经现场铲除清点，李某所种植罂粟苗为1486株。后经鉴定，李某所种植的植物幼苗为罂粟。上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、证人赵某的证言、扣押清单、检查笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。应当依法追究其刑事责任。李某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；李某已满七十五周岁，依法从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。结合李某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年六月十二日书记员  何 萍