北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38402号原告：王同梧，男，1960年3月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王增旭，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：翟琨，男，1983年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路**。负责人：卢燕，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司工作人员，住北京市海淀区。原告王同梧与被告翟琨、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同梧的委托诉讼代理人王增旭、被告翟琨、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王同梧向本院提出诉讼请求：1.被告承担医疗费用1062.57元（含急救费96元、复诊挂号费510元、检查费456.57元）、误工费用14941元（包括承包金损失费9246元，运营收入损失5695元）、精神损失费5000元、营养费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月31日驾驶铃木牌小客车（车牌号×××）在白纸坊东街行驶，行至白纸坊东街20号院北门口外时向南左转，将骑自行车自西向东行驶的原告撞倒。经北京市交管局西城交通支队广安门大队认定，被告负全部责任。原告被送至北京市宣武医院救治，诊断为脑震荡。之后产生一系列就诊、误工费用。现原告为了维护自己的合法权益，就本次交通事故所造成的损失向被告索赔，提起诉讼。被告翟琨辩称：对原告起诉中陈述的事实没有意见，责任认定也没有意见，对原告的诉讼请求意见同保险公司意见。被告人民保险公司辩称：车辆投保交强险和商业三者险赔偿限额100万元，不计免赔。对投保出险和责任认定没有异议。关于医疗费，对于票据真实性认可。关于误工费，误工期应当按照鉴定结果30到40天计算，同时扣除燃油补贴和岗位津贴。精神损失费不予认可，因为不构成伤残。营养费不予认可。本院经审理认定如下事实：2018年1月31日16时30分，在北京市西城区白纸坊东街20号院北门口，翟琨驾驶号牌号码为×××号机动车由东向南左转，王同梧骑行自行车由西向东，双方发生交通事故，造成两车损坏，王同梧受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，翟琨负担事故全部责任，王同梧无责任。事故发生后，王同梧随即被送往首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）就诊，初步诊断为头部外伤、脑外伤后神经症性反应、脑梗死。急诊病历记载既往史有糖尿病、高血压、冠心病。此后至2018年3月23日，王同梧陆续至宣武医院就诊，共计支出医疗费1062.57元（含救护车车费50元）。临床诊断为脑外伤恢复期、脑外伤后神经症性反应、头晕。期间持续休假。2018年3月23日，治疗建议为全休2周；神经内科及耳鼻喉科门诊解决眩晕问题；不适随诊，必要时复查CT。另查，王同梧系北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北创出租公司）出租车驾驶员，王同梧每月向北创出租公司支付承包金4140元，王同梧每月运营收入为2550元，每月燃油补贴为802.5元、岗位补贴为545元。另查，涉案机动车在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期内。审理中，人民保险公司不认可王同梧主张的67天误工期，向本院提出鉴定申请，要求对本次交通事故造成的软组织外伤和脑外伤后神经症性反应的误工期进行司法鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2019年5月14日出具京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第2228号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议被鉴定人王同梧交通事故外伤后的误工期为30-45日。人民保险公司与翟琨对鉴定予以认可。王同梧对鉴定意见不予认可，表示鉴定所没有参考宣武医院2018年2月2日的门（急）诊病历，该病历记载“现病史：自觉外伤后记忆力下降，间断性头痛、眩晕。”王同梧表示鉴定程序违反《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（以下简称《评定准则》）4.7.1.2规定，没有考虑其存在记忆力下降的情形，误工期应评定为60日。北京盛唐司法鉴定所复函称“宣武医院2018年2月2日门急诊病历显示‘现病史：自觉外伤后记忆力下降，间断性头痛、眩晕’，本所鉴定意见书中并未予摘抄。本所鉴定人认为，该部分病历为被鉴定人就诊时主诉，且与被鉴定人头外伤后神经症性反应的临床诊断、闭合性颅脑损伤（轻型）分级并无矛盾，本所鉴定意见参照4.7.1条闭合性颅脑损伤（轻型）建议误工期30-45日科学合理，该部分鉴定材料是否摘抄，均不影响本案鉴定意见的形成。”上述事实，有当事人陈述意见、原告王同梧提交的交通事故认定书、误工及停运证明、医疗费票据、病历、诊断证明、休假证明、《车辆营运承包合同书》、《劳动合同书》、被告翟琨提交的保险单、驾驶证、行驶证、被告人民保险公司提交的鉴定意见书及本院调取的谈话笔录、交款单等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。翟琨对交通事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故人民保险公司应在交强险赔偿限额项下赔偿王同梧相应损失。关于医疗费，王同梧提交的票据显示总金额为1062.57元，均系脑外伤相关治疗费用，王同梧主张医疗费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。人民保险公司对2019年3月23日的医疗费支出不予认可，未提出相反证据，本院不予采纳。关于误工费，王同梧系出租车驾驶员，因伤休假期间必然造成承包金及运营收入损失，在依据鉴定意见的基础上，参考休假证明，并综合考虑王同梧的伤情及年龄、既往病史等原因，本院确定误工期为45天。因此，王同梧要求赔偿误工费（包含承包金及运营收入损失）的诉讼请求，理由正当，但金额过高，本院予以调整。具体计算方式为：[(4140元－802.5元)＋（2550元－545元）]/30天×45天=8013.60元。王同梧对鉴定结论存有异议，但本院认为《评定准则》）4.7.1.2规定确定误工60日的条件为“损伤当时有意识障碍”，王同梧提交的病历并未显示损伤当时医院确诊其存在意识障碍，故本院对鉴定意见予以采纳，对王同梧的质证意见不予采信。关于营养费，综合考虑王同梧的伤情、年龄等因素，本院酌定为350元。王同梧主张精神损失费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下给付原告王同梧医疗费1062.57元、误工费8013.60、营养费350元；二、驳回原告王同梧的其它诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告王同梧负担221元；由被告翟琨负担154元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由原告王同梧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑宇昕审判员  李彦周审判员  孙 婷二〇一九年六月二十五日书记员  张 婧书记员  王 飞