wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8607号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人杨洪群，女性，汉族，1973年09月01日出生，身份证地址广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨洪群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨洪群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3840.56元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2652号原告：盛晓君，男，1968年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。被告：上海爱美歌娱乐有限公司，注册地上海市闵行区。原告盛晓君诉被告上海爱美歌娱乐有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用普通程序。2019年6月26日，原告盛晓君以被告上海爱美歌娱乐有限公司已经注销，需要补充证据另行起诉为由，向本院申请撤回对被告上海爱美歌娱乐有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盛晓君撤诉。案件受理费50元，由原告盛晓君负担。审 判 长  张娜娜人民陪审员  祝建伟人民陪审员  陈 珊二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执405号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：黄贤文，女，1968年1月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：李细兰，女，1966年6月22日出生，汉族，住南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贤文、李细兰借款合同纠纷一案，因被执行人黄贤文、李细兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年5月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年5月20日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。因被执行人黄贤文拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施，现黄贤文已履行了2万元，且双方当事人已达成了协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月六日 书记员 李志谋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2003号   原告：毛博，女，1998年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：王澳回，男，1998年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告毛博与被告王澳回民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛博、被告王澳回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛博向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款13475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告出具借条向原告借款13475元，书面承诺于2018年12月1日一次性还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未能返还。   被告王澳回辩称，2018年我与原告谈对象期间，曾向原告借钱租房子，后来还断断续续借钱用于我与原告二人花销。终止恋爱后，应原告及原告家人的要求，在西吉县公安局吉强派出所我给原告出具了一张12975元的借条。借条中圆珠笔书写的“借买鸽子人民币500元”几个字不是我写的。我的意见是原告诉称的借款是我与原告两个人花销的，我同意返还一半。   本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告通过网聊认识并建立恋爱关系，2018年7、8月间，原告毛博先后多次以微信转账形式给被告借钱。2018年9月2日，二人终止恋爱关系，应原告及其家人的要求，被告王澳回给原告出具了一张12975元的借条，借条中约定还款日期为2018年12月1日。到期后，经原告催要，被告至今未还。   另查明，被告王澳回网购鸽子时，原告支付费用500元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，被告王澳回向原告毛博借款13475元事实，有原告提交的微信转账记录及被告王澳回出具的借条在案佐证，事实清楚，法律关系明确，足以认定。上述借款虽经原告多次催要，被告王澳回至今未能清偿，其行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任。被告王澳回以上述借款用于二人共同花销为由主张减半清偿，无证据支持，本院对其辩解主张不予采信。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告王澳回于本判决生效后十日内返还原告毛博借款13475元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137元，减半收取计68.50元，由被告王澳回负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。            审   判  员   杨晓亮   二〇一九年六月十日   书  记  员   刘爱荣                 附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执428号 申请执行人麻秀娟（曾用名麻冬花），女，1967年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人麻秀娟与被执行人贺虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初5778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺虎偿付申请执行人麻秀娟借款30000元，承担利息2970元，合计32970元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年1月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月24日、2019年3月11日、2019年4月3日、2019年5月13日、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年1月24日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年6月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年6月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年6月5日，冻结被执行人贺虎名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33994元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 荆          锋 审判员 高明涛二〇一九年六月五日 书记员 :   张   海   龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初374号原告：博乐市浩洋商行，住所地，博乐市青得里大街友好商场**。负责人：杨小燕，女，汉族，1977年9月1日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告博乐市浩洋商行与被告武静、博乐市博冶医院买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费980元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法民 事 裁 定 书（2019）内0702财保11号申请人：张丽娟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：张禄成，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：同成辛，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人XXX所有的坐落于XXX作为保全担保。本院经审查认为，申请人张丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人XXX所有的坐落于XXX，期限二年。案件申请费1170元，由申请人张丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇一九年六月三日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执184号移送机关：四川省雅安市雨城区人民法院，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：李叙蓉，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨刚，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802刑初11号刑事判决书，立案执行本院移送执行杨刚拒不支付挪用资金罪一案。本院在四川省雅安市雨城区人民法院移送执行杨刚拒不支付挪用资金罪一案中，向被执行人杨刚发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2018）川1802刑初11号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查暂未发现被执行人杨刚有可供执行财产。本院确认被执行人杨刚未履行法定义务，即被执行人杨刚、李叙蓉应退赔***元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 郑 议二〇一九年六月十八日书记员 胡茂洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2197号 申请执行人漆昌琴 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审118号 申请执行人苏州市吴江区松陵镇人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇。 被执行人昆山市洪佳平精密五金有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇金浦工业园区**厂房。 法定代表人苏伟，该公司主要负责人。 苏州市吴江区松陵镇人民政府（以下简称松陵镇政府）于2019年5月28日向本院申请强制执行松府综罚决字[2018]00240号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，松陵镇政府于2018年10月25日作出松府综罚决字[2018]00240号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，对被执行人处罚款3000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第项的规定，对被执行人处罚款2000元；依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对上述二项违法行为分别裁量，合并处罚，决定处罚款5000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，松陵镇政府向本院申请强制执行。 本院认为，松陵镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区松陵镇人民政府于2018年10月25日作出的松府综罚决字[2018]00240号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦绪栋 审判员  沈国荣 审判员  程 鹏 二〇一九年六月三日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初168号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黄超,男,1985年7月6日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,务工,住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月27日被监利县公安局刑事拘留,同年3月12日被逮捕,同月21日由监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以监检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人黄超犯故意伤害罪,于2019年5月18日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日立案,并依法组成合议庭,于2019年6月18日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年2月1日13时许,被告人黄超和被害人江某1等人在监利县钟某2钟乾家门口打扑克“斗牛”,黄超发现江某1出“老千”,两人发生矛盾，当日18时许,在监利县江勇茶馆门口黄超与江某1再次发生口角,随后黄超持菜刀对江某1的左肩部砍了一刀。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定,被害人江某1的损伤程度为轻伤二级。被告人黄超于2019年2月27日向监利县公安局周老嘴派出所投案。案发后,被告人黄超与被害人江某1达成民事赔偿协议并履行,取得了江某1的谅解。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人黄超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕3号量刑建议书,因被告人黄超具有：1.自动投案；2.使用凶器实施伤害行为；3.与被害人已达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解的量刑情节,建议以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月至一年。被告人黄超在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。经审理查明:2019年2月1日13时许,被告人黄超和被害人江某1等人在监利县钟某2钟乾家门口打扑克“斗牛”,黄超发现江某1出“老千”,两人发生矛盾，当日18时许,在监利县江勇茶馆门口,黄超与江某1再次发生口角,随后黄超持菜刀对江某1的左肩部砍了一刀。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定,被害人江某1的损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人黄超于2019年2月27日向监利县公安局周老嘴派出所投案,被告人黄超与被害人江某1达成民事赔偿协议并履行,取得了江某1的谅解。另查明：监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,黄超在社区服刑对社会没有重大不良影响,适用非监禁刑再危害社会的可能性不大,可以实行社区矫正。上述事实,被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人江某1的陈述；证人钟某1、江某2、许某的证言;鉴定意见书；现场勘验检查笔录及相关照片；调解协议、谅解书、收条等相关书证；被告人黄超的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人黄超持械故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄超有自首情节,可从轻处罚；被告人黄超赔偿了被害人的经济损失亦得到其谅解,均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人黄超宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人黄超犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年六月十八日书 记 员  周 冲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执612号申请执行人李世航，男，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人鲁晓坤，男，汉族，现住绥化市北林区。被执行人绥化市金酷儿服饰有限公司。法定代表人田才，职务经理。申请执行人刘长英与被执行人绥化市金酷儿服饰有限公司追索劳务费纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1645号民事判决书。申请执行标的额90000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金90000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化市金酷儿服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年六月二十一日书记员  李 波
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初123号公诉机关石首市人民检察院。被告人谭志艮(曾用名刘兵)，男，1969年1月18日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务工，户籍地重庆市万州区，现租住石首市。因犯盗窃罪，于1993年10月被华容县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1997年2月被华容县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年4月被华容县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2005年11月被华容县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被华容县人民法院判处有期徒刑2年10个月；因犯盗窃罪，于2014年被华容县人民法院判处拘役五个月，于2014年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月7日被抓获，于2019年3月7日被石首市公安局刑事拘留，经石首市人民检察院批准，同年3月22日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人谭志艮犯盗窃罪，于2019年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉。被告人谭志艮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日18时许，被害人胡某将自己的红色建设-雅马哈牌JYM150-3二轮摩托车（车牌号鄂Ｄ×××**，发动机号13A00524，车辆识别号LBPPCKLF8D1000673）停放在石首市中山路家家旺手机城门口后离去。2月24日5时许，被告人谭志艮行至家家旺手机城门口时，发现该摩托车没有上大锁和龙头锁，在附近观望约五分钟后，遂将该车推行至马路对面的罗老师舞蹈学院内藏匿。2月25日3时许，被告人谭志艮返回藏车地点，用自带的剪刀将该摩托车龙头附近的电线剪断，然后猛踩发动机踩杆，发动后将车骑走。当日9时许，被告人谭志艮在石首至将该车以250元价格卖给一骑三轮车收废品的男子，250元已被挥霍。经物价鉴定，该被盗车辆价值3100元。另查明，被告人谭志艮抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。作案工具剪刀一把扣押在案。上述事实，被告人谭志艮在开庭审理过程中无异议，并有发案经过、破案经过、抓获经过、赃物情况说明，被告人谭志艮身份户籍材料、被害人胡某身份信息材料、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、机动车注册信息、机动车销售发票、违法信息查询记录、释放证明、湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第00199号刑事判决书，被害人胡某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2019）第015号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场搜查笔录及视频、提取笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被告人谭志艮的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭志艮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人谭志艮抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谭志艮有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭志艮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谭志艮退赔被害人胡某损失3100元。三、被告人谭志艮被扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付长青二〇一九年六月二十日书记员  谭 康
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初2466号 原告：农安县环宇物业有限责任公司，住所地农安大路教师进修学校厢房楼3门。 法定代表人：宇志芳，总经理。 被告：金盛全，男，住农安镇。 原告农安县环宇物业有限责任公司与被告金盛全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 农安县环宇物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年、2017年-2018年物业服务费共计1563元。2.本案诉讼费由被告承担。原告农安县环宇物业有限责任公司与龙府花园业主委员会于2015年1月25日签订《物业管理服务合同书》，约定原告负责龙府花园小区的物业管理，收费标准为0.5元每平方米每月（从2016年开始，实收0.45元每平方米每月），楼道灯每户每年20元。被告金盛全为龙府花园4栋3单元202室业主，收费面积为89.6平方米。服务期间原告认真履行合同义务，被告无故拖欠原告物业费1563元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。无奈诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农安县环宇物业有限责任公司未提供金盛全的详细身份信息，经本院释明后，仍无法提供，本案系无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告农安县环宇物业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  鲁雪 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵原
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保180号申请人：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**4-8，统一社会信用代码91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群。被申请人:兰某某，男，土家族，1985年8月26日出生，住湖南省永顺县。申请人重庆奔锦物流有限公司与被申请人兰某某民间借贷纠纷一案，申请人重庆奔锦物流有限公司于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年5月10日作出的（2019）渝0113执保608之一执行裁定书，对被申请人兰某某所有的车牌为：渝X**号车辆采取了查封（扣押）措施。因双方达成和解。现申请人重庆奔锦物流有限公司于2019年6月5日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对被申请人兰某某所有的车牌为：渝X**号车辆的查封（扣押）措施。本院审查认为，申请人重庆奔锦物流有限公司的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆奔锦物流有限公司的解除诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年六月十日书记员  严红
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执241号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：闫小军。 被执行人:刘莉。 被执行人:闫小娟。 被执行人:井亿民。 被执行人:闫平瑞。 被执行人:闫晓玲。 被执行人:武鹏军。 铜川市耀州区农村信用合作联社与闫小军、刘莉、闫小娟、井亿民、闫平瑞、闫晓玲、武鹏军金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初1533号民事判决书已发生法律效力。因闫小军、刘莉、闫小娟、井亿民、闫平瑞、闫晓玲、武鹏军未按判决书的规定履行义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年3月27日向本院申请强制执行，执行标的643662.5元。 本院在执行过程中，于2019年3月27日立案受理，于2019年3月28日向被执行人闫小军、刘莉、闫小娟、井亿民、闫平瑞、闫晓玲、武鹏军发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金500000元及利息139262.5元（止2019年3月31日），并承担受理费4400元、执行费8837元，共计652499.5元。被执行人未自觉履行。经查被执行人闫小军、刘莉、闫小娟、井亿民、闫平瑞、闫晓玲、武鹏军名下无银行存款、无工商登记等可供执行财产。去不动产查询，被执行人闫晓玲、武鹏军名下有位于铜川市新区金鼎路翡翠城小区6号楼10902号房产一处（该房产有抵押登记）。在车管所查明，被执行人井亿民名下有陕BD39**珠峰牌车辆一辆，本院随即查封了上述房产及车辆。后经多次调查，再无可供执行财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社，本院依法将被执行人闫小军、刘莉、闫小娟、井亿民、闫平瑞、闫晓玲、武鹏军列入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九六月二十一日 书记员杨娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2613号罪犯庞小琴，女，1972年2月8日出生，汉族，出生地云南省西畴县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人庞小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2010年9月26日作出(2010)粤高法刑三终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞小琴在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞小琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯庞小琴获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞小琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞小琴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月4日起至2021年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25791号原告：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12-1-6，统一社会信用代码91120116079634232C。法定代表人：周岩,执行董事。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：天津华锡环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇工业园区万年桥西侧，统一社会信用代码91120116300359509P。法定代表人：刘淑英，经理。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路以东，统一社会信用代码911201166630528646。法定代表人：高德来，总经理。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。原告天津双盛达小额贷款有限公司（以下简称双盛达公司）与被告天津华锡环保科技有限公司（以下简称华锡环保公司）、天津港保税区华锡集装箱物流有限公司（以下简称华锡物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，双盛达公司申请财产保全，2019年5月7日本院作出（2019）津0116民初25791号民事裁定，后本案依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦华、二被告委托诉讼代理人钟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双盛达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款500万元，并按月息2%支付自2019年3月起至实际偿还日止的利息（截至起诉之日为20万元）,共计520万元；2、诉讼费、保全费5000元、保全保险费15600元、律师费52000元，由二被告连带承担。事实与理由：华锡环保公司于2016年3月9日为补充流动资金向双盛达公司借款500万元，并向原告出具借款合同，约定借款利息为月息2%，借款期限为24个月，当日原告通过银行转账方式向华锡环保公司名下账户转账500万元，华锡物流公司对上述债务承担连带偿还义务，并出具了担保合同。债务到期后虽经原告多次催要，二被告一直以种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。华锡环保公司及华锡物流公司共同答辩称，认可借款事实的存在，但目前公司经营困难，无力偿还借款，请求原告减免利息并宽限付款期限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双盛达公司主张二被告承担本案保全保险费15600元、律师费52000元，为此提供了双方签订的《天津双盛达小额贷款有限公司借款合同》、发票、委托代理协议、农行账户交易回单及中国银行国内业务付款回单，上述证据的真实性，二被告均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双盛达公司将资金借与华锡环保公司，是双方自愿行为，符合法律规定，合法有效，受法律保护。华锡环保公司在借款到期后应向双盛达公司及时还款。双方在合同中约定借款月利率为2%，原告起诉要求被告继续给付月利率2%的主张，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。双盛达公司主张律师费52000元、保全保险费15600元，双方在借款合同中明确约定“被告逾期还款应承担律师费及代垫保险费”，故原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。华锡物流公司对上述借款提供了连带责任担保，在《天津双盛达小额贷款有限公司担保合同》中约定“保证期间自本合同生效之日起至全部债务本息、罚息和有关费用还清止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中的保证责任视为约定不明，原告向保证人主张权利尚在保证期间，未超过法律规定。故原告主张华锡物流公司承担连带责任，依法有据，本院予以支持。二被告主张公司经营困难延期还款，原告不予认可，其主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告主张有事实及法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告天津华锡环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津双盛达小额贷款有限公司借款500万元、利息20万元、保全保险费15600元、律师费52000元及逾期利息（按月息2%，以500万元为基数，自2019年5月起至实际给付之日止计算）；二、被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司对上述一、二项内容承担连带给付责任，履行代偿义务后，有权向被告天津华锡环保科技有限有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48708元，减半收取24354元、保全费5000元，合计29354元，由被告天津华锡环保科技有限公司、天津港保税区华锡集装箱物流有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  崔忻亭二〇一九年六月二十八日书记员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4248号原告：汪信凯，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨国航,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹威，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面）。统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香。本院受理原告汪信凯与被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案后，依法通知原告汪信凯缴纳案件受理费，原告汪信凯在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告汪信凯撤诉处理。审 判 员 陈温丹二〇一九年六月四日法官助理陈娥代书记员 戴成森
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初749号 原告：帅宏才，男，1959年12月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：江苏金祥云资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106302592865E,住所地南京市鼓楼区中央路******。 法定代表人王大昆，执行董事； 被告:庆云红云文化科技有限公司，统一社会信用代码913714235677439487，住所地山，住所地山东省德州市庆云县祥云大街**v> 法定代表人李中在，执行董事兼总经理； 被告：张元，男，1973年12月28日生，汉族，住南京市下关区。 原告帅宏才与被告江苏金祥云资产管理有限公司（以下简称金祥云公司）、庆云红云文化科技有限公司（以下简称红云公司）、张元欠款纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求为：一、判令被告红云公司立即向原告归还投资本金人民币155万元及利息（从2018年6月1日起至实际给付之日止按月利率11.5%。支付利息。）二、判令被告金祥云公司、被告张元对以上投资本息的归还承担连带偿还责任。三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权费用。事实及理由如下：被告金祥云公司以投资管理计划书方式，为被告红云公司“月亮城堡”项目向原告筹集资金，原告与被告金祥云公司签订多份投资管理协议，约定由原告出资，被告金祥云公司、红云公司向原告支付固定投资收益，到期返本。后由原告陆续出资共计170万元，但被告金祥云公司、红云公司未能按期支付相应的投资回报，并返还本金，被告张元作为保证人亦未承担担保责任。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，除本案原告外，仍有众多投资者就同类事由起诉至法院，要求被告金祥云公司、红云公司返还投资款，案涉“月亮城堡二期项目”并未实际施工建设，原告与被告金祥云公司、红云公司之间签订的合同虽名为资产管理协议，但表现形式仍为借贷，被告金祥云公司、红云公司以“月亮城堡二期项目”理财增值为名，向社会公众大量收取所谓投资款，且不能按约进行兑付，被告金祥云公司、红云公司的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。鉴于本案被告金祥云公司、红云公司涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无关，则原告可以重新起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告帅宏才的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 本案案件受理费9375元，退还原告帅宏才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇一九年六月十日 书记员  吴 凡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1588号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：叶长叶，男，1970年7月11日出生汉族，住象山县。 被告：魏爱兰，女，1968年6月25日出生汉族，住象山县。 被告：陈忠存，男，1964年11月29日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告叶长叶、魏爱兰、陈忠存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈忠存下落不明，本院于2019年3月10日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陈忠存公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告叶长叶、魏爱兰、陈忠存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告象山县信用社诉请判令：1.被告叶长叶归还原告借款本金195001.95元，并支付利息、罚息、复息26695.96元（自2018年1月21日起暂计至2019年2月20日，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告魏爱兰、陈忠存对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶长叶、魏爱兰、陈忠存未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。 二、合同期限：2015年7月29日至2018年7月25日。 借款期限：2017年2月9日至2018年2月8日。 三、借款本金：200000元。 四、借款利率及违约责任：月利率6.525‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：2017年2月9日。 六、借款用途：购建材。 七、担保情况：由被告陈忠存在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告魏爱兰出具《保证函》为象山信用社向叶长叶在2015年7月29日至2018年7月25日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带保证。 八、借款到期日：2018年2月8日。 九、尚欠本息：尚欠借款本金195001.95元，利息付至2018年1月20日。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单、原告陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告叶长叶、陈忠存签订的《个人循环保证借款合同》，被告魏爱兰出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向被告叶长叶发放贷款，借款后，被告叶长叶未按约履行还本付息义务，被告魏爱兰、陈忠存亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告叶长叶归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息，被告魏爱兰、陈忠存承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈忠存承担保证责任后，有权向被告叶长叶追偿。被告叶长叶、魏爱兰、陈忠存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶长叶于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金195001.95元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定从2018年1月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告魏爱兰、陈忠存对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈忠存承担保证责任后，有权向被告叶长叶追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，由被告叶长叶、魏爱兰、陈忠存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  孙心康 人民陪审员  孙心郎 二〇一九年六月十二日 代书 记员  夏慧迪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初106号原告：陈善待，男，1979年6月19日出生，汉族，住苍南县。被告：李士策，男，1975年5月16日出生，汉族，住苍南县。原告陈善待与被告李士策民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告李士策偿还借款44万元并支付利息损失（从2016年1月26日起至判决确定履行之日止，按月利率1.25%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈善待到庭参加诉讼，被告李士策经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月10日向原告借款70万元。经结算，被告于2016年1月26日出具借条一份，载明：今借到陈善待40万元，利息按月利率1.25%计算，利息每月结算一次。次日，被告就原借款未结算利息出具借条一份，载明尚欠原告4万元。经催讨，被告偿还利息29000元，借款本金及余息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李士策于本判决生效之日起十日内归还陈善待借款本金440000元及利息（以本金400000元为基数，从2016年1月26日至实际履行完毕之日止，按月利率1.25%计算，扣除已偿还利息29000元）；二、驳回陈善待的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由陈善待负担525元，李士策负担9475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  陈华淼人民陪审员  朱金阳二〇一九年六月十八日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2826号原告：张静，女，1977年2月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告张静与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月14日与被告签订编号为140××××****的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系惠济区电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积91.7平方米，总价款626952元；出卖人应当在2014年4月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2014年1月14日，原告张静（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××****），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为626952元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关资料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房款626952元。原告于2014年3月7日缴纳契税，于2018年8月10日缴纳维修基金，涉案房屋于2014年4月份交付原告使用，2014年年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张静办理位于惠济区xxxx东、xx南x号楼x单元x层xxx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告张静负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年六月二十日书记员  李晴
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保880号河南兰考农村商业银行股份有限公司、王明珠、豆艳伟、张彩虹、牛东兴、王九彪：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与王明珠、豆艳伟、张彩虹、牛东兴、王九彪（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初18698号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人顾肖佩，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜（实习），北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告轩xx，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省太康县，本院在审理原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告轩xx金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一九年六月十八日书记员 王伟亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4664号原告：马莉，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：韩新林，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省颍州区。原告马莉与被告韩新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼，被告韩新林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元及利息（利息按年息6%，从2018年6月22日起至付清欠款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日至6月21日，被告因经营需要多次向原告借款9万元，并出具借条，后又还款5000元，现尚欠原告85000元未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。被告韩新林向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2018年5月9日起至6月21日期间，被告因经营需要，多次向原告借款总计90000元。2018年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，我韩新林今借到马莉玖万元（￥90000正），韩新林，2018.6.21号”。后被告曾归还原告5000元，之后再未向原告偿还借款。原告多次向被告催要均无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩新林欠原告马莉借款90000元，事实清楚，证据确实充分，有被告韩新林出具的借据及转账凭证等在卷予以证实，扣除已还的5000元，被告还应偿还原告借款本金85000元，故对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭审中未举出有力证据证明双方借款时明确约定支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩新林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马莉借款85000元；二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告韩新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年六月二十六日书记员  樊长龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2445号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：吴士合，董事长。被申请人：山东阳谷力达电线有限公司。。住所地：阳谷县大布乡郝楼村统一社会信用代码：91371521679220332H。法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被申请人：阳谷县力升铜业有限公司。。住所地：阳谷县大布乡郝楼村统一社会信用代码：913715214943750392。法定代表人：崔柱良，执行董事兼经理。被申请人：梁成建，男，1980年10月1日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住。被申请人：张莉慧，女，1979年11月4日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住址同上，系被申请人梁成建之妻。被申请人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被申请人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住址同上，系被申请人郝继莹之妻。山东阳谷农村商业银行股份有限公司诉山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司、梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司、梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞的银行存款500万元。如银行存款不足，请求查封被申请人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司名下的房产、土地、机器设备以及被申请人梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞名下车辆及位于阳谷城区的房产。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司以其运营资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司、梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞的银行存款500万元。冻结期限为一年。二、如银行存款不足，查封被申请人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司名下的房产、土地（含地上、、地下所有附属物详见申请查封清单）及被申请人梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞名下位于阳谷城区的房产，查封期限为三年；查封被申请人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司名下的机器设备以及被申请人梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞名下的车辆，查封期限为两年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇一九年六月十二日书记员  陈 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63462号原告：余德梅，女，1970年11月28日出生，汉族，个体，住福建省政和县。原告：何发顺，男，1971年8月4日出生，汉族，个体，住福建省政和县。二原告共同委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。被告：李录现，男，1972年12月20日出生，汉族，无业，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：谢广益，北京市中盾律师事务所律师。原告何发顺、余德梅（以下一并提起时称二原告，单独提起时分别称姓名）与被告李录现（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人秦景春，被告委托诉讼代理人谢广益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请法院判决被告返还二原告已交付但未实际承租期间的房屋租金165.54万元。事实与理由：2016年7月，二原告就租北京市朝阳区横街子城昌路三建宿舍二号院的租赁事宜与被告达成口头协议：承租房屋213间，每间月租金600元，租赁期限为10年，被告应于装修完毕后在2016年10月30日前交付。之后因被告装修涉案房屋资金困难要求二原告提前给付租金并承诺给予4个月的免租期。二原告分四次预付被告租金255万元。因被告消极怠工，涉案房屋直至2017年5月1日才得以交付给二原告。2017年5月1日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市朝阳区横街子城昌路三建宿舍二号院的213间房屋（以下称涉案房屋）出租给乙方，租期十年，每间房屋租金每月600元，乙方缴纳方式为预付房屋租金用尽后半年一付，同时约定2017年5月1日至2017年7月15日为免租期，在遇国家拆迁甲方应提前一个月通知乙方，且此月乙方无需缴纳租金。2018年3月，因政府拆除涉案房屋，导致双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，合同目的无法实现。二原告认为，依照相关法律法规的规定及双方约定，被告应退还二原告未实际承租期间的房租。为了维护二原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：涉案房屋的房屋租赁合同无效，房屋没有产权证及规划审批证，二原告应承担一定的损失；合同无效则免租期应无效，应按照房屋实际使用时间支付租金；二原告与被告之前合作过，本案中，二原告发现涉案房屋有投资价值，就由被告租地，二原告预付租金建房，后房屋被拆除，被告也投入大量租金、装修费，被告与二原告之间是合作关系；被告确实收到了原告交付的255万元，目前被告经济困难，愿意返还60万元租金但需要分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将涉案房屋共计213间出租给乙方，乙方已投资装修款260.54万元，房屋以每月每间600元计，用完这些已投资的款后，以后乙方的交款方式为半年一付；2、合同签订之日起2017年5月1日至2017年7月15日为免租期，2017年7月15日起正式起租，租期为十年，自2017年7月15日至2027年7月14日止，合同以原合同为主，甲方提供乙方水电暖气的正常使用；3、租赁期内，甲方不得提前收回房屋，如遇特殊情况，如国家拆迁政府用地等不可抗力，必须提前一个月书面通知乙方，这一个月之内乙方无需支付房租，甲方需补偿乙方部分设备损失，甲方不得以租用房抵债、出售和做任何抵押。另，二原告在与被告签订《房屋租赁合同》前已预付租金255万元。本案审理过程中，二原告向本院提交《房屋租赁合同》、房屋支付款项确认单、银行流水明细、拆迁通知照片。拆迁通知内容为：“紧急通知各位住户，政府决定拆迁，3月22日下午停电、停水，各位住户3日内搬走，否则出现一切后果由个人负责，希望配合。公司3月21日通知执行”。被告对于上述证据的真实均予以认可。经询，原告称涉案房屋在3月份就停水无法使用，3月27日即全部拆除。被告则称涉案房屋在2018年5月份才实际拆除。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。被告作为出租人确认涉案房屋并无建设规划手续，二原告亦确认未曾见过规划审批手续，在此情形下，被告就涉案房屋与二原告签订的《房屋租赁合同》应属无效，被告因该合同取得房屋租金应当返还二原告。法律规定房屋租赁合同无效，当事人亦有权主张相应的房屋占有使用费。《房屋租赁合同》虽无效，但免租期系双方当事人根据整体情况作出的约定，被告要求二原告支付免租期全部租金的主张有违公平、诚信，本院不予支持并根据双方实际履行情况认定二原告享有免租期10天。被告称涉案房屋在2018年5月份拆除但并未提交证据予以证明，原告亦未就涉案房屋停水、停电情况提交充分证据，但涉案房屋的拆迁通知明确自3月22日停水、停电，通知发出后确会给二原告承租经营产生影响，本院结合本案证据、双方履行情况确认，二原告应按照每月12.78万元标准支付被告自2017年5月11日至2018年3月21日的租金，其他租金被告应予以退还。被告称其与二原告之间系合作关系并非租赁关系，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告李录现于本判决生效之日起七日内返还原告何发顺、余德梅房屋租金122.94万元；二、驳回原告何发顺、余德梅的其他诉讼请求。案件受理费9849元，由被告李录现负担7314元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告何发顺、余德梅负担2535元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  卢维东人民陪审员  林克仙二〇一九年六月二十五日法官 助理  李国龙书 记 员  庞晓婷
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初577号原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，住茌平县。被告：韩同建，男，1976年3月30日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告杜云岭与被告韩同建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年6月12日9点经本院合法传唤开庭审理时，杜云岭无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜云岭撤诉处理。案件受理费525元，由杜云岭负担。审判员  耿建文二〇一九年六月二十五日法官助理吕蕾书记员孙冉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢538号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行、丽水市快达托运部、刘海平、武晓红、张丽伟、刘金英、周继兵、陈旭、阮林波、李国平： 本院以（2017）浙1102执2457号、（2018）1102执恢133号、（2019）浙1102执恢538号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人丽水市快达托运部、刘海平、武晓红、张丽伟、刘金英、周继兵、陈旭、阮林波、李国平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位812603.59元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 经办人：宋云生
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督27号申请人：高方琴，女，1973年9月27日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高慧、吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码：913201007532458623，，住所地：常州钟楼经济开发区星港路**法定代表人：杨建如。申请人高方琴于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人高方琴称，其于2015年12月14日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计88514.22元，其中包括结欠申请人的工资待遇24884.22元、一次性经济补偿金63630元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇24884.22元、一次性经济补偿金63630元，共计88514.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高方琴工资待遇24884.22元、一次性经济补偿金63630元，共计88514.22元。申请费671元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执227号之一被执行人张俊才，男，1977年11月15日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张俊才罚金一案中，本院（2018）豫0506刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张俊才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。因张俊才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月23日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月24日向被执行人张俊才邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人张俊才至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年1月24日、2019年6月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人张俊才名下有存款2426元，该款已划拨至本院。其他无可供执行财产。三、2019年4月25日，本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查，被执行人名下有位于安阳市××西××办事处××楼××单元××西××房产××套，本院已将该房产查封，因被执行人张俊才正在监狱服刑，暂无法处置。四、本院已将被执行人张俊才发布限制消费令。五、被执行人张俊才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，被执行人张俊才正在监狱服刑（刑期自2017年5月22日起至2019年11月21日止）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执227号案件终结本次执行程序。被执行人张俊才负有继续向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。（此页无正文。）审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  张小桢二〇一九年六月二十七日书记员  李 程
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢499号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终2749号民事判决书，于2019年05月27日立案恢复执行申请执行人何国平与被执行人陈王芳名誉权纠纷一案。执行中，被执行人已出具致歉书，并交纳执行费50元，诉讼费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终4835号 上诉人（原审被告）：王绍吉，男，1981年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人:单河，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘波，男，1976年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：吴春颖，女，1960年6月23日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：何晓滨，男，1962年8月4日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人王绍吉因与被上诉人刘波及原审被告吴春颖、原审被告何晓滨民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王绍吉上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判王绍吉偿还刘波借款本金35850元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系朋友关系，上诉人向被上诉人借款实际为五万元用于经营。因为被上诉人将借款六万元汇到上诉人卡中后，提出必须要求上诉人用这笔钱中的1万元进行支付利息和保证金，并督促上诉人到ATM机提款，不能直接转账，故上诉人将被上诉人支付的六万元借款中的1万元分两次提现给被上诉人。实际上诉人仅从被上诉人处借款5万元本金并非6万元本金，而且上诉人向案外人孙鹏进行还款，该还款数额亦应认定在本案中。庭审中，上诉人希望被上诉人到庭进行对质，但被上诉人故意不出庭，明显在逃避相关法律责任，故上诉人现就本案借款本金数额提起上诉。 被上诉人刘波辩称，上诉人向我借款6万，但只还款1万余元。 原审被告吴春颖、原审被告何晓滨未作陈述。 刘波向一审法院起诉请求：1、判令王绍吉偿还借款本金人民币60000元整，吴春颖、何晓滨承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由王绍吉、吴春颖、何晓滨承担；3、律师费5000元由王绍吉、吴春颖、何晓滨承担。 一审法院认定事实：2016年10月18日，刘波与王绍吉、吴春颖签订《借款合同》一份，约定：王绍吉向刘波借款人民币陆万元整，借款期限自2016年10月19日至2016年11月18日，由于借款人或抵押人违约责任引起的案件受理费、诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用，均由借款人或抵押人承担。刘波在出借人处签字。王绍吉在借款人处签字、捺印。吴春颖在保证人处签字、捺印。同日，王绍吉出具借款借据一份，载明：今借款人王绍吉收到由贷款人刘波支付的人民币陆万元整，此款于2016年11月18日之前一次性还清。如未按期归还，借款人将对逾期未还的借款承担违约金并承担由此造成的法律责任，担保人对此承担连带责任。本借款借据为借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。王绍吉在借款人处签字、捺印。吴春颖在担保人处签字、捺印。2016年10月19日，刘波通过中国建设银行账户向王绍吉账户转账60000元。据刘波庭后提交情况说明陈述，刘波与王绍吉是通过朋友介绍认识的，因为经常到王绍吉开的饭店吃饭，借款的数额也比较少，所以这60000元借款没有约定借款期限内的利息；王绍吉自2016年11月8日至2017年4月6日通过微信及支付宝转给刘波的8笔共计14150元的转款，刘波认可是王绍吉的还款。王绍吉在庭审中陈述，与刘波通过朋友李刚介绍认识的，刘波是做银行贷款和民间借贷的，当时刘波说用吴春颖的房屋抵押从银行贷款，需要时间，但当时王绍吉急需用钱周转，刘波说先借款50000元给王绍吉用来周转，就是本案签订借款合同的款项，当时合同签订的金额是60000元，刘波转给王绍吉后，王绍吉又返给刘波10000元，后来银行贷款没有贷下来，王绍吉觉得是朋友介绍认识的，就陆续还款给刘波，后有几笔款项刘波让王绍吉转给一个叫大鹏的人。 另查明，吴春颖与何晓滨于1997年3月7日登记结婚。 再查明，刘波与山东亚和太律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并支付律师费5000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘波与王绍吉签订借款合同，系双方真实意思表示，刘波与王绍吉之间形成借款关系，刘波提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明借贷及款项交付情况，王绍吉应当按照约定履行还款义务，现王绍吉未偿还刘波借款，刘波向王绍吉主张偿还借款本金，符合法律规定，一审法院依法支持。关于王绍吉应偿还的本金数额，王绍吉抗辩称，其实际收到借款本金50000元，系刘波将60000元转入其账户后，其分两笔各取现5000元又交给刘波作为保证金，从其提供的银行卡取款记录中，无法证明其已将10000元交付刘波，刘波不予认可，对其此项抗辩，一审法院不予采纳；关于王绍吉的还款，刘波认可其提供的转账明细中向其转账的8笔共计14150元系王绍吉的还款，对其他转给叫大鹏的人不予认可，王绍吉对其提供的证据无法证明是其对刘波的还款，对其他还款一审法院不予认定，综上，一审法院依法认定王绍吉尚欠刘波借款本金为45850元。关于刘波主张的律师费5000元，双方在借款合同中已有约定，应由王绍吉承担，刘波主张的金额不超过《山东省律师服务收费标准》的规定，一审法院依法支持。吴春颖在借款合同、借款借据中担保人处签字，为王绍吉向刘波的借款提供连带责任保证，但未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现刘波未提交证据证明其在上述期间内向吴春颖主张要求其承担连带保证责任，吴春颖的保证责任免除，刘波要求吴春颖承担连带还款责任的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。刘波以何晓滨与保证人吴春颖系夫妻关系，要求何晓滨承担连带还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决：一、王绍吉偿还刘波借款本金人民币45850元；二、王绍吉支付刘波律师费人民币5000元；三、驳回刘波的其他诉讼请求。上述一至二项王绍吉于判决生效之日起十日内给付刘波。如果王绍吉未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1425元，由刘波承担314元，由王绍吉承担1111元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：涉案借款的本金数额为多少。 本院认为，上诉人王绍吉向被上诉人刘波出具借条中明确载明金额为6万元，其作为完全民事行为能力人，应当知道并承担自己书写内容带来的后果。尽管王绍吉辩称刘波将6万元汇到其账户后，王绍吉提出1万元作为利息和保证金，以现金形式向刘波支付，但这辩解没有证据支持，亦与常理不服，不具备说服力，本院不予支持。另外，王绍吉主张其向案外人孙鹏的还款即为向刘波还款，刘波对此予以否认，王绍吉未能提交证据证明其向案外人孙鹏的还款系受刘波的指示，故本院对上诉人该项主张不予支持。 综上所述，上诉人王绍吉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王绍吉负担。 本判决为终审判决。 审判长  嵇焕飞 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年六月二十一日 书记员  翟国媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执195号申请执行人：北京亦健体育发展有限公司，住所地：北京市东城区体育馆路**平房**。法定代表人：师灿斌，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）文化体育和旅游局，，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路****1319负责人：赵继，该局局长。申请执行人北京亦健体育发展有限公司与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区(乌鲁木齐市头屯河区)文化体育和旅游局合作合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0121号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐经济技术开发区(乌鲁木齐市头屯河区)文化体育和旅游局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京亦健体育发展有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区(乌鲁木齐市头屯河区)文化体育和旅游局在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2145060.79元（其中违约金2104526.83元，仲裁费16919.96元、案件执行费23614元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区(乌鲁木齐市头屯河区)文化体育和旅游局应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐经济技术开发区(乌鲁木齐市头屯河区)文化体育和旅游局相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁悦二〇一九年六月十日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执423号 申请执行人临沂市伟嘉汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道沙旦子村村西。 法定代表人许士杰，总经理。 被执行人刘树茂，男，1990年3月17日生，汉族，住莒南县。 申请执行人临沂市伟嘉汽贸有限公司与被执行人刘树茂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初16470号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，提取被执行人刘树茂在其他案件的车辆拍卖款22377.8元，已过付给申请执行人。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14690.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年六月十九日 书记员 张可雨鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2474号 原告：郁小环，女，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。 被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码：913608007994790583。 法定代表人：朱晓明，总经理。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 原告郁小环与被告江西同昇房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“同昇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郁小环及其委托诉讼代理人王佑伟、朱小勇，被告同昇公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实： 一、2016年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于江西省吉安市吉州区吉州大道与韶山西路交叉口西北角同昇·圣世一品小区2幢2-3001房，房款总额为590,448元，房款支付方式为首付款180,448元于2016年12月23日交清，其余房款41万元由银行提供按揭；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人无须向买受人支付违约金，同时出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受人自理。 二、2017年2月6日，中国银行股份有限公司吉安市分行向被告账户汇入按揭贷款410,000元。 三、原告于2017年2月17日收房。 四、被告于2016年12月23日向原告开具首付款收据，收据载明的金额为180,448元。 五、被告因未通过综合验收，至今未协助原告办理房屋权属登记备案。 本院认为，商品房买卖合同，是指开发商将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合原、被告诉辩及本院查明的事实，可以将双方争执的焦点概括如下：1.原告主张的逾期办证违约金能否成立？2.原告提出的违约金计算标准能否得到支持？ 关于第一项争议焦点。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，被告应在商品房交付使用后90日内将相关资料进行备案，协助原告办理房屋产权证书的义务。本案中，逾期办证的原因系因被告未通过综合验收导致，被告系违约方。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，办理产权证书的指定期限分为约定期限、交付后90日、竣工后90日等三类。商品房买卖合同签订到产权登记固然存在一定的时间间隔，该期限的长短之于出卖人与买受人而言必然产生影响。期限过长则意味着买受人在较长时间无法获取权属证书，转手出让、抵押贷款等均存在阻断事由，期限过短则意味着出卖人可能无法通过综合验收备案，进而不能履行初始备案登记及协助办证义务。原告于2016年12月与被告签订商品房买卖合同并支付相应款项，现涉案小区尚未办理综合验收备案，且该时间节点仍处不确定状态，故该条款应定性为履行期限约定不明确的条款，在双方无法就办证时限达成一致协议的情况下，该履行期限不能超过合理期限。故原告诉请被告偿付逾期办证违约金的主张，本院予以支持。 关于第二项争议焦点。商品房买卖合同系出卖方单方制作的格式合同。原、被告关于逾期交房约定出卖人无须向买受人支付违约金，属于提供格式条款一方免除其责任，该条款无效。偿付违约金系违约方承担违约责任的方式之一，但其性质仍以补偿性为主，即以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。故而原告要求被告偿付违约金的，应以开发商逾期办证给购房人造成的损失确定违约金数额。针对涉案小区同类案件已大量诉至法院，结合当下商品房销售形势及地方经济发展需要，兼顾社会效果与法律效果，且合同法关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充，故本院酌定违约金为按总房款的1%计算，即5904.48元。此举旨在督促开发商尽快办理综合验收备案为产权登记备案创造条件。 被告对原告要求其协助办理房屋权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记手续的诉讼请求无异议，并表示会尽快协助原告办理，系当事人处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告江西同昇房地产开发有限公司在具备办证条件后立即协助原告郁小环办理同昇·圣世一品小区2幢2-3001房房屋权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记手续； 二、被告江西同昇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郁小环逾期办证违约金5904.48元； 三、驳回原告郁小环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告郁小环与被告江西同昇房地产开发有限公司各负担440.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初1511号原告:仲会战，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告:仲红旗，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原告仲会战与被告仲红旗劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告仲会战于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲会战的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲会战撤诉。案件受理费2411.36元减半收取，计1205.68元，由原告仲会战负担。审判员  张长兵二〇一九年六月十七日书记员  韩文燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初12965号原告重庆科贝尔物资有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道****，统一社会信用代码91500000686204701U。法定代表人刘崇刚，总经理。委托代理人罗某某，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。委托代理人谭某，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。被告重庆纳旺燃气有限责任公司，住所，住所地重庆市江**新意境小区**31-3机构代码33166407-1。法定代表人李荣。被告重庆纳旺文化传媒有限公司，住所地，住所地重庆市渝**人和镇万年三支路****3-6-1会信用代码91500000MA5UAU405K。法定代表人钱姿霖委托代理人李某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人何某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。被告钱姿霖，女，汉族，1988年6月5日出生，住江苏省常州市。委托代理人李某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人何某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆科贝尔物资有限公司与被告重庆纳旺燃气有限责任公司、重庆纳旺文化传媒有限公司、钱姿霖装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆科贝尔物资有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科贝尔物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆科贝尔物资有限公司撤回起诉。审判员  罗远西二〇一九年六月二十一日书记员  余 含
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执272号之九 被执行人牛哲华，男，1970年12月12日出生，汉族，住泌阳县。 关于张士晓申请执行牛哲华借款合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人牛哲华在中国邮政储蓄银行6217995xxxxxxxxx561账户内存款人民币5.15元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牛哲华在中国邮政储蓄银行6217995xxxxxxxxx561账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇一九年六月十七日 书记员  梁 曦
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督189号申请人李永红，女，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**，统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人刘祥华，董事长。申请人于2019年6月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资18196元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资18196元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李永红工资18196元。本案申请费84元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐昌新二〇一九年六月十三日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3952号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。委托代理人：朱建定，该行职员。委托代理人：周同平，该行职员。被告:黄欢,女，汉族,1998年3月26日出生，身份证住址：江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告黄欢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告黄欢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金4942.26元，利息383.70元，手续费0元,违约金138.14元,合计5464.10元(截止到2019年2月17日)以及2019年2月18日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄欢未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告黄欢向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄欢发放卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。并自2018年6月9日开始逾期，截止至2019年2月17日，被告尚欠借款本金4942.26元，利息383.70元，手续费0元,违约金138.14元。并原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年2月17日，被告尚欠借款本金4942.26元，利息383.70元，违约金138.14元，本院予以确认。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金4942.26元及利息、违约金（截止2019年2月17日的利息383.70元，违约金138.14元，自2019年2月18日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告黄欢承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月十二日书记员 万追星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5578号之二 解除保全申请人:临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河路**临沂软件园**，统一社会信用代码:91371300052386611E。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地，住所地临沂市通达路**会信用代码：91371300168257520N。 法定代表人：朱华，经理。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临，住所地临沂市银雀山路**信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 解除保全申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂中联混凝土有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，本院于4月11日作出（2019）鲁1302民初5578号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账号为37×××04内存款3780000元。2019年6月26日，临沂中联混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年5月25号作出的（2019）鲁1302民初5578号民事调解书，主张双方已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账号为37×××04内存款3780000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴平，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村村委会主任。 再审申请人李兴平因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终507号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李兴平向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终507号行政判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《二期项目土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人李兴平认为再审被申请人西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会未按照《二期项目土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年5月22日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《二期项目土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《二期项目土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《二期项目土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，李兴平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李兴平的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理谢亮 书记员赵贝
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民申3号 再审申请人（一审原告）：济南鼎坤建筑劳务有限公司。住所地济南市。 法定代表人：梁延委，总经理。 委托诉讼代理人：翟峰，山东都君律师事务所律师。 2019年3月15日，本院收到再审申请人济南鼎坤建筑劳务有限公司的再审申请书，再审申请人济南鼎坤建筑劳务有限公司向本院提出再审请求：请求依法撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6441号民事判决、姜广成返还再审申请人垫付的薪酬19900元、由姜广成承担违约责任3万元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案当事人一方为企业法人，亦不存在当事人一方人数众多，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百九十九条规定，裁定如下： 对济南鼎坤建筑劳务有限公司的再审申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李洪利 审 判 员 王广玺 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年六月十七日 法官助理 顾蔼婧 书 记 员 田丽敏