云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1631号原告：夏绍新，男，1981年10月14日生，汉族，本科文化，云南省牟定县人，楚雄市武装部工作人员，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨广源，男，1974年11月27日生，彝族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，其余身份信息不详。原告夏绍新与被告杨广源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏绍新及其委托诉讼代理人王晓琼到庭参加诉讼，被告杨广源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏绍新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨广源偿还原告借款本金84000元（大写：捌万肆仟元正），支付2017年12月7日计算至2019年5月5日止的利息5696.83元【计算公式：84000元×（4.75%÷360天）×514天】，2019年5月6日起的利息按年利率4.75%继续计算至借款本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系云南益田中药饮片有限公司的股东和法定代表人，原告之妻邹晓梅系云南益田中药饮片有限公司的员工。2016年6月，被告因经营资金不足，通过邹晓梅向原告借款。当时因原告没有自有资金，被告便推荐原告向宜人贷申请贷款，并承诺按时还款。2016年6月16日，原告与恒诚科技发展（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》，约定借款本金、利率、期限以《宜人贷借款及服务协议》项下的约定为准，并提交身份证、银行卡复印件等资料授权恒诚科技公司代其完成宜人贷平台所需的程序性工作。2016年6月17日，原告通过宜人贷网络平台申请贷款。《宜人贷借款及服务协议》约定，借款本金为112300元，借款年利率为12%。借款期限为36个月，自2016年6月18日至2019年6月17日，还款方式为按月等额本息还款，即每月偿还本息3729.97元；若借款人在宜人贷网上显示的还款期限内未足额还款的，须支付逾期违约金；若借款人提前还款，还须按剩余未还本金的0.05%支付利息补偿金；同日，恒诚科技发展（北京）有限公司直接扣划了平台管理费32300元后，宜人贷将80000元贷款转入原告账号为62×××78的账户上，原告便将尾号为7878的银行卡交付给被告使用，且将该银行卡的密码告知被告。被告借款后，自2016年7月17日至2017年2月18日按时归还了8期的贷款本息29839.76元，之后的贷款本息经原告多次催要，被告均以没有资金为由无法还款，让原告先行还款，承诺等公司经营状况改善后再归还原告。原告为了自己的征信记录，自2017年3月至2017年11月分期还款33592.11元，2017年12月5日一次性提前还款50339.07元（包含提前还款违约金），还款金额合计83931.18元。2017年12月5日，恒诚科技发展（北京）有限公司向原告出具《结清证明》。2017年12月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到夏绍新人民币84000元，按银行同期利率支付”。同时被告在借条中备注了该笔借款是通过夏绍新宜信贷贷款8万元，用于公司资金周转，于2016年6月17日夏绍新亲手把银行卡尾号为7878交于杨广源自己取款使用，于2017年12月5日全部由夏绍新还清，总计为84000元的情况说明。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等法律法规的规定，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨广源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告夏绍新为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交：1、借款咨询与服务协议；2、宜人贷借款及服务协议；3、农行账户明细清单；4、建行交易明细清单、宜人贷还款明细截屏；5、结清证明；6、欠条。被告杨广源未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证实原告通过宜人贷借款后交给被告杨广源使用，被告杨广源在偿还部分款项后未再还款，现被告已经将款项全部结清，被告杨广源出具借条给原告的事实，本院予以采信。根据庭审和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年6月16日，原告夏绍新与恒诚科技发展（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》。《借款咨询与服务协议》约定了借款本金、利率、期限以《宜人贷借款及服务协议》项下的约定为准，原告并提交身份证、银行卡复印件等资料授权恒诚科技公司代其完成宜人贷平台所需的程序性工作。2016年6月17日，原告夏绍新通过宜人贷网络平台申请贷款，《宜人贷借款及服务协议》约定，借款本金为112300元，借款年利率为12%，借款期限为36个月，自2016年6月18日至2019年6月17日，还款方式为按月等额本息还款，即每月偿还本息3729.97元；若借款人在宜人贷网上显示的还款期限内未足额还款的，须支付逾期违约金；若借款人提前还款，还须按剩余未还本金的0.05%支付利息补偿金；同日，恒诚科技发展（北京）有限公司直接扣划了平台管理费32300元后，宜人贷将80000元贷款转入原告账号为62×××78的账户上，原告将该账户（尾号为7878）的银行卡及密码交付、告知被告杨广源，由被告杨广源使用该银行卡上的款项。款项借出后，被告杨广源按时归还了8期（即2016年7月17日至2017年2月18日）的贷款本息29839.76元。2017年3月至2017年11月，原告夏绍新分期还款33592.11元，2017年12月5日一次性提前还款50339.07元（含提前还款违约金），还款金额合计83931.18元。2017年12月5日，恒诚科技发展（北京）有限公司向原告夏绍新出具《结清证明》。2017年12月7日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到夏绍新人民币84000元，按银行同期利率支付”。同时，被告在借条中备注了情况说明：“该笔借款是通过夏绍新宜信贷贷款8万元，用于公司资金周转，于2016年6月17日夏绍新亲手把银行卡尾号为7878交于杨广源自己取款使用，于2017年12月5日全部由夏绍新还清，总计为84000元，大写捌万肆仟元整”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨广源向原告夏绍新借款的事实清楚，证据充分，对原告夏绍新要求被告杨广源偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告夏绍新要求被告杨广源支付利息的诉讼请求，因双方在借条中已经约定利息，原告要求按照年利4.75%计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨广源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广源于本判决生效后10日内偿还原告夏绍新借款本金84000元，支付利息5696.83元，两项合计89696.83元；2019年5月6日起的利息，按年利率4.75%继续计算至本金84000元还清之日止（款均交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021，由被告杨广源负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇一九年六月二十八日书记员  吴静娴