wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李楠，男，1994年3月7日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李楠支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币49,383.06元(以下币种同)及自2018年3月9日起至2019年5月8日的利息5,108.67元、违约金15,286.35元、分期付款费用5,672.14元；2.判令被告李楠支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李楠负担。事实和理由：被告李楠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李楠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李楠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李楠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李楠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省白城市吉林省白城市洮南市永康西路XXX号白城市第三人民医院为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告李楠拖欠信用卡本金49,383.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李楠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李楠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,383.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李楠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李楠签收与否，均视为送达。被告李楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,383.06元；二、被告李楠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元，减半收取计517元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初862号 原告：吴某某，女，壮族，1980年7月2日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：柳州市某某市场开发有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：陈某某。 第三人：柳州市某某钢木制品有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：岳某。 委托代理人：韦某某，公司职员。 原告吴某某诉被告柳州市某某市场开发有限公司（以下简称“某某公司”）、第三人柳州市某某钢木制品有限公司（以下简称“XX公司”）租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年4月2日受理后，适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，第三人法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年1月9日签订关于E23摊位的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》；2、判令被告返还原告摊位押金8000元；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月9日原告与被告签订了E23摊位的租赁协议，协议约定的租赁期限为三年，从2018年1月1日至2020年12月31日，摊位第一年的租金为640元/月，第二年的租金为720元/月，第三年的租金为800元/月；签订协议之后原告根据协议约定向被告合计缴付了8000元摊位押金，被告向原告出具押金收据。由于原告共承租了被告的11个摊位交纳摊位押金88000元，且原告又借支了32000元给被告用于桂柳菜市建设，鉴于此，被告同意给原告免除一年的摊位租金，双方基于信任没有签订书面的协议，被告也一直遵守口头协议的内容。2018年5月28日原告收到法院的拆迁公告，继而于2018年8月23日原告又收到柳州市某某钢木制品有限公司收回摊位的告知书，原告认为被告已无继续履行协议的可能，2018年8月25日原告已向被告函告要求解除协议退还押金，被告一直没有回复。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定依法提出诉讼，恳请法院依法判决。 被告某某公司未答辩。 第三人XX公司辩称：按原被告双方的合同进行审理。 围绕诉讼请求，原告提供了1、租赁协议，2、押金收据，3、公告，4、告知书，5、律师函，6、快递单、邮政快递查询，7、证明、身份证复印件。被告及第三人未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，第三人对证据1-6无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 依据庭审调查及综合全案证据，可以确定如下法律事实：2018年1月9日，原告与被告签订《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》，约定被告将柳州市某某路菜市内一楼E23铺面出租给原告；租赁期限为三年，从2018年1月1日到2021年12月31日；每月租金为800元；协议签订之后原告缴付摊位押金人民币八仟元整（8000元）；付款逾期超过30天，即视为原告不履行本合同，届时，被告有权终止合同，收回摊位，原告所付款和押金项不予退回，还应承担逾期付款违约金；第六条约定发生不可抗力因素（地震、战争、自然灾害和政府行为等），致使合同无法履行，双方互不承担责任，本协议自行终止。签订协议之后，原告根据约定向被告缴付了8000元押金，被告向原告出具了押金收据。2018年8月23日，第三人XX公司向桂柳菜市各租户发出告知书，告知其与吴某健的租赁合同已解除，吴某健与某某公司的转租行为无效，如租户想继续租赁，必须于2018年9月1日前与XX公司签订租赁合同并支付租金，否则应于2018年9月8日前搬离租赁场所。 另查明，2015年12月28日，柳州市城中区人民政府作出城中征补字[2015]41号《房屋征收补偿决定书》，决定征收XX公司位于柳州市公里北侧的房屋，后XX公司未自动履行义务，柳州市城中区人民政府向本院申请强制执行城中征补字[2015]41号《房屋征收补偿决定书》，本院于2017年11月7日作出准予强制执行的行政裁定书。2018年5月28日，本院作出公告，责令XX公司及XX公司的柳州市公里北侧房屋使用人于2018年6月30日前搬离上述房屋。原告、被告双方均称看到本院的公告后才知道涉案房屋已被征收。后双方协商未果，原告诉至本院。 以上事实有租赁合同、行政裁定书、公告、告知书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告、被告签订的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋被国家征收，当事人可以解除合同，原告于2018年8月28日向被告发出解除租赁协议的律师函，被告于2018年8月30日签收。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，原告、被告签订的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》自律师函送达被告时于2018年8月30日解除。关于原告返还押金的诉请。 被告未向原告催收租金、水电费等，亦未抗辩原告违约。XX公司向原告发出收回门面的告知书，涉案房屋已被征收，合同已无法履行。原告依据《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》第六条的约定主张被告返还押金8000元，符合双方协议约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴某某与被告柳州市某某市场开发有限公司于2018年1月9日就柳州市某某路菜市内一楼E23铺面签订的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》已于2018年8月30日解除； 二、被告柳州市某某市场开发有限公司向原告吴某某返还摊位押金人民币8000元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交50元），由被告柳州市某某市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年六月三日 代书记员 潘荣华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1262号申请执行人陈泽源，男，生于1976年12月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈泽爱，男，生于1975年10月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人陈泽源与被执行人陈泽爱民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十三日书记员  潘德成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9633号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈满香，女，1974年2月7日出生，汉族，住广东省乐平市。 本院受理原告维仕担保有限公司与被告陈满香追偿权纠纷一案，2019年6月6日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1769号原告：张先平，男，1971年7月6日出生，侗族，居民，住湖北省恩施市，原告：叶香玲，女，1972年9月30日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，原告：张倩，女，1994年11月5日出生，土家族居民，住湖北省恩施市，三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告张先平、叶香玲、张倩与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告张先平、叶香玲、张倩的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先平、叶香玲、张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月2日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层236号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张先平、叶香玲、张倩购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层236号商铺后，与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币119645元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为41876元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给三原告，致使三原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，三原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计203397元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金119645元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金83752元）。庭审中，三原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告张先平、叶香玲、张倩与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金83752元（41876元/年×2）。本案三原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金119645元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于三原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付三原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张先平、叶香玲、张倩支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金83752元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张先平、叶香玲、张倩按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告张先平、叶香玲、张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1893元，减半交纳计946.50元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内04刑终117号   上诉人（原审自诉人）徐凤艳，女，1978年7月10日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，现住内蒙古赤峰市。   原审被告人李富，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区赤峰市。   原审被告人任素玉，女，汉族，52岁，现住内蒙古自治区赤峰市。   原审被告人陈奇胜，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区赤峰市。   原审被告人陈俭，男，汉族，46岁，现住内蒙古自治区赤峰市。   原审被告人李艳华，女，汉族，41岁，现住内蒙古自治区赤峰市。   原审被告人王东敏，男，汉族，33岁，现住内蒙古自治区赤峰市。   赤峰市松山区人民法院审理原审自诉人徐凤艳诉原审被告人李富、任素玉、陈奇胜、陈俭、李艳华、王东敏犯诈骗罪一案，于二〇一九年四月十二日作出（2019）内0404刑初107号刑事裁定。自诉人徐凤艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院认为，徐凤艳在民事案件执行过程中，与案外人以物抵债进行和解，其控告六被告人犯诈骗罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定：驳回自诉人徐凤艳对被告人李富、任素玉、陈奇胜、陈俭、李艳华、王东敏的控诉。   宣判后，自诉人不服，提出上诉。其上诉理由是，被告人转移财产，用于抵债的车辆与约定的型号、价值不符，请求撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初107号刑事裁定书，追究原审被告人李富、任素玉、陈奇胜、陈俭、李艳华、王东敏诈骗罪刑事责任。   本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。上诉人徐凤艳提交的证据并不能证明李富、任素玉、陈奇胜、陈俭、李艳华、王东敏有诈骗其个人财物的犯罪事实，其上诉理由和主张不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴英凡   审判员 王 瑜   审判员 阿 占     二〇一九年六月十二日   书记员 刘文斌
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初33号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人田元华，男，1982年9月15日出生，公民身份号码：61242XXXX2********，汉族，初中文化，农民，陕西省旬阳县人，住旬阳县，现常住旬阳县，无前科。 辩护人田元翠，女，1985年9月11日出生，公民身份号码：61242XXXX2********，汉族，农民，住旬阳县，系被告人田元华之妹。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人田元华犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人田元华及其辩护人田元翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 旬阳县人民检察院指控称，2018年10月11日20时许，被告人田元华在城区XX大街XX店吃饭饮酒后，无证驾驶无牌照雅马哈牌踏板摩托车向棕溪方向行驶，行至河源转盘处被执勤民警当场查获，后带至旬阳县医院抽取血样。经安康市XX中心鉴定，田元华血液内乙醇含量为128.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人田元华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田元华归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田元华辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，现深刻认识到自己行为的社会危害性，认罪悔罪，请求从宽处罚。 辩护人田元翠辩护意见为，田元华归案后能如实供述自己的罪行，认识到自己的行为给社会带来的恶劣影响，亲属愿意对其进行监督，确保遵纪守法，请求法院给被告人一次改正的机会，予以从宽处罚，并判处缓刑。 审理查明的事实与指控的事实一致。 审理查明的事实，经公诉机关当庭举证、被告人田元华、辩护人质证，有受案登记表、立案决定书、户籍证明信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果单、证人张某某证言、陕西省安康市XX中心血液乙醇浓度鉴定意见、现场检查笔录、照片和视频资料、旬阳县司法局社区矫正评估意见书、罚金收据等证据存卷佐证，被告人田元华亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人田元华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人无证驾驶无牌照机动车，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，主动交纳罚金，依法或酌情可以从轻处罚。同时，根据旬阳县司法局社区矫正评估意见对田元华适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。辩护人辩称被告人认罪态度好、未造成损害后果、积极交纳罚金，可以从轻处罚,请求对其适用缓刑的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〕》第一条的规定，判决如下： 被告人田元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金人民币3000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖爱平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  龚建华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈 芳 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〕》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 1
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初417号 原告：明溪县林业总公司，住所地明溪县雪峰镇新大路**。组织机构代码15574929-4。 法定代表人：吴庆锥，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 被告：福建省恒通林业有限责任公司，，住所地明溪县夏阳乡夏阳街统一社会信用代码91350421754980746L。 法定代表人：朱周火，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。 原告明溪县林业总公司与被告福建省恒通林业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告明溪县林业总公司诉称，原告前下属公司明溪县恒丰林业有限责任公司于2003年12月27日与被告签订了森林资源转让合同，合同约定原告将其所有的位于福田寨场部、黄坑等15个村合计60800亩林木所有权以2080.8012万元转让给被告，转让期限为50年，被告第一期在2004年1月15日前支付300万元，第二期在2004年6月15日前支付300万元，余款待林权证办好后一个月内付清，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续办理有关林权过户手续给被告，至2010年10月25日止，原告共办理了53893亩林权证过户到被告名下，还有7056亩评估范围内协议转让给被告山场因存在林权纠纷或错误发证在原告名下或其他原因已无法按照合同约定的60800亩面积进行转让过户到被告名下。按照林木资产评估报告书原告转让的林木评估值计算，被告应当支付原告林木转让费19007573元给原告，但被告至2013年4月24日只支付了17300000元给原告，尚有1707573元转让费未予支付给原告。这些年来，原告多次要求被告支付剩余林木转让款，被告一直以实际转让多少亩林木不清，还有7000多亩林权没有过户，付款条件有争议为由拖欠。原告认为，被告拖欠款事实清楚、证据确凿，被告的拖欠款行为已损害了原告的合法财产利益，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：一、被告支付原告林权转让款人民币1707573元；二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，明溪县恒丰林业有限责任公司与被告福建省恒通林业有限责任公司于2003年12月27日签订了《森林资源转让合同》，合同双方的当事人系明溪县恒丰林业有限责任公司与本案被告，明溪县恒丰林业有限责任公司于2000年依法成立，系国有独资企业，具有独立法人资格，该公司于2007年将部分股权进行转让，但公司名称未更改，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担，权利义务具有相对性，原企业的债权也应当由改造后的新设公司承担，因此能向被告主张支付买卖合同价款的权利归属改制后的明溪县恒丰林业有限责任公司，虽然在公司改制方案中有载明，改制前的债权由原告明溪县林业总公司承接，但该改制方案对非公司改制参与人、参股人而言，不具有法律约束力，因此明溪县林业总公司不能直接向被告主张支付买卖合同价款的权利，原告明溪县林业总公司提起本案诉讼不符合法律规定和起诉条件。被告福建省恒通林业有限责任公司提出，本案原告不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告明溪县林业总公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇一九年六月二十日 书记员  肖燕梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执116号之二申请执行人：刘秀文，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：赵红文，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路矿工处住宅楼。原告刘秀文诉被告赵红文民间借贷纠纷一案，经审理本院作出（2018）黑0804民初952号民事判决书，判令被告赵红文于判决生效之日起十日内前偿还原告借款本金147000元及利息，并承担案件受理费,1650元。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2019年2月18日，权利人刘秀文向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并轮候查封了被执行人赵红文的房屋档案信息，但暂无法处置，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额本金147000元及利息（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人赵红文暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑0804执116号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋审 判 员  戚义勇人民陪审员  刘佳宝二〇一九年六月二十五日书 记 员  魏 薇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2791号原告：吴某1，女，汉族，1986年5月8日出生，住商水县。被告：闫某1，男，汉族，1986年2月21日出生，住商水县。原告吴某1诉被告闫某1离婚纠纷一案，原告于2019年6月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告闫某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女闫某2、婚生子闫某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍，2009年农历腊月16日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿闫某2；2010年9月27日补办结婚证；××××年××月××日生育男孩闫某3。由于原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不务正业，对家庭及其子女不管不问，几年来被告一直部进家门。原告为操持家务，吃尽了苦头。2018年3月23日，原告诉至法院要求与被告离婚，商水县人民法院（2018）豫1623民初1421号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2018年11月份，原告第二次诉至法院要求离婚，商水县人民法院（2018）豫1623民初4666号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原、被告分居多年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，原告再诉至法院，望判如所请。被告闫某1辩称：原告要求抚养子女，被告不同意；如果孩子由被告抚养，原告出抚养费，被告同意离婚。原告举证及被告质证如下：证人吴某2、屠某经分别出庭作证，证明原、被告夫妻关系不好，已分居生活多年。被告认为证人说的不对，他们不知道原、被告分居的时间及关系的好坏。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，本院予以部分采信。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于2009年农历腊月16日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿闫某2；××××年××月××日生育儿子闫某3。2010年9月27日在商水县民政局补办结婚证。原、被告因感情问题，原告于2018年3月23日诉至商水县人民法院要求与被告离婚，商水县人民法院（2018）豫1623民初1421号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2018年11月5日，原告第二次诉至商水县人民法院要求离婚，商水县人民法院（2018）豫1623民初4666号民事判决书仍然判决不准予原、被告离婚。现原、被告分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，原告再诉至法院，望判如所请。本院认为：原、被告因感情问题先后两次诉至商水县人民法院要求离婚，法院均判决不准予原、被离婚，后原、被告夫妻关系并没有和好，原告再次诉至法院要求离婚，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，综合其他因素，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。关于两个子女的抚养问题，考虑到原、被告的要求及子女的状况，结合其他因素，婚生子闫某3由被告抚养，婚生女闫某2由原告抚养，抚养费各自自理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告吴某1与被告闫某1离婚；婚生子闫某3由被告闫某1抚养，婚生女闫某2由原告吴某1抚养，抚养费各自自理。案件受理费150元，由原告吴某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年六月二十日书记员  朱红梅
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初616号 原告：靖宇县妇幼保健计划生育服务中心，所在地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：王贻全，系院长。 委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地白山市浑江区。 负责人：孙大志，系经理。 被告：江泰保险经纪股份有限公司吉林白山分公司，所在地白山市浑江区。 负责人：郭志刚，系总经理。 委托代理人：张福胜，男，1967年4月18日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：江泰保险经纪股份有限公司吉林分公司，所在地长春市绿园区。 负责人：张志才，系总经理。 委托代理人：孙晓春，男，1969年2月20日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。 委托代理人：王福安，男，1966年2月1日生，汉族，该公司职员，住所地长春市朝阳区。 第三人：白山市医疗纠纷人民调解委员会，所在地白山市浑江区。 委托代理人：战佩华，男，1955年10月5日生，汉族，该团体调解员，住所地白山市浑江区。 原告靖宇县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称靖宇妇幼保健服务中心）与被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称阳光财产保险白山支公司）、江泰保险经纪股份有限公司吉林白山分公司（以下简称江泰保险经纪白山分公司）、江泰保险经纪股份有限公司吉林分公司（以下简称江泰保险经纪吉林分公司）、第三人白山市医疗纠纷人民调解委员会（以下简称白山医疗调解委员会）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。靖宇妇幼保健服务中心的委托代理人李丽楠、江泰保险经纪白山分公司的委托代理人张福胜、江泰保险经纪吉林分公司的委托代理人孙晓春、王福安，白山医疗调解委员会的委托代理人战佩华到庭参加诉讼，阳光财产保险白山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 靖宇妇幼保健服务中心向本院提出诉讼请求：要求判令阳光财产保险白山支公司、江泰保险经纪白山分公司、江泰保险经纪吉林分公司履行保险理赔承诺义务，并按医疗纠纷人民调解协议确定的金额向靖宇妇幼保健服务中心支付垫付的保险赔偿金72490.00元。事实与理由：2017年年未，江泰保险经纪吉林分公司作为阳光财产保险白山支公司的保险经济人，与靖宇妇幼保健服务中心达成保险合意后，靖宇妇幼保健服务中心作为投保人在阳光财产保险白山支公司投保了医疗责任保险，保险期限从2017年12月13日至2018年12月12日。投保事项完成后，阳光财产保险白山支公司为靖宇妇幼保健服务中心出具了保单。2018年6月10日，患者陈立娟在靖宇妇幼保健服务中心接受人流手术时发生医疗纠纷。后经医学会认定构成医疗事故。2018年10月25日，陈立娟向白山医疗调解委员会提出医疗纠纷调解申请。在调解过程中，白山医疗调解委员会作为医调委介入，并由阳光财产保险白山支公司及江泰保险经纪白山分公司对陈立娟提出的赔偿范围及金额进行了确认，阳光财产保险白山支公司及江泰保险经纪白山分公司明确表示同意按照陈立娟主张的赔偿范围及赔偿金额予以理赔，并同意先由靖宇妇幼保健服务中心先行垫付，等待靖宇妇幼保健服务中心垫付赔偿后，阳光财产保险白山支公司及江泰保险经纪白山分公司在十个工作日内再向靖宇妇幼保健服务中心支付保险理赔金。2018年12月5日，靖宇妇幼保健服务中心在征求阳光财产保险白山支公司及江泰保险经纪白山分公司同意后，由白山医疗调解委员会主持与患者陈立娟达成医疗纠纷人民调解协议。协议约定：由靖宇妇幼保健服务中心先行替代阳光财产保险白山支公司及江泰保险经纪白山分公司向陈立娟支付赔偿金72490.00元。同日，靖宇妇幼保健服务中心按白山医疗调解委员会要求将赔偿金通过转款方式支付给了陈立娟，并将转款凭证发至阳光财产保险白山支公司等待保险理赔。2019年1月10日，阳光财产保险白山支公司向靖宇妇幼保健服务中心递交了拒赔通知书。通知书记载的内容为：因靖宇妇幼保健服务中心未投保手术风险，不属于保险责任范围，据此通知拒赔。 阳光财产保险白山支公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 江泰保险经纪白山分公司、江泰保险经纪吉林分公司、白山医疗调解委员会对靖宇妇幼保健服务中心在本案中所主张的事实均无异议，但认为靖宇妇幼保健服务中心先行垫付的保险赔偿金应由阳光财产保险白山支公司承担。 本院审理认定的事实与靖宇妇幼保健服务中心在本案中所述事实一致外，还查明，江泰保险经纪白山分公司系江泰保险经纪吉林分公司下属单位。江泰保险经纪吉林分公司与靖宇妇幼保健服务中心签订保险经纪服务委托协议约定协助靖宇妇幼保健服务中心办理投保手续，保险有效期自2017年12月11日至2018年12月10日。白山市医疗机构医疗责任保险统保项目投保单及医疗责任保险保单明细表中记载风险系数1.5、年门诊人次7165、年手术例数0、年住院人次0、每次事故赔偿限额50万元、每次事故每位患者赔偿限额40万元、保险费总计9024元。 以上事实有白山市医疗责任保险统保手册、投保单、投保单明细表、拒赔通知书、缴费回单、框架协议及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，江泰保险经纪吉林分公司受靖宇妇幼保健服务中心的委托向阳光财产保险白山支公司投保了医疗责任保险，双方形成了真实、合法、有效的保险合同。各方应按照合同的约定，履行各自的权利及义务。本案系保险合同纠纷，因江泰保险经纪白山分公司及江泰保险经纪吉林分公司并非系保险合同的当事人，对此不应承担民事责任。对于阳光财产保险白山支公司以靖宇妇幼保健服务中心未投保手术风险，不属于保险责任范围的拒赔理由，本院认为，阳光财产保险白山支公司在签订保险合同中，未向靖宇妇幼保健服务中心说明合同的具体内容，而保险计算公式中记载的1.5风险系数，应当涵盖靖宇妇幼保健服务中心在医疗活动中发生的医疗损害赔偿费用。据此，阳光财产保险白山支公司应当支付靖宇妇幼保健服务中心已经垫付给患者陈立娟的保险赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日一次性给付原告靖宇县妇幼保健计划生育服务中心（已垫付给患者陈立娟）保险赔偿金72490.00元。 二、驳回原告靖宇县妇幼保健计划生育服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费806元，由阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇一九年六月二十七日 书记员 薛煜薪 注：申请执行期限为二年。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初4975号原告：柴磊，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵月凤，男，约30岁，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告柴磊诉被告赵月凤民间借贷纠纷一案中，原告柴磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柴磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由柴磊负担。审判员 张 明二〇一九年六月二十五日书记员 冯少强
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1026号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈禹辉，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省禹州市。本院在执行王晓婷与陈禹辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出的（2017）豫1002民初5185号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈禹辉的银行存款26990.31元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年六月十五日书记员 罗喜涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异188号案外人庄莉，女，汉族，1993年11月12日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人韩军，男，1955年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王华，男，汉族，1970年5月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人湖北永恒置业有限公司。住所地湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路**。法定代表人常明，该公司总经理。本院在执行韩军与王华、湖北永恒置业有限公司（以下简称湖北永恒公司）民间借贷纠纷一案中，庄莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄莉称，2011年10月1日湖北永恒公司向陈建新出具房款收条，根据收条内容显示湖北永恒公司收到陈建新购房款100万元用于购买白浪中路2号恒生大厦16楼4套房产，包括我目前居住的1601室。该收条加盖湖北永恒公司公章同时由该公司原法人李平（2012年3月21日变更为常平至今）签字。陈建新随后将1601室转让给我。2013年10月19日我向湖北永恒公司缴纳了产权登记、土地证工本费等费用62198元，我也对房屋进行了装修并入住，至今我尚未取得房屋产权证，责任在湖北永恒公司。我购买涉案房产时间在前，法院查封在后。同时我除了涉案房产无其他住房。请求对湖北永恒公司开发的位于十堰市白浪中路2号恒生大厦1-1601室的住房不予执行。本院查明，韩军与王华、湖北永恒公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00395号民事裁定书，于2014年4月3日查封湖北永恒公司位于白浪中路2号恒生大厦1-1601房屋。本院于2014年6月5日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00395号民事判决书，判决：一、王华偿还韩军50万元，并支付违约金10万元。二、湖北永恒公司对上述款项承担连带清偿责任。湖北永恒公司不服一审判决，上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂十堰中民二终第00106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，韩军向本院申请执行。本院于2016年5月18日作出（2015）鄂茅箭执字第00035-1号执行裁定书，拍卖湖北永恒公司位于白浪中路2号恒生大厦的1-1601的房屋。另查明事实与庄莉所称基本一致。本院认为,被执行人王华、湖北永恒公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖湖北永恒公司名下的房产，符合法律规定，并无不当。根据庄莉的陈述，湖北永恒公司将涉案房产抵偿给陈建新后，陈建新又将涉案房产转让给庄莉。湖北永恒公司与陈建新之间实际是以涉案房屋抵偿借款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”行为是否合法、有效，是否能实际履行；“以房抵债”后陈建新又将涉案房产转让给庄莉的行为是否真实、合法、有效均未通过诉讼等法律程序进行确认。现庄莉就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，庄莉请求对涉案房产不予执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回庄莉的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年六月二十一日书 记 员 胡小容
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初1261号 原告：董佑芳，男，1969年3月7日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：杨桂华，男，1973年2月12日出生，汉族，住沅江市。 原告董佑芳与被告杨桂华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，原告董佑芳于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董佑芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董佑芳撤回起诉。 案件受理费900元，由原告董佑芳负担。 审 判 员  张尧夫 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  钱 超
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢17号 申请执行人黄奇，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄英杰，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄奇与被执行人黄英杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人黄奇依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0621刑初57号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的97092.92元，本院于2019年2月13日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年2月15向被执行人黄英杰送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为97092.92元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年六月二十六日 书记员  宁向盈
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执219号之二 申请执行人：王美刚，男，汉族，1970年1月4日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈南方，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人王美刚与被执行人陈南方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，王美刚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人有悦达汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 陈南方负有继续向申请执行人王美刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓芳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执565号申请执行人:宋小丽，女，1972年3月21日生，汉族，住安阳市文峰区。。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。法定代表人：刘刚，该公司总经理。申请执行人宋小丽与被执行人安阳市刘府商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫0503民初584号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0503民初584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年六月二十七日书记员  赵晓奎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5257号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王锦鹏，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地河南省新乡市卫滨区，现住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告王锦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王锦鹏的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对王锦鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  周超二〇一九年六月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初145号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人何正虎，男，1971年11月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被全椒县公安局取保候审。2019年5月5日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。 指定辩护人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人何正虎犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何正虎及其指定辩护人欧鹏、汤广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：2019年3月13日21时26分许，被告人何正虎酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口附近被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测,被告人何正虎呼出气体酒精含量为84mg/100ml,后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人何正虎血液中乙醇含量为85.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人何正虎醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人何正虎认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人何正虎系电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。 被告人何正虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人何正虎具有主观恶性较小，自首，自愿认罪、真诚悔罪，系初犯偶犯，犯罪情节轻微等法定、酌定从轻、减轻或免除处罚情节。3、建议对被告人何正虎从轻处罚。 经审理查明：被告人何正虎持有准驾车型C1E驾驶证，2019年3月13日21时26分许，酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口附近被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测,被告人何正虎呼出气体酒精含量为84mg/100ml,后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人何正虎血液中乙醇含量为85.5mg/100ml。 另查明：被告人何正虎系公安机关立案后电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人何正虎在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过，取保候审决定书，酒精呼气单，前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明，当事人血样提取登记表，身份证复印件、人口信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，归案情况说明，司法检验报告书，检查笔录及照片，认罪认罚具结书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何正虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人何正虎刑事责任。被告人何正虎案发后经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何正虎自愿认罪认罚，具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人何正虎的辩护人提出的“被告人何正虎具有主观恶性较小，自首，自愿认罪、真诚悔罪，系初犯偶犯，犯罪情节轻微等法定、酌定从轻、减轻或免除处罚情节”等辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何正虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫民 人民陪审员  杨文莲 人民陪审员  李定秀 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执498号 申请执行人：蒋家驹,男,1994年6月15日出生,住江苏省常州市武进区。 被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司,住上海市嘉定区顺达路******。 蒋家驹申请上海山意玺品牌管理有限公司合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。蒋家驹于2019年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执498号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振斌 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨志爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7670号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人肖维，男性，汉族，1989年03月03日出生，身份证地址江西省南昌市南昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖维信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖维的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1828号 原告：刘宝杰，男，汉族，山东省招远市人。 委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：国网山东电力公司招远市供电公司。地址：招远市。法定代表人：王志忠，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志俭，该公司职员。 被告：刘承勋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘永正（系刘承勋之子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告刘宝杰与被告国网山东省电力公司招远市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，被告国网山东省电力公司招远市供电公司以线路产权归属人应当承担赔偿责任为由，要求追加刘承勋为共同被告参加诉讼。本院依法追加刘承勋为共同被告，重新开庭进行了审理。原告刘宝杰及其委托诉讼代理人孙连彬，被告国网山东省电力公司招远市供电公司的委托诉讼代理人贾玉军、杜志俭，被告刘承勋的委托诉讼代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告国网山东省电力公司招远市供电公司赔偿原告经济损失154402.54元。2.鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村经营两个猪棚，饲养猪近百头。2018年4月9日12时25分许，位于招远市金岭镇上刘家村西南侧公用1台区乙线**杆所T接0.4KV电力线路处，因架空电力线路打火引燃可燃物引发火灾，将原告的猪棚（距火源30米）烧毁，烧死37头猪，烧伤35头猪。后经招远市消防救火并出具火灾事故认定书。事发后，原告多次找被告，就赔偿事宜被告推诿扯皮。原告认为，该起火点的有关线路属于被告所有并管理，由于被告管理不善，为此而发生的火灾给原告造成的损失应由被告赔偿。 被告国网山东省电力公司招远市供电公司（以下简称“供电公司”）辩称，关于起火原因，被告未收到正式的报告确切表明起火原因与电打火有关。根据原告陈述，打火部位的线路属于表后线路，所有权、使用权、管理权均归用户所有，且在事故中被告供电公司无过错，对原告损失不应赔偿。 被告刘承勋辩称，引起火灾的线路不是刘承勋本人架设，也不是我方出资架设。2010年5月供电公司架设的新线路跟1993年我方自己出资架设的线路连接，未经同意将我方的电表向北移了约200米移到了新线路上，我方不认可是起火线路的所有人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年5月9日招远市公安消防大队“火灾事故认定书”，载明“经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年4月9日12时25分许，起火部位位于上刘家村西南侧公用1台区乙线4号杆所T接0.4KV电力线处，起火原因为架空电力线路打火引燃可燃物引发火灾”。被告供电公司对报告的真实性无异议，但对该认定书的效力有异议，认为该认定书未送达给供电公司、因供电公司不是线路所有人也不需要送达。2.公安消防大队卷宗中存档一份“非供电公司产权证明”，为被告供电公司在消防大队作出火灾事故认定书之前的2018年5月7日提供，内容为“招远消防大队：兹证明金岭镇上刘家村，公用1台区乙线4号杆所T接0.4KV电力线路（户名：刘清训），线路产权为非供电公司产权”国网山东电力公司招远市供电公司公章。原告质疑被告供电公司向消防大队提交的该证明内容的真实性，要求其提供依据。被告供电公司称，根据1996年10月8日电力工业部发布的《供电营业规则》第四十七条规定，用户的计量表是区分供电公司产权和用户产权的分界点，原告所称的打火线是表后线路，产权归用户所有；被告刘承勋称，新线路是供电公司架设，完成之后未经我方同意金岭供电所工作人员私自将电表移动到了新线路上，如果征求意见我方也不可能同意这种需要余外承担线损的做法。对于刘承勋的上述陈述，被告供电公司认为产权变更是大事，刘承勋应当知道，但同时也认可因供电所人员变动太过频繁，无法落实供电所移动电表的行为是否征求了用户刘承勋的同意。被告刘承勋认为，不管线路产权是谁的，都应当设置跳闸保护。引起本次火灾的原因是裸线之间碰撞打火，在消防灭火期间还能看到电线碰撞打火，说明该线路架设后没有经过验收，下垂不符合技术要求，且未设置保护措施。3.本院委托烟台永泰资产评估事务所“上刘家刘宝杰养猪场资产损失专项评估报告书”，火灾损失财产清查评估价值合计154402.54元。原、被告对此均无异议，但被告供电公司不同意承担赔偿责任。原告认为被告供电公司无权将国家架设线路送给私人以逃避责任。 根据现有证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年4月9日12时25分许，位于上刘家村西南侧公用1台区乙线**杆所T接0.4KV电力线处因架空电力线路打火引燃可燃物引发火灾，将位于起火点附近的原告刘宝杰的养猪大棚引燃并烧毁，死伤猪及相关物品损失共计154402.54元。打火线路为农电裸线，由金岭供电所施工架设，架设完毕后，供电所工作人员将被告刘承勋原自有线路上的电表移至新线路上，引发火灾的线路位于移动后的电表以下。被告供电公司认为该线路所有权以电表为分界点，应归刘承勋所有，由刘承勋对火灾损失承担责任；原告认为后增设的线路为被告供电公司架设，其无故送给私人是不合法的，应该承担赔偿责任；被告刘承勋认为被告供电公司未经本人同意移动电表，线路所有权没有实际发生转移，且被告供电公司架设的线路能够发生碰撞说明弧垂不合格、碰撞后未断电说明没有断电保护装置，被告供电公司应当承担责任。 本院限期被告供电公司举证引起火灾线路的所有人、使用人、管理人，线路验收合格可以投入使用的相关文书，产权经相对人同意合法转移的手续，被告在本院规定的举证期限内未提供。 本院认为，原告刘宝杰经营的养猪大棚因架空电力线路打火引燃可燃物引发火灾，造成财产损失154402.54元，有招远市公安消防大队“火灾事故认定书”、烟台永泰资产评估事务所“上刘家刘宝杰养猪场资产损失专项评估报告书”为证，本院认定损害事实存在，引发火灾事故的输电线路所有人、管理人应当承担赔偿责任。被告国网山东电力公司招远市供电公司称与用户约定了产权归属并以产权分界点划分责任范围，没有书面合同，被告刘承勋亦不认可，且移动电表并未经过用户本人同意，物权转移不成立，故被告国网山东电力公司招远市供电公司作为引发火灾事故线路的架设人、所有人、管理人，应当对于原告的财产损害结果承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国电力法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告国网山东电力公司招远市供电公司于判决生效后10日内赔偿原告刘宝杰火灾经济损失154402.54元。 如果被告国网山东电力公司招远市供电公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，鉴定评估费4800元，由被告国网山东电力公司招远市供电公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年六月十三日 书 记 员  林士程
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执937号关于申请执行人刘汉国与被执行人长春市方明钢结构有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）吉0122民初4380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市方明钢结构有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人刘汉国于2019年5月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人长春市方明钢结构有限公司于2019年6月28日给付申请执行人刘汉国149724.00元。现该案已执行完毕。本院认为，（2018）吉0122民初4380号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘汉国于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2146.00元已由被执行人长春市方明钢结构有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）吉0122民初4380号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3373号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：王又花，女，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告王又花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十九日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更852号罪犯唐朝美，曾用名唐娜，女，1981年5月12日出生，苗族，初中文化，贵州省普安县龙吟塘村六山组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）周刑初字第68号刑事判决，认定被告人唐朝美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2011年11月5日起。于2011年12月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯唐朝美在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年12月13日减去有期徒刑一年。河南省女子监狱提出对罪犯唐朝美减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯唐朝美自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐朝美自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐朝美在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯唐朝美准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6902号申请人：上海胜颖机电工程有限公司。被申请人：上海高璐建筑装饰工程有限公司。被申请人：上海益铧资产管理有限公司。原告上海胜颖机电工程有限公司与被告上海高璐建筑装饰工程有限公司、上海益铧资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币233,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海高璐建筑装饰工程有限公司、上海益铧资产管理有限公司银行存款人民币233,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一九年六月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
审判长：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书2018青01**执839号申请执行人周成圆（身份证号：），女，汉族，2006年7月29日出生，住西宁市被执行人孟海成（身份证号：），男，撒拉族，1964年3月16日出生，住西宁市申请人周成圆与被执行人孟海成机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人周成圆申请，本院于2018年9月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，2019年5月30日给付1万元，剩余部分每个月月底600元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院的（2018）青0102民初576号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 蒲万富审判员 安文良二〇一九年六月四日书记员田裕鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3320号 原告：平潭海峡如意城商场管理有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：汤沸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳杰，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。 被告：王水木，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告平潭海峡如意城商场管理有限公司诉被告王水木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告平潭海峡如意城商场管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城商场管理有限公司以王水木已履行合同约定的义务为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城商场管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭海峡如意城商场管理有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年六月十四日 书记员 林晓平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1885号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，位于南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:汪清远，男，汉族，1966年4月3日生，住四川省嘉陵区。 被执行人:杜利君，女，汉族，1966年4月5日生，住四川省顺庆区。 被执行人:南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路五段。 法定代表人：屈良红。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初288号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行汪清远、杜利君、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司信用卡纠纷一案。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2019)川1302执1885号执行案件的执行。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年六月十九日 书记员 张 弥
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执391号被执行人：封鹏，男，1988年8月24日出生，住衡南县。本院在执行被执行人封鹏罚金刑一案中，经查，本院于2019年6月18日向被执行人封鹏发出执行通知书，责令被执行人封鹏向本院缴纳罚金10,000元。现被执行人封鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执391号案件的执行。如发现被执行人封鹏有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年六月二十日书记员 何明芳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初834号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人樊海忠，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]466号起诉书指控被告人樊海忠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月14日23时53分许，被告人樊海忠酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**的小型轿车沿上海市嘉定区城中路由北向南行驶至张马路口北约10米处被民警查获。经检验，樊海忠血液中乙醇含量为2.03毫克/毫升，达到醉酒程度。樊海忠到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人樊海忠具有如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人樊海忠拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人樊海忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊海忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊海忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年六月十二日书记员  龚思雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46320号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：王辉，男。被告：何伊凡，男，1953年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告何伊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告上海汇虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人王辉、被告何伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年11月至2018年12月期间物业管理服务费1,410.60元(人民币，下同)；2、要求被告支付原告违约金117.14元。事实和理由：被告系上海市浦东新区京浦路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为涉诉房屋所在小区提供了物业管理服务。2016年11月至2018年12月期间，被告以各种理由拒付物业管理服务费1,410.60元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告何伊凡辩称，欠费时间段、金额无异议。2017年双方就物业费有过诉讼，已经判决。被告对原告提供的2013年11月1日至2016年10月31日止的物业服务合同没有异议。被告对原告提供的2016年11月1日至2018年12月31日止的物业服务合同补充协议有异议，该协议只有单方签字，是无效协议。该协议是原告为诉讼需要伪造的，且续签物业服务合同需经管理区域内全部业主所持投票权2/3以上通过。小区物业人员全部都是转包出去的，没有原告的正式员工，无法证明原告一直为该小区提供服务或管理。原告从未向被告催缴物业费，被告要求原告提供真实有效的物业服务合同，并一次性付清至今年上半年的物业费。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与上海市浦东新区御桥馨华苑业主大会(甲方)签订过一份《物业服务合同》，约定：由乙方对“御桥馨华苑小区”提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，多层收费标准为0.70元/月/平方米，商业用房收费标准为2元/月/平方米等等；双方另约定：合同期限为2013年11月1日起至2016年10月31日止，合同期限届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在合同期限届满后三个月内继续履行该合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业等等。该份合同到期后，双方续签一份《物业服务合同补充协议》，约定：物业管理服务期限调整延长自2016年11月1日起至2018年12月31日止，其他条款不变等等。此后原告继续为“御桥馨华苑小区”提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区京浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积77.51平方米。原告向被告收取物业管理费的标准为0.70元/月/平方米。被告尚未支付原告2016年11月至2018年12月期间物业管理服务费1,410.60元。原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由物业服务合同，物业服务合同补充协议，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2013年11月起，原告按照与上海市浦东新区御桥馨华苑业主大会签订的物业服务合同约定，为“御桥馨华苑小区”提供了物业管理服务。该合同到期后，该业主大会并未选聘新的物业服务单位，原告根据双方续签的物业服务合同补充协议继续为该小区提供了物业管理服务。庭审中被告对物业服务合同补充协议提出异议，以物业服务合同补充协议只有单方签字为由主张无效。因原告提供的物业服务合同补充协议上已由原告及该小区业主大会盖章确认，符合合同成立的形式要件，故本院对于被告的上述抗辩理由实难采纳。被告的其余答辩意见亦不属拒付物业管理费的正当理由，故对于原告提出的要求被告支付2016年11月至2018年12月期间物业管理服务费1,410.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告何伊凡于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司2016年11月至2018年12月期间物业管理服务费1,410.60元；二、驳回原告上海汇虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何伊凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年六月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执519号 申请执行人：王玉波，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人：王阳阳，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年6月29日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年六月二十九日 书记员  陶广林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1386号 赵可君、杜孔洪： 本院于2019年3月6日受理赵可君申请执行杜孔洪机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初10424号民事判决书，现因被执行人杜孔洪已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执1386号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初2034号 原告：张浩，男，1999年7月27日出生，汉族，住额敏县。 法定监护人：张新平，男，1973年8月22日出生，汉族，现住新疆额敏县杰勒阿尕什镇基建队，身份证号码：×××（系原告张浩的父亲）。 被告：王国英，女，1972年11月17日出生，汉族，住额敏县。 原告张浩与被告王国英不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张浩于2019年6月21日以被告王国英同意给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张浩的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元、投递费130元，合计155元，由原告张浩负担。 审 判 员  孙 莉 二〇一九年六月二十一日 法官助理  胡美媛 书 记 员  陈佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执776号申请执行人:孙朝彬，男。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司。申请执行人孙朝彬依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初850号民事判决书，向本院申请执行南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人孙朝彬于2019年6月20日撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执776号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年六月二十四日书记员 史东峰
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执319号申请执行人：刘小兵，男，1976年4月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：王小华，男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行刘小兵与王小华民间借贷纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王小华支付申请人刘小借款50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年03月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执319号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年六月二十六日书记员  李成翔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4315号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费4657.2元、公摊费410元，及违约金8276.58元，总计13343.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的重庆市璧山区璧泉街道仙山路2号黛山壹品XX业主，房屋建筑面积为78.61㎡。从2014年12月6日起，被告入住小区，与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。约定小区物管费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期按日加收应缴费用的千分之三的违约金。按协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理费等。原告按照合同约定为被告小区提供了物业服务，但是被告未按约向原告缴纳2016年2月至2019年5月的物业服务费4657.2元、公摊费410元，及违约金8276.58元，总计13343.78元。经原告多次催收未果，起诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以书面形式向被告徐梅催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。案件受理费66.8元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇一九年六月二十日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1978号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托代理人：谭舒馨，该联社员工。 委托代理人：韦剑辉，该联社员工。 被告：石登辉，男，1985年8月5日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市。 被告：覃慧懿，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：韦英，男，1974年12月31日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：韦真照，男，1952年1月1日出生，壮族，系被告韦英父亲，户籍地：广西柳江县，现住广西柳州市柳**。 被告：韦水姣，女，1953年8月13日出生，壮族，系被告韦英母亲，户籍地：广西柳江县，现住广西柳州市柳**。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告石登辉、覃慧懿、韦英、韦真照、韦水姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人谭舒馨、韦剑辉，被告韦英、覃慧懿到庭参加诉讼。被告石登辉、韦真照、韦水姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求： 1．判令被告石登辉立即偿还借款本金654242.44元，罚息85568.37元，复利5226.08元，本息合计745036.89元（罚息从2017年11月27日暂计至2019年2月20日，复利从2017年11月27日暂计至2019年2月20日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）； 2．判令被告覃慧懿、韦英、韦真照、韦水姣对被告石登辉的债务承担连带保证责任； 3．判令所有被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由： 原告于2016年10月27日与被告石登辉签订了编号为267502161391299的《个人借款合同》，合同约定被告石登辉向原告贷款70万元，期限从2016年10月27日至2017年10月26日，执行固定利率，贷款利率在同期人民币贷款基准利率上上浮60％，执行年利率6.96％，还款方式为按月结息，到期还本。 同日，原告与被告覃慧懿、韦英、韦真照、韦水姣签订了编号为267504161745662的《保证担保合同》，合同约定被告覃慧懿、韦英、韦真照、韦水姣对被告石登辉的对该笔债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告于2016年10月28日向被告石登辉发放了贷款70万元，贷款到期后，经原告多次催款，被告石登辉一直未能归还借款，构成违约，截至2019年2月20日，尚欠本金654242.44元，罚息85568.37元，复利5226.08元，本息合计745036.89元（罚息从2017年11月27日暂计至2019年2月20日，复利从2017年11月27日暂计至2019年2月20日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。 为确保原告债权安全，保障原告合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃慧懿辩称对于原告起诉无异议，但借款应当由借款人偿还。 被告韦英辩称对于原告起诉无异议，但借款应当由借款人偿还。 被告石登辉、韦真照、韦水姣未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃相关诉讼权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》、《借款合同补充协议》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同》、《担保合同补充协议》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》、《贷款（垫款）还款》、《欠本欠息清单》以及当事人陈述。 本院认为，原告与被告石登辉签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告石登辉不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告石登辉归还截至2019年2月20日本金654242.44元、罚息85568.37元、复利5226.08元，本息合计745036.89元（罚息从2017年11月27日暂计至2019年2月20日，复利从2017年11月27日暂计至2019年2月20日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。被告覃慧懿、韦英、韦真照、韦水姣作为被告石登辉上述债务的保证人，根据《保证担保合同》约定，对该债务承担连带担保责任。此外，被告石登辉、韦真照、韦水姣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告石登辉向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金人民币654242.44元； 二、被告石登辉向原告柳州市区农村信用合作联社偿还罚息人民币85568.37元，复利5226.08元（罚息从2017年11月27日暂计至2019年2月20日，复利从2017年11月27日暂计至2019年2月20日，之后的罚息、复利按借款合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）； 三、被告覃慧懿、韦英、韦真照、韦水姣对被告石登辉的上述债务承担连带偿还责任。在承担清偿责任后，有权向被告石登辉追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费11250元（原告已向本院预交），减半收取人民币5625元，由被告韦英、石登辉、覃慧懿、韦真照、韦水姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  杨社刚 二〇一九年六月十日 书记员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执901号 刘英明： 本院依据（2018）湘0682刑初284号刑事判决书立案执行被执行人刘英明应当赔偿的专家咨询费，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1967号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：罗萍，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案件由来：成都天龙汽车销售有限公司与罗萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，成都天龙汽车销售有限公司依据与罗萍签订《服务协议书》行使追偿权，属合同纠纷。经查，《服务协议书》首部，载明成都天龙汽车销售有限公司（甲方）地址为成都市高新区高新国际广场**908，《服务协议书》第八条约定双方发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述约定表明双方在签订《服务协议书》时，若发生争议由成都高新技术产业开发区人民法院管辖达成了合意，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条。 裁定结果：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书 （2019）宁0402民初3578号 原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。 被告：金某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告金某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍与二被告相识。2018年4月8日，被告金某以其承包工程资金紧张为由向原告借款230000元。原告向其转账200000元，现金支付30000元给付该款。2018年11月被告向原告偿还175000元，并就剩余55000元向原告出具借条，并承诺于同年12月20日一次性清偿，同时由被告王某对该55000元提供保证担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告推诿不付。金某辩称：还欠55000元属实，我愿意偿还借款，但今天没能力还。王某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：借条一份，中国建设银行活期存款凭证一份，证明被告金某向原告借款及被告王某进行担保的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，亦能得到被告金某认可，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证被告金某亦认可该款，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。被告王某作为担保人应承担连带清偿责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、由被告金某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款55000元；  二、由被告王某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告金某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审  判  员     蔡非  二○一九年六月十八日  书   记  员     张桂花
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初594号原告：湖北万福圆物业管理有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路**（柯罗恩）信息大厦**。法定代表人：郭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：毕伟，男，1985年2月26日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。原告湖北万福圆物业管理有限公司诉被告毕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告湖北万福圆物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北万福圆物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北万福圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告毕伟负担。审判员  谢学斌二〇一九年六月二十日书记员  吴庆国
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4205号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****-8-13。 法定代表人：王勤忠，董事长。 委托诉讼代理人：管贺，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：许致笙，男，该公司职工。 被告：陈萍，女，1974年3月11日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连华安物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员 荣微微