文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2605号原告：刘某某，男，2004年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：刘耀堂，男，1946年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告爷爷。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县靳氏佳林木雕店，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：92500235MA600DBQ63。经营者：靳岗，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。原告刘某某与被告云阳县靳氏佳林木雕店侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、法定代理人刘耀堂及其委托代理人邓来祥到庭参加诉讼，被告云阳县靳氏佳林木雕店经营者靳岗及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后期取内固定费、后期康复费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计149,772.00元。2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求赔偿总金额为111,378元。事实和理由：原告因父亲早逝，母亲下落不明，2017年10月，经朋友胡学春介绍到被告处做工，约定每月工资500元。2018年3月被告经营者靳岗安排原告到靳氏工艺石材雕刻厂(位于云阳县凤鸣镇倒开门)从事雕刻工作。2018年9月20日下午，被告安排原告与工友薛瑞、绰号叫“牙刷”的三人从货车上卸“碑石”，原告在车上将碑石往外挪，其他二人在车下接、转。原告在将第二块碑石交给其他工友时，余下的碑石突然全部倒下，将原告砸伤。受伤后，被告将原告送到云阳县凤鸣镇卫生院，该院不接收，又送到云阳县人民医院，云阳县人民医院也不接收治疗，用120车将原告送到重庆三峡中心医院住院治疗19天。其住院期间的医药费由被告经营者靳岗全额支付，并安排其员工薛瑞护理。出院后，经云阳县司法所鉴定原告系九级伤残。原告系未成年人，被告在未确保安全的情况下，安排原告从事超体力劳动，致使原告在安全事故中受伤。受伤后被告虽然支付了医药费，但原告现未成年且导致伤残，与被告多次协商无果，为维护自己合法权益，依法起诉，请依法判决所请。被告云阳县靳氏佳林木雕店辩称，对原告到被告处务工的情况无异议,但是经他人几次介绍，出于同情接受原告作为学徒工，从事雕刻工作,对工资无任何约定。对原告受伤的结果无异议但是对受伤的事实并非原告所述由靳岗安排，而是原告自己要做，原告没有尽到自身安全注意义务。原告受伤以后被告积极送医救治，被告垫付医疗费及辅助支架费用25,391.45元，另外支付了住院期间的伙食补助费。对被告垫付的费用，要求纳入本案一并处理和结算，若被告在本案中承担责任，那么被告要承担责任部分的费用要进行抵扣。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告经朋友胡学春介绍到被告处做工（学徒）。2018年3月被告经营者靳岗将原告带到《靳氏工艺石材雕刻厂》(位于云阳县凤鸣镇倒开门)从事雕刻工作。2018年9月20日下午，被告经营者靳岗将“碑石”运回厂后，原告与工友薛瑞、绰号叫“牙刷”的三人从货车上卸“碑石”，原告在卸第二块碑石时，车上余下的碑石全部倾斜倒下，将原告砸伤。原告经重庆三峡中心医院诊断：左股骨颈骨折；右胫骨骨折；右膝关节损伤；左股骨远端非骨化性纤维瘤；右下肢神经损伤等。住院治疗19天。出院医嘱：加强营养。2019年2月21日，重庆市云阳司法鉴定所受刘祖秀委托对原告的伤残等级等作出司法鉴定意见：刘某某系九级伤残；后期取出内固定物需人民币18,000元左右；住院时间3周；股骨颈骨折的远期并发症为股骨头缺血性坏死，建议门诊随访。审理中，被告对原告伤残等级等提出异议并申请重新鉴定。2019年5月27日，重庆市万州司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、刘某某的伤残程度系十级；2、刘某某的内固定物取出术约需人民币12,000元左右；术后住院治疗约三周。后双方因赔偿事宜协商无果，原告向本院提起诉讼，云阳县人民检察院亦支持起诉。刘某某系城镇居民，父亲刘长江已去世，母亲黄红英下落不明，重庆市云阳县盘龙街道永兴村村民委员会指定其爷爷刘耀堂、奶奶崔顶珍为其监护人。原告受伤时已满14周岁。云阳县靳氏佳林木雕店系起字号的个体工商户，经营者为靳岗。原告住院期间的医疗费、伙食补助费已由被告支付，被告安排人员护理有九天。上述事实，有原告提交的身份证、户口页、指定监护证明、被告印业执照、被告户口证明、重庆三峡中心医院病例本、重庆三峡中心医院住院医疗费临时收据、重庆云阳县凤鸣镇中心卫生院门诊医药费专用收据、重庆是云阳县司法鉴定意见书及鉴定发票、律师调查笔录、重庆市万州司法鉴定意见书及鉴定发票以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告请求是否合法。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告未主张医疗费，医疗费由被告全额垫付，未提供医疗费票据，但双方庭审均认可医疗费为25,391.45元，根据鉴定结论原告取内固定物需医疗费用12,000元，系必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并赔偿，故本院支持其医疗费37,391.45元。其中被告垫付有25,391.45元。司法鉴定费1400元，有正式票据，第二次鉴定被告靳岗垫付鉴定费2200元，其中部分鉴定结论有所改变，本院酌定由原告承担1400元，被告靳岗承担2200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未举示交通票据，但原告在重庆三峡中心医院就医，治疗必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持其交通费800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院治疗19天和取内固定物21天的时间、按60元/天标准共计2400元[（19天+21天）×60元/天]，符合客观实际，本院予以支持。其中原告住院期间的伙食补助费已由被告支付。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员收入证明，其护理费只能参照当地护工标准120元/天计算。护理人员原则上为一人，本案原告在重庆万州三峡医院住院19天，且根据司法鉴定意见，原告后续取内固定物需住院三周，在住院期内全部护理，故支持其护理费4800元[（19天+21天）×120元/天]。其中被告安排人员护理有九天计1080元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告受伤时年仅14岁，属于限制行为能力人，不具备劳动法上劳动主体资格，属禁止用工范围，故对其主张误工费的请求本院不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系城镇居民，经鉴定后为十级伤残，其残疾赔偿金为69,778元（34889元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金8000元，本院考虑原告的伤情，酌情支持其精神抚慰金3000元。以上原告总的损失为121,769.45元（医疗费37,391.45元、司法鉴定费3600元、交通费800元、住院伙食补助费2400元、护理费4800元、残疾赔偿金69,778元、精神抚慰3000元）。被告靳岗垫付29,811.45元[医疗费25,391.45元、伙食补助费1140元、护理费1080元、鉴定费2200元]。本案争议焦点二：原告损失是否由被告承担，原告有无过错。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案原告从2017年3月在被告靳岗处务工（学徒），虽然原告不具备劳动法上的用工主体资格，但双方必定形成了事实上的劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤致残，作为雇主的被告应当承担民事赔偿责任。原告作为一个限制民事行为能力，对危害的预防认知能力有限，自身未尽到安全注意义务，同时，其监护人将未满十六周岁的未成年人送去学徒务工，不履行监护责任，其监护人有一定过错。因此，应减轻雇主的赔偿责任。本院根据双方过错大小，酌定原告承担20%责任，被告承担80%责任。被告应赔偿原告损失为：121,769.45元×80%-29,811.45元=67,604.11元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告云阳县靳氏佳林木雕店在本判决生效后十日内支付原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计67,604.11元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574.00元，由原告刘某某负担114元，被告靳岗负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年六月十九日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝