湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初3880号原告张富珍，女，1963年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。被告江勤学，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被告长沙广元运输有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**综合服务中心大楼501。法定代表人柳传茂。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26负责人吴刘沪。委托诉讼代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告张富珍与被告江勤学、长沙广元运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富珍及其委托诉讼代理人赵琼,被告江勤学，被告长沙广元运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富珍向本院提出诉讼请求：一、被告江勤学、长沙广元运输有限公司赔偿原告损失166447.83元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且精神抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿；三、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年6月15日，被告江勤学驾驶湘Ａ×××**货车沿岳麓区岳麓大道往汇智路方向由东往西行驶，遇谭文君驾驶摩托车搭乘原告张富珍行驶至该路口发生碰撞，造成原告张富珍及谭文君受伤，两车受损的交通事故。6月15日，高新区交警大队出具事故认定书，认定被告江勤学、谭文君承担同等责任；原告张富珍不承担责任。事故发生后，原告送往湖南航天医院住院l天，后转至浏阳市骨伤科医院至7月3日，花费医药费约16459.40元，住院期间由其子请假护理。2018年11月14日，湖南芙蓉司法鉴定中心出具鉴定文书，原告因交通事故致九级伤残、后期医疗费用约需13000元左右，误工期12个月，护理期5个月，营养期6个月，原告垫付2415元鉴定费。被告江勤学辩称，其投保了保险，应由保险公司赔偿，还要其赔这么多，其贷款买车，没有这么多钱。被告长沙广元运输有限公司辩称，该公司提供金融服务服务给被告江勤学，被告江勤学是挂靠该公司，其所得到利润该公司没有得到。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称,该公司仅在交强险项下120000元内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出部分的损失，依据保险合同约定，商业三者险范围内该公司不承担赔偿责任。事故发生时，被告长沙广元运输有限公司所有的湘Ａ×××**货车驾驶员江勤学不具有合法有效的道路运输从业资格证，符合保险合同中中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第6点的约定责任免除情形，且该公司以黑体加粗的形式告知投保人，投保人也向该公司出具加盖公章的投保人声明，明确知晓免责条款的内容、定义、法律后果等。故针对原告超出交强险部分的损失，保险公司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。二、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求依法认定。1、原告主张医药费17325.66元，若法院认定该公司在商业三者险范围内需承担赔偿责任，医药费应依据保险合同约定扣除非医保20%，该部分由直接侵权人承担赔偿责任。2、原告主张后期治疗费13000元，该公司认为过高，请求待实际发生后再另行主张。3、原告主张营养费3600元过高，酌情1000元为宜。4、原告主张护理费200元／天，没有事实依据，原告并未提交其子因护理其请假而造成实际误工损失的证据，请求参照私营居民行业标准计算。5、原告主张误工费按3400元／月计算，证据不足，未提供劳动合同、工资表、银行流水等证据予以佐证，无法证实其受伤前的平均收入及因伤误工而减少收入的情况，请求参照私营餐饮行业或者私营居民服务行业标准计算，误工时间应计算至定残前一天。6、原告主张精神抚慰金10000元过高，在本次事故中原告存在同样过错，6000元为宜。三、诉讼费、鉴定费，该公司不承担赔偿责任。该公司并非本案直接侵权人，对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。经审理查明：2018年6月15日20：00，被告江勤学驾驶牌照为湘Ａ×××**的重型普通货车沿长沙市岳麓区岳麓大道汇智路由东向西行驶，谭文君驾驶牌照为湘Ａ×××**的摩托车搭乘原告张富珍沿长沙市岳麓区岳麓大道汇智路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告张富珍及谭文君受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队于2018年6月21日作出长公交（高）认字［201804506］号道路交通事故认定书，认定被告江勤学在本次事故中承担同等责任，谭文君在本次事故中承担同等责任，原告张富珍在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告先后在湖南航天医院住院治疗1天，在浏阳市骨伤科医院住院17天，共计住院18天，原告共计花费医药费17325.66元。原告另花费残疾辅助器具费105元。被告江勤学向原告支付25000元。原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期于2018年11月14日作出湘芙蓉司鉴中心［2018］临鉴字第1051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左股骨颈骨折致髋关节活动功能障碍，评定为九级伤残。后续医疗费约需13000元。误工期12个月，护理期5个月，营养期6个月。原告花费鉴定费2415元。另查明，被告长沙广元运输有限公司系湘Ａ×××**重型普通货车所有人，被告江勤学与被告长沙广元运输有限公司系挂靠关系，湘Ａ×××**重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔商业第三者责任保险，被保险人为被告长沙广元运输有限公司，本次事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告长沙广元运输有限公司签订的保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书。”被告长沙广元运输有限公司已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已向被告长沙广元运输有限公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。事故发生时，被告江勤学无道路运输从业资格证。再查明，原告张富珍系居民家庭户口，系拆迁户，自留田土均已征收，其自2017年2月起在长沙市金煌建筑装饰有限公司从事厨房餐饮卫生工作。上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单抄件、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、征地补偿协议、国家统计局城乡分类查询单、证明、企业信用信息、机动车综合商业保险示范条款、投保单及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，被告江勤学驾驶湘Ａ×××**的重型普通货车与谭文君驾驶牌照为湘Ａ×××**的摩托车搭乘原告张富珍发生碰撞，造成原告张富珍及谭文君受伤，两车受损的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告江勤学在本次事故中承担同等责任，谭文君在本次事故中承担同等责任，原告张富珍在本次事故中不承担责任。根据本案实际情况，由被告江勤学对原告张富珍的损失承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告长沙广元运输有限公司系湘Ａ×××**重型普通货车所有人，被告江勤学与被告长沙广元运输有限公司系挂靠关系，故被告长沙广元运输有限公司应对原告张富珍的损失承担连带责任。因湘Ａ×××**重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告张富珍的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分或者不属于保险赔偿范围的损失，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告长沙广元运输有限公司签订的保险条款对驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书不负赔偿责任的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，故由被告江勤学对原告张富珍的损失承担50%的赔偿责任，被告长沙广元运输有限公司对原告张富珍的损失承担连带赔偿责任。对于原告张富珍的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医药费，根据票据认定为17325.66元；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定为13000元；3、住院伙食补助费，原告住院18天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为60元/天×18天=1080元；4、营养费，根据原告伤残情况并参照鉴定意见，本院酌情认定1600元；5、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为5个月，本院参照2018年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为36613元/年÷12月×5月=15255.42元；6、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为12个月，原告从事厨房餐饮卫生工作，本院参照2018年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为36613元/年÷12月×12月=36613元；7、残疾赔偿金，原告系居民家庭户口，系拆迁户，自留田土均已征收，应当根据当地城镇居民的相关标准计算，根据鉴定意见，原告主张36698元/年×20年×20%=146792元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元；9、残疾辅助器具费，根据票据认定为105元；10、交通费，本院酌情认定1000元；11、鉴定费，根据票据认定为2415元。综上，原告张富珍的各项损失共计245186.08元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为33005.66元（医药费17325.66元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1080元、营养费1600元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残赔偿限额项下的损失为209765.42元（护理费15255.42元、误工费36613元、残疾赔偿金146792元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费105元、交通费1000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金10000元）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险的损失为125186.08元（33005.66元-10000元+209765.42元-110000元+2415元=125186.08元），由被告江勤学按事故同等责任赔偿原告62593.04元（125186.08×50%=62593.04元）。因被告江勤学已向原告支付25000元，应在支付给原告的赔偿款中予以扣除，被告江勤学还应赔偿原告张富珍37593.04元（62593.04元-25000元=37593.04元），被告长沙广元运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张富珍120000元；二、被告江勤学在本判决生效之日起十日内赔偿原告张富珍37593.04元，被告长沙广元运输有限公司对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告张富珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告张富珍负担27元，被告江勤学、长沙广元运输有限公司负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年六月六日书记员 杨浩波