wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初605号原告：个旧市工业商务和信息化局，地址：个旧市人民路邮电巷******。负责人：杨睿，局长。委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南利群贸易有限公司，住，住所地：红河州蒙自市天竺路南段东侧/div>法定代表人：洪丽霞，总经理。被告：个旧市兴欣食品工业有限公司，住，住所地：个旧市建设路**/div>法定代表人：黄怀德，经理。二被告委托诉讼代理人：黄长源，男，1960年6月15日生，汉族，云南利群贸易有限公司职工，住广东省汕头市潮**。代理权限为特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告个旧市工业和商务信息局与被告云南利群贸易有限公司、个旧市兴欣食品工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日、5月30日公开开庭进行了审理。原告个旧市工业商务和信息化局的委托诉讼代理人包泽明、普天竹，被告云南利群贸易有限公司、个旧市兴欣食品工业有限公司共同委托诉讼代理人黄长源、刘桂玲及被告个旧市兴欣食品工业有限公司的法定代表人黄怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市工业商务和信息化局向本院提出诉讼请求：1．判决被告云南利群贸易有限公司支付拖欠原告个旧市工业商务和信息化局的借款本金356,519.2元；2．判决被告云南利群贸易有限公司支付拖欠原告个旧市工业商务和信息化局借款截至2019年3月19日止的利息72,456.4元；3．判决被告云南利群贸易有限公司支付拖欠原告个旧市工业商务和信息化局借款（本金356,519.2元）自2019年3月20日起至付清本金之日止的利息；4．判令被告个旧市兴欣食品工业有限公司对上列本金及利息承担连带担保保证责任；5．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月31日，个旧市兴欣食品工业股份合作公司股权整体转让给被告云南利群贸易有限公司，更名为个旧市兴欣食品工业有限公司。2016年3月17日，原告个旧市工业商务和信息化局、被告云南利群贸易有限公司双方根据《十六届市人民政府第28次常务会议纪要》（个旧市人民政府会议纪要第5期）第十一项会议决定，就关于使用个旧市兴欣食品工业股份合作公司股权整体转让给被告云南利群贸易有限公司后部分职工安置费用作为借款借给被告云南利群贸易有限公司事宜，双方签订《借款合同》。合同约定被告云南利群贸易有限公司向原告个旧市工业商务和信息化局申请借用生产周转资金70万元，利息以借款本金为基数，按年息5%计算。并约定保证条款提供抵押担保等，该合同约定了双方的权利义务，真实合法有效。为确保《借款合同》的履行，被告个旧市兴欣食品工业有限公司经股东会同意，于2016年3月17日与原告个旧市工业商务和信息化局签订《抵押合同》，被告个旧市兴欣食品工业有限公司提供抵押担保并在个旧市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。于2016年7月4日签订《补充协议》，对《借款合同》做有效补充。合同签订后，原告个旧市工业商务和信息化局于2016年3月20日通过银行转账方式给付被告云南利群贸易有限公司借款70万元，被告云南利群贸易有限公司通过银行付款方式分别于2016年7月6日还款63,000元；2016年7月25日还款64,886.4元；2017年4月26日还款68,594.4元；2017年12月5日还款73,500元；2018年1月29日还款73,500元，五次共计还款343,480.8元，截至2019年3月19日尚欠借款本金356,519.2元、利息72,456.4元。原告个旧市工业商务和信息化局多次催要未果，为维护原告个旧市工业商务和信息化局的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告云南利群贸易有限公司、个旧市兴欣食品工业有限公司承认原告个旧市工业商务和信息化局在本案中所主张的上述事实，但认为所借70万元是职工安置费，原告个旧市工业商务和信息化局应将该笔款项返还给被告云南利群贸易有限公司，会议纪要中已明确该款项要返还被告云南利群贸易有限公司，借款中途已经退还一部分给职工作为安置费，其中还有一部分职工未退休，剩余款项也要退还被告云南利群贸易有限公司，条件是要等所有职工退休。企业一直处于亏损状态，请求原告个旧市工业商务和信息化局免除利息。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告云南利群贸易有限公司与原告个旧市工业商务和信息化局之间的《借款合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告云南利群贸易有限公司应当按照《借款合同》及《补充协议》约定的期限向原告个旧市工业商务和信息化局返还借款并支付利息，被告云南利群贸易有限公司分五次向原告个旧市工业商务和信息化局共计还款343,480.8元，尚欠借款本金356,519.2元，现已逾期，被告云南利群贸易有限公司应承担偿还剩余本金支付利息的民事责任。原告个旧市工业商务和信息化局请求被告云南利群贸易有限公司偿还剩余本金支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告个旧市兴欣食品工业有限公司与原告个旧市工业商务和信息化局之间的抵押合同，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于被告云南利群贸易有限公司逾期尚未偿还剩余本金支付利息，被告个旧市兴欣食品工业有限公司应对剩余本金及利息承担抵押担保责任，而不是承担保证责任。被告云南利群贸易有限公司的答辩主张无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、由被告云南利群贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市工业商务和信息化局借款本金356,519.20元；二、由被告云南利群贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告个旧市工业商务和信息化局借款利息72,456.4元；三、由被告云南利群贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告个旧市工业商务和信息化局借款本金356,519.20元自2019年3月19日起至付清之日止的利息（按年利率5%计付）；四、由被告个旧市兴欣食品工业有限公司在抵押财产价值范围内对上列款项承担抵押担保责任。如果被告云南利群贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,735元，适用简易程序审理，减半收取3,868元，由被告云南利群贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘旭鹏二〇一九年六月十二日书记员  李思杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928财保30号 申请人：张飞，男，汉族，1987年9月13日出生，现住乌兰察布市。 申请人：李月飞，男，汉族，1973年2月17日出生，现住乌兰察布市。 被申请人：察右后旗锡勒乡金源新型建材厂； 法定代理人：束玉金；职务：总经理；住所地：察右后旗。 被申请人：束玉金，男，汉族，1978年5月24日出生，现住江苏省仪征市。 被申请人：糜红年，男，汉族，1961年1月28日出生，现住江苏省仪征市。 被申请人：王礼元，男，汉族，1966年11月17日出生，现住江苏省仪征市。 申请人张飞、李月飞6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人察右后旗锡勒乡金源新型建材厂所有的位于察右后旗锡勒乡袁家坊30万块水泥砌块砖。申请人张飞、李月飞在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为78000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为×××）。中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人察右后旗锡勒乡金源新型建材厂所有的位于察右后旗锡勒乡袁家坊30万块水泥砌块砖。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 江 二〇一九年六月二十五日 书记员 李冰峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114财保30号申请人万轮科技（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**。法定代表人安同立。被申请人天津市雅利奇科技有限公司，，住所地天津市武清区汊沽港镇四街法定代表人孔垂骏。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津市雅利奇科技有限公司的银行存款457538元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人万轮科技（天津）有限公司、安同立为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津市雅利奇科技有限公司的银行存款457538元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙盛国二〇一九年六月十日书记员赵守勇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执260号 申请执行人：嘉祥县唐柏加油站 被执行人：蒋春生，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：秦瑞华，男，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县唐柏加油站与被执行人蒋春生、秦瑞华的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉马商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人油款36500元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人蒋春生、秦瑞华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人蒋春生、秦瑞华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋春生、秦瑞华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结二被执行人存款共计6627.95元，其他未发现其他可供执行财产。 通过本次执行程序，本案已执行到位标的6627.95元。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执260号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年六月四日 书记员  岳贤鹏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0581刑初734号 公诉机关:福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕719号。 受理日期：2019年6月12日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：车仕亮，男，1998年7月14日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审，2019年6月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2018年8月18日，被告人车仕亮到石狮市祥芝镇后湖科达电器有限公司员工宿舍x幢xxx房，趁无人注意之机，盗走被害人颜某的1部魅族S6手机（价值人民币905元）、1部小米MaX2手机（价值人民币792元）及人民币130元。 2.2018年10月12日，被告人车仕亮到晋江市某处，趁无人注意之机，盗走被害人曾某停放的1部南雅牌二轮摩托车（价值人民币2340元），后销赃得款人民币200元。 被告人车仕亮因上述第2起盗窃于2018年10月13日被晋江市公安局抓获，并被行政拘留十日，同月23日在晋江市拘留所再次被石狮市公安局抓获。案发后，前述二轮摩托车被追回，被告人车仕亮赔偿第1起盗窃案被害人颜某人民币1827元，并取得谅解。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述、辩解等证据，以及被告人出具的认罪认罚具结书。建议对被告人车仕亮在拘役二个月至五个月、并处罚金人民币一千元至三千元的幅度内判处。 被告人车仕亮对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人车仕亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币4167元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车仕亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后被告人退赔未追回的赃款赃物，被害人经济损失得以挽回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人车仕亮因第2起盗窃被行政拘留十日应予抵扣刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人车仕亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年7月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人车仕亮违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈书雄 二〇一九年六月十八日 书记员  曾佳乐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3749号原告：宋志华，男，1986年3月19日出生，汉族莱阳市小区。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。负责人：王振城。第三人：烟台富邦典当有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：张传志。原告宋志华诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、第三人烟台富邦典当有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋志华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇一九年六月二十二日书记员 吕怡轩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执400号之一 申请执行人：陈秉忠，男，1971年2月28日出生汉族，教师，住浙江省象山县。 被执行人：宁波滨海学校（统一社会信用代码52330225MJ9031013T），住所地：浙江省象山县丹西街道天安路。 法定代表人：郑敏，该学校董事长。 被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 申请执行人陈秉忠与被执行人宁波滨海学校、郑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波滨海学校、郑敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秉忠向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波滨海学校、郑敏向申请执行人陈秉忠支付800000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月16日向被执行人宁波滨海学校、郑敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波滨海学校、郑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波滨海学校、郑敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波滨海学校、郑敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人郑敏名下的杭州市上城区万安城市花园西苑1幢2单元601市、青春坊10幢2单元601室的房地产本院已查封，并非首轮查封，本院无处置权。截至2019年06月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波滨海学校、郑敏尚应履行执行款800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波滨海学校、郑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波滨海学校、郑敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波滨海学校、郑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月17日，本院约谈了申请执行人陈秉忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波滨海学校、郑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年六月十七日 书记员 徐蓉盈
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1317号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：葛明慧，女，该公司法务专员。被告：刘志丹，男，汉族，1983年2月27日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告刘志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫盛物业有限公司的委托代理人葛明慧、被告刘志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年4月26日至2019年4月26日的物业费2056元；2.判令被告支付违约金1125元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年11月5日与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同，约定物业费小高层1.2元/月/平方米，多层1元/月/平方米，商业网点0.8元/月/平方米，车库0.8/月/平方米，并进入小区进行物业服务。被告刘志丹为湖畔宜城小区多层1号楼4单元301室业主，房屋住宅面积为85.66平方米。服务期间原告认真履行合同义务。但是被告拖欠原告物业费2056元，根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1125元（1028元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。被告刘志丹辩称，对于原告的起诉有异议，物业公司没有尽到责任。与我签订物业合同的是沈阳广益汇物业有限公司，合同期限是2年，我与原告不存在物业合同。我家房屋存在漏雨的情况，多次找物业沟通，一直未予解决，最后还是自行维修的；小区内摄像头不好用，存在死角，保安晚上不巡逻，而且每天都有捡垃圾、运地沟油的车辆和人员随意进入小区；小区旁的万家福超市违建并且占用小区共用面积，堵住消防通道妨碍行人通行，物业不予理睬；小区随处可见广告，但物业公司一直未向业主进行公示或者分配广告费；小区内路面、围栏、路灯损坏，电线裸露树木枯萎，卫生脏乱，垃圾随处可见，乱堆乱放；小区绿化不达标，高层电梯没有备用电池；生活用水的储水池几年没有清理；消防设施不合格，存在安全隐患；小区内业主私接门楼，安围栏，外接楼梯，物业公司也不管；物业公司擅自给不交物业费的业主停水；小区内一直没有开通燃气，物业公司不给协商。综上所述，我不同意全额支付物业费，拒绝支付违约金，因为原告的服务达不到每平1元的标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志丹系康平县湖畔宜城小区多层1号楼4单元301室业主，房屋住宅面积为85.66平方米，物业费1元/月/平方米，被告从2016年4月26日开始欠付物业费。原告沈阳鑫盛物业有限公司为被告所在小区提供物业服务。2015年11月5日，被告刘志丹居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2018年03月20日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告刘志丹存在事实上的物业服务关系，被告刘志丹接受了物业服务，应当向原告沈阳鑫盛物业有限公司物业交纳物业费。业主如认为物业费过高或者物业公司存在服务不到位的情况，应成立业主委员会与物业公司进行协商或更换物业公司，但不能以拒交物业费的形式影响整个园区的正常运行。原告沈阳鑫盛物业有限公司物业作为园区物业的实际管理者，有义务积极的与业主委员会协商，与业主签订正式的物业合同，而非仅基于事实上的物业服务关系来向业主收取物业费，并且沈阳鑫盛物业有限公司作为湖畔宜城小区物业的服务者应当积极的履行物业服务的相关职责，保证对小区内设施、安全的服务和管理。庭审中，经原被告双方辩论可知，湖畔宜城小区确有小区封闭不严、园区和走廊内相关设施损坏不能及时修缮等现象存在，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的90%收取为宜。被告应当支付的物业费为从2017年4月26日至2019年4月29日，共拖欠24个月的服务费，被告家房屋住宅面积为85.66平方米，物业费1元/月/平方米，即被告应交纳的物业服务费数额为1850元（85.66平方米×1元/月/平方米×24个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志丹于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳鑫盛物业有限公司物业服务费1850元；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇一九年六月十七日法官助理葛秋平书记员张晓康
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2636号原告：沈阳平顺运输有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人：徐秀萍，该公司经理。委托代理人：徐秀坤，女，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。系该公司员工。被告：朱禹吉，男，汉族，1980年10月23日出生，住址：山西省原平市。（缺席）原告沈阳平顺运输有限公司诉被告朱禹吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、人民陪审员盛丽君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳平顺运输有限公司委托代理人徐秀坤到庭参加了诉讼。被告朱禹吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳平顺运输有限公司诉称，原、被告于2012年9月13日签订了挂靠合同，约定被告将车牌号辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费100元，对被告没按时交纳挂靠费的，按月收取25%滞纳金。现被告未遵照双方的约定支付挂靠费。请求法院判令被告给付原告挂靠费4900元及滞纳金1225元，总计人民币6125元。被告朱禹吉未答辩。经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告每季度向原告交纳挂靠费300元，对被告没按时交纳挂靠费的，按月收取欠款总额的25%滞纳金，协议中有双方当事人的签字作为确认。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下。被告自2015年3月1日起未向原告交纳挂靠费。上述事实，有原告的陈述、《货运车辆挂靠合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方在《货运车辆挂靠合同》中约定，被告每月应向原告交纳挂靠费100元，现被告未按时交纳，应承担继续履行的责任。合同另约定如被告未按照规定日期足额交纳费用，原告可按照被告欠款总额的25%主张滞纳金，经查，被告车辆拖欠挂靠费用自2015年3月1日起，结合原告诉请中要求被告支付挂靠费至2019年3月31日，总计49个月，即49个月×100元/月=4900元。根据合同约定，被告应支付欠款金额的25%作为滞纳金，即4900元×25%=1225元。对于原告的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于开庭前，被告朱禹吉母亲提交的答辩意见中提到的涉案车辆已经转卖，但因其没有提供相关证据予以证实，且没有提供被告朱禹吉的联系方式，无法核实上述情况，故本院对于上述辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱禹吉于本判决生效后10日内支付原告沈阳平顺运输有限公司自2015年3月1日起至2019年3月31日期间的挂靠费4900元；二、被告朱禹吉于本判决生效后10日内支付原告沈阳平顺运输有限公司自2015年3月1日起至2019年3月31日期间的滞纳金1225元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，公告费600元，由被告朱禹吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴东洋审 判 员  赵雨辉人民陪审员  盛丽君二〇一九年六月五日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7329号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张爽，女，1983年08月18日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张爽租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月03日至2019年03月14日手机租金1374元（229元/月×6个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×6个月-1374元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年09月03日起至2019年04月12日的逾期罚金635.38元（5750元×0.5‰×221天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月03日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月14日至2019年03月14日止，共计12期，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张爽未作答辩。 经审理查明，2018年03月03日，早稻科技公司（甲方）与张爽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张爽向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月14日起至2019年03月14日止，共计12期。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张爽提供手机，张爽按约支付了6个月的租金1374元（229元×6个月），自2018年09月03日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月03日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月03日至2019年03月14日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张爽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1374元； 二、被告张爽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告张爽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金635.38元； 四、被告张爽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执266号申请执行人：高方绪，男，汉族，1971年6月6日生，住山东省胶州市。被执行人：李朋朋，男，汉族，1990年4月18日出生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人高方绪与被执行人李朋朋借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初3896号民事调解书]中，依法对被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务；经查询银行，未发现被执行人银行存款；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下土地、房产、车辆信息；经查找，未发现被执行人法人下落。法院依法将被执行人列入失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，也提供不出被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月十一日书记员  李旭日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执649号申请执行人：毛志强，男，1985年10月26日生，汉族，户籍地河南省息县。被执行人：谢絮，男，1995年2月12日生，汉族，户籍地河南省息县。关于申请人毛志强申请执行谢絮不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中,2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人亦未履行义务。2019年4月30日提起对被执行人的总对总查控，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**。2019年6月27日，申请执行人毛志强向本院书面提出终结执行申请。双方当事人未经过法院自愿协商解决债权债务纠纷，且申请人书面向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初2633号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年六月二十七日书记员 杨加栋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执679号申请执行人陈翼飞，男，1999年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈翼飞与被执行人薛辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。被告薜辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈翼飞货款43000元及逾期付款利息（1、以45000元为本金，自2018年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2018年6月24日，计849.06元；2、以43000元为本金，自2018年6月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止，以上合计不得超过2025元）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年1月，申请执行人陈翼飞向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人薛辉未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年1月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年1月、3月、6月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年1月、3月、6月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人薛辉开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年1月、3月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年1月、3月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年1月、3月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年1月、3月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年1月、3月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年1月，因被执行人薛辉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人薛辉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年4月，因被执行人薛辉拒不如实申报财产，本院决定对被执行人薛辉予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人陈翼飞表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的47050元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年六月二十一日书记员  张智
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2367号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孙军，男，汉族，1982年02月27日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孙军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孙军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙军归还信用卡透支款本金48990.07元；2、被告孙军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年07月07日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金48990.07元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孙军无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年07月07日，被告孙军向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款48990.07元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孙军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款48990.07元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孙军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48990.07元；   二、被告孙军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孙军应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元，由被告孙军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2831号原告:杨兴云，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:胡生久，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨兴云与被告胡生久民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴云到庭参加诉讼，被告胡生久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元；并从2017年1月19日起，以20万元为基数，按月息2分支付利息，利随本清。事实和理由：2017年1月19日，被告因偿还他人借款向原告借款20万元，约定月息2分，借期一年，原告当即通过手机银行向被告转账20万元。借款到期后，被告未按约偿还本息。被告胡生久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告胡生久通过案外人王言翠介绍从原告杨兴云处借款。原、被告约定借款本金20万元，月息2分，利息半年一结，借款日期12个月。出具借条后，原告向被告转账20万元。借款后，被告未依约偿付本息。上述事实有原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行客户付款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，原、被告成立合法的民间借贷关系。双方在借条中对借款本金、利率标准、还款时间等内容进行了约定，现借款已经到期，被告应当依约偿还原告借款本金并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金20万元，并要求从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡生久于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴云借款本金20万元，并从2017年1月19日起以借款本金为基数，按月利率2%支付利息至本金还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告胡生久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇一九年六月十日书记员  刘 建
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执252号申请执行人唐宇，男，汉族。被执行人唐卫国，男，汉族。本院在执行申请执行人唐宇与被执行人唐卫国借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初296号民事判决，但被执行人唐卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐宇于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，同日向申请执行人唐宇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月3日向被执行人唐卫国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月3日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐卫国的其他财产状况，均未发现有可供执行财产，2019年4月8日对被执行人唐卫国采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过约谈申请执行人唐宇，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐卫国有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人唐宇向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人唐宇本案将做终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2019年6月17日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐卫国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐宇也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人唐宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 宋喜华二〇一九年六月十七日书记员 杨 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1650号原告：常国文，男，1945年9月11日，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王占齐，男，1976年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告常国文与被告王占齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常国文庭参加了诉讼，被告王占齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常国文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款30000元。并自2014年5月10日始、以30000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至借款给付完毕止。事实和理由：王占齐于2014年5月10日向常国文借款30000元。王占齐为常国文出具金额为30000元的借据一枚，双方约定按月利率2%为标准计息，约定于2015年3月10日还款。逾期经常国文索要借款未果，故诉至法院。王占齐未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王占齐以“经营生产”为由，于2014年5月10日向常国文借款30000元。王占齐为常国文出具金额为50000元的借据一枚，双方约定按月利率2%为标准计息，约定于2015年3月10日还款。逾期经常国文索要未果，遂诉至法院。常国文为证明其诉求成立，提举由王占齐为其出具的借据一枚，证实王占齐向常国文借款的事实。该枚借据明确欠款时间、金额、利息约定及还款时间等事项，具备证据要件，本院予以确认。本院认为，常国文与王占齐之间基于借款而形成的民间借贷关系合法有效。王占齐向常国文借款后未按约定期限内给付行为属于违约行为，应承担给付借款的民事责任。常国文主张逾期利息，理由正当，本院予以维护。综上所述，对常国文诉求中符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王占齐于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告常国文借款本金30000元。并以30000元为本金，自2014年5月10日始，按月利率2%为标准计息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告王占齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 潘 少 游人民陪审员 丁 桂 杰人民陪审员 朱 庆 国 二〇一九年六月五日法官 助理 包 永 庆书 记 员 刘孙布日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12482号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。委托代理人赵朝旭,北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告田永建，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省荥阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军）与被告田永建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军委托代理人赵朝旭到庭参加诉讼，被告田永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告成都律军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3773.40元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3773.40元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月28日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为354.18元，以上二项合计4127.58元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。田永建未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，田永建拟购买手机oppoR9plus64G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，田永建与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向田永建收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机oppoR9plus64G金色，商品价格2999元，首付500元，借款金额2499元，分18期还款，每期240元，于每月28日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，田永建从商户处领取了手机oppoR9plus64G金色。普惠快捷公司遂将田永建推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月28日，代偿田永建本金2382.08元、利息118.13元、借款管理费1273.20元，共计3773.40元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向田永建借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以田永建未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田永建未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。田永建自愿通过分期付款方式购买手机oppoR9plus64G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后田永建获得借款并确认收到购买商品，故田永建与出借人之间的借款合同关系成立，田永建应按上述协议约定履行还款义务。后因田永建未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对田永建的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对田永建的债权。成都律军公司主张田永建返还3773.40元，并按照年利率6%支付其自2017年4月28日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告田永建于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3773.40元及资金占用利息（以3773.40元为基数按照年利率6%自2017年4月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田永建负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年六月二十日书记员  张丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执554号 申请执行人：卿太均，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区伍隍镇双峰村****。 委托代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师。 被执行人：祖章淑，女，1953年5月10日出生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区工农路********/div> 申请执行人卿太均与被执行人祖章淑民间借贷纠纷一案，本院2018年6月15日作出的（2018）黔0201民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祖章淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿太均向本院申请强制执行，申请标的为132300元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务本院于2019年6月21日对被执行人祖章淑采取限制高消费措施，申请执行人书面申请，不要求将祖章淑列入失信被执行人名单。 经本院于2019年2月28日通过网络查控系统对被执行人祖章淑的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除依法冻结了被执行人名下银行账户外和查封登记于被执行人名下的贵BK29**号华泰特拉卡牌车辆外，以上查询均无。2019年3月15日和2019年4月13日本院分别向市不动产登记集中服务大厅和水城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记均无。2019年6月5日被执行人祖章淑向本院提交贵州博宏实业有限责任公司创业分公司退休职工大集体职工管理办公室证明，证明被执行人系该单位退休职工，月退休养老金为1957.58元。 2019年6月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，以不要求除保留基本生活费外的工资余额用于清偿债务，对被执行人祖章淑工资账户请求解除冻结。同时，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院通过网络查控冻结了被执行人祖章淑名下的银行账户，申请人请求解除冻结措施。本院依法查封了被执行人名下的贵BK29**号华泰特拉卡牌车辆，申请人以未实际控制车辆，暂不要求处置。通过不动产登记查询未查询到被执行人祖章淑有可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔02民终1468号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年六月二十日 书记员  余知楠
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初128号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人谌秋林，男，1981年9月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。一九九九年六月二十三日因犯抢劫罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六年，二00四年十二月一日因犯强迫卖淫罪被临湘市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2017年12月24日刑满释放。2019年4月4日又因涉嫌犯非法拘禁罪被临湘市公安局抓获，同年4月5日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]110号起诉书指控被告人谌秋林犯非法拘禁罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员朱莹、被告人谌秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日12时至14时许，被告人谌秋林以被害人窦某欠钱为由，在临湘市最兰坡加油站公路边强行控制窦某至临湘市五家塘水库路段，不让窦某离开，并多次对窦某面部等部位实施殴打。经鉴定，窦某的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人谌秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、线索来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、监控视频截图、现场检测报告书等，证人王某、涂某、姚某的证人，被害人窦某的陈述，被告人谌秋林的供述与辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌秋林非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌秋林殴打被拘禁人，依法从重处罚。案发后，被告人谌秋林如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谌秋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谌秋林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇一九年六月二十六日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执176号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张学治，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：董宝金，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张敏，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1323民初1549号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金200000.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年01月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，于于2019年3月22日对被执行人不动产、房产信息进行了查询，于2018年6月14日对被执行人所居住村庄进行了线下调查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初1549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 佳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执501号被执行人：李良平，男，1972年2月26日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。本院审理的被执行人李良平犯盗窃罪一案的（2019）湘0721刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李良平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月5日立案执行。本院于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李良平名下无可供执行财产；2019年7月18日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人李良平名下无房屋权属登记信息；2019年7月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李良平未缴纳住房公积金；2019年7月9日，经本院查询被执行人李良平未购买任何保险。2019年7月24日依法将被执行人李良平纳入失信被执行人，向被执行人李良平发出限制消费令。本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行标的7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李良平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李良平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月二十六日代理书记员  熊 阮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26820号原告：李美英，女，1945年11月24日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。委托诉讼代理人：苏颖。被告：程天，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：上海在华餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈在华，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所。原告李美英与被告程天、上海在华餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告李美英于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李美英向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李美英撤回起诉。审 判 长  高霄雷人民陪审员  杨 英人民陪审员  许 勇二〇一九年六月十四日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初49号原告：潘希良，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告潘希良与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告潘希良于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘希良在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘希良撤诉。案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由潘希良负担。（此页无正文）审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年六月十九日书记员  刘雨晴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1181号 罪犯林冬，男，1987年12月22日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年8月12日作出（2016）川0903刑初273号刑事判决，以林冬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元，追缴违法所得1000元；对扣押的毒品等涉案工具依法予以没收。被告人林冬未提出上诉，刑期自2015年11月26日起至2030年11月25日止，判决发生法律效力后于2016年9月6日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行财产性判项，考核期月均消费211.26元，劳动报酬1647.69元，接受钱款4400元，帐户余额205.7元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林冬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2801号原告：李万春，男，1969年10月28日出生，居民身份证号号码320323196910282418，汉族，户籍地徐州市新城区，现住徐州市云龙区。被告：朱广胜，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市鼓楼区。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路******。负责人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李春，该公司员工。原告李万春与被告朱广胜、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李万春于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李万春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万春负担。审判员 刘 松二〇一九年六月二十一日书记员 崔朝宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初718号原告：王小丽，女，汉族，1975年8月18日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：吴天正、范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被告：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托代理人：吕军、毛俊，湖北吕军律师事务所律师。原告王小丽与被告荆州市和诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小丽的委托代理人吴天正、范晨旭、被告荆州市和诚房地产开发有限公司的委托代理人吕军、毛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小丽请求判令：1、被告承担逾期交房违约金30466.6元（自2016年8月28日起至2018年7月23日止），逾期办理房地产权属证书违约金31037.3元（暂计至2018年12月31日，后续违约金计付至被告符合交房条件及实际办理房产登记之日止），合计61503.9元；2、被告承担本案诉讼费用。被告荆州市和诚房地产开发有限公司辩称：1、在双方合同履行过程中因发生了无法预见的荆州市城乡规划局为涉案商品房项目颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法，造成被告无法办理竣工验收备案的重大变化，该情势变更的出现导致了如继续按原合同约定的时间履行明显不公平，请求将涉案房屋交房及办证期限延长至准许办理竣工验收备案后的合理时间内；2、被告已按约定时间向业主交房，业主在明知房屋未办理竣工验收备案，仍在验收后签署《交房流转单》收房，已完成房屋交付，应视为双方以行为变更合同约定交房条件；3、被告在办理房屋验收备案后积极配合业主办理房屋产权过户手续，不存在违约行为；4、即使情势变更不被认可，被告存在违约行为，合同所约定的违约金也过分高于实际损失，应予以减少和免除。请求人民法院依据公平和诚实信用原则，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年8月28日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：商品房项目核准的名称为学府街坊2期，涉案房产位于该商品房项目的1、2幢1单元8层1-805号，房产总价款为人民币439000元。出卖人应当在2016年1月28日前向买受人交付该商品房，出卖人未按约将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。原告按约向被告缴纳购房款，被告于2016年10月23日向原告交付涉案房产。涉案房产的备案登记时间为2018年7月23日，2018年9月17日被告向学府街坊二期的业主发放《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，原告暂未取得涉案房产的不动产权属登记证书。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合同成立并生效，原告已按约履行给付房款的义务。一、关于逾期交房违约金。合同约定被告于2016年1月28日前向原告交付涉案房产，双方签订合同的时间为2016年8月28日，本院以2016年8月29日即合同签订之次日确定交付房产的起点时间。原告要求以涉案房产的备案登记时间即2018年7月23日确定逾期交房违约金的截止时间，移交证明、房产流转单上载明涉案房产的移交时间为2016年10月23日，原告认为合同约定交付的房产需以取得建设工程竣工验收备案证明文件为交付前提，本院认为双方均认可以房产流转单上载明的时间作为房产交付时间，在交付房产时该房产虽未办理备案登记，但原告作为买受人已接收该房产，且房屋已达到可入住、使用的条件，其未办理备案登记并未影响房屋的居住、使用，本院从公平原则并结合本案实际进行考量，以房产流转单上载明的交付时间作为原告主张逾期交房违约金的截止时间。被告应以439000元为基数、支付自2016年8月29日起至2016年10月23日止（55天）、以日万分之一标准计算的逾期交房违约金2415元。二、关于逾期办证违约金。涉案房产办理不动产权属登记证书开发商需要履行其相应的协助义务，包括办理涉案房产的初始登记，向不动产登记部门报送办理转移登记所需资料，并以买受人能够知晓的方式告知可办理转移登记事项，被告于2018年9月17日向学府街坊二期的业主发出《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，其《通知》系向学府街坊二期所有业主以公示形式发出，本院以该《通知》确定的可办理权属登记的时间作为原告主张逾期办证违约金的截止时间。被告应以439000元为基数、支付自2017年10月18日（即交房之日起360日内）起至2018年9月19日止（336天）、以日万分之一标准计算的逾期办证违约金14750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小丽逾期交房违约金2415元；二、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小丽逾期办证违约金14750元；三、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。被告荆州市和诚房地产开发有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告王小丽负担483元，由被告荆州市和诚房地产开发有限公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一九年六月三日法官助理苏江峰书记员李安龙
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初557号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：步建杰，男，1962年7月16日生，汉族，住济南市 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告步建杰财产保险合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告中国平案财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王业海到庭参加了诉讼。被告步建杰经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款20371.37元；2、依法判决被告向原告支付逾期保费1725.83元；3、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年12月28日起至欠款结清之日止，以20371.37元为基数，按日千分之一计算；4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月9日，被告与农业银行签订贷款合同，合同约定农业银行向被告提供贷款25000元，贷款期限自2015年1月9日至2018年1月9日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年12月28日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告特提起诉讼，请法院判如所请。 被告步建杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细、代偿债务确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，被告步建杰与中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称农行泺源支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定被告步建杰贷款25000元用于综合消费，贷款期自2015年1月9日起到2018年1月9日止，还款期为36个月，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮动40%；按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2015年1月7日原告中国平安财产保险股份有限公司与被告步建杰签订保险合同，约定原告中国平安财产保险股份有限公司为被告步建杰的上述贷款承担保证担保责任，被告步建杰需每月支付保费475元，当投保人即被告步建杰拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农行泺源支行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。2015年1月9日，农行泺源支行按贷款合同约定履行了向被告步建杰出借25000元的义务。被告步建杰在履行了8期还款义务后，于2015年9月9日开始拖欠不还，同年12月28日原告中国平安财产保险股份有限公司依约履行保险责任，代被告步建杰向农行泺源支行代偿剩余本息20371.37元，被告步建杰截至2015年12月28日尚欠原告逾期保费1725.83元。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告步建杰签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应履行相应义务，现被告步建杰违约后，原告已代被告步建杰向农行泺源支行代偿剩余本息等款项共计20371.37元，被告步建杰应当按照合同约定归还理赔款项。关于逾期保费及违约金，原、被告已在保险合同中进行了明确约定，但违约金的计算标准过高，结合被告的违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告步建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20371.37元； 被告步建杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1725.83元； 被告步建杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以20371.37元为基数，按年利率24%计算； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告步建杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 毅 人民陪审员 查 珩 人民陪审员 刘爱群 二〇一九年六月二十九日 代理书记员 潘建永
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初686号原告：李才福，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。被告：张小娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：深圳市正德家私厂，住所地深圳市坪山区高斯特工业城**厂房第**。法定代表人：尹潮峰上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李才福及其委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告张小娟、深圳市正德家私厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告垫付的欧亚达商场店面落位费20000元（人民币，下同）；2.判令两被告支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月12日起计算至款项付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原告与被告深圳市正德家私厂老板尹潮峰约定由原告代理销售深圳市正德家私厂产品英沙驰品牌家具，并商定预定欧亚达商场店面。被告张小娟当时为深圳市正德家私厂员工，在原告与尹潮峰谈合作的过程中，张小娟也多次参与。2017年10月11日，原告将预定店面费用20000元通过微信转账给被告张小娟，由张小娟交给欧亚达商场并让张小娟与欧亚达商场约定之后不论出于何种原因不做了，欧亚达商场答应在2017年12月12日之前将20000元全数退还。之后原告与深圳市正德家私厂取消合作，于是要求被告张小娟拿回20000元并返还原告。张小娟拿到退款20000元后，却迟迟不返还原告，并多次以各种理由推诿，期间，原告多次联系尹潮峰协商解决均无果。原告认为，落位费20000元虽是张小娟经手，但实际用于原告与深圳市正德家私厂的合作，被告张小娟作为深圳市正德家私厂的员工，从原告手中拿到20000元落位费并交付给欧亚达商场，实际是完成深圳市正德家私厂的工作任务，属于职务行为，因此，深圳市正德家私厂同样负有将20000元落位费返还原告的义务，应对此笔债务承担连带责任。被告张小娟未到庭应诉，亦未提交任何证据。被告深圳市正德家私厂未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告张小娟是朋友关系。2017年10月，张小娟在被告深圳市正德家私厂工作期间介绍原告与深圳市正德家私厂法定代表人尹潮峰认识。原告有意代理深圳市正德家私厂的家具产品，想在欧亚达商场租赁一个商铺，便于2017年10月11日通过微信向张小娟（微信号×××）转款20000元，委托张小娟向欧亚达商场支付20000元店面预定金，并在微信中对张小娟称“这个两万块钱就当是帮你做个行业面子了，记得跟欧亚达合同一定要写清楚，这两万只是预订拿店面位置，后面不管什么原因不做的话，他们试营业前12月12号前百分百的退回给我”、“我跟尹总都没谈好”等。之后，张小娟将款项交至管理欧亚达商场的深圳市蓝海双龙文化传媒投资有限公司。因原告取消与深圳市正德家私厂的合作，不再需要租赁欧亚达商场店铺，原告要求张小娟让欧亚达商场返还款项。2017年12月18日，深圳市蓝海双龙传媒投资有限公司通过转账退还了20000元给张小娟。原告通过微信、电话的方式多次催促张小娟返还，张小娟均未理会。2019年3月6日，原告到坪山区宝山派出所报警并寻求帮助。根据本院到深圳市公安局宝山派出所调取的询问笔录显示，尹潮峰于2019年3月6日在宝山派出所做笔录称，张小娟在其公司工作不久带着原告到其公司考察，龙岗欧亚达商场正在招商，其和原告一起去看了欧亚达商场，但没定下来合作。其过了一段时间问张小娟原告考虑的怎么样，张小娟称原告可能不合作了。2018年1月23日之前一两星期，原告打电话给其称找不到张小娟。其告知原告在其司没有与原告达成代理协议，没有授权张小娟处理这件事情的委托书的情况下，原告让张小娟代缴欧亚达定金的事情与其公司无关。张小娟跟其通电话也说是她与原告的事情。上述事实，有微信聊天记录、银行交易凭证、银行转账详情、录音光盘、派出所询问笔录、协助查询复函、调查函回函等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告委托被告张小娟代交20000元店面预订金以及在取消租赁后委托张小娟向深圳市蓝海双龙传媒投资有限公司收回20000元店面预订金，双方之间形成委托合同关系。张小娟在收到深圳市蓝海双龙传媒投资有限公司退还的预订金20000元后，应将20000元向原告返还。现张小娟拒不返还，损害了原告权益，故原告诉请张小娟返还20000元及自2017年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉请张小娟支付2017年12月12日至17日期间的利息，于法无据，本院不予支持。原告与被告深圳市正德家私厂协商合作的是原告代理深圳市正德家私厂的家具产品，双方并未约定由原告委托深圳市正德家私厂向欧亚达商场预交订金，且根据原告提供的微信及尹潮峰的询问笔录可以证实，原告委托张小娟交纳预订金时原告与深圳市正德家私厂并未达成合作，原告只是基于与张小娟的朋友关系委托张小娟交纳预订金，因此，原告主张小娟接受委托系职务行为，请求被告深圳正德家私厂返还预定金并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张小娟、深圳市正德家私厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小娟于本判决生效之日起十日内支付原告李才福20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月18日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告李才福的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元（原告已预交），由原告负担30元，被告张小娟负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 丽人民陪审员  牛丕陟人民陪审员  卢正阳二〇一九年六月十四日书 记 员  黄柳苑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15469号原告杨春明。委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告郑州普金建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路封了五金机电城**楼，注册号410192100015945。法定代表人余培艳。委托代理人刘晓，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县，系公司员工。被告刘晓。原告杨春明诉被告郑州普金建筑劳务有限公司、刘晓债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告杨春明及其委托代理人李超逸，被告郑州普金建筑劳务有限公司委托代理人刘晓，被告刘晓到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款69000元及利息（利息自起诉之日起，以69000元为基数，按银行同期贷款利率标准支付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告系江苏希达空调净化设备有限公司的代理商，被告刘晓系被告普金公司的股东及负责人。2011年7月10日，希达公司与刘晓签订《工矿产品购销合同》，合同约定由希达公司向普金公司提供风机盘管、吊顶式空调器等产品，货款共计50万元，合同并对其他事项作出约定。合同签订后，希达公司按约将产品供给被告。被告陆续支付了43.1万元，剩余6.9万一直未付。希达公司及原告多次催要，但被告拒不清偿。2019年4月8日，原告与希达公司签订《债权转让协议书》，约定将希达公司对被告普金公司、刘晓享有的69000元货款及相应利息这一债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》，被告已收到。被告郑州普金建筑劳务有限公司辩称，1、原告与江苏希达空调净化设备总公司之间的债权转让不符合法律规定，原告不具有诉讼主体资格；2、被告郑州普金建筑劳务有限公司与江苏希达空调净化设备总公司2011年7月10日签订了50万元的合同。江苏希达空调净化设备总公司没有履行全部供货义务，实际供货价值为470000元；3、按照合同法规定，接受定金一方未按照合同约定履行义务的，应承担违约责任；4、原告提交的《供货证明》不能作为证据使用；5、原债权人江苏希达空调净化设备总公司没有按照合同约定履行维修义务，维修费16830元应由原告承担；6、被告郑州普金建筑劳务有限公司按照合同已经全部履行了付款义务，但是原告没有向被告郑州普金建筑劳务有限公司开具发票，导致双方未能完成结算。被告刘晓辩称，1、原告起诉被告刘晓没有法律依据，被告刘晓作为被告郑州普金建筑劳务有限公司的工作人员，与江苏希达空调净化设备总公司签订合同显然是职务行为，被告刘晓不是货物的使用人，不应成为付款义务人；2、原告与江苏希达空调设备总公司之间的债权转让不符合法律规定，原告不具有诉讼主体资格。经审理查明：1、2011年7月10日，供方江苏希达空调净化设备总公司与被告郑州普金建筑劳务有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：产品名称风机盘管、吊顶式空调器、吊顶式空气处理机组，合计人民币金额（大写）伍拾万元整；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：所有合同清单设备保修期为两个采暖季节，质量按国家标准和需方图纸设计要求；交货地点为郑州工地；验收标准、方法及提出异议期限：如有质量问题需方在一星期内提出要求。等。该合同空白处载有“货到工地，2011.8月5号前”。被告郑州普金建筑劳务有限公司在需方处盖有公章，被告刘晓在需方委托代理人处签字确认。原、被告提交的《设备价格确认函》显示：河南金建建设有限公司郑州分公司、华亚商贸科技一期群房1、风盘42cmT003-Y型，数量9台，甲方确认520……8、吊装空气处理机组DBFPX5-Y型，数量2台，甲方确认7200；9、吊装空气处理机组DBFPX6-Z型，数量1台，甲方确认7800；10、吊装空气处理机组DBFPX6-Y型，数量1台，甲方确认7800……该确认函空白处载有“杨春明2011.7.10”“刘晓，2011.7.10”。原告提交的江苏希达空调净化设备总公司发货清单显示：吊顶柜式空调器，型号规格40CW004，90台，收货单位处写有郑州普金建筑劳务公司，收货人处为“展现礼”签字，该发货清单上盖有郑州华亚商贸科技广场工程部印章。原告提交的《供货证明》载明：现有江苏希达空调设备总公司于2011年7月30日止，已将需方（郑州普金建筑劳务有限公司刘晓）所提供的认价设备清单的货物全部运至现场，并按合同条款符合质量及运行要求。特此证明！证明人业主：郑州华亚房地产开发有限公司，2017年7月30日。该证明上加盖有郑州华亚商贸科技广场工程部印章。2、2019年4月8日，原告杨春明（乙方、受让人）与江苏希达空调净化设备总公司（甲方、转让人）签订《债权转让协议书》，约定：截至本协议签署日止，债务人郑州普金建筑劳务有限公司、刘晓拖欠甲方货款共计69000元及产生的利息；现甲方将以上债权（包括货款69000元及产生的所有利息）转让给乙方，乙方同意受让；本协议签订后，上述债权便正式转让给乙方享有。包括向债务人催款、诉讼、执行等均由乙方履行。等。甲方江苏希达空调净化设备总公司加盖公章，乙方杨春明签字予以确认。3、2019年4月9日，原告通过顺丰快递向被告刘晓邮寄《债权转让通知书》，2019年4月10日显示签收，内容为，郑州普金建筑劳务有限公司、刘晓：关于贵、我双方于2011年7月10日签订的《工矿产品购销合同》，约定我方为贵方供货，包括风机盘管、吊顶式空调器等。合同项下总货款共计50万元。截止到目前为止，贵方仍拖欠我司69000元货款未付，并已产生相应利息。现我司正式通知你，我方已将该合同项下所有权利义务都转让给杨春明（身份证号：），即贵方应将剩余货款及利息向向春明清偿。本通知书自寄出之日起即生效。特此通知。通知人江苏希达空调净化设备总公司，2019年4月8日。本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。江苏希达空调净化设备总公司与原告杨春明签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规规定，合法有效。且原告已经将此《债权转让通知书》以快递方式送达至被告刘晓。被告刘晓辩称没有收到该邮件，因快递查询单显示已签收，且本院的相关诉讼文书已经送达被告处，债权转让的事实通过本院送达亦已经通知到被告，故被告刘晓的答辩意见不成立，本院不予采信。本院确认该债权转让对被告发生效力。原告依法取得了对被告郑州普金建筑劳务有限公司、刘晓的债权。合法债权应当受到法律保护。现原告要求被告支付货款69000元及利息（以69000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际清偿之日）的诉请本院予以支持。二被告辩称《设备价格确认函》中的8、9、10项4台设备共计30000元，江苏希达空调净化设备总公司没有供货，且已电话通知江苏希达空调净化设备总公司不再供货的陈述，因未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州普金建筑劳务有限公司、刘晓于本判决生效之日起十日内支付原告货款69000元及利息（以69000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月23日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告郑州普金建筑劳务有限公司、刘晓负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年六月十八日书记员 张倩倩
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执1246号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张永泰，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省饶平县，被执行人张永泰犯出售非法制造的发票罪一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）鲁0112刑初786号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，张永泰应于上述判决生效后十五日内缴纳罚金2.5万元。2019年3月20日，本院刑事审判庭移送执行，于2019年3月21日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年3月22日，本院依法通过法院专递向张永泰住所地广东省饶平县××葵乌石楼××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2019年4月8日，本院向张永泰公告送达上述法律文书，责令张永泰履行生效法律文书确定的义务，张永泰未履行。2、2019年3月21日、2019年6月6日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张永泰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况，扣划张永泰财付通账户存款1260.1元，该款项已转罚金。除上述银行存款外，未发现张永泰其他可供执行的财产。3、2019年4月19日，本院委托广东省饶平县人民法院对张永泰名下财产进行调查。饶平县不动产登记中心于2019年5月6日出具房产查询反馈表，张永泰无房产登记信息；饶平县住房公积金管理中心于2019年6月5日出具公积金查询反馈表，张永泰无住房公积金缴存记录。4、2019年3月21日，本院向张永泰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张永泰反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关公积金查询反馈表、房产查询反馈表、财产查询反馈信息表等予以证实。本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对张永泰财产进行了调查，除执行到位的1260.1元外，未发现张永泰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段军勇审判员  李亚明审判员  张承兵二〇一九年六月十一日书记员  刘丽萍
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初242号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙占红，男，生于1971年2月7日，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,2018年5月4日被禹州市公安局取保候审,2019年5月22日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人孙占红犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人孙占红到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年5月4日凌晨2时许,被告人孙占红酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至禹州市神垕镇解放路孔家大酒店门口路段时与刘某停在路边的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏，孙占红受伤的交通事故。经鉴定，被告人孙占红每100ml血液中含乙醇186.550mg。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙占红的刑事责任，被告人孙占红到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依法判处。被告人孙占红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年5月4日凌晨2时许,被告人孙占红酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至禹州市神垕镇解放路孔家大酒店门口路段时与刘某停在路边的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏，孙占红受伤的交通事故。经鉴定，被告人孙占红每100ml血液中含乙醇186.550mg。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人孙占红负此事故全部责任，刘某无责任。案发后，被告人和刘某达成协议，双方互不追究责任。上述事实，被告人孙占红在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙占红违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙占红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙占红和被害人达成和解协议，可对被告人酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙占红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一九年六月六日法官助理杨娟书记员赵文龙
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初10380号 原告:重庆善谛医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路**内****，统一社会信用代码915001083459774239. 法定代表人：何海成，常务副总。 委托代理人：李xx。 被告：重庆凯宾医院有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌一支路**鹭岭尚品**1-商1商4、商5,统一社会信用代码91500112331661954Y。 法定代表人：曹维娜，职务不详。 原告重庆善谛医药有限公司（以下简称：“善谛公司”）诉被告重庆凯宾医院有限公司（以下简称：“凯宾医院”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告善谛公司的委托代理人李连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告善谛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款50532.5元，并向原告支付违约金，自2017年12月31日起至付清之日为止，按每日0.03%的标准计算；2、被告承担原告支付的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付货款50532.5元，并向原告支付违约金，自2018年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。原告自愿放弃第2项诉讼请求。 事实和理由：被告从原告处采购药品，但是被告未及时履行付款义务。截止2017年12月31日由被告签字确认的《往来对账函》显示，被告尚差欠原告善谛公司医药货款50532.5元，原告多次催要未果，遂诉至本院。 被告重庆凯宾医院有限公司未到庭参加诉讼及提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告凯宾医院分别于2017年9月8日、2017年11月17日、2017年11月21日向原告采购价值39000元、2382元及9150元的三笔药品，以上货款金额共计为50532.5元。2018年1月16日原告向被告发出《往来对账函》，载明：截止2017年12月31日，贵司欠我司（单位：元）50532.50元。2018年2月27日，被告凯宾医院在该对账函“数额不符需加说明事项”处书写：实付金额11625.00，大写壹万壹仟陆佰贰拾伍元整，并加盖被告公司单位印章。 另查明，2017年10月9日，重庆杰城医药有限公司变更名称为重庆善谛医药有限公司。 以上事实，由原告举示的《对账函》、准予变更登记通知书、增值税发票、出库单及当事人陈述等在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，结合原告举示的《往来对账函》、增值税发票、以及出库单，可以证明原告已经按照合同约定履行了供货的义务，原、被告进行了对账，虽被告在“数额不符及需加说明事项”处书写：实付金额11625.00元，但不能表明此条是被告应向原告支付货款金额？亦或是已向原告支付货款的金额，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果也应由被告自行承担。故本院对于原告要求被告支付货款50532.5元的诉讼请求予以支持。被告未能及时付清欠款，给原告造成了一定的资金占用损失，鉴于双方并未约定违约金，但原告的资金占用损失应予支持。故本院对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆凯宾医院有限公司在本判决书生效后十日内向原告重庆善谛医药有限公司支付尚欠货款50532.5元； 二、被告重庆凯宾医院有限公司在本判决书生效后十日内向原告重庆善谛医药有限公司支付资金占有损失（以50532.5元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止）； 三、驳回原告重庆善谛医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1346元，减半收取732元，由被告重庆凯宾医院有限公司承担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗远西 二〇一九年六月十一日 法官助理 黄宇谦 书 记 员 余 艺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5973号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告聂志明与被告李华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加了诉讼，被告李华昌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月22日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600785193560415595。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华昌于本判决生效后七日内偿还聂志明借款本金5000元；二、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以5000元为本金，自2016年5月23日借款次日起至2016年6月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以5000元为本金，自2016年6月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华