wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异53号 案外人:彭州市然然百货店，住所地四川省彭州市致和镇河东路********。 经营者：赵显富，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 申请执行人：北京友成资产管理有限公司，住所地北京朝阳区新源南路**北京京城大厦**。 法定代表人：杨红长，总经理。 被执行人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住，住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路**/div> 法定代表人：廖年，董事长。 委托诉讼代理人张毓斌，系公司员工。 在本院执行申请执行人北京友成资产管理有限公司（以下简称友成公司）与被执行人成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称华茂锦业公司）企业借贷纠纷一案中，案外人彭州市然然百货店（以下简称然然百货店）对查封被执行人华茂锦业公司所有的位于彭州市致和镇护贤南路139号37栋1楼101号房屋（房屋唯一号：512056）不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人然然百货店称，2013年5月7日然然百货店与华茂锦业公司签订《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼房买卖合同》，约定将彭州市致和镇护贤南路139号37栋1楼101号房屋作价3234682元出售给然然百货店，然然百货店依约支付完毕全部购房款。2014年6月20日华茂锦业公司向然然百货店交付了案涉房屋。故然然百货店已支付全部房屋价款，并实际占有使用房屋，故请求法院依法解除案涉房屋的查封。 本院查明，友成公司起诉华茂锦业公司、四川华茂恒业投资集团有限公司、成都华茂米兰建设投资有限公司、廖年、丁旭斌企业借贷纠纷一案，审理后，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初53969号民事判决。由于华茂锦业公司未履行判决书上确定的义务，故友成公司向本院申请执行，本院作出（2018）川0182执2816号之四执行裁定书，查封了彭州市致和镇护贤南路139号37栋1楼101号房屋。执行中，案外人然然百货店向本院提起执行异议，认为其购买了案涉厂房，支付了全部购房款，并已交付占有使用，且未办理房屋过户手续并不能归责于然然百货店，故请求解除位于彭州市致和镇护贤南路139号37栋1楼101号房屋的查封。 另查明，1、案涉房屋现登记在华茂锦业公司名下。2、2013年5月7日，然然百货店与华茂锦业公司签订《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼房买卖合同》，约定然然百货店购买案涉房屋，房款总价为3234682元，付款方式为首付和银行贷款。3、然然百货店已支付全部购房款，并已偿还全部贷款，取得四川增值税电子普通发票，并缴纳了办理过户登记所需的分户税费。4、2019年3月13日，然然百货店向本院起诉要求办理案涉房屋的不动产权证书，本院作出（2019）川0182民初1042号民事判决书，查明华茂锦业公司于2014年6月20日将案涉房屋交付然然百货店。5、2013年9月9日，然然百货店与华茂锦业公司签订《租赁委托协议》，约定然然百货店委托华茂锦业公司租赁案涉房屋。2015年12月28日，然然百货店将案涉房屋租赁给钟成辉，2018年8月又将案涉房屋租赁给龙霞。6、案件审查期间，友成公司、华茂锦业公司未向本院提交书面意见和证据。 上述事实，有北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初53969号民事判决书、本院作出的（2018）川0182执2816号之四执行裁定书、（2019）川0182民初1042号民事判决书，房屋信息摘要3、《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼房买卖合同》、四川增值税电子普通发票、解除担保责任的函、四川银行卡pos凭证、房屋交房确认书、华茂锦业公司出具的收据、《租赁委托协议》、《租赁合同》、房屋租赁合同等证据材料证明。 本院认为，查封案涉房屋前，然然百货店与华茂锦业公司签订了合法有效的书面购房合同购买了案涉房屋，并通过贷款的方式支付了全部购房款。根据本院作出的（2019）川0182民初1042号民事判决书查明的案涉房屋的交房时间，结合然然百货店在查封房屋前将案涉房屋租赁给他人的证据，可以查明华茂锦业公司在案涉房屋查封前已实际交付给然然百货店的事实。然然百货店已缴纳了办理案涉房屋过户登记的相关税费，因华茂锦业公司原因导致案涉房屋未能办理过户，非因然然百货店自身原因未办理过户登记。故然然百货店购买案涉房屋、支付全部价款并实际使用，且非因案外人原因未能办理房屋不动产证。然然百货店提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，解除案涉房屋查封的理由成立，对然然百货店的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于彭州市致和镇护贤南路139号37栋1楼101号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长 张 敏 审判员 刘佩云 审判员 方 露 二〇一九年六月二十日 书记员 陈 林
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2789号申请执行人冉宁，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍所在地重庆市江**。被执行人南岸区尝鲜海鲜餐厅，经营地重庆市南岸区。经营者：严强。被执行人严强，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地重庆市南岸区。本院在执行冉宁与南岸区尝鲜海鲜餐厅、严强借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金、案件受理费共计101197元及利息等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；另已查封被执行人名下车辆，因未能实际控制扣押，故无法处置；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年六月六日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3430号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：罗长鑫，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告罗长鑫金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。 审判员  舒波 二〇一九年六月二十六日 法官助理徐芸海 书记员王旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16674号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：谢泽峰，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告谢泽峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金51712.38元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息88284.36元、复利75497.69元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与谢泽峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，谢泽峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。谢泽峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与谢泽峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）谢泽峰，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额64000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向谢泽峰发放贷款，谢泽峰未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，谢泽峰尚欠平安银行贷款本金51712.38元、利息、罚息88284.36元、复利75497.69元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与谢泽峰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向谢泽峰发放贷款，谢泽峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢泽峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金51712.38元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息88284.36元、复利75497.69元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告谢泽峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185.619元、公告费（以实际发生为准），由被告谢泽峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执68号申请执行人：绥棱县长山供销合作社第五化肥农药经销部，住所地黑龙江绥棱县。负责人：闫立民，男，汉族，该经销部负责人，现住黑龙江省绥棱县。被执行人:张树才，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县长山供销合作社第五化肥农药经销部申请执行张树才买卖合同一案中，被执行人张树才拖欠申请人化肥、农药款本息24866.00元，案件受理费421元，公告费566元，合计987元。法院经查被执行人张树才、无证券、工商、车辆、不动产信息、银行、互联网银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  苏 刚二〇一九年六月二十五日书记员  张书年
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执502号 申请执行人：方卫星，男，1957年4月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：汤武峰，男，1964年5月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张幼丽，女，1965年7月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人方卫星与被执行人汤武峰、张幼丽买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0621执502号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  龚小明 审判员  杨喜红 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓 琬
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2160号原告：广饶恒祺工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地来家村以北，统一社会信用代码：91370523312688043X。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建波，男，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：马春霞，女，现住广饶县，系该公司职工。被告：苏州源启盛机械设备有限公司，住所地：苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港，统一社会信用代码：91320506MA1P6UPPXT。法定代表人：班勇华，该公司总经理。原告广饶恒祺工贸有限公司与被告苏州源启盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广饶恒祺工贸有限公司委托代理人赵建波、马春霞到庭参加诉讼。被告苏州源启盛机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广饶恒祺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏州源启盛机械设备有限公司支付原告货款48125.00元及违约金、律师费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告广饶恒祺工贸有限公司与被告苏州源启盛机械设备有限公司自2018年发生业务至今，原告向被告出售坩埚。2018年06月30日，原、被告双方对账确认：被告应付原告货款￥48125.00元。至今被告未按对账单付款。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。庭审中，原告称经核实，原、被告对账后被告已向原告支付货款10000元，故诉讼请求数额当庭变更为38125元。被告苏州源启盛机械设备有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年06月20日，被告苏州源启盛机械设备有限公司与原告广饶恒祺工贸有限公司签订金地坩埚购销合同1份，约定被告向原告购买坩埚，合同价款为48125元，付款方式：账期2个月。2018年06月30日，原、被告双方经对账，确认被告应付原告货款48125元。庭审中原告认可对账后，被告已向原告支付货款10000元。上述事实有原告提交的金地坩埚购销合同、对账单、微信聊天记录及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告广饶恒祺工贸有限公司与被告苏州源启盛机械设备有限公司之间存在买卖合同关系。被告苏州源启盛机械设备有限公司在原告广饶恒祺工贸有限公司出具的对账单上加盖公司印章的行为，应视为其对向原告购买坩埚的事实及欠付货款数额的确认，现被告未依照双方确认的货款数额足额向原告支付货款，应当履行继续给付货款的责任，故对原告广饶恒祺工贸有限公司要求被告苏州源启盛机械设备有限公司支付拖欠货款38125元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求中主张的违约金，虽然双方合同中对违约金数额及违约金的计算方法均未约定，但根据合同法相关规定，当事人一方迟延支付价款或者报酬的，除继续支付价款或者报酬外，还应当承担一定的违约责任，如支付逾期付款利息损失等，故对原告广饶恒祺工贸有限公司要求被告苏州源启盛机械设备有限公司支付违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对于原告诉求中主张的律师费，因本案诉讼中原告并未委托代理律师，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告苏州源启盛机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州源启盛机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告广饶恒祺工贸有限公司货款38125元及违约金（违约金自2018年09月01日起至实际支付之日止，以即时剩余欠付货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之三十计算）；二、驳回原告广饶恒祺工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.50元，由被告东营市泰合化工科技有限公司负担400元，由原告广饶恒祺工贸有限公司负担101.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一九年六月十二日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终313号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方敖兴，男，1962年3月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人方敖兴犯猥亵儿童罪一案，于2019年4月29日作出（2019）浙0604刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人方敖兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月至4月期间，被告人方敖兴在未取得办学资质的情况下，在绍兴市上虞区曹娥街道娥二新村43号以租房内开办书法培训班。期间，趁教被害人王某1（9周岁）书法之际，多次以亲吻、裸露下体、看黄色照片等方式对被害人王某1进行猥亵。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人方敖兴的行为已构成猥亵儿童罪。被告人方敖兴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第三十七条之一的规定，判决：一、被告人方敖兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月；二、禁止被告人方敖兴在刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事相关课程培训类活动。 方敖兴上诉提出：1.原判量刑过重；2.其在被羁押期间检举他人犯罪，已向看守所提交书面材料，有立功情节。请求二审对其依法改判。 绍兴市人民检察院经阅卷后认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人方敖兴检举揭发线索未查证属实，不能认定为立功，其上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。同时提交绍兴市公安局上虞区分局情况说明一份。 经审理查明，上诉人方敖兴猥亵儿童的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被害人王某1陈述，证人蒋某、郑某、贾某、阮某、王某2、窦某、方某证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，书法教学照片，在逃人员登记表、撤销表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，上诉人方敖兴对上述犯罪事实亦供认不讳。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 关于方敖兴提出其检举他人犯罪构成立功的上诉意见，经查：公安机关出具情况说明证实，关于被告人方敖兴举报他人涉黑涉恶线索，经初步核查，其举报内容或已判决，或查证不属实，目前未发现被举报人有违法犯罪情况。因此，被告人方敖兴检举他人犯罪事实未查证属实，依法不能认定其有立功表现。 本院认为，上诉人方敖兴猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人方敖兴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人方敖兴的犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，量刑适当。审判程序合法。上诉人方敖兴提出的上诉意见均不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年六月二十七日 书记员  傅 莹
山东省东平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初84号 公诉机关东平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某，男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省洞头县。 诉讼代理人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告人马立年，男，1982年2月22日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2018年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人刘超，东平县法律援助中心律师。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人马立年犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员何彦超、王榕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人姜雷，被告人马立年及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月4日23时许，被告人马立年因怀疑其妻子陆某与林某有不正当男女关系，遂持菜刀翻墙进入林某家具厂宿舍内，对林某进行威胁，在抢夺菜刀的过程中，被告人马立年将林某带倒，并用屈起的膝盖压在林某前胸部致其受伤，后在争斗中，被告人马立年用碎铁锅片将林某面部划伤，并从现场逃离。经鉴定，林某右胸部多发肋骨骨折构成轻伤二级，头面部等处软组织损伤构成轻微伤。公诉人当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马立年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人林某诉称，因被告人马立年的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人赔偿其医疗费11390.26元，误工费9000元，护理费6000元，住院伙食补助费690元，交通费1000元，残疾赔偿金103009.2元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金50000元，共计184889.46元。其当庭提交了医疗费票据、住院病历、费用明细等证据。 被告人马立年辩解称，本案系因被害人与其对象有不正当关系所引发。其辩护人的辩护意见是，马立年具有自首情节；系初犯、偶犯；被害人对于本案的发生具有过错。 经审理查明，2018年11月4日23时许，被告人马立年因其妻子陆某与林某有不正当男女关系，遂持菜刀翻墙进入林某家具厂宿舍内，对林某进行威胁，在抢夺菜刀的过程中，被告人马立年将林某带倒，并用屈起的膝盖压在林某前胸部致其受伤，后在争斗中，被告人马立年用碎铁锅片将林某面部划伤，并从现场逃离。经鉴定，林某右胸部多发肋骨骨折构成轻伤二级，头面部等处软组织损伤构成轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人林某因受伤先后在东平县人民医院住院治疗23天，在中国人民解放军第八十八医院门诊治疗，支付医疗费11390.26元。其他损失包括：误工费9000元（100元/日×90日），护理费4200元（70元/日×60日），住院伙食补助费690元（30元/日×23日），营养费1800元（30元/日×60日），鉴定费1500元，共计28580.26元。 2018年12月18日，被告人马立年经电话传唤到案，且到案后如实供述了案件事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人马立年的供述，被害人林某的陈述，证人雷某、陆某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，书证户籍证明、立案决定书、到案经过以及附带民事诉讼原告人林某提交的医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马立年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马立年具有自首情节，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于马立年辩解的案发系因被害人与其妻子有不正当男女关系的辩解及辩护人提出的被害人对于本案的发生具有过错的辩护意见，经审理认为，在案证据能够证实被害人林某与马立年之妻存在不正当的男女关系，马立年的辩解属实，应认定被害人对于本案的发生具有过错，该辩解、辩护意见成立，予以采纳，对马立年可酌情从轻处罚。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失依法应得到赔偿，其合理部分本院予以支持。因被害人对于本案的发生负有过错，本院酌情减轻马立年20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；交通费未提交证据证实，不予支持。鉴定费根据鉴定项目本院酌定1500元。附带民事诉讼原告人以经营家具厂为生，以城镇居民标准计算其误工损失并无不妥，对其诉请予以支持；附带民事诉讼原告人主张以护工标准每日100元计算护理费过高，以70元每日计算为宜。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人马立年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人马立年于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失28580.26元的80%，即22864.21元； 三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 伟 审 判 员  李大伟 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年六月十七日 书 记 员  马 静                                                                 韩琨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6436号 原告：宁波巨烽市政园林建设有限公司（统一社会信用代码91330211768522965D）。住所地：宁波市镇海镇骆东路**。 法定代表人：吴宁江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江宇恒建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91330204MA281Y6H3R）。住。住所地：宁波市鄞州区会展路****（4-17-2）/div> 法定代表人：卢舒敏，该公司执行董事。 原告宁波巨烽市政园林建设有限公司与被告浙江宇恒建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告宁波巨烽市政园林建设有限公司于同年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波巨烽市政园林建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波巨烽市政园林建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波巨烽市政园林建设有限公司负担。 审 判 员 陈幸科 二〇一九年六月二十七日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执123号申请执行人：张必武，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：张坚，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张必武与被执行人张坚买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张坚没有履行生效法律文书确定的内容。申请人张必武于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张坚送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张坚名下的财产。1、查明被执行人张坚仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人张坚名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人张坚进行了调查，被执行人张坚同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人张坚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人张必武面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人张坚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位68270元，尚有68270元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张坚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执123号案件终结本次执行程序。被执行人张坚负有继续向申请执行人张必武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年六月二十五日书记员 刘 键
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2154号原告大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市区湿地福苑住宅小区**S02商服楼****，统一社会代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，职位经理。委托代理人王红岩，大庆明道智园居民服务有限公司员工。被告张爱国，男，汉族，1982年05月10日出生，住大庆市，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  韩东风二〇一九年六月十八日书记员  程少佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保146号申请人：常德融聚融资担保有限公司。法定代表人：覃和平。被申请人：熊连吾。被申请人：陈霞。被申请人：熊英年。被申请人：陈家祥。申请人常德融聚融资担保有限公司与被申请人熊连吾、陈霞、熊英年、陈家祥诉前财产保全一案，申请人常德融聚融资担保有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊连吾、陈霞、熊英年、陈家祥名下银行存款50万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市鼎盛融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德融聚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人熊连吾、陈霞、熊英年、陈家祥名下银行存款50万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年六月十二日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3362号原告李防贤，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南清丰县。委托诉讼代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告魏来合，男，汉族。被告李运栓，男，汉族。被告杨留田，男，汉族。被告濮阳市孟源建设设备租赁有限公司，住所地濮阳市北环路与茂名路交叉口北500米路东。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。本院认为，原告在缴纳诉讼费用期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李防贤撤回起诉。审判员  王方剑二〇一九年六月一日书记员  岳亚婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2054号原告：陈小桩，男，汉族，1958年12月21日生，住河南省尉氏县。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：杜汝彤，系公司总经理。住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。委托代理人：郭涛，男，1977年3月31日生，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告陈小桩诉被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小桩、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人郭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小桩诉称，2017年10月26日，原告驾驶电动三轮车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与道路南侧停放的黄水柱驾驶的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，原告承担此事故的主要责任。请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项经济损失共计78812.76元，并承担本案诉讼费。原告陈小桩提交的证据材料是：1、保险单复印件一份；2、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；3、驾驶证、行驶证复印件各一份；4、尉氏县中医院出具的住院病案首页、出院证各一份；5、本院（2018）豫0223民初176号民事判决书一份；6、鉴定票据七张；7、开封尉州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的答辩及质证意见为，原告主张的误工费在第一次判决中已经赔付，本案不应支持；鉴定费公司不予承担；精神抚慰金原告主张过高，请法院酌定。对于原告提交的其他证据均没有异议。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司没有提交证据材料。经审理查明，2017年10月26日，原告驾驶电动三轮车沿尉氏县人民路由西向东行驶至事故地点，与在道路南侧停放的黄水柱驾驶的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，陈小桩承担事故的主要责任，黄水柱承担事故的次要责任。事故发生后，原告因伤住院治疗，后出院。2019年3月25日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。另查明，豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有“交强险”，且事故发生时，该保险处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。原告并未提供误工时间、收入状况等相关证据，其主张的误工费可以计算至年满六十岁。经审查，原告陈小桩的损失为误工费（395天×100.78元/天）39808.1元、残疾赔偿金（20年×12719.18元/年×10%）25438.36元、精神抚慰金2000元（酌定），共计67246.46元。原告主张的其他部分计算标准过高，对于过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告陈小桩误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计67246.46元。二、驳回原告陈小桩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元减半收取885元，由原告陈小桩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年六月三日书记员  张 雅
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1124民初1436号原告：陈某某，女。被告：霍某某，男。被告：刘某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。负责人：唐海恒，该公司经理。原告陈晓芳与被告霍某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈晓芳于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓芳撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈晓芳负担。审 判 长  蒋汉国二〇一九年六月十四日代理书记员  蒋志鹏附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方雪明，男，1969年10月22日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方雪明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,484.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,484.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2117号申请人：张万荣，男，1942年12月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南极智金融服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南桐柏路东文化宫路西中原新城**楼****。法定代表人：俞仁安，职务总经理。申请人张万荣诉被申请人河南极智金融服务有限公司合同纠纷一案，申请人张万荣于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南极智金融服务有限公司银行存款人民9950元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人张万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南极智金融服务有限公司银行存款人民币9950元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十五日书记员 吕益权
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初175号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马木洒，男，1992年3月20日出生于甘肃省东乡县，公民身份号码：×××,东乡族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省玉门市，住甘肃省玉门市。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人马木洒犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人马木洒自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马木洒同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员阿天林出庭支持公诉，被告人马木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2017年9月6日5时许,被告人马木洒在本市××区内趁被害人赵某、完么东智、马玉良睡着不备之际,将三人分别放置于各自床头附近的三部型号为R9plus、A53、A59S的oppo牌手机盗得后逃离现场。案发后,被盗手机已贩卖,赃款已挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】710号价格认定结论书认定,被盗财物价值共计人民币4650元。   该院认为，被告人马木洒以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；建议对被告人马木洒在拘役二个月至五个月处罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、接受证据清单、办案说明、抓获经过及户籍信息等证据。   被告人马木洒在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2017年9月6日5时许,被告人马木洒在本市××区内趁被害人赵某、完么东智、马玉良睡着不备之际,将三人放置于各自床头附近的型号分别为R9plus、A53、A59S的三部oppo牌手机盗得后逃离现场。手机被变卖,赃款挥霍。经鉴定,被盗oppo牌R9plus型手机一部，价值人民币2600元；被盗的oppo牌A53型手机一部，价值人民币550元；被盗的oppo牌A59S型手机一部，价值人民币1500元；三部被盗手机合计价值人民币4650元。   上述事实,被告人马木洒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、接受证据清单、办案说明、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马木洒以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人马木洒全额退赃，且在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马木洒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年7月24日止）。   二、被告人马木洒亲属所退赃款人民币4650元，发还被害人赵某、完么东智、马玉良。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李云海     二〇一九年六月二十六日   书记员 马忠云   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执315号申请执行人肇州县智能配肥站。负责人魏宏生，职务经理。被执行人哈尔滨国威农业科技有限公司。法定代表人吕冬梅，职务总经理。本院在执行申请人肇州县智能配肥站与被执行人哈尔滨国威农业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人已给付申请人部分执行款，故申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年六月十日书记员  李福春
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4476号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地：上海市闵行区宜山路**合川大厦****。 法定代表人：SONHYODONG，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈盼，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：上海百露实业有限公司，住所，住所地：上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******div> 法定代表人：苏姜华。 被告：江苏百露塑业有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省海安县李堡镇江海路** 法定代表人：苏姜华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告上海百露实业有限公司、江苏百露塑业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。案件审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司提出变更诉讼请求申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令上海百露实业有限公司赔偿上海乐扣乐扣贸易有限公司经济损失人民币1万元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2019年5月27日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1520元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 黄维 人民陪审员王伟 二〇一九年六月三日 书 记 员 毛枭伦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初983号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该行清收办公室员工。被告：万海洋，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：付中芝，女，1981年12月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：马智，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢明哲，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告万海洋、付中芝、马智、邢明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军，被告万海洋、马智、邢明哲到庭参加诉讼；被告付中芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万海洋、付中芝偿还借款本金20万元，利息及逾期利息24955.68元，合计224955.68元。2019年1月16日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告马智、邢明哲承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告药都银行与被告万海洋、付中芝、马智、邢明哲签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年9月13日至2018年9月13日内，原告向被告提供可循环使用最高额度20万元的贷款。被告万海洋分别于2019年9月13日、10月13日从药都银行华佗支行分四次借款合计20万元。合同约定年利率均为8.265%，到期日均为2018年9月13日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年9月13日以后的利息应按年利率12.3975%计付。被告付中芝是共同借款人。被告马智、邢明哲是借款担保人，承诺为万海洋、付中芝借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2019年1月16日，被告尚欠借款本金20万元，利息及逾期利息24955.68元。被告万海洋对借款的事实无异议。被告马智、邢明哲对担保的事实无异议。被告付中芝未答辩。被告万海洋、付中芝、马智、邢明哲均未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万海洋、马智、邢明哲对原告提交的上述材料的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告万海洋、付中芝、马智、邢明哲签订的借款担保合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告万海洋由保证人马智、邢明哲担保从原告药都银行借款20万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告万海洋发放了贷款，贷款到期后，被告万海洋未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告付中芝是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告万海洋、付中芝偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告马智、邢明哲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人马智、邢明哲按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万海洋、付中芝于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息及逾期利息24955.68元，合计224955.68元；自2019年1月16日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告马智、邢明哲对被告万海洋、付中芝上述还款义务承担连带保证责任。马智、邢明哲承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，由被告万海洋、付中芝、马智、邢明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一九年六月二十日书 记 员  孙玲俐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3093号申请执行人：张维勋，男，1983年8月4日生，汉族。被执行人：江苏买卖网电子商务有限公司（统一社会信用代码91320115580469859E），住所地南京市江宁经济技术开发区东吉大道**。法定代表人：王东全，董事长。申请执行人张维勋与被执行人江苏买卖网电子商务有限公司（以下简称买卖网公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出的宁宁劳人仲案字（2018）第2870号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方劳动关系于2018年8月16日解除；二、买卖网公司支付张维勋工资等合计壹万捌仟元整，于2018年12月28日前支付调解款玖仟元整，于2019年1月31日前支付剩余调解款玖仟元整，以上款项均汇入至张维勋原工资卡中；三、张维勋放弃其他仲裁请求，双方再无争议，此后双方就劳动关系（包含工资、经济补偿金、社会保险、公积金等）不再向对方主张其他任何权利和义务。因买卖网公司未能履行义务，张维勋向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现买卖网公司名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十四日书记员 刘 飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3403号 罪犯唐贵，男，1990年8月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）船山刑初字第399号刑事附带民事判决书，以被告人唐贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。两罪并罚，总和刑期七年十个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元，附带民事赔偿40000元，追缴违法所得2300元。刑期自2015年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯唐贵被判处罚金5000元，附带民事赔偿40000元，追缴违法所得2300元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯唐贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  沈 巧
13206号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13206号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚清珍，女，汉族，1970年1月8日生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告龚清珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告龚清珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令龚清珍立即偿还信用卡透支本金11892.51元、截至2019年3月24日的利息828.80元、违约金1918.33元,并支付自2019年3月25日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金11892.51元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息828.80元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为3079的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告龚清珍未作答辩。经审理查明，2017年3月10日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为3079的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月24日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金11892.51元、利息828.80元、违约金1918.33元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告龚清珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚清珍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金11892.51元，截至2019年3月24日的利息828.80元、违约金1918.33元，共计14639.64元；二、被告龚清珍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月25日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金11892.51元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息828.80元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告龚清珍承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保87号申请人：江西旭昇电子有限公司，住所地：吉水县城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧，统一社会信用代码91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，董事长兼总经理。被申请人：深圳市动力飞扬智能装备有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区****第**D，统一社会信用代码91440300306134968E。法定代表人：尹乐琼，执行董事兼总经理。申请人江西旭昇电子有限公司与被申请人深圳市动力飞扬智能装备有限公司买卖合同纠纷案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000万元，或查封、冻结、扣押其相应数额的财产，并提供了担保。本院审查时认为，对企业银行账户资金的保全可能会对企业的正常经营造成不利影响，遂于2019年6月6日进行了听证。被告在听证时承诺提供担保或者提供厂房、设备等其他不影响正常经营的其他财产以供法院保全。但由于被告在法院确定的期限内没有提供担保，所提供的购置总价不足100万元的设备也远不能满足法院保全的需要，因此，本院认为本案判决存在难以执行的较大可能，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市动力飞扬智能装备有限公司的银行存款1000万元，或者查封、冻结、扣押其相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 晖审判员 周小美审判员 刘美华二〇一九年六月二十日书记员 刘 军
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初119号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安交通警察大队，住所地内黄县建设路中段路北。法定代表人王银堂，职务队长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安交通警察大队信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初144号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人许志伟，男，1984年12月26日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，武汉广安顺物流有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月1日被刑事拘留，同月8日经武汉市公安局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]131号起诉书指控被告人许志伟犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人许志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日20时58分许，被告人许志伟饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型轿车，沿本辖区碧湖路由东向西方向行驶。当晚，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队公安民警在碧湖路车城西路至三角湖路路段处设卡盘查，被告人许志伟驾车行至碧湖路碧湖桥上桥处时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人许志伟血液中检出乙醇含量为212.21mg/100ml，为醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人许志伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许志伟具有归案后如实供述犯罪事实，系坦白的量刑情节，公诉机关建议判处被告人许志伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人许志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人许志伟已缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人许志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许志伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇一九年六月二十七日 法官助理 杨贝贝 书记员 曾若霖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申89号 再审申请人（原审被告）：冯国表，男，1975年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（原审原告）：何永昌，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人冯国表因与被申请人何永昌买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（原绍兴县人民法院）（2006）绍民二初字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯国表申请再审称：1.原审判决是不合理、不合法的错误判决，属于缺乏证据的判决。被申请人向法院隐瞒事实真相，用诉讼欺诈而得的错误民事结果，由买卖合同转变为非法侵占，其性质发生根本性改变。2.再审申请人向原审法院提出的事实与理由未被采纳。再审申请人的材料存放于公安机关，有公安行政证据证明。再审申请人提交申请书一份，申请法院依职权调查收集。3.原审法院对民事判决书的年份进行有意伪造作假。被申请人于2006年6月23日向法院提起民事诉讼，民事判决日期2005年7月21日错误。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据材料：1.2006年5月16日绍兴市公安局转送信访事项告知单[编号：转（2006）108号]；2.2006年5月17日绍兴县公安局受理信访事项决定书[编号（2006）82号]；3.2006年6月25日绍兴县公安局不予立案通知书[绍县公不立字（2006）16号]；4.2006年7月14日绍兴市公安局信访事项告知单[编号：复（06）54号]；5.2006年7月18日绍兴县公安局复议决定书[绍县公复决字（2006）第3号]；6.2006年5月13日补充材料一份，拟证明2006年3月20日当日被申请人何永昌等三人抢走再审申请人的布，派出所出警但未阻止；7.2015年5月13日何银灿等六人分别出具证明六份，拟证明2006年3月20日被申请人何永昌等三人带家人在再审申请人仓库抢走布；8.2016年3月15日张关忠等四人分别出具证明四份；9.2016年4月27日何斌辉等二人分别出具证明二份；10.沈兴祥等人身份证复印件。综上，冯国表认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，请求依法再审撤销原判决。 被申请人何永昌提出意见称：1.原审判决正确，被申请人以前都有证据。相关情况可向派出所核实。2.再审申请人称被申请人抢布，当时有再审申请人写给被申请人等人的协议，根据协议到2006年5月30日再审申请人未付清货款的，布匹由被申请人等人处理。后联系不上再审申请人。3.判决书日期只是打错。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，即应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出再审申请。本案原判决已于2006年8月16日发生法律效力，再审申请人于2018年向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯国表的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年六月十四日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执恢97号 申请执行人:陈兴山，男，1937年11月24日生，汉族，住如东县。 被执行人:李玉桂，女，1941年3月3日生，汉族，住如东县。 被执行人洪鹤松，男，1958年9月3日生，汉族，住如东县。 申请执行人陈兴山与被执行人李玉桂、洪鹤松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）东岔民初字第0447号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李玉桂、洪鹤松于本判决生效后10日内共同归还原告陈兴山借款人民币3300元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本案执行标的额33625.00元，执行费为404.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中查明，被执行人李玉桂、洪鹤松长期外出，行址不详；本院依法对被执行人李玉桂、洪鹤松的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，依法扣留了被执行人李玉桂、洪鹤松在如东县岔河镇古坝社区的土地补偿费每年2000元，其他未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为33625元，尚未执行到位33625元和执行费404元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣留了被执行人李玉桂、洪鹤松在如东县古坝社区的土地补偿费每年2000元，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2015）东岔民初字第0447号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。 审判长 张 崴 审判员 曹 锐 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 郁秋将 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1287号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人姚毅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姚毅信用卡纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人姚毅名下的价值88737元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：冻结被执行人名下的价值88737元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 慧二〇一九年六月十三日本件与原件核对无异法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执606号 申请执行人汪金彩，男，1961年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人吕大军，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李治国，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人汪金彩、吕大军与被执行人李治国民间借贷纠纷一案，现被执行人李治国已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人汪金彩、吕大军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人汪金彩、吕大军与被执行人李治国民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执92号申请执行人王虎子，男，1972年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县贺家湾村民委员会村民，现住甘泉县内。被执行人张岁平，男，1975年月12日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会村民，现住延安市宝塔区马家湾。本院在执行王虎子与张岁平合伙协议纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人张岁平发出执行通知书，责令被执行人张岁平支付申请执行人王虎子欠款780000元，并承担本案受理费5800元、执行费7400元。在执行过程中，本院依法查询被执行人张岁平在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人张岁平仅有一辆2005年注册登记的宁AXXXXX牌宝来汽车在无其他财产可供执行，申请执行人王虎子认为价值太小建议不执行本院予以采纳。故申请人王虎子的债权780000元未予执行。本院认为，由于被执行人张岁平暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王虎子如发现被执行人张岁平存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执92号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长    杨  金  成       执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平              二0一九年六月十日                       书   记   员    刘  阳  阳    1
海南省临高县人民法院结案通知书（2019）琼9024执204号陈某：移送部门临高县人民法院刑事审判庭。被执行人陈某，男，汉族，1977年7月24日出生，居民身份证号码×××，被捕前居住于海南省临高县博厚镇博北××村。关于临高县人民法院刑事审判庭移送被执行人陈某刑事罚金处罚一案，本院于2019年6月12日依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼9024刑初174号刑事判决书立案执行。本案执行标的为对被执行人陈某判处罚金人民币5000元。在执行过程中，被执行人陈某于2019年6月12日将罚金人民币5000元缴纳至国库。至此，依照《最高人民关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本院作出的（2018）琼9024刑初174号刑事判决书对被执行人陈某判处罚金人民币5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月十七日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2030号 申请执行人周曲才郎，男，藏族，1969年12月17日出生，青海省祁连县人，住青海省祁连县。 被执行人马进龙，男，汉族，1956年7月8日出生，甘肃省临夏县人，住张掖市甘州区。 申请执行人周曲才郎与被执行人马进龙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）甘0702民初2024号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告马进龙偿还原告周曲才郎货款20000元，于2018年7月15日前付5000元，于2018年11月30日前付15000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周曲才郎已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月14日、2019年5月8日、2019年6月18日，本院分三次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，并于2019年6月21日依法冻结了被执行人马进龙名下的银行账户，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年3月13日，本院依法向被执行人马进龙发出了限制高消费令。 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年6月6日，本院执行人员对被执行人马进龙住所地进行了调查，发现被执行人下落不明且无可供执行的财产。 6.2019年6月21日，本院电话约谈执行执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的18750元，未能执行到位18750元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马进龙的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年六月二十一日 执行助理曹宁 书记员高涛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2056号 原告张子辉，男，1976年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人何江滨，该公司经理。 本院在审理原告张子辉诉被告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案中，原告张子辉于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张子辉撤诉。 案件受理费10元，由原告张子辉负担。 审判员  张志坚 二〇一九年六月二十八日 书记员  王楚楚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保317号申请人：马桂月，女，汉族，1975年4月7日出生，住河南省尉氏县。被申请人：符豪杰，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省尉氏县。申请人马桂月于2019年6月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人符豪杰驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人符豪杰驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年六月二十七日书记员  张洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1637号 原告：陆海英，女，1978年6月18日生，壮族，现住：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319Ｄ。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告陆海英与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景贵、覃子权，被告委托诉讼代理人石才耸、韦秋园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金575元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2013年5月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：152.60平方米，房屋总价款：287508元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款287508元。2013年5月20日被告向原告交房。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，原告多次催促，但被告都不理睬，特诉请依法支持原告的请求。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与依据，在合同签订期间，被告已向有关部门申请备案登记手续，但是双方没有约定办理不动产权证时间。被告不存在违约，所以原告要求的违约金和办理产权证没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：152.60平方米，房屋总价款：287508元）。其中合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款287508元。2013年7月15日在来宾市住房服务中心办理了备案登记。 另查，原、被告双方于2015年7月14日办理了房屋交接手续。房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金造成的。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。本案中房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金而造成的，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告抗辩没有违约，本院不予以采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持，同时原告主张被告应在90日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料，并不违反合同的约定，但根据案件事实及被告的实际情况，该时间偏少，本院酌定为180日内。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后180日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料； 二、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告陆海英逾期办证违约金575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西来宾市公共交通有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初2924号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：张志玲，女，汉族，1980年10月08日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张志玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张志玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志玲归还信用卡透支款本金39965.55元；2、被告张志玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月01日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39965.55元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张志玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2014年07月01日，被告张志玲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39965.55元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。判决的结果和理由本院认为，被告张志玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39965.55元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张志玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39965.55元；二、被告张志玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张志玲应当在本判决生效后五日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告张志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二零一九年六月二十五日书记员 甄翰尧
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1092号 原告：刘一卿，男，1966年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。 被告：岳阳丰利纸业有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇鹿角村，社会统一信用代码914306006170520891。 法定代表人：李爱新，董事长。 原告刘一卿与被告岳阳丰利纸业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告刘一卿于2019年6月25日以与对方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘一卿撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘一卿撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘一卿负担。 审判员  许宏宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执335号申请执行人：黄巧钰，女，1997年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡大鱼健身服务有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：殷德祥，执行董事。本院在执行黄巧钰与自贡大鱼健身服务有限公司合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一九年六月二十日书记员  陈杰慧
四川省盐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0723行初27号 原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路。 负责人：张小英，系该公司总经理。 委托代理人：蔡畅，四川川北律师事务所律师。 被告盐亭县房产管理所，住所地：盐亭县政务服务中心**。 法定代表人：赵耀东，系该所所长。 委托代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。 第三人彭亿宬，男，生于1984年3月25日，现在重庆市南岸区从事投资经营业务，住重庆市潼南县。 本院于2019年5月13日立案受理原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司诉被告盐亭县房产管理所、第三人彭亿宬行政撤销一案后，原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司负担。 审 判 长  何文标 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  蒲春太 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  苏婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执244号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人周意中。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周意中金融借款合同纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年六月十七日法官助理王波书记员彭辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1011号罪犯王宁，男，汉族，1987年3月1日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2007年2月9日作出(2007)太刑初字第09号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日、2014年9月29日、2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院三次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获得表扬奖励四次。2019年2月1日该犯亲属代其缴纳罚金人民币14000元至太湖县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2006年9月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2930号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，行长。委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，系原告公司员工，住长沙市开福区。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人黄弟强，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人郑小玲，女，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依法作出的（2019）湘0104民初4349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2930号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2740号原告：合肥匠鑫机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园卧云路**，统一社会信用代码91340111MA2NDQN0XC。法定代表人：徐友龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏峥伟，上海申浩(合肥)律师事务所实习律师。被告：爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司，，住所地安徽省合肥市桃花工业园卧云路南侧统一社会信用代码91340100677595106A。法定代表人：毕杰环，总经理。原告合肥匠鑫机械制造有限公司（以下简称匠鑫公司）与被告爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司（以下简称爱姆捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匠鑫公司委托代理人孙业康律师、夏峥伟实习律师、被告法定代表人毕杰环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匠鑫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款278863.77元，并按年利息9%（银行同期贷款利率的1.5倍，即6%×1.5倍=9%）支付货款利息，自2018年9月计算至款清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年5月25日，被告就订购原告汽车减震器配套产品与原告签订《工业品买卖合同》。合同约定订货数量及到货时间，以需方(被告)订单为准；交货地点为合肥市经开区卧云路29号；货物到达交货地点前的所有费用由供方(原告)承担；加工零件所需原材料由需方出售给供方，原材料到货后由蓝藻公司和爱姆捷公司共同签字接收，需方每月20日前收到供方票据挂账后次月付款，原材料部份采取双方挂账方式(签订抹账协议),剩余部份加工费承兑或转账支付，当供方材料部份不够抹账时，可用供方加工费进行抹账；合同发生争议，双方协商解决，协商不成时由需方当地人民法院裁决；合同有效期为2017年5月25日至2017年12月31日。合同签订后，双方各自依约履行，但合同期满后，被告并未按约定付清原告货款。原告多次督催，至今未果。被告爱姆捷公司辩称：一、对于原告主张的货款278863.77元的数字没有异议；二、关于利息，利息原告不应该主张了，如果原告主张利息，那么原告长期未清理租赁我方的房屋，租赁合同我方认为还没有解除，原告应该继续支付房租。如果原告不再主张利息，我方就保留要求原告继续支付房租的主张。3、我们与原告期间也多次沟通未果。我方也想尽快处理这个事，但是我方公司目前没有现金流。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《工业品买卖合同》、《2017年原材料价格协议》、《2017年价格协议》及《往来账项对账单》，本院对其证明效力予以确认。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2017年5月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，双方就被告向原告订购货品的数量、质量、价款及结算方式等作出约定，合同有效期自2017年5月25日至2017年12月31日。后双方又签订《2017年原材料价格协议》及《2017年价格协议》各一份，对原材料规格、单价等作出细化约定。后双方共同盖章出具《往来账项对账单》一份，确认截至2018年8月31日，被告尚欠原告应付货款278863.77元。本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告依据《工业品买卖合同》及《往来账项对账单》主张双方买卖合同关系及被告欠付货款事实的存在，要求被告履行支付货款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方进行对账后，被告应当及时履行货款支付义务，对于未支付的货款，原告要求被告自2018年9月起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算支付货款利息的主张符合法律规定，本院亦照准。被告辩称如果原告要求支付利息，则要求原告支付房屋租金，因被告的该意见与本案无关联性，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：被告爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥匠鑫机械制造有限公司货款278863.77元及利息（以278863.77元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2018年9月1日起至款清为止）。案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告爱姆捷汽车零部件（安徽）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇一九年六月四日法官助理刘蕙芸书记员石寒竹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。