wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初589号原告：范斌，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：曾锋，男，成年，汉族，住江西省寻乌县，现住寻乌县。原告范斌与被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范斌到庭参加诉讼，被告曾锋经法院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。范斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款合计人民币壹万捌仟元整（￥：18000元），并自2019年4月6日开始按中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月6日，被告以要投资项目急需资金周转为由，向原告借款18000元，被告承诺会在2019年5月6日之前偿还。原告将18000元现金交付给被告后，被告当即写下一张借条给原告执存，但是到期后，被告以经济困难为由至今未履行还款义务。因此，被告依法应还款及支付逾期利息，被告侵犯了原告的合法权益，为此依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。曾锋未提出任何答辩，未提交任何证据。经庭审审查，本院对原告范斌提交证据作如下认定：1、身份证系国家机关颁发可以证明原告的诉讼主体资格，予以认定；2、借条原件一张有被告签字按捺指纹，可以证明其欠款18000元的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告范斌与被告曾锋系朋友关系。2019年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款。原告向被告给付18000元现金后，原告写下一份借条，被告在借条上签名并在签名、借款金额、还款日期上按捺指纹，并将借条交原告执存，借条载明：“此借到范斌人民币18000元（壹万捌仟元整）4月6日起到5月6日还清借款人曾锋2019年4月6日”。该借款到期后，被告经原告催取拒不还款，2019年5月17日，原告具状来法院，因而成讼。本院认为，本案借条内容虽系原告所写，但被告在借条上签名并在签名、借款金额、还款日期上按捺指纹予以确认，说明原、被告之间的债权债务明确。借款到期后，经原告催取借款，被告拒不偿还，原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未书面约定利息，原告要求利息的诉求，本院不予支持。被告曾锋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾锋在本判决书生效之日起十日内偿还原告范斌欠款18000元；驳回原告范斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告曾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一九年六月二十日书记员  谢宇欣寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初132号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人阮某某，因本案于2018年9月6日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年6月1日15时10分，被告人阮某某与被害人殷某在大连市西岗区处，因停车产生矛盾，互相辱骂进而厮打，在厮打过程中阮某某用手击打殷某左耳，致殷某受伤。2018年7月31日经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人殷某左耳损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属于轻伤二级。被告人阮某某经公安机关电话传唤，到案接受处理，如实供述其犯罪事实。2018年9月6日，被告人阮某某赔付被害人殷某40000元人民币，双方达成谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阮某某经公安机关电话传唤到案接受处理，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月1日15时10分，被告人阮某某与被害人殷某在大连市西岗区处，因停车产生矛盾，互相辱骂进而厮打，在厮打过程中阮某某用手击打殷某左耳，致殷某受伤。经法医鉴定，殷某左耳损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属于轻伤二级。2018年9月6日，阮某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月6日，阮某某与殷某达成调解协议，阮某某一次性赔偿殷某医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，殷某对阮某某的伤害行为表示谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，大连医科大学附属第一医院内窥镜影像工作站、急诊病志、诊疗记录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书，证人董某、艾某的证言笔录，被害人殷某的陈述笔录，被告人阮某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人阮某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  高 岩人民陪审员  崔海燕二〇一九年六月十一日书 记 员  景云亭
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2019）陕0824民初1973号原告：白玉虎，男，1963年4月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席文通，男，1978年8月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白玉虎与被告席文通民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉虎及被告席文通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉虎向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告席文通向原告白玉虎借款50000元，借款后，经原告多次向被告索要无果，原告提起诉讼。被告辩称，50000元是我欠原告的土地款并不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的一组证据，虽被告对其证明目的质证有异议，但未提供相关证据证明，故对该证明目的本院予以采信。对被告提供的一组证据，因其是复印件，故本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日被告席文通向原告借款50000元，并出具欠款条据一支，此后，原告向被告索要借款，被告不予偿还，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告白玉虎与被告席文通之间债权债务关系明确。对尚欠原告的借款，被告席文通应予偿还。故原告的诉讼请求本院依法予以支持，关于被告席文通辩称，50000元是我欠原告的土地款并不是借款，因其提交的证据未能证明，故对被告的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告席文通于本判决生效后十日内偿还原告白玉虎借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告席文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审 判 员   姬登峰                                  二〇一九年六月三日                                 书 记 员    张田田
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9288号申请执行人：宋春笛，女，1994年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**22074。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人宋春笛与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年六月十九日书记员 金 路
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更800号罪犯陈廷友，男，1970年2月2日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年8月12日作出了(2013)松刑初字第1011号刑事判决，以被告人陈廷友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈廷友曾于2016年1月27日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年3月13日。执行机关上海市周浦监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月7日至2019年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈廷友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈廷友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈廷友在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈廷友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年3月14日始至2024年9月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保77号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某某，男。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被申请人：龙某某，男。 被申请人：资某，女。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙某某、资某银行存款60000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人龙某某、资某银行账户上的存款6万元、期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十二日 代理书记员  李菊桂
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2061号原告：李小华，男，1983年05月20日出生，汉族。委托代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：李北长，男，1966年04月13日出生，汉族。被告：袁地长，女，1968年04月16日生，汉族。原告李小华与被告李北长、袁地长合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托代理人康昭煜，被告李北长、被告袁地长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《协议》履行给付原告亲属李晋茂死亡赔偿金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告之父李晋茂在为被告建房安装模板时，从三楼跌下一楼地面，当场身亡。事故发生后，经原、被告所在乡派出所、村民调解委员会、本姓宗亲参与组织双方协商，双方于2016年9月26日达成一致协议约定被告李北长赔偿原告13万元。签订协议后，被告李北长当即支付4万元，尚欠9万元未支付，期间还诉至法院请求确认协议无效。鉴于被告拒不支付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告履行协议条款。被告李北长、袁地长未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、《协议》复印件；3、（2017）赣07民终3139号民事判决书原件。上述证据本院予以确认并在卷佐证。通过原告当庭陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告之父李晋茂受案外人李学福生聘请，在被告李北长、袁地长自建房屋模板工程中作小工。2016年9月25日下午，李晋茂在施工过程中，不慎从施工现场三楼跌至地面，宽田乡卫生院医生接到求救电话后到场即确认李晋茂已死亡。2019年9月26日晚上，经宽田乡寨面村调解委员会及原、被告一众宗亲参与组织调解，原、被告达成一致协议，并签订协议一份，协议约定由案外人李学福生、被告李北长赔偿原告李小华因李晋茂死亡造成的损失共计人民币220000元，其中被告李北长赔偿130000元。签订协议后，被告李北长当即向原告支付40000元。此后被告李北长以协议签订时受胁迫、显示公平为由，向法院起诉，请求确认协议无效。经本院及赣州市中级人民法院二审审结，认定该协议具有法律效力。此后被告仍至今未支付剩余90000元，原告无奈诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告李小华与被告李北长就原告父亲李晋茂死亡签订的赔偿协议，经本院一审、赣州中院二审均认定为具有法律效力，被告李北长应按照该协议约定内容给付剩余90000元赔偿款。赣州中院审理查明被告袁地长在调解过程中全程参与，应当知道《协议》的具体内容，且其对李北长在协议上签字未提出异议，因此被告袁地长作为被告李北长配偶，对夫妻关系存续期间发生的共同债务应共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李北长、袁地长于本判决生效后十日内向原告李小华支付赔偿款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李北长、袁地长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 彭 旭二〇一九年六月二十七日书记员 孙会洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2439号 申请执行人：汪再华，男，1975年06月05出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾光勤，男，1978年10月15出生，汉族，住四川省简阳市。 本院根据(2018)川0191民初8599号判决，立案执行汪再华申请执行曾光勤合伙协议纠纷一案，执行标的为人民币812280元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了曾光勤所有的车牌号码为川Ａ×××××汽车、川Ｍ×××××汽车、川Ｍ×××××汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 徐向东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2017号之一申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：魏礼亚,该公司董事长。委托代理人：林樊，该公司员工。委托代理人：马越，该公司员工。被执行人徐建中，男，1970年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告徐建中借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2918号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告徐建中应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金19780.77元，并偿付相应利息［截至2018年3月1日的利息为7417.79元，自2018年3月2日起至实际给付之日止，以本金19780.77元为基数按日万分之五计算］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告徐建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告徐建中未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29854.44元，执行费348元。本案执行过程如下：1、2019年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已限制其进行高消费。3、本院于2019年3月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年2月25日，本院向不动产中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况。未发现被执行人名下有不动产、登记信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆查封期限自2019年4月2日至2021年4月1日止，但因车辆下落不明，上述车辆暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2019年3月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2019年4月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索8、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，除上述外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2918号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年六月十四日书记员陆洲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2816号原告王某1，女，1965年5月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告王某2，男，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称，××××年，经人介绍，原、被告按农村风俗结婚。婚后先后生育两个子女，现均已成年。结婚后，由于原、被告夫妻感情不和，二人经常生气吵架，而且被告还经常对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某2辩称，其同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年经人介绍认识，同年5月31日按农村风俗举行结婚仪式。两人婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般。2018年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。另查明，至本次开庭前，原、被告双方未办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4750号民事裁定书一份、本院与被告王某2的通话记录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已同居生活，现原、被告双方均已符合结婚实质条件，应按事实婚姻予以处理。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，2018年10月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告王某1以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼，且被告王某2也同意离婚，二人夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年六月十一日书记员 朱继业
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢366号申请执行人：呼和浩特市万达广场投资有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：丁修阳，该公司董事长。被执行人：刘蓉，女性,1984年10月16日生，汉族，住内蒙古内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王小平，男性,1975年9月15日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行申请执行人呼和浩特市万达广场投资有限公司与被执行人刘蓉、王小平房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人呼和浩特市万达广场投资有限公司已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执恢366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0一九年六月十日书记员 荣 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初228号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人马伟涛，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地吉林省松原市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。曾因吸毒，于2018年4月1日被行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人马伟涛犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人马伟涛及其辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年4月初，被告人马涛涛与吕旭吸食毒品被吉林市公安局船营分局抓获。被告人马伟涛行政拘留结束后谎称能够帮助吕旭办理提前释放骗得吕旭母亲苗某、女朋友张某信任，于2018年4月至5月间在位于吉林市××区等地骗得苗某、张某人民币57000元。所得赃款全部被被告人马伟涛偿还其个人债务。 公诉机关认为，被告人马伟涛之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人马涛涛的辩解意见：是被害人张某主动找我办事的，我没有想骗她。 辩护人提出的辩护意见：被告人与被害人系朋友关系，从被害人处所获得的钱款出具了欠条，双方之间系民事纠纷，应认定被告人无罪。 经审理查明：2018年4月初，被告人马涛涛与吕旭吸食毒品被吉林市公安局船营分局抓获。被告人马伟涛行政拘留结束后谎称能够帮助吕旭办理提前释放骗得吕旭母亲苗某、女朋友张某信任，于2018年4月至5月间在位于吉林市××区等地骗得苗某、张某人民币57000元。所得赃款全部被被告人马伟涛偿还其个人债务。 上述事实，被告人马伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、银行交易明细、收条、行政处罚决定书、证人常某、韩某、饶某证言、被害人苗某、张某陈某、被告人马伟涛供述、辨认笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马伟涛以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩解意见，因不符合客观常理，且犯罪事实有被害人陈某及证人证言相互印证，故不予采纳。关于被告人辩护人提出的辩护意见，因缺少事实及法律依据，故不予采纳。综上，根据本案中被告人马伟涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马伟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2023年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人马伟涛违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卫 军 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 王 宏 二〇一九年六月十七日 代理书记员 杨春伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2253号 原告：陈钢，男，1982年10月10日出生汉族，住新昌县。 被告：李豪，男，1991年12月25日出生汉族，住衢州市柯城区。 原告陈钢与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼，被告李豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7000元；2.判令被告支付利息损失（以借款本金7000元为基数，按中国人民银行同期利息自2019年1月6日起计算至实际款清之日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月5日从原告处借得7000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明上述借款期限为一个月内归还，逾期则按每日银行利息计息。借款到期后，被告李豪经原告多次催要拒不履行还款义务。 被告李豪未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈钢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李豪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告李豪作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。现借款期限已届满，被告李豪未履行还款义务，构成违约。现原告因被告不履行还款义务而诉请李豪返还借款7000元，并支付自2019年1月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告李豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李豪返还原告陈钢借款7000元，并支付自2019年1月6日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李豪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇一九年六月十四日 书记员  王绍泓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初172号 原告：于洪宇，男，1973年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。 被告：孔令龙，男，1974年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：王英，女，1974年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告于洪宇与被告孔令龙、王英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白宝玉与被告孔令龙到庭参加诉讼，被告王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付代偿款600,000元及利息（按年利率24%计算至清偿之日）、诉讼费10,235元、财产保全费3020元、执行费12,132.55元，合计625,387.55元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月24日，二被告从刘应付处借款580,000元，由原告提供担保。借款到期后，二被告无力偿还，刘应付将原告及二被告诉至法院。2016年8月18日，鄂伦春自治旗人民法院判令原告给付刘应付580,000元及利息，并承担案件受理费10,235元，原告不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，但还是维持原判。2017年2月28日，鄂伦春自治旗人民法院下达了（2017）内0723执72号执行通知书，要求原告给付借款580,000元及利息20,000元、案件受理费10,235元、财产保全费3020元、申请执行费12,132.55元，合计625,387.55元。2017年7月7日，原告偿还了上述款项，现依法请求判令二被告归还。 孔令龙承认于洪宇主张的全部事实及诉讼请求。 王英未作答辩。 原告围绕诉讼其请求依法提交了（2016）内0723民初361号民事判决书、（2016）内07民终1172号民事判决书、（2016）内0723民初361-1号民事裁定书、（2017）内0723执72号执行通知书、转账凭条和刘应付出具的收款收据等证据，证实经法院审理作出判决后，原告在执行过程中代二被告向刘应付偿还了借款本息600,000元，并承担案件评估费10,550元，案件执行终结的事实。被告孔令龙对原告上述证据无异议，被告王英未到庭参加诉讼，也未提交质证意见，视为放弃质证权利。原告出示的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令龙与被告王英系夫妻关系。2014年5月24日，二被告向刘应付借款580,000元，由原告提供担保。借款到期后，二被告未能及时清偿，刘应付诉至本院，要求原告承担保证责任，偿还借款及利息。2016年8月18日，本院作出（2016）内0723民初361号民事判决书，判令原告偿还刘应付580,000元，自2014年6月24日起按照年利率24%支付利息至给付之日止，并承担案件受理费10,235元和诉讼保全费3020元。原告对一审判决不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，2016年12月12日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2016）内0723民终1172号民事判决书，驳回原告提出的上诉，维持原判。2017年2月28日，本院作出（2017）内0723执72号执行通知书，责令原告给付借款580,000元及利息，以及案件受理费10,235元，财产保全费3020元、申请执行费12,132.55元。案件执行过程中，2017年7月7日原告与刘应付达成和解协议，由原告一次性给付刘应付600,000元，刘应付自愿放弃其他部分债务，评估费10,550元由原告承担，双方即时履行了和解协议内容。2017年7月7日，本院作出（2017）内0723执72号执行裁定书，终结案件执行。原告承担保证责任履行给付义务后，二被告至今未能给付原告代偿款项。现原告行使追偿权，向本院提起诉讼，要求被告给付代偿款项。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"。本案中，原告与二被告之间的担保关系已由发生法律效力的（2016）内0723民初361号民事判决书所确认，在该案执行过程中，原告代二被告清偿借款本息600,000元，已履行了自己的保证责任和义务，有权向二被告追偿，二被告应予归还。原告关于要求"二被告按年利率24%支付代偿款利息至清偿之日止"的诉讼请求，保证人代偿债务后已使债务人免责，双方已形成新的债权债务关系，债务人不能及时偿还保证人代偿款项，应当支付资金占用期间的利息损失，但原、被告双方未约定代偿款项利率及还款期限，自原告主张权利之日即2019年1月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息较为合适。原告关于要求"二被告给付案件受理费10,235元、财产保全费3020元、执行费12,132.55元"的诉讼请求，上述费用的发生系因原告怠于履行保证义务，从而导致刘应付提起诉讼，原告作为担保人对相关诉讼费用的产生存在明显过错，与二被告不履行债务的行为无直接因果关系，应由原告承担，对原告的此部分诉讼请求不予维护。被告王英经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，原告要求二被告给付代偿借款600,000元，并自2019年1月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔令龙、王英于本判决生效后十五日内给付原告于洪宇代偿款600,000元，并自2019年1月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止； 二、驳回原告于洪宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,054元，由原告负担254元，被告孔令龙、王英负担9800元；公告费260元，由被告孔令龙、王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  徐云鹏 二〇一九年六月十四日 书 记 员  宋应明 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执390号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：颜超,男,1982年12月6日出生,汉族，居民，连云港赣榆区。被执行人：李进,女,1982年4月20日出生,汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：孙克孝,男,1959年1月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：唐广友,男,1971年10月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔军,男,1967年3月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙克义,男,1969年11月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行颜超、李进、孙克孝、唐广友、朱孔军、孙克义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2391号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告颜超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定的利息、罚息。被告李进、孙克孝、唐广友、朱孔军、孙克义对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月21日立案受理。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1.2019年1月21日，本院与申请人电话谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.2019年1月22日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.2019年1月22日、2019年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人孙克孝、唐广友、朱孔军名下银行账户中有少量存款，已进行冻结。4.2019年1月29日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人孙克义名下有北京现代牌小型汽车一辆但已达到报废标准，被执行朱孔军名下有帕萨特牌小型汽车一辆已进行查封。发现被执行人孙克孝、唐广友有位于沙河房产各一处，在审理案件中已进行查封。因现申请人正在与被执行人洽谈还款计划，特申请本院暂不对以上房产进行评估、拍卖。5.2019年2月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月20日，本院通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人对此未提出异议，本院同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7.2019年4月25日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众及所在村委会了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人在当地的居住信息及财产线索。8.2019年5月20日，本院通过谈话笔录的方式告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。9.2019年6月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 陈 严审 判 员 金海燕二〇一九年六月二十四日法官助理 涂 明书 记 员 韩培培
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执4749号 杭州源景链传动有限公司： 鼎泰建设有限公司: 申请执行人杭州源景链传动有限公司与被执行人鼎泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执997号 申请执行人：邬某钻，男，1948年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：李某河，男，1964年6月17日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人邬某钻与被执行人李某河民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初1189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年4月22日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某河银行存款4150000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年六月十七日 书记员  韩建英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5064号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建。委托代理人左堃、马平，湖南怀治律师事务所律师。被告聂强，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告聂强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一九年六月十七日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初42024号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：雷伟桦，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42776.35元、利息2620.24元、罚息240.21元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为52360元，贷款期间60个月，合同利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2016年9月5日，被告尚欠贷款本金42776.35元、利息2620.24元、罚息240.21元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷伟桦于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42776.35元、利息2620.24元、罚息240.21元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告雷伟桦于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告雷伟桦所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元、公告费260元，由被告雷伟桦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 李巧霞二〇一九年六月二十六日书记员 何 方
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1023民初878号 原告：王春，男，1976年10月15日出生，公民身份号码×××6417汉族，住浙江省天台县。 被告：天台县三合镇黄务村股份经济合作社，统一社会信用代码91331023796461768Q，住所地浙江省天台县三合镇黄务村三桧路。 法定代表人：王万典，职务董事长。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 第三人：刘普勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：王昌鸟，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：王士斗，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：杨子明，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王春与被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社、第三人刘普勇、王昌鸟、王士斗、杨子明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王春、被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社的诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，第三人刘普勇、王昌鸟、王士斗、杨子明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：请求判令被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社立即返还原告王春购砖款13850元。事实和理由：2017年6月28日，原告王春为建造房子，向被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社订购了砖块，并向被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社支付砖款13850元，被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社向原告王春出具了收款单据。后经原告王春催讨，被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社在收款后未交付砖块。 被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社辩称，1.本案买卖关系相对方为第三人刘普勇，应由第三人刘普勇承担款项返还义务。被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社将砖厂承包给第三人王昌鸟，王昌鸟等人又转包给第三人刘普勇，第三人刘普勇为砖厂的实际经营人，本案买卖关系的形成及款项预收款都是与第三人刘普勇发生，故被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社不应承担款项返还义务；2.本案原告王春未提供相关证据证明其为善意第三人，如原告王春认为本案为表见代理或无权代理也需提供初步的证据，但原告王春提供的天台县黄务砖厂收据，没有加盖被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社的公章或者法定代表人签字，不能形成表见代理或无权代理的证据；3.2018年，天台县人民法院在审理与第三人刘普勇相关的劳务合同纠纷过程中判决由第三人刘普勇支付劳务者工资报酬，故恳请贵院参考该十三个劳务纠纷案件的判决结果。综上请求判令本案返还货款义务由各第三人负担。 第三人刘普勇、王昌鸟、王士斗、杨子明未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王春为证明其诉讼主张，向本院提供提交收据一份，证明被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社收到标准砖预收款13850元的事实。本院依职权调取购砖登记表及（2017）浙1023民初6298号民事判决书各一份。被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社质证认为收据仅有天台黄务砖厂的抬头，没有加盖被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社的公章或者法定代表人签字，不能形成表见代理或无权代理的证据。对法院调取的登记表及判决书各方没有异议。被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社未向本院提交证据。第三人刘普勇、王昌鸟、王士斗、杨子明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告王春提供的证据，符合证据的“三性”规定，能够证明被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社尚欠原告王春砖块预付款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2015年10月16日,原天台县三合镇黄务村经济合作社更名为“天台县三合镇黄务村股份经济合作社”，法定代表人为王万典，经营范围为自有资产管理、自有市场物业管理，页岩多空砖生产、销售。2006年4月18日，原天台县三合镇黄务村经济合作社与第三人王昌鸟签订企业合作意向书，双方对创办页岩砖厂的相关事项进行约定，砖厂的实际经营人为第三人王昌鸟、王士斗、杨子明。2015年12月30日，第三人王昌鸟、王士斗、杨子明与第三人刘普勇签订承包合同，约定将砖厂承包给第三人刘普勇经营。2017年6月28日，第三人刘普勇收取原告王春购砖预付款13850元。之后，由于涉案砖厂整合转让而被拆除，原告王春至今未收到定购标准砖。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的主要争议焦点为被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社是否需要承担返还原告王春购砖款的责任。经审理查明，涉案砖厂的登记法人为被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社，第三人刘普勇以被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社的名义对外经营，并收取原告王春的购砖预付款。原告王春作为善意相对方，足以相信被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社系合同相对方，有权要求被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社按照合同约定履行相应义务。由于被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社现已无法按约履行货物交付义务，应承担砖款返还义务，故对原告王春要求被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社返还购砖款13850元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社与各第三人之间系内部法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条之规定，判决如下： 天台县三合镇黄务村股份经济合作社在本判决生效之日起十日内返还王春购砖款13850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取90元，由天台县三合镇黄务村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7916号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马晨，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马晨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告马晨经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晨归还原告信用卡透支款116,631.31元(其中本金97,022.58元、利息16,132.08元、滞纳金2,426.65元、年费1,050元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告马晨偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：113,154.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马晨承担。事实和理由：被告马晨在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款116,631.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告马晨未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马晨持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金97,022.58元；二、被告马晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.63元，由被告马晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2316号 原告：南京大全变压器有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路**。统一社会信用代码91320115768199969Q。 法定代表人：徐广福，经理。 委托诉讼代理人：蔡杨，该公司法务部工作人员。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路统一社会信用代码913408001539014918。 法定代表人：开晓胜，经理。 原告南京大全变压器有限公司与（以下简称南京大全公司）被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京大全公司委托诉讼代理人蔡杨到庭参加诉讼、被告盛运环保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京大全公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还投标保证金3万元。2、依法判令被告支付利息（以3万元货款作为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍计算，自2017年12月1日，计算至被告实际还清之日止。）3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告南京大全公司2017年11月因投标需要，向被告盛运环保公司支付了投标保证金3万元。后原告未中标，被告应当立即退还该笔保证金，原告多次进行催讨，被告也表示要退还，但一直以公司内部重组，需要等领导走手续为由拖延；目前已经拖欠该笔保证金长达一年半，严重违反招投标法的有关规定。 盛运环保公司在法定举证期间未向法院提供证据材料，视为放弃举证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料：原告、被告工商登记信息、汇款凭证、招标文件，并经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月安徽合盛招标咨询有限公司受被告盛运环保（集团）股份有限公司委托，对德江县城市生活垃圾焚烧发电项目10KW级干式配电变压器/高效油浸式变压器设备供货、指导安装、校验、取证及服务进行招标并公开发布招标文件。原告按照该招标文件的要求，于2017年11月13日通过中国银行股份有限公司向被告在中国民生银行股份有限公司合肥望江路支行开设的账号为60×××12账户汇入保证金3万元。原告以其未中标被告应退回保证金及利息为由，要求法院支持其诉求。 本院认为：原告根据被告委托发布的招标文件，以投标人名义缴纳了保证金。按照《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。现原告以其未中标为由，要求被告退还保证金及利息的诉求，不违反法律规定，本院应予支持，但原告要求被告支付利息的标准于法无据，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下： 限被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告南京大全变压器有限公司缴纳的保证金3万元及利息（自2017年12月1日起，按照中国人民银行同期存款利息计算至保证金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取310元。由被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇一九年六月十八日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国招投标法实施条例》 第五十七条招标人和投标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。 招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1793号申请执行人：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司，住所地：沈阳市大**。被执行人：李达，男，1978年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司申请执行被执行人李达买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初5288号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人李达送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初5288号民事判决书所确定的给付欠款114720元及逾期利息、受理费2750元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月10日本院依法将被执行人李达列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李达的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年4月12日本院查封被执行人李达名下车牌号为辽Ａ×××**号的车辆。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年6月12日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1793号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鲍意晨二〇一九年六月十二日书记员 ：王志强
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3918号 申请执行人：纪毓5青岛市城阳区401户。 被执行人：艾派斯石油装备（青岛）有限公司，地址即墨区环秀街道办事处珠江二路**。 申请执行人纪毓深与被执行人艾派斯石油装备（青岛）有限公司劳动争议纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初5735号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月12日依法立案执行。 本案执行标的是：83667.11元。在执行过程中，本院于2018年12月12日向被执行人艾派斯石油装备（青岛）有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行83667.11元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  胡志喜 二〇一九年六月十日 书记员  朱良鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3796号 申请执行人:俞益飞，女，1982年4月25日出生，住诸暨市。 被执行人:俞春钱，男，1990年7月25日出生，住诸暨市。 申请执行人俞益飞与被执行人俞春钱民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞春钱未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人俞春钱支付申请执行人借款18000元及相应利息，并承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人俞春钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3796号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年六月二十四日 书记员  张叶飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6314号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郭红龙，男，1979年9月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭红龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭红龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年六月二十四日 书记员  利秋怡
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2744号申请执行人:刘凤兰。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在执行申请执行人刘凤兰诉被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行标的为16720元。申请人刘凤兰于2019年6月10日向本院申请执行，申请人现向本院申请撤回强制执行申请故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执2744号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年六月十四日书记员 曹力宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16432号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：史勇哲，男，1982年9月19日出生，满族，户籍地呼和浩特市新城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告史勇哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告史勇哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金190597.12元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息285161.07元、复利212640.95元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与史勇哲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，史勇哲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。史勇哲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与史勇哲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）史勇哲，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额280000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向史勇哲发放贷款，史勇哲未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，史勇哲尚欠平安银行贷款本金190597.12元、利息、罚息285161.07元、复利212640.95元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与史勇哲签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向史勇哲发放贷款，史勇哲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史勇哲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金190597.12元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息285161.07元、复利212640.95元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告史勇哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223.8848元、公告费（以实际发生为准），由被告史勇哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执670-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：刘丹，男，1989年3月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：冉聪钰，女，1981年3月出生，汉族，现住新乐市。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与刘丹、冉聪钰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冉聪钰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冉聪钰名下位于新乐市市区金穗花园A2号楼2-401室（房产证号：**××**）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年六月十八日书记员  贾兰兰
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执71号 申请执行人郭云华，男，1969年3月3日出生，汉族。 申请执行人郭丽梅，女，1972年10月5日出生，汉族。 被执行人刘翔，男，2000年9月2日出生，汉族。 被执行人马君培，男，1999年7月11日出生，汉族。 申请执行人郭云华、郭丽梅与被执行人刘翔、马君培机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院（2018）晋1082民初842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘翔、马君培未按照上述发生法律效力的判决书履行确定的义务。本院执行中，对通过网络司法查询到的二被执行人的银行账户已经予以冻结，未能查询到二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人郭云华、郭丽梅也未能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，要求恢复执行时要按照据以执行的判决书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋1082执71号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏武昌 审判员蔡军 审判员赵保瑞 二〇一九年六月十一日 书记员 张振宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4715号原告：屈佳蒙，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张新安，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张东亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南捌零小厨餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XED0C2G，住所地郑州市**航海路南京广路**。法定代表人：张新运。原告屈佳蒙与被告张新安、张东亮、河南捌零小厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈佳蒙到庭参加诉讼，被告张新安、张东亮、河南捌零小厨餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈佳蒙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款21260元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月份开始，原告向被告处陆续供青菜，截止到2018年7月29日被告共欠原告青菜货款21260元，被告向原告出具欠条一份，予以确认欠款事实，经原告多次催要该欠款，被告均拒绝支付该欠款。被告张新安、张东亮、河南捌零小厨餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明：2018年，原告屈佳蒙多次给被告河南捌零小厨餐饮管理有限公司供应青菜。2018年7月29日，被告河南捌零小厨餐饮管理有限公司员工张钦安、张琼给原告屈佳蒙出具一份欠条。后原告屈佳蒙诉至本院。以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告屈佳蒙多次给被告河南捌零小厨餐饮管理有限公司供应青菜，双方之间已形成买卖合同关系。现原告屈佳蒙起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。原告屈佳蒙关于要求被告张新安、张东亮承担责任的主张，因原告屈佳蒙是向被告河南捌零小厨餐饮管理有限公司供应青菜，不能证明是被告张新安、张东亮的个人行为，故对该项诉讼请求，不予支持。被告张新安、张东亮、河南捌零小厨餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南捌零小厨餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告屈佳蒙货款21260元；二、驳回原告屈佳蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费260元，由被告河南捌零小厨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  苌俊峰人民陪审员  周 丽二〇一九年六月二十日书 记 员  许前前
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保594号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：肖松，男，1987年9月20日出生，汉族，现任临清市农商行城关支行副行长，住临清市。委托诉讼代理人：李尚方，男，汉族，1987年9月20日生，现任临清市农商行城关支行客户经理，住临清市。被申请人：临清运河文化油画写生创作培训基地。统一社会信用代码：52371581MJE9668038。法定代表人：王喜秋。住所地：临清市。被申请人：临清市盛达钢管有限公司。统一社会信用代码913715811581699656117H1-1。住所地：临清市潘庄镇工业园东大堡村。法定代表人：张峰，总经理。被申请人：王喜秋，男，1970年11月7日生，汉族，住临清市柴市。被申请人：张晓龙，男，1985年3月18日生，汉族，住临清市柴市。被申请人：张岩，男，1991年3月27日生，汉族，住临清市柴市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清运河文化油画写生创作培训基地、临清市盛达钢管有限公司、王喜秋、张晓龙、张岩金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下900万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣昌二〇一九年六月十二日书记员  柳 莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执974号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行,住所地四川省崇州市崇阳街道杨祠街**。 负责人:文飚 委托代理人:高原、王傲野 被执行人：熊娇，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：邓志强，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：熊万明，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨志芳，女，1967年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗全敏，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人熊娇、邓志强、熊万明、杨志芳、罗全敏金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日作出（2019）川0184执974号的执行裁定书查封、扣押被执行人杨志芳所有的川Ａ×××××号的东风雪铁龙牌汽车、川Ｕ×××××号的跃进牌汽车和被执行人罗全敏所有的川Ａ×××××号的北京现代牌汽车。现因被执行人履行完全部债务，应当解除车辆的查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除执行人杨志芳所有的川Ａ×××××号的东风雪铁龙牌汽车的查封、扣押。 二、解除执行人罗全敏所有的川Ａ×××××号的北京现代牌汽车的查封、扣押。 三、解除被执行人杨志芳所有的川Ｕ×××××号的跃进牌汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年六月十三日 书记员  周娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢379号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人谢跃铭,男,汉族,1996年01月23日出生,住上海宝山区。关于长安汽车金融有限公司与谢跃铭借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初16701号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息117664.49元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢379号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2490号 张志飞： 方超卿、严校祥: 申请执行人张志飞与被执行人方超卿、严校祥民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初700号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，该支行员工。 被告：古桥生，男，1981年12月21日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告古桥生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告古桥生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告古桥生偿还原告信用卡欠款本金16973.98元及截止2018年1月31日的利息5150.85元、滞纳金2125.37元，合计24250.2元，并从2018年2月1日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告古桥生偿还原告截止至2019年5月22日的信用卡欠款本息合计30270.68元，并承担自2019年5月23日起至还清欠款之日止的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告古桥生向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡账单日为每月22日，信用卡还款日为每月12日。被告古桥生领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，从2016年6月14日发生一笔消费7730元之后，被告古桥生未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年5月22日，被告古桥生透支信用卡本金16973.98元，产生利息、滞纳金、分期手续费13296.7元，共计30270.68元。原告经多次催收未果诉至法院。 被告古桥生未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，被告身份证，中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、进件处理系统征信审查作业记录表，中国建设银行信用卡对账单、客户交易明细及客户欠款明细汇总表，中国建设银行龙卡贷记卡上门催收记录、建行催收反馈报告，截止2019年5月22日的账单各1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2012年10月10日，被告古桥生向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低额按最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年11月24日，原告向被告发放了龙卡信用卡一张，授信额度为10000元，被告在用卡期间申请了增加额度。信用卡账单日为每月22日，信用卡还款日为每月12日。被告古桥生领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，从2016年6月14日发生一笔消费7730元之后，被告古桥生未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年5月22日，被告古桥生透支信用卡本金16973.98元，产生利息、滞纳金、分期手续费13296.7元，共计30270.68元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告古桥生之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告古桥生未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告古桥生偿还信用卡本息等合计30270.68元，并承担自2019年5月22日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金、分期手续费总计应以年利率24%为限。被告古桥生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古桥生偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2019年5月22日的信用卡透支款本息等合计30270.68元，并支付自2019年5月23日起至欠款还清之日止以16973.98元为本金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（上述利息、滞纳金、分期手续费总计以年利率24%为限），限被告古桥生在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告古桥生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十七日 代理书记员  廖建玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5086号原告：芦焕玲，女，1973年5月19日，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：深圳宜聚互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街华富路**中航中心**。统一社会信用代码：91440300063800363J。法定代表人：吴飞，职务：总经理。被告：河南省汽车工业有限公司。住所地：河。住所地：河南省郑州市金水路**用代码：91410000169950861N。法定代表人：冀建中，职务：经理。被告：北京祥斐伟业资产管理有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区望京西路**院**楼**703码：9111010506132683XB。法定代表人：曹龙飞，职务：经理。本院在审理原告卢焕玲与被告深圳宜聚互联网金融服务有限公司、河南省汽车工业有限公司、北京祥斐伟业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢焕玲自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢焕玲撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢焕玲负担。审判员  刘卫星二〇一九年六月二十日书记员  柳 荫
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初260号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王晓东，男，1989年6月25日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月10日被取保候审。 辩护人李美青，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人王晓东犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日6时许,被告人王晓东驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县武王线由东往西行驶至武王线7KM+100M路段时，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、陈某当场死亡的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，被告人王晓东负全部责任，陈某无责任。 事发后，被告人王晓东主动报案并在现场等候交警处理。 另查明，肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车投保了交强险与100万元商业三者险于中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司。 2019年5月9日，被告人王晓东与被害人陈某家属就赔偿事宜达成了调解协议，且已履行赔偿款7万元。同日，陈某家属出具谅解书一份，对王晓东的行为表示谅解。 上述事实，被告人王晓东在庭审中无异议，且有书证身份信息、到案经过、接警单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、死亡证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员、机动车信息查询结果单、保险单、协议书、谅解书等；证人钟某的证言；被告人王晓东的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故责任认定书；事故现场勘查笔录；行车记录视频、事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未注意路面车辆动态且未与前车保持必要的安全距离，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王晓东在事故发生后主动报案且在现场等候交警处理，在归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，系自首，且其已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王晓东的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年六月二十八日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更313号罪犯胥金礼，男，1976年6月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2013年10月18日作出(2013)陕刑二终字第00094号刑事判决，以被告人胥金礼犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2016年11月28日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更406号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年二个月（减刑后刑期执行至2038年1月27日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯胥金礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯胥金礼自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯胥金礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胥金礼准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2037年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1195号 罪犯唐洪，男，1972年7月24日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）渝五中法刑初字第00099号刑事判决，认定唐洪犯贩卖毒品罪，因该犯曾贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月25日起至2036年5月24日止；重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日对其减去有期徒刑十一个月，至2035年6月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐洪减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2034年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年六月十日 书记员 舒宏娅
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执501号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇毛坦村，统一社会信用代码:91330824080584762J。 法定代表人：林益春，系该行行长。 委托代理人：程炳佳，男，1993年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪航，男，1970年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：赖春盛，男，1980年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：周彩华，女，1980年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人汪航、赖春盛、周彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪航、赖春盛、周彩华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金180000元及利息，被执行人负担案件受理费1995.5元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人汪航、赖春盛、周彩华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪航、赖春盛、周彩华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周彩华于2019年3月5日到庭申报财产，被执行人汪航、赖春盛逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪航、赖春盛、周彩华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖春盛有银行存款0.16元，被执行人周彩华有银行存款77.63元，被执行人汪航有银行存款42.91元，因上述三人存款金额较低，无处置意义；本院依法查封被执行人赖春盛名下的浙Ｈ×××××号五菱牌车辆一辆，因未被实际控制且系轮候查封，无法处置；本院依法冻结赖春盛所持有的开化县梦之缘服装厂及汪航持有的浙江野夫农业发展有限公司的股权；暂未发现其他可供执行财产。截至2019年6月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人汪航、赖春盛、周彩华尚欠申请执行人借款本金180000元及利息，案件受理费1995.5元、执行费2600元。暂未发现被执行人汪航、赖春盛、周彩华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪航、赖春盛拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人汪航、赖春盛采取纳入失信被执行人名单、限制消费、网络布控等强制执行措施；鉴于被执行人周彩华已向本院如实报告财产，本院未将其纳入失信被执行人名单，但因其未能履行，本院亦对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪航、赖春盛、周彩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执501号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴思瑞 二〇一九年六月二十五日 书记员  程一潇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保339号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周和平申请诉前财产保全一案，本院（2019）湘1121财保153号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月6日依法通过执行网络查控平台对被执行人周和平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人周和平有可供保全的财产，2019年6月10日本院将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过执行网络查控系统对被执行人周和平的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保153号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年六月十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2694号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：谢铭晶，男，1987年9月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告谢铭晶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告谢铭晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢铭晶归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计5436.97元、截止账单日（2019年4月13日）：本金4983元、利息185.31元、逾期还款违约金183.13元、消费手续费85.53元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告谢铭晶向原告申请贷记卡，于2017年9月26日开户，卡号为：62×××07。从2017年9月26日至2019年4月13日累计消费及逾期还款产生的本金、利息、违约金、手续费共5436.97元。透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2019年4月13日，被告仍欠原告透支本金4983元、利息185.31元、逾期还款违约金183.13元、消费手续费85.53元，共计5436.97元。此后，虽经原告多次催收，被告谢铭晶至今分文未付。被告谢铭晶未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息等证据，被告谢铭晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、办卡拍照、账户详细信息和催收资料信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年4月13日，被告谢铭晶在使用卡号62×××07贷记卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金4983元、利息185.31元、逾期付款违约金183.13元、消费手续费85.53元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告谢铭晶立即归还截止2019年4月13日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计5436.97元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢铭晶在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币4983元、截至2019年4月13日止的利息185.31元、逾期付款违约金183.13元、消费手续费85.53元及后期利息、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2019年4月14日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢铭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一九年六月二十八日法官助理尧丽书记员饶洁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督48号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，男，系该公司职工。被申请人：刘太和，男，1966年1月5日出生，瑶族，居民，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费169.97元。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人刘太和申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于当日作出（2019）湘0528民督48号支付令，限令被申请人刘太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司于2019年6月17日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督48号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十七日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2377号罪犯梁华，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年3月7日作出(2013)穗云法刑初字第371号刑事判决，以被告人梁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5769号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华系累犯。该犯在本次考核期间（2017年4月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3458分（共获得表扬5次），其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年12月18日获得表扬，2018年4月12日获得表扬，2018年8月10日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，剩余考核分458分。2018年11月1日因违反其他教育改造行为被扣10分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师