wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17111号原告张某某，男，汉族，1984年4月7日出生被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人于某某。原告张某某诉被告河南某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张某某请求判令：1、解除原、被告之间签订的《富海会VIP会员申请书》；2、被告返还原告缴纳的入会费25000元及利息，利息以25000元为本金，按年利率6%从2018年10月15日开始计算至被告实际归还之日止，本息暂计25822元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张某某委托诉讼代理人于阳阳到庭参加诉讼，被告河南某某有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月22日，原告与被告签订《富海会VIP会员申请书》（VIP卡号：00×××42）一份，主要内容为：富海会为被告组织成立的一个自愿购房团体，VIP入会人员需缴纳25000元/套入会费用，不计入总房款；被告承诺参与本次活动的VIP入会人员，可参加【两岸·富海湾】项目内部认购或共创公司推荐的其他优质项目内部认购，以员工优惠价格认购房屋，认购成功后入会费不再退回。2018年1月23日，原告通过POS机刷卡25000元，商户名称为中部两岸海鲜港。同日，被告出具收据一份，载明：交款单位为张某某，金额为25000元，收款事由为2#909VIP：00×××42。2018年12月24日，郑州市惠济区人民法院作出（2018）豫0108民初4824号民事判决书，查明原告向被告交纳会员申请费25000元，原告已经在涉案房屋的开发商郑州中部两岸实业有限公司退房，该公司于2018年10月12日向原告转入退房款105794元。本院认为，原、被告签订的《富海会VIP会员申请书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告支付入会费25000元，由于“两岸?富海湾”项目出现问题，原告认购的房屋已无法取得，致使该合同已不能实际履行，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《富海会VIP会员申请书》，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告入会费25000元。原告要求被告支付自2018年10月15日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某某与被告河南某某有限公司于2018年1月22日签订的《富海会VIP会员申请书》（VIP卡号：00×××42）解除；二、被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某某入会费25000元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告河南某某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年六月二十四日书记员 赵永莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14370号 原告：王超，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：重庆欧维品电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路**2F011，统一社会信用代码91500000355712728B。 法定代表人：宋启荣。 原告王超与被告重庆欧维品电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇一九年六月十四日 法官助理  杜芸逸 书 记 员  李巧佳
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0431执恢40号 申请执行人武功县东方汽车修理厂，被执行人武功县交通运输局：本院在执行武功县东方汽车修理厂与武功县交通运输局服务合同纠纷一案中，本案的执行依据是已经发生法律效力的（1998）武法经民初字第62号民事判决书，该民事判决书判决：“一、被告及被告下属单位“武功县运输公司汽车修理厂”所欠原告汽车配件款及修理费八千七百五十元三角三分，由被告清偿；二、被告下属单位“武功县运输公司汽车修理厂”所欠原告之款七千一百八十七元三角三分（包括在8750.33元之内）的利息由被告从一九九三年元月一日起以银行现行活期存款利息计算至还款之日。诉讼费200元由被告承担。”判决生效后，被执行人武功县运输公司未履行生效法律文书确定义务。申请执行人武功县东方汽车修理厂向法院申请执行，后由于被执行人无履行能力，本院发出（2008）武民初字第84号民事裁定书，终结本次执行程序。2019年4月9日申请执行人武功县东方汽车修理厂申请恢复本案执行，由于武功县运输公司已经由上级主管部门武功县交通运输局改制，企业无可供执行财产，本院依法变更武功县交通运输局为被执行人，并向其发出（2019）陕0431执恢40号执行裁定书和执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书。在恢复执行过程中，申请执行人武功县东方汽车修理厂与被执行人武功县交通运输局达成和解协议，由被执行人武功县交通运输局履行申请执行人武功县东方汽车修理厂案件款8750.33元，部分利息4000元，案件受理费200元，承担案件执行费50元，申请执行人武功县东方汽车修理厂放弃剩余部分利息的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务。本案执行完毕。                              二0一九年六月十九日  1
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执83号申请执行人中国建设银行股份有限公司安塞县支行。地址:安塞区。法定代表人刘怀军,系该行行长。  被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心有限责任公司分公司。住所地：安塞区。负责人张康义，该分公司经理。被执行人陕西鸿禧投资有限公司。地址：西安市雁塔区。法定代表人张康义，该公司董事长。被执行人张康选，男，汉族，1953年11月9日出生，西安市长安区人，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张问兴，女，汉族，1954年3月3日出生，西安市长安区人，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许九灵，男，汉族，1944年8月20日出生，西安市碑林区人，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张惠敏，女，汉族，1952年12月21日出生，西安市碑林区人，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨斌孝，男，汉族，1969年8月2日出生，西安市周至县人，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人赵娣娣，女，汉族，1970年11月7日出生，西安市周至县人，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张康义，男，汉族，生于1948年9月29日，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行中国建设银行股份有限公司安塞县支行申请执行陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心有限责任公司分公司、陕西鸿禧投资有限公司、张康选、张问兴、许九灵、张惠敏、杨斌孝、赵娣娣、张康义借款合同纠纷一案，于2019年2月26日立案执行，执行标的为由被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心有限责任公司分公司、陕西鸿禧投资有限公司、张康选、张问兴、许九灵、张惠敏、杨斌孝、赵娣娣、张康义给付申请执行人中国建设银行股份有限公司安塞县支行借款3000000元及迟延利息，执行费32400元。中国建设银行股份有限公司安塞县支行申请执行陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心有限责任公司分公司、陕西鸿禧投资有限公司、张康选、张问兴、许九灵、张惠敏、杨斌孝、赵娣娣、张康义借款合同纠纷一案，于2018年3月22日立案执行，执行标的为由被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心有限责任公司分公司、陕西鸿禧投资有限公司、张康选、张问兴、许九灵、张惠敏、杨斌孝、赵娣娣、张康义给付申请执行人中国建设银行股份有限公司安塞县支行借款本息3067363.51元（截止2017年10月21日为止），以及为实现抵押权所支付的费用，执行费33074元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2019）陕0603执83号执行案件并入（2018）陕0603执394号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        周海龙                          审  判  员        杜志波                    审  判  员        高  涛 二O一九年 六月十日  书  记  员        黄婵婵 1
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执252号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：淅川县鸿鑫新型墙材有限公司。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2218号民事调解书申请执行淅川县鸿鑫新型墙材有限公司债权转让合同纠纷纠纷一案，我院于2019年3月7日立案。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326民初2218号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年六月十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1234号之一申请执行人：徐伟平，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：邓和平，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人徐伟平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）赣0121民初1159号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人邓和平发出执行通知，被执行人邓和平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓和平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询到有位于莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区19栋4单元1102室房产登记在被执行人名下已于2019年6月17日查封，但房产价值与本案标的相差较大，不宜处置。车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年5月23日，本院已向被执行人邓和平发出限制消费令，并将被执行人邓和平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐伟平申请执行20352元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行20352元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓和平有其他可供执行的财产，于2019年6月21日向申请执行人徐伟平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓和平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐伟平对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐伟平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年六月二十五日书 记 员  李龙华
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初349号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人柯小龙，男，1992年9月12日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，某西餐吧职员，户籍地湖北省襄樊市宜城市流水镇某村某组，现住地湖南省长沙市天心区某街道某小区某栋某室；因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月22日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；2019年4月25日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人柯小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月3日22时许，被告人柯小龙和同事米某等人在其工作的某西餐吧喝酒。次日1时许，被告人柯小龙驾驶湘AN2X**轿车从长沙市天心区解放西路出发，准备回其位于长沙市开福区某小区的家中，被告人柯小龙经驾车沿解放西路由东往西行驶，右转上湘江大道，沿湘江大道由南往北行驶至湘江大道湘春路口时，与停靠在此处等红绿灯的被害人史某驾驶的湘A5QX**小车相撞，后被害人史某报警，被告人柯小龙在现场等交警处理。交警来到现场，查获被告人柯小龙。经酒精呼气式检测，被告人柯小龙的结果为149毫克/100毫升。后交警带被告人柯小龙经到湖南省中医附二医院抽血，经鉴定，血检结果为192.9毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定：被告人柯小龙负此次事故的全部责任。 被告人柯小龙到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿被害人史某的损失，取得其谅解。 公诉机关就上述事实提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；证人米某的证言；被害人史某的陈述；被告人柯小龙的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人柯小龙具有醉酒驾驶机动车导致交通事故且负事故全部责任和自首的量刑情节，建议判处被告人柯小龙拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人柯小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人柯小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石时进 二〇一九年六月五日 本件与原件核对无异 代理书记员  易 静
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审470号申请执行人汝州市教育体育局，住所地汝州市营房街**，统一社会信用代码11410482005507193Y。法定代表人朱同正，局长。委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。申请执行人汝州市教育体育局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝教监〔2018〕23号《关于给予申琰开除处分的决定》强制执行，本院接卷后进行了立案审查。提供的案件材料有：1、申琰的身份证复印件；2、宣读决定会议纪录；3、骑岭乡中心学校的工作报告(该做的工作都做了，由于申琰已在澳大利亚定居，无法送达其本人)；4、大张小学送达处分决定会议照片。本院认为，申请执行人汝州市教育体育局申请执行的汝教监〔2018〕23号《关于给予申琰开除处分的决定》是依据《事业单位工作人员处分暂行规定》作出关于本教育体育系统内部人事管理方面的处分决定，不是对教育体育局行政管理工作相对人作出的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的可以向人民法院申请强制执行的行政行为。该处分决定也未向当事人送达、催告，且申请执行人汝州市教育体育局也未向本院提供作出该处分决定的事实依据。不符合法律规定的非诉执行案件的受理条件，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，裁定如下：对汝州市教育体育局申请对其作出的汝教监〔2018〕23号《关于给予申琰开除处分的决定》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山中级人民法院申请复议一次。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年六月十七日书 记 员  刘源远
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初286号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高某某，男，1972年10月22日出生。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2019年4月16日被临汾市尧都区人民检察院取保候审，同4月29日被本院取保候审。辩护人王梓先，山西德辩律师事务所律师。辩护人王阳阳，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王梓先到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某某违反国家道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车辆且造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人高某某系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，积极赔偿，望从轻处罚。经审理查明，2017年10月1日14时50分，被告人高某某醉酒后驾驶大众牌小型轿车，由北向南行驶段向左转弯时，与由南向北驾驶北京现代牌小型轿车的被害人发生碰撞，致5人受伤，两车损坏，造成交通事故。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，高某某血液中酒精含量为119.89mg/100ml。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，高某某负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。案发后，高某某赔偿人身及财产经济损失35000元，且征得了谅解。在本院审理期间，被告人高某某向本院缴纳罚金6000元。上述事实，被告人高庆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2017]血鉴字第319号血液乙醇含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2017]第1227号道路交通事故认定书，谅解书，尧都区公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明，临汾市人民医院诊断证明，收据，被告人高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人高某某造成交通事故，致5人受伤，两车损坏，且负事故的主要责任，应依法予以从重处罚；其能如实供述犯罪事实，主动赔偿损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 张晓玲人民陪审员 张 洁 二0一九年六月十二日书 记 员 孙 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初44921号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：肖淑芳，女，1969年1月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县高昌镇，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告肖淑芳融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告肖淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖淑芳支付全部未付租金共计133200元；2、判令肖淑芳支付截至2019年6月17日的逾期利息2378.18元，并支付自2019年6月18日起至实际支付之日止的逾期利息(以133200元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令肖淑芳以计息本金133200元为基数，按照15%的标准支付违约金19980元；4、判令肖淑芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，一汽公司与肖淑芳签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定肖淑芳将其购买的车架号为LFV3A23H2J3764948的大众车辆以266400元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，肖淑芳以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，肖淑芳未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告肖淑芳未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月16日，一汽公司作为出租人、抵押权人与肖淑芳作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额266400元，初始租金133200元，计息本金133200元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月16日，一汽公司向经销商转账121484.74元，摘要载明肖淑芳。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额11715.26元。庭审中，一汽公司称肖淑芳自2018年11月16日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与肖淑芳签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。肖淑芳逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求肖淑芳支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的19980元为限，对于超出部分，本院不予支持。肖淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金133200元；二、被告肖淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2378.18元，并以133200元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告肖淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以133200元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19980元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告肖淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月二十五日书记员  柏振芳
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初768号原告：贾梅芳，女，1983年9月24日出生汉族，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张丽慈，女，1987年6月10日出生汉族，住址：广东省龙门县。原告贾梅芳诉被告张丽慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾梅芳、被告张丽慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾梅芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.利息从借款之日起按月利息2分计付至还清款项止，利息计至2019年5月29日止共28000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告向原告借款70000元，约定月利息2分，并立下《借款收据》给原告收执。借款后，原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告张丽慈辩称，被告向原告借款属实，但借款70000元已经还清了，提供17张微信转账记录证明还款情况。经审理查明如下事实：2017年9月30日，被告张丽慈以资金周转困难为由向原告贾梅芳借款70000元，未约定借款利息及还款期限。被告张丽慈收到借款并出具《借据》给原告贾梅芳收执。借款后，原告贾梅芳确认了被告张丽慈通过微信转账的形式偿还如下借款本金：2017年9月30日偿还3500元、2017年10月24日偿还3500元、2017年12月11日偿还300元、2018年1月3日偿还1000元、2018年1月20日偿还3250元、2018年1月29日偿还3000元、2018年5月1日偿还1000元、2018年6月6日偿还2000元、2018年6月16日偿还2400元、2018年6月17日偿还2000元、2018年6月18日偿还1145元、2018年6月20日偿还880元、2018年6月21日偿还4800元，合计28775元，剩余借款本金41225元仍未偿还。本院认为，原告贾梅芳与被告张丽慈属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，合法的借贷关系应当受到法律保护。因原、被告没有约定借款偿还期限，原告贾梅芳享有随时向被告张丽慈主张偿还借款本金的权利，现原告贾梅芳请求被告张丽慈偿还借款本金41225元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告贾梅芳超出部分借款本金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的原、被告双方没有约定借款利息，原告贾梅芳主张自起诉之日（即2019年6月10日）起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，本院予以支持。超出部分请求，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告张丽慈辩称已经向原告贾梅芳全部偿还借款本金70000元，但根据其提供的证据核对，证明被告张丽慈已偿还原告贾梅芳借款本金为28775元，对剩余借款本金41225元未提供证据加以证明，被告张丽慈应当承担举证不利的法律后果。故对被告张丽慈辩驳的事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张丽慈偿还原告贾梅芳借款本金41225元及利息（从2019年6月10日起按照年利率6%支付利息至判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告贾梅芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告张丽慈负担415元，原告贾梅芳负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一九年六月二十日法官助理黄月媚书记员魏榕桦（附页）相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初4513号原告：陈强，男，1988年3月3日生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。委托诉讼代理人：孙叶伟、邓云龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：张健飞，男，1992年2月8日生，汉族，住宝应县。被告：宝应佳加运输有限公司，住所地宝应县夏集镇工业集中区工业大道。法定代表人：王加兵。被告：宝应县骏德物流有限公司，住所地宝应县车站北路**。法定代表人：秦桂玉。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所地扬州市邗江区百祥路名城花园（沿街商业房）/div>负责人：王久春，总经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所地扬州市文昌中路**首席国际大厦****/div>负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人：马蓉，陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。原告陈强诉被告张健飞、宝应佳加运输有限公司、宝应县骏德物流有限公司、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任一案。本院于2018年7月18日立案。原告陈强2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤回对被告张健飞、宝应佳加运输有限公司、宝应县骏德物流有限公司、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。案件受理费已减半收取计25元，由原告陈强负担。审 判 长  王 健人民陪审员  胡克香人民陪审员  戴 阳二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 茜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1482号申请执行人齐建芳，女，汉族，1956年11月15日生，住淅川县。被执行人齐晓红，女，汉族，1971年10月22日，住南阳市卧龙区。被执行人王中营，男，汉族，1959年9月26日，住南阳市卧龙区。本院依法组成合议庭，对二〇一九年五月十八日立案执行河南省南阳市汉都公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）豫宛汉证内民字第1584号债券文书进行审查，现已审查终结。本院查明，二被申请人住所地均为南阳市××区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：不予执行河南省南阳市汉都公证处（2019）豫宛汉证内民字第1584号公证书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  边晓明审判员  张新军审判员  康 彦二〇一九年六月二日书记员  张海新
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执571号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：程新服，女，1979年6月29日出生。被执行人：仲崇鲍，男，1983年4月20日出生。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人仲崇鲍、程新服小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）京0109民初3172号文书已经发生法律效力。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人借款本金、利息、违约金、案件受理费、公告费共计15.5529万元。被执行人依法应当承担执行费2233元。在执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人仲崇鲍名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人程新服名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院依法扣划被执行人程新服名下银行存款2.5万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标13.0529万元未能执行。3.本院委托河北省邢台市南宫市人民法院到被执行人仲崇鲍户籍所在地进行调查，未找到可供执行的财产线索；本院委托廊坊市固安县人民法院到被执行人程新服户籍所在地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年六月六日书记员 张文豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执237号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。被执行人：石根生，男，汉族，1960年6月21日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1476号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人石根生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石根生在中信银行621771111419×××01账户内存款人民币2467.11元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月二十四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7177号 申请执行人：庞茂华，男，1989年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：朱崇云，男，1967年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：葛夫香，女，1967年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行庞茂华与朱崇云、葛夫香民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1302民初16008号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；申请执行人申请悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，本院查封了被执行人朱崇云、葛夫香共有的位于临沂市××山区××湾（××园）××号楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产一套。但上述房产暂时无法处置，故本案暂时无法处置财产。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务600000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 帆
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初976号 原告：刘峰松，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘峰松与被告林华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰松委托诉讼代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告林华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰松向本院提出诉讼请求：1.判令林华东偿还借款100000元及利息，利息从2016年3月13日至还款之日按月利率1.5%计算，利息暂计至起诉之日为55500元，本息合计155500元；2.由林华东承担全部的诉讼费用。事实和理由：林华东以生意周转为由，于2011年2月13日向刘峰松借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。此后经刘峰松多次催讨，林华东仅还借款利息至2016年3月12日止。借款本金及其2016年3月12日之后的利息，林华东至今未还分文。 林华东未作答辩。 刘峰松围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因林华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，刘峰松提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月13日，林华东向刘峰松借款100000元，约定借款月利率按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，林华东仅支付利息至2016年3月12日止，对借款本金100000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林华东向刘峰松借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。刘峰松与林华东之间的借贷没有约定还款期限，依法刘峰松可以随时向林华东主张返还借款，经催讨，林华东对借款本金100000元及2016年3月13日起的利息不还，已构成违约，林华东应负返还之责。刘峰松主张林华东支付按月利率1.5%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。林华东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘峰松的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林华东于本判决生效之日起十日内偿还刘峰松借款100000元及利息（自2016年3月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由林华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年六月十三日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3576号原告：芜湖中乔保温防水材料经营部，住所地芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园**。统一社会信用代码92340207MA2P485K2E。经营者：张中乔。委托诉讼代理人：邵克服，法律工作者。被告：李能文，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。被告：雷鸣，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告芜湖中乔保温防水材料经营部与被告李能文、被告雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告芜湖中乔保温防水材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖中乔保温防水材料经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一九年六月十八日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执143号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人马某某。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4465号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人马某某支付货款344,000元及违约金68,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计8,990元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人马某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执143号限制消费令，限制被执行人马某某高消费。2019年6月12日本院通知申请执行人湖北XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人马某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4465号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十六日书记员  阮梦洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民催8号申请人:北京金万众机械科技有公司。住所地，北京市密云区。法定代表人：孙小明，该公司总经理。委托代理人：冯宏儒，该公司职员。申请人北京金万众机械科技有公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、号码为3160XXXX/21264376，票面金额为50000元，出票人为陕西钲泰华能电力设备有限公司，收款人为浙江正泰电器股份有限公司，申请人、持票人均为北京金万众机械科技有限公司，支付银行为浙商银行西安分行，出票日期为2017年12月5日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京金万众机械科技有公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人北京金万众机械科技有公司负担。本判决为终审判决。审判长  路安平审判员  邹姣凤审判员  胡立兵二〇一九年四月二十六日书记员  安菲菲1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3479号 原告：永康市铭恩休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇派溪吕村溪中巷**。 法定代表人：吕万虎。 委托诉讼代理人：吴德安、夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：杨珍合，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告永康市铭恩休闲用品有限公司与被告杨珍合定作合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告永康市铭恩休闲用品有限公司的委托诉讼代理人夏瑞琦到庭参加诉讼，被告杨珍合经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告永康市铭恩休闲用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告于2019年1月17日签订的模具制造合同书。二、依法判令被告双倍返还原告磨具定金14400元及预付款17800元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。三、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原被告双方于2019年1月17日签订模具制造合同书一份，由被告按原告要求制造模具，原告支付被告相应款项，同时双方对模具的参数、价格、违约责任等作出了约定。原告按约于2019年1月17日向被告银行账户转入模具定金及预付款25000元。被告收到款项后怠于生产，未能于2019年3月9日前完成模具制造且至今仍未交付并失联，其行为已构成根本违约。 被告杨珍合未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、模具制造合同书一份，用以证明原被告于2019年1月17日签订定作合同的事实。 2、中国农业银行转账凭证原件一份，用以证明原告已于合同签订当日向被告支付25000元的事实，根据《担保法》第九十一条，定金不能超过主合同总价款的20%，故其中7200元是定金，剩余17800元是预付款。 被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认,对原告按照合同约定所支付被告的定金25000元，自认其中定金7200元，另外17800元为预付款的意见，符合法律规定，且有利于被告利益，本院予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：原被告双方于2019年1月17日签订模具制造合同书一份，由被告按原告要求制造模具，原告支付被告相应款项，同时双方对模具的参数、价格、违约责任等作出了约定。原告按约于2019年1月17日向被告银行账户转入模具定金及预付款25000元。被告收到款项后未能于2019年3月9日前完成模具制造且至今仍未交付。 本院认为，原告永康市铭恩休闲用品有限公司与被告杨珍合之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。原告按约于2019年1月17日向被告银行账户转入模具定金及预付款25000元（其中25000元的20%即7200元系定金，剩余17800元是预付款。）被告杨珍合应按双方约定履行定做模具并交付的义务，其收到原告的定金及预付款以后未按合同约定期限履行并无法联系，其行为已构成违约，现原告以被告延迟履行债务致使不能实现合同目的为由，要求解除双方签订的模具制造合同，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金14400元及预付款17800元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告杨珍合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第九十四条第四项、第一百十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告永康市铭恩休闲用品有限公司与被告杨珍合于2019年1月17日签订的《模具制造合同书》。 二、由被告杨珍合双倍返还原告永康市铭恩休闲用品有限公司模具制作定金14400元及预付款17800元并赔偿利息损失（利息损失以17800元为基数自2019年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告杨珍合未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半收取），由被告杨珍合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施旭星 二〇一九年六月十二日 法官助理应沂珏 代书记员 骆影昕
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初317号原告：刘某，女，1974年12月13日出生，汉族，灵丘县人。被告：李某，男，1958年1月7日出生，灵丘县人。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元及利息（以9万元为基数，按月息1分计算，从2019年1月2日起计算至借款还清之日）。事实和理由：2017年7月2日被告以做家电销售生意资金周转为由，向原告借款80000元，年息8000元，并给原告出具借条一张，同时约定原告可随时往回拿钱，后来原告孩子上学，在原告催要下，被告于2019年1月2日给付了原告2400元利息，同日重新给原告出具了一张借款90000元的借条，约定利息9000元，后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，无奈，原告提起诉讼。被告李某辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，因生意不好，现在无力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日被告以做家电销售生意资金周转为由，向原告借款80000元，年息8000元，并给原告出具借条一张，2019年1月2日被告给付了原告2400元利息，其他利息连同借款本金被告重新给原告出具了一张借款90000元的借条，约定年利息9000元，后原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李某向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间。被告在2019年1月2日付原告利息2400元，其他利息无力偿还计入借款本金重新出具借款凭证，因前期约定的利息未超过年利率24%，应予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李某偿还原告刘某借款90000元，并支付利息（以借款90000元为基数，按年利率10%，计算至借款还清之日）（限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜 二〇一九年六月二十四日书记员 苗元丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1869号申请执行人蒲红才，男，生于1975年1月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张维洪，男，生于1969年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行蒲红才与张维洪民间借贷纠纷一案中，申请人蒲红才于2019年6月18日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初6905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十八日书记员  刘承敏
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执246号申请执行人：陈世荣，男，汉族，1967年5月26日生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：昝华，女，汉族，1974年10月4日出生，陇阳乡政府干部，住通渭县。本院在执行陈世荣与昝华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）甘1121民初1273号民事判决书，向被执行人昝华所在单位发出执行通知书等法律文书，责令其自执行通知书送达之日后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人昝华偿还申请执行人陈世荣本金30000元，支付从2016年1月23日至2017年10月23日的利息12600元及至还清之日的利息(按月利率2%计算)案件受理费432元，执行费539元。本案在执行过程中，经查询被执行人昝华名下无房产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无收益类保险、无股权、债权。被执行人昝华在本院有多个执行案件，故其工资账户已被其他案件冻结。在定西市住房公积金管理中心通渭县管理部有住房公积金缴存信息，已被其他案件扣划且冻结。将被执行人昝华移送公安机关查控，但至今为控制。本院对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人。本案已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2017）甘1121民初1273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  张尚宏二〇一九年六月十八日书记员  张 贺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8866号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司工作人员。被告：唐光云，男，1991年8月12日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告唐光云债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告唐光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3384.41元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告唐光云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月26日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买三星s6向信托公司借商品贷款3299元、服务费贷款0元，从2016年7月26日起共分10期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：三星s6，商品价格：4599元，贷款金额：3299元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金及利息（包括逾期利息）；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权3384.41元，具体包含本金3299.00元和利息85.41元。庭审中，原告亦举示了当日向被告进行上述转账的三峡银行转账凭证。2018年12月5日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述：1.被告已偿还本金659.8元、利息0元，被告尚欠借款本金2639.20元（其中商品贷款2639.20元，服务费贷款0元）和利息85.41元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金2639.20元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2639.20元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2018年12月5日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2018年12月6日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告唐光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐光云于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2639.20元，并支付利息（以2639.20元为基数，自2018年12月6日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐光云负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月十八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋玉德，男，1955年6月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万国琴，女，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇海河街**。 法定代表人：富晓明，该县人民政府县长。 再审申请人隋玉德、万国琴因诉辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）行政通告违法及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员仲伟珩组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 隋玉德、万国琴向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，受理或进行实体审理；判令桓仁县政府、辽宁省本溪市桓仁满族自治县国土资源局（以下简称国土局）、辽宁省本溪市桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称城建局）、辽宁省本溪市桓仁满族自治县公安局（以下简称公安局）依法履行职责，对其进行补偿并赔偿；城建局赔偿其损失230480元；公安局赔偿其精神抚慰金9200元；依法责令辽宁省本溪市桓仁满族自治县国有资产经营有限公司返还其宅基地所有权和使用权，赔偿其失地经营收入损失2000元。主要的事实和理由为：一、二审法院认定桓仁县政府作出的桓政告字[2010]6号《征收土地通告》（以下简称《征收通告》）对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围及对其他被告的起诉应由基层人民法院管辖存在错误。原审法院认定对征收、补偿行为的合法性进行了审查，生效行政判决驳回了其要求撤销国土局作出的桓国土决字[2012]第0059号《责令限期交付土地决定》（以下简称《责令限期交付土地决定》）的诉讼请求存在错误。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）本行终字第00003号行政判决书，撤销了《责令限期交付土地决定》。 本院认为：本案的争议焦点为：一是原审法院认定事实是否有误；二是桓仁县政府作出的《征收通告》是否属于人民法院行政诉讼受案范围；三是桓仁县政府是否应承担赔偿责任等；四是隋玉德、万国琴以国土局、城建局、公安局为被告的起诉是否应予驳回。 关于原审法院认定事实是否有误问题。隋玉德、万国琴诉求撤销国土局作出的《责令限期交付土地决定》一案，已经生效的（2013）本行终字第00003号行政判决载明：国土局于2013年4月15日依据其存档的辽宁省人民政府辽政地字[2010]630号土地批件勘测定界图，确定本案所涉及的隋玉德、万国琴的宅基地不属于征地批复范围。同时认为，原判认定事实不清，适用法律错误，判令撤销国土局作出的《责令限期交付土地决定》。因此，原审判决认定“国土局已经对隋玉德、万国琴作出《责令交付土地决定》，该决定对其征收、补偿利益产生实际影响。经查，隋玉德、万国琴已经对此进行了诉讼，人民法院经审理，对征收、补偿行为的合法性进行了审查，生效行政判决驳回了其要求撤销该决定的诉讼请求”事实有误，予以纠正。 关于桓仁县政府作出的《征收通告》是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，涉案《征收通告》仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法等事项，予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是后续相关征收土地的行为，而非《征收通告》。涉案《征收通告》对隋玉德、万国琴的权利义务没有造成影响，故桓仁县政府作出的《征收通告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 关于桓仁县政府是否应承担赔偿责任等问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述法律规定，请求赔偿的前提之一是行政行为已被确认违法，且赔偿申请人因此遭受了损失。在本案中，因桓仁县政府作出的《征收通告》未被确认违法，故隋玉德、万国琴主张桓仁县政府应承担赔偿等责任于法无据，不予支持。 关于隋玉德、万国琴以国土局、城建局、公安局为被告的起诉是否应予驳回问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。根据上述法律规定，隋玉德、万国琴对桓仁县政府的起诉应由中级人民法院管辖。隋玉德、万国琴对国土局、城建局、公安局的起诉，应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故一审法院受理隋玉德、万国琴以国土局、城建局、公安局为被告的起诉后，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持确有不当。鉴于隋玉德、万国琴可在符合法定条件的情况下依法另行对国土局、城建局、公安局提起诉讼，原审法院的裁判结果并未实质侵害隋玉德、万国琴的权益，故不予再审。 此外，隋玉德、万国琴提出的依法责令辽宁省本溪市桓仁满族自治县国有资产经营有限公司返还其宅基地所有权和使用权，赔偿其失地经营收入损失2000元等再审申请因超出一审的诉讼请求，不予处理。 综上，隋玉德、万国琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人隋玉德、万国琴的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  仲伟珩 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2019）甘0723民初791号   原告：赵国兵，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，甘肃省张掖市人，住张掖市，联系电话139XX****XX。   被告：闫明，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XX****XX。   原告赵国兵与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兵到庭参加诉讼，被告闫明经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。   原告赵国兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款3万元，并要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月11日被告闫明因资金周转向原告借款12万元，并出具借条一份，约定于2019年2月20日偿还3万元，于2019年7月31日偿还4万元，于2019年12月31日偿还5万元。现约定于2019年2月20日偿还的借款3万元已到期，被告未能按时偿还，现原告起诉要求处理。   被告闫明缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告闫明因资金周转向原告借款12万元，并出具借条一份，2019年1月22日又出具《还款协议书》约定：2019年2月20偿还3万元，于2019年7月31日偿还4万元，于2019年12月31日偿还5万元。现约定于2019年2月20日偿还的借款3万元已到期，被告未能按时偿还，现原告起诉要求处理。   上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的借条、还款协议各一份证实。被告未到庭未质证，本院认为，原告提交的证据能证明其诉讼请求，故依法予以支持。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫明向原告借款，双方已形成借款合同关系，被告闫明应当按照约定的期限履行还款义务，还款期限届满后，被告未能偿还。原告要求被告闫明偿还借款3万元的诉讼请求，有其提交的借条及还款协议佐证，依法予以支持。被告闫明经经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫明偿还原告赵国兵借款3万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 宋建章     二〇一九年六月六日   书记员 田丰朝   附适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初365号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘平，男，1985年7月17日出生，汉族，中共党员，初中文化，无固定职业，现住四川省资阳市乐至县某乡某村某组，因涉嫌诈骗罪，2019年2月3日被资阳市乐至县公安局佛星派出所抓获并刑事拘留，2019年3月12日经长沙市开福区检察院批准逮捕，2019年3月13日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 辩护人孙云，湖南正之道律师事务所律师。 辩护人曹影影，湖南正之道律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人刘平犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人刘平及辩护人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2017年11月至2017年12月，被告人刘平为弥补个人手机网络赌博亏损，在明知自己未持有长沙微恩医疗美容有限公司和湖南承美医疗美容有限公司股份的情况下，先后向被害人史某谎称自己持有长沙微恩医疗美容有限公司1%的股份，向被害人杨某、吴某、谭某谎称自己持有湖南承美医疗美容有限公司8%的股份，在取得了被害人信任后，以转卖其个人股份为由，骗得上述被害人股份转让款共计人民币24万元后故意中断与被害人联系，赃款均用于个人网络赌博挥霍。具体事实如下： 1、2017年11月29日，被告人刘平向被害人谭某谎称自己持有湖南承美医疗美容有限公司股份8%，以转卖其个人持有该公司股份3%为由，骗得被害人谭某股份转让款共计人民币10万元。 2、2017年12月13日，被告人刘平向被害人史某谎称自己持有长沙微恩医疗美容有限公司股份1%，以转卖其个人持有该公司股份1%为由，骗得被害人史某股份转让款共计人民币6万元。 3、2017年12月18日，被告人刘平向被害人杨某、吴某谎称自己持有湖南承美医疗美容有限公司股份8%，以转卖其个人持有该公司股份2%为由，先后骗得被害人杨某、吴某股份转让款共计人民币8万元。 2019年2月3日11时20分，被告人刘平在四川省乐至县孔雀乡小学道路与国道交叉口被民警抓获后羁押于四川省乐至县看守所；案发后，被告人刘平如实供述了犯罪事实，被告人刘平的亲属已赔偿被害人史某人民币4万元、吴某人民币2.5万元、杨某人民币1.5万元、谭某人民币5.3万元，并达成后期支付赔偿费的协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘平在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、羁押证明、抓获经过、营业执照、银行交易明细、借条、协议、微信截图、内资企业登记基本情况表、谅解书、在逃人员登记表、调解书、收条等书证、证人周某、严某、严某的证言、被害人史某、吴某、杨某、谭某的陈述、被告人刘平的供述和辩解、辨认记录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘平如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘平的亲属已部分赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘平系初犯，认罪、悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，请求从轻处罚；经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳；另辩护人提出被告人刘平犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求适用缓刑辩护的意见；经查，被告人诈骗数额达24万，数额巨大，虽然家属已部分退赔并取得被害人谅解，也应在有期徒刑三年以上量刑，故不能适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人刘平判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2023年8月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 智 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  胡雨平 二〇一九年六月十九日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民民事事裁裁定定书（2015）尖民初字第523号之二解除保全申请人:黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘德明，该公司董事长。被申请人：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：杨晓刚，该公司经理。解除保全申请人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司与被申请人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）尖民初字第523-1号民事裁定书，将担保人王家峰坐落在双鸭山市尖山区荣府小区7号楼负一层一至六门，建筑面积532.46平方米的房屋予以查封。解除保全申请人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，担保人王家峰将坐落在双鸭山市尖山区荣府小区7号楼负一层一至六门，建筑面积532.46平方米的房屋为黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司提供担保，现本院（2015）尖民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，正在执行中。解除保全申请人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司申请解除对担保房屋查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人王家峰坐落在双鸭山市尖山区荣府小区7号楼负一层一至六门，建筑面积532.46平方米的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田佳莹二〇一九年六月十七日书记员  何文晶
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083行初9号 原告瞿兆盛，男，1978年5月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人周晶，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告洪湖市自然资源和规划局，住所地：洪湖市玉沙路**。 法定代表人陈超，该局局长。 委托代理人赵守全，该局法制科科长。 委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。 被告洪湖市城市管理执法局，，住所地：洪湖市乌林大道洪湖大道交界处 法定代表人黄华武，该局局长。 委托代理人叶鹏，系该局法制科科长。 委托代理人刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。 原告瞿兆盛与被告洪湖市自然资源和规划局、洪湖市城市管理执法局房屋行政强制一案，本院在审理过程中，原告认为没有必要继续诉讼，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿兆盛提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告瞿兆盛撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告瞿兆盛负担。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 婷
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初1204号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地吉林省舒兰市朝阳镇街内。 负责人：唐艳宝，支行长。 委托诉讼代理人：孙振寰，男，该行职工。 被告：唐喜忠，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告唐喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行委托诉讼代理人孙振寰到庭参加诉讼，被告唐喜忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告唐喜忠向原告申请借款30000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。 唐喜忠未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，唐喜忠（借款人、甲方）与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行（贷款人、乙方）签订农户信用借款合同，约定：唐喜忠向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行申请信用借款，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行同意提供信用借款。借款金额为30000元，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮130%。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行按合同约定向唐喜忠发放贷款30000元，到期日为2017年12月28日。借款月利率为8.337500‰。唐喜忠未按约定履行还款义务。 上述事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行提供的农户信用借款合同、贷款凭证、唐喜忠身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行与唐喜忠签订的农户信用借款合同合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，唐喜忠没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐喜忠于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金30000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行支付自2016年12月29日起至2017年12月28日止按合同约定的月利率8.337500‰计算的合同期内利息，自2017年12月29日起至款还清之日止按合同约定的月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由唐喜忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  谷俐利 二〇一九年六月十四日 书记员  王盈霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7944号原告：尹亮，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津玫华益康休闲健身活动有限公司，住所天津市南开区华苑信美道**久华里小区会馆。法定代表人：黑剑，执行董事。原告尹亮与被告天津玫华益康休闲健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告尹亮以双方已达成和解为于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹亮撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇一九年六月二十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初2778号原告：张民利，男，1958年6月14日出生，汉族，现住址新民市。被告：沈阳新雨虹农业发展有限公司负责人：王心文，系该公司总经理委托代理人：赵苹，系该公司员工原告张民利诉被告沈阳新雨虹农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张民利、被告沈阳新雨虹农业发展有限公司的委托代理人赵苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告经被告单位张太山介绍，到被告处种地浇水。一起干活的还有几个人，同张太山讲好的，每天的报酬是120元-130元不等。我们双方没有签订合同。从4月13日至5月底，张太山给我打过一次工资390元，是5月6日、7日、8日这三天的工资。其余工资被告一直拖欠，共计5000元。原告多次向被告索要未果，现原告特诉讼来院，要求：1、被告给付原告拖欠工资款5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我单位不认识原告。张太山不是我单位的正式员工，是临时工，张太山与原告如何约定的单位不清楚，单位只针对张太山结帐，张太山雇佣谁干活，给多少钱我们不清楚。经审理查明，原告诉称2018年4月，我同其他几个人经同村张太山介绍，去张太山所在的被告单位处种地，与张太山口头约定根据每天干活不同每天给120元或130元不等，与张太山及被告均没有签订合同，我从2018年4月13日至5月底，张太山给我打过一次钱，是5月6日、7日、8日三天的工资，共计390元，其余工资一直拖欠，共计5000元。经询问被告，被告表示张太山是单位临时工，张太山与原告如何约定的单位不清楚，也不认识原告，单位只和张太山结算。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供支持其诉讼请求的证据，应承担举证不能的法律后果。原告故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:一、驳回原告张民利对被告沈阳新雨虹农业发展有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张民利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一九年六月十日书记员  祁 樊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2824民初299号 原告：安金民，男，汉族，1969年1月15日出生，河南省商丘市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。 被告：郝延忠，男，汉族，1977年7月15日出生，河南省叶县人，住址河南省叶县遵。 原告安金民诉被告郝延忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告安金民于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安金民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安金民撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告安金民承担。 审 判 员  张 伟 二〇一九年六月十三日 法官助理  杨 奕 书 记 员  刘彩婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1763号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人人：殷俊，该行行长。 被执行人:熊志华,女性,1985年6月20日出生,住利川市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人熊志华其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名股票及不动产等财产。查询到被执行人少量银行存款，已扣划6332.79元。查询到被执行人名下机动车，已依法查封，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年六月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘亚东
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执803号申请执行人：陈宇，男，1987年5月5日出生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：任玉鑫，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：李先跃，男，1983年4月25日出生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人陈宇与被执行人李先跃合同纠纷一案。本院于2018年6月5日作出的（2017）苏0106民初12819号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告李先跃于本判决生效之日起五日内给付原告陈宇80000元，并支付利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元，由被告李先跃承担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月27日申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，同时对其财产进行查询措施。未查询到其名下有不动产、机动车登记信息、银行存款、证券持有信息。执行中，被执行人经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院委托被执行人户籍地法院即连云港市灌南县，反馈结果为无不动产登记。本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇一九年六月十五日书记员  袁 欣
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2976号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，董事长。被告：朱铁斌，男，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告朱铁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚俊林二〇一九年六月二十六日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3111号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王慕娟，该行行长。 委托诉讼代理人：李春梅，女，科员。 被告：刘洪霞，女，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被告刘洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春梅到庭参加了诉讼,被告刘洪霞经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘洪霞支付贷款本金人民币2,389,655.36元、利息17,528.71元（截止2019年3月8日）及所滋生罚息，之后的利息支付到本息全部还清为止；2、诉讼的相关费用；3、申请财产保全。事实和理由：2013年4月16日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款297万元，用于购买个人一手房，贷款期限为348个月，贷款抵押物位于长春市亚泰大街与繁荣路交汇处繁荣路项目御翠豪庭17幢101号房。截至2019年3月8日，贷款余额为2,389,655.36元，被告已连续违约6期，积欠本金17,068.96元，积欠利息为17,528.71元，积欠本息合计为34,597.67元。原告为维护其合法权益，起诉至法院。 被告刘洪霞未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2013年4月15日签订了《个人购房借款/担保合同》，原告贷款本金297万元，贷款期限为348个月。原告于2013年4月16日向被告刘洪霞足额发放了贷款本金。刘洪霞用所购房屋作为贷款抵押物，但未办理抵押物登记手续，抵押物至今未能办理他项权证。贷款发放后，刘洪霞依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息。自2018年12月16日起逾期未还款，违反了《个人购房借款/担保合同》第六条、第十四条约定，产生违约。刘洪霞准备抵押的房屋至今未办理正式抵押登记。至开庭为止中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行没有单独提交财产保全申请书、担保财产、缴纳财产保全费。以上查明的事实，有《个人购房借款/担保合同》、工商银行借款凭证、银行电脑打印自营历史明细列表、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与刘洪霞签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，被告刘洪霞未按合同约定履行还款义务，违约在先，中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行有权申请提前收回贷款本金及相应利息。关于申请财产保全的诉求，中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行因能按程序办理并交费，本院对此诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪霞于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行剩余贷款本金人民币2,338,448.48元，支付按合同约定计算的利息、罚息至全部偿还完毕止（利息、罚息以银行系统数据为准）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25,917.00元，减半收取12,959.00元由被告刘洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年六月二十七日 书记员  高梓熙
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1585号原告刘晓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告尚学功，男，1971年11月11日出生，汉族，住涿州市。被告曹文静，女，1971年9月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人曹杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住涿州市，系被告曹文静哥哥。原告刘晓杰诉被告尚学功、被告曹文静民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰及其委托代理人祖广玺，被告曹文静的委托代理人曹杰到庭参加诉讼，被告尚学功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓杰诉称，原被告系朋友关系，2017年5月2日被告因资金紧张向原告借款4万元，被告于当日书写借条一张，借条中约定2017年6月2日前一次性还清，但时至今日被告也未偿还借款，原告为此多次打被告要求其还款，被告以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款4万元及利息。被告尚学功在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告曹文静辩称，我不同意原告的诉讼请求，不认可原告主张的事实和理由。经审理查明，被告尚学功与被告曹文静系夫妻关系。被告尚学功向原告借款，并为原告出具了借条：“借条，今尚学功向刘晓杰借人民币40000.00元；大写肆万元整。定于2017年6月2号前以现金方式一次性还清。借款人：尚学功，2017年5月2日，电话：155××******”。借款到期后，经原告催要未果，起诉来院。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条、婚姻登记证明及原、被告的身份证复印等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应按照约定全面履行义务。本案被告尚学功为原告出具了借条，内容约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款未还事实清楚，应当承担清偿责任。被告未按照约定偿还借款，应支付逾期还款利息;因原、被告未对借款利率进行约定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告尚学功、被告曹文静自本判决生效之日起十日内一次性共同偿付原告刘晓杰借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月3日起至借款还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尚学功、被告曹文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  李凤丽
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初329号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人周松松，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人周松松犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人周松松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日22时43分，被告人周松松醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶至温县建兴大街康福德足浴门前路段时，被交警当场查获。经鉴定：周松松的血样中酒精含量为93.80mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处周松松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。被告人周松松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人周松松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人周松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年六月十七日书记员  张 歌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执421号 申请执行人：魏军朝，男，1985年3月10日出生,住天祝县打柴沟镇。 被执行人：王玉龙，男，1993年6月2日出生,住天祝县哈溪镇。 申请执行人魏军朝与被执行人王玉龙承揽合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏军朝于2019年2月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王玉龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王玉龙向我院交纳应给付申请执行人魏军朝的案款15500元及利息，并负担案件受理费94元、执行费133元，但被执行人王玉龙至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王玉龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人魏军朝亦未提供被执行人王玉龙有可供执行财产的线索。现因被执行人王玉龙暂无财产可供执行，申请执行人魏军朝亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十九日 书记员  张彦辉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初211号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人田文胜，曾用名田文圣，男，1968年3月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省隆回县，现住隆回县。因殴打他人，于2016年2月1日被隆回县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因无证驾驶，于2018年6月26日被隆回县公安局行政拘留五日；因非侵入他人住宅，于2019年1月8日被隆回县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币七百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人田文胜犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人田文胜及其辩护人宁岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2011年，魏某的丈夫刘某因犯罪被判刑，在其入狱服刑期间，魏某与被告人田文胜有不正当男女关系。2015年，刘某被特赦提前释放后，魏某不想再同田文胜来往。田文胜为继续与魏某保持不正当男女关系，从2015年11月至2018年10月期间，多次辱骂、殴打、恐吓魏某及刘某。具体事实如下： 1、2016年7月22日，田文胜先后两次强行进入刘某家找魏某，并与刘某打了一架，巡警将两人带至派出所处理，田文胜保证以后不再去刘某家吵闹并签订协议。 2、2016年下半年，田文胜携带一根电棒状物体到刘某家门外喊魏某的名字，刘某在房内与田文胜发生争吵，田文胜扬言要搞死刘某。 3、2017年12月26日，魏某在长沙参加培训，田文胜将魏某喊到宾馆客房里，两人发生冲突，田文胜将魏某面部打伤。 4、2018年5月5日，因魏某拒接田文胜的电话，田文胜便使用156××××的手机号给魏某发了一条“真不想恶劣事情发生，前几天高州发生伤人致死也是因为小事开始”的短信威胁魏某。 5、2018年5月21日，田文胜到刘某家门外喊魏某名字，魏某的邻居听到后出言劝阻田文胜，田文胜大声叫骂，用手大力拍打刘某家的大门，并用139××××的手机号发了一条“魏某，你还不回我的电话，你的门烂了”的短信威胁魏某。 6、2018年10月2日12时许，田文胜来到刘某家门外喊魏某的名字，刘某听到后就开门骂了田文胜，田文胜趁刘某不备往屋内冲，刘某不准田文胜进来，两人发生了推搡，在推搡过程中，田文胜用手抓住刘某的衣领往屋内挤，刘某用铁夹打伤田文胜，田文胜被打后就躺在刘某家中不肯出去，刘某上前拉住田文胜的腰带往外拖时，田文胜用脚踢刘某的大腿部，直到民警赶到现场才将田文胜带出刘某家。 上述事实，被告人田文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田文胜在公安机关的供述与辩解；受案登记表、行政处罚决定书；到案经过；户籍资料；证人钱某、贺某、陈某1、彭某、陈某2、邓某的证言;被害人刘某、魏某的陈述；辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人田文胜多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田文胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田文胜如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起到2020年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇一九年六月十四日 代理书记员  刘敏君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。