广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初729号原告：陈七，男，1971年7月16日出生，汉族，住徐闻县。被告：茂名市动成生物科技有限公司，住所地：茂名市茂南开发区后岭居委会芬塘村****。法定代表人：吴世龙。被告：茂名市动成生物科技有限公司徐闻县分公司，，住所地：徐闻县南山镇朱宅村负责人：吴世龙。被告：吴世龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住徐闻县。被告：吴堪培，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。上述被告共同委托诉讼代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。原告陈七诉与被告茂名市动成生物科技有限公司（以下简称茂名动成公司）、茂名市动成生物科技有限公司徐闻县分公司（以下简称茂名动成徐闻分公司）、吴世龙、吴堪培民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈七，被告茂名动成公司、茂名动成徐闻分公司、吴世龙和吴堪培的委托诉讼代理人陈德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七向本院提出诉讼请求：1.被告茂名动成公司、茂名动成徐闻分公司、吴世龙和吴堪培共同偿还原告借款本金63万元及利息146350元（此息计至2019年2月23日，此后利息按同样利率从2019年2月24日起计至还清借款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告茂名动成公司是吴堪培、吴世龙父子开设的自然人控股有限责任公司。被告茂名动成徐闻分公司是茂名动成公司的分支机构。2014年6月23日，吴堪培、吴世龙以茂名动成公司缺少经营资金为由，向原告提出借款85万元，双方约定月利率为1.5%即每月应付利息12750元。2016年2月1日，吴堪培、吴世龙又以同样理由向原告借款40万元，同样约定月利率为1.5%即每月应付利息6000元。借款后，被告陆续支付利息至2018年1月14日。经原告催讨，被告先后于2017年5月4日还款25万元、于2017年9月15日还款10万元、2018年2月14日还款10万元、2018年7月11日还款5万元、2018年7月27日还款5万元、2018年10月11日还款5万元。2018年12月5日，吴堪培与原告达成《还款协议书》，吴堪培同意偿还尚欠原告的借款本息。之后，被告吴堪培于2018年21日还款2万元，并明确表示无法按期还款。因已有多人向人民法院起诉被告，原告认为此笔债权已面临极大风险，故诉至法院要求被告向原告偿还尚欠的借款本息。原告陈七为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.陈七的居民身份证复印件一份，证明原告陈七的身份情况；2.2014年6月23日借条、2016年2月1日借条复印件各一份，证明被告分别向原告借款85万元、40万元，共计125万元，被告已还62万元，尚欠63万元；3.40万元借款转账单复印件一份，证明原告已经向被告支付借款40万元及被告按约定月利率偿还利息给原告。庭后，补充如下证据：4.茂名动成公司、茂名动成徐闻分公司的营业执照复印件各一份，证明茂名动成公司及茂名动成徐闻分公司主体资格情况；5.茂名动成公司的章程复印件一份，证明吴堪培、吴世龙、吴重阳是茂名动成公司的股东；6.吴重阳的活期账户复印件一份，证明原告于2016年2月1日向吴世龙指定的账号（即吴重阳的活期账户）转入40万元后，被告吴世龙于当日给原告立下借条，涉案公司及其股东的财务混同。7.125万元借款的利息银行明细单复印件一份，证明茂名动成公司的股东吴世龙、吴重阳均按约定月利率给原告支付借款利息，同时证明公司与股东财务混同；8.吴堪培与陈七达成的《还款计划书》复印件一份，证明茂名动成公司的股东吴堪培同意还款，同时证明公司与股东财务混同的事实。被告茂名动成公司、茂名动成徐闻分公司、吴世龙和吴堪培答辩称，一、吴堪培、吴世龙不应当承担责任，理由如下：被告向陈七借款是为了公司经营化肥农药生意之需，茂名动成徐闻分公司作为借款人在借条上加盖公章的事实可以证明。吴世龙作为公司负责人仅是代表公司在借条上签名，但并不是实际借款人。吴堪培虽给陈七出具还款计划书，但实际借款人是茂名动成徐闻分公司。而吴堪培既不是借款人，也不是担保人，不是本案主体。二、原告主张支付本金125万元给被告，根据原告证据，看不出卡号是谁的，因此没有证据证明原告已经支付125万元给被告，其中的40万元款项转入吴重阳的账户，且该借款40万元的部分利息由吴重阳给付。被告茂名动成公司、茂名动成徐闻分公司、吴世龙和吴堪培在举证期限内，均未向本院提交任何证据。被告茂名动成公司、茂名动成徐闻分公司、吴世龙和吴堪培对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但原告将涉案借款40万元转入吴重阳的账号，被告并未收到这笔款项，故该40万元与本案无关。庭后质证：对证据4、证据5、证据6、证据7、证据8的真实性无异议，但其关联性均有异议。经审理查明，2014年期间，吴堪培、吴世龙以茂名动成公司缺少经营资金为由向陈七提出借款，并约定月利率为1.5%。陈七应吴堪培、吴世龙的要求，向其指定的账户转入4笔款项，共计转入85万元。2014年6月23日，由吴世龙作为借款人签名及茂名动成徐闻分公司加盖公章向陈七出具一份借条，其主要内容：兹借到陈七现金85万元，每月应付息款12750元。借款后，茂名动成公司及其股东吴世龙、吴重阳以银行转账的方式从2014年12月28日起至2017年5月10日止向陈七偿还利息33笔，共计420750元。从2017年6月24日起至2017年12月1日按对应的借款本金向陈七偿还利息7笔，共计59375元。被告于2017年5月4日、2017年9月15日、2018年2月14日、2018年7月11日、2018年7月27日、2018年10月11日、2018年12月21日分别偿还本金25万元、10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、2万元，共计62万元。2016年2月1日，吴堪培、吴世龙又以同样理由向原告借款40万元，同样约定月利率为1.5%。同日，陈七应吴堪培、吴世龙的要求，向茂名动成公司股东吴重阳的账户转入40万元后，由吴世龙作为借款人签名、茂名动成徐闻分公司并加盖公章向陈七出具一份借条，其主要内容：兹借到陈七现金40万元，每月应付息款6000元。借款后，茂名动成公司及其股东吴世龙、吴重阳从2016年2月28日起至2018年12月14日止偿还23笔利息，共计138000元。另查明，1.2018年12月5日，吴堪培与原告达成《还款协议书》，吴堪培同意偿还尚欠原告的借款本息。2.茂名市动成生物科技有限公司于2006年4月13日经茂名市工商业行政管理局茂南分局登记成立；公司类型为有限责任公司；法定代表人为吴世龙；注册资本为500万元；股东有吴堪培、吴世龙、吴重阳。3.动成生物徐闻分公司是茂名市动成生物科技有限公司的分支机构，于2011年1月27日经广东省湛江市徐闻县工商行政管理局登记成立，其负责人为吴世龙，其营业场所在徐闻县南山镇朱宅寮村。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点：陈七与茂名动成徐闻分公司、吴世龙是否存在借贷关系；吴堪培应否偿还尚欠的借款本金63万元及其利息。一、关于陈七与茂名动成徐闻分公司、吴世龙是否存在借贷关系的问题。本案中，原告主张茂名动成徐闻分公司、吴世龙于2014年6月23日、2016年2月1日分别借到其85万元、40万元，并提供被告为其立下的二份借条、借款的银行转账单及被告支付利息银行流水单等为据。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告主张其与被告之间存在借贷法律关系，即应就其对被告享有债权的事实要件进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系最有效的证明。具体到本案，茂名动成徐闻分公司及吴世龙借到陈七85万元、40万元，并分别于2014年6月23日、2016年2月1日立下借条各一份，均交由陈七执存，表示双方成立了借款合同关系；借款后，茂名动成徐闻分公司及吴世龙通过银行转账的方式向陈七支付借款利息的行为，表明其对借到陈七125万元并无异议。另外，被告偿还其中的部分借款本金七笔款项共计62万元及相应的利息也印证了其上述借款的事实，故被告借到原告125万元（85万元+40万元）的事实清楚，证据充分，本院应予认定。对于吴世龙提出其不是实际借款人，故不应承担偿还责任的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告茂名动成徐闻分公司、吴世龙作为借款人，应当按约定向履行其偿还借款的义务。对于借款85万元的利息问题：1.因截至2017年5月3日共计1045天，按月利率1.5%计，此期间应还利息为444125元（85万元×1.5%÷30天×1045天）；2.2017年5月4日偿还了本金25万元，截至2017年9月14日共计133天，按月利率1.5%计，以借款本金60万元(85万元-25万元）为基数，此期间应还利息为39900元（60万元×1.5%÷30天×133天）；3.2017年9月15日偿还本金10万元，截至2018年2月13日共计151天，按月利率1.5%计，以借款本金50万元(85万元-25万元-10万元）为基数，此期间应还利息为37750元（50万元×1.5%÷30天×151天）；4.2018年2月14日偿还借款本金10万元，截至2018年7月10日共计146天，按月利率1.5%计，以借款本金40万元(85万元-25万元-10万元-10万元）为基数，此期间应还利息为29200元（40万元×1.5%÷30天×146天）；5.2018年7月11日偿还本金5万元，截至2018年7月26日共计15天，按月利率1.5%计，以借款本金35万元(85万元-25万元-10万元-10万元-5万元）为基数，此期间应还利息为2625元（35万元×1.5%÷30天×15天）；6.2018年7月27日偿还本金5万元，截至2018年10月10日共计75天，按月利率1.5%计，以借款本金30万元(85万元-25万元-10万元-10万元-5万元-5万元）为基数，此期间应还利息为11250元（30万元×1.5%÷30天×75天）；7.2018年10月11日偿还本金5万元，截至2018年12月20日共计70天，按月利率1.5%计，以借款本金25万元(85万元-25万元-10万元-10万元-5万元-5万元-5万元）为基数，此期间应还利息为8750元（25万元×1.5%÷30天×70天）；8.2018年12月21日偿还本金2万元，截至2019年2月23日共计367天，按月利率1.5%计，以借款本金23万元(85万元-25万元-10万元-10万元-5万元-5万元-5万元-2万元）为基数，此期间应还利息为42205元（23万元×1.5%÷30天×367天）。对于借款40万元的利息问题，即从2016年2月1日至2019年2月23日共计1118天，按月利率1.5%计，此期间应还利息为223600元（40万元×1.5%÷30天×1118天）。综上，被告在上述期间内应偿还了本金利息为839405元（444125元+39900元+37750元+29200元+2625元+11250元+8750元+42205元+223600元）。根据本案查明，被告在上述期间内实际偿还了利息为618125元（420750元+59375元+138000元）、偿还本金62万元（25万元+10万元+10万元+5万元+5万元+5万元+2万元）。故而，被告尚应向原告陈七偿还借款本金63万元（85万元+40万元-62万元）、利息221280元（839405元-618125元）及相应利息(以借款本金63万元为基数，按月利率1.5%，从2019年2月24日至还清款项之日止的利息）。但原告陈七仅主张在上述期间内借款利息146350元，此属其权利义务的自由处分，本院应予准许。关于吴堪培应否对尚欠的借款本金63万元及利息承担偿还责任问题。本案查明的事实显示，茂名动成徐闻分公司、吴世龙向陈七提出借款后，陈七应其要求将涉案款项分别转入茂名动成公司及其股东吴堪培、吴世龙、吴重阳的个人账户，随即茂名动成徐闻分公司及其负责人吴世龙以借款人的身份为陈七出具借条。借款后，茂名动成公司及其股东吴世龙、吴重阳均偿还了部分借款利息。且茂名动成公司的股东吴堪培同意偿还借款本息，并给出借人陈七立下还款计划书。本院认为，茂名动成公司及其股东的财务混同，无法区分。故而，原告陈七要求吴堪培对茂名动成徐闻分公司的债务承担共同清偿责任，本院应予支持。另外，茂名动成公司的分支机构系茂名动成徐闻分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告茂名动成公司应对其分支机构对尚欠陈七的上述借款本息承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告茂名市动成生物科技有限公司、茂名市动成生物科技有限公司徐闻县分公司、吴世龙、吴堪培于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈七借款本金63万元、利息146350元（此息按月利率1.5%计至2019年2月23日止）及从2019年2月24日起的利息以63万元为基数仍按月利率1.5%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，保全费4401.75元，共计10182.75元，由被告茂名市动成生物科技有限公司、茂名市动成生物科技有限公司徐闻县分公司、吴世龙、吴堪培负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王晓丹二〇一九年六月五日书记员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。