天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4359号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇紫江馨苑**楼5-10。主要负责人：张瑶，该行行长。委托诉讼代理人：孙倩，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：王雪欣，女，该行工作人员。被告：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张芝凤（张益培之妻），住天津市河**。被告：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市河**。第三人：于洪伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：张懿鋆，女，1977年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行与被告张益培、张芝凤、第三人于洪伟、张懿鋆保证合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙倩、王雪欣，被告张芝凤同时作为张益培的委托诉讼代理人，第三人于洪伟到庭参加诉讼。第三人张懿鋆经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张益培、张芝凤对第三人于洪伟、张懿鋆与原告签订的编号为HT0101130160007520号《个人综合消费借款合同》承担连带保证责任；并立即向原告偿还贷款本金1717200元，截止至2019年3月15日的利息（含罚息）254641.54元，以及自2019年3月16日起至实际清偿日止的利息（含复利、罚息），以上暂共计1971841.54元；2、请求法院依法判令上述被告承担原告因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费、拍卖费、评估费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与第三人于洪伟、张懿鋆于2016年6月2日签订《个人综合消费借款合同》（编号为HT0101130160007520），合同约定原告向于洪伟提供贷款3,000,000元，张懿鋆为该笔贷款的共同债务人，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2016年6月2日至2017年6月1日止。原告与被告张益培、张芝凤分别签订《个人借款保证合同》（编号分别为DB0101122160011590、DB0101122160011591），以及个人担保声明书、共同还款声明、担保承诺书，为此笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。原告依约向于洪伟发放贷款本金3,000,000元。于洪伟未按时归还本息的合同义务，其行为已经构成违约。依据《个人借款保证合同》及个人担保声明书，原告有权要求二被告对此笔贷款承担连带保证责任并履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。张益培、张芝凤辩称，对原告的起诉没有异议，同意承担保证责任，但是要求先行对抵押物进行处置，再有不足由二被告承担保证责任。于洪伟对原告所述借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换及质证。二被告及第三人于洪伟对原告提交的《个人综合消费借款合同》（编号HT0101130160007520），《个人借款保证合同》（编号DB0101122160011590、编号DB0101122160011591）及二被告作出的个人担保声明书、共同还款声明、担保承诺书，借款借据及通用凭证，利息核算表，账户流水，2017年2月21日的还款凭证，（2016）津北方证经字第5730号公证书，（2018）津北方证执字第263号执行证书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于洪伟、张懿鋆于2016年6月2日签订《个人综合消费借款合同》（编号为HT0101130160007520），约定原告向于洪伟提供贷款3,000,000元，张懿鋆为该笔贷款的共同债务人，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2016年6月2日至2017年6月1日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮10%。天津益博置业发展集团有限公司以其所有的天津市西青区恒益隆庭14-4-302、14-4-501、14-4-401、14-4-402、14-2-602、23-1-402、23-1-502共7套房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与张益培签订《个人借款保证合同》（编号DB0101122160011590），原告与张芝凤签订《个人借款保证合同》（编号DB0101122160011591），二被告对涉案贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。2016年6月29日，张益培及张芝凤分别向原告出具个人担保声明书、共同还款声明、担保承诺书，同意对涉案贷款提供连带担保责任。上述借款及抵押合同于2016年6月27日在天津市北方公证处进行了公证。北方公证处出具了2016津北方证经字第5730号公证书。2016年6月29日，原告向于洪伟提供贷款3,000,000元，确定借款利率为6.525%，借款日期为2016年6月29日，按季还息。2017年2月21日，第三人于洪伟偿还本金1282800元、利息32625元，共计1315425元。后原告将西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭14-2-602、23-1-402、23-1-502号房产解除了抵押登记。借款到期后第三人未能还款，原告于2019年1月28日以于洪伟、张懿鋆、天津益博置业发展集团有限公司为被申请人向北方公证处申请执行证书，北方公证处于2019年1月28日作出（2018）津北方证执字第263号执行证书，对涉诉借款及天津益博置业发展集团有限公司的抵押担保进行了执行公证。截至2019年3月15日，于洪伟尚欠原告借款本金1，717，200元，利息及罚息254，641.54元。本院认为，原告依据其与二被告分别签订的《借款保证合同》，要求二被告对借款本息承担连带保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷。二被告当庭同意承担连带保证责任，本院对此予以确认。二被告抗辩先行对抵押物进行处置，再有不足由二被告承担保证责任，因本案物的担保系案外人天津益博置业发展集团有限公司提供，原、被告也未对实现担保顺序进行约定，故原告既可向抵押权人主张抵押担保责任，也可向二被告主张保证担保责任，对于二被告的抗辩本院不予支持。二被告承担连带保证担保责任后，有权向第三人于洪伟、张懿鋆追偿。双方综上，原告主张被告张益培、张芝凤对原告天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行与第三人于洪伟、张懿鋆签订的《个人综合消费借款合同》（编号为HT0101130160007520）承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告张益培、张芝凤对原告天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行与第三人于洪伟、张懿鋆签订的《个人综合消费借款合同》（编号为HT0101130160007520）项下未偿还的借款本息承担连带保证责任；二、被告张益培、张芝凤于本判决生效后十日内连带偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行的借款本金1，717，200元、截至2019年3月15日的利息及罚息254，641.54元，以及按照借款合同约定产生的自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及罚息；三、被告张益培、张芝凤承担连带清偿责任后，有权向第三人于洪伟、张懿鋆追偿。案件受理费减半收取计11274元，保全费5,000元，合计16274元，由二被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年六月十一日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。