贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初120号原告：贵州遵义兴家装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛泰大厦****。法定代表人：王志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州博仁投资有限公司，住所地，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**iv>法定代表人：简平强。被告：简平强，男，1981年3月7日生，汉族，住贵州省赤水市。原告贵州遵义兴家装饰工程有限公司（以下简称“兴家装饰公司”）与被告贵州博仁投资有限公司（以下简称“博仁投资公司”）、简平强装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴家装饰公司委托诉讼代理人谷仕余到庭参加诉讼，被告博仁投资公司、简平强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结原告兴家装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告保证金200000元及资金占用费；2.判令二被告连带支付工程款600000元及资金占用费。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求所主张的资金占用费明确为从2014年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，将第二项诉讼请求所主张的资金占用费明确为从2016年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告就仁怀市中枢镇青杠园东大街酒店室内装修工程订立《工程施工合同》，并向原告交纳20万元保证金，该工程采用包干价，合同价款为建筑面积2700/m2计算总价，合同订立后，原告按双方的约定正常施工，在施工过程中因被告工程量增加导致工程工期顺延，双方于2014年11月8日签订《工程施工补充协议》，但原告在施工过程中又因被告原因导致停工，为了解决所出现的矛盾，双方于2015年5月13日对此事进行座谈，通过座谈双方一致同意终止合同，2015年12月30日被告就原告所完成的工程量进行决算，工程款为623110元，同日，被告向原告出具差欠工程款600000元的欠条一份，该欠条约定此款于2016年4月30日前还清，还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告贵州博仁投资有限公司未作答辩。被告简平强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贵州博仁投资有限公司系2014年1月23日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告简平强系该公司法定代表人。2014年9月24日，被告博仁投资公司（发包方）与原告兴家装饰公司（承包方）签订《工程施工合同》一份，约定由原告兴家装饰公司承包被告博仁投资公司位于仁怀市中枢街道××社区酒店室内装修工程，工程合同价款为包干价，合同包干价款为建筑面积2700/m2计算，工程工期为135天，开工日期为2014年10月1日，竣工日期为2015年2月15日，承包方需缴纳200000元保证金，在承包工程完工50%时退还。合同签订当日，原告兴家装饰公司向被告博仁投资公司缴纳了200000元保证金并入场进行装修。2014年11月8日，被告博仁投资公司（发包方）与原告兴家装饰公司（承包方）签订《工程施工补充协议》一份，该协议约定：“因发包方工程量增大，导致承包方不能在签订合同时间内完工，2015年春节前发包方按工程进度的60%付款给承包方，如发包方不能按工程进度付款，视为发包方违约，发包方赔偿承包方一切经济损失。工期顺延。”后在施工过程中，原告兴家装饰公司与被告博仁投资公司产生纠纷导致停工，2015年5月13日，被告简平强（甲方负责人）与原告兴家装饰公司法定代表人王志平（乙方负责人）对该装修工程相关事宜进行座谈，并签订“关于仁怀市忆中河酒店装修座谈记录”，协议内容如下：“仁怀市忆中河酒店自2014年春节以来，由于甲方原因导致工程停工，经双方友好协商，现甲方愿意退回乙方保证金200000元，并结清完工部分工程的工程款，此款在2015年8月15日前付清，如甲方未在约定时间内付款，将赔偿乙方经济损失费200000元，总款以计算依据加上保证金和损失费为准，如甲方在2015年8月15日前按时支付此款，甲方不再支付乙方损失费，在证人：严传刚、徐松、王飞、余泽义。”协议签订后，被告仍未按时付款，2015年12月30日，被告简平强在原告兴家装饰公司提交的《兴家装饰工程有限公司工程决算单》上签字确认，该决算单载明工程款为623110元，同日，被告简平强向原告兴家装饰公司法定代表人王志平出具欠条一张，该欠条载明：“今简平强欠王志平装修做工工程款600000元，此款来源于仁怀市中枢街道青杠园东大街酒店室内装修，经简平强和王志平协商，此款在2016年4月30号之前还清，欠款人：简平强”。后因被告一直未履行还款义务，致原告诉至本院主张上述请求。另查明，经通知案外人徐松、余泽义到庭接受本院询问，其二人对被告简平强与原告兴家装饰公司法定代表人王志平于2015年5月13日就工程款问题进行协商并签订座谈记录的事实予以认可。经通知原告兴家装饰公司法定代表人王志平到庭接受本院询问，王志平陈述仁怀市忆中河酒店系被告博仁投资公司所投资经营酒店，因装修合同系基于原告兴家装饰公司与被告博仁投资公司签订，而被告简平强系被告博仁投资公司法定代表人，王志平系原告兴家装饰公司法定代表人，故其二人行为均能代表公司，且当时被告博仁投资公司在贵州省已无办公地点，被告简平强亦不能提供公司印章，故欠条中载明的内容才书写为“简平强欠王志平做工工程款”。再查明，因被告博仁投资公司，简平强无法联系，故在遵义日报上进行公告送达了相关文书，公告费共计600元。本院认为，原告兴家装饰公司基于与被告博仁投资公司签订《工程施工合同》为被告博仁投资公司提供装修服务，后该装修工程停工，被告博仁投资公司承诺退还原告兴家装饰公司装修保证金200000元，并经双方结算，被告博仁投资公司承诺差欠原告兴家装饰公司工程款600000元的事实，有原告兴家装饰公司向本院提交的《工程施工合同》、《工程施工补充协议》、“关于仁怀市忆中河酒店装修座谈记录”、《兴家装饰工程有限公司工程决算单》、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点为被告简平强是否应当承担连带付款责任？根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”及第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”的规定，结合本案所涉《工程施工合同》系原告兴家装饰公司与被告博仁投资公司签订，保证金亦是原告兴家装饰公司向被告博仁投资公司缴纳，且原告兴家装饰公司法定代表人王志平亦认可被告简平强是代表被告博仁投资公司出具欠条的事实，本案合同相对方应为原告兴家装饰公司与被告博仁投资公司，被告简平强作为被告博仁投资公司法定代表人签订合同并进行结算的行为系履行职务行为，故原告兴家装饰公司以本案所涉欠条系被告简平强以其个人名义出具且工程是被告简平强个人承建为由，主张被告简平强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依法成立的合同受法律保护，对当事人产生法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告兴家装饰公司承接被告博仁投资公司所投资酒店的装修工程，双方构成了装修装饰合同关系，原告兴家装饰公司已实际完成部分装修工程，且经与被告博仁投资公司进行结算，已完成部分工程的工程款为600000元，并约定了付款时间，被告博仁投资公司未按约定履行支付装修工程款的行为已构成违约。故对原告兴家装饰公司主张被告博仁投资公司支付工程款600000元并从2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费至清偿之日止的诉讼请求，因原告兴家装饰公司向本院提交的欠条载明付款时间为2016年4月30日，故本院予以支持被告博仁投资公司支付原告兴家装饰公司工程款600000元，并以600000元为基数自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用费至清偿之日止。同理，因原告兴家装饰公司向本院提交的座谈记录载明200000元装修保证金返还时间于2015年8月15日前，故本院予以支持被告博仁投资公司退还原告兴家装饰公司保证金200000元，并以200000元为基数自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用费至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告博仁投资公司、简平强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十八条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州博仁投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告贵州遵义兴家装饰工程有限公司装修保证金200000元，并以200000元为基数自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用费至清偿之日止；二、被告贵州博仁投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州遵义兴家装饰工程有限公司工程款600000元，并以600000元为基数自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用费至清偿之日止；三、驳回原告贵州遵义兴家装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费600元，以上共计12400元由被告贵州博仁投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张浪琴人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一九年六月十一日书 记 员  胡登勇