河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5138号原告：郑州银行股份有限公司洛阳牡丹城支行。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路**（洛阳牡丹城宾馆南裙楼**）。负责人：秦予西，行长。委托代理人：李奇、李洋，河南中赢旗晟律师事务所律师（特别授权）。被告：洛阳千年丰农业机械有限公司。住所地：洛阳市涧**先进制造集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，副总经理。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杨晓蓓，该公司员工（特别授权）。被告：潘秀峰，男，汉族，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，洛阳千年丰农业机械有限公司副总经理，住洛阳市涧**。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。被告：王红霞，女，1967年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。被告：王伟，男，1970年11月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师（特别授权）。被告：肖红，女，1972年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：朱新雨，男，1976年7月31日出生，汉族，住郑州市。被告：张晶，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：狄冬梅，女，1992年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：河南向阳红机械制造有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。法定代表人：邓顺海，总经理。原告郑州银行股份有限公司洛阳牡丹城支行（以下简称郑州银行牡丹城支行）与被告洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称洛阳千年丰公司）、潘秀峰、王红霞、王伟、肖红、朱新雨、张晶、狄冬梅、河南向阳红机械制造有限公司（以下简称河南向阳红公司）借款合同纠纷一案，本院2018年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行牡丹城支行的委托代理人李奇、被告洛阳千年丰公司的委托代理人杨晓蓓、任延萍（其同时也是被告潘秀峰、王红霞、王伟的委托代理人）到庭参加诉讼。被告肖红、朱新雨、张晶、狄冬梅、河南向阳红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行牡丹城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳千年丰公司提前偿还原告借款本息合计6028077.19元（其中本金600万元，含复利暂计至2018年8月9日的利息28077.19元，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、判令被告洛阳千年丰公司承担原告为实现债权支付的律师代理费46640元；以上费用合计6074717.19元；3、依法确认原告郑州银行牡丹城支行对被告洛阳千年丰公司洛阳市工商行政管理局涧西分局（2017）008号《动产抵押登记书》登记设备拍卖、变卖、折价所得价款有优先受偿权；4、依法确认原告对被告狄冬梅名下位于涧西区中州西路358号5幢1-301房产（产权证号：洛房权证市字第**）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；5、判令被告潘秀峰、王红霞、王伟、肖红、朱新雨、张晶、河南向阳红机械制造有限公司对上述一、二项费用承担连带清偿责任；6、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，被告洛阳千年丰有限公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，对其于2017年5月8日至2019年5月8日签订的所有合同及修订或补充协议提供抵押担保，最高债权额为本金2546085元及主债权意外所有费用之和，担保范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。抵押担保财产为洛阳千年丰公司名下拖拉机加载实验台、转速磨合实验台等共计26台机器设备。并在洛阳市工商行政管理局涧西分局办理了动产抵押登记。同日，被告狄冬梅与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其名下位于涧西区中州西路358号5幢1-301房产对被告洛阳千年丰公司于2017年5月8日至2019年5月8日签订的所有合同及修订或补充协议提供抵押担保范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等），最高债权额为本金520800元及主债权以外所有费用之和。并办理了抵押登记。亦于当日，被告潘秀峰、王红霞、王伟、肖红、朱新雨、张晶、河南向阳红公司与原告签订《最高额保证担保合同》四份，对被告洛阳千年丰公司于2017年5月8日至2018年5月7日间签订的所有合同及其修订或补充协议提供连带责任保证，最高债权额为本金600万元及本金之外所有债权和费用之和，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年5月9日，被告洛阳千年公司作为借款人与原告郑州银行牡丹城支行签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳千年丰公司向原告借款600万元，借款期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止，结息办法为自放款之日起按月付息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。同时约定：被告洛阳千年丰公司未按期偿还本息即视为违约，原告有权按照借款执行利率壹点五倍计收罚息、复利，并有权要求借款人提前还本付息等。上述合同签订后，原告依约向被告洛阳千年丰公司发放借款600万元。借款期限届满前，因企业资金紧张，被告洛阳千年丰公司向原告申请借款展期。并于2018年5月7日与原告签订借款展期协议，借款展期至2019年3月6日。但借款展期协议签订后，被告洛阳千年丰公司即出现未按时支付利息情形，截至目前已欠息。经原告多次主张，被告洛阳千年丰公司仍然拒不支付利息，其他被告亦拒不承担相应的责任。其行为已经违反了《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款展期协议》的约定，构成违约。为保证债权的实现，迫于无奈，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告洛阳千年丰公司、潘秀峰、王红霞、王伟当庭共同辩称：1、千年丰公司确系欠郑州银行洛阳牡丹城支行借款本金600万元及相应利息；2、潘秀峰、王伟、王红霞在签订最高额担保合同以及最高额抵押担保合同时，并不知道该笔借款是借新还旧，银行工作人员既没有书面的提示，也没有口头的告知。因此，按照法律规定，不应承担担保责任。被告肖红、朱新雨、张晶、狄冬梅、河南向阳红公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告郑州银行牡丹城支行（贷款人、甲方）与被告洛阳千年丰公司（借款人、乙方）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额600万元；借款期限自2016年5月17起至2017年5月16日止；借款用途购买原料；借款利率为5.655%。同日，被告王伟、肖红、朱新雨、张晶、河南向阳红公司作为保证人（乙方），分别与原告郑州银行牡丹城支行（债权人、甲方）签订《最高额保证担保合同》，均载明：主合同为甲方与被告洛阳千年丰公司（债务人）于2016年5月17日至2017年5月16日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；被担保最高债权额为人民币600万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）…。2017年5月8日，被告王伟、肖红、朱新雨、张晶、河南向阳红公司作为保证人（乙方），再次分别与原告郑州银行牡丹城支行（债权人、甲方）签订《最高额保证担保合同》合同，均载明：主合同为甲方与被告洛阳千年丰公司（债务人）于2017年5月8日至2018年5月7日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；被担保最高债权额为人民币600万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期间届满之日起三年；乙方确认，当债务人不履行到期债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任。同日，被告潘秀峰、王红霞作为保证人（乙方），与原告郑州银行牡丹城支行（债权人、甲方）签订《最高额保证担保合同》一份，载明：主合同为甲方与被告洛阳千年丰公司（债务人）于2017年5月8日至2018年5月7日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；被担保最高债权额为人民币600万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期间届满之日起三年；乙方确认，当债务人不履行到期债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任。同日，被告洛阳千年丰公司作为抵押人（乙方）与原告郑州银行牡丹城支行（抵押权人、甲方）签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：主合同为甲方和洛阳千年丰公司于2017年5月8日至2018年5月8日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；被担保最高债权额本金为2546085元；抵押担保范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。该合同附有抵押物清单，为被告洛阳千年丰公司的拖拉机加载试验台、自动生产线、折弯机、装胎机等共计19项机器设备。2017年5月10日，被告洛阳千年丰公司的拖拉机加载试验台、自动生产线、折弯机、装胎机等共计19项机器设备在洛阳市工商行政管理局涧西分局办理了（2017）008号动产抵押登记。2017年5月8日，被告狄冬梅作为抵押人（乙方）与原告郑州银行牡丹城支行签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：主合同为被告洛阳千年丰公司于2017年5月8日至2019年5月8日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；本合同所担保最高债权本金余额为人民币520800元，本合同抵押担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）；抵押担保范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、差旅费等）。该合同附有抵押物清单，抵押财产为洛阳市涧西区中州西路358号5幢1-301号房产（不动产登记证号：洛房房权证市字第**）原告郑州银行牡丹城支行到土地管理部门办理了不动产登记证明。2017年5月9日，被告洛阳千年丰公司作为借款人（乙方）与原告郑州银行牡丹城支行（贷款人、甲方）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额600万元；借款期限自2017年5月9日起至2018年5月8日止；借款用途借新还旧；借款利率为5.655%；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率乘一点五（执行利率×1.5）计算。该合同第十二条借款担保明确约定：本合同项下的借款由下列担保人为乙方向甲方提供担保：担保人河南向阳红公司连带责任保证；担保人王伟、肖红、朱新雨、张晶、潘秀峰连带责任保证；担保人洛阳千年丰公司机器设备抵押；担保人狄冬梅房产抵押。该借款合同最后乙方处除了加盖被告洛阳千年丰公司印章外，还有被告潘秀峰的签名。2017年5月10日，原告郑州银行牡丹城支行依约向被告洛阳千年丰公司发放贷款600万元，用于偿还旧贷。被告洛阳千年丰公司给原告出具借据一份，载明：借款金额陆佰万元整；用途：借新还旧；到期日：2018年5月8日；利率：5.655%。2018年5月7日，被告洛阳千年丰公司因资金紧张，其作为借款人与原告郑州银行牡丹城支行签订《借款展期协议》一份，约定：原借款期限自2017年5月10日起至2018年5月8日止，展期期限自2018年5月7日起至2019年3月6日止；展期借款利率5.65535%；展期借款本息逾期的，在本协议约定的展期借款利率基础上按原借款合同约定的方式计收罚息、复利、违约金。但借款展期合同到期后，被告洛阳千年丰公司未归还原告郑州银行牡丹城支行贷款本金600万元。截止至2018年8月9日，被告洛阳千年丰公司欠原告郑州银行牡丹城支行借款利息28077.19元，2018年8月10日以后的利息也未支付。2018年8月10日，原告郑州银行牡丹城支行与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律服务委托合同》，由河南中赢旗晟律师事务所指派律师李奇、李洋担任原告郑州银行牡丹城支行诉讼阶段的委托代理人。原告郑州银行牡丹城支行支付律师代理费用46640元。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由借据等为证，被告洛阳千年丰公司拖欠原告郑州银行牡丹城支行借款600万元及利息事实清楚。借款应当偿还，被告洛阳千年丰公司应向原告郑州银行牡丹城支行偿付借款600万元及利息，并偿付原告的律师费损失46640元。由动产抵押登记为证，被告洛阳千年丰公司用其拖拉机加载试验台、自动生产线、折弯机、装胎机等共计19项机器设备进行抵押事实清楚，原告郑州银行牡丹城支行作为抵押权人，依法对该抵押设备的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。由不动产登记证明为证，被告狄冬梅用其洛阳市涧西区中州西路358号5幢1-301号房产（不动产登记证号：洛房权房权证市字第**）抵押事实清楚，原告郑州银行牡丹城支行作为抵押权人，依法对该抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于担保责任问题，被告王伟、肖红、朱新雨、张晶、河南向阳红公司系2016年5月17日被告洛阳千年丰公司借款600万元的担保人，后又系2017年5月9日被告洛阳千年丰公司借款600万元的担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，被告王伟、肖红、朱新雨、张晶、河南向阳红公司作为担保人，依法应对被告洛阳千年丰公司拖欠原告郑州银行牡丹城支行的借款600万元、利息、律师费损失，承担连带偿付责任。被告潘秀峰系被告洛阳千年丰公司的法定代表人，在2017年5月9日被告洛阳千年丰公司与原告郑州银行牡丹城支行签订《流动资金借款合同》第十二条已经列明其系担保人，该合同最后也有其签名，应知道系新贷偿还旧贷，故被告潘秀峰、王红霞作为担保人依法也应承担连带偿付责任。被告洛阳千年丰公司、潘秀峰、王红霞、王伟的“潘秀峰、王伟、王红霞在签订最高额担保合同以及最高额抵押担保合同时，并不知道该笔借款是借新还旧，银行工作人员既没有书面的提示，也没有口头的告知。因此，按照法律规定，不应承担担保责任”的答辩意见，本院不予采信。被告潘秀峰、王红霞、王伟、肖红、朱新雨、张晶、河南向阳红公司、狄冬梅承担担保责任后，可向被告洛阳千年丰公司行使追偿权。被告肖红、朱新雨、张晶、狄冬梅、河南向阳红公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳千年丰农业机械装备有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司洛阳牡丹城支行偿付借款本金600万元及利息（以600万元本金为基数，分段计算：从2018年8月10日起至2019年3月6日期间，按年利率5.65535%计息；从2019年3月7日起至借款付清之日止期间，按年利率8.483%计息）。二、被告洛阳千年丰农业机械装备有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司洛阳牡丹城支行偿付2018年8月9日前的利息28077.19元。三、被告洛阳千年丰农业机械装备有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司洛阳牡丹城支行偿付律师费损失46640元。四、被告潘秀峰、王红霞、王伟、肖红、朱新雨、张晶、河南向阳红机械制造有限公司对上述第一、二、三项判决承担连带偿付责任。五、原告郑州银行股份有限公司洛阳牡丹城支行对被告洛阳千年丰农业机械装备有限公司用于抵押的拖拉机加载试验台、自动生产线、折弯机、装胎机等共计19项机器设备拍卖、变卖的价款优先受偿。六、原告郑州银行股份有限公司洛阳牡丹城支行对被告狄冬梅用于抵押的位于洛阳市涧西区中州西路358号5幢1-301号房产（不动产登记证号：洛房权证房权证市字第**）变卖的价款优先受偿。案件受理费54324元，保全费5000元，合计59324元，由被告洛阳千年丰农业机械装备有限公司、潘秀峰、王红霞、王伟、肖红、朱新雨、张晶、河南向阳红机械制造有限公司共同负担53324元，被告狄冬梅负担6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  何冬梅人民陪审员  吴晓娟二〇一九年六月二十六日书 记 员  师丽锋