湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初153号 原告：孙国旗。 委托诉讼代理人：郭金桂，湖南逢春律师事务所律师。 被告：吕竹飞。 被告：尹红娟。 原告孙国旗与被告吕竹飞、尹红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员朱赛美、孙孝卿组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙国旗及其委托诉讼代理人郭金桂到庭参加诉讼，被告吕竹飞、尹红娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告欠款508616元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙国旗与被告吕竹飞是朋友关系。2017年被告吕竹飞发生交通事故急需用钱向原告借款100000元，2018年被告吕竹飞以做生意急需周转资金及还银行贷款利息为由先后向原告借款400000元，且在新邵湘淮银行贷款10万元还债，原告作为担保人进行了担保。因此，被告共欠原告本金为500000元，被告吕竹飞与妻子尹红娟曾共同出具一张500000元的借条，后被撕毁。原告借给被告的资金中原告用自己的车辆贷款158665.6元，除去相关手续费用，还剩10万元，原告将该10万元借给被告，原告与车辆贷款公司约定每月还款4406元，还款期限为36个月，共计要还款158616元，被告吕竹飞也在该贷款协议中作为共同还款人签字。原告借给被告的其余资金都是向被告介绍的人借款后再借给被告使用，2018年8月开始，原告多次找两被告催款，被告仅归还了50000元。2018年12月20日被告夫妻同时向原告出具借条两张，一张借条约定:由孙国旗以个人名义在别人那借款350000元，给吕竹飞、尹红娟夫妻，由吕竹飞、尹红娟夫妇还款还息，如违约由本人吕竹飞、尹红娟负责一切法律责任，不得再来打扰孙国旗。另一张借条约定：由孙国旗在银行给吕竹飞、尹红娟担保、贷款贰拾万元，由吕竹飞、尹红娟夫妇还款还息，如违约打官司由吕竹飞、尹红娟负责一切法律责任。被告承诺会尽快还款。2019年1月16日原告催促被告还钱，双方发生争吵并报警，此后，原告多次催被告还钱未果。现被告吕竹飞、尹红娟不知去向。而两被告婚姻存续期间借款用于共同生活，依法属于夫妻共同债务，夫妻应连带偿还。请求依法维护原告的合法权益。 被告吕竹飞、尹红娟未予答辩。 原告孙国旗为证明自己的诉讼请求，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件及居住登记证明复印件，拟证明原告主体身份状况及经常居住地情况；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的主体身份状况且系夫妻关系；3、借条，拟证明两被告欠原告35万元的事实；4、借条，拟证明原告为两被告担保贷款共20万元，两被告负责还款还利息，如违约由两被告承担一切法律责任的事实；5、报警记录单；6、证人证言；7、湘淮村镇银行借款合同复印件，拟证明原告为被告银行担保贷款20万元的事实；8、协议书、融资租赁售后回租合同、履约服务担保服务合同；9、四张借条，拟证明原告向他人借款25万元再借给被告的事实。上述证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。原告提供的证据9与本案没有关联性，本院不予采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实： 被告吕竹飞因处理交通事故需要于2017年向原告孙国旗借现金100000元，因经营需要于2018年向原告孙国旗借现金250000元，并于2018年12月20日向原告孙国旗出具借条，内容为：保证书（借条），由孙国旗以个人名义在别人那借款叁拾伍万元整（350000元），给吕竹飞、尹红娟夫妇，由吕竹飞、尹红娟负责还款还息。由本人吕竹飞、尹红娟负责一切法律责任。不得再来打扰孙国旗。借款人吕竹飞（430523198111184198）。 2017年10月24日，被告吕竹飞、尹红娟向湖南新邵湘淮村镇银行股份有限公司借款100000元，原告孙国旗为吕竹飞、尹红娟在湖南新邵湘淮村镇银行股份有限公司借款的100000元提供连带责任担保，因吕竹飞、尹红娟未按期还款，原告孙国旗负责偿还该借款；2018年11月1日原告孙国旗以车辆做抵押向案外人备胎融资租赁公司借款100000元转借给被告吕竹飞；该两笔借款由被告尹红娟于2018年12月20日向原告孙国旗出具借条，内容为：借条，由孙国旗在银行给吕竹飞、尹红娟担保贷款贰拾万元（200000元），由吕竹飞、尹红娟负责还款还息，如违约打官司由吕竹飞、尹红娟负责一切法律责任。借款人尹红娟430523198211214147。 另查明，被告吕竹飞与被告尹红娟系夫妻关系。上述借款均用于吕竹飞、尹红娟夫妻家庭共同生产、生活。借款后，经原告孙国旗催收，被告吕竹飞、尹红娟向原告孙国旗偿还了借款50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中根据采信的证据，被告孙国旗、尹红娟因家庭共同生产、生活欠原告孙国旗借款550000元，其中被告吕竹飞出具的借条是350000元，被告尹红娟出具的借条是200000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务属于被告吕竹飞、尹红娟的夫妻共同债务，应当由被告吕竹飞、尹红娟共同偿还。因此，在被告吕竹飞偿还了50000元后，两被告还应当偿还原告孙国旗借款本金为500000元。现原告孙国旗要求被告吕竹飞、尹红娟偿还借款本金500000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告吕竹飞、尹红娟在本判决生效后十日内共同偿还原告孙国旗借款本金500000元及利息（自2019年1月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取8886元，公告费560元，共计9446元，由被告吕竹飞、尹红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  朱赛美 人民陪审员  孙孝卿 二〇一九年六月六日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。