河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初4364号原告：安阳市文峰区成功石材厂（个体工商户），经营场所安阳市文峰区明福街中段路北。经营者：韩海生，男，1962年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被告：薛红军，男，1970年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：薛天顺，男，1975年3月23日出生，汉族，住安阳县。被告：郭文龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。二被告共同委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被告：河南省中润建设工程股份有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米（原东风种子站）。法定代表人：孙凤明，职务董事长。委托诉讼代理人：王莹，女，1988年11月27日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：常国福，河南兴亚律师事务所律师。原告安阳市文峰区成功石材厂（以下简称成功石材厂）与被告薛红军、薛天顺、郭文龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依原告申请，本院依法追加河南省中润建设工程股份有限公司（以下简称中润建设公司）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告成功石材厂经营者韩海生及其委托诉讼代理人刘娥，被告薛红军委托诉讼代理人王跃峰，被告薛天顺、郭文龙共同委托诉讼代理人宋玉芳，被告中润建设公司委托诉讼代理人王莹、常国福到庭参加诉讼。因本案双方当事人争议分歧较大，案情复杂，2018年12月10日本院作出（2018）豫0502民初4364号民事裁定，本案转为普通程序。案件审理过程中，原告提出对石材单价及销货清单上供应石材的总价进行评估鉴定，本院依法委托鉴定。本院依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告成功石材厂经营者韩海生及其委托诉讼代理人刘娥，被告中润建设公司委托诉讼代理人常国福到庭参加诉讼；被告薛红军、薛天顺、郭文龙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成功石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛红军支付原告货款808987.65元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自供货之日2011年11月14日至货款付清完毕之日止；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告经营花岗岩石材加工生意，2011年10月，原告与被告达成协议购买原告大量石材，用于文化城改造，总价款共计918987.65元，原告按约按时按量给被告供应了石材，但被告收货后没有及时支付货款，后经原告多次催要，被告分两次支付了其中的11万元，剩余808987.65元经原告多次催要，被告拒绝支付。原告每年都向被告薛红军催要石材款，为维护原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，望依法判决。被告薛红军辩称，1.薛红军不是本案适格被告，薛红军是受河南省安泰建筑有限公司（以下简称安泰建筑公司）委托，代替安泰建筑公司与中洹文化产业投资股份有限公司（以下简称中洹公司）签订的安阳市文化城装饰改造合同，根据合同法的规定，薛红军签订合同后产生的权利义务应由安泰建筑公司承担，根据合同相对性，只能约束合同当事人，薛红军不是合同当事人，不应承担合同义务。2.本案已超过诉讼时效，原告最后一次送货是2011年11月14日，在原告最后一次送货后，就应当行使自己的权利，原告此时应该知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效由此开始计算，至原告起诉时，已远远超过法律规定的诉讼时效。3.原告所送石料，采购方应为中洹公司，薛红军只是接受中洹公司的要求，接收货物接收石材，原告凭接收清单与中洹公司结算，原告与中洹公司构成了实际买卖关系。综上，被告薛红军在本案中不应承担责任。被告薛天顺、郭文龙辩称，1.其与原告未签订任何买卖合同，与原告不存在合同关系，更不应承担付款义务。2.其只是在中洹公司文化城项目任工地施工人员，原告是向中洹公司供货，且货物用于中洹公司的项目，至于所供货物的选材价格以及付款等问题，均由中洹公司决定购买及承担。3.原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告最后一次送货是2011年11月，诉讼时效应从2011年11月开始计算。被告中润建设公司辩称，1.其前身是河南省安泰建筑有限公司，本案系买卖合同纠纷，中润建设公司不是买卖合同当事人，作为本案被告不适当，不应承担责任。关于文化城项目，薛红军是借用当时的安泰建筑公司资质，签订工程施工合同，具体事项是由薛红军谈，被告公司没有出面；关于收款，安泰建筑公司过账、扣除相应管理费后，薛红军直接取走，被告公司收到8624588.45元，收取相应管理费用后，薛红军取走工程款8192151.75元。2.原告起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交报价单、销货清单、（2018）豫0502民初1535号民事裁定书、送达回证、委托调解复函、礼单记录、企业信用信息公示报告、原告申请证人李某出庭作证的证人证言，林州市东岗镇金牛石材加工厂出具的情况说明、嘉祥县俊杰石材厂出具的证明、舞钢市恒瑜石材有限责任公司出具的情况说明、鉴定费票据，被告薛红军提交原告出具的申请、情况说明，被告中润建设公司提交的文化城项目工程款会计账册，原告申请本院调取的文化城装饰改造合同、文化城项目的会计账目，经原告申请，本院委托安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司出具的安新基建（2019）第002号石材价格鉴定报告书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年10月31日，甲方中洹文化产业投资股份有限公司与乙方河南省安泰建筑有限公司签订了“安阳市文化城装饰改造合同”，承包方式为包工包料，薛红军在乙方处签字。之后，河南省安泰建筑有限公司名称变更为河南省中润建设工程股份有限公司。被告中润建设公司称被告薛红军系借用该公司资质承包工程，提交会计账册，显示该公司共收到文化城项目工程款8624588.45元，扣除管理费用后，被告薛红军领取款项共计8192151.75元。2.原告称，因文化城项目，被告薛红军找原告供应石材，原告将被告薛红军所需的不同石材列出“文化城报价单”后交薛红军，薛红军同意该价格，原告开始向薛红军承建的文化城项目工地供应石材。双方未签订书面的买卖合同，被告薛红军亦未在报价单上签字。原告提交销货清单两本共计27页，时间从2011年10月2日至2011年11月14日。收货单位记载为红军工地文化城，每页清单上记录有不同石材的名称、规格大小、数量，每页清单上的签收人员不同，分别有薛红军、薛天顺、郭文龙、张帅签字。薛天顺、郭文龙、张帅系该工地的施工人员，原告认可被告薛天顺、郭文龙是受薛红军雇佣的务工人员，主张要求薛红军承担买卖合同义务。原告称其供应的石材均是由不同石材产地的石材加工厂提供，原告按照被告薛红军的要求，将不同石材切割成所需的尺寸规格，再向工地发货。被告对原告提交的报价单不予认可，该文化城项目建成后又被拆除，现已无现场可以查看。原告申请对其所供石材的价格进行鉴定，并提交石材样品、林州市东岗镇金牛石材加工厂、山东省嘉祥县俊杰石材厂、舞钢市恒瑜石材有限责任公司出具的发货情况说明。经本院委托，安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司出具安新基建（2019）第002号石材价格鉴定报告书，鉴定意见：销货清单无问题项鉴定价格804086元，销货清单有问题项鉴定价格20915.55元。该鉴定报告在需说明的问题中写明：该石材为普通建筑用普通品种的花岗岩，我方是对石材价格进行鉴定，无论石材用于何处，该石材价值是不变的；根据提供的报价单结合供应期间《安阳建设工程造价信息》内发布的指导价格，报价单内价格属于正常供应价格可以采用；销货清单第2张存在破损石材，该项列入有问题项，由法院裁决；销货清单第26张供应石材不合乎监理要求未使用，该项列入有问题项，由法院裁决。本次鉴定，原告支付鉴定费4000元。3.原告认可被告薛红军在供货期间支付石材款10万元，2014年农历十一月原告经营者韩海生母亲去世后，韩海生向被告薛红军主张石材款时，被告薛红军支付原告1万元。原告称2013年韩海生的儿子结婚、2014年韩海生的孙子满月，薛红军均到场上礼金，原告均向薛红军主张货款。原告申请证人李某出庭，李某称其与韩海生、薛红军均是朋友关系，大约在2015年年底腊月十几号到二十几号之间，当时因薛红军在其负责的房地产公司项目承包工程，韩海生找到其，想让其协调一下薛红军、韩海生之间欠款还款的事，在其当时三里屯的办公室，韩海生说是贞元一个项目的石材供应款，薛红军大概欠了七八十万，薛红军说已经付了大概1万元，韩海生想让薛红军先给10万元过年，薛红军没有明确表示，也没有明面拒绝，说回去考虑再说；之后韩海生说再打电话薛红军就不接了。2017年7月6日，原告主张被告支付货款及利息，本院委托安阳市文峰区永明路街道办事处人民调解委员会对原告的主张进行调解。2018年原告起诉，后申请撤诉。4.被告薛红军称中洹公司应为石材的采购方，提交原告成功石材厂2011年11月30日出具的申请复印件一份，内容为：“我公司负责对贵公司文化城项目供应石材，应贵公司要求需要提前完工。2010年9月7日我公司参加了由骈总主持的会议，要求现场在2010年9月11日达到参观的要求，必须把文化城塑出形象，工期紧、任务重，贵公司派程斌、宋志伟与我公司韩海生一同去矿山亲自选择石材，由于采购量较大，同规格的石材缺货，根据骈总会议精神，只要是规格相近的石材也可以采购，由于工期内无法按正常施工要求完成，贵公司决定采用特殊手法铺设现场，以达到参观使用要求。参观结束后，监理以不符合图纸规格为由不让使用规格相近的石材。希望贵公司可以与监理沟通协调，使用这批石材，尽量减少对我公司的损失。”原告对该申请不持异议，但对被告的主张不予认可，原告称该申请是为协调贞元公司不把已供应的石材退回所写，当时由于要求提前完工，甲方通知薛红军和供货方一起到贞元公司谈石材尺寸；后来石材没有退回来。被告薛红军提交“关于文化城石材供应款项情况说明”复印件一份，内容为“应贞元公司要求，文化城项目石材供应需提前完工，之前石材供应款项由薛红军承担，根据骈总会议要求，贞元公司派程斌、宋志伟、丁中耀、李俊法与成功石材厂韩海生共同去矿山考察，选择石材，石材规格及铺设施工要求，由贞元公司和成功石材厂商定采购，之后采购石材供应款项由贞元公司支付，与薛红军无关。”原告对该情况说明不予认可，称该说明与其无关，薛红军从未向其说过石材款找贞元公司支付。被告薛红军申请法院调取安阳市贞元房地产开发有限责任公司关于文化城项目供应石材的2010年9月7日会议记录，及2011年12月29日宋志伟、程斌在安阳市贞元房地产开发有限责任公司所担任的职务，因安阳市贞元房地产开发有限责任公司涉嫌非法集资，其公司资料现全部由公安机关扣押，经与专案组负责人联系调取，经查找后，专案组负责人称没有找到2010年9月7日有关文化城项目供应石材的会议记录，公司留守人员称此类事项不上“骈总”的会议纪要；对于宋志伟不熟悉，程斌时任经理职务，现已被法院判刑。案件审理过程中，本院将被告申请法院调取证据的情况向双方当事人进行回复告知。本院调取的中洹公司关于文化城项目的工程款会计账目显示，中洹公司均向安泰建筑公司支付工程款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中洹公司（甲方）与安泰建筑公司（乙方）签订“安阳市文化城装饰改造合同”，承包方式为包工包料，被告薛红军在乙方处签字；后安泰建筑公司名称变更为河南省中润建设工程股份有限公司，被告中润建设公司称被告薛红军系借用该公司资质承包工程，并提交文化城项目的会计账册，显示该公司共收到文化城项目工程款8624588.45元，扣除管理费用后，被告薛红军领取款项共计8192151.75元，故本院确认被告薛红军是安阳市文化城装饰改造工程的实际承包人，合同中约定“包工包料”，故建筑施工材料亦由薛红军负责采购。被告薛红军向原告成功石材厂采购石材，原告将石材送至被告薛红军承包的文化城项目工地，由薛红军或薛红军雇佣的工地施工人员签收，提交销货清单予以证实，本院确认原告与被告薛红军之间买卖合同成立并实际履行；但该销货清单上仅记录了供应不同石材的规格大小、数量，没有记录单价、货款，被告薛红军亦未在原告提交的石材报价单上签字确认，现被告对此不予认可，原告申请对所供石材的价格进行鉴定，并提交了林州市东岗镇金牛石材加工厂、山东省嘉祥县俊杰石材厂、舞钢市恒瑜石材有限责任公司出具的发货情况说明及石材样品，本院依法进行委托。安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司出具安新基建（2019）第002号石材价格鉴定报告书，鉴定意见：销货清单无问题项鉴定价格804086元，销货清单有问题项鉴定价格20915.55元。该鉴定报告中写明：该石材为普通建筑用普通品种的花岗岩，无论石材用于何处，该石材价值是不变的；根据提供的报价单结合供应期间《安阳建设工程造价信息》内发布的指导价格，报价单内价格属于正常供应价格可以采用；销货清单第2张存在破损石材，该项列入有问题项，销货清单第26张供应石材不合乎监理要求未使用，该项列入有问题项，由法院裁决。被告薛红军虽对原告提交的石材样品及报价单不予认可，但结合石材产地厂家出具的情况说明及鉴定报告中关于普通花岗岩价值的说明，本院对该鉴定意见予以采信，销货清单中无问题项石材价格共计804086元。销货清单中列明的破损、不合乎监理要求的有问题项石材，被告不应对此支付货款。被告辩称，原告主张权利超过诉讼时效。原告销货清单记录的最后一笔供货时间是2011年11月14日，原告经营者韩海生称其每年均向被告薛红军主张催要货款，2013年韩海生的儿子结婚、2014年韩海生的孙子满月，薛红军均到场上礼金，原告也向薛红军主张货款；2014年农历十一月韩海生母亲去世后，韩海生向被告薛红军主张石材款时，被告薛红军支付原告1万元；2015年腊月，韩海生找其与薛红军共同的朋友李某帮助协调支付货款，李某出庭作证称其协调薛红军支付韩海生石材款，薛红军没有明确表示，也没有明面拒绝，说回去考虑再说；2017年7月原告主张被告支付货款及利息，本院委托安阳市文峰区永明路街道办事处人民调解委员会对原告的主张进行调解。2018年原告起诉，后申请撤诉。依据法律规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务而中断，本案中被告薛红军支付原告部分货款，原告向被告主张权利致诉讼时效中断，现原告起诉要求被告薛红军支付货款，不超法律规定的诉讼时效，被告该辩称意见，本院不予支持。原告认可被告薛红军已支付其货款11万元，故被告薛红军仍应支付原告石材货款694086元。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院确认利息从供货完毕之日2011年11月15日起至款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。鉴定费4000元，由被告薛红军承担。被告薛红军辩称，原告所送石料，采购方应为中洹公司，原告应凭接收清单与中洹公司结算；原告对此不予认可，被告辩称意见缺乏事实依据，且与“安阳市文化城装饰改造合同”中约定的包工包料承包方式不符，中洹公司关于文化城项目的工程款会计账目亦显示中洹公司均向安泰建筑公司支付工程款，而安泰建筑公司收到该工程款后，扣除相应的管理费，被告薛红军已领取款项8192151.75元，故被告该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛红军应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市文峰区成功石材厂（经营者韩海生）石材货款694086元及逾期付款利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月15日起至判决实际履行完毕之日止；二、被告薛红军应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市文峰区成功石材厂（经营者韩海生）鉴定费4000元；三、驳回原告安阳市文峰区成功石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，原告安阳市文峰区成功石材厂负担1110元，被告薛红军负担10780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一九年六月三日代理书记员  于 婧