wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13986号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：洪清艺，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告洪清艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告洪清艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金372000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息132920.68元、复利22569.18元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与洪清艺签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，洪清艺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。洪清艺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与洪清艺签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向洪清艺发放贷款后，洪清艺未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，洪清艺尚欠平安银行贷款本金372000元、利息、罚息132920.68元、复利22569.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与洪清艺签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向洪清艺发放贷款，洪清艺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪清艺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金372000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息132920.68元、复利22569.18元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告洪清艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元、公告费（以实际发生为准），由被告洪清艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1277号罪犯郭庆，男，1969年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月31日以（2009）秦刑初字第9号刑事判决书，以被告人郭庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元，剥夺政治权利5年。刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。于2009年3月31日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑1年10个月；2016年12月9日经本院裁定减刑1年11个月。减刑后刑期至2019年10月14日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯郭庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯郭庆的减刑意见。经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2019年6月14日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4665号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：戴祥海，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告戴祥海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院申请撤回对被告戴祥海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回对被告戴祥海的起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十八日代书记员 童炜婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民特159号 申请人：陈文雪，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：童磊，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人陈文雪申请认定被申请人童磊无民事行为能力一案，本院于2019年6月5日立案。申请人陈文雪于2019年6月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈文雪撤回申请。 审判员  廖述花 二〇一九年六月二十日 书记员  张 荣
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初341号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄俊杰，男，1992年5月10日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄俊杰于2019年4月25日19时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车从其家中出发，途经南阳镇中北西三路、丁仓港沿河路、良仁一路、汇龙镇龙海路、长安路，当行驶至启东市汇龙镇公园北路白洋桥路段时，黄俊杰看到前方有交警执勤，为逃避法律追究，黄俊杰与同车的施松云调换了座位，随后即被执勤民警查获。后被处警民警带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人黄俊杰血液中乙醇含量为83.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人黄俊杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月29日，黄俊杰在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄俊杰在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人朱佳丹、施永辉等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、车辆行驶路线图、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、相关视听资料及被告人黄俊杰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄俊杰预缴罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄俊杰的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人黄俊杰从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 生二〇一九年六月二十日法官助理  黄则贤书 记 员  高月皓
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2113号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路******。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职工。被告：王斌，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓汝梅、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市中泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年6月1日至2017年12月31日的物业服务费6850元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年5月18日、2011年5月18日、2013年5月18日分别与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，协议约定了计收物业服务费的标准、方法和交纳期限。被告作为润州花园一期40幢301室业主，一直拖欠原告上述期间的物业服务费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告王斌辩称：第一，本人所住润州花园40幢301室南面有一垃圾箱，紧邻我家卧室和阳台窗前，直线距离约4米左右，平时脏乱不堪散发异味，经常有闲杂人员在此大小便，尤其一到夏天臭味熏天直扑室内，严重影响本人及家人的生活环境和质量。本人购房合同和建房图纸上并没有此垃圾箱，为此我找物业公司多次商谈要求拆除，但物业公称不在他们管理范围内，不闻不问，至今此事未果。第二，原告自2012年起，在未通知所有业主，经三分之二以上业主同意并签字的情况下，擅自在案涉小区内大肆毁坏公共绿化地带，违规改造停车位。根据法律规定，改造后的停车位应向全体业主无偿开放，若采取收费制，停车位收费应归全体业主所有，物业公司可以代收代缴，所有收费需平均返还给每位业主，或抵扣每位业主相应的物业费，但至今此费用未见公示，去向不明。第三，小区内广告栏、灯箱等广告租位费用以及小区展览活动费用也应属于全体业主，适当的时候补充维修基金。本人所住的40幢楼外墙面涂料早已严重脱落，每逢下雨墙面涂料纷纷下落。原告知情，但不作为。第四，本人在润州花园居住十几年从未接到参加小区业主大会的通知，也未见原告工作人员上门征询业主对物业公司的服务意见。小区停车费、广告招租等相关费用也未及时公开、公示并接受广大业主的监督。综上，原告未从广大润州花园小区业主的切身利益出发，只考虑物业公司的经济效益，小区目前生态环境遭到严重破坏，道路交通秩序管理混乱，拾荒收废品叫卖依旧，各色小广告满天飞，盗窃事件时有发生，原告未能如约履行物业合同的服务内容，请求法院查明事实，秉公处理，维护我方的合法权益。本院认为：原告与镇江市润州花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。根据协议约定，2009年6月1日至2011年5月，物业服务费计收标准为0.35元/月/平方米，2011年6月1日至2013年5月，物业服务费计收标准为0.45元/月/平方米，2013年6月1日起物业服务费计收标准为0.50元/月/平方米，则2009年6月1日至2017年12月31日期间，被告应交纳的物业服务费按照合同约定计算为6850元（0.35元/月/平方米×24个月×146.69平方米＋0.45元/月/平方米×24个月×146.69平方米＋0.5元/月/平方米×55个月×146.69平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为还会影响到其他业主的合法权益。但考虑到本案中，物业服务存在一些共性的问题和瑕疵，本院酌情支持物业服务费6508元。关于被告认为原告未履行拆除垃圾箱义务、破坏小区公共绿化违规改造停车位、未对相关费用进行公开公示、未征询业主意见等抗辩意见，本院认为，如果被告认为原告未能履行物业服务合同的约定，造成被告相关权益受到损害的，可另案主张。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内支付给原告镇江市中泽物业管理有限公司物业服务费6508元（收费期间为自2009年6月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌负担（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江市中泽物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年六月二十五日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初842号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月27日22时01分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车，行驶至本区松东路荣乐路南约180米处时被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带至医院提取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为2.11mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一九年六月十七日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0804执321号之一申请执行人：郑晓春，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路中段。法定代表：于广禄，经理。被执行人：于广禄，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行郑晓春与佳木斯恒瑞房地产开发有限公司、于广禄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执321号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源审 判 员  戚义勇人民陪审员  刘佳宝二〇一九年六月二十八日书 记 员  李冰冰
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初182号公诉机关浠水县人民检察院。被告人叶细国，男，1959年10月12日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浠水县。因犯盗窃罪，于1988年5月和2007年12月各被浠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年3月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5500元；2015年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2018年1月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年5月11日刑满释放。因本案于2019年1月26日被浠水县公安局行政拘留十五日，2月9日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人叶细国犯盗窃罪于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人叶细国到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年1月16日、1月20日、1月23日凌晨，被告人叶细国分三次从浠水县清泉镇南门口菜市场后面落脚处出发，骑人力三轮车沿新华正街、车站大道行至维多利亚酒店对面的师范校办工厂院内将被害郭某1军放在院的铁锯片、铁圆盘若干张（个）盗走后，拉至南门口废品回收站变卖,共获利1000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币4267元。公诉机关认为，被告人叶细国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。因被告人有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表及回执、抓获情况说明、扣押发还清单、行政处罚决定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等书证；被害郭某1军陈述；证郭某2明程某应王某云的证言；浠水县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录、现场照片、辨认笔录；现场指认、盗窃路线视频以及被告人叶细国的供述与辩解等证据证实。被告人叶细国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月25日,被告人叶细国在浠水县政府小区被抓获，1月26日因该盗窃被浠水县公安局处以行政拘留十五日。3月1日，被盗物品被追回并发还失主。本院认为，被告人叶细国已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶细国如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理。被告人叶细国在刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人叶细国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日至2019年8月24日止，因同一行为被行政拘留15日已予折抵;罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一九年六月十二日书记员 ：汪惠清
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初657号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈成威，男，1988年10月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。2007年4月因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年4月因犯故意伤害罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年6月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元;2012年2月15日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处九年四个月，并处罚金70000元，并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金73000元,2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)625号起诉书指控被告人陈成威犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年6月10日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人陈成威到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年3月11日9时许，被告人陈成威窜至诸暨市，溜门进入被害人汪某租房，窃得价值2000元的OPPO手机一部，裤子两条，后逃离现场。 案发后，被告人陈成威家属已赔偿被害人经济损失3000元，并获谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈成威的供述和辩解，被害人汪某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，销售票据，价格认定结论书，谅解书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频等证据。公诉机关认为被告人陈成威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人陈成威系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陈成威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人陈成威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人陈成威作案使用的工具白色手套一副，已被诸暨市公安局依法扣押。 对公诉机关提供的证据，被告人陈成威经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人陈成威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈成威在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚;又因其在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且在案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈成威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年三月十三日起至二〇一九年十月十二日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具白色手套一副，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年六月十八日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日期计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2746号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告胡辉，男，1980年6月12日出生，汉族，农民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  杨剑新二〇一九年六月二十五日法官 助理  郭 美代理书记员  吴金芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初10932号原告：卞天福，男，1985年8月7日生，汉族。被告：孟庆枫。原告卞天福与被告孟庆枫承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。经本院催告后，原告卞天福未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卞天福撤回起诉处理。审判员  钟诗蔚二〇一九年六月十七日书记员  戴 阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4207号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：邓汐成，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告邓汐成追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  夏颜 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3968号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，营业场所：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。法定代表人：徐松，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：符雪纲，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告符雪纲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告符雪纲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金11439.72元、利息1180.02元、消费费用（含滞纳金、手续费）1959.42元，合计人民币14579.16元（其中利息暂计算至2018年10月20日，自2018年10月20日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告符雪纲未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告符雪纲向原告申请办理信用卡,并在信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年2月4日起产生利息，自2017年12月27日起产生违约金。截止2018年10月20日，被告信用卡尚欠借款本金11439.72元、利息1180.02元、消费费用（含滞纳金、手续费）1959.42元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，滞纳金原告诉请至2018年10月20日止。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年10月20日，被告信用卡尚欠借款本金11439.72元,本院予以确认。现原告诉请的利息及违约金，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符雪纲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡欠款本金11439.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月4日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月27日起至2018年10月20日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费已减半收取82元，由被告符雪纲承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月十三日书记员 万追星
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4863号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈万英，女，1986年02月07日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈万英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20513号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初9152号原告:周鑫渝,男,1993年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:巴南区世纪华联珑博食品超市,住所地重庆市巴**龙洲大道佳兆业广场**-1超市,统一社会信用代码92500113MA5XE68N8K。经营者：梁龙。本院在审理周鑫渝与巴南区世纪华联珑博食品超市产品责任纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案，原告周鑫渝于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鑫渝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周鑫渝负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终395号 上诉人：陈友媚，女，1986年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 上诉人陈友媚与福州市自然资源和规划局房屋登记行政管理纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102行初208号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈友媚上诉称，上诉人一审法院认为本案是由被上诉人福州市自然资源和规划局的行政不作为引起的，应由被上诉人所在地法院即仓山区人民法院管辖，属认定事实和法律错误。上诉人认为本案由不动产登记行为引起，应由不动产所在地人民法院即鼓楼区人民法院管辖。请求撤销福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102行初208号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的一审行政案件不实行跨行政区域管辖。权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项的规定不属于行政诉讼的受案范围本案系因房屋登记行政行为引发的纠纷，应先明确由不动产所在地人民法院管辖，因被告福州市自然资源和规划局为市直机关，不实行跨行政区域管辖。故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定不予受理立案并无不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102行初208号行政裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年六月六日 法官助理 欧阳永红 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2553号原告：熊后根，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：台州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省台州市中心大道**。法定代表人：郑超。原告熊后根与被告台州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请：被告天地和公司支付给原告熊后根劳务费2725元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告熊后根在被告天地和公司承包的工程中负责泥水工作。2019年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5450元，约定于2019年1月15日、同年4月30日各支付给原告2725元，并出具给原告应付款项分期协议一份。期限届满后，被告仅支付给原告2725元，对剩余欠款2725元至今未付。原告熊后根为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州天地和装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告熊后根劳务费2725元，并赔偿该款自2019年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告台州天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年六月二十四日代书记员  阮朦娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2772号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：林大祥，男，1963年2月5日生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。平安银行股份有限公司上海西南支行与林大祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人林大祥支付114789.46元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保604号 申请人：湖南省某某物业管理有限公司,住所地：耒阳市。 法定代表人：汪某，湖南省某某物业管理有限公司出纳。 被申请人:李某1，男，1974年05月20日出生，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市，居住地址：湖南省耒阳市。 申请人湖南省某某物业管理有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1银行存款5000元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本300万元）提供担保。 本院经审查认为，湖南省美信物业管理服务有限公司以准备向法院起诉被申请人李某1，为确保案件得以执行为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某1的银行存款5000元，期限为一年。 案件申请费70元，由被申请人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  潘桂春 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1245号谭玮婷、李常鉴：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3238号民事判决，在执行你们人格权纠纷一案中，被执行人已经在怀化日报登报向申请执行人赔礼道歉。关于本案金钱给付义务，因申请执行人与被执行人互负金钱给付义务，被执行人向本院提出书面申请，要求抵扣截止2019年6月10号本案被执行人应当偿还的债务10949元，本院予以准许。据此，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年六月十日
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1225执431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行法定代表人王明文该行行长委托诉讼代理人刘海霞职务清收部职员被执行人李凤明，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住明水县双兴乡双泉村九队**，身份证号2323311975********。被执行人梁淑英，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，，现住明水县双兴乡双泉村九队**身份证号2323311977********。被执行人祁立凤，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，现，现住明水县双兴乡双泉村四队**份证号232331198612273010。被执行人罗永录，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，现住，现住明水县双兴乡双泉村六队**证号23232619581215293X。本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李凤明、梁淑英、祁立凤、罗永录金融借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张轶峰审判员  闻 静审判员  刘万才二〇一九年六月二十四日书记员  孟明石
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初684号原告：李某，男，1969年4月9日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告：梁某，男，1962年1月2日生，汉族，山西省晋城市人，农民，现住山西省晋城市。原告李某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款6800元，并按银行同期贷款利率支付从2018年3月11日至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年前，被告因工地需要建材，向原告购买石头和沙子，经结算共欠原告6800元，原告一直催要，被告至今分文未还，无奈诉至法院。被告梁某未提交答辩状。本院经审理查明，2018年前，梁某因工地施工需要建材，向李某购买石头和沙子，后经结算共欠李某货款6800元，并且写下欠条一支。李某多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠条予以证明，足以认定。在庭审中，李某当庭放弃梁某支付利息请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某将货物出售给梁某，梁某理应如约支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：梁某于本判决生效后十日内支付李某货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴二○一九年六月十四日书记员 郭媛媛
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执261号申请执行人：黄荣华，女，1969年1月13日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：刘安圳，男，1971年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行黄荣华与被执行人黄荣华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黄荣华向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人黄荣华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年六月二十六日书记员  刘 慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1433号之一申请执行人：张玉蓉，女，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：崇顶明，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。本院在执行张玉蓉与崇顶明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年六月二十四日书记员 花 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2197号申请执行人袁鹏鹏，男，1984年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人赵国立，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人袁鹏鹏与被执行人赵国立劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月25日申请执行。因被执行人赵国立未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7500号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国立的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年六月十九日书记员  彭浩然
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执743号申请执行人：国家税务总局秭归县税务局，住所地秭归县茅坪镇屈原路**，统一社会信用代码：11420527MB1970068L。法定代表人：林新强，系该局局长。被执行人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村**，统一社会信用代码：91420527594244749H。法定代表人：刘阳国，系该公司董事长。申请执行人国家税务总局秭归县税务局与被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司行政非诉执行一案，湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0527行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、缴纳社会保险费202424.36元及相应滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳社会保险费202424.36元及相应滞纳金。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费2936元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一九年六月十九日书记员 梅可尔
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2758号原告：谢太江，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何文生，湖南展翼律师事务所律师。被告：郴州市北湖区名流绿色休闲服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区石盖塘街道五星村岔江口组。法定代表人：曾西宪，系该公司董事兼总经理。被告：曾西宪，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：廖信美，女，1976年11月26出生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。原告谢太江与被告郴州市北湖区名流绿色休闲服务有限公司、曾西宪、廖信美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告谢太江于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢太江的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢太江撤诉。案件受理费852元，由原告谢太江承担。审判员  郭蓉二〇一九年六月二十六日书记员  李悠
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执662号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：胡满清，男，1972年1月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：胡琪，女，1995年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人胡满清、胡琪金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标94538.90元，该案作出的（2018）皖0208民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人胡满清、胡琪送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人胡满清、胡琪名下的财产信息，发现被执行人胡满清、胡琪名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有冀Ｔ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人胡满清、胡琪限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托河北省衡水市桃城区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  刘 婷审判员  俞红干二〇一九年六月二十四日书记员  李 智附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2570号原告：李海英，女，1963年11月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县富家窝铺村民委员会，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。法定代表人：张辉，系村委会主任。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。本院在审理原告李海英与被告宁城县富家窝铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李海英撤回起诉。案件受理费730元，，邮寄费22元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇一九年六月六日书记员 李志鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执316号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)(组织机构代码:05826413X)。住所地:象山县丹东街道丹阳路**。 负责人:金国恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人:王孝麟，男，1965年5月2日出生汉族，住象山县。 被执行人:刘怡，女，1972年11月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)与被执行人王孝麟、刘怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王孝麟、刘怡未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人王孝麟、刘怡向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)支付207233.27元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人王孝麟、刘怡发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王孝麟、刘怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝麟、刘怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝麟、刘怡的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王孝麟、刘怡的住房公积金、工资奖金收入，本院已冻结、扣留。截至2019年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王孝麟、刘怡尚应履行执行款207233.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王孝麟、刘怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝麟、刘怡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王孝麟、刘怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月24日，本院约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孝麟、刘怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李世进 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐蓉盈
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6373号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈娜静，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：余峰，男，1975年4月11日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告陈娜静、余峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年六月十二日 法官助理吴晓莹 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1655号 申请执行人：卢丹，女，1980年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：李广，男，1989年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人卢丹与被执行人李广机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1602号民事调解书立案执行，但被执行人李广至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李广履行长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1602号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李广银行存款4050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十三日 书记员  侯 军
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1659号原告：平顶山市新华区大鸿运商贸行，住所地平顶山市新华区体育路北段。经营者：孔德馨。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南坤鹰律师事务所。被告：平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路**。法定代表人：潘树启，董事长。本院在审理原告平顶山市新华区大鸿运商贸行诉被告平顶山天安煤业股份有限公司票据追索权纠纷一案中，平顶山市新华区大鸿运商贸行于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市新华区大鸿运商贸行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区大鸿运商贸行撤回起诉。诉讼费4383元减半收取2192元，由平顶山市新华区大鸿运商贸行承担。审判员  殷莉娜二〇一九年六月十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执542号申请执行人：石艳芝，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇宏伟村。被执行人：刘兵兵，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇东宝山村。被执行人：石国柱，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人石艳芝与被执行人刘兵兵、石国柱民间借贷纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初219号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款10000元及案件受理费150元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现已给付申请执行人，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初219号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初477号原告:郑晓英，女，1969年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:付铁军，男，1968年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告郑晓英诉被告付铁军追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓英到庭参加了诉讼。被告付铁军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金41666元；2判令被告支付原告利息1666.64元（自2018年9月19日起算，以月利息2％计算，暂计算至2018年11月19日，实际计算至被告偿还全部债务之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 2016年12月6日，被告付铁军向王某某借款人民币50000元，借款期限2016年12月6日至2017年12月5日，由原告郑晓英为王某某承担连带还款责任。还款日期届满后，被告拒绝履行还款义务，王某某将原告起诉至西安市碑林区人民法院，后原告于2018年9月18日向王某某承担了还款义务，但被告始终拒绝向原告支付代偿本金及利息。为避免被告恶意转移财产，逃脱向原告支付代偿本金及利息的法律责任，原告于2018年11月23日依据《中华人民共和国诉讼法》和一百零一条的规定向西安市未央区人民法院提出诉前财产保全申请，并被受理。现为维护原告合法权益，原告特依据相关法律规定起诉至法院，望判如所请。被告付铁军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交三组证据：证据一、借款协议、借据各一份，证明付铁军向王某某借款50000元，原告为付铁军进行担保。证据二、民事起诉状、结清证明、收条、撤诉申请、西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13819号民事裁定书各一份，证明王某某向西安市碑林区人民法院起诉付铁军及原告，原告作为连带责任保证人已经代被告偿还其向王某某的借款本息共计41666元整，原告作为保证人有权向被告追偿。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告付铁军与案外人王某某签订借款协议一份，约定被告付铁军因脚手架生意周转为由向王某某借款50000元，借款期限2016年12月6日至2017年12月5日。并指定汇入付铁军名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXX0678的账号内。同日，被告付铁军另行出具借据一张，记载借款伍万圆，借款期限2016年12月6日至2017年12月5日。利息按照双方约定的执行标准计算。借款人逾期未付清借款及利息的，债权人则可向人民法院起诉。被告付铁军在借款人处签字，原告郑晓英在担保方处签字。同日，王某某向付铁军名下账户转款50000元。借款期限届满后，由于付铁军未按时还款，王某某将付铁军及郑晓英作为被告诉至西安市碑林区人民法院。要求被告偿还原告借款本金40986元及利息。后在诉讼中，郑晓英履行了担保责任，于2018年9月18日向王某某指定的账户转款41666元，偿还了借款本息。王某某于同日向郑晓英出具了结清证明，记载：“本人郑晓英给付铁军担保向王某某借款事宜，现本息、罚息、违约金等各种费用已经支付完毕。双方当面销毁所有的借款合同、买卖合同、抵押合同、委托书等法律文件，本人承诺双方已经结束本次借贷关系，别无其他争议，以后各方也不存在由前述借款所引发的其他法律或经济上的争议或未决事宜。”王某某同时出具收条一张，记载收到付铁军担保人郑晓英的人民币41666元。2018年9月21日，王某某向西安市碑林区人民法院提出申请，称其诉付铁军与郑晓英民间借贷纠纷一案，因双方已私下达成调解，申请撤诉。西安市碑林区人民法院于同年9月29日出具（2018）陕0103民初13819号民事裁定书，准许王某某撤回起诉。本案在审理中，本院与王某某谈话，王某某认可其收到郑晓英代付铁军支付的借款本息41666元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付铁军向王某某借款50000元，双方有借款协议、借据及转账凭证，可证实付铁军与王某某之间存在真实的借款关系。郑晓英为付铁军与王某某之间的该笔借款承担担保责任。由于付铁军未按期还款，郑晓英履行了担保义务，向王某某归还了借款本息41666元，王某某对此也予以认可。现郑晓英在履行完担保义务后，要求被告付铁军归还代偿的借款本息41666元，于法有据，本院予以支持。由于付铁军未及时还款，构成违约，应向原告支付利息。本院酌情以41666元为基数，按年利率6%计算自2018年9月19日至实际付清日之利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付铁军在本判决生效后十日内，归还原告郑晓英款项41666元及利息（以41666元为基数，按年利率6%标准，自2018年9月19日计算2018919至实际付清之日止）； 二、   驳回原告郑晓英其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费883元，公告费600元，均由被告付铁军承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长       闵永军审    判    员       铁文静审    判    员       李  君 二Ｏ一九年六月五日         书    记    员       高   瑞 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12879号申请人：上海曼森阀门制造有限公司,住所地上海市宝山区梅林路******。法定代表人：李亚兰，执行董事。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立波，上海达真律师事务所实习律师。被申请人：上海平渊建设有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人：周丽平。被申请人：周丽平，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人上海曼森阀门制造有限公司与被申请人上海平渊建设有限公司、周丽平买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海平渊建设有限公司、周丽平银行存款118,890元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海平渊建设有限公司、周丽平银行存款118,890元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,114元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金清华二〇一九年六月二十日书记员  陆佳欢
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初688号原告:赵某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。被告:彭某某,男性,汉族。被告:冯某某,女性,汉族,系彭某某之妻。原告赵某某与被告彭某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赵某某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费1630元，由赵某某负担。审判员  田瑞生二〇一九年六月四日书记员  李维静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5153号申请执行人：李杰，男。被执行人：李仁银，男。本院在执行李杰与李仁银买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付6950元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆，无房产，无银行存款，无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月十九日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执540号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：候春香，女，1966年12月4日出生，汉族。住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初2388号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人候春香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人候春香在财付通支付科技有限公司 085e9858eef6682e2bfcf7001@wx.tenpay.com账户内存款人民币2065.26元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年六月二十五日 书记员  田以凯
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审58号申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路**。法定代表人陈洪运，局长。委托代理人姚俊东，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人梁欢，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津市好收成商贸有限公司，注册地天津市南开区红磡大道**，办公地天津市南开区白堤路**科技大厦**。法定代表人孙晓燕，经理。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局于2019年6月17日向本院申请强制执行其对被执行人天津市好收成商贸有限公司作出的[津南开]劳监罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局接到被执行人天津市好收成商贸有限公司职工投诉该单位违法拖欠员工工资。经审查认定，该公司未按照[津南开]劳监改字[2018]第058号《限期整改指令书》的要求进行整改。依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2018年10月25日作出[津南开]劳监罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》并依法进行了送达。被执行人天津市好收成商贸有限公司就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出[津南开]劳监强执催字[2019]第002号《行政强制执行催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域的劳动保障监察的法定职权。其作出的[津南开]劳监罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局作出的津南开劳监罚字[2018]第005号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 微人民陪审员  姜兆华人民陪审员  张 艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1003执531号之一申请执行人：王满军。被执行人：段圣美。本院在执行王满军与段圣美买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执531号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人段圣美不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人王满军可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年六月十九日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初294号 原告：余万成，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 被告：伍万宏，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 原告余万成与被告伍万宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余万成及其委托诉讼代理人周晓红，被告伍万宏的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余万成向本院提出诉讼请求：判令被告返还款额37155.25元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令由原告分得未实际开支的合伙款55000元的一半，即：27500元。事实和理由：原、被告系同事关系。2012年，原、被告签订了一份《合伙协议书》，约定由原、被告合伙投资云南省永德县部分农网改造工程，各出资50%，盈亏各承担50%。被告是合伙事务的执行人，但被告拒绝与原告进行清算。被告制作了一份《云南省永德县农网改造工程费用收支情况表》，以记录合伙事务的开支。该表载明一笔支出时间为2012年5月10日、金额为55000元的“王小平用于工程开支”。原告经调查得知，该笔开支55000元系虚假开支，并未实际支出。故原告诉至法院，要求分锝该笔未实际开支的合伙款55000元的一半，即：27500元。 被告伍万宏辩称，原告的主张不是事实，且原告的诉讼请求构成重复起诉，请裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年期间，原告余万成与被告伍万宏合伙承包云南省永德县部分农网改造工，并于2012年7月22日签订了一份《合伙协议书》，约定：“甲方：伍万宏、乙方：余万成。因甲、乙双方共同承包云南省永德县部分农网改造工程，为了工程能顺利完成，双方达成以下协议：一、合伙工程名称：云南省永德县部分农网改造工程。二、出资。甲乙双方共同出资，比例各承担50%（因双投资是采用民间融资形式，所以投资金额不能具体化，以最后实际融资金额为准）。三、出资时间。从2012年4月起至所有以上农改工程结束为止。四、盈亏承担。不论盈亏，甲乙双方各承担总投资金额的50%责任。五、甲乙双方中途不得退货。六、合伙事务执行人。甲乙双方一致同意伍万宏为合伙事务执行人，执行人对外行为由合伙人共同承担。七、违约责任。任何一方违约，除了承担以上总投资金额的50%责任以外，另外还要支付对方总投资金额的20%违约金。八、本协议一式贰份，双方各执一份，自双方签字时生效。”合伙过程中，伍万宏制作了《云南省永德县农网改造工程费用收支情况表》，该表载有一笔支出时间为2012年5月10日、金额为55000元、名称为“王小平用于工程开支”的合伙开支（以下简称：案涉合伙开支）。2017年8月21日，本院受理了（2017）川1425民初756号原告余万成与被告伍万宏合伙协议纠纷一案。该案中，余万成的诉讼请求为：1.判令被告返还投资款45000元，2.判令被告支付利润9655元，3.本案诉讼费由被告承担。该案中，伍万宏提供了一份案外人王小平出具的《云南电网改造前期工程结算证明》，载明：“本人王小平于2012年6月在云南永德县小孟统电网改造工程中担任现场工作负责人，因伍万宏和余万成承包的该工程聘请我在这儿负责。现场施工人员做的是点工，因工作能力太差，后要求我将他们开除，他们不服就组织所有工人闹事，于是我就要求伍万宏打钱过来，总共分了三次打款，共计伍万伍仟元，分别付给所有工人，包括工资和工人来回的路费及生活费，还有在当地的房屋租金及生活费，购买工程所需的所有工器具等。特此证明。证明人：王小平，身份证号：5111301981××××××××。”余万成和伍万宏于2017年11月17日经本院主持调解，达成如下调解协议：“一、余万成与伍万宏在云南省永德县部分农网改造工程项目的合伙关系终止；二、合伙期间对外所负债务195000元，由伍万宏清偿罗建平处100000元、段福军处45000元，由余万成负责清偿段福军处45000元，伍万林处5000元；合伙期间对外债权各享有50%份额；三、由被告伍万宏在本调解生效后2个月内返还原告余万成合伙投资款20000元；四、案件受理费583元，由原告余万成负担。”现余万成认为案涉合伙开支55000元系伍万宏虚列的开支，遂再次起诉来院。 另查明：庭审中，余万成主张上述案外人王小平出具的《云南电网改造前期工程结算证明》内容不实，故案涉合伙开支55000元系伍万宏虚列的开支。为证明该主张，余万成向本院提供了录音光盘1张、照片1张、通讯记录1份等证据予以证明。但王小平在电话录音中并未明确否认《云南电网改造前期工程结算证明》所载明的内容，该组证据亦不能证实案涉合伙开支55000元系伍万宏虚列的开支。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息复印件、民事调解书复印件、《合伙协议书》复印件、《施工协议书》复印件、收条复印件、调查座谈会记录复印件、《云南省永德县农网改造工程费用收支情况表》复印件、《云南电网改造前期工程结算证明》复印件、照片、通讯记录、录音光盘、证人证言，本院依法调取的庭审笔录，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告余万成未向本院提供充分的证据证明案外人王小平在他案中出具的《云南电网改造前期工程结算证明》的内容不实，亦无证据证明案涉合伙开支55000元系被告伍万宏虚列的开支，应由余万成承担举证不能的法律后果。故余万成要求分得未实际开支的合伙款55000元的一半，即：27500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，余万成提出的诉讼请与其在（2017）川1425民初756号原告余万成与被告伍万宏合伙协议纠纷一案中提出的诉讼请求不是同一诉讼请求，故本案不构成重复起诉。被告辩称应裁定驳回起诉的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告余万成的诉讼请求。 案件受理费减半收取计443元，由原告余万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇一九年六月十四日 书记员  阮枭枭
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3126民初423号 原告：文宗俊，男，汉族，1954年3月17日出生，现住叶城县。 委托诉讼代理人：杨茂谁（系原告妻子），女，汉族，1958年3月24日出生，现住叶城县. 被告：邓建平，男，汉族，1971年5月17日出生，现住叶城县。 本院在审理原告文宗俊与被告邓建平民间借贷纠纷一案中，原告文宗俊于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文宗俊的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文宗俊撤回对被告邓建平的起诉。 案件受理费790.34元，由原告文宗俊负担。 审判员  马键 二〇一九年六月二十七日 书记员  秦玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4214号原告：王慎杰，男，1975年9月10日生，汉族，现住寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。王慎杰与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。因原告王慎杰未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉华二〇一九年六月十四日书记员  黄晓明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4631号上诉人（原审被告）：长沙富堤市场管理有限公司。法定代表人：傅昭球。委托代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。委托代理人：常玉莹，湖南简单律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:周某。上诉人长沙富堤市场管理有限公司（以下简称富堤公司）因与被上诉人周某财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5209号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。富堤公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判富堤公司不承担周某的车辆损失费28311元；2、由周某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误、证据不足，未审查侵权行为、维修费用及两者之间是否存在因果联系，径行判决富堤公司按维修费用承担赔偿责任，损害了富堤公司的合法权益，依法应当改判。1、富堤公司无侵权行为，对彩钢瓦的掉落也无过错，不应承担侵权责任。富堤公司是案涉场地的出租方，浩哥修理厂是案涉场地的使用人和管理人。事发当天彩钢瓦的脱落，是因为浩哥修理厂长期大型车辆进出过程中顶部多次撞击广告牌，致使广告牌上方的彩钢瓦松动，加之强风的作用，富堤公司对此并无过错。2、事故发生前后，车辆损失情况并未经过双方或第三方权威机构确认，周某也未证明其主张的维修费用与本次事故的因果联系，而一审法院直接认定维修费用为侵权损害结果，完全系主观臆断。周某提供的瑞宝公司《车辆预检单》，是事发后第二天其单方到店维修的记录，预检单显示维修项目为13个面油漆、前档太阳膜、前档玻璃，但维修项目是否均有损伤、损伤程度如何、损伤是否因本次事故导致，均未能体现。3、一审法院认定的维修费用明显过高，证据不足，与事实不符。二、一审法院没有合理分配诉讼费，加重了富堤公司的负担。周某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于损失问题当时报警了，公安机关有相关的照片，调解也是富堤公司不予配合。发生事故的场地是富堤公司的地方，富堤公司是出租方，彩钢瓦也是富堤公司堆放的。请求驳回上诉，维持原判。周某向一审法院起诉请求：1、判令富堤公司立即支付车辆损失费、误工费共计34311元；2、判令富堤公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：浩哥汽修厂租赁了长沙富堤市场管理有限公司的房屋经营汽车维修业务。2018年5月6日10时，周某从浩哥汽车修理厂修车后倒车准备离开，当时一阵强风把被屋顶的彩钢瓦吹落，彩钢瓦砸到周某车辆上，导致周某汽车不同程度的损伤。2018年5月6日10时27分，周某向长沙市岳麓分局坪塘派出所报警，警方建议双方自行协商解决或到法院起诉。案涉汽车已经在长沙瑞宝汽车销售服务有限公司进行车辆维修，维修费用为：油漆费用13个面*1300=16900元、前挡太阳膜3000元、前挡玻璃+胶条+人工合计8411元，共计28311元。一审法院认为：周某的小汽车被屋顶的彩钢瓦砸到，造成车子不同程度损伤，富堤公司抗辩称，富堤公司仅为场地的出租方，场地实际是由浩哥汽车修理厂管理和使用，故富堤公司不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。富堤公司作为房屋的所有权人和管理人，未能举证证明掉落的彩钢瓦属于浩哥汽修厂或者系浩哥汽修厂放置在屋顶，也不能证明自己没有过错，应当对周某的损害承担赔偿责任。故对富堤公司的抗辩意见，一审法院不予支持。关于周某损害赔偿数额。1、车辆损害。周某提供的证据证明案涉汽车有13个面油漆损害，富堤公司并未能提供证据予以反驳，因此一审法院认可损失为油漆13×1300=16900元、前挡太阳膜3000元、前挡玻璃+胶条+人工8411元，共计28311元。富堤公司认为周某的主张的车辆维修费用过高，但未提供维修费用过高的抗辩依据，一审法院对其抗辩意见不予采纳。2、误工费损失。因周某未提供有效的证据证明其产生了误工损失，故对周某主张误工损失6000元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、长沙富堤市场管理有限公司在判决生效后十日内赔偿周某车辆损失费28311元；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费658元，因适用简易程序减半收取329元，由长沙富堤市场管理有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审争议焦点主要包括：富堤公司是否应承担侵权责任以及周某损失的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，周某在浩哥汽车修理厂修车时，被屋顶的彩钢瓦砸落，导致车辆受损。富堤公司系房屋的所有权人，对房屋外的屋顶负有管理和维护义务，在无证据证明屋顶的彩钢瓦系浩哥修理厂放置的情况下，富堤公司作为所有权人和管理人，无法证明自己没有过错，应对由此给周某造成的损失承担侵权赔偿责任。周某就其车辆损失提供了事发照片、瑞宝4S店的维修清单、修理费发票等证据予以证实，上述证据证据形式合法、相互关联，可以形成证据锁链证实周某的车辆损失为28311元。富堤公司虽提出异议，但未提供足以推翻的依据，对其该项主张本院不予支持。另：富堤公司对一审诉讼费的分担提出异议，考虑到一审法院已绝大部分支持了周某的诉讼请求，一审适用简易程序审理后诉讼费承担金额很小，本院对一审诉讼费的分担不予调整。综上所述，富堤公司的上诉请求均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由长沙富堤市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  高 进审判员  姜 文二〇一九年六月四日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子长县人民法院   民事判决书     (2019)陕0623民初902号     原告子长农村商业银行股份有限公司   住所地：子长县长兴街   法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。   委托代理高波，男，1987年6月3日生，汉族，系该行涧峪岔支行行长。   被告拓进东，男，1982年4月12日生，汉族，住子长县。   被告白雪，女，1985年1月9日生，汉族，住址同上，系被告拓进东之妻。   被告唐留杰，男，1984年9月17日生，汉族，住子长县。   被告田莉莉，女，1993年9月5日生，汉族，住址同上，系被告唐留杰之妻。   原告子长农村商业银行股份有限公司诉被告拓进东、白雪、唐留杰、田莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告子长农村商业银行股份有限公司及委托代理人高波到庭参加诉讼，被告拓进东、唐留杰、田莉莉到庭参加诉讼，被告白雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告拓进东、白雪、唐留杰、田莉莉偿还借款本金伍万元整，现今余额肆万零贰佰贰拾叁元叁角贰分及利息(月利率11.02%)；二、依法判令被告拓进东、白雪、唐留杰、田莉莉偿还借款本金伍万元整，现今余额肆万零贰佰贰拾叁元叁角贰分及利息（月利率16.53%，利息算至执行完毕之日止）；三、依法判令被告借款人拓进东、白雪，担保人唐留杰、田莉莉承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；四、由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告拓进东、白雪2015年5月14日向原告子长农商银行贷款50000元整，担保人为唐留杰、田莉莉，现今该笔贷款余额40223.32元，月利率为10.8%，借款期限为2年，该笔贷款于2017年5月13日到期，后办理展期一年，于2018年5月12日到期，展期利息月利率为11.02%，逾期利息为16.53%。借款后，被告于2019年3月20日清偿部分本息，下余本金40223.32元及利息经原告多次催要无果，故原告子长农商银行起诉来院，形成诉讼。   庭审中，被告拓进东、唐留杰、田莉莉承认原告全部诉讼请求。   本院认为，原告子长农村商业银行股份有限公司与被告拓进东、白雪、唐留杰、田莉莉之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告子长农村商业银行股份有限公司主张被告拓进东、白雪偿还本息的诉讼请求应予支持。被告唐留杰、田莉莉以担保人身份在保证担保合同上签名、捺印，未约定保证方式依法推定为连带责任保证。被告白雪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告拓进东、白雪于本判决生效后十日内偿还原告子长农村商业银行股份有限公司借款本金40223.32元及该款从2019年3月20日起至履行完毕之日的利息(月利率以原告银行同期利率计算)；被告唐留杰、田莉莉对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告拓进东、白雪承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员   徐坤森         二〇一九年六月二十四日     书  记  员   姬 路            1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4946号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区**楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。被告：胡普超，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告胡普超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十二日书记员 李晓妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3713号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学**。负责人：顾英姿，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：唐铭英，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告唐铭英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年5月31日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。审 判 员  黄 瑶二〇一九年六月四日法官助理  张伟松书 记 员  卞文华
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1726号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。被告：邹玉祥，男，1956年4月24日出生，汉族，住茌平县。被告：邹国福，男，1982年7月22日出生，汉族，住茌平县。被告：黄建朋，男，1982年10月16日出生，汉族，住茌平县。被告：白贵祥，男，1955年11月7日出生，汉族，住茌平县。被告：白兆庆，男，1980年11月27日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告邹玉祥、邹国福、黄建朋、白贵祥、白兆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉到庭参加了诉讼，被告邹玉祥、邹国福、黄建朋、白贵祥、白兆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹玉祥偿还我行贷款本金49741.14元及相应利息、罚息、复利，被告邹国福、黄建朋、白贵祥、白兆庆承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告邹玉祥、邹国福、黄建朋、白贵祥、白兆庆与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032011060011《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月28日起至2013年6月13日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2012年6月16日贷出，2013年6月12日到期，金额为50000元。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本息。被告邹玉祥、邹国福、黄建朋、白贵祥、白兆庆未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹玉祥、邹国福、黄建朋、白贵祥、白兆庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032011060011《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，被告邹玉祥、邹国福、黄建朋、白贵祥、白兆庆与原告签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032012020005号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月28日起至2013年6月13日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾万元，提供最高额担保；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月16日，茌平农商银行将50000元贷款汇入被告邹玉祥在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2013年6月12日，借款利率为11.0425‰。2012日、2017年4月27日，原告向被告邹玉祥主张权利；2015年5月11日、2017年4月11日，原告向被告黄建朋主张权利；2015年5月12日、2017年4月21日，原告向被告白兆庆主张权利。被告邹玉祥、黄建朋、白兆庆在借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告黄建朋、白贵祥、白兆庆、邹国福为被告邹玉祥的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2015年6月12日。2015年5月尚在保证期间内，被告白兆庆、黄建朋在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2017年5月。2017年4月，二被告再次在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的三年诉讼时效。至原告起诉时，二被告保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告邹玉祥偿还贷款本金49741.14元及利息，被告黄建朋、白贵祥、白兆庆、邹国福承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告邹国福、黄建朋、白贵祥、白兆庆在承担保证责任后，有权向被告邹玉祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹玉祥于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金49741.14元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告邹国福、黄建朋、白贵祥、白兆庆对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邹国福、黄建朋、白贵祥、白兆庆在承担保证责任后，可按承担数额向被告邹玉祥追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告邹玉祥负担，被告邹国福、黄建朋、白贵祥、白兆庆负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一九年六月二十八日书记员  冯英豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1428号   原告：丛秀芬，女，1964年2月2日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   被告：李淑杰，女，1968年12月28日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   原告丛秀芬与被告李淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丛秀芬到庭参加诉讼，被告李淑杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丛秀芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还欠款16500元（33000元÷2）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告李淑杰将30.21平方米的楼房卖给原告丛秀芬，原告丛秀芬给付被告李淑杰房款99000元，后在实际购买时，被告李淑杰实际出售给原告丛秀芬25.175平方米；2017年8月12日，被告李淑杰向原告丛秀芬出具金额为16500元的借条一枚，其中标明“此款系丛秀芬多付给半口人楼房款”，约定还款时间为2018年10月25日。上述欠款被告李淑杰至今未给付。   被告李淑杰未作答辩，亦未提举证据。   原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：借条，证明2017年8月12日，被告将30.21平方米的楼房卖给原告，原告给付房款99000元，后被告实际出售给原告的面积为25.175平方米，被告李淑杰应向原告丛秀芬退还5.035平方米的房款16500元；2017年8月12日，被告李淑杰向原告丛秀芬出具金额为16500元的借条一枚，其中标明“此款系丛秀芬多付给半口人楼房款”，约定还款时间为2018年10月25日。上述欠款被告李淑杰至今未给付。   根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的借据能够证明2017年8月12日，被告李淑杰向原告丛秀芬出具金额为16500元的借条一枚，其中标明“此款系丛秀芬多付给半口人楼房款”，约定还款时间为2018年10月25日。故对其证明效力，本院予以确认。   综上，本院查明如下事实：被告李淑杰欲将30.21平方米的楼房卖给原告丛秀芬，原告丛秀芬预付给了被告李淑杰房款，后被告李淑杰实际出售给原告丛秀芬房屋的面积为25.175平方米，被告李淑杰应向原告丛秀芬退还5.035平方米的房款16500元。2017年8月12日，被告李淑杰向原告丛秀芬出具了金额为16500元的借条，其中标明“此款系丛秀芬多付给半口人楼房款”，约定还款时间为2018年10月25日。上述欠款被告李淑杰至今未给付。   本院认为，原告丛秀芬与被告李淑杰存在房屋买卖合同关系事实，其房屋买卖合同关系成立。被告李淑杰未按双方约定的房屋面积交付，上述事实，有被告李淑杰签名的借条在卷佐证，足以认定。被告李淑杰应向原告丛秀芬退还多收的房款。故原告丛秀芬要求被告李淑杰立即返还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李淑杰于本判决生效后三日内返还给原告丛秀芬房款16500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，公告费600元，均由被告李淑杰负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 朱  敏   审 判 员 鲍 光 玮   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年六月十日   书 记 员 魏 金 柱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                         (2019)陕0302执127号申请执行人:宝鸡惠佳欣商贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302305739762U。    法定代表人：周雪莉，任总经理。    被执行人:宝鸡生态版印象锦里餐饮有限公司,住所地宝鸡市高新区创新路在水一方小区临街门面，社会统一信用代码91610301305648166M。    法定代表人：常甲，任执行董事。    被执行人:常甲，男性，汉族，1984年07月02日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:杨军涛，男性，汉族，1983年05月26日出生，610321198305269771，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1894号民事判决书受理执行宝鸡惠佳欣商贸有限公司与宝鸡生态版印象锦里餐饮有限公司、常甲、杨军涛买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡生态版印象锦里餐饮有限公司、常甲、杨军涛在金融机构存款或扣留、提取其收入108882元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                     审 判 员  寇建军                                 二〇一九年二月二十五日                                   书 记 员  李  航