辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1865号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。负责人：廖诗良，总经理。委托诉讼代理人：邱枫，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:赵凤雷，男，汉族，1967年2月7日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。原审被告：沈剑峰，女，汉族，1974年8月16日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山支公司）与被上诉人赵凤雷及原审被告沈剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险鞍山支公司上诉请求：撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初418号民事判决，依法改判。理由：原判鉴定费1720元和案件受理费3318元属于间接损失，不应由保险公司赔偿；868元的残疾辅助器具费没有医嘱证明不应支持。被上诉人赵凤雷答辩：服从一审判决。赵凤雷向一审法院起诉请求：2017年9月22日，徐淼驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿铁东区常青街由南向北行驶至常青街与钢建街路口左转弯时遇原告赵凤雷骑行电动车沿常青街由北向南行驶至此接触碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，徐淼负此交通事故的全部责任，原告赵凤雷无责任。被告沈剑峰是事故车辆的所有人，该车在被告阳光保险鞍山支公司处投保了交强险及商业三者险。原告认为其损失应由被告承担，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计150889.97元。一审法院认定事实：2017年9月22日07时10分左右，徐淼驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车，沿铁东区常青街由南向北行驶，当行驶至常青街钢建街路口左转弯时，遇原告赵凤雷骑行“鞍山助力车21907”号电动车沿常青街由北向南行驶至此，由于徐淼驾车转弯未让直行车辆先行，导致辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车前部与“鞍山助力车21907”号电动车右侧接触碰撞，造成原告赵凤雷受伤，两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，徐淼负此次事故全部责任，原告赵凤雷无责任。辽Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为被告沈剑峰，发生交通事故时由徐淼驾驶。该车在被告阳光保险鞍山支公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔，保险期间自2017年5月12日至2018年5月11日。2017年9月22日至2018年1月29日，原告赵凤雷在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗129天，期间一级护理1天，二级护理128天。2018年5月22日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告右髌骨骨折的伤残程度为十级，营养期为60日。2018年12月26日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告本次外伤误工期限评定为150日，本次外伤致右髌骨骨折合理住院期限应以不超过120日为宜。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，徐淼负此次事故全部责任，原告赵凤雷无责任。因此，原告合理部分经济损失应由被告沈剑峰承担赔偿责任。但因肇事车辆在被告阳光保险鞍山支公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告阳光保险鞍山支公司应在保险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告沈剑峰承担。原告要求被告赔偿医疗费16312.89元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供了鞍山钢铁集团公司总医院的住院票据及门诊收据予以证明。经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告的合理住院期间为120日，因此，原告的住院费用中应扣除9日的护理费180元（20元/日×9日）、床费270元（30元/日×9日）、取暖费36元（4元/日×9日），因此，原告共计花费医疗费15826.89元（14969.09元+13元+844.80元）。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费12900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告合理的住院天数为120天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×120天＝12000元。关于原告要求被告赔偿营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告的营养期限为60日，参照住院伙食补助费的标准，原告的营养费为100元／天×60天＝6000元。关于原告要求被告赔偿护理费15015元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告合理的住院天数为120天，一级护理1天，二级护理119天，护理费应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，一级护理按二人给付护理费，二级护理按一人给付护理费，原告住院期间的护理费为42157元÷365天×121天＝13975元。关于原告要求被告赔偿误工费15243.33元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供近三年的平均收入情况，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告的误工期限为150日，因此，原告的误工费应为42157元÷365天×150天＝17325元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金69986元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇居民，因此参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残评定为一处十级伤残，因此，原告的残疾赔偿金为34993元／年×20年×10%＝69986元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费6344.75元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的女儿赵梦汐在定残时，年满十三周岁，尚未成年，因此参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出标准计算，原告的被抚养人生活费为25379元／年×5年×10%÷2＝6344.75元。关于原告要求被告赔偿交通费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的合理交通费用及鉴定期间发生的合理的交通费用，原告的交通费1000元较为合理。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费868元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告提供了辽宁先臻医药连锁有限公司的发票，证明原告购买轮椅花费695元，双拐花费173元共计868元。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，原告提供了沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定费收据予以证明，原告花费了鉴定费1720元。综上，原告的经济损失为：医疗费15826.89元、住院伙食补助费12000元、营养费6000元、护理费13975元、误工费17325元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6344.75元、交通费1000元、残疾辅助器具费868元、鉴定费1720元，共计150045.64元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告阳光保险鞍山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费15826.89元、住院伙食补助费12000元、营养费6000元，共计33826.89元。已经超出交强险限额，故被告阳光保险鞍山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，余款23826.89元由被告阳光保险鞍山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告阳光保险鞍山支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费13975元、误工费17325元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6344.75元、交通费1000元、残疾辅助器具费868元，共计114498.75元。已经超出交强险限额，故被告阳光保险鞍山支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，余款4498.75元由被告阳光保险鞍山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费1720元由被告阳光保险鞍山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。一审法院据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告赵凤雷120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告赵凤雷30045.64元。案件受理费3318元，由原告赵凤雷承担19元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3299元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。本院二审审理过程中，上诉人阳光保险鞍山支公司未提出新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间的争议焦点为：1、上诉人保险公司应否承担鉴定费1720元及一审案件受理费3318元；2、上诉人保险公司应否赔偿残疾辅助器具费868元。本院二审审理认为，公民的合法权益受法律保护。关于本案的第一个争议焦点。经查，被上诉人赵凤雷为证明其因道路交通事故造成的损害程度，通过司法鉴定对其是否构成伤残进行鉴定以确定其伤残程度、营养期及误工期限等，为此产生了鉴定机构的鉴定费用为1720元，同时垫付了一审案件受理费3318元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，上述费用系受害人为提起诉讼、证明自己诉讼主张所发生的必要的、合理的费用，上诉人保险公司理应承担。上诉人虽以上述费用系其保险合同约定的间接损失不属于赔偿范围而不同意赔偿，但本院认为其保险合同约定的内容不能对抗上述法律规定，故本院不予采信，对其此项上诉主张，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点。经查，被上诉人赵凤雷右髌骨骨折伤残程度为十级，其为治疗及日常活动购买了轮椅及双拐，共支出868元，以上支出有辽宁先臻医药连锁有限公司出具的发票予以证明，一审法院判决上诉人承担并无不当。上诉人主张的残疾辅助器具费没有医嘱证明从而拒绝赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年六月三日书记员  赵紫薇