河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初537号原告刘以芳，女，汉族，1972年2月22日生，注新县龙山村大屋店上组。委托诉讼代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。委托诉讼代理人彭玉婷，河南义仁律师事务所律师实习律师。被告曾超，男，汉族，1986年10月3日生，住固始县。系豫Ｑ×××**-豫QH2**重型货车实际车主。被告西平县盛远物流有限公司。系豫豫Ｑ×××**豫豫QH2**型货车登记车主。法定代表人刘金良，该公司经理。住所地：驻马店市西平县二郎乡人民政府院内。被告浙商财产保险股份有限公司。法定代表人高秉学，该公司总经理。住所地：杭州市拱墅区密度桥路******。原告刘以芳与被告曾超、西平县盛远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以芳及委托诉讼刘磊、彭玉婷到庭参加了诉讼，被告曾超、西平县盛远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、住宿费等各项损失共计368152、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，被告曾超驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QH2**货车沿陈东339省道行驶至新县××××村路段超车时与前方同向原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告曾超负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往新县人民医院住院治疗，后转至武汉祥瑞中医骨科医院住院治疗。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法所鉴定，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告西平县盛远物流有限公司系豫Ｑ×豫Ｑ×××**H豫QH2**车登记车主，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告曾超辩称，1、对交通事故及原告主体资格无异议；2、原告诉请的各项费用应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，对超出责任限额的部分，应按事故责任比例在商业险范围内分担；3、对于保险公司的免责条款，购买保险时，保险公司没有就免责条款履行明确说明义务，免责条款不对抗本案第三人；4、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确保保险事故的性质、合理支出的相关费用应由保险公司承担；5、根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，故诉讼费应由保险公司承担。被告西平县盛远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月29日13时40分，被告曾超驾驶豫Ｑ**豫Ｑ×××**2豫QH2**沿陈东339省道行驶至新县××××村路段超车时与前方同向原告刘以芳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘以芳受伤，二车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告曾超负全部责任，原告刘以芳无责任。事故发生后曾超驾车逃逸，2018年9月13日曾超被抓获。被告西平县盛远物流有限公司系豫Ｑ×**豫Ｑ×××**0豫QH2**记车主，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司投保有交强险及1000000元限额商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告曾朝具备C1驾驶资格，其系豫Ｑ××**豫Ｑ×××**8豫QH2**车主，该车辆行驶证年检有效。事发当天，原告刘以芳前往新县人民医院门诊检查，后于8月30日前往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，于2018年9月8日出院，住院9，住院9天断：1、右尺骨冠突骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右足第一趾近节趾骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续对症治疗；2、1月后拆除右上肢石膏托，及右下肢护具；3、在医师指导下适度患肢功能锻炼；4、加强营养，注意休息，不适随诊。原告刘以芳先后进行门诊及住院、复查治疗花费医疗费共计8941.99元。原告伤情经新县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法所鉴定，评定刘以芳误工期120日、护理期60日、营养期90日，为此，原告花费鉴定检查费960元。原告为往返治疗及伤情鉴定本院酌定交通费1000元。原告提供新县沙窝镇福照小鸟电动车专卖店营业执照及销货清单，主张电动车损失2000元。另查明，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为40990元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资标准为39522元/年。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、营运证、交强险及商业险保险单、交通费票据、小鸟电动车专卖店营业执照及销货清单、原告当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告曾超驾驶机动车发生交通事故致原告刘以芳受伤，且曾超负事故全部责任，原告刘以芳无责任，故被告曾超应对原告合法、合理的损失予以赔偿。因曾超驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业保险，且事故发生在保险期间，故赔偿责任首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险分项限额及总额部分，因被告曾超交通事故事发后逃逸，且驾驶证与准驾车型不符，属于保险公司商业险免责情形，故超出交强险限额部分的损失应由被告曾超赔偿。原告提供医疗费票据主张医疗费8941.99元符合相关规定，本院予以支持。原告伤情经新县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法所鉴定，评定误工期120天，护理期60天，营养期90天。该鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，应作为本案定案依据。故可按鉴定意见书评定的误工期、营养期、护理期计算原告各项损失。原告主张以50元/天计算9天住院伙食补助费450元较为适宜，本院予以支持。原告主张以农林牧渔业标准计算120天误工费，对此，本院认为，原告刘以芳户口显示为农村户口，事发时46周岁，其无固定职业，交通事故的发生必然导致其实际收入减少，故原告请求按农林牧渔业计算误工费较为适宜，本院予以支持。原告主张以居民服务业年平均工资标准计算60天护理费较为适宜，本院予以支持。原告主张以20元/天计算90天营养费较为适宜，本院予以支持。原告提供交通费票据主张交通费1422.5元，虽部分交通费票据形式存在瑕疵，但原告为往返治疗及鉴定有现实交通支出需要，考虑原告伤情并综合本案案情，本院酌定交通费1000元。原告主张以40元/天计算9天住宿费360元，但未提供任何证据证明住宿费支出情况，故原告该项请求依据不充分，本院不予支持。原告请求被告赔偿鉴定检查费960元，因鉴定系原告为确定伤情所支出的必要的、合理的费用，故原告该项请求本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，应由被告曾超赔偿。原告提供电动车专卖店营业执照及销货清单，主张电动车损失2000元，对此，本院认为，原告虽未提供电动车价值损失评估报告，但考虑原告车辆受损的客观事实，综合本案案情，本院酌定电动车损失1000元。经核算，原告各项损失为：医疗费8941.99元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费13476.2元（40990元/年÷365天×120天）、护理费6496.8元（39522元/年÷365天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费1000元、电动车损失1000元、鉴定费960元。以上合计34124.99元。综上，被告保险公司应在交强险限额内承担的赔偿数额为：31973元【医疗费限额10000元（医疗费8941.99元+住院伙食补助费450元+营养费608.01元）+误工费13476.2元+6496.8元+交通费1000元+电动车损失1000元】。原告余下损失2151.99元（34124.99元-31973元）由被告曾超赔偿。因被告曾超、西平县盛远物流有限公司及保险公司未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告刘以芳因交通事故造成的各项损失共计人民币31973元元；二、被告曾超赔偿原告刘以芳各项损失共计2151.99元；三、驳回原告刘以芳其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效后15日内一次性履行完毕。本案受理费749元，由原告刘以芳负担49元，被告曾超负担700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  金莹莹二〇一九年六月二十五日书记员  朱重山