wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5323号原告：何玉华，女，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：王献宇，男，1971年9月29日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告：王玉芝，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：王银龙，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：王海旺，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。以上五原告共同委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：徐州裕宏物流有限公司，住所地徐州市铜山区牛山路**、粮库路北。法定代表人：殷晨瑜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住，住所地徐州市建国东路**/div>负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告何玉华、王献宇、王玉芝、王银龙、王海旺与被告徐州裕宏物流有限公司(以下简称裕宏公司)、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称中国人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献宇、王玉芝、王银龙及五原告共同委托诉讼代理人张坤、中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人贾波到庭参加了诉讼，被告裕宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉华、王献宇、王玉芝、王银龙、王海旺向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告赔偿各项经济损失共计879333.5元。2、本案所需案件受理费及其它诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，董宏伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××**重型厢式货车，在杜集区沿着北外环由西向东行驶至周庄路段时，观察疏忽撞到正在清扫路面的环卫工人王召全，事故造成王召全当场死亡，车辆损坏。2018年11月23日，淮北市公安局交警支队三大队认定董宏伟的行为负该起事故的全部责任，王召全无责任。原告就赔偿问题与被告多次协商，被告拒不支付其费用。为此，原告特向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉求。被告中国人民财产保险公司辩称，死者系安徽淮北市人，死亡赔偿金和丧葬费应当使用安徽省的相关标准。对精神损害抚慰金，因为本案的驾驶员现因本起交通事故被关押在淮北市看守所，其承担刑事责任，精神抚慰金不应再予以支持。对财产损失，因原告庭审中未提供相应的证据，不应支持。被告裕宏公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日06时34分许，董宏伟驾驶苏Ｃ×××**重型厢式货车，在杜集区沿着北外环由西向东行驶至周庄路段时，观察疏忽撞到正在清扫路面的环卫工人王召全，事故造成王召全当场死亡，车辆损坏。2018年11月23日，淮北市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定董宏伟负全部责任，王召全无责任。案外人董宏伟系苏Ｃ×××**重型厢式货车的驾驶员，苏Ｃ×××**重型厢式货车登记在被告裕宏公司名下，苏Ｃ×××**重型厢式货车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于各项损失具体认定如下：1、精神损害抚慰金，原告主张80000元，因涉案驾驶员董宏伟因犯交通肇事罪被刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金无法律依据,本院不予支持。2、死亡赔偿金，原告主张755200元（47200元/年*16年），原告提供的户口本、户口性质查询说明足以证明王召全系非农业户口，相关标准应按照受诉法院即江苏省2018年城镇居民人均可支配收入计算。故，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。3、丧葬费39133.5元，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。4、财产损失5000元，原告未提供证据予以证明，故本院暂不予支持。综上，以上损失合计794333.5元。涉案交通事故认定书认定董宏伟负全部责任，王召全无责任，董宏伟驾驶的苏Ｃ×××**重型厢式货车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。故，上述损失应当先由中国人民财产保险公司在交强险赔偿110000元，剩余损失684333.5元由中国人民财产保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。被告裕宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告何玉华、王献宇、王玉芝、王银龙、王海旺各项损失合计110000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告何玉华、王献宇、王玉芝、王银龙、王海旺各项损失合计684333.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告徐州裕宏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一九年六月二十六日书记员  吕林宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初13049号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被告:马淑花，女，1969年10月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省张掖市甘州区。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告马淑花追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇一九年六月五日书记员  陈静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2297号原告:钟崇强，男，1974年4月17日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告:赵亮，男，1971年12月7日，住宿迁市宿城区。原告钟崇强诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟崇强委托诉讼代理人王新刚、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟崇强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款172000元及利息（以172000元为基数按月息2%自2017年12月11日起计算至实际履行之日止，利息暂算10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告因资金需要，多次向原告借款，2017年2月10日被告赵亮再次向原告借款172000元，双方按照以往约定月息2%，在此期间被告向原告偿还月息30000元，此款因原告需要使用向被告索要未果，因而成讼。被告赵亮辩称，借款属实，我与原告是邻居关系，2013年左右我因做工程需要资金周转从钟崇强老婆手里拿了150000元，口头约定月息2%，后2017年2月15日我与原告老婆结算后我尚欠原告借款本金100000元及预算三年的利息72000元，一并出具借条给原告。当时与原告口头约定如借款没有超过三年，就不支付利息，后2018年过年原告打电话给我说要用钱，我跟原告说借期之内还钱按照原先约定就不需要支付利息72000元，但原告没有同意，后原告就到法院起诉我了。我现在同意还钱，但我认为只应还原告100000元本金，不应当还利息。本院经审理认定事实如下：2013年前后，被告赵亮向原告钟崇强借款150000元，口头约定月息2%，于2017年2月15日经结算后由被告赵亮出具借条一份，借条载明“今借到钟崇强现金172000元，￥拾柒万贰仟元整。”后被告赵亮陆续还款30000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵亮向原告钟崇强借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。关于借款本金，借条载明的借款金额为172000元，原被告双方均认可原始本金为150000元，本院予以确认。根据相关司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。在本案中，原被告对口头约定月息2%均无异议，按该利率标准结算后的利息可以转化为新的借款本金，对原告后期借款本金为172000元的主张本院予以支持。关于借款利息，原被告双方均认可口头约定月息2%，本院予以确认。根据相关司法解释，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。在本案中，应当以最初借款本金150000元为基数，自2017年2月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。关于被告赵亮已经给付的30000元，因原被告双方没有约定，依法应优先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告钟崇强借款172000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年2月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除被告已经给付的30000元）；二、驳回原告钟崇强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告赵亮负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇一九年六月三日书记员  魏 盟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1034号申请执行人：韦德阳，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：魏元忠,男,1952年1月5日出生,汉族,住所地密山市。本院在执行申请执行人韦德阳与被执行人魏元忠民间借贷纠纷一案中，要求被执行人魏元忠给付欠款12000元，并承担执行费81元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议，韦德阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1034号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一九年六月二十五日书记员 朱振兴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1839号原告：王天志，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三异张村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三异张村。原告王天志与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三异张村村民委员会（以下简称三异张村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天志及其委托诉讼代理人耿云龙到庭参加了诉讼，被告三异张村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付下欠商砼款201,512元；2.被告支付利息11,000元（从2017年10月1日起暂计算至起诉之日止，按照应付款201,521元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款及利息清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告因村庄临时安置区修路需要购买商混，其通过他人了解到原告可以提供低价商混。后原告同意以每立方225元的价格向被告提供商混，被告承诺完工后立即付款。2016年5月工程完工后，被告以村委会账户没钱为由拒绝付款。后经原告催要，2017年9月20日经原、被告双方结算，共同确认原告共向被告供应商混1361.35立方，每立方单价225元，总货款306,312元。结算完毕后，被告又以近期村里资金紧张为由要求分两次支付，被告承诺当日支付104,800元，余款201,512元在9月底之前全部付清。但被告至今未支付剩余货款。被告三异张村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，三异张村两委在拆迁指挥部召开会议，会议内容为：关于三异张村临时安置区修路，经村委会研究，在拆迁指挥部对全村进行招标。因价格太低，没人承包。经村委商议，一致同意由王天志承包，按每方225元，工程结束按实际使用商混结算。后原告王天志依约向被告提供商混料。2017年9月20日，三异张村两委在三异张村委会召开会议，会议内容为：关于临时安置区路，经村委商议，由王天志供应商混每方225元，共1361.35方，供应商混306,312元。经村委商议因资金紧张，同意支付王天志材料款104,800元（大写壹拾万零肆仟捌佰元整），下欠王天志材料款201,512元。本院认为，原告向被告预先供应商混料，被告向原告支付部分货款，双方存在买卖合同关系。被告三异张村委会欠原告王天志货款201,512元，有三异张村委会的《会议记录》在卷为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告给付货款201,512元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年10月1日支付至全部货款及利息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告三异张村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三异张村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王天志商混款201,512元，并支付利息（以201,512元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年10月1日支付至款项全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，减半收取计2243元，由被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三异张村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年六月十七日书记员  金慧清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13303号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：宋闯，男，1993年10月24日出生，汉族，住河南省临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告宋闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告宋闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）9088.07元，并以9088.07元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：宋闯通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款25300元给宋闯用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向宋闯发放了借款，但宋闯未能按约还本付息。被告宋闯未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与宋闯签订的《小雨点借款合同》、宋闯相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年3月16日，宋闯与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定宋闯向小雨点公司借款，并载明了宋闯的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至宋闯银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，宋闯应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；宋闯同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；宋闯如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年3月16日，小雨点公司通过银联公司向宋闯的银行账户支付贷款25300元，同日，小雨点公司在宋闯上述银行账户内扣收手续费1703.95元。宋闯收到借款后于2017年4月17日、5月15日、6月16日、7月19日、7月20日、8月16日、9月16日、10月16日、11月15日分别还款2388.96元、2388.96元、2388.96元、2388.96元、8元、2388.96元、2388.96元、2388.96元、2388.96元。其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照宋闯在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为宋闯。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向宋闯放款的当日即扣收1703.95元作为手续费，宋闯并未实际支配该部分资金，故宋闯实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为23596.05元。宋闯偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、宋闯还款情况，以及小雨点公司与宋闯关于借款利率的约定，计算出宋闯至起诉之日尚欠借款本金7151.45元及部分利息。小雨点公司有权要求宋闯归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋闯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7151.45元；二、被告宋闯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以7151.45元为基数，从2017年12月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宋闯负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保99号胡清华、罗海滨、李铁军、罗吉萍、衡阳市百诚名汇商贸有限公司：本院在执行申请人胡清华、罗海滨与被申请人李铁军、罗吉萍、衡阳市百诚名汇商贸有限公司借款合同纠纷保全一案中，依照（2019）湘0405财保14号民事裁定书于2019年6月26日依法查封了被申请人罗吉萍所有的位于衡阳市石鼓区房屋一套、李铁军所有的位于衡阳市石鼓区房屋一套及申请人胡清华的担保房产（上述房屋查封期限为三年），冻结了被申请人罗吉萍的住房公积金账户；于2019年6月27日冻结了被申请人李铁军、衡阳市百诚名汇商贸有限公司在衡阳市华尔千禧超市、衡阳市生源商业拓展有限责任公司、衡阳市珠晖区天和百货、衡阳市福源商贸有限公司的应结货款（以上货款冻结数额以双方实际结算数额为准，冻结期限从2019年6月27日起至2020年6月26日止），查封了被申请人衡阳市百诚名汇商贸有限公司所有的江淮汽车及罗吉萍所有的别克小车（查封期限为两年）；需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。该案保全目的全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年六月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执479号之一申请执行人：焦作市山阳区方琳毛巾批发部，住所地：新山阳商城关林街**。经营者：方琳，女，1965年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市纯水岸商务酒店有限公司，住所地，住所地：焦作市建设西路**iv>法定代表人：许来杰，总经理。焦作市山阳区方琳毛巾批发部申请执行焦作市纯水岸商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，于2019年2月22日向焦作市纯水岸商务酒店有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。但因焦作市纯水岸商务酒店有限公司未向本院申报财产，也未履行生效民事调解书所确定的义务。本院已依法将焦作市纯水岸商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月22日、2019年3月18日、2019年4月11日、2019年5月31日通过执行网络查控系统，对焦作市纯水岸商务酒店有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经焦作市纯水岸商务酒店有限公司名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市纯水岸商务酒店有限公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查焦作市纯水岸商务酒店有限公司名下无投保记录。截至2019年6月28日，执行标的为15787元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市纯水岸商务酒店有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十八日书记员  孔令雯
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1361号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人王军，该行行长。 被执行人：汪蓉芬，女，生于1965年XX月XX日，汉族，住西安市。 平安银行股份有限公司西安分行与汪蓉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4975号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求汪蓉芬支付本金372968.2元及利息、罚息、复利，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人虽有在银行的开户信息，但均无可供执行余额，被执行人名下无车辆信息、工商等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年六月十七日 书记员  答军伟 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4637号 申请执行人：翟绍军,男,1967年1月7日出生,汉族,住四川省营山县。 委托代理人:虞官胜,广东金鹏(花都)律师事务所律师。 被执行人：曹永祥,男,1969年12月23日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人翟绍军与被执行人曹永祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人翟绍军向本院表示其与被执行人曹永祥达成执行和解协议，同意被执行人曹永祥分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执4637号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年六月四日 书记员  郑玉婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢253号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行，住所地金州区华家街道。负责人：许震，系该行行长。委托代理人：李强，男，系该行员工。被执行人：李丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住大连金州新区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行向本院申请恢复执行，本院于2019年3月6日恢复执行。本案执行标的为5万元，执行费为650元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年六月二十一日书记员  纪蓝茹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异61号 案外人：奉新瑞天新能源有限公司，住所地：奉新县工业园区园区十路**，统一社会信用代码：9136921MA384AYW7T。 法定代表人：樊立坚。 申请执行人：邓秋根，男，1968年10月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：胡承华，男，1966年11月25日，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：陈某，男，1983年1月20日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：高磊，男，1982年9月10日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡祖乐，男，1989年10月13日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，统一社会诚信代码：91360921092916322Y。 法定代表人：胡辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邓秋根与被执行人邓秋根、胡承华、陈强、高磊、胡祖乐、江西澳斯康环保新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人奉新瑞天新能源有限公司对江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983执1904号之二执行裁定书不服，于2019年6月25日向本院提出了书面异议。本院受理后，并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人奉新瑞天新能源有限公司称,案外人是独立的法人单位，与本案被执行人江西澳斯康环保新材料科技有限公司没有从属关系，亦无担保关系；邓秋根与被执行人江西澳斯康环保新材料科技有限公司的债权债务关系，与申请人没有关联；案外人与邓秋根之间无任何债权债务关系；邓秋根也没有向贵院申请执行案外人的财产，综上，你院依据裁定冻结被执行人的财产无可非议，但顺带将申请人的在国网江西省电力公司奉新县分公司的收益款项冻结的行为不妥。冻结申请人的收益款项行为，严重影响了申请人的正常经营，有损申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人邓秋根与被执行人胡承华、陈强、高磊、胡祖乐、江西澳斯康环保新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）赣0983民初4238号民事判决书，判决：一、被告胡承华、陈强、高磊、胡祖乐于本判决生效之日起三十日内向原告邓秋根清偿借款本金1342714元及自2017年2月8日起按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息。二、被告江西澳斯康环保新材料科技有限公司对第一项借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告邓秋根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16884元，财产保全费5000元，由被告胡承华、陈强、高磊、胡祖乐承担。该民事判决书生效后，胡承华、陈强、高磊、胡祖乐、江西澳斯康环保新材料科技有限公司未按照生效民事判决书履行，故向法院申请执行，本院于2018年9月3日受理该案。2018年11月1日，江西澳斯康环保新材料科技有限公司（甲方）与奉新瑞天新能源有限公司（乙方）签订厂房设备租赁、项目转让协议，约定租赁标的为甲方7#、8#、9#车间，及2兆瓦气化发电设备及附属工具，租赁期限为2018年11月20日—2028年11月19日，每年租赁费用为80万元。甲方同意将“5000W农林生物质气化热电联产综合利用项目”转让给乙方。协议生效之日起，该项目归乙方所有，甲方需配合乙方办理相关手续。转让价格为1000万元，后期如乙方需增加设备，均由乙方负责。三、付款方式：因甲方该项目批复电价为0.75元度，其中可再生能源补贴为0.3357元度，且该补贴到账时间无法确定。乙方根据每月发电量0.05元度计提用于支付甲方租金，7万元封顶；乙方根据每月发电量0.05元度计提用于支付项目转让款，5万元封顶。该两笔款项均在乙方收到相应月份的国家再生能源补贴时支付，直至付清为止。2019年6月5日本院作出（2018）赣0983执1904号之二执行裁定书冻结江西澳斯康环保新材料科技有限公司、奉新瑞天新能源有限公司在国网江西省电力有限公司奉新县供电分公司的收益180万元。 本院认为，由于江西澳斯康环保新材料科技有限公司与奉新瑞天新能源有限公司签订了厂房设备租赁、项目转让协议，虽然目前可再生能源补贴的到账时间不确定，但是合同是当事人意思自治的表示，如果申请执行人认为该份合同有涉及无效合同的情形，可以另案提起诉讼。本院在执行过程中对于该份厂房设备租赁、项目转让协议的真实性、合法性不宜审查，故对于异议人要求解除对异议人在国网江西电力有限公司奉新县供电分公司的收益款项的冻结的请求予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销高安市人民法院（2018）赣0983执1904号之二执行裁定书对异议人奉新瑞天新能源有限公司的裁定内容，解除对奉新瑞天新能源有限公司在国网江西省电力有限公司奉新县供电分公司的收益180万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  杨小林 审判员  陈元庆 审判员  陈 蔚 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 波
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执764号 申请执行人：钱伟，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张丹丹，男，1980年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行钱伟与张丹丹民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日、2019年4月11日、2019年5月30日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张丹丹的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年3月28日到明光市国土资源和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人张丹丹有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人张丹丹有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人张辉亦不能提供被执行人张丹丹的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛明悦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3989号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈伯贵，该联社职员。 被告：郑希文，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告郑希文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈伯贵、被告郑希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令郑希文立即偿还借款本金5万元并支付利息、罚息，利息、罚息计算办法：以本金5万元为基数，自2018年9月22日起按《最高额借款合同》约定的计息方式计至还清借款之日止。 郑希文辩称，借款属实，目前经济困难，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，郑希文（借款人）与仙游信用社（贷款人）签订《最高额借款合同》，约定郑希文向仙游信用社借款5万元，用于个人经营；贷款期限自2017年12月6日至2020年12月5日止；月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后，有权宣布贷款提前到期并收回等。同日，仙游信用社依约向郑希文发放借款5万元。郑希文自2018年9月22日起未按《最高额借款合同》的约定向信用社支付利息，现尚欠信用社借款本金5万元及相应的利息、罚息。 上述事实，有仙游信用社、郑希文的陈述以及仙游信用社提供的当事人身份证明、《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以认定。 本院认为，本案涉及的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。当事人双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。郑希文未按照合同约定按时履行支付借款利息的义务，已构成违约，仙游信用社要求其归还借款本金及相应的利息、罚息有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郑希文在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息，利息、罚息计算办法：以本金5万元为基数自2018年9月22日起，按《最高额借款合同》约定的计息方法计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由郑希文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇一九年六月十九日 书记员  翁洲玲
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4181号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：许强，男，汉族，1983年4月25日出生，住重庆市璧山县。 被告：曾广慈，女，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市巫山县。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告许强、曾广慈信用卡纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告许强、曾广慈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许强、曾广慈立即偿还原告截止2017年9月13日的信用卡欠款本金26599.04元，透支利息、复利5209.79元，截至2016年12月18日的滞纳金12776.32元，2017年9月14日之后的利息以本金26599.04元为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告许强于2012年12月14日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告曾广慈于2012年12月15日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告许强的信用卡债务承担共同还款义务，被告通过刷卡消费等方式透支交易，由于被告许强违约，一直未按期履行还款义务，截至2017年9月13日累计欠本息、滞纳金共计人民币44585.15元未给付原告。现经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。 被告许强未答辩。 被告曾广慈未答辩。 经审理查明，2012年12月14日,许强向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。2012年12月15日，曾广慈向重庆银行出具《共同还款承诺书》，载明：曾广慈与许强系夫妻关系，曾广慈承诺其已知晓许强向重庆银行申请信用卡业务的事宜，愿意与许强共同履行还款义务。之后，经重庆银行审批向许强发放了信用卡。此后许强未能按时还款，截至2017年9月13日，许强尚欠重庆银行信用卡欠款本金26599.04元，透支利息、复利5209.79元，截至2016年12月18日的滞纳金12776.32元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、持卡人交易流水、欠款构成说明、《共同还款承诺书》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，许强与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向许强发放了信用卡，许强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许强应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金。但重庆银行收取的利息、复利、滞纳金的总和不宜超过年利率24%。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 同时，曾广慈向重庆银行出具《共同还款承诺书》，载明其与许强系夫妻关系，知晓许强向重庆银行申请信用卡业务的事宜，并愿意与许强共同履行还款义务。因此，曾广慈应当对上述债务承担共同还款责任。 被告许强、曾广慈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许强、曾广慈在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年9月13日的信用卡透支本金26599.04元，并支付截至2017年9月13日的利息、复利，截至2016年12月18日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2017年9月14日起至欠款付清时止，以欠款本金26599.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费914元，由被告许强、被告曾广慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年六月六日 法官 助理  王 楠 书 记 员  张玮佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4582号原告：濮阳县兴濮汽修贸易有限责任公司，住所地：濮阳县解放路北段路西。负责人：李殿臣，系该公司经理。被告：濮阳县昌原高科天然气应用开发有限公司，住所地：濮阳县解放路北段路西。负责人：陈付军，系该公司董事长。原告濮阳县兴濮汽修贸易有限责任公司诉被告濮阳县昌原高科天然气应用开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后通知原告濮阳县兴濮汽修贸易有限责任公司依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县兴濮汽修贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年六月二十四日书记员  李红旭
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初95号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陇义荣，男，1987年9月27日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 辩护人赵鹏，赫章县法律援助中心指派律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉[2019]480号起诉书指控被告人陇义荣犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用速裁程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人陇义荣、辩护人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年2月24日，被告人陇义荣驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘其友陶某，从赫章县结构乡沙坝村往赫章县城关镇行驶，当日11时30分许，行驶至赫章县城关镇后河村羊腔岩路段处时，驶离公路，坠入公路右侧垂高14.9米的路砍下的河里，致被害人陶某当场死亡，陇义荣受伤。经鉴定，陶某因头颅遭受巨大暴力损伤致开放性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，陇义荣承担该起事故的全部责任。案发后陇义荣与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币29万元。 公诉机关指控被告人陇义荣犯交通肇事罪，并提供了到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，赔偿协议及收条，鉴定意见，户籍证明，证人证言及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陇义荣的行为已构成交通肇事罪，陇义荣有自首情节，赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人陇义荣判处拘役刑，并宣告缓刑。 被告人陇义荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陇义荣有自首情节，赔偿被害人亲属损失，取得谅解，同意公诉人提出的量刑建议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陇义荣违规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，陇义荣的行为已构成犯交通肇事罪，依法予以惩处。被告人陇义荣在案发后知道他人报案，并在案发现场等候公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人陇义荣在案发后积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，酌予对陇义荣从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以确认。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陇义荣犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇一九年六月十四日 书记员  文 聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1580号曾宪文、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年6月20日受理的申请执行人曾宪文与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人曾宪文34224元（包含违约金33498元、垫付的受理费319元、执行费407元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初598号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保336号申请人：方德超，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所实习律师。被申请人：王苹，女，1981年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杜松栓，男，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人方德超于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王苹、杜松栓名下银行存款人民币400000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王苹、杜松栓名下银行存款人民币400000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2520元，由申请人方德超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年六月二十四日书记员  田 稳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5143号原告：赵贵先，男，1974年7月16日出生，住新沂市。原告：胡居凯，男，1962年6月2日出生，住睢宁县。原告：袁小兵，男，1977年7月20日出生，住新沂市。原告：孙敬友，男，1962年10月23日出生，住新沂市。原告：王振全，男，1970年12月3日出生，住新沂市。原告：张军车，男，1968年8月18日出生，住新沂市。原告：张力，男，1964年6月20日出生，住新沂市。原告：郝胜平，男，1960年4月29日出生，住新沂市。共同委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：朱云龙，男，1988年4月6日出生，住新沂市原告赵贵先、胡居凯、袁小兵、孙敬友、王振全、张军车、张力、郝胜平与被告朱云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。赵贵先、胡居凯、袁小兵、孙敬友、王振全、张军车、张力、郝胜平于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵贵先、胡居凯、袁小兵、孙敬友、王振全、张军车、张力、郝胜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵贵先、胡居凯、袁小兵、孙敬友、王振全、张军车、张力、郝胜平撤诉。案件受理费减半收取399.74元，由赵贵先、胡居凯、袁小兵、孙敬友、王振全、张军车、张力、郝胜平负担。审 判 员 陈冬丽二〇一九年六月二十八日法官助理 赵向东书 记 员 刘桐良
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保994号申请保全人：李亮，住肥城市。被保全人：华夏丽泽国际投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。法定代表人：王秀凯，执行董事。本院在审理申请保全人李亮与被保全人华夏丽泽国际投资（北京）有限公司股权转让纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初3546号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人华夏丽泽国际投资（北京）有限公司银行存款263万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年六月二十五日书记员 肖传雷
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执436号申请人雷保民，男，汉族，1957年10月29日生，住白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孟友成，男，汉族，1955年7月18日生，住白水县，退休职工，特别代理。委托代理人李跃峰，男，汉族，1966年6月17日生，住白水县，村民，特别代理。委托代理人李军平，男，1972年7月26日生，汉族，住白水县，村民，特别代理。被执行人李会军，男，汉族，1971年11月17日生，住白水县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人雷保民与被执行人李会军买卖合同纠纷一案，权利人依据（2018）陕0527民初1321号民事判决书申请本院执行本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行账户无存款，本院已依法冻结银行账户；实际查控名下无工商登记信息及房产信息；被执行人名下有陕EXXXXX小轿车一辆，双方当事人以7000元的价格对车辆议价处置，由于被执行人李会军在本院有21件系列案件，该案分配350元；在被执行人户口所在地调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人拒不履行法律生效法律文书本院依法对其采取司法拘留15日强制措施。与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序，申请人本次申请6422元，受偿350元，未受偿6072元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2019）陕0527执436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张亚龙审  判  员    王维涛审  判  员    吴志翔 二0一九年六月十八日书  记  员    白建峰 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2062号原告：马志发，男，1986年10月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马建虎，男，1988年12月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月3日立案受理了原告马志发与被告马建虎买卖合同纠纷一案，原告马志发于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志发申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志发撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告马志发负担。                           审判员   马卫谦   二〇一九年六月十二日 书记员   王彬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2529号原告：张秀云，女，1963年3月9日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：郭振兴，男，1961年9月6日出生，汉族，住东营区，与原告张秀云是夫妻关系。被告：山东博联金融服务外包有限公司,住所地：东营区金大地海翔苑****。社会信用代码:91370502328415808F。法定代表人：孙凯凯，经理。原告张秀云与被告山东博联金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并利息1680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》（合同编号0036），约定原告出借被告借款20000元，出借期限自2017年11月20日至2018年11月20日，月利息240元。原告依约履行了借款出借义务，但被告在借款期限届满后，以经营困难为由拒不偿还借款本金及利息。利息支付至2018年9月20日，原告多次与被告调解未果，特诉至本院。本院认为，被告采取宣传等方式向原告等不特定公众吸收存款，在还款期限届满后，无法兑现还本付息的承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照该规定，本案不属于民事纠纷案件现行处理的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年六月十七日书记员  康译丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13663号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街**，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏琼华，女，该公司工作人员。 被告：邱晓峰，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市渝**。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告邱晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆扬子江饭店管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 皎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8734号原告：某股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：詹某，男，汉族，1967年9月13日出生，住湖南省桃江县鲊埠回族乡长烟村村长烟村村民组。本院在审理原告某股份有限公司长沙分行与被告詹某金融借款合同纠纷一案中，某股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年六月二十五日书记员  颜滔
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初551号原告佛山市顺德区自然宝家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教开发区。法定代表人吴蝶。委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托代理人周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼**。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人吴广健，该局工作人员。委托代理人韩永锋，广东力创律师事务所律师。第三人雷观石，男，1974年10月4日出生，畲族，住江西省赣州市兴国县。原告佛山市顺德区自然宝家居用品有限公司与被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局及第三人雷观石劳动保障行政确认纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告于2019年6月18日自愿向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区自然宝家居用品有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区自然宝家居用品有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区自然宝家居用品有限公司负担。原告佛山市顺德区自然宝家居用品有限公司多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  郑旭辉二〇一九年六月二十日书记员  胡怿之
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执47号之一 申请执行人钟世臣，男，1984年4月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人钟世武，男，1985年7月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钟世臣与被执行人钟世武健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执47号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 婧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1273号 冯文权： 关于本院移送执行被执行人冯文权罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行交纳罚金至法院诉讼费财政代收专户内，故（2019）粤0784执1273号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1756号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人人：殷俊，该行行长。 被执行人:彭玉敏,女性,1976年3月6日出生,住恩施市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人彭玉敏其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名股票及不动产等财产。查询到被执行人少量银行存款，已扣划6906.96元。查询到被执行人名下机动车，已依法查封，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年六月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘亚东
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初506号原告：黄彩珍，女，1950年1月5日出生，香港永久性居民，住香港沙田马安山福安。委托诉讼代理人：黄添友，男，1951年2月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：黄海曼，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘金华，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告黄彩珍与被告黄海曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩珍及其委托诉讼代理人黄添友，被告的委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩珍向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原、被告于2017年8月11日签订的《集资建房合同》；二、判令被告偿还购房本息114550元（其中购房款100000元，利息14550元，从2017年8月11日起计至2019年3月23日止，按农商行贷款月利率7.5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告签订了《集资建房合同书》，被告约定将坐落在老隆镇水贝村岭贝队新一中旁的楼房第十层B套卖给原告，单价每平方2060元，共约120平方米，合同约定被告必须在2018年度前，将该楼房交付给原告装修使用，若未能按时交付，则根据实际延长时间按原告预付房款总额，按银行同期同类利息赔偿给原告。合同签订当日，原告向被告支付订金十万元整，而被告未按合同约定的时间按时交房。原告多次想与被告商量如何处理此事，被告避而不见，为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：请求法院确认原、被告于2017年8月11日签订的《集资建房合同》无效。被告黄海曼开庭时辩称，一、我方认为与原告签订的涉案合同属无效合同；二、我方确实收到原告支付的购房本金10万元，但我方认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、我方与原告签订涉案合同，原告自身存在过错，导致涉案合同无效，故我方不同意承担本案诉讼费用。经审理查明，被告是龙川县老隆镇水贝村委会下围村的村民。被告将宅基地上原建做的房屋拆除，重新兴建一栋12层（每层4套）的房屋。2017年8月11日，原告黄彩珍（乙方）与被告黄海曼（甲方）签订《集资建房合同书》，该合同主要约定：一、被告同意将坐落在龙川县老隆镇水贝村岭贝队新一中旁的楼房第拾楼B套卖给原告；二、签订本合同，原告先支付定金壹拾万元整（￥100000元），住宅区封顶原告再付壹拾万元整（￥100000元）；注：按单价2060元平方，按实测面积为准；拾楼封顶退回原告本金和银行活期利息，赔偿一次性付清；电梯维修基金3000元；三、被告必须在2018年底前将该楼房交付原告装修使用，若被告未能按时将楼房交付原告使用，则根据实际延长时间，按原告预付房款总额，根据银行同期同类利息赔偿给原告；该《合同》还对原、被告其他权利义务进行了约定。签订当天，原告支付被告购房定金款100000元，被告出具一份《收据》，该《收据》载明：“今收到黄彩珍交来拾楼B套（单价2060元）建房集资款壹拾万元整（￥100000元），经手人黄海曼（加捺指模）。”上述合同签订后，被告因无报建审批手续，在建第五层房屋时，被有关部门发出《停工通知书》责令被告停工施建，致使被告无法按合同约定的期限向原告交付合同约定的楼房。原告与被告协商未果，2019年3月21日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、《集资建房合同书》复印件、《收据》复印件以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄海曼未经有关报建机关的审批私自兴建涉案房屋，也无权属证书，涉案房屋属违章建房，本院确认原告黄彩珍与被告黄海曼签订的《集资建房合同书》无效。依据我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，本案中涉案房屋尚未交付，原告已向被告支付了购房款100000元，有《收据》予以证实，原告请求被告退还购房款100000元，理据充分，本院予以支持。涉案房屋因停工，被告无法交房，实属违约。原告主张被告支付从2017年8月11日起计至2019年3月23日止的利息，理据充分，本院予以支持。因涉案合同自始无效，故原、被告之间约定按银行同期同类利率计算利息的条款无效，原告主张按农商行贷款月利率7.5%计算利息，理据不足，本院不予支持，原告请求的利息应调整为按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告黄彩珍与被告黄海曼于2017年11月8日签订的《集资建房合同书》无效。二、被告黄海曼应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄彩珍购房款100000元及支付利息（以本金100000元为基数从2017年8月11日起按年利率6%计至2019年3月23日止）。三、驳回原告黄彩珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取计2504元（原告已预交），由被告黄海曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李旭军二〇一九年六月六日法官助理刁巧琳书记员刁君兰
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   行 政 裁 定 书                             （2019）陕0124行审17号   申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县。   法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。   委托代理人：王铁，周至县国土资源局监督监察科干部。   被执行人：陕西桃花农业科技有限公司，住所地：西安市周至县。   法定代表人：赵周红，男，汉族，1967年1月7日生，住西安市周至县。   委托代理人：赵楠，陕西省周至县148法律服务法律工作者。   申请执行人周至县国土资源局于2019年6月11日向本院申请强制执行其对被执行人陕西桃花农业科技有限公司作出的周国土监决发[2017]65号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。    申请执行人周至县国土资源局认为，被执行人陕西桃花农业科技有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2017年4月占用XX镇XX村集体土地建办公区，占地面积2.02亩（折合1346.67平方米），占地四址为：东至XX村土地、西至XX村土地、南至南横线、北至XX村土地。占地类型为耕地，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对陕西桃花农业科技有限公司非法占用土地的行为作出如下行政处罚：责令陕西桃花农业科技有限公司退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的2.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对陕西桃花农业科技有限公司非法占用的2.02亩（折合1346.67平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》处以每平方米29元的罚款，共计39053.43元的行政处罚。   被执行人陕西桃花农业科技有限公司辩称，罚款已缴纳，我公司已向周至县发改委申报陕西桃花农业有限公司备案确认书，XX镇人民政府向国土资源局申报项目设施用地，国土局到现在没有给批复，希望不要拆除办公大楼。   经审查查明，申请人周至县国土资源局于2017年11月15日对被执行人陕西桃花农业科技有限公司作出周国土监决发[2017]65号土地行政处罚决定书，并于2018年9月12日向被执行人陕西桃花农业科技有限公司送达，被执行人收到行政处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行退还土地、拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状和交纳罚款的义务。2019年4月16日，周至县国土资源局向被执行人陕西桃花农业科技有限公司送达了土地行政处罚决定催告书，要求被执行人陕西桃花农业科技有限公司退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并交纳39053.43元的罚款，被执行人陕西桃花农业科技有限公司于2019年5月30日足额交纳39053.43元的罚款，但未履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。我院于2019年6月18日对该案进行了听证审查。   本院认为，被执行人陕西桃花农业科技有限公司未经有批准权限的人民政府批准，占用XX镇XX村集体土地建办公区的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发[2017]65号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对周国土监决发[2017]65号土地行政处罚决定书责令被执行人陕西桃花农业科技有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，准予强制执行，由周至县国土资源局组织实施。                                    审判长  雷 俊 雅                         人民陪审员  韩 亲 民     人民陪审员  郭 建 民    二〇一九年六月二十四日                           书记员   李 飞 非                                    1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执478号申请执行人:镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人:陈跃生，该局局长。委托诉讼代理人：马勇、赵学刚，该局工作人员。被执行人:许腊美，女，汉族，1957年12月27日生，住镇江市。申请执行人镇江市自然资源和规划局（原镇江市国土资源局）于2018年6月14日向被执行人许腊美作出镇国土资监处徒〔2018〕37号行政处罚决定：一、责令行政相对人许腊美于本决定送达之日起30日内，将占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村赵甲第八村民小组境内的集体所有的299平方米土地退还给镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村赵甲第八村民小组；二、限许腊美在15日内拆除非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村赵甲第八村民小组境内的集体所有的299平方米土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对许腊美罚款人民币5462元。因被执行人未履行行政处罚决定的第一、二项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）苏1112行审4号行政裁定书裁定准予执行该行政处罚决定第一、二项内容。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地行政机关具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒〔2018〕37号行政处罚决定第一、二项“责令行政相对人许腊美将占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村赵甲第八村民小组境内的集体所有的299平方米土地退还给镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村赵甲第八村民小组、在15日内拆除非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村赵甲第八村民小组境内的集体所有的299平方米土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容由申请执行人镇江市自然资源和规划局移交镇江市丹徒区荣炳盐资源区管理委员会组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒〔2018〕37号行政处罚决定第一、二项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年六月二十一日书记员 王鸿业
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢139号申请执行人罗国红，男，汉族，住。被执行人杨旭明，男，汉族，住。罗国红与杨旭明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1727民初1177号民事判决书已经发生法律效力，于2018年9月5日恢复执行。执行过程中，申请执行人罗国红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执恢139号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年六月二十五日书记员  张晨辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4266号 原告：凌建江，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈贵军，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。 原告凌建江与被告陈贵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，陈贵军向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送江苏省仪征市人民法院审理，本院作出（2019）浙0603民初4266号民事裁定书，驳回陈贵军对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序由审判员钱峰于2019年6月20日公开开庭进行了审理。凌建江及其委托诉讼代理人王定高、王玉林到庭参加庭审。现已审理终结。 凌建江向本院提出诉讼请求：陈贵军支付货款20万元及自2019年1月17日起至判决确定履行之日止按银行同类同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2017年至2018年，陈贵军向凌建江购买布匹。2018年1月17日，陈贵军向凌建江出具欠条，确认尚欠凌建江货款371095元未付，并自愿支付凌建江利息1万元，总计381095元，于2019年1月17日前归还20万元，余款181095元于2020年1月17日全部还完。现双方约定的第一期付款时间已过，陈贵军未向凌建江支付任何款项，凌建江多次催讨陈贵军均未支付，故诉至本院。 陈贵军在本案答辩期间未提出书面答辩，在庭审中答辩称：对凌建江诉称事实无异议，但对诉请中凌建江要求陈贵军支付利息有异议，陈贵军认为利息在欠条出具时已经计算过，就是欠条中的1万元，不应该再要求利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即凌建江提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：凌建江与陈贵军之间存在布匹交易往来。2018年1月17日，经结算，陈贵军尚欠凌建江货款371095元，遂出具《欠条》一份，载明：本人自愿付给凌建江利息1万元，总计381095元，于2019年1月17日前归还欠款20万元，余款2020年1月17日前全部归还，余款：181095元”。然第一期款项20万元陈贵军至今未还，遂成讼。 本院认为，凌建江与陈贵军之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现凌建江已履行了相应的供货义务，陈贵军未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故凌建江要求陈贵军支付按欠条约定已到期的货款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，陈贵军辩称在案涉欠条出具时对双方之间逾期付款利息已进行明确，故其无需再支付利息。对此，本院经审查认为，案涉欠条系针对双方之间交易货款的结算，并对付款期限进行了明确约定，现凌建江起诉要求陈贵军支付欠条约定付款期限届满之后的利息损失，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，依法予以支持。但因欠条约定20万元付款期限届满之日为2019年1月17日，故本院对凌建江要求支付逾期利息的起算日依法调整为2019年1月18日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、陈贵军应于本判决生效后十日内支付给凌建江货款20万元并支付该款自2019年1月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失； 二、驳回凌建江的其他诉讼请求。 如果陈贵军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，减半收取2167元，由陈贵军负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 峰 二〇一九年六月二十日 法官助理周杉杉 书记员 陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1804号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：羊飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住址四川省三台县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6162号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人羊飞履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金62352.89元；2、支付截至2016年6月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计39980.71元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6162号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3483号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**社会信用代码91500115203397765Q。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费550元及违约金至起诉之日暂定271.39元（违约金以每月所欠物业服务费15.29元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费550元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费550元，故原告要求被告支付物业服务费550元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费550元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费15.29元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月二十日书记员  葛 蓉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执340号申请执行人：贺德华，男，1969年3月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭东，男，1987年5月29日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人贺德华与被执行人彭东民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年6月19日作出（2016）湘0381民初1138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺德华于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月28日，本院向被执行人彭东送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月18日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月18日，本院对被执行人彭东采取了限制高消费措施。本院于2019年6月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月18日，本案应执行的标的金额为本金6万元，已执行到位2.1113万元，尚有3.8887万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  左 强二〇一九年六月十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审550号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人高洪元，沂水县高桥镇党委宣传委员。被申请人纪杰杰，男，1990年5月28日出生，住沂水县。被申请人牛梦楠，女，1991年8月20日出生，住址同上。原沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）03113号、社抚费征字（2017）03114号征收决定书，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以二被申请人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年5月26日作出社抚费征字（2017）03113号、社抚费征字（2017）03114号征收决定书，并在决定书中告知了被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限，该征收决定书于2018年6月7日送达二被申请人。2018年12月23日申请人向本院书面申请强制执行，但该申请书的落款日期系涂改后形成。另查明：2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府下发的《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》沂发【2019】2号，组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责，以及县老龄工作委员会办公室承担的行政职能，组建县卫生健康局，作为县政府工作部门……，不再保留县卫生和计划生育局。本院认为：申请人向本院提出申请强制执行的时间是否尚在征收决定书确定的起诉期限内或超过申请执行的法定期限，因申请人提供的申请书落款时间涂改无法确定，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人请求强制执行社抚费征字（2017）03113号、社抚费征字（2017）03114号社会抚养费征收决定书的申请。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年六月四日法官助理王云云书记员范婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3135号 原告：蔡杰，男，1991年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：朱柏峰，男，1978年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告蔡杰与被告朱柏峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡杰于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蔡杰自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡杰撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由蔡杰负担。 审 判 长  赵恒丰 人民陪审员  朱火成 人民陪审员  陈章乔 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郦柯亦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执330号之一申请执行人:中国某某有限公司。被执行人：安庆某某工作站。申请执行人中国某某有限公司与被执行人安庆某某工作站金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国某某有限公司依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为被执行人安庆某某工作站于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某某有限公司借款本金14万元及利息（利息自1996年11月11日起至2003年4月10日按本金15万元计算，自2003年4月11起至借款实际付清之日止按本金14万元计算，利率均按合同约定计算）；安庆某某工作站于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某某有限公司借款本金40万元及利息（利息自1998年8月14日起至借款实际付清之日止，利率按合同约定计算）；案件受理费9200元，由被告安庆某某工作站负担。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人的房产情况进行了查询。另由公安机关协助对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月18日，本案执行到位0元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一九年六月十八日书记员  徐经纬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执320号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：李毓，行长。 被执行人：谭勇，男，生于1974年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行谭勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2793号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金8万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年2月18日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询和住房公积金查询，被执行人在宣汉的住房公积金已于2018年7月扣划过一次，一年内无法二次扣划，现已冻结被执行人住房公积金账户。 本院于2019年2月18日及2019年6月17日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人谭勇发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执320号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  赵黎明 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 威
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执173号袁玲春刘思勇：袁玲春与刘思勇民间借贷纠纷一案，本院根据袁玲春的申请，依据本院（2012）绥民初字第992号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年6月6日达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。本案现执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一九年六月六日书记员  孙伟鸿
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执938号 申请执行人朱华，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川永舟机械设备有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路********。统一社会信用代码：91510000582197471T。 法定代表人周思严。 申请执行人朱华与被执行人四川永舟机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川永舟机械设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱华于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15517号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月五日 书记员 刘荣状
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执69号申请执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县环城东路。法定代表人：赵宗荣，该公司董事长。委托代理人：毛瑞祯，该公司会计。被执行人：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人刘志秀小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘志秀的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人刘志秀有可供执行的财产。本院于2019年6月14日与申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司约谈，告知了以上执行情况，申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司也不能向本院提供被执行人刘志秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月十四日书记员  田光林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执1404号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传涛、张永粉、徐淑秋、徐淑卫、白学礼因借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐传涛、张永粉、徐淑秋、徐淑卫、白学礼拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初4269号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将张永粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一九年六月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4244号原告：武汉一步加装电梯咨询有限公司。住所地：武汉市洪山区。法定代表人：李忠影，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉森博电梯有限公司。住所地：武汉市武昌区。法定代表人：陈博。原告武汉一步加装电梯咨询有限公司与被告武汉森博电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告武汉一步加装电梯咨询有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告武汉一步加装电梯咨询有限公司自愿申请撤回对被告武汉森博电梯有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉一步加装电梯咨询有限公司撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告武汉一步加装电梯咨询有限公司负担。审判员  张武英二〇一九年六月二十日法官助理程丽丽书记员李阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执21号 申请执行人：李开武，男，1979年6月30日生，汉族，住沛县。 申请执行人：张士兵，男，1965年2月20日生，汉族，住沛县。 李开武与张士兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张士兵未履行义务，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款900余元，本院已冻结，无房产、车辆、股权等财产信息，在执行中也未找到被执行人，经电话联系被执行人其称其在杭州打工，暂无履行能力，愿尽快还款。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及具体下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李开武与被执行人张士兵买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十七日 书记员  李文托
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执674号之一 申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。 申请执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司，，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**第** 法定代表人：魏先芳，该公司执行董事。 申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第三工程有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年5月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年5月15日于人民法院报向被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司刊登了执行通知书、报告财产令，于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年5月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月21日，本案未执行任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南省第三工程有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南省第三工程有限公司如发现被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执510号申请执行人:唐凯,男,1964年8月14日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:郑毅，男，1960年3月26日出生，汉族，住盱眙县。唐凯与郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0830民初3136号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郑毅应于本判决生效之日起十日内向原告唐凯支付借款本金人民币50000元及利息（自2017年12月27日至判决履行完毕之日，按照月利率1.5%计算）；二、被告郑毅应于本判决生效之日起十日内向原告唐凯支付借款本金人民币60000元及利息（自2017年11月25日至判决履行完毕之日，按照月利率1.5%计算）；三、驳回原告唐凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元由被告郑毅负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人郑毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年2月24日在盱眙县盱城街道世纪名城物业管理处张贴公告向被执行人郑毅送达执行通知书等相关材料，被执行人郑毅未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年2月13日限制被执行人郑毅的高消费；于2019年6月14日将被执行人郑毅列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年2月13日、2019年5月17日通过总对总网络查控系统查询了被执行人郑毅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人郑毅名下有可供执行财产。4、本院于2019年2月14日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到其名下的产权登记信息。5、本院已于2019年4月10日到被执行人郑毅居住地盱眙县盱城街道世纪名城物业管理办公室调查走访，了解到被执行人郑毅已不在世纪名城居住，现下落不明。未发现被执行人郑毅有可供执行财产线索。6、因被执行人郑毅下落不明，本院未对其采取拘留等其他强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日以发送短信形式将被执行人郑毅名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为113100元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3136号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月十八日书记员  葛家军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢132号申请执行人：中齐建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区高升桥东路**。法定代表人：王攀，系公司总经理。统一社会信用代码：91510000746404554B。委托代理人：张家莉，系该公司职工。被执行人：达州市明星床垫厂，住所地：达川区翠屏街道石河村**。统一社会信用代码：91511700740030723U。法定代表人：雷用明，系公司经理。本院在执行申请执行人中齐建设工程有限公司与被执行人达州市明星床垫厂建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人不服本案据以执行的（2017）川1703民初1681号民事判决书，向达州市中级人民法院申请再审，达州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）川17民申8号民事裁定书，裁定提审中齐建设工程有限公司与达州市明星床垫厂建设工程施工合同纠纷一案，并中止原判决的执行，故申请执行人于2019年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年六月二十六日书记员 鲜武中
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2399号 曹某某、姜某某： 本院执行的曹某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额19500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  黄永定 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 暾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2016号原告：徐仕琴，女，1972年10月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州城南医院，住所地安徽省滁州市南谯区碧桂园欧洲城北苑综合楼，统一社会信用代码523411033585954833。负责人：余述南，该院院长。原告徐仕琴与被告滁州城南医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2019年4月3日立案。原告徐仕琴于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐仕琴申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐仕琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐仕琴负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱朝荣二〇一九年六月二十九日书 记 员  凌振华