山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初756号   原告：宁波众安新材料有限公司。住所：宁波海曙区真如中心**3-4。   法定代表人：李敏聪。职务：总经理。   被告：山西潞安太阳能科技有限责任公司。。住所：长治市高新区漳泽新型工业园区   法定代表人：邓铭。职务：董事长。   委托诉讼代理人：张蕾，男，山西潞安太阳能科技有限责任公司员工。特别授权代理。   原告宁波众安新材料有限公司与被告山西潞安太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波众安新材料有限公司的法定代表人李敏聪、被告山西潞安太阳能科技有限责任公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宁波众安新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款258606元；2.依法判令被告支付原告延期付款违约金(利息)从2018年11月24日起到实际付清款之日(按月3%计算暂计算到起诉之日为31032元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告与被告签订《采购合同》，《采购合同》约定：由原告向被告供应电子特气产品：SIH46N125KG/瓶、NH36N480KG/瓶货物。合同签订后，原告向被告供应货物价值258606元，货款258606元没有支付。根据合同约定，被告未按时支付货款应按月3%支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。   被告山西潞安太阳能科技有限责任公司当庭答辩：1.原告不具备主体资格，请求法庭驳回起诉。被告曾分别在2018年8月和10月同宁波高新区众安气体有限公司签订了两份合同，购买硅烷、氨气若干，而本案的原告为宁波众安新材料有限公司，从公司名称来看明显不是同一法人，故被告认为原告主体不适格，应当驳回起诉。2.违约金31032元于法无据，法院应当驳回第2.3项请求。订立合同乃至向被告发货并开具发票，使用的都是宁波高新区众安气体有限公司的名称，在整个合同履行过程中，原告企业基本信息变更的情况至始至终都未告知被告，因此造成被告履约不能迟延支付货款，被告不应为原告的过错承担违约责任。在本案中假定被告迟延支付的过错存在，根据合同法司法解释（二），原告的损失也就是利息损失，2018年11月同期银行存款活期利率0.35%截止到本案开庭之日，258606元的利息为495.96元，该利息20%为99.19元。被告仅是因为原告的过错迟延半年支付货款却要承担月息3%的利息损失，违背了公平原则，故应驳回原告的第2.3项诉讼请求。3.被告的欠款数额为258605.98元。   原告补充陈述：1.关于原告更名有工商局的准予变更通知书，更名的时间为2018年10月30日，2.原告变更名称在2018年11月10日通知了被告。3.对被告主张的欠款数额相差2分钱为258605.98元，原告无异议。   当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并对证据进行了确认。   原告提交了证据：   1.《商务采购合同》2份、《增值税发票》3份、《送货单》3份，证明：被告欠原告货款258605.98元。被告质证：对《送货单》有异议。合同签订是2018年8月和2018年10月，送货单的时间分别是2018年5月、2018年7月、2018年9月。原告排异:被告要求先发货再签订合同和开发票。   2.《准予变更公司名称通知书》1份，证明：原告的主体适格。被告质证：无异议。   3.《电子邮件》1份，原告销售经理李昆发给被告员工王海刚，证明：原告名称变更告知了被告。被告质证：原告超过举证期限，且原告提交的邮件仅显示收发人的编码，无法显示具体收发者，不是电子邮件的原始件。   本院对以上证据予以确认并在卷佐证。   被告提交了证据：   1.《存款利率单》1份，证明：原告的利息计算有误。原告质证：没有异议。   2．《被告支付货款的审定单》，证明：被告2019年1月14日就已经积极向原告支付货款；被告在履行支付货款义务的时候还是按原来的名称支付。原告质证：内部的审定单不能代表银行退款的凭证。   综合原、被告的陈述、答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：   原告2018年10月30日经宁波市海曙区市场监督管理局批准，由宁波高新区众安气体有限公司变更为现在的名称。原、被告约定由原告向被告提供硅烷、氨气后，原告于2018年5.7.9三个月内三次给被告供货，原、被告还于2018年8月和10月两次补签了《商务采购合同》。供货完毕后，原告给被告于2018年10月24日开具了三支《增值税发票》，供货价款为258606元。后由于被告没有支付原告货款诉至本院。   本院认为：宁波高新区众安气体有限公司2018年10月30日经宁波市海曙区市场监督管理局批准变更为宁波众安新材料有限公司，其作为原告起诉被告，主体适格。原、被告对被告未支付货款258605.98元均没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告是否应当按照合同的约定支付货款以及按月利息3%支付给被告逾期付款违约金?被告未及时支付货款的抗辩理由是原告未及时将名称变更的情况告知被告，致使将给原告支付的货款退了回来。《商务采购合同》第五条第一款约定：“买方在收到卖方货物后30个工作日内一次性支付合同总价”，原告于2018年10月24日给被告开具三支增值税专用发票证明原告已将货物交付完毕，被告在收到增值税发票后的30个工作日即2018年12月5日前应当支付给原告货款，即使原告的名称变更，被告可以通过订立合同时的代理人了解原告的名称变更情况，及时付款以履行合同，故被告不能以原告的名称变更作为其付款违约的理由，被告提供的《被告支付货款的审定单》只是被告付款的内部审批流程，其没有提供银行退款的凭证，不能证实其履行过付款的义务，故被告未根据《商务采购合同》的约定及时付款系违约，应承担支付货款258605.98元的责任和支付逾期付款违约金的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’。”根据上述规定，《商务采购合同》约定每逾期一日按本合同总额的1%支付逾期付款违约金确实过高，本院根据公平原则、被告的违约情况和原告的预期利益等，结合《商务采购合同》中原、被告的约定以及参照相关法律规定，确认被告支付逾期付款违约金以未付款总额258605.98元为基数，每月按2%计算，直至该款付清之日止；自2018年12月6至2019年6月5日，逾期付款违约金为31032元。   因原告不同意调解，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告山西潞安太阳能科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告宁波众安新材料有限公司的货款258605.98元，并以258605.98元为基数，自2018年12月6日起至2019年6月5日按每月2%支付逾期付款违约金31032元，继续以258605.98元为基数，从2019年6月6日起按每月2%支付逾期付款违约金至实际给付之日止。   如被告山西潞安太阳能科技有限责任公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2822元，被告山西潞安太阳能科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 魏志忠     二〇一九年六月十九日   书记员 秦 帅