wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11094号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘亮亮，男，1990年09月29日出生，汉族，住所山西省兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘亮亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32456元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月28日尚欠本金余额18351.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18351.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘亮亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18351.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初935号 原告：朱英奎，男，1965年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁冠佳律师事务所律师。 被告：黄秋根，男，1965年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告朱英奎诉被告黄秋根提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锦生、被告黄秋根均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：判令被告支付医疗费106300.82元，护理费349780[住院期间31500元（300元×105天），出院后护理费按居民服务业109元×80%鉴定结论大部分依赖×365天，暂主张10年]，辅助器具费17878元，伙食补助费16300元，营养费9000元，交通费549元、误工费39040元（按建筑业标准44123元÷12个月÷30天×320天误工天数）；2、根据伤残鉴定结论，要求伤残赔偿金672154.12元（因为鉴定出三个级别，具体数额以法院确定为准）、被抚养人生活费49765元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金50000元。上述费用合计1313206.94，我方按上次确定的责任比例70%计算，要求被告给付914354元；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担诉。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，自2016年开始被告就一直雇佣原告从事彩钢房拆除工作，工作报酬按日结算，每天280元。2018年4月11日，原告在于洪区钢材市场附近为被告拆除彩钢房的过程中，因彩钢房坠落导致原告受伤。事故发生后，被告将原告送至沈阳市医学院附属中心医院治疗，经诊断为高处坠落伤及头部、胸部、腹部、意识确缺失，至起诉时原告仍在ICU重症监护室接受治疗。现原告又发生二次治疗费106300.82元，被告未向原告支付，现在原告已经符合进行伤残鉴定的条件，请求贵院对原告进行伤残鉴定，确定赔偿数额，维护原告的合法权益。故诉至法院。 被告辩称：我雇佣原告干活属实，干活的时候我让原告把安全绳系上，但原告不听我的话，不系安全绳，导致现在的后果，这些费用我不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇用原告从事二手彩钢板拆除工作，以日为标准计算给付原告工资。2018年4月11日下午，原告在沈阳市于洪区马三家钢材市场欲将拆除的彩钢板从货车上卸下，当原告站在车上向车下推彩钢板时，原告身后的彩钢板被风掀起后将原告从车上推下，导致原告从车上掉落摔伤。原告受伤后被120急救车辆送至医院治疗，经医生诊断为闭合性颅脑损伤重型等多处伤情，原告此次住院治疗105天，均为一级护理，花费相关治疗费用106300.82元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中被告系原告实际雇主，应对原告在雇佣过程中发生的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应对其从事某些行为而不会发生危险有着清醒的认识并采取适当的自我保护。原告应当预见在彩钢板在风力的作用下，存在掀起的风险，会产生危险，可能会导致损害后果的发生，但轻信能够避免，主观上具有过失，故其行为存在一定过错，其亦应自行承担一定比例的责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合责任主体的主观过错、赔偿能力及本案的事实考虑，本院酌情认定被告对原告损害结果的发生承担70%赔偿责任，原告对自己的行为自行承担30%责任。 关于原告主张因此次事故所受到的经济损失： 关于原告主张的医疗费诉讼请求，根据原、被告提供的门诊病历、住院病案、有效医药费收据，故本院确认原告花费医疗费106300.82元。 关于原告主张的护理费诉讼请求，根据原告提供的护理证明及护理费发票，可证明原告于2018年6月7日起每日雇用护工期间护理费300元，结合原告的伤情，本院对其雇用护工期间每日护理费300元予以支持，故本院确认原告护理费共计31500元（105天×300元/天）。关于出院后护理费，按照居民服务业标准的70%确定，本院酌情判令被告先赔付5年的护理依赖费用，经计算为146912.5元（115元/天×70%×365天/年×5年）。 关于原告主张的残疾辅助器具费诉讼请求，根据原告提供的购买轮椅票据，结合原告的伤情，本院确认原告花费残疾辅助器具费358元，但原告主张其购买尿不湿的费用，因未提供相应证据，本院不予支持。 关于原告主张的交通费诉讼请求，显系过高，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费300元。 关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，原告经沈阳医学院司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为一处二级,一处九级,一处十级，原告虽为农村户口，但在城镇居住并打工，因此应按照城镇居民人均可支配收入标准，原告的伤残赔偿金应为671865.6元（34993元/年×20年×96%），根据原告的伤残等级，本院确定原告的精神抚慰金为45000元。原告的父亲朱振华，1939年生人，住河南省项城市王明口镇贾楼行政村，无经济来源，由原告一人抚养，因此，被告应赔偿被抚养人生活费47774.4元。 关于原告主张的误工费，因伤残等级为二级，原告无法工作，故，误工时间应计算至定残前一日，经计算为315天，按照城镇据服务业标准计算，因此，原告的误工费为36382.5元。 关于原告主张的营养费，没有相应的证据予以证明，故，本院不予支持。 关于原告主张伙食补助费16300元，原告共住院162天，参照政府工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告的伙食补助费应为16200元。 因被告承担本次事故70%赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费106300.82元，护理费178412.5元、辅助器具费358元，伙食补助费16200元，交通费300元、误工费36382.5元、伤残赔偿金671865.6元、被抚养人生活费47774.4元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金45000元，以上合计1105033.82元，由被告黄秋根承担70%，即773523.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄秋根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱英奎773523.67元； 二、驳回原告朱英奎其他诉讼请求。 如果被告黄秋根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告黄秋根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇一九年六月十日 书记员  吕长影
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保686号申请人：白静，女，1983年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。被申请人：李超，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人白静与被申请人李超民间借贷纠纷一案，申请人白静于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超名下银行存款100000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人白静的申请提供担保。本院经审查认为，申请人白静提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人李超名下银行存款100000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年六月四日书记员  孙君丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0121执169号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段**。 负责人：尹华锋，行长。 被执行人：余萍，女，1967年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：卓必清，女，1946年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人余萍、余天成、卓必清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初412号民事判决书，于2017年1月12向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人余萍立即偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行借款本金500万元并同时支付利息（利息计算：1、以本金300万元为计算标准从2015年1月21日至2015年9月1日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后计收；以本金200万元为计算标准从2015年1月21日至2015年9月4日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后计收；2、以本金300万元为计算标准从2015年9月2日起至本判决确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息并计收复利；以本金200万元为计算标准从2015年9月4日起至本判决确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息并计收复利）；被执行人余萍立即按贷款本金500万元的3%向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支付违约金；申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行对被执行人余天成、卓必清抵押的位于金堂县赵镇文化街30-38号2-3层、金堂县赵文化街30号1层1号办公、商业房产在上述判决项确定的金额内享有优先受偿权；并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费46800元，财产保全费5000元，执行费52400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2017年6月6日依法委托中介机构对被执行人余天成、卓必清抵押的位于金堂县赵镇文化街30-38号2-3层、金堂县赵镇文化街30号1层1号472.81㎡办公、商业房产（权2015850，其中1层商业为48.18㎡，2-3层办公为424.63㎡）进行评估，其评估价为443.1万元。2017年11月20日，本院通过网络司法拍卖平台对上述财产进行了第一次、第二次拍卖及以二拍流拍价3190399元作为保留价进行变卖，变卖期结束后仍无人竞买而流拍。2018年10月，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行同意以流拍价3190399元接受该拍卖财产。本院于2018年10月29日作出（2017）川0121执169号之一执行裁定书，裁定将被执行人余天成、卓必清上述财产作价3190399元抵偿给成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。 另查明，登记在被执行人余天成、卓必清名下共同共有位于四川省金堂县赵镇青果街53号附4号1层住宅一套（权7000676，建筑面积58.68平方米），上述财产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（业务件号：抵0038413，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0054083，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元），四川省郫都区人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封，本院另案于2016年11月29日，以（2016）川0121执504号之一执行裁定，轮候查封，本案无处置权及优先权。此外，被执行人无其他可供执行的财产线索，经向申请执行人通报上述案件的执行情况，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、以物抵债执行裁定书、财产交付笔录、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，登记在被执行人余天成、卓必清名下共同共有位于四川省金堂县赵镇青果街53号附4号1层住宅已被其他法院先行查封，本院另案轮候查封，本案无优先权且无处置权。经向申请执行人通报上述案件的执行情况，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次申请执行金额借款本金500万元及利息，本次执行已受偿金额3190399元，未受偿金额1809601元及利息； 二、终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初412号民事判决书中剩余金钱给付义务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年六月二十四日 书记员  易伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1178号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市**路77号。统一社会信用代码：9136098286112382**。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行个人金融业务部经理。系特别授权代理。 被执行人：何川，男，1983年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初867号民事判决书被执行人何川应支付各项费用合计人民币3.34192万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨光伟的银行存款计人民币3.34192万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇一九年六月四日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1215号 原告：刘合理，男，1983年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄培，女，1982年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告刘合理与被告黄培民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘合理到庭参加诉讼，被告黄培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘合理向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月18日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将5000元交付被告，余款现金交付，被告收到款后向原告出具借条，约定2019年1月18日还清。借款期限届满后，被告至今未还，原告特诉至法院。 被告黄培未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告向原告出具《借条》，主要载明被告借到原告5000元，定于2019年1月4日还清。2019年1月3日，被告再次向原告出具《借条》，载明借到原告10000元用于生活开支，定于2019年1月18日还清。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，原告主张上述借款分别以微信转账及现金支付等方式交付，且2019年1月3日出具的《借条》已包含了2018年12月19日所出借的5000元，被告已于2018年12月20日至2019年1月19日期间陆续向其支付借款利息共计2200元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的两份《借条》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额并确认收到借款，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金。由于原、被告双方并未明确约定借款期间利息，故被告在借款后向原告支付的2200元款项应视为偿还借款本金，被告还应向原告归还借款本金为7800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄培向原告刘合理归还借款本金7800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告刘合理负担11元，由被告黄培负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年六月十日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院 执 行 裁 定 书 湘13**执保1154号 申请执行人王永其，男，1959年3月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。 被申请执行人王明达，男，1976年12月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。 本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保93号，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、扣押被申请人王明达驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。 二、扣押期限为1月。 需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 秋 成 二〇一九年六月六日 法官助理 谭   鹤 书 记 员 谭鹤（兼）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2035号申请执行人：杨必成，男，汉族，1946年12月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明三融塑料制品有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昌宏路**。法定代表人：胡云斐，该公司董事长。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所：昆明市穿金路**昆明侯谷花园****商业******2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣，系该公司总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3499号民事判决书：一、被告昆明三融塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨必成支付借款本金300000元及利息37800元，以及以本金300000元为限自2016年9月3日起至款项全部还清之日止按月利率14‰计算的利息，被告昆明长青融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告昆明三融塑料制品有限公司追偿，案件受理费6052元由两被告承担。因被执行人昆明三融塑料制品有限公司、昆明长青融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨必成于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年6月19日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务；同时责令其报告财产，被执行人向本院申报财产，昆明长青融资担保有限公司名下共有58处房产（写字楼、住宅），昆明三融塑料制品有限公司名下由房产一处，本院已将被执行人名下财产进行查封，以上房产均抵押在银行(信用社)以及个人名下，昆明中院已将在评估拍卖处置，本院不具备处置权。本院依据《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，于2018年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令；本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后于2019年6月17日向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 瑞二〇一九年六月十八日书记员 张玉国
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0381执异8号案外人：华玉富，男，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人：王春红，女，住虎林市。被执行人：于春华，女，住虎林市。本院在执行王春红与于春华民间借贷纠纷一案中，2019年4月15日，案外人华玉富对虎林市法院于2018年12月17日作出的（2018）黑0381执763号执行裁定书对涉案房屋采取的财产保全措施提出书面异议。2019年6月4日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请法院立即停止查封黑龙江省八五〇农场11区福海小区22栋0单元019号车库。2014年12月5日，案外人华玉富与被执行人于春华签订《房屋买卖合同》，约定被执行人于春华将其位于黑龙江省八五〇农场11区福海小区（也叫同德小区）22栋0单元019号车库卖给案外人华玉富，价款拾万元。合同签订当天，华玉富付给于春华拾万元，于春华出具车库转让合同。从2014年12月5日开始，华玉富一直占有、使用该车库，并缴纳各种管理费用，双方签订的买卖合同已经履行完毕，由于农场和开发商的原因，此车库所在小区的所有房产均没办房产证和过户手续。案外人得知该车库被法院查封，被查封的理由为车库的所有人是于春华。案外人认为，于春华已经于2014年将车库卖给案外人，案外人已经支付价款并占有使用，车库的实际所有人已经变更为案外人华玉富，法院查封该车库的行为侵害了案外人华玉富的合法权益，故申请法院停止查封黑龙江省八五〇农场11区福海小区22栋0单元019号车库。案外人提交的证据有：1、2011年12月14日，于春华购房交款收据1份（复印件1页)。2、华玉富户口本、身份证2份（复印件2页)。3、2018年12月17日，虎林市法院（2018）黑0381执763号执行裁定书及查封公告2份（复印件2页)。4、2014年12月5日，于春华、华玉富车库转让合同1份（复印件1页)。5、（1）2015年1月29日，于春华交取暖费收据1份（复印件1页)。（2）2015年12月1日，华玉富、于春华交取暖费收据1份（复印件1页)。（3）2016、2017、2018年于春华交取暖费收据3份（复印件3页)。6、2019年4月，孙河交电费收据3份（复印件1页3份)。7、2019年4月11日，850农场建设科证明1份（复印件1页)。证明农场调整小区命名。8、2019年4月17日，黑龙江省农垦牡丹江管理局不动产登记中心850分中心证明1份（复印件1页）。证明因建筑超出用地范围暂时无法办理不动产证书及过户手续。9、2019年4月17日，黑龙江省牡丹江农垦卫星供热供水有限公司、钟春玲证明1份（复印件1页）。证明2014年至2018年取暖费全部是华玉富交付。法院调取的证据有：1、虎林市人民法院（2018）黑0381民初854号民事调解书1份（复印件2页）。2、虎林市人民法院（2018）黑0381民初855号民事调解书1份（复印件2页）。3、虎林市人民法院（2018）黑0381执763号执行裁定书、查封公告2份（复印件2页）。4、2018年12月17日，黑龙江省农垦牡丹江管理局不动产登记中心850分中心证明1份（复印件2页）。证明于春华名下的两个车库及一栋住宅。本院查明：2011年12月14日，于春华交购房款108600元，黑龙江省850农场开出福海小区车库款收据1份。2014年12月5日，于春华、华玉富签订车库转让合同，主要约定:于春华将位于850农场同德小区22号楼19号车库转让给华玉富，转让金额100000元，华玉富一次性付清。2018年12月17日，虎林市人民法院根据黑龙江省农垦牡丹江管理局不动产登记中心850分中心提供的证明，作出虎林市人民法院（2018）黑0381执763号执行裁定书、查封公告，对被执行人于春华名下的两个车库及一栋住宅予以查封。2019年4月15日，案外人华玉富对虎林市法院作出的（2018）黑0381执763号执行裁定书对涉案房屋采取的财产保全措施提出书面异议。申请法院停止查封黑龙江省八五〇农场11区福海小区22栋0单元019号车库。并向本院提交了相关证据予以佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付了全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交相关证据,证明在该房屋查封之前已付清全部房款并入住至今。故案外人提出的执行异议符合上述法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：中止对黑龙江省八五〇农场11区福海小区22栋0单元019号车库执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘晓岩审判员葛海波审判员刘文全二〇一九年六月十八日书记员 于      占      忠
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5343号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李伟，男，1979年5月17日出生，汉族，住吉林省乾安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李伟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李伟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李伟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更487号罪犯宾勇强，男，1982年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2007年1月13日作出（2006）郴刑一初字第75号刑事判决，认定被告人宾勇强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宾勇强不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）湘高法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字第111号刑事裁定，将罪犯宾勇强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年,刑期自2010年2月1日起至2030年1月31日止；本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宾勇强减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宾勇强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宾勇强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宾勇强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宾勇强减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月1日起至2024年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1210号申请执行人天津环港物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。法定代表人：张瑞，该公司总经理。被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：许鹏，该公司总经理。申请执行人天津环港物流有限公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初5556民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。本院遂依法轮候查封了被执行人名下土地并作出（2018）陕0113执175号之一执行裁定书终结本次执行程序。现因被执行人名下土地由首封法院依法进入拍卖程序，申请执行人申请恢复对本案的执行，并提交参与分配申请书，要求参与该土地拍卖款的分配。本院于2019年5月9日向西安市中级人民法院提交了参与分配申请书及参与分配函，因拍卖处置阶段尚未完毕，暂无法获得分配款项，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产，本次恢复执行涉及财产处分已经完毕，暂无其它可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢1210号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕鹏审判员  吴 江审判员  张 哲二〇一九年六月十五日书记员  张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1997号申请执行人：张天增，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省郑州郑州高新技术产业开发区。被执行人：米铁军，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省杞县。关于张天增申请执行米铁军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8021号判决书已发生法律效力。申请执行人张天增于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月19日提起网络查询，未发现被执行人米铁军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月22日向米铁军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月27日向米铁军发出传票传唤其2019年3月6日到本院接受询问，米铁军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月26日前往不动产登记中心查询被执行人米铁军名下的不动产登记信息，于2019年4月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人米铁军名下住房公积金信息。经调查被执行人米铁军在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月11日向申请执行人张天增发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年3月6日、2019年3月25日、2019年6月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人米铁军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年6月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张天增表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人米铁军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年六月二十五日书记员  杨 宾
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初131号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人秦某杰（绰号：阿二），男，1994年5月15日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人秦某杰犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人秦某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年初起，被告人秦某杰开始帮毒贩“蛇窿”贩卖毒品“K粉”以贩养吸。公安机关得知秦某杰在浦北县城贩卖毒品，派特情伪装吸毒人员通过微信与秦某杰联系购买价值1000元（人民币，下同）的“K粉”，并约定2019年3月28日晚在浦北县进行交易。秦某杰前来交易完成后，被伏击守候的公安民警当场抓获。民警从特情车上搜缴了1小包疑似毒品“K粉”（净重0.858克），秦某杰身上搜缴了1小包疑似毒品“K粉”（净重0.067克）、毒资1000元和手机一台。经鉴定，从现场处搜缴的疑似毒品中均未检出氯胺酮成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人秦某杰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某杰已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人秦某杰对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年初起，被告人秦某杰开始帮毒贩“蛇窿”贩卖毒品“K粉”以贩养吸。公安机关得知秦某杰在浦北县城贩卖毒品，派特情伪装吸毒人员通过微信与秦某杰联系购买价值1000元（人民币，下同）的“K粉”，并约定2019年3月28日晚在浦北县进行交易。秦某杰前来交易完成后，被伏击守候的公安民警当场抓获。民警从特情车上搜缴了1小包疑似毒品“K粉”，净重0.858克，秦某杰身上搜缴了1小包疑似毒品“K粉”，净重0.067克、毒资1000元和苹果8手机一台。经鉴定，从现场处搜缴的疑似毒品中均未检出氯胺酮成分。 秦某杰因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。被告人归案后，如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人秦某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及指认照片、受案登记表、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、证人黄某、冯某的证言、钦州市公安局物证鉴定所检验报告钦公物鉴（理化）字﹝2019﹞97号检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认、称量笔录、被告人秦某杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某杰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某杰犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某杰已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人秦某杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。被告人秦某杰提出对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。公安机关扣押秦某杰用于贩卖毒品的作案工具，依法予以没收。 本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人秦某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押秦某杰持有的苹果8手机1台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇一九年六月二十日 书记员  刘冬婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字834号申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**光复道街海河东路**，统一社会信用代码91120103681861577H。负责人：刘东晖，行长。委托诉讼代理人：王研军，天津益建律师事务所律师。被申请人：天津第七市政公路工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区红日南路**会信用代码91120000668834021J。法定代表人：阎学成。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天，住所地天津市南开区鞍山西道**信用代码911200007128085260。法定代表人：姚国强。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津第七市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初7764号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津第七市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下价值19904567元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年六月十日书记员 高畅一
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执150号 申请执行人：李勇，男，生于1973年8月21日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川富登电梯有限公司，住所地：四川省岳池县工业园区富登产业园，统一社会信用代码：91511621399760190X。 法定代表人：杨长秀。 申请执行人李勇与被执行人四川富登电梯有限公司装饰装修合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川富登电梯有限公司于本判决生效后十日内向原告李海勇支付工程款533,620.00元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无存款、无车辆登记和其他财产。 三、通过传统查控，查明被执行人有位于岳池县经开区九环线南侧、成都优迪家私公司西面1栋工业用房（产权证20××411）和位于岳池县经开区九环线南侧、成都优迪家私公司西面2栋、3栋办公用房（产权证号2016011100682、2016011100701），该房屋已被本院其他案件多次轮候查封，本案对此未再予以查封。 四、通过到被执行人住所在实地查看，现被执行人已停业。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人四川富登电梯有限公司享有上述财产，但本院暂不能处置外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执150号案件终结本次执行程序。 被执行人四川富登电梯有限公司负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 晗
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执497号申请执行人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省胶州市温州路**，统一社会信用代码：91370200169650252B。法定代表人程永昌，该公司董事长。被执行人：青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B609899140。法定代表人黄俊杰，系居委会主任。申请执行人青岛胶城建设集团有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4323号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月二十五日书 记 员  王晓正
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2168号申请执行人:长春市第一百货商店股份有限公司被执行人:鲁芳，住址:长春市经开区世纪新居**2门**。申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳因房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初1514号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司于2018年12月3日向本院申请执行,要求被执行人鲁芳给付申请人长春市第一百货商店股份有限公司人民币1161433.67元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2018年12月3日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月10日以邮寄的形式向被执行人鲁芳送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鲁芳名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息未发现鲁芳名下有车辆、财产信息。3、本院于2018年12月20日长春市房产档案馆查询被执行人鲁芳房产情况，被执行人鲁芳名下无房产。4、本院于2019年6月27日将执行人鲁芳纳入失信、限制消费令名单。诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  潘建华二〇一九年六月二十七日书记员  张 贺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3727号原告：祖银学，男，1977年5月13日出生，汉族，住威宁县。被告：邓广云，男，汉族，住威宁县。本院在审理祖银学与邓广云健康权纠纷一案中，原告祖银学于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖银学撤回起诉。案件受理费236.00元，由原告祖银学负担。审判员  陈勇峰二〇一九年六月二十五日书记员  袁靓珏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初901号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人闫晓旭，男，1992年10月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省叶县。曾因吸食毒品于2015年1月2日被东莞市公安局大岭山分局行政拘留15日。因本案，于2018年9月24日被行政拘留八日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月9日被取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]690号起诉书指控被告人闫晓旭犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年6月19日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人闫晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月24日凌晨2时许，被告人闫晓旭及王某、丁某1等人与向某、龚某在瑞安市塘下镇金色阳光KTV四楼7777包厢因饮酒问题发生口角，王某摔碎啤酒瓶发泄情绪并同龚某互殴，被告人闫晓旭继而加入其中互殴。其中，被告人闫晓旭与向某用啤酒瓶互砸，并将向某头部摁在包厢内有碎啤酒瓶的桌子上，致向某受伤。经鉴定，向某上唇内侧粘膜一处创，颈部三处创，其中颈部创口长度累计长12cm，其损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人闫晓旭于2018年11月9日被瑞安市公安局塘下派出所民警传唤至公安机关，并于同日赔偿向某人民币15000元，且取得谅解。 上述事实，被告人闫晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人丁某2、王某、丁某1、龚某的证言，刑事辨认笔录，受案登记表，立案决定书，电话查询记录，谅解书，行政处罚决定书，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫晓旭随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫晓旭案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闫晓旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2018年9月24日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 林 振 宇 二〇一九年六月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初6922号原告:张永春，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：日照市东港区陈疃镇堰东岭村民委员会，住所地日照市东港区陈疃镇堰东岭村。法定代表人：陈淑亭，村主任。被告：潘曰吉，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张永春与被告日照市东港区陈疃镇堰东岭村民委员会、潘曰吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张永春于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永春负担。审 判 长  孙安亮人民陪审员  赵龙海人民陪审员  丁 鹏二〇一九年六月二十日书 记 员  王 艳
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初426号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨洋,男,1991年11月18日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民，捕前住任丘市。2012年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2012年5月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年。2019年2月15日至26日被抓获后临时羁押于佛山公安局南海区看守所，2019年2月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月13日被任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人杨洋犯合同诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2014年5月17日，被告人杨洋在任丘市益达汽车租赁部租赁了一辆宝马轿车（车肖某楠），后于2014年6月15日将该车抵押马某龙，抵押款用于偿还赌债和挥霍。涉案车辆经鉴定价值人民币415000元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，指控被告人杨洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人杨洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出涉案车辆价值评估过高。经审理查明：2014年5月17日，被告人杨洋在任丘市益达汽车租赁部租赁了一辆宝马轿车（车肖某楠），后于2014年6月15日将该车抵押马某龙，抵押款用于偿还赌债和挥霍，涉案车辆经鉴定价值人民币415000元。现涉案车辆肖某楠马某龙处赎回。被告人杨洋于2019年2月15日被佛山公安局抓获归案。又查明，2012年2月20日被告人杨洋因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2012年5月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年。缓刑考验期从2012年6月12日起至2016年6月11日止。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中没有提出异议，并有被害人肖某陈述，证人马某、王某、李树光证言，辨认笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字【2014】第278号价格鉴证结论书，任丘市益达汽车租赁合同书，中国工商银行华北石油设计院支行借记卡账户历史明细清单，佛山市公安局南海分局官窑派出所出具的抓获经过、临时寄押审批表，任丘市公安局经侦大队办案说明，河北省任丘市人民法院（2012）任刑初字第389号刑事判决书，执行通知书，被告人杨洋的人员详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，在汽车租赁公司骗租汽车后质押变现，涉案价值人民币415000元，其行为已构成合同诈骗罪，系数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人杨洋辩称涉案车辆价值评估过高，本院认为，对涉案车辆评估鉴定是由专门机构作出的，评估意见是对当时物品的市场价格评定，鉴定方法具有科学性，对被告人的此辩解意见不予采纳。被告人杨洋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，涉案车辆虽被租赁公司赎回，不足以对被告人杨洋从轻处罚。被告人杨洋在缓刑期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十其条第一款之规定，判决如下：被告人杨洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；撤销河北省任丘市人民法院（2012）任刑初字第389号刑事判决中的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2025年2月2日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占龙审 判 员  李洪水人民陪审员  姚秀培二〇一九年六月二十五日书 记 员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4849号 申请执行人：王雪梅，女，1970年3月15日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：王恒友，男，1954年7月29日出生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人王雪梅与王恒友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理，本案执行标的70775元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因犯非法吸收公共存款罪，被判处有期徒刑三年一个月，刑期自2016年8月23日起至2019年9月22日，现尚在服刑。 5.2019年1月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的70775元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年六月十日 书记员  宋婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3899号罪犯尤图霞，女，汉族，1981年2月18日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）六刑初字第00019号刑事判决，以被告人尤图霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人尤图霞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）皖刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯尤图霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尤图霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤图霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤图霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月27日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终1402号上诉人（原审原告）：卫焕兰（曾用名：魏焕兰），女，汉族，1941年5月8日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王晓旭，女，汉族，1981年9月26日生,住河南省鲁山县，系卫焕兰女儿。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1963年3月3日生，住河南省鲁山县。上诉人卫焕兰因与被上诉人王伟排除妨碍纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人卫焕兰及其委托诉讼代理人王晓旭、被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫焕兰上诉请求：依法撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初138号民事判决，改判支持卫焕兰的上诉请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案房屋为卫焕兰所有，与王伟无关。本案中，涉案房屋土地合法权利人为卫焕兰，属于卫焕兰个人合法财产，不属于家庭财产。卫焕兰主张对自身财产主张排除妨碍的权利，属于公民对自己财产的处置权利，一审法院认定涉案房屋为家庭共有财产不当，也不应当因为卫焕兰与王伟之间的关系而否认卫焕兰行使对自己财产排除妨碍的权利。现王伟不履行赡养义务，卫焕兰作为房屋的所有权人，有权对王伟行使排除妨碍的权利。综上，一审认定事实错误，依法应改判支持卫焕兰的上诉请求。王伟辩称：家里房子王伟不可能搬出去，王伟有土地证，王伟一直赡养老人，前两天还给卫焕兰一袋面，王晓旭是想把房子卖了。房子是大家的，姊妹们都可以住，王伟已经住50多年了，原来的房子扒了，后来是大妹盖的房子，王伟给她钱了，房子一部分也是王伟买的，不该把王伟赶出去。卫焕兰向一审法院起诉请求：依法判令王伟搬出占用卫焕兰的房屋，本案诉讼费用由王伟承担。一审法院认定事实：卫焕兰与王伟系母子关系。1984年11月12日，在卫焕兰与王伟共同生活期间，王伟以其之名向七街学校购买瓦房三间。1997年，在王伟服刑期间，卫焕兰将房屋进行改建，并于1999年12月22日将改建后的平房办理了鲁阳房字第**房屋所有权证。现卫焕兰与王伟因家庭琐事生气，引起本案之诉。一审法院认为，尊老爱幼、母慈子孝、兄友弟恭、家和万事兴是中华民族的传统美德。家庭成员之间法律上是平等的，生活上是唇齿相依的，在共同生活的过程中理应彼此尊重、互谅互让、求同存异，和睦相处。母子本情深，本案双方却为家庭琐事矛盾激化，走向法庭，应当深刻反思。本案诉争的房屋，系卫焕兰与王伟共同生活期间分别以个人名义购置和登记，仍为家庭共同财产，是所有家庭成员共同的居住场所，任何人都没有独占的权利，儿子无驱逐母亲的权利，母亲亦没有排除儿子的理由。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决，驳回卫焕兰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由卫焕兰负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案案由为排除妨碍纠纷。本案争议的焦点为：卫焕兰一审要求排除妨碍，要求王伟搬出涉案房屋的诉讼请求能否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案房屋虽登记在卫焕兰名下，但卫焕兰与王伟系母子关系，购买涉案房产时双方在一起共同生活，涉案房屋翻建后，王伟仍与卫焕兰在涉案房屋共同生活多年，且卫焕兰提交的证据不足以证实其一人出资从鲁山县七街小学购买房屋并对涉案房屋进行翻建，王伟作为家庭成员，对涉案房屋享有居住权。故，卫焕兰一审要求排除妨碍，要求王伟搬出涉案房屋的诉讼请求不能成立。关于卫焕兰上诉称，王伟未尽到赡养义务，其应从涉案房屋搬出，关于该上诉理由，因王伟与卫焕兰之间的赡养关系与本案不属于同一法律关系，且卫焕兰诉王伟等子女履行赡养义务一案，鲁山县人民法院已作出生效判决，因此，该上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，卫焕兰的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卫焕兰负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年六月二十九日书记员  张丹阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5725号原告：徐姣姣，女，1989年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**********楼16201。法定代表人：李元。原告徐姣姣与被告阜阳市温州街置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐姣姣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐姣姣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐姣姣负担。审判员  张新宏二〇一九年六月二十四日书记员  樊长龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1311号 原告：张发力，男，1969年1月24日出生汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现暂住瑞安市。 被告：龚德周，男，1985年4月6日出生汉族，住江西省鄱阳县。 原告张发力与被告龚德周民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告龚德周偿付原告欠款9万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。本院于2019年1月17日以简易程序立案后，因需向被告公告送达法律文书，于2019年3月1日转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告张发力因经营需要委托被告龚德周加工五金配件，由原告提供原材料铝锭。2016年12月，因被告未按约交付加工的产品，原告向被告催要产品时发现被告已停业，且已将原告提供的原材料出卖。2016年12月26日，原、被告对被被告卖掉的原材料价值进行结算，双方确定原材料价值为9万元。因被告无法立即支付原告上述款项，双方同意将上述欠款转为借款，并确定还款时间为2017年5月1日前，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款。 另查明，原告起诉之日即2018年11月26日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚德周于本判决生效之日起十日内偿付原告张发力借款9万元及利息损失（以借款9万元为基数，按年利率4.35%从2018年11月26日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，公告费440元，合计2490元，由被告龚德周负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  夏克明 人民陪审员  林海平 人民陪审员  李 平 二〇一九年六月十一日 代书 记员  夏 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43757号原告：上海智邮品牌咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐金花，执行董事。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘伶俐。本院受理原告上海智邮品牌咨询有限公司诉被告泰州艾格服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。现原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智邮品牌咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海智邮品牌咨询有限公司负担。审判员 郭 巍二〇一九年六月十二日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4936号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈银山，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈银山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈银山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈银山应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈银山应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈银山在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2203号 罪犯吴微，男，1986年7月1日出生,四川省达州市宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院2012年2月1日作出（2012）金牛刑初字第150号刑事判决书，以被告人吴微犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币八千元；退赔违法所得赃款、物。被告人吴微不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）成刑终字第219号刑事裁定书，准许上诉人吴微撤回上诉。刑期自2011年3月2日起至2030年9月1日止。于2012年7月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3983号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1293号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2028年11月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴微在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴微被判处罚金8000元，退赔违法所得赃款、物，已履行8500元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴微在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴微减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：王红革,女,1980年9月29日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告王红革信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：王红革清偿截至2019年2月6日的欠款158038.4元，并自2019年2月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王红革未到庭答辩。经审理查明：2016年5月13日，王红革向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了王红革的办卡申请，王红革申领并持续使用了尾号为3972的信用卡。截至2019年2月6日，王红革尚欠本金134505.67元、利息6559.18元、分期手续费11165.45元、违约金5808.1元。本院认为：王红革信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求王红革偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红革于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月6日欠款158038.4元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告王红革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十日书记员  周剑彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2684号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈红，女，1971年11月1日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与陈红信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5820号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付54933.4元，执行费724元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执78号 申请执行人:邓先华，男，1954年2月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人:邓辉，女，1980年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人:邓容，女，1983年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：唐昌林，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人邓先华、邓辉、邓容与被执行人唐昌林交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）湘1281民初123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年3月8日向被执行人唐昌林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人唐昌林按生效法律文书确定的内容向申请执行人邓先华、邓辉、邓容支付赔偿款252020元 本院在执行过程中采取了如下措施： 经调查被执行人唐昌林银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索，且双方现已达成长期履行和解协议。 另，本院在执行过程中，于2019年3月12日对被执行人唐昌林采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人唐昌林目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年六月二十四日 书记员  石铭泰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王泉根，男，1968年7月26日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10188号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王泉根履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金65033.34元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计13136.73元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计877元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10188号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1259号之一 申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区诚毅大街****，统一社会信用代码11350211004163405J。 法定代表人：黄新聪，局长。 被执行人：林宏川，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏月金，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林宏川、苏月金征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为： 一、申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局同意被执行人林宏川、苏月金就本案共分期支付101195.6元，支付方式如下：于2019年6月20日前支付26195.6元，2020年6月20日前支付25000元，2021年6月20日前支付25000元，2022年6月20日前支付25000元，上述第一笔款项由被执行人缴到集美法院，剩余三笔由被执行人直接到申请人单位缴款。 二、申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局同意撤回执行同意本案终结执行、解除查封冻结和屏蔽失信名单。 现被执行人苏月金已支付26195.6元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)闽0211执1259号案件的执行。 二、解除对被执行人林宏川、苏月金名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年六月二十一日 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1519号原告:徐某1，女，1983年11月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人：吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐某2，男，1981年12月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩抚养问题按2013年5月14日离婚协议第二条履行（儿子徐某3由徐某1抚养，依法享有监护权，徐某2每年年底前支付儿子抚养费20000元，直至徐某3年满18周岁，如儿子考上大学，大学期间费用徐某1、徐某2共同承担，徐某2依法享有探视权）；3、夫妻共同财产按2013年5月14日离婚协议第三条处理（位于柏树下**隔壁**楼房归徐某1所有，除房屋以外没有共同财产）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生育一男孩徐某3。因原、被告接触时间短，原告对被告不了解，被告生性孤僻、脾气火爆，好吃懒做，经常赌博，夫妻生活无法继续下去。2013年5月14日，原、被告在乐平市涌山镇人民调解委员会达成离婚协议，因被告未带身份证，没有办理离婚手续。后被告多次请求原告要求和好，并保证不殴打原告，原告考虑儿子年幼，就再一次原谅了被告，与被告继续生活在一起。但被告恶习不改，继续赌博，为了一点小事殴打原告。使得原告心灰意冷，至今分居一年多，儿子徐某3也随原告生活，现在被告只是按离婚协议履行了每年支付儿子抚养费的责任，没有尽到其他义务。原、被告现夫妻感情完全破裂，根本没有和好可能。综上，为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请法院支持原告诉请。被告徐某2未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对原告提供的原、被告身份信息、户籍信息、结婚证复印件、离婚协议复印件，被告未提出反驳意见或证据，本院对上述证据予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍确定恋爱关系后办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩徐某3。原、被告婚后感情较好。2013年5月14日，原、被告因琐事发生矛盾后到乐平市涌山镇人民调解委员会调解达成离婚协议，原告作为乙方、被告作为甲方的协议载明“甲乙双方于××××年××月××日正式登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某3，现因感情破裂，已无和好可能，经甲乙双方协商一致，自愿达成离婚协议如下：一、甲乙双方自愿离婚；二、儿子徐某3由乙方抚养，依法享有监护权，甲方每年年底前支付儿子抚养费20000元，直至徐某3年满18周岁，如儿子考上大学，大学期间费用甲乙双方共同承担，甲方依法享有探视权；三、、位于老屋（柏树下**的隔壁三层楼房归乙方所有，除房子以外没有共同财产；四、甲乙双方无债务偿还；五、其他无争议；六、本协议一式四份，签字生效，甲乙双方各执一份，司法所存档两份。”该协议原、被告均签字捺印，但原、被告并未到婚姻登记部门办理离婚登记手续。后原告因被告多次请求与被告和好继续生活。2018年1月份，原、被告再次因琐事发生矛盾分居至今，原告认为与被告感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告早年经人介绍确定恋爱关系后自愿登记结婚，婚后共同生育一男孩徐某3。原、被告虽早年在乐平市涌山镇人民调解委员会调解协议离婚，但未在婚姻登记部门办理离婚登记，且后期继续生活在一起，关系得到改善，足以证明双方婚后感情较好。庭审中，原告对自己的诉讼请求未提供足够证据予以证明，故对原告要求被告履行离婚协议条款的请求不予支持。原、被告作为夫妻本应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决，有合适的沟通渠道，完全有再次和好的可能，且孩子尚未成年，需要父母的共同关爱。综上所述，原告提出离婚理由不足，证据不充分，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚，稳妥处理婚姻家庭纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1要求与被告徐某2离婚的诉讼请求。本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一九年六月二十八日书记员  蔡丽平
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执恢4号之一申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：吴永生，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省通许县。被执行人：秦杰，女，汉族，1977年1月20日生，住址同上。本院在执行通许县卫生和计划生育委员会与吴永生、秦杰行政非诉执行一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2017）豫0222行审14号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年六月二十日书记员  任卫学
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵亮，男，1987年02月02日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月24日的本金人民币163,696.69元(以下币种同)，支付利息4,954.02元，逾期还款违约金17,279.34元，共计185,930.05元，并承担自2019年4月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金系从信用卡被冻结之日起计算，其他相关费用本案中不再主张，并变更诉请本金金额为截止至2019年6月16日的本金163,693.1元。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2019年1月29日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年4月24日，被告尚欠透支本金163,696.69元，后因被告有还款，截止至2019年6月16日，被告尚欠透支本金为163,693.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年6月16日的信用卡欠款本金163,693.14元；二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金163,693.14元为基数，自2019年1月29日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,574元，减半收取计1,787元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年六月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4190号 成都世纪园城投资开发有限公司、北京瀚和源投资顾问有限公司： 本院于2019年6月4日立案受理成都世纪园城投资开发有限公司申请执行北京瀚和源投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5997号民事判决书，在执行过程中，本院已依法撤销成都世纪园城投资开发有限公司与北京瀚和源投资顾问有限公司签订位于金牛区（签约备案号：7xx6）房屋的备案手续，现（2019）川0106执4190号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初31号公诉机关姚安县人民检察院。被告人何宾粤，曾用名何俊彤，男，1982年1月3日生。公民身份号码：5323251982********，汉族，云南省姚安县人，中专文化，机动车教练员，住姚安县附**。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人何宾粤犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长高健出庭支持公诉，被告人何宾粤到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2018年11月17日晚，被告人何宾粤饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车沿南永由北向南行驶，21时40分许，行驶至南永与清河村委会路口路段时，在左转弯过程中与对向行驶的云Ｅ×××**号车驾驶人张某发生争执，张某报警后民警赶至现场将被告人何宾粤查获。经鉴定，被告人何宾粤静脉血液乙醇含量为221.4lmg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片等书证、查获经过、证人张某、周某的证言、被告人何宾粤的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人何宾粤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议本院对被告人何宾粤在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人何宾粤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2018年11月17日晚，被告人何宾粤饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车沿南永由北向南行驶，21时40分许，行驶至南永与清河村委会路口路段时，在左转弯过程中与对向行驶的云Ｅ×××**号车驾驶人张某发生争执，张某报警后民警赶至现场将被告人何宾粤查获。经鉴定，被告人何宾粤静脉血液乙醇含量为221.4lmg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何宾粤在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人何宾粤质证无异议的户口证明、事件单、受案登记表、当事人血样提取登记表及提取血样照片、人车合一照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证、查获经过、证人张某、周某的证言、被告人何宾粤的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何宾粤违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何宾粤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何宾粤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，同时，被告人何宾粤归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人何宾粤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何宾粤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  陈 武审判员  朱丽娟二〇一九年六月六日书记员  马加余
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢173号 申请执行人：大连瑞恩照明有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：邢军。 被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连开发区。 法定代表人：赵明阳。 本院作出的（2015）开民初字第00560号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人的行为损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连开建房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连开建房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连开建房地产开发有限公司的财产（清单另列）。 执行标的金额包括：402425元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇一九年六月十一日 书记员  高 洋