wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1752号申请执行人:张香馨，男，1967年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人:吕晓东，男，1971年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市宝康药房连锁公司经理，住庄河市。二申请执行人共同委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：张凤起，男，1963年8月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：王丽，女，1966年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连宏鑫水产冷冻加工厂负责人，住庄河市。被执行人：黎竹青，男，1965年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：大连宏鑫水产冷冻加工厂。住所地：庄河市大郑镇大郑委。代码证号：11884444-4负责人：王丽，系该厂厂长。申请执行人张香馨、吕晓东与被执行人张凤起、王丽、黎竹青、大连宏鑫水产冷冻加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）庄民初字第4644号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张香馨、吕晓东于2019年5月5日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款3945000元及利息、案件受理费23340元、执行费54145元。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人王丽独资注册成立的大连宏鑫水产冷冻加工厂名下的房产七处（房照号分别为庄房权证庄私字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，面积分别为481.8平方米、68.4平方米、24.3平方米、60平方米、140.8平方米、589平方米、188.8平方米）及地产一处【土地使用证号为庄国用（2009）第2311号，面积为4210.76平方米】评估、拍卖，经三刺拍卖无人竞买，已流拍。因案外人大连华夏融资担保有限责任公司向本院提出执行异议，现申请执行人张香馨、吕晓东向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年六月十二日书记员  周 挺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4063号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王朝，男，1989年9月26日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王朝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币284,862.15元，执行费4,173元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执保205号之一解除保全申请人：刘章红，女，1974年1月16日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。被申请人：何钦林，男，1997年11月21日出生，汉族，住什邡市。解除保全申请人刘章红与被申请人何钦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）川0682民初1216号民事裁定，裁定：1、冻结被申请人何钦林银行账户上的存款20万元或查封、扣押同等价值额的财产；2、冻结担保人刘小丽所有的小型轿车车户。解除保全申请人于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人刘章红自愿向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。解除保全申请人刘章红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人何钦林银行账户上的存款20万元的冻结或解除查封、扣押同等价值额的财产；二、解除对担保人刘小丽所有的小型轿车车户的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一九年六月十九日书记员  汪 靖
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2429号 上诉人（原审原告）瑞庭网络技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人庄建东，首席执行官。 委托代理人张生达，北京卓翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人孟原玉，国家知识产权局审查员。 上诉人瑞庭网络技术（上海）有限公司（简称瑞庭网络公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9970号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：瑞庭网络公司。 2.申请号：23311155。 3.申请日期：2017年3月28日。 4.标志：“安居客”。 5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：商品房销售；募集慈善基金；保险承保；通过网站提供金融信息；艺术品估价；公寓出租；经纪；担保；信托；典当。 二、引证商标 1.注册人：大连朝霆科技有限公司。 2.注册号：21112243。 3.申请日期：2016年8月26日。 4.初审公告日期：2018年4月20日。 5.专用期限至：2028年7月20日。 6.标志：“安居客anjuke”。 7.核定使用服务（第36类，类似群3602-3603；3606；3609）：抵押贷款；共有基金；网上银行；通过网站提供金融信息；珠宝估价；担保；典当。 三、被诉决定：商评字[2018]第142663号《关于第23311155号“安居客”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年8月2日。 被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：初步审定诉争商标在“保险承保；公寓出租；经纪；信托”服务上的注册申请，驳回诉争商标在通过网站提供金融信息、典当等服务（简称其余复审服务）上的注册申请。 四、其他事实 2017年12月20日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条、第三十一条的规定，初步审定诉争商标在第36类“商品房销售；募集慈善基金”上的注册申请，驳回诉争商标在第36类“保险承保；通过网站提供金融信息；艺术品估价；公寓出租；经纪；担保；信托；典当”上的注册申请。 在原审诉讼程序中，瑞庭网络公司提交了以下证据：1、该公司及上海瑞家信息技术有限公司营业执照，用于证明两公司为关联公司，双方均享有“安居客”“Anjuke”商标权；2、引证商标的商标局官网流程信息，用于证明引证商标现处于异议程序，权利状态不稳定；3、商评字[2016]第103073号裁定书、商评字[2018]第33452号裁定书、（2017）京73行初2228号行政判决书、相关商标档案信息等，用于证明引证商标权利人及其关联公司以不正当手段多次大量注册“安居客”商标，并在部分案件的行政及司法程序中被认定构成“以不正当手段获得注册”情形。 在原审庭审中，瑞庭网络公司明确认可诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标本身构成近似标志。 北京知识产权法院认为，瑞庭网络公司主张引证商标属于以不正当手段注册，并非本案审理范围，该公司可以另行寻求其他途径予以救济，不予评述。瑞庭网络公司对引证商标提起异议申请，并非本案暂缓审理的当然理由；引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞庭网络公司的诉讼请求。 瑞庭网络公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由：一、引证商标权利人以不正当手段进行注册，瑞庭网络公司已对该商标提出异议，请求暂缓审理本案；二、引证商标权利人申请注册的其他相关商标已被驳回或无效，引证商标在异议程序中也会被不予核准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。 本院认为： 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 瑞庭网络公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标本身构成近似标志。在此基础上，诉争商标的申请注册应属于商标法第三十条规定的情形，本院对被诉决定相关认定予以确认。 瑞庭网络公司主张引证商标属于以不正当手段取得注册。根据在案证据，瑞庭网络公司已通过另案对引证商标提出异议，引证商标的效力亦不是本案审查范围，本院对瑞庭网络公司相关主张不予评述。至本案二审终结，瑞庭网络公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为有效的在先商标，原审法院和商标评审委员会以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，并无不当。瑞庭网络公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。该公司的相关上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。瑞庭网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由瑞庭网络技术（上海）有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年六月六日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初108号原告：常小云，女，汉族，1981年12月12日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告常小云与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2594元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2113号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：郭志彬被执行人：刘改玲，女，汉族，1968年8月3日出生，住新郑市。被执行人：彭雪琴，女，汉族，1966年10月22日出生，住新郑市。被执行人：曹宪法，男，汉族，1971年6月6日出生，住新郑市。被执行人：陶海珍，女，汉族，1969年5月1日出生，住新郑市。被执行人：连海超，男，汉族，1967年5月28日出生，住新郑市。被执行人：毛保珍，女，汉族，1964年4月16日出生，住新郑市。被执行人：郑州锦昌生物科技有限公司，，住所地郑州高新区科学大道**********法定代表人：颜长保关于新郑郑银村镇银行股份有限公司申请执行刘改玲、彭雪琴、曹宪法、陶海珍、连海超、颜长保、毛宝珍借款合同纠纷一案，经双方协商，现达成以下和解协议：（2018）豫0184民初6313号民事判决偿还申请执行人借款100000元及利息，被执行人颜长保自愿每月还款不少于10000元，直至还清所有借款及利息。案件执行费由颜长保承担。如未按照上述协议履行，则仍按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年六月二十八日书记员  崔超远
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3066号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：候义芳，男，汉族，1968年8月7日出生，户籍所在地湖南省望城县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人候义芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款62351元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人候义芳的银行存款62351元或查封、扣押被申请人候义芳所有的其他等额价值的财产。案件申请费643元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖民兵二〇一九年六月十七日代理书记员  陈 灿
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更476号 罪犯邵长青，男，1976年11月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）临刑一初字第52号刑事判决，以被告人邵长青犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年10月20日作出（2001）鲁刑一复字第122号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）鲁刑执字第1118号刑事裁定，将罪犯邵长青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月23日作出(2006)鲁刑执字第46号刑事裁定，将罪犯邵长青的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日作出(2010)济刑执字第4559号刑事裁定，对罪犯邵长青减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3531号刑事裁定，对罪犯邵长青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1019号刑事裁定，对罪犯邵长青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯邵长青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邵长青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵长青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵长青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵长青减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  魏 铭
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初184号 原告：邱会美，女，1970年6月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。 委托代理人：杜荣，女，1991年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。 被告：李慧，男，1981年10月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。 被告：赵文玉，男，1960年3月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，系农民。 原告邱会美诉被告李慧、赵文玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告邱会美及其诉讼代理人杜荣与被告李慧、赵文玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱会美诉称：2018年10月28日，我大伯哥因交通事故被撞伤，当时我在场。由于驾驶员逃逸，我去扶我大伯哥，被告赵文玉说我大伯哥是碰瓷的，并和我撕扯，我告诉他我有心脏病。在撕扯的过程中，被他人拉开。而被告李慧又对我进行撕扯，之后李慧被交警带走。我当时感觉头晕气短，便到巴彦淖尔市医院就诊，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛，进行住院治疗。治疗期间二被告没有支付过医疗费。为此，依法提起诉讼，请求二被告赔偿医疗费12616.64元，护理费4999.99元，误工费1692.45元，伙食补助费1500元，营养费1500元，共计22309.08元，由二被告承担案件受理费。 庭审中原告将诉讼标的变更为15402.55元，其中医疗费变更为5710.11元，总共要求被告赔偿15402.55元。 被告李慧、赵文玉辩称:原告所诉与事实不符。被告没有拉扯原告，不承担责任。 庭审中为了支持自己的诉讼主张，原告出示了如下证据：1、出院诊断证明一份，证明二被告导致原告心脏病发作住院治疗的事实。2、住院病历一份，证明原告住院治疗15天。3、出院结算凭证一份，证明原告住院的费用共计4243.47元，门诊药费单七张，证明费用657.64元，出院药费发票一张，证明出院后原告自己购药花费809元，4、原告女儿杜荣工资证明两份，月工资为10000元，进行护理15天，每天的护理费是330.33元，计4999.99元。要求支付原告女儿杜荣15天误工费，每天112.83元，计1692.45元。根据规定，15天伙食补助费每天100元计1500元，营养费15天每天100元计1500元。以上合计9692.44元。 二被告未向法庭出示证据。 经庭审质证，被告对原告出示的证据及举证意图均不认可。 本院认为，原出出示的证据来源合法，客观真实，予以确认。 法院宣读从隆盛合镇派出所调取的病情证明一份、询问笔录四份，被询问人分别是李星鸿、陈明清、李慧、杜建平。李星鸿系当时处置交通事故现场的辅警，原告对李星鸿证明的事实经过无异议，被告李慧认为没有推原告。笔录中称李慧将一个带眼镜的女的推了一下。陈明清系南营子四社的农民，当时与被撞人同行，参与救治过程。原告对其笔录陈述事实不认可，被告无异议。笔录中没有原、被告之间互推的相关陈述，证明相互间有对骂。李慧系本案被告，其笔录中陈述相互有争吵，没有推原告。原告不认可，被告无异议。杜建平的询问笔录，杜建平系原告的丈夫，事故发生后杜建平从中旗赶回来，证明原告与被告李慧除了有吵架还有撕扯。原告对笔录陈述无异议，被告不认可。综合四份询问笔录，相互印证的事实是原告与被告间有互骂的现象，被告李慧有推人的行为。 法院与原告住院期间的管床医生武夏寅调取的询问笔录一份。武夏寅称，冠心病不会因为推拉产生，会因为外力的作用诱发或加重，原告之前就因为冠心病住院治疗，这是第二次住院治疗。 根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2018年10月28日15时许，在位于磴口县隆盛合镇协成信用社附近发生了小型汽车与三轮车相撞的交通事故。三轮车司机（原告的大伯哥）被撞伤。在事故现场处理事故的过程中，原告与二被告发生吵架互骂的行为，在互骂的过程中，被告李慧有推原告的行为。整个事件发生后，原告原有的心脏病发作，被送往巴彦淖尔市医院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛，住院治疗15天。住院期间花费医疗费4243.47元，门诊费用657.64元，自己在外购药花费809元。为此，原告诉讼法院，请求被告赔偿医疗费5710.11元，护理费4999.99元，误工费1692.45元，伙食补助费1500元，营养费1500元，共计15402.55元，并由二被告承担案件受理费。 本院认为，本案中，原告与被告间的争吵事实确定，被告李慧有推原告的现象，与原告的病情发生及造成后果有一定的因果关系。但原告的疾病主要是本身就存在的，而且原告作为有独立行为能力的成年人，对于自己的身体状况应该有清醒的认识，应当避免能够引发病情发生或加重的事情发生。对于本案中原告病情的发生及造成的后果，原告自身应当负主要责任，被告李慧负次要责任。现有证据没有证明被告赵文玉对原告有推拉的行为，被告赵文玉与本案争议的事实无因果关系，不承担相应的责任。原告出院后外购药物支出809元，没有提供医嘱等证据证明其合理性，因此原告要求赔偿此外购药物费用的诉讼请求，不予支持。原告的女儿杜荣要求赔偿误工费，因为其已按工资标准要求支付护理费，本身就是对其收入损失的填补，所以要求的误工损失不予支持。原告要求赔偿的营养费1500元的诉讼请求，因无相关证据证明，又无医疗机构的意见，此诉讼请求不予支持。其他要求赔偿的项目符合法律规定，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李慧于判决生效后十日内赔偿原告邱会美医疗费、护理费、伙食补助费等计1140元（医疗费4901.11元、护理费4999.99元、伙食补助费1500元，总计11401.1元的10%）。 二、被告赵文玉不承担责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由原告邱美慧承担322元，被告李慧承担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  甄 贞
13144号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13144号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖杰，男，汉族，1994年10月15日生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告廖杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告廖杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令廖杰立即偿还信用卡透支本金12800.47元、截至2019年3月2日的利息1029.94元、违约金883.16元、费用720.00元,并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金12800.47元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1029.94元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为7632的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告廖杰未作答辩。经审理查明，2017年12月9日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为7632的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月2日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金12800.47元、利息1029.94元、违约金883.16元、费用720.00元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告廖杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金12800.47元，截至2019年3月2日的利息1029.94元、违约金883.16元、费用720.00元，共计15433.57元；二、被告廖杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月3日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金12800.47元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1029.94元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取93元，由被告廖杰承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初4000号原告：吴新岭，女，1977年1月25日出生，汉族，群众，石家庄誉康口腔医院管理有限公司职员，现住石家庄市。被告：裴荣金，女，1958年12月24日出生，汉族，现住石家庄市正定县。原告吴新岭与被裴荣金身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新岭到庭参加了诉讼。被告裴荣金经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年11月18日11时10分许，被告裴荣金驾驶电动二轮车沿本市槐安路辅路由西向东逆行时，与驾驶电动二轮车后载案外人王袁一由东向西行驶的原告吴新岭发生碰撞，造成原告吴新岭受伤，车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000002679号道路交通事故认定书，认定被告裴荣金负事故的全部责任。事故发生后，原告吴新岭被送到石家庄市第一医院进行门诊治疗，经诊断为：左肩胛骨受伤，左侧顶部皮下血肿。就赔偿原告吴新岭向本院提起诉讼。经多次联系被告裴荣金，被告裴荣金既不到庭参加诉讼又未进行答辩，并且拒收本院邮寄的法律文书，对以上事实，有130104500000002679号道路交通事故认定书、门诊记录、邮寄单可证实。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              845元              未答辩                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了门诊记录、诊断证明、收费收据、检查报告单可证实，原告产生医疗费845元应予确认。                  2、交通费              200元              未答辩                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实产生了交通费，要求赔偿200元没有依据，不予支持。                  3、误工费              2500元              未答辩              根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张因伤情需要误工15天，所提交的诊断证明中记载了需要休息一周故对原告主张误工期限不予支持。根据原告所提交的收入证明、扣发工资证明原告的误工费应为886.67元。                  4、车辆维修费              300元              未答辩              原告提交的事故认定书中记载，原告的车辆受损，且原告提交了车辆的维修收据，故车辆维修费300元应予支持。                  原告上述损失总计                                          共计2031.67元      裁判理由与结果本院认为，被告裴荣金驾驶电动二轮车逆向行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告吴新岭受伤有事故认定书及门诊记录可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。原告吴新岭的实际损失为2031.67元，应由被告裴荣金承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴荣金自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴新岭各项损失2031.67元。二、驳回原告吴新岭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告裴荣金承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年六月三日书记员  赵 蕾
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审70号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：丁根水，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月17日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]58号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人丁根水养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]58号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币31000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]58号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人丁根水养猪场未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]58号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年六月十七日 书记员  郭 威
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执352号之三申请执行人：肖娟，女，1962年3月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区****，身份证号：2308021962********。被执行人：高淑娟，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市向阳区志兴社区30委**证号：230705196001190361。被执行人：蒋平西，男，1959年6月16日出生，汉族，住佳，住佳木斯市向阳区志兴社区****证号：230705195906160314。被执行人：佳木斯恒和投资有限公司，住所地佳木斯市保卫路西段。法定代表人高淑娟，该公司经理。本院在执行肖娟与高淑娟、蒋平西、佳木斯恒和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高淑娟、蒋平西二人系夫妻关系，均被以非法吸收公众存款罪判刑，现正在监狱服刑。佳木斯恒和投资有限公司法人系高淑娟，公司已名存实亡没有任何资产。对高淑娟、蒋平西名下财产进行调查发现，蒋平西名下没有房屋、车辆、存款等可供执行财产，高淑娟名下只有一套位于佳木斯市前进区唐人中心小区尚未交付使用的商服房屋，现已被申请执行人按拍卖流拍价1550,000.00元以物抵债接收。约谈申请执行人也提供不出其他可供执行财产，现申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）黑0803执352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年六月二十日书记员  陈续生
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1589号 原告：易义修，男，1948年12月22日出生，汉族，住上高县。 被告：黄与明，男，1947年5月1日出生，汉族，住上高县。 原告易义修与被告黄与明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易义修到庭参加诉讼，被告黄与明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易义修向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币36980元以及利息（自借款之日起按月利率25‰计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄与明因办厂于2009年12月10日向原告易义修借款人民币36980元，出具了借条一张（月息贰分伍厘），双方口头约定2012年10月还清借款，如未还清款月息仍按贰分伍厘计算，一直到还清款为止。还款期限届满以后，被告仍未归还欠款本金和利息。原告向被告多次催收，被告一直未支付。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告黄与明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2009年12月10日，被告因办厂需要，向原告借款36980元。原告将36980元现金交付给了被告。被告向原告手写出具了一份借条，借条载明“借义修人民币叁万陆仟玖佰捌拾元正（月息贰分伍厘）09.12.10黄与明”。双方未约定明确的还款时间。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均一直拖延未付，直至现在。原告遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实。 本院认为，被告黄与明向原告易义修借款36980元，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款36980元，于法有据，本院予以支持。借条中双方约定利息按月息2分5厘计算，该约定利率超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。现原告要求自借款之日起按月利率25‰计算利息至还款之日，本院仅支持按照月利率20‰计算利息。被告黄与明未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄与明于本判决生效之日起七日内支付原告易义修36980元及其利息（利息按照本金36980元月利率20‰自2009年12月10日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告易义修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告黄与明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁文婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执343号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行 被申请执行人：史国庆、孔小丽、史衍金、史作勇、史福印、曾玉会 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与史国庆、孔小丽、史衍金、史作勇、史福印、曾玉会借款合同纠纷一案，本院于2019年01月24日立案执行，申请执行标的30000.00元，已执行标的34352.12元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 执行长 彭 涛 执行员 朱传宏 执行员 黄卫东 二〇一九年六月二十五日 书记员 王冠社
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3198号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杜玲玉，女，汉族，1970年09月20日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杜玲玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杜玲玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜玲玉归还信用卡透支款本金44600.73元；2、被告杜玲玉向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年06月07日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金44600.73元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杜玲玉无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年06月07日，被告杜玲玉向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款44600.73元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杜玲玉向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款44600.73元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杜玲玉应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金44600.73元；   二、被告杜玲玉应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杜玲玉应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费457元，由被告杜玲玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1871号 申请执行人：柯孙碧，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，均系广东易恒律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈新中，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于柯孙碧申请执行陈新中民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初23847号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金450000元及利息，负担案件受理费8200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院查封了被执行人粤Ａ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，查封了被执行人的小型汽车，因查找不到而未能扣押。经穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1871号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 吴海坚 二〇一九年六月二十一日 书记员 方子丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2694号 成都兴运房地产开发有限公司、朱小艳、唐文鹏: 本院于2019年4月11日立案受理朱小艳、唐文鹏申请执行成都兴运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初12588号，经法院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1178号申请执行人：胡龙彬，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区丛林乡杉树湾村**。被执行人：重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路**独立**，统一社会信用代码91500102686249176M。法定代表人：李炼鑫，该公司总经理。本院执行的胡龙彬与被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0102民特275号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡龙彬于2019年1月28日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司支付给申请人胡龙彬2018年9月-12月的工资人民币12000元（大写：壹万贰仟元整），本院依法受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2.本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，完成了对所有已开通查询功能的财产项目的查询，查明被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司无可供执行财产；3.本院到被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司的住所地进行了传统查控，未发现被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司有可供执行的财产；4.因被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司未实际履行，对其采取了限制消费措施及临控措施，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已受理了重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司申请破产重整一案，并已进入破产重整程序，本院依法告知申请执行人胡龙彬依法申报债权。6、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月26日告知申请执行人胡龙彬。综上所述，本案申请标的12000元，执行到位标的0元，被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人胡龙彬亦认可本院的调查结果，同意本院终结(2019)渝0102执1178号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2019）渝0102执1178号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇一九年六月二十六日法官助理  孙改革书 记 员  余双成
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执152号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，住所地：上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：洪炳龙。 被执行人:蓝殿闲男，1971年5月28日出生，畲族，农民，住上杭县。 申请人上杭县人民法院与被执行人蓝殿闲罚金一案，本院于2018年3月30日作出（2018）闽0823刑初108号刑事判决书，判决如下：被告人蓝殿闲犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月30日起至2018年6月7日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）该判决于2018年4月11日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执152号。立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记情况，未发现其名下有存款、车辆、房屋登记信息，未发现其有可供执行的财产，亦未发现其下落。2019年6月21日本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县人民法院本案拟终结本次执行程序，申请人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人蓝殿闲已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  游杭萍 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初507号公诉机关方城县人民检察院。被告人宋明，男，1981年4月10日出生，汉族，专科毕业，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2018年9月28日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人宋明犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人宋明到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年9月15日14时许，被告人宋明饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至方城县宇信凯旋城中央公馆南门东侧时，将同向在前行人赫磊撞倒，造成赫磊受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的宋明血液中检出乙醇成分，其含量为240.94mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定，宋明承担该起交通事故全部责任，赫磊无责任。2018年9月21日，被告人宋明与赫磊达成调解协议。公诉机关提供的相应证据，认为被告人宋明构成危险驾驶罪，提请依法惩处，另被告人宋明有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以从轻处罚。被告人宋明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人宋明的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为240.94mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋明醉酒后驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人的损失，酌情可以从轻处罚。被告人宋明有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人宋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年六月十七日书记员 马玲菓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1898号原告：蒋丽华，女，1964年7月22日出生，住重庆市合川区。被告：蒙建华，男，1974年1月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚万裕（蒙建华表弟），男，1981年2月8日出生，住重庆市合川区，由重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会推荐。原告蒋丽华与被告蒙建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽华、被告蒙建华及其委托诉讼代理人姚万裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及利息（从2015年10月按月利率3%还清本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要于2013年3月向原告借款400000元，口头约定月利息3分，该利息付至2015年9月，从此至今本息未付，经多次催收未果，诉至法院。被告蒙建华辩称，1.此借款实际借款人是唐某不是被告，因为唐某与原告不熟悉所以要求被告出具借条，虽然借条是被告出具但借款归还也是唐某在负责，原告也知道该借款实际借款人是唐某的事实，因为在2016年3月3日，唐某没有全额偿还借款所以原告要求唐某在借条上也签字；2.该借款实际借款金额为387000元，没有约定借款利息，被告出具的借条上也没有写明借款利息；3.该借款已全部还清，原告起诉要求偿还借款的诉求不能成立，实际借款人唐某在2018年8月22日因病去世，在唐某生前向被告说过已经将原告款项通过转账及现金方式全部偿还完毕。原告称被告出具的借条已经丢失，所以原告向唐某出具了借款偿还完毕的依据，该凭条在唐某处。因为唐某将钱已经还完所以被告没有再过问此事。综上，该借款实际借款人是唐某且其已经将借款偿还完毕，请求驳回原告的全部诉求。原告蒋丽华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、承诺书、手机录音等证据，拟证明原告主张的事实。本院组织当事人进行了质证。被告对借条的真实性无异议，但认为实际借款人是唐某，且金额为387000元；对唐某向蒋某转账的流水真实性无异议，但认为款项不是支付的利息，而是偿还的本金，且流水不完整；对蒙建华向蒋某三张转款凭证的真实性无异议，但对关联性有异议，该款与本案无关，是蒋某与被告之前有经济往来，并非向原告支付的利息；对承诺书的真实性、合法性不予认可。本院依被告蒙建华申请调取了重庆农村商业银行蒋某账号以及唐某账号从2013年3月6日至2017年8月31日的交易明细，原、被告对该证据的真实性均无异议，但被告认为2013年10月16日，被告蒙建华向蒋某银行转款300000元系用于归还了原告的借款；原告认为该款是被告蒙建华偿还之前向蒋某的借款，并非偿还本案的借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告蒙建华与蒋某系朋友关系，原、被告均通过蒋某账户向对方支付款项。2013年3月6日，被告蒙建华向原告蒋丽华出具借条一张，载明：今借到蒋丽华400000元，借款期限一年，到期归还。2016年3月3日，案外人唐某、被告蒙建华在借条上备注“继续借支2个月”。2013年3月6日，原告蒋丽华通过蒋某账户向被告蒙建华转账387000元。蒙建华于2013年10月11日、2014年2月10日向蒋某转款13000元，于2014年12月8日向蒋某转款12000元。被告蒙建华通过唐某账户分别于2013年8月10日、9月16日、11月8日、12月12日、2014年1月9日、3月9日、4月7日、5月8日、6月8日、7月8日、8月12日、9月24日、10月9日、11月20日分别向蒋某转款13000元，于2015年1月12日、2月25日、3月21日分别向蒋某转款12000万元。2015年7月9日、7月10日，被告蒙建华通过唐某账户向蒋某分别转款50000元、45000元。被告蒙建华于2013年10月16日曾向蒋某转款300000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告蒙建华向原告蒋丽华借款，并向原告出具了借条，原告通过蒋某账户向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告辩称实际借款人是唐某，借款系唐某在使用，但借条系被告蒙建华出具，根据合同相对性原理，被告蒙建华应承担偿还责任。关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然借条上载明的借款金额为400000元，但原告实际向被告提供的借款金额为387000元，故本院认定借款本金为387000元。关于利息的认定。虽然借条上未书面约定利息，但从银行流水来看，被告蒙建华借款后曾数次通过唐某及自己账户向蒋某转款，还款时间及金额较为规律，且与原告陈述的以400000元为基数，按月利率3%即12000元支付利息及1000元好处费，后期由于被告资金紧张只收取月利息12000元未再收取好处费的情况相吻合，故本院对被告蒙建华称未约定利息的辩解意见不予采纳，本院确认原、被告口头约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原告实际出借金额为387000元，对被告蒙建华超过以387000元为基数，按年利率36%支付的利息部分应抵扣本金。经计算，被告蒙建华按年利率36%实际支付利息至2015年7月10日，其多支付的19341元应抵扣本金，故截止2015年7月10日止，被告尚欠原告借款本金367659元，之后的利息应按年利率24%计算。被告蒙建华辩称其于2013年10月16日向蒋某转款300000元用于偿还了原告蒋丽华的借款，原告陈述被告蒙建华与蒋某之间有其他经济往来，该笔借款是偿还蒋某的款项，与本案无关。本院评析，被告蒙建华在庭审中自认与蒋某另有经济往来，且唐某、被告蒙建华于2016年3月3日在借条中备注“继续借支两个月”时，并未对本金进行变更，可认定该款并非偿还本案借款，故本院对此300000元系偿还本案借款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，〈最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：一、由被告蒙建华于本判决生效后十日内向原告蒋丽华返还借款本金367659元及利息（利息从2015年7月11日起，以借款本金367659为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒋丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蒋丽华负担243元，被告蒙建华负担3407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年六月十九日书记员 谢伯艳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执253号 申请执行人：祖茂祥，男，生于1963年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：阆中机电职业学校，住所地：阆中市工业集中区迎宾路。 法定代表人：段阳宗，校长。 申请执行人祖茂祥与被执行人阆中机电职业学校借款合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）川0824民初2628号民事判决书，判令被执行人阆中机电职业学校归还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费8080元。判决书生效后，被执行人阆中机电职业学校未按生效法律文书确定的义务履行。2019年1月18日，申请执行人祖茂祥申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人阆中机电职业学校房产已出租案外人，暂无租金收入。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，依法查封被执行人阆中机电职业学校名下位于阆中市七里街道迎宾路机电学校19077.41m2的住房,但系轮候查封，暂无法处置；依法查封被执行人阆中机电职业学校名下的车牌号为川Ｒ×××××东风牌大型普通客车一辆、车牌号为川Ｒ×××××东风牌小型普通客车一辆，但未实际扣押，无法处置；被执行人银行账户无足额存款履行本案。依法将被执行人阆中机电职业学校纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。综上，被执行人阆中机电职业学校暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2628号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年六月十七日 书记员  赵金丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初461号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴铃，女，1987年12月20日出生，汉族，大学文化程度，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年2月28日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书，指控被告人吴铃犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人吴铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日0时23分左右，被告人吴铃醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市五四路信和广场出发，沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人吴铃血样中的乙醇含量为175.22mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴铃的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴铃具有如实供述自己的罪行的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了：1、书证：福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表及结果、强制措施凭证、现场调查记录、抓获经过、被告人吴铃驾驶证信息查询结果单、闽Ａ×××××号小型轿车信息查询结果单、被告人吴铃的户籍证明、违法犯罪经历查询记录，福州市公安局交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴铃的机动车驾驶证复印件、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件。2、证人谢某的证言；3、被告人吴铃的供述与辩解；4、鉴定意见：福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒物检验报告书；5、辨认笔录：被告人吴铃对其被查获的现场照片、呼气测试、抽血照片的辨认等证据证实。 被告人吴铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴铃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴铃的罪名成立。被告人吴铃如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴铃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范典 二〇一九年六月二十六日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执119号之三 申请执行人丘德胜，男，汉族，1970年10月6日生，现住广西陆川县。 被执行人罗世洪，男，汉族，1973年8月11日生，现住四川县。 本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2378号民事判决书，于2019年2月8日向被执行人罗世洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内返还借款本金92000元及相应利息给申请执行人丘德胜，并缴纳案件受理费1732元、执行费1280元，但被执行人罗世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗世洪在中国建设银行6215983760004737985_156_1账户内存款人民币93000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何雨军 二〇一九年六月六日 书记员  周衍春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1216号上诉人（原审被告）：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地荣成市荣昌路**。诉讼代表人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司管理人。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司，，住所地威海市宝泉路**法定代表人：谭先国，董事长。被上诉人（原审被告）：倪林青，男，1962年11月28日生，汉族，住荣成市黎明中区****。被上诉人（原审被告）：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，，住所地荣成市寻山路**法定代表人：李际瑞。上诉人荣成爱士玻璃钢有限责任公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司、倪林青、荣成市瑞昌贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣成爱士玻璃钢有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荣成爱士玻璃钢有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年六月十七日书记员  宫聪聪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初1451号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所：内江市中区棬子路**南山佳苑****。法定代表人：陈俊文，执行董事兼经理。统一社会信用代码915110027978694236。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：邓英，女，1976年出生，汉族，住四，住四川省内江市市中区div>原告内江金黄物业管理有限公司与被告邓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告内江金黄物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。审判员  蒲琨二〇一九年六月四日书记员  黎龙
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初176号 原告梁登峰，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省道县。 被告胡斌，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省道县。 原告梁登峰诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁登峰到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁登峰请求法院判令：1．被告胡斌偿还原告梁登峰借款20,000元；2．被告胡斌承担资金占用利息9,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡斌以物流公司需要资金周转为由，于2016年9月4日向原告梁登峰借款20000元，并出具了一张借条，约定每个月利息400元，借期三个月。借款后。过了三个月，原告发现给被告打电话、发微信均得不到被告胡斌的回应。因此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。 原告梁登峰在举证期限内举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息，2、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告胡斌未作答辩。 经审理查明：2016年9月4日，被告胡斌向原告梁登峰借款20,000元，用于做生意，并出具了一张借条，该借条的内容为“今胡斌向梁登峰借到人民币贰万元整（¥20000.00）是事实，叁个月内还清此款”。借款到期后，原告给被告打电话、发微信均得不到回应。因此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告胡斌既不付息，到期也不还本，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告梁登峰诉请被告胡斌偿还借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请由被告支付借款利息的请求，因原、被告双方在借款借条中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自起诉之日起由被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡斌在本判决生效之日起三十日内偿还原告梁登峰借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2019年1月18日起计算至执行完毕之日止）； 二、驳回原告梁登峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费525元，由被告胡斌负担（被告负担的案件受理费，原告已预交525元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何明江 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  张明清 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执969号 申请执行人：李艳，女，汉族，1977年10月13日生，住安徽省利辛县。 申请执行人：徐良付，男，汉族，1980年5月5日生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初3776号民事调解书，执行申请执行人李艳、徐良付与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产信息。申请执行人28223元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。因被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地、地产商行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年六月十七日 执行员  王 伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初4993之一号申请人：日照中联水泥有限公司混凝土分公司，住所地日照市东港区日照港内**，统一社会信用代码91371102A3ET9WL34。法定代表人：刘希海，经理。被申请人：日照市玉林建筑工程有限公司，住所地日照市学苑路文欣园沿街楼，统一社会信用代码91371100723275825T。法定代表人：殷玉林，执行董事兼总经理。申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司与被申请人日照市玉林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，要求网络查控、冻结被申请人日照市玉林建筑工程有限公司名下的银行存款80万元。申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司提出保全申请的理由成立，应予准许。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照市玉林建筑工程有限公司名下的银行存款80万元予以冻结（网络查控）。以上冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得办理支取等业务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一九年六月二十六日书记员  黄秋杨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1042号之一 申请执行人：郑涵娇，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：福建省莆田新美食品有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇东郊村后利**。统一社会信用代码：91350300717368929R。 法定代表人：宋美妹，董事长。 本院在执行申请执行人郑涵娇与被执行人福建省莆田新美食品有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人经济补偿金人民币13588元及迟延履行期间的债务利息,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执131号案件的被执行人同为福建省莆田新美食品有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1042号案件合并在（2019）闽0304执131号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十七日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14727号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王明，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王明偿还北京银行信用卡欠款共计48270.57元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王明承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.王明身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王明向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：王明使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、王明在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，王明因透支涉案信用卡产生的欠款共计48041.62元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王明使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。王明逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王明应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王明未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王明偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王明于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计48041.62元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元及公告费（以实际发生额为准），由王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2908号之一 申请人：霍仁彬，男，汉族，1972年6月29日出生，住南宁市。 被申请人：陶春静，女，壮族，1977年4月17日出生，住南宁市江**。 申请人霍仁彬与被申请人陶春静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）桂0107民初2908号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值731000元的财产，现申请人以双方达成调解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶春静名下价值731000元财产的查封、冻结； 解除对申请人名下用于担保的位于南宁市西乡塘区边阳新街2号广利园2栋3单元6楼236号房的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年五月十三日 书记员 王金泉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1261号之二申请执行人：苏州华惠能源有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州市金装丝绒印花厂，住所地江苏省苏州市相城区（湘城）枪堂村史家门桥北堍。投资人：金云南。本院在执行申请执行人苏州华惠能源有限公司与被执行人苏州市金装丝绒印花厂供用热力合同纠纷一案中，申请人苏州华惠能源有限公司向本院提交了撤回对被执行人的执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执1261号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年六月十日书 记 员  潘 健
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1512号原告：农爱云，男，1967年7月4日出生，汉族，住云南省广南县。被告：江西省宏海钢结构有限公司文山市分公司，住所地云南省文山州文山市卧龙街道高登社区七都水韵****。负责人：余志启。原告农爱云与被告江西省宏海钢结构有限公司文山市分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告农爱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农爱云撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇一九年六月二十六日书记员  许发林
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初595号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人冉学龙，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住，监视居住期间下落不明，2019年5月31日再次被捉获，同年6月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人冉学龙犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月10日19时许，被告人冉学龙在重庆市渝中区沧白路2号家乐福咨询服务台处，趁被害人郭某某不备之机，将其放置于购物手推车中价值3994元苹果7Plus手机1部盗走，销赃获赃款1300元。公安机关经侦查，于2017年11月17日在本市渝中区八一路国美电器将被告人冉学龙捉获，从其身上搜出被盗手机电话卡及销赃所得部分赃款910元，均已发还被害人。被告人冉学龙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冉学龙的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人冉学龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉学龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉学龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年10月15日止。） 二、责令被告人冉学龙于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郭某某经济损失3084元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年六月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执字第1号之一申请执行人：刘莉,女,1972年7月29日出生,住湖北省十堰市。被执行人：杨全胜,男,1969年2月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:刘萍,女,1970年5月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2919号民事判决书，在执行李莉与杨全胜、刘萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人刘萍的工资账户进行了冻结。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于茅箭区××街办××房产××套，该房产已本院被查封，但申请执行人暂不申请评估拍卖。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年六月四日书记员  张相俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8597号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人余文栋，男性，汉族，1986年03月12日出生，身份证地址广东省陆丰市之一。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余文栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余文栋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3556号原告：贾孟春，男，汉族，1965年3月30日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告贾孟春诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告贾孟春及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾孟春诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：贾孟春原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示贾孟春工作时间为1985年10月。因化工化轻公司长期停产，未向贾孟春缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为贾孟春补交了社会保险，并于2011年11月29日将贾孟春等人转入失业保险中心。现贾孟春诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为贾孟春缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于贾孟春请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因贾孟春在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为26.5年，经济补偿金数额应当为28620元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认贾孟春应享受的经济补偿金为28620元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2457号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐登帮，男，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄庭珍，女，1953年5月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告徐登帮、黄庭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告徐登帮、黄庭珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14278.45元，支付截止2019年3月7日罚息1223.81元（合计15502.26元）；二、由二被告向原告支付从2019年3月8日至本息清偿之日止的罚息（罚息以14278.45元为基数，按年利率6.525%的标准计收）；三、二被告向原告支付律师费3000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月14日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，执行利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，固定利率；贷款期限一年，按年结息，到期还本；罚息按执行利率上浮50%计收；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月20日，原告向被告发放了贷款50000元。现借款已全部到期，被告尚欠借款本金14278.45元、罚息1223.81元。经原告催收无果，为此，原告起诉至法院。被告徐登帮、黄庭珍未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月14日，被告徐登帮、黄庭珍向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月20日，被告黄庭珍与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限三年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，固定利率；按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月20日，原告向被告发放了贷款50000元，正常利率4.75%，超期利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月19日。之后，被告何道江未按时支付利息，截至2019年3月7日，被告徐登帮、黄庭珍尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14278.45元、罚息1223.81元，共计15502.26元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告徐登帮、黄庭珍向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。该笔借款借期为三年，但在借期中，二被告未按时偿还本息，因此，原告根据合同约定，宣布了本案的借款合同于2019年3月7日到期。因此，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）。截至2019年3月7日，被告尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14278.45元、罚息1223.81元，共计15502.26元，该款应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该利率标准加收50%，即7.125%。因此，2019年3月8日后的罚息应以14278.45元为基数，按年利率7.125%的标准，从2019年3月8日起计算至借款本金清偿之日止,原告主张按年利率6.525%计算，属于对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。对原告请求被告支付律师费3000元的诉讼请求而言，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告徐登帮、黄庭珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14278.45元、罚息1223.81元，共计15502.26元，并以14278.45元为基数，按年利率6.525％为标准支付从2019年3月8日至本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交94元），减半收取为94元，由被告徐登帮、黄庭珍负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一九年六月二十日书记员  严 怡
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川2021行审6号申请执行人安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街**。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人张勇，安岳县自然资源和规划局执法监察大队大队长。被执行人安岳县周礼镇每家名居家具厂，住所地：四川省资阳市安岳县周礼镇救星村**。经营者李小燕，女，生于1987年9月1日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县自然资源和规划局（因行政机构改革,原安岳县国土资源局已撤销，由新组建的安岳县自然资源和规划局继续行使其职责）因被执行人安岳县周礼镇每家名居家具厂未履行安国土资罚[2018]11号《行政处罚决定书》所确定的“1、责令退还非法占用的土地3726.53平方米（5.59亩），土地退还给周礼镇救星村9组集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的3726.53平方米土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状”决定，于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2019年6月11日再次向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。经审查，2017年12月，申请执行人在开展国土资源执法监察动态巡查中发现,被执行人安岳县周礼镇每家名居家具厂涉嫌非法占用集体土地进行建设。经申请执行人初查，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，自2017年3月起占用周礼镇救星村9组集体土地修建厂房。申请执行人于2018年1月24日立案进行调查，经现场勘测、询问当事人，对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，并书面向资阳市耕地破坏鉴定委员会请示，查明被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，占用耕地3726.53平方米（5.59亩）建成一处钢架结构木材加工厂房及配套设施，其中建设区域占用永久基本农田2653.35平方米（3.98亩），场地已硬化，造成3726.53平方米（5.59亩）耕地重度破坏,所占土地不符合周礼镇土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，遂于2018年10月30日向被执行人送达了安国土资罚告[2018]11号《行政处罚告知书》和安国土资罚听[2018]11号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2018年11月14日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚[2018]08号《行政处罚决定书》。2018年12月17日，申请执行人以作出的行政处罚定性不充分为由，向被执行人送达了撤销安国土资罚告[2018]11号《行政处罚告知书》、安国土资罚听[2018]11号《行政处罚听证告知书》和安国土资罚[2018]08号《行政处罚决定书》的文书，并于同日以被执行人未经审批占地修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，重新向被执行人送达了安国土资罚告[2018]15号《行政处罚告知书》和安国土资罚听[2018]15号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内仍未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2018年12月25日，申请执行人向被执行人送达了“1、责令退还非法占用的土地3726.53平方米（5.59亩），土地退还给周礼镇救星村9组集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的3726.53平方米土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地3726.53平方米处以每平方米20元的罚款，罚款合计74530.60元”的安国土资罚[2018]11号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内履行了缴纳罚款的义务，但未履行退还非法占地、拆除地上建筑及设施的义务，且未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月5日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚催[2019]02号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满，被执行人仍未退还非法占地、拆除地上建筑及设施。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。本院认为，被执行人安岳县周礼镇每家名居家具厂在未取得合法用地审批手续情况下占用周礼镇救星村9组集体土地修建木材加工厂房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚[2018]11号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉全部履行，经催告后仍未履行，且被执行人在本院组织的听证过程中对违法占地的事实予以认可。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安岳县自然资源和规划局对被执行人安岳县周礼镇每家名居家具厂以安国土资罚[2018]11号《行政处罚决定书》作出的“1、责令退还非法占用的土地3726.53平方米（5.59亩），土地退还给周礼镇救星村9组集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的3726.53平方米土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓东审 判 员  曾 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年六月十一日书 记 员  刘姝君