淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初713号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管晓雷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：徐承良，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈玉年，女，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：徐承军，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：郑志刚，男，1962年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：徐成冬，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告徐承良、陈玉年、徐承军、郑志刚、徐成冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告徐承良、陈玉年、徐承军、郑志刚、徐成冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐承良偿还原告借款本金200000元及合同约定利息43615元（利息从2017年2月3日暂计算至2019年2月28日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计243615元整；2、被告陈玉年、徐承军、郑志刚、徐成冬对被告徐承良的债务承担连带偿还责任；3、由被告徐承良、陈玉年、徐承军、郑志刚、徐成冬承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告徐承良、徐承军、郑志刚、徐成冬与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2016年2月24日起至2018年2月23日止，最高借款金额为人民币200000元，并由被告徐承军、郑志刚、徐成冬提供连带责任保证担保。被告陈玉年承诺愿意以共有财产及本人财产为被告徐承良的借款提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。2017年2月3日，被告徐承良在原告处借款200000元用于其他，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年2月2日，借款到期后，未履行还款义务，尚欠贷款本金200000元及利息，未履行还款义务。 被告徐承良、陈玉年、徐承军、郑志刚、徐成冬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的洪泽农商行个人客户用信申请审查审批表、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、贷款账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告徐承良、徐承军、郑志刚、徐成冬与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告徐承良为借款人，被告徐承军、郑志刚、徐成冬为担保人。合同约定：贷款人根据借款人的申请，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年2月24日起至2018年2月23日止，在贷款人处办理约定的最高额个人借款提供连带担保。本合同所担保债权之最高余额为：本金余额为：币种：人民币，大写贰拾万元整，小写200000.00。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈玉年承诺：本人知悉申请人在你行申请贷款贰拾万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。2017年2月3日，被告徐承良从原告处借款200000元，年利率9%，每季20日结息。2018年2月2日，借款到期后，未履行还款义务，尚欠本金200000元及利息、罚息未偿还，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告徐承良、徐承军、郑志刚、徐成冬签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐承良没有按照合同约定全面履行还款义务，被告陈玉年、徐承军、郑志刚、徐成冬为被告徐承良的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告徐承良、陈玉年、徐承军、郑志刚、徐成冬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐承良于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2017年2月3日起至2018年2月2日止按年利率9%计算，自2018年2月3日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）； 二、被告陈玉年、徐承军、郑志刚、徐成冬对被告徐承良的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，保全费1820元，合计6774元，由被告徐承良、陈玉年、徐承军、郑志刚、徐成冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××57）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓金龙 人民陪审员  赵 卿 人民陪审员  左顺荣 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。