wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初59号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告单位莱芜市承玺经贸有限公司，组织机构代码69060417-7，住所地济南市钢城区里辛经济开发区，法定代表人黄某某，该公司经理。 诉讼代表人赵某某，女，1972年5月25日出生于济南市钢城区，汉族，初中文化，原莱芜市承玺经贸有限公司职工，现住济南市钢城区。 被告人黄某某，男，1970年3月10日出生于临沂市沂水县，汉族，初中文化，莱芜市承玺经贸有限公司法定代表人、经理，现住济南市钢城区。因涉嫌骗取贷款罪于2019年4月8日、4月23日被取保候审，2019年5月16日，本院重新对其取保候审。 辩护人李刚，山东超然律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检刑诉[2019]17号起诉书指控被告单位莱芜市承玺经贸有限公司、被告人黄某某犯骗取贷款罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵某某、被告人黄某某及其辩护人李刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告单位莱芜市承玺经贸有限公司为了获取贷款，由被告人黄某某提供虚假购销合同及公司虚假财务报表，于2012年3月25日从莱芜农商银行艾山支行骗取贷款100万元（贷款期限2012年3月25日至2013年3月24日），后全部用于偿还债务。 贷款期限届满前，因无资金偿还，黄某某于2013年3月22日再次向该支行提供公司虚假财务报表等资料，该公司又办理了借新还旧贷款100万元（贷款期限2013年3月22日至2014年3月21日）。截至2019年4月4日，尚欠银行本金98万元、利息1591678.83元未还。 本院经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人黄某某于2019年5月30日偿还贷款本金3万元，对剩余贷款本金及利息，被告人黄某某与山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行达成了还款协议，山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告人黄某某表示谅解。被告人黄某某系经传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有财务报表、购销合同等书证；证人刘某2、曹某、徐某、刘某1等人的证言；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出的辩护意见一是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；二是被告人没有前科，因经营不善导致亏损未能及时偿还借款，曾积极与银行协商以其住房抵债但银行未同意，贷款报请资料系银行审核认可的，银行实际对被告人的行为是明知的，银行亦存在过错，故被告人主观恶性较小；三是被告人偿还部分贷款本金，对余款与银行达成还款协议并取得谅解，愿意缴纳罚金；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告单位莱芜市承玺经贸有限公司、被告人黄某某以欺骗手段获取银行贷款，给银行造成重大损失，被告单位及被告人均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的银行对被告人虚报贷款资料是明知的，本案中存在过错的意见，无相关证据证实，无法认定，不予采信。被告人黄某某具有自首情节，可以从轻处罚；已偿还部分借款，余款达成还款协议并取得谅解，且积极预交罚金，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位莱芜市承玺经贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币四万元(罚金已缴纳)。 二、被告人黄某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹祥丽 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  房 莉 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一【骗取贷款罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初586号 原告：张代军，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李波，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张代军与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，由审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员龚万川、赵桂花组成合议庭，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张代军的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及支付利息（从2012年8月17日起以10000元为基数按年利率24%支付利息至还清时止、从2012年9月20日起以40000元为基数按年利率24%支付利息至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2012年8月17日向原告借款10000元并出具借条1张，借款时口头约定利息为年利率24%，后又于2012年9月20日向原告借款40000元并出具借条1张，双方口头约定利息为年利率24%。后经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至人民法院，诉请如前。 被告李波未作答辩。 原告张代军围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、借条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张代军、被告李波系朋友关系。2012年，被告以资金周转困难为由向原告借款，于8月17日借到10000元，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……现借到张代军现金10000元，大写：壹万元正……”；后又于9月20日借到40000元，被告再次向原告出具借条1张，该借条载明：“……现借到张代军现金40000元，大写：肆万元正……”。嗣后，被告未归还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系问题。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于本金认定问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为50000元。 关于利息利率问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的案涉借款对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告主张的逾期利息，本院予以部分支持，并依法调整为从起诉之日起按照年利率6%计算。 被告李波未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李波在本判决生效后10日内返还原告张代军借款50000元； 二、由被告李波在本判决生效后10日内支付原告张代军从2019年1月28日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清时止的逾期利息； 三、驳回原告张代军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  赵桂花 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  吴 仇 书 记 员  高 源
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初1182号原告王永兴，男，汉族，1970年10月22日出生住昭通市鲁甸县。被告云南临运建设工程有限公司，住所地：昆明市世纪俊园********。法定代表人陈和忠。被告云南金源融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市五华区南屏街**世纪广场******div>法定代表人蒲万春。被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司，住所地：，住所地：昭通市昭阳区二环南路龙泉花园东苑**v>法定代表人刘德坤，该公司董事长。原告王永兴诉被告云南临运建设工程有限公司、云南金源融资担保有限公司、昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，因被告云南金源融资担保有限公司、昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，故本院于2016年7月4日依法组成合议庭对本案进行了中止审理。原告王永兴向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告云南临运建设工程有限公司偿还原告借款本金5万元，逾期利息和罚息6000元[（月利息1000元+月罚息500元）×4个月＝6000元]及后期利息和罚息；判令被告云南金源融资担保有限公司、昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司承担连带责任；2、判令三被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告云南临运建设工程有限公司因商务酒店项目资金周转需要，由被告云南金源融资担保有限公司提供连带责任担保（包括反担保），经被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司考察审核后，并负责经办向原告借款的事宜。2015年1月28日，原告与三被告签订了《借款合同》，该合同约定：被告云南临运建设工程有限公司向原告借款本金5万元，借款月利率20‰，月利息金额1000元，每月15日前支付，如逾期归还，则逾期部分按月利率计算并加收50%罚息，借款期限353天（自2015年1月28日起至2016年1月15日止）；由被告云南金源融资担保有限公司提供连带责任担保，被告云南金源融资担保有限公司向云南临运建设工程有限公司收取借款本金3%的担保费和10%的违约保证金；被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司向被告云南临运建设工程有限公司收取借款本金3%的居间平台服务费。《借款合同》第六条第（三）项3规定“如乙方未按时支付利息时，丙方有义务于当期付息日次日代为支付；如乙方未按时足额偿还借款本金时，丙方有义务于借款期限届满当日起五个工作日内代为偿还”；第六条第（四）项3规定“如乙方、丙方均出现还款和代偿违约行为，丁方有权扣缴丙方保证金代偿”。第五条规定“甲、丙、丁三方皆有权监管乙方借款资金使用情况、偿债情况及偿债能力”。被告云南临运建设工程有限公司自借款期限届满后至今未偿还借款本金及逾期利息和罚息；被告云南金源融资担保有限公司未履行监管职责，未履行代偿义务的连带责任；被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司未履行监管职责、未履行扣缴保证金代偿义务。原告认为，三被告的行为已严重违反合同义务，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告王永兴所主张的款项属于本院所审理的（2017）云0602刑初231号刑事案件中被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司非法集资的款项之一，在2018年12月11日本院作出的该案《刑事判决书》中已经裁判：“三、融资款继续追缴。”。虽然本院裁判后，被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司法人刘德坤、朱胜辉不服该判决均提起上诉，但是2019年5月14日昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑终29号《刑事裁定书》，维持了本院作出的（2017）云0602刑初231号《刑事判决书》的裁判结果。综上所述，原告王永兴所主张的款项已经经过刑事裁判，不应再由民事案件受理。因此，对于原告王永兴的起诉，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王永兴的起诉。案件受理费1200元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  孙华卫审判员  王 燕审判员  张森泓二〇一九年六月十七日书记员  陈 鸿
2449北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10124号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李桂新，女，1969年01月02日出生，汉族，住吉林省舒兰市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李桂新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李桂新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金125949.69元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月03日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金125949.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李桂新于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125949.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初913号原告：高钦荃，男，1962年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。被告：张丽华，女,1965年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告高钦荃与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钦荃及其委托诉讼代理人张天越到庭参加诉讼，被告张丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息(自2018年7月1日起至实际给付之日止,每月1万元计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月，被告向原告借款100万元，约定借款期限为一年，从2017年7月1日起至2018年6月30日止，借款利息为每月1万元。原告分别于2017年6月27日、2017年7月1日向被告账户汇款各50万元，共计100万元。借款到期后，原告向被告催款，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了银行卡交易明细、微信聊天记录等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告分别于2017年6月27日、2017年7月1日向被告账户汇款各50万元。庭审中，原告提交了其与被告2018年10月10日的微信聊天记录，被告在微信中说：最迟明年7月前”。原告要求：“你借我的100万能不能分期还我。利息每月1万元，能不能给我，我也要交银行利息。”被告回复说：“你当时说不是给我做生意用的吗，算了你既然这样说，我算帐吧，你已经拿走了188000元，已经是2年的利息了。”原告对被告微信中所述已经支付188000元不予认可，只认可被告曾通过案外人向其还款82700元，被告本人还向其还过9900元现金，均是借款第一年的利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明被告向原告借款100万元，被告承诺最迟于2019年7月还款，原告未予同意，就还款日期双方未能达成一致。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定期限，不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，原告有权随时要求被告还款。被告未能按期还款的，应当按照约定和有关规定支付逾期利息。现被告向原告借款一直未还，原告有权要求被告返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，从双方的微信聊天记录可知，原告曾向被告主张利息，要求每月1万元，被告同意支付利息，但对原告主张的利率没有明确同意，从被告所述“你已经拿走了188000元，已经是2年的利息了”可知，被告认可的每年利息94000元，即年利率为9.4%。对于此利率，本院不持异议。现被告称原告已经收取了两年的利息，原告不予认可，称只收取了一年的利息，因被告未能对其还款的事实进行举证，故本院对被告称已还款188000元的事实不予采信，被告应自借款第二年起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告高钦荃借款本金100万元；二、被告张丽华于本判决生效之日起十日内支付原告高钦荃利息，以100万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率9.4%计算；三、驳回原告高钦荃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元（含公告费560元），由被告张丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 薇人民陪审员  朱树荆人民陪审员  米文艳二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘宇佳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0282民初5163号 原告王永春，男，1980年2月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。 被告于洪波，男，1982年9月23日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告胡莹莹，女，1984年11月3日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告诉称，2017年7月23日，两被告向原告借款人民币40000元，由被告为原告出具借条为证，此款经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告立即支付借款40000元。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费800元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜永收 二〇一九年六月十日 书记员  于海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执392号之一 被执行人佛山万众纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人黄广彬，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人黄冠辉，男，汉族，住广东省阳西县。 关于邹太萍与佛山万众纺纺织有限公司、黄广彬、黄冠辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8258号民事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山万众纺纺织有限公司、黄广彬、黄冠辉应向本院缴交案件受理费15362元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中查明，本院以（2017）粤0604执1007号案对被执行人佛山万众纺纺织有限公司所有的机械设备（31台大圆机及配件，针织大圆机其中21台卜硕牌、野马牌5台、宏硕牌3台、宏骏牌2台）、灯具、办公生活用品一批进行公开拍卖未能成交。其后，本院于2017年9月5日作出（2017）粤0604破申12号民事裁定书，裁定受理泉州卜硕机械有限公司对佛山万众纺纺织有限公司的破产清算申请。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山万众纺纺织有限公司已停产关闭，无其他财产可供执行；被执行人黄广彬、黄冠辉亦无可供执行的财产，且去向不明。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执392号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢洁仪
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初11068号 原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。 法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。 委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：孔维梦，男，汉族，1995年8月24日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告孔维梦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告孔维梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普罗米斯小贷公司基于与被告孔维梦签订的《贷款合同》起诉，请求判令：孔维梦立即偿还借款本金13749元及利息（利息计算自2018年1月23日起，以借款本金13749元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；孔维梦立即支付因本案支出的律师费1200元。 被告孔维梦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 合同约定事实 1.贷款人：普罗米斯小贷公司。 2.借款人：孔维梦。 3.贷款金额：20000元。 4.贷款用途：个人消费。 5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2017年4月6日到2020年2月24日。 6.贷款执行利率：月利率1.8%。 7.约定还款日：每月22日。 8.初次还款日：2017年4月24日。 9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际使用的天数计算。 10.约定还款方式：按月等额本息还款法。 11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金，提前还款手续费。 12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，贷款人有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。 13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。 二、合同履行事实 14.贷款发放时间及金额：2017年4月6日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。 15.还款情况：2017年4月24日至2018年1月22日，借款人偿还了10期本息。 16.欠款情况：截止2018年1月22日，孔维梦尚欠贷款本金13749元。 17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》及补充协议，2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。 本院认为，普罗米斯小贷公司与孔维梦签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，孔维梦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，贷款人有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求孔维梦立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故孔维梦应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔维梦在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13749元并支付利息（以借款本金13749元为基数，自2018年1月23日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）； 二、被告孔维梦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告孔维梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈 劲 松 二〇一九年六月二十五日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 张 慧 敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执38号之三申请执行人:杨合兵,男,汉族,1978年05月02日出生,住重庆市奉节县。被执行人:重庆市夔州融资担保有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****4-6,统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。本院在执行杨合兵与重庆市夔州融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证劵、互联网登记信息，有工商登记信息，银行有少许存款；经调查，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在本院有部分债权。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司银行账户已被本院或其他法院冻结，在本院的债权尚未能实现。对被执行人的银行账户予以冻结，限制高消费。申请执行人杨合兵基于生效法律文书确认的权利100000元未能实现。因被执行人债权尚未实现，无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  姚鸿雁审判员  吴遵友二〇一九年六月十一日书记员  王 滔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12050号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李国平，男，1963年4月30日出生，侗族，住贵州省天，住贵州省天柱县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李国平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢502号申请执行人：蔡虎兵。被执行人：贾双磊。蔡虎兵申请执行贾双磊追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4289号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人贾双磊至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾双磊的银行存款人民币87000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 魁二〇一九年六月十日书记员  陶婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3296号原告：常先华，女，汉族，1971年7月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：赵云,安徽众佳律师事务所律师。被告：孙胜利，男，汉族，1983年8月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告常先华诉被告孙胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，因原、被告已达成和解。原告常先华于2019年6月25日向本院提出对被告孙胜利的撤诉申请。本院认为：原告常先华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告常先华撤回对被告孙胜利的起诉。案件受理费7788元，减半收取3894元，由原告承担。审判员 王 宁二〇一九年六月二十五日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督253号申请人：长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****。法定代表人：景炎青，执行董事。被申请人：彭军龙，男，1981年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人长沙市嘉华物业管理有限公司与被申请人彭军龙申请支付令一案，本院于2019年5月20日发出（2019）湘0103民督253号支付令，限被申请人彭军龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督253号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙市嘉华物业管理有限公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月十八日代理书记员  王悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3960号之二申请执行人邢连池，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人郑州海科精密装备制造有限公司，住所地郑州高新区玉兰街******。法定代表人陈卫锋。被执行人陈卫锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州辰雨飞贸易有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**法定代表人王霞。被执行人王霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。关于邢连池申请执行郑州海科精密装备制造有限公司、陈卫锋、郑州辰雨飞贸易有限公司、王霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初18091号民事判决书，于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年3月18日立案执行；2、于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年3月26日、2019年6月11日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车一辆，已前往郑州市车管所对车辆进行查封，车辆下落不明暂无法处置，查询到被执行人名下有房产两套，已到郑州市不动产进行查封，两套房产均为轮候查封，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、于2019年4月8日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，并向被执行人发出限制消费令限制其高消费；5、于2019年5月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；6、于2019年5月6日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；7、于2019年5月10日前往被执行人身份登记地址实地调查，未发现被执行人；8、于2019年6月13日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计279888.2元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初18091号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十四日书记员  孙士燚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执254号申请执行人：罗志杨，男，汉族，生于1946年10月12日，住大竹县被执行人：朱军，男，汉族，生于1966年12月28日，住住大竹县。被执行人：凌前鑫，女，汉族，生于1988年4月20日，住住大竹县。罗志杨与朱军、凌前鑫借款合同纠纷一案，大竹县人民法院（2017）川1724民初2701号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱军、凌前鑫应偿还申请执行人罗志杨借款本金150000元及利息，承担案件受理费1810元。本院于2019年3月13日立案受理后，依法向被执行人朱军、凌前鑫送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人朱军、凌前鑫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院查询到被执行人朱军、凌前鑫名下有一套住房，但该住房在农行大竹县支行有抵押贷款，申请执行人罗志杨同意不予处置该住房。本院还查询到被执行人朱军名下一辆中华牌小车，申请执行人罗志杨同意不予处置该车辆。又经本院查询相关银行、证券和工商登记信息，被执行人朱军、凌前鑫无其他实际可供执行的财产。2019年6月17日，本院将被执行人朱军、凌前鑫的财产查询情况告知了申请执行人罗志杨，并依法对申请执行人罗志杨进行了终本约谈。申请执行人罗志杨对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  罗文兵审判员  何剑波二〇一九年六月十八日书记员  程梦霖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保520号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人谭周杰，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住新化县。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322财保438号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人谭周杰银行存款或其他财产40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭周杰的银行存款或其他财产40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海丰二〇一九年六月十八日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2395号原告：杨正强，男，1967年7月26日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：卢志来，男，1963年12月5日出生，住贵州省铜仁市。原告杨正强与被告卢志来债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告于2019年6月28日，以被告已经向原告支付欠款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正强撤诉。案件受理费已减半收取人民币150元，由原告杨正强负担。审 判 员  席爱珍二〇一九年六月二十八日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4323民初932号 原告：李维帮，男，汉族，1967年4月2日出生，个体工商户，住新疆福海县。 委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。 被告：北屯交通建设有限公司，住所地：新疆北屯市彩玉路**。 法定代表人：许名忠，系该公司董事长。 原告李维帮诉被告北屯交通建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告李维帮于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李维帮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维帮撤诉。 案件受理费981.4元，减半收取计490.7元，由原告李维帮负担（免交）。 审判员  马辉 二〇一九年六月十二日 书记员  闫芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1094号申请执行人:海南兰菱电梯有限公司，住所地：海口市。法定代表人：杨某惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某华、苏某营，海南硕坡律师事务所律师。被执行人:三亚南海玉凤物业服务有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：姚某平，该公司总经理。关于海南兰菱电梯有限公司（以下简称：兰菱电梯公司）与三亚南海玉凤物业服务有限公司（以下简称：玉凤物业公司）委托合同一案，本院作出的（2017）琼0271民初7363号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。依据生效判决，玉凤物业公司应自判决生效之日起十日内向兰菱电梯公司给付电梯保养费及利息160145.4元，承担案件受理费1751元，执行费2328元，以上共计164224.4元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将玉凤物业公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2019年3月13日扣划了被执行人的银行存款9896元至本院当事人账户，本院已将执行款支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为9896元，尚余154328.4元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年六月十日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执899号之一 申请执行人陈朝阳，男，1970年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人蔡书平，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人孟敏力，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省平和县。 申请执行人陈朝阳与被执行人蔡书平、孟敏力民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）闽0602民初323号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：一、借款43万元，并从2016年3月15日至还清该借款之日止按年利率24%计付利息（应付利息中应扣除原告起诉后被告蔡书平又支付的利息14800元）；二、借款10万元，并从2016年3月15日至还清该借款之日止按年利率24%计付利息；三、律师费34000元以及迟延履行期间的债务利息。执行案号（2019）闽0602执899号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人多个银行账户存款共计数千余元，被执行人孟敏力名下有闽Ｅ×××××宝马车一部，但该车未受本院实际控制，被执行人蔡书平名下有闽Ｄ×××××桑塔纳汽车一部，但该车已近报废年限，此外，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供本案执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执899号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 :陈海珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更670号罪犯罗林，男，生于1971年09月30日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初13号刑事判决，以被告人罗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑满日期：2030年08月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执312号之一移送部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：周合全，男，汉族，住南阳市卧龙区。关于本院刑事审判庭移送执行周合全罚金一案，本院于2018年4月17日作出（2018）豫1303刑初294号刑事判决书，判决内容：被告人周合全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。判决生效后，因被执行人未按判决确定内容履行缴纳罚金义务。本院于2019年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人周合全送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人周合全名下有车牌号为豫Ｒ×××**的吉利牌汽车一辆，本院已对该车辆档案进行查封，布控，但未实际控制，暂无法处置。被执行人周合全名下暂无证券、银行存款及网络银行存款等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人周合全名下无房产登记信息。三、本院于2019年3月6日依法对被执行人周合全采取了限制消费措施；本院于2019年5月24日依法将被执行人周合全列入失信被执行人名单。经查被执行人周合全暂无财产可供执行。本案尚未执行标的额为罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1303刑初294号刑事判决书中关于周合全罚金部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年六月十七日书记员 杨 境
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2931号之一申请执行人：张良才。被执行人：重庆市万州区万泰建筑工程公司。本院在执行申请执行人张良才与被执行人重庆市万州区万泰建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初13762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，执行标的为：购房款104765元及利息7508元，诉讼费2800元。在执行过程中，经本院主持和解，被执行人应给付申请执行人购房款104765元及利息7508元，诉讼费2800元，合计115073元，此款被执行人于2019年5月28日向申请人给付90000元，余下案款于2019年9月30日前给付申请执行人；执行费1250元由被执行人承担。申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执2331号案件的执行。因达成和解协议而终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 熊海东审判员 陈 梅二〇一九年六月三日书记员 秦 丹
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2441号原告：谭兆军，男，1972年7月7日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司，住所地：茌平县枣乡街南段路**。法定代表人：邹玉鹏，总经理。原告谭兆军诉被告聊城市恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告谭兆军于庭前2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭兆军以被告聊城市恒基房地产开发有限公司法定代表人邹玉鹏在看守所羁押为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告谭兆军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭兆军撤诉。案件受理费676元、减半收取338元，由原告谭兆军负担。审判员  崔梅荣二〇一九年六月二十六日书记员  杨 波
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3806号 成都市金牛区人民法院、陈云志： 本院于2019年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈云志没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初175号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛分局将扣押在案的伪造的四张居民身份证及移动电话一部、非法所得50元予以没收，现（2019）川0106执3806号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执777号   申请执行人湟中沧盛钢结构厂，住青海省湟中县。   投资人:卢书文，系该厂厂长。   被执行人尹洪涛，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城**。   本院在执行申请执行人湟中沧盛钢结构厂与被执行人尹洪涛合同纠纷一案中，申请执行人湟中沧盛钢结构厂向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执777号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 冯延芳     二〇一九年六月六日   书记员 山成红
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执278号之十申请执行人：东营投资有限公司，住所地：利津县城津三路**。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人薄纯凤申请执行人东营投资有限公司与被执行人薄纯凤民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初938号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在山东省农村信用社联合社905040100010101310457,0账户内存款人民币2252074.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执760号 申请执行人：何林丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：季学文，男，1966年6月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：叶小云，女，1965年10月29日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人何林丽与被执行人季学文、叶小云借款合同纠纷一案中，申请执行人何林丽于2019年6月18日与被执行人季学文、叶小云达成和解长期履行协议并撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年六月十九日 书记员  黄晓婓 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2628执132号之五 申请执行人黄潇，男，壮族，1975年11月13日生，住云南省文山州富宁县。 被执行人陈志高，男，瑶族，1974年5月23日生，住广西那坡县。 关于申请执行人黄潇与被执行人陈志高民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）云2628民初1303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈志高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄潇于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院对本案依法实施了下列措施： 1.本院向被执行人陈志高送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。 2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈志高的银行存款账户信息、公司登记信息、车辆、股票等财产信息。查询到被执行人陈志高部分银行有少量存款信息，本院未对账户作冻结处理并告知申请人，申请人表示无意见。本院在网络总对总查控系统中并未查询到被执行人有股票、车辆、公司登记信息等其他任何可供执行的财产线索。 3.被执行人陈志高在本院涉及系列案件，其名下有一幢房产，坐落于广西那坡县城**工程居民****，房产证号：桂房权证那4510260085，土地使用证号：那国用（2011）第063号，土地面积114㎡。该房产抵押于广西那坡农村商业银行股份有限公司，借款1800000.00元。本院于2018年7月19日依法裁定查封，于2018年9月13日委托百色德公资产价格评估有限责任公司对该房产进行评估，后通过淘宝网司法拍卖平台分别于2018年11月10日作价3000000.00元和2018年12月18日作价2400000.00拍卖该房产，但经过两次司法拍卖均已流拍，于2019年1月8日进行变卖，经二个月变卖后仍无人竞买。本院依法将结果告知申请执行人，申请执行人及抵押债权人均不同意以物抵债，申请执行人同意本院依法将该财产发还被执行人管理使用。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。申请人申请执行标的为1309000.00元，现已执行到位0元，实际尚有1309000.00元的债权尚未得到实现。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人陈志高未履行本案义务之后，本院对被执行人陈志高发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查并处置。本案属于被执行人有财产但无法处置的情形，符合上述司法解释关于终结本次执行程序的规定。现经本院反馈，申请执行人黄潇亦无法提供被执行人陈志高可供执行的财产线索，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人陈志高其财产可处置时或有其他财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 富宁县人民法院(2O18)云2628执132号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈志高有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 涛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2071号原告周移娥，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师，一般代理。被告廖水桃，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住新化县。被告孙书晓，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周移娥与被告廖水桃、孙书晓民间借贷纠纷一案中，原告周移娥于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周移娥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周移娥撤回起诉；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周移娥负担。审 判 员 何亦鹏二〇一九年六月十五日法官助理 张 波书 记 员 游涛宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1126号申请人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：唐双发，该公司总经理。被执行人：武巴特，男，住呼和浩特市。本院在执行浩天国际融资租赁有限公司申请执行武巴特借款合同纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初3031号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初3031号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉 二0一九年六月六日书记员 李 娜
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执216号申请执行人：陈玉娟，女，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区工业园区。法定代表人：周志刚，该公司总经理。陈玉娟与重庆天人节能技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2018）第688号仲裁调解书已发生法律效力，调解内容如下：被申请人支付给申请人工资43431元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。被执行人名下有存款，已被其他执行案件冻结、扣划，其余未发现执行人名下有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金43431元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，对依法终结本次执行程序无异议。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年六月十二日书记员  杨 丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执2902号 申请执行人：陈光林，男,汉族,1991年11月7日出生,住重庆市璧山县。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，总经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第3167号仲裁裁决书，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆隆生农业发展有限公司应给付申请人陈光林案款：2017年1月至2018年10月的工资176904元，解除劳动关系经济补偿40000元及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆隆生农业发展有限公司名下有4辆车及8套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，同时，本院已查封被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房产均已设立抵押并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2902号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年六月六日 书记员 肖清清
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16372号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：刘军，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金11351.38元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息13573.24元、复利7951.06元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。刘军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）刘军，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额43000元，贷款期限24个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘军发放贷款，刘军未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，刘军尚欠平安银行贷款本金11351.38元、利息、罚息13573.24元、复利7951.06元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘军发放贷款，刘军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金11351.38元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息13573.24元、复利7951.06元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费（以实际发生为准），由被告刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1321执保986号湖南双峰三一工程机械有限公司：本院根据（2019）湘1321民初2491号民事裁定书立案执行的湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人蔡华、陈伦碧、韦小波、龙第秀追偿权纠纷一案，执行过程中，查明被执行人有财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以保全完毕的方式结案。承办人：朱才新二〇一九年六月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1036号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街**。统一社会信用代码91230203551312107M负责人：季辉，该行行长。委托诉讼代理人：姜日春，该行员工。被告：张永刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行与被告张永刚金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张永刚住址及联系方式，无法向被告张永刚送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行的起诉。案件受理费1,243.00元，本裁定生效后，全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  孙 超二〇一九年六月二十五日书记员  王慧颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民再112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆烨灿建筑劳务有限公司。住所地重庆市万州区天城大道**。法定代表人：杨本明，总经理。委托诉讼代理人：冉茂蔥，重庆天尤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李大学，男，1961年9月19日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，住重庆市万州区。天城镇董家社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山河建设集团有限公司。。住所地湖北省团风县团方大道法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：向智鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。一审被告：重庆市双阳置业有限公司。。住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街**新华小区**1-13-1法定代表人：王建丰，经理。一审被告：王建丰，男，汉族，1962年5月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。一审被告：杨本明，男，汉族，1970年12月18日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蔥，重庆天尤律师事务所律师。再审申请人重庆烨灿建筑劳务有限公司（简称烨灿公司）因与被申请人李大学、山河建设集团有限公司（简称山河公司）及一审被告重庆市双阳置业有限公司（简称双阳公司）、王建丰、杨本明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5070号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）渝民申2357号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人烨灿公司的委托诉讼代理人冉茂蔥、被申请人的委托诉讼代理人何大生、被申请人山河公司的委托诉讼代理人付伟、一审被告双阳公司及王建丰的委托诉讼代理人黄万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烨灿公司再审请求：撤销二审判决，依法改判661193.42元由李大学、山河公司按比例承担。理由：1、原审认定事实不清，烨灿公司不是本案的责任主体。原审仅凭一份为购买保险而签订的施工合同和为山河公司过账400的行为，即错误认定烨灿公司实施了案涉劳务工程，属于认定事实不清。2、原审漏列诉讼主体，给李大学发劳务费的是唐祖均，为李大学垫付医疗费的是山河公司，原审没有查清与李大学发生劳务关系的主体，漏列第三人唐祖均和山河公司重庆分公司。3、李大学系农村户口，且长期生活在农村，其提供虚假证据证明其为城镇人员，被申请人李大学没按规范操作，加重了风险，其自身也有过错，应承担部分责任。4、李大学2014年12月15日受伤，2016年1月11日立案受理，已经超过诉讼时效。李大学辩称，不管责任主体是哪个，李大学确实在工地上受伤，且属于进城务工人员，应当以城市人口计算损失赔偿。山河公司辩称，烨灿公司与山河公司签订了劳务分包合同且实际履行了该合同，唐祖均是烨灿公司的法定代表人杨本明找来的，李大学是唐祖均班组的人员，李大学受伤应当由烨灿公司承担责任。王建丰的代理人称，双阳公司已被吊销，而王建丰已经退出了该工程，与本案没有利害关系，不应承担责任。杨本明的意见同烨灿公司。本院再审查明，唐祖均诉重庆名流置业有限公司、山河公司、山河公司重庆分公司及第三人烨灿公司、胡本华建设工程分包合同纠纷一案，唐祖均诉称：2015年4月12日，山河公司重庆分公司曾向唐祖均出具结算单，经结算，截止2015年4月12日总结算金额465.74万元，已付367.74万元，还应付98万元。该案终审判决即重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6031号民事判决认定唐祖均的合同相对方为山河公司重庆分公司，并判决该公司向唐祖均支付劳务费17万元。另查明，李大学一审起诉时将山河公司、唐祖均、烨灿公司均列为被告，要求其承担赔偿责任。庭审中，李大学的代理人称，如果李大学与唐祖均是工友关系，可以撤销对唐祖均的起诉（一审卷宗P214）。对于李大学是怎么到工地上班的，各方当事人均称是唐祖均喊来的（一审卷宗P213）。本院再审认为，本案原审对李大学的雇主是谁这一基本事实认定不清，应发回重审。本案系因李大学在案涉工程名流印象一期项目工地务工受伤而提起的人身损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故此，本案首先应当确定的是：李大学的雇主是谁？根据一审庭审记录，李大学系唐祖均喊来工地上班的，对此，再审中各方当事人也均无异议。那么，李大学与唐祖均是工友关系还是雇佣关系？一审中唐祖均称其在案涉工程项目中，其实际身份是工人，不应对李大学的受伤承担责任。但是，根据再审中烨灿公司举示的新证据即重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6031号民事判决认定的事实，唐祖均与山河公司重庆分公司存在劳务合同关系，实际施工完成了名流印象项目的部分劳务工程。故唐祖均所称其在案涉工程项目中，其实际身份仅是工人，与另案查明的事实不符。唐祖均与李大学之间是否存在雇佣关系需要进一步查清。由于案涉项目存在多个承包、分包、转包合同关系，且另案又判决确认唐祖均与山河公司重庆分公司存在劳务合同关系，实际施工完成了名流印象项目的部分劳务工程。李大学究竟是在哪个劳务合同的施工范围受伤、其雇主是谁这一基本事实尚不清楚，需要在重审中予以认定。综上所述，本案原审对李大学的雇主是谁这一基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5070号民事判决和重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初198号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。审判长  邹玉辉审判员  杨渠波审判员  罗 序二〇一九年六月十八日书记员  唐大兰书记员  黎 栌
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执212号 申请执行人：许志坚，男，汉族，1980年2月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓爱萍，女，瑶族，1977年1月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人许志坚与被执行人邓爱萍委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初8号民事判决书已发生法律效力,本院已立案执行。执行过程中，申请执行人许志坚与被执行人邓爱萍于2019年6月6日达成执行和解协议,属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执212号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年六月六日 书记员  林永健
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初630号原告：陈杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：褚晖，男，1983年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈杰与被告褚晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告褚晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币35万元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，相识大约7、8年。原告在房地产公司工作，年薪约40万，被告当时在街道工作。2016年下半年，被告称做生意需要资金周转向原告提出借款，原告遂于2016年7月12日将自己存在母亲陈雅萍银行账户上的25万元转账给被告。第一笔借款由于有转账凭证，原告没有要求被告出具借条。过了几个月，被告又向原告提出借款10万元，原告手头正好有10万元现金，遂于2017年1月21日将10万元现金送至被告租住的桃浦路乐购旁的小区，被告当场出具借条。借条载明：“本人褚晖因生意周转向陈杰借款人民币叁拾伍万元整，于2017年1月25日前归还七万，于2017年3月10日归还贰拾捌万元整。逾期不还，陈杰可以向褚晖追讨并追究一切民事责任，并由褚晖负责一切追讨费用。”借条上所有内容均系褚晖书写并签字、按手印。原告自称这两笔借款均口头约定半年归还，未明确约定利息，被告曾口头承诺会给一点。原告提供其母亲陈雅萍的银行交易流水，并自认于2016年8月17日至2018年4月26日，分7次收到被告转账还款157,000元，原告认为该157,000元均为利息。原告多次通过微信、电话、上门等方式催讨，被告手机关机、租借的房子已退租、户籍地找不到人，故原告起诉来院，请求判决如其诉请。庭审中，原告先是变更诉讼请求为要求被告归还借款本金202,500元，后又变更诉讼请求为要求被告归还借款本金255,000元。被告褚晖未作答辩。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系；2、银行流水，证明2016年7月12日原告通过其母亲陈雅萍账户向被告转账25万元，之后该账户陆续收到被告还款157,000元；3、陈雅萍身份证、户口簿，证明陈雅萍系原告母亲。原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告亲笔所写借条为证，本院予以确认。借条对还款金额及还款日期作出了明确约定，但却未提及利息，故对于原告主张被告归还的157,000元均是利息的说法，本院不予采信。由于被告在2017年1月21日的借条上确认尚欠本金35万元，故可将被告在2017年1月21日之前归还的17,500元视为被告支付的利息，而在2017年1月21日之后的还款应视为归还本金。故被告在2017年1月21日之后已归还本金139,500元，尚余本金210,500元。至于被告逾期还款造成原告的利息损失，原告在本案中并未主张。原告主张交付现金10万元的事实，原告未提供取现凭证，但由于被告未到庭抗辩，且有借条予以印证，根据高度盖然性占优势的证明规则，本院对该节事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚晖应于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款本金人民币210,500元；二、对原告的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,550元，由原告陈杰承担人民币2,093元，被告褚晖承担人民币4,457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱春林人民陪审员  王进英二〇一九年六月十八日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10813号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:黄天赐，男，1984年4月10日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人黄天赐金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求黄天赐支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额742,073.26元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人黄天赐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额742,073.26元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹爽.
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执199号 申请执行人沈世付，男，汉族，1983年1月13日出生，福建省莆田市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1811。 被执行人封亚龙，男，汉族，1982年8月22日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX208221218。沈世付申请执行封亚龙买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕 06民终327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人封亚龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈世付向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人封亚龙送达了执行通知书，责令被执行人封亚龙向申请执行人沈世付支付货款29000元。后申请执行人沈世付与被执行人封亚龙达成执行和解协议，达成执行和解协议后申请执行人沈世付向本院递交撤回案件申请书，经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执199号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年六月二十八日                            书记员   惠  永  岗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7365号 原告：张宝亚，女，1948年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：陈晓，男，1989年11月8日出生，汉族，住苍南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县灵溪镇御景园******。 负责人：王芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，公司员工。 原告张宝亚与被告陈晓、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张宝亚的委托诉讼代理人钟叶英、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝亚向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费11378.67元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费20086.8元、护理费10043.4元、残疾赔偿金55574元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元等损失中的106033.42元，不足部分由被告陈晓承担赔偿责任。 事实和理由：2018年11月28日，被告陈晓驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，于8时55分许，途经诸暨市海亮酒店地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告陈晓负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自己的权利，特提起诉讼。 被告陈晓未作答辩。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；其公司同意赔偿80000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等；鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，不予承担。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。 事故发生后，原告至医院住院治疗29天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费11378.67元。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤势已构成10级伤残，伤后所需误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。 被告陈晓驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内。事故发生前，原告在诸暨市安顺保安服务有限公司从事保洁工作。 庭审中，原告与被告太平洋保险公司就赔偿事宜达成合意，确定被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计80000元。 上述事实，除原告和被告太平洋保险公司的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、住院病历、住院病人费用清单、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、土保人员信息表、证明、银行账户交易明细等证据予以证实。被告太平洋保险公司对证据的真实性均无异议，被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，对证据均予以确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告陈晓和原告均负事故同等责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，鉴于被告陈晓驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，本院确定被告陈晓对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。 庭审中，原告与被告太平洋保险公司就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的损失赔偿事宜达成合意，经本院审查，该合意内容不违反法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以确认，并根据该合意内容作出判决。鉴于此，本院对原告前述各单项金额不再认定。另原告支出的鉴定费1900元，系间接损失，不属保险理赔范围，应由被告陈晓赔偿1140元（1900元×60%）。被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿原告张宝亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失80000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告陈晓赔偿原告张宝亚鉴定费损失1140元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告张宝亚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由原告张宝亚负担280.5元，被告陈晓负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年六月十二日 书记员  陈兰
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初286号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某慧，男，1982年9月25日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2019年3月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱州市公安局刑事拘留；同月18日被取保候审。同年6月6日，经本院决定被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]296号起诉书指控被告人张某慧犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人张某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月21日14时许，在莱州市城港路街道朱家村张某慧奶奶家中，被告人张某慧容留张1、张某建、李某峰吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 同年3月11日，被告人张某慧在海庙口边防派出所接受吸毒人员毛发检测期间，主动告知民警三山岛边防派出所正在找他，海庙口边防派出所民警联系三山岛边防派出所民警将被告人张某慧带走处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张1、张某建、李某峰的证言、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某慧容留他人吸毒的事实与罪名成立。被告人张某慧一次容留三人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。其主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年六月十日 书记员  邓茜丹
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执105号   申请执行人陇县药材总公司。   法定代表人：白林军，任总经理。   委托代理人：张新海，男，生于1962年3月22日，住陕西省陇县，系该公司员工。   被执行人宋玉魁，男，生于1960年1月10日，住陕西省陇县。   陇县药材总公司与宋玉魁房屋租赁合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初567号民事判决书确定：一、宋玉魁与陇县药材总公司关于陇县城关镇西关街陇县XX楼XX层（现怡和宾馆）租赁合同于判决生效后解除；二、由宋玉魁清偿拖欠陇县药材总公司自2011年5月1日至2015年4月30日租赁费438502.40元及资金占用损失78930.43元，合计517432.83元；三、由宋玉魁清偿拖欠陇县药材总公司自2015年5月1日至2018年4月30日2-5层办公楼及楼梯间租赁费310344元及违约金56637.79元，合计366981.79元；四、由宋玉魁返还陇县药材总公司位于陇县XX镇XX大街XX号的原陇县XX楼XX层楼房（现怡和宾馆）；五、驳回陇县药材总公司的其他诉讼请求。以上二、三、四项于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费13455元，由陇县药材总公司负担933元（超诉部分），由宋玉魁负担12522元。判决书生效后，宋玉魁未按期履行，陇县药材总公司遂申请本院强制执行。   本院立案执行后，依法向被执行人宋玉魁发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其按期履行生效判决书所确定的的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由宋玉魁限期返还陇县药材总公司位于陇县XX镇XX大街XX号的原陇县XX楼XX层楼房（现怡和宾馆），租赁费分期、长期履行的执行和解协议。该协议不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省陇县人民法院(2019)陕0327执105号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李 建 峰   审 判 员    王 建 敏                        审 判 员    张 德 前                                                     二〇一九年六月十三日   书 记 员    刘 小 娟        1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5933号原告：谭显强，男，1988年2月27日生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江阴市中国旅行社有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**。法定代表人：朱松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。原告谭显强诉被告江阴市中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。谭显强以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告谭显强申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许谭显强撤诉。案件受理费减半收取25元（谭显强已预交），由谭显强负担。审判员  徐芝若二〇一九年六月十四日书记员  卞菱燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执415号 申请执行人：临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人：陆锦，董事长。 被执行人：聂华东，男，1974年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂盛唐物流有限公司，住，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村/div> 法定代表人：唐志敏，董事长。 被执行人：临沂轩业建材有限公司，住，住所地临沂市临港经济开发区团林镇埃沟一村/div> 法定代表人：唐金峰，董事长。 被执行人：山东盛唐路桥工程有限公司，住，住所地山东省莒南县壮岗镇壮岗村/div> 法定代表人：唐志敏，董事长。 本院在执行临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司与被执行人聂华东、临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司民间借贷中，本院作出的（2017）鲁1302民初5208号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1000000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年六月二十五日 书记员  关 强
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初152号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人毛洪岩，曾用名毛红岩，男，1972年10月23日出生，汉族，大学本科，户籍地系湖南省洪江市，现住云南省勐腊县磨憨经济开发区。因本案于2019年1月23日被勐腊县公安局取保候审，2019年4月25被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人毛洪岩犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人毛洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被告人毛红岩于2019年1月5日17时在勐腊县朋友家吃饭时喝了一杯半50多度的白酒后，其就驾驶自己车牌号为云Ｋ×××××灰色宝来牌轿车回磨憨，当其驾驶车辆行驶到昆磨高速K642+500M处的勐腊北（磨憨）收费站时被民警查获，民警当场对其通过酒精检测仪进行酒精含量检测，检测结果为147mg/100ml。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人毛洪岩案发当天血液中检测出乙醇成分，含量为204.53mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人毛洪岩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役一个月至六个月量刑幅度内处以被告人刑罚，并判处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人毛洪岩对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以希望从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2019年1月5日，被告人毛洪岩饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，20时35分，当车行驶至昆磨高速K642+500m（勐腊北收费站）处时，被在此开展夜查工作的西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人毛洪岩的血中检测出乙醇成分，含量为204.53mg/100ml。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人身份信息表、违法犯罪信息表、到案经过、行政强制措施凭证等书证，被告人毛洪岩的供述与辩解，证人匡某的证言，物证指认笔录及现场、物证照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛洪岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人毛洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年六月五日 书记员  李春美
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1120号申请执行人：张海洋，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:董正付，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张海洋与被执行人董正付民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6339号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：董正付向张海洋支付5200元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无车辆，名下位于县城东开发区东鑫雅居3幢404室房屋已被关联案件查封，本案等候处置分配。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十日书记员  陈 楠