安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3836号原告：姚某，女，2004年6月23日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县，法定代理人：姚华，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：高汉山，男，1972年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被告：武平，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：张标，经理。委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。原告姚某诉被告高汉山、武平、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚华、原告及被告高汉山、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告武平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月8日17时许，被告高汉山驾驶皖Ｓ×××**轻型厢式货车，自西向东沿西高速至路段时，因驶入逆向，与自东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告高汉山负全部责任，原告无责任。该起事故造成原告鼻部、牙齿等多处受伤。原告及家人多次往来于徐州、涡阳、蚌埠、上海等地住院治疗，并花去了大量费用。经査，该车登记在被告武平名下，并在中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保了交强险及商业险，且不计免赔。为此，原告特依法诉至贵院，请予依法支持诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:证据一、居民身份信息、户口薄信息。证明目的：原告诉讼主体适格；证据二、驾驶人、机动车信息查询单。证明目的：被告及其车辆的基本情况；证据三、保险单。证明目的：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保交强险、商业险；证据四、事故认定书。证明目的：被告高汉山负本次事故全部责任；证据五、住院病历、门诊病历、处方笺一份。证明目的：原告因伤住院治疗；证据六、机动车行驶证。证明目的：原告法定代理人住在徐州市，为给原告治疗，多次驾驶苏Ｃ×××**汽车往来于徐州、涡阳、蚌埠、上海等地；证据七、住院费用清单、住院费用发票、交通费发票。证明目的：原告花费医疗费39276.35元，交通费14211.60元；证据八、车损评估报告、安徽中衡鉴定中心司法鉴定意见书、评估鉴定费发票。证明目的：原告护理期为伤后30日，营养期为伤后90日;雅迪牌二轮电动车车损1842元，司法鉴定及车损评估费合计1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司辩称：被告同意在合理范围内赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司未举证。被告高汉山辩称：被告已经垫付原告医疗费1416元并给付原告费用10000元。被告高汉山为支持其答辩成立，向本院提供如下证据：证据一、驾驶证。证明目的：被告高汉山具备驾驶资格；证据二、医疗费发票。证明目的：被告高汉山垫付涡阳县人民医院医疗费用1416元。经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据一、二、三、四、五、六、八具备真实性、合法性、关联性，予以认定；证据七中医疗费，交通费中2018年9月8日转院租车费1800元具备真实性、合法性、关联性，予以认定。原告法定代理人于2018年10月29日自驾小型客车带着原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院检查治疗一次，交通费应以实际往返里程计算。安徽省涡阳县距离上海交通大学医学院附属第九人民医院单程按照700公里（实际里程630公里）、往返按照1400公里计算，江苏省徐州市距离安徽省涡阳县单程按照200公里（实际里程160公里）、往返按照400公里计算，合计里程为1800公里，按照生活经验判断，过桥过路费用不应超过800元，燃油费用不应超过1200元，机械损耗不应超过500元，原告交通费合理部分合计不应超过2500元，故对超出2500元部分交通费发票，不予认定。被告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2018年9月8日17时许，被告高汉山驾驶皖Ｓ×××**轻型厢式货车，自西向东沿西高速至路段时，因驶入逆向，与自东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告高汉山负全部责任，原告无责任。原告受伤后在涡阳县人民医院门诊治疗，花费医疗费5595元。2018年9月8日23时，原告转院至安徽省蚌埠医学院第一附属医院住院治疗15天，花费医疗费21588.14元。2018年10月29日，原告法定代理人自驾小型客车带原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗4天，花费医疗费12093.21元。原告伤情经司法鉴定，护理期为30日、营养期为90日。期间，原告花费交通费4300元（1800元＋2500元），住宿费2727元，鉴定评估费1200元，原告财产损失为1842元。被告高汉山垫付原告在涡阳县人民医院医疗费1416元，给付原告费用10000元。另查明，被告武平所有的皖Ｓ×××**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险、商业险（不计免赔），本事故发生时在保险期限内。本院认为，被告高汉山驾驶机动车辆因未确保安全行车,与原告驾驶的电动车发生碰撞,造成原告头面部受伤结果，发生在被告武平与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司签订的机动车交通强制保险合同商业险保险合同期间，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司作为被告武平机动车交通事故保险人应当对原告受伤结果全部承担赔偿责任。原告医疗费为39276.35元（5595元+21588.14元+12093.21元），营养费为9000元（100元×90天），住院伙食补助费为1900元{100元×19天（15+4）}，护理费6512.10元为{132.90元×49天（30+15+4）}；原告伤情属于头面部伤害，虽未达到伤残等级，但已经对容貌造成一定影响，产生负面心理暗示，故原告请求精神损害抚慰金，符合立法本意，以酌定5000元为宜。综上，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司赔偿医疗费39276.35元，营养费9000元，住院伙食补助费1900元，护理费6512.10元，住宿费2727元，电动车损失费1842元，交通费4300元，鉴定评估费1200元，精神损害抚慰金5000元，合计71757.45元，扣减被告高汉山已给付10000元计款61757.45元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告各项损失61757.45元，应于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元，由原告负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一九年六月十八日书记员  马 想