天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初385号原告：刘青，女，1987年8月9日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。被告：刘立稳，男，1992年7月29日出生，住天津市河**。原告刘青与被告刘立稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托诉讼代理人李晓东，被告刘立稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青向本院提出诉讼请求：1.判令刘立稳偿还刘青借款本金70150元；2.判令刘立稳支付刘青借款利息（以70150元为基数，自2018年2月起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；3.本案诉讼费由刘立稳负担。事实和理由：2017年3月、4月、7月、10月，刘立稳以生意资金周转为由陆续从刘青处借款20000元、30000元、10000元、10000元，均约定利息为月利率2%，未约定借款期限。刘立稳于2017年4月至2018年1月将上月利息给付刘青，之后未再给付。2017年8月10日，刘立稳给刘青出具了一张60000元的借条，2019年1月31日，刘立稳给刘青出具了一张10150元的欠条。现因刘青买房急需资金，要求刘立稳偿还借款本利，刘立稳一直借故推诿，为维护刘青的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘立稳辩称，对借款本金70150元不持异议同意偿还，但不同意支付借款利息。理由：2018年1月，经刘立稳与刘青协商一致，将利息降为月利率1.5%，2018年3月，刘立稳向刘青通过电话说过从2018年3月份开始停止支付利息，刘青予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，刘立稳以做生意资金周转为由向刘青借款20000元，与刘青口头约定利息为月利率2%。2017年4月，刘立稳向刘青支付利息400元（20000元*2%=400元）。2017年4月，刘立稳向刘青借款30000元，与刘青口头约定利息为月利率2%。2017年5月、6月、7月，刘立稳每月向刘青支付利息1000元（50000元*2%=1000元）。2017年7月，刘立稳向刘青借款10000元，与刘青口头约定利息为月利率2%。2017年8月、9月、10月，刘立稳每月向刘青支付利息1200元（60000元*2%=1200元）。2017年8月10日刘立稳为刘青补写借条一份，载明:“刘立稳于2017年8月10日向刘青借款，共计人民币60000元，（大写：陆万圆整）。特此为据。借款人：刘立稳，2017年8月10日”。2017年10月，刘立稳向刘青借款10000元，与刘青口头约定利息为月利率2%。2017年11月、12月，刘立稳每月向刘青支付利息1400元（70000元*2%=1400元）。2018年1月，刘立稳向刘青支付利息1050元（70000元*1.5%=1050元）。另查明，2017年5月，刘立稳以女朋友需要购买车辆内饰为由向刘青借款10000元，未约定利息。2019年1月31日，刘青因2017年5月的借款10000元，2017年10月的借款10000元，合计20000元借款，刘立稳未向其出具借款凭证，找到刘立稳，要求刘立稳为其出具欠条。双方经协商一致，将刘立稳2017年4月至2018年1月支付给刘青的借款利息共计10850元充抵上述20000元借款本金，充抵顺序为：先充抵2017年5月的借款10000元，剩余的850元充抵2017年10月的借款10000元，充抵之后，剩余2017年10月份的借款本金为9150元。刘立稳将上述借款9150元与其因做外卖向刘青借款1000元汇总之后，向刘青出具欠条一份，载明:“本人刘立稳欠刘青人民币共10150元（壹万零壹佰伍拾元整），欠款9150元（玖仟壹佰伍拾圆整），还有1000元（壹仟圆整）是一起做外卖未成功。欠款人承诺有经济条件一次性还清，无条件时分期还清。欠款人:刘立稳，借款人：刘青，2019年1月31日”。本院认为，根据当事人各方诉辩意见，本案的争议焦点为：刘立稳是否应当偿还刘青所主张的借款本金70150元；刘立稳是否应当向刘青支付刘青所主张的借款利息及利息如何计算。首先，关于刘立稳是否应当偿还刘青所主张的借款本金70150元一节。本案中，刘立稳向刘青借款，刘青向刘立稳实际支付了款项，由此所形成的借贷关系系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。关于借款本金金额，刘青要求刘立稳偿还借款本金70150元的数额，是根据刘立稳2017年8月10日出具的借条载明的借款本金60000元，加上刘立稳2019年1月31日出具的欠条载明的借款本金10150元后所得，刘立稳对借款本金70150元不持异议，本院予以认定。双方没有约定具体的还款时间，刘青可随时主张还款，故刘青主张刘立稳归还借款本金70150元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。其次，关于刘立稳是否应当向刘青支付刘青所主张的借款利息一节。本案中，刘立稳抗辩称2018年3月，其与刘青经双方协商一致，约定自2018年4月起刘立稳不再向刘青支付借款利息，并提交了通话录音、微信记录、证人证言等证据予以证明，刘青不予认可。经查，刘立稳提交的证据均不足以证明刘青同意刘立稳自2018年4月起不再支付借款利息，且在2019年1月31日的欠条上亦未体现刘立稳不再支付借款利息的相关内容，故对于刘立稳的抗辩意见本院不予采纳，刘立稳应当向刘青支付借款利息。关于利息如何计算一节，刘青主张刘立稳支付借款利息的基数70150元系2017年3月的借款20000元、2017年4月的借款30000元、2017年7月的借款10000元、2017年10月的借款9150元（充抵后）、做外卖的借款1000元相加所得。因做外卖的借款1000元双方并未约定利息，刘青当庭放弃针对这1000元的利息主张，本院予以照准，故本院认定刘立稳应当以69150元为基数向刘青支付借款利息。关于利率，借款之初双方口头约定上述借款的利息均为月利率2%，刘立稳按照上述利率支付了2017年4月至2017年12月的借款利息。2018年1月刘立稳按照月利率1.5%支付了借款利息，对此事实，刘立稳主张系与刘青协商一致对利率进行了变更，刘青主张系因刘立稳经济困难，2018年1月只能按照月利率1.5%支付利息，但其并未同意变更利率。刘立稳未能进一步提供证据证明双方已经就变更利率达成明确而一致的意思表示，且庭审中刘立稳陈述其在2018年1月按照月利率1.5%支付利息时，曾向刘青表示以后如有偿还能力还按照年利率24%支付利息，因此，对于刘立稳变更利率的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘青主张刘立稳按照年利率24％的标准支付借款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于支付借款利息的起止时间，因刘立稳已经将借款利息支付至2018年1月，刘青主张刘立稳支付2018年2月起至实际给付之日止借款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘立稳归还原告刘青借款本金70150元，并以69150元为基数，按照年利率24%的标准给付自2018年2月起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告刘立稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇一九年六月二十七日法官助理韩冰书记员李永伟附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。