wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胥伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告胥伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告胥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年5月26日的本金人民币50,307.57元(以下币种同)，支付利息2,402.02元，逾期还款违约金2,191.21元，分期付款手续费1,160.79元，共计56,061.59元，并承担自2019年5月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算，其他相关费用本案中不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胥伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年5月6日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年6月16日，被告尚欠透支本金50,307.57元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年6月16日的信用卡欠款本金50,307.57元；二、被告胥伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金50,307.57元为基数，自2019年5月6日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，减半收取计529元，由被告胥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年六月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执749号申请执行人崔赣，男，汉族，1979年4月15日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人胡义，男，汉族，1978年10月1日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人曾月军，女，汉族，1985年1月25日出生，住沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1091号民事判决书,向被执行人胡义、曾月军发出执行通知书，责令被执行人胡义、曾月军按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡义、曾月军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡义、曾月军的银行存款294276元（含执行款289996元、执行费4280元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年六月十九日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执767号 成都鑫燕华德商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1034号判决书，于2019年4月23日立案受理成都鑫燕华德商贸有限公司申请执行成都华茂锦业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已将位于彭州市致和镇×××××房屋过户到申请人成都鑫燕华德商贸有限公司名下，执行标的100元已划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10825号原告：关耀辉，男，1952年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所实习律师。被告：罗志成，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告关耀辉诉被告罗志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日下午公开开庭进行审理。原告关耀辉本人及委托诉讼代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告罗志成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关耀辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款84069元及利息35421.07元（以84069元为本金，从2015年1月1日起按月利率0.8%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方约定，原告向被告供应冰鲜，被告向原告支付货款。2014年6月5日，被告向原告出具欠条，确认其拖欠原告冰鲜款84069元，承诺自2015年开始按照月利息8厘的标准支付利息。后原告多次向被告催讨货款，被告于2018年3月31日向原告承诺于2018年底向原告支付30000元，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项，原告遂提起诉讼。被告罗志成没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、还款承诺、转账记录各一份作为证据。被告罗志成经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告从2005年开始有业务往来，由原告向被告供应冰鲜。后经双方对账，被告罗志成于2014年6月5日出具《欠条》一份，确认欠关耀辉冰鲜款84069元，并约定从2015年开始按月息8厘计算利息。出具《欠条》后被告没有支付款项，经原告催讨，被告于2018年3月31日书面承诺到年底支付30000元，但之后一直没有按约支付。直到2019年2月4日，被告罗志成通过银行转账向原告支付了5000元，其余款项没有支付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告向原告出具《欠条》确认欠款金额，并明确了利息计算方式，双方债权债务关系清楚。被告承诺于2018年底支付30000元，但没有按约支付，已经构成违约，应承担支付货款和利息的责任，故原告请求被告支付货款及利息理由成立。对本金及利息的确认问题分析如下：对于货款本金的问题，双方在《欠条》确认欠货款本金为84069元，被告于2019年2月4日向原告转账支付了5000元，原告称双方口头约定该5000元为利息，但没有提供证据予以证明，因此该5000元应抵扣本金，故对货款本金79069元本院予以支持。对于利息计算的问题，原被告在《欠条》中约定利息从2015年开始按月息8厘计算，是双方约定，没有违反法律规定，合理部分本院予以支持。由于被告于2019年2月4日支付了5000元，抵扣本金后利息应分两段计算。首先，以84069元为本金，从2015年1月1日起按月利率0.8%计算至2019年2月3日止，计算所得利息为33022.3元（84069元×0.8%×49.1个月）。至此，再以79069元为本金，从2019年2月4日起按月利率0.8%计算至实际清还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗志成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告关耀辉支付货款79069元及利息33022.3元（暂计算至2019年2月3日，从2019年2月4日起以79069元为本金按月利率0.8%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告关耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2689.8元，减半收取计1344.9元，由被告罗志成负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年六月二十六日书记员  何咏欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5009号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：王军，该公司项目经理。被告：韩润，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告韩润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计105元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终9836号上诉人（再审被申请人、原审原告）:苏龙威，男，汉族，1981年12月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：吴晶晶，女，汉族，1980年11月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨磊，男，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。上诉人苏龙威因与被上诉人杨磊、吴晶晶民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民再33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏龙威于2019年6月27日向本院提交申请申请撤回上诉。本院认为，苏龙威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏龙威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10420元，减半收取5210元，由上诉人苏龙威负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年六月二十八日书记员  阎 严
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执500号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人徐信丰，男，1966年8月27日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人周峰，男，1989年11月14日出生，住宁波市鄞州区。 本院作出（2018）浙0206刑初305号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年01月23日移送执行，要求徐信丰等给付1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了周峰名下车辆浙Ｂ×××××但下落不明无法处置，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况，前往被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月二十四日 代书记员 张国士
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2954号 原告：湖州碧桂园富高房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路****1216-61。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：钱沈悦，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐翠娟，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司与被告钱沈悦、徐翠娟房屋买卖合同纠纷一案，原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司于2019年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司撤回对被告钱沈悦、徐翠娟的起诉。 本案受理费减半收取900元，由原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司负担。 审判员  李元光 二〇一九年六月十二日 书记员  陈天扬
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1435号 陈超： 本院刑事审判庭依据（2018）川0603刑初502号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人陈超需交纳罚金5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初3293号原告：重庆广洁物业管理有限公司，统一社会信用代码915001026664116586，住所地重庆市涪陵区太极大道************。法定代表人：胡鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，男，1965年3月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉启云，男，1947年4月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆广洁物业管理有限公司与被告冉启云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广洁物业管理有限公司以已与被告冉启云自行和解为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广洁物业管理有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉启云负担。审 判 员  刘 姣二〇一九年六月四日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保3747号之一申请执行人：河南酩悦酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**经纬大厦****。法定代表人：陈群方。被执行人：河南艺之聪贸易有限公司，住，住所地郑州市金水区纬四路东段******/div>法定代表人：彭玉峰。河南酩悦酒店管理有限公司与河南艺之聪贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13630号民事判决已发生法律效力，河南艺之聪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南酩悦酒店管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了河南艺之聪贸易有限公司名下房产。现申请执行人涉及本案债权已全部实现，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：将被执行人河南艺之聪贸易有限公司名下位于金水区纬四路东68号附1号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0164976号]的房产一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年六月十八日书记员  李 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1972号原告：杨创，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。被告：张先超，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告杨创与被告张先超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨创到庭参加诉讼，被告张先超经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨创向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日被告向原告借款6700元，被告承诺于次日还清，由被告与原告的微信记录为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。张先超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张先超于2019年4月5日向原告杨创借款6700元，借款时双方约定于2019年4月6日偿还。被告借款后，未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款6700元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款6700元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先超于判决生效后十日内偿还原告杨创借款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张先超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘彦河人民陪审员毕玉文人民陪审员 冯    再    华二〇一九年六月十二日书 记 员 袁    明    娜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2125号原告：刁庆，男，1984年9月15日出生，汉族，住茌平县。被告：张子林，男，1965年3月10日出生，汉族，住茌平县。原告刁庆与被告张子林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刁庆到庭参加诉讼，被告张子林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁庆向本院提出诉讼请求：张子林购买我的化肥和玉米种子，2016年6月22日，经结算张子林欠我化肥款和玉米种子款共计54718元，并为我出具欠条1张，张子林于2017年年底偿还了10000元，尚欠44718元未支付，经我多次催要未果，故诉至法院。张子林未进行答辩。刁庆围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：欠条1份，拟证明张子林欠饲料款54718元的事实。张子林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。经审查，刁庆提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张子林多次购买刁庆的化肥和玉米种子，2016年6月22日，张子林向刁庆出具欠据一份，内容为“截止2016年6月22日欠化肥种子款共计伍万肆仟柒佰壹拾捌元整54718元张子林2016年6月22日”。后刁庆向张子林索要化肥款和玉米种子款，张子林于2017年年底偿还了10000元，尚欠44718元未支付。本院认为，张子林购买刁庆的化肥和玉米种子，双方之间的买卖合同成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。刁庆如约给付张子林化肥和玉米种子，张子林未支付化肥款和玉米种子款，并出具欠据一份，内容为“截止2016年6月22日欠化肥种子款共计伍万肆仟柒佰壹拾捌元整54718元张子林2016年6月22日”，张子林于2017年年底偿还了10000元，双方债权债务关系明确，张子林尚欠44718元未支付，刁庆要求张子林支付化肥款和玉米种子款44718元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。刁庆要求张子林自2019年6月6日起按照月利率1.5计算承担利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，故本院依法不予支持，刁庆可自主张权利之日起要求张子林按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子林于本判决生效后十日内向原告刁庆支付价款44718元及利息（利息自2019年5月16日起至实际给付之日止，以44718元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告刁庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理918元，减半收取458元，由被告张子林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇一九年六月十四日书记员  张瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16026号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地:郑州高新开发区瑞达路**。负责人:李红杰。委托代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘京城，河南陆达律师事务所实习律师。被告霍聪利，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称原告）诉被告霍聪利金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  陈晓菲二〇一九年六月十四日书记员  逯俊德
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4030号上诉人（原审原告）：吴彦成，男，1970年2月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙峥，天津法贷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学敏，女，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现羁押于天津女子监狱。上诉人吴彦成因与被上诉人张学敏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初32907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴彦成的委托诉讼代理人王雨，被上诉人张学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴彦成上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判支持上诉人原审诉请，判令被上诉人继续履行合同并交付房屋；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清，张学敏是房屋所有权人，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》合法有效。二、双方应继续履行合同。上诉人已经按照合同约定交付房款，并同意一次性补齐剩余购房款，上诉人与被上诉人应继续履行合同并交付房屋。张学敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。吴彦成向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并交付房屋；2.判令被告按照合同约定支付违约金40000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审认定事实：被告张学敏原房屋拆迁，与天津滨海新塘建设发展有限公司签订《房屋安置协议书》，约定还迁佳和苑房屋，所有权人为张学敏，约45平方米房屋。2017年5月26日，张学敏作为甲方（售房人），吴彦成作为乙方（购房人）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方自愿将坐落于佳和苑房屋有偿转让给乙方，建筑面积45平方米，房价为360000元，乙方于2017年5月26日将定金交于甲方，计40000元整。双方签订协议后不得违约，如有违约，双方议定违约金为40000元，由违约方赔偿对方。经甲乙双方商定，乙方在2017年5月28日之前打入甲方账户200000元，剩余购房尾款120000元在交房日一次性给清，双方商定在2017年8月28日之前对此房进行交接，因此房还迁房性质，暂时没有房产证，所以乙方在交接此房时暂留50000元购房尾款，在他日此房能够办理过户更名时再交给甲方。该协议书落款有甲方张学敏、乙方吴彦成签字，还有“见证人冯某、王某。一审法院认为，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，被告抗辩称双方并不存在真实的买卖合同关系，而是借贷关系，但被告并未提交反证推翻该《房屋买卖协议书》，且被告亦陈述其曾向原告提议将房屋卖予原告，经一审法院向见证人冯某询问，其亦陈述双方之间为买卖关系并签订买卖合同，原告向被告账户存了定金。故对双方签订的《房屋买卖协议书》予以确认，双方应当按照该协议书的约定履行各自义务。原告要求继续履行协议书并交付房屋，依据买卖协议书的约定，应在2017年8月28日前进行交接，现房屋已经还迁，但被告未能按照合同约定交付房屋，故应属被告违约。但由于该房屋为还迁房，产权证书并未办理，被告张学敏并未取得房屋的所有权，且被告张学敏存在多个诉讼甚至已进入执行程序，双方该买卖协议书能否履行存在客观障碍，加之原告并未付清购房款，故本案不宜判决交付房屋，双方可待产权证办理后另行解决。对于原告主张的违约金40000元，因被告未按合同约定履行，按照双方合同约定，应当向原告支付违约金40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告张学敏于本判决生效之日起十日内给付原告吴彦成违约金40000元；二、驳回原告吴彦成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告负担40元，由被告负担360元，于本判决生效之日起十日内给付原告。”二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人否认其与上诉人存在真实的房屋买卖合同关系，双方系借贷关系一节，因被上诉人主张在上诉人通过银行转账方式转至被上诉人名下账户款项220000元后，被上诉人随即通过原路径将款项220000元返还上诉人账户中，但经上诉人庭后提交的上诉人银行账户明细显示，未能体现被上诉人向上诉人返款的事实，故被上诉人主张双方系借贷关系，依据不足，其抗辩理由本院无法支持。鉴于上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议书》后，上诉人依约交付了定金及部分房款，原审确认该《房屋买卖协议书》有效并无不当。然，在双方签订上述协议之时，对诉争房屋系还迁房尚未办理产权证是明知的，在被上诉人现未取得房屋所有权的情形下，双方协议的履行存在客观障碍，且上诉人未付清购房款，一审据此驳回上诉人要求继续履行协议并交付房屋的诉请并无不当，双方可待该房屋具备办理产权证条件后再行解决，故一审判决被上诉人存在违约行为承担违约金40000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吴彦成的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴彦成负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 郭 鑫审判员 张静怡二〇一九年六月十七日书记员 李佳琳
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初94号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人徐庆玺，男，1965年11月5日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）78号起诉书指控被告人徐庆玺犯危险驾驶罪,于2019年5月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人徐庆玺到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人徐庆玺于2018年10月23日下午，醉酒后无证驾驶鲁06/Q5313号手扶式拖拉机沿烟台市牟平区高陵镇姜疃村南东西向水泥路由西向东行驶至姜疃村南路口处时，与沿姜疃村东南北向水泥路由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致被害人王某胸部轻伤二级，致小型轿车损毁价值人民币1240元。被告人徐庆玺负事故的全部责任。经检验，被告人徐庆玺血液中乙醇含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐庆玺醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定对被告人徐庆玺予以惩处。被告人徐庆玺对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。经审理查明：2018年10月23日下午，被告人徐庆玺醉酒后无证驾驶鲁06/Q5313号手扶式拖拉机沿烟台市牟平区高陵镇姜疃村南的东西向水泥路，由西向东行驶至姜疃村南路口处时，与沿姜疃村东的南北向水泥路，由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致被害人王某胸部轻伤二级，致小型轿车损毁价值人民币1240元。经交警部门认定，被告人徐庆玺负事故的全部责任。经检验，被告人徐庆玺血液中乙醇含量为101mg/100ml。案发后，被告人徐庆玺明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述了自己的罪行。本案民事部分，经本院主持调解，被告人徐庆玺一次性赔偿被害人王某经济损失人民币16000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人王某的陈述证实：2018年10月23日下午3点半左右，我驾车由姜疃村回芝罘区。当我由北向南行至村南路口右转弯时，看到西面大约二十米处过来一辆手扶拖拉机，司机把头转到侧面，没看前面的路，我就向右打方向、刹车，并按喇叭示意，结果手扶拖拉机也没停，将我的车撞出了几米远。2、勘查笔录公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场道路状况、肇事车辆及现场路面痕迹。3、鉴定意见（1）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“徐庆玺”字样的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。（2）烟台市牟平区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实鲁Ｆ×××**轿车的损毁价值为人民币1240元。（3）公安机关出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某伤后致胸骨骨折，愈后胸廓对称，呼吸动度可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c条之规定，构成轻伤二级。（4）烟台市牟平区通达机动车安全技术检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｆ×××**号小型轿车制动合格。（5）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁06/Q5313号手扶式拖拉机运输机组制动系统无效；事故发生时，鲁Ｆ×××**号小型轿车前部左侧与鲁06/Q5313号手扶式拖拉机运输机组前部左侧发生碰撞；鲁Ｆ×××**号小型轿车与鲁06/Q5313号手扶式拖拉机运输机组碰撞点的路面位置位于事故现场东西向道路理论中心线附近路面。4、书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实该案由王某电话报案，烟台市公安局牟平分局于2019年4月11日立案侦查。（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人徐庆玺出生于1965年11月5日，作案时已达到刑事责任年龄。（3）公安机关出具的发破案经过，证实被告人徐庆玺明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。（4）烟台市牟平区农业机械管理局出具的证明，证实被告人徐庆玺于2010年6月11日领取手扶式拖拉机（K）驾驶证，有效期限为6年；鲁06/Q5313号手扶式拖拉机的机主为被告人徐庆玺，发证日期为2015年3月24日，2018年未参加年检。（5）公安机关出具的事故认定书，证实被告人徐庆玺因实施了路口违规超车，醉酒后驾驶机动车，驾驶制动不符合安全技术要求的车辆，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未定期进行安全技术检验车辆的违法行为，负事故的全部责任；被害人王某不负责任。5、被告人的供述与辩解被告人徐庆玺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人徐庆玺在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐庆玺明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。被告人徐庆玺系无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐庆玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  周建成人民陪审员  王学尧二〇一九年六月十日书 记 员  于 笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51169号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：贺靖，男。被告：张湘丽，女，住上海市浦东新区红枫路******。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告张湘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 华二〇一九年六月十八日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11947号 申请人：曾新兴，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈翰、陈梦清（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：赖松生，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人曾新兴与被申请人赖松生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值165000元的存款或等值财产。申请人并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖松生价值165000元的存款或等值财产； 案件申请费1345元，由申请人曾新兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一九年六月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
50北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4729号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告李娜，女，1991年08月24日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告胡晓波与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限11天，自2016年5月8日至2016年5月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595581562875807624。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李娜于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金5000元；二、李娜于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以5000元为本金，自2016年5月9日借款次日起至2016年5月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李娜于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以5000元为本金，自2016年5月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初443号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人付某强，男，1973年10月30日出生于湖南省，汉族，高中文化，务工，住湖南省。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审。2019年5月21日被宁乡市人民检察院取保候审。2019年6月14日被我院决定取保候审。2019年6月20日经本院决定逮捕，当日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人付某强犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员喻昭强出庭支持公诉。被告人付某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年10月23日，被告人付某强在晚餐饮酒后驾驶车牌为湘Ａ×××**的小型客车，沿宁乡市玉潭街道沿河路由北向南行驶，21时许行驶至沿河路与玉潭路交叉口时被执勤交警现场查获，经呼气酒精测试酒精含量为110mg/100ml。抽血后经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为140.6mg/100ml。上述事实，被告人付某强在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、机动车驾驶人信息查询结果单；视听资料：执法记录仪视频；鉴定意见：司法鉴定意见书；被告人的供述和辩解：被告人付某强的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付某强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人付某强的指控成立，本院予以支持。被告人付某强在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告法律意识淡薄，不排除再犯风险，因此建议对其慎用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人付某强判处一个月拘役，并处罚金四千元，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，但结合本案具体情节，对被告人付某强不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年六月二十日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初900号原告：哈尔滨市道外区鑫源水泥制品厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇哈同公路9公里处。经营者：金永佳，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现住哈尔滨市道外区。被告：陈君，男，1958年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨市道外区鑫源水泥制品厂（以下简称鑫源水泥厂）诉被告陈君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区鑫源水泥制品厂经营者金永佳到庭参加诉讼，被告陈君经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。鑫源水泥厂向本院提出诉讼请求：1.陈君给付鑫源水泥厂货款98300元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月3日至给付之日止）2.案件受理费由陈君负担。事实和理由：2016年6月，陈君在鑫源水泥厂购买了6米（60CM*600CM）的预制板100多块，鑫源水泥厂负责运输到呼兰区××用镇陈君施工的工地并安装，陈君支付了相应价款。2016年7月陈君在鑫源水泥厂购买220块6米（60CM*600CM）的预制板，每平方米（包含安装费、运费、人工费）62元，即每块223元，总价款49060元；2016年9月，陈君又购买221块相同规格、价格的预制板，总价款49283元。2016年7月和2016年9月的这两批货始终未给付价款。同年10月份又从鑫源水泥厂购买了预制板，并支付了这批货的价款。2017年5月21日金永佳在呼兰大用找到陈君，陈君出具了一张98300.00元欠条。此款至今未付，故诉至法院。陈君未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鑫源水泥厂向本院举示了证据A1.2017年5月21日陈君出具的欠条一张，拟证明：2017年5月21日陈君承认欠原告预制板款98300.00元并签字确认。身份证号是陈君口述，金永佳手写的。欠条中载明了货物名称、价格、有陈君本人签字，能够证明陈君欠付货款98300.00元的事实，对该证据本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月起，陈君在鑫源水泥厂购买预制板，2016年7月、9月，陈君分别在鑫源水泥厂购买220块、221块6米（60CM*600CM）的预制板，每块223.00元（包含安装费、运费、人工费），总价款98343.00元，鑫源水泥厂将预制板运送到呼兰区××用镇施工工地交付给了陈君。2017年5月21日，鑫源水泥厂经营者金永佳在呼兰区××用镇找到陈君，陈君出具了一张98300.00元欠条。此款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付货款，若未约定给付时间的则应在出卖人催要的合理期限内给付。本案中，鑫源水泥厂向陈君交付了货物，而陈君未给付货款，其行为违反法律规定，故鑫源水泥厂持欠条主张陈君给付货款，符合法律规定，应予支持；鑫源水泥厂诉请陈君自起诉之日起按年利率6%给付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，陈君立即支付哈尔滨市道外区鑫源水泥制品厂货款本金98300.00元整；二、待本判决发生法律效力后，陈君立即支付哈尔滨市道外区鑫源水泥制品厂利息（以98300.00元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月3日起至实际给付之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258.00元（此款邓东风已预交，应退还1129.00元），减半收取1129.00元，由陈君负担，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并给付哈尔滨市道外区鑫源水泥制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  刘海龙人民陪审员  邱文友二〇一九年六月二十日书 记 员  李智鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执76号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：汤善杰，男，1992年2月29日出生，住广西德保县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与汤善杰借款合同纠纷一案，因汤善杰逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10645号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与汤善杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月6日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年3月22日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10645号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10645号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10645号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年六月十七日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                                   （2019）陕0602刑初290号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，小学文化，2018年12月7日涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年1月10日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人唐樱，陕西圣地律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人苗某某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明：2018年11月初，被告人苗某某用微信昵称“优质拼车包车”的微信创建关于XX广场微信群“勇敢起来受害人”，之后苗某某多次在“勇敢起来受害人”等其他关于万和广场的微信群内呼喊“这个礼拜一到礼拜五每天闹，不给什么说法天天上，跟他耗上这么个半个月，马上过年了咱们受苦人也没有过干上的，明年开春咱们还要干活了”等话语煽动、组织大量万和业主到延安市政府周围上访，致使万和业主从2018年11月初至12月3日十余次到延安市政府聚集上访，万和业主上访时不听劝告，不按规定到指定场所反映诉求，喊口号、唱国歌，严重影响了社会秩序。另查明，被告人苗某某在延安市宝塔区XX广场购买住宅，用十五万元签订了排号协议合同。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人苗某某的供述、证人白某某、杨某某、惠某某、马某某、张某某、王某某的陈述、被告人户籍信息、行政处罚决定书、电子证据检查笔录、勘验检查照片记录、情况说明、微信录像、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人苗某某建立微信群，多次在群里煽动万和广场购买房屋的业主到延安市政府周围上访，严重影响了社会秩序，被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人苗某某归案后能如实供述,认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人苗某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   张  伟    二0一九年六月五日 书  记  员   蔡  磊 1
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0521执62号 申请执行人王兴国，男，1965年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 被执行人孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人吴绍敏，女，1965年12月1日生，汉族，通化县果松镇学校教师，住吉林省通化县。 被执行人孙喜德，男，1972年3月13日生，汉族。无职业，住吉林省通化县。 被执行人赵绪生，男，1966年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 被执行人于正伟，女，1970年1月26日生，汉族，通化县果松镇学校教师，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人王兴国与被执行人孙克玉、吴绍敏、孙喜德、赵绪生、于正伟财产损害赔偿纠纷一案中，在执行中，已强制执行被执行人吴绍敏、孙喜德、赵绪生、于正伟存款各3868元，已给付申请执行人王兴国。剩余部分申请执行人王兴国与被执行人孙克玉自行达成和解协议，并按照协议履行。申请执行人王兴国于2019年3月18日申请撤销本案执行，本院认为，申请执行人王兴国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0521执62号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇一九年六月二十日 书记员  于海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3723号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人孙巍。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1386号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙巍银行存款66277.89元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年六月十日书记员 谢美凤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执647号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张永发,男,1971年8月27日出生,汉族,住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张永发信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)津0101民初7134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息:一、被执行人张永发名下有少量银行存款，本院已经采取执行措施；二、被执行人张永发名下在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都1-2-601有房屋，本院已经轮候查封，无处置权。除此之外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十八日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初599号 原告：辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：赵刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。 被告：孙志强，男，1978年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司（以下简称“沐与康公司”）与孙志强劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告沐与康公司的委托诉讼代理人王佩瑜、被告孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沐与康公司诉称：判令不支付孙志强出车补助1,950.00元，确认拖欠工资数额为6,577.00元。事实和理由：2018年8月27日孙志强到沐与康公司工作，当年11月8日离职，沐与康公司没有发放9月1日至11月7日工资。孙志强劳动仲裁申请主张拖欠工资数额为7,200.00元，其没有提供欠资证明。孙志强主张的安全行驶五千公里应给予的500.00元安全奖，没有提供完成相应公里数和拖欠奖金的凭证。据查，孙志强9月份应发工资2,600.00元，10月份应发工资3,477.00元，加上11月份6天工资500.00元，实际拖欠工资6,577.00元。 孙志强辩称：认可劳动仲裁裁决书上确定的工资数额9,150.00元。沐与康公司8月份给发放了工资240.00元，9月份、10月份、11月份工资没有发放。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：沐与康公司提供的证据《劳动人事争议仲裁裁决书》；孙志强提供的证据沐与康公司的招工广告。对于有争议的证据，本院认定如下：沐与康公司提供的10月份和11月份的工资单，意在证明此两月工资合计3,977.00元，工资中并没有安全奖和出车补助。孙志强质证认为其工资还应当有安全奖和出车补助，该工资数额不正确。经审查，沐与康公司未能提供不给付安全奖和出车补助的理由的相关证据，对该证据的待证事实不予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙志强通过网络看到沐与康公司发布的招聘信息，该招聘信息载明：“沐与康驾驶员工资标准为1、基本工资：3000元/月。2、异地作业补助：住宿的外地驾驶员每天补助10元。3、安全奖：驾驶员每安全行驶5000公里，奖励500元。4、单日出车补助：驾驶员按公司规定的时间出车，每出车一天补助30元。5、应发工资=基本工资+异地作业补助+安全奖+单日出车补助+五险”。孙志强联系到沐与康公司后于2018年8月27日应聘为该公司驾驶员，双方约定工作时间为上两天休息一天。孙志强在沐与康公司工作期间2018年8月份工资发放了240.00元，但9月份、10月份、11月份工资没有发放。孙志强10月份出勤35天（有节假日加班），11月份出勤7天（工作至6日，7日休息）。因沐与康公司拖欠2018年9月1日起至11月7日止的工资，孙志强于11月8日离开公司后未再回沐与康公司上班。 2019年1月18日孙志强向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为1.沐与康公司发放2018年9月1日至11月7日的工资7,200.00元；2.沐与康公司支付拖欠的2018年8月至11月的出车补助合计1,950.00元。该仲裁委于2019年3月21日作出新劳人仲字[2019]017号裁决书，裁决：一、沐与康公司一次性支付孙志强2018年9月1日至2018年11月7日所拖欠的劳动报酬7,200.00元；二、沐与康公司一次性支付孙志强2018年8月至2018年11月的出车补助1,950.00元；以上款项共计9,150.00元，于本裁决书生效后十日内一次性给付完毕。沐与康公司不服该裁决在法定期限内诉至本院。 另查明，庭审中孙志强称签订了书面《劳动合同》但其手中没有，《劳动合同》由沐与康公司单方保管。沐与康公司也称签订了《劳动合同》，但因单位管理和人员变动原因暂时没有找到该《劳动合同》。 又查明，2019年1月4日，辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司变更登记为辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司。 本院认为，关于拖欠工资数额的确定。在沐与康公司未能提供书面劳动合同证明工资中不包括出车补助、安全奖、异地补助的等项目的情况下，招聘广告上的内容有理由让劳动者相信是其工资待遇的组成部分，而且另案处理的其他沐与康公司司机工资中包含有出车补助、安全奖、异地补助等项目，现在沐与康公司不能举证证明未支付出车补助、安全奖、异地补助等项目的理由及原因，故对工资中包含有出车补助、安全奖、异地补助等项目的事实予以认定。孙志强9月份应属于试用期，试用期基本工资为2,000.00元，按照上两天休一天的工作时间安排，一个月的出车补助是600.00元，异地补助是100.00元，加上安全奖500.00元，9月份工资应为3,200.00元。对孙志强2019年10月份的基本工资3,000.00元双方无争议，则日工资应为100.00元，10月份出勤35天，故10月份拖欠工资数额应为4,700.00元。沐与康公司主张11月份基本工资调整为2,500.00元，但是没有提供调整基本工资的理由、原因以及合法性的证据，故对11月份基本工资应按3,000.00元计算。11月份工作7天，无安全奖，出车补助应为120.00元，异地补助30.00元，则11月份工资为850.00元，以上沐与康公司拖欠孙志强工资总计为8,750.00元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙志强工资8,750.00元； 二、驳回辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司的诉讼请求。 如果辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元（沐与康公司已预交），减半收取5.00元，由沐与康公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  蒙奎军 二〇一九年六月十九日 书记员  胡 怡
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初97号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人丁玉春，男，1965年12月16日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2018年11月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人丁玉春犯非法占用农用地罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人丁玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控，2017年6月，被告人丁玉春权属的位于泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村西五九屯北侧北山的林地树木被龙卷风刮断，丁玉春私自雇佣他人将树根挖掉平整土地后开垦成耕地，2017年、2018年丁玉春在开垦后的耕地内种植农作物。经鉴定：丁玉春非法开垦林地15亩，林地植被遭受严重破坏。被告人丁玉春于2018年11月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证挖掘机、推土机、农用四轮车照片；书证户籍证明、抓获经过、林权证申请登记审批表、开垦林地的鉴定意见等；证人闫某的证言；被告人丁玉春的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉春违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁玉春犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。丁玉春到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人丁玉春非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁玉春犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人丁玉春的违法法所得一千元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广彬二〇一九年六月二十八日书记员  段红玉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1504号 原告：焦某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：靳某，男，19XX年XX月XX日日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组，常住西安市临潼区秦陵街道砖房南路蓝祥修理厂。 原告焦某某与被告黄某某、靳某返还原物纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告黄某某、靳某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 焦某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告XX号XX路泽越野车并赔偿折旧损失；若不能立即返还，赔偿车辆市场价650000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄某某系朋友关系。2017年10月中旬被告黄某某以借用为由将原告的XX号XX路泽越野车开走，后以各种理由推脱不予归还，后原告得知被告黄某某将车抵押给被告靳某，其索要无果,故诉至法院。 焦某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、购车发票、税收缴款书、陕西省金融保险业通用发票、机动车行驶证、机动车所有权证。证明2014年12月4日焦某某购买丰田陆地巡洋舰3956CC，为陕AXXX**号的车主。2、微信截图5张。证明被告黄某某借走原告的车，原告多次索要无果。3、陈某某证人证言。证明被告黄某某2017年10月8日借走原告焦某某的陕AXXX**号车，焦某某多次索要无果。 黄某某辩称，原告诉称的借车不对，原告与其有经济纠纷，其把原告的车扣了，原告当时是自愿让扣的。 靳某未有答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据1，系相关部门在其职权范围内出具，且构成证据链，依法予以认定；原告提交的证据2，与原告的手机聊天记录相一致，且被告认可扣原告车的事实，故予以认定；原告提交的证据3，证人出庭接受质证，且证言与原告提交的微信聊天记录及被告黄某某的辩解相印证，故予以认定。 根据当事人陈述和依法认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄某某系朋友关系。2014年12月4日焦某某以602400元购买白色丰田陆地巡洋舰3956CC，通常被称为丰田酷路泽，2015年1月15日焦某某缴纳车辆购置税57100元，登记为机动车所有人，车牌号为陕AXXX**。2017年10月，原告的陕AXXX**号丰田陆地巡洋舰被被告黄某某借故开走，同年11月下旬原告开始索要车辆，被告均以各种理由推脱未能及时予以归还，故原告诉至法院。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。 本院认为，陕AXXX**丰田陆地巡洋舰的所有人为原告焦某某，被告黄某某开走后拒不归还属违法行为，故原告要求返还车辆的诉求依法应予支持。原告要求被告靳某返还车辆及要求二被告支付占用期间的折旧费，因其未提交相应证据证明靳某与非法占有车辆有关及折旧费的价值多少，故其该两项请求无法支持。原告要求被告在不能立即返还车辆时赔偿购买时的市场价650000元明显不当，至于开走时车的价值，原告又未提交证据佐证，故无法支持。被告主张的原告主动让其把车开走以抵偿债务，却无证据佐证，故不予采信。被告主张原告欠其款，属于另一种法律关系，不属本案处理范围，其可另行通过合法途径解决。 综上所述，原告的诉讼请求予以适当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第四项规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效后5日内返还焦某某陕AXXX**号丰田陆地巡洋舰一辆； 二、驳回焦某某的其它诉讼请求。 案件受理费10300元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  严秋亚 二〇一九年四月九日 书记员  李 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初184号 原告姜凤英，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市。 本院在审理原告姜凤英诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜凤英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年六月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申552号再审申请人(一审原告、二审上诉人):安顺市贵鑫混凝土有限责任公司。住所地：贵州省安顺市安顺经济技术开发区马厂村。法人代表:娄明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：娄明艳，女，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被申请人):贵州华厦腾龙建筑有限责任公司。住所地：贵州省思南县唐镇城北街**。法人代表:何少林，该公司总经理。再审申请人安顺市贵鑫混凝土有限责任公司（以下简称贵鑫公司）因与被申请人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵鑫公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决驳回诉讼请求的理由不成立。贵鑫公司从2013年9月起一直不间断地向项目相关人员要求支付商砼款，该项目一直不间断支付申请人的款项，贵鑫公司向一、二审提供的三组证据可以充分证明本案不存在时效问题。2.贵鑫公司又找到一份新证据支撑诉求。该证据证明如下事实：2015年8月10日，因武警安顺西秀区消防大队二中队新建营房工程项目未支付申请人的商砼款，致使该项目的许多驾驶员及服务人员工资未付，申请人的项目负责人娄明艳也曾向西秀产业园区社会保障局寻求救济。这也是中断时效的法定事由。综上，贵鑫公司的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，贵鑫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年六月六日法官助理罗艳芳书记员何丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2128号原告屈依全，男，1957年1月28日出生，汉族，现住四川省华蓥市。身份证号×××原告刘长芬，女，1963年9月26日出生，汉族，现住四川省华蓥市。身份证号×××被告李帅帅，男，1993年10月3日出生，汉族，现住山西省临县。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人刘建明，公司经理。本院在审理原告屈依全、刘长芬诉被告李帅帅、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告屈依全、刘长芬撤回对被告李帅帅、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员  马树琴二〇一九年六月二十六日书记员  杨 萱
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李万亿，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李万亿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李万亿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李万亿向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金27,566.66元、利息4,187.33元、违约金14,455.87元、其他费用6,957.09元，共计欠款53,166.95元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李万亿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年11月3日开户。李万亿开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李万亿已累计拖欠信用卡透支本金27,566.66元及利息、违约金、其他费用合计53,166.95元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李万亿未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年11月3日，李万亿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李万亿开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李万亿已累计拖欠信用卡透支本金27,566.66元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李万亿信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李万亿自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现李万亿使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李万亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李万亿应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计27,566.66元；二、李万亿应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129.17元，减半收取计564.59元，由李万亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1239号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李小燕，女，汉族，1978年9月29日出生，住四川省岳池县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李潇 代理书记员  徐斐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8597号 原告：寿国良，男，1950年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路**。 法定代表人：何越楚。 原告寿国良与被告浙江诸暨盛业房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告浙江诸暨盛业房产开发有限公司住所地不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告寿国良及其委托诉讼代理人赵露琼到庭参加诉讼，被告浙江诸暨盛业房产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿国良向本院提起诉讼请求：要求浙江诸暨盛业房产开发有限公司归还寿国良欠款人民币106万元，并支付自2015年6月3日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（利息暂计至2018年11月3日为217300元）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求浙江诸暨盛业房产开发有限公司归还寿国良欠款人民币106万元，并支付100万元自2015年6月3日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（利息暂计至2018年11月3日为217300元）。事实与理由：浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越公司），因经营所需经何利华介绍向原告寿国良借款106万元整，后振越公司无力偿还，2015年6月3日被告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与原告签订债务承担协议，约定由被告代替振越公司偿还上述债务，被告并承诺以自己所有的一套状元名府2幢4单元602室房屋及195号车库以物抵偿。 嗣后，被告未按约定履行还款义务，也未将协议中约定的相应房产过户给原告，原告自2015年9月15日以来一直向被告工作人员主张权利，包括通过介绍人何利华向被告提出主张。但被告均以需要等待上述房产抵押解除，需要卖掉几套房后才能过户等理由拖延至今。 综上，被告未能及时支付欠款已侵犯原告的合法权益，并造成原告较大的经济损失。故原告起诉来院，望判如所请。 浙江诸暨盛业房产开发有限公司未做答辩。 寿国良围绕诉讼请求向本院提交借款合同、转账凭证、协议，用以证明借款的事实。浙江诸暨盛业房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。经本院审核，对上述证据的真实性依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：2012年3月23日，浙江振越建设集团有限公司因需向原告借款50万元，原告依约交付了上述款项，后因浙江振越建设集团有限公司未能按约归还本金，2014年3月23日，浙江振越建设集团有限公司向原告出具借款合同一份，确认尚欠借款本金50万元，约定借期为12个月，月息二分。 2013年9月2日，浙江振越建设集团有限公司因需又向原告借款50万元，原告依约交付上述款项，后因浙江振越建设集团有限公司未能按约归还本金，2014年9月2日，双方经过结算，浙江振越建设集团有限公司向原告出具借款合同一份，确认尚欠借款56万元（50万元系本金，6万元系2014年3月2日至2014年9月2日的利息），约定借期12个月，月息一分。 因浙江振越建设集团有限公司均未还本付息，2015年6月3日，原告与浙江诸暨盛业房产开发有限公司签订协议一份，协议约定：“现就寿国良借款给浙江振越建设集团有限公司人民币壹佰零陆万元，经双方友好协商，一致同意将借款用浙江盛业房产开发有限公司房屋进行偿还，状元名府2幢4单元602室，车库195号。房源约定在2015年9月15日前签订合同！并约定双方利息终止，后续不产生利息。特此说明！”。后寿国良并未取得上述房产。 另查明，浙江振越建设集团有限公司现已被裁定进入破产程序，截至庭审结束，原告寿国良的债权截至庭审结束前并未得到清偿。 本院认为，原告寿国良与被告浙江诸暨盛业房产开发有限公司签订的协议以及原告寿国良与浙江振越建设集团有限公司之间的借贷关系，均系当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。从协议内容看，浙江盛业房产开发有限公司自愿以其房产来偿还原告与浙江振越建设集团有限公司之间的债务，系债务加入行为，现其无法用房产来偿还债务，其对上述房产对应的原债务部分仍不能免除其共同偿还的民事责任。现寿国良要求浙江诸暨盛业房产开发有限公司归还借款106万元，并支付100万元自2015年6月3日起至款还清之日止按银行贷款利率计算的利息，因协议中约定后续不产生利息，故本院仅对借款106万元予以支持，对于利息的请求予以驳回。浙江诸暨盛业房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江诸暨盛业房产开发有限公司于本判决生效后十日内支付寿国良借款106万元； 二、驳回寿国良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16296元，由浙江诸暨盛业房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  王关灿 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韩路琦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初3126号 原告：尚广武，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：高希营，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告尚广武与被告高希营买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。尚广武于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尚广武的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尚广武撤回起诉。 案件受理费65元减半收取32.5元，由尚广武负担。 审判员  王飞宗 二〇一九年六月四日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4293号之一申请执行人：王世明，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆食誉天下餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附**2-1的**，统一社会信用代码91500105345979605U。法定代表人：郑贤华，总经理。被执行人：重庆博智达实业控股（集团）有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路**34-1一社会信用代码915001053048689174。法定代表人：徐霖，总经理。关于王世明与重庆食誉天下餐饮管理有限公司、重庆博智达实业控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初12742号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款及利息等，暂计81，451.51元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。轮候查封被执行人重庆博智达实业控股（集团）有限公司所有的、渝北区洪湖东路9号702、703房屋，两房设有抵押，本案申请人并非其抵押权人，无法处置；同时冻结被执行人账户，但未实际冻结到存款；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4293号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年六月十八日书记员  李 智
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执34号 被执行人：蒋军华，男，汉族，1980年01月04日出生，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人蒋军华罚金一案中（申请执行标的：罚金3000元），经查询被执行人蒋军华的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人蒋军华的银行存款共计923.25元，已采取冻结措施，并划拨至本院帐户；其余未查询到被执行人蒋军华的可供执行财产；本院已向被执行人蒋军华的户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人蒋军华采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：923.25元）。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年六月十一日 书记员  王文杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民申1号再审申请人（原审原告）：刘栋，男，1996年9月1日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。法定代理人：刘某（刘栋父亲），住抚州市。被申请人（原审被告）：何万鹏，男，2000年11月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被申请人（原审被告）：徐良，男，2001年3月1日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被申请人（原审被告）：张城浩，男，2000年12月12日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被申请人（原审被告）：郑某，男，2002年6月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。法定代理人：吴某（郑某母亲），住抚州市。被申请人（原审被告）：胡某1，男，2003年2月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。法定代理人：胡某2（胡某1父亲），住抚州市。原审被告：何军川，男，1976年1月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原审被告：徐平贵，男，1976年10月2日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原审被告：邱芳琴，女，1980年10月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原审被告：张君雄，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原审被告：郑宗华，男，1971年4月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原审被告：吴某，女，1975年3月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原审被告：胡某2，男，1969年8月28日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。再审申请人刘栋因与被申请人何万鹏、徐良、张城浩、郑某、胡某1及原审被告何军川、徐平贵、邱芳琴、张君雄、郑宗华、吴某、胡某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘栋申请再审称，一、再审申请人有新的证据证明需要两人护理，足以推翻原审判决。再审申请人重度受伤至四肢瘫痪，双目失明，无生活自理能力，需要完全依赖护理。原审以再审申请人未提供医疗机构或鉴定机构意见为由，仅支持一人护理。现再审申请人已取得医疗机构出具的需要两人护理的意见，足以推翻原审仅支持一人护理的判决。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人提供了父母从2002年至今承包马圩镇政府食堂收入情况，时间长达16年，该证据足以证明再审申请人父母实际收入为每人每月6,000元的事实。原审判决以再审申请人父母收入不固定为由，以2017年城镇非私营单位餐饮业在岗职工平均工资37,298元/年计算护理费缺乏证据证明。三、原审判决适用法律确有错误。原审判决扣减了张建、李雯峰、张波三人基于再审申请人对其的谅解而支付给再审申请人66万元，适用法律错误。首先，三人基于再审申请人的谅解支付的款项系补偿性质，同时也是部分调解，并非对全案进行调解。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。再审申请人放弃对此三人的诉讼请求，仅仅是对上述三人依法应当承担的赔偿份额进行调解，并非全案调解，不能免除其他被申请人的赔偿义务，其他被申请人仍应对其应承担的赔偿份额进行赔偿。被申请人何万鹏、徐良、张城浩、郑某、胡某1均未提交书面意见。原审被告何军川、徐平贵、邱芳琴、张君雄、郑宗华、吴某、胡某2均未提交书面意见。本院经审查认为，一、再审申请人提供的证据是否属于新证据问题。再审申请人刘栋提供的上海蓝十字脑科医院诊断证明是2018年12月17日形成的，属于原审庭审结束后形成的证据，再审申请人可以在后期诉讼中，要求增加一人的护理费，是可以通过另行诉讼方式解决的证据。因此，不属于民事诉讼法中可以认定逾期提供证据的理由成立的新证据。再审申请人以“有新的证据足以推翻原判决”的再审理由不成立。二、原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。再审申请人提供的抚州市东乡区马圩镇人民政府的证明及简易明细，均不足以证明再审申请人父母每月有工资收入12,000元，原审参照护理人员从事的行业，按照2017年城镇非私营单位餐饮业在岗职工平均工资37,298元/年计算护理费，是在再审申请人无法证明其实际收入情况下依照法律规定作出的处理，不需要证据证明。再审申请人以“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不成立。三、原审适用法律是否错误问题。张波、李雯峰、张建三人赔偿的66万元，从双方的协议及再审申请人亲属出具的收条看，并未明确为对再审申请人的补偿，反而包含了医疗费等在内的损失赔偿。再审申请人在对陈卫星、杨律附带民事诉讼赔偿中，二审上诉提出过是否应该扣减三人已赔偿的66万元问题，二审法院也作出应予扣减的认定。因此，原审适用法律并无不当。综上所述，再审申请人刘栋的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘栋的再审申请。审判长  饶其良审判员  艾洪仁审判员  邹朋旺二〇一九年六月十七日书记员  吴梦晨
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初815号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：张继军、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：张平，女，汉族，1989年5月5日出生，现住址河北省固安县。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年六月十七日法官助理柳章学书记员蔡宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2674号罪犯郭薇，女，1965年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)朝中刑初字第11号刑事判决，以被告人郭薇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年1月25日作出(2010)辽刑一终字第106号刑事判决，以被告人郭薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭薇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯郭薇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭薇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月25日起至2022年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3111号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王朝云，男，汉族，1971年09月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王朝云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王朝云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝云归还信用卡透支款本金7093.24元；2、被告王朝云向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月09日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金7093.24元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王朝云无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年12月09日，被告王朝云向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款7093.24元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王朝云向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7093.24元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王朝云应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7093.24元；   二、被告王朝云应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王朝云应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王朝云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧