wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初5859号之一原告孙芳，女，1972年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连白云山庄，住所地辽宁省大连市西岗区。委托代理人闫淑杰、周庆利，辽宁鑫利律师事务所律师。原告孙芳与被告大连白云山庄劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本院在审理过程中，被告认为本案原告的诉讼请求为要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，此节事实须以双方存在劳动关系为前提，关于原告与被告确认存在劳动关系一案，原告于2018年9月28日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出的西劳人仲案字（2018）第185号仲裁裁决书，裁决双方自2006年4月3日起至2018年8月30日期间存在劳动关系，被告不服该裁决向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，大连市中级人民法院于2018年12月19日立案受理，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民特246号民事裁定书，裁定撤销大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2018）第185号仲裁裁决。现原告孙芳不服，确认劳动关系一案正在法院审理中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。本案中，原告孙芳要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及失业金，双方关于确认劳动关系一案正在审理中，现在双方劳动关系未确定的情况下，原告的起诉不属于已形成劳动关系后发生的纠纷，原告的诉讼请求没有明确的事实和理由，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙芳的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告孙芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 钟 茜审判员 李霞南审判员 李 横二〇一九年六月十二日书记员 丛蓓蓓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执168号 申请执行人：吴玉照,男,1954年8月8日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人吴玉照与被执行人李大军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初476号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“李大军于判决生效之日起十日内支付原告吴玉照货款290000元。案件受理费6550元，由李大军负担”。因被执行人李大军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴玉照向本院申请强制执行，执行标的金额为290000元，本院于2019年1月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年1月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李大军名下苏Ａ×××××8牌号的汽车，但该车辆因使用时间长久，无价值。 四、2019年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年5月30日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人李大军进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李大军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执168号案件终结本次执行程序。 被执行人李大军负有继续向申请执行人吴玉照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年六月二十七日 书记员  缪 军
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审118号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：郑威，男，汉族，1985年11月7日生，住河南省汝南县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月13日向本院申请执行编号为411723-1003456583处罚决定书，对郑威处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003456583号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003456583号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  李圆圆
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1298号上诉人(原审被告)：荣成市夏庄镇甲夼王家村村民委员会，住所地荣成市夏庄镇甲夼王家村委。法定代表人：王玉斌，主任。委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕政俊，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住荣成市。上诉人荣成市夏庄镇甲夼王家村民委员会（以下简称甲夼王家村委会）因与被上诉人滕政俊承揽合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，甲夼王家村委会于二审期间提供证人姜某、高某（荣成市夏庄镇工作人员，原系甲夼王家村包村干部）出庭作证，拟以证实涉案工程系由姜某承包并施工。滕政俊对系姜某提供劳务未有异议，但主张其系涉案工程的总承包人，姜某系由甲夼王家村委会原村委会主任梁某联系干清工，相关混凝土等材料系梁某联系购买，其未实际支付材料款、人工费等任何工程费用，该费用均由甲夼王家村委会支付。证人梁某于二审期间则出庭证实，涉案工程的材料均系滕政俊联系赊账购买，甲夼王家村委会将款项支付滕政俊后，滕政俊再支付给材料供应商。滕政俊与证人梁某上述关于工程材料的购买、费用支付等事实陈述不一致，而工程施工的主要支出成本包括建筑材料、人工等，滕政俊主张其为总承包人，但其既未联系施工人员，亦未联系购买材料，明显与常理不符。重审期间，应根据诉争工程承包协议、付工程款、欠款单的形成时间以及印章与字体的形成先后并结合上述事实，审查双方当事人之间是否存在真实的合同关系，必要时可追加姜某参加诉讼，以查明合同主体及工程款的权利主体。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082民初936号民事判决；二、发回荣成市人民法院重审。荣成市夏庄镇甲夼王家村村民委员会预交的二审案件受理费5804元，予以退回。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年六月二十四日书记员  刘双双
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初2793号原告王体友，男，汉族，1962年10月28日生，住河南省郸城县。被告谢付得，男，汉族，1969年7月19日生，住河南省郸城县。被告晋孝峰，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省郸城县。原告王体友与被告谢付得、晋孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王体友、被告谢付得到庭参加了诉讼。被告晋孝峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王体友向本院提出诉讼请求：2018年7月9日，借款人赵云飞向原告王体友借款100000元，约定每月利息3000元，由谢付得、晋孝峰进行担保，并于2018年12月9日前偿还。如到期不还，借款人、担保人愿将自己的车辆房产等所有财产过户给借款人，以抵做借款人的借款；如到期联系不到借款人，出借人可以直接起诉担保人，起诉费、本金、利息、违约金、执行费等，均由担保人承担。被告谢付得、晋孝峰出具担保书一份，自愿为赵云飞进行担保，如借款人不按时还款，二被告自愿承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。谢付得辩称，我知道借钱的事情，当时说的是借款50000元，而不是100000元，在广场东南角车上签的字，我没有看借款金额，借款人赵云飞下落不明，他媳妇的微信还在使用，原告王体友在起诉前打过一次电话，我说只有50000元，怎么变成100000元了。晋孝峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日赵云飞向原告王体友借款100000元，约定月息3分，由被告谢付得、晋孝峰负连带担保责任。后赵云飞将该借款利息结算至2018年11月9日。借款人赵云飞下落不明后，原告王体友向被告谢付得、晋孝峰多次催要，至今未还。原告王体友起诉来院。本院认为，被告谢付得、晋孝峰为赵云飞担保，向原告王体友借款100000元，事实清楚，现赵云飞下落不明，原告王体友请求二被告偿还借款，符合相关法律规定，二被告应当偿还，原告王体友要求被告谢付得、晋孝峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中，原、被告约定的利息过高，违反相关法律规定，应当按年利率的24%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法法）若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢付得、晋孝峰偿还原告王体友借款100000元及利息（利息按年利率的24%计算，从2018年11月9日起算至借款本息还清之日止）。并于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王体友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告谢付得、晋孝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年六月十二日书记员  张逸远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5453号被执行人：徐富斌，男，汉族，1989年12月14日出生，住河南省郑州市高新技术开发区，。关于本院刑庭移送执行徐富斌追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫0105刑初661号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月5日提起网络查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。其余未发现被执行人徐富斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月15日向徐富斌发出传票传唤其2019年4月17日到本院接受询问，徐富斌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月15日前往被执行人户籍地住房公积金管理中心查询被执行人徐富斌名下的住房公积金信息，查找被执行人徐富斌的下落。经调查被执行人徐富斌在户籍地住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人徐富斌的下落；五、本院于2019年5月21日再次对被执行人徐富斌提起网络查询，未发现被执行人徐富斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐富斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年六月四日书记员  李博
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1373号原告廖淑平，男，汉族，住遂川县。被告刘雪莲，女，汉族，住遂川县。原告廖淑平与被告刘雪莲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告廖淑平于2019年6月14日以被告已履行还款义务，双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖淑平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖淑平撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取）由原告负担。审判员  饶传平二〇一九年六月十四日书记员  郭世辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3448号 罪犯陆文成，男，1996年12月10日出生，布依族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省闽侯县人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0121刑初411号刑事判决，以被告人陆文成犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年6月24日起至2020年3月18日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆文成在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年2月，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陆文成减刑的异议。 本院认为，罪犯陆文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆文成减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月24日起至2019年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月十九日 书记员 周 舟
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初143号 原告：贯玉军，男，1976年5月22日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，挖掘机驾驶员，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：付丕友，男，1962年12月10日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，住四川省广元市朝天区。 原告贯玉军与被告付丕友租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员张瑞君、赵晓燕、人民陪审员杨天喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贯玉军及其委托诉讼代理人杨立君到庭参加了诉讼。被告付丕友经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付租赁费41000元和从起诉之日起按年利率24%的利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年10月，被告在房屋时，租赁原告挖掘机，由原告驾驶开挖屋基，开挖后原告与被告结算，被告承诺2016年底支付，年底原告要求支付租赁费，被告说资金紧张，于2017年3月10日出具欠条一张，被告外出一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条原件。被告未出庭质证。本院对该证据予以确认其证明力。 根据原告的陈述以及确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年10月，被告在广元市朝天区修建自家房屋时，与原告口头协,租赁原告的挖掘机，以每小时工时费计价200元，使用完毕后一起结账。原告自己驾驶挖掘机给被告挖屋基、堡坎，2016年年底被告使用结束。2016年底原告要求被告支付租赁费，被告因为资金紧张，没有履行承诺，并在2017年3月10日出具欠条一张“兹有白钟村二组付丕友欠贯玉军挖机工费肆万壹仟元（41000.00），此证为凭。白钟村二组欠款付丕友，2017年3月10日”。之后被告一直未支付。 本院认为，被告付丕友欠原告的租赁费41000元，被告应当履行支付义务。没有约定资金占用利率的，可以主张年利率6%的逾期利息。故原告关于偿还租赁费41000元与从2019年2月19日诉讼之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，其利率的过高请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告付丕友偿还原告贯玉军的租赁费41000元，并从2019年2月20起按年利率6%支付资金占用利息（限本判决生效后十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瑞君 审 判 员  赵晓燕 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄丕成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10464号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：翟宋萍，女，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翟宋萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告翟宋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币94,691.69元、利息123,753.39元、滞纳金及违约金2,574.61元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计221,019.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告翟宋萍未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金94,691.69元及利息、滞纳金、违约金。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告翟宋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计94,691.69元；二、被告翟宋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167.29元，减半收取计1,083.65元，由被告翟宋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初87号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人刘燕，女，1977年10月16日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人刘燕犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长李镇西出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘燕2019年2月7日21时许，被告人刘燕酒后驾驶×××号普通小型轿车，沿乌达区先锋西街由西向东行驶至皇冠路与先锋西街交叉路口东侧100米处时，被乌达交警大队交警查获，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘燕血液酒精含量为223.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对刘燕在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检测分析报告，证人严某的证言及被告人刘燕的供述等证据。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人刘燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘燕归案后如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年六月十二日 书记员 高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5354号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路,主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：方伟豪，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方伟豪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计85964.84元（截止2018年11月20日，欠款本金58263.34元、利息8133.26元、滞纳金19568.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。原告于庭审中明确：要求计算到实际清偿之日止的费用包括利息、违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的除滞纳金、违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：58263.34元×5％=2913.17元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方伟豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58263.34元、利息8133.26元、滞纳金2913.17元（暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告负担250元，被告方伟豪负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  张燕婷审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  陈晓妮书记员  孙婉仪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3761号原告：张方，男，1958年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：师磊，男，1984年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：蒋磊，女，1985年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张方与被告师磊、被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方，被告蒋磊到庭参加诉讼，被告师磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元，并支付以100000元为基数、以月息3%为标准、自2017年8月22日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年8月初，二被告称承包工程需资金周转，提出向原告借款100000元，每月利息3000元，使用一年即归还。2017年8月22日，原告向二被告交付100000元，被告向原告出具借条。借条出具后，被告未按约定支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告蒋磊辩称，向原告借款100000元属实，已经按约定的每月利息3000元的标准向原告支付了一年的利息。后因做生意失败，现没有能力归还借款本金和支付利息，曾就还款事宜和原告协商过，但没有达成一致意见。被告师磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：被告师磊和被告蒋磊于2006年12月18日登记结婚，系夫妻关系。2016年11月8日，二被告向原告借款30000元，2017年3月10日向原告借款30000元，2017年4月24日向原告借款20000元，2017年7月4日向原告借款20000元，上述借款合计100000元。第一笔借款原告转账交付给被告蒋磊，其余几笔借款原告均转账交付给被告师磊。2017年8月22日，被告师磊就上述借款向原告出具借条，记载：今借到张方100000元，利息按月支付3000元，9月22日连本带利一次性归还。借条出具后，二被告已向原告支付利息至2018年7月22日，共计支付了11个月的利息合计33000元，此后二被告再未支付过利息，亦未归还本金。庭审中，被告蒋磊明确表示诉争债务属于夫妻共同债务，愿与被告师磊共同偿还。本院认为，原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细可以证明原告与二被告之间存在借贷关系，据此对二被告向原告借款100000元的事实予以确认。二被告收到借款后，至今未向原告归还，其行为构成违约，原告诉请二被告归还借款本金100000元，理由正当，证据充分，予以支持。双方约定每月利息3000元，折算成月息为3%，该约定虽超出法定上限月息2%的标准，但对于二被告已按该标准自愿支付的利息，法律不予干涉，但此后即2018年7月23日至实际偿还之日的利息应按月息2%计算，原告诉请自2017年8月22日至实际偿还之日按月息3%计算，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师磊、被告蒋磊于本判决生效后十日内归还原告张方借款本金100000元，并支付以100000元为基数、以月息2%为标准、自2018年7月23日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告张方负担855元，被告师磊、被告蒋磊负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     王  霞审    判    员     冯林林人 民 陪 审 员     张扣利  二Ｏ一九年六月二十一日 书   记   员       马  莉1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人熊杰，男，1986年12月16日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22447号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员邱建安审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5665号申请执行人：苏强，男，汉族，1992年6月22日出生，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京云创远景软件有限责任公司，住所地北京市海淀区龙翔路**泰翔商务楼**。法定代表人：沈骁本院在执行苏强与北京云创远景软件有限责任公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年六月十日书记员  李思诺
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初465号 原告：沐川县高笋乡张真奎饲料店，营业场所沐川县高笋乡新街132号，个体工商户。 经营者：张真奎，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省沐川县。 被告：李成宁，男，汉族，1975年10月30日出生，住四川省沐川县。 被告：聂志慧，女，汉族，1977年11月20日出生，住四川省沐川县。 原告沐川县高笋乡张真奎饲料店与被告李成宁、聂志慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告沐川县高笋乡张真奎饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沐川县高笋乡张真奎饲料店撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 胡雄伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初9875号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路**。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：楼家天，男，1981年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市。本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告楼家天物业服务合同纠纷一案中，因被告楼家天已缴清物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年六月十三日书记员  杨科晔
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初717号 原告:苏州工业园区装和技研净化涂装有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑示范区扬明路**。统一社会信用代码：913205947235440529(1/1)。 法定代表人：曹军海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙力，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏金铎律师事务所律师。 被告：宜丰县金贡泉矿泉水有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇。统一社会信用代码：913609247599730942。 法定代表人：童亦愚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄仕光，男，1974年10月3日生，住宜丰县，该公司员工。 原告苏州工业园区装和技研净化涂装有限公司与被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区装和技研净化涂装有限公司委托诉讼代理人刘祥瑾、被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司委托诉讼代理人黄仕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州工业园区装和技研净化涂装有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款共计182780元及利息3975.47元，判令被告赔偿该欠款自起诉之日起至实际付清之日止，按同期同档利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2016年10月15日签订工程合同，约定由原告为被告的生产车间进行“地坪工程”施工。2017年下半年，因被告资金紧张，企业全面停建，原告施工的工程也被迫停止施工。2018年9月10日，双方进行了结算，结算总款为322780元，扣除被告已支付的140000元，确认被告款付工程款为182780元。原告多次催促，被告未支付，现竟无人过问。为此原告提起诉讼。 被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司辩称，是欠原告这些工程款，公司现在没有钱付不了，等有钱就会付。 本院经审理查明,被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司因厂房建设需要。于2016年10月15日与原告签订工程合同，约定由原告为被告的生产车间进行“地坪工程”施工。原告在完成大部分施工后，因被告资金紧张，企业全面停建，原告施工的工程也被迫停止施工。2018年9月10日，双方就已完成的工程进行了结算，经双方结算，原告的总工程款为322780元。扣除被告已支付的140000元，被告尚欠原告工程款182780元。结算后原告多次催促，被告未支付，为此原告提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录、工程协议、工程结算单等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告签订的工程协议、工程结算单系双方真实思想表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人都应当遵循。结算完后，被告应及时支付原告工程款。 现原告要求被告支付所欠款项，有理有据，本院予以支持。因工程并未完全按照合同的约定推进，合同约定的付款方式实际未遵循；双方结算时又未约定付款日期，原告要求被告支付迟延付款利息，理由并不充分，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司在本判决生效后十五日内支付原告苏州工业园区装和技研净化涂装有限公司工程款182780元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4036元，由被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蓝 强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14615号 原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地：重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码：915000007958768147。 法定代表人：肖志谦。 本院受理原告邓德波与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓德波撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年六月十九日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1365号罪犯谭红，男，1988年9月23日出生，汉族，湖北省公安县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年5月11日以（2009）唐刑初字第44号刑事判决书，以被告人谭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利3年。刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。于2009年6月3日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑1年9个月；2015年11月25日经本院裁定减刑1年9个月。减刑后刑期至2020年3月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯谭红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯谭红的减刑意见。经审理查明，罪犯谭红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯谭红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭红减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月28日起至2019年7月27日止），没收个人全部财产，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3233号 申请人：王金付，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：庄会臣，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：史承兰，女，1956年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：庄会轻，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王同进，男，1959年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王金付与被申请人庄会臣、史承兰、庄会轻、王同进买卖合同纠纷一案，申请人王金付与2019年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人90000.00元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000642）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄会臣、史承兰庄会轻、王同进、在银行账户存款人民币90000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保687号
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4118号原告:呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场**楼**。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘晓斐，男，住呼和浩特市。被告：汪丽，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告汪丽、刘晓斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧、被告汪丽、刘晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美象物业公司向本院提出诉讼请求：判令汪丽、刘晓斐支付拖欠物业费17718.7元，垃圾清运费400元（上述两项欠费期间2012年4月21日-2018年12月31日）。事实与理由：美象物业公司系呼和浩特万达物业管理服务主体，汪丽、刘晓斐系万达广场的业主，接受美象物业公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系。汪丽、刘晓斐应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经美象物业公司多次催要未果，故诉至法院。汪丽、刘晓斐辩称，1.美象物业公司提供的物业服务不达标，业主有权拒绝支付物业费；2.美象物业公司没有定期公开物业费的收支情况、公共水电分摊费用、住宅专项维修资金等；3.未征得业主同意私自张贴广告且广告收入未向业主公示；4.美象物业公司主张的物业费、垃圾清运费，超过诉讼时效；5.美象物业公司服务的面积超过其四级资质所能承揽的范围，提供的服务质量下降；6.美象物业公司以起诉作为收物业费的主要途径，恶性循环；7.美象物业公司提供的所有证据均为复印件，质疑美象物业公司的资质和提供物业服务的合法性；8.地库存在严重的漏水，不根治，只引流；9.对于购房时买的可视门禁，物业公司只管卖给业主却不给安装，一直未投入使用；10.小区内绿化极差；11.安保力量薄弱；12.门禁卡绑定物业费，不交物业费不给领门禁卡；13.物业公司仅提供了打扫卫生的服务，可卫生清扫得还不到位；14.美象物业公司出名的不好，导致万达的房价都因物业服务不好而下降了；15.用消防水冲洗垃圾桶和拖把，威胁消防安全；16.建筑垃圾仅设立一个堆放区，且无明确的指引标识，业主自己都不好找，装修工人更是找不到；17.业主丢失自行车，物业无法提供监控录像供查看；18.保安偷自行车，车在车位上被拖走；19.电梯停用长达一周；20.楼上漏水，淹了业主家，物业不给出面处理；21.窗户漏风；22.物业公司私自增划停车位，占用公共通道；23.物业公司锁了一部步梯，存放清扫工具，存在安全隐患；24.物业公司私自出租每个楼内的放信箱的屋子；25.地库出入没有明确指示，业主出入不便；26.板式公寓存在用水困难，入住人员杂乱，屋内漏水掉墙皮的问题；27.靠近临街商铺的油烟、噪音问题大；28.住宅烟道漏烟；29.屋内墙体倾斜、墙体裂缝；30.户内漏水，物业不查找原因，一直拖着不给修；31.没有车位的业主不让进地库；32.因没交物业费，物业把暖气的阀门给关了；33.在我家卫生间找漏水点后，长达七年未予恢复原状。经审理查明：万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，约定由万达物业公司为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至物业管理区域的业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米。另查明，2016年9月26日，呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更登记为呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（呼赛核变通内字[2016]第1601879360号）。又查明，汪丽、刘晓斐系万达小区的业主，2012年4月21日-2018年12月31日应交纳的物业服务费为17711元（129.69平方米×1.7元×80个月零十天），垃圾清运费400元（5元/月×80个月；呼政发[2016]59号）。本院认为，美象物业公司（原万达物业公司）与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。美象物业公司有按照合同约定为万达广场小区提供了物业服务的义务，作为小区业主的汪丽、刘晓斐有按时交纳物业费的义务。关于汪丽、刘晓斐提出美象物业公司未就广告费收入、车位车库以及专项维修资金的筹备使用等向业主公示的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物业的共用部位共用设施由全体业主共有和共同管理，其经营收支情况因涉及小区全体业主的共同利益，应由业主大会授权业主委员会根据议事规则使用、管理或依法追责等，不在本案所涉物业服务合同纠纷调整范围，由权利人另行主张。关于汪丽、刘晓斐提出美象物业公司主张的物业费已过诉讼时效的抗辩，本院认为，物业公司作为提供物业服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起开始计算，美象物业公司持续在提供物业服务，未超过诉讼时效，故对汪丽、刘晓斐的此抗辩，本院不予采纳。关于汪丽、刘晓斐提出美象物业公司存在资质问题，承接万达广场小区物业服务能力有限。本院认为，《住房城乡建设部关于废止〈物业服务企业资质管理办法〉的决定》已于2018年3月8日发布并实施，同时住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知（建办房[2017]75号）也明确要求“不得以任何方式要求将原核定的物业服务资质作为承接物业管理业务的条件”。故对汪丽、刘晓斐此抗辩理由，本院不予支持。关于汪丽、刘晓斐辩称的地库漏水、房屋墙体倾斜、墙体裂缝、被楼上漏水致损、丢失私人财物等问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。关于汪丽、刘晓斐辩称的物业公司绑定收取物业费、挪用消防用水、对作为应急通道的步梯上锁等侵害业主权利的行为，物业公司应高度重视、立即整改并坚决杜绝，以防酿成安全事故，威胁广大业主的生命安全。关于汪丽、刘晓斐辩称物业公司在其卫生间查找漏水点后，不予恢复原状的情况，物业公司在排查漏水原因完毕后，有义务对其工作现场恢复原状，否则应按给业主造成的实际损失进行赔偿。美象物业公司所服务的万达广场小区近年来存在小区绿化、卫生、安保质量差等问题，虽经整改，但效果甚微，鉴于此本院对汪丽、刘晓斐应交纳的物业费17711元酌情按80%予以支持，即14169元。对于美象物业公司代收代缴的垃圾清运费，因有呼市人民政府呼政发[2006]59号文件予以佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、汪丽、刘晓斐于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费14169元及垃圾清运费400元，合计14569元；二、驳回呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取127元（呼和浩特市美象物业服务有限责任公司已预交），由汪丽、刘晓斐负担83，由呼和浩特市美象物业服务有限责任公司44元。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年六月十四日书记员 李晓妮
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执959号 申请执行人余稳湘，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人余稳湘，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人邱哿贵，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 余稳湘申请执行李加良、邱哿贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人余稳湘与被执行人李加良自行协商，达成协议，申请执行人余稳湘向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初777号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年六月二十四日 书记员  张磊
55北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5241号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告田蓉蓉，女，1984年08月04日出生，汉族，住陕西省安康地区安康市。原告黄志武与被告田蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告田蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人杨洋签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2015年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限33天，自2015年11月9日至2015年12月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号530070182761705508。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为10%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月12日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田蓉蓉于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金10000元；二、田蓉蓉于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以10000元为本金，自2015年11月10日借款次日起至2015年12月15日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、田蓉蓉于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以10000元为本金，自2015年12月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1200号申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人彭光勇，男，汉族，1986年12月29日出生，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人左桂香，女，汉族，1986年12月9日出生，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人彭光勇等人行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2018)湘1321行审492号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，且申请执行人向我院提交撤回强制执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人彭光勇等人行政非诉案由一案，终结双峰县人民法院作出的(2018)湘1321行审492号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年六月十八日书记员  李 妙
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1363号原告：烟台市盛宏商贸有限公司，住所地烟台市高新区纬五路**。统一社会信用代码：91370600565249831G。法定代表人：于风亭，经理。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：孙富民，男，1974年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲迅波，女，1975年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市盛宏商贸有限公司（以下简称盛宏公司）与被告孙富民、曲迅波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宏公司的委托诉讼代理人刘宝利，被告孙富民到庭参加诉讼。被告曲迅波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款65113元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2013年11月30日购买原告钢材，至今尚欠原告货款65113元。被告孙富民辩称，欠款属实，暂时无力支付欠款。被告曲迅波未作答辩。本院经审理认定事实如下：针对诉讼主张，原告盛宏公司提交购货欠款凭证一张予以证实。该凭证载明货款数额为65113.10元。被告孙富民在该凭证上签字确认。庭审中，原告明确表示只要求被告支付65113元，放弃剩余款项。另查明，上述欠款发生于被告孙富民、曲迅波婚姻关系存续期间。本院认为，根据在案证据以及被告孙富民的自认，本院认定被告尚欠原告货款65113.10元。上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还欠款65113元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙富民、曲迅波于判决生效之日起十日内偿付原告烟台市盛宏商贸有限公司65113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元减半收取714元，由被告孙富民、曲迅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年六月十八日书记员  丛 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保585号申请人：重庆胜冠诺邦实业有限公司，住重庆市南岸区，统一社会信用代码。法定代表人：蒋磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人：重庆新沁园食品有限公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：袁国恩，系该公司总经理。本院在审理申请人重庆胜冠诺邦实业有限公司诉被申请人重庆新沁园食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2019）渝0107民初6106号民事裁定书，对被申请人重庆新沁园食品有限公司价值680000元的财产予以保全。申请人重庆胜冠诺邦实业有限公司向本院提出解除对被申请人重庆新沁园食品有限公司价值680000元财产的冻结、查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆新沁园食品有限公司价值680000元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王朝辉二〇一九年六月二十日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执331号 申请执行人：陈卫刚，男，1958年08月12出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市高压容器制造有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城西街环来泾路**。 法定代表人：时仁元。 陈卫刚与常熟市高压容器制造有限公司股权转让纠纷执行一案，(2018)苏0581民初7509号民事判决书已发生法律效力。依该文书：案件受理费80元，财产保全费5000元，合计诉讼费5080元，由被告常熟市高压容器制造有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、通过执行网络查控系统查询，2019年2月15日查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，未实际控制,查封期限2年。2019年2月15日轮候查封莫城街道莫城燕巷村不动产，查封期限三年。未发现有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5080元，尚未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年六月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执142号申请执行人：谢庆满，男，1954年4月19日出生，住于都县。申请执行人：谢年生，男，1988年12月30日出生，住于都县。被执行人：肖卿源（又名肖庆元），男，1945年7月16日出生，住于都县。被执行人：方地城，女，住于都县。被执行人：谢牙牙，女，1998年6月5日出生，住于都县。申请执行人谢庆满、谢年生依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初2909号民事判决书于2018年12月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖卿源、方地城、谢牙牙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人肖卿源、方地城、谢牙牙确无可供执行的财产。2019年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行104978元，截至2019年6月18日已执行0元，未执行104978元。于2019年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  谢殿臣二〇一九年六月十八日代理书记员  胡海涛
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢62号申请执行人：郭安林被执行人：郭炎南申请执行人郭安林与被执行人郭炎南买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1007号民事调解书的内容，已于2019年6月19日全部执行完毕。特此通知！二〇一九年六月十九日（院印）
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1032号 原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站金豪华府****。 法定代表人：覃俑,该公司总经理。 被告：赵辉，女，汉族，1974年7月14日出生，住邵阳市。 原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷，本院于2019年6月6日立案。邵阳市军威物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵阳市军威物业管理有限公司自愿撤回对赵辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵阳市军威物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，由邵阳市军威物业管理有限公司承担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年六月六日 法官助理 林香香 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执755号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张城鑫，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张城鑫犯容留他人吸毒罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴昌杭
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执异17号 异议人（被执行人）：周云凤，女，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：方萍，女，汉族，住四川省万源市。 被执行人:韩炜，男，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人方萍与被执行人周云凤、韩炜民间借贷纠纷一案中，异议人周云凤于2019年5月28日对本院作出的（2019）川1781执252号之七执行裁定书的执行行为提出异议。本案在审查过程中，异议人周云凤于2019年6月4日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人周云凤自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人周云凤撤回申请。 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 罗 霞 二〇一九年六月四日 书记员 何欣亭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执239号 申请执行人：赵贵兴，男。 被执行人：王作纲，男。 申请执行人赵贵兴与被执行人王作纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6316号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王作纲应于判决生效后十日内返还申请执行人赵贵兴借款100000元及利息。因被执行人王作纲未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年01月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权100000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年六月二十一日 书记员 李珍妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1990号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：云利东，住呼和浩特市。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称“建行内蒙古分行营业部”）诉云利东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告云利东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令云利东立即偿还拖欠本金4600元，利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2018年11月22日利息270.5元、罚息198.77元，以上暂共计5069.27元；2、依法判令云利东支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年6月12日云利东向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定云利东向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向云利东发放额度借款人民币4600元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，云利东拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令云利东立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。云利东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日云利东以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706674-4903-20180666024）。该合同载明，借款额度为4600元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年6月12日至2018年6月12日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日，即2018年6月12日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号×××等内容详见协议。2017年6月12日，建行内蒙古分行营业部向云利东发放了贷款4600元。2018年6月12日借款合同到期，云利东未按合同约定履行还款义务。截止至2019年5月15日，云利东尚欠借款本金2932.65元、期内利息270.5元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，云利东以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与云利东签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向云利东发放贷款4600元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而云利东未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张云利东偿还贷款本金2932.65元、利息270.5元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向云利东主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率6.3%上浮50%计算，因借款合同约定贷款利率在借期内按固定年利率5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，而未明确采用浮动利率，故本院仅支持依合同约定按固定年利率5.8%上浮50%计算，超出部分不予保护。诉讼中，建行内蒙古分行营业部提出逾期贷款利率应按照浮动利率计算，因无合同明确约定，本院不予支持，即使合同约定不明，也应当根据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?)》第四十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471997?)规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”认定按照借期内固定年利率5.8%为基数上浮50%计算罚息，以未偿还借款本金及未偿还利息为基数。关于建行内蒙古分行营业部诉请的判令云利东支付实现债权发生的各项费用，建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持偿付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云利东于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金2932.65元、利息270.5元及自2018年6月13日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及未偿还利息为基数，按年利率8.7%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由云利东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一九年六月三日书记员 白 杨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1094号 原告：王玲玲，女，1980年5月29日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：郭玲，女，1973年11月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区新建路**，现住河池市金城江区。 原告王玲玲诉被告郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告郭玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玲偿还借款本金人民币叁拾万(300000)元整及逾期利息（逾期利息从2016年9月2日起按年利率6%计至本生效判决确定履行期限届满最后一日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告郭玲因经营周转需要向原告王玲玲借款30万元整，借款期限为2016年7月1日一2016年9月1日共两个月(借条上“叁个月”为笔误），约定于2016年9月1日一次性偿还借款30万元整。原告王玲玲通过现金的方式将30万元给被告郭玲。借款到期后，郭玲一直未归还借款。经原告多次催促，被告郭玲仍拒绝归还，至今分文未还。由于被告逾期偿还借款，给原告造成了资金占用期间的经济损失，因此原告主张被告应在本金之外，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（逾期利息从2016年9月2日起按年利率6%计至本生效判决确定履行期限届满最后一日止）。原告认为，被告违约不予还款的行为己严重侵犯了其合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权利。 被告郭玲辩称，原告诉请称交付给其30万元现金完全不是事实，事实是原告用黑势力的手段，在其当时有抑郁症的情况下逼迫其写下的借条，借条不是其真实的意思表示。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、2016年7月1日《借条》，证明被告借款的事实。被告郭玲对原告提供的证据1没有异议，对证据2认为是原告多次找黑社会，在其身患抑郁症的情况下强迫其写下的。 被告郭玲没有向法庭提交证据。 本院对本案当事人所举的以上证据中能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，并作为本案定案依据在卷佐证，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 被告郭玲于2016年7月1日出具《借条》给原告王玲玲，该《借条》载明：“本人郭玲，身份证号：，今借到王玲玲人民币共计叁拾万元正，借期从2016年7月1日-2016年9月1日共叁个月，2016年9月1日归还叁拾万元正。借款人：郭玲”。原告主张被告借款，被告郭玲在庭审中陈述其没有收到原告上述30万现金的款项，以上借款是被告在受到原告黑恶势力胁迫的情况下违背其真实意思表示书写的。原告王玲玲认可该《借条》系在2015年和2016年间，共分两次，通过现金或者银行转账的方式支付给被告，本案涉及《借条》涉及是双方多次借款结算累计而成。双方就债权债务关系各执一词，原告遂诉至本院，引发本案。 本院认为，本案中举证责任分配的原则是：“谁主张，谁举证。”，即当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或者有利于自己的主张的责任，否则将承担举证不能的责任。原告王玲玲主张被告郭玲尚欠其30万元借款本金及其利息，在其起诉状中陈述其系通过“现金”的方式将30万元支付给被告郭玲；而在庭审中，原告王玲玲对本案涉及的关键证据，即2016年7月1日《借条》的形成，时而陈述系2015年转账一笔，2016年现金交付一笔，时而陈述系2015年现金交付10万元，2016年转账交付20万元，且就具体支付的日期完全不能清晰陈述，并未能在举证期限内就其陈述向本院提供相应的证据予以佐证，故对本案《借条》是否符合事实和法律的规定，本院不予确认。现原告王玲玲请求被告郭玲按照2016年7月1日出具的《借条》支付其30万元借款本金及其利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之的规定，判决如下： 驳回原告王玲玲的诉讼请求。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元（原告已预交），由原告王玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  卢画 二〇一九年六月十三日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1084号 申请执行人：李盛昌，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：花永超，男，1978年9月7日出生，回族，住安徽省定远县。 申请执行人李盛昌与被执行人花永超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月2日立案执行，执行标的20000.00元。 本院受理后，于2019年3月4日向被执行人花永超发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2019年6月24日，本院将被执行人花永超纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人花永超长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人花永超有银行存款账户余额不足100元，随予以冻结，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年5月15日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1642号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李国磊，男，1989年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢方丽，女，1987年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：裴新春，男，1958年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭晒红，女，1957年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张开丽，女，1980年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李国磊、谢方丽、裴新春、谭晒红、刘磊、张开丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国磊、谢方丽、裴新春、谭晒红、刘磊、张开丽银行存款56404.87元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初5986号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国磊、谢方丽、裴新春、谭晒红、刘磊、张开丽银行存款56404.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年六月二十日书记员  李 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3832号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区新都街道香城大道电子路段**。 负责人：杨东，该支行行长。 被执行人蒋清文，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人黄玉翠，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被执行人蒋清文、黄玉翠金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋清文、黄玉翠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2018年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋清文、黄玉翠共有的位于新都区新繁镇繁崇路102号1栋2单元4楼5号房屋，因该房屋土地未分割，无法办理过户，暂无法处置，现二被执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2099号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十二日 书记员 王太峰
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审213号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人武磊，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月22日作出的410422-1002327622号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002327622号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002327622公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002327622号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年六月十日书记员  刘永慧
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初739号 原告：兰权盛，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：高细水，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告兰权盛与被告高细水买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰权盛的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告高细水经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰权盛向本院提出诉讼请求：判令高细水归还不锈钢材料款4742元并支付该款自2017年10月13日起至货款付还之日止的利息，月利率按2%计算，息随本清（自2017年10月13日至2018年12月13日，高细水应计付14个月利息1327.76元，即14×4742×2%＝1327.76元，每月利息94.84元）。事实和理由：2017年9月12日，高细水出具欠条一张交兰权盛收执，确认因向兰权盛购买不锈钢材料结欠货款4742元，并约定高细水应于2017年9月底前归还所有货款，最长还款期限为一个月，逾期还款应按月利率2%付息。但期届，高细水未按约定还款，故请求判如所请。 高细水未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，兰权盛与高细水进行结算，高细水确认向兰权盛购买不锈钢材料共结欠兰权盛货款4742元，并由其出具欠条一张交兰权盛收执，双方约定还款期限为一个月，逾期还款应按月利率2%付息。但期届，高细水未按约定还款，现兰权盛诉至本院请求支持其诉讼主张。 本院认为，高细水向兰权盛购买不锈钢材料，双方之间的买卖合同关系合法成立，依法受到法律的保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人供货完毕，买受人则应当按照约定的数额、时间支付价款。经双方确认，高细水尚欠兰权盛货款4742元，约定的还款期届经兰权盛多次催讨仍未偿还，已经构成逾期还款，应当依照约定承担还款义务，故现兰权盛请求高细水偿还尚欠货款的诉求，于法有据，应予支持。兰权盛与高细水双方还约定如逾期还款应按月利率2%计息，该约定不违反相关法律法规的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高细水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还兰权盛货款4742元及支付自2017年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高细水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  李婷婷 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执941号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托诉理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕松华，男，汉族，1981年9月20日生，住吉林省农安县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕松华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕松华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币142923.24元，未受偿人民币142923.24元后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十三日书 记 员  杨云芸
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终590号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路**。负责人:毛军，该公司经理。委托代理人：舒培义，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黎卫红（系死者柯某丈夫），男，1967年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：黎媛琦（系死者柯某女儿）,女,1996年1月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：周翠琴（系死者柯某母亲）,女,1953年5月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：柯绍伟（系死者柯某父亲）,男,1952年5月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：李军生，男，1967年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。上诉人人民财保信州支公司因与被上诉人黎卫红、黎媛琦、周翠琴、柯绍伟、李军生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保信州支公司上诉请求：1、撤销原审对上诉人承担本次事故精神抚慰金和责任比例按80%的认定，应减少上诉人赔付101301.7元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李军生正处于追究刑事责任的程序过程中，精神抚慰金不应得到支持；2、机动车之间的事故责任主次责比例为70%比30%，一审认定李军生承担80%的责任不符合事实且违反法律规定。被上诉人黎卫红、黎媛琦、周翠琴、柯绍伟辩称：一审责任划分清楚，判决正确，适用法律正确，应予维持。被上诉人李军生请求维持一审判决。黎卫红、黎媛琦、周翠琴、柯绍伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计708,010.80元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月19日12时10分许，李军生驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车沿信州区广信大道由南向北行驶至凤凰大道与广信大道交叉路口时，与沿广信大道由北向南方向进入路口并停在路口中间由柯某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使柯某当场死亡。本次事故经交警部门认定，李军生负事故主要责任，柯某负次要责任。另查明，赣Ｅ×××**号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。一审法院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李军生负事故主要责任，柯某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。柯姚花的丧葬费为31,534.50元、处理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为31,198元/年×20年=623,960元、精神损害抚慰金40,000元，柯姚花的被抚养人为其父亲柯绍伟（1952年5月），母亲周翠琴（生于1953年5月，有子女4人），被抚养人生活费为19,244元/年×（14+15）年÷4＝139,519元，对此本院予以确认。由于柯某驾车停在路口，并非在骑行过程中发生交通事故，故应适当加重负主要责任的机动车肇事方李军生的赔偿责任，故李军生应承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告黎卫红、黎媛琦、周翠琴、柯绍伟赔付因柯某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告黎卫红、黎媛琦、周翠琴、柯绍伟赔付超过交强险部分因柯某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、被抚养人生活费合计733,013.50元的80%即586,410.80元；三、驳回原告黎卫红、黎媛琦、周翠琴、柯绍伟的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理10,494元，减半收取5,247元，由被告李军生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，受害人柯某在事故发生时并非处于驾车行驶状态，而是停在路口等红灯，而被上诉人李军生驾驶的汽车则是转弯行驶状态，故一审法院据此适当加重被上诉人李军生的赔偿责任并无不当，本院予以支持。另外，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司主张精神抚慰金不予赔偿的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年六月三日书记员 叶华生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执722号申请执行人：陈帮侠，男，1956年10月5日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托代理人：陈松松，男，1987年10月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙加平，男，1974年11月1日生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人陈帮侠与被执行人孙加平民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)苏1311民初6903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程克伦向本院申请执行。本案立案标的121440元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人孙加平送达了执行通知书和传票，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，双方当事人于2019年6月6日达成执行和解协议，双方约定：被执行人孙加平于2019年6月13日前给付申请执行人陈帮侠借款30000元，于2019年9月13日前给付50000元，于2020年1月23日前给付40000元，余款放弃。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)苏1311民初6903号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年六月六日书记员  杜 莹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初5179号之一 原告:南京先声合成材料有限公司,住所地南京市雨花台区铁心桥大街******,统一社会信用代码91320114X08968729E。 法定代表人：方洪铭,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡裕刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向天律师事务所律师。 被告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊,住所地河北省廊坊市广阳街道**码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明文，该公司江苏省泗阳县。 原告南京先声合成材料有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后。原告南京先声合成材料有限公司于2019年6月24日向本院申请变更诉讼请求，并撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告南京先声合成材料有限公司自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京先声合成材料有限公司撤回起诉。 案件受理费32334元，由原告南京先声合成材料有限公司负担10102元,退还原告南京先声合成材料有限公司22232元。 审 判 长  徐学松 人民陪审员  刘绪平 人民陪审员  谷士凯 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周明月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8294号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吴建中，男，1983年6月5日生，汉族，住江西赣州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴建中、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执94号 申请执行人：杨通文，男，1967年12月6日出生，苗族，住湖南省城乡苗族自治县。 申请执行人：龚金妹，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省城乡苗族自治县。 被执行人：东莞市森铁机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区咸西工业区靖海东路******。统一社会信用代码为91441900079580289A。 法定代表人：黄志萍。 关于申请执行人龚金妹、杨通文与被执行人东莞市森铁机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民特11号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未完全履行，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的130000元。 执行中，申请执行人与被执行人于2019年3月25日自愿达成和解协议，内容如下：1、申请执行人确认截至目前已收到赔偿款25000元，余款本金105000元未收到；2、余款105000元分四期支付，在2019年3月20日前支付5000元，在2019年3月20日前支付20000元，在2019年4月20日前支付40000元，在2019年5月31日前支付40000元，违约利息按（2018）粤1972民特11号民事裁定书计算在2019年6月20日前支付完毕；3、执行费1850元由被执行人承担；4、如任何一期不如期足额支付，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。但因被执行人未支付全部案款，本院对被执行人发出的限制消费令和列入失信被执行人决定书不予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈拥麟
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0382执保13号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。 被保全人：沈正东。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被保全人沈正东金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382民初329号民事裁定已生效。本院于2019年6月5日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被保全人沈正东银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。根据反馈，被保全人沈正东无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初329号民事裁定书的执行，予以结案。 本裁定经送达后立即发生法律效力。 此页无正文 审 判 员  王伟忠 二〇一九年六月十日 代理书记员  陈 程