wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2289号原告：何家奎，男，1972年7月28日出生，驾驶员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：饶勇，男，1971年12月6日出生，住重庆市涪陵区。原告何家奎与被告饶勇委托合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家奎及其委托诉讼代理人文杰到庭参加了诉讼；被告饶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家奎向本院提出诉讼请求：判决1、被告支付原告45000元，并支付以45000元为基数从2019年3月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告可协助考驾照的人办理机动车驾驶证，原告的一些朋友需办理机动车驾驶证，原告便委托被告协助办理驾驶证。2016年至2018年期间，原告在需要办证的朋友中代为收取了办证费，然后将办证费交给被告。在办证过程中，被告有一部分驾驶证未能办下来，因是原告代为收取的办证费，所以未能办到证的人要求原告退费，为化解矛盾，原告自己垫钱退给了未能办到证的人。因被告未将原告垫付的费用退还，后原、被告通过对账，确认被告欠原告的费用为45000元。2019年1月5日，被告向原告出具借条一份，确认金额为45000元，承诺于2019年2月4日前归还原告10000元，于2019年3月10日前归还原告余款35000元。虽然借条上载明被告借到原告现金45000元，但实际上名为借条实为欠条，款项系原告为被告垫付所退的费用。被告到期后未履行还款义务，望法院判如所请。饶勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原、被告系朋友关系。因原告知被告与驾校和车辆管理部门的相关人员较熟悉，而原告的一些朋友需参加驾校学习及考取机动车驾驶证，便与被告口头协商达成委托协议，由原告收取这些人的费用后交被告，并由被告带领这部分人参加驾校学习后考试领取驾驶证。从2016年至2017年期间，原告收取需办证人的费用向被告转款10余万元。后因被告未对部分人尽到委托事务，这部分人向原告索要已支付费用，原告将部分费用归还这部分人。因被告未将该费用退还原告，后原、被告通过对账，被告确认尚欠原告委托办理驾照费用，并于2019年1月5日向原告出具借条一张，载明：今本人饶勇借到何家奎现金45000元；于2019年2月4日以前归还何家奎10000元，剩余35000元于2019年3月10日前全部归还。约定期限到期后，被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。上述事实有原告提交的银行转账明细、借条及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告因有朋友需参加驾校学习和考取机动车驾驶执照，原告便与被告口头协商，将该事务委托被告办理，双方达成协议，该委托合同关系依法成立。原告在收取这些朋友的相关学习考试的费用后转交给被告，被告在履行委托事务中，未能完全履行义务，致使原告的部分朋友未能参加学习考试，而被告未将已收取的这部分费用退还，属违约行为，依法应承担相应违约责任。原告在垫付这部分费用后，被告作为受托人应将该部分费用退还原告，否则即应承担该费用的资金占用利息损失。被告向原告出具的借条确认的借款金额，因双方并非借贷关系，故确认的该金额实为被告所欠原告已垫付的委托办理事务的费用。综上所述，原告何家奎的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百零九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告饶勇在本判决生效后10日内退还原告何家奎委托办理事务的费用45000元，并支付从2019年3月10日起至付清之日止按中国人民银行同期讨同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告饶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年六月五日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3438号原告:邓树昌，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人:王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告:云南冠丰物流有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区金马镇刘家村仓库，统一社会信用代码：9153011168127505XX。法定代表人：刘新华。被告：三志物流有限公司，住所地:云南省昆明市王家营洪峰停车场，统一社会信用代码：91530100069833270Y。法定代表人：余涛。委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：亳州市新华物流有限公司，住所地:亳州市天运物流园****，统一社会信用代码：92341600MA2N95AJ37。法定代表人：夏心怀。委托代理人：郑慧慧、王伦，安徽王善利律师事务所律师。本院在审理邓树昌与云南冠丰物流有限公司、三志物流有限公司、亳州市新华物流有限公司关于合同纠纷一案中，原告邓树昌于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，邓树昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告邓树昌撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由邓树昌负担。审判员 王 灿二〇一九年六月二十五日书记员 张利伟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2317号原告:马桂英,女，1963年6月2日出生，回族，无职业，住西宁市。被告：西宁市城东区城市管理行政执法局，住所地：西宁市城**曹四路**。负责人：顾非凡，该局局长。委托诉讼代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。原告马桂英与被告西宁市城东区城市管理行政执法局侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马桂英、被告西宁市城东区城市管理行政执法局委托诉讼代理人谈有婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告一次性伤残补助金20745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系西宁市城东区城市管理行政执法局的一名清洁工。2014年12月22日上午9时许，原告在清扫道路积雪时不慎摔伤，经西宁市人力资源和社会保障局宁人社认字（2014)823号《认定工伤决定书》认定为“因工负伤”。鉴定伤残等级为九级。后经协商被告确认支付原告伤残补助金20745元，但此款项没有发放给原告本人，被他人领取。原告认为该补偿金应及时发放给本人，但被告未经原告同意让他人领取存在过错，至今该款项被告不能实际支付给原告，故，请求法院依法判令被告支付原告一次性伤残补助金20745元。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求，被告已于2016年支付给原告主管马文梅。故，被告再没有义务给付，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据1、工伤、职业病致残程度鉴定表一张，欲证明原告工伤伤残等级被鉴定为九级的事实；2、认定工伤决定书一份，欲证明原告的伤情被认定工伤的事实；3、工伤医疗费支付表一张，欲证明原告的伤残补助金领取签字是马桂英，经办人是马文梅；4、工伤职工康复价值评估通知书一份，欲证明原告受伤后进行康复治疗的事实；5、工伤职工康复结果评价表，欲证明原告受伤后进行康复治疗的事实；6、青海省人民医院影像MR报告单、恒生骨伤医院CT影像报告单一份，欲证明原告受伤就医检查的事实。被告向本院提交的证据：1、庭审笔录复印件一份，欲证明被告已经依法将原告的一次性伤残补助金支付给其主管领导马文梅，马文梅予以认可的事实；2、马文梅、孟庆宁等刑事判决书（2017）青0102刑初294号一份，欲证明原告主管马文梅已于2017年1月17日因贪污罪被刑事拘留，2018年7月20日，因贪污罪判处有期徒刑四年六个月。故，原告应向马文梅索要赔偿金，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于对方提交的证据的真实性予以认可，双方无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认为双方提交的证据为有效证据。根据原、被告提交的证据，本院认定如下事实：原告马桂英原系被告清洁工。2014年12月22日上午9时许，原告在清扫道路积雪时摔伤，经西宁市人力资源和社会保障局宁人社认字（2014)823号《认定工伤决定书》认定：原告为工伤。经鉴定原告为伤残等级为九级。此后，被告同意给付原告伤残补助金20745元。2016年，原告主管马文梅领取给付原告的伤残补助金25000元。2017年1月17日，马文梅因贪污罪被刑事拘留，2018年7月20日，马文梅因贪污罪判处有期徒刑四年六个月，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在支付原告伤残赔偿金时，未经原告授权，亦未尽到注意审查的义务，将本应该给付原告的钱款交付他人，导致原告的的合法权益受到侵害，被告应负全部责任。原告马桂英诉求被告给付伤残补助金20745元有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的“已于2016年支付给原告主管马文梅，驳回原告诉讼请求”理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告西宁市城东区城市管理行政执法局于本判决生效后十日内支付原告马桂英伤残赔偿金20745元。案件受理费159元，由被告负担，此款与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇一九年六月二十六日书记员 袁中方附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3658号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人尹飞,男,1983年9月26日出生,汉族,住内蒙古乌兰察布市凉城县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初12868号民事判决书，申请执行尹飞信用卡纠纷一案。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金37677.93元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费1297元。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人的法定代表人、实际控制人等纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2019年6月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金37677.93元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费1297元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初12868号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十九日 书记员  秦 旭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1209号之二申请执行人杨晶，女，1973年2月14日生，汉族，住新蔡县古呂镇大众街人民市场**。公民身份号码412828197302140069。被执行人徐坤伟，男，1978年7月5日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡乡政府家属院。公民身份号码412828197807054238。本院在执行申请执行人杨晶申请被执行人徐坤伟借款合同纠纷一案中。经查，被执行人徐坤伟有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤伟在中国建设银行6217002570004312751_156_1账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年六月二十一日书记员  张德鸿
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初244号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李景新，男，汉族，1961年11月6日出生，高中文化，个体户，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留（网上追逃），同年8月2日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月16日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）569号起诉书指控被告人李景新犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人李景新及辩护人赵送林到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年10月25日骆程（在逃）以生意资金短缺为名向商丘东润商贸有限公司借款20万元，被告人李景新为担保人，借款到期后商丘东润商贸有限公司多次向二人催要借款，其拒不偿还。后商丘东润商贸有限公司将二人诉讼至商丘市梁园区人民法院，法院判决二人败诉。法院判决后，被告人李景新有能力偿还借款而拒不偿还。时至今日，被告人李景新仍拒不履行应尽义务，在社会上造成了恶劣影响。公诉机关向法庭提供了被告人李景新供述、被害人王某的陈述、有关书证等相关证据证实。认为被告人李景新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，系自首，请求依法判处。被告人李景新对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人李景新认罪态度好，系初犯，自首，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月25日骆程（在逃）以生意资金短缺为名向商丘东润商贸有限公司借款人民币20万元，被告人李景新为担保人，借款到期后商丘东润商贸有限公司多次向二人催要借款，其二人拒不偿还。后商丘东润商贸有限公司将二人诉讼至商丘市梁园区人民法院，法院判决被告人骆程偿还商丘东润商贸有限公司借款本金20万元及利息，被告人李景新对上述借款承担连带清偿责任。法院判决生效后，被告人李景新有能力偿还借款而拒不偿还。时至今日，被告人李景新仍拒不履行应尽义务，在社会上造成了恶劣影响。上述事实，被告人李景新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李景新供述、被害人王某的陈述、无前科证明、补充材料、法院移交材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李景新对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李景新犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人李景新认罪态度较好。关于辩护人辩称，被告人李景新认罪态度好，系初犯，自首，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人李景新犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李景新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月2日起至2019年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年六月十九日书 记 员  石 莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13242号 关于（2019）粤1971执13242号被执行人彭瑞卿罚金一案，因被执行人彭瑞卿已履行完全部还款义务，经申请执行人确认案涉债务已经履行完毕，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年六月二十七日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执225号之一申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁村惠河南街**通惠大厦******，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被执行人：吴麟，男，汉族，1981年1月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。关于申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人吴麟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）皖8601执225号执行裁定书，依法冻结被执行人吴麟的85000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴麟85000元。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一九年六月二十五日书记员  薛 欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4007号申请人王君，1981年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南聚兴置业有限公司，住所地河南省固始县蓼城街道办事处东大店社区。法定代表人张长星。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**。法定代表人李江。关于王君申请执行河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初11697号民事判决书，于2019年3月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年3月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2019年5月22日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2019年6月28日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括偿还本金280000元及利息（按中国人民同期贷款利率的4倍支付自2015年1月24日起至还清之日止的利息），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5557元，执行费4183元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初11697号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年六月二十八日书 记 员  雪瑞锦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初929号 原告：闫连军，男，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，男，住石河子市。石河子市新城街道办事处推荐。 被告：新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区****。 法定代表人：张宁。 被告：王锁，男，1963年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：朱建党，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告闫连军与被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司、被告王锁、被告朱建党建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告闫连军于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫连军撤诉。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  王淑环 人民陪审员  董 萍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  杜 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4451号 宋金祥、郭和平： 关于申请执行人宋金祥与被执行人郭和平责令退赔一案，被执行人郭和平已经履行（2019）粤0114刑初405号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1183号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：赵某，男。本院于2019年6月20日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告赵某合同纠纷一案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年6月25日以自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币20元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。审 判 员  饶 群二〇一九年六月二十五日代理书记员  曾姗姗
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执338号 申请执行人：陈志雄，男，19xxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南调路**，身份证号码：4408041********。 被执行人湛江市霞山区钟发水产品批发部，住所地湛江市霞山区胜利长堤**水产品批发市场冰虾区**档。 经营者：钟水生。 被执行人湛江市霞山区安发水产经营部，住，住所地湛江市霞山水产批发市场满冻品中心）内交易xx区xxx号档。 经营者：吴康发。 被执行人湛江市霞山区建国水产经营部，住，住所地湛江市霞山水产品批发市场满冻品中心）内加工区xxx号档。 经营者：黄建国。 被执行人湛江市中鑫有限公司，住，住所地湛江市县山区胜利长堤**/div> 法定代表人：龙土金。 被执行人钟水生，男，195xxx年xx月x日出生，汉族，住，住湛江市坡头区龙头镇姓钟村**份证号码：440804195xxxx19。 被执行人谭月珍，女，19xxx年x月x日出生，汉族，住湛，住湛江市坡头区龙头镇姓钟村**证号码：440804xxxx122X。 被执行人吴康发，男，19xx年1xxx月x日出生，汉族，住湛江市坡，住湛江市坡头区坡头镇上岭村**：440804195xxx511。 被执行人黄建国，男，1xxx年xx月x日出生，汉族，住湛江市坡头，住湛江市坡头区南三镇垌口村**440804xxxxx。 被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地，住所地湛江市霞山区宝满村iv> 法定代表人：梁玉芳。 被执行人龙土金，男，1xxx年xx月xx日出生，汉族，住湛江市霞山区，住湛江市霞山区青岛路******40804196xxx615。 被执行人梁玉芳，女，1xxxxx年xxx月xxx日出生，汉族，住湛江市霞山区青岛路**xx，住湛江市霞山区青岛路******xxx21708。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区钟发市场品批发部、湛江市霞山区安发水产经营部、湛江市霞山区建国水产经营部、湛江市中鑫有限公司、钟水生、谭月珍、吴康发、黄建国、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土军、梁玉芳金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初994号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人湛江市霞山区钟发水产品批发部偿还贷款本金2xxxxx19元及暂计至2017年12月31日止的利息184046.24元，此后的利息按年利率6.09%加收50%计算至贷款本金清偿之日止；被执行人湛江市中鑫有限公司在最高限额80000万元限额内，对上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人湛江市霞山区安发水产经营部、湛江市霞山区建国水产经营部、钟水生、谭月珍、吴康发、黄建国分别在最高限额2xxxx000元内，对上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土军、梁玉芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于2019年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人湛江市霞山区钟发市场品批发部、湛江市霞山区安发水产经营部、湛江市霞山区建国水产经营部、湛江市中鑫有限公司、钟水生、谭玉珍、吴康发、黄建国、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土军、梁玉芳采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1799号 申请执行人：王煜，男，1979年11月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：曾罗杰，男，1978年11月20日出生，汉族，住北海市海城区。 王煜依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第909号民事判决，于2018年10月8日申请执行曾罗杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额5万元及利息。本院于2018年10月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年10月11日向被执行人曾罗杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人曾罗杰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王煜亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年6月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴冠嫦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执587号华新水泥（红河）有限公司（申请执行人）、云南天泉生物科技股份有限公司（被执行人）：华新水泥（红河）有限公司与云南天泉生物科技股份有限公司、郭永亮物权一案，申请执行标的共计100.00元及停止占用原告华新水泥（红河）有限公司（呈）国用（2007）第305号土地，并拆除其上搭建物及堆放物后将该土地返还给原告华新水泥（红河）有限公司。经本院立案执行，双方当事人已移交完毕，申请人向本院书面申请结案。至此，华新水泥（红河）有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初730号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年六月二十一日法官助理李继学书记员张云福
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申87号再审申请人（原审被告）长沙铂珺酒店管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦第**。法定代表人：戴正武。委托诉讼代理人：吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。被申请人（原审原告）周南一，男，汉族，住长沙市天心区。再审申请人长沙铂珺酒店管理有限公司因与被申请人周南一租赁合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院于2018年8月1日作出的(2018）湘0103民初3937号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长沙铂珺酒店管理有限公司于2019年6月17日以已达成执行和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人长沙铂珺酒店管理有限公司以已达成执行和解协议并履行完毕为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人长沙铂珺酒店管理有限公司撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  易伟玲审判员  肖 柱二〇一九年六月十八日书记员  谭 慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执5733号 申请人：那春来,男,1958年11月1日出生,满族,现住沈阳市于洪区。 被执行人：王文林,男,1958年7月1日出生,汉族,现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人那春来与被执行人王文林民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0114执5733号执行案件对被执行人王文林的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  车忠海 执行员  胡 涛 执行员  汪计洲 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 松
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3281号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：易继元，男，1970年5月10日，汉族，住湖北省宜都市。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告易继元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告易继元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款本金4578.75元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2016年9月24日起计算至还清之日止的逾期付款利息2027元（利息总金额不超过未付货款金额的一半）；2、被告承担原告律师代理费3000元并于庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：易继元3、货物：[Samsung]GalaxyS7Edge银色32G4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4995元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年7月28日签收，尚欠货款本金4578.75元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告易继元未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款4578.75元及自2016年9月24日起至实际给付之日止的逾期付款利息2289元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告易继元于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4578.75元及自2016年9月24日起至实际给付之日止的逾期付款利息2289元；二、被告易继元于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 明二〇一九年六月二十六日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1297号罪犯阿加木几，男，1994年11月20日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年10月10日作出（2014）西昌少刑初字第43号刑事判决，以被告人阿加木几犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年5月1日起至2020年10月31日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月21日作出（2015）川凉中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更442号刑事判决对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年2月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿加木几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿加木几减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿加木几在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿加木几在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿加木几在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿加木几被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿加木几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿加木几的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿加木几减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3656号 原告：仙游文溢喷绘有限公司，住所地仙游县鲤城街道东大街**，统一社会信用代码9135032233766315XK。 法定代表人：陈文茂，总经理。 委托诉讼代理人：郭剑斌，男，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：黄金好，男，1963年9月17日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游文溢喷绘有限公司与被告黄金好因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游文溢喷绘有限公司的法定代表人陈文茂及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告黄金好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游文溢喷绘有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告货款112292元及利息，利息以本金112292元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2017年开始黄金好多次向仙游文溢喷绘有限公司购买广告材料。2018年12月8日经双方结算，被告黄金好共结欠原告仙游文溢喷绘有限公司货款112292元，并由被告黄金好出具一份欠条交予原告收执。欠款后，经仙游文溢喷绘有限公司多次催讨，黄金好仍拒不偿付。 黄金好未作答辩。 仙游文溢喷绘有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人代表人身份证明及欠条各一份为证，黄金好未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游文溢喷绘有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金好多次向仙游文溢喷绘有限公司购买广告材料。2018年12月8日，双方进行结算，确认黄金好结欠仙游文溢喷绘有限公司货款112292元，双方未约定利息及还款时间，由黄金好出具欠条一份给仙游文溢喷绘有限公司收执，欠条内容为“欠条本人黄金好欠仙游文溢喷绘有限公司广告材料货款（陈文茂）人民币壹拾壹万元贰仟贰佰玖拾贰元112292元正特立此据！欠款人签字：黄金好时间：2018年12月8日（其中差一笔一万元左右以信用卡流水线为准）3503221963××××××××”。欠款后，黄金好分文未还，经仙游文溢喷绘有限公司催讨，黄金好仍拒不还款，遂成讼。 本院认为，黄金好拖欠仙游文溢喷绘有限公司货款112292元，事实清楚，证据充分，足予认定。故仙游文溢喷绘有限公司的诉讼请求有理,本院予以支持。黄金好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄金好应在本判决生效之日起十日内偿付给仙游文溢喷绘有限公司欠款112292元并支付利息，利息计算方法为：以欠款本金112292元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果黄金好未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取计1273元，由黄金好负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年五月三十日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初708号 原告：张某，住甘谷县。 被告：杨某，住甘谷县。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告张某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年六月五日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓
1428北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9065号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告周欣，男，1978年06月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告周欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101333.07元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年06月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101333.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周欣于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101333.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4393号罪犯胡宗好，男，汉族，1973年2月17日生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。罪犯胡宗好，男，汉族，1973年2月17日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖1522刑初260号刑事判决，以被告人胡宗好犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕刑初字第00224号刑事判决书对被告人胡宗好犯赌博罪判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金二万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳），违法所得四千元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡宗好确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡宗好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡宗好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡宗好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗好减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年6月1日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执114号申请执行人：安阳市金海洋气体有限公司，住所地河南省安阳县洪河屯乡西彪涧村。法定代表人：高海飙，职务：经理。被执行人：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。法定代表人：段周全，职务：经理。关于安阳市金海洋气体有限公司与河南亿立钢构建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）豫0506民初2055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司给付申请人安阳市金海洋气体有限公司货款30594元。因河南亿立钢构建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市金海洋气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统于2019年1月14日、2019年5月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机、不动产等发出查询通知，查询被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年3月25日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有房产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、本院干警于2019年4月19日前往被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司所在地查找法定代表人段周全，未发现段周全下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30594元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执114号案件终结本次执行程序。被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司负有继续向申请执行人安阳市金海洋气体有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  张小桢审判员  曹欢庆二〇一九年六月二十七日书记员  李 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7418号上诉人(一审起诉人):穆义兰，女，1968年08月23日出生，汉族。上诉人穆义兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初20860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。穆义兰上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（下称“贵州中耀华建公司”）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，穆义兰根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，穆义兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持；鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，穆义兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于穆义兰的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持；穆义兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一九年六月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初4256号原告：宋义财，男，汉族，1961年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：王进昌，男，汉族，1968年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。本院在审理原告宋义财与被告王进昌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案受理，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋义财以补充证据为由申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宋义财撤回起诉。案件受理费4300元，本院收取1290元，由原告负担，本院退还原告3010元。审判员 左 莹 二〇一九年六月二十七日书记员 谢晨辉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初524号原告：付海龙，男，1978年3月27日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：七台河市宏祥米业有限责任公司，住所地七台河市茄子河区宏伟镇清泉村。法定代表人：郭长伟，男，1976年8月24日出生，汉族，系该公司总经理。原告付海龙与被告七台河市宏祥米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告七台河市宏祥米业有限责任公司经合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告付海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的玉米款2305.00元；2.判令被告给付利息及逾期利息（按银行贷款标准计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告卖给被告一车玉米，被告为原告出示2305.00元欠据一份，后经原告多次索要，被告始终未给付此款，故诉讼至法院，请求法院依法判决。被告七台河市宏祥米业有限责任公司未出庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2015年秋末，原告付海龙将自家生产的玉米卖给被告七台河市宏祥米业有限责任公司，被告为其出具欠据一份，后原告将该据丢失，2015年12月18日，被告法定代表人郭长伟又为原告出具一份欠据，并加盖郭长伟个人名章，嗣后，经原告多次索要被告始终未付此款，庭审中被告未出庭未提出当庭质证意见，本院于2019年6月11日为被告法定代表人郭长伟所做笔录中，被告法定代表人郭长伟明确表示确欠原告赊购玉米款2305.00元，以上为本案事实。本院认为，原、被告间买卖合同有效，因买卖合同所产生的债务，被告有义务偿还，对原告要求被告给付粮款2305.00元的请求本院应予支持；因原告所提供的欠据没有约定给付期限，也没有约定利息，对原告第二项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告七台河市宏祥米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告付海龙粮款2305.00元；二、驳回原告付海龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告七台河市宏祥米业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇一九年六月二十日书记员  韩洪亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1464号原告李幼奇，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告管建军，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被告郑孝丽，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告李幼奇与被告管建军、郑孝丽买卖合同纠纷一案中，原告李幼奇于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管建军、郑孝丽的起诉。本院认为，原告李幼奇在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李幼奇撤回对被告管建军、郑孝丽的起诉。本案案件受理费人民币191元，减半收取人民币116元，诉讼保全费253元，由原告李幼奇承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇一九年六月二十日法官助理尹杰书记员抄羽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初701号 原告：冠县广达物流服务有限公司，住所地：冠县柳林镇驻地。 法定代表人：成怀兵，总经理。 被告：李龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住莘县。 原告冠县广达物流服务有限公司与被告李龙不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告李龙下落不明，不宜适用简易程序，根据法律规定本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙晓辉 人民陪审员  谢风景 人民陪审员  李美亚 二〇一九年六月四日 书 记 员  孙瑞红
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初237号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人胡某，男，1993年10月24日，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年3月18日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年5月5日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高俊红、孟庆秀出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人张树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2019年3月17日19时许，被告人胡某驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至沂南县孙祖镇信用社门前路段时，因疏忽大意，将怀抱佟桂庆横过道路的佟兆法撞倒，造成佟兆法、佟桂庆受伤，佟兆法经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明，公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。被告人胡某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人系自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡某亲属赔偿受害人亲属损失，并取得受害人亲属谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人胡某主动报警投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人胡某当庭认罪、悔罪，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首；无犯罪前科；认罪、悔罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年六月二十一日法官助理徐守超书记员张琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执614号申请执行人：于某被执行人：威海电美世光机电有限公司，统一社会信用代码9137100077743107X4，住所地威海经区贝卡尔特路**。法定代表人：孙台峰，部门室长。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2306号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为17600元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1092民初2306号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十七日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更349号 罪犯骆伟煊，男，1983年9月25日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2014年7月21日作出（2014）赣中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人骆伟煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1087号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆伟煊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯骆伟煊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆伟煊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2013年11月28日起至2027年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初1997号 原告：陈龙刚，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者 被告：陈尚信，男，1989年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告陈龙刚与被告陈尚信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈龙刚的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告陈尚信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尚信偿还原告劳动报酬10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈尚信承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求：要求被告偿还劳动报酬10000元，利息原告自愿放弃。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间原告陈龙刚在被告陈尚信承包的杭州口腔医院海宁分院水电安装工程上做水电工代班，工资每天300元，共做了100多天，工程结束后，被告拖欠原告工资10000元。后在原告多次追要下，被告于2015年3月9日向原告出具了欠条1份，后经原告陈龙刚多次追要未果，故原告向法院提起本案诉讼。 被告陈尚信未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月，原告陈龙刚受被告陈尚信雇请在杭州口腔医院海宁分院从事水电工代班工作。2015年3月9日，经结算，被告陈尚信差欠陈龙刚10000元劳动报酬，同日，被告陈尚信向陈龙刚出具了欠条1份，欠条载明：“今欠陈龙刚海宁工地工资壹万元￥：10000.00元今欠人陈尚信，2015.3.9”。欠条出具后，被告陈尚信一直未有还款，以致本案诉讼。 本院认为，原告陈龙刚受雇于被告陈尚信在杭州口腔医院海宁分院从事水电工代班工作，并受被告陈尚信的指派完成相应工作任务。原告为被告提供了劳务，被告陈尚信应当及时履行工资给付义务。现被告陈尚信尚欠原告陈龙刚劳动报酬10000元，事实清楚，被告应承担给付原告劳动报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈尚信于本判决生效后10日内支付原告陈龙刚劳动报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告陈尚信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡保新 二〇一九年六月三日 书记员  陈婷婷
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执恢856号申请执行人王玉玲，女，1975年5月20日出生，汉族，邯郸市复兴区西石门工人村路****。被执行人邯郸市瀚海房地产开发有限公司。法定代表人王少江，该公司经理。本院在执行王玉玲申请执行邯郸市瀚海房地产开发有限公司纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3223号民事判决书一案，现申请执行人已书面写出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3223号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  苗永斌二〇一九年六月二十九日书记员  李晓威
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1060号之二十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人李文超，男，汉族，1982年2月28日生，住新蔡县。。被执行人马玲，女，汉族，1986年3月5日生，住新蔡县。。被执行人李俊伟，男，汉族，1975年2月5日生，住新蔡县。。被执行人候金志，女，汉族，1970年3月12日生，住新蔡县。。被执行人李斌，男，汉族，1973年8月28日生，住新蔡县。。被执行人王银玲，女，汉族。1985年1月18日生，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文超、马玲、李俊伟、候金志、李斌、王银玲借款合同纠纷一案，本院于2019年05月25日冻结了被执行人马玲在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币15665.28元，现因被执行人已按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马玲在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵江峰二〇一九年六月二十五日书记员  曹 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4500号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。法定代表人：沈强。 被执行人：侯顺，男，1991年01月21出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初7973号民事判决书，于2019年05月27日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人侯顺信用卡纠纷一案。本案立案执行的标的额为119482.34元，执行费1692元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年6月13日书面告知申请执行人中信银行股份有限公司成都分行拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  梁 勋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初2880号之一原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道特**（统一社会信用代码：9142000071451795XA）。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。被告：房县上龛乡卫生院，住所地:房县上龛乡仓坪村**。法定代表人：彭诗来。被告：十堰九州通医药有限公司，住所地:十堰市普林工业园普林路**。法定代表人：刘树林。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告房县上龛乡卫生院、十堰九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,019元（原告已缴纳），由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  王海江二〇一九年六月十九日书记员  王宝华
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初116号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人林仕杰，男，1969年7月15日出生于福建省福州市长乐市，汉族，初中文化，个体，非中共党员，住福建省长乐市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月16日被金溪县森林公安局刑事拘留；2018年7月18日被金溪县森林公安局取保候审。2019年2月22日，转金溪县人民检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人林仕杰犯非法占用农用地罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人林仕杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2007年4月份左右，被告人林仕杰从汤某某手上接手抚金砖厂后经营至今，抚金砖厂于2006年10月12日在金溪县林业局办理了临时使用林地审核同意书，2012年10月19日抚金砖厂被金溪县林业局以非法占用公益林生产粘土砖罚款二万二千元整，林仕杰于2012年10月19日后在明知金溪县林业局以非法占用公益林生产粘土砖对其做出罚款二万二千元整的情况下，仍至今未去办理林地使用手续一直生产至今。被告人林仕杰接手抚金砖厂后对晒砖区进行了水泥硬化，对烧窑厂后面林地取土制砖并一直在扩大占用面积。经江西百信司法鉴定中心鉴定：被告人林仕杰开办的金溪县浒湾镇山下村的抚金砖厂占用林地面积合计42.51亩。所占林地为国家级生态公益林，林种为水源涵养林，所占林地上的植被完全灭失，林种种植条件被严重破坏。2018年7月16日，被告人林仕杰到金溪县森林公安局投案自首。2019年3月22日，被告人林仕杰向金溪县人民检察院缴纳了10万元补植复绿款。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法判处。 被告人林仕杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不异议。 经审理查明，2007年4月份左右，被告人林仕杰从汤某某手上接手抚金砖厂后经营至今，抚金砖厂于2006年10月12日在金溪县林业局办理了临时使用林地审核同意书，2012年10月19日抚金砖厂被金溪县林业局以非法占用公益林生产粘土砖罚款二万二千元整，林仕杰于2012年10月19日后在明知金溪县林业局以非法占用公益林生产粘土砖对其做出罚款二万二千元整的情况下，仍至今未去办理林地使用手续一直生产至今。被告人林仕杰接手抚金砖厂后对晒砖区进行了水泥硬化，对烧窑厂后面林地取土制砖并一直在扩大占用面积。经江西百信司法鉴定中心鉴定：被告人林仕杰开办的金溪县浒湾镇山下村的抚金砖厂占用林地面积合计42.51亩。所占林地为国家级生态公益林，林种为水源涵养林，所占林地上的植被完全灭失，林种种植条件被严重破坏。2018年7月16日，被告人林仕杰到金溪县森林公安局投案自首。2019年3月22日，被告人林仕杰向金溪县人民检察院缴纳了10万元补植复绿款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍资料、立案决定书、缴款凭证及票据、证明、申请等书证；证人杨某、何某1、黄某某、汤某、何某2等人的证人证言；被告人林仕杰的供述与辩解；江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见书、江西百信司法鉴定中心鉴定意见书、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林仕杰违反土地管理法规，在未办理林地使用手续的情况下生产经营，非法占用林地面积42.51亩（公益林），造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人缴纳了10万元植被恢复费等费用，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林仕杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币29万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币29万元限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  汤文红 人民陪审员  金 凯 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄建兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2621号原告：王小斌，男，1967年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。被告：常耀刚，男，1970年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王小斌诉被告常耀刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小斌到庭参加诉讼，被告常耀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告王小斌与被告常耀刚经案外人蔡建峰介绍相识。2011年12月，被告因资金周转困难，口头向原告借款150000元，原告于2011年12月7日通过其父王国根的银行账户向被告转账50000元，于2011年12月29日通过自己的银行账户向被告转账50000元，于2012年1月6日向被告账户存款50000元。2012年9月10日，经原告催索，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。2014年9月11日，经原告催索，被告在上述借条上载明从2016年起每年付5万元，三年内付清。此后原告多次催索未果，是此成讼。本院认为，原告王小斌与被告常耀刚之间的借贷有借条、银行转账等证据予以证实，该借贷关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款，现被告经原告催索仍未清偿借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常耀刚向原告王小斌偿还借款本金150000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告常耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年六月四日书记员  陈 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1609号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：于海涛。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告于海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员 陈 婧二〇一九年六月二十八日书记员 王雪琳
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执75号周淑清、张效忠：周淑清与张效忠保证合同纠纷一案，申请执行标的共计34，831.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25，000.00元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月26日将该款转移分配至（2017）黑1102执308号案件中。至此，周淑清向本院申请执行的（2018）黑1102民初1624号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年六月二十六日书记员  宿晓熹
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初789号 原告：刘志广，住长春莲花山生态旅游度假区。 被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇莲花雅居小区。 法定代表人：明清明，村委会主任。 委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。 被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼社村民小组，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼社。 负责人：徐全，下洼社村民小组组长。 委托诉讼代理人：李桂舫，住长春莲花山生态旅游度假区。 委托诉讼代理人：马振功，住长春莲花山生态旅游度假区。 原告刘志广诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会、长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼社村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。 刘志广向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照岗子村其他村民同等分配标准向原告支付土地补偿费17000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲刘德本在2016年10月13日去世前，一直居住生活在岗子村，户籍登记所在地也在该村。依照法律规定取得了本村集体耕地承包经营权，在此承担村民义务，依法取得了岗子村集体经济组织成员资格，也应享有村民同等安置补偿待遇。长春市国土资源局官方网站2012年8月7日公布的《莲花山征地补偿方案公告（2012）第10号》文件，公布了征地补偿安置方案，主要内容是：征收长春用地16.0965新公顷，建设用地4.2883公顷，未利用地1.3777公顷。被征收土地补偿金额合计1088.125万元。被告于2015年收到被征收土地补偿金960万元。被告确定了先暂时将存款存入银行，并按年分配利息的分配原则，原告的父亲刘德本也获得了分配的利息。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“整地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”岗子村的征地补偿安置方案在2012年就已确定，安置补偿金也于2015年发放给岗子村村委会，当时原告的父亲德本已经具有岗子村下洼社集体经济组织成员资格，应该享有相应的安置份额。被告向原告父亲发放利息的行为，也是对原告父亲土地补偿费及安置费分配资格的认可。2017年9月25日，被告决定将全部补偿费分配给村民，分配给每个村民17000元，但是并未分配给原告父亲刘德本应得的份额，侵犯了原告父亲作为集体经济组织成员的权利，原告找被告要求支付相应份额遭到拒绝。其后，原告向长春莲花山生态旅游度假区农村土地承包仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会经审理认为：“2015年岗子村下洼社部分土地被征占时，刘德本依法享有该项土地补偿费及多余的安置补助费的分配资格，依法应取得属于其享有的补偿款份额。村集体经济组织决定将该笔土地补偿款存入银行，按年分配利息，并不影响刘德本依法享有岗子村下洼社每人17000元补偿款的分配权和所有权。”原告起诉来院。 长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会辩称，原告不具有土地补偿费17000元的分配资格，因原告之父刘德本是在2016年10月13日去世，而岗子村下洼社村民小组是于2017年8月18日制定的分配补偿方案，刘德本在方案制定之前便已去世，依据该方案第5条规定，刘德本不属于土地补偿费的分配范围，同时国家相关法律规定征地补偿费的使用分配方案依村民会议决定，所以下洼社村民经民主议定程序制定的分配补偿方案符合法律规定，结合民法的主体灭失权利义务随之消亡的规定，原告不具有土地补偿费17000元的分配资格，同时原告于2018年1月2日曾诉至人民法院，法院依法裁定驳回了原告的起诉，根据一事不再理的诉讼原则，请求法院依法驳回原告的诉请。 长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村下洼社村民小组辩称，分配方案是我们下洼社村民代表制定的，我们征取了群众的大多数意见，也经过上级领导批准确认了分配资格，我们2017年8月18日也已经公示7天，以这天为准，且公示两次，也得到了镇领导的批准，然后分的款，我们的分配方案是合法的，原告父亲的死亡情况，我们这笔款当时属于集体财产，不是个人财产，应由村民自治解决，已经死亡的人不只原告的父亲，还有很多人，我们都没有给，经过村委会村民全体同意这笔钱可以做别的用，可以修路，可以给村民交合作医疗，也可以救灾，这笔钱怎么用的决定权应由村民自治，只要不违法政府批准就可以。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对案件事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。又查明，刘志广还有一兄长刘德宽，均为刘德本继承人。 本院认为，2015年岗子村下洼社部分土地被征占时，原告的父亲刘德本依法享有该项土地补偿费及多余的安置补助费的分配资格，依法应取得属于其享有的补偿款份额。但村集体经济组织决定将该笔土地补偿款存入银行，按年分配利息，并不影响原告的父亲刘德本依法享有岗子村下洼社每人17000元补偿款的分配权和所有权。但是，原告的父亲刘德本在2016年10月13日去世时，岗子村下洼社的该项土地补偿款还没有分配，2017年9月25日，此补偿款全部分给村民，每人17000元，原告的父亲刘德本因去世没有得到应享有的补偿款份额。本案事实上已经属于遗产继承民事法律关系纠纷，依法不属于农村土地征收补偿费用分配纠纷，原告作为继承人之一，刘德本另有一子刘志宽，与原告刘志广均应作为继承人起诉。故原告应作为继承纠纷案件另行主张。故原告的起诉征地补偿费分配纠纷应判决驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回刘志广的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇一九年六月十一日 书记员  王 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8534号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人曾凤明，男性，汉族，1981年09月26日出生，身份证地址广东省平远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾凤明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾凤明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3043号原告：河南浚泉置业有限公司，住所地：河南省尉氏县大李庄村。统一社会信用代码：9141022356862323518Q。法定代表人：邱雪龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史喆元，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘占捷，男，1987年5月14日出生，汉族，住。原告河南浚泉置业有限公司与被告刘占捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告河南浚泉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南浚泉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一九年六月十日书记员  张 洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更895号罪犯刘某丙，男，汉族，1975年2月1日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖0825刑初81号刑事判决，以被告人刘某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人刘某丙不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日作出（2017）皖08刑终180号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘某丙在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。该犯亲属于2017年6月6日、2019年2月12日分两次代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某丙减去自本裁定送达之日起至2019年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4329号申请执行人向鑫月，女，2010年4月1日出生，汉族，住重庆合川区。被执行人向陈伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。关于向鑫月与向陈伟其他案由一案，申请执行人依据本院(2011)江法民初字第2772号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人从2012年4月起每月给付向鑫月抚养费500元，合计13000元。案件受理费240元，减半收取120元，由向陈伟负担。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。依法冻结被执行人的银行账户，本案未能执行兑现，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为抚养费13000元。案件受理费240元，减半收取120元，由向陈伟负担。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4329号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月二十八日书记员 王 镇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4473号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孟海江，男，1969年09月09日生，汉族，住绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孟海江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16370号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行审复11号 复议申请人（原申请执行人）南平市自然资源局（原为南平市国土资源局），住所地南平市滨江中路**。 法定代表人王冲，局长。 委托代理人罗朝勇，南平市自然资源局延平分局工作人员。 委托代理人谢大茂，南平市自然资源局延平分局工作人员。 被申请人（原被执行人）李运荣，男，1985年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人南平市自然资源局不服南平市延平区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）闽0702行审54号行政裁定。向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人南平市自然资源局于2018年11月22日向延平区人民法院申请强制执行，申请执行事项为南国土资行罚字（延）[2018]6号《行政处罚决定书》：限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。延平区人民法院经审查认为，南平市自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实不清、依据不充分，适用法律错误。据此，延平区人民法院裁定：不准予强制执行南国土资行罚字（延）[2018]6号《行政处罚决定书》第1项，即限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 复议申请人南平市自然资源局不服延平区人民法院的行政裁定，向本院申请复议。理由如下：被申请执行人违法占地强行建设事实清楚，复议申请人对其作出处罚适用法律正确，程序合法。且行政处罚的内容明确，可实际执行。延平区人民法院不准予强制执行违反了法律规定，请求南平市中级人民法院撤销原裁定，责令延平区人民法院依法准予强制执行。 经审查，本院认为，被申请人未经审批违法占用耕地建房，事实清楚，被申请人也未提出异议。复议申请人南平市自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出南国土资行罚字（延）[2018]6号《行政处罚决定书》对被申请人进行行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚内容适当，并无不妥。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼。申请人南平市自然资源局可以依法向法院申请强制执行。但本案属“裁执分离”的非诉执行案件，且申请执行强制拆除的是被申请执行人违法建设的住宅，涉及民生，强制执行具有较大的社会稳定风险。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件指导意见》第九条第（六）项的规定，申请执行人应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。申请人南平市自然资源局在申请执行时未予提交。延平区人民法院裁定不准予强制执行并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年六月二十一日 书记员  金纪超 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2787号 原告：张某某。被告：孙某某。原告张某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告孙某某偿还原告欠款200000元及利息；2、依法判令被告偿还原告欠款80000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月22日在原告处欠下人民币280000元，其中200000元约定月利率为3%，80000元没有约定欠款利息。欠款后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告张某某向法庭提交以下证据：证据1借据一支，证明被告孙某某于2018年4月22日欠原告张某某人民币200000元，约定月利率为3%,未约定还款期限的事实。证据2借据一支，证明被告孙某某于2018年4月22日欠原告张某某人民币80000元,未约定还款期限的事实。被告孙某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举两支借据作如下认定，原告张某某提供借据两支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告孙某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告孙某某于2016年在原告张某某处赊购保温材料，双方于2018年4月22日结算，被告共欠原告材料款280000元，经双方协商，约定所欠款项中的200000元从2018年4月22日起按照月利率3%计付利息，另外80000元不计付利息，由被告向原告出具借据两支。后经原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告虽未能提供书面合同，但根据被告向原告出具借据的事实，可以认定原、被告之间存在买卖保温材料的事实。因此原告请求判令被告支付材料款280000元，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿将欠款200000元的月利率由3%调整为2%，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还材料款200000元及利息（从2018年4月22日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。二、由被告孙某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还材料款80000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰                                     二O一九年六月十七日 书  记  员   刘海浪 1
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初210号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人杨程，男，1976年04月05日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因犯抢劫罪于2000年11月10日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车于2019年05月13日被汝南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年05月15日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人杨程犯危险驾驶罪，于2019年06月04日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出席法庭支持公诉，被告人杨程及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年05月12日晚上，被告人杨程驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的小型货车，在汝南县产业集聚区祥和路肖翔钢管厂职工餐厅吃饭饮酒后，在回立马电动车厂宿舍休息的过程中，撞到王汝伟停放在路边的豫Ｃ×××**轿车，路人拨打110电话报警后，杨程被出勤民警抓获。经鉴定，被告人杨程血样中乙醇含量为341.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨程对指控的犯罪事实和罪名没有异议，愿意接受处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。另查明，事发后杨程委托他人赔偿王汝伟修车费、务工费等费用3000元，王汝伟表示不再追究被告人的刑事和民事责任。本院认为，公诉机关指控被告人杨程犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护称被告人有坦白情节，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨程血液中的乙醇含量高达341.09mg/100ml，且无有效的机动车驾驶证驾驶机动车，造成他人车辆损坏后果，均应从重处罚；被告人杨程认罪认罚，到案后及庭审中如实供述其罪行，已赔偿他人经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年05月13日起至2019年07月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一九年六月十日书记员 李亚丹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审447号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人彭思宾，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月20日对被执行人彭思宾因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0495号行政处罚决定（以下简称TD0495号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0495号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人彭思宾在未经批准情况下，于2018年3月擅自占用费县探沂镇刘庄村集体土地490平方米，建设砖混结构三层沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2018年12月20日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0495号行政处罚决定，对被执行人彭思宾作出处罚：1.责令退还非法占用的490平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年12月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0495号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0495号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0495号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人彭思宾负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月二十四日书记员  孙 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3476号原告：菏泽亿业物流有限公司。住所地：菏泽市开发区陈集镇（长江东路**）法定代表人：王年领，总经理。委托代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东菏泽中通工程有限公司。住所地：菏泽市开发区长江东路**。法定代表人：樊拥军被告：山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司。住所。住所地：菏泽市解放大街牡丹区交通局**div>法定代表人：苏杰本院在审理原告菏泽亿业物流有限公司与被告山东菏泽中通工程有限公司、山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈明果于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽亿业物流有限公司撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告菏泽亿业物流有限公司负担。审判员  晁一兵二〇一九年六月十九日书记员  郑东方
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更176号罪犯花布，男，藏族，生于1954年8月28日，小学文化，四川省炉霍县人，捕前住四川省炉霍县新都镇团结路东三巷8号。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2017年12月15日作出（2017）川3327刑初5号刑事判决，以被告人花布犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。未上诉。于2018年1月12日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2016年8月27日起至2020年8月26日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年3月7日以罪犯花布服刑表现良好，积极履行财产刑判项，确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年5月11日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年6月11日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员杨小莉、孙克炘、齐米贡布，四川省甘孜监狱指派刑罚执行科干警梁亮、肖敏出庭履行职务，罪犯花布到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，罪犯花布服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录；积极参加“三课”学习，成绩合格；保质保量并超额完成生产劳动任务；2017年7月至2018年8月折合表扬2个。罪犯花布从判决执行之日起，即2018年1月12日起至2019年6月11日止，已共计服刑1年4个月零29天，执行前先行羁押折抵1年4个月零15天，共计服刑2年9个月零14天，余刑1年2个月零15天。甘孜州人民检察院认为，罪犯花布在服刑期间确有悔改表现，考核期内折合表扬2个，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯花布假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年年度罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯奖惩统计台帐，罪犯悔改表现评定综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯花布在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成各项生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，有固定居所地，生活有着落。可判定为假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯花布予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 国 建审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇一九年六月十三日书记员 马  净