湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0112民初2929号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 负责人：文雅，行长。 委托诉讼代理人：骆幸，男，系原告工作人员。 被告：张再武，男，1976年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：谭智，男，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司星城支行（以下简称农商银行星城支行）与被告张再武、谭智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行星城支行委托诉讼代理人骆幸到庭参加了诉讼，被告张再武、谭智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行星城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张再武、被告谭智偿还105029.76元贷款本息(利息5029.76元，计算至2019年5月7日),以及自2019年5月7日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、请求依法判令被告张再武、被告谭智支付本案诉讼费、保全费及执行费。案件审理过程中，原告当庭将利息5029.76元调整为5023.76元。事实与理由:2016年11月24日,农商银行星城支行与被告张再武签订了18O1042800-2016-00000560个人借款合同,借款金额10万元整,合同约定借款期限自2016年l1月24日至2018年11月23日,基准月利率3.9583‰上浮50%即借款月利率5.9375‰,逾期月利率按合同约定月利率加付30%,即7.718685‰，贷款于借款合同签订当日发放至被告张再武，该笔贷款用途为养殖。同日，被告谭智签订了共同借款人承诺书。同日，原告与被告谭智签订长农商保字（星城)第（2016112401）号保证合同，保证期间自贷款到期日后两年。截止2019年5月7日,被告张再武贷款本息逾期,原告多次上门催收无效，被告还款极不配合,尚欠原告贷款利息5029.76元，本金10万元整。根据法律规定，被告谭智应当与被告张再武共同偿还该笔贷款本息。因两被告未按约履行还本还息义务，原告已多次催收未果，故而成诉。 被告张再武、谭智未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告农商银行星城支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张再武离婚证复印件及常住人口登记卡；2、原告与张再武于2016年11月24日签订的个人借款合同、借款借据；3、张再武、谭智于2016年11月24日出具的共同借款人承诺书；4、原告与谭智于2016年11月24日签订的保证合同；5、上门催收照片。被告张再武、谭智未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院均予采信。被告张再武、谭智均未向法庭提交证据。 根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2016年11月24日，原告与张再武签订《个人借款合同》，张再武向原告借款10万元，约定借款用途为养殖，借款期限为24个月，即从2016年11月24日起至2018年11月23日止。借款月利率5.9375‰，逾期贷款利率在原借款利率上加收30%确定。合同还约定，借款人未按约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。同日，原告向张再武发放贷款10万元。 同日，谭智、张再武于2016年11月24日共同向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐张再武作为代表办理相关贷款手续，并承诺依所立借据而形成的债务为共同债务，由二者承担清偿责任。同日，谭智作为担保人与原告签订保证合同，承诺对张再武的涉案债务承担连带责任保证，保证期间自贷款到期后两年，保证担保的范围为借款本金、利息（含罚息）及实现债权的费用。 张再武收到贷款后，仅偿还部分利息。张再武逾期付息后，原告于2018年10月上门催收。截止2019年5月7日，原告实收被告张再武利息13643.7元，尚欠原告贷款本金10万元，利息5023.76元。 本院认为，原告与张再武于2016年11月24日签订《个人借款合同》，双方之间成立金融借款合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向张再武发放借款，借款到期后张再武未按照合同约定还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿本金10万元，故对原告要求张再武偿还10万元贷款本金的诉求，本院予以支持。合同中对利息以及逾期利息有明确约定，对原告诉请张再武支付利息及逾期利息的诉求，本院予以支持。借款发生时被告谭智作为担保人与原告签订保证合同，承诺为张再武上述债务承担连带责任担保，亦与张再武作为共同借款人向原告出具承诺书，承诺由二者承担共同清偿责任，谭智应对张再武涉案借款承担共同清偿责任，故原告诉请谭智共同偿还10万元本金及相应利息的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张再武、谭智于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司星城支行借款本金10万元及利息5023.76元（计算至2019年5月7日），2019年5月8日之后的逾期利息以欠付的借款本金为基数，按照月利率（5.9375‰×1.3）的标准计付至实际清偿之日止； 二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司星城支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，因适用简易程序，依法减半收取1200元，由被告张再武、谭智共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年六月二十日 代理书记员  唐朝慧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。