wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6418号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被执行人:许德荣，男，1974年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人许德荣金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年02月20日依法向本院申请执行，要求许德荣支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额681,142.41元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人许德荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额681,142.41元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年六月三日书记员  王雨萌
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3503号原告冉锋，男，1993年9月1日出生，住重庆市涪陵区。被告蒋天文，男，1985年7月16日出生，住重庆市涪陵区。被告彭玉平，男，1972年2月24日出生，，住重庆市涪陵区。被告重庆喆喆装饰工程有限公司（以下简称喆喆装饰公司），住所地重庆市涪陵区万汇路****裙楼**商业4，统一社会信用代码914200102MA5U844T0B。法定代表人李俊坤，该公司经理。委托代理人白洁（该公司员工），男，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。原被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告、被告彭玉平及重庆喆喆装饰工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋天文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冉锋诉称，2018年4月，重庆喆喆装饰工程有限公司的负责人蒋天文承接了安诚财产保险该公司的装饰工程。在本案工程中，原告为蒋天文提供劳务。2019年1月24日，蒋天文向原告出具的欠条表明欠原告劳务工资4200元，并承诺于2019年4月30日前付清。现还款期限已过，蒋天文拒不履行给付义务，故诉请法院判决蒋天文支付劳务工资4200元。被告喆喆装饰公司辩称，蒋天文曾是我司的员工，于2017年底已经离职。2018年4月，蒋天文借用我司的名义承接了安诚财产保险公司的职场装饰工程。安诚保险公司将工程款支付给我司后，我司扣除相关税费以及代蒋天文支付的费用后全部转支付给了蒋天文。故我司不应该承担还款责任。被告彭玉平辩称，我是蒋天文聘请的本案工程现场管理员。原告是我介绍给蒋天文做工的。故我不应该承担还款责任。经审理查明，2018年4月，原告到安诚财产保险公司的装修工地提供劳务。该装修工程系蒋天文以喆喆装饰公司的名义承建。完工后，喆喆装饰公司将安诚财产保险公司支付的装修款部分支付给了蒋天文。2019年1月24日，蒋天文出具欠条载明欠原告劳务工资4200元，并承诺于2019年4月30日前付清。此后，蒋天文未如期偿还上述欠款。本院所确认的上述事实,有庭审中原被告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查,可以确认上述事实。本院认为，原告为本案装修工程提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。蒋天文作为本案装修工程的直接利害关系人，书面承诺欠到原告劳务工资4200元，并承诺于2019年4月30日付清。蒋天文逾期未归还上述欠款，应依法承担还款责任。原告只请求蒋天文偿还4200元，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。现无证据证明喆喆装饰公司和彭玉平负有偿还原告本案工程劳务工资的义务，故其不承担本案还款责任。三被告之间关于本案装修工程的相关纠纷，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：蒋天文于本判决生效后十日内支付冉锋欠付的劳务工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由蒋天文负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇一九年六月十三日书记员  张梓敬
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初258号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张金发，男，1978年12月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人张金发犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张金发到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年5月20日9时许，被告人张金发酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿上杭县城区北环路由西向东行驶，行驶至上杭县公安局交警大队城区中队时，被民警查获。经检验，被告人张金发血液中乙醇含量为95.12mg/100ml。建议对被告人张金发判处拘役一个月,并处罚金三千元,可以适用缓刑。 被告人张金发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张金发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金发的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张金发到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人张金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇一九年六月二十七日 书记员 李梦瑶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初741号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：奉新县迎宾路**。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：宋波（系该行副行长），男，1992年3月2日出生，，住宜春市（特别授权） 被告：杨峰，男，1986年10月14日出生，汉族，，住奉新县 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告信用卡消费欠款本金11643.27元及相应贷款利息2485.11元及费用2787.34元，共计16915.72元（仅计算至2019年2月28日止，其后利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月8日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年6月25日核准了被告的申请并向被告发卡，额度12000元，卡号：62×××19。被告从2018年2月开始发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未还款。截止2019年2月28日，被告拖欠本金、利息及费用共计16915.72元。被告的拖欠行为严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定，原告有权要求宣布被告申请的信用卡债务全部到齐，被告应当一次性偿还全部欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告杨峰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，被告于2015年5月8日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其在信用卡申请表上填写信息并在申请表中签名，并写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用协议的各项规则。原告于2015年6月25日审核同意后，向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张，授信额度为12000元。被告在使用该信用卡过程中未按约履行还款义务，截止2019年2月28日尚欠原告本金11643.27元、利息2485.11元及费用2787.34元，共计16915.72元。后经原告催收未果，遂诉诸本院，提出前列诉求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该领用协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规之规定，属有效合同。被告应按约归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用，被告未按期还款的行为已经构成违约，故原告提出要求被告偿还拖欠信用卡透支本金并按约支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡借款本金11643.27元、利息2485.11元及费用2787.34元【已计算至2019年2月28日，其后利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算至还清款时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费223元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  帅群威 二〇一九年六月十八日 书记员  宋春红
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初4269号  被告:张彦成，男性，汉族，住定边，户口薄不详。    原告:邢甲娥，女性，汉族，1956年05月05日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张生文，男性，汉族，住定边，户口薄不详。。本院在审理邢甲娥与张彦成,张生文民间借贷纠纷一案中，原告邢甲娥于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告邢甲娥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢甲娥负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军二〇一九年六月二十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执696号申请人：沈阳建术建筑岩土工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王喜忠，系该公司总经理被执行人：王树林，男，1968年1月4日出生，汉族，现住：辽宁省凌海市双羊镇。本院在执行申请人沈阳建术建筑岩土工程有限公司与被执行人王树林租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并以书面形式向法院撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执696号案件对被执行人王树林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十五日书记员  王 作
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4113号 移送执行人：广州市天河区人民法院 被执行人：梁锐钧，男，1974年8月31日出生，汉族，住广州市天河区。 本院做出的（2017）粤0106民初25593号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应负担案件受理费3980元等。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年六月十日 书记员 陈永亲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2930号 何国平： 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人何国平与被执行人宁波飞马体育用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人何国平在本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4375.4元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2930号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日 承办人：马红伟电话：6391****
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初685号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所律师。被告：马友梅，女，1985年10月20日出生，住湖北省恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告马友梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年六月十九日书记员 罗 毅
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执244号 郑瑶、王辉： 郑瑶与王辉民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初169号民事判决书已发生法律效力。被执行人王辉未履行该判决书确定的义务。申请执行人郑瑶于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人郑瑶借款2500元，并承担受理费25元、执行费50元，以上合计2575元。 在执行过程中，经本院协调，王辉履行了2525元，并交纳了执行费50元，申请执行人郑瑶领取了2525元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 执行人 王辉已履行完毕本案的执行内容，现本案以全部执行完毕。 二〇一九年六月十日
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2450号罪犯安香美，女，1988年4月28日出生，朝鲜族，出生地大韩民国全罗南道，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国吉林省白山市中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)白山刑初字第53号刑事判决，以被告人安香美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安香美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安香美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯安香美获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安香美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安香美减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年5月29日起至2022年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执286号申请执行人：孙贵军、肖旭红被执行人：刘宝权申请执行人孙贵军、肖旭红与被执行人刘宝权机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2241号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年六月二十七日书记员 ：白庆国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1163号之五申请执行人崔立纯，女，1965年9月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。我院作出的（2017）鲁1502民初7580号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟春香的银行存款2000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年六月五日书记员 杨俊亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7348号上诉人（原审原告暨被告）：李爱荣，女，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告暨原告）：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都******房。法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。上诉人李爱荣因与被上诉人武汉市雨阳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李爱荣以双方达成和解为由于2019年5月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李爱荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李爱荣撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年六月二十日法官助理张利钦书记员徐梦窈
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14742号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡益魁，男，汉族，1990年8月19日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡益魁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告胡益魁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡益魁立即支付截止2018年12月17日的透支本金19997.48元、透支利息1953.23元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19997.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡益魁承担。事实和理由：胡益魁向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计21950.71元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡益魁仍未清偿。被告胡益魁未答辩。经审理查明，2017年，胡益魁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡益魁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡益魁发放了信用卡。胡益魁从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，胡益魁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19997.48元、利息1953.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，胡益魁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡益魁发放了信用卡，胡益魁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡益魁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告胡益魁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡益魁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19997.48元、利息1953.23元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19997.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费193元，由被告胡益魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初1683号原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：王红阳，该社工作人员。被告：谭高财，男，1962年7月2日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告合阳县XX社与被告谭高财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人王红阳到庭参加了诉讼，被告谭高财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭高财归还借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权产生的一切费用。事实与理由：被告谭高财于1999年3月5日在路井信用社申请办理贷款10000元，下欠本金10000元至今没有归还，期间原告多次以多种方式催收借款本金及利息，被告一直以各种理由没有归还。被告谭高财未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年3月5日，原告合阳县XX社与被告谭高财签订贷款合同书。合同约定：贷款金额人民币壹万元，贷款用途：买车，贷款期限三年（1999年3月5日至2002年3月5日），贷款月利率8.4‰。借款到期后，被告谭高财利息清至1999年6月15日，但未返还借款本金，经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭高财与原告合阳县XX社自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告谭高财在借款到期后未履行还款义务，理应承担返还借款本金的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谭高财在本判决生效后三十日内返还原告合阳县XX社借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭高财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      雷艳芳 二O一九年六月二十六日 书  记  员      闫烺东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2316号 罪犯屈富国，男，1981年8月10日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年7月22日作出（2015）都江刑初字第20号刑事判决书，以被告人屈富国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔285712.20元。被告人屈富国未提出上诉。刑期自2014年6月13日起至2019年12月12日止。于2015年8月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3270号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至2019年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯屈富国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯屈富国被判处罚金5000元（已全部履行），退赔285712.20元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯屈富国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯屈富国减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初3472号原告：汝州市万源特种货物运输有限公司，住所地：汝州市米庙镇铁炉马村。法定代表人：潘民敬，该公司经理。被告：于豪，男，1986年3月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市万源特种货物运输有限公司与被告于豪合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案，原告汝州市万源特种货物运输有限公司于2019年6月4日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汝州市万源特种货物运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市万源特种货物运输有限公司撤诉。案件受理费2409元，减半收取1205元，由原告汝州市万源特种货物运输有限公司负担。审判员  张建明二〇一九年六月四日书记员  程相智
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1146号 原告：余某，男，汉族，1985年6月20日出生，瑞昌市人，住瑞昌市，在外务工。 委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，汉族，1994年12月7日出生，瑞昌市人，住瑞昌市，待业。 被告：周某2，男，汉族，1971年10月1日出生，瑞昌市人，住住瑞昌市，在外务工。 被告：吴某，女，汉族，1969年6月24日出生，瑞昌市人，住瑞昌市，在外务工。 三被告共同委托代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。 原告余某与被告周某1、周某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴振华、被告周某1、被告周某2和被告吴某的委托代理人刘遵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼16500元及金钻戒、手镯各一枚，共35500元。2.本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称：2018年7月原告经人介绍与被告周某1交往。并按习俗交了彩礼5万元给周某1父母及给周某1购买了金钻戒、金手镯各一枚。随后被告周某1和原告一起外出打工，在这期间，原告为其租房，购买空调等花去了1万多元，由于被告周某1嫌弃原告工资太低，养不起她，故提出分手，但是双方就返还财物一事协商不成。故提起诉讼。 周某1、周某2、吴某辩称：第一，余某与周某1婚约无法完成主要过错在男方，双方定亲后，女方就随男方外出打工，目的就是为了培养双方之间的感情，加深彼此之间的了解。在这期间，男方根本不珍惜女方，经常无故发脾气，给女方心理造成严重伤害。第二，女方在这次婚约当中有一定的花费，特别是父母都在外地务工，来回误工车费成本很大，原本女方家庭是建议双方先交往一段时间再谈婚约，男方坚持要求早办订婚。第三，双方就婚约彩礼一事已经处理完毕，原告也收到被告周某1归还的彩礼，双方之间的约定是双方平等自愿协商，符合法律规定，且已履行完毕，原告应遵守诚实信用原则。综上请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月原告经人介绍与被告周某1交往，并按习俗交了彩礼5万元给周某1父母和给周某1购买了金钻戒、金手镯各一枚。随后被告周某1和原告一起外出打工，在交往过程中，原告与被告周某1之间发生矛盾，双方认为没有在一起的必要，同意解除双方之间的婚约关系。被告方已退还给原告彩礼50000元，但金钻戒（价值7072元，被告周某1称已遗失）、金手镯（价值11928元）未退还给原告。被告方也按习俗给了原告2000元和一枚价值2000元的金戒指。 本院认为：原、被告之间是一种婚约关系，原告基于婚约关系，按照习俗给予被告方的彩礼及贵重礼物，不同于一般的赠与行为，原、被告双方既然已解除婚约关系，被告方因此关系而取得财物应当返还给对方，但原告也因此关系从被告处获得部分财物，又因之前被告方已退还给了原告彩礼50000元，故酌情由被告周某1退还原金手镯或同等价值的现金11928元给原告为宜。 综上所述。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、由被告周某1退还给原告余某原金手镯或同等价值的现金11928元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取344元，由原告余某承担44元，由被告周某1承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年六月十八日 书记员  邓慧茹
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初695号 原告：黄跃猛，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：邹文勇，男，汉族，1971年03月25日出生，住福建省华安县。 原告黄跃猛与被告邹文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，黄跃猛于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄跃猛以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，黄跃猛申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄跃猛撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由黄跃猛负担。 审判员  陈婉兰 二〇一九年六月二十四日 法官助理赵漳龙 书记员李奇峰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执537号之一  申请执行人杨三兴，男，1954年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人杨治会，男，1974年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6596号民事调解书执行此案。申请执行人杨三兴申请标的为30775元，尚未执行的标的为30775元。执行中，本院依法冻结被执行人杨治会名下银行账户，因金额过少暂不宜扣划，后本院依法将被执行人杨治会纳入失信被执行人名单并进行限制消费，现本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定送达后即生效。                                 审  判  长      张为华                              审  判  员      杨欣鹏                                审  判  员      杨宝健                             二〇一九年 六 月 十 日  书  记  员       范维娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3739号 罪犯黄春林，男，1988年11月24日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽0121刑初349号刑事判决，以被告人黄春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄春林在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄春林减刑的异议。 本院认为，罪犯黄春林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄春林减去有期徒刑一个月。本刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月2日起至2019年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 张 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1542号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李春强，男，汉族，1982年5月27日出生，住新疆省和静县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告李春强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月26日向本院申请撤回对被告李春强的起诉。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回对被告李春强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  李雯 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李潇 代理书记员  徐斐
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初1277号原告:文永红，男,1966年9月10日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡成子村居民，现住清徐县。被告:韩林光，男，1959年11月6日生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，现住清徐县。原告文永红与被告韩林光合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文永红、被告韩林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快给付原告人民币108200元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，合伙投资经营一家婚礼主题酒店，后经双方协商结算，由被告给付原告人民币1200000元,原告退出合伙。协议达成后被告给付过原告人民币800000元，剩余400000元被告于2017年12月30日给原告出具书面欠条一份，承诺一年之内付清。但上述债务到期后，被告只偿还了原告291800元，尚欠108200元未付。期间原告曾多次找被告催要剩余款项，但被告均以种种理由推脱，原告为了追偿上述款项花费大量人力、物力，给原告造成经济损失,无奈原告只能起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告剩余款项108200元。韩林光辩称，欠款是事实，我资金紧张没法一下子还清。我认为案子是财产纠纷，我拿了原告东西，没有钱还原告，把东西还给原告。文永红围绕本案诉讼请求提交的证据有：欠款单1份，证明欠款事实。韩林光质证意见：真实性无异议，欠款事实认可。原告陈述的欠款过程也无异议。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告合伙经营婚礼主题酒店。2017年12月底，经双方结算协商，原、被告达成协议，由被告给付原告1200000元，原告退出合伙。被告当时支付原告800000元，剩余400000元被告向原告出具欠条一份，载明：欠款单兹欠到文永红人民币肆拾万元正40万2017年12月30日欠款人盖章韩林光。后经原告催要被告陆续支付原告291800元，至今尚欠108200元未支付原告。本院认为，原、被告曾合伙经营婚礼主题酒店，后双方协商由被告给付原告1200000元，原告退出合伙。协议达成后被告已陆续支付原告1091800元，剩余108200元未付原告，文永红提供韩林光出具的欠条证明以上事实，韩林光对此无异议。经原告催要韩林光未支付原告剩余款项系违约行为，故原告要求其给付108200元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。关于被告辩称其拿了原告东西，没有钱还原告，把东西还给原告。原告对此意见为：不同意被告意见，要求被告偿还其剩余欠款。因原、被告双方已达成由被告给付原告1200000元，原告退出合伙的协议，被告为原告出具欠条一份予以确认，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务，被告应按约定支付原告剩余款项，故对被告该辩称，本院不予采纳。综上所述，原告要求韩林光支付剩余款项108200元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由韩林光于本判决生效后十日内支付文永红108200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，由韩林光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张春华二〇一九年六月六日书记员  乔志燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督134号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被申请人：黄龙。 被申请人：陈倩梅。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人黄龙、陈倩梅申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月17日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3711号 原告：厦门市集美城发物业有限公司，住福建省厦门市集美区天安路**城监大队办公室综合楼**。 法定代表人：高文通，执行董事。 委托诉讼代理人：兰仕婷，女，该公司工作人员。 被告：林佳祯，男，1963年9月6日出生，汉族，，住福建省厦门市集美区 原告厦门市集美城发物业有限公司与被告林佳祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市集美城发物业有限公司以原被告双方已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市集美城发物业有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年六月二十七日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1524行初17号原告娄玉磊，男，1974年5月16日出生，汉族，住东阿县。委托代理人杜阳阳，山东东泰物流有限公司经理。委托代理人左芳芳，山东东泰物流有限公司法务科员。被告聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队。住所地：东阿县北环路**。法定代表人暨出庭负责人乔舰飞，队长。委托代理人赵剑平，该单位法制科科长。委托代理人孙博，山东胶城律师事务所律师。被告东阿县人民政府。法定代表人马广朋，县长。出庭负责人李恒庆，东阿县人民政府副县长、东阿县公安局局长。委托代理人殷征，东阿县司法局副局长。原告娄玉磊因要求撤销被告聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队于2018年12月17日作出的聊东公交决字[2018]第371524-2210138550号公安交通管理行政处罚决定书、东阿县人民政府于2019年2月19日作出的（2018）东政复决字第75号行政复议决定书一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告娄玉磊向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告娄玉磊主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告娄玉磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告娄玉磊负担。审判长  刁安生审判员  唐 明审判员  张文辉二〇一九年六月二十四日法官助理石海燕书记员张岭
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执455号之三申请执行人：梁洪霞，女，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：王勇钧，男，1975年9月15日出生，汉族，无职业，住址山东省威海市。本院在执行梁洪霞与被执行人王勇钧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王勇钧送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王勇钧给付申请执行人梁洪霞利息29,528.00元，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人王勇钧未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王勇钧银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现被执行人王勇钧在银行在存款账户本院依法将其冻结并扣划。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，未发现有可供执行信息，发现被执行人王勇钧在平顺街道办事处享有债权（工程款）本院依法将其扣留。2019年5月31日，本院做出决定对被执行人王勇钧限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月3日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年六月四日书记员  孟祥艳
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执73号之一申请执行人：李玉南，女，汉族，1952年9月23日出生，住益阳市大通湖区。被执行人：牟自蓉，女，汉族，1971年8月19日出生，住益阳市大通湖区。申请执行人李玉南与被执行人牟自蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0991民初47号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉南于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人牟自蓉送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人牟自蓉名下无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息；被执行人牟自蓉名下有部分银行、互联网银行存款；被执行人牟自蓉名下有嘉陵牌、福田五星牌车各一辆，但未实际扣押到车辆。于2019年6月10日、6月28日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人牟自蓉名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。分别于2019年6月18日、6月26日向案外人刘建伟、晏辉调查核实，2019年度的土地租赁费已支付给被执行人牟自蓉。于2019年6月6日依法冻结了被执行人牟自蓉名下银行、互联网银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月28日，本院对被执行人牟自蓉适用限制高消费措施。本院于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为54474.16元，已执行到位0元，尚有债权54474.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 皓二〇一九年六月二十八日书记员 李创奇
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0404行审72号 申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路**。 法定代表人：陈小峰，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：汤裕杰，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：钟楼区南大街两只小猪炸鸡店（个体工商户），住，住所地本市青果巷**/div> 经营者：王雪英，女，1968年3月18日生，汉族，住本市武进区。 常州市钟楼区城市管理行政执法局于2018年4月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款、第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2018]第2018000769号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2019年3月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2018]第2018000769号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区南大街两只小猪炸鸡店缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  芮渊源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执162号申请执行人：杨海燕,女,1976年5月10日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:姚旺,男,1990年1月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：姚鹏，男，1987年9月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：姚苏友，男，1963年10月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨海燕与被执行人姚旺、姚鹏、姚苏友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4914号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。本案立案执行标的额235387元，现已执行到位0元，未执行到位金额235387元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人姚旺、姚鹏、姚苏友名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人姚旺、姚鹏、姚苏友名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人姚苏友名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆，未能实际控制。本院已至被执行人姚旺、姚鹏、姚苏友户籍所在地，进行线下财产调查，现已将被执行人姚旺、姚鹏、姚苏友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月十九日书记员 周      瑞
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2633行审10号 申请执行人：从江县自然资源局。住所地：贵州省从江县丙妹镇建安路**。 法定代表人：陈远华，系该局局长。 委托代理人：贾金安，系该局执法监察大队工作人员。 被执行人：王万同，男，1971年5月8日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人从江县自然资源局（原从江县国土资源局）于2019年5月7日向本院申请强制执行从国土资执法罚[2018]160号《行政处罚决定书》的义务，即被执行人退还非法占用的土地，没收违法建筑物（房屋建筑4层，建筑面积553.76平方米）；并处罚款2076.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人从江县自然资源局以被执行人王万同非法占地建房为由，作出从国土资执法罚[2018]160号行政处罚决定。决定主要内容为：被执行人退还非法占用的土地，没收违法建筑物（房屋建筑4层，建筑面积553.76平方米）；并处罚款2076.6元。从国土资执法罚[2018]160号行政处罚决定书作出后，申请执行人即向本院提出执行申请，同时申请执行人向本院提供了违法线索登记表、询问笔录、违法占地核查报告、测绘资质证书、现场勘测笔录、用地范围图、现状图、违法现场图片、案件调查报告、违法案件审理记录、停洞镇土地利用总体规划（局部）、身份证复印件、法制审核意见、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。 经审查查明，被执行人王万同未经有权的法定部门批准，于2016年5月，擅自在贵州省从江县停洞镇停洞村“三八岭”处321国道外侧占用土地面积138.44平方米建房。申请执行人于2018年4月27日立案查处，分别向被执行人下发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。前述法律文书下发后，申请执行人于2018年5月17日作出从国土资执法罚[2018]160号《行政处罚决定书》。同年12月3日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议又不提起诉讼，亦未履行处罚决定内容，故申请执行人即向本院提出执行申请。 本院认为，从江县自然资源局作出的从国土资执法[2018]160号处罚决定书于2018年6月22日送达，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人从江县自然资源局应当在2019年3月21日以前提出强制执行申请。但申请执行人从江县国土资源局在2019年5月7日才提出强制执行申请，该申请已超出法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人从江县国土资源局于2018年5月7日向本院提出强制执行从国土资执法罚[2018]160号行政处罚决定的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  吴道生 二〇一九年六月四日 法官助理秦立群 书记员廖凤莲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初660号 原告：余秋里，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市，崇州市公议乡天冬堰村村民委员会推荐。 被告：杨海珑，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 原告余秋里诉被告杨海珑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿彬远到庭参加了诉讼，被告杨海珑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余秋里向本院提出诉讼请求：判令被告杨海珑归还借款100,000元及利息。事实和理由：因原告余秋里曾长期在被告杨海珑所开修车店修车，故成为朋友。2015年7月9日被告杨海珑向原告余秋里借款100000元作为修理铺购买材料使用。借款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。 被告杨海珑未答辩。 原告余秋里为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.原、被告双方身份信息：证明原、被告各方的主体适格； 2.借条1份：证明在2015年7月9日被告杨海珑向原告余秋里出具借条并借款100000元的事实； 3.中国农业银行银行卡交易明细清单：证明原告余秋里在2015年5月10日从银行中取钱100000元的事实； 4.证人林某的证言：证明自己目睹，原告余秋里在自己店铺里将100000元交给被告杨海珑，被告杨海珑当场出具借条一份的情况。 另外，本院委托被告杨海珑户籍所在地名山县百丈镇涌泉村村委会进行调查，被告杨海珑已不在此地居住并家中无人居住，没有联系方式，下落不明。 本院对证据分析后认为，被告杨海珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨海珑对原告余秋里的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告余秋里提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据原告余秋里的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：原告余秋里陈述，自己经常在被告杨海珑所经营的修车店中修车，之后成为朋友。被告杨海珑因需资金购买车辆而向原告借款100000元。原告余秋里于2015年5月10日在银行取款100000放置家中，在2015年7月9日将100000元现金交给被告杨海珑，被告杨海珑当日向原告余秋里出具借条一份，载明：“今借到余秋里现金100000元（大写壹拾万元整）”。之后，原告余秋里多次催收未果，起诉来院。 另，审理中，原告余秋里当庭陈述，诉讼请求中要求的利息实际为资金占用损失。 本院认为，被告杨海珑向原告余秋里借款，被告杨海珑出具了书面借条可以看出双方建立了民间借贷关系，且被告杨海珑经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果；因此，被告杨海珑应该按照借条记载的金额偿还余秋里借款100000元及资金占用损失，但资金占用损失应该从原告起诉之日起计算。 综上，本院对原告余秋里要求被告杨海珑偿还借款100000元和资金占用损失的诉讼请求予以支持；驳回原告余秋里其他损失请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海珑在本判决生效之日起三十日内给付原告余秋里借款本金100000元和资金占用损失（损失计算方式:以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月14日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告余秋里其它诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨海珑承担（此款由原告余秋里垫付，被告杨海珑在给付上述款项时一并给付原告余秋里）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓双 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  谢金辉 二〇一九年六月十四日 书 记 员  孟 岱 庭审书记员何岭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执2号之一申请执行人：饶砚歆，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：毕方勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人饶砚歆与被执行人毕方勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初442号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人毕方勇支付申请执行人人民币9600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月3日、2019年1月23日、2019年3月6日、2019年5月27日经全国网络查控系统查询被执行人毕方勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款、无车辆及房产登记信息。未能查找到被执行人毕方勇有其他可供执行的财产。3、本院于2019年1月25日对被执行人的毕方勇采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人毕方勇名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年六月十七日书记员  王武洋
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢64号     李剑：   你与大荔县富民运输车队买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)荔民初字第01036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大荔县富民运输车队向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还大荔县富民运输车队车款151495元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6778   特此通知。           二〇一九年三月四日           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1904号申请人：张桂兰。被申请人：成汝斌。原告张桂兰诉被告成汝斌民间借贷纠纷一案，申请人张桂兰向本院申请财产保全，请求对被申请人成汝斌的财产26万元采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成汝斌名下的轿车一辆。查封期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1820元，由申请人张桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年六月四日书记员  史 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初15575号原告：姚彦来，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省义马市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告姚彦来与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦来委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚彦来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金9806元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为426335元，约定原告于当日交付金额128335元；于2015年10月29日以商业贷款形式交付29.8万元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款128335元、29.8万元。长实公司于2015年11月20日、2016年8月4日出具相应发票。2018年1月23日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金24299元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年1月30日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金24299元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月23日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9806元（以总房款426335元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚彦来逾期办理房屋产权初始登记违约金9806元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年六月十八日书记员  姚小华
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1457号罪犯刘阔。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)苏02刑初22号刑事判决，认定被告人刘阔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月30日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘阔减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘阔减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初541号申请人：张引平，女，1964年4月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨扬，男，1988年5月25日出生，汉族，住灵宝市。申请人张引平根据已生效的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初541号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请财产保全，申请保全被申请人杨扬600元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人张引平的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨扬的银行存款600元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇一九年六月十日书记员  张朦乐
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1047号    申请执行人:唐某某，女，汉族，1971年02月04日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:马某甲，男，汉族，1992年10月19日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:马某乙，男，汉族，1970年07月02日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:解某某，男，汉族，1968年01月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人唐某某、马某甲、马某乙与被执行人解某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4636号民事判决书已发生法律效力。被执行人解某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-05-13向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁费8643.6元及利息，承担本案诉讼费165元、执行费50元。   执行中，本院依职权对被执行人解某某采取限制消费措施，查封其名下切诺基牌陕AXXXXX号车辆，冻结银行账户。在申请执行人申请之前，执行其他涉解某某系列案件时对解某某亦采取了拘留措施，扣划到的银行存款按各案件案款比例分配，发放给申请执行人1050元，再未查控到其他可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执104720号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 孙润前      二〇一九年六月二十四日     书  记  员 王娟       1
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初398号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某某,男,1995年10月7日出生于江苏省宿迁市,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区XX镇XX村****。被告人杨某某,男,1991年5月2日出生于江苏省淮安市,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,小学文化程度,无业,户户籍所在地江苏省淮安市清江浦区XX镇XX村****。/div>上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕1243号起诉书指控被告人陆某某、杨某某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员季2出庭支持公诉，被告人陆某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年3月7日13时许,被告人陆某某、杨某某至本市虹口区虬江路、中州路路口,杨某某先行动手未果,后改由杨某某望风,陆某某动手窃得被害人俞某某上衣口袋内的一部价值人民币3，179元的金色苹果牌iPhone8Plus型手机后逃离现场并销赃。同日14时40分许,被告人陆某某、杨某某在本市静安区宝山路XXX号门口被民警抓获。到案后,两人均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某某的陈述,证人丁某某、季某1的证言上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频资料,出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》,上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、杨某某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某、杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陆某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。上海市虹口区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年8月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年六月十四日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1003号原告：王振萍，女。被告：黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司法定代表人：翟建华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑英，黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司职员。原告王振萍与被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司（以下简称华丰米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振萍、被告华丰米业公司委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振萍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金302000元，并按月利率1%计算自每笔借款之日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：被告分别于2016年2月19日、2016年7月26日、2016年7月30日、2016年9月15日四次向原告借款100000元、112000元、60000元、80000元，合计352000元，期限均为1年、月利率1%。到期后被告于2017年5月23日偿还了第一笔借款本金中的50000元，余欠借款本金共计302000元及利息至今未偿还。被告华丰米业公司承认原告王振萍在本案中所主张的事实，但认为其在召开的债权人大会上公布了2018年1月1日之后的借款利息按中国农业银行定期存款一年期的利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张2018年1月1日之后的借款利息按中国农业银行定期存款一年期的利率计算，未举证证明原告认可，故该主张本院不予认定。原、被告对民间借贷事实无争议，双方意思表示真实，被告应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王振萍借款本金302000元及利息（利息计算：第一笔借款以本金100000元为基数按月利率1%计算自2016年2月19日起至2017年5月23日止，以借款本金50000元为基数按月利率1%计算自2017年5月24日起至借款本金50000元付清之日止。第二笔、第三笔、第四笔借款分别以112000元、60000元、80000元为基数，并分别自2016年7月26日、2016年7月30日、2016年9月15日起按月利率1%计算至付清相应借款本金付清之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘昌泽二〇一九年六月十四日书记员  纪兴明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8564号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人张汤振涛，男性，汉族，1974年04月20日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张汤振涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张汤振涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1512号 上诉人（一审原告）陈勇，男，汉族，户籍地江苏省海安县,住江苏省海安县。 上诉人（一审原告）陆昌桂，男，汉族，住江苏省海安县。 上诉人（一审原告）高玉兰，女，汉族，户籍地江苏省海安县，住江苏省海安县。 被上诉人（一审被告）海安县人民政府，住所地江苏省海安县长江中路**。 法定代表人于立忠，该县县长。 上诉人陈勇、陆昌桂、高玉兰（以下简称陈勇等三人）因诉海安县人民政府（以下简称海安县政府）房屋行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2016年8月1日，海安县政府作出海政房征字[2016]5号《海安县政府房屋征收决定》（以下简称5号征收决定）载明，因公共利益需要，决定对海安县城宁海路东侧江海路北侧区域旧城改造工程项目东至翻身河、西至宁海路、南至江海路、北至征收红线，征收区域红线范围内的房屋及其附属物实施征收；房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回；海安县住房和城乡建设局按照本规定和征收补偿安置方案，组织实施房屋征收活动，在公布的签约期限内与被征收人签订房屋征收补偿安置协议；被征收人应当在补偿安置协议约定或者补偿决定确定的期限内完成搬迁。同日，海安县政府将5号征收决定内容以公告的方式在房屋征收范围内和海安县政府、海安县住房和城乡建设局网站公告，同时载明“被征收人如对本项目征收决定不服的，可在本公告发布之日起60日内向南通市人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内，向人民法院提起行政诉讼。”陈勇等三人所有的房屋位于5号征收决定的范围内。2017年12月18日，陈勇等三人提起本案诉讼，要求判如所请。 一审法院另查明，2017年1月23日，案外人陈玉洪向本院提起行政诉讼，请求撤销5号征收决定，一并审查海政规[2016]2号《海安县国有土地上房屋征收评估技术细则》的合法性。同年7月19日，法院作出（2017）苏06行初38号行政判决，驳回陈玉洪的诉讼请求。陈玉洪不服提起上诉，目前该案尚在二审审理过程中。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。设置起诉期限制度的目的和功能，在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海安县政府于2016年8月1日作出5号征收决定的当日，将5号征收决定的内容以公告的方式在被征收范围内进行了张贴，并在海安县政府网站、海安县住房和城乡建设局网站进行了公示，这种公告送达方式具有推定知悉的法律效力，应当认定陈勇等三人自2016年8月1日起即知道5号征收决定的内容，其声称直到海安县政府作出房屋征收补偿决定时才知道5号征收决定内容的理由，没有证据证明，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，5号征收决定公告中已告知了诉权及起诉期限，陈勇等三人如对5号征收决定不服，应自5号征收决定公告之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，其于2017年12月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。 综上，陈勇等三人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈勇等三人的起诉。 上诉人陈勇等三人上诉称，上诉人并未在征收范围内见到张贴的5号征收决定,也没有被上诉人的相关工作人员向上诉人宣传和解释房屋征收与补偿事宜，故上诉人并不知晓5号征收决定的存在。直至被上诉人于2017年7月3日作出涉案房屋征收补偿决定，上诉人才知晓房屋被征收一事。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，符合行政诉讼起诉条件。请求本院撤销一审裁定,依法改判或发回重新审理。 被上诉人海安县政府答辩称，上诉人提起本次行政诉讼已经明显超过法定期限。海安县政府作出的5号征收决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人陈勇等三人提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院审理过程中，上诉人高玉兰以已经与对方达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。一审经庭审质证的证据可以证明，5号征收决定已于2016年8月1日以公告的方式在被征收范围内进行了张贴，并在海安县政府网站、海安县住房和城乡建设局网站进行了公示。故可以认定，上诉人陈勇等三人应当早已知道5号征收决定的具体内容及行使救济权利的期限，至2017年12月18日上诉人陈勇等三人方具状提起本案之诉，已超过法定起诉期限。上诉人陈勇、陆昌桂所持上诉主张及理由，由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 上诉人高玉兰向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回上诉人陈勇、陆昌桂的上诉，维持原裁定； 二、准许上诉人高玉兰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  宋晶晶
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执126号申请执行人扎兰屯市卧牛河镇华美建材商店，经营地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉龙，男，1976年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人史玉丽，女，1974年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯仁华，女，1970年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市卧牛河镇华美建材商店与被执行人郭玉龙、史玉丽、冯仁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初1338号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月25日立案受理，在执行中申请执行人撤回对被执行人的执行申请，待发现被执行人下落时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的(2017)内0783民初1338号民事调解书终结执行。本裁定立即执行。审判长  白增全审判员  包长明审判员  张 威二〇一九年六月二十五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8394号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计70379.06元（截止2019年2月25日，欠款本金49994.99元、利息6312.51元、滞纳金/违约金13719.67元、杂费14.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：王某自2016年7月4日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，截至2019年2月25日累计欠款共计70379.06元。招商银行信用卡中心自2017年4月20日开始多次催款，王某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，王某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。王某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金49994.99元、利息6312.51元、违约金13719.67元、现金分期手续费337.50元、杂费14.39元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2439.94元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求王某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49994.99元； 二、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6312.51元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2439.94元； 四、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费337.50元； 五、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费14.39元； 六、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特63号申请人：宋义山，男，汉族，1966年4月20日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，山东剑琴律师事务所律师。申请人宋义山因荣成润豪渔业有限公司拖欠其购买“鲁荣渔50827/50828”渔船的购船款，于2019年3月13日向本院申请债权登记，并提供了（2018）鲁72民初970号民事判决书。申请人于2019年6月26日申请撤回债权登记，主张其系申请拍卖船舶的海事请求人，直接要求参与拍卖船舶价款分配。本院经审查认为，申请人申请撤回债权登记的主张，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：准许申请人宋义山撤回债权登记的申请。审判员  张波二〇一九年六月二十七日法官助理曲燕军书记员孙萍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初289号 原告：图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇**小区**。 法定代表人：苗岩锋。 委托诉讼代理人：韩玉兵，男，1983年3月12日出生，图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司办公室主任，住新疆生产建设兵团第三师48团。 被告：张铁锤，男，1969年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十八团。 原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司与被告张铁锤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 曾 辉 二〇一九年六月十三日 书记员 周红丽 1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5446号申请执行人：重庆九州通医疗器械有限公司。法定代表人龚翼华，执行董事。被执行人：重庆市天辰泓盛医疗设备有限公司。法定代表人杨洪，总经理。被执行人：杨德兵，男，汉族。本院在执行重庆九州通医疗器械有限公司与杨德兵、重庆市天辰泓盛医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人返还货款本金3143875元，利息20135元，配送费62877.3元，案件受理费16600元，保全费5000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人杨德兵名下有号牌为车辆，本院已对该车辆进行查封，未实际扣押。另被执行人杨德兵名下有位于房屋一套，该房屋有抵押，有查封。除此之外无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月二十四日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2460号原告：孙学卫，女，汉族，1986年10月17日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：保定熙福房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。法定代表人：肖来凤，总经理。委托诉讼代理人：张贵生，男，汉族，1954年2月12日出生，系该公司员工。原告孙学卫诉被告保定熙福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告孙学卫于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学卫撤回起诉。案件受理费减半收取4850元，由原告孙学卫负担。审判员  陈维华二〇一九年六月二十日书记员  齐 芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执316号申请人:闫显凤,男X,黑龙江省佳木斯市郊区被执行人:王学军,男X,黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在执行申请人闫显凤与王学军借款合同纠纷一案，1.本院于2019年3月7日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人王学军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王学军名下的银行存款信息，未发现被执行人邮储银行有存款，但本院将被执行人常用账户予以冻结。3.本院于2019年3月8日通过法院传统查控查询了被执行人王学军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆、房产信息。4.本院于2019年3月8日通过协助机关查询了被执行人王学军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院已通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年6月25日将对被执行人王学军采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形，综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪兴龙审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十六日书记员  刘小龙
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执547号之一申请执行人：赵栋，男，1983年12月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄大业轻钢结构工程有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县大业路**，统一社会信用代码91130127695854343C。被执行人：王海侠，女，1975年7月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行赵栋与石家庄大业轻钢结构工程有限公司、王海侠买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依据本院（2019）冀0108执547号执行裁定书查封了被执行人王海侠名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**汽车两辆；在审理中于2018年4月24日保全查封了被执行人王海侠名下位于石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园5-5-901房产一套，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海侠名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年六月二十八日书记员  崔凯玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7416号 被执行人：何志仪，女，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区，系（2018）粤0307刑初3276号的被告人。 关于被执行人何志仪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3276号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年5月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送缴获没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3276号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3276号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3902号申请人：上海佳夷电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：唐友志。被申请人：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司，住所地苏州，住所地苏州高新区津桥街**>责任人：杨维刚。被申请人：深圳市赤湾物业管理有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾六路**南山开发集团赤湾总部大厦2102iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈雷。申请人上海佳夷电子科技有限公司与被申请人深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司、深圳市赤湾物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司、深圳市赤湾物业管理有限公司银行存款105000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇一九年六月二十一日书记员  吴心依
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更657号罪犯程鸿雁，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年1月19日以（2015）固刑初字第503号刑事附带民事判决书，认定被告人程鸿雁犯交通肇事罪，判处程鸿雁有期徒刑四年，赔偿原告经济损失503093.49元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年4月25日由河南省信阳市中级人民法院以（2016）豫15刑终113号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年九月二十九日起至二〇一九年九月二十八日止。宣判后，2016年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程鸿雁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人程鸿雁于2015年2月8日，驾轿车行至固始县汪彬乡老街道交叉品处，与严某驾二轮摩托车的生碰撞，致严某死亡，肖某受伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程鸿雁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程鸿雁减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一五年九月二十九日起至二〇一九年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初412号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地，福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：播州区朗豪娱乐会所。经营场所，贵州省遵义市播州区遵南社区天达新城一层营业用房。统一社会信用代码：×××Ｑ1Ｆ。经营者：刘世海。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告播州区朗豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担，福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1205元案件受理费，由其向本院申请退还。审判长 何 亮审判员 张 荣审判员 陈文玉二〇一九年六月十一日书记员 覃 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督171号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，系该公司员工。 被申请人：莫燕华。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人莫燕华申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月17日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十七日 书记员  郭时连