贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初611号 原告：四川才华九龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000665360991E。 地址：四川省成都市青羊区青龙街27号铂金时代1号楼13层902室。 法定代表人：吴才华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡超，系公司员工。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520103670722897W。 地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层1号。 法定代表人：杨国俊，系公司经理。 被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司。 地址：贵州省晴隆县南街农行大楼。 负责人：周贤峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨明峰，系天盛公司经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁爽，系天盛公司经理，代理权限：特别授权。 原告四川才华九龙建设工程有限公司与被告贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉代理人蔡超、简玉亮，被告委托诉讼代理人杨明峰、梁爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告工程款1409150元（其中包含增加工程量款价525150元，增加工程量款价为暂定数据，具体以协商或评估鉴定为准），并以1409150元为基数，自2015年12月3日起按照银行贷款利率6%计算利息至工程款支付完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年8月份，二被告因开发的天盛时代广场小区的电力设备及安装工程需要经与原告充分协商后达成一致意见，并签订《天盛时代广场高压电力安装工程施工合同》，合同约定的施工内容为：二被告开发的天盛时代广场A栋楼高压电力安装的施工，合同采用固定包干价（包工包料）1760000元。合同还对工程验收、交付等作出明确约定。其中合同第五部分对合同的价款和付款方式进行明确的约定。5.1本合同承包总价款为人民币1760000元，此价款中已包含人工、材料（含采购、保管费）机械、损耗、储存、运输、垃圾清运、成品保护、验收、带电手续、利润和税金等全部费用。5.2本合同签订后7个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的10%，工程竣工验收合格后甲方向乙方支付合同总价的55%，余款一年内支付清，5%的维修保证金在工程竣工验收合格，乙方向甲方移交一年后付清。 在被告天盛公司晴隆分公司提供施工图纸后，原告由蔡松林任施工代表组织机械、工人开始施工，原告按照被告的要求将施工图纸的内容施工完毕，经晴隆供电局验收合格。原告将二被告开发的天盛时代广场小区A栋高压电部分施工完毕并验收合格交付二被告实际使用后，二被告要求原告将该栋的低压电一起施工。施工内容为，该栋的全部低压电部门，具体包括：安装800KVA、400KVA箱变各一个，630KVA、315KVA干变各一台及配套高低压设备。新建YJV22-3*120电缆100米、YJV22-3*95电缆100米、YJV22-3*70电缆170米；增加4×240+1×150电缆365米；4×70+1×35电缆240米；高压开关柜2台、低压开关柜1台、直流屏1面；承包方式为包工包料，价格按照定额计算总价。因双方合作期间彼此信任，故增加工程未签订书面合同，因原告系依照被告负责人现场指定施工，故增加工程二被告也未提供图纸。增加工程经验收合格并交付二被告实际使用，经原告按照标准计价约为525150元，该金额若二被告不认可以实际评估鉴定为准。上述合同内及增加工程量原告均按照要求完成施工图纸确定的工程项目及增加的工程项目后，书面通知请求被告进行工程验收，2014年被告方经过现场验收合格后已交付正常使用。 根据合同的约定和增加的工程量，原告所做的工程总价款应为1760000元+525150元，共计2285150元，扣除被告已经支付的876000元，被告还应该支付原告的工程款为1409150元。综上所述，原告所做的工程已经过被告的验收且交付被告使用，被告依法应当支付原告相应的工程款，至今原告多次催要，被告常以各种借口为由拒绝给付原告，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，诚望依法判决支持原告的诉请。 二被告辩称:原告从一开始签合同到现在，我公司严格按照合同要求履行，并且总价支付了972700元，合同第五条已有约定，但是2015年年底到2017年我公司多次通过法人等人给蔡超本人打电话要求他来完善工程，蔡超的答复是没有钱，来不了，还说他花溪被限制人身自由，来不了工地。电力工程属于特种工程，验收是以国家工程验收批复为准，所以原告提出的验收合格投入使用是不属实的。我们在2015年10月13日通知蔡超来与我们股东开会，最后一笔款支付5万元后在一个月内通过跟供电局对接完善设施后投入使用，但至今，我公司未得到主管部门的任何验收合格的批复。2018年由县政府、县供电局跟我公司多次沟通，因天盛时代小区入住率已经达到95%，其商业达到80%，但主供电一直未进行合格验收交付使用的情况下，出现任何故障产生任何人身财产安全的话，损失无法估计，要求我公司尽快完善供电验收，后我公司无法通知蔡超本人的情况下，经各方领导同意，我公司另委托有资质的供电工程施工单位进行一系列的供电完善，并已验收合格。所有原告所述的已完成工程是不属实的，我公司保留对原告另案起诉给我公司造成的损失。原告在诉状最后说多次催要不属实，是我公司多次催原告完善工程。现在并没有得到原告的竣工图纸和验收资料。增加量我们并不知情，工程项目由设计及规划同意后才能更改，整个天盛时代广场是通过一个配电房，并不是两个。签订合同乙方必须验收完成，必须在供电局办理资产移交，原告并没有完成相应的资产移交，原告说的没有根据。我公司已经支付的972700元，原告至今没有提供给我公司任何税收发票。 本院经审理认定事实如下：2013年原告四川才华九龙建设工程有限公司与被告贵州天盛时代房地产开发有限公司签订《天盛时代广场高压电力安装工程施工合同》，对被告开发的晴隆新时代广场A栋楼高压电力安装的施工，合同采用包工包料方式，包含人工、材料、机械、损耗、储存、运输、垃圾清运、成品保护、验收、带电手续、利润和税金等全部费用。总价款1760000元。合同5.2约定，7个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的10%，工程竣工验收合格后,甲方向乙方支付合同总价的55%，余款一年内支付清，5%的维修保证金在工程竣工验收合格，乙方向甲方移交一年后付清。4.2.1约定，工程竣工后，乙方应首先进行自检,在确认符合验收条件后，乙方可书面申请甲方和监理单位组织工程验收，甲方在接到乙方通知后7日内组织监理单位和乙方联合进行预验收，预验收应当场形成书面验收报告，参加验收的单位各执一份，预验收不合格的，乙方应按照要求进行整改并重新报请预验收。2.1约定，乙方应当在设备到场、工地达到施工条件后20日内完成本合同项下全部工程内容。合同签订后，原告按约定采购设备进行施工。2013年11月16日被告支付原告高压配电工程预付款176000元，2014年1月24日支付工程进度款300000元，2014年4月5日支付工程进度款200000元，2015年2月16日支付200000元，2015年10月13日支付50000元，合计支付被告926000元。由于原告安装的晴隆县新时代广场10千伏电缆及高压用电工程未经过调试验收,于2014年试运行后投入使用。 上述事实，有原告提交的《营业执照》、《法人身份证》复印件、《天盛时代广场高压电力安装工程施工合同、图纸》、《中国农业银行进账单》2张、《供货合同、采购合同》、原告单方编制《结算书》、证人刘某、陈某的证言、被告提交的《贵州天盛房地产开发有限公司、贵州天盛房地产开发有限公司晴隆分公司营业执照》复印件、《天盛时代广场高压电力安装工程施工合同》、《收据》、《工作联系函》、贵阳长征输配电电气有限公司制作的《竣工报告》及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《天盛时代广场高压电力安装工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定各自履行自己的义务。合同约定的内容包含了设备的采购、安装、调试、预验收、工程价款、带电手续、竣工验收资料等，从原告提交的结算书中可知，涉案工程已安装完成，已搭火送电，并向原告支付工程进度款926000元。因原告安装的晴隆县新时代广场10千伏电缆及高压用电工程虽未经过调试验收，但已投入使用，故对原告的剩余工程款应予支付。被告提出2017年6月委托贵阳长征输配电电气有限公司对原告未完成的工程量进行发电机自动转换安装及整体调试，并制作验收竣工报告，向其支付了工程款三十多万元，应从原告工程款中扣除的辩解理由，因被告未提交有力证据加以证实，本院不予采信。关于原告请求被告支付增加工程量525150元，因原告未提交有效证据加以证实，故对原告的主张，本院不予支持。原告请求以1409150元为基数，自2015年12月3日起按照银行贷款利率6%计算利息至工程款支付完毕之日止，因原告承接的10千伏电缆及高压用电工程未得到供电部门验收并结算，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告贵州天盛时代房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川才华九龙建设工程有限公司工程款人民币834000元。 二、驳回原告四川才华九龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8741元，由原告承担3000元，被告承担5741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年六月十九日 书记员  罗琪慧