wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2523号原告邢升，男，1948年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。系原告邢升近亲属。被告代路军，男，1998年3月29日出生，汉族，住河南省正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。原告邢升诉被告代路军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢升及委托诉讼代理人邹俊德，被告代路军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人曹松岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢升诉称，2019年4月12日8时40分许，原告邢升驾驶三轮电动车沿花生大道由北向南行驶至正阳县真阳镇花生大道与崇信街十字交叉路口时与被告代路军驾驶的由南向北行驶至路口向西转弯的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成邢升三轮车严重损坏，邢升受伤，当场昏迷。故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费及三轮车维修费等各项费用共计10000元。被告代路军辩称，发生交通事故属实，答辩人投有交强险和商业三责险，原告的合理损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在核实事故属实，投保情况属实，提供驾驶员的驾驶证、行车证，且没有免赔的情形下，对原告损失，答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、医药费应扣除20%的非医保用药；3、原告年龄已超过70岁，其误工费不应得到支持；4、答辩人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年4月12日8时40分许，原告邢升驾驶三轮电动车沿花生大道由北向南行驶至正阳县真阳镇花生大道与崇信街十字交叉路口时与被告代路军驾驶的由南向北行驶至路口向西转弯的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，邢升受伤。事故发生后，经交警部门认定，邢升负事故的主要责任，代路军负事故的次要责任。原告受伤当日到正阳骨科医院住院治疗，2019年4月17日出院，共住院6天。诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤。住院期间。住院期间科医院支付医疗费3094.74元；在正阳县人民医院支付检验、手术费201.3元。肇事车辆豫Ｑ×××**号小型轿车的登记车主为代连合，系被告代路军的父亲，被告代路军持有C1驾驶证，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。另查明，1、原告邢升庭审中提供修车发票18张，总金额1800元，“销货清单”一份，载明金额1785元；以上证据拟证明三轮车的修车费用，二被告质证认为该费用过高，事故并没有造成电瓶损坏，不需要换电瓶。2、原告邢升庭审中陈述事故后拖车费用有360元但没有发票。3、2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为36848元/年。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、修车发票、“销货清单”、证明，被告代路军提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，被告代路军驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、三轮车受损。事故经交警部门认定，代路军负事故的次要责任，故被告代路军的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内按责任比例和合同约定进行赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告邢升的各项损失计算如下：1、医疗费3296.04元（3094.74元+201.3元）。2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。计入交强险医疗费限额。3、护理费605.72元（36848元/年÷365天×6天×1人）。4、营养费。原告因此次事故并未造成残疾，又未相关加强营养的医嘱，故对原告的该项主张，本院不予支持。5、三轮车损失。因原告未对三轮车损失进行评估，其所提供的修车单据和发票不具有客观真实性，本院酌情认定700元较为适宜。6、误工费。因原告已年满70周岁，超过国家法定退休年龄，又未提供仍然劳动的相关证据，对于原告的该项主张，本院不予支持。7、精神抚慰金。原告因此次事故并未造成残疾，对于原告的该项主张，本院不予支持。8、拖车费。原告主张360元，因未提供发票或相关证据，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失共计4901.76元，各项损失均未超出交强险限额，因此，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告邢升医疗费、三轮车修理费等各项损失共计4901.76元；二、驳回原告邢升的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代路军负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一九年六月十九日书记员  李 蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13537号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告娄晓昆，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告娄晓昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年7月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币30301.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金16829.43元，利息滞纳金等费用13472.1元，合计30301.53元（暂计至2018年4月5日，自2018年4月6日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年7月20日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告娄晓昆的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月5日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计30301.53元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄晓昆于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计30301.53元（暂计至2018年4月5日，自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告娄晓昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                              （2019）陕0116民初6260号 原告:李恒飞。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。原告李恒飞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案。原告李恒飞于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒飞撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恒飞撤诉。 案件受理费1427元，原告已预交，减半收取计713.5元， 由原告负担。 审  判  长       王  婷     审  判  员       任  洁 审  判  员       韩艳梅                       二O一九 年  六 月 二十九 日   书  记  员       王  茹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2454号 原告：张德添，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：黄开年，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告张德添与被告黄开年民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德添到庭参加诉讼。被告黄开年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 张德添向本院提出诉讼请求：1.判令黄开年立即偿还给张德添借款本金20万元及利息（利息计算方法：以本金10万元为基数自2014年12月20日按月利率2%计至还清欠款之日止；以本金10万元为基数自2015年12月17日起按月利率2%计至还清欠款项之日止，截至起诉之日利息为18.4万元，黄开年已偿还利息2万元可予折减）；2.本案诉讼费用由黄开年承担。事实和理由：张德添与黄开年系朋友关系。2014年12月20日，黄开年以经营生意需要资金为由向张德添借款10万元，约定月利率为2%，并出具借条一份给张德添收执。2015年12月17日，黄开年再次以经营生意需要资金为由向张德添借款10万元，也约定借款月利率为2%，并也出具借条一份给张德添收执。黄开年二次借款后，仅偿还给张德添利息2万元，尚欠的借款本金20万元及其余的利息。 张德添多次向黄开年催讨，黄开年均没有偿还。故提出上述诉讼请求。 黄开年未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，黄开年向张德添借款10万元，并向张德清出具借据一份，内容为：兹向张德添借现金10万元人民币，利息按每月2千元人民币计，利息每年结算一次，借款人黄开年，2014.12.20。2015年12月17日，黄开年又向张德添出具借据一份，内容为：兹向张德添借现金10万元人民币，利息按每月2千元人民币计算，利息每年结算一次，借款人黄开年，2015.12.17。借款后，黄开年于2018年2月12日通过农行转账偿还给张德添利息2万元，由张德添分别在上述二张借据上各注明偿还利息1万元。之后，张德添多次向黄开年催讨，黄开年未予以偿还，引起诉讼。认定上述事实，有张德添陈述及其提供的二份借条等证据予以证实，本院审查认为，张德添提供上述证据均有原件核对，来源合法，能够证明所要证明的事实，黄开年未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对上述证据可予认定并卷佐证。 本院认为，黄开年先后二次向张德添借款计20万元，有其出具给张德添二份的借据为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。张德添已履行出借义务，黄开年未及时偿还，应负偿还借款本息的民事责任，黄开年已偿还的利息2万元，可予折抵。 综上所述，张德添的诉求于法有据，本院予以支持。黄开年、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄开年应在本判决生效之日起十日内偿还给张德添借款本金20万元及利息，利息以本金10万元为基数自2014年12月20日起，利息以本金10万元为基数自2015年12月17日起，均按年利率24%分别计至还清借款之日止，黄开年已偿还利息2万元，可予折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由黄开年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年六月二十四日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1940号 郭延超与杭州沃宇运输有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7600号判决书，于2019年6月12日立案执行。现因被执行人杭州沃宇运输有限公司已履行生效法律文书确定的义务（缴纳案款16009.32元、案件受理费125元、申请执行费140元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2019）宁0202刑初172号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张瑞，男，1984年2月14日出生于山东省聊城市，满族，专科学历，宁夏格瑞精细化工有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2014年11月12日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚人民币5000元。2019年3月16日因寻衅滋事的违法行为被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年3月15日22时59分许，被告人张瑞酒后驾驶宁XX**号白色“松花江”牌小型轿车行驶至大武口区火炬转盘附近路段时与刘庆发生冲突，刘庆发现张瑞酒后驾驶随即报警，后张瑞驾车逃至星海湖宾馆门前，石嘴山市公安局交通警察分局一大队民警接到指挥中心指令迅速到达现场后，发现驾驶员张瑞有酒后驾驶机动车嫌疑，民警对张瑞进行呼气式酒精检测，张瑞的检测结果为199mg/100ml，民警遂将张瑞带往宁夏第五人民医院急诊科抽取血样，经血液酒精检测，被告人张瑞血液中乙醇（酒精）含量为154.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人张瑞到案后能如实供述，建议对被告人张瑞在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金，且适用速裁程序。被告人张瑞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为154.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张瑞认罪认罚，且具有如实供述情节，依法可从轻处罚；被告人张瑞具有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。  审判员魏娟娟  二〇一九年六月三日  书记员   张洁 附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输 ，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5930号上诉人(原审被告)：卓圣斌，男，1967年4月3日出生。被上诉人(原审原告)：居大功，男，1958年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人卓圣斌因与被上诉人居大功民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓圣斌在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓圣斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年六月二十八日书记员 肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3864号原告：付于魁，男，汉族，1984年5月16日生，住河南省林州市。被告：李富强，男，汉族，1976年10月29日生，住河南省林州市。原告付于魁与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付于魁到庭参加诉讼，被告李富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李富强偿还原告借款本金人民币8万元及相应利息9.12万元（自2014年4月16日起至2019年5月16日止共计9.76万元，从2019年5月17日起至本金全部清偿完毕之日止，按照年利率24%计算，其中已清偿的利息6400元应予扣除）；2、本案诉讼费由被告李富强承担。事实和理由：被告李富强在2014年4月16日向原告付于魁借款人民币8万元,双方约定利息为月息3分,当日,原告将8万元现金交付被告,被告向原告出具借据。被告仅于借款后三、四个月给了原告5400元利息，后未按双方约定继续支付利息，且在原告多次向被告讨要本息时以各种理由推脱。2018年3月3日，原告担心原来的借据超过诉讼时效，找到被告更换了新的借据，更换借据前，被告给了原告1000元利息。时至今日，被告李富强共支付原告6400元利息，其余未按约清偿原告本息，原告无奈诉至本院。被告李富强未作答辩。经审理查明：2014年4月16日，被告李富强向原告付于魁借款80000元，被告为原告出具了借条，约定月息3分。2018年3月3日，原告找到被告更换借据,被告已支付利息6400元。上述事实，有原告向本院提交的借据一张予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元，并约定利息为月息3分，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款,但利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李富强于本判决生效之日起十日内给付原告付于魁借款本金80000元及利息（利息自2014年4月16日起至借款还清之日止，按年息24%计算，扣除被告已支付的利息6400元）；驳回原告付于魁的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取计1862元，由被告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年六月二十七日书记员  高晓晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6977号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：魏金良，男，1980年1月10日出生，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人魏金良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币176202.89元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1383号罪犯王俊辉，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2014年3月10日作出（2014）尉刑初字第25号刑事判决，认定王俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2013年8月11日起至2020年8月10日止。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王俊辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月11日凌晨，在尉氏县大营乡，王俊辉酒后进入被害人张某家中实施盗窃过程中，被张某发现，为抗拒抓捕，王俊辉用手掐住张某的脖子将其按倒在地，致张某受伤，经鉴定，被害人伤情为轻微伤。该犯系犯罪未遂。于2017年7月13日缴纳罚金5000元。罪犯王俊辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、10月，2019年3月共获得表扬四次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2018年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊辉减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟 煜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初965号原告：王明辉，男，1965年11月10日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张朝霞，系辽宁鸿海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙江，系辽宁恒义律师事务所律师。被告：大连志成劳务分包有限公司。住所地：辽宁省庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼**）。统一社会信用代码：912102837920071464。法定代表人：崔巍，系该公司经理。被告：大连金广建设集团有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路**一社会信用代码：91210200118662325D。法定代表人：衣景斌。二被告共同委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。第三人：冯万全，男，1972年1月20日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。原告王明辉诉被告大连志成劳务分包有限公司（以下简称志成劳务公司）、大连金广建设集团有限公司（以下简称金广建设公司）、第三人冯万全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托诉讼代理人张朝霞、李龙江，被告志成劳务公司、金广建设公司的共同委托诉讼代理人于帅，第三人冯万全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费16，976元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月至2015年12月，原告由被告志成劳务公司的冯万全招工到被告金广建设公司总承包的大连乐百年老年产业项目17、18和20号楼建筑工地做临时模板工，负责安装、拆除新浇混凝土成型模板。冯万全承诺每天劳务费280元，由冯万全记工和发放劳务费。后经冯万全确认并出具结算单，原告劳务费为24，276元，至今尚16，976元，为此原告多次找冯万全及二被告索要无果。被告志成劳务公司辩称，原告是受我公司派遣到被告金广建设公司项目部出劳务的，与我公司形成劳动关系，本案系劳动争议纠纷，原告未经仲裁前置程序，直接提起诉讼不妥，应予驳回。被告金广建设公司辩称，我公司与志成劳务公司签订了劳务分包合同，志成劳务公司派遣原告等人到我公司项目部出劳务，是履行双方间的劳务分包合同。原告要求我公司支付拖欠劳务费无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。第三人冯万全述称，同意原告的诉讼请求。理由为1、我与被告志成劳务公司系挂靠关系，志成劳务公司收取我一定的管理费；2、被告金广建设公司未足额给付劳务费。本院经审查认为，2015年被告金广建设公司将其承揽的乐百年老年产业项目（都源依云溪谷）的模板安装、拆除、钢筋制作安装等分项工程的人工费分包给被告志成劳务公司，双方签订了劳务分包合同书。后被告志成劳务公司为冯万全出具授权书，委托冯万全管理施工现场以及代发工资。原告由冯万全招工到金广建设公司施工地出劳务，双方虽未签订书面合同，但二被告对原告提供劳务的事实予以认可。原告在从事劳务过程中，被告志成劳务公司为其缴纳了社会保险，发放工资并制作花名册，上述情形符合劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，且被告志成劳务公司也认可原告与其形成劳动关系。2018年1月，同原告一起被招工到被告金广建设公司都源依云溪谷项目部提供劳务之一的沈志，已经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁为其与志成劳务公司存在劳动关系，后沈志依仲裁裁决书以志成劳务公司为被告，金广建设公司为第三人向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，主张劳务费。大连市甘井子区人民法院经审理作出（2018）辽0211民初1902号民事判决书。本案需以劳动仲裁的前置程序为依据，且不属于不经仲裁直接提起诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王明辉的起诉。案件受理费224元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇一九年六月十七日书记员  宋玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初8854号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：何宁平，男，该局职员。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：彭经，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房和城乡建设局与被告彭经房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人黄剑、何宁平到庭参加诉讼，被告彭经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳公租房屋自2017年1月1日至2018年12月31日的租金2187.36元及滞纳金19.14元（欠缴费用的10%），共计2206.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定：原告将位于银川市兴庆区胜利南街廉租房外来务工人员公寓某室住房租赁给被告居住，该房屋建筑面积为56.96平方米，月租金为91.14元，租赁期限自2013年8月29日至2014年8月29日，租金交纳方式为按月缴纳，被告应按时交纳租金，无故拖欠租金时，原告加收月租额10%的滞纳金；被告无正当理由拖欠租金或不按约定支付由被告承担的其它费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋。合同签订后，将涉案房屋交付被告使用。现被告未支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。彭经未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定：根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市兴庆区胜利南街廉租房外来务工人员公寓某室的住房（建筑面积56.96㎡）租赁给乙方。乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限：自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币91.14元/月。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额。乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式：按月缴纳；交租时间：乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租额10%的滞纳金；乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋……3、无正当理由拖欠租金或不按约定支付由乙方承担的其它费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除外，剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告向原告交纳3000元保证金，并支付了2017年1月1日前的房屋租金。现因被告未支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照合同约定的91.14元/月的标准支付自2017年1月1日至2018年12月31日的房屋租金2187.36元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系房屋租赁合同纠纷，原告无权在本案中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告彭经于本判决生效之日起十日内向原告银川市住房和城乡建设局支付银川市兴庆区胜利南街廉租房外来务工人员公寓3-1-901室房屋租金2187.36元；二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告彭经负担24.78元，原告银川市住房和城乡建设局负担0.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张 丽 二○一九年六月二十日法官助理 雷娟娟书 记 员 李天香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：肇庆市端州区声辰音像有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东侧原唐源食府第18卡商铺一社会信用代码×××Ｍ4Ａ。法定代表人：杜志成。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆市端州区声辰音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会以被告肇庆市端州区声辰音像有限公司非本案侵权主体为由于2019年6月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年六月十一日法官助理林嘉慧书记员陈巧文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执497号之一申请执行人：周来虎，男，1968年4月14日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：郭卫军，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初466号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月16日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询被执行人在分宜县政法巷（紫荆花园）4幢2-601室有一套房产，本院对上述房产依法进行拍卖，拍得房款401040元，申请执行人分得款项18457.68元；被执行人有少量银行存款，无执行价值，本院已依法冻结了被执行人的银行账户；被执行人无车辆登记信息、证券信息、工商登记、住房公积金、收益类保险及股息红利；本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。本案中申请执行人申请执行133797元，截至2019年6月4日已执行20336.68元，未执行113460.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年六月四日书记员 李 博
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审384号 申请人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人钟清白，男，1984年1月8日出生，畲族，住福建省晋江市。 申请人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕422号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人生态环境局查明，被执行人钟清白建设于内坑镇霞美村的电泳加工项目，镀槽清洗废水经白色PVC管利用渗坑逃避监管方式直接排入厂区旁无防渗透措施的化粪池，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请人生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对钟清白作出闽泉环罚〔2018〕422号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕422号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人钟清白不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕422号《行政处罚决定书》中的罚款十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年六月十日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 速录员  吕潇然 －2－ －2－
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执182号申请人：秦春党被执行人：江苏景程建设有限公司本院在执行申请人秦春党与被执行人江苏景程建设有限公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人江苏景程建设有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢182号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢1401号申请执行人史唯，男，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人史唯与被执行人刘军、杨帆借款纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初15392号民事判决书向本院申请强制执行，要求刘军、杨帆返还借款387840元及利息，案件受理费7900元，保全费2720元。本院于2019年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现384000元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额104152元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢1401号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月二十七日书记员  王思思
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初905号 原告：李春萍，女，1964年7月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司,住所地盖州市双台镇思拉堡。 法定代表人：高连举，该公司董事长。 原告李春萍与被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司租赁合同纠纷，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春萍委托诉讼代理人陈兆祥到庭参加诉讼，被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金56676元、违约金47230元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告、辽宁奕丰实业集团有限公司签订了盖州市双台镇思拉堡村奕丰北方温泉城一期XX楼X单元XXXX号房《精装温泉公寓租赁协议》，约定被告租赁原告所有的XXXX号房，被告每年以上打租的形式向原告支付租金18892元，租期为5年。被告支付了头两年租金后，未再支付合同期内余下三年租金，欠付56676元。协议中第八条第2款约定，被告构成违约，应按全部合同期租金的50％向甲方支付违约金。全部合同期租金94460元，被告应向原告支付违约金47230元。 根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告没有按照约定履行合同的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告欠付租金，应当履行给付义务。根据第八条第2款约定，被告应当向原告支付违约金。 营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司辩称，一、被答辩人租金诉请金额不对。根据双方签订的租赁合同约定，被答辩人应承担物业费及税费。按以前的公寓返租联系单看， 1.年返款=总房款×10％； 2.物业费=面积×物业费； 3.税费=房产税+个人所得税； 实际返款额=年返款-物业费-税费，每年应返租16260元，双方也直是这样返租的。故XX栋XXXX(2016、2017)应返租金为16260元×2年=32520元，2018年顶各项费用共计6849元，应返租金9411元。合计三年应返租金为41931元。 二、被答辩人诉请违约金过高。由于答辩人经营陷入困境，无力支付被答辩人租金。虽然答辩人拖欠了被答辩人的租金，被答辩人的损失只局限于拖欠租金部分的利息，故被答辩人诉请过高，请求法院降低。因此，请求贵院考虑答辩人的经营状态，作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：李春萍于2013年10月19日购买被告辽宁奕丰实业集团有限公司开发的奕丰.泉天下XX栋公寓XXXX号房屋，同时与被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司签订了租赁协议，约定由被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司承租其房屋并以上打租的形式向原告支付年租金18892元。2015年12月31日-2018年12月31日，营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司欠李春萍的租金数额为56676元。 本院认为，原告李春萍与被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司订立的租赁协议合法有效，应当受到法律的保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告将房屋交付被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司后，被告公司应当履行支付租金的义务，现其未履行2015年12月31日-2018年12月31日租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其承担应付租金部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，双方租赁合同中虽明确约定如被告违反约定，应按全部合同期租金的50%向原告支付违约金并赔偿其直接经济损失，该约定明显高出其实际损失，因此鉴于本案的实际情况和被告的请求，本院对违约金的部分调整为原告现有实际损失即应其收同期租金的30%为宜。被告抗辩应扣除部分，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李春萍2015年12月31日-2018年12月31日租金款56676元并支付违约金17002.8元； 二、驳回原告李春萍的其他本诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 审 判 员  于中洋 人民陪审员  李筱荔 二〇一九年六月十九日 书 记 员  贾宝超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1322号原告：黄龙秀，女，1964年2月23日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：吴叶君，男，1962年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吕云华，女，1963年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告黄龙秀与被告吴叶君、吕云华民间借贷纠纷一案，原告黄龙秀于2019年6月26日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄龙秀向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄龙秀撤回起诉。本案诉讼费450元，其中案件受理费减半收取150元、公告费300元，由黄龙秀负担。（此页无正文）审 判 长  张宏伟人民陪审员  季华明人民陪审员  史继胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  史冰鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初880号原告李振付，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告于才，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李振付诉被告于才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李振付到庭参加了诉讼，被告于才经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振付诉称：2015年4月11日，被告于才在他处赊购化肥款7,520元，约定月利1.5分，并为他出具借据一张。2015年5月3日，被告于才在他处赊购化肥款1,950元，约定月利1.5分，并为他出具借据一张。两笔化肥款共计9,470元。化肥款至今经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付化肥款9,470元，并分别按月利率15‰支付利息。原告提供的证据：欠据二张，证明被告于才赊购化肥的事实；2、济沁河乡护林村委会证明一件，证明被告外出务工，下落不明的事实。被告于才经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年4月11日，被告于才因为生产经营在原告李振付处赊购化肥款7,520元，2015年5月3日，被告于才因为生产经营在原告李振付处赊购化肥款1,950元，共计9,470元，并为原告李振付出具欠据二张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款本息至今未给付原告李振付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告于才因为生产经营在原告李振付处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于才给付原告李振付借款9,470元及利息（利息计算方法：1、自2015年4月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以7,520元为基数按月利率15‰计算；2、自2015年5月3日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以1,950元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年六月六日书 记 员  张艾华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1060号原告:曲德有，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人:杨亮，男，汉族，1962年5月9日出生，拜泉县法律服务所法律工作者，现住拜泉县。被告:拜泉县上升乡勤富村民委员会，住所地：拜泉县上升乡勤富村。法定代表人：董力彬，职务：拜泉县上升乡勤富村民委员会主任。委托诉讼代理人王佳润，男，汉族，1953年1月1日出生，汉族，拜泉县育新法律服务所法律工作者，现住拜泉县。原告曲德有与被告拜泉县上升乡勤富村民委员会（以下简称勤富村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德有及其委托诉讼代理人杨亮、被告拜泉县上升乡勤富村民委员会的委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼。原告曲德有向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地40亩；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是上升乡民合村**的村民，与妻子高玉萍共生育6个女儿（长女曲伟、次女曲莲、三女曲野、四女曲艳超、五女曲烂超、六女曲全超）。乡村合并后，民合村并入勤富村。在二轮土地承包中，原告一家8口依法分得了40亩承包田，并核发拜泉县2005第043810号农村土地承包经营权证，土地承包合同编号为“044343”。2006年原村委会主任张立军以原告一家8口人在逊克县××东套子村有户口为由，将所分得的40亩承包田全部抽回，至今未给。依据《农村土地承包法》第五条、第九条之规定提出以上诉讼请求，请依法给予支持。勤富村委会委托诉讼代理人王佳润辩称：我方不同意原告的诉讼主张。理由如下：原告所诉不是事实，其主张不能成立。原告一家于1992年将户口从民合村迁移到逊克县××**子村，在二轮土地承包期间，原告没有在本村居住和生产生活，2003年申请到该村落户，系重新落户行为，按照拜泉县二轮土地分配方案的相关规定不应分配土地。请依法驳回原告的诉讼请求，同时依法废止原告所持的土地承包经营权证。庭审中，原、被告双方为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告曲德有向法庭提交的证据有：证据1：中华人民共和国农村土地承包经营权证（2005第043810号），证明原告一家8口人已经依法获得了土地承包经营权及土地面积和位置；证据2：户口本一份，证明原告一家8口人的事实；证据3：逊克县奇克镇人民政府、奇克镇东套子村民委员会联合出具的证明一份，证明原告在逊克县××东套子村的落户时间、性质及注销原因的事实。被告勤富村委会委托诉讼代理人王佳润对原告曲德有提供的证据发表质证意见如下：对证据1有异议，这份证据不具有合法性；对证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议；对证据3的真实性及合法性没有异议。被告勤富村委会委托诉讼代理人王佳润向法庭提交的证据有：证据1：1992年6月17日本案原告一家的户口迁移证，证明原告一家户口迁移的事实；证据2：介绍信。证明本案原告没有通过正常的法定程序办理补落户口和在二轮土地承包期间原告一家8口人不在该村居住的事实。原告曲德有委托诉讼代理人对被告勤富村委会委托诉讼代理人王佳润提供的证据发表质证意见如下：对证据1我方要求与原件核对，确认该证据与原件是否一致，该份证据不具有真实性；对证据2的真实性无异议，对被告证明的问题有异议。针对原、被告双方对对方提供的证据发表质证意见，结合原、被告双方当庭陈述与答辩，本院对以上证据分析认证如下：原告提供证据1虽然没有签发时间，但有发证机关齐齐哈尔市人民政府的印章，本院对其合法性予以采信；被告对证据2和3真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1和2均出自户籍管理机关，本院对其真实性予以采信。本院经审查认为,原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围。理由是：原告曲德有一家于1992年从上升乡民合村迁移落户到逊克县××东套子村，但没有享受村民待遇，没有分得土地承包经营权。2003年又将户口录入到上升乡民合村，民合村与勤富村是合并村，合并之后叫勤富村2005年勤富村委会分给了原告一家40亩土地，2007年以原告一家不符合返乡要田政策将40亩土地承包经营权收回，2013年逊克县××东套子村将原告一家的户口注销。本案系勤富村委会收回原告一家40亩土地承包经营权引起的纠纷，法律明确规定，涉及土地所有权和使用权的纠纷由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在法律法规没有明确赋予人民法院司法审查权的前提下，县乡两级政府处理是土地所有权和使用权纠纷的前置程序，失地农民要求重新获得农村土地承包经营权的，须先通过行政手段解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲德有的起诉。案件受理费50.00元由原告曲德有负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 飞二〇一九年六月十日书记员 于洪洋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1494号原告：路东坡，男，汉族。被告：吕少锋，男，汉族。本院在审理原告路东坡诉被告吕少锋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案。原告路东坡于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路东坡的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路东坡对被告吕少锋的撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告路东坡负担。审判员  李耀军二〇一九年六月三日书记员  曹亚男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 20l9新2**l执1344号 申请执行人:新疆九州建设集团有限公司，住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园**。 法定代表人：李明奇，系该公司董事长。 被执行人:许鼎兴，男，汉族，1963年1月18日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。 关于新疆九州建设集团有限公司申请执行许鼎兴追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初2169号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1055574.69元，执行费12956.00元。 本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结(2018）新2801民初2169号民事判决书的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1055574.69元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  陈 杰 审判员  胡建杰 二〇一九年六月十九日 书记员  甄智伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢2249号 申请执行人苏祥海，男，汉族，1985年4月3日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人向金平，男，汉族，1978年11月3日出生，住湖北省天门市。 申请执行人苏祥海与被执行人向金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初9439号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还债务20000及相应利息、违约金7533.33元、并承担诉讼费300元，本案执行费336元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年12月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查封并实际扣押了被执行人向金平留存于南城体育公园停车场内的粤Ｓ×××××江淮牌汽车一辆。2019年1月24日经东莞市第一人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，2019年2月25日经变卖后均因无人竞买而流拍。2019年6月3日申请执行人到庭不同意以物抵债。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年5月28日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年6月3日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢2249号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年六月五日 书记员  陈锐鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终539号上诉人（原审被告）：上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路******。法定代表人：管晓成。被上诉人（原审原告）：南京势垒信息技术有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****v>法定代表人：张育铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚力，女，1979年6月5日出生，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。上诉人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司因与被上诉人南京势垒信息技术有限公司、尚力侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司上诉称，第一，原审法院对管辖权认定错误。本案系侵害信息网络传播权纠纷，南京铁路运输法院根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定认定其对本案具有管辖权，但上诉人认为，本案应根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，后者并未被废止，不能当然地适用新法优于旧法的原则，而应适用特别法优于普通法的原则确定案件的管辖地。原审法院将此类案件管辖按规定适用一般侵权案件的规定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》及民诉法司法解释的规定便驳回了上诉人的管辖异议。第二，原审法院认定事实错误。截止上诉人上诉前，上诉人未收到被上诉人侵害网络信息传播权的任何有效证据材料，形式上是否存在侵权行为尚未可知，何来侵权结果。原审法院仅以被上诉人提交的一份起诉状就认定形式上存在侵权行为，并进而得出相应的侵权行为地，严重损害了上诉人的合法权益。综上，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及相关事实，本案应移送上诉人住所地上海市普陀人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，侵权纠纷依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，诉称的被侵权人即被上诉人南京势垒信息技术有限公司住所地位于南京市江宁区，属原审法院知识产权案件管辖范围，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年六月十四日书记员  王梦男
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执676号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地山东省胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码91370281169653998R。负责人：张艳，职务行长。被执行人：张文涛，男，1966年1月21日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张晓妮，女，1988年10月19日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胡金强，男，1989年3月14日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张文波，男，1964年2月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张丕夏，男，1987年6月5日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张秀花，女，1965年10月14日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人张文涛、张晓妮、胡金强、张文波、张丕夏、张秀花金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281执6464号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月十七日书记员  贾 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2363号罪犯郑召，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0307刑初2470号刑事判决，以被告人郑召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年8月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑召在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑召在服刑考核期间（2017年8月29日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1868分（共获得表扬3次），2018年5月17日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，剩余考核分68分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑召予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初467号 原告：韩学斌，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县农场。 被告：耿洪伟，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告韩学斌因与被告耿洪伟不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后依法适用简易程序，于2019年4月18日、2019年5月28日公开进行了审理。原告韩学斌、被告耿洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学斌向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告返还原告45亩土地的2016年大豆差价补贴5,336.1元，2017年玉米补贴6,005.7元，轮作补贴6,750.00元，2018年大豆补贴14,400.00元，合计人民币32,491.8元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：在2015年1月30日被告耿洪伟自愿将自己的45亩土地承包给了原告韩学斌，并签订了土地承包合同，合同期限自2015年1月30日至2018年1月30日，共计四年，承包费合计66,000.00元，虽然合同上没有写明差价补贴归谁所有，但是国家有规定土地差价补贴是给种植者的，因为原告承包被告土地台账上是被告的户名下，所以财政下拨补贴款也就打到被告的粮补折上了。得知这一事实后，原告找到被告索要补贴款，被告未给付，故原告诉至法院要求被告返还补贴款共计32,491.8元。 被告耿洪伟辩称：土地承包合同第四条地补归甲方所有，我认为这个补就是我的，地数对，这个可以去财政问，领补贴的地是一垧半，也没有轮作补贴，这个可以去财政问。2016年是种植补贴，2017年至2018年也是种植补贴，这一垧半里年年都有种子补贴。2016年被告找过我，我跟被告说去法院解决，被告不来法院，连种我三年土地，也没有找过我，如果当时通过法律被告要补贴我可以涨价，我当时不能以这个价格把地包给被告，我不同意给原告补贴款。 原告韩学斌为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2015年1月30日土地承包合同一份，证明原告承包被告的土地，证明承包土地是三公顷。 对原告韩学斌提供的以上证据，被告对证据没有异议。 对上述证据本院认定如下：土地承包合同明确记载了承包金额、承包期限，且双方当事人均在合同上签字。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 逊克县人民法院依职权向逊克县新兴乡财政所调取了2016年至2018年本案争议土地享受补贴的地数、补贴种类及补贴金额的明细表。 原、被告对上述明细表均无异议，本院对该明细表予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩学斌与被告耿洪伟于2015年1月30日签订土地承包合同，约定承包土地为三公顷，承包期限为2015年1月30日至2018年1月30日，每公顷土地承包费5,500.00元，土地承包费共计66,000.00元，原告在签订合同时将承包费一次性付清。承包合同约定“承包期间，地补归甲方所有”。该承包地中22.5亩土地享受大豆生产者补贴，被告耿洪伟领取了2016年至2018年的大豆生产者补贴共计13,770.9元。原告向被告索要补贴款，被告未给付。现原告诉至法院要求被告返还补贴款。 本院认为，原告韩学斌与被告耿洪伟签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该合同合法有效，该合同已经履行完毕。庭审时被告耿洪伟辩称合同中第四条约定“承包期间，地补归甲方所有。”而地补指的是国家发放的各种补贴，故不同意返还补贴款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案土地承包合同中所约定的“地补”从词句上看指的是“耕地地力保护补贴”，民间习惯称作“地补”。本案原告所主张的补贴款为大豆生产者补贴，原、被告双方并未对该补贴做出约定。而大豆生产者补贴的对象为实际种植大豆的生产者，本案原告承包了被告的土地，为该土地的实际种植者，故应当享受该补贴政策，领取补贴款。2016年至2018年被告耿洪伟实际领取的大豆生产者补贴款分别为2,668.05元(118.58元/亩×22.5亩)、3,902.85元(173.46元/亩×22.5亩)、7,200.00元(320元/亩×22.5亩)，故本院支持被告耿洪伟返还原告韩学斌大豆生产者补贴款共计13,770.9元。原告要求被告支付2017年玉米补贴款及轮作补贴款，因被告未实际取得该补贴，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告耿洪伟于判决生效后十日内返还原告韩学斌大豆生产者补贴款13,770.9元。 二、驳回原告韩学斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306.00元由被告耿洪伟承担130.00元，原告韩学斌承担176.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年六月十三日 书记员  晁明珠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2202号申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂，住所地义乌市廿三里街道葛塘村**。经营者李果。被执行人慕发忠，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂与被执行人慕发忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人慕发忠归还申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂货款29800元及利息。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人慕发忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人慕发忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慕发忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慕发忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人慕发忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人慕发忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慕发忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人慕发忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂。综上，被执行人慕发忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2202号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月二十日代书记员 徐俊杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民特119号 申请人：陈忠平，男，1967年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：沈永乔，男，1958年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现在杭州绿康康复医院进行康复治疗。 申请人陈忠平要求宣告沈永乔为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人陈忠平系沈永乔同母异父的弟弟。陈忠平称，沈永乔因骑车不慎坠落导致头部外伤、肢体活动不利，经杭州绿康医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、颅脑外伤所致精神障碍；3、2型糖尿病；4、2型糖尿病周围神经病。现沈永乔生活无法自理，需要他人照顾，为保护沈永乔的人身、财产及其他方面的合法权益，现要求宣告沈永乔为无民事行为能力人，并要求指定陈忠平为沈永乔的监护人。 经审查，2017年6月份，沈永乔骑电瓶车摔倒被110送至同德医院，呼叫无反应，送至ICU保守治疗，20多天才清醒。目前记性差，大部分亲戚、朋友的名字不记得，个人生活需他人帮助料理。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对沈永乔是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：沈永乔精神医学评定：脑外伤所致痴呆，智能损害（中度偏重）；法定能力：无民事行为能力。 本院认为，沈永乔目前患有脑外伤所致痴呆，智能损害（中度偏重），目前表现记性差，不能进行有效交流，不能准确表达自我意愿，思维散漫，情感反应不协调，意志活动减退，自知力无，说明沈永乔由于疾病的影响，不能辨认自己的权利和义务，对于自我意愿正确的、主客观相一致的意思表示能力存在缺损，在保护自己合法权益方面缺乏相应能力，不能维护自身的合法权益，丧失民事行为能力。沈永乔的母亲陈福英，年事已高，目前由其小儿子即申请人陈忠平照顾其生活起居，陈福英无法承担监护人之责。现沈永乔的弟弟陈忠平作为利害关系人向人民法院申请宣告沈永乔为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对于陈忠平要求指定其为沈永乔监护人的申请，其母亲陈福英亦表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 一、宣告沈永乔为无民事行为能力人。 二、指定沈永乔的弟弟陈忠平为沈永乔的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  石 红 二〇一九年六月十日 代书记员  袁小莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初2729号 原告：李成平，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭瑞贵，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘小洪，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李成平与被告彭瑞贵、刘小洪民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告李成平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成平撤回起诉处理。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 牟 鑫 人民陪审员 许 海 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 赖宏志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19720号原告：岑鲲，男，1978年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京雪松伟业旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**北京旧机动车交易市场GE040。法定代表人：桑永川，总经理。原告岑鲲与被告北京雪松伟业旧机动车经纪有限公司（以下简称：雪松伟业公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑鲲，被告雪松伟业公司的法定代表人桑永川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑鲲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2013年4月1日签订的协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年4月1日在北京市丰台区二手车交易市场签订本协议，被告支付原告人民币2.4万元，原告将名下指标出售给乙方，至今乙方未将甲方名下指标办理过户手续。协议违反法律、行政法规的强制性规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告雪松伟业公司辩称：双方已经履行合同，车辆指标已经卖给第三人，车还是登记在原告名下。认为协议有效，双方已经履行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告岑鲲（甲方）与被告雪松伟业公司（乙方）签订《协议》，约定：甲方将一辆小客车指标的所有权及使用权一次性卖给乙方，售价为24000元。乙方在使用该车指标过程中，如发生任何违章违法行为一律与甲方无关，均由乙方承担，甲方不承担任何责任。买方有权出售该小客车指标的使用权和所有权。甲方将身份证永久放在乙方手中，乙方保证不用此身份证从事任何违法行为，保证身份证的安全性。乙方在使用该车指标过程中，如果甲方中途由于某种原因造成本指标不能正常使用的情况，甲方必须承担全部经济损失。合同签订后，雪松伟业公司向岑鲲支付24000元，岑鲲将指标交付雪松伟业公司使用。被告称原告将指标给其后，曾自用过一段时间，后将指标转给他人。该指标所用车牌号为×××的北京牌小轿车一辆，登记在岑鲲名下。本院认为，《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日颁布并实施的，根据规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配，指标的有效期为6个月，不得转让。原、被告于2013年4月1日就岑鲲的小客车配置指标买卖签订的协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，这违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，原、被告签订的协议应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告岑鲲与被告北京雪松伟业旧机动车经纪有限公司于2013年4月1日签订的《协议》无效。案件受理费200元，由被告北京雪松伟业旧机动车经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇一九年六月二十四日书记员  岳 婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初505号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某，男，1984年5月6日生，汉族，户籍在河南省，暂住本区金山工业区金流路XXX号员工宿舍。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型轿车行驶至本区亭林镇时代大道天工路东约200米处，被执勤民警当场查获。经对被告人马某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.34mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  朱敏二〇一九年六月二十七日书记员  张洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：邓根春，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西灌阳，住广西灌阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓根春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44627元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额36439.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36439.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓根春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36439.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告邓根春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初338号 原告：陈肖宁，广西苍梧县。 原告：何永霞，住广西苍梧县。 上述两原告的委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：梧州市忠海置业发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区。 法定代表人：周忠海，总经理。 委托诉讼代理人：马煜祺，该公司职员。 原告陈肖宁、何永霞与被告梧州市忠海置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告陈肖宁、何永霞于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈肖宁、何永霞以双方同意通过其他方式解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈肖宁、何永霞撤诉。 案件受理费25元，由原告陈肖宁、何永霞负担。 审判员  李碧波 二〇一九年六月二十日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保377号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐春华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保296号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐春华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐春华在金融机构有存款716.46元。2019年6月25日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保296号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保296号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2258号原告：陈某，女，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：潘某1，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告潘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生子潘某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费用，直至潘某318周岁时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名潘某3。因原、被告婚前缺乏了解。婚后经常发生争吵，以至于矛盾不断激化。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活在一起，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告潘某1向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某3。因双方性格不和，婚后经常发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。庭审中，原告就其主张的夫妻感情破裂未提供有力证据加以证明。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告陈某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。为维护社会安定及家庭稳定，对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告潘某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年六月十日书记员  樊长龙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执236号 申请执行人:郑旺，男，1982年3月28日出生汉族，住开化县。 被执行人:程永前，男，1974年7月6日出生汉族，住开化县。 申请执行人郑旺与被执行人程永前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程永前未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑旺向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人程永前返还申请执行人郑旺借款本金60000元并支付利息、负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人程永前发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人程永前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程永前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程永前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程永前名下有银行存款177.11元，本院已冻结，被执行人程永前名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年6月6日，被执行人程永前尚欠申请执行人借款本金60000元及利息。暂未发现被执行人程永前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程永前拒不履行，本院决定对被执行人程永前司法拘留15日并上网布控，本院已于2019年5月22日另案对被执行人程永前执行拘留15日，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程永前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执236号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年六月六日 书记员 汪振峰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初233号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人华敏，女，1996年5月25日出生，汉族，高文化，无业。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人华敏犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人华敏及其辩护人曹新亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日21时许，被告人华敏酒后至本市南环路白马转盘南侧锅品面吧门前，无故坐刘某之夫张某驾驶的牌号为苏Ｍ×××**帕萨特牌汽车内不肯下车，并向张某索要所谓“小费”，刘某遂报警。靖江市公安局城中派出所民警葛某遂带领辅警黄某、缪某出警至现场，劝说华敏下车离开，华敏拒绝，并辱骂葛某、黄某等人，且拉拽葛某、黄某制服，击打黄某胸部，打葛某耳光。后华敏被警察传唤至城中派出所，在所内华敏继续辱骂警察，且对正在查收其物品的民警季某打耳光。经法医鉴定，葛某面部挫伤构成轻微伤。被告人华敏归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人华敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，被害人黄某、葛某、季某的陈述，证人刘某、缪某、魏某、陈某等人的证言，葛某伤情照片，鉴定书，人民警察证，劳动合同书，辨认笔录及照片，视听资料，公安机关关于本案案发及华敏归案经过等情况说明，华敏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。华敏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控华敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人华敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年六月二十一日书记员  刘玥迪附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初2946号 原告：刘燕，女，汉族，1976年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陆平（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201711590582。 委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：胡祥务，男，1975年6月10日生，彝族，住贵州省毕节市。 原告刘燕与被告胡祥务追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人陆平、幸运到庭参加了诉讼，被告胡祥务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡祥务偿还原告刘燕代偿的借款本息人民币179,257.22元，并支付利息暂计人民币2,000.00元（利息的计算:以人民币179,257.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月19日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告胡祥务偿还原告刘燕代偿的执行费用人民币1,206.00元，并支付利息暂计人民币50.00元（利息的计算:以人民币1,206.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月19日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2011年8月20日，贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原为毕节市农村信用合作联社）与被告胡祥务签订编号为“个业部授字第（2011）第204号”《毕节市农村信用合作联社员工综合授信最高额保证借款合同》，约定：胡祥务向毕节市农村信用合作联社个人业务部申请最高额工资保证贷款，最高借款金额为30万元。贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行；对逾期贷款均按逾期部分利息的50%加收罚息。后原告刘燕与贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定：刘燕自愿为被告胡祥务自2014年8月20日起自2019年8月19日期间，在胡祥务办理各类业务所形成的最高余额叁拾万元提供保证，在上述期间被告胡祥务办理的任一笔债权，无需逐笔办理保证手续，刘燕均承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，贵州毕节农村商业银行股份有限公司向被告胡祥务实际发放贷款15万元，还款期限为2017年8月19日。后因被告胡祥务未按约定履行还款义务，贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2018年4月14日以金融借款合同纠纷向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。毕节市七星关区人民法院于2018年7月12日作出了（2018）黔0502民初2838号民事判决书，判决内容为：“一、被告胡祥务于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及截止2018年4月4日产生的利息5,337.63元、复利677.36元、罚息9,640.14元，并以150,000.00元本金为基数按编号为“个业部授字第（2011）第204号”的《毕节市农村信用合作联社员工综合授信最高额保证借款合同》约定的标准支付2018年4月5日起至全部款项付清之日的复利、罚息。应支付的利息、复利、罚息之和不超过以150,000.00元本金为基数以年利率24%标准计算的整个欠付150,000.00元借款本金期间的利息、罚息、复利之和。二、被告刘燕对前述第一项债务本息承担连带还款责任。”判决生效后，贵州毕节农村商业银行股份有限公司向毕节市七星关区人民法院申请强制执行，后直接从原告刘燕的账户中扣划了本息人民币179,257.22（其中本金为148,297.00元，罚息为23,047.27元，利息为5,337.63元，复利为2,575.32元），且原告刘燕向法院交纳了执行费用1,206.00元。后原告刘燕多次向被告胡祥务追要上述款项，但被告均以各种理由拒绝。综上，原告认为，原告向贵州毕节农村商业银行股份有限公司代偿了被告胡祥务所欠借款本息人民币179,257.22元，依法可以向被告胡祥务追偿，故原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求为谢。 被告胡祥务未作答辩。 原告刘燕向本院提供了身份证复印件、最高额保证合同、(2018)黔0502民初2838号民事判决书、贷款还款凭证、毕节市七星关区人民法院执行完毕通知书、诉讼费票据，证明：1.原先系适格诉讼主体；2.原告刘燕作为保证人，为被告胡祥务向贵州毕节农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保的事实存在，且在2019年2月18日，刘燕代胡祥务向贵州毕节农村商业银行股份有限公司偿还了本金、罚息、利息、复利等共计179,257.22元，故被告胡祥务应当向原告刘燕支付已代偿的本息共计179,257.22元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年2月19日起至实际履行完毕之日止）；3.因胡祥务未履行还款义务，导致贵州毕节农村商业银行股份有限公司向七星关区人民法院申请强制执行，后由原告刘燕代被告胡祥务支付了执行费1,206.00元，上述执行费用应由被告胡祥务承担，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月7日起至实际履行完毕之日止）。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，能证明原告主张的事实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘燕作为保证人,被强制执行（2018）黔0502民初2838号民事判决书判决内容，支付债权人贵州毕节农村商业银行股份有限公司本金、罚息、利息、复利共计179,257.22元，同时支付申请费1,206.00元。在原告刘燕承担保证责任后，为债务人胡祥务免除了债务，有权向债务人胡祥务追偿。追偿金额为保证人刘燕支付给债权人贵州毕节农村商业银行股份有限公司的179,257.22元和该金额的法定利息以及原告刘燕为承担保证责任而支付的申请费。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡祥务于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘燕代偿款179,257.22元和利息（利息以179,257.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月19日起计算至被告胡祥务支付代偿款完毕之日）； 二、被告胡祥务于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘燕给付的申请费1,206.00元； 三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,963.00元，由被告胡祥务负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇一九年六月四日 书记员  肖 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2844号 原告：麻某1。 法定代理人：麻某2，与原告麻某1系父子关系。 法定代理人：黄某，与原告麻某1系母子关系。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区那洪街道苏盆村那茶坡3组，住所地南宁市江**那洪街道苏盆村那茶坡**内。 负责人：麻进华，组长。 原告麻某1与被告南宁市江南区那洪街道苏盆村那茶坡3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻某1撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告麻某1负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  利 萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陆 丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2402号 原告：马鞍山市泽园物业管理公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：许晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：杨跃，女，1958年4月1日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理公司诉被告杨跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告马鞍山市泽园物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理公司撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 舒