河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2535号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛宁支行。住所。住所地：洛宁县兴宁中路**div>负责人：买慧梅，该行行长。委托诉讼代理人：王鸽鸽,该行员工。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市富宁木业有限责任公司。住所地：。住所地：洛宁县城郊乡寨礼村v>法定代表人：朱美菊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱美菊，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省保康县。被上诉人（原审被告）：宦忠平，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：鄢丰强，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被上诉人（原审被告）：向彩云，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：张铁头，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称洛阳金财公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司洛宁支行（以下简称中国银行洛宁支行）、洛阳市富宁木业有限责任公司（以下简称洛阳富宁公司）、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、向彩云、张铁头金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳金财公司上诉请求：将一审判决第一项罚息中的27536.75元予以扣减，改判上诉人对该27536.75元不承担保证责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：洛阳富宁公司向中国银行洛宁支行借款1000万元，期限为2015年10月29日至2016年10月29日，后经过双方协商展期至2017年10月29日，逾期年利率为12.825%。贷款到期后，自2017年10月29日至2018年9月26日，罚息应为1176371.47元，一审法院认定的罚息为1203908.22元，上诉人认为对其中的27536.75元不应承担保证责任。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。中国银行洛宁支行辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，其要求免除罚息不符合最高额保证合同第三条的约定，该条约定保证范围包括基于主债权之本金所发生的利息，包括法定利息、约定利息、复利、罚息等。二、根据延期协议第一条、第四条之规定，担保人对协议之前的罚息应当承担担保责任，协议签订之后的罚息仍应承担担保责任。三、罚息的数额在一审时经过双方认真的核对，计算无误。上诉人主张罚息数额错误，是基于其延长诉讼周期、浪费诉讼资源的考量，并没有任何事实根据。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。中国银行洛宁支行向一审法院起诉请求：1、判令洛阳富宁公司偿还借款本金9916199.54万元，并按合同约定年利率、罚息标准支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2018年3月1日，本金9916199.54元，利息、罚息539452.99元，本息合计10455652.53元，此后的利息、罚息按照合同约定据实计算，具体数额以结清当日中国银行核心信息系统显示数据为准）；2、判令洛阳金财公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头对洛阳富宁公司的上述债务在最高额1000万元内承担连带担保责任；向彩云应当对夫妻关系存续期间鄢丰强的上述债务承担连带清偿责任；3、如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务，有给付金钱义务的七被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由七被告共同承担。一审法院认定事实：2015年10月27日，原告中国银行洛宁支行与被告洛阳富宁公司分别签订《授信额度协议》和《流动资金借款合同》，约定：原告向被告洛阳富宁公司提供1000万元的授信额度，为其发放1000万元的流动资金借款，并约定了借款期限、借款利率、罚息等。同日，原告与被告洛阳金财公司签订《保证金质押合同》，约定：为担保主合同项下债务的履行，被告洛阳金财公司向原告提供100万元的保证金质押。同日，原告分别与被告洛阳金财公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头签订《最高额保证合同》，约定：为担保主合同项下债务的履行，被告洛阳金财公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头提供最高额1000万元的担保，保证方式为连带责任保证。被告向彩云以保证人鄢丰强配偶的身份，向原告出具同意函，同意以与保证人鄢丰强的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。2016年12月1日，被告洛阳金财公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头分别出具《承诺函》，承诺：对延期后的债权，自愿按照各自签订的《最高额保证合同》继续承担连带责任保证担保，且被告洛阳金财公司签订的《保证金质押合同》继续有效。同日，被告向彩云以保证人鄢丰强配偶的身份在承诺函上签名，承诺：继续为《最高额保证合同》承担连带责任保证担保。2016年12月5日，原告与被告洛阳富宁公司、洛阳金财公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头签订《延期协议》，约定：将借款期限延期到2017年10月29日。后经原告多次催要未果。为此，双方发生纠纷。另查明：截止2018年9月26日，被告向原告偿还借款本金913176.49元，尚欠借款本金9086823.51元，利息79006.75元、罚息1203908.22元、复利159119.05元；逾期年利率为12.825%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳富宁公司在原告处贷款有双方签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、贷款借据为证，事实清楚。被告洛阳金财公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头为被告洛阳富宁公司提供担保，有双方签订的《最高额保证合同》、《承诺函》为证，事实清楚。故原告要求被告洛阳富宁公司按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告洛阳金财公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头作为贷款保证人，被告向彩云以鄢丰强配偶的身份，同意以夫妻共同财产提供担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告洛阳市富宁木业有限责任公司限判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛宁支行借款本金9086823.51元，利息79006.75元、罚息1203908.22元、复利159119.05元。二、被告洛阳市富宁木业有限责任公司应承担借款本金9086823.51元从2018年9月27日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按逾期年利率12.825%计算）。三、被告洛阳金财投资担保有限公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头对以上款额互负连带清偿责任。四、被告向彩云以夫妻关系存续期间的共同财产为限与被告鄢丰强承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84534元、保全费5000元，合计89534元，由被告洛阳市富宁木业有限责任公司、洛阳金财投资担保有限公司、朱美菊、宦忠平、鄢丰强、张铁头负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺函》、《延期协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同各方均应当按照合同约定，诚信、全面地履行自身义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。洛阳富宁公司未能按照约定如期还款已构成违约，应按合同约定承担还款责任，洛阳金财公司应按合同约定对洛阳富宁公司的债务承担连带清偿责任。《最高额保证合同》对担保的范围进行了明确约定，担保范围中的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息，洛阳金财公司应依据该约定对罚息部分与洛阳富宁公司承担连带清偿责任。前述《流动资金借款合同》对罚息的计收进行了明确的约定，《延期协议》亦对延期后的罚息计算进行了约定，一审法院据此认定的罚息数额并无不当。综上所述，洛阳金财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年六月四日书记员 刘梦影