wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督183号申请人：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人：马家友，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人：魏德云，女，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请人张献秋于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月17日，被申请人马家友、魏德云在集贤润生村镇银行贷款120000元，由黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社（以下简称鑫骏安水稻合作社）为其担保，贷款合同约定被申请人马家友、魏德云应于2018年3月10日前偿还本息，但直至2018年12月仍未偿还。在集贤润生村镇银行催促下，担保人鑫骏安水稻合作社于2018年12月10日代二被申请人向集贤润生村镇银行偿还了所有欠款本息合计146467.96元。鑫骏安水稻合作社已于2018年11月19日核准注销登记，因张献秋系原鑫骏安水稻合作社的法定代表人，故向本院提出申请，要求被申请人马家友、魏德云给付欠款146467.96元并承担申请费。本院经审查认为，申请人张献秋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马家友、魏德云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张献秋欠款146467.96元。申请费1076元，由被申请人马家友、魏德云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宝林二〇一九年六月二十日书记员  伊晓宇依法申请执行期限贰年
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2246号罪犯张雷，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)沈中刑一初字第163号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯张雷获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执365号 申请执行人范金科，男，1952年4月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人临湘市城西学校，住所地：临湘市西正街园艺路**。 法定代表人梅悦，该校校长。 申请执行人范金科与被执行人梅日荣、临湘市城西学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范金科向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梅日荣的退休工资。因申请执行的标的数额较大，被执行人的工资较低，需要较长时间才能执行完毕。申请执行人范金科同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执365号案件的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 娟
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初813号 原告：曾启元，男，1953年9月18日生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：江华瑶族自治县沱江镇沱岭社区村民委员会，住所：湖南省江华瑶族自治县沱江镇沱岭社区。 法定代表人：彭先胜，该社区主任。 原告曾启元与被告江华瑶族自治县沱江镇沱岭社区村民委员会（以下简称沱岭社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾启元及其委托诉讼代理人赵辉、被告沱岭社区法定代表人彭先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾启元向本院提出诉讼请求：1、判令被告沱岭社区给付工程款55988元及利息23514元；2．本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告曾启元变更利息诉讼请求为：利息自2012年2月1日起按年利率6%计算至工程款清偿完毕时止。事实和理由：2009年，原告承建原胡猪口村钢索吊桥，工程总造价为288888元，工程完工后，被告支付了工程款232900元，尚欠原告工程款55988元。原告多次向被告催收尚欠工程款未果，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告沱岭社区辩称，原告曾启元并未向被告反映拖欠工程款一事，被告尚欠曾启元工程款55988元，但被告没有经济能力偿还，被告只有向镇政府反映，争取镇政府拨款支付曾启元工程款。至于曾启元所诉请的利息，被告不能支付。 经审理查明，江华瑶族自治县沱江镇胡猪口村民委员会（以下简称胡猪口村委会）于2017年5月份与其他村合并为本案被告沱岭社区。2009年8月24日，原告曾启元与胡猪口村委会签订了《胡猪口钢索桥施工合同》，约定：曾启元以包工包料方式承建胡猪口村渡口河道上钢索吊桥一座，总造价为288888元，工程开工时间为2009年8月，竣工时间为2010年1月31日之前；工程完工并验收合格后，胡猪口村委会给付全部工程款的80%，余款于工程完工验收合格后一年内付清。合同签订后，曾启元依约进场施工，2010年2月完工。胡猪口村委会自2009年11月23日至2011年2月2日，先后给付曾启元工程款232900元，尚欠工程款55988元未予清偿。因其他多方面的原因，曾启元直至2019年4月28日才诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。 另查明，江华瑶族自治县沱江镇胡猪口村民委员会于2017年5月份与其他村合并为本案被告沱岭社区。 上述事实，有原告曾启元和被告沱岭社区法定代表人彭先胜的陈述，原告曾启元提交的《胡猪口钢索桥施工合同》、结算单等证据，沱岭社区对该两份证据无异议，予以认定，并在卷作证。 本院认为，原告曾启元要求被告沱岭社区给付工程款，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。沱岭社区对所欠曾启元工程款55988元并未异议，本院予以确认。现曾启元要求沱岭社区支付工程款55988元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因涉案施工合同并未约定支付逾期付款利息，且鉴于本案被告沱岭社区的履行能力情况，曾启元要求沱岭社区支付利息的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告江华瑶族自治县沱江镇沱岭社区村民委员会自本判决生效之日起三个月内一次性给付原告曾启元工程款55988元； 二、驳回原告曾启元的其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费893元，由被告江华瑶族自治县沱江镇沱岭社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  何智勇 二〇一九年六月六日 代理书记员  唐随缘 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2995号 起诉人范水珠，女，1956年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院收到起诉人范水珠诉浙江泛华诚业资产管理有限公司、梁耀合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1.判令解除起诉人与浙江泛华诚业资产管理有限公司签订的《债权理财服务合同》；2.判令浙江泛华诚业资产管理有限公司、梁耀共同返还起诉人115700元；3.本案诉讼费用由浙江泛华诚业资产管理有限公司、梁耀共同承担。 经审查，本院认为，因起诉人范水珠起诉的案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围,本院将对该案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对范水珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇一九年六月六日 法官助理谢高勇 书记员柳欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3088号申请执行人：丁岩，男，1982年12月20日出生，汉族，北京市朝阳区人。被执行人：李易达，男，1993年3月2日出生，汉族，山西省临汾市人。申请执行人丁岩与被执行人李易达机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月19日作出的(2018)京0113民初20221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李易达未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁岩于2019年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人李易达名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人李易达纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）京0113民初20221号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月二十四日书记员 胡 博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1188号申请执行人张洪美，女，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人吴煜，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人罗清玉，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。关于张洪美申请执行吴煜、罗清玉民间借贷纠纷一案，（2018）渝0105民初15191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴煜、罗清玉逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张洪美于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。执行中，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的本金70万元及利息、费用等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执1188号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月二十八日书记员  李梦笛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26994号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告许鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金69,732.04元，利息101,521.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,385.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计174,639.03元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年4月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金69,732.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金69,732.04元；二、被告许鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,732.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.30元，减半收取计771.65元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3447号 原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市建设街**。 法定代理人：张庆，职务：行长 被告：张弛，男，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（中国农业银行）与被告张弛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金等合计19，922.80元，以及实际结清借款之日止的利息、逾期还款违约金。（暂计至2019年2月18日，本金为4，123.34元、利息为15，627.10元、逾期还款违约金为172.36元）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他通过诉讼方式实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2011年5月31日，被告张弛在原告处申请办理信用卡。当天原告与被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告依约发放信用卡，并履行了领用合约义务，但被告在该信用卡透支的情况下，未在约定的期限内偿还欠款。原告多次催还，被告仍拒不还款。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告地址不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案中国农业银行因自认不能提供张弛的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。 案件受理费298.00元不予收取，退与原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇一九年六月二十五日 书记员 郭乃歌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5127号 上诉人（原审被告）：杭州朗奥光学科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路********。统一社会信用代码：913301060888571710。 法定代表人：赵建军。 委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州同超钣金科技有限公司，住，住所地：江苏省昆山市周市镇杜河泾路****房一社会信用代码：913205830914836336。 法定代表人：胡火明。 委托诉讼代理人：胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。 上诉人杭州朗奥光学科技有限公司因与被上诉人苏州同超钣金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州朗奥光学科技有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州朗奥光学科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州朗奥光学科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4892元，予以免收。杭州朗奥光学科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年六月二十七日 书记员 王晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6060号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。负责人：赵晓，该行行长。被执行人：宿迁市豫枫汽车贸易服务有限公司，统一社会信用代码91321302791988691E，住所地宿迁市。法定代表人：董美余，该公司执行董事兼总经理。被执行人：董美余，女，1968年7月5日出生，住江苏省宿迁市。被执行人：高行军，男，1970年11月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘海燕，女，1976年5月29日出生，住宿迁市宿城区。法定代表人：余燕丰，该公司董事长。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与宿迁市豫枫汽车贸易服务有限公司、董美余、高行军、刘海燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日作出的（2017）苏1302民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付929980元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年12月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款被另案冻结。被执行人名下无未查封房产。3.本院经查找未能发现被执行人公司及负责人，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月五日书记员 蔡为明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4395号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人钟晓玲，女，汉族，1980年10月06日出生，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟晓玲信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1273号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的126448.77元。 执行中，本院轮候查封被执行人钟晓玲名下车牌号川Ａ×××××J的汽车一辆，因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1273号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年六月二十日 书记员  叶涛
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执400号申请执行人吴宝良，男，1966年生，汉族，农民，现住肇州县新福乡。被执行人张保庆，男，1980年生，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇。吴宝良与张保庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3605元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。执行员  李凤君二〇一九年六月十日书记员  谢慧来
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2328号原告：岳峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被告：江苏华茂建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园纬三路**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佩恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被告：吴绪东，男，1965年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区渔沟镇人民政府，，住所地淮安市淮阴区渔沟镇法定代表人：严健，该镇镇长。委托诉讼代理人：王银平、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。原告岳峰与被告江苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）、被告吴绪东、被告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府（以下简称渔沟镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳峰的委托诉讼代理人陈茜，被告华茂公司的委托诉讼代理人陈佩恒、纪凤军，被告吴绪东，被告渔沟镇政府的委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年7月至2016年2月份受被告渔沟镇政府招工在淮阴区渔沟镇污水截污南侧工程务工，报酬按工程量结算，现工程结束验收合格，经被告签字确认劳务款共计9000元未支付，原告多次催要，被告均拒绝给付。被告吴绪东系被告华茂公司的项目负责人，被告渔沟镇政府系工程发包方，所以原告主张被告华茂公司、吴绪东承担连带付款责任，被告渔沟镇政府在欠付项目工程款的范围内承担付款责任。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告华茂公司辩称：1、被告华茂公司没有雇佣过原告，与原告之间不存在劳务合同关系，原告起诉华茂公司没有事实和法律依据；2、被告华茂公司将中标工程分包给了被告吴绪东，并已经按照与被告吴绪东签订的合同支付了相应的工程款，现在仅剩下83133.36元余款未支付，华茂公司愿意在这个款项范围内承担相应责任；3、从原告诉状及原告提供的工资表能够反映原告提供劳务是接受渔沟镇政府的招工，并不是华茂公司，即使原告确实提供了劳务，那么支付劳务费用的主体应该是实际雇佣的人，被告华茂公司无义务向原告支付任何款项，请求驳回原告对被告华茂公司的诉讼请求。被告吴绪东辩称：华茂公司中标涉案工程后，将涉案工程所有项目工序、人工费、机械费、材料费、测量等工程均转包给了被告吴绪东；按照合同约定，工程已经竣工验收合格，在期间内被告吴绪东一共拿到了被告华茂公司支付的81万元，扣除被告吴绪东在签约时向被告华茂公司交纳的保证金21万元，被告吴绪东的实际领款数额大约在60万元；最终领款数额的结算应以本人在被告华茂公司的转账及财务上签字确认的数额为准；原告起诉的劳务报酬数额属实，被告吴绪东同意支付原告的劳务报酬，只是因被告华茂公司未付款，导致被告吴绪东无钱支付劳务报酬。被告渔沟镇政府辩称：1、本案所涉工程是被告渔沟镇政府通过招标方式，于2015年7月27日与被告华茂公司签订了《合同协议书》，由被告华茂公司承包施工渔沟镇渔北小河污水截污南侧工程，工程造价由淮安市淮阴区审计局审定价为1298137.92元，被告渔沟镇政府已经支付773713.46元，尚余484424.46元；2、经了解，被告华茂公司中标工程后，将工程整体转包给被告吴绪东施工，被告吴绪东是涉案工程的实际施工人，被告吴绪东又组织原告等多名工人进行施工，之后多名工人因劳务合同纠纷多次到被告渔沟镇政府反映情况，并对被告吴绪东、华茂公司、渔沟镇政府就涉案款项向法院提起诉讼；3、被告渔沟镇政府同意在查明事实后，在欠付工程款范围内，优先解决工人工资问题。综上，请求查明事实后，依法作出处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告华茂公司（乙方）与被告渔沟镇政府（甲方）签订《合同协议书》，约定被告渔沟镇政府向被告华茂公司发包渔沟镇渔北小河污水截污南侧工程。2015年7月23日，被告华茂公司（甲方）与被告吴绪东（乙方）签订《渔沟镇渔北小河污水截污南侧施工合同》，约定被告华茂公司向被告吴绪东分包渔沟镇渔北小河污水截污南侧工程施工中的所有人工费和材料费。上述合同签订后，被告吴绪东召集工人进行劳务施工，庭审中，被告华茂公司自认尚欠被告吴绪东8万余元工程价款。但对其所提供的付款明细被告吴绪东不予认可，尤其是其中2015年7月23日支履约金160000万元，被告吴绪东认为，该日期系其与华茂公司签订分包合同的日期，按合同约定应当是由吴绪东向华茂公司支付履约金，而华茂公司却记载当日向吴绪东支付该款，显然不是事实。被告华茂公司未能就该款的支付情况提交证据，也未对吴绪东质疑作出合理解释。2017年2月6日，被告吴绪东签字确认尚欠原告岳峰渔沟污水管网劳务报酬9000元。以上事实有原告岳峰提供的施工结算表、劳务工人花名册、《渔沟镇渔北小河污水截污南侧施工合同》，被告华茂公司提供的财务结算及付款明细表、审计报告，被告吴绪东提供的付款明细表及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告岳峰为被告吴绪东在其承包的工程施工期间提供劳务，原告岳峰与被告吴绪东之间形成劳务合同关系，被告吴绪东应当按照约定的数额及时向原告岳峰支付劳务报酬。被告吴绪东对原告岳峰诉称的劳务报酬数额未表异议，现原告岳峰要求其予以支付，符合法律规定，本院予以支持，被告吴绪东应支付原告岳峰劳务报酬9000元。被告华茂公司中标承建涉案工程后，违反法律规定将中标工程分包给无相应资质的被告吴绪东个人进行施工，据此，被告华茂公司应在其欠付被告吴绪东的工程价款范围内对吴绪东所欠原告劳务工资承担责任。原告要求被告渔沟镇政府对吴绪东应付其劳务工资承担责任，无事实及法律依据，本院对原告该请求不予支持。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告吴绪东于本判决生效之日起十日内支付原告岳峰劳务报酬9000元；二、被告江苏华茂建设工程有限公司在欠付被告吴绪东的工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告岳峰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴绪东负担。本判决为终审判决。审判员  龚正军二〇一九年六月二十七日书记员  李 雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执367号 申请执行人：常韦，男，1992年7月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李忠，男，1971年9月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4275号民事调解书，在执行申请执行人常志与被执行人李忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年1月17日、2019年6月12日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年1月22日到潍坊市公安局车辆管理所办理对被执行人李忠所有的鲁Ｇ×××××号车辆的轮侯查封手续，未能实际扣押；已于2019年5月30日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4275号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年六月二十七日 书记员 张 惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13339号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：孙月琴，女，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告孙月琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告孙月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）11362.31元，并以11362.31元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：孙月琴通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款16600元给孙月琴用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向孙月琴发放了借款，但孙月琴未能按约还本付息。被告孙月琴未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与孙月琴签订的《小雨点借款合同》、孙月琴相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年6月9日，孙月琴与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定孙月琴向小雨点公司借款，并载明了孙月琴的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至孙月琴银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，孙月琴应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；孙月琴同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；孙月琴如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年6月10日，小雨点公司通过银联公司向孙月琴的银行账户支付贷款16600元，同日，小雨点公司在孙月琴上述银行账户内扣收手续费1118.01元。孙月琴收到借款后于2017年6月21日、7月23日、8月30日、10月3日、10月5日、10月27日和2018年1月18日分别还款1552.99元、1552.99元、1622.85元、54.34元、1552.99元、46.58元、302.67元，其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照孙月琴在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为孙月琴。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向孙月琴放款的当日即扣收1118.01元作为手续费，孙月琴并未实际支配该部分资金，故孙月琴实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为15481.99元。孙月琴偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、孙月琴还款情况，以及小雨点公司与孙月琴关于借款利率的约定，计算出孙月琴至起诉之日尚欠借款本金10144.40元及部分利息。小雨点公司有权要求孙月琴归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙月琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10144.40元；二、被告孙月琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以10144.40元为基数，从2017年12月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孙月琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初3125号原告：贾玲钗，女，1954年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人（特别授权）：张晓强，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告：张晓强，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：盛洪松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告贾玲钗、张晓强与被告盛洪松民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告盛洪松归还原告借款人民币90000元，并支付利息（按月利率2%从2010年4月10日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定:2010年4月10日，被告向张海青借款90000元，约定月利率3%。后经张海青催讨，除支付了1万元利息外，其余借款本息被告盛洪松至今未还。另查明，张海青后于2019年3月3日去世，张晓强、贾玲钗、张晓燕系张海青的第一顺序继承人。在案件审理过程中，张晓燕自愿放弃对张海青相关遗产的继承，包括本案诉争借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛洪松归还原告贾玲钗、张晓强借款人民币90000元，并支付利息（以本金90000元，按月利率2%计算从2010年4月10日起至判决确定的履行之日止，上述利息应扣除已付的10000元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年六月二十五日代书记员 傅宇菲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2232号申请执行人：陈立辉，男，汉族，1982年11月12日出生，住重庆市南岸区。被执行人：龚发文，男，汉族，1990年11月27日出生，住重庆市巫山县。本院在执行陈立辉与龚发文借款合同纠纷一案中，陈立辉要求被执行人龚发文偿还借款本金65000元、利息、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；查明被执行人名下无房，有一辆车牌号为渝X号摩托车，但未实际扣押到，申请执行人明确表示该摩托车价值不大，且未实际扣押到，故不要求法院查封处置该车；被执行人名下银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年六月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2824号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人：包功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芩，该公司员工。被告：金丽丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告金丽丽为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司委托诉讼代理人王芩到庭参加诉讼，被告金丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金丽丽归还代偿款74354元及违约金（按月2%自2019年3月29日起计算至实际履行之日止）；二、确认原告有权对被告金丽丽所有的吉Ａ×××**号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月12日，被告金丽丽因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称“工商银行”）按揭贷款65700元，被告金丽丽以其所有的汽车（车牌号：吉Ａ×××**号）作为抵押物向银行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。此后，被告与原告签订了《汽车卡分期服务合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告金丽丽的按揭贷款65700元向工商银行提供担保；二、被告金丽丽同意上述车辆将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（未办理登记手续）；三、原告代偿的，被告金丽丽应自代偿之日起按代偿款每月3%向原告支付违约金。此后，被告出现逾期还款情形，原告分别于2018年5月24日、8月1日、11月24日、2019年3月29日代该被告偿还其尚欠工商银行的借款18461元、17260元、19210元、19423元，四笔代偿款合计74354元（其中本金42775元、利息3389.24元）。被告未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告金丽丽未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、汽车卡分期服务合同、保证合同、情况说明、抵押登记表、网银交易凭证等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称变更为“浙江鑫宝行融资担保有限公司”。本院认为，原告自愿为被告金丽丽向工商银行的借款提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告金丽丽尚欠的相应款项后，有权向该被告金丽丽追偿。被告金丽丽尚欠原告代偿款项74354元，事实清楚、证据确实。原告要求被告金丽丽偿还上述其尚欠的代偿款及违约金，合法合理，本院予以支持。被告金丽丽将其所有的车辆作为抵押物，为其向工商银行的借款提供抵押担保，并向原告的保证担保提供抵押反担保。原告作为该车辆第二抵押权人，双方未办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丽丽于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币74354元，并承担违约金（按代偿款74354元按月2%自2019年3月29日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告金丽丽如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告金丽丽所有的车牌号为吉Ａ×××**号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，依法减半收取830元，由被告金丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年六月三日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3384号原告：葛晶晶，男，1990年4月2日生，住海安市。原告：王婵媚，女，1992年2月20日生，住海安市。被告：苏州万宝物业管理有限公司海安分公司，住所地海安市南莫镇建设东路**。责任人：聂梅。特别授权代理人：王永红，公司经理。特别授权代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。本院在审理原告葛晶晶、王婵媚与被告苏州万宝物业管理有限公司海安分公司物业服务合同纠纷一案中，原告葛晶晶、王婵媚向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告葛晶晶、王婵媚的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛晶晶、王婵媚撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告葛晶晶、王婵媚负担。审判员 唐 霄二〇一九年六月六日书记员 时慧明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0881刑初124号附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年10月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市。委托诉讼代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人邹军（绰号“邹老二”），男，1989年8月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因犯盗窃罪于2012年5月7日被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月7日被钟祥市公安局抓获，次日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人段中城（绰号“段丫”），男，1981年10月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中，无固定职业，住湖北省钟祥市。因犯故意伤害罪于2014年12月16日被钟祥市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月6日被钟祥市公安局逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人邹军、段中城犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人陈某以要求赔偿为由，于2019年4月30日向本院提起附带民事诉讼。审理中，陈某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某自愿申请撤回对被告人邹军、段中城的附带民事起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人邹军、段中城的附带民事起诉。审 判 长  刘安鸿审 判 员  茹承文人民陪审员  陈元钢二〇一九年六月四日法官助理吴玲书记员伍环宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1310号上诉人（原审原告）：重庆四联光电科技有限公司，住所地四川省重庆市北培区蔡家岗镇同熙路**。法定代表人：刘速，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家林，重庆佳程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉高天广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区0104地块****。法定代表人：高红宾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨玲，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，湖北华隽律师事务所律师。上诉人重庆四联光电科技有限公司（以下简称重庆四联公司）为与被上诉人武汉高天广告有限公司（以下简称武汉高天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案的焦点问题为剩余货款的支付条件是否成就以及武汉高天公司是否存在阻却付款条件成就的情形。一审虽审查了合同约定的付款条件是否成就，但未就重庆四联公司提出的武汉高天公司是否存在无权处分标的物获取补偿款，从而满足合同第十一条约定的付款条件进行审理，对案件的基础事实未予查清。本案属于所有权保留的买卖合同，双方当事人在合同第九条约定当货款全部支付完毕前案涉标的所有权仍然归重庆四联公司所有，合同第十一条违约责任中同时约定如武汉高天公司在取得所有权之前存在侵犯重庆四联公司所有权的行为，可以要求该公司立即支付全部货款并要求赔偿损失。一审中重庆四联公司提交照片认为武汉高天公司因为城市拆迁移走LED显示屏并获得了补偿款，武汉高天公司也陈述因政府修路要求迁移，但一审法院对武汉高天公司是否存在上述行为，是否对案涉标的物进行无权处分等基本事实未予查明并进行审理评判，该事实属于应进行实质审查的范围。另，一审法院对案涉标的物是否全部存在质量问题、质量问题程度以及交付的标的物是否和合同约定不符、涉案产品验收基础是否还存在等事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6917号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。重庆四联光电科技有限公司预缴的二审案件受理费62,566元予以退还。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇一九年六月七日法官助理张利钦书记员徐梦窈
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1965号申请执行人金佑普被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人金佑普与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1933号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1933号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执1965号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年六月十八日书记员 熊振亮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4743号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人伏雪莲，董事长。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告王法勇，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告彭美姣，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告王法勇、彭美姣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司代理人李成军到庭参加了诉讼，被告王法勇、彭美姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：1、两被告共同向原告偿还代偿款16549元；2、两被告共同向原告支付代偿利息损失，暂计1387.75元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准自代偿之日次日起暂计算至2019年5月10日，后续利息算至被告结清上述全部债务止）；3、两被告共同承担律师费3700元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告王法勇、彭美姣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月3日，王法勇、彭美姣与鑫众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定王法勇、彭美姣为甲方，鑫众汇公司为乙方。甲方向中国工商银行贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金支行）申请贷款，用于从汽车经销商吉鑫汽车销售服务有限公司购买品牌型号为本田奥德赛的汽车，借款期限为36月，首期偿还5123元，后续每期偿还5150元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行瑞金支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方有权向甲方收取服务费9600元、登记手续保证金1600元。乙方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。2、2018年6月3日，王法勇、彭美姣与工行瑞金支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：工行瑞金支行为债权人、抵押权人，王法勇、彭美姣为分期付款申请人、抵押人。王法勇、彭美姣向鑫众汇公司购买汽车，总价款230000元，以透支工行瑞金支行信用卡的方式支付车款，首付款60400元，剩余购车款169600元分36期归还，首期偿还金额为5123元，之后每期偿还金额为5150元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。同日，鑫众汇公司向工行瑞金支行出具《担保承诺函》，承诺为王法勇上述还款义务承担连带责任保证担保、保证金质押担保。3、上述合同签订后，王法勇以信用卡透支的方式向工行瑞金支行贷款169600元，但王法勇、彭美姣未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致鑫众汇公司于2018年12月7日垫付了5304元，2018年12月29日垫付了5970元，2019年1月31日垫付了5275元，合计16549元。4、涉案合同、《担保承诺函》均真实、合法、有效，依照原被告双方合同约定，王法勇、彭美姣违约需按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止向鑫众汇公司支付资金占用利息，庭审中经本院核算，计算至2019年5月10日的资金占用利息为1387.75元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王法勇、彭美姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、鑫众汇公司诉请王法勇、彭美姣支付代偿款、资金占用利息，本院予以支持。三、鑫众汇公司诉请王法勇、彭美姣支付律师费，提供了委托代理合同、法律代理费发票，符合双方的合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王法勇、彭美姣于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款16549元、利息1387.75元（后续利息以本金16549元为基数,按年利率24%的标准自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告王法勇、彭美姣于本判决生效之日起五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付实现债权的律师费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告王法勇、彭美姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年六月五日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执63号 申请执行人刘洪进。 被执行人高密凯创机械制造有限公司. 申请执行人张福利与高密凯创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）鲁0785民初5383号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、2018年xxx月xxx日本院将被执行人张本通纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行刘洪进与高密凯创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年六月三日 书记员  王燕霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初769号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：宋顺春，男，1975年2月20日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告宋顺春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1833号原告：李代碧，女，汉族，1945年10月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：田维亮，男，汉族，1961年10月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U(1-1)。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：简飞，该公司员工。本院在原告李代碧诉被告田维亮、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。2019年6月12日原告李代碧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李代碧撤诉处理。本案案件受理费410.00元，依法减半收取205.00元，由原告李代碧负担。审判员  兰新财二〇一九年六月十二日书记员  敖正江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48203号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：上海望可展览展示有限公司，住上海市宝山区市一路****。被告：谢廷旺，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省上饶，住江西省上饶市玉山县原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2018年11月9日的本金161404.16元、利息2536.76元、罚息315.18元、违约金4429.09元；2、判令被告连带支付自2018年11月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月8日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额175000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5248.15元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.42011％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年11月9日，被告尚欠本金161404.16元、利息2536.76元、罚息315.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告在诉讼中称其主张二被告承担连带偿还责任，系指二被告均应偿还借款之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海望可展览展示有限公司、谢廷旺于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月9日的贷款本金161404.16元、利息2536.76元、罚息315.18元，并支付自2018年11月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告上海望可展览展示有限公司、谢廷旺于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4429.09元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告上海望可展览展示有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告上海望可展览展示有限公司、谢廷旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年六月二十日书记员  尹 鹏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执751号 申请执行人:范秀娟 被执行人:刘海国 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初642号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘海国名下有车辆(车辆,保时捷-凯宴浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,保时捷-凯宴浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年六月十八日 () 书记员  :童憬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2641号申请执行人：上海申之禾化工集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李毅，董事长。被执行人：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区铁门关市。法定代表人：李强，总经理。本院在执行本院(2018)沪0110民初2812号原告上海申之禾化工集团有限公司与被告新疆庆回归化肥有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人新疆庆回归化肥有限公司名下银行无存款、无股票、房产存在抵押，本院依法委托当地法院做轮候查封，名下车辆本院亦委托当地法院做轮候查封。此外，本院依法对被执行人新疆庆回归化肥有限公司法定代表人李强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年六月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6653号原告吴诗通，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。（未到庭）委托诉讼代理人王泽娟，河北公泽律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000054501号关于第28327012号“佐威奴”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月27日。本院立案时间：2019年6月5日。开庭时间：2019年6月20日。被告以原告申请注册的第28327012号“佐威奴”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告已经对第8280382号“佐威奴”商标（简称引证商标）提出注册商标连续三年不使用撤销申请，目前尚处于撤销复审程序中，引证商标权利状态不稳定，被告对诉争商标的注册申请予以驳回明显草率。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28327012。3.申请日期：2017年12月26日。4.标识：5.指定使用商品：服装；衬衫；裤子等商品。二、引证商标1.注册人：吴元鑫。2.注册号：8280382。3.申请日期：2010年5月10日。4.专用权期限至2021年5月13日。5.标识：6.核定使用商品：衬衣；服装；裤子等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告吴诗通的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴诗通负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  周 华人民陪审员  芮玉奎二〇一九年六月二十一日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民特23号 申请人：刘秀莲，女，1951年8月13日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：任明兰，女，1922年5月9日出生，汉族，住西安市新城区，（系申请人母亲） 代理人：刘学明，男，1959年6月2日出生，汉族，住西安市新城区，（系被申请人儿子） 申请人刘秀莲申请认定任明兰无民事行为能力一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘秀莲称，母亲任明兰已高龄97岁，意识不清，基本不能辨认自己的行为，亦不能与人进行语言交流，无人搀扶时无法自住行动。被申请人有五个子女，分别为刘学照、刘秀莲、刘秀英、刘学明、刘桂英，但自2002年起，申请人一直在照看被申请人，且于2017年12月将被申请人接至其住所同住，照料其日常生活至今，对被申请人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。综上，为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，特申请认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人代理人称，我母亲脑子有时候清楚，有时候不清楚。请法院根据鉴定意见依法判决。 经审理查明，被申请人任明兰，女，1922年5月9日出生，汉族，住西安市新城区**楼**。申请人刘秀莲与被申请人任明兰系母女关系。证人史某某、王某某、段某某、刘某某、原永安均证明任明兰无行动能力，日常生活完全无法自理。本案审理中，根据刘秀莲的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对任明兰是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2019）111号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任明兰患有：重度痴呆，其无民事行为能力。 本院认为，本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明任明兰患有重度痴呆，其无民事行为能力。刘秀莲的上述申请有事实根据，依法应认定任明兰为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人任明兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王素梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  于继勇 1
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3053号罪犯彭杰，男，1992年7月29日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2017年9月20日作出(2017)川1802刑初192号刑事判决书，以被告人彭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1000元，刑期自2017年5月10日起至2021年11月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元、追缴1000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初3517号原告：任英女，现住：呼市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：梁烁，现住：内蒙古包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，地址：呼和浩特市。负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：该公司员工。原告任英女诉被告梁栋、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，原告任英女于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任英女的撤诉申请不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任英女撤诉。案件受理费元834元（原告已预交），减半收取417元，由原告原告任英女负担，其余417元退还原告任英女。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年六月二十八日书 记 员 李 颖
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终236号上诉人（原审被告）：苏州嘉鹏九鼎投资中心(有限合伙)。住所地：苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。执行事务合伙人委派代表：康青山。委托诉讼代理人：李庆明、周维，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳清渠，男，1953年3月4日出生，汉族，住沂南县经济开发区。委托诉讼代理人：任志龙，男，1987年7月16日生，住沂南县。上诉人苏州天璇钟山九鼎投资中心(有限合伙)与被上诉人岳清渠股权转让纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州嘉鹏九鼎投资中心(有限合伙)称，上诉人与被上诉人之间签订的《股权转让协议》第十二条约定：“因本协议而发生的所有争议，各方协商不能达成一致意见的，任何一方均可向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议的签署地约定为北京市西城区。且上诉人苏州嘉鹏九鼎投资中心(有限合伙)与被上诉人岳清渠的纠纷，一直由北京市西城区人民法院处理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审法院依照上诉人苏州嘉鹏九鼎投资中心(有限合伙)与被上诉人岳清渠之间于2018年10月14日签订的《股权回购和解协议》第八条约定管辖条款确定本案管辖并无不当，故原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年六月二十四日书记员  赵 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初195号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘超，男，1986年7月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营户，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年12月3日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日20时40分许，被告人刘超酒后驾驶号牌皖Ｃ×××**小型客车沿迎湖路由西向东行驶至宏业路口时，被蚌埠市公安局交通民警现场查获，经现场对刘超进行呼气式酒精检测，其结果为100mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准，民警随即将刘超带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2018年11月21日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2018]第995号司法鉴定意见书，鉴定刘超血样中乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2018年11月20日20时40分许，被告人刘超酒后驾驶号牌皖Ｃ×××**小型客车沿迎湖路由西向东行驶至宏业路口时，被蚌埠市公安局交通民警现场查获，经现场对刘超进行呼气式酒精检测，其结果为100mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准，民警随即将刘超带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2018年11月21日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2018]第995号司法鉴定意见书，鉴定刘超血样中乙醇含量为117mg/100ml。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场查获及抽血照片、指认车辆照片、呼气式酒精检测结果单、查获经过，血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于刘超的血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘超违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘超全血样检出乙醇含量为117mg/100ml，犯罪情节轻微，予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  谢 杰二〇一九年六月二十日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2971号之一原告：无锡市锡山信泰融资担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路**。法定代表人：张栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏强世自动化机械科技有限公司，，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园**法定代表人：闻晓新。被告：闻晓俞，男，1971年9月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：闻龙兴，男，1950年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周建强，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡强世物流运输有限公司，，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村法定代表人：闻晓俞。被告：闻晓新，男，1977年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙红，女，1974年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡强世混凝土有限公司，，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内法定代表人：闻龙兴。被告：沈燕燕，女，1975年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周凤根，男，1947年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2019年5月22日受理原告无锡市锡山信泰融资担保有限公司与被告闻晓俞、闻龙兴、周建强、闻晓新、孙红、沈燕燕、周凤根、江苏强世自动化机械科技有限公司、无锡强世物流运输有限公司、无锡强世混凝土有限公司追偿权纠纷一案，原告无锡市锡山信泰融资担保有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告无锡市锡山信泰融资担保有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山信泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费16187元（已减半收取），财产保全费5000元，二项合计21187元，由原告无锡市锡山信泰融资担保有限公司负担。审判员  吴修贵二〇一九年六月五日书记员  华 莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6421号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：卢根柱，男，53岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告卢根柱物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2014年至2015年6月份的物业费于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年六月十三日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1298号罪犯李金钟，男，1984年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年12月14日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月29日刑满释放，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法刑初字第146号刑事判决，认定李金钟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月16日2015年3月6日至2020年3月5日止），本院作出（2017）黔27刑更3402号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月19日2019年8月5日止）。2019年5月17日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金钟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李金钟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李金钟减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金钟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年六月十三日法官助理裴梧先书记员吴莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督259号 申请人：安徽万邦物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区信谊四季城第******房，统一社会信用代码91340400682083287T。 法定代表人：陈平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，汉族，1972年7月21日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽万邦物业管理有限公司淮南分公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年5月17日发出（2019）皖0403民督259号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年5月17日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督259号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽万邦物业管理有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2600号之一申请执行人:唐鹃，女，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李杰，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人唐鹃诉被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初5832号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5832号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年六月十二日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执663号申请执行人：魏彦平，男，汉族，1963年7月3日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘成良，男，汉族，1951年8月2日出生，东风汽车公司车架厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人魏彦平与被执行人刘成良民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏彦平于2019年4月18日向本院执行。申请执行事项为：一、支付借款17500元；二、承担执行费163元。在执行过程中，申请执行人魏彦平于2019年6月17日书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0303执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年六月十七日书记员  罗 琳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保164号关于申请保全人长春市昱晟运输有限公司与被保全人许昌众荣冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人长春市昱晟运输有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经查被申请人许昌众荣冷链物流有限公司破产重组，无法冻结。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保164号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年六月三十日
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初105号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王伟，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市高新技术产业开发区（户籍所在地山东省微山县）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月16日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]113号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月5日0时许，被告人王伟酒后无证驾驶车牌号为AN39**小型汽车从济南高新技术产业开发区牛旺庄小区北门经花园东路、开拓路、沁园路行至牛旺庄小区南门，将车辆停放在门口。经鉴定，王伟血液中乙醇成分含量为162mg/100ml。立案后，被告人王伟经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人王伟拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年六月六日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2739号原告何某1，女，1983年2月8日生，住商水县。被告何某2，男，1976年8月28日生，住商水县。原告何某1诉被告何某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼。被告何某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子何某3由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年自由恋爱，2004年同居生活，××××年××月××日生育一子何某3，2012年3月29日补办结婚证。后因家庭琐事生气，双方感情已经破裂，无和好可能，原告于2018年7月23日起诉被告离婚，法院判决不准离婚。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及其子何某3的身份信息。3、（2018）豫1623民初3214号民事判决书一份，证明原告第二次起诉与被告离婚。被告未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年自由恋爱，2004年同居生活，共同生活期间，于××××年××月××日生育一子何某3，双方于2012年3月29日补办结婚证，后因家庭琐事生气，原告于2018年7月23日起诉被告离婚，法院判决不准离婚。本院认为，原告何某1与被告何某2结婚后育有一子，具有一定的感情基础，共同生活中，偶有生气现象发生。现原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定及子女健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某1与被告何某2离婚。案件受理费减半收取150元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年六月十九日书记员  位江浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1439号申请执行人文登市中威信息服务有限公司。法定代表人：丛培功，经理。被执行人林永清，男，1964年2月3日生，汉族。申请执行人文登市中威信息服务有限公司与被执行人林永清委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5717号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经查本院（2018）鲁1003民初5717号民事判决书尚未发生法律效率，现申请人向我院申请撤销执行，表示同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5717号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月二十五日书记员  毕洪岩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执640号之五 被执行人王德石，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人王德石发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人王德石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德石在财付通支付科技有限公司085e9858eed9e1f165650ed11@wx.tenpay.com账户内存款人民币2665.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执1161号 申请执行人沈增荣 被执行人黄海帆 本院在执行申请执行人沈增荣与被执行人黄海帆案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执911号申请执行人李来，男，1974年11月6日出生。被执行人王胜国，男，1971年7月7日出生。本院在执行申请执行人李来与被执行人王胜国民间借贷纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人王胜国财产采取“四查”措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人王胜国无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人李来约谈，同意终结（2018）豫0611民初1118号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李来如发现被执行人王胜国有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月十四日书 记 员  张 震
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1392号之一申请执行人：苏连香，女，1968年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴胜杰，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人苏连香与被执行人吴胜杰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）湘0111民初4789号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年5月21日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年5月14日，本院通过邮寄的方式委托湖南省宁乡市历经铺街道群星村村委会对被执行人吴胜杰的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日依法查封了被执行人吴胜杰名下车牌号为湘Ａ×××**别克牌车一辆，查封日期从2019年5月23日起至2021年5月22日止，因未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年6月14日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的额为23105元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为23105元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年六月十八日书记员  罗露华
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执46号 申请执行人：朱炜炜，男，1984年10月20日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人：郑建美，女，1984年1月11日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：福建万家兴房地产开发有限公司，住松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724550957384J。 法定代表人：刘振平。 本院在执行申请执行人朱炜炜、郑建美与被执行人福建万家兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月10日裁定将本案申请执行标的合并至（2019）闽0724执206号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0724执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年六月十日 书记员  朱维雄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执保193号 关于申请人平江县宏利源石业有限公司与被申请人林某某纠纷一案，根据本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0626财保40号民事裁定书，要求对被申请人林某某银行存款41842元予以冻结，本院梅仙法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并没有可冻结的余额。保全的事项全部实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3057号之三 申请执行人:邓小菊，女，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人:深圳市艾维塔科技有限公司,住所地深圳市南山区南头街道南头仿古商业城**，统一社会信用代码914403005700379645。 法定代表人:何铮。 申请执行人邓小菊与被执行人深圳市艾维塔科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5198号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人深圳市艾维塔科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项772.5元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市艾维塔科技有限公司名下银行账户内存款785.21元，经本院通知,申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5198号仲裁裁决文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月六日 书记员  江 艺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执235号之十七 申请执行人:刘淑环。 被执行人：李才。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执235号之十七裁定书，于2019年1月24日向被执行人李才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李才在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币3700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 杜文文