wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何杭，男，1975年9月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何杭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师，被告何杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币126,639.84元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息13,625.49元、分期付款手续费180.48元、逾期还款违约金11,129.14元，并偿付以欠款本金126,639.84元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金124,039.84元、截止至2019年6月24日的利息20,114.43元、分期付款手续费180.48元、逾期还款违约金26,334.45元，并偿付以欠款本金124,039.84元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金124,039.84元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辩称，对信用卡欠款事实及原告证据均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何杭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金124,039.84元；二、被告何杭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年6月24日的利息20,114.43元、分期付款手续费180.48元；三、被告何杭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金124,039.84元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,713.38元，减半收取计1,856.69元，由原告负担286.49元，被告负担1,570.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 毅二〇一九年六月二十五日书记员 周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初513号原告：李志杰，男，1997年10月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区,原告：李佳瀚，男，1996年9月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，上述两原告共同委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：邓捷，广东东沙律师事务所律师。被告：郭晓嘉，男，1988年1月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告李志杰、李佳瀚与被告郭晓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰、李佳瀚及共同委托诉讼代理人林楚涛、邓捷到庭参加诉讼，被告郭晓嘉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志杰、李佳瀚向本院提出诉讼请求：⒈判令被告郭晓嘉归还两原告李志杰、李佳瀚借款115000元及自2018年10月5日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告经人介绍认识被告郭晓嘉，双方有生意往来，自2016年年底开始，被告因资金周转需要多次向两原告借款，并陆续归还部分借款，截至2017年2月20日，被告尚结欠两原告115000元，有被告郭晓嘉亲自签名确认的借条一张，并交原告李志杰、李佳瀚存执，双方在借条中约定借款期限为2017年10月5日至2018年10月5日止。借款期限已到，后经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告郭晓嘉没有答辩。原告李志杰、李佳瀚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》2份，证明原告李志杰、李佳瀚的主体资格；⒉《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告郭晓嘉的主体资格；⒊《借条》1份，证明被告郭晓嘉向原告李志杰、李佳瀚借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭晓嘉没有提交证据。根据原告李志杰、李佳瀚的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郭晓嘉因资金周转需要，于2017年10月5日向原告李志杰、李佳瀚借款115000元，并出具《借条》一份，载明：郭晓嘉向李志杰、李佳瀚借款115000元整，借款期限自2017年10月5日起至2018年10月5日止。借款期限届满后，被告未归还借款。原告李志杰、李佳瀚经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告李志杰、李佳瀚与被告郭晓嘉之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务，现原告李志杰、李佳瀚请求被告郭晓嘉偿还借款115000元及自2018年10月6日起计至还款之日止按年利率6％支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郭晓嘉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晓嘉应于本判决生效之日起十日内偿付原告李志杰、李佳瀚借款115000元及逾期利息（自2018年10月6日起至还清借款之日止，按照年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2646元、公告费1200元，共计3846元，由被告郭晓嘉负担；双方当事人在本判决生效之日起七日内办理受理费退回或交纳手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  庄绍平人民陪审员  马镇武二〇一九年六月二十一日书 记 员  骆顺灵相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15101号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：姜站辉，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告姜站辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告姜站辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.姜站辉偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计67147.03元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.姜站辉承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：姜站辉向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至姜站辉指定的北京银行借记卡账户。姜站辉在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.姜站辉身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。姜站辉未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、姜站辉向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：姜站辉须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；姜站辉未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至姜站辉指定的借记卡账户。姜站辉还款出现逾期，截至2019年6月19日，姜站辉在现金分期业务项下尚欠北京银行67147.03元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜站辉逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了姜站辉，姜站辉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，姜站辉逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求姜站辉偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜站辉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计67147.03元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.68元及公告费（以实际发生额为准），由姜站辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3839号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：丁丽华，女，1980年2月8日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告丁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司负责人常云安的委托诉讼代理人刘敏、被告丁丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业费4824.54元、滞纳金482.50元。事实和理由：原告是济南市中海国际社区熙岸东区项目前期物业服务公司，被告是该小区的业主，房屋建筑面积为135.37平方米，物业服务费1.98元/平/月，每月物业费为268.03元。被告享受了原告提供的物业服务，但没有按时支付物业费，自2018年1月1日至2019年6月30日累计欠费4824.54元、滞纳金482.50元。其行为损害了小区其他业主的利益，损害了物业公司的合法权益。为此诉至法院。丁丽华辩称，没有支付2018年1月1日至今的物业费属实，但没有交费是有原因的，在2018年9月27日我骑电动车进入小区大门时，由于小区刷卡电动门开合时间过短，导致电动门在关闭时将我撞倒，造成我右膝受伤，当时小区保安没有救助，在我给物业管家打电话后，物业人员才将我送到医院，物业公司既没有支付检查费用，后期对该事情也没有一个明确的意见，至今既未赔偿，也没有赔礼道歉，所以我才拒绝交纳物业费。我仅同意交纳2018年1月1日至9月27日期间的物业费。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告与济南中海地产投资有限公司签订商品房买卖合同购买中海国际社区熙岸东区房屋，房屋建筑面积135.37平方米。同日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告对涉案小区提供前期物业管理服务，协议中对双方的权利义务进行了约定，协议约定高层（小高层）物业费收费标准为1.98元/月/平方米，业主于每季度首月1-15日交纳当季物业费；逾期交纳物业费，自逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告于2013年6月18日办理了收房手续。被告自2018年1月1日至2019年6月30日共计18个月未交纳物业费，累计欠交物业费4824.54元。被告在本案中提交门诊病历及检查报告各一份，欲证实因小区电动门开合时间过短，导致2018年9月27日被告在通过电动门时被撞伤倒地，伤及右膝的事实。原告对此不予认可，称仅能证明被告在2018年9月27日因伤治疗的事实，不能证明事件发生的原因。以上事实，由商品房买卖合同、前期物业服务协议、收房手续办理会签单、面积对照表、门诊病历、检查报告及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。因被告对其主张受伤系因原告在提供物业服务过程中存在过错所致，并未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的此项抗辩理由，本院依法不予采纳。在原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费，已构成违约，现原告要求被告补交，合法有据，本院依法予以支持。因被告并非无故不交纳物业费，故对原告关于滞纳金的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2018年1月1日至2019年6月30日的物业费4824.54元。二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年六月三日书记员 刘劭瑾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1387号申请执行人:大连农商银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：于孝成，男，1958年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住现住庄河市。申请执行人大连农商银行股份有限公司庄河支行与被执行人于孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0283民初1935号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款18万元及利息、案件受理费1950元、执行费2629元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法向其发出限制高消费令，并将被执行人于孝成银行账户予以冻结。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年六月二十七日书记员  肖 翔
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2459号原告：俞辉华，男，1977年1月28日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。被告：朱世友，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。原告俞辉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告尽快偿还原告借款本金260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日被告朱世友因资金周转向原告借款260000元。双方约定了还款时间，并于当日出具了一张借条给原告作为凭证。款项到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，且不接原告电话。原告无奈向法院起诉要求被告还款。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告朱世友的地址无法送达。本院要求原告补正被告的相关信息，原告未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告俞辉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一九年六月十四日书记员  蔡丽平
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初364号之一 原告：谭世界，男，生于1968年5月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘祖伟，男，生于1964年4月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告谭世界与被告刘祖伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月21日裁定转为普通程序，并于2019年5月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告谭世界无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按谭世界撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1067元，减半收取计533元。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  廖运富 人民陪审员  张中泽 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  向 琪
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执579号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人刀卫强：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀卫强追缴违法所得一案，移送标的425元。经本院立案执行，现已追缴违法所得到位425元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀卫强追缴违法所得一案的(2018)云3123刑初152号刑事判决书判决部分判项第二项追缴违法所得人民币425元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初147号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人潘钢，1976年10月11日出生，汉族，大专文化，群众，经商，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被湖南省安化县公安局取保候审，安化县人民检察院于2019年5月8日决定对其继续取保候审。本院于2019年5月30日决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人潘钢犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人潘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 安化县人民检察院指控，2018年11月5日0时许，安化县东坪镇派出所接到报警称在安化县东坪镇海鸥巷有人打架，在处理过程中发现被告人潘钢涉嫌酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，于是与交警大队民警联系。3时许，安化县交警大队民警在安化县人民医院对被告人潘钢进行了酒精呼气式测试，结果为126.1mg/100ml，随即民警要求医生抽取了被告人潘钢的血液。2018年11月23日，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字[2018]747号检验报告：被告人潘钢血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。被告人潘钢到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人潘钢在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息等书证；被告人潘钢的供述与辩解；益公物鉴（理化）字[2018]747号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘钢违反道路交通安全运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘钢到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘钢判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据潘钢犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人潘钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人潘钢必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。限罚金在判决书生效后5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 华 二〇一九年六月十二日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  邓小龙 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2998号 原告：邓富明，男，汉族，1991年9月11日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被告：肖尧天，男，汉族，1998年6月12日出生，住广西防城港市港口区。 原告邓富明诉被告肖尧天民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告邓富明于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓富明撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月五日 书记员  徐凯璐 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13083号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人杨斌，男，1976年7月22日生，汉族，住云南省普洱市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与杨斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨斌有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32950号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执636号之二申请执行人杨建雄,男，1966年10月15日出生,汉族，住汉川市。委托代理人朱圣传，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师。被执行人：武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人杨芝先，总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，孝感中院﹙2018﹚鄂09民终749号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、申请执行人应将所购汉川C**中心城A幢一层A1-9号商铺退还给被执行人；二、被执行人应返还支付申请执行人所购房款229236元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人至今未将所购的商铺退还给被执行人，本院也查询不到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员  余 珊
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2408-1号申请执行人赵凤霞，女，1964年11月14日生，现住前郭县。被执行人梁雪峰，男，汉族，1976年8月16日生，地址宁江区。申请执行人赵凤霞与被执行人李雪峰运输合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉0702民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵凤霞于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李雪峰给付运输款7025元。经审查符合立案条件，本院于同年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年11月21日依法向被执行人赵凤霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年六月十七日书记员  张成雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0111刑初306号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人艾某某，男，1956年6月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区。因本案于2019年5月8日被取保候审。2019年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人黄丽媛，律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人艾某某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日15时许，被告人艾某某酒后驾驶辽Ａ×××××号中华牌小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区米处时，与史国斌驾驶的辽Ａ×××××号北京现代牌轿车发生交通事故。经鉴定，在被告人艾某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为187.8mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人艾某某负此事故全部责任，史国斌无责任。 本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元(已缴纳)。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖传英 二〇一九年六月二十七日 书记员  尹金金
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执411号 申请执行人:涂超军，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：马认刚，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人涂超军与被执行人马认刚合同纠纷一案中，因被执行人马认刚无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年六月十四日 书记员 张 凡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2095号原告：董振昌，男，1968年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：孙建林，男，1963年6月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告董振昌与被告孙建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告董振昌及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告孙建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董振昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加气块款64488.6元及利息（以64488.6元为基数，自2019年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告水泥款24800元及利息（以24800元为基数，自2019年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告孙建林2012年建设大白线杨小屯村旁定海商砼搅拌站北办公楼时，向原告购买加气块，用于建设办公楼，承诺随后付款，但一直未付，共欠加气块款64488.6元。被告孙建林在2011年建设鹤壁职业技术学院工地时，向原告购买水泥，总共购买34800元的水泥，支付了10000元后欠24800元。经原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推脱不付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孙建林未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明:2011年，被告孙建林向原告董振昌购买水泥，共计欠款34800元，被告孙建林向原告董振昌出具34800元的入库单，后被告孙建林的员工余海生在该入库单上注明：付1万元，未打条，下欠24800元，2011年11月13日。2012年，被告孙建林在建设定海商砼搅拌站北办公楼施工时，向原告董振昌购买加气块，由被告孙建林的收料员王某于2012年9月22日向原告董振昌出具入库单，入库单主要内容为：送货单位董振昌，加气块，358.27立方，每立方180元，共计64488.6元，该证据由证人王某的证言予以证明。后原告董振昌多次电话向被告董振昌催要货款，有原告董振昌提交的录音予以证明，经证人王某对该录音进行辨别，确认该录音系被告孙建林的的声音。后被告孙建林以资金紧张为由，拒不支付货款，为此成讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告董振昌向被告孙建林出售水泥、加气块，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，有被告孙建林、案外人余海生出具的入库单、证人王某的证言及录音予以佐证。被告孙建林作为买受人收到原告董振昌提供的水泥、加气块，依法应向原告董振昌支付货款。故原告董振昌要求被告孙建林给付货款89288.6元（水泥款24800元+加气块64488.6元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告董振昌要求被告孙建林支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告孙建林未偿还原告董振昌货款造成的损失，即为占用期间产生的利息。被告孙建林未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。故被告孙建林应支付原告董振昌利息以89288.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年4月11日起计算至被告实际履行之日止。被告孙建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建林于本判决生效之日起十日内给付原告董振昌货款89288.6元及利息（以89288.6为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月11日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告孙建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年六月二十六日书记员  吴德志
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初3123号原告：于翠，女，汉族，1979年9月15日出生，住精河县。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告于翠与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费7436元，减半收取3718元，退还原告于翠。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执942号申请执行人：潢川县农村信用合作联社住所地：潢川县跃进东路统一社会信用代码：914115261770942846（1-1）法定代表人：王天华，该社理事长委托代理人：申崇立，该公司员工。被执行人：李凤，女，1984年2月25日出生，住潢川县。。本院在执行潢川县农村信用合作联社申请执行李凤借款合同纠纷一案中，申请人潢川县农村信用合作联社于2019年6月14日向本院申请撤销对被执行人李凤的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一九年六月十四日书记员 陈小龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4067号申请执行人：朱小银，女，1974年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：翁建人，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。申请执行人朱小银与被执行人翁建人合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初12517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小银向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人245849元及利息等，我院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初12517号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年六月二十四日书记员  刘庆
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执109号 申请执行人：刘伟。 被执行人：袁振。 申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初528号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年1月30日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年6月24日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨冬梅1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1473号 申请执行人：丁华,女,1963年9月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人丁华与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特265号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付110000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3000号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：由壮明，男，该公司工作人员。 被告：四川邻家壹玖电子商务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：李银武。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川邻家壹玖电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回对被告四川邻家壹玖电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  周 言
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11316号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：刘铎，男，1969年5月22日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省牡丹江市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘铎金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘铎偿还688949.89元、案件受理费10584元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年六月十三日书记员  林然金
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执135号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人李某某。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年六月二十日书记员 汪德生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1304号 覃秋文、郭秀兰、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的覃秋文、郭秀兰申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额人民币5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执26号申请执行人：廊坊德基机械科技有限公司被执行人：江西清州实业有限公司申请执行人廊坊德基机械科技有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初126号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人江西清州实业有限公司发出执行通知书，被执行人江西清州实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人江西清州实业有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人江西清州实业有限公司有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西清州实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人廊坊德基机械科技有限公司申请执行人民币5,781,774元，截至2019年6月14日已执行人民币710,000元，未执行人民币5,071,774元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月12日向申请执行人廊坊德基机械科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人廊坊德基机械科技有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年六月十七日书记员 仇 婧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3302号原告：孙某，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。被告：周某，住青岛市。原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月2日，被告借原告3万元，并出具借条一张，现经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告孙某的起诉。案件受理费550元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年六月四日法官助理程程书记员周颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执508号申请执行人：山东东泰农化有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺工业园。法定代表人：周庆英，总经理。被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地：渭南市大荔县花城火车站。法定代表人：高筱莉，总经理。申请执行人山东东泰农化有限公司与被执行人陕西安德瑞普生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1502民初1225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人陕西安德瑞普生物化学有限公司名下的房产、土地一宗。本院对被执行人陕西安德瑞普生物化学有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陕西安德瑞普生物化学有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人陕西安德瑞普生物化学有限公司法定代表人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务414500元及利息，已执行0元，尚欠债务为414500及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年六月十四日书记员  魏天援
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：韩卫东，男，该行客户经理，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：徐军晨，男，该行客户经理，住石家庄市桥**。被告：李小慧，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，现住石家庄市桥**。被告：于永利，男，1980年2月15日生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县，现住石家庄市桥**。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）与被告李小慧、于永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西城支行的委托诉讼代理人韩卫东、徐军晨到庭参加了诉讼。被告李小慧、于永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农行西城支行向本院提出诉讼请求判令：1、二被告偿还截止2019年1月26日原告贷款本息1621714.57元，其中本金1599490.26元、利息22224.31元。自2019年1月26日起至还清本息之日止利息（含罚息、复利）按双方借款合同约定计付；2、原告有权对被告李小慧位于河北省石家庄市桥西区房产[产权证号（2016）石家庄市不动产权第00073908号]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告李小慧、于永利向原告申请个人住房贷款165万元，用于购置河北省石家庄市桥西区房产，不动产权证号为（2016）石家庄市不动产权第0073908号，权利人为李小慧。2016年10月18日，双方签订130201216140172号个人购房担保借款合同。合同金额165万元，借款用途为购买河北省石家庄市桥西区房产，期限360个月，还款方式为等额本息还款，还款日为借款发放对应日，担保方式为贷款所购房产抵押担保。支付方式为受托支付，授权原告将全部借款划入户名赵克强，账号62×××19。2016年10月20日，双方在石家庄市国土资源局办理了冀（2016）石家庄市不动产证明第0061000号不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为原告，义务人为李小慧，担保债权数额为165万元，债权起止日期2016年10月18日至2046年10月17日。2016年10月27日，原告依合同约定发放贷款165万元，执行利率4.41%，逾期利率6.615%，还款日为每月的27日，到期日期为2046年10月26日。2016年11月27日，被告开始首期还款8272.30元。2017年12月首次逾期还款。2018年9-12月连续拖欠4期应还贷款本息，2019年1月2日偿还利息1480元，至今拖欠应还本息31853.92元，其中应还本金9629.61元，应还利息22224.31元。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，符合个人购房借款合同第11.4（2）条约定，“借款人未按约定按期足额偿还借款”违约情形。根据借款合同第11.4条的约定，向法院提出上述诉讼请求。被告李小慧、于永利未作答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，个人购房担保借款合同约定，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定；还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日的对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。以上事实，有原告陈述及其提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产权书、不动产登记证明、贷款账务明细表、拖欠本息证明、补充协议等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告李小慧签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约发放贷款后，被告李小慧未依约偿还借款本息属违约行为，合同约定的解除条件成就，原告有权宣布上述个人购房担保借款合同项下借款立即到期，并要求被告李小慧立即偿还贷款本金，并支付利息、罚息、复利。上述债务系二被告共同申请借款形成，且用于二被告家庭生活，被告于永利应对上述债务承担共同还款责任。被告李小慧应据上述个人购房担保借款合同的约定以抵押房产承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李小慧、于永利自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行贷款本金1599490.26元及利息、罚息、复利（截止2019年1月25日的利息、罚息、复利为22224.31元，自2019年1月26日起至付清之日止的利息、罚息、复利按个人购房担保借款合同约定的利率计付）；二、如被告李小慧、于永利不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行有权以被告李小慧抵押的位于石家庄市桥西区的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9698元，由被告李小慧、于永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年六月十八日书记员  郭佳园
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更325号 罪犯朱雷，男，汉族，1983年5月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖1202刑初101号刑事判决，以被告人朱雷犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人朱雷不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖12刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱雷在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱雷减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年5月13日起至2023年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   （2019）陕0102执680号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：杨静，该公司职工。被执行人：高宽，男，汉族，住西安市高新区。维仕担保有限公司与高宽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5723号民事判决书已经发生法律效力。因高宽未按生效法律文书履行义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款61970.46元，本案执行费830元由被执行人承担。 本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地查询其可供执行财产信息，对被执行人名下房产已依法进行查封，其房产价值远远大于本案标的，暂无法处置。其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人暂提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   康建平                            审  判  长   杨  睿审  判  员   侯  娟                           二〇一九年六月十三日                              法官  助理  田东升  书  记  员  王文龙 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8619号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人张南昌，男性，汉族，1990年09月06日出生，身份证地址广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张南昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张南昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初2733号 原告：刘少飞，男，1986年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：田齐祥，男，1967年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：田齐海，男，1971年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告刘少飞与被告田齐祥、田齐海民间借贷纠纷一案中，被告田齐祥、田齐海于2019年6月6日向本院提出管辖权异议，认为被告田齐祥、田齐海住所地在安徽省六安市裕安区新安镇土桥村西庄组，依据原告就被告原则，本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖，要求本院将本案移送到安徽省六安市裕安区人民法院，由该院审理。 经审查，本院认为，从被告的管辖权异议申请书内容来看，被告对本案系民间借贷纠纷并无异议。本案原、被告对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案由接收货币一方所在地即原告刘少飞住所地人民法院管辖并无不当。综上，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告田齐祥、田齐海对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托代理人：王大坡。被执行人：樊仓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2110号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉樊仓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执2144号案件的执行。申请执行人可在送达之日起二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年六月十三日书记员  王旭东
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执397号申请执行人许建辉，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人吴鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人焦美如，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人许建辉与被执行人吴鹏、焦美如民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴鹏、焦美如未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许建辉于2019年2月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴鹏、焦美如送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦美如名下的微信账户有余额3560元，银行账户有余额480.1元，本院已采取冻结、扣划措施，并将款项兑付给申请执行人；查明被执行人吴鹏名下的银行账户分别有余额2835元、16728元，本院已采取冻结、扣划措施，并将款项兑付给申请执行人；另被执行人主动履行30000元，已兑付给申请执行人。2、查明被执行人吴鹏、焦美如名下无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人吴鹏、焦美如名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人吴鹏、焦美如无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人吴鹏、焦美如发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年6月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位53603.1元，扣除执行费650元，兑付申请执行人52953.1元，尚有7000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制性措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执397号案件终结本次执行程序。被执行人吴鹏、焦美如负有继续向申请执行人许建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月二十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3744号 原告：何龙铃，男，1982年1月2日出生，汉族，四川省三台县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市经纬建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**（翰林尚城**1-2-9-4）。 法定代表人：廖锦，该公司执行董事。 被告：廖锦，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何龙铃与被告绵阳市经纬建筑装饰工程有限公司（以下简称：经纬建筑装饰公司）、廖锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何龙铃的委托诉讼代理人余朝河，被告经纬建筑装饰公司、廖锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何龙铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修工程漆工工资款48500元，并支付利息。利息计算方法为：从2019年1月1日起以本金48500元为基数，按年利率6%计算至本金付清时止，利息至起诉之日暂计为559.75元：2.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年-2018年，原告在被告处分包了油漆喷刷劳务。2018年10月16日，双方经结算，被告欠到原告工程款48500元，并出具欠条，约定在2020年底前付清。另2018年新增的工资9000元在元旦前付清。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院经审理查明，认定如下事实：被告经纬建筑装饰公司系被告廖锦投资设立的一人有限责任公司。原告在被告经纬建筑装饰公司承接了鑫港湾度假村从事油漆喷刷工作。2018年10月16日，被告廖锦给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到何龙铃装修工程漆工工资39500元，大写人民币叁万玖仟伍佰元正（时间2013年-2015年），2020年底前还清，立据为证。另：9000元为18年新欠款项在元旦前付清。”欠条出具后，被告至今未付款。 本院认为，从庭审查明来看，案涉款项系被告经纬建筑装饰公司欠到原告的劳务费而非工程款。故本案案由应为劳务合同纠纷。本案争议焦点有二：一是被告廖锦是否应承担付款责任；二是欠款是否已届清偿期限。 关于被告廖锦是否应承担付款责任的问题。本院认为，被告经纬建筑装饰公司虽系被告廖锦个人投资设立，但原告并未提供证据证明被告经纬建筑公司不能清偿生效法律文书确定的债务。故原告主张作为投资人的被告廖锦对案涉款项承担清偿责任的请求不成立，本院不予支持。 关于欠款是否已届清偿期限的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条之规定，被告未按承诺期限在2019年元旦前支付小金额的9000元欠款，原告有理由相信其承诺在2020年底前支付39500元将无法履行。故原告主张被告支付全部款项48500元，并承担从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算资金利息的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市经纬建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何龙铃劳务费48500元； 二、被告绵阳市经纬建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何龙铃支付利息，计算方法为：以48500元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决指定的期限履行给付劳务费的义务，则前述利息计算至劳务费付清之日止； 三、驳回原告何龙铃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费513元，由被告阳市经纬建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年六月十七日 书记员  刘洋
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1100号申请执行人：郭军，男，汉族，1970年12月9日出生，住甘肃省临洮县3。被执行人：杨宝林，男，汉族，1967年12月8日出生，住甘肃省临洮县3。申请执行人郭军与被执行人杨宝林民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年8月24日作出（2017）甘1124民初2420号民事调解书，该调解书确定：杨宝林于2017年12月31日前偿还拖欠郭军借款20万元。案件受理费3050元，由杨宝林负担。该调解书发生法律效力后，杨宝林未如期履行判决书确定的义务，郭军向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向杨宝林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨宝林未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对杨宝林的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对杨宝林的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，查到其名下有车牌号为甘JXXXX**大众牌小轿车一辆，本院于2019年6月21号实施查封，因无法实际扣押执行不能，其余未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到杨宝林其他可供执行的财产及线索，郭军亦无法向人民法院提供杨宝林可供执行的财产线索。现郭军的债权20万元及利息全部未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1100号申请执行人郭军与被执行人杨宝林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年六月二十四日书记员  侯喜平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执612号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人黄日强，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄玉栋，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄日强、黄玉栋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1343号民事判决，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄日强即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄玉栋对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1343号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十八日 书记员  阮 斌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异36号 申请人：山东恒燊投资有限公司，住所地沂源县城振兴路和青岛路十字路口交汇处东南角。 法定代表人：贾成龙。 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，行长。 被执行人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。 法定代表人：韩吉春，经理。 被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地：沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：左效成，经理。 被执行人：沂源县东宇恒翔木业有限公司，住所地：沂源县南鲁山镇水么头河南村。 法定代表人：郭梦林，经理。 被执行人：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行（简称齐商银行）与沂源凤凰塑编有限公司（简称凤凰公司）、山东沂源宏鑫物流有限公司（简称宏鑫公司）、沂源县东宇恒翔木业有限公司（简称东恒公司）、韩吉春、唐平花金融借款合同纠纷一案中，申请人恒燊公司于本院提出书面申请，以债权转让为由，要求变更其为（2018）鲁0323执1949号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，齐商银行与凤凰公司、宏鑫公司、东宇公司、韩吉春、唐平花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁0323民初2610号民事判决书，判决内容为“一、被告沂源凤凰塑编有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行垫付款本金6357194.52元。二、被告沂源凤凰塑编有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以垫付款本金6357194.52元为基数，自2016年4月6日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。三、被告山东沂源宏鑫物流有限公司、沂源县东宇恒翔木业有限公司、韩吉春、唐平花对上述支付义务在最高额300万美元内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂源凤凰塑编有限公司追偿”。判决生效后，被告未按期履行判决书确定的义务。齐商银行向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁0323执1949号案件立案执行。 同时查明，2019年1月29日，齐商银行与恒燊公司签订债权转让协议书，将其对凤凰公司、宏鑫公司、东宇公司、韩吉春、唐平花的金融债权本金66248877.23元及债权利息转让给恒燊公司，并在报纸上刊发了债权转让及催收公告。后恒燊公司又向债务人邮寄了债权转让及催收通知。 本院认为，申请执行人齐商银行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人恒燊公司，且恒燊公司书面确认第三人取得该债权，第三人恒燊公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更山东恒燊投资有限公司为（2018）鲁0323执1949号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  王 涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 萍
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初1930号 原告：岳池县苟角镇古坟梁村第二村民小组。 法定代表人：张洪云，系该组组长。 被告：柏浪，女，汉族，生于1970年2月16日，住四川省成都市武侯区。 原告岳池县苟角镇古坟梁村第二村民小组与被告柏浪租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳池县苟角镇古坟梁村第二村民小组撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 柯
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2845号原告：王小四，男，1968年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人:陈涛，河北四明律师事务所律师。被告：郑利勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：韩勇，男，1985年9月25日出生，汉族，职业，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。原告王小四与被告郑利勇、韩勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王小四于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小四撤诉。案件受理费25元，由原告王小四负担。审判员  高利华二〇一九年六月二十八日书记员  申超峰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3717号原告：赵娜，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨加付，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵娜与被告杨加付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵娜撤回起诉处理。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年六月十七日书 记 员  谭 斐
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执823号 申请执行人：唐艳苹，男，1975年2月28日出生，汉族，住兰西县临江镇民河村女儿城屯。 被执行人：李方迪，男，1981年9月1日出生，汉族，住兰西县加州戈雅小区**楼****。 本院在执行申请执行人唐艳苹与被执行人李方迪买卖合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。申请人与被执行人达成和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结对（2018）黑1222执1092号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  吴晓军 二〇一九年六月二十四日 书记员  李京昊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7284号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河**山水黔城半岛公寓******。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：高启婷，女，汉族，1990年3月25日生，住贵阳市花溪区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业公司）诉被告高启婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥置业公司的委托诉讼代理人徐伟贻、张婕妤到庭参加诉讼，被告高启婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬离花果园R1-6-2907号房屋；2.判令被告向原告支付租金32024.66元，并以32024.66元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市××花果园××号房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告高启婷未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，案外人付新英向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区花果园路花果园项目R-1区1-11栋6（贵阳都会6栋）栋（6）1-29-7号房屋后，于2015年8月16日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对该房屋开展对外招租管理工作。2016年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的“花果园-三期写字楼-R1区-贵阳都会6栋-2907号”房屋（建筑面积72.73平方米），出租给乙方作为经营五金及建材之用途，租赁期限为：3年，自2016年5月27日至2017年12月31日止（实际租赁期限起算时间与前述时间不一致的，租赁期的起算时间以实际接房时间为准）；租金标准为：2016年5月27日至2016年12月31日,30元/月.平方米。2017年1月1日至2017年12月31日，35元/月.平方米；乙方应于本合同签订之日支付2016年5月27日至2016年8月26日期间的租金6546元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金；租赁期满时，乙方应在3日内自行将该租赁物内乙方所有的可拆除的所有动产、设备搬离租赁物并拆除装修，将该租赁物恢复原状后交还甲方。并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，2016年6月10日，被告在《房屋交付验收表》上签名，确认自2016年5月27日起，接收原告交付的上述房屋。2016年9月18日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年9月11日至2016年12月10日的固定租金6546元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人付新英的委托后，于2016年5月27日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将位于本市××花果园××写字楼××区-贵阳都会6栋-2907号房屋交付给被告作为经营五金及建材之用。但被告仅缴纳了2016年12月10日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告。同时，租赁期限届满后，被告亦未按合同约定搬离所承租房屋，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告立即搬离上述房屋并支付2016年12月11日起至2017年12月31日止的租金32024.66元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金32024.66元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定在租赁期限内，被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金32024.66元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高启婷于本判决生效之日起三日内搬离贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区1-11栋6（贵阳都会6栋）栋（6）1-29-7号房屋。 二、被告高启婷于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金32024.66元及逾期付款违约金（其中以7390.31元为基数，从2016年12月11日起算；以7636.65元为基数，从2017年3月11日起算；以7636.65元为基数，从2017年6月11日起算；以7636.65元为基数，从2017年9月11日算，以1724.4元为基数，从2017年12月11日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告高启婷负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告高启婷在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年六月十一日 书记员  张 毅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更387号罪犯李泽运，男，1963年4月10日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）衡中法刑初字第38号刑事判决，认定被告人李泽运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李泽运不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）湘高法刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出(2014)湘高法刑执字第652号刑事裁定，将罪犯李泽运无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2014年9月1日起至2033年2月28日止；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李泽运减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李泽运在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李泽运在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽运在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李泽运减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月1日起至2030年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10153号原告：李季洪，女，汉族。被告：九龙坡益乐超市，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路******，注册号：500107613003983。经营者：何小红。本院在审理原告李季洪诉被告九龙坡益乐超市产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2019年6月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员 马依婷二〇一九年六月十四日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43103号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姜明慧，男，1988年1月28日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告姜明慧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月7日的本金123630.23元、利息1678.34元、罚息233.91元、违约金3408.89元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年3月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额126940元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.3585％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年3月7日，被告尚欠本金123630.23元、利息1678.34元、罚息233.91元、违约金3408.89元、催款函费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明慧于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月7日的贷款本金123630.23元、利息1678.34元、罚息233.91元，并支付自2019年3月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告姜明慧于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3408.89元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告姜明慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月十九日书记员  宋欣桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢456号申请执行人彭冬红，女，1985年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人汤浩（曾用名汤皓），男，1978年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤浩（曾用名汤皓）银行存款12000元；或扣留、提取其经济收入12000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年六月二十八日书记员  孙 卉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执115号 申请执行人：柴月香，女，1964年4月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住江山市。 柴月香与周忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0881民初4274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柴月香向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人周忠支付劳动报酬439.40元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人周忠发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周忠涉及执行案件21件，在系列案件执行中对其所有的缝纫机设备依法进行拍卖，拍卖后得竞买款20100元。扣除系列案件申请执行费共计1367元、案件受理费共计790元、评估费8711.20元及租金16443元外无剩余款项可供分配。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年6月17日本案执行款未受偿。 鉴于被执行人周忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施，并在系列案件中对其拒不申报的行为作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柴月香，其未提出异议，也未能提供被执行人周忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年六月十七日 书记员  张 禹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2400号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周妃雄，男，1981年7月18日出生，广东省雷州市人， ，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月23日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2331号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  被告人周妃雄饮酒后于2019年3月23日00时57分许,驾驶粤B5xx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道东方大道路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人周妃雄进行呼气式酒精检测,结果为160mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验:被告人周妃雄的血液中检出乙醇,含量为180.10mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人周妃雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月三日                  书记员  梁   惠   红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保615号申请人罗鹏，男，汉族，1987年8月11日出生，住西安市未央区，现住西安市高新区。被申请人谢凯，男，汉族，1973年3月13日出生，住陕西省汉中市汉台区县，现住西安市雁塔区曲江新区。被申请人王艳，女，汉族，1977年2月8日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区曲江新区。被申请人石雨青，男，汉族，1989年10月3日出生，住西安市高新区。被申请人王强，男，汉族，1979年3月16日出生，住西安市碑林区。被申请人西安品鼎数控工业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王艳，该公司执行董事。本院受申请人罗鹏与被申请人谢凯、王艳、石雨青、王强、西安品鼎数控工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)陕0113民初1175-2号财产保全的民事裁定书，裁定冻结对被申请人谢凯、王艳、石雨青、王强、西安品鼎数控工业有限公司名下的银行存款650000元予以冻结。现双方已达成一致调解意见，解除保全申请人罗鹏向本院提出申请，请求法院解除对被申请人谢凯、王艳、石雨青、王强、西安品鼎数控工业有限公司名下的银行存款650000元的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗鹏的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢凯、王艳、石雨青、王强、西安品鼎数控工业有限公司名下的银行存款650000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王娜娜审判员  兰 喆审判员  杨 冉二〇一九年六月二十五日书记员  许丹彤1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5366号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：钱海宁，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行钱海宁罚金一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初157号刑事判决书，于2019年4月18日向被执行人钱海宁发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人钱海宁履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人钱海宁未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人钱海宁的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，且被执行人尚在服刑期间，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月20日，被执行人钱海宁应向本院缴纳罚金4000元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5366号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年六月二十日书记员  张 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执恢47号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：宋德刚,男,汉族,1967年7月16日出生50,岁,汉族,住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人宋德刚金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标109507.73元，该案作出的（2018）皖0208民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人宋德刚送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人宋德刚名下的财产信息，发现被执行人宋德刚名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｇ×××**、蒙Ｇ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人宋德刚限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托湖南省郴州市宜章县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  刘 婷审判员  俞红干二〇一九年六月二十四日书记员  李 智附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。