河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初502号原告：刘永强，男，1980年5月8日出生，汉族，经营性道路货物运输驾驶员，住隆尧县。委托诉讼代理人：李静，隆尧县启帆法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。统一社会信用代码：91130500795490460E。法定代表人：尚俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。被告：贾秀兰，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住宁晋县（系死者张某之妻）。被告：张泽松，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住宁晋县（系死者张某之子）。被告：张雪婷，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县（系死者张某之女）。以上三被告的委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。原告刘永强与被告阳光财产保险有限公司邢台中心支公司、贾秀兰、张泽松、张雪婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人李静、被告阳光财产保险有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人陈旭卿、被告张雪婷、被告张泽松、被告贾秀兰的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永强向本院提出诉讼请求：1.原告的车辆损失80，540元、停运损失38，222元、施救费6，000元、公估费4，000元共计128，762元的70%即90，133元应先由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍不足部分由贾秀兰、张泽松、张雪婷进行赔偿。事实和理由：2018年9月28日15时30分许，张某（已故）驾驶冀Ｅ×××**号轿车沿327省道由东向西行驶，行驶至南便村-郝庄村31KM-500M处超车时与对向行驶的原告驾驶冀Ａ×××**号货车发生交通事故，造成张某（贾秀兰之夫、张泽松之父、张雪婷之父）受伤医治无效死亡，两车不同程度损坏，经隆尧县交警大队勘验后作出了事故责任认定书，认定张某（已故）负事故的主要责任，原告刘永强负事故的次要责任。第二次庭审中，因死者张某在发生交通事故时其驾驶证属暂扣期间，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司只在交强险财产限额内赔偿2，000元，商业三者险拒赔，原告变更诉讼请求为原告所有的冀Ａ×××**号货车经河北千美保险公估有限公司鉴定停运损失38，222元、公估费1，500元共计39，722元的70%即27，805元由被告贾秀兰、张泽松、张雪婷赔偿。贾秀兰、张泽松、张雪婷辩称，该停运损失评估标准过高，死者张某承担60%的民事责任。死者遗产的范围为被告贾秀兰与死者的夫妻共同财产具体有共同居住的位于宁晋县耿庄桥镇西周家庄村西围街11号的院落一处及原告车辆投保的保险公司对死者名下的冀Ｅ×××**号轿车事故车辆损失的赔偿金9，000元财产中二分之一属于死者的份额，现均放弃对死者遗产的继承。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日15时30分许，张某（已故）驾驶冀Ｅ×××**号轿车沿327省道由东向西行驶，行驶至南便村-郝庄村31KM-500M处超车时与对向行驶的原告驾驶冀Ａ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成张某（贾秀兰之夫、张泽松之父、张雪婷之父）受伤医治无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队第130525120180000165号道路交通事故认定书认定张某（已故）应负事故的主要责任，原告刘永强负次要责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，经河北千美保险公估有限公司评估，公估结论为：冀Ａ×××**号车辆在停运期间造成的损失金额为人民币38，222元，公估费1，500元，原告提交了河北千美保险公估有限公司千美公字（2019）0050号公估报告及公估费河北省增值税普通发票一张，被告虽主张该停运损失评估标准过高，但不对该公估报告申请重新鉴定，本院予以确认。审理中，查明死者张某在发生交通事故时其驾驶证属暂扣期间，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司只认可在交强险财产限额内赔偿2，000元，商业三者险拒赔。原告刘永强已与被告阳光财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险财产限额内达成调解协议。被告贾秀兰、张泽松、张雪婷均明确表示放弃对张某遗产的继承，被告方认可的死者遗产的范围为被告贾秀兰与死者的夫妻共同财产具体有共同居住的位于宁晋县耿庄桥镇西周家庄村西围街11号的院落一处及原告车辆投保的保险公司对死者名下的冀Ｅ×××**号轿车事故车辆损失的赔偿金9，000元财产中二分之一属于死者的份额，对于死者还有无其他遗产，原告未提供相关证据。本院认为，本案事故经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张某（已故）应负事故的主要责任，原告刘永强负次要责任，对此原、被告均无异议。该认定结论应作为确定本案民事责任的基本依据。原告主张按被告承担70%的民民事责任，被告主张承担60%的民事责任，根据交警部门作出的交通事故认定书记载：此次道路交通事故形成的原因：张某驾驶证暂扣期间驾驶机动车违法超车是此事故的直接原因，刘永强驾驶车辆超载与事故发生有因果关系，本次事故系在机动车之间发生，结合本案责任主体各自的违章行为对造成本次事故原因力分析，认定张某承担70%的民事责任，刘永强承担30%的民事责任。被告贾秀兰、张泽松、张雪婷是否在继承遗产的范围内赔偿的问题。本次事故造成冀Ｅ×××**号轿车的驾驶员张某死亡，按照上述关于民事责任的分配，张某应在本案承担相应的民事责任，但鉴于其已死亡的法律事实，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案系交通事故侵权纠纷，负有交通事故损害赔偿责任的赔偿义务人在交通事故中死亡的，应当将死者的继承人确定为赔偿责任主体，由其在继承死者的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。如果死者的继承人在诉讼中明确放弃继承的，该继承人不负赔偿责任，但应以死者的遗产赔偿受害人损失。庭审中查明被告贾秀兰、张泽松、张雪婷系死者张某遗产的法定第一顺序继承人，在庭审答辩中三被告均明确表示放弃继承，被告方认可的死者遗产的范围为被告贾秀兰与死者的夫妻共同财产具体有共同居住的位于宁晋县耿庄桥镇西周家庄村西围街11号的院落一处及原告车辆投保的保险公司对死者名下的冀Ｅ×××**号轿车事故车辆损失的赔偿金9，000元财产中二分之一属于死者的份额，对于死者还有无其他遗产，原告未提供相关证据。综上所述，原告主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：被告贾秀兰、张泽松、张雪婷在本判决生效之日起十日内在张某遗产的实际价值范围内向原告刘永强支付停运损失、公估费等共计39，722元的70%即27，805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告贾秀兰、张泽松、张雪婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张英群二〇一九年六月十一日书记员  姬小宇