河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5234号原告：孟宏军，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。被告：孙秋丽，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县，现住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司职员。原告孟宏军与被告孙秋丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宏军及其委托诉讼代理人卢宇，被告孙秋丽到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宏军向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计43792.37元（包括医疗费6125.37元，误工费16667元，护理费5700元，交通费800元，住院伙食补助费3800元，营养费2700元，电动车、眼镜、手机、衣服损失8000元），请求判令被告人保财险北京分公司在交强险内赔偿，不足部分由被告人保财险北京分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告孙秋丽赔偿；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中眼镜、手机、衣服损失5340元。事实和理由：2019年3月15日9时6分许，被告孙秋丽驾驶京Ｎ×××**号小型轿车，沿公路由西向东行驶至三河市第五幼儿园东侧十字路口时，与由北向南行驶的原告孟宏军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告孟宏军受伤的交通事故。事后，三河市公安局交通警察大队无法认定事故的责任，并出具了道路交通事故证明。原告孟宏军受伤后被送往三河市医院急诊抢救，并于当日办理了住院手续，2019年4月22日办理了出院手续，共计住院38天。原告出院后进行了多次复查，现在仍在休养当中。原告还需要继续治疗，相关损失待实际发生后另行主张，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告孙秋丽辩称，我同意由人保财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，但是如果人保财险北京分公司不能足额赔偿，我也不同意承担赔偿责任，因为此次事故我虽然有一定的责任，但是原告也存在闯红灯的行为，其亦应对此次事故自负相应的责任。被告人保财险北京分公司辩称，本案的京Ｎ×××**号涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（保险金额1000000元），出险时间在保险期限范围内。本次事故责任未认定，我公司认为应当五五分责。我公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分再由商业三者险项下按50%承担赔偿。对于医药费，我公司对于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，被告如有垫付费用可以一并处理。对于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，同意按照50元/天或参照当地标准计算。对于营养费，需要原告提供诊断证明，同意按照30元/天计算。对于护理费，需要原告提供诊断证明、护工协议、正式发票、护理人员误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明。对于误工费，需要原告提供诊断证明、就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等证据，若超过纳税起征点应提供纳税证明。对于交通费，需要原告提交正式交通费凭证，相关凭证应当与就医的医院、、地点时间、人数、次数相符合，非就医或本人交通费不属于保险赔偿范围。对于财产损失，原告的电动车需要提供车辆维修发票及维修明细，且证明与本次事故有关并剔除折旧后，我公司方予以认可。对于诉讼费，不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日9时06分许，被告孙秋丽驾驶京Ｎ×××**号小型轿车，沿公路由西向东行驶至三河市第五幼儿园东侧十字路口时，与由北向南行驶的原告孟宏军骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告孟宏军受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队调查，事故发生地点路口为红绿灯控制交叉路口，事发路口及周边无有效视频监控，事发时，京Ｎ×××**号小型轿车车身左前部与电动二轮车车身右侧中前部发生碰撞，不能确定京Ｎ×××**号小型轿车与电动二轮车事发时的行驶速度。孟宏军、孙秋丽笔录供述均为绿灯进入路口通行，因对事故成因无法判定，故三河市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。被告孙秋丽所驾驶车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元，事发时均在保险期间内。事发当日，原告孟宏军受伤后被送往河北省三河市医院治疗，并于当日办理了住院手续，2019年4月22日因原告孟宏军外出未归，三河市医院视为其自动出院，病例记载孟宏军住院共计38天，根据病例体温单记载原告孟宏军在2019年4月5日至4月11日、2019年4月13日至4月16日、2019年4月18日至4月22日均外出，外出共计为15天。原告的伤情被诊断为：1、脑外伤后综合征；2、头顶部皮肤挫擦伤；3、左外踝骨折；4、左腕部、左足浅表损伤。出院医嘱：建议休息两个月，功能锻炼，伤足避免负重活动、定期门诊复查。本院根据原、被告提供的相关证据，核实确认原告孟宏军的各项合理损失如下：1.医疗费8785.18元。本院根据原告提交的河北省三河市医院诊断书、出院证、住院病历、医疗费票据1张（金额5239.18元）、费用清单、大兴安岭地区正言堂药店连锁有限公司和谐分店的医药费发票2张（金额为817元）以及被告孙秋丽提交其为原告支付的医疗费票据4张（金额为3389元，其中包含急救车费150元）予以认定该部分损失。对于孙秋丽支付的急救车费150元属于交通费范畴，应从医疗费中予以扣除。对于原告提交的医疗费票据，虽然记载金额为5239.18元，但根据病历记载原告在住院期间有15天外出，结合费用清单，本院对清单中记载的28元/天的床位费、6元/天的诊查费，依据原告外出天数，予以相应扣除，扣除费用为510元。综上，原告的医疗费为8785.18元。2.住院伙食补助费2300元。虽然病例记载原告住院38天，但原告在住院期间有15天外出，应按实际住院天数计算住院伙食补助费。原告主张按照100元/天计算，符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3.营养费1140元。原告虽主张根据其伤情酌情要求计算营养期90天，按30元/天计算，但原告的住院病历及出院医嘱中均未有加强营养，本院酌定原告营养期为其病例记载的住院期间的38天，计算标准为30元/天。4.误工费10725.49元。原告孟宏军提交其所在的北京运河强家政服务有限公司出具的扣发工资证明及该公司的营业执照复印件，主张其在2019年3月15日受伤后住院，停止工作，未发放工资，其月工资为5000元，结合诊断书中的医嘱建议休息2个月，原告主张误工费为16667元。但原告并未就其主张的收入向本院提交劳动合同、工资表等证据，故本院酌定原告的误工费标准参照河北省2019年度居民服务和其他服务业行业平均工资39947元/年计算。原告住院38天，出院后医嘱建议休息2个月，故本院酌定其误工期为98天，误工费应为10725.49元。5.护理费3800元。原告主张其住院期间由其妻子董清凤进行护理，董清凤在三河市第四小学为经营小饭桌的老板打工，月收入约为4000至5000元，护理费按照150元/天主张。但原告未能就其主张的其妻子董清凤的收入及工作情况向本院提交证据予以证明，故本院酌定按当地护理人员的一般工资标准100元/天计算原告的护理费，护理期间按病历记载的住院天数计算。6.交通费250元。被告孙秋丽提交的医疗费票据中包含急救车费150元，该费用属于交通费。对于原告另主张的交通费800元，本院根据原告住院、出院、复查及路途距离等实际情况酌定交通费为100元。7.电动车损失费2400元，原告提交海杰电动精修电动车收款收据，主张其事发时所骑电动车购置于2018年11月11日，价格为2660元，该电动车因此次事故报废，要求赔偿电动车损失2660元，本院结合车辆购买时间及折旧情况综合考量，酌定车辆损失为2400元。综上，原告孟宏军的各项合理损失共计29400.67元。另查明，事发后被告孙秋丽为原告垫付医疗费3239元、交通费150元。被告孙秋丽主张其垫付的款项应从原告主张的费用中予以扣除，由被告人保财险北京分公司在承担赔偿责任时直接赔付给被告孙秋丽。被告孙秋丽向本院提交修理费发票，主张因此次事故导致其车辆受损，支出修理费2965元，要求在本案中一并解决。本院认为，原告孟宏军骑电动自行车与被告孙秋丽驾驶的车辆相撞，发生交通事故，三河市公安交通警察大队因对事故成因无法判定，故未对此次事故的责任进行认定。依据现有证据，本院亦无法对事故成因进行认定，故本院酌定孙秋丽、孟宏军对事故的发生负同等责任，被告孙秋丽应对原告孟宏军的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告孙秋丽驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告孙秋丽按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。原告孟宏军的各项合理损失共计29400.67元，由被告人保财险北京分公司在交强险范围内承担26775.49元，余款2625.18元的50%即1312.59元，由被告人保财险北京分公司在第三者责任险内赔偿。因被告孙秋丽为原告垫付医疗费3239元和交通费150元，故该两笔费用应从被告人保财险北京分公司在保险范围内赔偿原告的费用中予以扣除，由被告人保财险北京分公司直接给付被告孙秋丽。因本案系孟宏军提起诉讼，故对于被告孙秋丽主张其车辆的修理费2965元赔偿问题，在本案中不予一并处理，孙秋丽可另行主张。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告孟宏军24699.08元，给付被告孙秋丽3389元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告孟宏军的付款方式：户名：孟宏军，开户行：中国农业银行三河京东第一集分理处，卡号：62×××72；被告孙秋丽的付款方式：户名：孙秋丽，开户行：中国银行香河支行，卡号：62×××64）；二、驳回原告孟宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟宏军负担75元，被告孙秋丽负担75元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年六月二十一日书记员  张铭洋