福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2727号 原告：仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城八二五大街**，统一社会信用代码12350322563605053。 法定代表人：杨继峰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。 被告：陈秀春，女，1939年08月14日出生，汉族，农民，住仙游县，系郭永晃的母亲。 被告:杨春仙，女，1965年04月02日出生，汉族，农民，住仙游县，系郭永晃的妻子。 被告：郭越真，女，1985年10月11日出生，回族，农民，住仙游县，系郭永晃的长女。 被告：郭越晴，女，1988年7月9日出生，回族，农民，住仙游县，系郭永晃的二女。 被告：郭晨晓，男，1990年9月4日出生，回族，农民，住仙游县,系郭永晃的儿子。 原告仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金”）与被告林国钦、陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告道路救助基金的委托诉讼代理人谢平健、被告杨春仙到庭参加诉讼，被告林国钦、陈秀春、郭越真、郭越晴、郭晨晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道路救助基金向本院提出诉讼请求：判令林国钦、陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓共同偿还给其因交通事故垫付款48609元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2016年5月7日晚21时13分，林国钦醉酒后驾驶灯光系不符合车辆使用要求且加装遮阳伞的的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿242县道自仙游县度尾镇石牌兜往度尾镇埔尾村方向行驶，行经242县道19KM+400M路段，适遇行人郭永晃同向行走在路右边时未能及时发现，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与行人郭永晃在路右边发生碰撞，造成行人郭永晃受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经交警认定：林国钦承担事故的全部责任，郭永晃无责任。郭永晃受伤后在仙游县医院接受治疗，郭永晃的亲属于2016年5月16日向道路救助基金申请垫付医疗费47769元、丧葬费840元。道路救助基金于2016年5月27日批准了申请，同意垫付医疗费47769元并将垫付款支付给仙游县医院，并支付丧葬费840元。陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓已向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，本院已于2016年10月26日作出（2016）闽0322刑初561号刑事附带民事判决书，判决林国钦赔偿给陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓经济损失313511.34元。陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓在诉讼期间，隐瞒了道路救助基金的垫付款的事实，导致本院将道路救助基金的垫付款作为陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓的损失一并判决。陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓明显存在过错。林国钦、陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓应共同承担偿还给道路救助基金垫付款48609元及利息。 林国钦未作答辩。 陈秀春、郭越真、郭越晴、郭晨晓未作答辩。 杨春仙辩称，本案交通事故由林国钦承担全部责任，故应由林国钦承担返还责任。虽然法院判令林国钦赔偿给陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓313511.34元，但林国钦至今没有履行赔偿义务。如果林国钦有支付赔偿款，陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓同意将道路救助基金垫付的救助款返还给道路救助基金。 经审理查明，2016年5月7日晚，林国钦醉酒后驾驶灯光系不符合车辆使用要求且加装遮阳伞的的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿242县道自仙游县度尾镇石牌兜往度尾镇埔尾村方向行驶，21时13份许，行经242县道19KM+400M路段，遇前方行人郭永晃同向行走在路右边时未能及时发现，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与行人郭永晃在路右边发生碰撞，造成行人郭永晃受伤，经抢救无效于2016年5月9日死亡、林国钦受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警认定：林国钦承担事故的全部责任，郭永晃无责任。 事故发生后，郭永晃被送往仙游县医院抢救，花去医疗费53656.44元。郭永晃亲属向道路救助基金申请垫付医疗费。经审批，道路救助基金同意垫付郭永晃医疗费47769元，并于2016年5月27日将该垫付款通过工商银行汇入仙游县医院银行账户。同日，将郭永晃丧葬费840元汇入杨春仙银行账户。 2016年8月5日，仙游县人民检察院以林国钦涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年10月26日作出（2016）闽0322刑初561号刑事附带民事判决书，判决林国钦赔偿给陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓经济损失313511.34元。判决生效后，因林国钦未履行，陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓向本院申请强制执行。 另查明，郭永晃于1963年12月6日出生，与杨春仙系夫妻关系，共育三子女，分别是：郭越真、郭越晴、郭晨晓。陈秀春系郭永晃母亲。 上述事实，有到庭当事人陈述，道路救助基金提供的道路交通事故认定书、交通事故社会救助基金垫付通知书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、仙游县国库集中支付中心出具的说明、财政性资金（直接）支付凭证、中国工商银行进账单（回单）、（2016）闽0322刑初561号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，林国钦驾驶的肇事机动车未投保交强险，根据郭永晃家属的申请，道路救助基金对郭永晃垫付抢救费用，符合法律规定。在道路救助基金垫付后，有权向交通事故责任人追偿。林国钦在本案交通事故中承担全部责任，林国钦应该承担返还责任，故道路救助基金请求林国钦偿还其垫付的医疗费47769元及丧葬费840元，于法有据，本院予以支持。 至于陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓是否需要承担返还责任问题。首先、根据上述法律规定，追偿权主体是交通事故责任，但是，本案中郭永晃对涉案交通事故无责任，因此，不是追偿对象。其次、虽然在另案中法院判决林国钦赔偿给陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓各项经济损失，但林国钦并未支付，无法构成责任转移。因此，道路救助基金请求陈秀春、杨春仙、郭越真、郭越晴、郭晨晓共同承担返还责任，于法无据，本院不予支持。 至于道路救助中心主张占用垫付款的利息问题，因没有相关法律规定，且垫付款目的是为了救助在道路交通事故中受伤害的人员，若允许其主张利息，则与垫付的目的相悖，故本院不予支持。 综上，道路救助基金合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。林国钦、陈秀春、郭越真、郭越晴、郭晨晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国钦应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款48609元； 二、驳回仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由林国钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  吴秋令 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈燕群 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承担权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向道路事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。