黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1450号上诉人（原审原告）:张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：刘天凤，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：郭凤侠，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。共同委托诉讼代理人：常伟东（被告外甥），男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人张志杰因与被上诉人刘天凤、郭凤侠纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志杰、被上诉人刘天凤、郭凤侠共同委托诉讼代理人常伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判二被上诉人给付除给付利息4932.32元之外，再偿还上诉人本息合计15523.2元；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：2016年3月13日10080元与2017年3月13日13768元借据是两笔款项，一审认定为一笔，属认定事实错误，导致适用法律错误。一、通过上诉人提交的2017年3月13日13678元借据、被上诉人提交的收据及算账明细等证据可以看出，13678元这笔款项截止到2019年1月10日被上诉人偿还了本金13670元，从2017年3月13日至2019年1月13日的利息没有偿还，一审中被上诉人认可尚欠利息4932.32元未偿还，因此13678元这笔款项尚欠利息4932.32元未偿还，上述这些证据均没有体现与2016年3月13日10080元的借据有关。二、根据谁主张谁举证的原则，上诉人提交的2份借据可以证实上诉人与被上诉人之间存在2笔款项，如被上诉人主张是一笔，应举证证实，但被上诉人未提交证据证实，且10080元计算到2017年3月13日本息合计13678元是错误的。综上，二被上诉人尚欠上诉人本金10080元、利息5443.20元及13678元的利息4932.32元，合计20455.52元，扣除一审判决支持的4932.32元，二被上诉人应再偿还给上诉人本息15523.2元。被上诉人刘天凤、郭凤侠辩称，一、一审判决认定事实清楚。一审依据客观事实和相关证据所证实的事实认定上诉人一审所诉两笔借款为一笔借款是正确的。二、一审判决证据得当。上诉人一审中虽出示两张借据，但被上诉人出示了证据并充分证明两份借据来源于购买上诉人种子、化肥的同一事实和同一欠款，且第二笔借款是在第一笔借款基础上形成的，实际是一笔借款，被上诉人完成了举证责任，相反，上诉人不能客观陈述借款经过，不能借款的真实性。本案中，除了一张借据外，上诉人无法提供证据证明其将借款交付被上诉人的时间、地点、也没有证人证言证明借款事实的发生，不能形成完整的证据链条证明上诉人曾于2016年3月13日借款给被上诉人的事实。张志杰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还第一次借款10,080元，利息5,443.2元，合计15,523.20元；2.判令被告偿还第二次借款4891元，利息146.73元，合计5,037.73元，几项合计欠款20,560.93元；3.夫妻共同债务，共同承担；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年前，被告刘天凤赊购原告化肥、种子、建材等,至2016年3月13日结算，欠款10,080元，并为原告出具借据，约定2016年12月13日还款，如还不上，从2016年3月13日按月利率1.5%往下计算利息。因被告未能如期还款，于2017年为原告出具13,678元借据，约定2018年1月13日还款，按月利率1.5%往下计息。被告刘天凤于2019年1月10日委托亲属与原告结账，偿还本息13,670元，原告为被告出具了收条，记载：2019年1月10日收到还款13,670元，2年之间没给付利息，等刘天凤回来再给利息。现原告以被告两次借款为由，诉至本院。一审认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告为原告出具的借据，实为拖欠以前赊购化肥、种子、建材欠款及逾期利息，虽基础法律关系为买卖合同，但后双方通过清算，达成新的债权债务协议，被告为原告重新出具借据，本案应按民间借贷纠纷予以审理。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信的原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间欠款事实存在，但原告隐瞒被告欠款的真实事实，以被告两次借款为由进行诉讼，有违诚信，同时又不能客观完整陈述被告借款经过，本院对其主张的事实不予认定。本院依据庭审调查和双方当事人陈述以及原、被告所举证据，通过双方约定，计算欠款金额，认定上述查明的事实存在，且原告于2019年1月10日与被告亲属算账时，亦未提及10,080元欠款事实。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方在达成借款协议时约定月利率1.5%（换算成年利率为18%），未超出法律规定。但原告将前期利息计入后期借款本金已超出年利率24%，后期利息本院将按年利率24%予以计算。根据原、被告约定，计算如下：自2016年3月13日至2019年1月10日，被告欠款10,080元，利息应为6,846.67元，本息合计16,926.67元，被告偿还13,670元，其中本金10080元，利息3590元，尚欠利息3,256.67元。被告自认欠原告本息合计4,932.32元，是对自己民事权利的处分，本院不予干涉。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，该债务又系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。原告要求被告郭凤侠共同偿还欠款，符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告刘天凤、郭凤侠于本判决生效后立即清偿原告张志杰债务款本息4,932.32元；二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取计157元，由张志杰负担132元；由刘天凤、郭凤侠负担25元。本院二审期间，上诉人提交证据如下：证人姜某出庭作证。欲证明上诉人借给刘天凤的钱是事实，是从证人处借1万元钱。被上诉人质证称证人证言不属实，证人与上诉人是亲属关系，存在利害关系。本院认为，该证人与上诉人系亲属关系，与上诉人存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。本院二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案共涉两借据，即2016年3月13日10080元的借据及2017年3月13日13678元的借据。上诉人称2016年3月13日10080元系被上诉人从上诉人处的借款，但被上诉人对此并不认可，上诉人也未举示充分有效的证据证实该笔款项系借款，双方之间并未形成借款合意，故本院认定该10080元款项并非借款。依据双方提供的证据及一、二审查明的事实能够确定该10080款项系被上诉人刘天凤赊购上诉人化肥、种子、建材款项，能够确定2017年3月13日借据中13678元款项系由2016年3月13日10080元款项转化，并由被上诉人出具13678元的借据。一审依据被上诉人为上诉人出具的13670的收条、借款本金及约定的利息计算剩余债务款本息为4932.32元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人张志杰负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣