wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1648号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：黄丽，女，1989年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告垫富宝投资有限公司与被告黄丽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼，被告黄丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金2383.13元；2．判令被告向原告支付违约金159.36元（按欠款额日千分之一计算自2018年4月2日至2018年7月4日，要求计算至实际付清之日止）3．判令本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝（××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：①2017年6月23日，在商户广西潇湘商贸有限公司处垫付消费9600元。根据原、被告双方约定，原告己将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告仅归还原告7216.87元，尚欠2383.13元逾期拒不归还原告，起草诉状时根据实际情况叙述，己构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告黄丽未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”新业务的事实与其主张一致。原告依据其所定交易规则，于2017年6月23日与被告黄丽签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《合约》），《合约》约定，被告黄丽成为垫付宝的注册会员，在被告黄丽与垫付宝其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告黄丽直接垫付消费款，之后被告黄丽再按照约定将垫付款归还。《合约》还约定，被告黄丽未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告黄丽须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告黄丽在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2017年6月23日，被告黄丽依《合约》规定的规则，在垫付宝会员广西潇湘商贸有限公司处消费了9600元。原告为其垫付了消费款。双方另外还约定的还款方式是被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告黄丽未依约履行，自2017年7月30日至2018年6月3日共偿还了垫付款7216.87元、违约金233.55元给原告，其中2017年7月30日至2017年10月30日每月还款日归还垫付款800元。 另查明，被告依约在认证时向原告交纳了质押金800元。 本院认为，本案被告黄丽与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。根据《合约》规定的交易规则，被告黄丽在垫付宝会员广西潇湘商贸有限公司处进行消费后，原告已替其垫付了消费款，但被告黄丽未按约定的还款日期归还垫付款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院另查明，被告依约在认证时向原告交纳了质押金800元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告有权扣划质押金用于偿还垫付款，故扣除质押金后，被告应偿还的垫付款本金为1583.13元（9600-7216.87-800）。本案属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷关系的法律调整。原告主张的违约金及迟延履行金总和不应超过年利率24%，对于超出的部分，人民法院不予支持。因此原告主张的违约金及迟延履行违约金应自2017年11月30日起按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄丽偿还垫付款1583.13元给原告垫富宝投资有限公司； 二、被告黄丽支付违约金给原告垫富宝投资有限公司【违约金的计算方式：以垫付款1583.13元为基数，自2017年11月30日起至还清日止，按年利率24%计算（扣减已缴纳违约金233.55元）】； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇一九年六月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5982号原告：曾新辉，男，汉族，1975年8月29日，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师，执业证号14413201110071005。委托诉讼代理人：高鹏，广东标远律师事务所实习律师。被告：李大俭，男，汉族，1961年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东昌路东兴工业大厦1-4-A，统一社会信用代码91440300791700619P。法定代表人：李大俭，执行董事。被告：李志文，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李志强，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告曾新辉诉被告曾新辉、李大俭、深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司、李志文、李志强借用合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文景，被告李大俭、深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司的法定代表人李大俭、李志文到庭参加了诉讼。被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司立即向原告偿还黄金999.9千足金3000克并支付利息（以813000元为基数，按月利率1.6%计算，自2018年11月14日计算至被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司实际付清之日止，暂计至2019年1月25日为31219.5元）；2、判令被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司承担本案的律师费45000元；3、判令被告李志文、李志强对上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费、公告费。原告于2019年3月12日将第一项诉讼请求变更为判令被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司立即向原告返还与黄金999.9千足金3000克等值的金额813000元并支付利息，利息以813000元为基数，按月利率1.6%计算，从2018年11月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年1月25日为31219.2元。本案相关情况原告与被告于2018年11月14日签订《黄金租借协议》，约定乙方李大俭为生产经营需要，向甲方曾新辉借黄金999.9千足3000克（A库单号:R18111408）,折合人民币为813000元；乙方认可甲方交付的黄金，借用期限自2018年11月14日至2018年12月11日止；乙方同意按照人民币813000元为基数，以月利息1.6%的标准向甲方支付利息即每月利息人民币13008元，乙方应当在每月5日前向甲方支付当月利息至黄金或等价货币偿还完毕止；若乙方违约，则甲方采用的救济所产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由乙方负担。上述协议乙方落款处有被告李大俭的签名，同时加盖了被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司的公章。落款处标明担保人1为被告李志文，担保人2为被告李志强。上述协议签订后，被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司并未依约支付利息。判决结果本院认为，本案系借用合同纠纷。原告与被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司签订的《黄金租借协议》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。关于原告第一项诉讼请求，本案中，协议约定，借用合同的标的物为黄金，折合人民币为813000元。借用期限约定至2018年12月11日，原告起诉时各方签订的协议已经到期。据此，在被告未对原告主张的返还物提出异议且协议已对等值货币金额明确约定的情形下，本院确认被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司在协议到期后应向原告返还与借用物黄金等值的货币，原告关于被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司返还款项人民币813000元的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。协议同时约定，至黄金或等价货币偿还完毕止，乙方同意按照人民币813000元为基数，以月利息1.6%的标准向甲方支付利息即每月利息人民币13008元，乙方应当在每月5日前向甲方支付当月利息。被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司对于自2018年11月14日后未支付过利息的事实予以确认。据此，原告关于被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司向原告支付利息的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告第三项诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，协议仅约定被告李志文、被告李志强为担保人，对保证方式及范围均未作出约定，被告李志文、被告李志强依法应对被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司的全部债务承担连带责任。原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，当事人对因违约产生的律师费承担明确作出约定，原告因为被告的违约行为委托律师参与诉讼，原告的该项诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾新辉返还款项人民币813000元。二、被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾新辉支付利息（利息以813000元为基数，自2018年11月14日起按月利率1.6%的标准计至款项付清之日止）。三、被告李大俭、被告深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾新辉支付律师费人民币45000元。四、被告李志文、李志强对被告李大俭、深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12873.8元，保全费人民币4585元均由四被告负担，上述费用原告已预付，四被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初7451号 原告：彭全玉，男，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵山，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩伟民，行长。 被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区**区。 法定代表人：贺守松，总经理。 本院在审理原告彭全玉诉被告青岛合泰龙翔实业有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，按照原告诉状中载明的被告青岛合泰龙翔实业有限公司地址和联系方式，无法给其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，导致本案无法送达。 本院认为，原告未提供被告青岛合泰龙翔实业有限公司的准确送达地址，即被告并不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告彭全玉的起诉。 案件受理费15826元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁煜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保41号 申请人：张首军，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：李飞，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人张首军于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞名下银行存款或皖Ｆ×××××号小型轿车一辆进行保全，保全金额10万元。担保人陈雨晴以其名下皖Ｆ×××××号小型轿车一辆提供了担保。 本院经审查认为，申请人张首军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人陈雨晴名下皖Ｆ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人李飞名下银行存款或查封皖Ｆ×××××号小型轿车一辆，保全金额10万元。 案件申请费1020元，由申请人张首军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6328号原告繁寇有限责任公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98201埃弗雷特，韦特莫尔大街**。授权代表特雷西·道，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李铁峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000239346号关于第25907403号“FUNKO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月15日。本院立案时间：2019年5月29日。开庭时间：2019年6月12日。被告以原告申请注册的第25907403号“FUNKO”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已与第20781032号“FUNKO”商标（简称引证商标二）的所有人达成和解协议，目前双方正在协商引证商标转让协议的条款细节。二、引证商标二目前正处于异议程序中，权利状态不稳定。三、基于上述事实，原告请求法院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25907403。3.申请日期：2017年8月17日。4.标识：5.指定使用商品：玩具；玩具娃娃等商品。二、引证商标二1.注册人：北京影舟子文化传媒有限公司。2.注册号：20781032。3.申请日期：2016年7月27日。4.专用权期限至2029年4月13日。5.标识：6.指定使用商品：玩具；玩具娃娃等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议；原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二构成近似商标没有异议。被诉决定认定，第5269969号“FENKO”商标（简称引证商标一）因连续三年停止使用已被撤销注册，已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原告对此无异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标二构成近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认，且原告未提交商标转让协议，故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告繁寇有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告繁寇有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告繁寇有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告繁寇有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  郭振强人民陪审员  渠继英二〇一九年六月二十六日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执283号 申请执行人罗新良，男，1976年6月20日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人张汉楚，男，1976年9月7日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人张雯，女，1979年9月15日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人罗新良依据（2018）桂0302民初959号民事判决书，于2019年1月21日申请执行张汉楚、张雯民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人张汉楚、张雯银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年六月二十六日 书记员  李春夏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初439号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人闫怀树，男，1960年8月14日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月17日被新沂市公安局取保候审，2019年6月26日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人闫怀树犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人闫怀树到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年11月17日1时许，被告人闫怀树以攀爬入院的方式进入新沂市窑湾镇XX队单某和家中，欲将单某和放在西棚里的一个煤气罐盗走，被单某和当场发现并报警。经价格认定，该煤气罐价值人民币90元。被告人闫怀树到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人闫怀树在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、认罪认罚具结书等书证，被害人单某和的陈述，被告人闫怀树的供述及新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫怀树以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫怀树实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人闫怀树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫怀树犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  闫 君二〇一九年六月二十八日法官助理  赵 赞书 记 员  柳苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1518号原告：深圳市天合天新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林某。委托代理人：魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市廖氏宏泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：朱某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市天合天新材料科技有限公司的委托代理人魏瑜求到庭参加诉讼，被告深圳市廖氏宏泰科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期存在着PC/ABS塑胶原材料等材料供销合作关系。自2017年4月以来，被告开始无故迟延支付货款，原告多次督促被告按时支付货款。截至2018年9月21日，被告累计拖欠到期应付货款合计42865元。被告以各种理由推脱、拒付上述货款。被告的行为严重违反了买方的付款义务，已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。截至起诉之日，被告尚欠原告货款42865元。原告多次通过电话等方式向被告催款，都遭到被告无故推脱。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款合计42865元；2、被告向原告支付上述货款的利息（自起诉之日起至支付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告于2017年4月21日向原告发出《采购单》，订购价值合计78000元的货物。原告在2017年4月22日、4月29日向被告送达相应货物，并由被告公司员工签署《送货单》确认收货。双方在2017年4、5月份均有签署《对账单》进行对账，4月份对账金额为29625元，5月份对账金额为48000元，且原告向被告开具了两张发票，发票金额与对账金额相对应。此外，被告在2018年6月30日向原告出具了一张深圳农村商业银行的支票，支票金额为12865元，支票上盖有被告公司的公章。本院认为，原告提供了《采购单》、《送货单》、《对账单》等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，并主张其已按照双方约定，向被告送达相应的货物，同时给被告开具与对账金额一致的发票，货款金额合计77625元，此后被告曾支付34760元的货款，但一直拖欠余款，且于2018年6月30日开具给原告的12865元支票实际已过期，无法承兑。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，也未对原告的主张提交书面答辩意见，即被告对原告所主张的事实未能作出合理解释。故对原告要求被告支付剩余货款42865元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分。原、被告上述货款发生于2017年，截止至起诉之日，已过双方在《对账单》、《送货单》中约定的货款结算时间。现原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日止，该诉讼请求未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。被告深圳市廖氏宏泰科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市廖氏宏泰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市天合天新材料科技有限公司支付货款人民币42865元；二、被告深圳市廖氏宏泰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市天合天新材料科技有限公司支付逾期付款利息（以货款42865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算至实际付清之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元（原告已预缴），由被告深圳市廖氏宏泰科技有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  温展伦人民陪审员  萧锦成人民陪审员  刘文兰二〇一九年六月十八日书 记 员  林宇辉
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执恢113号毛国勇：被执行人毛国勇没收财产、上缴违法所得一案，其中上缴违法所得部分已经鹤壁市山城区人民检察院办理完毕。被执行人毛国勇于2017年9月6日缴纳10000元，本院于2019年6月19日划拨其银行存款32000元，其本人于2019年6月24日主动缴纳剩余8000元至本院提供的账户上。综上，本院（2013）山刑初字第45号刑事判决书已执行完毕，本案现已做执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初946号原告：王建宇，男，1979年10月17日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。被告：杨凯，男，1978年1月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：党宇东，男，1977年6月24日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：代永春，男，1980年7月20日出生，汉族，住张家口市桥**。原告王建宇与被告杨凯、党宇东、代永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,依法进行审理。根据王建宇提供的杨凯送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，王建宇不能提供杨凯的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王建宇的起诉。案件受理费5485元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还王建宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨溯二〇一九年六月二十日书记员  王芳附相关法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1944号 刘晓文： 你/你单位与司明明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额30000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费360元，申请执行费470元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××64 二〇一九年六月二十四日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初716号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖庆详，男，汉族，1969年4月20日出生，住址：广东省普宁市，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告赖庆详金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年5月6日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为140000元，期限36个月，自2015年5月8日起至2018年5月8日止，贷款月利率为1.75%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年5月8日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告贷款合计222682.73元（其中本金115970.38元、利息78208.95元、复利28503.4元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金115970.38元、利息78208.95元、复利28503.4元（利息、复利暂计至2018年7月30日，从2018年7月31日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计222682.73元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费16100元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告赖庆详经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年5月6日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款140000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2015年5月8日起至2018年5月8日止，贷款月利率为1.75%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年5月8日向被告发放了140000元的借款。被告首次还款日为2015年6月8日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年2月8日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金115970.38元、利息（罚息）78208.95元、复利28503.4元，合计222682.73元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金115970.38元及利息（利息以借款本金115970.38元为基数自2016年1月9日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告赖庆详经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告赖庆详应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金115970.38元及利息（利息以借款本金115970.38元为基数自2016年1月9日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4882元（原告已预交），由被告赖庆详负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初924号原告：袁某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：孙某1，男，汉族，农民，住肇东市。原告袁某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻婚后生育一名男孩孙某212周岁，由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，双方婚后因家庭琐事常口角打架，现与被告分居2年，导致夫妻感情破裂。被告孙某1未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原告袁某与被告孙某1于××××年××月××日经政府部门登记结婚，于××××年××月××日生育一名男孩孙某2。双方婚后生活期间常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不和。被告于2016年11月28日离家出走，至今下落不明。分居后子女孙某2一直随原告袁某生活，现原、被告一直处于分居状态，双方分居时间已满2年以上。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告分居时间已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养婚生子女孙某2，被告应当给付抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁某与被告孙某1离婚。二、原、被告婚生男孩孙某22007年3月18日出生，由原告袁某抚养，被告孙某1每月给付子女抚养费500.00元，自2019年7月1日开始给付，至子女能独立生活之日止，每月月初给付一次。案件受理费50.00元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  金忠芬人民陪审员  石洪军二〇一九年六月十八日书 记 员  高 亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1601号 魏巍： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终12094号民事判决书，于2019年5月22日立案受理由本院移送执行魏巍追缴诉讼费一案。执行标的35600元。执行中，本院依法扣划了被执行人魏巍银行账户内存款35600元至本院账户，该款已全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3269号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘高翔，男，汉族，1991年09月07日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘高翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘高翔经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘高翔归还信用卡透支款本金7990元；2、被告刘高翔向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金7990元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘高翔无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年10月30日，被告刘高翔向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款7990元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘高翔向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7990元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘高翔应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7990元；   二、被告刘高翔应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘高翔应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘高翔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3747号原告：张先福，男，汉族，住贵州省兴义市。原告：陈文方，男，汉族，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒勇，男，汉族，住贵州省晴隆县，现羁押于兴仁市公安局看守所。原告张先福、陈文方与被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先福、陈文方及其共同委托诉讼代理人吴杰、被告舒勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先福、陈文方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告舒勇偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2018年10月18日起算至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月8日，被告舒勇因承包工程需资金周转找二原告借款，资金缺口150000元，三个月可结账，故向二原告借款150000元。二原告考虑借款资金不大，工期短，就同意借款并通过兴义农商银行兴泰支行星火分理处詹大本账户打款100000元到被告账户，又将现金50000元交给被告，双方借贷关系成立。2018年9月17日，原告张先福偶遇被告，当天被告给付张先福50000元现金，并补写借条一张，约定一个月之内还款，月利率2%。一个月后，被告一分钱不给，原告多次索要均未果。现原告为保证自身的合法权益，特诉至人民法院。舒勇辩称，借款属实，借款时间为2012年，当初我欲与二原告合伙做建筑工程，二原告向我交付了150000元款项，但后来未实际合伙，该款转化为借款，期间我偿还了50000元。2018年二原告到广西我的工地上找到我，要求我出具了借条。我同意还借款本金，但在出具借条后一个月左右的时间，我就被限制人身自由了，借款不是我不想还，而是无法进行偿还，故利息我也不承担，诉讼费我也不承担。我因打架被羁押，等我出去我就偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2012年，二原告张先福、陈文方与被告舒勇协商合伙做工程，并向被告交付了150000元。后因未实际合伙，双方协商将二原告交付给被告的150000元出借给被告使用。2018年9月17日，被告向二原告还款50000元后，向二原告出具《借条》一张，载明“今借到陈文方、张先福现金人民币（100000.00元）壹拾万整，还款1个月之内还清，超区（期）按2分利息。此据今借人：舒勇2018.9.17”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现二原告将其诉至本院要求按前述诉讼请求予以解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张先福、陈文方欲与舒勇合伙，将150000元交付给舒勇，后因合伙关系未成立，双方协商将合伙投资的款项转化为借款出借给舒勇使用，该法律关系的变更是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并生效，舒勇应当按照约定还款。现其未按约定还款已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。故对张先福、陈文方要求舒勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。舒勇向张先福、陈文方出具的借条上已明确载明借款需在一个月内还清，若超期还款则按月利率2%计算利息，故舒勇应从借款逾期之日（2018年10月18日）起向张先福、陈文方支付利息，对舒勇辩称其不应承担利息的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：舒勇于本判决生效后十日内偿还张先福、陈文方借款100000元及利息，利息以100000元为基数从2018年10月18日起按月利率2%计付至款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由舒勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一九年六月二十六日法官助理贺雪苇书记员靳林波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执10号申请执行人:齐永红，女，1970年8月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，统一社会信用代码91211302791593147X，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：李光然。申请执行人齐永红与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的朝双劳人仲字（2018）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐永红于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付工资款人民币8,160元，并承担执行费50元。本院于2019年1月1日立案。本院依职权查询了银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。本院认为，申请执行人齐永红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年六月二十七日书记员 王璐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1828号原告：佛山市雁锯机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：董训旺。委托诉讼代理人：黄惠斯,广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。被告：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡基文。被告：蔡基文，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告佛山市雁锯机械有限公司（下称雁锯公司）诉被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司（下称炬晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经原告申请，本院追加蔡基文为被告，本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄惠斯、梁国锋到庭参加诉讼，被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、蔡基文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告炬晟公司向原告支付货款人民币62500元及利息（利息从起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告蔡基文对被告炬晟公司所负债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告炬晟公司素有生意合作往来，被告一直在原告处购买带锯床，原告也一直按照约定提供货物给被告，但被告却无故拖欠货款，后双方于2017年12月25日就货款进行对账，被告炬晟公司确认尚欠原告货款62500元。由于被告炬晟公司为自然人独资有限公司，被告蔡基文是该公司的法定代表人及唯一股东，其个人财务与公司财务混同，因此被告蔡基文应与被告炬晟公司承担连带清偿责任。由于被告至今仍未支付所欠货款，为维护自身合法权益，原告遂起诉。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告身份证复印件1份、被告企业信息查询资料打印件1份；2.《购销合同》复印件2份、送货单4张、对账单1张。两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据1-2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供带锯床，双方于2016年11月23日及2016年12月21日签订《产品购销合同》，该合同对标的、数量、价款、及交（提）货时间、方式、地点进行约定，2017年12月25日，原、被告双方进行对账，对账单载明被告欠原告货款62500元，原告多次催收，被告仍未支付。原告为维护自身权益，遂向本院起诉。经查，被告炬晟公司为（自然人独资）有限责任公司，被告蔡基文为被告炬晟公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，原告雁锯公司与被告炬晟公司发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告炬晟公司收取原告货物后，没有按约定足额支付货款，属违约，应负向原告清偿货款的责任，原告诉请有理，本院予以支持。由于被告蔡基文是炬晟公司唯一股东，其没有提供证据证明个人财产与公司财产相分离，因此对于原告请求被告蔡基文对炬晟公司所负债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雁锯机械有限公司偿还货款62500元及利息（利息从2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告蔡基文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1362.50元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  梁金福二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘庆明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3290号申请执行人：刘俊清，女，，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执860号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路1号负责人：王臻，职务：行长。被执行人：张光全，男，汉族，1973年6月25日出生，现住库尔勒市申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人张光全借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第6605号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的179075.94元，执行费2586元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提 二○一九年六月二十七日书记员 崔  瑜  航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6002号之一申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被申请人史存收，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人李晓艳，女，1984年12月09日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人王立，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人尚红艳，女，1984年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人缪微微，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人任治国，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人王坤，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人郭海娅，女，1981年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2018年6月13日作出的(2018)豫1402民初5998号民事裁定书,冻结了被申请人史存收在中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行账户:62×××01-156-1存款;工行河南省郑州新郑支行账户：17×××83存款；廖微微在商丘华商农村商业银行谢集分理处账户：6230591342005555770001存款。依照第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人史存收、李晓艳、王立、尚红艳、缪微微、任治国、王坤、郭海娅的银行存款40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年六月十二日书记员  孙亚楠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初538号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李晓云，男，1974年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌非法持有毒品罪，2018年11月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年12月27日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞522号起诉书指控被告人李晓云犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日，被告人李晓云在昆明市五华区嘉禾酒店1205房间内向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺200颗。同日16时许，公安人员在嘉禾酒店1205房间内查获被告人李晓云及吸毒人员马某，并在房间的电视柜抽屉内及被告人李晓云身上查获毒品甲基苯丙胺净重19.19克。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户口证明、行政处罚决定书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查、提取笔录，毒品称量、取样笔录及照片，理化检验报告书及告知，扣押决定书及清单，以及被告人李晓云的供述等证据。公诉机关认为，被告人李晓云贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉人当庭建议结合被告人李晓云犯罪的事实及归案后的表现，对其依法判处有期徒刑九年至十年并处罚金。庭审中，被告人李晓云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2018年11月22日，被告人李晓云在昆明市五华区嘉禾酒店1205房间内向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺200颗。同日16时许，公安人员在嘉禾酒店1205房间内查获被告人李晓云及吸毒人员马某，并在房间的电视柜抽屉内及被告人李晓云身上查获毒品甲基苯丙胺净重19.19克。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户口证明、行政处罚决定书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查、提取笔录，毒品称量、取样笔录及照片，理化检验报告书及告知，扣押决定书及清单，以及被告人李晓云的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李晓云无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院已予以注意。经庭审质证的抓获经过、证人证言、被告人供述等证据证实被告人李晓云曾贩卖毒品甲基苯丙胺200颗给吸毒人员赵某某且提供毒品给吸毒人员马某、李某某以贩养吸的犯罪事实。根据毒品犯罪法律适用的若干规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”被告人李晓云当庭认罪，具有悔罪表现，归案后能如实供述自己所犯全部罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李晓云犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2026年11月22日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重19.19克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜冰人民陪审员李宝能人民陪审员 张        倩二〇一九年六月二十一日书 记 员 朱        艳
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初67号 原告：公某，住青海省同德县。 被告：吉某，住青海省同德县。 原告公某与被告吉某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某，被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公某诉称，2017年，被告在同德县县城的大桥底下，开场制作空心砖，原告为被告供给沙子并运送到场地，被告未有及时付款，就向原告出具一份欠条凭据，欠款金额是12895元，被告承诺（2017年）12月1日付清，如果付不清，被告支付50%的利息。之后，原告一直催要，可是被告至今都未有给付任何欠款。原告认为，被告应该按照合同约定支付沙款，可是，被告至今都未给付，原告有权要求被告不仅给付沙款12895元，而且应支付逾期违约金。根据法律规定，买卖合同对逾期付款的违约责任，有约定的按照约定履行，故原告有权要求被告支付50%的利息作为违约金即6447.50元，但是原告现在自愿减少，要求被告向原告支付以沙款30%比例作为违约金即3868.50元，以上二项合计16763.50元。原告认为，被告拖延给付沙款，导致原告多次追偿欠款，而且起诉法院至少要一次立案和一次开庭，因此，原告必须要求被告支付上述的逾期付款违约金。原告认为，如果被告不支付逾期违约金，现在的钱或将来的钱的现金价值，还能等于过去钱的现金价值吗，比如多年后的12895元还能与多年前的12895元价值相等吗，即，还可以买到同等数量的绝大部分物品吗，原告认为，被告应该及时给付欠款，不因其他原因拖延，否则，是一种严重的不遵守诚信的行为，是对原告合法权益的侵害。为维护原告正当的合法权益，原告无奈，故特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉。请求判令：一、被告支付沙款12895元整。二、判决被告按照沙款30%的比例，支付逾期付款违约金3868.50元；以上二项合计16763.50元。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告吉某辩称，具体的支付时间我记不起来，反正2015年至今我和我儿子、儿媳三人已经向原告还款共计13400元，都是以现金方式向他支付的。但是原告没有出具收条，处于信任我们也没说什么。 经审理查明：2017年被告因制作空心砖需求从原告手中购买沙子，原告将被告所需的沙子运到被告的场地。被告未当场清算沙子款，向原告出具了一份欠条，金额为12895元。且承诺于2017年12月1日前付清，如付不清，自愿支付50%的利息。到期后，被告未按时还款，原告多次催要无果诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条，庭审记录及当事人的陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告确认拖欠原告货款数额261892元并承诺付款时间，但未依约全额偿还，构成违约，应当承担违约责任。要是没交的。对被告逾期支付的货款原告要求，按沙款的30%计算违约金符合法律规定。故本院对原告要求被告支付违约金3868.5元的诉讼请求予以支持。被告辩称已付清部分货款，因依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下： 被告吉某在本判决生效后10日内支付给原告公某货款12895元及违约金3868.5元。以上共计16763.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半后收取109元由吉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  周本加 二〇一九年六月二十八日 书记员  羊毛加 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3462号原告：宋某某，男，汉族，1985年10月9日，地址：石家庄市新华区。被告：曹某某，男，汉族，1990年10月14日，现住址不详。原告宋某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告的欠款6670元；二、请求判令被告支付原告欠款期间的债务利息355元（按年利率6%计算，暂从2018年3月28日至2019年2月15日期间的利息，直到实际清偿完毕所有欠款本金之日止）;三、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的所有费用1000元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等），以上暂计：8025元。事实与理由：2017-2018年期间，被告多次到原告经营的箱包批发店采购箱包，由于一来二去相互熟识起来，被告便在原告店里赊账进货，直到2018年3月被告累计赊欠原告货款达12670元，后经原告多次催要被告在此期间只向原告支付了货款6000元，余欠款6670元至今未付，但被告承诺于2018年年底前还清原告的货款。然到期后，被告迟迟不偿还上述欠款，并以种种理由和借口推诿拒付，直到最后拒接原告的电话，现如今，原告也无法与被告取得联系。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，且原告无法提供被告户籍住址，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年六月五日书记员  高 康
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初273号原告：吴有雄，男，1968年5月1日出生，苗族，农民，住雷山县。原告：杨后者，女，1971年8月1日出生，苗族，农民，住雷山县系原告吴有雄之妻。委托诉讼代理人：陈志新，男，1963年11月9日出生，苗族，职工，住雷山县。被告：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市开心区芙蓉南路一段**。统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆璐，系贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海军，男，1983年2月2日出生，汉族，职工，住湖南省长沙市雨花区。原告吴有雄、杨后者与被告湖南建工集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有雄、杨后者及其委托诉讼代理人陈志新，被告湖南建工集团有限公司的委托诉讼代理人陆璐与卢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有雄、杨后者向本院提出诉讼请求：1、判令被告实施爆破作业振动造成原告的房屋5根地穿梁开裂，重新在每根地穿梁上打两个孔桩灌水泥和扎钢筋予以加固，并恢复已破裂的7个铝合金玻璃窗原状。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月上旬以来，被告承建丹江镇排卡村河边的望丰水库工程项目，在建设过程中，被告方因在施工过程中爆破振动造成原告的房屋5根地穿梁开裂和7个铝合金窗子玻璃破裂等损坏，原告曾先后向丹江镇人民政府领导多次反映并要求赔偿，丹江镇人民政府领导也曾组织被告方等人员到现场查看，经被告的炮损工作组进行测量，并按照《雷山望丰水库工程施工炮损补偿处理实施方案》的规定与原告进行调处，但双方调处未果。后来原告请教懂建筑的人员给原告进行测算，恢复原告的房屋原状约10万多元。被告湖南建工集团有限公司辩称，1、2017年5月11日，黔东南州水利投资有限责任公司就雷山望丰水库工程施工炮损补偿方案及补偿标准向雷山水务局进行请示，并对望丰水库的补偿范围进行了评定，距爆破作业点距离200米范围内房屋及其配套设施等财产损失应补偿处理，200米以外原则上视为无影响区，不予处理。如无法确定受损原因及价值，由主张方委托有资鉴定机构进行鉴定。2017年6月16日，雷山县人民政府第14期《雷山县人民政府县长副县长办公会议纪要》，原则上同意望丰水库的补偿方案，仅对补偿标准做了调整。2017年8月3日，答辩人在望丰水库进行爆破时，已委托黔东南众力爆破工程有限公司对望丰水库爆破点距离最近的民房两处做了爆破振动监测，并出具了《雷山望丰水库爆破工程爆破振动监测报告》，其报告认定该次爆破作业产生的爆破振动抵于国家规定爆破振动安全允许标准。根据雷山望丰水库炮损工作组调查，被答辩人距离答辩人的爆破地点已超过200米远，结合上述监测报告，对被答辩人的房屋不会造成影响。2018年3月14日雷山望丰水库炮损工作组对被答辩人提出的赔偿申请答复，答辩人要求赔偿没有事实和法律依据，建议被答辩人对受损房屋申请鉴定，双方根据鉴定结果处理，但被答辩人并未进行鉴定。由于被答辩人未进鉴定，没有任何证据证明被答辩人房屋受损是答辩人造成，双方也无法律上因果关系，答辩人无需承担赔偿责任。2、被答辩人提出的赔偿没有经过有资质的鉴定机构鉴定，而是由没有资质的人进行测算，毫无事实和法律依据，也没有任何证据证明，应不予支持。综上所述，答辩人在望丰水库的爆破经过监测并未对超过200米范围的被答辩人产生影响，本案被答辩人的房屋损失与答辩人没有法律上的因果关系，答辩人也不存在过错，依法不应承担任何责任，被答辩人对答辩人的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据及陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月至9月期间，被告在承建雷山（望丰）水库工程施工过程中因在施工工地上进行爆破，原告认为自己于2014年11月修建在被告爆破地点上的半山腰，即雷毛公路边的一栋六层楼（其中：砖混结构三层楼，木质结构三层楼）的第一层楼基脚的五根地穿梁开裂，一、二层楼的墙体开裂以及部分铝合金玻璃窗破裂，是因被告在施工过程中实施爆破作业振动造成的损害而于2017年8月25日书面向雷山丹江镇人民政府申请要求被告予以协调解决，2018年3月14日雷山望丰水库炮损工作组接到原告的书面申请后，到现场察看；后来又与丹江镇村建中心及业主方到到现场进行察看，雷山望丰水库炮损工作组认为，根据雷山县人民政府审批同意《雷山望丰水库工程施工炮损补偿处理实施方案》关于“200米以外原则上视为无影响区，不予处理”的范围规定，且施工方提供的《雷山望丰水库爆破工程爆破振动监测报告》结论为“该次爆破作业产生的爆破振动抵于国家规定爆破振动安全允许标准”，并且原告的房屋距离实施爆破作业地点已超过200米的范围规定等为由而未对原告报损的情况进行定损，并建议原告书面向炮损工作组提出鉴定申请，由炮损工作组协调施工单位和原告共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定结果为实施爆破作业损环的，鉴定费由施工单位承担，并按照《雷山望丰水库工程施工炮损补偿处理实施方案》的指导意见进行补偿，否则鉴定费由原告承担，或原告愿意进行鉴定，可通过司法机关提起诉讼，按照司法程序解决。原告接到雷山望丰水库炮损工作组的答复后，认为是被告实施爆破作业所造成的损害而于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院认为：被告在2017年8月至9月曾在雷山望丰（排卡）水库工程施工项目工地上实施爆破作业和原告现居住的房屋第一层楼的五根地穿梁开裂，以及一、二层楼的墙体部分开裂和部分铝合金窗子玻璃破裂，是事实。但是，造成原告其房屋第一层楼的五根地穿梁开裂，以及一、二层楼的部分墙体开裂和部分铝合金窗子玻璃破裂，是否与被告在雷山望丰（排卡）水库工程施工项目工地上实施爆破作业而造成的损害结果，因原告没有证据证明，故对原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴有雄、杨后者的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告吴有雄、杨后者负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇一九年六月十日书记员  唐云清
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终46号 上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街**，统一社会信用代码911400001138716706。 法定代表人：刘瑞平，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：上海闸北城市建设有限公司，住，住所地上海市静安区灵石路****一社会信用代码91310106630352625J。 法定代表人：徐建芳，该公司总经理。 上诉人中色十二冶金建设有限公司因与被上诉人上海闸北城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民初87号民事裁定，向本院提起上诉。 中色十二冶金建设有限公司上诉称：本案系建设工程分包合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专管管辖的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。 本院经审查认为，上海闸北城市建设有限公司建设工程在本案中提起诉请的依据虽是《建筑工程施工专业分包合同》，但双方当事人诉争的是施工工程款，涉及工程量的计算和认定，并非单纯因工程分包收取管理费等产生的纠纷，性质上应为建筑工程施工合同纠纷。中色十二冶金建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷、适用不动产专属管辖正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年六月二十日 书记员  付 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申27号再审申请人（原审被告）：李王记，男，1945年10月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人（原审原告）：荣玉和，男，1947年2月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：闫俊秀，女，1949年1月28日出生，汉族，住址同上，系荣玉和的妻子。委托代理人：郭慕容，山西天锋律师事务所律师。原审被告：王洪生，男，1960年2月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。再审申请人李王记因与被申请人荣玉和农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李王记申请再审称，证人胡某及李全某的证明能够证实村委会收回村民七亩承包地并与被申请人和另一户村民签订土地承包合同，且丈量的土地不在被申请人承包范围内。原审判决未查明被申请人承包地四至界址，判决申请人返还被申请人的土地也不明确。即使申请人种植了村委会收回的0.78亩土地，也是申请人与村委委会之间的权属纠纷，农村土地承包经营引发的争议，不属民事诉讼受理范围。请求撤销原判予以再审，诉讼费用由被申请人承担。被申请人荣玉和到庭称，争议土地承包的时候涉及到两户，都是村委会收回土地另行承包的，有承包合同为证。承包的时候没有说具体的亩数，我大概种的有四亩地。申请人的地块就在收回土地范围内，一审时原来的村支书胡某、会计李全某出庭作证对四至进行了说明。我与村委会签订承包合同之后也履行了交纳承包费的义务。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实有责任提供相应证据予以证明。申请人李王记主张诉争的土地系其自留地，不包含在被申请人承包土地范围内，1999年至2005年期间一直由申请人耕种，但其未提供相应证据予以证明。被申请人荣玉和提供的证据能够证明村委会将包括申请人在内的土地予以收回并重新与被申请人签订承包合同。据此，被申请人荣玉和与村委会签订土地承包合同并交纳承包费用的事实清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人李王记申请再审的理由不能成立。综上，李王记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李王记的再审申请。审判长  牛凌云审判员  苏立强审判员  董 云二〇一九年六月二十日书记员  焦海鹰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5765号 上诉人（原审原告）：李伟，女，1973年12月1日出生，回族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）:田静仪，女，2000年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）:田静如，女，2000年4月16日出生，汉族，住，青岛市城阳区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙秀芹，女，1948年12月9日出生，汉族，住，青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）:田硕超，女，1970年4月10日出生，汉族，住，青岛市城阳区。 法定代理人：宋某，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）:田文清，女，1971年9月9日出生，汉族，住，青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）:田笑容，女，1975年10月14日出生，汉族，住，青岛市城阳区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 上诉人李伟、田静仪、田静如因与被上诉人孙秀芹、田硕超、田文清、田笑容共有纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李伟、田静仪、田静如上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3857号民事裁定，将本案发回一审法院重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误；本案系共有纠纷与继承纠纷法律关系的集合等。 孙秀芹、田硕超、田文清、田笑容未作书面答辩。 李伟、田静仪、田静如向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告因青岛市城阳区西城汇村1276户范围内的房屋拆迁而获得的拆迁利益的60%给付原告人民币1200000元。2、本案诉讼费用由上列被告承担。 一审法院认为，本案争议的焦点是涉案纠纷是否属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中涉案土地无审核、审批手续，其使用权权属无法确认,各方也未提交证实涉案土地上所建房屋合法性的审批文件。因此，在原告主张涉案房屋系共同共有，被告主张是田守勃与孙秀芹夫妻共同财产，原被告双方主张存有争议的情况下，本案不属于人民法院民事案件受理范围。对于原告提出的调取《土地租赁协议》在城阳区城阳街道办事处登记备案时间的申请与本案审理结果没有关联性，本院不予准许。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定：驳回李伟、田静仪、田静如的起诉。 本院认为，上诉人李伟、田静仪、田静如的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。上诉人起诉就是为了确认涉案房屋的权属，并据此参与继承，一审裁定以权属无法确认为由驳回上诉人起诉不符合本案事实，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，李伟、田静仪、田静如的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3857号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执718号之二 申请执行人：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶惠淑，女，1967年5月12出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：汤炯锋，男，1964年10月7出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年2月5日立案受理的申请执行人邱晓晖与被执行人叶惠淑、汤炯锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3876号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 童岭（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4401号原告：宜兴市金纳利机械制造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282664900239X。法定代表人：尹亦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告：苏州普热斯勒先进成型技术有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路****房，统一社会信用代码91320583310501476R。法定代表人：JIANAN（安健），该公司董事长。委托诉讼代理人：师雪峰，该公司采购经理。原告宜兴市金纳利机械制造有限公司（以下简称金纳利公司）与被告苏州普热斯勒先进成型技术有限公司（以下简称普热斯勒公司）分期买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金纳利公司委托诉讼代理人高宇翾、被告普热斯勒公司委托诉讼代理人师雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金纳利公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令普热斯勒公司支付货款502279元，并支付利息损失（以502279元为基数自2018年9月21日起按中国银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：金纳利公司向普热斯勒公司提供铸件产品。双方对交货期、价格、结算方式均有明确约定。金纳利公司按约供货合计832279元，普热斯勒公司仅支付33万元，余款经催要未果，特诉至法院，请求依法判决。普热斯勒公司辩称，没有按合同约定付款原因是因为金纳利公司产品存在质量缺陷，造成提供客户产品不能按时验收，产生额外费用，导致不能按期收回客户货款。对诉请的货款本金502279元认可，但不同意承担利息及诉讼费。经审理查明：于2018年5月30日签订书面合同1份，约定金纳利公司向普热斯勒公司提供铸件产品。合同约定：“供货对质量负责的条件及期限：普热斯勒公司收到货后应及时验收，如有异议，七天内提出书面异议。…结算方式及期限：票到月结30天。违约责任：按合同法或其他法律条款执行”。合同签订后，金纳利公司按约履行送货并开具增值税专用发票。最后票到日期为2018年8月21日。截止普热斯勒公司尚欠货款502279元未付。金纳利公司于2019年4月17日诉至本院。上述事实，有合同、送货单、增值税发票、采购单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经本院释明，普热斯勒公司未提供在约定质量异议期提出书面异议的相应证据，且称另行主张。本院认为：金纳利公司与普热斯勒公司之间签订合同合法有效。结合送货单、增值税发票及普热斯勒公司陈述，应可认定金纳利公司按约交付了货物，普热斯勒公司尚欠502279元的货款未支付。普热斯勒公司辩称金纳利公司的产品存在质量缺陷，金纳利公司不予认可，普热斯勒公司在收货后也未提出书面质量异议，且未提供相应证据证明其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采信。普热斯勒公司收货后未及时支付货款，应当承担本次纠纷的全部责任。普热斯勒公司应承担支付货款及逾期付款利息损失。因合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，逾期付款利息损失酌定参照罚息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告苏州普热斯勒先进成型技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市金纳利机械制造有限公司货款502279元及逾期付款利息损失（该款自2018年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。二、驳回宜兴市金纳利机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3097元，财产保全费3270元，合计6367元，由普热斯勒公司负担。该款已由金纳利公司垫付，金纳利公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回。普热斯勒公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇一九年六月二十四日书记员  庄艳雪
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3338号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：陈小龙，男，汉族，1978年03月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告陈小龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小龙归还信用卡透支款本金34913.67元；2、被告陈小龙向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年04月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金34913.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告陈小龙无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年04月27日，被告陈小龙向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款34913.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告陈小龙向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款34913.67元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告陈小龙应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34913.67元；   二、被告陈小龙应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告陈小龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费336元，由被告陈小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5087号原告：丁照升，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。被告：宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧。统一社会信用代码：914114230547010562。法定代表人：盖敬。原告丁照升与被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告丁照升到庭参加了诉讼。被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁照升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告石子欠款41800元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原告为被告送石子，钱款共计41800元整，有欠条为证。经原告多次催要，被告均推诿不给。原告为依法维权，只好求助法律。故此，依据我国相关法律规定，依法诉至贵院，望公正判决支持原告的诉请为盼！被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖石子的合同关系。2016年4月26日，被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司给原告丁照升出具欠条一份，内容为：今欠丁照升石子款41800元。原、被告双方在欠条上未约定还款期限及利息。本院认为，被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司向原告丁照升购买石子，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告丁照升主张的利息，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定付款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款利息的计算方法，对于原告主张的利息，自原告起诉之日，即2019年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司支付原告丁照升货款41800元及利息（利息自2019年5月7日起以货款41800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清止），于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422.5元，由被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年六月十二日书记员  赵 壁
（2019）内0523执1269号 申请执行人：王世金，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：开鲁县吉日嘎朗吐镇福厚村民委员会。 代表人：宋玉生，系村主任。 本院在执行申请执行人王世金与被执行人开鲁县吉日嘎朗吐镇福厚村民委员会借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2019年3月27日、6月11日先后二次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构并未开设银行账户，且被执行人无车辆及工商登记等信息； 3、本院于2019年4月18日，依法对被执行在吉日嘎朗吐镇农经站的账户予以冻结，2019年5月13日，经申请执行人申请，本院依法解除对以上账户的冻结； 4、本院于2019年6月12日，依法到开鲁县吉日嘎朗吐镇政府对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人无可供执行财产； 5、本院于2019年6月18日经申请人申请依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施； 6、2019年6月18日申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序，本院对其进行询问，并将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  轩国芳 二〇一九年六月十八日 书记员  王秀艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初888号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许海龙，男，1989年12月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为重庆市奉节县,以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被东莞市公安局取保候审，2019年3月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年3月29日被本院取保候审。指定辩护人曹雪云、林嘉锋，广东闻彰律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]769号起诉书指控被告人许海龙犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年4月9日将本案转为普通程序审理，后于2019年5月21日公开开庭审理了本案。莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人许海龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年11月2日0时1分许，被告人许海龙酒后驾驶一辆小型越野客车（临时号牌粤Ｎ×××**）途经东莞市谢某镇谢某围天天快递路段时，车头与李某停放在路边的一辆轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人许海龙血液中乙醇含量为86.35mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，许海龙负事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，杨某等证人的证言，被害人李某的陈述，视听资料监控录像，被告人许海龙的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人许海龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许海龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人许海龙的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.被害人也存在次要责任；3.案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人许海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人许海龙案发后赔偿被害人李某3000元，取得被害人的谅解，该事实有和解协议、收据等证据予以证实。本院认为，被告人许海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许海龙犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许海龙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许海龙醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人许海龙赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人许海龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人许海龙以其自报身份予以判决。根据被告人许海龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，判决如下：被告人许海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即扣除取保候审前羁押的4日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年六月二十日书记员  周妮玄王慧（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异108号案外人：高志梅，女，1960年9月17日出生，汉族，住山东省临沭县临沭街道薛疃街居委会494号。公民身份号码：3728331960********。委托诉讼代理人：崔社民，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人:江西天景实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大街**商业**，统一社会信用代码：9136110075423644X1。法定代表人：郑忠伟，总经理。被执行人：山东富鹏置业有限公司。住所地：山东省临沭县苍山路与夏庄街交汇（中加盛世豪庭**楼**）。法定代表人：张继富，总经理。被执行人：山东兰田投资控股有限公司。住所地。住所地：山东省临沂市兰山区前十街与临西八路交汇处综合商贸园****楼iv>法定代表人：王士岭，董事长。案外人高志梅在本院执行申请执行人江西天景实业有限公司与被执行人山东富鹏置业有限公司、山东兰田投资控股有限公司股权转让合同纠纷一案中，以本院查封临沭县夏庄公寓205室为其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人江西天景实业有限公司向本院递交解除查封申请，请求本院依法解除对临沭县夏庄公寓205室的的查封。异议人高志梅以申请执行人同意解除对案涉争议房产的查封为由，申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人高志梅申请撤回异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人高志梅撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5511号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：杨香梅，女，汉族，1979年12月25日出生，住福建省仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告杨香梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告杨香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨香梅向浦发银行偿还信用卡欠款共计118424.83元(暂计至2018年12月24日，其中本金97124.85元、利息10055.41元、违约金8684.96元、手续费2559.61元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由杨香梅承担。 事实和理由：2016年7月4日，杨香梅填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“简约白金卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到杨香梅根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，杨香梅须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；杨香梅还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，杨香梅提供地址可作为法律文书送达地址。 依杨香梅申请，浦发银行经审核于2016年7月4日为其发放了信用卡，账户号为22×××40，卡号为49×××02，信用额度为人民币121000元。2016年7月11日，杨香梅开卡使用该信用卡。但其自2018年7月16日起开始逾期还款，最后一次于2018年8月19日还款500元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计118424.83元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，杨香梅仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，杨香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，杨香梅在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为杨香梅发放了信用卡，杨香梅亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。杨香梅在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求杨香梅返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人杨香梅支付违约金之诉请，本院不予支持。杨香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨香梅于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金97124.85元，并支付利息、手续费[暂计至2018年12月24日，利息为10055.41元，手续费为2559.61元，之后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，因适用简易程序减半收取1334元，由杨香梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1498号申请执行人：王友。被执行人：郑明华。申请执行人王友与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初591号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑明华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王友于2019年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的308939元，被执行人应负担的执行费4534元，合计313473元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑明华银行存款人民币313473元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十日书记员  叶 倩