wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终800号 上诉人（原审原告）赵建丽，女，1956年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省市场监督管理局。住所地：四川省成都市成华区东风路北二巷**。 法定代表人万鹏龙，局长。 被上诉人（原审第三人）四川十发投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区通祠路**。 法定代表人周介元，执行董事。 上诉人赵建丽因诉被上诉人四川省市场监督管理局（原四川省工商行政管理局）工商行政登记一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，赵建丽所诉的登记行为发生在2009年，虽然赵建丽称其不知道该行政行为及其内容，但赵建丽于2019年提起本案诉讼，明显已经超过法律规定的5年最长起诉期限，依法应当驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定：驳回赵建丽的起诉。案件受理费免于收取。 宣判后，赵建丽不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，案涉行政登记行为是一个持续行为且给赵建丽带来了损害性后果，不应适用5年最长起诉期限的法律规定。赵建丽请求撤销原审裁定，撤销四川省市场监督管理局将赵建丽注册登记为四川十发投资有限责任公司股东（以下简称十发公司）的行政登记行为。 被上诉人四川省市场监督管理局在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人赵建丽于2019年3月22日起诉撤销四川省市场监督管理局于2009年7月22日准予登记赵建丽为十发公司股东的工商行政登记行为。该行政行为从作出之日至赵建丽起诉时已经超过了五年的法定起诉期限，人民法院应当不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，驳回赵建丽的起诉。但该解释已于2018年2月废止，而本案于2019年3月22日予以立案，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，原审法院适用法律错误，但处理结果正确，本院依法予以纠正。上诉人赵建丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费均不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2256号罪犯冉光顺，男，1982年1月16日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年5月31日作出（2017）云2624刑初36号刑事判决，以被告人冉光顺犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉光顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉光顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉光顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉光顺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初686号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某量，男，1982年7月18日出生，汉族，大专本科文化，住广东省佛山市顺德区，2019年1月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]550号起诉书指控被告人张某量犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人张某量及其辩护人杨嘉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日1时许，被告人张某量饮酒后驾驶粤Ｘ×××**号牌小汽车，行至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤的民警查获，后民警将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人张某量送检的血液中检出乙醇成分，含量为204.7mg/100ml。上述事实，被告人张某量在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证，户籍资料，被告人张某量在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某量无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某量醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某量归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某量拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年六月十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执8号之三 申请执行人李志成。 被执行人潘伟银。 本院在执行李志成与潘伟银机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，除了依法冻结、扣划被执行人潘伟银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7200.00元之外，未发现被执行人潘伟银有银行存款、车辆、房产等可供执行财产执行。申请执行人李志成未能提供其可供执行财产及线索，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨贤耀
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1985号 原告：孙菁菁，女，汉族，1983年12月10日生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。 被告：吉林省靖博汽车销售服务有限公司（原名为：吉林省晶博汽车销售服务有限公司），住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：田雨薇，执行董事。 原告孙菁菁与被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人甄嘉到庭参加诉讼、被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙菁菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告构成违约，并偿还会费10000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原被告在被告吉林省中邦汽车贸易有限公司处签署《会员入会协议》，约定原告向被告缴纳10000元成为普通会员，享有（1）保养工时9折；（2）餐饮9折；（3）美容装饰9折；（4）协议中约定的车辆全年免费精细洗车；（5）有效期为一年，一年内不允许退卡，超过一年退还会费10000元。现原告办理会员已一年有余，欲退卡退费却被被告以各种借口推诿，故诉至本院。 吉林省靖博汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提出答辩。 本院对案件事实认定如下：2017年9月1日，原被告在被告吉林省中邦汽车贸易有限公司处签署《会员入会协议》，约定原告向被告缴纳10000元成为普通会员，有效期为一年，一年内不允许退卡，超过一年退还会费10000元。协议到期后，被告未返还卡费10000元。 本院认为：原告孙菁菁与被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司签订的《会员入会协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行中，原告孙菁菁按合同约定向被告付会费10000元履行了合同义务。协议到期后，被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司未按合同约定退还卡费10000元，构成违约。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告孙菁菁卡费10000元。 案件受理费25元，由被告吉林省靖博汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨相力
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2948号申请执行人：王山英，男，1972年3月22日生，汉族，住河南省。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人王山英与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第338号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币12,777.49元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年六月二十八日书记员  许 冬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5782号 原告:杨胜良，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。 委托代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。 被告:周春梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告杨胜良诉被告周春梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨胜良于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨胜良撤回起诉。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告杨胜良承担。 审判员  曾维怡 二〇一九年六月十一日 书记员  谭艾琳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯灵羽，女，1977年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：巴丹丹，江西华镇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴安和，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：张蓉婵，女，1963年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：张道德，男，1959年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：江西省景德镇市公证处，住所地江西省景德镇市珠山区中华北路**。法定代表人：胡策谋，该处负责人。再审申请人冯灵羽与被申请人吴安和以及原审被告张蓉婵、张道德、江西省景德镇市景德公证处房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）赣02民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯灵羽申请再审称，1、申请人在二审当中提供新的事实、证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案属于应当组成合议庭开庭审理的情形，但二审并未依法组成合议庭开庭审理，故本案在二审中审判组织的组成不合法，程序违法，应当予以再审。2、证人冯某证词与一审申请人所提交的证据清单第一组证据、一审中被上诉人吴安和代理人庭审中的陈述互相印证，形成证据锁链，共同证实双方自2009年8月14日开始就没有夫妻共同财产，涉案13万元并非夫妻共同财产。3、申请人在二审当中主张购买涉案房屋过程中曾缴纳过税费等一些必要的支出，被申请人也应承担一半的费用，但二审并未作出任何处理。其委托诉讼代理人同意冯灵羽的再审申请，同时主张：吴安和与胡有奖于2011年8月1日签订的了房屋租赁合同，吴安和用涉案房产使用权抵偿其个人10万元债务，吴安和已从中获得10万元利益，故其没有理由再分得涉案房屋售房款86172.30元。本院经审查认为，首先，再审申请人冯灵羽在原二审审理中申请证人冯某出庭作证，但该证人所证明的事实并非新事实，且在二审审理中通过谈话的形式，本案当事人充分发表了各自意见，证人冯某也参加了上述谈话并发表了意见，被申请人吴安和的代理人对证人冯某的证言亦发表了质证意见。因此，原二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可不开庭审理的法定情形，并未剥夺冯灵羽的诉讼权利。其次，本案诉争的长虹金域中央一期A8号楼幢202号商品房系冯灵羽在与吴安和婚姻存续期间购买，其中13万元购房款系冯灵羽为经营者的个体工商户昆明市官渡区和羽艺境茶叶经营部汇款支付的，昆明市官渡区和羽艺境茶叶经营部经营者系冯灵羽，而冯灵羽主要收入均来自经营昆明市官渡区和羽艺境茶叶经营部，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。遂原审认定该13万元系冯灵羽与吴安和婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，符合法律的规定。最后，冯灵羽主张购买涉案房屋过程中曾缴纳过税费等一些必要的支出，吴安和也应承担一半的费用的问题，因其在二审上诉请求中并未主张，且亦未提供相应证据予以证明，故原二审判决未予处理符合法律的规定。另其委托诉讼代理人主张，吴安和与胡有奖于2011年8月1日签订的了房屋租赁合同，吴安和用涉案房产使用权抵偿其个人10万元债务，吴安和已从中获得10万元利益，故其没有理由再分得涉案房屋售房款86172.30元。由于冯灵羽未提供上述租赁合同的原件，无法查明上述租赁合同的真实性，且亦未提供其他证据来印证佐证上述事实，故对该主张不予支持。综上所述，再审申请人冯灵羽的再审事由不成立，故应驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯灵羽的再审申请。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  王慧莲二〇一九年六月十八日书记员  俞燕君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5651号原告：王泽夏，男，汉族，1974年11月3日生，住南京市鼓楼区。被告：王海超，男，汉族，1993年1月23日生，住南京市玄武区。原告王泽夏与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王泽夏诉称，请求法院判令被告归还借款70000元及利息（利息以70000为本金，自2019年1月30日起按照月利率3%计算至还款之日止）。事实和理由：2018年12月31日，被告以办理房产证为由向原告借款70000元，双方约定还款日期为2019年1月30日，同时约定利息按照月利率3%计算。债务履行期限届满后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，因而成讼。被告王海超在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。审理查明，被告王海超住所地以及合同履行地均不在秦淮区，其住所地在江苏省南京市玄武区汉府街**。因此，本案应当移送南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 焱二〇一九年六月十八日见习书记员  庞世豪
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初158号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，职务理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马正杰，男，1977年5月5日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告马正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董剑南到庭参加诉讼，被告马正杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马正杰偿还借款本金30000元及截止2018年12月23日的利息24880.8元；2.判令马正杰偿还从2018年12月24日开始按14.192％的年利率计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由马正杰承担。事实和理由：2014年1月16日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马正杰签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按9.461％的年利率给马正杰提供借款30000元，用于粮食种植。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，借款到期后马正杰却未如期偿还。之后，永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2018年12月23日，马正杰尚欠本金30000元，利息24880.8元。为维护合法权益，现永靖县农村信用合作联社依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 马正杰未作答辩。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明永靖县农村信用合作联社是本案适格的主体；2.马正杰身份证、户口本复印件，证明马正杰是本案适格的主体；3.贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件，证明永靖县农村信用合作联社与马正杰之间存在借贷法律关系事实；4.本息证明，证明截止2018年12月23日，马正杰所欠本息数额。因马正杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称王台信用社）与马正杰签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定王台信用社按9.461％的年利率给马正杰提供借款30000元，用于粮食种植，借款到期日为2015年3月11日。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50％。合同签订后王台信用社依约发放了贷款，借款到期后马正杰未如期偿还，后永靖县农村信用合作联社催收多次，但截止2018年12月23日，马正杰尚欠本金30000元，利息24880.8元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马正杰签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，王台信用社向马正杰发放了贷款，而贷款到期后，马正杰却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马正杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求按14.192％的年利率计算逾期利息的请求，因未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。马正杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马正杰于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2018年12月23日的利息24880.8元，并按年利率14.192％计付上述借款本金自2018年12月24日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，公告费600元，合计1772元，由马正杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 马全虎 人民陪审员 马世虎 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘吉平
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执166号申请执行人：韩立宝，男，汉族，生于1951年11月17日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，申请执行人：李小梅，女，汉族，生于1952年5月13日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系韩立宝之妻。委托代理人：田小平，女，汉族，生于1958年12月23日，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区，被执行人：何本荣，男，汉族，生于1963年10月25日，贵州习水县人，住习水县，被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”）。地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭**。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。关于申请人韩立宝、李小梅与被执行人何本荣、康泰公司民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民再152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何本荣、康泰公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人韩立宝、李小梅向本院申请强制执行，申请执行标的为1120315.00元，并按月利率2%计算2015年11月27日起至借款清偿之日止的利息。本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何本荣、康泰公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人何本荣、康泰公司名下的财产，查得被执行人何本荣名下有贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号车二辆，但均被遵义播州区等法院查封，本院虽已另案查封，但系轮封，且未能实际控制车辆，故无法进行处置；三、通过实地走访对被执行人何本荣、康泰公司住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人康泰公司原办公地点已不在，未经营；何本荣未在户籍地居住，其余未发现其他可供执行财产；四、针对申请人表示被执行人何本荣在遵义鑫慧房地产开发有限责任公司享有有95%股份的线索，经核实，被执行人何本荣在遵义鑫慧房地产开发有限责任公司名下登记有90%股份，但因遵义鑫慧房地产开发有限责任公司差欠债务过多，其资产已被依法拍卖、变卖处置，且处置后仍差欠众多债务。故被执行人何本荣虽然享有股权，但未有收益。其余未发现可供执行的财产；五、已依法对被执行人康泰公司的法定代表人何本荣进行了限制高消费，并将何本荣、康泰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩立宝、李小梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康泰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何本荣、康泰公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年六月二十七日书记员  袁浩洋
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终409号 上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：汪春英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪春英，住安徽省安庆市岳西县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程华孟，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：刘香凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司工作人员。 上诉人安徽省同昌机械有限公司（以下简称同昌机械公司）、汪春英因与被上诉人程华孟、东至舜耕农业机械销售有限公司（以下简称同昌机械公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人即程华孟于2019年6月23日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人程华孟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初729号民事判决； 二、准许程华孟撤回起诉。 一审案件受理费493元，减半收取246.5元，由程华孟负担。二审案件受理费424元，减半收取212元，由安徽省同昌机械有限公司、汪春英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年六月二十七日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6417号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：王绍行，男，1972年9月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省烟台市。被告：曲红霞，女，1977年1月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省烟台市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告王绍行、曲红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代偿款项人民币519886.45元（包括代偿本金528000元，代偿利息12307.1元，代偿罚息3374.93元，代偿日后被告一偿还了23795.58元本金）；二、判令两被告向原告支付代偿滞纳金366181.94元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年4月5日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；四、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月12日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称“深圳信安公司”）与王绍行签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为60万元，贷款期限为2015年8月12日至2016年8月12日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人（原“富登投资信用担保有限公司”）与深圳信安公司、王绍行签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款60万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为北京市。同日，曲红霞签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人王绍行三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在北京市，而被告王绍行在保证合同中所述的住所地在北京市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢244号 申请执行人：王永年，男，1941年1月17日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：袁静，男，1975年1月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：祝心悦，男，1992年6月12日出生，住成都市高新区。 本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2290号民事判决，受理王永年、袁静申请执行祝心悦股权转让纠纷一案，执行案号：（2017）川01执2772号。执行中，终结本次执行程序。现恢复执行，执行案号：(2018)川01执恢244号。恢复执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川01执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年六月二十六日 书记员  晏红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2241号罪犯王云，男，1989年6月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年9月26日作出（2017）云2527刑初160号刑事判决，以被告人王云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王云符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初607号原告：田某，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。被告：刘某，男，1973年10月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话152XX******、151XX****XX。原告田某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告代为偿还的银行贷款本息62773.12元、复利1564.33元、诉讼费1527元，合计65864.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行五泉分理处(以下简称：临泽农商银行）贷款15万元，由原告及其他两个担保人为其担保。借款到期后，被告未及时偿还银行贷款本息，其中一担保人向银行偿还50000元，下剩100000元银行将原告及另一担保人起诉至临泽县人民法院。经临泽县人民法院审理作出了（2018）甘0723民初389号民事判决书，确定由原告向银行连带清偿贷款本息62773.12元，复利1564.33元，承担诉讼费1527元，合计65864.45元。现原告代替被告向临泽农商银行偿还了自己的担保份额，为维护自己的合法权益，故起诉要求处理。被告刘某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2018）甘0723民初389号民事判决书一份、临泽农商银行出具的证明一份、甘肃省农村信用社出具的贷款本金利息收回凭证复印件二份、临泽农商银行客户交易明细对账单一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份、临泽县人民法院结案通知书复印件一份，试以证实上述事实，被告缺席未发表质证意见。法庭根据以上证据及原告的当庭陈述认定上述案件事实。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告向临泽农商银行申请贷款，双方签订农户联保借款合同一份，约定被告贷款15万元，借款期限为2014年6月27日至2016年6月26日，并由原告、刘得孝、水海林三人提供连带责任保证。借款到期后，被告未及时偿还银行贷款本息，其中刘得孝向银行偿还50000元及其利息，下剩100000元银行将原告、水海林起诉至法院。经临泽县人民法院审理作出了（2018）甘0723民初389号民事判决书，后经法院执行，原告向临泽农商银行清偿贷款本息62773.12元，复利1564.33元，承担诉讼费1527元，合计65864.45元。现原告要求被告偿还代替其履行的担保份额，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告刘某向临泽农商银行贷款的保证人，因主债务人被告刘某没有履行向债权人临泽农商银行偿还借款的义务，该义务已经由作为保证人的原告代替被告刘某履行完毕，则原告向被告行使追偿权，要求被告偿付其代替履行的借款本息及其它费用的诉请应当予以支持。综上所述，原告要求被告刘某偿还其代替被告偿还的借款本息的诉请有事实和法律依据，应当予以支持。被告刘某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张的事实的认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿付原告田某代替其偿还的借款本息和案件诉讼费共计65864.45元，限被告刘某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，公告费400元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 张志才人民陪审员 王 忠 二Ο一九年六月二十六日书 记 员 史鹏科适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执75号之二申请执行人：重庆春松电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化三村********，统一社会信用代码915001075771621862。法定代表人：李有春，该公司总经理。被执行人：重庆营筑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**一社会信用代码91500115573413451J。法定代表人：蒋岚，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆春松电子科技有限公司与被执行人重庆营筑房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月20日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执75号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年六月二十日书记员  李 婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1568号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地广东省台山市汶村镇宴都路**。主要负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，男，该社总经理助理。委托诉讼代理人：陈文灼，男，该社办事员。被告：徐明石，男，1957年12月5日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称：汶村信用社）与被告徐明石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告徐明石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令徐明石立即偿还拖欠的贷款本金16100元（庭审中变更为6100元）及利息29543.83元（该贷款利息计至2018年10月27日，以后的利息按合同约定的逾期利率计算），合计45643.83元（庭审中变更为35643.83）；2．本案诉讼费由徐明石承担。事实和理由：徐明石因养蟹缺乏资金，于1996年10月15日向汶村信用社借款20000元。双方签订借款借据和抵押担保借款合同，约定到期日为1997年2月10日，月利率为11.76‰，逾期还款的，从逾期之日起按欠款金额每日万分之五计收利息。合同签订后，汶村信用社依约发放贷款。徐明石分别于2012年2月8日、2013年2月13日、2014年1月23日、2014年10月27日2015年2月25日、2019年5月30日各偿还了本金300元、400元、200元、1000元、2000元、10000元，总计偿还了13900元，余款本金6100元及利息（详见《徐明石结欠台山市农村信用合作联社汶村信用社贷款利息清单》）经多次催收仍未偿还。徐明石在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。汶村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，徐明石经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。汶村信用社提交的下列证据：1．《借款借据》复印件1份；2．《抵押担保借款合同》复印件1份；3．《逾期贷款催收通知书》复印件10份，证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能与待证事实互相印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对汶村信用社主张的全部案件事实予以确认。另查明，汶村信用社与徐明石虽然签订《抵押担保借款合同》，并约定以徐明石的房屋作抵押担保，但没有房屋的具体地址、产权资料等，也没有办理相关抵押登记手续。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案的《抵押担保借款合同》，是当事人在自愿的基础上协商一致的结果，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，汶村信用社依约发放了20000元借款给徐明石，履行了合同义务，但徐明石未能依约按时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期还款违约金等相应的民事违约责任。现汶村信用社请求徐明石偿还借款本金6100元及利息，理据充分，依法予以支持。关于利息的计算问题。据汶村信用社提供的《徐明石结欠台山市农村信用合作联社汶村信用社贷款利息清单》，除1997年2月10日至1998年12月7日和1998年12月7日至1999年6月10日期间两时间段的利率略高于合同约定的借款期内的月利率11.76‰外，1999年6月10日起至2018年10月27日止的利率均按月利率9‰计算，利率和利息总金额均在双方约定的范围内，对汶村信用社主张的2018年10月27日前的利息29543.83元予以确认。以此类推，2018年10月28日起至还清款日止的利率也以月利率9‰标准计算为宜。徐明石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明石于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6100元及利息（计至2018年10月27日的利息为29543.83元。从2018年10月28日起至2019年5月30日止，以16100元为本金，从2019年5月31日起至实际清偿日止，以6100元为本金，均按月利率9‰计算）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社。如果被告徐明石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.10元，减半收取计345.55元（原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交470.55元），由被告徐明石负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费470.55元，由本院予以退回；被告徐明石应向本院缴纳案件受理费345.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一九年六月二十日书记员  陈慧娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执683号申请执行人：路奇琛，女，1982年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邓继娜，女，1983年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行路奇琛与邓继娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人路奇琛以与邓继娜自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少清二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执717号之二申请执行人：王鹏。被执行人：王玉鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初228号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉鹏在中国建设银行62170020*****798559_156_1账户内存款人民币294834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十一日书记员  王绍勇
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执124号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。 被执行人：项义水,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院办理的兴业银行股份有限公司合肥分行申请执行安徽华亿工贸集团有限责任公司、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、项义水、章国琴等其他案由纠纷一案，该案执行标的是xx元。在执行过程中，双方协商并于2019年6月25日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院(2019)皖02民初66号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 洪 审判员 朱 兵 审判员 杨非凡 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨 薇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申21号王梦阳:你因犯贪污罪一案，不服本院（2015）三刑终字第144号刑事判决，以“1、本案的来源，是根据渑池县裕丰粮油购销有限公司负责人的主观猜测，没有任何可靠性而言。2、本案存在逼供诱供的事实。3、该案侦查存在重大漏洞，没有外地麦两个售粮人的证言，所指控的四张票据是真实发生过的，并不是虚编出来的。4、本案粮食短库可能另有原因，短库不等于我贪污。在本案中，侦察机关查询了我和杨海民的所有银行记录，均不见有任何与本案相对应的银行交易记录，因为本来就没有任何贪污行为。请求立案再审，宣告我无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出的本案案件来源没有任何可靠性而言的问题。经查，刑事案件的来源有控告、检举、举报、自首、移送或者侦查机关直接发现的案件，以及侦查、预审中犯罪嫌疑人交代的其他犯罪行为，无论是哪一种方式发现的，侦查机关都要经过调查核实后才能立案。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出的本案存在逼供诱供事实的问题。经查，侦查机关对你采取拘留措施前进行的询问、讯问不是持续进行的，亦无证据或可供查证的线索证明侦查机关存在逼供诱供行为。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出本案侦查存在重大漏洞，涉案四张票据不是虚开的问题。经查，涉案四张票据记载的时间是2006年6月19日，而2006年6月19日晚，涉案粮库7号库收购了一车外地小麦计34.75吨，杨海民、你共开具5张收购外地小麦的购销单计130.29吨，并将数据于次日8时上报。1.7号库小麦收购进度统计数据、董秋芬记录、2006年小麦托市进度表、粮油购销单存根联、分仓保管帐、证人赵某甲、赵某乙的证言等，证实6月19日五张外地粮购销单的开具时间为2006年6月19日晚至6月20日8点前。2.参与收粮的工作人员上官某某、姚某某、席某某、赵某乙等证人证实，2006年6月19日晚只收了一车外地粮和两车本地粮，结束后到渑池县平板桥吃饭，吃完饭大家都回家了，走时没有发现还有拉麦车，按当时的条件不可能一晚上卸完那么多粮食，也没有整晚收麦的情况。对此，你、杨海民亦有供述印证。3.字迹鉴定证实涉案四张购销单是你们二人所开，你亦供认。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出的本案粮食短库可能另有原因，短库不等于你贪污的问题。经查，本案犯罪事实有你的供述，清查表、保证书、缴纳保证金票据等书证，证人姚某乙、赵某乙、席某某、姚某某的证人证言等证据相互印证。你作为国家工作人员，利用担任渑池县裕丰粮油购销有限公司果园分公司保管员的职务便利，在负责省粮食储备库收购小麦的过程中，与他人结伙采取虚开粮油购销单的方式，非法套取国家粮食收购资金占为己有，你的行为已经构成贪污罪。故你的该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年六月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5501号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李成，男，1990年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李成拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告李成向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金24038.68元、利息762.02元、违约金500元（暂计至2019年1月18日共计25300.70元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告李成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：46×××47、62×××88。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2016年4月13日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：李成持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，欠工商银行中山分行信用卡本金24038.68元、利息762.02元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与李成达成一致协议。本院认为，李成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李成持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李成应依约偿还信用卡本息。关于李成欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，李成没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张李成支付违约金的诉求，本院不予支持。李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金24038.68元、利息762.02元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担9元，被告李成负担424元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林宇和二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初870号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟某睿，女，1991年8月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度大学本科，户籍地湖北省松滋市。因本案于2018年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人钟某睿犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人钟某睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年7月11日15时许，被告人钟某睿编造事由借用被害人邓某1手机期间，登陆邓某1支付宝，在邓某1不知情的情况下，盗用邓某1支付宝账户（关联平安银行卡账户62×××39），以人民币4545元购买闲鱼网上发布的名为“丽江7天民宿及套票”的产品，随后取消订单，退款至自己支付宝账户，供自己使用。2018年7月14日17时许，被告人钟某睿以同样作案手法，在邓某1不知情的情况下，盗用邓某1支付宝账户（关联平安银行卡账户62×××39），消费支出人民币2000元用以偿还欠款。2018年7月14日17时许，被告人钟某睿以同样作案手法，在邓某1不知情的情况下，盗用邓某1支付宝账户（关联招商银行卡账户51×××87），以人民币2020元的价格，购买闲鱼网上发布的名为“IphoneX半尸”的产品，随后取消订单，退款至自己支付宝账户，供自己使用。2018年7月14日18时许，被告人钟某睿以同样方式，在邓某1不知情的情况下，盗用邓某1支付宝花呗，消费支出人民币4500元用作交付房租。2018年10月2日22时许，被告人钟某睿被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟某睿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人钟某睿表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人钟某睿的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人钟某睿有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某睿自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某睿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人钟某睿在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓某1的经济损失人民币13065元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年六月十八日书记员 蒋芷欣冯健仪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执182号之三 申请执行人：周建刚，男，1969年11月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:谭刚，男，1967年4月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐诗静，女，1968年3月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。 本院在执行周建刚与谭刚、唐诗静借款合同纠纷案中，责令被执行人谭刚、唐诗静履行（2019）黔0322民初4号民事调解书确定的还款140万元义务，并依法对谭刚、唐诗静发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令。被执行人在期限内向本院报告了财产情况,但未履行生效法律文书确定的义务。 本院对被执行人报告的财产情况进行核查后，对被执行人谭刚、唐诗静所有的位于桐梓县娄山关镇商业用房一间（以下简称一号房屋），位于桐梓县娄山关镇和平路住房**（以下简称二号房屋），位于桐梓县娄山关镇商业用房一间（以下简称三号房屋），位于桐梓县夜郎路堰塘街住宅**（以下简称四号房屋），位于桐梓县娄山关镇和平路商业用房一间（以下简称五号房屋），位于桐梓县娄山关镇和平路商业用房一间（以下简称六号房屋）进行了查封，查封期限为三年；扣划了被执行人唐诗静的住房公积金95000元。 本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院依法对谭刚、唐诗静所有的五号房屋和一号房屋进行了拍卖上述五号房屋和一号房屋拍卖价款分别为人民币30万元和293万元。上述五号房屋经申请人同意保留出让方应缴纳税费为3万元，一号房屋出让方应缴纳税费为294110.61元，担保物权人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院对五号房屋和一号房屋进行拍卖后，向本院提交了优先受偿申请书，叙明上述拍卖物系该行抵押物且办理了抵押登记，要求对已经拍卖的抵押物优先受偿，受偿金额为2638203.59元。故五号房屋和一号房屋可分配金额为300000+2930000-30000-294110.61-2638203.59=267685.8元。 由于谭刚、唐诗静涉及案件众多，本院依法组织相关债权人对上述一号、五号房屋剩余款项及已经扣划的唐诗静住房公积金进行分配，申执行人周建刚通过分配实现债权93074.31元，通过和被执行人用货款抵债实现债权63580元。 上述查封房产中二号房屋、三号房屋、六号房屋系桐梓县鑫潢融资担保有限公司抵押物，申请执行人表示由于上述房屋涉及抵押贷款金额过高，故不要求对上述房屋进行处置。上述查封房产中四号房屋由于案外人提出执行异议，现案外人以案外人执行异议向本院提起诉讼，本院已对该案立案受理，故对已经查封的四号房屋本院不能处置。 本院于2019年5月28日组织申请执行人进行了终本约谈，在述明上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人谭刚、唐诗静已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年六月十五日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1125号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘云杰，女，汉族，1990年3月17日生，住长春市双阳区； 被告：田凤波，男，汉族，1978年6月24日生，住长春市双阳区。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告刘云杰、田凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘云杰、田凤波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告全部剩余贷款本金317560.51元、截止到2019年6月6日的利息26347.48元、罚息2896.53元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息、复利及违约金（罚息以本金317560.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算；复利以26347.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算）；2、请求判令原告对贷款抵押物，坐落于长春市宽城区长白小区**楼[房屋所有权证号：吉（2017）长春市不动产权第0039316号，丘地号：2-24/1007-5（719）]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求判决二被告承担律师费10000元；4、请求判决二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2017年4月6日，兴业银行长春分行与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币32万元，借款期限为240个月，自2017年4月6日至2037年4月6日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告以其坐落于长春市宽城区长白小区8号楼房屋为借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》。被告已出现多期逾期违约，截至2019年6月6日,其仍欠借款本金317,560.51元，欠付利息26347.48元，罚息（含复利）2896.53元。兴业银行长春分行多次催收，被告仍未履行，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 刘云杰、田凤波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年4月6日，原告兴业银行长春分行与被告刘云杰、田凤波签订了的《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款32万元，借款期限为240个月，自2017年4月6日至2037年4月6日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。刘云杰以其坐落于长春市宽城区长白小区8号楼房屋[房屋所有权证号：吉（2017）长春市不动产权第0039316号，丘地号：2-24/1007-5（719）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记[不动产登记证明：吉（2017）长春市不动产证明第0036113号]。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向被告刘云杰指定账户发放借款32万元。截至2019年6月6日,其仍欠剩余借款本金317560.51元，欠付利息26347.48元，罚息（含复利）2896.53元。现被告已出现多期逾期违约，原告多次催收，被告仍未履行。另查明，原告兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，原告兴业银行长春分行与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告刘云杰以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。原告兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告兴业银行请求被告支付违约金，因合同已约定罚息、复利，被告违约，原告兴业银行的损失已经得到了补偿，不应重复请求违约金，如果兴业银行既主张逾期利息又主张违约金，则属于对损失的重复计算，故原告兴业银行主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云杰、田凤波于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金317560.51元、截止2019年6月6日的利息26347.48元、罚息2896.53元，以及自2019年6月7日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以317560.51元为基数，按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率下浮5%再上浮50%计算、复利以26347.48元为基数按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率下浮5%再上浮50%计算）； 二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告刘云杰名下位于长春市宽城区长白小区8号楼房屋[房屋所有权证号：吉（2017）长春市不动产权第0039316号，丘地号：2-24/1007-5（719）、不动产登记证明：吉（2017）长春市不动产证明第0036113号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告刘云杰、田凤波于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元； 四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6530元、公告费560元，由被告刘云杰、田凤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨相力
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初668号 原告：唐晓东，男，1991年出生。 被告：黄松，男，1989年出生。 被告：张菲，女，1992年出生。 原告唐晓东与被告黄松、张菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓东、被告张菲到庭参加诉讼，被告黄松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30,000元，利息12,230元（2017年7月8日至2019年3月20日共计620天为：30，000元×24%÷365天×620天=12,230元），合计42,230元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告因资金紧张向原告借款30,000元，并出具借条为凭。但被告到期未付，原告屡次催要无果。迫于无奈，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 黄松未作答辩。 张菲辩称，当时黄松借钱的时候我并不知情，事后黄松给我打电话说借钱的事情我才知情。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告黄松因资金紧张向原告唐晓东分两次共借款30,000元，并于当日向原告唐晓东出具《借条》两份，内容分别为：“借条，今本人黄松向唐晓东借款现金人民币￥20，000.00（贰万元整），于2017年8月7日向其还款，如若不还后果自负。借款人：黄松，2017年7月1日。”、“借条，本人黄松今向唐晓东借款现金￥10,000.00（壹万元整），于2017年8月7日向其还清借款。借款人：黄松，2017年7月7日。”该借款到期后，经原告唐晓东多次索要，被告黄松至今未偿还。由此产生利息2905元。 另查明，被告黄松与被告张菲于2014年8月2日登记结婚，于2018年9月14日登记离婚。被告黄松父亲2017年因患有前列腺癌及并发症，经多家医院多次治疗。 以上事实有当事人陈述、《借条》、《离婚证》在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄松因急需用钱向原告唐晓东借款，并向原告唐晓东出具《借条》，上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该款到期后，被告黄松应当向原告唐晓东偿还，因此，对原告唐晓东要求被告黄松偿还借款30，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张菲辩称，黄松借款时其不知情，事后黄松才打电话告知的，且该借款也未用于夫妻共同生活，不应当由我偿还。本院认为，所谓夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活所负的债务，其中包括夫妻一方或双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务。本案被告黄松的父亲当时患有前列腺癌及并发症，因其无固定收入，黄松和张菲也无存款，所以作为子女的黄松向原告借款为父亲治病符合常理。故对张菲的辩解理由，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，黄松向原告借款时其与张菲系夫妻关系，且二被告均未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张菲偿还借款的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的从2017年7月8日至2019年3月20日按24%计算的利息12,230元。根据法律规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院认为，本案中从原告提交的两份《借条》上看，被告黄松在向原告借款时双方对支付借款利息没有约定，双方仅约定借款期限为一个月，因此，被告黄松、张菲应当向原告唐晓东支付逾期利息，逾期利息的计算时间应从2017年8月8日起，利率按照年利率6％计算，即被告黄松、张菲从2017年8月8日起至2019年3月20日止应给付原告唐晓东的逾期利息应为2905元（30,000元×6%÷365天×589天），故对原告提出的要求二被告给付借款利息2905元部分的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告唐晓东主张其他部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄松、张菲于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告唐晓东借款人民币30,000元及利息2905元，合计32,905元； 二、驳回原告唐晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元（原告已预交），由原告唐晓东负担95元，被告黄松、张菲负担333元（黄松、张菲于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告唐晓东）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  贾 贝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初112号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人谭军华，住贵港市港**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月10日被贵港市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]82号起诉书指控被告人谭军华犯滥伐林木罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人谭军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日，被告人谭军华在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其种植在港南区瓦塘镇福新村新村屯山屋塘岭（即位于港南区林业资源调查规划图港南区福新村福新2林班44-1小班）的85株桉树。经鉴定，被砍伐的桉树蓄积量为11.07立方米。 另查明，被告人谭军华于2019年4月10日经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人谭军华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、常住人员基本信息、港南区林业局出具的证明；证人黄某、谭某、赖某证言；被告人谭军华供述；被砍林木现场调查报告；现场勘验笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭军华违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达11.07立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭军华的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谭军华犯罪后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谭军华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人谭军华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3632号 原告威宁县优哈优哈皮包店。 住所地：毕节市威宁县六桥街道办威昭路。 注册号：520526600426572。 法定代表人汤锐。 被告李阳璐，女，1998年7月5日生，汉族，住威宁县。 被告李薇，女，1996年4月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告孙田，女，1996年8月29日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县优哈优哈皮包店诉被告李阳璐、李薇、孙田不当得利纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县优哈优哈皮包店撤回起诉。 案件受理费309元由原告负担。 审判员  陈世永 二〇一九年六月十九日 书记员  孔德超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执恢348号之二申请执行人吕博，男，汉族，1982年4月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张志文，男，汉族，1986年8月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张廷，男，汉族，1979年1月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马海丽，女，汉族，1983年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行吕博申请执行张志文、张廷、马海丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出（2016）宁0181民初1342号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张志文、张廷、马海丽于判决生效后十日内向申请人吕博偿还借款15万元，支付利息15000元，合计165000元；并按照月利率2%支付2016年4月9日至判决确定的给付之日期间的借款利息。后被执行人未按约定履行，申请人吕博于2018年11月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张志文、张廷、马海丽发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人张志文、张廷、马海丽列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。申请人吕博申请对被执行人马海丽名下的位于银川市兴庆区东湖苑10-1-501室房产及土地进行评估、拍卖，后本院依法进行了网络司法拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人同意以流拍价306659.7元接受马海丽所有的该房产，扣除申请人垫付的评估费及拍卖费158838.78元、向马海丽支付房屋租金30000元，该房产实际抵偿被执行人马海丽欠申请人吕博的借款111075.92元，依法查封被执行人名下车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人张志文、张廷、马海丽暂无其他可供执行的财产，执行中申请人吕博也未向本院提供被执行人张志文、张廷、马海丽其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人张廷在我院有3件案件未执结，被执行人马海丽在我院有3件案件未执结，被执行人张志文在我院有7件案件未执结。我院向申请人吕博告知其享有要求被执行人张志文、张廷、马海丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张志文、张廷、马海丽有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十五日书记员  马 伟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2154号之一原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。统一社会信用代码：913200006891849616法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，系南通中心支公司职员。被告：张圣明，男，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：严秀琴，女，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：杨玲玲，女，1986年3月22日出生，汉族，住江苏省如东县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张圣明、严秀琴、杨玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年6月3日裁定转为普通程序，并于2019年6月7日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  江 旭人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陆淑平二〇一九年六月二十六日法官 助理  许滢滢书 记 员  丁 凯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执恢13号申请执行人:袁晓华,女,汉族,1977年10月13日出生,住四川省遂宁市安居区。被执行人:田玉兰,女,汉族,1968年4月3日出生,住重庆市潼**。被执行人:蔡和平,男,汉族,1969年12月1日出生,住重庆市潼**。本院在执行被执行人蔡和平、田玉兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初826号民事调解书，依法向被执行人蔡和平、田玉兰发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行偿还借款170000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；商情公安机关对其采取了临控，还对被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落，故无法采取罚款、拘留等措施。申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行表示无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执恢13号案的本次执行程序。本案执行标的170000元，已经执行的债权数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年六月十九日书记员  王轩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4907号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：鲁洋，其他不详。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告鲁洋供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁洋的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆喜马力热力股份有限公司负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十六日书记员  王晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：赵晓蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付金花，女，1965年9月份出生，汉族，职业不详，住河南省平顶山市湛河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告付金花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托诉讼代理人林志华、马林凤到庭参加诉讼，被告付金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金38383元，判令被告承担利息1673.46元、手续费2635.48元、违约金855.33元，且计算至被告实际支付之日；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年1月27日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年8月6日已发生贷款金额43547.27元。上述款项，经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。被告付金花未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订于2015年1月27日建立信用卡使用和发放关系，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、滞纳金、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金花给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金38383元；二、被告付金花支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息1673.46元（至2018年8月6日以合同约定日息万分之五计算）；三、被告付金花支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心自2018年8月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金38383元、日息万分之五）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心要求被告付金花支付手续费2635.48元的诉讼请求；五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心要求被告付金花支付违约金855.33元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费888.68元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 东 迪人民陪审员 刘  全人民陪审员 阴 小 丽二〇一九年六月二十八日书 记 员 帕提古丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少奇，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人吴少奇诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽03行赔初17号行政赔偿判决：一、城厢区政府应在判决生效之日起十五日赔偿给吴少奇生猪变卖款人民币63466元；二、驳回吴少奇的其他诉讼请求。吴少奇不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽行赔终133号行政赔偿判决：一、维持莆田市中级人民法院（2017）闽03行赔初17号行政赔偿判决第一项，即城厢区政府应在判决生效之日起十五日内支付给吴少奇生猪变卖款人民币63466元；二、撤销莆田市中级人民法院（2017）闽03行赔初17号行政赔偿判决第二项，改判城厢区政府应在本判决生效之日起十五日内赔偿给吴少奇动产损失费人民币10000元；三、驳回吴少奇的其他诉讼请求。吴少奇仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴少奇向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，按照其原诉求予以改判：1.判令城厢区政府恢复其被拆除房屋、猪舍及沼气池一口的原状，或由法院委托评估市场价赔偿；2.赔付动产损失67780元、误工损失6000元、诉讼成本5000元，共计78780元；3.判令城厢区政府在一定期限内购买同样数量、规格的扣押物返还其（母猪17头、公种猪2头、大猪50头、中猪80头、小猪61头，及现金人民币4万元）；4.判令城厢区政府在《湄洲日报社》刊登公告，向其公开赔礼道歉，赔偿精神损失费10元。主要事实和理由为：一、经莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第298号行政判决，城厢区政府强制拆除其生猪养殖场及强行扣押变卖生猪的行为被依法确认违法，其诉求对被拆除的生猪养殖场及被扣押变卖的生猪等赔偿合法有据。二、原审判决违法，应当依法予以撤销、改判。第一，针对恢复原状的诉求，一、二审认为应待征地拆迁时一并予以补偿，不予赔偿，明显违背事实与法律规定。案涉的生猪养殖场是被非法强制拆除，不能等同合法正当程序的征地拆迁补偿。第二，对于其赔偿损失的请求，动产损失符合事实情况，误工损失也是不可避免的事实，诉讼成本是直接损失，一、二审法院不予支持错误。第三，生猪变卖款的价格认证结论不具有真实性、合法性，将该证据作为定案依据，属认定事实的主要证据不足，认证价格明显低于市场价的60%。一、二审遗漏诉求，对于其要求返还4万元现金的诉请未作评判。 本院认为：本案的争议焦点在于吴少奇所提出的赔偿请求是否应当予以支持。本案因城厢区政府强制拆除吴少奇生猪养殖场及强行扣押变卖生猪的行政行为而引发，该强制行为已被福建省莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第298号行政判决确认违法，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）取得国家赔偿的权利。吴少奇一审的诉讼请求为：1.判令城厢区政府恢复被拆除房屋、猪舍及沼气一口的原状，或由法院委托评估市场价赔偿；2.赔付动产损失人民币67780元，误工损失人民币6000元，诉讼成本5000元，共计人民币78780元；3.判令城厢区政府在一定期限内购买同样数量、规格的扣押物返还给吴少奇及现金人民币4万元（母猪17头、公种猪2头、大猪50头、中猪80头、小猪61头）；4.判令城厢区政府在湄洲日报登报公告，向其公开赔礼道歉，同时赔偿精神损失费10元。 第一，关于吴少奇诉称恢复被拆除房屋、猪舍及沼气池的原状或由法院委托评估按市场价赔偿问题。其主张的房屋、猪舍及一口沼气池所在的集体土地，被纳入经福建省政府批复的城厢区洋西片区改造项目征地拆迁范围内，已被征收为国有土地，客观上已无法恢复原状，且房屋、猪舍及沼气池等建筑物已在征地拆迁补偿安置中予以补偿。如其对征地拆迁补偿安置有异议，可依法另行主张。 第二，关于吴少奇主张的动产损失问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”吴少奇应当对强拆行为造成的动产损失提供初步证据，但其无相应的证据支持，因强拆行为给其举证造成了一定的困难，城厢区政府亦有一定的举证责任，二审结合其进行生猪养殖的实际情况及其主张的合理性，并结合城厢区政府的举证情况，酌情确定城厢区政府赔偿吴少奇主张的定位栏、产床及水电设施等动产损失10000元，并无不当。而吴少奇主张的误工损失和诉讼成本并非拆除行为造成的直接损失，其主张赔付无法律依据，依法不应予支持。 第三，关于吴少奇主张的生猪的赔偿问题。该批生猪已被城厢区政府组织变卖，生猪变卖前城厢区政府组织相关人员对吴少奇养殖场内的生猪进行清点，且在实施强制过程中进行视频录像，并由城厢区龙桥街道办事处申请城厢区价格认证中心进行价格认证，根据该中心作出的案涉莆城价（认）字[2014]25号《莆田市城厢区价格认证中心文件》，案涉生猪的认证价为63466元，该价款已由城厢区政府发放至福建省农村信用社农商银行吴少奇账户内。其主张城厢区政府在一定期限内购买同样数量、规格的扣押物返还其，无事实与法律依据，不应予支持。对于其主张屋内现金4万元丢失，应由城厢区政府赔偿的诉求，该主张无事实根据，依法不能成立。 第四，关于吴少奇主张城厢区政府登报赔礼道歉的请求，依照《国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”因该强制拆除行为，不符合致人精神损害的条件，依法不应予支持。据此，二审判决维持一审判决第一项，即城厢区政府赔偿吴少奇生猪变卖款人民币63466元，撤销一审判决第二项，改判城厢区政府赔偿吴少奇动产损失费10000元，驳回吴少奇其他诉讼请求，并无不当。 综上，吴少奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴少奇的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1246号申请执行人:陆正义,男,汉族,1979年02月14日出生,住重庆市。被执行人:中机西南能源科技有限公司,统一社会信用代码91500117567897680N。本院在申请执行人陆正义与被执行人中机西南能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2018年12月3日作出的(2018)渝0120民初6787号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陆正义于2019年02月28日向本院申请执行，其申请执行金额为92807元及利息。本案在执行过程中，对被执行人中机西南能源科技有限公司的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及线下查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查询到被执行人有股权、房产、车辆、存款，但均被其他案件查封，且土地、机器设备有抵押；诉讼中保全查封了被执行人部分财产。另，被执行人中机西南能源科技有限公司在本院有多个执行案件，现已被另一申请执行人中机十院国际工程有限公司向我院提出书面破产审查请求，要求将被执行人中机西南公司作出执行转破产的决定，移送重庆市第一中级人民法院进行破产审查，本院依法作出(2017)渝0117执4312号执行案件移送破产审查决定书，已向重庆市第一中级人民法院移送由其审查是否转为破产程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额92807等。以上财产查控、执行情况，本院已电话告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，虽然查询到被执行人的存款、车辆、土地等财产，但均有抵押有被查封，且被执行人已被决定移送破产审查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执1246号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索、或破产审查被驳回后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 小 冬审判员   胡 兵审判员  张安国二〇一九年六月二十六日书记员侯欢欢
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1831号上诉人(原审被告)：大庆上仓农业集团有限公司，住所地大庆市龙凤区外环东路与民生路交汇处3公里。法定代表人：李中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1971年10月2日出生，汉族，大庆上仓农业集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**。负责人：朱志伟，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住，住所地大庆市高新区滨州西街**大唐世家D-19-商服**/div>法定代表人：郑德贵，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：大庆市雨佳园林绿化工程有限公司，住，住所地大庆市让胡路区宏伟二队/div>法定代表人：苗林，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：黑龙江省军辉科技有限公司，住，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城**商服楼商服**/div>法定代表人：刘卓，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：大庆市裕丰园林绿化工程有限公司，住所地大庆市，住所地大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化园**楼**法定代表人：郝贵臣，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：郑德贵，男，1970年5月27日出生，汉族，大庆友邦园林绿化工程有限公司经理，住大庆市萨尔图区，被上诉人(原审被告)：钟雪梅，女，1973年7月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市，被上诉人(原审被告)：大庆市现代农业商会，住所地大庆育禄农业科技，住所地大庆育禄农业科技开发有限公司****房间style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李中义。上诉人大庆上仓农业集团有限公司因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行、大庆友邦园林绿化工程有限公司、大庆市雨佳园林绿化工程有限公司、黑龙江省军辉科技有限公司、大庆市裕丰园林绿化工程有限公司、郑德贵、钟雪梅、大庆市现代农业商会借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人大庆上仓农业集团有限公司签订的保证合同是否系被上诉人大庆友邦园林绿化工程有限公司贷款时与上诉人下属单位大庆市育禄农业科技开发有限公司签订购销合同的履行方可承担担保责任的事实未予查清；发放贷款前，被上诉人大庆友邦园林绿化工程有限公司是否私自更改购销合同的主体，上诉人大庆上仓农业集团有限公司是否向被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行说明：若被上诉人大庆友邦园林绿化工程有限公司更改购销合同的主体，上诉人不再承担保证责任；被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行发放贷款是否系其与友邦园林绿化工程有限公司的私自行为及原审法院对上诉人大庆上仓农业集团有限公司的送达是否存在违反法定程序问题等事实均未查清。致使原审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：（3）撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1378号民事判决；（3）本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人大庆上仓农业集团有限公司预交的二审案件受理费34,800元予以退回。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇一九年六月二十八日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初885号之一原告：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路兰亭御湖城财富中心**。法定代表人：杜宏，职务董事长。被告：高小花，女，1981年8月19日出生，汉族。原告山西合众瑞通投资有限公司与被告高小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告山西合众瑞通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理解除商品房买卖合同相关的备案手续；2、请求判令被告向原告支付违约金101810.94元；3、请求判令案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：201XXXXXXXX），被告购买了原告开发的南堰住宅小区即兰亭御湖城（位于晋祠路二段**）4幢1单元1901号房屋，房屋总价828000元。该被告向原告支付房屋首付款338000元，剩余490000元办理按揭。2012年3月27日原、被告双方与华夏银行股份有限公司太原分行（以下简称“银行”）签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向银行借款490000元，借款期限从2012年3月27日至2032年3月27日，原告承担担保责任。从2015年7月31日开始截止2018年9月27日，因被告连续开始出现逾期还贷，银行从原告的账户陆续划扣121252.72元被告的按揭借款。2018年10月16日，银行向原告送达了《宣布贷款提前到期暨承担保证责任（回购）通知书》，要求原告立即偿还被告全部银行贷款本金、利息、逾期利息和其他应付款。2018年10月18日，银行从原告账户扣收了387801.99元，2018年10月24日，原告给被告发送了《催款并解除合同通知书》，要求被告在2018年10月29日前归还原告垫付款本金509054.71元，违约金101810.94元，否则原告根据双方签订买卖合同补充协议规定，解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。至今被告并没有归还原告欠款，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。经审查认为，根据原告山西合众瑞通投资有限公司起诉状中写明的被告高小花的信息，本院在法定期间内无法送达本案应诉手续，原告山西合众瑞通投资有限公司亦无法提供被告的其他联系方式，本院认为，原告诉请的被告不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西合众瑞通投资有限公司的起诉。预收的案件受理费2336元，依法退还原告山西合众瑞通投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  李晓静人民陪审员  贾秋梅二〇一九年六月二十日法官 助理  延旭宇书 记 员  张宇星书 记 员  张宇星
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1979号罪犯余六祥，男，1966年6月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出（2013）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人余六祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余六祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余六祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余六祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余六祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷