湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初274号 原告：何辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人李峥，湖北创智律师事务所律师。 被告:李义，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省道县。 被告:王旎，女，1982年11月24日出生，汉族，住址同上，系被告李义之妻。 委托诉讼代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。 原告何辉诉被告李义、王旎合伙欠款纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人李峥、被告李义、王旎及其委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息:2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告共同投资经营石场、沙场。同年4月底，原告退出经营,经双方协商约定被告向原告支付包括本金及即期利益共计人民币500万元,因被告暂时没钱便向原告出具500万借款借条一张。之后2016年10月23日被告向原告出具还款协议一份:“李义承诺何辉在2016年10月底付借款贰佰万元整（2000000元)，剩余的贰佰伍拾万元最迟在2016年11月底付清，沙场、石场在未付清何辉借款之前，所收的现金归何辉，直到付清借款为止。李义借何辉伍佰万元,果园作伍拾万元给何辉所有，剩余肆佰伍拾万元作上诉归还何辉”。协议签订后，被告将果园交付给原告管理、所有；通过银行转账归还原告150万元。但因被告李义未按协议规定的期限支付下余欠款，据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告李义、王旎辩称：原告借款500万元应提供银行转账记录来佐证。原告代收货款等方式已经收取被告超过500万的金额，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告何辉在举证期限内举证如下：1.借条，2016年4月底书写，结束合伙合作时写的，当时被告没有资金给付，被告写给原告的借条；2.2016年10月23日的还款协议，被告承诺分期付款；3.2017年1月5日的还款协议，拟证明原告向被告主张权利，协议虽然被法院撤销了，但并不影响违约金等的规定；4.（2017）年湘11**民初2238号，拟证明法院对300万元借款的确认。 被告李义、王旎质证如下：对原告的证据1的真实性没有异议，但这借款达500万元，必须要有相应的转账凭证证明借款借给被告；对原告的证据2的真实性没有异议，何辉在前面借条的钱没收到，要求沙场停工的情况下要求被告写的，原告在沙场上收到的现金应作为归还的钱；对原告的证据3，该协议被法院撤销，不应作证据使用；对原告的证据4的真实性和关联系没有异议。 被告李义、王旎举证如下：1.四张转账单，拟证明被告累计归还原告179.75万元。分别是2016年10月29日偿还150万，2017年9月3日归还20万，2017年4月29日归还5万，2017年1月26日归还47500元；2.胡民军的证明，拟证明何辉委托胡民军代领46万交给何辉；3.周运生的证明，拟证明何辉收到货款偿还借款153312.5元；4.孙良文、邓小兰、周家田代收货款，拟证明孙良文代收845968元、何辉代收192774元、邓小兰代收532381元、周家田代收106281元，共收取被告货款1748129元；5.结账单，拟证明何辉委托收取被告混凝土款35万元；6.货单，拟证明何辉代收李玉珍欠被告货款7万元。补充证据：1.2016年8月21日至2018年10月2日，何辉收到石场款项203200元凭证；2.三个案件的庭审笔录，拟证明何辉委托申良文等收款，收到的款项是交给何辉的。 原告何辉质证如下：对被告的证据1没有异议；对被告的证据2不予认可，与本案没有相关性；对被告的证据3，对我自己签字的87450元我认可，对其他的不认可；对被告的证据4，对孙良文不认可，其他人签字不能认为算作我的；对被告的证据5，是出货清单，与我没有关系；对被告的证据6，只是收货，款项怎么付的不知道，不认可。对被告的补充证据1不认可，这是他们日常开支的流水账而已。我没有打收条，我当时只是在石厂监督资金去向。其他的流水没有看到。对这流水不认可。被告说我收的，但也没有说明是谁交给我的。对被告的补充证据2没有异议。 被告反质证如下：每天收的钱，把开支算去，打工仔就把实收的给我们或原告。钱是交给老板的，因为当时原告在石场监督，不交给我们的，就是原告收，原告签收了。 本院认证如下：1.对原告举证的证据1、2、3、4的真实性，被告无异议，本院予以确认； 2.对被告的证据1及补充证据2的真实性,原告无异议，本院予以确认；对被告的证据3、4，原告虽然提出异议，但原告自己收的货款87450元、192774元，本院予以认可；对被告的补充证据1，原告虽然提出异议，但原告签收了，且有协议和庭审笔录佐证，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审笔录，本院确认以下事实：原告何辉与被告李义系同学关系。2016年，原告何辉与被告李义共同投资经营石场、沙场。同年4月底，原告何辉退出经营,经双方协商，被告李义书写借条一张，内容为：“借款今借到何辉人民币伍佰万元整。属实。借款人李义，2016年4月底”。2016年10月23日，被告李义向原告何辉出具还款协议一份，内容为:“李义承诺何辉在2016年10月底付借款贰佰万元整（2000000元)，剩余的贰佰伍拾万元最迟在2016年11月底付清，沙场、石场在未付清何辉借款之前，所收的现金归何辉，直到付清借款为止。李义借何辉伍佰万元,果园作伍拾万元给何辉所有，剩余肆佰伍拾万元作上诉归还何辉”。协议签订后，被告将果园作价50万元交付给原告管理、所有；被告通过银行转账分别于2016年10月29日偿还原告150万，2017年9月3日偿还原告20万，2017年4月29日偿还原告5万，2017年1月26日偿还原告47500元，合计转账偿还原告179.75万元；按协议原告何辉到被告李义的石场收混凝土货款(2017年11月8日收)87450元，收石场销售货款192774元，2016年8月21日至2018年10月2日何辉收到石场款项203200元，共计还款2780924元。另查明，2017年1月5日，被告李义、王旎与原告何辉及何辉妻子唐蓝云签订还款协议一份，内容为:“经何辉、李义双方协商达成以下还款细则：1.2017年1月20日前李义支付何辉现金人民币200万元整；2.2017年7月1日前李义支付何辉现金人民币150万元整；3.2017年1月20日至2017年7月1日每月20日李义支付何辉滞纳金现金人民币32500元（人民币叁万贰仟伍佰元正）；4.以上还款协议双方必须严格履行。如李义违反协议自愿将名下蚣坝青龙岩采石场所有资产设备无偿归何辉自行处理；5.石场、沙场、搅拌站所有债务由李义承担，与何辉无关。此协议双方签字生效，不得反悔。”协议签订后，李义、王旎以该协议有重大误解、被胁迫为由，向本院提起诉讼，要求撤销。本院于2018年11月1日作出（2018）湘1124民初2238号民事判决书，判决撤销2017年1月5日李义、王旎与何辉、唐蓝云签订的还款协议。因被告李义未按协议规定的期限支付下余欠款，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属合伙欠款纠纷。原告何辉退伙时，被告李义于2016年4月向原告何辉出具500万的借条及2016年10月23日的还款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效协议。被告应按借条及还款协议的约定支付欠款给原告，被告依该还款协议将自己的果园作价50万元折抵原告的欠款，又通过银行转账分别于2016年10月29日偿还原告150万元，2017年9月3日偿还原告20万，2017年4月29日偿还原告5万，2017年1月26日偿还原告47500元，合计转账偿还原告179.75万元；按协议原告何辉到被告李义的石场收混凝土货款87450元，收石场销售货款192774元，何辉收到2016年8月21日至2018年10月2日石场款项203200元，以上还款共计2780924元，实际欠款为2219076元。被告李义未按协议规定的期限支付下余欠款，属违约行为，应承担本案的民事责任。该合伙欠款发生在王旎与李义婚姻关系存续期间，王旎也参与了合伙事务的经营与管理，故应按夫妻共同债务处理。原告主张欠款利息，因原、被告双方于2017年1月5日签订的还款协议已被本院判决撤销，其每月滞纳金的约定因此无效，原告只能主张逾期付款的利息，自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告李义、王旎在本判决生效之日起三十日内偿还原告何辉欠款2219076元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日起计算至执行完毕之日止）； 二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费30800元，由原告何辉负担7000元，被告李义、王旎负担23800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 张    适 人民陪审员 张  明  清 人民陪审员 魏  玉  莲 二〇一九年六月十一日 法官 助理 欧  阳  婷 代理书记员 欧阳婷（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。