安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2815号原告：王友款，男，1978年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告：薄洪锋，男，1978年6月7日出生，汉族，中专文化，企业业主，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县华瑞运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路，统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人：薄洪锋，该公司总经理。被告：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高学梅，女，该公司员工。原告王友款与被告薄洪锋、凤阳县华瑞运输有限公司（以下简称华瑞公司）、台玻凤阳硅砂有限公司（以下简称台玻公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王友款的委托诉讼代理人黄厚国，被告华瑞公司的法定代表人薄洪锋（被告），被告台玻公司的委托诉讼代理人李学勇、高学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友款向本院提出诉讼请求：1、判令薄洪锋、华瑞公司支付运费4189元及违约金（计算至2018年5月31日的违约金179.6元，2018年6月1日以后的违约金以未支付的运费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准计算至运费实际付清日止）；2、台玻公司对上述债务承担连带清偿责任；3、薄洪锋、华瑞公司、台玻公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：薄洪锋系华瑞公司的法定代表人。台玻公司将矿石等运输业务承包给华瑞公司。薄洪锋联系王友款等人为台玻公司运输矿石，约定每吨运费14元。2017年11月12日，薄洪锋与台玻公司签署保证书，该保证书承诺：每月15日准时付运费，包括台玻外卖矿石的运费，在45天内结清，如超出以上约束时间，可以找台玻公司结算。截止到现在，王友款为台玻公司运输矿石中仍有4189元的运费未获支付。王友款多次主张权利，但一直未有结果。基于以上事实，王友款认为，债务应当清偿。薄洪锋、华瑞公司应承担支付王友款运费及违约金的义务，台玻公司在保证书上签名，应承担连带责任。为维护自己合法权益，现提起诉讼。薄洪锋、华瑞公司辩称，1、该司机驾驶的车辆不是华瑞公司所有，华瑞公司与该车辆不存在合同关系以及任何经济往来关系。华瑞公司与台玻公司从2014年至2017年分别四次签订了矿石运输相关合同，期间矿石运输车辆一直被苗郢村村民和司机垄断，在矿石运输期间车主欺行霸市、多次利用车辆围堵矿山运输道路和矿口以达到非法目的。华瑞公司及所属车辆司机也多次报警和向镇、县信访办进行反映，但最终都不了了之。司机上山运输根本不通知和打招呼，而是自己强行进行运输，还不服从管理甚至辱骂公司管理人员，稍有不称心事就堵道路、堵矿口进行罢运。对于这种强行运输与华瑞公司无任何约定和约束的人，华瑞公司不可能认同；2、华瑞公司及薄洪锋个人从未想过恶意拖欠任何人的钱。与台玻公司合作几年来，每次台玻公司都不能及时结清实时运费，时有苗郢司机围堵台玻公司大门和去镇政府聚众施压的现象。但每次台玻公司都要求华瑞公司自己想办法先解决，从2014年至2017年华瑞公司分四次从民间借款近200万元为台玻公司先行垫付运费，每次借款时台玻公司时任经理都会口头承诺当月安排付款但都未能及时安排，导致华瑞公司不能及时偿还借款，长期承担相应的本息。2017年11月份，台玻公司经理高伍德为了能尽快运输起来，签署了《保证书》，台玻公司支付了11月份部分的运费，华瑞公司上缴各项税收、员工工资等费用后所剩不多。到12月份，薄洪锋多次打电话给高伍德反映华瑞公司财务情况希望能将12月份运费和保证金一起支付给华瑞公司可以平掉11月份的运费，但高伍德不同意。2018年初，台玻公司未经华瑞公司同意和授权，擅自将2017年12月份的运费直接发给了司机，给华瑞公司财务带来很大的冲击，打乱了华瑞公司对运输款项的原先计划，运费拖到现在都是台玻公司一手造成；3、对起诉的违约金、利息部分不予认可，华瑞公司并未和上述车辆及个人签订任何协议和合同，故不存在违约。请求依法判决。台玻公司辩称，1、台玻公司与王友款之间无合同关系，也未向王友款作出担保的意思表示，与王友款之间不存在保证法律关系；2、即使王友款与台玻公司之间的保证合同关系成立，王友款主张权利的时间也超过保证期间，台玻公司应当免除保证责任。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王友款提交的称重计量单6份，薄洪锋、华瑞公司对真实性无异议，但认为系驾驶员强行运输，票据系台玻公司开出，应由台玻公司支付运费；台玻公司质证认为本次关联案件太多，不能确定这些驾驶员是否全部都是车主。本院经审查认为，称重计量单均由台玻公司开具，其中部分单据载明承运人为华瑞公司，部分单据虽没有标注华瑞公司，但所载明的运输终点均系在《FYSS矿石运输合同》约定的大庙镇区域内矿石接收地或台玻公司厂区矿石堆场，故计量单具有真实性、合法性与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。对王友款提交的保证书、凤阳县大庙镇人民调解委员会的证明及情况说明、凤阳县信访局的函，在系列案件滁州市中级人民法院（2019）皖11民终669号等民事判决书中已作出有效认定，本院对其证明效力予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2016年12月15日，台玻公司（甲方）与华瑞公司（乙方）签订《FYSS矿石运输合同》一份，约定：甲方将其黄瓜山矿区指定区域内的矿石在规定时间内交于乙方承运；运输起点为凤阳县大庙镇黄瓜山10号矿台玻矿区，运输终点为台玻公司厂区矿石堆场或甲方指定大庙镇区域内矿石接受地；运输费16.2元/吨（含11%增值税），凡在大庙镇范围内运输矿石均按此价，超出大庙镇范围的或短途倒运的，双方可以约定新的价格并签订补充协议；矿石运输结算量以甲方厂区的过磅单或甲方指定地磅为准，甲方收到发票后月结付款；合同期限12个月，自2016年12月15日起至2017年12月14日止。该合同还对其他的权利义务条款进行了约定。协议签订后，华瑞公司即组织车辆运输，台玻公司向华瑞公司结算运费至2017年11月份。因承运人向台玻公司反映华瑞公司拖欠运费不及时结算，并表示不愿意再继续承运。经各方协商，华瑞公司的法定代表人薄洪锋、台玻公司负责人高武德于2017年11月12日向刘长军等承运人代表出具《保证书》一份，保证书载明：华瑞运输有限公司保证在每月的15号准时付驾驶员的矿石运费，包括台玻外卖矿石的运费，在45天内结清，如果超出以上约束时间，可以直接找台玻硅砂公司的高总结算（不得以任何理由拖延驾驶员的运费款）。该保证书除薄洪锋、高武德签名外，还有刘长军等六名承运人代表签名。王友款为承运人之一，2017年11月20日至2017年11月24日期间共承运矿石6车，扣杂后净重计299.22吨，每次运输由台玻公司开具称重计量单。部分计量单中注明有华瑞公司，部分计量单载明到达终点为大庙镇区域内的凤晟矿业等矿石接收地或台玻公司厂区。台玻公司于2017年12月向华瑞公司结算支付了2017年11月份的运费。因华瑞公司未向王友款等承运人支付2017年11月、12月的运费，王友款等承运人进行信访，经凤阳县大庙镇政府等部门协调，王友款等承运人于2018年2月8日向台玻公司出具《代付款申请》，该申请书称台玻公司将2017年11月份（11月13日-11月25日）的矿石运输款1233275.96元已经付给华瑞公司，但华瑞公司至今未向承运人支付，要求台玻公司停止向华瑞公司支付2017年12月份的矿石运输款而直接向承运人支付，并承诺运费结算单价为14元/吨。台玻公司依据承运人的申请，直接向各承运人按每吨14元单价支付了2017年12月份的运输费，而未向华瑞公司结算支付。王友款等人因催要2017年11月份的运费未果，起诉来院。台玻公司为此垫付诉讼费20000元，由王友款等人的代理人陈树春向台玻公司出具了收条。本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案运输合同关系主体、运费数额及违约金的认定；二、台玻公司是否承担连带保证责任。关于争议焦点一。王友款并未与华瑞公司签订书面合同，但从王友款持有的称重计量单、案涉保证书及付款申请书内容分析，可以确认双方之间存在事实上的运输合同关系。王友款所持有的称重计量单均系台玻公司出具，部分单据载明承运人为华瑞公司，部分单据载明的运输终点均在运输合同指定的区域内，台玻公司也否认2017年11月、12月份除华瑞公司之外有其他运输公司承运矿石。且本案为系列案件，已有14个与本案事实一致的案件经一、二审判决生效，生效的民事判决书对驾驶员与华瑞公司形成的运输合同关系也已作出了确认。薄洪锋并未与王友款等承运人发生运输合同关系，故王友款主张薄洪锋承担运费支付义务的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。王友款主张14元∕吨的运费标准已经生效的民事判决书予以确认，王友款提交的单据扣杂后累计数额为299.22吨，运费应为4189.08元。故王友款主张运费4189元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金部分。涉案运费的产生时间为2017年11月20日至2017年11月24日，保证书约定“每月15号支付运费，45天内结清”，故本案的履行期届满日为2018年1月29日，王友款可自2018年1月30日起主张逾期付款违约损失。因本案未约定逾期付款违约金计算标准，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。王友款主张超出的部分，本院不予支持。华瑞公司认为不应支付违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。台玻公司的高武德于2017年11月12日出具了涉案保证书，该保证书承诺华瑞公司不按约支付驾驶员运费，则驾驶员可以直接找台玻公司高总结算（不得以任何理由拖延驾驶员的运费款），由此可以反映高武德代表台玻公司出具该保证书，并承诺若华瑞公司不按期支付运费，则由台玻公司支付相应运费。因该保证书中并未明确由台玻公司代替华瑞公司支付运费，而是在华瑞公司不履行给付义务的情况下由台玻公司承担给付责任，故台玻公司存在就本案运费承担保证责任的意思表示。另外，《代付款申请书》也并未明确免除台玻公司担保责任，故台玻公司应就本案运费承担连带清偿责任。台玻公司称本案担保已经超过保证期间，生效的民事判决书已认定，王友款等驾驶员就2017年11月运费多次向台玻公司主张，且亦就此多次向相关政府部门上访反映情况，请求协调解决纠纷，2018年5月相关职能部门还就此组织双方进行协调，故王友款已经在法定保证期间内向台玻公司主张承担担保责任，本案并未超过保证期间。台玻公司认为其不应承担连带保证责任且已超过保证期间的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告凤阳县华瑞运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告王友款运费4189元及逾期付款违约金，违约金自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费实际付清日止；二、被告台玻凤阳硅砂有限公司对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告凤阳县华瑞运输有限公司追偿；三、驳回原告王友款的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县华瑞运输有限公司、台玻凤阳硅砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一九年六月二十日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。