广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2405号原告：雷春琴，女，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：高华，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路麦村北约********之一。法定代表人：曹安珠。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所，住所地广州市越秀区广州大道中**第**601-604div>负责人：叶俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟润发，该公司员工。被告：黄源能，男，1962年8月7日出生，汉族，住广西平果县。原告雷春琴诉被告高华、广州市番顺汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：永安保险广州支公司）、黄源能机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷春琴的委托诉讼代理人王庭根，被告永安保险广州支公司的委托诉讼代理人孟润发、被告黄源能到庭参加诉讼。被告高华、广州市番顺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告雷春琴诉称：2017年10月15日16时许，被告高华驾驶粤Ａ×××**号轻型货车（车主为被告广州市番顺汽车服务有限公司）在119省道7公里700米增城区新塘镇南华酒家桥下路段，与被告黄能源驾驶搭载付宙与原告二轮摩托车发生碰撞，造成黄能源、付宙、原告等受伤、车损的交通事故。2017年10月27日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高华负事故的主要责任，被告黄源能负次要责任，付宙、原告无责任。事故发生后原告被送到新塘医院住院治疗。2018年4月27日，广东康源司法鉴定所对原告伤残程度出具法医鉴定意见书，评定原告10级伤残，原告花去鉴定费用1800元。肇事车在被告永安保险广州支公司处购买了交强险及第三者责任险（保额100万元，含不计免赔）；事故发生在保险期限内。原告的损失有：医疗费43597.70元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、营养费800元、误工费22166元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、腋下拐杖费120元，合计166933.70元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：四被告连带赔偿原告166933.70元。被告永安保险广州支公司辩称：1.我方对交警查明的基本事实及责任划分没有异议。2.粤Ａ×××**号营业货车在我司投保交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广州市番顺汽车服务有限公司。3.对原告请求的损失意见为：部分门诊医疗费没有相关病历，对其关联性有异议；后续治疗费尚未实际发生，应发生后再另行主张；住院护理费过高；营养费过高，不应超过500元；误工费，应按医嘱计算三个月；鉴定费不属于商业险赔偿项目，不应由我方承担；交通费应按30元/天计算22天；精神损害抚慰金过高；腋下拐费，没有医嘱，不予认可；对住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议。4.诉讼费不应由我方承担。被告黄源能辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告高华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告广州市番顺汽车服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年10月15日16时0分许，被告高华驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车沿广州市增城区新塘镇新誉南路由西往东行驶，被告黄源能搭载付宙和原告驾驶桂Ｌ×××**两轮摩托车沿119省道由北往南行驶至新塘镇南华酒家桥下路段时，两车发生碰撞，造成被告黄源能、付宙和原告受伤，两车损坏的交通事故。2017年10月27日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401838201715174号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高华承担事故的主要责任，被告黄源能承担事故的次要责任，付宙和原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗至2017年11月6日出院，共住院22天，住院期间行“右股骨骨折切开复位钢板内固定术”。出院诊断：右股骨中段粉碎性骨折；右大腿潜行皮肤脱套伤；头皮挫裂伤。出院医嘱：定期复查X光；骨折愈合后（约术后1年半）行内固定取出术，费用约七千元；加强营养，全休三个月，住院期间留陪1人。出院后，原告遵医嘱多次返医院门诊复查。原告上述治疗过程中，共产生医疗费36597.70元。另外，原告因伤情需要，购买腋下拐，支付了120元。2018年4月12日，原告委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2018年4月27日作出康源[2018]临鉴意字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人雷春琴因交通事故致右膝关节功能部分丧失评为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1800元。另查，事发时被告高华驾驶的粤Ａ×××**轻型厢式货车的登记车主为被告广州市番顺汽车服务有限公司，该车在被告永安保险广州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告的户口性质为城镇居民，事发前其在广州市增城区新塘镇的超市担任售货员，每月工资约3500元。事故中的另一伤者付宙，已就本案交通事故的损失向本院提起诉讼，本院以（2018）粤0118民初2406号予受理。原告与付宙为母子关系。庭审中，原告主张交强险赔偿限额由原告和付宙两人平分，被告黄源能（同为本案事故中的伤者）称其没有就本案事故造成的损失向法院提起诉讼，同意交强险赔偿限额由原告和付宙两人平分。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票及费用清单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、腋下拐发票、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告高华承担事故的主要责任，被告黄源能承担事故的次要责任，付宙和原告无责任，各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的损失应由被告高华承担70%的赔偿责任，由被告黄源能承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费36597.70元：根据原告提交的医疗费发票计算。2、后续治疗费7000元：原告住院期间行内固定手术，医嘱取出内固定费用约7000元，原告主张后续治疗费7000元合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费2200元：原告住院22天，按每天100元计算。4、护理费2566.67元：原告住院期间医嘱陪护1人，其主张由其丈夫付劲护理，本院予以采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提交广州市增城宏得福服装厂出具的工作证明，付劲每月工资约3500元，原告住院22天，则护理费为2566.67元（3500元/月÷30天×22天）。5、误工费13066.67元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其在新塘地区的超市担任售货员，每月收入3500元，与本地区同岗位的工资基本相符，本院予以采信。原告住院22天，出院医嘱全休三个月，误工天数应为112天（22天+90天），则误工费为13066.67元。6、营养费500元：原告伤情较重，医嘱加强营养，本院酌定营养费为500元。7、交通费700元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费为700元。8、残疾赔偿金81950元：原告为城镇居民，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致一项十级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。9、鉴定费1800元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10、残疾辅助器具费（腋下拐）120元：根据发票计算。11、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致一项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，其请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计156501.04元。鉴于事故车辆粤Ａ×××**轻型厢式货车向被告永安保险广州支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告永安保险广州支公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案事故造成原告及付宙、被告黄源能受伤，原告及付宙为母子关系，其主张两人平分交强险赔偿限额，且被告黄源能无异议，本院予以支持。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为上述第1至2项损失，合计43597.70元，故被告永安保险广州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3至11项损失，合计112903.34元，故被告永安保险广州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（其中含精神损害抚慰金10000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失96501.04元（156501.04元-5000元-55000元），由被告高华负责赔偿67550.73元（96501.04元×70%），由被告黄源能负责赔偿28950.31元（96501.04元×30%）。事故车辆粤Ａ×××**轻型厢式货车向被告永安保险广州支公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告高华应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告永安保险广州支公司依商业三者险合同承担。因此，被告永安保险广州支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告67550.73元。原告要求四被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告高华、广州市番顺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告雷春琴60000元。二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告雷春琴67550.73元。三、被告黄源能于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷春琴28950.31元。四、驳回原告雷春琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1819元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1391元；由被告黄源能负担315元；由原告雷春琴负担113元。原告已预交案件受理费1819元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年六月六日书记员  陈敏仪张俊峰