wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初627号原告：付红平，男，汉族，1984年3月18日出生，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：湖北江旗水利工程建设有限公司，住所地湖北省监利县白螺镇荆江村，统一社会信用代码914210233097813352。法定代表人：杨永龙，经理。原告付红平因与被告湖北江旗水利工程建设有限公司（下称江旗公司）通海水域货物运输合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告江旗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付红平诉称：2017年12月10日至2018年4月份，原告以其所属“鄂应城货0928”轮，将被告江旗公司所属1440片联锁片（4.5吨/片）从湖北鄂州港运至湖北蕲春港，产生运费人民币（以下均为人民币）71280元。被告江旗公司已付5万元，尚余21280元未付。为此，原告付红平诉至本院，请求判令：被告江旗公司支付运费21280元，并负担案件受理费。被告江旗公司未应诉、未答辩。原告付红平为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、原告付红平的身份证复印件、“鄂应城货0928”轮船舶所有权登记证书和内河船舶检验证书簿，证明：原告付红平系适格原告。2、武汉长通航道工程有限公司小型预制件发货签收单，证明：原告付红平将涉案货物从鄂州港运至蕲春港。3、被告江旗公司于2018年4月8日出具的鄂州工地运输清单，证明：被告江旗公司拖欠原告付红平运费21280元未付。被告江旗公司未发表质证意见。本院认证意见：证据材料1，经核对原件无误，故予认定。证据材料2和证据材料3，均系原件，且被告江旗公司未提交相反证据予以推翻，故予认定，可作为认定案件事实的根据。本院经审理查明：2017年12月4日、2017年12月12日、2017年12月16日、2017年12月21日、2017年12月25日、2017年12月31日、2018年1月13日、2018年1月18日，原告付红平接受被告江旗公司的委托，分8次将发货人武汉永恒建筑劳务有限公司（下称永恒公司）的1440片/6480吨联锁片，从湖北鄂州港运至湖北蕲春港。2018年4月8日，被告江旗公司就原告付红平所属“鄂应城货0928”轮，以及另案原告祁菊春所属“鄂应城货0986”轮、另案原告张毅所属“鄂应城振兴0588”轮、另案原告陈少明所属“鄂应城岸兵8888”轮所运货物的运费及滞期费出具清单并确认：原告付红平运输数量为1440片，共计8个航次，每航次180片，单片货物的重量为4.5吨，运费单价为11元/吨，共计产生运费71280元。另案原告祁菊春以其所属“鄂应城货0986”轮承运1100片，共计5个航次，每航次220片，单片货物重量4.5吨，运费单价11元/吨，共计产生运费54450元。另案原告张毅所属“鄂应城振兴0588”轮共计承运1632片，共计8个航次，每航次204片，单片货物重量4.5吨，运费单价11元/吨，共计产生运费80784元。另案原告陈少明所属“鄂应城岸兵8888”轮承运1520片，共计8个航次，每航次190片，单片货物重量4.5吨，运费单价11元/吨，共计产生运费75240元。基于上述运输数量，被告江旗公司确认总运费为281754元，扣除已向原告付红平、另案原告祁菊春、另案原告张毅和另案原告陈少明支付的运费19万元后，尚欠四原告91754元未付。同时，就另案原告祁菊春、另案原告张毅和另案原告陈少明所属船舶自2018年1月20日起发生的滞港，被告江旗公司在该清单中还确认：该三另案原告所属船舶的滞港时间为230天，滞期费率按照750元/天计算，该三另案原告所属船舶的总滞期费为172500元。该笔滞期费被告江旗公司至今未付。对于被告江旗公司已付运费19万元，原告付红平自认已分得5万元。另案原告陈少明自认已分得5万元。另案原告张毅自认已分得5万元。另案原告祁菊春自认已分得4万元。综上，被告江旗公司拖欠原告付红平运费21280元未付。本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告付红平虽未与被告江旗公司签订书面水路货物运输合同，但被告江旗公司出具的鄂州工地运输清单系原被告双方关于运费和滞期费结算的书面确认文件，证明原被告之间存在合法有效的水路货物运输合同关系，因此，原被告双方应当依约履行各自合同义务。原告付红平提交的发货签收单证明其已履行运输合同项下的运输义务，被告江旗公司应当依约向原告付红平支付全部运费。被告江旗公司拖欠运费不付的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告付红平付清拖欠的运费21280元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北江旗水利工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告付红平支付运费21280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，因适用简易程序审理，减半收取166元由被告湖北江旗水利工程建设有限公司负担。如不服本判决，原被告可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  伊鲁二〇一九年六月十三日书记员  岳娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3073号罪犯杨晓文，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙温刑初字第205号刑事判决，以被告人杨晓文犯故意伤害罪；运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨晓文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨晓文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2480号上诉人（原审被告）：赵某，男，1974年3月20日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，女，1972年11月16日出生，住赤峰市。上诉人赵某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或者不合理的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。一审法院采信被上诉人提交的录音证据并认定被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效，属于认定事实错误。本案中被上诉人虽向一审法院提交了所谓的录音证据以及短信记录，但是录音证据并非原始载体，短信记录也不能表明信息发送的对方人员，庭审中上诉人对于证据的真实性、合法性以及关联性均有异议，庭审后被上诉人亦未向上诉人及一审法院提供通话录音的原始载体以供核对。但一审法院却依据复制件作为认定案件事实的依据，采信证据错误直接导致认定事实错误。李某答辩服判。李某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款共计人民币259000元，截至2018年7月21日的利息损失76048.87元，利息损失计算至全部欠款及利息支付之日止，以上共计人民币335048.7元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告在原告处购买石料，经双方结算，2011年10月21日被告为原告出具欠据一枚，载明：贰拾万玖仟元整。碎石款（票以收回，最终结算以收借款票据为准）。被告在欠据中签字并捺印。确认被告共欠原告石料款259000元。此后原告多次向被告催要货款，被告仍未偿还欠款，现原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠据、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。一审法院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方就本案是否超过诉讼时效存在较大争议，故是否已超过诉讼时效期间是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，根据原告提交的通话录音等证据及原、被告当庭陈述足以证明欠款发生后原告一直积极主动催要此款，故上述欠款并未超过法律规定的上述时效。本案中原告已依约向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，被告主张最终结算应以收借款票据为准，并且答辩人已经支付原告大部分货款，但未能提供证据。根据欠据注明的内容，可以认定双方在出具欠据时已就欠款进行结算。故被告的答辩主张依法不能成立。根据被告为原告出具的欠据足以证明被告尚欠原告货款259000元的事实，据此，原审法院对原告要求被告立即给付货款259000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2011年10月21日到2018年7月21日的利息76048.87元并继续支付自2018年7月22日起按年利率4.35%的标准计算至借款本息实际付清之日止的利息的诉讼请求，因被告逾期付款存在违约行为，应承担违约责任，双方虽未对此进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的诉讼请求未超过上述法律规定，原审法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及上述法律之规定，判决：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告李某货款259000元及2011年10月21日到2018年7月21日的利息76048.87元并支付自2018年7月22日起按年利率4.35%的标准计算至借款本息实际付清之日止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李某提交两份手机录音，证明自欠据出具之后，其一直在向赵某追偿。本院对上述两份手机录音当庭进行播放，并当庭电话联系赵某对播放录音进行核实，上诉人赵某质证称，对两份录音的真实性、合法性、关联性都有异议，不能证实被录音主体系本案上诉人，通话录音也不能证实被上诉人多次向上诉人索要货款。一审李某提交的文字整理材料及光盘是一致的。本院经审查认为，上诉人李某提交的上述两份手机录音，因赵某否认被录音主体系其本人，且无法进行核实，本院不予采信。二审经审理查明，赵某在李某处购买石料，经双方结算，2011年10月21日赵某为李某出具欠据一枚，载明：贰拾万玖仟元整。碎石款（票以收回，最终结算以收借款票据为准）。后因赵某未偿还欠款，李某向法院提起诉讼，本院认为，上诉人赵某尚欠被上诉人李某石料款259000元的事实清楚，有赵某为李某出具的欠据，足以认定。上诉人赵某在二审期间仍主张被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，诉讼时效是指权利人怠于行使请求权，经过法定期间而导致该权利的消灭，丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中上诉人赵某为被上诉人李某出具的欠据并未载明给付日期，故诉讼时效期间应从被上诉人知道或应当知道上诉人明确拒不给付欠款之日起进行计算，故被上诉人李某从知道上诉人赵某拒付货款之日起诉并未超过诉讼时效，上诉人赵某主张被上诉人李某的起诉已过诉讼时效因无证据证实，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6326元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年六月二十四日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执恢59号申请执行人：渭源县连丰小额贷款有限责任公司，住址渭源县清。法定代表人薛泽民，该公司董事长。被执行人：张琳，男，生于1966年1月11日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：蒋仲雄，男，生于1976年8月17日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在恢复执行申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司与被执行人张琳、蒋仲雄小额借款合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由被告张琳偿还原告渭源县连丰小额贷款公司借款本金300000元，利息169344元（息至2016年7月28日），本息合计469344元。2016年7月29日至还款日的利息仍按月利率16.8‰计付；二、被告蒋仲雄承担连带责任。蒋仲雄承担连带责任后，有权向借款人张琳追偿。案件受理费8403元，减半收取4201.5元，由被告张琳负担。法律生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，被执行人归还部分借款本金，并承担了案件受理费，负担了执行费用，申请人撤回了执行执行。2019年4月23日申请人恢复申请由被执行人张琳归还借款本金131141.5元以及截止2016年7月28日利息169344元，2016年7月29日至还款之日的利息仍按月利率16.8‰计付。在恢复执行过程中被执行人张琳归还了申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司借款本金131141.5元。对于2016年7月28日之前的利息169344元，以及截止2019年6月5日的利息，共计289641元，双方达成了如下还款协议：由张琳于2020年6月4日前归还139641元；2021年6月4日前归还150000元。申请人渭源县连丰小额贷款有限责任公司即以双方达成和解协议并将长期履行为由于2019年6月5日撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执恢59号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年六月五日书记员  王 蕾
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执250号 申请执行人陈凤华，女，1973年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人杨金刚，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人高林发，男，1957年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1084号民事判决书,责令被执行人杨金刚、高林发停止对申请执行人陈凤华姓名权侵害，将陈凤华名下的10%股权1000万元变更登记到被执行人自己名下，并书面向申请执行人赔礼道歉。因申请执行人的申请无明确给付内容。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第（二）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1084号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨 婷
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执820号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人张海波，男，1990年11月12日出生，汉族，住山西省天镇县。本院在执行大同市平城区人民法院与张海波罚金一案中，依据本院（2018）晋0213刑初30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海波缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划张海波银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2074号申请执行人：科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：敖永喜，男,1994年10月1日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：兰带弟，女,1993年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3412号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂申请执行敖永喜、兰带弟关于承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人敖永喜名下车辆，但未实际扣押。已对被申请执行人敖永喜、兰带弟限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人、敖永喜、兰带弟有可供执行财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂约谈，其未能提供被执行人敖永喜、兰带弟有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2074号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年六月二十八日书记员 沈 彦 鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初245号原告：宋怀喜，男，汉族，1983年2月5日出生,贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：王彬，男，汉族，1974年6月5日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市。被告：凤冈县爱家装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大道，统一社会信用代码：91520327337284547T。法定代表人：王彬，系该公司董事长兼总经理。原告宋怀喜与被告王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋怀喜到庭参加了诉讼，被告王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。宋怀喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015年10月21日前大理石货款14800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：宋怀喜于2015年4月与被告建立事实供货关系，并在被告单位担任大理石供货及安装。货款为装修玩结清货款，但是装修完成未结清货款，2015年10月21日被告出具了欠条给宋怀喜。宋怀喜认为，依法足额向供货者支付货款是该公司的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，应全额支付拖欠欠款。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决。王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对宋怀喜提供的《欠条》、王彬身份信息查询复印件，企业信息查询单，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月，王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司在宋怀喜处购买大理石，2015年10月21日，经双方结算，王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司向宋怀喜出具《欠条》一份，欠条载明“欠宋怀喜石材款贰万贰仟元整”，王彬在欠款人处签名，凤冈县爱家装饰工程有限公司在欠款人处盖章确认。出具欠条后，王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司支付了7200元货款，现尚欠14800元货款未支付，欠条未约定支付时间，也未约定违约责任。宋怀喜催收余款未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，买受人应当依照约定的数额支付价款，一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应该依照当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据宋怀喜提供的王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司出具的欠条，应当认定原、被告之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点是宋怀喜诉请王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司支付尚欠货款14800元是否有事实和法律依据的问题。王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司向宋怀喜出具的欠条载明王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司欠宋怀喜的货款为22000元，在宋怀喜起诉前王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司支付了7200元，现尚欠14800元未支付，有王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司出具的欠条为证，故对宋怀喜要求王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司支付下欠货款14800元，本院依法予以支持。王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付宋怀喜货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，公告费600元，由王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司负担（此款宋怀喜已预交，王彬、凤冈县爱家装饰工程有限公司在兑现本案时一并支付给宋怀喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  吕 品人民陪审员  陈才发人民陪审员  王跃芬二〇一九年六月十三日法官助理罗静书记员肖廷彪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执209号申请执行人：李玉华,男,1954年4月14日出生,住莱西市。被执行人：潘为喜,男,1961年12月26日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁02民终407号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款264687.5元及利息、诉讼费用等，已履行1004.8元，尚欠案款263682.7元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月十八日书记员  柳玉军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执952号马青：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人马青支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63919.95元，利息7186.75元，罚息和复利1766.93元，共计人民币72873.63元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人马青所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号闽CGD0**，车架号LBEADAFC2GX052728）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费811元、执行费1005元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014487特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执871号 申请执行人宋修建，男，1966年3月19日出生，汉族，住乳山市。 被执行人孙明霞，女，1972年7月12日出生，汉族，住乳山市。 被执行人宋江波，男，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王延强成与被执行人孙明霞、宋江波追偿权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083执871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 哲 审判员 凌 涛 审判员 王 华 二〇一九年六月二十九日 书记员 刘光辉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢281号之二 申请执行人：李少军，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴开建，男，1972年3月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄云香，女，1973年11月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行李少军与吴开建、黄云香民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄云香的房产。根据申请执行人的请求，本院对被查封的房产裁定进行拍卖。经过委托淘宝司法拍卖网两次拍卖，均未拍卖成功。因申请执行人不同意以物抵债，并且未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第248号民事调解终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年六月二十七日 书记员  孟文
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1321行审41号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县城桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人何能勇，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人何能仁，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行南国土资罚（2018）3号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月8日，申请执行人执法大队工作人员在定水镇仁合村3组巡查时发现，被执行人涉嫌违法占地。同月11日，申请执行人向被执行人发出责令停止违法行为通知书。2018年6月20日申请执行人决定立案。经调查，被执行人何能勇、何能仁未经批准，于2018年5月25日在南部县定水镇仁合村3组竹林湾何能勇的自留地和竹林坪上，非法占用土地725.8平方米（其中占用耕地639.13平方米，林地86.67平方米）修建炼油厂，已建成并投入生产。2018年8月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书，告知其享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人放弃了该项权利。2018年8月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》，作出南国土资罚（2018）3号行政处罚决定：1、退还非法占用的725.8平方米集体土地，限定十五日内拆除在非法占用725.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用725.8平方米土地的行为处以20元/平方米的罚款，共计罚款人民币14516.00元。限被执行人在收到该处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同月20日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年4月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求其自觉履行全部义务。被执行人未履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政强制执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南国土资罚（2018）3号行政处罚决定。 二、南国土资罚（2018）3号行政处罚决定中确定的被执行人尚未缴纳的罚款14516元，由本院强制执行。 三、南国土资罚（2018）3号行政处罚决定中载明的“退还非法占用的725.8平方米集体土地，拆除在非法占用的725.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇一九年六月十七日 书记员  罗 茜
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1135号原告：王永震，男，1997年11月4日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区周王镇净蓬村六甲村村民组**，现住安徽省泾县。被告：戴玮，男，1987年11月13日生，汉族，居民，，住安徽省泾县原告王永震诉被告戴玮合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王永震到庭参加诉讼，被告戴玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。王永震向本院提出诉讼请求：1、判令戴玮偿还王永震垫付的材料款8180元；2、诉讼费用等由戴玮负担。事实和理由：2018年12月15日，戴玮承包泾县名都城小区某业主装修工程，需要窗帘，通过王永震购买窗帘，材料费共计2180元，该款由王永震垫付；2018年12月30日，戴玮承包泾县领航教育装修，再次找到王永震购买软包，材料费6000元，该款也由王永震垫付。后戴玮一直未还钱，王永震多次催要后，戴玮于2019年2月1日向王永震出具欠条1份，确认欠王永震材料款8180元，并承诺于2019年4月1日给付，因戴玮未按承诺还款，王永震诉至法院。戴玮未作答辩。王永震围绕诉讼请求依法提交了证据，戴玮未到庭，视为放弃举证、质证权利。王永震提供的身份证复印件2份、欠条1份，订货合同2份，微信转账记录打印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永震系泾县泾川镇中山南路212号泾县绮轩布艺经营部（店名为绮轩布艺生活馆）员工，该经营部系王永震姐夫杨云经营，日常由王永震负责。2018年12月15日，戴玮承包泾县名都城小区某业主的家装工程，在泾县绮轩布艺经营部定制了窗帘，材料款计2180元。2018年12月30日，戴玮承包泾县领航教育装修工程，再次在泾县绮轩布艺经营部定制了软包，材料款计6000元。两次欠款共计8180元，王永震在多次催要后，戴玮分文未付。2019年2月1日戴玮向王永震出具欠条1份，该欠条内容为：“欠条戴玮于2019年2月1日欠王永震软包材料款6000元整，窗帘材料款2180元，合计8180元，定于2019年4月1日全额还款。欠款方：戴玮收款方:王永震2019.2.1。”到期后，戴玮未按承诺还款。2019年5月14日，王永震将戴玮所欠窗帘、软包材料款8180元通过微信支付给泾县绮轩布艺经营部经营者。本院认为：戴玮向王永震出具欠条确认欠其窗帘、软包等材料款8180元，双方对王永震为戴玮向泾县绮轩布艺经营部垫付材料款达成一致意见，双方的债权债务关系明确，事实清楚。双方在欠条中约定了给付期限，戴玮应当按照约定的期限给付欠款。现戴玮未按照约定的期限及时给付欠款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。王永震在戴玮未给付材料款后，也实际对戴玮所欠材料款进行了垫付，故对于王永震要求戴玮偿还垫付材料款8180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴玮于本判决生效后十日内给付原告王永震垫付的材料款8180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告戴玮负担。本判决为终审判决。审判员  柳莹二〇一九年六月十七日书记员  马青附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申132号 再审申请人（原审被告）：何斌，男，1981年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴国军，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。 原审被告：王修军，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人何斌因与被申请人吴国军及原审被告王修军合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何斌申请再审称，（一）原审未通知申请人领取法律文书，未依法履行告知义务，致使申请人丧失了依法上诉的民事权利。（二）申请人不欠吴国军运输费。双方之间的民间借贷纠纷一案显示申请人多支付吴国军三万多元。何斌出借给吴国军的15万元中，也抵扣了运费，存在重复抵扣的问题。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求再审本案。 吴国军答辩称，原审争议的是2016年6月至9月的运费。原审中吴国军提交的票据已证明三万元系在2016年6月之前支付。故请求依法驳回何斌的再审申请。 本院经审查认为，原审原告吴国军诉请的费用系2016年6月、7月、8月、9月期间所产生的运输费。但申请人所提交的《支付业务回单》、转账明细等部分证据已在原审中提交，且原审已对双方运输费之外的其他款项作了说明；关于申请人原审未提交的部分转账明细在原审庭审结束之前已经存在，申请人亦参与了原审庭审，故申请人所提交的证据不属于新证据的范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。加之因双方存在除运输合同关系其他的民事法律关系，故申请人所提交的转账明细不足以证明系运输费性质，原审对吴国军主张的运输费金额予以确认并无不当。关于本案送达程序的问题。经查，原审已按照何斌所填写的《当事人送达地址确认书》上的地址进行邮寄送达判决书，但何斌拒接电话，故退回原审法院。因此，申请人应对自己的行为承担不利后果。综上，再审申请人何斌的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何斌的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1797号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：张茂。委托诉讼代理人：成红，女，1979年1月14日出生，苗族，住贵州省万山区，系该公司员工，一般代理。被告：甘建勋，男，住贵州省铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告甘建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2019年6月12日向原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司送达了开庭传票，2019年6月17日原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  席爱珍二〇一九年六月十七日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3161号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：陈玉锁，男，汉族，1969年01月04日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告陈玉锁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告陈玉锁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉锁归还信用卡透支款本金29999.01元；2、被告陈玉锁向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29999.01元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告陈玉锁无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年12月12日，被告陈玉锁向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29999.01元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告陈玉锁向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29999.01元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告陈玉锁应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29999.01元；   二、被告陈玉锁应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告陈玉锁应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告陈玉锁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1021号罪犯卢涛，男，1990年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年12月2日作出（2010）清刑初字第364号刑事判决，认定被告人卢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人卢涛不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）筑刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。于2011年3月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月5日获本院裁定减刑一年六个月；2016年5月23日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年2月23日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月1日被评为改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年11月2日、2018年4月24日获得2个表扬。另查明，该犯罚金、退赃未履行。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯卢涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项和退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2019年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5855号申请人：深圳市广贸启兴科技有限公司，住所：深圳市光明区玉塘街道田寮社区塘口工业区网格中心**101，统一社会信用代码:91440300342539639B。法定代表人：陈玉日，该司总经理。委托代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。被申请人：深圳市艾美信科技有限公司，住，住所：深圳市龙华新区观澜街道桂丰路大富苑工业区慧锐通工业园**601一社会信用代码：914403006766572562。法定代表人：温基兵。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市艾美信科技有限公司名下价值人民币137155元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市艾美信科技有限公司名下价值人民币137155元的财产。案件申请费人民币1205.77元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年六月三日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1603号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：邹宏林，职务行长。委托诉讼代理人：王立军，男，中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：刘洋，男，1982年12月3日出生，汉族，哈尔滨市阿城区金城社区卫生服务中心工作人员，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称中行阿城支行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行阿城支行的委托诉讼代理人王立军，刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年9月1日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令刘洋偿还借款本金100612.76元，利息及罚息23796.86元，合计124409.62（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息；3、以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、刘洋依法承担诉讼费用。事实和理由:2011年9月1日，刘洋向中行阿城支行贷款150000元，期限120个月，月利率7.5‰，双方约定每月15日还款，还款方式为等额本息还款法。刘洋以自有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街北新小区3号楼1-701室房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记。中行阿城支行按照合同约定履行了放款义务，截止到2015年12月，刘洋未按照约定偿还借款本息，共欠本息124409.62元。刘洋辩称，欠款属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘洋对中行阿城支行提交的证据无异议，本院予以采信并附卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2011年9月1日，中行阿城支行与刘洋签订了中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同。合同约定：刘洋向中行阿城支行贷款150000元，期限120个月，月利率为7.5‰，逾期利率加罚50%，每月15日还款，还款方式为等额本息还款法。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。刘洋以自有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街北新小区3#楼1-701的房屋（阿城市房权证和平街字第**），为上述借款提供担保并办理了抵押登记。中行阿城支行按照合同约定履行了放款义务，刘洋自2015年11月开始不按期还款，截止2018年12月31日，刘洋拖欠本金48857.91元，利息14375.98元，罚息9436.37元。中行阿城支行诉至法院，请求解除中行阿城支行与刘洋签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；请求刘洋偿还借款本金100612.76元，利息及罚息23796.86元，合计124409.62元（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息；以刘洋抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；并依法承担诉讼费用。本院认为，中行阿城支行与刘洋签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，依法成立、合法有效。中行阿城支行依约履行了合同约定的义务，刘洋未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。因刘洋逾期偿还借款本息违约，约定的合同解除条件已成就，故中行阿城支行主张解除贷款合同、提前收回全部贷款本金和利息，以已经依法办理抵押登记的房产优先受偿于法有据，应予支持。综上所述，中行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与刘洋于2011年9月1日签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同，合同编号：AC-D-2011-GA-0038号；二、刘洋于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行截至2018年3月31日借款本金100612.76元，利息及罚息23796.86元，合计124409.62元（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息，按照月利率7.5‰加罚50%计付；三、如刘洋不能按期偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对刘洋所有的坐落于哈尔滨市和平街北新小区3#楼1-701的房屋（阿城市房房权证和平街字第**）价或者拍卖、变卖，所得价款由中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行优先受偿，其价款超过本判决第二项数额的部分归刘洋所有，不足部分由刘洋清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（已减半收取），由刘洋负担（中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行已预交，刘洋于本判决生效后给付中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年六月十四日书记员  薛 娇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1159号之一 申请执行人：朱承钺，男，1963年12月1日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人:范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：罗炎相，男，1968年8月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈春艳，女，1977年1月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人朱承钺与被执行人罗炎相、陈春艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行期间，本院依法查封了被执行人罗炎相、陈春艳所有的坐落于上××××家园路173-177单号地下1、1-2层店铺，查封被执行人陈春艳名下的坐落于永安市××小区××室的房产。申请执行人要求，暂不执行上述房产，因此，本院没有对上述房产进行处置。本院在（2018）闽0481执922号申请执行人朱承钺与被执行人罗炎相、陈春艳借款合同纠纷案件中还依法冻结被执行人的银行账户，并扣划其银行存款45170元，本案执行费13400元已从该执行款中扣收，其余款项在（2018）闽0481执922号案件中处置。执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年6月24日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金1000000元，利息10000元，以本金100000元为基数按月利率2%计算自2014年5月1日至借款还清之日止的利息，以及代垫诉讼费9060元，现均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初394号申请人：山西普罗达欧贸易有限公司，住所地太原市小店区体育南路**北美金棕榈**楼403，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张龙龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永杰，男，汉族，1989年12月16日出生，该公司经理，身份证号：×××。被申请人：宋昊，男，汉族，1991年8月24日出生，住太原市。申请人山西普罗达欧贸易有限公司因与被申请人宋昊劳动争议纠纷一案，本案于2019年4月24日立案。申请人于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人山西普罗达欧贸易有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由山西普罗达欧贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋 二〇一九年六月二十日书记员 张丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1356号 原告：覃开绍，男，1927年4月26日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县，已于2018年5月病故。 委托诉讼代理人：张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈庆芬，女，1972年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告覃开绍诉被告陈庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告覃开绍向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告即时付清借款人民币本金1710元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈庆芬与覃波于1994年6月5日在陆川县民政办办理了结婚登记手续。后覃波在平乐镇农村合作基金会贷款二十万元。1998年平乐镇人民政府按照国家规定撤销合作基金会，为了解决借款人与存款人的矛盾关系，经平乐镇化解矛盾领导小组处理，由平乐镇农村合作基金会、覃波与原告协商，由覃波负责偿还原告存在平乐镇农村合作基金会的存款2910元，三方同意后，覃波出具了借据给原告。2012年1月10日覃波归还了1200元给原告，尚欠原告本金1710元。2014年5月16日覃波病故。由于被告与覃波是夫妻关系，在他们夫妻生活期间所产生的债务，应由被告负责偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，由于原告覃开绍已于2018年4月14日去逝，其作为本案原告不适格，而其儿子覃裕文以覃开绍的名义委托诉讼代理人的委托授权，依《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，该委托是无效的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回覃开绍的儿子覃裕文以覃开绍名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年六月二十四日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更761号罪犯罗云，男，1992年2月20日出生，布依族，初中文化，住贵州省贵阳市乌当区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2016年8月30日作出（2016）黔03刑初53号刑事判决，认定罪犯罗云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付遵义监狱执行。刑期自2016年1月4日起至2031年1月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月4日起至2030年5月3日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6026号申请执行人：吴长遵，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。吴长遵申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4127号民事判决书已发生法律效力。吴长遵向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款4724元、案件受理费13元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405（产权证号：京（20**）开发区不动产权第XXXX号）房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人琚建芸名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产。申请执行人吴长遵亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴长遵申请执行的货款4724元、案件受理费13元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴长遵确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴长遵享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人吴长遵履行债务的义务。申请执行人吴长遵发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年六月十日书记员  吕旌辉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执477号申请执行人：肖菊香，女，1956年10月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向平，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：陈梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人肖菊香与被执行人向平、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）湘1224民初1688号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖菊香于2017年7月3日向本院提出执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。2017年7月17日，本院向被执行人向平、陈梅送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，2017年7月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2017年7月6日、2019年4月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人向平、陈梅有存款、证券及车辆、工商登记等财产信息；2017年9月7日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人陈梅在卢峰镇解放街房屋产权证号为00×**9号的商品房一套。在执行中，本院已经按照程序进行网络拍卖，并于2019年6月11日被贺丽莎以326783元最高价竞得。由于向平、陈梅为系列案件，本案参与分配，分得55111.3元，扣缴受理费2816元，发放给申请执行人肖菊香52295.3元；2018年11月5日分别向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部、中国人民财产保险有限公司怀化市分公司查询被执行人住房公积金缴存及理财产品收益类保险，均未发现有可供执行的财产。2019年3月19日本院已对被执行人向平、陈梅采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月18日，本案被执行人向平、陈梅应向申请执行人偿还借款本金110000元及利息178866.67元，承担案件受理费2816元、执行费4233元，共计295915.67元，已执行55111.3元，尚有240804.37元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌凌鹏审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一九年六月十九日书记员  戴洁玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2011号原告：饶洁，女，1991年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，盛世佳华酒店职员，住四川省资中县。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。被告郭啓水，男，1995年6月15日出生，苗族，贵州省江口县人，修理工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴付国，男，1970年7月19日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**。负责人：雷礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。原告饶洁诉被告郭啓水、吴付国、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告饶洁于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶洁的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶洁撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告饶洁承担。审 判 员  张 莎二〇一九年六月二十七日法官助理雷琴代理书记员  李庭影
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2291号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301。法定代表人：关柏波，行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：宋依山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：邓秀红，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：高秀海，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：毛兆梅，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告宋依山、邓秀红、高秀海、毛兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告宋依山、邓秀红、高秀海、毛兆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋依山、邓秀红偿还贷款本金470,000.00元及利息38,664.12元，本息合计508,664.12元，2、要求被告高秀海、毛兆梅承担担保责任，3、变更请求方式，利息按约定计算至本金清偿时止，诉讼费由被告宋依山、邓秀红负担。事实及理由：2018年2月27日被告宋依山、邓秀红向原告农行申请贷款，贷款额度为490,000.00元整，借款用途为生产经营周转，担保方式为保证方式，贷款利率为年利率7.395%，尚欠贷款利息为38,664.12元，被告高秀海、毛兆梅在担保人处签字。被告宋依山、邓秀红、高秀海、毛兆梅未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：农户贷款借款合同原件及复印件各一份、贷款发放通知单原件及复印件各一份、农村个人生产经营贷款业务申请表原件及复印件各一份、担保承诺书原件及复印件各一份，证明被告宋依山、邓秀红在原告处贷款事实，被告高秀海、毛兆梅为该笔款项进行担保。被告宋依山、邓秀红、高秀海、毛兆梅未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2018年2月27日原告与被告宋依山、邓秀红签订《农户贷款借款合同》（23020120180028382）合同约定原告发放给被告宋依山、邓秀红贷款490,000.00元，期限为1年，贷款利率为年利率7.395%，高秀海、毛兆梅在担保人处签字，担保人保证期间为借款期限届满之日起2年，贷款到期后原告经催要被告宋依山、邓秀红未偿还贷款本金470,000.00元，利息38,664.12元，本息合计508,664.12元（利息计算至2019年4月9日止），庭审中原告变更诉讼请求要求利息偿还至本息清偿时止，诉讼费由被告宋依山、邓秀红承担，并要求被告宋依山、邓秀红还款，被告高秀海、毛兆梅承担连带保证责任。另查明宋依山、邓秀红为夫妻关系，高秀海、毛兆梅为夫妻关系。本院认为，原告甘南农行与被告宋依山、邓秀红、高秀海、毛兆梅签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人宋依山、邓秀红应按约定履行借款给付义务，被告高秀海、毛兆梅按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告宋依山、邓秀红还款，被告高秀海、毛兆梅承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告宋依山、邓秀红于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金470,000.00元、利息38,664.12元，本息合计508,664.12元并按约定利息偿付利息至本金清偿时止。二、被告高秀海、毛兆梅对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,886.64元，减半收取4,443.32元由被告宋依山、邓秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈艳新二〇一九年六月二十五日书记员  高 媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1109号申请执行人：严嘉磊，男，2000年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邝伟腾，男，1999年3月出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人严嘉磊与被执行人邝伟腾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邝伟腾有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邝伟腾的银行存款26,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月二十一日书记员  陈 磊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执异25号 案外人杜天超，男,1984年7月4日生，汉族，住松原市前郭县。 身份证:×××. 委托诉讼代理人刘国成，男,吉林东镇律师事务所律师。 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被执行人王国会，男,1987年11月2日生，汉族，农民，住大安市。 身份证:×××。 被执行人长春众大物流有限公司。 法定代表人焦明超，职务经理。 委托诉讼代理人李东伟，男，汉族，1978年2月24日生，住农安县。 身份证：×××. 本院在执行吉林大安农村商业银行股份有限公司与王国会、长春众大物流有限公司借款合同纠纷一案中，2019年4月23日做出(2019)吉0882执461号执行裁定书，对被执行人王国会所有的登记在长春众大物流有限公司名下的×××号重型半挂牵引车及吉AQ7**号挂车给予了查封。2019年6月17日案外人杜天超对本院查封的吉AQ7**号挂车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜天超称，我院依据(2019)吉0882执461号执行裁定书，查封被执行人王国会所有的登记在长春众大物流有限公司名下的吉AQ7**号挂车，其早在2014年10月23日就与张天然签订了车辆买卖合同，将吉AQ7**号挂车作价63000.00元卖了给案外人，案外人对吉AQ7**号挂车具有所有权。案外人请求撤销我院(2019)吉0882执461号执行裁定书对该车辆的查封，排除执行。 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司未答辩。 被执行人王国会、长春众大物流有限公司承认查封车辆系王国会所有并登记在长春众大物流有限公司名下事实存在。 本院查明,2019年3月25日，我院做出(2019)吉0882民初489号民事判决书，确定王国会所有的登记在长春众大物流有限公司名下的×××号重型半挂牵引车及吉AQ7**号挂车系借款抵押物，对该车拍卖、变卖所得价款,吉林大安农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。案外人杜天超提供车辆买卖合同一份，载明张天然卖给杜天超蓝色挂车一辆，价格63000.00元，合同中无买卖车辆车牌照号及车辆相关特定信息，案外人以此证实对吉AQ7**号挂车其具有所有权。 本院认为，×××号重型半挂牵引车及吉AQ7**号挂车登记在长春众大物流有限公司名下，作为案件抵押物，已经我院(2019)吉0882民初489号民事判决书确认，我院依法查封和执行符合法律规定。案外人杜天超提供的与张天然签订车辆买卖合同，合同中无买卖车辆车牌照号及车辆相关特定信息，不能证明该车辆与查封车辆有关，不能证实案外人对查封车辆具有所有权。 综上，案外人的异议主张无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人杜天超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇一九年六月二十八日 书记员  于 月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1157号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：晋刚，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人晋刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人晋刚住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41678号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初4670号原告：贵州和顺祥制造有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**中兴世家水云台**楼******。法定代表人：李源，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师，特别代理。被告：贵州安吉航空精密铸造有限责任公司，住所贵，住所贵州省安顺市西秀区蔡关镇iv>法定代表人：冉兴，该公司董事长。本院在审理原告贵州和顺祥制造有限责任公司与被告贵州安吉航空精密铸造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州和顺祥制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币5003.00元（已减半收取），由原告贵州和顺祥制造有限责任公司负担。审判员  谢东林二〇一九年六月十七日书记员  田媛媛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1762号原告：天津市东丽区恒德福日用品经营部，住所地天津市东丽区。经营者：王素华，男，1978年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被告：钟佐锋，男，1978年10月15日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。原告天津市东丽区恒德福日用品经营部与被告钟佐锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告经营者王素华及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告钟佐锋经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东丽区恒德福日用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26095元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系供货合同关系，被告实际经营平安城世纪华联超市。2017年3月29日，经原、被告共同对账，被告确认共拖欠原告货款30095元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告分别于2017年3月29日、7月7日、8月17日、10月16日共偿还4000元，尚欠原告货款26095元，故起诉。被告钟佐锋未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了被告钟佐锋出具的欠条1份，该证据具有证明力，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟佐锋在经营生活超市期间从原告处购买日用洗涤用品。2017年3月29日，被告钟佐锋为原告出具欠条1份，写明“平安城世纪华联（超市），今欠王素华（天津市东丽区恒德福日用品经营部）洗涤货款人民币（大写X拾万叁万零千零百玖拾伍元）小写30095，身份证号码，联系电话158××******”。被告钟佐锋在欠条上签字署名。后，被告钟佐锋分四次给付原告货款4000元，原告在欠条上进行了备注。本院认为，原告与被告钟佐锋之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对当事人双方均具有约束力。被告钟佐锋作为买受人出具欠条确认欠付货款事实，被告钟佐锋应承担给付尚欠货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告钟佐锋于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区恒德福日用品经营部货款26095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元、公告费300元，合计752元，由被告钟佐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  王玉凤二〇一九年六月二十八日书 记 员  傅 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4231号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 被告:符芬卡，男，1993年05月05日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告符芬卡农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 燕 二〇一九年六月二十四日 书记员 郑东位 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2429号申请执行人：广州弘广畜禽设备有限公司。住所地广州市白云区西新南一巷****。统一社会信用代码91440111MA59C66R5Y。法定代表人：赖成才，总经理。被执行人:抚州市临川区龙鑫生态养殖有限公司。住所地江西省抚州市嵩湖乡江下村。统一社会信用代码913610020814842102。法定代表人：周晶，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）赣1002民初1093号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人抚州市临川区龙鑫生态养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚州市临川区龙鑫生态养殖有限公司在3日内给付申请执行人广州弘广畜禽设备有限公司执行标的款共计人民币1050000元，承担执行费12900元。但被执行人抚州市临川区龙鑫生态养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚州市临川区龙鑫生态养殖有限公司在银行存款人民币一百零六万二千九百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年六月十一日书记员  尧 新
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0302民初278号   原告：图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇**小区**。   法定代表人：苗岩锋。   委托诉讼代理人：韩玉兵，男，1983年3月12日出生，图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司办公室主任，住新疆生产建设兵团第三师48团。   被告：鲜阳，男，出生年月不详，住新疆生产建设兵团第三师四十八团。   原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司与被告鲜阳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。       审  判  员   曾 辉           二〇一九年六月十三日     书  记  员   周红丽        1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1246号申请执行人：刘婷，女，汉族，住辽宁省盘锦市凌河区。被执行人：周文娟，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6438号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款37万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初5944号   原告：温丽妍，女，汉族，1975年4月16日出生，住海南省海口市。   被告：陈国安，男，汉族，1962年9月15日出生，身份证住址：福建省泉州台商投资区洛阳镇曾垵村曾垵**。   原告温丽妍与被告陈国安民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温丽妍到庭参加诉讼，被告陈国安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温丽妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告返还借款本金人民币五万元及利息（以五万元为本金，以年利率24%为标准自2012年12月31日起算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费所有费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，经朋友介绍，被告陈国安，因缺少资金周转，向原告温丽妍借款人民币五万元整。五万元整借款至今未还，经原告多次追收无果。至今已有一年联系不到被告。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告陈国安未作答辩。   原告为支持其主张的事实，提交了如下证据：《借条》，证明被告陈国安于2012年12月31日向原告温丽妍借款人民币5万元的事实。被告陈国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。本院对以上证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年12月，被告陈国安因缺乏资金周转，通过朋友介绍认识了原告温丽妍，并向原告借款人民币50000元。2012年12月31日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“兹向温丽妍女士借来人民币五万元（50000元）。借款人：陈国安。2012年12月31日”。后原告多次催促被告还款，被告陈国安一直未能归还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告陈国安以缺乏资金周转为由，向原告借款50000元，但未按时归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。在本案中，被告出具给原告的借条既没有约定还款期限，也没有约定借期内的利率和逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告之间既未约借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述司法解释的规定,被告应按年利率6%向原告支付逾期利息(以借款本金50000元为基数，按年利率6％从本判决履行期限届满之日起计算至款项实际付清之日)。原告请求被告按年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告陈国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告陈国安于本判决生效之日起十日内偿还原告温丽妍借款人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年8月22日起至被告实际付清借款之日止，按年利率6％计算）；   二、驳回原告温丽妍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元，公告费780元,由被告陈国安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审 判 长 郭  远  英   人民陪审员 符  策  辉   二〇一九年六月二十四日   书 记 员 周    衍   速 录 员 海米尔帕提克
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5883号原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室法定代表人：王莎莎，公司经理。委托诉讼代理人：李长先、王达，河北合明律师事务所律师。被告：孙凤龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住衡水市故城县，现下落不明。被告：红星，女，1988年5月20日出生，蒙古族，住衡水市故城县，现下落不明。原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司（以下简称炬凯公司）与被告孙凤龙、红星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告炬凯公司委托诉讼代理人王达到庭参加了诉讼，被告孙凤龙、红星经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告炬凯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙凤龙、红星偿付原告代偿款96319.67元及违约金64.21元（已计算至2018年11月6日，之后的违约金以未还代偿款为基数，按年利率24%计算至代偿款全部还清之日止）、律师代理费4000元，共计100383.88元；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由二被告承担。事实与理由：2017年11月16日被告孙凤龙与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工商银行河东支行）签订编号为房优贷河东2017476号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，由被告孙凤龙向工商银行河东支行贷款110000元，被告红星承诺为上述合同项下的债务承担共同还款责任，原告亦为上述合同项下的债务向工商银行河东支行提供连带责任保证担保。由于二被告未按期向工商银行河东支行还款，致使原告被工商银行河东支行要求承担保证责任，代二被告偿还96319.67元，原告已承担保证责任，有权向二被告进行追偿。本院经审理查明：2017年11月6日，被告孙凤龙与工商银行衡水河东支行签订编号为房优贷河东2017476号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定孙凤龙因家居消费，通过其申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：62×××37）一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币110000元。被告分期(一次性/分期)支付分期付款手续费15389元。被告使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款的方式向工商银行河东支行偿还透支的款项，分期还款共36期，首期偿还的金额为3519元，以后每期偿还的金额为3482元，被告每期应还款项应自透支次月起于每月的25日前偿还。同日，被告红星向工商银行河东支行出具《共同还款责任确认书》，载明“持卡人孙凤龙于2017年11月6日在贵行申请办理牡丹信用卡专项分期付款业务110000元，如果该笔信用卡专项分期业务被批准办理，我自愿作为上述信用卡专项分期业务的共同还款人，在持卡人承担还款责任期限内，对上述款项的归还承担连带责任”。原告炬凯公司为该笔借款提供连带责任保证，并向工商银行河东支行出具《担保承诺函》。工商银行河东支行履行出借义务后，因被告孙凤龙未按约偿还上述款项，工商银行河东支行要求原告炬凯公司承担担保责任，原告炬凯公司于2018年11月5日代孙凤龙偿还了贷款96319.67元。2017年11月6日，原告炬凯公司与被告孙凤龙、红星签订《爱家房优贷款担保合同》，约定：贷款额为110000元，乙方炬凯公司承担保证责任后向甲方孙凤龙追偿而支付的全部费用（包括但不限于催收、差旅费、律师费及其他费用）均由甲方承担。违约金为优贷款额的百分之三十。被告红星作为甲方孙凤龙的配偶在该合同中签字确认。另，原告在本案中因聘请律师支出律师费4000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：工商银行河东支行与被告孙凤龙签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告炬凯公司与被告孙凤龙、红星签订的《爱家优贷款担保合同》均系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。原告按照承诺履行了保证义务，代被告孙凤龙向工商银行河东支行偿还贷款96319.67元，原告有权向被告孙凤龙追偿。原告要求被告孙凤龙偿还垫付款项之请求合法有据，应予支持。因双方在《爱家优贷款担保合同》中约定违约金为优贷款额的百分之三十过高，原告自愿调整为自代为还款之日起按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持，但不得高于贷款额的30%，即33000元。因原被告双方签订的《爱家房优贷款担保合同》中约定乙方炬凯公司承担保证责任后向甲方孙凤龙追偿而支付的全部费用（包括但不限于催收、差旅费、律师费及其他费用）均由甲方承担，故原告炬凯公司要求被告孙凤龙支付律师费4000元，有据可依，本院予以支持。被告红星向工商河东支行出具《共同还款责任确认书》，为该笔贷款的共同还款人，并与原告签订《爱家房优贷款担保合同》，故原告炬凯公司要求被告红星偿还贷款款项及律师费有据可依，本院予以支持。被告孙凤龙、红星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙凤龙、被告红星于本判决生效后十五日内偿还原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司垫付的款项96319.67元及违约金（违约金以96319.67元为基数，按年利率24%自2018年11月5日起开始计算，但最高不得超过33000元）。二、被告孙凤龙、红星于本判决生效后十五日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2308元，保全费1070元，由被告孙凤龙、被告红星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志梅人民陪审员  杨柏树人民陪审员  何 冬二〇一九年六月十八日法官助理王倩书记员姜瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4685号 原告：韦丽金，女，1975年7月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告韦丽金诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告韦丽金于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦丽金撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  何艳凤
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民监4号监督机关：江西省景德镇市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市枫树山林场。住所地，景德镇市昌江区黎明路**。法定代表人：胡巧省，景德镇市枫树山林场场长。委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：繆飞翼，江西晨天律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：查开火，男，汉族，1960年6月21日出生，江西省余干县人，，住景德镇市委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。申诉人景德镇市枫树山林场因与被申诉人查开火劳动争议纠纷一案，不服本院于2017年8月25日作出（2017）赣02民终404号民事判决，向景德镇市人民检察院申诉。景德镇市人民检察院以景检民（行）监[2018]36020000029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六条，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年六月十七日书记员  俞燕君
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2871号原告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡王潘流村南。统一社会信用代码：914105066807941305。法定代表人：端木庆营，职务：经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：王国芳，男，汉族，1976年12月20日出生，农民，住河北省邯郸市磁县。被告：涉县安顺物流有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇牌坊路与309国道交叉口。统一社会信用代码：91130426MA07X4W08B。负责人：姚文岗，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，汉族，1983年9月23日出生，居民，住河北省邯郸市临漳县。系该公司法律顾问。原告安阳市铁龙物流有限公司与被告王国芳、涉县安顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人民财产保险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市铁龙物流有限公司的委托诉讼代理人尤红伟、中国人民财产保险邯郸市分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告王国芳、涉县安顺物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市铁龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计103165元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告王国芳驾驶冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**号重型半挂车，在安姚路与××交叉口东××与相对方向范红伟驾驶的冀Ｅ×××**号自卸货车相撞，后又与许晓庆驾驶的豫Ｅ×××**号车发生碰撞，造成许晓庆受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王国芳负事故的主要责任，范红伟、许晓庆无责任。经查，被告王国芳驾驶的车辆冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**号重型半挂车登记车主为涉县安顺物流有限公司，在中国人民财产保险邯郸市分公司投保有交强险和保险金额为105万元的商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。王国芳及涉县安顺物流有限公司未答辩。中国人民财产保险邯郸市分公司辩称，1、该公司对事故发生经过和事故责任认定无异议；2、该公司同意在保险范围内依法承担责任；3、该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日23时55分左右，被告王国芳驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至安姚路与孟蒋路交叉口东3公里路段超越前车时驶入对向车道，与相对方向范红伟驾驶的冀Ｅ×××**号重型自卸货车相撞，后王国芳驾驶的车辆又与相对方向许晓庆驾驶的豫Ｅ×××**号重型普通货车相撞，造成许晓庆受伤，三车不同程度受损的交通事故。2018年7月23日，安阳县公安交通警察大队作出第410522120180000416号道路交通事故认定书，认定王国芳在本起事故中负全部责任，范红伟、许晓庆在本起事故中均无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费7600元。经原告申请，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对安阳市铁龙物流有限公司豫Ｅ×××**号车辆损失进行评估。2019年4月16日，该公司出具方兴评报字［2019］第125号资产评估报告书，评估结论为：原告安阳市铁龙物流有限公司豫Ｅ×××**号车辆损失是92565元。原告为此支付评估费3000元。另查明，豫Ｅ×××**号重型普通货车登记所有人为安阳市铁龙物流有限公司，被告王国芳驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车登记所有人为涉县安顺物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险邯郸市分公司投保有交强险和保险金额为105万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生时间在保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单二份、王国芳驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件二份、豫Ｅ×××**号车辆施救费发票一张、河南方兴资产评估事务所有限公司资产评估报告书一份、评估费发票一张以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告安阳市铁龙物流有限公司的财产权依法受法律保护。被告王国芳与许晓庆之间发生交通事故的事实有安阳县公安交通警察大队道路外交通事故认定书予以证明，事实清楚，被告王国芳应对原告安阳市铁龙物流有限公司因该事故产生的各项合法合理损失承担相应赔偿责任。经本院审核，原告安阳市铁龙物流有限公司的合法合理损失为施救费：7600元；车辆损失：92565元；评估费：3000元。以上共计103165元。由于事故车辆在被告中国人民财产保险邯郸市分公司投保有交强险和保险金额为105万元的商业三者险，发生交通事故后，首先应由中国人民财产保险邯郸市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应当由有过错的一方承担赔偿责任。原告安阳市铁龙物流有限公司为确定本案交通事故造成的车辆损失而支付的必要的、合理的评估费用应由被告中国人民财产保险邯郸市分公司承担。综上，原告安阳市铁龙物流有限公司的各项损失未超出被告中国人民财产保险邯郸市分公司保险限额，故该公司应在保险限额内赔偿原告安阳市铁龙物流有限公司损失为103165元。综上所述，原告安阳市铁龙物流有限公司的合法合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿安阳市铁龙物流有限公司损失共计103165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由王国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年六月二十四日书记员  赵亚菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执923号 申请执行人：南岸区特美广告器材经营部，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。 经营者：孙琴。 被执行人：成都钜浪文化传播有限公司，住所地：，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********v> 法定代表人：李科。 本院于2019年2月20日立案执行申请人南岸区特美广告器材经营部申请执行成都钜浪文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的为被执行人应在其主办的名为“钜浪文化广告展示器材”的淘宝网店铺首页上发表声明（不少于3日）向申请人赔礼道歉、消除影响，逾期本院将公布判决主要内容；向申请人赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计2000元；支付（2018）川0191民初4580号案件受理费119元，以上暂计2119元。 本院未查询到被执行人成都钜浪文化传播有限公司的国土、房屋、车辆、银行存款可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2019年6月14日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年6月14日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都钜浪文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的2119元，被执行人成都钜浪文化传播有限公司应根据（2018）川0191民初4580号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初4580号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十五日 书记员  向忻
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7212号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：薛艳兵原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛艳兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告薛艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金299,793.01元，支付利息34,072.78元、逾期还款违约金23,066.67元、分期付款手续费766.43元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金299,793.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛艳兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛艳兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币299,793.01元；二、被告薛艳兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币299,793.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,796.90元，减半收取计2,898.45元，由被告薛艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。