江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初5535号 原告：崇安区文滔门业经营部，住所地无锡市梁溪区华夏家居港建材市场有限公司****。 经营者：王湘月，女，1964年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：周蓉芳，女，1983年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王英，江苏法瞻律师事务所律师。 崇安区文滔门业经营部（以下简称文滔经营部）与周蓉芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用简易程序，于2018年11月6日进行了证据交换，原告文滔经营部及其委托诉讼代理人夏祝园、郭永军，被告周蓉芳及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告文滔经营部及其委托诉讼代理人夏祝园，被告周蓉芳的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。于2019年2月27日进行了证据交换，原告文滔经营部及其委托诉讼代理人夏祝园，被告周蓉芳及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告文滔经营部及其委托诉讼代理人夏祝园，被告周蓉芳及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文滔经营部向本院提出诉讼请求：1.判令周蓉芳支付定制款80000元及利息（从立案之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由周蓉芳负担。事实理由：2017年周蓉芳因家庭装修，向文滔经营部定制房门、子母门、后门、柜子等，并对单价和数量等进行了约定。安装完毕后，周蓉芳尚有余款80000元未付，故文滔经营部诉至本院。 周蓉芳辩称：1.文滔经营部一再拖延工期，2017年11月10日签订安装协议后，文滔经营部逾期完工，按照安装协议，周蓉芳无需再支付工程余款；2.案涉承揽项目未经验收，承揽项目存在质量问题，付款条件未成就。 经审理本院查明事实如下： 一、周蓉芳经人介绍与文滔经营部相识，由文滔经营部承揽周蓉芳位于无锡市锡山区景瑞望府244号房屋房门、门套、柜子等家具的定制。文滔经营部和周蓉芳于2017年1月19日、2017年4月6日、2017年6月15日、2017年7月6日分别签订定制单，其中2017年1月19日、2017年4月6日定制单上由周斌签字确认。双方承揽合同总价款为379859.8元，扣除未做部分及优惠后，双方最终确定的承揽合同总价款为348000元，周蓉芳向文滔经营部合计支付268000元，现双方一致确认周蓉芳尚有80000元余款未付。 二、2017年11月10日，周斌与周蓉芳的丈夫周震东签订景瑞望府244号安装完工协议1份，协议书载明：“景瑞244号所有前后门及衣柜于2017年11月30号安装结束完工，衣柜门板安装好后35天到现场安装，到期再不完工周蓉芳一方有权拒付余款”，由周斌和周震东在完工协议上签字予以确认。周斌系文滔经营部经营者王湘月原系夫妻关系，双方已于2016年2月离婚，王湘月明确与周斌离婚的事没有告知过周蓉芳，2017年年底前周斌有的时候会在文滔经营部帮忙，周斌在与周蓉芳的承揽项目中主要从事定制家具量尺寸和催款。王湘月称截止起诉前其对上述完工协议不知情。 三、关于案涉定制家具的安装完成时间，本庭对文滔经营部安装人员李某进行了调查并通知李某出庭作证。李某陈述，文滔经营部指派其至周蓉芳处进行定制家具的安装，2017年6月开始在周蓉芳处进行安装，2017年12月底基本完成安装，最后一道工序是做贴脚线。其中前后门安装完成时间为2017年9月底前。衣柜柜门安装完成时间是2017年10月中旬左右。2017年11月至12月期间其在周蓉芳处安装了酒柜、楼梯护墙、做了贴脚线等，并做了收尾的活。截止2017年12月底，还有三楼写字台、厨房橱柜柜门、少许贴脚线和线条的活没做。于2018年1、2月调节柜门及补做漏掉的贴脚线，于2018年3月完成了三楼写字台板子及一扇橱柜柜门的安装。安装时未发现家具有质量问题。本庭对赵某进行了调查并通知赵某出庭作证。赵某陈述其系景瑞望府244号装修项目的项目经理，负责装修项目工程进度和质量监督。2017年6月初文滔经营部的李师傅开始进场安装家具，截止至2017年12月底，景瑞望府144号一楼鞋柜未安装，三楼窗套、门套未安装，厨房橱柜门未安装。庭审中文滔经营部陈述景瑞望府144号一楼鞋柜系后增加的部分，承揽合同总价款中未增加相应价款。 四、2019年1月2日，无锡市锡山区派出所出具情况说明1份，情况说明称2018年8月26日，安镇派出所接到报警，系王湘月至景瑞望府244号讨要木材尾款，房主不在，后民警电联房主，房主称不愿出现协商解决，要求王湘月至法院起诉。 五、针对承揽项目质量问题，本院于2019年1月3日至无锡市锡山区接到景瑞望府244号进行了现场勘验，问题主要为：1、子母门偏紧，酒柜表面、后门门柱、二楼两处衣柜存在小裂缝，文滔经营部认为上述均属于后期修补问题，周蓉芳也同意了具体修补方案。现文滔经营部尚未进行修补；2、地下、地下室A柜子未做，相应价款双方当事人已在定制单中扣除；3、三楼大房间顶层柜子边缘未与吊顶平行。 上述事实，有文滔经营部定制单、安装完工协议、银行转账凭据、照片、视频、安镇派出所情况说明、调查笔录、现场勘验笔录、当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，文滔经营部和周蓉芳间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。2017年11月10日，周斌与周震东签订安装完工协议，周斌一直从事案涉承揽项目业务往来，与周蓉芳签订定制单，至周蓉芳处量定制家具尺寸、催讨定作款等也均由周斌完成，文滔经营部也未将其经营者王湘月和周斌离婚事项告知周蓉芳，对文滔经营部辩称周斌已与其经营者王湘月离婚，文滔经营部认为周斌系受胁迫签订了完工协议无相应证据证明，故周斌与周震东签订安装完工协议系双方真实意思表示，相应应权利义务应由文滔经营部和周蓉芳承受，对于文滔经营部主张完工协议无效的抗辩意见，本院不予采信。根据证人李某、赵某的陈述，截止至2017年12月底，案涉承揽项目有三楼门套、窗套、厨房橱柜柜门等尚未安装完毕，庭审中文滔经营部对此也予以了认可，完工协议中载明的“周蓉芳有权拒付余款，并要求赔偿10万元”，系双方针对到期再不完工约定的违约责任条款，现文滔经营部未按完工协议约定完成安装，应承担相应违约责任。根据双方签订的安装完工协议，现周蓉芳辩称其无需再履行支付余款80000元的义务，文滔经营部陈述如法院认定完工协议有效且文滔经营部逾期完工，其认为完工协议约定的违约金过高，要求法院对违约金进行调整。本院认为，违约金过高的应考虑实际损失，周蓉芳未就产生的实际损失进行举证，本案中因文滔经营部的行为虽造成案涉承揽项目逾期完工，但按照完工协议约定的期限，文滔经营部已履行了大部分定制家具的安装，综合承揽合同履行情况、文滔经营部在履约中存在的过错等情况，双方在完工协议中约定的违约金数额过高，应予调整，本院按双方当事人最终确定的承揽合同总价348000元的10%调整违约金数额，即文滔经营部应承担违约金34800元。针对案涉定制家具中存在的质量问题，关于子母门偏紧，部分家具表面存在小裂缝问题，文滔经营部认为系后续修补问题并提出了修补方案，周蓉芳也同意了修补方案。关于三楼大房间顶层柜子边缘未与吊顶平行，柜子的尺寸参数由双方协商确定并形成定制单，现周蓉芳陈述其向周斌提出过顶层柜子边缘要与吊顶平行无相应证据证明，本院不予认可。综上，针对案涉定制家具中存在的质量问题，周蓉芳同意了相应的修补方案，且景瑞望府244号现周蓉芳已实际入住，相应结欠的定作款理应及时清偿，后续文滔经营部也应积极履行上述修补方案。现周蓉芳结欠文滔经营部定作款80000元，扣除文滔经营部应向周蓉芳承担的违约金34800元，余款45200元应及时清偿。文滔经营部主张按年利率6%的标准计算欠付定制款的利息，无相应法律规定，本院调整为欠付定制款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周蓉芳于本判决发生法律效力后5日内向文滔经营部支付定作款45200元及利息（以45200元为基数，自2018年10月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）； 二、驳回文滔经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由文滔经营部负担391元，由周蓉芳负担509元（文滔经营部同意其预交的上述案件受理费中的509元本院不再退还，由周蓉芳于本判决生效之日起5日内向文滔经营部直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  胡益新 二〇一九年六月十七日 书记员  孙玉龙