贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初779号原告：林东照，男，苗族，1975年2月26日出生，住贵州省凯里市,被告：李斌，男，汉族，1984年3月15日出生，住湖南省邵东县，被告：赵碧霞，女，汉族，1987年7月18日出生，住湖南省邵东县，原告林东照诉被告李斌、赵碧霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东照到庭参加了诉讼。被告李斌、赵碧霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东照向本院提出诉讼请求：1.判决被告李斌偿还借款本金100000元及利息32000元（暂计算至2018年11月3日），2018年11月4日之后的利息继续按月息2%计算付清为止；2.判决被告赵碧霞对前述借款本金及利息承担连带还款责任；3.判决被告承担诉讼费用、保全费用（含保险服务费）。事实与理由：2017年2月4日，经被告的朋友付勇民介绍，被告向原告借款100000元。该借款由原告转给被告李斌的朋友付勇民，再由付勇民转给被告李斌的，为保证借款安全，李斌夫妇还写下了房屋买卖合同。2018年11月13日，与被告及被告的朋友付勇民三方结算后，被告尚欠原告借款本金100000元、利息32000元。被告李斌当日向原告出具借条，承诺要按时结清本息，但此后被告未按约还款，经原告多次催讨未果。同时，被告赵碧霞作为被告李斌的妻子应对借款本息承担连带担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告为证明其诉请理由的成立，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及个人基本情况；2、商品房买卖合同的第七页，拟证明两个被告共同购买房屋；3、中国工商银行电子银行回单复印件、中国工商银行账户历史明细清单，拟证明原告转钱给付勇民的事实；4、收条一张，拟证明被告认可转账的事实；5、房屋买卖合同一份，拟证明李斌和赵碧霞夫妻之间对借款的认可和知晓，用房屋作为一个担保的形式；6、借条一份，拟证明被告借钱并且认可的事实依据；6、微信聊天记录复印件一份，拟证明原告一直催款，被告一直拖欠直至起诉之日。被告李斌、赵碧霞未书面答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告林东照通过其中国工商银行账户向案外人付勇民转款100000元，并在电子银行回单的附言中注明“借给李斌的款”，李斌于当日出具收条一份，内容为：“今收到付勇民现金拾万元整，已打入本人建设银行。打入日期2017年2月4日下午5点左右”。同日，以李斌、赵碧霞为出卖人，林东照为买受人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定李斌、赵碧霞将其所有的坐落于凯里市佳和盛世一期2栋16单元202号的房屋出售给林东照，双方议定的房屋总价款为100000元。李斌于2018年11月3日出具《借条》一张，内容为：“出借人：林东照先生。本人李斌于2017年2月4日通过我朋友付勇民向出借人林东照借款壹拾万元整，该借款是由林东照转给付勇民，由付勇民转借给李斌的。到2018年11月3日止，三方结算清楚，尚欠借款本金壹拾万元整，利息叁万贰仟元。本人郑重承诺如下：于2019年1月31日之前将所有欠款本息全部归还给出借人林东照，如未按上述时间归还，以本金100000元从2018年11月4日开始按月息5分计算至还清之日止。特别说明：本人在借款期间支付给付勇民的款项除委托付勇民按借款支付的3分息给林东照外，其他款项是本人自愿支付给付勇民的相关报酬和其他的往来账款，与出借人林东照无关。结算前的账已结交结算清楚，结算之后的借款本息直接转给出借人林东照，与林东照对接。借款人承诺：本借条债权人为追索债务发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保全费、保函费、保单费等一切相关费用均由借款人承担。若有争议，任何一方均可向凯里市人民法院提起诉讼。借款人以凯里市佳和盛世一期2栋16单元202号房地址作为相关通知及诉讼等材料的送达地址邮寄后有无人签收均视为送达。”嗣后，因被告李斌未能按约偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本案没有调解的基础。另查明，2019年1月25日，林东照向本院提出诉讼财产保全申请，并交纳保全申请费1170元。为申请财产保全，林东照向中国大地财产保险股份有限公司购买财产保险提供担保，支付保险服务费682.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林东照为证明借款事实成立，不仅提供有李斌出具的《借条》、《收条》，而且提供了银行转账凭证等予以佐证，故本院对林东照诉请借款本金为10万元予以确认。林东照履行了提供借款给李斌的义务，李斌应依照约定和法律规定到期返还借款并支付利息。李斌作为还款义务的当事人，应对是否履行还款义务承担举证责任，其收到应诉材料后，未能提供已还款的证据，故林东照诉请李斌偿还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，李斌在2018年11月3日出具的借条中认可自2017年2月4日借款后至2018年11月3日止尚欠利息32000元，就该利息金额来看，未超出法律规定，本院予以认定。对于2018年11月4日以后的利息，李斌在借条中承诺了逾期还款的利息，因该利率过高，原告自愿调整为按月息2%计算，未超出法律规定，本院依法予以支持。对于保全费及原告为申请保全支付的保险服务费，因系李斌在借条中承诺自愿承担的费用，且未违反法律规定，本院予以支持。关于赵碧霞是否对涉案借款承担连带还款责任的问题。因原告林东照未提交李斌、赵碧霞系夫妻关系的证据，本院对李斌、赵碧霞是否系夫妻关系不予认定。但对于赵碧霞是否承担责任的问题分两被告夫妻关系存在和不存在两种情况考虑。第一种情形，原告林东照认为李斌、赵碧霞系夫妻，涉案借款系夫妻共同债务，赵碧霞应承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，赵碧霞未在借条上签字，原告亦未提交证据证明涉案借款系基于双方共同意思表示或涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务，对原告要求赵碧霞承担连带还款责任的主张，本院不予支持。第二种情形，即在李斌、赵碧霞不存在夫妻关系的情况下，原告林东照与被告李斌存在借款合同关系，但赵碧霞并不是合同的相对方，原告提交的房屋买卖合同等证据也不能证明赵碧霞对涉案借款有担保的意思表示，故对原告要求赵碧霞承担连带还款责任的主张，本院亦不予支持。被告李斌、赵碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决，但其合法权益依法应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告林东照借款本金100000元及利息32000元（该利息计算至2018年11月3日），剩余借款利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，计息时间从2018年11月4日起计付至借款本金还清之日止；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告林东照财产保全申请费1170元、申请财产保全保险服务费682.5元。三、驳回原告林东照的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1470元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年六月二十日法官助理张健婕书记员张健婕（代）