文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初15539号原告：叶化敏。被告：张振东。原告叶化敏与被告张振东健康权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶化敏到庭参加诉讼；被告张振东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶化敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器材费、交通费、鉴定费等损失共计64936.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日晚，被告在苏州市吴江区内，因琐事与原告发生纠纷，后被告采用拳打脚踢等手段将原告打伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告张振东未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年10月1日晚，叶华敏与张振东父亲张金芳在苏州市吴江区内因琐事发生纠纷。后张振东伙同他人赶到现场，张振东、张金芳等人采用拳打脚踢等手段，打伤叶华敏的腰部等处。叶华敏受伤后，立即至江苏盛泽医院急救，于2017年10月2日入院治疗，入院诊断为L2、L3椎体右侧横突骨折、鼻骨骨折、头面部外伤，于2017年10月14日出院。诉讼中，叶华敏就其因本起事故受伤而产生的误工时限、营养时限、护理时限及人数向本院申请进行鉴定，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年2月26日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见建议叶华敏伤后给予60日营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后150日可视为合理。另查明，2018年1月19日，张振东因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2018年11月30日，本院判决认为，张振东伙同他人对叶华敏进行殴打，从而导致叶华敏受轻伤，属于共同犯罪，判决张振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上述事实，由门诊病历、出院记录、情况说明、司法鉴定意见书、刑事判决书以及原告的陈述等证据在卷佐证。对于原告诉请的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张8076.22元，有医药费票据、住院费用清单、门诊病历等证据为证。经审核，本院对原告主张的医疗费8076.22元予以确认。二、辅助器材费。原告主张2500元，提供增值税专用发票一份，证明原告购置胸腰骶矫形器花费2500元。本院认为，原告购买辅助器材符合其病情需要，本院对其主张的该项费用予以支持。三、住院伙食补助费。原告主张900元，共计15天，按照每天60元计算。根据原告的出院小结及出院费票据，原告的住院天数为13天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为住院伙食补助费按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定住院伙食补助费为650元。四、营养费。原告主张3600元，以60天、每天60元的标准计算。根据司法鉴定意见，原告的营养期为60日，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为营养费按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为3000元。五、护理费。原告主张7200元，以60天、每天120元的标准计算。根据司法鉴定意见，原告的护理期为60日，一人护理，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天80元的标准计算较为合理，故本院认定护理费为4800元。六、误工费。原告主张40000元（8000元/月×5个月）。为此，原告申请证人高某、尤某、吴雪琴作证。经本院询问，高某、尤某均陈述，叶华敏系其老乡兼工友，一起从事废品收购工作，月收入在8000至10000元左右。吴雪琴陈述，其系叶华敏的房东，叶华敏是收废品的。本院认为，三证人关于叶华敏从事废品回收工作的陈述能够相互印证，本院予以采信。关于收入情况系因人而异，证人高某、尤某的证言尚不足以证明原告的主张，本院酌情按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表项目“其他服务业”在岗职工平均工资标准50786元/年计算原告的误工费。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为五个月，故本院认定原告的误工费为21161元（50786元/年÷12个月×5个月）。七、交通费。原告主张800元，未提供证据。本院根据原告的治疗情况酌情认定200元。综上，本案中原告因本次事故造成的损失为：医疗费8076.22元、辅助器材费2500元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费4800元、误工费21161元、交通费200元，合计40387.22元。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告张振东伙同他人对叶华敏进行殴打，从而导致原告叶华敏受伤，被告张振东作为共同侵权人应对原告叶华敏因此造成的损失40387.22元承担赔偿责任。诉讼中，经本院释明，原告表示本案中其只要求被告张振东承担赔偿责任，系原告对自身权益的自有处分，本院予以准许。被告张振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振东赔偿原告叶化敏医疗费、误工费等各项损失共计40387.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元、鉴定费1860元，合计2409元，由原告负担208元，由被告负担2201元。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  何振平二〇一九年六月二十日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。