wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3047号之一申请执行人李昊，男，1988年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区平房。被执行人徐威，男，1990年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人李昊与被执行人徐威故意伤害赔偿纠纷一案，本院（2018）陕0113刑初1041号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人徐威未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆、银行存款。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的15978.95元，未受偿15978.95元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执3047号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月二十六日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972破申6号申请人：浙江宏鑫重型锻造有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩西城后洋模具城。统一社会信用代码为91331003704683444E。法定代表人：王文志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。被申请人：东莞市拓博金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上盛路**。统一社会信用代码为9144190059013661X7。法定代表人：韦成保。2018年11月30日，申请人浙江宏鑫重型锻造有限公司（以下简称宏鑫公司）以东莞市拓博金属材料有限公司（以下简称拓博公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对拓博公司进行破产清算。本院查明，被申请人拓博公司成立于2012年3月5日，公司工商登记住所地为东莞市长安镇××社区××号，法定代表人韦成保，公司类型为有限责任公司，注册资本为人民币100万元，股东为韦成保、何永炬。本案申请人宏鑫公司与拓博公司买卖合同纠纷一案，台州市黄岩区人民法院作出的（2015）台黄商初字第3849民事调解书已生效，拓博公司应支付宏鑫公司货款332075.28元及利息。因拓博公司未履行法定义务，申请人宏鑫公司向台州市黄岩区人民法院申请强制执行，案号为（2016）浙1003执1952号。后该院在强制执行过程中发现拓博公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供财产线索，台州市黄岩区人民法院遂于2016年9月5日依法裁定终结该次执行程序。另查，拓博公司在本院辖区范围内无执行案件。本院于2019年4月22日致函长安镇新安社区居民委员会调查拓博公司的经营情况，后新安社区居民委员会函复本院称拓博公司已于2016年搬离此社区，去向不明。本院认为，被申请人拓博公司的住所地位于东莞市，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”以及第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。”的规定，在本案中，宏鑫公司对拓博公司享有合法债权，且台州市黄岩区人民法院对拓博公司强制执行后发现其无任何财产可供执行，现拓博公司已停产歇业，其明显不能清偿现有332075.28元的债务。因此，宏鑫公司提出对拓博公司破产清算的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人浙江宏鑫重型锻造有限公司对被申请人东莞市拓博金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  曾 旭审 判 员  杨尚策人民陪审员  陈胜光二〇一九年六月十三日书 记 员  叶润鸿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6952号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12862号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初2969号原告：张明健，男，生于1985年5月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：恩施州利川兴隆煤业有限责任公司（以下简称利川兴隆煤业公司），住所地：利川市忠路镇兴隆村。统一社会信用代码：91422800798772260L。法定代表人:黎莺，系利川兴隆煤业公司总经理。原告张明健与被告利川兴隆煤业公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。张明健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年1月至2011年1月期间未签订劳动合同应支付8000元的双倍工资192000元；2.判令被告支付原告从2011年至2018年一直未签订无固定期限劳动合同应支付的双倍工资192000元；3.判令被告支付原告一年一个月的经济补偿金9年共计72000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年1月建立劳动关系，原告作为煤炭工人上班，被告安排原告从事井下采煤工作并兼任班长，月平均工资8000元。至2011年双方一直未签订劳动合同，2011年至2018年12月4日解除劳动关系双方一直未签订无固定期限劳动合同，被告不给任何说法强行不要被告上班。2019年1月25日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被告系政府改制企业，作出利劳人仲不字（2019）013号不予受理案件通知书。本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。湖北省人民政府办公厅于2018年6月3日出台《关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》，后利川市人民政府于2018年11月29日发出《依法关闭水井湾煤矿等5家煤矿的通知》，被告利川兴隆煤业公司在政府参与并主导下按照相关政策被关停，其关停方式类似于国有企业改组改制，被告没有处置决定权，原、被告由此产生的劳动争议并不是被告自主经营、改制、决定的结果，应当按照经煤矿行政主管部门审批的关闭退出方案处理，原告如不服关闭退出方案，应当向政府有关部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 冯 俊二〇一九年六月五日书记员 胡长玖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3978号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李加宽，男，1968年1月1日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李加宽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,161.48元，执行费1,057元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初182号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人于连喜，男，1949年9月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，住长岭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人于连喜犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，被告人于连喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日凌晨3时许，被告人于连喜窜至邻居苗树清家院内盗窃玉米穗时，被苗树清媳妇周淑芬当场抓住，于连喜将玉米穗倒下后跑掉。2019年3月6日，被告人于连喜被公安机关抓获。到案后，于连喜如实供述其盗窃苗树清家玉米穗4次，脱粒称重583斤。经长岭县价格认证中心认定，于连喜盗窃的玉米价值437元。 经审理查明，2018年11月25日凌晨3时许，被告人于连喜窜至邻居苗树清家院内盗窃玉米穗时，被苗树清妻子周淑芬当场抓住，于连喜将玉米穗倒下后跑掉。2019年3月6日，被告人于连喜被公安机关抓获。到案后，于连喜如实供述其盗窃苗树清家玉米穗4次，脱粒称重583斤。经长岭县价格认证中心认定，于连喜盗窃的玉米价值437元。2018年11月27日，公安机关依法将扣押于连喜盗窃的583斤玉米后返还苗树清。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍证明、扣押、返还笔录、长岭县价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人苗树清、周淑芬陈述、证人牛桂荣证言予以证实，且被告人于连喜对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人于连喜以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。于连喜到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赃物被依法扣押后已返还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人于连喜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 丹 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘红妤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7688号原告：李至柔，女，1999年6月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵邦手、裴运佳（实习），河南国银律师事务所律师。被告：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座**，统一社会信用代码914101057694933184。法定代表人：乔小勇。原告李至柔与被告郑州市美华房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李至柔的委托诉讼代理人赵邦手到庭参加了诉讼，被告郑州市美华房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李至柔向本院提出诉讼请求：被告郑州市美华房地产营销策划有限公司向原告支付拖欠的租金13350元及违约金8277元（暂计至2018年11月7日，应计算至实际履行日为止）并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告基于对被告的信任，双方于2017年6月24日又续签了一份《房屋委托出租代理合同》约定，由原告委托被告以其名义代理出租原告合法所有的房屋，租期1年，每月租金2000元，每月1号缴纳房租。原告如约履行了合同，被告却没有按约支付房租，现共拖欠房租13350元，期间，原告多次崔要，被告以种种理由搪塞、推诿。后被告于2017年12月8日向原告作出承诺：其于2017年12月31日前向原告支付所拖欠的租金，如逾期支付，每日支付千分之二的违约金。时至今日，被告仍没有支付所拖欠的租金及违约金。对此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告李至柔向法庭提交的证据有：《房屋委托出租代理合同》、《房租支付承诺书》、律师函及EMS快递单据、房屋所有权证各1份。被告郑州市美华房地产营销策划有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告李至柔与被告郑州市美华房地产营销策划有限公司续签了一份《房屋委托出租代理合同》，双方主要约定，原告委托被告将原告所有的房屋以其名义代理出租，租期1年，月租金2000元，每月1号缴纳房租，双方还对其它事项进行了约定。其后，被告拖欠原告房租13350元并于2017年12月8日向原告出具了一份《房租支付承诺书》，载明“本公司承诺于2017年12月31日前支付李至柔女士房屋租金13350元整（其中13000元为2017.610-2017.12.24房租，350元为我公司原告支付给李至柔女士押金与目前租客支付给我公司押金差额），我公司如逾期支付，每日支付千分之贰的违约金。”之后，原告以被告没有支付所拖欠的租金及违约金为由，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李至柔与被告郑州市美华房地产营销策划有限公司续签了一份《房屋委托出租代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应诚信履行各自的义务。本案中，被告向原告出具《房租支付承诺书》后，未履行相应的租金支付义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，由此，原告要求被告支付所欠房租13350元诉求，合法有据，法庭予以支持。关于违约金问题，根据合同法的有关规定，综合全案，违约金按所欠租金13350元的30%即4005元较为适宜，超过部分，法庭不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李至柔赔偿支付所欠房租13350元、违约金4005元合计17355元；二、驳回原告李至柔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元、公告费260元合计601元，原告李至柔负担51元，被告郑州市美华房地产营销策划有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  魏在银人民陪审员  崔香琴二〇一九年六月十三日书 记 员  程 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8131号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁建新，男，1973年11月8日出生，汉族，住所：郑州市经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁建新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63375元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额23108.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23108.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁建新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23108.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告袁建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一九年六月十九日书 记 员  胡晓晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16410号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：纪春荣，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告纪春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告纪春荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50958.18元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息83262.68元、复利67603.37元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与纪春荣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，纪春荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。纪春荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与纪春荣签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）纪春荣，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额80000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向纪春荣发放贷款，纪春荣未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，纪春荣尚欠平安银行贷款本金50958.18元、利息、罚息83262.68元、复利67603.37元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与纪春荣签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向纪春荣发放贷款，纪春荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金50958.18元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息83262.68元、复利67603.37元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告纪春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147.909元、公告费（以实际发生为准），由被告纪春荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执435号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司台山支行，住所地：台山市台城桥湖路**。 负责人：吴庆麟，该行行长。 被执行人：甄志棠，男，1995年12月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄景炽，男，1967年5月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：苏兰燕，女，1974年7月12日出生，壮族，住台山市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人甄志棠、甄景炽、苏兰燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初2099号民事判决书，被执行人甄志棠、甄景炽、苏兰燕应偿还400422.13元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已依法对被执行人甄志棠名下位于台山市台城舜德路27号501房的房屋进行公开拍卖，拍卖成交后经本院依法进行财产分配得款398556元，已退申请执行人。经查明被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执435号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  余润俊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初1835号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 被告：纪碧珠，女，1963年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告纪碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告福州永昌盛物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年六月十三日 法官助理杨春阳 书记员林熠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2261号原告：黄美姣，女，1975年7月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏行，女，1997年3月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，原告黄美姣诉被告苏行民间借贷纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美姣的委托诉讼代理人安廷慧、被告苏行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏行偿还原告借款8万元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：被告苏行于2017年12月6日以装修房子为由，经祝文章介绍向原告借款8万元，月利率为30‰，借款期限至2018年6月6日；承诺用自用轿车担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果，致原告诉至本院，望法院判准前述诉请。被告苏行辩称，这笔钱我肯定不会偿还，因为属套路贷，实际上我未得到这笔钱，是祝文章和本案原告给我做的笼子。我与原告不认识，借条是祝文章要我写的，这笔钱原告转给我后，当天就转给祝文章了，祝文章是放高利贷的，这些情况我已向公安机关反映，这笔借款是祝文章为了洗白他的高利贷。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告苏行因开设化妆店，曾多次向案外人祝文章累计借款70000元。祝文章为了及时收回该笔借款，经其介绍，原告黄美娇与被告苏行认识。被告苏行为偿还祝文章的该笔借款，遂于2017年12月6日向原告黄美娇出具80000元的借条一份，月利率为30‰，借款期限为2017年12月6日起至2018年6月6日，借款用途为装修房子。当天，原告黄美娇向被告苏行账号尾号7737的中国工商银行个人账户转款两笔共80000元（其中一笔30000元、一笔50000元）。被告苏行获得原告黄美娇出借的80000元借款后，于2017年12月6日通过微信平台向案外人祝文章偿还借款20000元，通过ATM平台向案外人祝文章转转账还款50000元（因通过该平台转账，24小时方能到达指定还款账户，故流水显示时间为2017年12月7日）。案外人祝文章亦于2017年12月6日向被告苏行出具“今收到苏行所借欠款柒万元整（￥70000）转账支付”的收条一份。原告黄美娇向被告苏行出借80000元借款后，未按约定履行还本付息的义务，致原告诉至法院，望判准其前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”原告黄美姣以银行转账的形式为被告苏行提供借款，且被告苏行已收到该借款，故，原、被告间的借款合同生效。被告苏行理应按约定履行还款义务，故原告黄美娇的诉讼请求，本院应予以支持。诉讼中，原告黄美娇主张由被告苏行支付自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉请，符合规定，本院予以支持。被告苏行辩称原告黄美娇出借的借款系“套路贷”。本院认为，所谓“套路贷”，是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或者迫使被害人签订“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的违法犯罪活动。通过原、被告的举证、质证及本院查明的事实，故本院对于被告苏行认为原告黄美娇出借的借款系“套路贷”的辩称意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏行自本判决生效之日起十日内偿还原告黄美姣出借的借款本金80000元，并支付自2017年12月6起至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一九年六月六日书记员  刘 丹
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初158号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张世刚，男，1980年7月23日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月1日被大连市公安局普兰店分局取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张世刚犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人张世刚在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人张世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张世刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2018年6月11日13时许，在大连市普兰店区，被告人张世刚的母亲郑某与被害人于某因路边水沟流水一事发生争执并产生厮打。张世刚闻讯赶至现场，并上前与于某发生厮打。在厮打过程中，张世刚用脚将于某绊倒在土堆上，并拽住于某右胳膊往身后拧，将其摁倒在地，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某右肩关节脱位符合外力机械作用所致，损伤程度构成轻伤二级。2019年3月18日，大连市公安局普兰店分局将被告人张世刚电话传唤到案，张世刚到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张世刚已赔偿被害人于某经济损失共计人民币14万元，并取得于某谅解。上述事实，被告人张世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询证明，案件来源及到案经过，调取证据通知书及清单，收受证据清单及谅解协议书，住院病志，证人郑某、丁某、徐某、何某、王某、姜某的证言，被害人于某的陈述，被告人张世刚的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，调查评估意见书，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，可予从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  姜 娜二〇一九年六月十四日书 记 员  张 鑫附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执44-1号     刘伟：   你与李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)陕0523民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人李某某借款30万元及利息、承担诉讼费4230.5元、负担执行费4463.46元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2124   特此通知。           二〇一九年一月十八日               风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1997号原告齐润连，男，1966年12月3日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人张弟，河北信正律师事务所实习律师。被告严卫国，男，1971年9月24日生，住涿州市。原告齐润连与被告严卫国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐润连及其委托诉讼代理人吴洪顺、张弟到庭参加了诉讼。被告严卫国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐润连向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告113943元货款及相应的利息，利息自2018年2月11日起按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多年来一直在原告处购买楼板，但未支付货款。2018年2月11日，双方清算贷款，被告尚欠原告货款113943元。因为被告无法及时给付，于是给原告出具了一张欠条：欠齐润连现金113943元。原告多次向被告索要未果，于是向人民法院提起诉讼。被告严卫国未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，被告自2017年开始自原告处购买楼板，2018年2月11日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：“欠齐润连现金（113943元）拾壹万叁仟玖佰肆拾叁元。欠款人.严卫国.身份证：.2018.2.11”。2019年4月12日原告起诉来院，要求被告偿还货款及利息。庭审中原告称上述款项经催要至今未果。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告自原告处赊购楼板，并出具欠条签字确认，双方债权债务关系明确，被告应支付货款。原告主张被告自2018年2月11日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方欠条中未约定利息，应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严卫国于本判决生效后十日内给付原告齐润连货款113943元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告严卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年六月十七日书 记 员  李靖妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初2575号 原告：毕洪义，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：山东海而三利生物化工有限公司。 住所地：山东省潍坊市诸城市开发区。 法定代表人：赵见意，系经理。 委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 委托代理人：宋茂和，系该公司职工。 被告：黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。 住所地：哈尔滨市道里区。 法定代表人：林中弟，系经理。 委托代理人：曹立柱，系该公司职工。 原告毕洪义诉被告山东海而三利生物化工有限公司（以下简称：海而三利公司）、黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司（以下简称：农翁乐公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕洪义、被告海而三利公司的委托代理人李金法、宋茂和，被告农翁乐公司的委托代理人曹立柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕洪义诉称：2017年春季，原告在查干花金土地庄稼医院买到由黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司提供的由山东海而三利生物化工有限公司生产的花生种衣剂，依说明拌种种植后，出现严重的烂种缺苗现象，导致毁地补种，损失严重，共计损失100000元。经前郭县农业局委托省资深农业专家进行田间现场鉴定，结论是：与种衣剂的超范围使用有关，二被告提供的产品，登记作物是小麦，第一被告自行标称花生专用，第二被告自行标称适用花生属超范围使用，违背农药管理条例，也给原告造成了巨大损失，为维护消费者的合法权益，请求判令二被告共同赔偿原告损失50000元，并承担诉讼费用。 海而三利公司辩称：原告无证据证明其损失与我公司生产的产品有关系；原告所说的损失亩数都是自己说的，对于损失计算的方式也没有权威部门鉴定，原告本案的证据不足，应驳回其诉讼请求。 农翁乐公司辩称：天气因素属于不可抗因素，天气因素造成的损失不予赔偿，以鉴定报告为依据。 经审理查明：2017年5月，原告毕洪义在前郭县查干花镇金土地庄稼医院购买了销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂14垧地剂量用于自家花生种植，后出现不正常出苗（烂苗）现象。后经前郭县农业局委托，2017年6月15日吉林省农业技术推广总站、吉林省农业科学院、吉林省种子管理总站、吉林农业大学有关专家现场调查，并对农户使用农药等情况做询问，综合分析，出具鉴定报告，结论为：“造成花生种子出苗不正常现象，与不良气象条件和使用了未在花生上登记的农药——标称山东海而三利生物化工有限公司生产的16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂……有关。” 另查明：销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，经核查农药登记核准标签，登记作物为：小麦，未在花生上登记。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的鉴定报告、购买农药凭证等予以证实。 本院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。按照《农药管理条例》相关规定，任何农药产品使用都不得超出农药登记批准的使用范围。本案中，原告购买的农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，产品外包装上明确载明了销售商、生产商，亦载明“小麦（登记作物）”，且特别用括号明确标注，但又超出登记范围标注“花生”，并配注花生图案以及在产品性能（用途）一栏内明确载明“对防治花生根腐病、茎基腐病有特效”等字，应视为二被告均明知该产品使用登记作物为小麦，而擅自超出农药登记范围进行生产、宣传、销售，故二被告应在产品责任范围内对他人造成的经济损失赔偿责任，原告要求二被告赔偿损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提供的鉴定报告复印件，经查，该鉴定报告出具的过程中，被告农翁乐公司自述全程参与，并无异议，虽然被告海而三利公司对该鉴定报告不予认可，但并未提出相反证据予以否定，且被告海而三利公司亦承认其公司生产的该产品登记作物并没有花生，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。关于原告诉求的损失金额50000元，并未提供相关证据予以佐证，且二被告不予认可，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告毕洪义的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告毕洪义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年六月二十五日 书记员 何一夫
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初143号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘纪信，汉族，1964年7月14日出生，汉族，住山东省安丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2019年5月8日被临朐县人民检察院取保候审。2019年5月10日被本院取保候审。被告人刘纪民，汉族，1967年8月30日出生，住山东省安丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2019年5月8日被临朐县人民检察院取保候审。2019年5月10日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人刘纪信、刘纪民犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人刘纪信、刘纪民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月25日上午，被告人刘纪民驾驶摩托车，伙同被告人刘纪信到临朐县蒋峪镇乔家官庄村，爬墙进入被害人王某家中，盗窃现金人民币3000元。2018年5月28日，被告人刘纪信、刘纪民在家中被公安民警抓获，二被告人到案后如实供述了盗窃事实。临朐县公安局将被告人刘纪民盗窃作案时驾驶的二轮摩托车依法进行了扣押。案发后，二被告人已向临朐县公安局缴纳违法所得3000元，由公安机关扣押后发还被害人王某。上述事实，被告人刘纪信、刘纪民亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述，鉴定意见吸毒现场检测报告，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘纪信、刘纪民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人均应予刑罚。被告刘纪信、刘纪民系共同犯罪。被告人刘纪信、刘纪民均自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退赔，可从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘纪信犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人刘纪民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）三、扣押于临朐县公安局的黑色大阳牌二轮摩托车，由扣押机关临朐县公安局发还被告人刘纪民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李方勇审 判 员  张建坤人民陪审员  井东方二〇一九年六月十四日书 记 员  吴玉苗
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703财保47号之一 解除保全申请人：张迎春，男，汉族，生于1977年12月18日。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。 被申请人：达州荣阳建材有限公司。住所地：达州市经济开发区斌郎乡河东村**。 法定代表人：卢秋阳。 解除保全申请人张迎春与被申请人达州荣阳建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月3日作出（2019）川1703财保47号民事裁定书，裁定：一、将被申请人达州荣阳建材有限公司在开户行中国建设银行达州凤凰支行账号：51×××50的存款在51万元限额内予以冻结。冻结期限一年；二、将担保人王秀丽位于达州市通川区西外马房坝南北干道北延线旁（恒信.龙泉宜家）A幢1-13-B住房一套（产权证号：达州市房权证私权字第××号）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与、和设定其他权限。解除保全申请人张迎春于2019年6月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张迎春的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人达州荣阳建材有限公司在开户行中国建设银行达州凤凰支行账号：51×××50的存款在51万元限额内的冻结； 二、解除对担保人王秀丽位于达州市通川区西外马房坝南北干道北延线旁（恒信.龙泉宜家）A幢1-13-B住房一套（产权证号：达州市房权证私权字第××号）的查封 本裁定立即开始执行。 审判员  王显平 二〇一九年六月十七日 书记员  张梁成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15652号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王双江，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王双江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王双江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日，被告王双江与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同就贷款数额、贷款期限、年利率、逾期利率等事项进行了约定。被告同意将其所有的车牌号为豫Ｃ×××**、发动机号为150035109的别克牌小型普通客车作为抵押物，约定了抵押范围及违约责任，抵押车辆办理了抵押登记。后原告依约放款，被告未依约还款，故原告起诉，请求法院判令：一、被告王双江归还原告剩余贷款本金106811.29元；二、被告王双江支付利息8638.17元，本金罚息1018.1元，利息复利539.16元（截至2018年10月26日止），并支付自2018年10月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以贷款本金106811.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以利息8638.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计为117006.72元（截至2018年10月26日止）；三、被告王双江支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；四、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为豫Ｃ×××**、发动机号为150035109的别克牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费、公告费、保全费由被告王双江承担。被告王双江未答辩。经审理查明：2017年9月1日，原告依被告申请签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额130000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。贷款利率按年浮动，利率调整日为每年1月1日；偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告将其名下别克牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，并有权处分抵押物。被告抵押的车辆（车牌号为豫Ｃ×××**、发动机号为150035109的别克牌小型普通客车）于2017年9月1日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，按原告内部管理流程，由平安银行上海延东支行依约发放了贷款，特种转账贷方传票、情况说明载明：借款人王双江，借款金额130000元，贷款年利率18%，放款日期为2017年9月1日。后被告未依约还款，贷款罚息表载明：截至2018年10月26日，被告尚欠原告借款本金106811.29元、利息8638.17元、罚息1018.1元、复利539.16元，共计117006.72元。另查明，原告提交的《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表载明原告为实现债权支付律师费2300元。上述事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告王双江偿还借款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持，原告主张被告王双江偿还借款罚息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院依法予以调整，支持罚息及复利200元，对于此后的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告支付律师费2300元，由《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表相印证，本院予以支持。被告王双江将其名下别克牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告王双江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金106811.29元、利息8638.17元、罚息及复利200元，共计115649.46元（暂计算至2018年10月26日），之后的罚息、复利，以剩余本金和利息之和为基数按照同期执行利率上浮50%计付，总计不超过年利率24%；二、被告王双江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王双江名下（车牌号为豫Ｃ×××**、发动机号为150035109）的别克牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担25元，由被告王双江负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年六月十七日书记员  逯俊德
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执385号之一申请执行人杨忠芳被执行人敬海飞本院依据已经发生法律效力的（2018）川0704刑初146号之四刑事附带民事判决书，于2019年03月01日立案执行申请执行人杨忠芳申请执行敬海飞刑事附带民事纠纷一案，申请执行人杨忠芳申请执行的债权为260元（执行费50元）未执行到位。本院在执行中通过证券、工商总局、银行、公安部车辆、住建局等查询，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704刑初146号之四刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年六月十日书 记 员  蔡 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初377号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人樊国平，男，1974年2月6日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地为宁远县，住长沙市天心区。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，2019年2月21日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］382号起诉书指控被告人樊国平犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年2月12日14时许，被告人樊国平饮酒后驾驶湘Ａ×××**号出租车从长沙市天心区一修理厂出发，先后送乘客至同天酒店、人民路家润多超市。当日16时许，当其行驶至长沙市芙蓉区人民路古曲路口附近时被执勤民警抓获。经现场呼气测试结果为97毫克/100毫升。随后，民警依法将樊国平带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，樊国平的血液中乙醇含量为100.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人樊国平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且驾驶车辆为载有乘客的营运车辆，依法应从重处罚，建议判处被告人樊国平拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人樊国平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊国平醉酒后在道路上驾驶载有乘客的营运车辆，依法应从重处罚；樊国平犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人樊国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人樊国平自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一九年六月十日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
38北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4717号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告黎加伟，男，1989年08月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告胡晓波与被告黎加伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告黎加伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月11日。三、借款基本情况：已实际到账2500元，借款期限1天，自2016年4月11日至2016年4月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585940115174825863。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎加伟于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金2500元；二、黎加伟于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2500元为本金，自2016年4月12日借款次日起至2016年4月13日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、黎加伟于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2500元为本金，自2016年4月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执316号申请执行人:崔世琴，女，1973年12月30日出生，汉族，现住青堆镇双河。申请执行人：钟毅，男，1984年9月23日出生，汉族，庄河市。申请执行人：吕俊志，男，1990年11月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人：初立臣，男，1985年7月16日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人：李永富，男，1974年10月4日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人：于志刚，男，1978年2月21日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人：于涛，女，1967年8月31日出生，满族，现住庄河市委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所律师。被执行人：姜洪文，男，1973年2月22日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人崔世琴、钟毅、于涛、于志刚、李永富、初立臣与被执行人姜洪文返还投资款纠纷一案，于2018年3月23日作出（2018）辽0283民初1249号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人崔世琴、钟毅、于涛、于志刚、李永富、初立臣于2019年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为投资款6万元、案件受理费525元、执行费425元（未交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，未报告财产。本院依法向被执行人郭萍发出限制高消费令。经网络查询，本院于2019年5月10日冻结被执行人郭萍银行账户，冻结期限为一年；又对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人向本院表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其有可供执行财产或财产线索，本案申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年六月十二日书记员  徐文东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初174号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人郭某某，男，1978年1月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月6日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日14时左右，郭某某与毛某等人在公园尚居的“某某酒吧”喝酒。21时左右，郭某某驾驶云Ａ×××××号“某某”牌小型轿车去某某天苑接朋友，21时30分，当郭某某所驾车辆行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警当场用酒精呼气测试仪对郭某某进行酒精呼气检测，结果为其体内乙醇含量为96mg/100mL。经抽取郭某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为138.94mg/100mL（乙醇/血）。郭某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，查获照片，证人毛某的证言，酒精呼气记录及照片，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，机动车查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某到案后至庭审中认罪态度好，其行为对社会尚未造成严重的危害后果，主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年六月十三日 书记员  李旭
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执326号 申请执行人谷丰海，男,1965年11月1日出生，汉族，个体,住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人李险峰，男，1975年1月19日。汉族，无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人谷丰海与被执行人李险峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初936号民事调解已经发生效力。因被执行人李险峰未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李险峰应给付欠款本金60,000.00元，执行费800.00元,受理费650.00元。共计61,450.00元。 该案在执行过程中，被执行人承诺每月6日前还款4000元、8月份还款两万元，剩余欠款每月还款4，000.00元，直至还清为止。本院依职权对被执行人李险峰的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，无其他可供执行财产。申请执行人谷丰海未能提供被执行人李险峰其他可供执行的财产线索,谷丰海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1102民初936号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年六月六日 书记员 柳 强
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初202号公诉机关当阳市人民检察院。被告人熊壮，男，1994年7月28日出生于湖北省当阳市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地湖北省当阳市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人熊壮犯危险驾驶罪,于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年6月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉,被告人熊壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日17时30分许，被告人熊壮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途径当阳市河溶镇红胜村1组路段，遇杨某同向驾驶号牌为粤Ｂ×××**的轿车前方左转，熊壮驾车追尾。经鉴定，熊壮血液中酒精含量为117.75mg/100ml，属醉酒驾驶。经当阳市公安局交通警察大队认定，熊壮负事故次要责任，杨某负事故主要责任。另查明，熊壮到案后自愿表示认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人熊壮在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过、提取血样登记表、呼气式酒精检测报告、现场照片、勘验笔录、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第181号司法鉴定意见书，当阳市公安局交通警察大队第420582120190000455号道路交通事故认定书，证人杨某、熊某的证言，被告人熊壮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊壮违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊壮无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。熊壮自愿认罪认罚，亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人熊壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 云二〇一九年六月十日书记员 穆瑶瑶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2556号原告：邹某，男，1969年12月8日出生，汉族。被告：黄某某，男，汉族，1967年8月7日生。原告邹某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款66600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邹某在光山县经营白酒生意，与被告黄某某有生意上的往来。2018年2月5日，被告从原告处购买白酒，累计欠款66600元，并向原告出具欠条一张。后原告经多次催要，被告总是借故推延不还，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份予以证实。被告黄某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告邹某在光山县经营白酒生意，与被告黄某某有生意上的往来。2018年2月5日，被告黄某某从事建筑行业，从原告处购买白酒，累计欠款66600元，并向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到邹某现金款陆万陆仟陆百元正（￥66600元），2018年2月5日，黄某某”。原告经多次催要，被告总是借故推延不还，故诉至法院。本院认为，被告黄某某向原告邹某处购买货物后，由黄某某出具欠条，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告黄某某借款不还，有违诚信。原告诉请被告偿还货款，于法有据，本院对此予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某偿还原告邹某欠款66600元，并于本判决生效后十五日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年六月二十六日书记员  李曙光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鄂0191民初2270号                       案由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2019年5月22日                       开庭时间                       2019年6月24日                               程序                       简易                       缺席审理                       是                               原告                                   名称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳                               委托诉讼代理人                       成志                               被告                       名称及住所地                       李江彦，男，1986年6月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县                               公民身份号码                                                                                                                 委托诉讼代理人                                                     原告诉称                       1.被告李江彦一次性还清所有未结贷款本金185,839.96元，并自2018年3月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李江彦承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告李江彦签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李江彦向原告东风财务借款195,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李江彦未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告李江彦未作答辩。                               认定事实                       2017年12月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李江彦签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款195,000元，用于向案外人甘肃宝瑞德汽车服务有限公司（以下简称宝瑞德公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人宝瑞德公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宝瑞德公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月20日至2020年12月20日止），贷款年利率为11.55%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为6,434.96元。生产厂商的贴息款由贷款人直接向生产厂商收取，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李江彦的名义向案外人宝瑞德公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李江彦的购车款项195,000元。被告李江彦从2018年3月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金185,839.96元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告李江彦签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告李江彦未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金185,839.96元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告李江彦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金185,839.96元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算]；                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4,017元，减半收取计2,008元，由被告李江彦负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一九年六月二十五日                         书 记 员 肖 阳
3675北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11518号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告傅杏平，女，1976年08月03日出生，汉族，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告傅杏平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告傅杏平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金122678元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年09月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年09月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金122678元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅杏平于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122678元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10423号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：俞枫，男，1989年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告俞枫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告俞枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币32,524.34元、利息4,699.03元、滞纳金及违约金839.33元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计38,062.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞枫未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,524.34元及利息、滞纳金、违约金。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告俞枫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计32,524.34元；二、被告俞枫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.11元，减半收取计306.55元，由被告俞枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执665号申请执行人：李万林，女，1966年11月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市北环路**。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人李万林与被执行人荆州市新宇纺织有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲补字[2019]2号补正决定书已经发生法律效力。申请执行人李万林向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入29701.44元【养老保险金29361.44元、执行费340元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年六月十八日书记员  周海燕
新田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1128执60号申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋淑英。被执行人：邝伟民。申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋淑英、邝伟民借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。经审查，申请执行人提出的执行申请已超过法律规定的申请期限，被执行人提出请求驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆华超审判员  胡 骥审判员  黄正轩二〇一九年六月十三日书记员  谭 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2209号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区惠铖明贸易商行，住所地，住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区文明东路**营。经营者：唐榕穗，曾用名：唐桂芳，女，汉族，1982年10月20日出生，常住户口登记住址：广西壮族自治区荔浦县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区惠铖明贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年6月12日向本院提交了申请书，以双方达成庭前和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告深圳市龙岗区惠铖明贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费1300元，本院依法向其退还650元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年六月十七日书 记 员  柳爽爽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初3467号 申请保全人：无锡阳博印染机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭工业园园展路**。 法定代表人：单梓峰，该公司董事长。 被保全人：浙江董氏纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：董明达，该公司执行董事。 申请保全人无锡阳博印染机械设备有限公司与被保全人浙江董氏纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡阳博印染机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人浙江董氏纺织科技有限公司名下价值135万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡阳博印染机械设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡阳博印染机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人浙江董氏纺织科技有限公司银行存款135万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  华伟 二〇一九年六月十八日 书记员  钱峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14258号原告：邓怡，女，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。本院在审理原告邓怡与被告重庆贝睿艺术培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邓怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓怡负担。审 判 员 李成玲二〇一九年六月十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异60号 异议人：张伟兵，男，1980年9月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 本院收到异议人张伟兵的执行异议书。张伟兵向本院提出异议请求：依法撤销贵港市港北区人民法院（以下简称港北法院）作出的（2000）执裁字第52号民事裁定书、（2000）港北执字第52号民事裁定书以及（2000）港北执字第52-1号民事裁定书。事实与理由：贵港市覃塘管理区乡镇企业发展基金会（以下简称覃塘基金会）与杨燕雄、张海、何玉军资金占用合同纠纷一案，港北法院依法作出（1999）港北民初字第1830号民事调解书，因杨燕雄未按调解书的约定履行还款义务，覃塘基金会向法院申请强制执行，法院在执行过程中分别作出（2000）执裁字第52号民事裁定书、（2000）港北执字第52号民事裁定书以及（2000）港北执字第52-1号民事裁定书，裁定对张伟兵名下的座落于贵港市覃塘镇房屋一幢[国有土地使用证号：贵国用（XX）字第XX号,房产所有权证号：桂房证字第**]予以查封、拍卖，并裁定自2001年9月26日起上述房屋归买受人胡绍福所有。异议人认为，第一，涉案房屋的所有人是张伟兵，不是被执行人张海、何玉军，法院查封、拍卖行为违法，严重侵害了张伟兵的合法权益，依法应当予以撤销。第二，异议人不是（1999）港北民初字第1830号民事调解书法定还款义务人，法院执行张伟兵名下的房产没有法律依据，属于违法执行，依法应当予以撤销。第三，查封裁定、拍卖裁定、过户裁定执行违法，相关法律文书未依法送达给张伟兵，执行程序尚未结束，张伟兵依法有权提起执行异议。基于上述，张伟兵认为自身的合法权益受到侵害，遂向本院提出异议。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”申请人覃塘基金会与被执行人杨燕雄、张海、何玉军资金占用合同纠纷一案已于2002年1月9日结案，执行程序已终结，张伟兵现在才向法院提出异议，超过了提出异议的期限，不符合受理条件。经本院释明，张伟兵坚持提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 对张伟兵的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 敏 审判员 胡 冰 审判员 谭孟常 二〇一九年六月二十四日 法官助理麦伟丽 书记员梁晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8376号申请执行人：金松，男，1974年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。本院在执行金松诉北京中坤锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一九年六月十九日书记员 王华彬
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0182执2624号 余桂莲、李来富： 申请执行人余桂莲与被执行人李来富返还原物纠纷一案，（2016）浙0182民初00836号民事判决已发生法律效力，申请执行人余桂莲向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李来富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0182执2624号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特457号申请人：韩洁安，女，1954年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。申请人韩洁安申请指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩洁安称，其系韩静安姐姐，无其他兄弟姐妹，父母均已过世，韩静安与其配偶顾奋勇已分居了20多年，双方之间无经济往来，自己照顾了韩静安20多年。现经司法鉴定并为法院依法判决韩静安系无民事行为能力人。故向法院申请指定自己为韩静安的监护人。经审理查明：韩静安，女，1957年4月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东江湾路****。韩德暘(2014年4月29日报死亡)与徐信娜(2015年1月13日报死亡)系夫妻，共生育二个女儿，即韩洁安与韩静安。韩静安与顾奋勇结婚后未生育子女。2019年5月23日本院因韩洁安申请依法出具了(2019)沪0109民特XXX号民事判决书，判决宣告韩静安为无民事行为能力人。诉讼中，因韩静安的监护问题，顾奋勇来院表示，其与韩静安未生育子女，婚后共同生活了5年，后长期分居，双方之间没有其他经济往来。考虑到韩静安的财产权益，不同意由韩洁安作为韩静安的监护人。本院认为，韩静安经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。根据韩静安的家庭状况，其父母已过世，本人无子女，配偶与其长期分居没有生活及经济上的联系。长期以来，由韩洁安照顾韩静安生活。现具有血缘亲情的同胞姐姐自愿申请作为韩静安监护人并无不妥。故韩洁安要求担任韩静安的监护人的请求本院予以准许。望韩洁安在担任韩静安的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定韩洁安为韩静安的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年六月二十五日书记员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山西省安泽县人民法院   行政裁定书   （2019）晋1026行审3号   申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县开源街**。   法定代表人：周来群，系该局局长。   委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。   被执行人：张辉，男、1972年12月18日出生。   申请执行人安泽县林业局于2019年6月5日申请执行该局于2018年9月14日作出的安林罚决字（2018）第0901014号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。   经审查，本院认为，申请执行人安泽县林业局于2018年9月14日作出的安林罚决字（2018）第0901014号林业行政处罚决定书。该决定书依照《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对被执行人张辉作出林业行政处罚决定并告知了当事人的权利义务。申请执行人安泽县林业局于2018年9月14日作出的安林罚决字（2018）第0901014号林业行政处罚决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：   申请执行人安泽县林业局于2018年9月14日作出的安林罚决字（2018）第0901014号林业行政处罚决定书中的：罚款13110元。本院准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 尚绪安   审 判 员 姜彩云   人民陪审员 韩 鹏     二O一九年六月二十一日   书 记 员 赵彦杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1572号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨新平，女，1970年2月28日出生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杨新平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、伏禹锦到庭参加了诉讼，被告杨新平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24437.59元、截止至2018年11月28日的零售利息585.64元、违约金1890.7元，以及支付自2018年11月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨新平没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月28日被告尚欠借款本金24437.59元、零售利息585.64元、违约金1890.7元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2018年11月28日的借款本金24437.59元、零售利息585.64元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月28日的借款本金24437.59元、零售利息585.64元及自2018年11月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费455元、保全费289元，合计744元(原告已预交)，由被告杨新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 芳人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年六月十一日书 记 员  舒千芮