wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异132号案外人：李宝玉，女，1960年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。案外人：赵伊然，女，1988年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所：襄阳市樊城区春园路**民发盛特区****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳中孚机械有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路创富鑫城********/div>法定代表人：王明泽，该公司董事长。被执行人：王明泽，男，1965年1月20日出生，汉族，住襄，住襄阳市襄城区div>被执行人：付现英，女，1967年1月18日出生，汉族，住襄，住襄阳市襄城区div>被执行人：赵继承，男，1962年9月18日出生，汉族，住襄，住襄阳市樊城区div>被执行人：牛强，男，1976年1月13日出生，汉族，住襄，住襄阳市襄城区div>本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限公司(以下简称中小企业担保公司)与襄阳中孚机械有限公司(以下简称中孚公司)、王明泽、付现英、赵继承、牛强担保服务合同纠纷一案中，案外人李宝玉、赵伊然对本院作出的（2019）鄂0606执通292号之一通知中执行的长虹路纺织机械厂13幢1单元6层1室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宝玉、赵伊然称：中止对长虹路纺织机械厂13幢1单元6层1室房产的执行。事实与理由：2013年4月25日，长虹路纺织机械厂13幢1单元6层1室房屋拆迁，赵继承、李宝玉、赵伊然在与××市樊城区住房和城乡建设局签订拆房协议时，原房主所有权人之一赵继承声明将自己名下房屋所有权赠予转让给赵伊然，同时放弃该房屋所有权。李宝玉、赵伊然作为乙方与××市樊城区住房和城乡建设局签订了《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》。产权调换协议第六项第4条明确规定：“甲方还房时，甲方将用于产权调换的房屋交付给乙方，甲方统一办理安置房的土地证、产权证”，安置房的不动产权归李宝玉、赵伊然所有。赵继承于2014年12月18日签订《自然人保证反担保合同》，襄阳市××区××路纺织机械厂13幢1单元6层1室的房屋于2013年已经拆除，而拆迁后的安置房屋赵继承无所有权。故提出执行异议。本院审查查明，中小企业担保公司与中孚公司、王明泽、付现英、赵继承、牛强、王光德、杨风兰担保服务合同纠纷一案，中小企业担保公司于2017年4月11日向襄阳仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，中小企业担保公司申请财产保全。襄阳仲裁委员会将保全移送至本院，本院于2015年9月29日作出[2015]鄂樊城立保字第00021-1号民事裁定书，裁定查封赵继承位于襄阳市××新区××路××号长虹盛景1幢2单元3层2室一套，房权证号：樊城区70080067；位于襄阳市××区××路（纺织机械厂）********，房产证号：樊城区00025971。并向房管部门送达了协助执行通知书。2017年11月24日襄阳仲裁委员会作出(2017)襄仲裁字第109号裁决书，裁决：中孚公司于裁决书生效之日起十日内偿还中小企业担保公司代偿款3756686.29元，并以欠款为基数按年利率24%的标准向中小企业担保公司赔偿损失至欠款清偿时止(其中：自2015年8月19日起以3766687.29元为基数；自2015年12月1日起以3756686.29元为基数)；同时向中小企业担保公司赔偿律师代理费40000元；王明泽、付现英、赵继承、牛强对中孚公司上述债务承担连带清偿责任。襄阳仲裁委员会仲裁审理中查明：2014年9月23日，中小企业担保公司与中孚公司签订编号为zxdb(2014)第A0410号《担保服务合同》，约定中小企业担保公司为中孚公司在2014年9月23日至2016年9月23日期间与银行签订借款合同或银行承兑协议提供最高限额为600万元的保证担保。赵继承于2014年12月18日与中小企业担保公司签订《自然人保证反担保合同》，约定反担保人赵继承对中小企业担保公司就zxdb(2014)第A0410号《担保服务合同》中的担保行为提供反担保，反担保的方式为连带责任保证。上述仲裁裁决书生效后，中小企业担保公司向襄阳市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，襄阳市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）鄂06执443号执行裁定书，裁定书第三项为：续行对登记在被执行人赵继承名下位于襄阳××××路（纺织机械厂）13幢1单元6层1室的房屋一套（房产证号：樊城区00025971），及位于襄阳市××新区××路××盛景××单元××室的房屋一套（房产证号：樊城区70080067）办理查封登记手续。同日，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06执他200号执行裁定书，裁定将襄阳市仲裁委员会作出的[2017]襄仲裁字第109号裁决指定到樊城区人民法院执行。本院于2019年3月1日作出（2019）鄂0606执通292号之一通知，通知赵继承及相关权利人，拟对涉本案的房产进行评估、拍卖。如有异议，向本院书面提出。另查明，赵继承与李宝玉1984年11月7日登记结婚，育有一女赵伊然。2013年因樊城长虹路片区旧城区改建项目的需要，对东起风华路，西至长虹路，南起人民路，北至再而广场的房屋进行征收。赵继承名下位于襄阳××××路（纺织机械厂）13幢1单元6层1室位于征收范围。2013年4月25日，赵继承写了一份声明：自愿将襄阳××××路纺织机械厂家属院11栋1单元601室，房产证号为樊城区字第**房产所有权放弃，转赠给女儿赵伊然。同日，李宝玉、赵伊然作为乙方与作为甲方的襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订了《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》。其中调换协议第三条第（一）项约定乙方选择的住宅安置房位于第7号楼第30层，房号为7-4号，建筑面积为119.72㎡（含分摊面积），户型为三卧二厅一厨二卫。第五条约定双方通过计算，甲方在交付安置房前，甲方应支付给乙方其他项目货币补偿款总金额196330.14元。后该房屋被拆除。本院认为，赵继承作为本案被执行人，应当以其所有的财产承担偿还责任。本案在执行过程中，依据房管部门登记查封了赵继承名下位于襄阳××××路（纺织机械厂）13幢1单元6层1室的房屋（房产证号：樊城区00025971），并拟评估、拍卖。根据本院审查查明的事实，上述房屋虽然登记在赵继承名下，但该房屋在2013年即已经因房屋征收被拆除，虽在房管部门未进行注销登记，但房屋主体已经不存在，法院已无法再进行下一步的执行行为。同时，赵继承在2013年4月25日声明将上述房屋转赠给其女儿赵伊然，由李宝玉、赵伊然与征收部门签订了调换协议，补偿安置的房屋虽暂未办理房产证，李宝玉、赵伊然对该房屋暂无所有权，但李宝玉、赵伊然对该房屋享有物权期待权。且赵继承与中小企业担保公司签订的《自然人保证反担保合同》担保的债权发生在赵继承声明放弃涉案房屋之后，属于赵继承在处分上述房屋后产生的个人担保债务。故李宝玉、赵伊然提出的异议理由成立，对其异议请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对襄阳市长虹路（纺织机械厂）13幢1单元6层1室房屋（房产证号：樊城区00025971）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年六月十三日法官助理杨慧洁书记员付芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26111号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郝有国，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郝有国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郝有国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金71,297.19元，支付利息3,273.63元、逾期还款违约金1,456.82元，分期付款手续费7.54元并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金71,177.19元，支付原告截至2019年6月19日的利息3,273.63元、逾期还款违约金1,456.82元，分期付款手续费7.54元，并支付自2019年6月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,177.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郝有国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝有国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金71,177.19元；二、被告郝有国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,177.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.43元，减半收取计789.71元，由被告郝有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初862号原告：马某。委托诉讼代理人：谭林敏、陆进军，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾某。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地为贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。法定代表人：胡应洪，总经理。原告马某诉被告曾某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，原告马某于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马某以被告已支付部分费用继续治疗，涉案损失今后一并主张为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元由原告马某承担。审判员 陈 康二〇一九年六月六日书记员 张启辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督468号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：张志强，男，1989年06月28日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人张志强申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督468号支付令，限被申请人张志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督468号支付令自行失效。申请费955元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初2460号 原告：沈国良，男，1961年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：周国民、谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：吕东方，男，1973年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市。 原告沈国良与被告吕东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告沈国良的委托诉讼代理人谢晓岗到庭参加诉讼。被告吕东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国良向本院提出诉讼请求：依法判令支付工资款70000元。事实和理由：其帮吕东方做泥瓦匠工作，2015年吕东方出具欠条确认结欠其2013年、2014年的工作70000元，该款吕东方至今未付，故其诉至法院。 被告吕东方未做答辩。 对于本案的事实，本院认定如下：2015年2月18日吕东方出具欠条确认结欠沈国良工资70000元。未有证据证明吕东方已清偿上述欠款。 以上事实，由欠条、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，沈国良为吕东方提供劳务，吕东方应当支付相应的报酬。吕东方结欠沈国良工资70000元，有其签字确认的欠条为证，吕东方未作答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院予以确认，该款吕东方理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 吕东方应于本判决发生法律效力后10日内给付沈国良工资70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由吕东方负担（沈国良同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吕东方应于本判决生效后10日内将上述775元给付沈国良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  吴 坚 二〇一九年六月十二日 法官助理  王亦华 书 记 员  俞梦琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1840号 原告李红仪,男,1964年10月20日出生,汉族,无职业,现住阜蒙县。 被告李凤茹，女，1969年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李红仪诉被告李凤茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告的丈夫雍贵彪于2017年11月3日从我借款本金2万元，我是通过中国建设银行向雍贵彪的银行卡内汇款。此款经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即还款2万元。 被告辩称，原告所述不实。我丈夫生前与原告有过经济往来，但不欠原告债务，拒绝原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告丈夫雍贵彪相识，雍贵彪于2018年5月去世。 上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当通过证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中，原告以被告丈夫雍贵彪向自己借款为由，要求被告偿还债务，但被告否认。原告为此提供了中国建设银行自动柜员机客户通知书2份，该通知书无客户名称，不能证明原告与被告丈夫雍贵彪存在债权、债务关系。原告的请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下： 一、驳回原告李红仪的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  杨志和 二〇一九年六月十六日 书记员  张 成
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4185号 原告：王西圣,男,1952年8月26日出生,汉族,陕西鼓风机有限公司退休职工,住西安市临潼区。 原告：王习勇，男，1955年10月25日出生，汉族，西安航空发动机有限责任公司退休职工，住西安市灞桥区。 原告：王福萍，女，1958年7月10日出生，汉族，咸宁 路商场退休职工，住西安市。 被告：王福荣，女，1965年12月10日出生，汉族，西安市工程塑料厂退休职工，住西安市未央区。 被告：张纪云，女，1934年12月28日出生，汉族，西安市工程塑料厂退休职工，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王福荣，女，1965年12月10日出生，汉族，西安市工程塑料厂退休职工，住西安市未央区号。 被告：王福从，女，1962年12月15日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王福荣，女，1965年12月10日出生，汉族，西安市工程塑料厂退休职工，住西安市未央区。 原告王西圣、王习勇、王福萍与被告张纪云、王福荣、王福从继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西圣、王习勇、王福萍，被告王福荣、被告张纪云、王福从之委托诉讼代理人王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西圣、王习勇、王福萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令将被告张纪云名下的位于西安市新城区真理村155号的4间房屋（约90平方米，价值二万元）依法分割，人人有份。事实和理由：被告张纪云与王宽（1976年6月8日去世）系夫妻关系，共育有子女五人。1974年，王宽和被告张纪云共同出资300元取得位于西安市新城区真理村155号的土地使用权和房屋所有权。1979年办理房产证时，由于被继承人王宽已经去世，故该房屋登记在被告张纪云名下。1982年6月4日，经城建部门批准，三原告和被告张纪云共同出资拆除原有土房并建二层共四间，面积约90平方米的新房。1995年6月该房屋发生火灾后，由被告王福荣独自出资将房屋修缮，之后房屋保持现状至今。该房屋现由张纪云和王福从二人居住适用。但该房屋系张纪云与王宽共同购买，应属夫妻共同财产。故王宽所占的房屋份额，应由原、被告共同继承。三原告就房屋分配事宜多次与被告张纪云协商，但均被拒绝。且被告张纪云房屋所有手续以及资料交于被告王福荣，并要将房屋登记在王福荣名下，无奈，原告为维护自己的合法权益。特诉至法院，请求依法判决。 被告王福荣辩称，不同意原告诉请，被告张纪云的生活起居均由被告一人承担，被告张纪云承诺将所有房屋给予被告一人。 被告张纪云、王福从辩称意见同被告王福荣意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王宽张纪云夫妇有子女五人：王西圣、王习勇、王福萍、王福从、王福荣。王宽于1976年6月8日去世。王宽与张纪云有位于西安市新城区真理村155号（原132号）有坐南朝北斥房1.5间，产权登记在张纪云名下。1982年6月4日，经西安市新城区城建局批准，原、被告将上述房屋予以翻建，修建范围：“原安房间半，原基翻建为两层楼房，梯在内。” 庭审中,原告王习勇、被告张纪云明确表示放弃继承被继承人王宽的产权份额。 本院认为，位于西安市新城区真理村**（原**）的房屋系王宽和张纪云夫妻所有，产权登记在张纪云名下，故上述房产为王宽、张纪云夫妇的共同财产。在分割时应将共同所有的财产的一半分出为张纪云所有，其余为被继承人王宽的遗产，本案原、被告均为王宽的法定继承人，对王宽的份额依法均享有继承权，我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告请求继承分割上述房屋，于法有据，本院予以支持。张纪云、王习勇在遗产处理前作出放弃继承的表示，符合法律规定，本院予以准许。具体分割时，本院根据案件具体情况对该房屋依法酌判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 位于西安市新城区真理村155号（原132号）两层楼房（楼梯在内），其中一层归被告张纪云所有，二层中的四分之一所有权归原告王西圣所有、四分之一所有权归原告王福萍所有、四分之一所有权归被告王福从所有、四分之一所有权归被告王福荣所有，楼梯由原、被告共同使用。 案件受理费300元减半收取150元，由原告王西圣负担50元、王福萍负担50元、被告王福荣负担50元。（原告已预交，被告直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王 素 梅 二〇一八年六月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 于 继 勇 1
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1448号 申请执行人：周某某被执行人：白某某本院在申请执行人周某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，于2018年7月29日作出的（2018）陕0802民初4468人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2019-06-06向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于的房屋的财产线索进行查核，未查到房屋的相关登记资料（查明该房屋登记所有人并非被执行人）3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人银行有存款，本院扣划该财产并冻结账户，暂无其他可执行的财产，待时机成熟后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审判长  蔡  伦审判员  郑  硕审判员  张  锐 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  康 靖1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5296号原告：李智愚，男，1990年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告李智愚与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5306号原告张怀师与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5306号案件审理。审判员  陈明飞二〇一九年六月二十七日书记员  马钰航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5365号上诉人（原审被告）：杨秋芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜苏荣，男，1954年9月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：杨泽华，女，1967年9月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：何家英，女，1931年5月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨军，1972年2月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审第三人：杨宁，女，1970年12月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审第三人：杨文芳，女，1959年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审第三人：杨军，1972年2月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人杨秋芳、杨泽华因与被上诉人何家英、原审第三人杨宁、杨军、杨文芳赡养纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秋芳、杨泽华于2019年6月27日书面申请撤回上诉。本院认为，杨秋芳、杨泽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨秋芳、杨泽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨秋芳、杨泽华负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇一九年六月二十七日书记员 宋龙雯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执278号申请执行人：史治峡，男，汉族，1965年9月21日生，住所地渑池县。被执行人：周锡明，男，汉族，1955年6月1日生，住所地渑池县。本院在执行申请执行人史治峡与被执行人周锡明民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。案件执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)豫1221执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年六月十八日书记员  史丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姜新，男，1979年1月7日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告姜新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告姜新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜新支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币49,220.16元(以下币种同)及自2018年9月1日起至2019年3月28日的利息3,571.08元、违约金9,874.74元、分期付款费用3,928.47元；2.判令被告姜新支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜新负担。事实和理由：被告姜新向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜新未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜新未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告姜新未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姜新在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市绿园区盈家花园6栋3门605室长春市七瓣雪广告有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告姜新拖欠信用卡本金49,220.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜新在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜新借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,220.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姜新在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜新签收与否，均视为送达。被告姜新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金49,220.16元；二、被告姜新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取计515元，由被告姜新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1215号申请执行人王永跃。被执行人祁鑫。申请执行人王永跃与被执行人祁鑫民事纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初9865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解长期履行，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初9865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一九年六月十九日书记员 刘丹丹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2351号原告:平永才，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地：河南省宁陵县。现居住地：商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：郭爱冬，女，1979年8月23日出生，汉族，住所地：河南省睢县。现居住地：睢县。被告：李传海，男，1982年8月11日生，汉族，住所地同上。系被告郭爱冬之夫。原告平永才诉被告郭爱冬、李传海借款纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日进行了公开开庭审理。原告平永才及其委托代理人胡洪强、被告郭爱冬、李传海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平永才向本院提出诉讼请求1、判令被告方支付原告借款现金500000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日，被告郭爱冬因买房事宜向原告借现金500000.00元，借期一个月。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请法院依法裁判。被告郭爱冬辩称，原告所持的500000.00元借据是违背被告郭爱冬的意愿而写下的，被告并未收到原告的500000.00元现金，该借据仅是原告要求被告郭爱冬作证而写下的证明，并不存在真正的借贷关系。原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。围绕诉讼请求原告平永才向本院提交的证据有：1、身份证1份。证明原告平永才的身份信息及主体资格；2、借条1份。证明2019年2月17日郭爱冬向原告借款500000.00元，双方存在债权债务关系；3、中国银行交易流水明细单1份。证明原告平永才于2019年2月16日至17日在中国银行取现金1000000.00元，佐证平永才资金来源；4、证人朱某录音材料及身份证各1份及朱某出庭证言。证明被告郭爱冬因买房向原告借款500000.00元，双方交易时朱某在场；5、结婚登记审查处理表1份。证明被告郭爱冬与被告李传海系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5未提出异议。对证据4异议认为，称不认识证人朱某，朱某所证被告收到原告1000000.00元而打了500000.00元的欠条不是事实，事实上被告郭爱冬没有见到钱。本院认为，原告所提交证据2、3证明了原告于2019年2月16日在中国银行股份有限公司杞县支行通过柜台渠道现金取款1000000.00元。被告郭爱冬于2019年2月17日向原告出具了500000.00元的欠条的事实。本案在审理过程中，原、被告均向本院请求证人朱某出庭作证。朱某当庭证明在2019年2月17日由朱某驾驶轿车同原告一起从杞县前往河南省开封市，并把装有1000000.00元的红色袋子放在该车副驾驶座上，到开封见到郭爱冬后，被告郭爱冬上车，车上有原告平永才、被告郭爱冬及朱某共三人，在车上被告郭爱冬向原告平永才出具了500000.00元的借条。庭审中，被告郭爱冬认可其三人在车上，并在车上出具了涉案借条。至于被告郭爱冬辩称出具借条是因为与原告有亲戚关系、给原告帮忙，而不是出于自己的意愿而为之的理由。本院认为，首先，郭爱冬作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条所实施这一行为的后果；其次，被告这一辩称理由没有相应事实证据予以支撑,其辩称理由不具有说服力，依法不能成立。综上，原告提交的证据能形成一个完整的证据链，依法可作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确定案件事实如下：2019年2月17日，被告郭爱冬向原告平永才借现金500000.00元，并向原告出具了借条。另查明二被告系合法夫妻关系。本院认为：本案属借款纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，被告郭爱冬于2019年2月17日向原告借款500000.00元，并有被告郭爱冬出具的借条在卷予以佐证，被告郭爱冬应承担债务清偿责任。本案原、被告双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。本案在审理过程中，原告不能够证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，涉案债务不属于二被告的共同债务，原告请求被告李传海承担清偿义务的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告郭爱冬于判决生效后5日内偿还原告平永才人民币500000.00元；二、驳回原告平永才对被告李传海的诉讼请求；三、驳回原告平永才其他诉讼请求。案件受理费8800元由被告郭爱冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年六月四日书记员  刘 雨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1388号申请执行人李芳，女，1987年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码91320XXXXXX3645617，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人李芳与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十三日书记员  王人杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执445号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西超大高新货运有限公司路政处罚纠纷一案，本院于2019年3月2日通过诉讼保全程序冻结了被执行人广西超大高新货运有限公司银行存款。并于2019年6月19日依法扣划执行款及执行费共450元至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更692号罪犯康建军，男，1974年1月13日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川1111刑初87号刑事判决书，以被告人康建军犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年6月13日至2019年6月17日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯康建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯康建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯康建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康建军减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年9月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年六月二十日书 记 员  李聪颖
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初750号 原告杨壮，男，汉族，1987年10月21日生，山西省晋中市祁县人，现住。 委托诉讼代理人解娜娜，山西大维律师事务所律师。 被告张平义，男，汉族，1976年6月6日生，山西省祁县村民，现住。 委托诉讼代理人程慷，男，1981年5月29日生，祁县村民，现住该村，系被告弟弟。 被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住址山西省祁县丰泽庄大运路北阳光保险。 法定代表人王蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人刘伟伟，男，该公司职工。 原告杨壮与被告张平义、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人解娜娜、被告张平义委托诉讼代理人程慷，被告保险公司委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：判令二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币45367.9元，保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年5月3日6时许，被告张平义驾驶的由其所有的晋Ｋ×××××号小轿车沿省道220线（东夏线）由西向东行驶至省道220线（东夏线）8KM＋100M处，被告张平义驾车撞到由南向北横过道路的原告，造成原告受伤及车辆损坏的道理交通事故事故发生后，原告杨壮就近在祁县人民医院治疗，经诊断原告因此次交通事故造成第2、3腰椎左侧横突骨折、脑外伤、多出软组织损伤、左胫骨上端硬性骨折、左膝半月板损伤、左膝内侧支持带损伤、医嘱出院后注意休息，避免长时间行走或剧烈运动，加强营养。期间原告住院48天（2018.5.3-2018.6.20），支出医药费9371.32元。该事故经祁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，由被告张平义负本起事故的主要责任，原告杨壮负本起事故的次要责任。另查明，晋Ｋ×××××号小轿车已在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县支公司投有交强险。此次事故给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决。 被告张平义辩称，事故发生经过认可，因为投保有保险，故应由被告保险公司承担赔偿责任，并退回我垫付的1000元费用。 被告保险公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议；2、误工费及护理费等三期期限时间过长，且三期鉴定系个人委托，只认可护理48天；3、住院伙食补助费无异议；4、误工费已经超过3500元需要提交纳税证明；5、鉴定意见书不认可，系原告自行委托鉴定；6、交通费由法院认定；7、不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2018年5月3日6时许，被告张平义驾驶的由其所有的晋Ｋ×××××号小轿车沿省道220线（东夏线）由西向东行驶至省道220线（东夏线）8KM＋100M处，被告张平义驾车撞到由南向北横过道路的原告，造成原告受伤及车辆损坏的道理交通事故事故发生后，原告杨壮就近在祁县人民医院治疗，经诊断原告因此次交通事故造成第2、3腰椎左侧横突骨折、脑外伤、多出软组织损伤、左胫骨上端硬性骨折、左膝半月板损伤、左膝内侧支持带损伤、医嘱出院后注意休息，避免长时间行走或剧烈运动，加强营养。该事故经祁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，由被告张平义负本起事故的主要责任，原告杨壮负本起事故的次要责任。事故发生后原告曾自行委托山西省平遥司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定，经鉴定误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。另查明，晋Ｋ×××××号小轿车已在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县支公司投有交强险，事故发生在保险期内。 审理中，经本院审核，原告因本起交通事故遭受的损失为： 医药费9371.32元； 营养费900元； 住院伙食补助费4800元； 护理费5069元； 交通费500元； 误工费17343元， 以上共计37983.32元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医院诊断书、病历、出院证、等以及当事人当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据交警部门责任认定书记载，被告张平义负本起事故的主要责任，原告杨壮负本起事故的次要责任。原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告在本案中应承担30%责任，被告张平义在本案中应承担30%责任。被告保险公司作为涉案车辆的保险公司，应在交强险赔偿范围内赔付原告的各项损失。对原告损失范围的确定：1、医疗费9371.32元；2、营养费原告主张1800元，由于医疗建议书中写明加强营养，本院酌情按照出院后30元每天标准计算30天，共计900元；3、住院伙食补助费4800元；4、护理费原告主张按照山西省2017年度居民服务业38547/年标准计算90天，过长，本院按照住院天数48天进行计算，该费用共计5069元；5、交通费，根据原告居住地与住院地距离本院酌情考虑500元；6、误工费部分原告提供工资发放花名表一份证明月工资4236元，被告虽然认为过高，且提出未提供纳税证明，但无法推翻该证明的合理性，关于误工天数部分，原告主张按照三期鉴定结果150天进行计算，由于该鉴定系原告自行作出，被告对此不予认可，故本院不予认定，本院根据GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范酌情计算138（包括出院后90）天，该项费用共计17343元。以上原告可获赔的费用共计37983.32元。由于原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计15071.32元超过交强险医疗费10000元赔偿限额，超过部分按照责任比例划分后被告张平义应承担3550元，由于已经垫付1000元，故还应承担2550元。剩余费用未超过交强险伤残赔偿及财产损失赔偿限额，应由被告保险公司承担。被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故被告保险公司一共应承担的赔偿数额为32912元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 对原告杨壮因本次事故遭受的损失由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔付原告杨壮人民币32912元； 对原告杨壮因本次事故遭受的损失由被告张平义于判决生效后十日内赔付原告3550元，除去被告张平义已付的1000元后还应赔付原告杨壮人民币2550元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934.2元，减半收取467.1元，由原告杨壮负担102.2元，由被告张平义负担26元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担338.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李文庆 二〇一九年六月十八日 书记员  范润宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5790号原告：刘婷，女，1989年6月2日出生，住甘肃省清水县。被告：许志伟，男，1989年3月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。原告刘婷与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告许志伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年4月11日至2016年4月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585762992501933094。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许志伟于本判决生效后七日内偿还刘婷借款本金1000元；二、许志伟于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以1000元为本金，自2016年4月12日借款次日起至2016年4月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、许志伟于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以1000元为本金，自2016年4月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2813号罪犯李彩云，女，1984年3月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年10月30日作出(2014)鲅刑初字第248号刑事判决，以被告人李彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李彩云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李彩云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯李彩云获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彩云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月25日起至2022年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1714号 原告廖永志，男，1960年4月1日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告李景龙，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陈立丹，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告廖永志诉被告李景龙、陈立丹买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李景龙和陈立丹系夫妻关系，被告李景龙与其父亲李贵于2015年2月2日起至2015年3月20日止分三次从原告处借款本金16940元，同时约定2015年6月1日还款，逾期按月利率1.5%支付欠款利息。被告与李贵一居生活，李贵于2018年去世。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求被告立即给付欠款本息。 二被告未答辩。 经审理查明，被告李景龙和陈立丹系夫妻关系，被告李景龙于2015年2月2日在原告处购买种子、化肥折款2000元；2015年3月20日李景龙、李贵购买种子化肥折款13000元；同时李贵购买种子化肥款1940元。同时2015年3月20日购买种子、化肥款项约定2015年6月1日还款，逾期按月利率1.5%支付欠款利息。李贵与被告李景龙系父子关系且一居生活，李贵于2018年4月去世。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告李景龙署名的欠据一份，李贵署名的欠据一份，李景龙与李贵共同署名的欠据一份，阜蒙县建设镇杏树洼村村民委员会的证明一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。本案中，二被告系夫妻关系且李贵一居生活，所产生的买卖关系标的物亦用于共同生产生活，故该三笔欠款应认定家庭共同债务，现李贵支世，二被告有义务偿还该债务。原告要求被告给付欠款及利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景龙、陈立丹于本判决生效后立即给付原告廖永 志种子、化肥款16940元，其中，14940元自2016年6月2日起按月利率1.5%支付欠款利息至执行完毕之日止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，公告费800元，计1279元。由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张 成
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2680号原告：娄某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：罗某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：罗某某，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告娄某某与被告罗某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、罗某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告共同支付欠原告的款项49200元，并支付自欠条出具之日至实际还款之日的利息暂计13284元；2.被告承担案件诉讼费用。事实理由：三年前原告在汝州××××路段提供有加油服务，被告罗某某经常在原告处加油，截至2013年8月10日，共计拖欠油款49200元，并给原告出具有欠款手续。欠条出具后，被告罗某某迟迟不能还款，经原告多次讨要，被告罗某某的儿子罗某某向原告出具欠条一份，款项仍然为49200元，实际上，被告罗某某加入债务。这之后，两被告一直没有归还款项。无奈之下，原告只得具状诉至法院，望依法判如所诉。被告罗某某、罗某某未进行答辩。原告为证明其请求，提交了以下证据：2013年8月10号罗某某欠条一份、2014年10月6日罗某某欠条一份。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告罗某某与被告罗某某系父子关系。2010年左右，被告罗某某与原告娄某某联系，由其子罗某某驾驶铲车在娄某某位于汝州××××路段加油站处加油，截止2013年8月10日，累计拖欠娄某某油款共计49200元。2013年8月10号，罗某某向娄某某出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到油站油款肆万玖仟贰佰元整，罗某某2013.8.10”。2014年10月6号，罗某某再次到娄某某处加油时，因以前所欠油款未结清，娄某某让罗某某归还，罗某某于当日又因以前所欠的49200元油款再次向娄某某出具欠条一份，欠条内容为：“欠加油款肆万玖仟贰佰元，2014年10月6号，罗某某”。后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗某某拖欠原告娄某某加油款49200元，有被告罗某某签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求偿还，应予支持。后被告罗某某再次为原告出具欠条，证明其愿意与被告罗某某一同偿还加油款。原告的其他主张，证据与理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗某某、被告罗某某于本判决生效后十日内共同偿还原告娄某某加油款49200元；二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告娄某某负担144元，被告罗某某、罗某某负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一九年六月十三日书记员  王亚锋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初4610号 原告:武保鑫。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告武保鑫与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武保鑫撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判   长      麻  敏 审  判   员     韩艳梅人 民 陪审 员    贺应杰                           二〇一九年 六月 二十日                          书  记  员    高  星    1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2718号原告夏邑县鸿帅物流有限公司，住所地河南省夏邑县华丰益佰商业广场******。统一社会信用代码91411426MA45ULH670。法定代表人吴红帅，系该公司经理。委托诉讼代理人李幸福、徐智勇（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告李珂，男，1978年12月26日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>被告黄健，女，1978年10月26日出生，汉族，住所，住所地夏邑县div>原告夏邑县鸿帅物流有限公司(以下简称鸿帅物流公司)与被告李珂、黄健排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告鸿帅物流公司委托诉讼代理人李幸福、徐智勇（实习）到庭参加了诉讼。被告李珂、黄健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿帅物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵占原告位于夏邑县力达水岸名都小区44-45号楼连接体西至东6-10号商铺，清除所有的东西，从商铺中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏邑县农村信用联社申请执行商丘融跃担保投资有限公司借款一案，于2018年12月28日在河南省夏邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人商丘融跃担保投资有限公司所有的位于夏邑县力达水岸名都小区44-45号楼连接体西至东6-10号商铺，买受人为原告，现原告已经办理了过户登记手续，取得了该房产.而二被告一直占用该房产，拒不搬出。被告的行为违反了物权法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请予支持诉请。被告李珂、黄健未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：夏邑县农村信用联社申请执行商丘融跃担保投资有限公司借款一案，于2018年12月28日在河南省夏邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人商丘融跃担保投资有限公司所有的位于夏邑县力达水岸名都小区44-45号楼连接体西至东6-10号商铺，买受人为原告。原告于2019年2月26日办理了豫（2019）夏邑县不动产权第0000607号不动产权证书。二被告在涉案商铺内从容美容服务。现原告要求二被告停止侵占涉案商铺，清除所有的东西，从商铺中搬出。引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，经过司法拍卖程序，原告购买了涉案商铺，并办理了不动产权属证书，依法取得了涉案商铺的所有权。二被告拒不从涉案房产中搬出，已对原告构成侵权。对原告要求二被告停止侵权，搬出涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李珂、黄健停止侵占原告位于夏邑县力达水岸名都小区44-45号楼连接体西至东6-10号商铺，于本判决生效之日起十日内清除所有的东西，从商铺中搬出。案件受理费50元，由被告李珂、黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一九年六月二十四日书记员  徐雷增
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2657号申请执行人薛福荣，女。被执行人于长江，男。本院在执行申请执行人薛福荣与被执行人于长江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）甘民权初字第1378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙瑜泽
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初182号   原告：袁某某，男，公民身份号码×××，汉族，青海省乐都县人，个体户，住贵南县 。   被告：肉某某，男 ，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县 。   原告袁某某与被告肉某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，同年6月24日，原告袁某某以被告肉某某已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁某某撤诉。   案件受理费25元，由原告袁某某承担。   审 判 员 朱 元 红     二〇一九年六月二十四日   法官助理 完么李智   书 记 员 朋 毛 吉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执986号 申请执行人王志红，男，1967年2月10日出生，住浦江县。 被执行人徐朝政，男，1983年12月5日出生，住浦江县。 本院在执行王志红与徐朝政（2019）浙0726执986号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8036号调解书已于2018年11月08日发生法律效力。经申请执行人王志红申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人徐朝政发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款63706元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐朝政的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐朝政有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐朝政拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐朝政采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王志红，其没有异议。 综上，因被执行人徐朝政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执986号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张翠翠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执173号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人：王光廷，该行行长。被执行人万艳峰，男，汉族，1977年10月12日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5130号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万艳峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人万艳峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人万艳峰在新余市不动产登记中心登记有房产一处，已被他案查封暂时无法处置，公积金已被本案查封扣划,申请人已领取。2019年6月19日，本院已将被执行人万艳峰限制高消费。本案申请执行人申请执行案款50956.0元，执行费664.0元，经强制执行到位金额10661.48元，截至2019年6月19日尚有40958.52元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月14日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万艳峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人万艳峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人万艳峰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一九年六月一十九日书记员  郎世平
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3816号原告:江苏费尔空调设备有限公司,统一社会信用代码913213826805330617，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路**。法定代表人：张秀荣，总经理。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。被告:陆正华，男，1971年1月16日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉、黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。原告江苏费尔空调设备有限公司与被告陆正华为劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏费尔空调设备有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  曹味东二〇一九年六月二十六日书记员  何 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初339号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，原系甘肃和锐德工程机械有限公司员工，住兰州市七里河区。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2007年11月15日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金5000元。2010年12月31日被假释。假释考验期自2010年12月31日至2012年6月17日。指定辩护人韩佩君，系甘肃精佑铭律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田某、被告人杨某某及辩护人韩佩君到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2018年5月期间，被告人杨某某利用担任甘肃和锐德工程机械有限公司债权外勤的职务便利，将收取的该公司七名客户陈某某、李某某、臧某、王某、何某、郭某某、石某某的分期还款共计人民币267947元侵占并挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成职务侵占罪。且属累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人杨某某自愿认罪且认罪态度较好等观点。经审理查明，2016年9月至2018年5月，被告人杨某某在甘肃和锐德工程机械有限公司担任债权外勤期间，利用职务便利，先后多次将收取的该公司七名客户陈某某、李某某、臧某、王某、何某、郭某某、石某某的分期还款共计人民币267947元，予以侵吞。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的甘肃和锐德工程机械有限公司的报案材料及柴某某的陈述，臧某、王某、何某、孙某等人的证言，营业执照，劳动合同，辨认笔录及照片，微信转账记录及截图，银行转账回执，银行账户交易明细，收据，刑事判决书，假释证明书，抓获、破案经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，侵吞公司财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某自愿认罪且认罪态度较好观点，与本案查证的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2020年7月17日止。）二、涉案赃款人民币267947元，依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  马 辉人民陪审员  魏孔亮二〇一九年六月十日书 记 员  苏 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18042号原告郭金富，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告瞿显强，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码：51132319820728437X。原告郭金富诉被告瞿显强劳务合同纠纷一案，现原告以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭金富撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告郭金富负担。审判员  李建涛二〇一九年六月十四日书记员  刘雪娇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2080号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。负责人：斯晶虹，该行行长。委托诉讼代理人：胡熊杰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：徐浩，男，系该行员工。被告：李石富，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：沈月青，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：季瑞伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：周秋姣，女，汉族，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行金华婺城支行）与被告李石富、沈月青、季瑞伟、周秋姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金华婺城支行的委托诉讼代理人胡熊杰、徐浩到庭参加诉讼，被告李石富、沈月青、季瑞伟、周秋姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行金华婺城支行向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告李石富、沈月青归还欠款本金200000元、利息6389.75元（截止2019年1月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止），本息合计206389.75元；⒉请求判令季瑞伟、周秋姣对第一被告上述债务承担清偿责任；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，第一被告李石富向我行申请农户小额贷款，并由季瑞伟提供担保，用途为农户生产经营，三方在2017年9月14日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：33020120170186066，约定借款金额为20万元，自助可循环期限36个月，自助贷款最长期限为12个月，借款利率：年利率5.655%执行，还款方式：一次性还本按约还息；我行按约于2017年9月14日签约三年期自助可循环贷款，被告李石富当日用信20万元，约定到期日期为2018年9月13日，上述借款由第三被告季瑞伟承担保证责任，第二、三、四被告签订承担共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告一在取得贷款后，断断续续归还利息直到本金到期，一直未履行借款合同义务，该笔贷款目前已产生逾期，经我行多次催收均未果，截至2019年1月20日止，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息6389.75元（截止2019年1月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止），本息合计206389.75元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。李石富、沈月青、季瑞伟、周秋姣未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告李石富以生产经营周转为由向农行金华婺城支行申请贷款，由被告季瑞伟提供担保。2017年9月14日，农行金华婺城支行、李石富、季瑞伟三方签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款20万元，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（实际按年利率5.655%执行），贷款期限自2017年9月14日起至2020年9月13日止，用款方式为在额度范围内自助循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元，保证期间为借款期限届满之日起二年,担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金。2017年9月13日，被告沈月青、被告季瑞伟和周秋姣分别签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告李石富的上述借款承担共同还款责任。同日，被告季瑞伟和周秋姣还签署《同意担保承诺书》，承诺对被告李石富的上述借款按《农户贷款借款合同》的约定承担责任。合同签订后，原告于2017年9月14日向被告李石富发放了20万元贷款。2018年9月13日借款到期，被告李石富仅支付了部分利息，剩余利息及本金均未归还，其余各被告也未履行相应的共同还款义务和保证义务。截止2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息6389.75元未归还。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告沈月青签署《承担共同还款责任承诺书》，系其真实意思表示，内容合法有效，其应按照承诺书的内容承担共同还款责任。被告季瑞伟、周秋姣既签署了《承担共同还款责任承诺书》又签署了《同意担保承诺书》，原告诉请要求其承担保证责任，本院不持异议,被告季瑞伟、周秋姣自愿对被告李石富的该笔贷款在最高额30万元的范围内提供连带责任保证,依法应承担连带保证责任。该合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告李石富未能按约履行还款义务，其余各被告也未履行相应的共同还款义务和保证义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李石富、沈月青应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金20万元，并支付利息6389.75元（利息已算至2019年1月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告季瑞伟、周秋姣对本判决第一项确定的债务在30万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元（原告已预交），由被告李石富、沈月青共同负担，由被告季瑞伟、周秋姣承担连带清偿责任。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年六月二十日法官助理项援书记员娄海洋
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初907号原告：李天生，又名李庆，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省辉县。被告：马向国，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省新乡县。原告李天生诉被告马向国买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李天生到庭参加诉讼，被告马向国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李天生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款230000元及利息（以230000元为基数，自2016年4月23日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营香菇种植基地，在原告处进木屑，经双方结算，截止2016年4月22日，被告累计欠原告木屑款共计230000元。经原告催要，该货款被告至今未偿还。被告马向国未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料是：2019年6月3日，百泉镇西王庄村民委员会证明一份，2016年4月22日欠条一份。被告马向国未向本院提交证据材料。本院对当事人提供的证据材料进行了查证，原告提交证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：马向国在李天生处够买木屑，经双方结算，截止2016年4月22日，马向国累计欠原告木屑款共计230000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买木屑，被告理应按照双方约定的价格支付货款，该货款被告至今未付，有悖于法，故本院对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告未按约履行支付价款的义务，应承担给原告造成的利息损失，又因原被告双方对还款时间没有约定，故自起诉之日起计算还款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限马向国于判决生效后十日内支付李天生货款230000元及利息（以230000元为基数，自2019年5月5日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告马向国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年六月十二日书记员 李盈利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1051号申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**，统一社会信用代码：91130828163121467D。被执行人宫文秀，男，1979年5月13日出生，汉族，个体，住，住所地/div>被执行人于百顺，男，1971年7月16日出生，汉族，市民，住，住河北省隆化县/div>被执行人石建丰，男，1959年8月23日出生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人张之翔，男，1949年11月25日出生，汉族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人刘振廷，男，1955年7月17日出生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人赵喜久，男，1954年10月12日出生，汉族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人姚瑞岭，男，1973年8月29日出生，蒙古族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人张国学，男，1959年12月17日出生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人骆淑燕，女，1982年1月11日出生，汉族，市民，住，住所地/div>被执行人张生，男，1957年10月29日出生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>关于围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与宫文秀等民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初580号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初580号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年六月二十三日书记员  李红旭
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初779号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：刘艺婷，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。 被告：刘琪，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告刘艺婷、刘琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人邵艺琳到庭参加了诉讼，被告刘艺婷、刘琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘艺婷、刘琪归还借款本金49895.64元及支付上述借款本金自2016年4月29日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《借款合同》约定的标准执行）；2、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月24日，刘艺婷、刘琪与耀州区信用联社签订了一份《借款合同》，约定了借款最高金额为5万元，借款期限自2014年4月24日至2016年4月13日止，单笔借款期限最长一年。合同约定了借款利率、付息方式等条款。刘艺婷、刘琪借款一笔，共计5万元。现借款合同履行期限早已届满，而刘艺婷、刘琪至今未归还借款本息，经耀州区信用联社多次催收未果，请求法院依法支持诉请。 刘艺婷、刘琪未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了六组证据，刘艺婷、刘琪未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，耀州区信用联社提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，刘艺婷向耀州区信用联社城关信用社提交信用户申请书。刘琪在借款时系刘艺婷丈夫，并在申请书上写明“本人同意妻子在你社办理家乐卡业务丈夫：刘琪2014年4月22日”。2014年4月24日，耀州区信用联社城关信用社与刘艺婷、刘琪签订《借款合同》一份，约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为5万元。本合同有效期自2014年4月24日开始至2016年4月23日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。月利率7.002‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%等内容。从2014年4月30日起，刘艺婷、刘琪先后从耀州区信用联社城关信用社发放的家乐卡上支取5万元。刘艺婷、刘琪将借款利息清偿至2016年4月28日，下剩49895.64元借款本金未归还。刘艺婷与刘琪在借款时为夫妻关系。耀州区信用联社城关信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社城关信用社与刘艺婷、刘琪签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社城关信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人刘艺婷、刘琪应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，刘艺婷、刘琪在借款到期后仍未归还借款及支付利息，其行为已经构成违约。耀州区信用联社城关信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，由耀州区信用联社主张权利符合法律规定，耀州区信用联社诉请刘艺婷、刘琪偿还借款本金49895.64元及支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。逾期利息自2016年4月29日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率7.002‰上浮30%即按照月利率9.1026‰计算； 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。刘艺婷、刘琪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘艺婷、刘琪于本判决生效后十日内返还铜川市耀州区农村信用合作联社借本金49895.64元并支付上述借款自2016年4月29日起至借款返还之日止，按照月利率9.1026‰计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.50元，由刘艺婷、刘琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年六月十八日 书记员 王一丹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2673号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：柏迎亮，男，汉族，1979年12月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告柏迎亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告柏迎亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏迎亮归还信用卡透支款本金29998.17元；2、被告柏迎亮向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29998.17元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告柏迎亮无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月28日，被告柏迎亮向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29998.17元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告柏迎亮向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29998.17元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告柏迎亮应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29998.17元；   二、被告柏迎亮应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告柏迎亮应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告柏迎亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3137号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈育，男，1984年12月1日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈育信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈育支付59889.74元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10094号原告：郭强苏，男，1958年2月25日出生，汉族，住上海市。被告：龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社，住所地上海市普陀区。负责人：徐鸿宇。原告郭强苏与被告龙旅国际旅游股份有限公司上海第五分社服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告郭强苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭强苏撤回起诉处理。审判员  严霞二〇一九年六月二十四日书记员  刘洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初277号原告：袁现伟，男，汉族，1979年10月27日生，住睢县。被告：王丁，男，汉族，1989年2月26日生，住睢县。原告袁现伟诉被告王丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁现伟到庭参加诉讼，被告王丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33000元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因自身需要借取原告现金。原告借给被告50000元，被告于2017年5月25日给原告出具借条一份“今借袁现伟伍万元整”。被告借款后仅仅支付了17000元，下余33000元至今未清偿。原告认为双方之间系民间借贷关系，被告应当清偿上述借款本金并支付资金占用期间的利息。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2017年5月25日被告给原告出具的借条一份，证明被告于2017年5月25日向原告借款50000元。被告未向本院提交证据材料。被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、能证明被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告借款50000元，原告同意后将该款借给了被告，被告向原告出具了借条。后被告偿还原告17000元，下余33000元。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告欠原告借款33000元，事实清楚，由于双方未约定还款期限，故经原告催要，被告应当偿还，被告推拖不还，属违约行为，被告应当偿还原告借款33000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丁于本判决生效之日起10日内偿还原告袁现伟借款33000元及利息（自2019年1月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年六月六日书 记 员  王余山
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执50号申请执行人：陈兴文，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省赣州市兴国县。被执行人：胡美香，女，1972年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行陈兴文与被执行人胡美香民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陈兴文向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人胡美香的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年六月十八日书记员  刘 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2469号 罪犯杨道如，男，1944年6月29日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）资刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人杨道如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑五年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿18568.02元。刑期自2012年11月21日起。被告人杨道如未提出上诉。于2012年12月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1376号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年11月11日起至2036年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨道如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨道如被判处民赔18568.02元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨道如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨道如减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2055号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：秦志亮，男，汉族，1990年07月28日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告秦志亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告秦志亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦志亮归还信用卡透支款本金29577.14元；2、被告秦志亮向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年02月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29577.14元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告秦志亮无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年02月10日，被告秦志亮向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29577.14元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告秦志亮向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29577.14元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告秦志亮应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29577.14元；   二、被告秦志亮应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告秦志亮应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费269元，由被告秦志亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1126号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，行长。 被执行人:杨琪，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：皮晓芳，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：文雯，女，1970年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人杨琪、皮晓芳、文雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9328号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行。申请执行标的578754.87元，执行费8188元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹露文