河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1310号原告：杜双利，男，1974年8月17日出生，汉族，住卫辉市水晶城**（死者杜彪之父）。原告：王丽敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住址同上（死者杜彪之母）。二原告委托诉讼代理人：吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：杨成行，男，1967年11月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平、姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告杜双利、王丽敏与被告杨成行、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜双利及其委托诉讼代理人吴秀华，被告杨成行及其委托诉讼代理人孔令伟，被告人寿南阳公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称：要求被告赔偿原告医疗费1631.71元，住院伙食补助费每天50元计算一天为：50元，营养费每天20元计算一天为20元，误工费每天100元计算一天为100元，护理费每天108元计算一天为108元，处理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿等费用3000元，丧葬费27998.5元，死亡赔偿金按2018年城镇居民年收入每年31874.19元计算20年为：31874.19元/年×20年=637483.8元，精神抚慰金50000元，共计294308.8元。事实和理由，2018年12月20日1时30分许，杜彪驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿郑吴101省道由西向东行驶至卫辉境内22KM+500M李源屯路段时，与相对方向杨成行驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车发生相撞，造成杜彪受伤、经抢救无效死亡，二车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，杜彪承担本次事故的主要责任，杨成行承担本次事故的次要责任，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失。被告人寿南阳公司辩称：1、在原告方提供出肇事车辆的驾驶证、行驶证、事故认定书等有效证据，证明其损失并排除保险公司存在免责情况下，我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔偿，但超出法定项目下不予认可；2、医疗费应当扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告杨成行辩称：法院应当按照机动车交通事故责任比例承担赔偿责任，事故发生时我方车辆投保有交强险及商业第三者责任险，根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明其实际损失的发生，因此，保险公司应当按保险限额内承担赔偿比例。原告补充称：医疗费不应当扣除非医保用药。原告提供的证据有：一、二原告的身份证各一份，卫辉市公安局上乐村派出所的证明一份，证明原告的主体资格。二、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。三、新乡医学院第一附属医院的就诊清单一份，急诊费票据6份，证明原告之子杜彪因本次事故受伤产生的抢救费用。四、被告方的驾驶证、行驶证及投保单，证明被告方的驾驶、行驶及投保情况。五、死亡医学证明二份，尸检报告一份，土葬证明一份，证明原告之子杜彪因本次事故抢救无效死亡。六、原告方的房屋买卖合同一份，水费条收据二份，物业收款收据一份，电费微信缴费记录五份，村委会证明一份，杜彪士官退役证、士官证各一份，劳动合同一份，工资证明一份，死者生前在城镇生活、居住，死亡赔偿金、等应按城镇标准进行计算。七、交通费票据若干张，证明原告因本次交通事故产生的交通费用。被告均未提供相关证据。被告人寿南阳公司对原告提供的第1、2、3、4、5份证据无异议，对第6份证据的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明杜彪在生前在城镇居住的事实，因为房产证系杜双利，根据水电费票据也不能证明杜彪生前在该房中居住，同时卫辉市村委会证明杜彪于2012年10月至2017年12月份正在参军，因此，其没有在该房产中居住，劳动合同书中显示该劳动合同于2018年6月1日生效，因此，至事故发生时，杜彪仅在城镇工作6个月，所以其要求按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。对第7份证据由法院依法酌定。被告杨成行对原告提供的证据首先同意保险公司的意见。上乐村村委会没有权利出具死者居住地事实的证据。劳动合同与劳务派遣公司相互矛盾，不能证明杜彪在城镇居住的事实，及收入来自于城镇。原告辩称：关于杜彪在城镇居住不容质疑，杜彪参军多年，且杜彪没有结婚，与父母一起居住符合常理，劳动合同签订晚，工作较早，劳动合同证明均系劳动部门出具，请法院予以支持。村委会有权证明杜彪居住情况。原告提供的第1、2、3、4、5份证据被告方不持异议，且系原告方所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第6份证据足以证明死者杜彪生前生活、居住在城镇，其要求按城镇标准计算赔偿符合相关法律规定，本院予以确认，因死者杜彪于2012年参军，2017年12月1日退役，2018年6月在卫辉市公安局工作，其属于连续在城镇工作、居住，另外，杜彪与其父母一同在城镇居住符合常理，原告要求按城镇居民标准赔偿符合相关法律法律规定，本院予以支持，被告的辩称理由本院不予支持。原告提供的第7份证据能够证明杜彪发生事故需要支出的交通费用，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年12月20日1时30分许，杜彪驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿郑吴101省道由西向东行驶至卫辉境内22KM+500M李源屯路段时，与相对方向杨成林驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车发生相撞，造成杜彪受伤、经抢救无效死亡，二车受损的道路交通事故。杜彪抢救一天，花费抢救费1631.71元。事故经卫辉市公安交警大队认定，杜彪承担本次事故的主要责任，杨成行承担本次事故的次要责任。杨成行系其所驾驶车辆的实际车主，该车在被告人寿南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。审理中，原告对新密开元汽车运输服务有限公司提出撤诉，本院予以准许。本院认为，原告亲属杜彪驾驶车辆与被告杨成行驾驶车辆发生相撞，造成原告亲属杜彪因抢救无效死亡，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以确认；原告要求赔偿医疗费1631.71元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费100元、护理费108元、丧葬费227998.5元、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等3000元、死亡赔偿金637483.8元、交通费100元符合相关法律规定，本院予以支持，被告称医疗费应扣除非医保用药缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告称杜彪抢救期间不需要支持住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费没有法律依据，本院不予支持，被告称原告要求杜彪死亡赔偿金应按农村标准计算，因杜彪自2012年至2017年12月份一直在部队服役，本身就属于生活、工作在城镇，且退役后就开始在卫辉市公安局工作，而且，杜彪父母于2010年在城镇购买房屋，杜彪年龄较小，没有结婚，其随父母一起生活符合常理，原告要求按城镇标准赔偿杜彪死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持，被告的辩称理由本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，因事故中杜彪承担主要责任，责任划分后只相当于赔偿该项请求15000元，因此，该项请求本院予以支持。因杨成行驾驶的车辆在被告人寿南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人寿南阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1631.71元，住院伙食补助费50元，营养费20元，精神抚慰金50000元，误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等60000元，计111701.71元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失608690.3元的30%，即：608690.3元×30%=182607.09元，以上二项共计294308.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十九条及相关法律之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等各项损失111701.71；在商业第三者责任险限额内赔偿原告误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等各项损失182607.09元，以上二项共计294308.8元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告杨成行承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇一九年六月二十六日书记员  徐振秀