wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17107号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：刘旭然，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘旭然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告刘旭然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金66000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息19164.65元、复利2594.66元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与刘旭然签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘旭然未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。刘旭然既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘旭然签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘旭然发放贷款后，刘旭然未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，刘旭然尚欠平安银行贷款本金66000元、利息、罚息19164.65元、复利2594.66元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘旭然签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘旭然发放贷款，刘旭然应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭然于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金66000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息19164.65元、复利2594.66元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘旭然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元、公告费（以实际发生为准），由被告刘旭然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执456号之一 申请执行人：吴业智,男,1971年9月15日出生,汉族,初中文化，六安市叶集区人，个体工商户，住安徽省六安市。 申请执行人:李茂军,男,1986年8月29日出生,汉族,初中文化，六安市叶集区人，个体工商户，住安徽省六安市。 被执行人:安徽鸿安合成革有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区横一路,统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴业智、李茂军与被执行人安徽鸿安合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，但系轮候查封，无法处置。其他没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月十九日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1169号之一原告：齐冬卿，男，1978年1月16日出生，汉族，住凌海市。被告：李志坤，男，1962年10月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：党育玲，女，1978年8月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告齐冬卿与被告李志坤、党育玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告齐冬卿于2019年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐冬卿撤回起诉。案件受理费1850元，已减半收取，保全费1370元，由原告齐冬卿负担。审判员 李 丹二〇一九年六月二十四日书记员 赵一格
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初318号之一 原告：沈某某，男，1972年6月17出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被告：杨某某，男，1979年4月18出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告沈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。因杨某某下落不明，本院于2019年3月8日将本案裁定转为普通程序。沈某某于2019年6月17日向提出撤诉申请。 本院认为，沈某某以杨某某下落不明、不利于查清本案事实为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某某撤回起诉。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告沈某某负担。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  沈夏斌 二〇一九年六月十七日 书 记 员  郑 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初2354号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：宜俊强，男，汉族，1982年04月25日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告宜俊强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告宜俊强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜俊强归还信用卡透支款本金31444.84元；2、被告宜俊强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年05月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金31444.84元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告宜俊强无正当理由拒不到庭、未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2014年05月15日，被告宜俊强向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款31444.84元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。判决的结果和理由本院认为，被告宜俊强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款31444.84元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告宜俊强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金31444.84元；二、被告宜俊强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告宜俊强应当在本判决生效后五日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告宜俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二零一九年六月二十五日书记员 甄翰尧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3161号原告:内蒙古劳道农业科技有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区。法定代表人:蒋萧阳,董事长。委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉婕，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告:崔广明,男,现住呼市。原告内蒙古劳道农业科技有限公司（以下简称劳道公司）与被告崔广明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳道公司委托诉讼代理人刘慧荣、廉婕到庭参加诉讼，被告崔广明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。劳道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款51880元;2、判令被告支付拖欠货款利息3113元(自2018年5月7日暂计算至2019年5月7日,实际支付至给付货款止);3、判令被告承担因追索债权产生的律师费、交通费共计10000元;4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月25日,被告应聘至原告市场部担任赤峰市大区经理,主要负责化肥农药销售工作,为方便开展销售工作,被告任职期间常从客户处代原告收取货款,再交回公司。原告离职后经双方核对,截止2018年5月7日被告尚有51880元货款未交回公司,当日由被告出具“欠条”一份,明确了欠款数额和相关费用承担方式。但被告给原告出具欠条后,经原告多次催要,被告迟迟没有将货款给付至原告。为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请予以支持!崔广明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：崔广明原系劳道公司职工，于2017年9月1日离职。2018年5月7日，崔广明向劳道公司出具《欠条》，载明：“本人崔广明于2018年5月7日欠内蒙古劳道农业科技有限公司货款51880元。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。”崔广明在《欠条》上签字并捺印，另在空白处注明：所有费用清完费用兑现。另查明，2019年4月5日，劳道公司就本案与内蒙古蒙旺律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用4000元，内蒙古蒙旺律师事务所于2019年4月18日向其出具发票。本院认为，崔广明向劳道公司所出具《欠条》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。崔广明未依约返还劳道公司货款，构成违约。故劳道公司主张崔广明返还51880元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于劳道公司主张崔广明支付利息的诉讼请求，因《欠条》并未注明款项给付时间，劳道公司亦未提交证据证明向崔广明主张货款时间，故本院自2019年4月18日，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。对于劳道公司主张因追索债权产生的律师费、交通费10000元的诉讼请求，劳道公司仅就所发生4000元律师费提交证据证明，本院对于4000元律师费部分予以支持，其他部分不予支持。崔广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔广明于本判决生效之日起十五日内归还内蒙古劳道农业科技有限公司货款51880元，并支付利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月18日计至实际归还之日止）；二、被告崔广明于本判决生效之日起十五日内给付内蒙古劳道农业科技有限公司因追索债权产生的4000元费用；三、驳回原告内蒙古劳道农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由崔广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青 二〇一九年六月五日书记员 刘 慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保410-2号申请人：马万，男，1972年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：王研琨，男，1987年2月22日出生，汉族，住日照市东港区。申请人马万与被申请人王研琨于2019年6月1日在发生道路交通事故，于2019年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人王研琨驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车予以扣押保全，保全标的额50000元，申请人马万已向本院缴纳保全担保金。2019年6月24日被申请人已向法院缴纳保证金并申请将上述车辆解除扣押。经审查，本院认为，被申请人王研琨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，裁定如下：将被申请人王研琨驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车予以解除扣押保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  法乐红二〇一九年六月二十四日书记员  金 欣
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2019）陕0824民初1785号 原告：王向辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑兵，男，1986年4月18日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王向辉与被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王向辉于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王向辉撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。  审  判  员    常  伟   二0一九年六月二十八日 书  记  员闫钟贵
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执810号 申请执行人:朱勇，男，1974年11月10生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:石邮，男，1971年1月21日生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居所地安徽省定远县风之舞服饰有限公司宿舍。 申请执行人朱勇与被执行人石邮借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日做出的（2014）定民二初字第00035号民事判决书已发生法律效力。其主文为：一、被告石邮于本判决生效后十日内偿还原告定远县双龙小额贷款有限公司借款本金20万元、利息48666元；二、被告定远县风之舞服饰有限公司、穆爱平、朱勇共同对上述债务承担连带清偿责任；三、被告定远县风之舞服饰有限公司、穆爱平、朱勇共同对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告石邮追偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院受理后于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年6月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的资金、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前下落不明，其名下亦无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 春
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初3497号 原告：杨会，女，1982年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1977年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：陈壮，男，1994年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告杨会与被告陈明、陈壮买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告陈明、陈壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款97000元及诉后利息。事实和理由：被告经营侧翻货车，从2017年开始一直在向原告处赊购柴油，2019年3月15日，经原告与被告结算被告尚欠货款97000元，由二被告书写借条交原告持有。为維护原告合法利益，特诉至贵院。 被告陈明、陈壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈明、陈壮数次向原告杨会赊购柴油。2019年3月19日，二被告向原告出具《借条》一份。《借条》中载明，债权人为原告；金额97000元；到期不还加收月利息2%滞纳金。被告陈壮在《借条》的借款人处签二被告的姓名，被告陈明在签名上捺印。后二被告未支付该款项，原告遂诉至本院。 本院认为，二被告数次向原告赊购柴油。二被告向原告出具了实为欠货款的所谓的《借条》。《借条》中写明了债权人即货物销售人、货款金额、逾期付款的利息等等。二被告分别并在欠条上签名或捺印，确认了欠原告货款的事实。原告与二被告间买卖合同关系成立。后二被告未向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担支付货款等违约责任。原被告间未约定支付货款的时间，但约定了应支付货款的逾期付款利率，该约定符合有关规定。对原被告约定的逾期付款的利率，本院依法应予支持。原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按照原被告约定的利率计算。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，故对原告要求被告支付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明、陈壮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨会货款97000元及利息（利息自2019年4月2日起至付款之日止，按照原被告约定的月利率20‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1113元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇一九年六月十一日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更896号罪犯杨秀华，男，生于1971年12月18日，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第68号刑事判决，以被告人杨秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元（刑满日期：2020年02月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2724号原告:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔,该公司负责人。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：侍孝波，男，1979年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱永赛，男，1992年10月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张霄，女，1992年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李训淼，男，1991年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告侍孝波、朱永赛、张霄、李训淼借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁强、被告侍孝波到庭参加了诉讼，被告朱永赛、张霄、李训淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侍孝波向原告偿还借款本金49500元及利息，截至2019年4月10日未付利息为4890.2元。后续利息以49500为基数按月利率15.81‰自2019年4月11日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告朱永赛、张霄、李训淼对侍孝波所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告侍孝波向原告借款55000元。合同期限自2017年9月29日至2019年9月29日止，借款使用费月利率为13.75‰。被告朱永赛、张霄、李训淼对上述借款提供连带责任担保，借款合同第三条约定了承担担保责任的范围、期限；借条合同第七条约定了相关违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年9月29日向被告侍孝波给付了55000元借款。截止至2019年4月10日，被告尚欠借款本金49500元及借款使用费4890.2元。被告侍孝波辩称，借款55000元是事实，但其中5500元是社员互助金，实际收到45000元，有一个不知道名字的人从我这里拿走7000元。被告朱永赛、张霄、李训淼未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告侍孝波向原告借款55000元，被告朱永赛、张霄、李训淼出具三份保证人责任承诺书，承诺对侍孝波向农资社借款55000元及费用等承担连带清偿责任，2017年9月29日，原告农资社与被告侍孝波、朱永赛、张霄、李训淼签订最高额保证担保借款合同一份，约定：借款金额人民币伍万伍仟元整，借款用途为物流资金周转，借款期限自2017年9月29日起至2019年9月29日止，债务人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、使用费用率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止（第七条）。被告侍孝波、朱永赛、张霄、李训淼签订了诉讼送达地址确认书。2017年9月29日，被告侍孝波在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人侍孝波，借款金额55000元，借款期限2017-9-29至2018-9-29，月使用费用率13.75‰。同日，被告侍孝波签署的收款确认单确认收到借款55000元。后被告侍孝波未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年4月10日拖欠利息为4890.2元，本金49500元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告侍孝波作为原告农资社社员，于2017年9月29日向原告农资社交存5500元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年10月2日从借款中抵扣本金5500元及收益368.73元。本院认为，原告农资社与被告侍孝波、朱永赛、张霄、李训淼签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告侍孝波逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第六条的约定要求加收15%的使用费用。被告朱永赛、张霄、李训淼为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告侍孝波的上述债务承担连带清偿责任。被告朱永赛、张霄、李训淼在承担保证责任后，有权向被告侍孝波追偿。因原告农资社将互助金存单5500元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告侍孝波辩称其实际收到45000元，未能提供证据予以证实，故本院不予采信，可待证据完善后另行主张。被告朱永赛、张霄、李训淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侍孝波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款49500元及利息（2019年4月10日之前利息为4890.2元；后续利息以49500元为基数，自2019年4月11日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告朱永赛、张霄、李训淼对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告侍孝波追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告侍孝波、朱永赛、张霄、李训淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇一九年六月五日书记员  李木子
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1113号原告：江西青苹建筑材料有限公司。法定代表人：杨国平，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。被告：邓胜钱，男，1982年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告江西青苹建筑材料有限公司与邓胜钱租赁合同纠纷一案中，原告江西青苹建筑材料有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西青苹建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西青苹建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1752元减半收取876元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇一九年六月十日书记员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民特4号申请人：张亚维，女，汉族，1984年10月16日生，住陕西省西安市长安区。被申请人：戚德恒，男，1975年1月20日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人张亚维申请宣告被申请人戚德恒失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，申请人张亚维提供的证据无法证明被申请人现已失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回张亚维对戚德恒的宣告失踪申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗振学二〇一九年六月二十四日书记员  李佳壕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执300号 申请执行人：付兵，男,1973年2月27日出生,汉族，住高青县。 被执行人：于鹏，男，1982年3月24日出生,汉族，住淄博市淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人付兵与被执行人于鹏关于（2018）鲁0322民初3116号借款合同纠纷一案中，于2019年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2019年6月26日对被执行人采取了限制高消费的措施，并将被执行人列入失信人员名单。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年2月22日、2019年6月21日通过法院执行系统查询了被执行人于鹏名下的车辆、房产和银行信息，已于2018年7月31日在（2018）鲁0322民初3116号轮候冻结于鹏名下公积金，冻结期限自2018年12月14日至2021年12月13日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的房产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人付兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  程 成
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执2054号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。组织机构代码：9161XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人程清洁，该行行长。 委托代理人：杨云涛，陕西XX律师事务所律师。 被执行人：王帆，男，汉族，1984年4月21日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXX***********。 交通银行股份有限公司陕西省分行与王帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5576号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王帆向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息11406.10元及逾期产生的利息。本院已依法受理。 在执行过程中本院向被执行人王帆发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，查得其名下工商银行蔚县前进支行有1005.96元，我院依法扣划了其名下账户1005.96元，扣除执行费71元后将剩余的934.96元发还给申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未查得被执行人名下有车辆信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人王帆名下暂无其他可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0102执2054号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 康建平 审 判 员 侯 娟 审 判 员 杨 睿 二〇一九年六月二十日 法官助理 杨冰波 书 记 员 孙道柱 1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4201民初883号 原告：梁凡凡，女，1989年12月1日出生，汉族，住塔城市。 被告：孙宏鑫，男，1989年2月2日出生，汉族。 本院于2019年6月4日受理原告梁凡凡诉被告孙宏鑫民间借贷纠纷一案中，原告梁凡凡于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁凡凡申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁凡凡撤回起诉。 本案受理费25元，由原告梁凡凡自行承担。 审判员  侯玉珍 二〇一九年六月十四日 书记员  李 香
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0524民初426号原告：孙立哲，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住柏乡县。被告：贾志焕，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。原告孙立哲与被告贾志焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。孙立哲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款3万元；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日，被告贾志焕向我借款3万元，我给付被告现金3万元。被告给我打一借条，载明：贾志焕借孙立哲3万元，约定于2018年7月份还款一部分，其余部分年底前还清。被告贾志焕在借条上签名按手印。经我多次催要，被告推托不付，为维护我的合法权益提出上列诉讼请求，请求人民法院依法支持。本院经审查认为，被告贾志焕身份不明确，导致本院无法直接送达民事起诉状、应诉通知书等诉讼文书。原告孙立哲的起诉不符法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙立哲的起诉。诉讼费280元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔瑞峰二〇一九年六月十一日法官助理刘存书记员魏云
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执582号申请执行人：张喜明，男，汉族，1960年8月出生，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗白乃庙铜业有限责任公司。本院在执行张喜明申请四子王旗白乃庙铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经审查，无四子王旗白乃庙铜业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人张喜明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ：张利宏二〇一九年六月二十四日书记员 ：温佳敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45650号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：黄浙明，男，1972年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：梅钟铭(被告侄子)，住上海闵行区虹井路******。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告黄浙明居间合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇一九年六月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更876号罪犯袁瑞雪，女，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年2月16日作出（2014）林少刑初字第146号刑事判决，认定被告人袁瑞雪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2.9万元，共同退赔288100元，已退赔4万元，刑期自2014年8月2日起至2023年6月1日止。原审被告人袁瑞雪不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）安中少刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。于2015年7月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯袁瑞雪在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯袁瑞雪减去有期徒刑五个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯袁瑞雪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁瑞雪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁瑞雪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯袁瑞雪准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月2日起至2022年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初316号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。被告:赵恒翠，女，汉族，1968年1月13日生，住潍坊市坊子区。被告:刘善顺，男，汉族，1968年6月23日生，住潍坊市坊子区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告赵恒翠、刘善顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金34939.69元，利息3658.49元（该利息计算至2018年9月1日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2、被告承担原告因实现本债权产生的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、借款人：赵恒翠。二、共同还款责任人：刘善顺。三、合同时间：2017年1月27日。四、分期借款金额：50000元。五、约定分期期数及分期手续费：分期还款共分36期，分期收取手续费1575元。六、借款用途：购买家具。七、还款方式:以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1575元。八、违约处理：被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。九、款项交付：划入张乐梅账户。十、尚欠款情况：截止2018年9月1日，被告尚欠原告本金34939.69元、利息3658.49元，逾期了7次。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用2000元，但未提供证据予以证明。原、被告间的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》业经双方确认，原告并为被告赵恒翠核发了信用卡。被告在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。被告赵恒翠、刘善顺未按照合同约定按时足额归还透支资金，应负违约和共同还款责任。原告一并主张的利息、手续费、滞纳金（违约金）等，总计不得超出年利率24%标准。原告主张为实现本债权所支付的费用2000元，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒翠、刘善顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行本金34939.69元及按双方约定计收的利息、复利、罚息等费用（一并计收的利息、复利、罚息等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.49元，财产保全费389元，合计1112.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年六月二十四日代书 记员  王 珺
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执107号申请执行人：黄国禄，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住石城县，被执行人：赖德仁，男，1979年4月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温伟煌，男，1977年9月23日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄国禄依据已发生法律效力的石城县人民法院(2018)赣0735民初887号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知，被执行人赖德仁、温伟煌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行120000元，截至2019年4月1日，未执行120000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  黄荣根人民陪审员  孔繁昌二〇一九年六月二十七日书 记 员  袁 昱
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初196号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人钟义仁，住敦化市。曾因犯诈骗罪，于2008年2月2日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币280000元，于2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。于2019年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人钟义仁犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人钟义仁及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟义仁于2015年11月至2016年4月期间，自称是敦化市××黄牛养殖合作社法定代表人王某1，以建设牛舍签订建设工程施工合同为由，以收取保证金或借款的方式骗取方某1、方某2人民币8.6万元、王某2人民币6万元、张某人民币5万元。被告人钟义仁共骗取人民币19.6万元，部分赃款被其挥霍。案发后，敦化市公安局扣押人民币8万元。公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人钟义仁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟义仁在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人钟义仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人钟义仁对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。辩护人提出辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。认为钟义仁具有坦白情节；庭审中自愿认罪认罚；被告人钟义仁系已满60岁的老年人，并且患有严重疾病，患有脑血栓、高血压、心律不齐；案发后，侦查机关扣押了8万元，在一定程度上减轻了被害人的损失。综上，请求对被告人钟义仁从轻处罚。经审理查明，2015年11月至2016年4月期间，被告人钟义仁谎称其是敦化市××黄牛养殖合作社法定代表人王某1，以要承建牛舍为由，先后骗取方某1、方某2人民币8.6万元、王某2人民币6万元、张某人民币5万元。钟义仁共骗取人民币19.6万元，部分赃款被其挥霍。案发后，敦化市公安局扣押钟义仁赃款人民币8万元。2016年10月18日，钟义仁在吉林市船营区吉林银行滨江支行被抓获归案。上述事实，被告人钟义仁在开庭审理过程中无异议，并有钟义仁的供述和辩解，被害人方某1、方某2、张某、王某2陈述，证人王某1、史某、孙某证言，制作假证的名片，建设工程施工合同，借据，银行卡交易明细，汇款收据，吉林省罚没扣押财物清单，刑事判决书，在逃人员登记表，常住人口数据查询详细信息，辨认笔录，讯问光盘，吉林市公安局船营分局北京路派出所抓捕经过，敦化市公安局破案经过，抓获经过及被告人钟义仁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟义仁以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人钟义仁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟义仁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出钟义仁有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人钟义仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟义仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2024年2月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人钟义仁退赔被害人方某1、方某2人民币8.6万元；退赔王某2人民币6万元；退赔张某人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽人民陪审员 孙慧玲人民陪审员 关艳萍 二○一九年六月十二日书 记 员 张杨
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执630号 王某某：陕西东城新一家置业有限公司:申请执行人王某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月15日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇一九年六月十五日  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7919号之一 原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴超，男，汉族，1982年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告卢家伟诉被告吴超民间借贷纠纷一案，立案后，已公开开庭进行审理。又定于2019年6月24日9时30分复庭，但原告卢家伟无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告卢家伟撤诉处理。 本案诉讼费1800元，由原告卢家伟自行负担。（此款原告已交纳） 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  周京燕 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨旻昱
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0823刑初389号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人魏占利，男，1977年3月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业。河南省武陟县人民检察院于2019年6月3日以武检公诉刑诉[2018]683号起诉书，指控被告人魏占利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，发现被告人魏占利死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丹丹二〇一九年六月十三日书记员  宋淑平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6997号原告：时某朋，男，汉族，现住山东省济宁市任城区。被告：王某，男，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）:胡秀寒，山东济正律师事务所律师。原告时某朋与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某朋，被告委托诉讼代理人胡秀寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某朋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金35万元及利息（以20万元本金为基数，利息按照年息18%的标准，从2019年1月26日起计算至被告实际还清本金时止，以15万元本金为基数，利息按照年息18%的标准，从2019年2月26日起计算至被告实际还清本金时止）。2、依法判令被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：被告以资金周转为由从2019年1月26日、2019年2月26日向我陆续借款35万元，约定月利息按本金基数的1.5%标准付息，被告分别于2019年元月1日、2019年2月26日出具欠条和借条，约定了还款时间并提供瑞马名门房产抵押。因被告既不付息也不偿还本金，不接电话，回信息称没钱还款和利息。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。王某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由有：一、被告未向原告借贷35万元，借贷关系未成立，理由：1、原告与被告不认识，既不是亲朋好友，又不是同学，原告不能借贷给被告35万元。2、案外人时静静购买被告在山东慧恒易道生物科技有限公司的股权，案外人通过银行及微信转账给付被告转让款35万元。因此，依据合同相对性原则，原告不具有诉讼主体资格。二、原告未交付被告35万元，理由：1、原告2019年是35周岁左右，原告户籍所在地汶上县康驿镇解庄村**，职业：粮农，原告无经济能力交付被告35万元。2、原告应详细陈述并举证证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及经济状况等事实。3、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。本案是实践性合同，被告未收到原告35万元，双方不存在借贷关系，依据《最高人民法院》第二条规定原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。第五条规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的原告对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的原告承担举证责任。综上，原告应举证证明借贷合意和交付被告35万元的事实，请求法庭准确查明基本事实，坚持证据裁判。时某朋为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、山东农商银行流水，证明原告给被告王某账户汇款20万元的事实；2、借条两张，证明原告把钱给被告，被告给原告打了借条；3、微信转账记录，证明原告通过微信转给时静静5万元，时静静又转给被告王某了；4、通话录音一份，时静静和王某的通话录音，证明在通话过程中王某通过时静静借原告的钱；5、3万元转款凭证、中信银行流水，时静静转给被告王某15万元，是原告转给时静静后，时静静转给了被告王某。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2中欠条20万元无异议，和转账记录相印证，对借条15万元真实性有异议，借条是被告书写的，但是被告未收到原告的15万元；对证据3真实性有异议，认为证据来源不合法，且是复印件。原告主张的转账5万元是时静静转款给被告的，根据债的相对性，由时静静另行向被告主张；对证据4，认为从录音听见是时静静与被告沟通，不是原告与被告的沟通，对该份录音材料及证明目的有异议，恰恰反映是案外人时静静与被告的股权买卖纠纷；对证据5中的3万元有异议，无法体现转款人是谁，证据来源不合法。中信银行流水真实性有异议，转款人是时静静，根据债的相对性，由时静静另行向被告主张。王某为支持其辩解向本院提供的证据有：企业信用信息报告一份，证明被告在2019年5月7日前是该公司的股东，恰恰反映案外人时静静与被告购买股权和本案在同一时间内具有一定的关系，证明原告不具有诉讼主体资格。经质证，原告对被告提供证据，认为不能证明其与被告之间存在股权买卖关系，系被告造谣。经审核，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。被告的证据不能证实其辩解，本院不予采信。经审理，本院认定如下事实：2019年元月1日，被告为原告出具了内容为“今欠时某朋现金贰拾万元整（￥200000元），现在将瑞马名门房产一处作为抵押”的欠条一份。2019年1月26日，原告通过其济宁农商银行账号为62×××20的账户向被告支付借款200000元。2019年2月26日，原告通过其姐姐时静静的微信分两次向被告支付借款100000元，通过其姐姐时静静的手机银行向被告账号为62×××88的中国建设银行账户转账支付借款30000元，并向被告支付现金20000元，共计150000元。同日，被告向原告出具了内容为“今借时某朋现金壹拾伍万元整（￥150000元），定于2019年5月31日前归还”的借条一份。综上，被告共向原告借款350000元。被告借款后，经原告催要未还。原告于2019年5月30日诉至本院，要求被告归还借款本金35万元及利息，并要求被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款350000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方对借款利息未明确约定，应视为不支付利息，对此请求，本院依法不予支持。被告辩解其收到的原告之姐时静静支付的款项，系原告之姐购买原告股权的费用，但其未提供相应证据予以证实，对此辩解，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告时某朋借款本金350000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2520元、诉讼财产保全担保费800元，共计6595元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一九年六月二十九日书记员  王皎皎
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执1795号 申请执行人：刘淑华，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万广成，男，1970年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6724号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年六月三日 书记员 任玉明
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执2789号   郑聪聪：   本院于2019年1月8日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年三月六日
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执异5号案外人：李正海，女，汉族，1974年9月8日出生，个体工商户，住四川省宁南县。委托代理人：陈国洪（与案外人李正海系夫妻关系），男，汉族，1971年8月13日出生，居民，住四川省宁南县。申请执行人：彭树陶、胡正开、周顺斌等人。被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街********。法定代表人：吴绍德，该公司总经理。委托代理人：刘思美，女，汉族，1980年3月27日出生，该公司员工，住四川省西昌市。本院在执行彭树陶、胡正开、周顺斌等人与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷数十案中，于2019年6月11日裁定查封被执行人在新城丽景小区的地下小车车位27个和摩托车车位119个。案外人李正海于2019年6月20日向本院提出书面异议，要求解除对其中51号小车车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月24日举行听证。案外人李正海及其委托代理人陈国洪，被执行人的委托代理人刘思美参加了听证。本案现已审查终结。案外人李正海称，法院查封的51号小车车位属其合法所有，有《地下停车位使用权出让协议》和《现金交款单》为据。因近期未在新城丽景小区居住不知法院公告要求，未向法院执行局及时申报。请求法院解除对51号小车车位的查封。被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司称，51号小车车位确实已经卖给异议人了。由于公司经办人员的疏忽，未向法院提供出售证明，同意解除对该车位的查封。本院查明，本院在执行彭树陶、胡正开、周顺斌等申请执行人与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷数十案中，于2019年6月11日以（2019）川3427执148号执行裁定书查封被执行人在新城丽景小区的地下小车车位27个和摩托车车位119个，查封期限为两年。同时查明，其中51号小车车位之前已属案外人李正海所有，因未及时向法院申报和被执行公司经办人过失造成被查封。本院认为，案外人李正海的异议理由成立，要求解除对51号小车车位查封的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除（2019）川3427执148号裁定书中本院对51号小车车位的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 燕审判员 张国军审判员 李 扬二〇一九年六月二十六日书记员 丁 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2435号原告：中国电信集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：姜建伟。委托代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭滔，男，1983年1月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告中国电信集团有限公司洛阳分公司诉被告彭滔为服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国电信集团有限公司洛阳分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司洛阳分公司负担。审判员  丁继军二〇一九年六月十八日书记员  潘玫璐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1498号 原告：何卫星，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈菊美，女，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：91450127899567450B。 委托诉讼代理人：邱丹丹，该行员工。 委托诉讼代理人：张履洁，该行员工。 原告何卫星与被告中国工商银行股份有限公司横县支行借记卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告何卫星于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何卫星撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何卫星承担。 审判员 苏 彩 二〇一九年六月六日 书记员 韦祖深
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10459号 上诉人（原审被告）：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 上诉人（原审被告）:遂宁远成非亚电子商务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园**。 法定代表人：胡春燕，总经理。 上诉人（原审被告）：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路******。 法定代表人：黄远成，总经理。 上诉人（原审被告）：四川远成物流发展有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道**岷东新区管委会办公室楼（大唐楼）**。 法定代表人：黄远成，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈咏琪，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：上海置上金融信息服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市浦东新区听潮南路****> 法定代表人：鞠付涛。 上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司因与被上诉人陈咏琪，原审第三人上海置上金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙小丽 审判员  魏云霞 审判员  傅 敏 二〇一九年六月三日 书记员  杜俊衡
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执821号申请执行人:樊某某，女，汉族，被执行人:王某某，男，汉族，    被执行人:杨某某，女，汉族，樊某某与王某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5262号民事判决书已发生法律效力。该判决查明：1997年9月8日原告樊某某与被告王某某签订《房屋所有权转让书》一份，约定王某某将本人分得的位于咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋转让给樊某某。判令：1997年9月8日原告樊某某与被告王某某签订《房屋所有权转让书》合法有效；被告王某某、杨某某协助原告樊某某办理房屋过户手续。案件受理费116元，由被告王某某、杨某某承担。本案在执行中，向王某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、杨某某协助原告樊某某办理房屋过户手续，承担案件受理费116元及执行费500元，共计616元。被执行人王某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王某某、杨某某协助申请执行人樊某某办理房屋过户手续。二、冻结、划拨被执行人王某某、杨某某银行存款或者扣留、提取其收入616元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。  审 判 员   王喜君 二〇一九年四月十一日 书 记 员   樊江月  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4891号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王子伟，男，1957年06月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王子伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20544号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1330号原告袁永成，男，生于1963年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县漫水乡枫木村****，现住来凤县，农村居民，被告来凤县漫水乡人民政府，住所地：来凤县漫水乡集镇，统一社会信用代码：11422827011491618G。法定代表人宋宇，乡长。委托代理人（特别授权）覃红，男，生于1976年1月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系漫水乡人民政府副书记。委托代理人（一般授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。原告袁永成与被告来凤县漫水乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告袁永成因为收集证据的需要，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永成自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁永成撤回起诉。案件受理费800元，因原告撤诉减半收取400元，由原告袁永成负担。审判员  吴汉和二〇一九年六月二十五日书记员  张 媛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执690号申请执行人：献县河街宗昌建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇南城村。被执行人：历华丁，男，1981年10月生，住浙江省东阳市南市。被执行人：吴方雷，男，1963年11月生，住浙江省东阳市南市。献县河街宗昌建筑器材租赁站诉历华丁、吴方雷租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0929民初3442号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人历华丁应给付申请执行人263976.5元，被执行人历华丁、吴方雷共同给付申请执行人272000元，被执行人历华丁、吴方雷对以上给付内容互付连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件执行费7759元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年6月28日，被执行人历华丁尚应给付申请执行人263976.5元，被执行人历华丁、吴方雷共同给付申请执行人272000元，被执行人历华丁、吴方雷对以上给付内容互付连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件执行费7759元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执690号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年六月二十八日书记员  郭 冲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初3020号原告：李改兰，女，1968年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。法定代表人：周陈香。本院于2019年3月29日立案受理了原告李改兰诉被告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告李改兰于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李改兰自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李改兰撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币497元，由原告李改兰负担。（此页无正文）审 判 员 肖仁刚二〇一九年六月二十一日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初1682号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：鄂茂旺，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告鄂茂旺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，被告鄂茂旺向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理，本院依法作出(2019)鄂0102民初1682号民事裁定书驳回被告了鄂茂旺管辖异议申请，被告鄂茂旺在法定期限内未向本院递交上诉中，本院依法继续审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青，被告鄂茂旺及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、鄂茂旺偿还信用卡欠款共计人民币384746.11元（截止至2018年10月23日，欠款本金325284.73元、利息3809.09元、费用55652.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、鄂茂旺承担本案诉讼费用。事实和理由：鄂茂旺于2007年2月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年10月23日，鄂茂旺尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计384746.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将鄂茂旺诉至法院。被告鄂茂旺辩称：对原告主张的事实无异议，对金额有异议，我们给信用卡中心打过电话，我们中间也还过钱。现在确实没有能力偿还，在外面也有200万元债权没有拿回来，打官司也没有足额的钱交诉讼费。利息违约金等费用也是过高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。鄂茂旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月18日，鄂茂旺向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，鄂茂旺签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，鄂茂旺在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即鄂茂旺)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向鄂茂旺发放了卡号为43×××64的信用卡一张。随后，鄂茂旺激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年10月23日，鄂茂旺尚有透支消费款本金325284.73元、利息3809.09元和费用(除本金和利息以外的其他款项)55652.29元，共计384746.11元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，鄂茂旺在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与鄂茂旺之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。鄂茂旺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张鄂茂旺偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求鄂茂旺按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鄂茂旺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金325284.73元；二、被告鄂茂旺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元,由被告鄂茂旺负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告鄂茂旺在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年六月二十八日书 记 员  常 琼
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初905号原告：河南鸣鑫盐业有限公司，住所：新乡市金穗大道与新二街交叉口东北角靖业公园国际****。法定代表人：李莉，公司经理。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市华丰净水材料有限公司，住所：，住所：新乡县七里营镇工业区iv>法定代表人：王素琴，执行董事。原告河南鸣鑫盐业有限公司（以下简称“鸣鑫公司”）诉被告新乡市华丰净水材料有限公司（以下简称“华丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告鸣鑫公司向本院提出诉讼请求：被告华丰公司支付货款59239元及利息（利息自2017年8月5日起按同期银行贷款利率计算至还款日）。事实与理由：原告向被告销售工业盐，2017年8月5日，被告给原告出具了59239元的欠条。原告多次催要无果，故请求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：被告2017年8月5日出具的欠条一份。被告华丰公司未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，被告收到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告鸣鑫公司向被告华丰公司销售工业盐，被告欠原告部分货款未付。2017年8月5日，被告向原告出具了：“华丰公司截止2017年8月5日欠鸣鑫公司工业盐款59239元未付”的欠条。后原告催要货款，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应当按约定向原告支付欠款59239元。因双方未明确约定付款期限，原告主张的利息，应自原告起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市华丰净水材料有限公司于本判决生效之日起十日内向河南鸣鑫盐业有限公司支付货款59239元及利息（利息自2019年5月5日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回河南鸣鑫盐业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由新乡市华丰净水材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一九年六月三日书记员  李东飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢807号申请执行人：吉林市学校后勤管理中心（吉林市中小学生劳动实践教育基地校），住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：杨国贤，该管理中心主任。被执行人：王琦，女，1960年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市学校后勤管理中心（吉林市中小学生劳动实践教育基地校）与王琦房屋租赁合同纠纷一案中，（2015）昌民一初字第278号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2016年4月12日申请执行，2016年11月21日终结本次执行程序，2018年8月6日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，和解内容如下：被执行人所欠申请执行人房屋租金22820元，从2019年7月起每月的当月24日前被执行人王琦给付申请执行人500元至还清为止，现金结算。若被执行人王琦未履行以上偿还债务的情况，被执行人需给付申请执行人违约金2000元。若被执行人有违反以上约定的情况，申请执行人将向法院申请恢复执行并冻结被执行人的退休金。此协议同时废止，被执行人王琦的退休金将全部用于偿还剩余的拖欠房屋租金，直至还清为止。申请执行人同意此协议签订后，解除对被执行人王琦银行账户的冻结。鉴于本案履行期限较长，经申请人同意，本案现终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执恢807号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一九年六月二十五日代理书记员  曾兵
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执278号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林。 被执行人黄小伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘华贞，女，1980年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄小伟、刘华贞仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16195号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄小伟、刘华贞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年9月14日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2018年12月18日指定本院执行。 本案在执行过程中，因被执行人黄小伟对中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16195号裁决书的合理性、合法性提出异议，向本院申请请求不予执行。本案待本院执行异议审理结束后再恢复执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16195号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  熊崴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5162号原告：申进民，男，汉族，1968年1月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：申通，系原告儿子。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，公司董事长。委托诉讼代理人：郭巧玲，系公司员工。原告申进民与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称“宏江公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申进民，被告宏江公司委托诉讼代理人郭巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申进民向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金从2017年10月1日至2018年5月7日止共计220天，按合同约定日万分之一计算共计20,590.57元；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。”而在合同履行过程中，《不动产登记暂行条例》实施，考虑政府部分职能调整，自2016年8月20日起原由住房保障和房地产管理局办理初始登记变更为由不动产中心办理不动产首次登记，相关办理流程已发生变化，该变化系原、被告双方在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，也使得合同约定的义务无法履行，属情势变更。因此关于原告要求被告向其支付办证违约金的请求，根据上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申进民诉讼请求。案件受理费157元（已减半收取），由原告申进民负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年六月二十八日书记员  古沛君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4088号 申请执行人张涛炜，男，1994年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，统一社会信用代码91331123787747502H，住所地丽水市遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区。 法定代表人苏昌富。 被执行人涂志龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人张涛炜与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、涂志龙股权转让纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）浙0109民初23018号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张涛炜于2019年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为1150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下均有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司名下有位于丽水市遂昌县妙高镇上江村的不动产，本院已轮候查封；查得被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司名下有浙江碧岩环保材料股份有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年6月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  缪玲玉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初422号 原告：黄某某，男。 法定代理人：黄金践，男，系原告黄某某之父。 被告：陈文胜，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地:邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**。 负责人：杨智勇。 被告：杨碧连,男。 被告:邵阳市凯达运输有限公司,住所,住所地邵阳市火车南站客村路div> 法定代表人：张定宏。 被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦****div> 负责人：王晓茂。 委托诉讼代理人：邹蕾，女，系该公司员工。 原告黄某某与被告陈文胜、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、杨碧连、邵阳市凯达运输有限公司、亚太财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失468874.8元（保留主张双眼眶上壁及右侧蝶骨骨折，并右侧碎骨片形成后续导致伤残和后期治疗费用等损失的权利）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告陈文胜驾驶湘E096**号小型客车沿建设南路自北向南行驶至昭陵实验中学门口地段，左转弯驶出道路过程中，与被告杨碧连驾驶沿建设南路自南向北行驶的湘EB27**号中型客车发生碰撞，后湘EB27**号中型客车操作失控又撞到同向右前方由黄广驾驶搭乘原告的二轮电动车，造成原告等人受伤、二轮电动车受损的交通事故。黄某某为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审理认为，在本案审理过程中，原告黄某某和被告亚太财产保险有限公司湖南分公司均对原告黄某某的伤情提出重新鉴定申请，故其起诉的主要事实不清，不符合法定起诉条件，应予驳回。黄某某可在鉴定结论确定后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 本案受理费4166元，退还原告黄某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇一九年六月二十八日 法官助理  符耿毅 书 记 员  杨春兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执138号 申请执行人林松芳，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 申请执行人傅逢敏，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅飞新，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林松芳、傅逢敏与被执行人傅飞新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1653号民事判决，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅飞新即日赔偿给申请执行人各项损失人民币235836.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1653号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年六月十八日 书记员  阮 斌
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初1144号 原告:赵岁鹏,男,汉族。 被告:席晓欢,男,汉族。 原告赵岁鹏与被告席晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岁鹏到庭参加诉讼，被告席晓欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵岁鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元，并支付2018年11月14日至2019年5月13日逾期借款利息300元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告以自己承包工程急需资金为由向原告借款1万元，约定期限一个月，当日原告按约定给被告1万元现金，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予归还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，其向原告借款属实，但原告实际给其给付9500元，请法院按规定判决。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告称原告实际给其借款金额为9500元，原告对此也表示认可。原、被告之间未约定借款利息，但约定的还款期限为一个月，被告的借款日期为2018年10月13日，故被告应于2018年11月12日前向原告归还借款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际给被告借款的数额为9500万元，故对原告主张的借款本金，应按9500元予以支持。原告要求被告支付2018年11月14日至2019年5月13日共计7个月的逾期还款利息300元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告席晓欢于本判决书生效后十日内归还原告赵岁鹏借款本金9500元，利息300元，以上共计9800元； 二、驳回原告赵岁鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  雒滢 二〇一九年六月二十日 书记员  蔡盼
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初956号 原告：施宗翠，女，1947年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：夏绍坤（系施宗翠长子），男，1964年11月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：夏少伦（系施宗翠次子），男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：夏少美（系施宗翠长女），女，1973年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：夏绍丽（系施宗翠次女），女，1971年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。 原告施宗翠与被告夏绍坤、夏少伦、夏少美、夏绍丽赡养纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施宗翠及其委托诉讼代理人张金文，被告夏少伦、夏少美、夏绍丽到庭参加诉讼。被告夏绍坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施宗翠向本院提出诉讼请求：1、要求夏绍坤、夏少伦、夏少美、夏绍丽按照每月每人300元标准支付其生活费；2、其以后发生的医疗费凭票据由夏绍坤、夏少伦、夏少美、夏绍丽平均承担；3、其房屋租赁费用由夏绍坤、夏少伦、夏少美、夏绍丽平均承担。事实与理由：夏绍坤、夏少伦、夏少美、夏绍丽均系其子女，现因其赡养问题产生纠纷，为此，特起诉至法院，请求法院依法处理。 夏少伦、夏少美、夏绍丽辩称，同意施宗翠的诉讼请求。 夏绍坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施宗翠与夏明金婚后生两子两女，即夏绍坤、夏少伦、夏少美、夏绍丽，四子女均系施宗翠夫妻抚养成人，现均结婚成家另过。夏明金于2017年4月5日去世，夏明金去世后，施宗翠在来安县租房一人生活。其曾发生交通事故并因此而得到赔偿，目前其个人存款约40000元，其名下两个人口每年有土地补偿金700元、土地租金约2000元。现施宗翠已年迈体衰，无劳动能力，因其尚有存款，故就其赡养问题与子女发生争执，施宗翠诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、被告提供的身份证复印件等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。本案中，夏绍坤等四子女均系施宗翠与丈夫夏明金抚养成人，现施宗翠已年迈体衰，无劳动能力，夏绍坤等子女不能因母亲施宗翠尚有存款、收入而拒绝履行自己应尽的法定赡养义务。因夏少伦、夏少美、夏绍丽均同意施宗翠的诉讼请求，故对施宗翠诉讼请求的1、2予以支持。因目前施宗翠的房屋租赁费仅每月200元，其本人有存款，每年有一定的收入，故该部分费用由其自己承担，夏绍坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对施宗翠所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏绍坤、夏少伦、夏少美、夏绍丽每人每月20日前支付原告施宗翠生活费300元，于本判决生效后的下一个月起执行； 二、原告施宗翠的医疗费用凭医院正式发票由被告夏绍坤、夏少伦、夏少美、夏绍丽平均分担，于本判决生效后执行； 三、驳回原告施宗翠的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告施宗翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年六月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附：相关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执485号 罗代田、达州市三山农业开发有限公司： 罗代田与达州市三山农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院作出(2018)川1702民初1495号民事判决书，责令被执行人应支付申请人赔偿款107690元，并承担案件受理费1907元，执行费1515元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行111112元，收取执行费1515元，本案执行完毕。至此，罗代田向本院申请执行的(2018)川1702民初1495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执250号 申请执行人：黎英，女，1960年9月17日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县。 法定代表人：潘家平，董事长。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初1823号民事判决书于2018年10月16日已经发生法律效力。由于被执行人古田县盛达房地产有限责任公司未履行生效文书所确定的义务，且黎英于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年9月28日起，丁寿全、池艳平等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人古田县盛达房地产有限责任公司、潘家平偿还借款。本院认为，对申请执行人丁寿全、池艳平、黎英等人与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司、潘家平借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人丁寿全与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司、潘家平借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执559号申请执行人：康明，女，生于1968年3月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：彭文云，女，生于1966年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。康明申请执行彭文云借款合同纠纷一案，执行过程中，本院在其他案件中查封了彭文云编号为：西市国用（2013）字第XXX号土地使用权。查封彭文云房产证号为：西房权证西昌字第XXX号所有房产。故本案未作查封处理。被执行人有财产但不具备强制执行的条件，申请人于2019年6月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初2361号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年六月六日书记员  李 朋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢669号 申请执行人:李学谦 被执行人:王海峰 关于本院执行的（2019）浙0481执恢669号案件,即申请执行人李学谦与被执行人王海峰承揽合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9055号民事调解书,已于2019年06月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年六月五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1190号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈志辉财产保全一案，依据本院做出的（2019）湘0105民初3865号民事裁定书，现本案已结案。特此通知二〇一九年六月十二日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执747号申请执行人：武陟县四方运输有限公司。法定代表人：穆小毛，经理。被执行人程庆利，男，1980年3月29日出生，汉族，住博爱县。本院在执行武陟县四方运输有限公司与程庆利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初1233号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人程庆利未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年2月21日向本院申请执行,要求被执行人程庆利支付申请执行人武陟县四方运输有限公司20340元及利息。本院于2019年2月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年3月8日向被执行人程庆利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、决定书但被执行人未履行。将被执行人程庆利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年2月25日、2019年6月28日两次通过全国网络查控系统查询，被执行人程庆利无相关财产信息。3、通过博爱县房产管理中心查询被执行人程庆利无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人程庆利无住房公积金。4、2019年6月26日，本院约谈申请人，告知其执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人程庆利无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年六月二十八日书记员  李有福