wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执保14号 申请执行人：杨大琼，女，1981年06月15日出生，汉族，四川省盐源县人。 申请执行人：张邦喜，男，1977年12月16日出生，汉族，四川省盐源县人。 被执行人：周源培，男，1995年08月03日出生，汉族，四川省盐源县人。 申请执行人杨大琼、张邦喜与被执行人周源培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨大琼、张邦喜于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人周源培所有的猎豹车一辆予以扣押。申请执行人杨大琼、张邦喜提供相应担保，本院经审查后，于2019年6月5日作出的（2019）川3423民初1079号民事裁定书裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人周源培猎豹车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起至2019年12月06日止，扣押期间车辆由周源培保管使用。 本裁定立即执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年六月五日 书记员  饶 宇
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初397号之一原告：宜昌市西陵区泰安建筑设备租赁部，住所地湖北省宜昌市西陵区沙河村**。经营者：李猛，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：官精灵，湖北百思特律师事务所律师。被告：中博建设工程集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。法定代表人：王勃，该公司经理。委托诉讼代理人：施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。被告：中博建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖，住所地湖北省宜昌市西陵一路**v>主要负责人：沈传方，该分公司经理。原告宜昌市西陵区泰安建筑设备租赁部与被告中博建设工程集团有限公司、中博建设集团有限公司宜昌分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告宜昌市西陵区泰安建筑设备租赁部于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市西陵区泰安建筑设备租赁部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市西陵区泰安建筑设备租赁部撤诉。案件受理费14933元，减半收取计7467元，保全申请费5000元，共计12467元，由原告宜昌市西陵区泰安建筑设备租赁部负担。审判长  杨俊和审判员  殷红霞审判员  鄢裴培二〇一九年六月二十七日书记员  周诗韵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执747号 桂林xx物业服务有限公司、王xx： 关于申请执行人桂林xx物业服务有限公司与被执行人王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0312民初893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林xx物业服务有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王xx支付物业费418.26元、垫付的受理费25元，合计443.26元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，划拨了被执行人王xx的银行存款493.26元至本院账户，扣除本案执行费50元，申请执行人桂林xx物业服务有限公司已领取执行款443.26元（其中物业费418.26元、垫付的受理费25元），其自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初893号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林xx物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。申请执行费50元，已在被执行人王xx的划拨款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0312民初893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2004号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：孙菲娅，女，1996年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 被告：周拥军，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告周拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，原告于2019年6月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年六月二十七日 书记员 欧阳博缘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执805号 申请执行人:黄高玉，女，1946年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行黄高玉、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执805号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2019）陕0402民初3353号原告：崔某，男，汉族，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱某某，女，汉族,系咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：崔某某，女，汉族，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：崔某（系原告崔某某的父亲），男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：朱某某（系原告崔某某的母亲），女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上原告共同委托诉讼代理人:刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组。负责人:冯某某，系该组组长。委托诉讼代理人:穆金山、宋捷，系陕西为民律师事务所律师。原告崔某、朱某某、崔某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组（以下简称东南坊二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘纯儒、被告的委托诉讼代理人宋捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付原告应享受的独生子女户征地分配款20200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。2018年12月，被告给每位村民分配征地款20200元，未给原告独生子女户份额分配。被告答辩称：1.本次未给独生子女户某某多一人是经原告事前同意的结果，原告诉请多分违背诚实信用原则。2.本案原告应当先行使撤销权，撤销被告村组的分配方案，再主张自己的权益。3.原告利用司法权直接变更村民小组代表的决议，显然侵害了村民自治的基本法律规定。综上，请求驳回原告诉请。原告为了支持自己的主张，当庭提举以下证据：1.身份证、户口本、独生子女证。证明原告系被告处合法村民，是独生子女户，应当享受同等村民待遇。2. 东南坊二组分配方案。证明被告村组于2018年12月份给村民每人分配征地款20200元，未给原告独生子女户某某。针对原告出示的证据，被告质证：证据1、2的真实性均认可，证明目的均不认可，被告未否认原告的享受村民待遇的权利，2010年已给独生子女户发放了3000元，但原告独生子女户未领取。被告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：1.东南坊二组会议记录、独生子女一次性补偿款表。证明：2010年10月5日，被告村组全体代表会议关于征地补偿款独生子女户某某问题经讨论一致决定独生子女、双女户一次性补偿，独生子女补偿3000元，双女户补偿1500元，从今往后，独生子女户再不享受任何补偿。2010年11月30日，经审批及原告认可后发放了该一次性补偿款。2. 东南坊二组分配方案。证明：2018年12月18日，被告村组召开村民小组代表会议作出征地款分配方案，决定按每人20200元分配财产，其中包含征地款20000元和2018至2019年北安地租款每人200元，该方案程序符合法律规定。针对被告出示的证据，原告质证：证据 1、2的真实性认可，证明目的不认可。时间过久， 2010年分的钱原告已经记不清具体情况和数额。经综合评议：原告出示的证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。被告出示的证据1、2，仅对真实性予以认可。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告崔某某系原告崔某、朱某某之子，三原告的户口登记在被告处。2017年1月9日，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告崔某、朱某某颁发了《独生子女光荣证》。2018年12月，被告因土地被征用给村民每人分配征地款20200元，未给原告独生子女户增加一人份的份额。另查，2010年10月5日，被告村民小组会议决定分配征地款对独生子女户一次性补偿3000元，以后不再享受任何补偿，原告未领取上述款项。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一人份的份额。原告崔某、朱某某、崔某某户籍登记在被告处，是被告合法集体经济组织成员，亦是该集体经济组织成员的独生子女家庭，应给原告增加一人份的份额。被告未给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔某、朱某某、崔某某独生子女户征地补偿款20200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告咸阳市秦都区秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员    梁语晴 二O一九年六月二十八日 书  记  员    王  越201904023353000201905201
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初4673号 原告：沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡小屯村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张文超，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。 被告：申亚莲，女，1978年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡小屯村民委员会与被告申亚莲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钢、被告委托代理人吕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告签订承包合同，将村西23亩鱼塘发包给原告，期限为2015年3月26日—2018年3月26日，每年承包费1500元，合同期满后原告拒不退出所承包鱼塘，原告已将鱼塘包给了案外人鲁洪江、郭法维，被告行为给原告造成了经济损失，故诉至本院。 被告申亚莲辩称，2013年5月17日被告与卜向斌签订合同，将涉案合同及地上物转让给被告，转让费42万元，承包合同到期，同等条件下，被告有优先承包权，本案原告对前述合同予以认可，并盖章确认，原告擅自将涉案水面转包给他人，系恶意串通所签订的合同，损害被告的合法权益，系无效合同。被告在2018年3月26日后没有在占用涉案鱼池，原告诉讼请求没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告与被告签订承包合同，将村西23亩鱼塘发包给被告，期限为2015年3月26日至2018年3月26日，每年承包费1500元，被告一次交付了承包费4500元。 另查在2015年3月之前原告将上述鱼塘包给了案外人卜向斌，承包期限为2012年3月26日至2015年3月25日，之后案外人卜向斌在2013年5月又转包给被告，原告对案外人的转包加盖公章予以认可。 再查2019年3月末，有关被告在该鱼池上非法建筑，被沈北新区政府相关部门予以拆除，被告撤离案涉鱼池鱼塘。原告于2018年3月以每年15000元的价格将涉案鱼塘承包给案外人郭法维和鲁洪江，因原告在2019年3月末交付给案外人郭法维和鲁洪江，其二人就鱼塘迟延交付承包事宜于2019年将原告诉至本院，要求原告赔偿其损失，本院做出了（2019）辽0113民初1044号民事调解书，原告向案外人郭法维和鲁洪江返还承包款15000元，赔偿了相应的损失。 本院认为，原、被告所签订的转包合同内容合法，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利及义务。因被告未在合同承包期结束后及时撤出涉案鱼塘，造成原告无法将涉案鱼塘实际交付案外人承担了相应责任，被告应予赔偿原告相应损失。审理中原告虽将诉求赔偿额变更至30000元，但未依法补缴增加诉求的诉讼费，又根据原告2018年转包鱼塘的价格等因素，本院酌定被告赔偿原告占用鱼塘造成原告损失15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告申亚莲赔偿原告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡小屯村民委员会损失15000元； 被告于本判决书发生法律效力十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回被告其他诉讼请求。 案件受理费176元，由被告申亚莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 闯 人民陪审员 董 莹 人民陪审员 屈艳红 二〇一九年六月十三日 书 记 员 刘晓雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初1639号 原告：韦文壮，男，1986年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告：沈敏，男，1983年6月28日出生，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告韦文壮与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文壮的委托诉讼代理人韦家枝到庭参加诉讼，被告沈敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韦文壮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金人民币85000元及判决被告向原告支付借款利息13600元（利息以本金85000元为基数，按月利率2％计算,自2018年8月2日开始计算至2019年4月1日，即:85000元×2%×8个月=13600元，2019年4月2日起的利息仍以借款本金85000为基数，按照月利率2%计算，直至履行还清借款本息时止）；2.请求依法判令被告承担原告的律师代理费2500元；以上合计人民币101100元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，韦文壮变更2018年8月2日至2019年4月1日期间的利息为8600元。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年8月2日向原告借款人民币85000元，被告向原告出具了一张《借条》及一张《收款收据》。当时双方约定被告应于2018年12月3日向原告归还全部借款，同时被告给原告出具的《借条》约定被告在借款期间按照国家的最高利息支付即月利率2%向原告支付借款利息，直至还清所有借款，如果被告不能按时按期归还借款的，原告可以向人民法院起诉，支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。后原告按照约定将借款人民币85000元通过转账的方式支付给被告，但被告没有依约向原告归还本金，被告的行为已严重违约，为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 沈敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦文壮与沈敏是在柳钢打工认识的朋友。2018年8月2日，沈敏向韦文壮出具《借条》，言明：“今有借款人沈敏向出借人韦文壮借到现金人民币（大写）捌万伍仟元整（¥85000-.00）。借款人在借款期间按国家规定的最高利息支付给出借人，直到借款人还清所有借款。备注：如借款人沈敏不能按时按期足额归还借款，出借人韦文壮可以向人民法院起诉（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，都由借款人沈敏个人承担。）特立此借条为证。借款人：沈敏。”同日，沈敏再向韦文壮出具《收款收据》，言明：“今收到出借人韦文壮向本人出借的借款人民币（大写）捌万伍仟元整（¥：85000.00），其中，以银行转账方式支付（大写）捌万伍仟元整（¥：85000.00）。本人承诺2018.12.30前归还全部借款，否则，由此产生的法律责任由本人自行承担。本人指定的收款银行账户如下：开户名：沈敏；开户行：建行；开户账号：62×××33，特立此据。收款人：沈敏。”次日，韦文壮通过中国工商银行转款85000元至沈敏指定的中国建设银行账户。现因沈敏未还本付息，经韦文壮追索未果，故韦文壮诉至本院。韦文壮为本次诉讼聘请律师支出律师代理费2500元。 庭审中，韦文壮表示在其起诉后沈敏通过微信转账支付借款利息5000元。 本院认为,债务应当清偿。沈敏向韦文壮借款85000元的事实清楚，有《借条》、《收款收据》及转账凭证为凭，故本院予以确认。关于利息的计算问题，《借条》中约定利息按国家规定的最高利息支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率24%为司法保护民间借贷利率的上限，故《借条》中所约定的国家规定最高利息应为年利率24%，故对韦文壮主张利息按月利率2%计算，本院予以支持。故2018年8月2日至2019年4月1日期间的利息为13600元，扣除沈敏已支付的5000元，故沈敏还应支付韦文壮该期间利息8600元，2019年4月2日起的利息，按照月利率2%继续计算至借款本金清偿完毕之日止。 关于律师代理费，《借条》已明确约定如出借人向人民法院起诉，律师代理费由借款人沈敏承担，且韦文壮已提供《委托代理合同》及律师代理费发票予以证实，故本院对韦文壮主张律师代理费2500元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告沈敏偿还原告韦文壮借款本金85000元及利息8600元（2018年8月2日起计算至2019年4月1日，扣除被告沈敏已支付的5000元），2019年4月2日起的利息以未偿还本金为基数，按月利率2%继续计算至本金清偿完毕之日止； 被告沈敏支付原告韦文壮律师代理费2500元。 案件受理费1161元（原告韦文壮预交，已减半收取），由被告沈敏负担。 上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦凤泉 二〇一九年六月四日                                                                                                                       法官助理覃丁铃                                                                                                                        书记员李春莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1483号之一原告：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码：913708825936368206。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，山东万吉律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**，统一社会信用代码911300001043201725。法定代表人：郑青昌，职务董事长。原告济宁市兖州中联混凝土有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告济宁市兖州中联混凝土有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予济宁市兖州中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费683元由原告负担。审判员  李洪顺二〇一九年六月二十八日书记员  郭中梅
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执252号之一   申请人:山西紫金军威房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**平阳景苑**楼**。   法定代表人:陈丽花，执行董事兼总经理。   申请执行人:山西三建集团有限公司，住所地，住所地长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）iv>   法定代表人:刘仁旺，董事长兼总经理。   被执行人:山西德衡房地产开发有限公司，住所地太原经济技术，住所地太原经济技术开发区唐明路**梧桐花园********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">  法定代表人:杨君华，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人山西三建集团有限公司与被执行人山西德衡房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人山西紫金军威房地产开发有限公司申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人向我院提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》、（2019）晋并西证经字第1015号《公证书》、山西经济日报刊登的山西三建集团有限公司与山西紫金军威房地产开发有限公司债权转让暨债务催收联合公告、债权转让付款凭证。   本院查明，山西三建集团有限公司与山西紫金军威房地产开发有限公司于二〇一九年五月十七日签订了《债权转让协议》，将该债权全部转让给山西紫金军威房地产开发有限公司，并于二〇一九年六月十二日于山西经济日报刊登了山西三建集团有限公司与山西紫金军威房地产开发有限公司债权转让暨债务催收联合公告，公告了上述债权转让与催收通知，且于二〇一九年六月十三日经太原市城西公证处公证向被执行人山西德衡房地产开发有限公司邮寄送达了债权转让通知函。申请人山西紫金军威房地产开发有限公司已按照《债权转让协议》支付了全部转让价款，现申请人山西紫金军威房地产开发有限公司请求将其变更为本案的申请执行人。   本院认为,山西紫金军威房地产开发有限公司与山西省第三建筑工程有限公司签订的《债权转让合同》系双方当事人真实意思表示，转让债权行为符合相关法律规定，山西紫金军威房地产开发有限公司请求将其变更为本案的申请执行人理由成立,应当准予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：   变更申请人山西紫金军威房地产开发有限公司为本案的申请执行人，继续行使原申请执行人山西三建集团有限公司的权利义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院山西省高级人民法院申请复议。   审 判 长 贾春生   代理审判员 杨天山   代理审判员 黄正杰     二〇一九年六月十九日   书 记 员 刘 博
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1120号原告魏某，女，汉族，1987年4月5日出生，住邯郸市魏县。被告郭某某，男，汉族，1971年2月21日出生，住邯郸市魏县。原告魏某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告郭某某及其委托诉讼代理人史献军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉讼请求为：1、请求法院依法判令郭某某归还本金70000元整合本金43000元本金合计113000元整；2、请求法院判决本金70000元的利息，截止到2019年1月22日利息按月息2%的利息计算23800元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师代理费等。事实和理由：郭某某于2017年8月2日因资金周转向原告魏某提出借款，并于当日借到现金70000元整，并约定利息按月息2%计算，出具了借款合同一份。郭某某于2018年8月22日又以资金周转为由向魏某提出借款，并于当日借到现金43000元整，被告郭某某出具借据一张43000元的借款，现向郭某某多次催要，被告郭某某拒不履行偿还义务，未能偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告答辩如下：一、答辩人郭某某从来就没有向被答辩人魏某借过一分钱；二、答辩人郭某某在2016年开始认识被答辩人魏某。被答辩人魏某在魏县魏城镇经营一家POS机刷卡业务（即用销售点终端机具以虚假交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金的业务），就开始让其刷卡。2017年8月份答辩人郭某某因做生意缺少资金，于是通过答辩人魏某的老公王勇健（小名：王丁丁）向别人借过7万元的高利贷（月息为5分，每月利息为3500元），并向那个人出具了7万元的借条。2018年8月22日答辩人郭某某在德政镇德政村东的希尔顿酒家给其母亲办三周年忌日宴请亲朋时,被答辩人魏某与其老公王勇健在该酒家堵住答辩人郭某某,声称答辩人郭某某欠其刷POS的手续费及欠7万元高利贷的利息共计43000元,逼答辩人郭某某还款.因答辩人郭某某没有那么多的现钱,只给了被答辩人魏某1000元,然后被答辩人魏某与王勇健就让答辩人郭某某书写借条,不然就大闹宴席,无奈答辩人郭某某为了让酒席顺利进行下去,只好违心给被答辩人魏某出具了43000元的借条。综上，答辩人郭某某并没有借过被答辩人魏某一分钱，请法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，认真核查被答辩人的证据，并依法判决。本院经审理认定事实如下：被告郭某某于2017年8月2日向原告魏某借款70000元，并和原告签订了借款合同一份，约定还款日期为2017年10月2日，未约定还款利息，2018年8月22日，被告向原告魏某借款43000元并签订了借条：“今借到魏某现金现金43000元肆万叁仟元整，已收到现金。借款人郭某某130434×****×××××××183××××****.8.22号。”未约定还款期限和还款日期。本院认为,被告郭某某与原告签订了借款113000元的借款借款合同，原告魏某与被告郭某某之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当自觉遵守。以上有原告的身份证复印件、原被告双方签订的借款合同、借条在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告魏某借款113000元。二、依法驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元减半收取计1518元。由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高伟民二〇一九年六月六日书记员  高姗姗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终12295号 上诉人（原审被告）：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县城南外环路。 法定代表人：李三计，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰诺、宋册，河北冀督律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：周光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟超，该公司法务。 委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北德林特建筑劳务分包有限公司，，住所地石家庄市桥**开发区第二生活区**** 法定代表人:李彦飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。 原审被告:于瑞海，男，1965年8月25日生，汉族，河北煜林建筑工程有限公司项目经理，住正定县。 委托诉讼代理人：张杰诺、宋册，河北冀督律师事务所律师。 上诉人河北煜林建筑工程有限公司、晋煤金石化工投资集团有限公司因与被上诉人河北德林特建筑劳务分包有限公司、原审被告于瑞海建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，认定劳务分包合同的效力应依照法律、行政法规的效力性强制性规范，故应进一步审查本案劳务分包协议的效力。若认定劳务分包协议无效，则应查清已完成的工程量及工程质量，并依法认定是否应按协议约定价格进行结算。协议双方均认可履行分包协议过程中有停工现象，应查清停工原因、过错、应否承担责任、承担多少责任。原审判决判令晋煤金石化工投资集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，但未查清其实际欠付工程款的具体数额，应予以查清。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应在查清上述事实后，依法公平公正作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1878号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人河北煜林建筑工程有限公司预交的二审案件受理费49465元，上诉人晋煤金石化工投资集团有限公司预交的二审案件受理费49465元，均予以退回。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年六月十八日 书记员  李娅萌
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0402刑初117号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人赵正才，男，1990年8月1日出生于四川省攀枝花市，公民身份证号码：5104111990********，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区布德镇老村子村殿堂子组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。                                           指定辩护人                                   指定辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]104号                               指指控事实                       2019年3月8日22时15分许，被告人赵正才酒后驾驶川D90D**号小型普通客车搭载一人，由本市西区清香坪经炳清线往东风方向行驶，当车行至本市东区东风凉风坳隧道出口路段时，遇交警开展夜间检查。其驾驶车辆冲岗，行至攀钢修建公司路段时被交警挡获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，赵正才血液中的酒精含量为217.3mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人赵正才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人当庭认罪，系初犯。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人赵正才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵正才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵正才的辩护人提出被告人当庭认罪，系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人赵正才认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人赵正才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 徐 坤 林             二〇一九年六月十四日             书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初770号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人陈某，男，1985年10月16日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，创美物业公司员工，住安徽省长丰县。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日被羁押，12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院指控称： 2018年11月13日上午，被告人陈某在张家港市塘桥镇鹿苑办事处银苑中路风华果业门前，因风华果业占道经营问题与该店员工穆某发生言语争执，后被告人陈某采用脚踹等方式与穆某互相殴打，致使穆某受伤。经鉴定，穆某的损伤程度已构成轻伤一级。 被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某的陈述、病历资料、入院记录、出院记录、证人赵某、李某甲、李某乙、杨某的证言、视听资料说明书、记录仪视频、监控录像、鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐可人
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢384号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。法定代表人：熊津成。 被执行人：陈莉，男，1963年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：朱俊，男，1959年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院根据（2015）高新民初字第02283号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行陈莉、朱俊金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币2154002.92元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了陈莉所有的位于锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元12楼1203号房屋，但上述房屋存在其他在先抵押，且本院为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 徐向东
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终58号上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路**。法定代表人：李向军。被上诉人（原审原告）：邓奕群，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司因与被上诉人邓奕群买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初690号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省地质建设工程（集团）总公司上诉称，本案双方并未签订买卖合同，有关争议在没有明确约定的情况下，应由作为被告的上诉人所在地人民法院管辖。上诉人所在地为长沙市天心区五凌路8号，因此本案应由长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由长沙市天心区人民法院管辖。邓奕群未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人邓奕群作为卖方，在依约向湖南省地质建设工程（集团）总公司提供砂石后，因上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司未支付货款而向人民法院起诉要求上诉人支付。故本案邓奕群系货款的接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为邓奕群住所地洞口县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。在原审法院具有管辖权的情况下，湖南省地质建设工程（集团）总公司要求将本案移送长沙市天心区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年六月十日法官 助理  陈小芹代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执293号杭州合仲网络科技有限公司、单翠兰：杭州合仲网络科技有限公司与单翠兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1108.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位1108.45元。本院已于2019年6月11日将该款转付给杭州合仲网络科技有限公司。本院收取执行费50元。至此，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的（2018）衢仲网裁字第27821号民事裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初189号原告：刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：宋军继，市长。出庭负责人：郭守印，聊城市人民政府副秘书长。委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城市档案馆。。住所地：聊城市东昌东路**法定代表人：徐立国，中共聊城市委副秘书长（主持工作）。出庭负责人：杜言同，副馆长。委托代理人：王海宁，聊城市档案馆保管利用开发部主任。委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告刘军诉被告聊城市人民政府、聊城市档案馆要求履行政府信息公开法定职责一案，于2019年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月22日立案后，于次日向二被告分别邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘军，被告聊城市人民政府出庭负责人郭守印及委托代理人张丽芬、田明，被告聊城市档案馆出庭负责人杜言同及委托代理人王海宁、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：原告向被告聊城市人民政府递交政府信息公开申请书，要求提供：1、2008年5月6日聊城市人民政府关于聊城市古城区保护与整治规划方案的批复；2、办理上述批文提供的证据材料。被告聊城市人民政府于2019年3月22日收到原告的政府信息公开申请，于2019年4月3日以其办公室的名义作出[2019]第21号《政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息已移交聊城市档案馆，要求原告根据档案管理的有关法律法规到聊城市档案馆咨询。原告到聊城市档案馆咨询，聊城市档案馆以需聊城市人民政府批准为由拒绝提供。二被告相互推诿，在规定期限内未履行政府信息公开职责，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销聊城市人民政府办公室作出的[2019]第21号《政府信息公开告知书》；判决被告聊城市人民政府履行政府信息公开法定职责，责令二被告限期提供原告申请公开的政府信息。被告聊城市人民政府辩称：被告作出的信息公开告知书程序合法，有明确的事实依据和法律依据，不存在违法情形。原告向聊城市档案馆申请利用该档案，是否允许原告利用，决定权在聊城市档案馆或者档案管理行政机关，被告聊城市人民政府无权干涉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告聊城市人民政府提供了以下证据：1、原告刘军递交的政府信息公开申请表；2、档案交接文具；3、[2019]第21号《政府信息公开告知书》及邮单回执。被告聊城市档案馆辩称：1、原告主张的信息属于档案，本案应当依据档案管理的法律、法规的规定执行，不应依据《政府信息公开条例》的规定执行。2、原告起诉聊城市人民政府和聊城市档案馆，两者是不同性质的法律关系，不存在共同行为，故原告以聊城市人民政府与聊城市档案馆为共同被告不符合法律规定。3、本案不属于行政诉讼的受案范围。4、聊城市档案馆不应向原告提供其诉求的档案。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月22日，原告刘军以邮寄的形式向被告聊城市人民政府递交政府信息公开申请，要求公开2008年5月6日聊城市人民政府关于聊城市古城区保护与整治规划方案的批复及聊城市人民政府办理上述批文提供的相关材料。被告聊城市人民政府经核查，原告申请公开的信息已于2013年4月23日移交被告聊城市档案馆。被告聊城市人民政府于2019年4月3日以聊城市人民政府办公室的名义对原告刘军作出[2019]第21号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请的信息已移交聊城市档案馆，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发[2008]36号）有关规定，请去聊城市档案馆根据档案管理的有关法律法规咨询。2019年4月8日，原告刘军持个人身份证到聊城市档案馆要求查询相关档案信息，被告聊城市档案馆以其不符合法定条件为由未予提供。原告刘军不服，以聊城市人民政府和聊城市档案馆为共同被告诉至本院。本院认为，本案原告向被告聊城市人民政府申请政府信息公开，聊城市人民政府作出[2019]第21号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请的信息已移交聊城市档案馆，并告知其到聊城市档案馆根据档案管理的有关法律法规咨询。此后，原告到被告聊城市档案馆查询相关档案信息，但被拒绝。故原告以聊城市人民政府和聊城市档案馆为共同被告提起本案行政诉讼。但从原、被告双方的诉辩主张和庭审情况看，原告起诉聊城市人民政府不履行政府信息公开法定职责的行为，与其起诉聊城市档案馆拒不提供档案信息的行为，属于两个独立的行政行为，属于不同的行政法律关系，不宜在一个案件中进行审查和评判。故原告对被告聊城市人民政府和聊城市档案馆的行为不服，应当分别提起诉讼。经本院释明，原告拒绝分别起诉。因此，原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙金昌审 判 员  李利华人民陪审员  魏方亚二〇一九年六月二十一日法官助理高世宁书记员路普光
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终506号上诉人（原审被告）:天臣新能源（渭南）有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术开发区崇业路西侧。法定代表人:田钢。被上诉人（原审原告）:杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路**。法定代表人：李智华。原审被告：天臣新能源（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：盛司光原审被告：天臣新能源有限公司，住所，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路**div>法定代表人：田钢。上诉人天臣新能源（渭南）有限公司因与被上诉人杉杉能源（宁夏）有限公司、原审被告天臣新能源（深圳）有限公司、天臣新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4216号之一民事裁定，向本院提起上诉。天臣新能源（渭南）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定的管辖法院是原告方所在地有管辖权的法院，故被上诉人应当向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院起诉；标点符号“()”通常是用于注释句子里某些词语的，对词语或句子进行解释、说明和补充。《销售合同》第十条括号中的“供方”是对“所在地”的说明与补充。其完整的表述是“执行本协议发生纠纷时，供、需双方均有权向原告所在地(供方所在地为合同签订地)有管辖权的法院提起诉讼”。与此同时，双方对合同签订地点作出了与《销售合同》首部约定的签订地点截然不同的约定，可以认定《销售合同》首部约定的签订地点不明确，应当以最后一方盖章的地点为合同签订地点；即便假设《销售合同》约定的签订地点是长沙市岳麓区，但原告所在地是石嘴山市大武口区，原审法院将与石嘴山市大武口区位于不同省份的长沙市岳麓区解释为包含在石嘴山市大武口区范围内，明确不符合常理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送石嘴山市大武口区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的焦点是，如何理解《销售合同》中的管辖条款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，《销售合同》第十条约定，“执行本协议发生纠纷时，供、需方均有权向原告方所在地(供方为签约地)有管辖权的法院提起诉讼”。上诉人天臣新能源（渭南）有限公司认为，括号中的“供方”是对“所在地”的说明，即约定签订地点为杉杉能源（宁夏）有限公司的住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院认为，三份《销售合同》第一行均已明确载明，本合同“由以下双方签订于长沙市岳麓区”，故双方在同一份《销售合同》中再以第十条另行约定合同签订地，明显不合常理。同时，根据文本表述来看，“供方为签约地”是作为管辖条款中“原告方所在地”的解释和说明的，而因《销售合同》产生纠纷提起诉讼的原告既可能是杉杉能源（宁夏）有限公司，也可能是天臣新能源（渭南）有限公司，故“供方为签约地”的文义应是指，当原告为供方杉杉能源（宁夏）有限公司时，由签约地有管辖权的法院管辖诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，天臣新能源（渭南）有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年六月二十七日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地常德市安乡县。法定代表人：柳武军，该公司负责人。被执行人：周锡元，男，1981年3月28日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人周锡元信用证纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘0721民初847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周锡元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。本院于2019年1月11日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年1月11日向被执行人周锡元送达执行通知书及报告财产令。2019年1月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周锡元名下无可供执行财产；2019年1月30日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周锡元名下无房屋权属登记信息；2019年4月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周锡元未缴纳住房公积金；2019年2月25日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人周锡元未在中国人寿购买任何保险。2019年6月25日依法将被执行人周锡元纳入失信被执行人，2019年6月25日向被执行人周锡元发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日当面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月24日当面约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周锡元有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行标的20645.02元，已执行到位0元，尚有20854.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周锡元有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人周锡元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月二十五日代理书记员  王 肖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7656号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人叶育芳，男性，汉族，1968年11月22日出生，身份证地址江西省吉安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶育芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶育芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002执1352号 广西北部湾银行股份有限公司百色分行、黄耀锋、黄蓝茵、杨妮、黄继伟： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行黄耀锋金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十一日
235北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7369号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告刘斌，男，1995年08月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告朱立国与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月10日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2015年11月10日至2015年11月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号530402142529444604。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘斌于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金500元；二、刘斌于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以500元为本金，自2015年11月11日借款次日起至2015年11月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘斌于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以500元为本金，自2015年11月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执65号申请执行人：王某某，男，汉族，1953年10月1日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南隆源钛业有限公司，住所：云南省富民县散旦镇当当箐。统一社会信用代码：915301247972420655。委托代理人：王学红。本院在执行王某某与被执行人云南隆源钛业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为富劳人调书字（2018）第81号民事调解书，执行标的为由被执行人支付申请执行人王某某劳务费104000元及执行期间利息，承担案件执行费1460元。因被执行人云南隆源钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效，执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，于2019年1月20日向被执行人云南隆源钛业有限公司送达执行通知书、发出限制消费令，限定其10日内履行生效法律文书确定义务，同时责令其报告财产。执行中因被执行人在我院涉案40件执行案，故以(2018)云0124执276号执行案件对被执行人云南隆源钛业有限公司所有的位于富民县东村镇乐在村委会土地证号为富国用（2011）第74号土地及土地上的部分生产钛白粉机械设备（煤气发生炉等）及富民县散旦镇汉营村委会当当箐的机械设备进行查封、评估、拍卖。其中位于富民县东村镇乐在村委会生产钛白粉机械设备流拍；富民县散旦镇汉营村委会当当箐的机械设备以1085207元成交，根据最高人民法院有关规定，本案根据执行标的分得案款27965元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人银行存款，车辆等，以及依法查询房产并将执行情况约谈回告申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置并部分执行到位，除无法处置财产外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  宣 云二〇一九年六月二十五日书记员  向 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7412、7413号 被执行人：欧阳效义，男，壮族，1969年12月31日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田东县，系（2018）粤0307刑初4154号的被告人。 关于被执行人欧阳效义刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4154号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧阳效义应缴纳罚金人民币3000元；依法退赔被害人黄某人民币1102元、随案移送的赃款人民币273元发还给被害人黄某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的赃款人民币273元已经发还给被害人黄某。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十五日 书记员  高 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王金芳，女，1979年11月17日出生，汉族，住所：福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王金芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月26日尚欠本金余额23020.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23020.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23020.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告王金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一九年六月十九日书 记 员  胡晓晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44785号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：王翠荣，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王翠荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保489号申请人重庆市璧山区盈鑫小额贷款有限责任公司，住所地：璧山区璧泉街道双星大道****2-3，统一社会信用代码：915002270969295084Y。法定代表人程汝友，董事长。被申请人重庆正悦房地产开发有限公司，，住所地：重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园**统一社会信用代码：9150022706287503X8。法定代表人蒋和坤，董事长。本院受理的申请人与被申请人之间借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解，申请解除保全。本院已作出（2019）渝0120财保217号民事裁定书，裁定准予解除保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）渝0120执保473号执行裁定书裁定对被申请人重庆正悦房地产开发有限公司名下位于璧山区的下列房产的查封：1幢1单元6-2、8-4、9-4、9-5、10-6、11-1、11-6、12-6、13-1、13-6、14-1、14-6、15-1、15-6、16-6、17-6、18-6。2幢2单元3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、6-1、8-5、13-2、26-2、26-4。本裁定书送达后立即执行。审判员  任长茂二〇一九年六月二十五日书记员  刘正洪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2422号原告李付保，男，1956年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告正阳县强力新型建材厂，法定代表人周建峰。原告李付保诉被告正阳县强力新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告正阳县强力新型建材厂送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李付保的起诉。案件受理费1025元，退还给原告李付保。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一九年六月十一日书记员 陶含玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢528号申请执行人黄伟，男，汉族，1982年10月27日出生。被执行人金凤霞，女，汉族，1981年9月7日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16820号民事判决书立案执行的申请执行人黄伟申请执行被执行人金凤霞借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金凤霞存款230496元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李 魁二〇一九年六月二十日书记员 何银杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11267号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:范春明，男，1978年3月13日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人范春明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求范春明支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额998,316.36元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人范春明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额998,316.36元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年六月三日书记员  王鑫涛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执624号 申请执行人：陈天来，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：庄永坚，男，1975年10月2日出生，汉族，事业干部，住漳浦县。 申请执行人陈天来于2019年2月19日以本院于2016年8月4日作出的(2016)闽0623民初1325号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人庄永坚认欠陈天来借款本金30000元并自2014年11月25日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈天来与被执行人庄永坚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄永坚名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡纯真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10832号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码为91410100869971321H。负责人高奇志，职务行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托代理人张新亚，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告刘路生，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告刘路生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告刘路生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币145573.58元（欠款暂计至2018年12月3日），其中本金99622.14元、利息10482.01元、违约金14212.03元、其他手续费21257.4元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年12月4日起计付至所有欠款清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金14212.03元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告刘路生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘路生于本判决生效之日后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金99622.14元、利息10482.01元、违约金14212.03元、其他手续费21257.4元，共计131361.55元（利息暂计至2018年12月3日，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告刘路生负担1581元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年六月五日书记员  李亚楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7783号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：曾寿章，男，1967年07月07日出生，汉族，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行曾寿章金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人曾寿章偿还2,059,681.43元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2565号 原告：凉山州靖淞物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513400MA693A5E6F）。住所地：四川省西昌市西郊乡河东村********。 法定代表人：曹蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐明，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张丽萍，女，身份信息不详，住四川省西昌市。 原告凉山州靖淞物业管理有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告凉山州靖淞物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州靖淞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州靖淞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州靖淞物业管理有限公司负担。 审判员  牛丹 二〇一九年六月十一日 书记员  王菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初705号原告：刘晨晨，女，1993年5月17日生出，住濮阳市华龙区。被告：天津优达联盟科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路**东谷园**楼1门**。法定代表人：陈元刚，该公司董事长。被告：天津市航讯科技开发集团有限公司分公司，住所，住所地濮阳市中原路与巴黎街交叉口东100米路南聚隆商办楼负**div>负责人：王为朝，该公司经理。被告：天津市航讯科技开发集团有限公司，住所，住所地天津市东丽开发区二纬路**东谷园**楼1门div>法定代表人：陈元刚，该公司董事长。本院受理原告刘晨晨诉被告天津优达联盟科技发展有限公司、天津市航讯科技开发集团有限公司分公司、天津市航讯科技开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年六月十八日书 记 员  王可杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初3926号 原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码XXX。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码XXX，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨云，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。                                审 判员祁玮                              二〇一九年六月二十八日                              书 记员梁彬      附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执264号申请执行人：张玲珠，女，1956年12月8日出生，住所地湖南省吉首市。委托代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被执行人：张远猛，男，1963年7月19日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。本院在执行申请执行人张玲珠与被执行人张远猛民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘3101执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳二〇一九年六月二十一日书记员  杨娟
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初47号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人邓来华，男，1972年4月13日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住江西省兴国县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月5日被兴国县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人邓来华犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人邓来华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日，被告人邓来华伙同黄某、陈某（均已判刑）从江西省兴国县驾驶租赁的赣Ｂ×××**汽车来到大余县丫山风景区游玩。三人游玩后，商议到大余县城盗窃，然后由邓来华负责望风，黄某、陈某负责撬门扭锁入户盗窃。三人共作案6次，盗得财物价值人民币11489.7元（其中部分财物的价值无法鉴定、外币无法折算），邓来华分得赃款人民币2800元。具体事实如下：1、邓来华伙同黄某、陈某来到解放桥头工商银行旁的家属楼，在五楼李某家未盗得财物，遂来到四楼朱某1家盗得人民币20元，又在二楼游某家盗得1条黄金项链和5000元朝鲜币等外币。2、三人在上述地点作案后，又来到解放路原五交化宿舍楼五楼，在谢某家盗得银元2个、黄金戒指4枚（其中1枚价值人民币1007.3元）、黄金项链1条、耳环1对（价值人民币662.4元）和人民币5000元。3、从原五交化宿舍楼出来后，三人又驾车来到余东街万圣巷林丰集资楼，将4单元805室赖某家的门撬开后，发现房中有人便离开赖家，来到702室吴某家盗得人民币4800元，后逃离现场。2019年2月19日，被告人邓来华被抓获归案。另查明，同案人黄某、陈某在本院审理该案时已退赔被害人损失11489.7元。上述事实，被告人邓来华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案经过、入室盗窃案视频轨迹图、汽车租赁合同、刑事判决书、释放证明、大余县价格认证中心价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被害人游某、朱某1、李某、谢某、吴某、赖某的陈述，同案人陈某、黄某和被告人邓来华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓来华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓来华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且有两起盗窃未遂，本院依法对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且具有多次、入户盗窃情节，亦应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人邓来华有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金5000元的量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人邓来华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓来华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年11月18日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人邓来华的赃款2800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇一九年六月十二日书记员 曾春艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1131号 原告：刘志明，男，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于芹、王利，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：徐志勇，男，住滨州市沾化区。 原告刘志明与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明、委托诉讼代理人于芹、王利到庭参加诉讼，被告徐志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元，利息960元、违约金1320元（自2019年4月2日至2019年4月23日）及2019年4月24日至本案实际履行之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因经营不善，资金周转不开，向原告借款30000元，并出具了借条及收到条，双方约定2019年4月1日归还，且约定月息3分，逾期每日按借款金额的千分之二支付违约金。借款到期后原告多次找被告偿还借款，被告均以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 徐志勇未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2019年3月1日，被告在原告处借款30000元，约定月息为三分，借期为一个月，同时对违约金进行了约定。借款到期后，原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利息及违约金已超出法律规定，对其超出部分本院不予支持。被告徐志勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志勇于本判决生效后十日内偿还原告刘志明借款30000元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年3月2日起，算至本判决确定的支付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告徐志勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年六月二十八日 书记员  韩 蕊
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执保297号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人陈善华，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡长溪村第五村民小组006。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈善华的银行存款75000元或查封扣押被申请人相当于75000元的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈善华的银行存款75000元或查封扣押被申请人陈善华同等价值的财产。 案件申请费770元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月十日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1273号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李晓亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金21883.89元、利息3351.35元、费用148.55元（其中滞纳金和违约金148.55元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25383.79元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年10月8日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX6335。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25383.79元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李晓亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓亮于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21883.89元、利息3351.35元、费用148.55元（其中滞纳金和违约金148.55元，其他费用0元），共计25383.79元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告李晓亮负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年四月十八日   书  记  员    田佳巾  1
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执591号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：王治飞 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人王治飞金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月28日立案执行，执行标的168128.21元。本案在执行过程中，于2019年4月29日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。于2019年6月18日对申请执行人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初350号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 琦
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1679号 原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇福峡路**福州亚太汽车交易市场贸易中心**楼**02店面。 法定代表人：张洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：欧坤申，男，1976年4月27日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司与被告欧坤申物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告福州青榕物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年六月十四日 书记员  陈萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18581号原告：冯振芳，男，1980年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被告：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，系公司董事长。委托代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：王明启，河南文丰律师事务所实习律师。原告冯振芳诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯振芳委托代理人辛聪明，被告河南锦家置业有限公司委托代理人赵媖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计13321元（按总房款的日万分之零点五暂计至2018年11月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。约定原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，房屋面积88.67平方米，房屋价款817210元。合同附件四第六条第一款约定：“出卖人应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按照合同约定向行政部门报送办理产权初始登记资料，根据双方合同约定，被告已经违约，依法应当向原告支付违约金。原告诉至法院，望判如所请。被告河南锦家置业有限公司辩称：一、被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任；（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况：1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务；2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制；3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见；4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其全部诉请。经审理查明：1、2015年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买位于金水区××、××单元××商品房××套，户型为三室二厅，建筑面积88.67平方米，商品房单价为9216.31元，总房款为817210元。原告于2015年12月24日向被告支付购房款245210元，剩余572000元购房款采用组合贷款方式支付给被告。该被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。2、2016年1月3日，被告为原告开具了金额为245210元的购房发票，2016年3月31日，被告为原告开具了金额为572000元的购房发票。3、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局在其官网发布通告告知自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。4、2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。本院认为，原告、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。而郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理该房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，更非开发企业原因，因此完全按照原合同约定来确定违约责任有失公允，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯振芳的诉讼请求。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告冯振芳承担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年六月二十八日书记员  韩朝阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1318号原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告杜建辉、杜建、李晓东、杜刚太、郝艳丽、李政桦、武妹平、杜天太、平顶山市亚方商砼有限公司、鲁山县万桦皮件有限公司、鲁山县玺坤工贸有限公司追偿权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取3975元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈宝华人民陪审员  张国堂二〇一九年六月二十四日法官助理田金生书记员李星
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5009号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人魏中华，女，1982年4月13日生，汉族，住沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏中华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22359号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执539号 申请执行人：陈志伟，男，汉族，生于1973年10月3日，住雅安市名山区。 被执行人：四川国豪种业股份有限公司，住所地绵阳农科区。 法定代表人：倪丹，董事长。 本院在执行陈志伟与四川国豪种业股份有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人四川国豪种业股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人四川国豪种业股份有限公司在中国农业银行绵阳涪城支行22×××ＸＸ账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员 龚莉婉
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审43号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人王恩香，女，汉族，1982年1月20日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行原沂南县国土资源局对被执行人王恩香因土地行政处罚一案于2018年8月27日作出的沂国土资罚字[2018]第133号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对原沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：原沂南县国土资源局因被执行人王恩香未经批准，擅自于2011年7月份开始非法占用本村集体土地800平方米建设钢瓦棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年8月27日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第133号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地800平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用土地800平方米建设钢瓦棚的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计人民币24000元（大写：贰万肆仟元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。沂南县综合行政执法局于2019年3月22日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。2018年12月6日，原沂南县国土资源局国土资源执法职责正式划入沂南县综合行政执法局，为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第133号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县综合行政执法局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人王恩香罚款24000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年六月十四日书 记 员  靳 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1565号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人朱国丽，女，1970年07月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人武汉斯凯商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商写字楼****。法定代表人郭勇。被执行人李华，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人郭勇、朱国丽、武汉斯凯商贸有限公司、李华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03970号民事调解书，责令被执行人郭勇、朱国丽、武汉斯凯商贸有限公司、李华自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人郭勇、朱国丽、武汉斯凯商贸有限公司、李华至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人朱国丽名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园F栋F单元13层1503房，现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱国丽名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园F栋F单元13层1503房用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年六月十九日书记员 欧阳希妍