wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1352号原告徐志新，男，1965年11月21日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人王国荣（系徐志新之妻），女，1963年11月28日出生，住巴彦县。被告巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。委托诉讼代理人孙振兴（系段玉忠妻弟），男，1971年5月6日出生，住巴彦县。原告徐志新与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告徐志新于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐志新委托诉讼代理人王国荣、被告双鑫公司委托诉讼代理人孙振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志新诉称，双鑫公司于2017年9月在徐志新处购买大豆，粮款共计31,000.00元，双鑫公司没有立即给付货款，出具了欠款凭证。经徐志新多次索要，双鑫公司均拒不给付，故诉至法院，请求判令双鑫公司立即给付欠款31,000.00元，并支付利息（利息按8厘自2017年9月30日起计算至欠款全部付清时止），并承担本案诉讼费用。被告双鑫公司辩称，按照法律认定的协议履行，对徐志新要求的利息主张，按有效合同约定。在本院开庭审理过程中，徐志新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，双鑫公司发表了质证意见。徐志新举示证据情况如下：证据A.收粮凭证4张及巴彦县德祥乡太平村村民委员会出具的证明1份，拟证明：双鑫公司在2017年9年28日、29日、30日分别出具了收粮凭证共4张，共计欠付粮款31,000.00元。当时约定每月每市斤上涨0.02元（6个月）；凭证上的徐志心与徐志新为同一人。双鑫公司对徐志新举示的证据A质证认为：对凭证及证明均无异议，按照法律规定履行。双鑫公司未举示证据。本院确认：徐志新举证的证据A符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且双鑫公司对证据A无异议，本院予以采信。经本院审理查明：2017年9月，双鑫公司收购徐志新共计价值31,000.00元的大豆，因大豆款未及时结清，双鑫公司向徐志新出具了粮食收购凭证。该款徐志新多次索要，双鑫公司至今未付。本院认为：双鑫公司收购徐志新的大豆，双方形成了合法的买卖合同关系。徐志新履行了交付大豆的合同义务，双鑫公司亦应按照约定及时履行给付货款的义务。双鑫公司未履行给付货款的合同义务，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故徐志新要求双鑫公司给付欠款的主张，本院予以支持。徐志新要求双鑫公司自2017年9月30日起按月利率0.8%给付欠款利息，该主张其性质是要求双鑫公司给付违约金。因双鑫公司拖欠徐志新货款，已构成违约，故徐志新要求双鑫公司给付欠款利息的主张，予以支持。因双方当事人在购销大豆时未对欠款给付利息作出约定，徐志新亦未举示证据予以证明，故本院依法确定双鑫公司应按年利率6%计算给付欠款利息。因双方当事人未就付款时间作出明确约定，故本院依法确定徐志新向本院提起诉讼之日（2019年4月2日）为其向双鑫公司要求履行付款义务之日，即双鑫公司应当自2019年4月2日开始向徐志新支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐志新欠款31,000.00元；二、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐志新欠款利息，该利息以欠款31,000.00元为基数按年利率6%自2019年4月2日开始计算至债务全部清偿之日；三、驳回原告徐志新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取288.00元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年六月二十日书记员  刘 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：牟晓军，男，1974年3月26日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,180.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,180.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1394号 原告：霍大旺，男，1955年2月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：王韶宇，系包头市广源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者。 被告：马伟良，男，1974年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告霍大旺与被告马伟良买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告霍大旺于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,霍大旺的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍大旺撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由霍大旺负担。 审判员  宋维民 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘丽莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3897号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨**东段**。 负责人：叶思琦，分公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，分公司项目经理。 被告：杨顺喜，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告杨顺喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马永芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初972号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：刘柱兰，女，1962年3月11日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘柱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘柱兰的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢193号关于申请执行人张敬东与被执行人邹志艳民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）双民初1016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹志艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，本院于2017年11月28日做出（2017）吉0112执恢393号执行裁定书，将被执行人邹志艳在吉林九台农商银行物流支行开户的工资账户依法冻结。因被执行人没有其他可供执行财产本院于2017年12月26日终结本次执行。因本院查到被执行人邹志艳的工资款已够支付办案欠款，于2019年6月12日本案恢复执行。恢复执行后被执行人邹志艳将所欠款项全部履行。申请执行人张敬东向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2015）双民民初1016号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张敬东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）双民民初1016号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地：新平县古城街道办事处新平大道**。统一社会信用代码：91530427622806025G。 负责人：李连宏，系中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行行长。 委托诉讼代理人：张绍才（系原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行员工），男，1967年1月9日生，彝族，住新平县，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李明魁（系原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行员工），男，1963年5月9日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：李家文，男，1973年3月8日生，彝族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被告李家文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇一九年六月十九日 书记员  杨显维
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行。 法定代表人：匡东华，该行行长。 被执行人：王仲建，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地湖南省长沙市。 中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行申请王仲建信用卡纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初274号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一九年六月二十日 书记员  张艳利
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1897号原告：海南中和农信小额贷款有限公司住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：王滨、马文静，中和农信项目管理有限公司临清分公司员工。被告：丁尚保，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：郭立兰，女，1965年5月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：邢志刚，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告丁尚保、郭立兰、邢志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王滨、马文静，被告丁尚保到庭参加了诉讼，被告郭立兰、邢志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与各被告于2017年10月30日签订借贷合同，原告如约支付了借款。2018年10月10日起，被告丁尚保、郭立兰未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝保证责任。故请求：1、判令被告丁尚保和被告郭立兰共同偿还本金和利息共计35207元，逾期利息4918元（逾期利息暂计算至2019年4月10日，实际计算至被告给付之日），共计40125元。2、判令被告邢志刚对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告丁尚保辩称：借款及担保属实，但是现在没有能力偿还，我要求分十期偿还。被告郭立兰、邢志刚未到庭，未答辩。经审理查明：2017年10月30日，被告丁尚保、郭立兰作为共同借款人，在被告邢志刚提供保证的情况下，与原告签订了借贷合同，向原告借款5万元，借款用途为建设蔬菜大棚，借款期限2017年10月30日至2018年11月10日，借款月利率1.6％。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。合同同时约定了每日0.9‰逾期利息等违约责任。借贷合同签订后，原告按约支付了借款5万元。2018年10月10日起，被告丁尚保、郭立兰未按合同约定偿还借款，担保人也未履行保证责任。按照借款发放与还款计划确认书，截止到2018年9月10日，被告丁尚保、郭立兰偿还了借款本金18277元以及相应利息，尚余31723元本金及利息未偿还。以上认定的事实，有原告提交的证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，被告丁尚保、郭立兰因经营需要向原告借款50000元的事实，有原告提交的借贷合同等证据为证，双方借贷事实清楚，故依法应予认定原告与被告丁尚保、郭立兰之间形成债权债务法律关系，被告丁尚保、郭立兰应该按照约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。被告邢志刚作为保证人，在保证期间内依法应该承担保证责任。原被告约定的借款期间内的利率合乎法律规定，依法支持原告要求被告偿还借款期限内利息的诉讼请求。但原被告双方约定的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，已超过法律允许范围，故依法应予调整。被告郭立兰、邢志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁尚保、郭立兰于判决生效之日起10日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司本金31723元、利息及逾期利息（借款期限内月利率按合同约定，逾期利率调整为年利率24％）。二、被告邢志刚对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.2元，减半收取401.6元，由被告丁尚保、郭立兰、邢志刚共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员 汪 忠二〇一九年六月十八日书记员 周双祥
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1450号原告:李永基，男，1986年9月6日出生，汉族，住西宁市。被告：青海省宏星建设工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**。法定代表人：胡星旭，该公司总经理。本院在审理原告李永基与被告青海省宏星建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告李永基于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永基的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永基撤回起诉。案件受理费减半收取129元，原告自愿负担。审 判 员 马明军 二〇一九年六月十日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保158号 申请人：肖丕飞，男，1958年12月27日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被申请人：李诗平，男，1973年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：陈腊英，女，1974年12月7日出生，汉族，住临澧县。 肖丕飞与李诗平、陈腊英买卖合同纠纷一案，申请人肖丕飞于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李诗平、陈腊英的银行存款88000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李诗平、陈腊英的银行存款88000元，期限为2019年6月10日至2020年6月9日。 案件申请费900元，由肖丕飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈惠铭 二〇一九年六月十日 法官助理汪晨 书记员陈锐
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执493号之四申请执行人：徐颖，女，汉族，无职业，住延寿县延寿镇。被执行人：李净，男，汉族，无职业，住延寿县延寿镇。本院执行的徐颖依据延寿县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）黑0129民初620号民事判决书申请执行李净民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行要求被执行人李净给付借款本金40000元,及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费400元及申请执行费。本案在执行过程中，依法划拨被执行人公积金9900元(交纳申请执行费50元)。2019年6月26日申请执行人与被执行人达成和解协议,被执行人用工资收入偿还欠款自2019年10月开始,每月给付申请执行人3900元直至40400元,余款及迟延履行期间债务履行徐颖自愿放弃。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年六月二十六日书记员  胡泊玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3997号 原告：黄某，女，1982年9月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某 原告黄某与南宁市江南区某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告黄某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执81号之一申请执行人王加桃，男，1971年3月10日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人张建兰，女，1974年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张林康，男，1966年5月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。王加桃与张建兰、张林康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初1685号民事判决已发生法律效力。依该判决：张建兰应于判决生效之日起十日内给付王加桃借款本金50000元及该款自2018年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；张林康对张建兰的上述债务承担连带清场责任；案件受理费1050，公告费600元，由张建兰、张林康负担。因张建兰、张林康未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王加桃向本院申请执行，要求张建兰、张林康支付51650元及相应利息。本院于2019年1月2日立案，执行标的51650元及相应利息，执行费675元。本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求两被执行人自动履行义务，但至今未履行。执行中，申请执行人王加桃与被执行人张林康自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行，并向本院递交撤回执行申请。以上事实，由当事人笔录、撤回执行申请书等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，不违反法律规定。同时申请执行人向本院申请撤回执行，并同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一九年六月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1138号原告：董成国，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：王加武，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业,住所庆安县。被告：付海平，女，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：王守俭，男，1957年5月30日出生，汉族，无职业，住所庆安县。原告董成国与被告王加武、付海平、王守俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成国、被告王加武到庭参加诉讼。被告付海平、王守俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董成国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王加武立即给付粮款610,000.00元及利息（自2017年11月19日起按月利率1.5%计算至给付时止）；2、被告付海平、王守俭承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月19日，被告王加武在原告及董德福、付玉壮、邢艳军处收水稻，共计欠水稻款610,000.00元。王加武为原告出具了借款协议，约定2017年11月25日前还款，利息按月利率2%计算，付海平、王守俭在担保人处签字。逾期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未还款。被告王加武辩称，欠款是事实，同意偿还原告卖粮款。被告付海平、王守俭未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告王加武在原告董成国及董德福、付玉壮、邢艳军处收水稻，欠水稻款合计610,000.00元。2017年11月19日，被告王加武为原告出具了610,000.00元欠据，约定还款期限为2017年11月25日，并按月利率2.5%计算利息，被告付海平、王守俭在欠据上签字承担连带担保责任。逾期后，三被告未偿还欠款。本院认为，被告王加武欠原告董成国水稻款610,000.00元，被告付海平、王守俭为连带责任保证人，有三被告出具的欠据证实，足以认定；被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告付海平、王守俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原告要求被告王加武给付欠款及利息，要求被告付海平、王守俭承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加武于判决生效后十日内一次给付原告水稻款610,000.00元及利息(自2017年11月19日起按月利率1.5%计算至给付时止)。二、被告付海平、王守俭承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950.00元，由王加武、付海平、王守俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一九年六月十八日书记员  周 莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执3800号申请执行人：玄敬华（HYUNKYUNGHWA），女，1962年6月8日出生，大韩民国国籍,住北京市丰台区。被执行人：朴寿子，女，1955年2月15日出生，朝鲜族，住北京市通州区。关于玄敬华与朴寿子不当得利纠纷一案（2017）京0112民初34857号民事判决书已经发生法律效力，玄敬华向本院申请执行，要求朴寿子返还玄敬华不当得利款人民币28万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人朴寿子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人朴寿子名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人朴寿子名下位于北京市通州区环景路××号院×号楼×层×××房屋一套，但该房屋设定的抵押权已超房屋价值，为无益处置；已查封被执行人朴寿子名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人朴寿子名下有股权、债券等；已将朴寿子纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人朴寿子无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人朴寿子有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年六月十七日书记员  牛 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4741号 原告：邹弘扬，男，1991年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都全新石化有限公司，住所地：成都高新区芳草街****。 法定代表人：华怡，总经理。 被告：成都嘉好房地产有限公司，住所，住所地：成都市青羊区西玉龙街**div> 法定代表人：华茂泽，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权代理人。 原告邹弘扬与被告成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员程洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹弘扬的委托诉讼代理人任明伟、被告全新石化公司、嘉好房地产公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告邹弘扬向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理案涉房屋不动产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金（90天的违约金）。其事实和理由：2013年12月29日，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于成都市高新西区汇川街318号嘉汇天地项目2层2-85号商铺，建筑面积为12.02平方米，总价款为302，929元；被告应在2014年7月1日前交房，并在交房后365天内为原告办理产权登记手续，逾期办理的，按已付房款每日万分之一标准向原告支付违约金。合同签订当日，原告一次性向被告付清了房款，但被告交房后迟迟不给原告办理产权变更登记手续。原告为维护自身权益诉至本院。 被告全新石化公司、被告嘉好房地产公司共同辩称：1、原被告签订的《房屋买卖合同》已被（2015）简阳刑初字第237号之一《刑事判决书》确认为无效，明确原告为集资参与的受害人。所以，被告无义务为原告再办理任何的分户产权。2、因（2015）简阳刑初字第237号之一《刑事判决书》明确将原告纳入刑事受害人的法律范畴，基于被告没有办证的义务，也不存在支付违约金的问题。3、原告所有相关权利均已在刑事程序中予以施展，不应当再纳入民事处分的范围内。综上，原告的诉讼请求并不能成立，依法应当驳回原告的起诉。 经审理查明： 2012年7月，全新石化公司通过购买方式取得嘉汇天地项目所有权，并于2013年4月办理了房屋所有权证，该项目位于成都高新西区汇川街318号。 2013年12月29日，邹弘扬与出卖人全新石化公司签订《房屋买卖合同》约定：邹弘扬向出卖人全新石化公司购买嘉汇天地项目2层2-85号房屋，建筑面积12.02平方米，房屋总价款为302，929元；交房时间为2014年7月1日前，该合同第九条约定：出卖人应在交房后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关并办理房屋产权证，如因出卖人责任，买受人不能在该期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列时间段处理：（1）如逾期时间在90个工作日内，出卖人按已付房款每日万分之一支付违约金；（2）如逾期时间超过90个工作日，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失，该违约金已包含前款所述违约金，不累计计算，如买受人愿意继续履行合同不退房的，出卖人不再承担逾期办证违约责任。该合同第十条约定：国土证于房屋产权证办理完毕后两年内办理完毕。 2013年12月29日，邹弘扬与嘉好房地产公司、富翔物业公司签订《委托经营管理合同》，邹弘扬委托富翔公司对案涉房屋经营管理，期限为12年，从2014年7月1日至2026年6月30日止，并约定了经营管理费的支付方式。 2018年8月30日，简阳市人民法院作出（2015）简阳刑初字第237号之一《刑事判决书》，该判决书审理查明部分载明：被告人华茂泽先后成立或收购了嘉好房地产公司．．．富翔物业公司．．．全新石化公司．．．（五）在成都市高新区吸收资金的事实2009年至2014年期间，华茂泽通过其控制的公司在未经依法批准的情况下，以拆零销售房产所有权和使用，并售后包租、约定回购等方式，向社会公众896人吸收资金203，805，572.94元。“嘉汇天地”项目位于成都市高新区汇川街318号，华茂泽以全新石化公司名义购买取得所有权，并于2013年5月起销售，由富翔物业公司售后包租，并支付经营管理费。经司法会计鉴定，截止2015年8月31日，该项目向社会公众117人吸收资金共计23，331，401.00元，买受人实际损失22，041，356.00元。2014年5月，华茂泽将该房产抵押给平安银行成都分行担保贷款，并办理抵押登记．．． 该刑事判决认定：被告人华茂泽以其个人名义或通过其实际控制的公司，在未经有关部门批准的情况下，以高额收益为诱饵，通过媒体等途径向社会公开宣传，采用投资、拆零销售房产所有权和使用权并售后包租、约定回购等方式，非法向社会公众变相吸收资金209，933.488964万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪．．． 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《房屋买卖合同》、收款收据、《委托经营管理合同》、《成都嘉好房地产有限公司（嘉汇天地项目）司法会计鉴定报告》、（2015）简阳刑初字第237号之一《刑事判决书》等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，因案涉项目已整体纳入集资刑事案件处理，故本案应裁定驳回起诉，邹弘扬可向有关机关另行主张相应权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹弘扬的起诉。 本案案件受理费50元，退还于原告邹弘扬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员 舒清茏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3472号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人喻承伟，男，1950年07月15日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人喻承伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,529.73元，执行费1,453元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1534号原告王丽华，女，回族，住所地河南省宁陵县。被告张瑞，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王丽华与被告张瑞买卖合同纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告张瑞的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回对被告张瑞的起诉。案件受理费25元，由原告王丽华负担。审判员 郭 超二〇一九年六月十九日书记员 王曼曼
1129北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5321号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告马亮亮，男，1990年05月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告姜集闯与被告马亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告马亮亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月22日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限73天，自2016年2月22日至2016年5月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号568052677137374300。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马亮亮于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金5000元；二、马亮亮于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以5000元为本金，自2016年2月23日借款次日起至2016年5月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、马亮亮于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以5000元为本金，自2016年5月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2285号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 被执行人辜义香,女,1968年4月14日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2931号民事判决书，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行辜义香信用卡纠纷一案。执行标的为x元、执行费xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人辜义香列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人辜义香无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2931号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年六月十七日 书记员  李杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执388号申请人执行人孙超，男，汉族，1972年6月11日生，住淮滨县。。被执行人尹耀进，男，汉族，1969年10月20日生，住淮滨县。。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1527民初2231号民事判决书受理的孙超凯申请执行尹耀东民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行义务，但其仍未按期履行。本院依法查询了被执行人的存款、车辆、不动产等信息，并到被执行人的户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1527执388号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年六月二十八日书记员  谢晓庆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7841号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁菲菲，女，1987年1月1日出生，回族，住河北省霸州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁菲菲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告丁菲菲经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁菲菲归还原告信用卡透支款121,959.80元(其中本金80,699.06元、利息38,126.13元、滞纳金1,587.61元、手续费1,372元、年费175元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告丁菲菲偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：118,825.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告丁菲菲承担。事实和理由：被告丁菲菲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款121,959.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告丁菲菲未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告丁菲菲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金80,699.06元；二、被告丁菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739.20元，由被告丁菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院陕西省凤翔县人民法院民事判决书 （2019）陕0322民初834号  原告：张志敏，又名张来阳，男，生于1944年1月1日，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人：张乃绪，男，生于1955年8月22日，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系原告张志敏之弟，一般代理。被告：程亚平，女，生于1969年6月1日，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系敬某某（已亡故）之妻。原告张志敏与被告程亚平的丈夫敬某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，在审理过程中，被告程亚平的丈夫敬某某于2019年4月12日因病住院，本院依据原告张志敏的申请，依法追加敬某某的妻子程亚平为本案被告，同年4月20日敬某某亡故。本案由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏及其委托代理人张乃绪、被告程亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张志敏起诉称，被告程亚平的丈夫敬某某于2018年10月31日在原告张志敏处借款99000元，用于在凤翔县XX镇XX村养牛，原告张志敏在中国邮政储蓄银行凤翔县纸坊营业所给被告程亚平的丈夫敬某某转账69000元，后原告张志敏又将在凤翔县农商银行田家庄支行取出的存款30000元转账给被告程亚平的丈夫敬某某，当天被告程亚平的丈夫敬某某给原告张志敏出具了一张借款金额为99000元的借条，双方未明确约定借款期限，仅口头约定借款利息为月息1%，后被告程亚平的丈夫敬某某一直未归还原告张志敏借款及利息。2019年4月12日被告程亚平的丈夫敬某某因病住院，同年4月20日亡故，在此期间被告程亚平卖掉了其丈夫敬某某所养的30多头牛，但被告程亚平仍未归还原告张志敏借款，该笔借款系被告程亚平的夫妻共同债务，故原告张志敏起诉要求被告程亚平归还借款本金99000元及利息6500元，并由被告程亚平承担本案诉讼费。被告程亚平答辩称，原告张志敏2018年10月给其丈夫敬某某借款99000元时，被告程亚平没有在家，对该笔借款并不知情，被告程亚平的丈夫敬某某生病后，被告程亚平回家将其丈夫敬某某所养的大小33头牛卖掉，卖牛款共计210000元用来给其丈夫敬某某治病和后来支付安葬费用等，原告张志敏的钱是其丈夫敬某某借的，被告程亚平没有能力归还原告张志敏借款。经审理查明，被告程亚平的丈夫敬某某于2018年10月31日在原告张志敏处借款99000元用于在凤翔县XX镇XX村养牛，原告张志敏在中国邮政储蓄银行凤翔县纸坊营业所给被告程亚平的丈夫敬某某转账69000元，后原告张志敏又将在凤翔县农商银行田家庄支行取出的存款30000元转账给被告程亚平的丈夫敬某某，当天被告程亚平的丈夫敬某某给原告张志敏出具了一张借款金额为99000元的借条，双方未明确约定借款期限及利息，后被告程亚平的丈夫敬某某一直未归还原告张志敏借款。2019年4月12日被告程亚平的丈夫敬某某因病住院，同年4月20日亡故，在此期间，被告程亚平回家将其丈夫敬某某所养的大小33头牛卖掉，卖牛款共计210000元，但被告程亚平仍未归还原告张志敏借款，原告张志敏认为该笔借款系被告程亚平的夫妻共同债务，故起诉要求被告程亚平归还借款本金99000元及利息6500元，并由被告程亚平承担本案诉讼费。上述事实，有被告程亚平的丈夫敬某某给原告张志敏出具的借条、原告张志敏的银行交易清单、转账手机信息及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程亚平的丈夫敬某某于2018年10月31日向原告张志敏借款99000元，有被告程亚平丈夫敬某某给原告张志敏出具的借条及原告张志敏的转账凭证和原告张志敏的转账手机信息等证据证实，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告程亚平的丈夫敬某某向原告张志敏借款用于养牛，其丈夫敬某某因病亡故后，被告程亚平卖掉了其丈夫敬某某所养的大小33头牛，应认定为被告程亚平夫妻共同生产经营，该笔借款应属被告程亚平夫妻共同债务，被告程亚平的丈夫敬某某亡故后，被告程亚平理应承担归还原告张志敏借款的责任。原告张志敏要求被告程亚平归还上述借款本金99000元，符合法律规定，本院予以支持，但对于原告张志敏要求被告程亚平支付借款利息6500元的诉讼请求，因原告张志敏与被告程亚平的丈夫敬某某借款时未明确约定借款利息，且原告张志敏也无相应证据证实，本院对其要求被告程亚平支付借款利息的诉讼请求不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告程亚平于本判决生效后十日内归还原告张志敏借款本金99000元；二、驳回原告张志敏要求被告程亚平支付借款利息6500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取1190元，由原告张志敏负担110元；由被告程亚平负担1080元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员     刘 伟 哲  二О一九年六月三日 书  记  员     秦 粉 勤   1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1617号原告：南京金鹰国际集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**-1金鹰国际商城。法定代表人：王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：严方，国浩律师（南京）事务所律师。被告：吴江财智置业发展有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**法定代表人：陈荣荣，该公司执行董事。原告南京金鹰国际集团有限公司与被告吴江财智置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告南京金鹰国际集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金鹰国际集团有限公司自动撤回起诉处理。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年六月十七日书记员  吴伯庙
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2711号 本院在执行申请人丁方洁与被执行人杭州源古健康科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州源古健康科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州源古健康科技有限公司（组织机构代码：MA2B23EM9）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1774号罪犯潘立通，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，山东省临清市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）廊刑初字第23号刑事判决，以被告人潘立通犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘立通在2017年4月14日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘立通减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年8月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王 萌
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1969号 原告：刘娇，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张文仲，男，1990年6月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告刘娇与被告张文仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘娇到庭参加了诉讼，被告张文仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文仲偿还原告借款本金5万元，支付利息5000元（暂从2018年11月28日计算至2019年4月28日，利息计算至本金还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月28日，被告张文仲因做生意缺乏资金周转向我借款5万元，约定借款期限为三个月，还款时间即为2018年11月28日，到期不归还按银行利息的5倍进行赔偿。被告向我出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。时至今日，我多次向被告催要借款，被告总以各种理由推拖，至今分文未还，已造成我的债权无法实现。按照法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，法院应予支持。被告的行为已构成违约，特诉至贵院，望判如所请为谢。 被告张文仲未答辩，也未向法庭提交证据。 本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：2016年1月5日，被告张文仲出具借条向原告刘娇借款5万元，交付方式为现金交付，由肖敬文在担保人处签字承诺承担保证责任，约定借款期限为3个月，未书面约定利息及利息的支付方式，口头约定利息按月利率7%计算支付，张文仲提供了挖机一台进行抵押并将挖机销售合同交给原告收执，但未办理抵押登记，后来由于原告认为利息过高，将利息降至月利率5%。款项借出后，张文仲未按约定偿还借款本息，通过计算，被告共偿还了原告2.34万元，由于原告担心超过诉讼时效，于2018年8月28日要求被告重新出具借条，本金确定5万元，借款期限约定3个月，对利息的计算方式虽有约定，但属约定不明。由于被告未偿还债务，原告因此诉至本院。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：1、原告主张要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求应否得到法律的支持；2、如果支持，利息该如何计算。 本院认为，被告出具借条向原告借款5万元且该借款已实际交付，双方的民间借贷关系成立并生效，被告张文仲偿还的金额2.34万元截至重新出具借条的时间（2018年8月28日）未超过年利率24%，该重新出具的借条应认定为合法有效，故对原告要求被告偿还本金5万元的诉求应予支持。 关于利息如何支付的问题，虽然张文仲重新出具的借条对利息进行了约定，但该约定属约定不明，应视为未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应从逾期之日即2018年11月29日起以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算支付利息至借款本息清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张文仲在本判决生效之日起15日内偿还原告刘娇借款5万元，并从2018年11月29日起按年利率6%计算支付利息至本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，适用简易程序审理减半收取588元，由被告张文仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇一九年六月二十八日 书记员  左勇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3401号 原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林宜彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈贻瑞，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：翁祖仁，男，该公司职员。 被告：李迅，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市中海置业物业管理有限公司与被告李迅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告福州市中海置业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市中海置业物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费211元，减半收取计105.5元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年六月二十六日 书记员  施琳燕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执810号申请执行人：何中春，男，1969年2月16日生，汉族，住涟水县。被执行人：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，住涟水县。申请执行人何中春与被执行人胡玉芹追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡玉芹在判决生效后30日内偿还何中春垫付款33000元。案件受理费减半收取313元，由胡玉芹负担。因胡玉芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人胡玉芹涉案较多，相关债务均未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报了财产，并表示其无经济收入来源，全靠子女赡养，身体不好，常年服药。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人何中春的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5979号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年六月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初278号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人黄少有，男，1986年7月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住港**。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2019年2月12日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2019］239号起诉书指控被告人黄少有犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员邝琴出庭支持公诉，被告人黄少有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日14时许，被告人黄少有途经贵港市港北区华隆超市停车场时，发现李某停放于该处的1辆白色经典雅力哈牌TDR033Z二轮电动车(价值人民币1900元)未拔车钥匙，遂起贪念，趁四周无人注意之机，将该车盗走。2019年2月11日17时许，被告人黄少有驾驶该电动车至港北区华隆超市停车场附近时，被公安人员当场人赃俱获。案发后，公安人员已将上述被盗电动车收缴并发还李某。 上述事实，被告人黄少有在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、现场照片、指认照片，扣押、发还物品清单，车辆销售证明、价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书,刑事判决书、刑满释放证明书,户籍证明和被告人黄少有的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄少有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄少有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄少有到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄少有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 扉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执228号申请执行人XX（北京）有限公司。被执行人李某。申请执行人XX（北京）有限公司与被执行人李某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E020135号裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2018年12月12日裁定指定本院执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行李某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某偿还申请人借款本金25000元及违约金等。因被执行人未履行，本院冻结了被执行人部分银行及财付通账户，但均无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息。依申请人申请本院作出（2019）鄂0112执228号执行决定书及限制消费令，将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人员名单并限制其高消费。申请人XX（北京）有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E020135号裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十八日书记员  胡 琼
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执269号之二 申请执行人：左珍珠，女，1992年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。。 被执行人：金明明，男，1992年8月16日生，汉族,住河南省兰考县。。 关于申请执行人左珍珠与被执行人金明明民间借贷纠纷一案，申请执行人左珍珠依据已生效的（2018）豫0225民初985号民事调解书所申请执行的债权为本金70000元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、罚款执行措施。经查，被执行人金明明名下豫Ｂ×××××号长安牌汽车已被我院查封，但因车辆未能实际控制，暂无法处置。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人金明明名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人左珍珠的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年六月十七日 书记员  朱睿聪
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初808号原告：江世新，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：彭云霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被告：武汉华宝建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区立方城****。法定代表人：朱玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓世斌，男，该公司员工。原告江世新与被告彭云霞、被告武汉华宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告江世新以被告武汉华宝建筑工程有限公司已支付全部货款为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江世新向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江世新撤诉。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告江世新负担。审判员  张红娟二〇一九年六月十七日书记员  李 凯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终162号上诉人（原审被告）：张少辉，男，1969年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：袁国良，男，1961年11月14日出生，汉族，住太原市。上诉人张少辉不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张少辉上诉称，双方签订的《解除及和解协议》中约定该协议履行中发生争议，向广州仲裁委员会申请仲裁，如被上诉人认为上诉人按期支付，则《补充协议书》不再执行，《补充协议书》的约定管辖也不再执行，本案由仲裁委主管，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，双方因合同产生纠纷，2017年1月25日签订《解除及和解协议》，约定该协议履行中发生争议，向广州仲裁委员会申请仲裁。2017年7月11日，双方签订《补充协议书》，就本案所涉标的约定发生纠纷向被上诉人所在地人民法院起诉。该补充协议对双方争议解决方式予以变更。被上诉人居住地太原市杏花岭区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年六月十日书记员 孟 卉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26829号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹彩莲，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹彩莲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曹彩莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金42,853.46元，利息76,233.74元，以上共计119,087.20元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金42,822.96元，截至2019年5月10日的利息76,233.74元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,822.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹彩莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彩莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金42,822.96元；二、被告曹彩莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,822.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.57元，减半收取计435.29元，由被告曹彩莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所：盐亭县云溪镇金融电子街**。 负责人：冯娟，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，该支行员工。 被告：杜斌，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告杜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2019年6月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行申请撤诉，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤诉。 本案案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。 审判员 罗 堻 二〇一九年六月十八日 书记员 赵宇翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4457号原告：沈阳市吉雨房产中介部，住所地沈阳市苏家屯区冬青街**4门。投资人：钟立杰，女。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：赵万顺，男。被告：刘杰，女。原告沈阳市吉雨房产中介部与被告赵万顺、刘杰居间合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告沈阳市吉雨房产中介部于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市吉雨房产中介部撤诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年六月二十八日书记员  李 蔷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初994号原告（反诉被告）：熊水昌，男，汉族，1973年6月25日生。原告（反诉被告）：胡园，女，汉族，1987年7月12日生。被告（反诉原告）：吕晓强，男，汉族，1994年3月13日生。本院于2019年5月5日立案受理了原告熊水昌、胡园诉被告吕晓强房屋租赁合同纠纷一案后，吕晓强于2019年5月29日向本院提出反诉，反诉受理后合并进行审理，本院已送达开庭传票给双方当事人并定于2019年6月21日上午9：30分在本院第五审判庭依法公开开庭审理本案，原告（反诉被告）熊水昌、胡园，被告（反诉原告）吕晓强均未到庭，本院分别电话联系双方当事人均答复不能到庭。并告知熊水昌、胡园，吕晓强本诉原告不到庭，根据法律规定按撤诉处理，本诉被告不到庭，根据法律规定可缺席判决。并告知熊水昌、胡园，吕晓强反诉原告不到庭，根据法律规定按撤诉处理，反诉被告不到庭，根据法律规定可缺席判决。本院认为，本诉原告熊水昌、胡园及反诉原告吕晓强，本诉被告吕晓强及反诉被告熊水昌、胡园均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本诉与反诉均按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本诉原告熊水昌、胡园诉被告吕晓强，反诉原告吕晓强诉被告熊水昌、胡园房屋租赁合同纠纷一案，均按撤诉处理。案件本诉受理费50元已减半收取，由熊水昌、胡园负担；反诉受理费25元已减半收取，由吕晓强负担。审判员  龚爱根二〇一九年六月二十四日书记员  万志艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2397号潘晓丹：关于本院执行你罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2268号 原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：胡正富，该公司总经理。 天水碧桂园房地产开发有限公司与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何子其 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初158号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人于宝，男，1963年11月6日出生,汉族，初中文化,吉林省公主岭市人，农民，住公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2019]113号起诉书指控被告人于宝犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人于宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于宝于2019年3月1日14时许，醉酒驾驶吉C8×××号轿车由公主岭玻璃城子去往长岭县腰坨子乡东两宝屯，在腰坨子乡街里被交警查获。经检验，于宝血液中酒精含量为132.88M×××，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于宝对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人于宝于2019年3月1日14时许，醉酒无证驾驶吉C8×××号轿车由公主岭玻璃城子去往长岭县腰坨子乡东两宝屯途中，在腰坨子乡街里被交警查获。经检验，于宝血液中酒精含量为132.88M×××L，系醉酒驾驶。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、当事人血样提取登记表、照片、松原市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、驾驶人信息查询予以证实，且被告人于宝对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人于宝在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。于宝到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。经社区考察，于宝符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人于宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  王淑清 人民陪审员  胡艳龙 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘红妤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6289号申请人：王瑞艳，女，1987年11月6日出生，汉族，住滑县。被申请人：缑胜强，男，1979年4月9日出生，汉族，住滑县。本院在审理王瑞艳与缑胜强民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞艳向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人缑胜强名下银行存款1.93万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王瑞艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人缑胜强名下银行存款1.93万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇一九年六月十八日书记员  阴瑞方
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)内0622刑初205号 被告人杨福贵涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）内0622刑初205号刑事判决书，现发现有错误字句，特此补正裁定如下: 原判决书第一页“指控事实”一栏，现更正为“2019年5月11日18时29分许，被告人杨福贵酒后无证驾驶无牌证豪爵牌普通两轮摩托车沿准格尔旗薛家湾镇准格尔路由东向西行驶至‘生力大酒店’南侧时与道路中央隔离护栏相撞，造成被告人杨福贵受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人杨福贵在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨福贵血液中酒精含量为176.453mg/lOOml,属醉酒状态。” 本裁定与被补正的（2019）内0622刑初205号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  马桂英 二〇一九年六月十八日 书记员  杜 朴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保994号申请人：德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店，住所地德州市德城区湖滨北路北首长庄乡政府西侧**。投资人：王冬梅，经理。被申请人：马玉玲，女，1984年6月3日出生，汉族，住德州市德城区湖滨南路****楼****。被申请人：杨明，男，1984年8月23日出生，汉族，住德州市，住德州市德城区湖滨南路****楼****v>申请保全人德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店与被申请人马玉玲、杨明，居间合同纠纷财产保全一案，一、冻结马玉玲名下1602006301007893322中国工商银行734.08元。二、冻结马玉玲名下1612008001017468391中国工商银行8664.77元。三、冻结马玉玲名下1612011501012352521中国工商银行500元。四、冻结马玉玲名下6221884681013280437中国邮政储蓄银行1409.32元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保994号案件予以结案审判员 胡 东二〇一九年六月十二日书记员 贾立刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执773号申请执行人：董玉英，女，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码：9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初3665号民事调解书，执行申请执行人董玉英与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他财产登记信息。申请执行人169635元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。由于被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司与政府、地、地产商行正在积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年六月十六日书记员  王 伟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2722号 原告：刘殿柱，男，1962年6月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：马清余，男，1973年3月8月出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告刘殿柱与被告马清余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿柱到庭参加诉讼，被告马清余经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘殿柱向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款人民币13000.00元及利息。事实和理由：2017年3月26日被告因家庭生活用钱在原告处借得人民币13000.00元，当时被告给原告出具借条一枚。后经原告多次索要，被告一直以没有钱为由推托不还，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决。 被告马清余未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月26日，被告马清余在原告刘殿柱处借款13000.00元，并给原告出具借条一枚，内容为：“借条，13000正，借陈电柱，借款人马清余，2017年3月26日。”原告曾于2018年为索要此款，向法院提起诉讼，后因无法查找马清余下落，本院作出（2018）吉0182民初3866号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。现原告要求被告给付借款本金13000.00元及利息诉来本院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告应及时给付原告借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。因双方均为自然人，对利息没有约定，故对原告请求的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马清余于本判决生效后立即给付原告刘殿柱借款13000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费65.00元由被告马清余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年六月二十五日 书记员  苑凇鸽
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初187号 原告：朱力，男，汉族， 委托诉讼代理人：徐连兵 被告：高杰，男，汉族， 被告：王海波，女 委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。 原告朱力与被告高杰、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐连兵到庭参加诉讼，被告高杰经本院公告送达开庭传票、被告王海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元，并承担自诉讼之日起至借款清偿之日止期间的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱力与被告高杰系朋友关系。2012年5月4日，被告向原告借款5万元，当日向原告出具了借条。2018年以来，原告经营企业遇到非常特殊的情形，急需资金回笼，而被告拒不接电话，通过多方仍联系不上。另，被告王海波系被告高杰的配偶，应共同向原告承担还款责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告王海波庭后提交书面意见，辩称：借条上没有被告王海波的签字，该借款不是两被告夫妻关系存续期间合意后的意思表示。被告王海波有正常的收入来源，家庭日常生活根本不需要靠举债来维持，而且本案的借款金额也显然超出了家庭日常生活需要的范围。被告高杰从2011年起长期在外，对家庭和小孩几乎是不闻不问，如高杰负有债务也没有用于家庭日常生活，应该是其个人债务。另外，两被告于2011年7月10日就签订了离婚协议书，明确约定在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担，并于2013年4月11日办理了离婚手续。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案的借款不能认定为夫妻共同债务，应依法驳回原告对被告王海波的诉讼请求。 被告高杰未作答辩。 根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告高杰与被告王海波于婚姻关系存续期间，即2012年5月4日被告高杰因经营资金周转需要，向原告朱力借款5万元，原告通过从银行提现5万元后交付给被告高杰，该被告出具借条一张，载明：今借到朱力人民币伍万元整(¥：50000.00元)。借款人：高杰，2012.5.4。后被告高杰未还款，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱力与被告高杰之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借本金人民币50000元，双方虽未约定借款期限，但原告多次催要后被告至今仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告高杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款实际还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以年利率6%为限。 关于被告王海波应否对被告高杰的上述债务承担共同还款责任的问题。庭审中，原告陈述案涉借款系用于被告高杰经营所用，即未用于家庭共同生活，原告也未举证证明被告王海波参与共同经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，对于被告高杰的借款依法应认定为个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。故对于原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱力偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际还清之日止，以年利率6%为限）。 二、驳回原告朱力的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××54）。 审 判 长  刘姚根 人民陪审员  于 军 人民陪审员  冯桂珍 二〇一九年六月十九日 法官 助理  程冲云 书 记 员  廖子召 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1365号申请人：郭建石，男，1985年2月9日出生，汉族，现住安平县。被申请人：河北朝盟丝网制造有限公司，住所地：博野县北两合村村北。法定代表人：呼金娥。本院在审理原告郭建石与被告赵志强、赵志猛、河北朝盟丝网制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭建石于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下不动产，证号为：冀（2019）博野县不动产权第0000865号，并已提供相应担保。本院认为：申请人郭建石的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人河北朝盟丝网制造有限公司名下不动产（产权证号：冀（20**）博野县不动产权第0000865号）。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费5000元，由申请人郭建石预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一九年六月五日书记员  赵晓贤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执374号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司耒阳支行。 法定代表人邓培 委托代理人徐波，男 法定代表人：陈小溪。 被执行人湖南大唐工程机械有限公司 法定代表人：陈小溪。 被执行人陈小溪，男， 被执行人林琳，女 被执行人陈凤，女 被执行人江建文，男 申请执行人中国工商银行股份有限公司耒阳支行与被执行人湖南海得工程机械有限公司、湖南大唐工程机械有限公司、陈小溪、林琳、陈凤、江建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0481民初440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司耒阳支行于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年3月15日，本院向被执行人湖南海得工程机械有限公司、湖南大唐工程机械有限公司、陈小溪、林琳、陈凤、江建文送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2019年4月30日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人湖南海得工程机械有限公司在耒阳市五里牌街道办事处工业大道有土地[土地所有权证号为耒国用(2010)第010838号）及四处房产（不动产权证号分别为00091854、00091855、00091856、00091857），本院已对该土地和房产采取查封措施，但双方当事人正在就该抵押物进行议价，需要较长时间，短时间内难以处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月19日，本院对被执行人湖南海得工程机械有限公司、陈小溪适用限制消费措施。同日将被执行人湖南海得工程机械有限公司、陈小溪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的为29559347.78元及逾期利息，全部未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇一九年六月二十六日 书记员  邵盼盼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执323号之二申请执行人：闫歌，女，1983年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。委托代理人：闫冬，。被执行人：孙力，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人：范永红，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。本院在执行申请执行人闫歌与被执行人孙力、范永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫歌与被执行人孙力、范永红执行和解，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年六月二十一日书记员  刘 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5248号原告：张其龙，男，1964年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告张其龙与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其龙到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张其龙向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》。事实和理由：原告于2015年11月2日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2015年11月2日至2021年11月1日，共计72个月，前三年每月租金人民币(以下币种均同)3,100元，第四年每月3,300元，第五年每月3,500元，第六年每月3,700元，付款方式为押1付3。2018年11月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月29日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限自2015年11月2日至2021年11月1日，共计72个月，付款方式为押1付3。每月租金3,100元，每个支付月25日以银行汇款方式支付租金。同时还约定，前三年租金为每月3,100元，第四年每月3,300元，第五年每月3,500元，第六年每月3,700元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。双方约定交房日期为2015年10月29日，装修免租期为5天。签约后，双方均按约履行。2018年11月起，被告停止向原告支付租金。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接受，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”……庭审中，原告述称已经收回系争房屋。本案中也不主张被告支付欠付的租金及违约金。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，已构成根本违约，且公开表示无力继续履行合同，并在后续无法就继续履行事宜与原告达成一致。原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告表示本案中不要求被告支付欠付的租金及违约金，该系当事人对自身权利的处分且与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张其龙与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  时金兰二〇一九年六月十九日书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1237号申请执行人:闫天长，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地项城市，现住新郑市。被执行人：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口。法定代表人：王建伟，董事长。关于闫天长申请执行河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月2日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助闫天长（身份证号：）办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座2号楼1单元6层602号（合同号：1500099****）商品房的不动产权属证书。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  张建伟二〇一九年六月三日书记员  张伟晓
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执455号之一  申请执行人:渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社    被执行人:蔡艳京。    被执行人:丁晓义。    被执行人:赵振国。本院在执行渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与被执行人蔡艳京、丁晓义、赵振国民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3086号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡艳京、丁晓义、赵振国应履行案款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行中，双方当事人已达成协议，执行费200元已由被执行人丁晓义缴纳，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   梁 润 恒  二〇一九年六月四日  书 记 员   田 宏 钢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3285号原告：辉县市房地产管理局，住所地：河南省辉县市中心路建设街**。法定代表人：王金贵，系该局局长。委托诉讼代理人：李慧，女，1983年5月12日出生，汉族，住辉县。系该局职工。特别授权。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。一般代理。被告：郭乃菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告辉县市房地产管理局与被告郭乃菊租赁合同纠纷一案中，因原告辉县市房地产管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市房地产管理局负担。审判员  李卫红二〇一九年六月二十四日书记员  梁一凡
157北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5051号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告杨继祖，男，1986年01月02日出生，汉族，住广东省连州市。原告黄坤龙与被告杨继祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告杨继祖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人方志建签订借款协议，原告从案外人方志建（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年4月20日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年4月20日至2016年4月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589209374799131740。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年7月7日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨继祖于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金3000元；二、杨继祖于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以3000元为本金，自2016年4月21日借款次日起至2016年5月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨继祖于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以3000元为本金，自2016年5月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0182执926号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人:杜冠君,系董事长 委托代理人:李刚,系该公司职员 被执行人邬洪明，男，1954年12月2日出生，汉族，现住榆树市土桥镇椴树村**。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与邬洪明借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）吉0182民初3724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邬洪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）吉0182执926号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾建民 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李国钊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1195号原告：四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地德阳市庐山北路**骏逸东山**楼******。法定代表人：肖磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，男，系公司员工。被告：向某，女，汉族，1971年1月5日出生，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告向昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，于2019年6月4日开庭进行了审理，庭审后，被告向昌敏履行了缴纳物业费用的义务。原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司承担。审判员  周玉兰二〇一九年六月四日书记员  仇建慧