云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初149号原告：张继，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：合绍波，男，1969年12月15日出生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：马艳秋，女，1971年3月12日出生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：诚泰财产保险股份有限公司新平支公司。住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县新平大道（穆斯林汽车服务有限责任公司**）。统一社会信用代码91530427MA6K31QR17。负责人：杨福龙,男，1979年2月16日出生，傈僳族，该公司经理，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵斌，男，1991年12月21日出生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市江川县。代理权限：特别授权代理。原告张继与被告合绍波、马艳秋、诚泰财产保险股份有限公司新平支公司（以下简称诚泰财保新平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继及其委托诉讼代理人段莲琼、被告合绍波、马艳秋、被告诚泰财保新平支公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继向本院提出诉讼请求：1.判令合绍波、马艳秋、诚泰财保新平支公司赔偿张继医疗费365409.12元、误工费96000元、住院伙食补助费8200元、护理费15285.70元、营养费18000元、残疾赔偿金233822.40元（含被抚养人生活费60244.80元）、后续治疗费80000元、鉴定费2600元、财产损失费43500元、交通费6560元、精神抚慰金5000元，以上费用共计874377.22元，先由诚泰财保新平支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。不足部分由合绍波、马艳秋连带赔偿。2.本案诉讼费由合绍波、马艳秋、诚泰财保新平支公司承担。事实和理由：2018年6月21日，合绍波驾驶登记在马艳秋名下的云Ｆ×××**号小型越野客车（载杨怀云）沿禄屏线由北向南行驶，12时40分行至禄屏线358公里200米时，该车与对向由学员张梅驾驶的云A97**号（载张继、杨丹贤、沈亚洲、骆传方）小型轿车相撞，造成合绍波、杨怀云、张梅、张继、杨丹贤、沈亚洲、骆传方受伤，两车部分损坏的伤人道路交通事故。2018年7月31日，峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，合绍波承担此次事故的全部责任，杨怀云、张梅、张继、杨丹贤、沈亚洲、骆传方无责任。事故发生后，张继因受伤多次到云南省第一人民医院住院治疗。张继产生的费用，三被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告合绍波、马艳秋辩称，发生交通事故是事实，但道路交通事故责任认定书认定合绍波负全部责任不合理，认定书上载明事发路段道路平坦、视线清楚不客观，事发时合绍波驾驶车辆跟随两辆大车行驶，因事发地点路面塌方，车辆经过时起灰看不清道路才与教练车相撞。张继的学员没有驾驶证就上路驾驶车辆不合法，教练车副驾驶位有副刹车，教练有义务去阻止事故的发生，但张继作为教练，没有采取制动措施帮学员踩住刹车才导致车辆相撞，故在此次交通事故中也应承担一定的责任。被告诚泰财保新平支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无意见。误工费按照每月8000元的标准计算过高；对营养期无意见，但100元/天标准过高；对伤残等级无意见，但按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有意见，张继系农村居民，应按农村居民标准计算；张继的伤残等级没有达到完全失去劳动能力，对被扶养人生活费有意见；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费由法院酌情考虑；对精神损害赔偿金有意见。围绕诉讼请求，张继提交以下证据：1.身份证1份；2.交通事故责任认定书1份；3.云云Ｆ×××**小型越野客车保险单(抄件)1份；4.病情诊断证明书、出院记录、住院发票共计27份、门诊收费票据31份、增值税发票12份；5.证明、教练员证、户口薄各1份；6.张继父母户口薄2份；7.司法鉴定意见书1份；8.机动车辆定损报告1份；9.机动车辆一次性定损协议、云南省机动车驾驶员培训教练车证各1份；10.证明1份；11.收费说明1份；12.产权证明书、产权权属说明书各1份。针对辨称，合绍波、马艳秋提交以下证据：1.驾驶证1份，结婚证2份；2.证明1份；3.贷款帐2份。诚泰财保新平支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张继提交的第4组证据，欲证明2018年6月21日-2018年9月7日，张继连续四次在云南省第一人民医院住院治疗82天，共产生医疗费365409.12元；第5组证据，欲证明张继系城镇居民且系昆明凯顺达机动车驾驶员培训站教练员，工资收入8000元/每月；第9组证据，欲证明张继在昆明凯顺达机动车驾驶员培训站工作十多年；第10组证据，欲证明张继父母生育子女情况；第11组证据，欲证明各项鉴定产生的费用情况；第12组证据，欲证明张继2006年起在昆明凯顺达机动车驾驶员培训站工作，残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算，误工费应按实际收入计算。经质证，诚泰财保新平支公司对张继提交的第4组证据中的病情诊断证明书、出院记录、住院费发票的真实性、合法性、关联性无异议，但认为住院天数应按照住院费用清单上载明的天数计算；对门诊收费票据、增值税发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无相关医嘱或处方证明；对鉴定费发票有异议，认为鉴定费用不属于保险公司的理赔范围；对第5组证据中的证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只有证明，没有工资流水、劳动合同、税收证明相印证，不能证明张继的工作及收入情况；对教练员证的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证件已过期，且附页审核记录只有记载到2016年11月30日；对户口薄的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为户口薄上载明张继的户口性质是“农业家庭户”；对第9组证据中的云南省机动车驾驶员培训教练车证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明张继在该驾校工作；对第10、11组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。合绍波、马艳秋对第4、5、9组证据的质证意见与诚泰财保新平支公司一致；对第12组证据有异议。本院认为，张继提交的第4组证据中的病情诊断证明书、出院记录、住院费发票、鉴定费发票、张继门诊收费票据，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，予以采信；张梅的门诊收费票据，与本案无关，不予采信；增值税发票产生于张继住院期间，且无相关医嘱或处方证明该药品确为张继治疗所需，不予采信；第5组证据中的户口薄，三被告无异议，予以采信；证明及教练员证能相互印证张继为教练员的情况，予以采信；第10组证据，虽来源合法，但与本案无关，不予采信；第11组证据，来源合法、内容真实客观，与鉴定费发票形成证据锁链，能证明各项鉴定产生的费用情况，予以采信；第12组证据，虽来源合法，但不能与其他证据形成锁链，证明张继的证明目的，不予采信。2.合绍波、马艳秋提交的第2、3组证据，欲证明家庭困难且还欠有贷款的事实。经质证，张继对合绍波、马艳秋提交的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，合绍波、马艳秋提交的第2、3组证据，虽来源合法，但与本案无关，不予采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：张继系农村居民，发生事故时在昆明凯顺达机动车驾驶员培训站从事教练工作，系云云A97**小型轿车的教练，张梅、杨丹贤、沈亚洲、骆传方（另案处理）为学员。合绍波、马艳秋系夫妻。2018年6月21日，合绍波驾驶云Ｆ云Ｆ×××**型越野客车（载杨怀云）沿禄屏线由北向南行驶，12时40分行至禄屏线358公里200米时，该车与对向由学员张梅驾驶的云A云A97**载张继、杨丹贤、沈亚洲、骆传方）小型轿车相撞，造成合绍波、杨怀云、张梅、张继、杨丹贤、沈亚洲、骆传方受伤，两车部分损坏的伤人道路交通事故。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，合绍波驾驶机动车在划有中心双实线的路段上越线行驶，是造成此事故的直接原因，认定合绍波承担此次事故的全部责任，杨怀云、张梅、张继、杨丹贤、沈亚洲、骆传方无责任。事故发生后，张继被送往峨山彝族自治县人民医院救治，后转入云南省第一人民医院住院治疗，从2018年6月21日起至2018年9月7日止，连续住院4次，共计79天，产生医疗费336626.42元（含门诊费）。张继住院期间由其妻子及儿子轮流进行护理，二人均系城镇居民。2018年12月25日，张继向云南鼎丰司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定，张继颌面部损伤致张口受限评定为十（拾）级伤残；胸部肋骨骨折评定为十（拾）级伤残；左上肢损伤致左肘活动功能丧失评定为十（拾）级伤残；骨盆损伤评定为十（拾）级伤残；骨盆、右髋臼损伤致右髋活动功能丧失评定为九（玖）级伤残，需后期治疗费80000元，误工期360日、护理期180日、营养期180日，为此支付鉴定费2600元。云Ｆ×云Ｆ×××**越野客车登记所有人为马艳秋，该车系家庭自用轿车，由合绍波管理使用，马艳秋在诚泰财保新平支公司投保了交强险及商业三者险300000元，事故发生时，尚在保险期间内。云A9云A97**轿车登记所有人为昆明凯顺达机动车驾驶员培训站，该车辆经诚泰财保新平支公司定损为43500元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，合绍波驾驶机动车在划有中心双实线的路段上越线行驶，导致事故的发生，承担此事故的全部责任。合绍波应赔偿张继、张梅、杨丹贤、沈亚洲、骆传方（另案处理）、昆明凯顺达机动车驾驶员培训站因此事交通事故产生的各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”马艳秋虽系车辆登记所有人，但该车系家庭用车，由合绍波管理使用，且合绍波在使用该车时，不存在以上四种情形，故在此事故中马艳秋不承担赔偿责任。张继系农村居民，在发生事故时从事教练工作，但其提交的证据不能证明实际工资收入情况，结合张继工作、生活居住情况，本院确定张继主张的各项损失按照城镇居民标准计算。误工期、护理期、营养期的计算相关司法解释虽已有明确规定，但合绍波、诚泰财保新平支公司对张继产生的误工期、护理期、营养期的鉴定均无异议，本院将按鉴定意见确认的期限计算相关赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一起交通事故的多人被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因该起事故共造成张继、张梅、杨丹贤、沈亚洲、骆传方（另案处理）受伤，云A**云A97**车受损，经本院多次通知，张梅、杨丹贤、沈亚洲、云A9**云A97**所有人昆明凯顺达机动车驾驶员培训站在合理期限内均未向本院提起诉讼，结合本案实际，交强险及商业三者险范围内的赔偿限额，由骆传方、张继按比例进行分配，不再进行预留。合绍波答辩认为，事故责任认定书认定全部责任由其承担不客观，但未提交证据予以证实，对该答辩意见，不予采纳。综上，张继依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为：336626.42元；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×79天=7900元；3.营养费，张继连续住院四次，但只有2018年7月23日至8月3日住院期间有医嘱加强营养，结合病情及营养期180天，营养费酌情支持6000元；4.后期治疗费80000元；5.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”误工期为360天，即91.75元×360天=33030元；6.护理费，张继住院期间由其妻子及儿子轮流进行护理，两人均系城镇居民，护理期180天，按城镇居民标准计算，即91.75元/天×180天＝16515元；7.残疾赔偿金，张继伤残为5个等级，分别是十级伤残4个，九级伤残1个，残疾赔偿金为33488元/年×20年×（20%＋2%×4）＝187532.8元；8.交通费，结合张继住院情况，酌情支持1000元；9.精神抚慰金，张继在此次事故中受伤，构成多个伤残等级，给其精神造成了一定的损害，故酌情支持5000元；10.鉴定费2600元。被扶养人生活费，因此次交通事故并未造成张继丧失劳动能力，对被扶养费人生活费不予支持；云A97**云A97**记所有人为昆明凯顺达机动车驾驶员培训站，不是张继，故对财产损失费不予支持。以上1至4项共计430526.42元，在交强险医疗费赔偿限额内可分得7060.98元｛430526.42元÷（430526.42元＋179199.34元）×10000元｝。5至9项共计243077.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内可分得66866.15元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）｛243077.8元÷（243077.8元＋156804元）×110000元｝。由于本次事故由合绍波承担全部责任，张继、骆传方不承担责任，而云Ｆ×××**云Ｆ×××**商业三者险限额为300000元，为此，张继在交强险中未获得的赔偿599677.09元（423465.44元＋176211.65元），先由诚泰财保新平支公司按比例进行赔偿，张继可分得202227.52元｛599677.09元÷（599677.09元＋289930.47元）×300000元｝，剩余397449.57元，由合绍波赔偿。第10项鉴定费2600元由合绍波赔偿。合绍波应赔偿张继总计400049.57元综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司新平支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张继医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计276155元，其中在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿73927元，在第三者责任商业保险范围内赔偿202228元。二、由被告合绍波于判决生效之日起十五日内赔偿原告张继医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计400050元。三、驳回原告张继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12544元，由原告张继负担2843元，被告合绍波负担9701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  李桂英二〇一九年六月二十四日书 记 员  董 旭