海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初1333号 原告：黄木娣，男，汉族，1977年5月2日出生，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。 被告：简小舒，男，汉族，1983年8月13日出生，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：邓燕荣，女，汉族，1973年5月22日出生，住儋州市。公民身份号码×××。 被告：华安财产保险股份有限公司海南分公司，位于海南省海口市龙华区南海大道**海南滨海国际金融中心**。 负责人：李诗。 委托诉讼代理人：林德，系海南分公司儋州支公司理赔员。 原告黄木娣与被告简小舒、邓燕荣、华安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木娣及其委托诉讼代理人高俊华、被告简小舒、被告邓燕荣及被告华安财产保险股份有限公司海南分公司的委托诉讼代理人林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄木娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告伤残赔偿金51608元；误工费18459元；营养费9000元；交通费1000元；住院伙食费9000元；后续治疗费20000元；精神抚慰金10000元；共计119067元。2、由三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年2月17日20时30分，被告简小舒驾驶×××小型普通客车从那大往兰洋方向行驶，行驶至乌那线（乌石-那大）53公里时，原告驾驶普通二轮摩托车从兰洋往那大方向行经此路段，由于被告简小舒驾车与对面来车会车可能时超车，导致两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月23日，儋州市公安局交通警察支队作出《道路交通安全事故认定书》认定被告简小舒的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，候车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车回车可能的。”之规定，负全部责任。另，经查涉案×××号牌小型普通客车为被告邓燕荣所有，且该车在华安财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险及商业险。综上所述，特向法院提起诉讼。 原告黄木娣为证明其事实主张向本院提供的证据： 1.道路交通事故认定书，证明内容：证明认定书认定简小舒承担事故全部责任。 2.住院病案首页、病历，证明内容：黄木娣因交通事故受伤住院，直至2018年5月18日出院。 3.出院记录，证明内容：原告因交通事故住院自2018年2月17日至2018年5月18日，共计90天。出院医嘱：1、注意休息，全休30天，定期复查1个月后回院复查，住院期间留陪人1人；2、门诊继续面瘫康复治疗，精神外科及泌尿外科随珍；3、如有特殊不适随珍。 4.户口本，证明内容：原告系农业家庭户口。 5.鉴定意见书，证明内容：原告因交通事故至九级伤残；后续治疗费20000元；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。 被告简小舒提交保险单。 被告邓燕荣无证据提交。 被告华安财产保险股份有限公司海南分公司辩称，原告诉求的赔偿项目和金额部分缺乏事实，部分缺乏法律依据。一、医疗费，原告黄木娣未能提供医疗费发票、住院费用明细清单等证据，并无证据如实反映医疗费用支出具体数额，应承担举证不能的后果，请求法院不予支持。二、误工费，误工时间应计算为定残日前一日，即2018年2月17日计算至2018年8月11日，总计174日；日收入应按照法律规定予以计算，系因原告未能举证其固定收入以及工作性质。三、营养费，根据《司法鉴定意见书》，原告黄木娣的营养期为90日，但是其按照100元/天/人计算营养期无法律依据。根据受害人的伤残情况，请求法院予以调低为50元/天/人，即营养费为90天*50元=4500元。四、护理费，原告主张的护理费用缺乏事实依据，原告为提供聘用护工的合同、护理人的劳动合同、支付护理费的凭证等，并不能对护理费形成完整的证据链，请求法院不予支持。五、交通费，交通费用应提供相应的发票，确保费用的真实性；应提供乘车区间，确保与本案有关联性。原告并未提供任何乘车发票，不能证明其主张是真实的，请求法院不予支持。六、精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金过高，请求法院调低精神抚慰金为5000元。七、对残疾补偿金、伙食补助费和后续治疗费无异议。八、被告华安财产保险股份有限公司海南分公司不承担本案的案件受理费用，被告华安财产保险股份有限公司海南分公司不是侵权人，保险公司不负责赔偿和垫付。再根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告华安财产保险股份有限公司海南分公司无证据提交。 对原告黄木娣、被告简小舒提交的上述证据，经庭审质证，原被告均无异议，本院对原告、被告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，具有证明效力。 经审理查明，2018年2月17日20时30分，被告简小舒驾驶×××小型普通客车从那大往兰洋方向行驶，行驶至乌那线（乌石-那大）53公里时，原告驾驶普通二轮摩托车从兰洋往那大方向行经此路段，由于被告简小舒驾车与对面来车会车可能时超车，导致两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告黄木娣事发当日在海南西部中心医院住院治疗，直至2018年5月18日出院，共住院90天，住院期间被告简小舒共计赔偿原告医疗费、护理费和住院费约64000-68000元。2018年8月12日海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字第285号《司法鉴定书》，经鉴定：一、原告黄木娣左手功能障碍等，综合评定为九级伤残。二、原告后续治疗费用评估约为20000元人民币。三、原告“三期”综合评定为：误工期180日左右，护理期90日左右，营养期90日左右，护理人数为1人，均自受伤之日计算。鉴定费2900元由原告支付。原告1977年5月2日出生，为农业户口。2018年2月23日，儋州市公安局交通警察支队作出《道路交通安全事故认定书》认定被告简小舒的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，候车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车回车可能的。”之规定，负全部责任。另，经查涉案×××号牌小型普通客车为被告邓燕荣所有，且该车在华安财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险及商业险。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病案首页、病历、出院记录、户口本、《鉴定意见书》和被告简小舒提供的《保险单》及庭审笔录在卷佐证，足资认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，简小舒驾车与黄木娣驾车发生相撞，造成黄木娣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。业经儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字[2018]第00301号《道路交通事故认定书》，认定当事人简小舒承担事故全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于黄木娣在该起交通事故中受到的损害，其请求被告赔偿，符合法律规定，依法应予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照海南省统计局公布的2018年度的数据，原告请求赔偿的各项损失计算如下： （一）后续治疗费：20000元（司法鉴定确认)； （二）营养费：4500元（50元/日×90日），经鉴定，原告的营养期90天，本院酌定按照50元/天计算营养费，原告主张9000元过高，高出部分不予支持； （三）住院伙食补助费：9000元（100元/日×90日）； （四）误工费：13978.85元（28346元/年÷365日×180日），原告户别为农业家庭户口，本院酌定其误工费参照海南省上一年度农林牧渔行业平均工资标准28346元/年计算。原告主张185459元过高，高出部分不予支持； （五）残疾赔偿金：51608元（12902元/年×20年×20%） （六）精神损害抚慰金：原告主张10000元过高，本院酌定支持5000元； （七）交通费：500元（原告主张交通费1000元过高，虽无正式票据，但实际已发生的费用，可酌情支持500元）。 上述原告的各项损失为104586.85元（20000元+4500元+9000元+13978.85元+51608元+5000元+500元）。鉴于原告不承担事故责任，被告简小舒承担事故的全部责任，故被告简小舒应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，鉴于邓燕荣已为×××小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险和商业三者险，故华安财产保险股份有限公司海南分公司应在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告各项损失。由于被告简小舒在原告住院期间已经先行赔偿医疗费和护理费，因此，被告华安财产保险股份有限公司海南分公司应实际赔偿给原告黄木娣104586.85元（20000元+4500元+9000元+13978.85元+51608元+5000元+500元）。鉴于原告的损失已由华安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿完毕，被告简小舒、邓燕荣无需再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄木娣各项损失合计104586.85元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元、鉴定费2900元，由被告简小舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年六月六日 书记员 黎贵敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各 项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。