湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初731号 原告：唐承海，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 委托诉讼代理人：聂荣，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，北京在明律师事务所实习律师。 被告：宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路**，统一社会信用代码91420500682664217E。 法定代表人：孙鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪飞，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司员工。 原告唐承海与被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司（以下简称“交运集团出租车公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐承海及其委托诉讼代理人聂荣、被告交运集团出租车公司的委托诉讼代理人王晓明、汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐承海向本院提出诉讼请求：1、依法确认鄂Ｅ×××××号出租车（发动机号：GP0190，车架号：LFV2A1BS9G4540663）的所有权归原告所有，并判令被告协助办理车辆转移登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案所涉号牌出租车系唐承海实际出资购买，购车价款74000元，在交运集团出租车公司名下挂靠经营。交运集团出租车公司以公司化经营及出租行业行政管理需要为由，利用其管理服务优势地位将购车发票开具在其名下并将该车辆的机动车登记证、机动车行驶证不当登记在其名下。唐承海认为，作为涉案机动车的实际出资者，唐承海依法享有车辆所有权。交运集团出租车公司系为唐承海挂靠经营提供有偿服务的中介服务机构，与唐承海之间仅系管理服务关系，交运集团出租车公司无权以机动车所有权人的名义申请办理该机动车的车辆登记。交运集团出租车公司的违法行为违背了谁出资谁享有的民法原则，严重侵害唐承海的合法物权。 交运集团出租车公司辩称，交运集团出租车公司从来没有否认涉案车辆的出资人是唐承海个人，对涉案车辆裸车归原告所有并无异议。按照宜昌市的相关规定，车辆经营到期后，车辆仍然可以转为民用牌照，如果转为民牌，公司也不会侵占原告的权利。出租车T牌是公共资源，是政府特许经营的，交运集团出租车公司是依法获得的运营权，唐承海也是依法获得许可期限内的出租车经营使用权。唐承海的诉求超出了交运集团出租车公司的能力范围。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月21日，唐承海（乙方）与交运集团出租车公司（甲方）签订《宜昌市出租汽车客运经营合同》，约定：“第一条，甲方依法取得出租汽车客运经营资格，道路运输经营许可证号420566800006，拥有480个出租汽车客运经营权的使用权，经营权证号从00001-00480号，经营期限自2013年7月1日至2018年6月30日。甲方将00260号经营权租赁给乙方经营。乙方或者聘用的驾驶员应依法取得出租汽车客运从业资格，驾驶员姓名周万福……。营运车辆情况：……发动机号2298660，车架号368447，车身颜色红，车辆牌照号T0956，道路运输证号420501500313，车辆购置价格（含车辆购置税及附属设施、设备）8万元，《机动车行驶证》的车辆登记日期为2008年6月27日，对应经营权证号为00260。在本合同期内，乙方使用上述车辆从事出租汽车客运经营活动。第二条，本合同有效期为5年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止。在合同有效期内，出租汽车客运经营权的使用权属于甲方，车辆产权属于乙方。甲方将其所属经营权租赁给乙方经营，按经营权出让金缴交规定，在乙方租赁期内分年度向乙方收取经营权租赁金7000元/车.年，……由甲方统一上缴财政专户……第十三条，乙方有下列情形之一，甲方有权单方面解除本合同……（二）擅自转租、转让、倒卖出租汽车经营权的……”。2016年3月30日，唐承海支付74000元用于购买发动机号为GP0190号、车辆识别代号/车架号为LFV2A1BS9G4540663的大众牌小型轿车，以此车对《宜昌市出租汽车客运经营合同》第一条协议中约定车辆进行了更换，并取得载明交运集团出租车公司为购买方的74000元的机动车销售统一发票一份。同年4月19日，唐承海在宜昌市××警察支队将该大众牌小轿车注册登记牌照为鄂Ｅ×××××，该车的机动车登记证书及机动车行驶证载明机动车所有人均为交运集团出租车公司，使用性质为出租客运。 同时查明，2019年3月31日，涉案出租车司机周万福代唐承海在交运集团出租车公司签订《车辆出资人确认书》载明：“鄂Ｅ×××××出租汽车车辆出资人确认为周万福，身份证号，上述车辆出资人确认：《机动车行驶证》《机动车登记证书》所有人登记为：周万福+宜昌交运集团出租汽车客运有限公司”。同日，周万福（乙方）与交运集团出租车公司（甲方）签订《宜昌市城区巡游出租汽车经营权使用合同》，约定：“第一条，甲方依法取得巡游出租汽车车辆经营权。在许可期限内，以下车辆经营权由乙方使用：车辆牌照号T0956，车辆型号大众FV7160BBMBG，发动机号GP0190，车架号LFV2A1BS9G4540663，道路运输证号420501500313，《机动车行驶证》初次登记日期2016年4月19日。乙方及其聘用的驾驶员应依法取得巡游出租汽车从业资格，并依法注册。乙方不得转租、擅自转让、倒卖巡游出租汽车车辆经营权的使用权利。乙方因退休、继承、丧失劳动能力、司法判决裁决财产权利等，需变更合同主体的，应当向甲方提出申请，说明原因和提供相关资料；甲方依法变更合同，不得收取费用。第二条，本合同有效期为6年，自2018年7月1日起至2024年6月30日止。第三条，乙方应按下列项目及标准向甲方缴纳费用：（一）企业服务费：每月300元，……第十四条，本轮车辆经营权到期，甲方依法延续许可后，应当与乙方续签经营合同，不得擅自处置相关车辆经营权的使用权利。依照有关规定被收回、注销、吊销经营权利情形的除外。……”。2019年4月2日，新办理的涉案车辆机动车行驶证与机动车登记证书中所有人一栏均登记为“周万福/宜昌交运集团出租汽车客运有限公司”，使用性质为出租客运。 还查明，2019年6月25日，周万福向交运集团出租车公司出具《情况说明》：“因鄂Ｅ×××××在2019年3月31日签订合同时唐承海不在宜昌我周万福代签，所有证件变更为周万福的名字，现请各单位又变更为唐承海”。同日，唐承海（乙方）与交运集团出租车公司（甲方）签订了关于鄂Ｅ×××××涉案车辆的《宜昌市城区巡游出租汽车经营权使用合同》，并填写了《车辆出资人确认书》确认将鄂Ｅ×××××涉案车辆的《机动车行驶证》《机动车登记证书》所有人登记为：唐承海+宜昌交运集团出租汽车客运有限公司。 本院认为，本案系因唐承海要求确认车辆所有权引起的纠纷，应当定性为所有权确认纠纷。交运集团出租车公司与唐承海对于发动机号为GP0190、车辆识别代号/车架号为LFV2A1BS9G4540663的机动车所有权归唐承海所有的事实不持异议，且有涉案出租车司机周万福的证人证言在卷佐证，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，本院对此予以确认。本案争议的焦点为：交运集团出租车公司是否有义务协助唐承海办理鄂Ｅ×××××号出租车的车辆转移登记手续？ 1.根据查明的事实，唐承海与交运集团出租车公司之间签订的《宜昌市出租汽车客运经营合同》到期后，涉案车辆出租车司机周万福又代唐承海与交运集团出租车公司签订了《宜昌市城区巡游出租汽车经营权使用合同》，并填写了《车辆出资人确认书》，因周万福代签时均填写其本人名称，事后周万福向交运集团出租车公司作出情况说明后，唐承海本人又于2019年6月25日与交运集团出租车公司签订了《宜昌市城区巡游出租汽车经营权使用合同》，同时填写了《车辆出资人确认书》，该《宜昌市城区巡游出租汽车经营权使用合同》仅约定交运集团出租车公司依法取得巡游出租汽车车辆经营权，在许可期限内，即2018年7月1日起至2024年6月30日止，牌照号为鄂Ｅ×××××的涉案车辆经营权由唐承海使用。同时，唐承海本人在填写给交运集团出租车公司的《车辆出资人确认书》中，同意将牌照号为鄂Ｅ×××××的涉案出租车的“《机动车行驶证》《机动车登记证书》所有人登记为：唐承海+宜昌交运集团出租汽车客运有限公司”，故，根据双方约定，唐承海要求交运集团出租车公司协助办理鄂Ｅ×××××车辆转移登记手续的请求缺乏事实依据。虽然唐承海主张该《车辆出资人确认书》系受胁迫所签，但无证据证明，本院不予采信。2.依据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第一百一十二条之规定，出租汽车经营资格证、车辆运营证和驾驶员客运资格证属于被保留的行政许可事项。《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”本案所涉出租汽车的客运经营权系交运集团出租车公司通过行政许可依法取得，该行政许可专属于交运集团出租车公司，并且不得转让。唐承海要求交运集团出租车公司协助办理鄂Ｅ×××××车辆转移登记手续，因涉及出租车特许经营权问题，其实质是要求交运集团出租车公司向其转让特许经营权，亦无法律依据。 综上所述，对于要求确认发动机号为GP0190、车辆识别代号/车架号为LFV2A1BS9G4540663的机动车所有权归唐承海所有的诉讼请求，应当予以支持。对于唐承海的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国行政许可法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认发动机号为GP0190号、车辆识别代号/车架号为LFV2A1BS9G4540663的大众牌小型轿车归原告唐承海所有； 二、驳回原告唐承海的其他诉讼请求。 案件受理费825元（已减半收取），由原告唐承海负担412.5元，由被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司负担412.5元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  严峻 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡勇