文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2022号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该行行长。委托诉讼代理人：曹生云，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市瑞尼商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道莲花街，统一社会信用代码91500227073660376D。法定代表人：殷登建。被告：殷登建，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王富群，女，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆融和融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼****，统一社会信用代码91500000691218120G。法定代表人：熊开友。委托诉讼代理人：冯茜，女，1991年12月22日出生，汉族，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行(以下简称工商银行璧山支行)与被告重庆市瑞尼商贸有限公司（以下简称瑞尼公司）、殷登建、王富群、重庆融和融资担保有限公司（以下简称融和公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行璧山支行的委托诉讼代理人张荣军到庭参加诉讼；被告融和公司的委托诉讼代理人冯茜到庭参加诉讼；被告瑞尼公司、殷登建、王富群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瑞尼公司立即向原告归还本金4300000元；2.请求判令瑞尼公司立即向原告支付利息656492.36元、罚息185179.5元、复利54177.11元(其中利息、罚息、复利均暂计算至2019年2月26日，实际应计息至本息结清日)；3.请求判令被告殷登建、王富群、融和公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告瑞尼公司于2016年12月7日向璧山工银村镇银行借款4300000元，借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日。璧山工银村镇银行又与被告殷登建、王富群、融和公司分别签订了《保证合同》。被告殷登建、王富群、融和公司对被告瑞尼公司向璧山工银村镇银行的借款本金、利息、复利等承担连带责任保证。2018年7月25日，璧山工银村镇银行将《借款合同》项下的债权债务全部转让给原告，并依法通知四被告。截止2019年2月26日，瑞尼公司欠原告借款本金、利息、罚息及复利5195848.97元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告瑞尼公司未作答辩。被告殷登建未作答辩。被告王富群未作答辩。被告融和公司无答辩意见。经审理查明：2016年12月7日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(贷款人、乙方)与被告瑞尼公司（借款人、甲方）签订了《流动资金借款合同》（合同编号为2016年WYQ-BCY字第004号），约定乙方根据甲方申请，同意向其发放短期流动资金借款4300000元用于付货款，贷款期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止，实际提款日与还款日以借据上所记载的日期为准。合同项下借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行相应同档次基准利率基础上上浮85%确定。合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为贷款合同生效日，由乙方按贷款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期利率，即年利率8.0475%。还款方式一次性还本，甲方应于2017年12月偿还全部借款本金。甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息的利率计收复利。担保方式为保证担保。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司在合同落款“乙方”处加盖印章，瑞尼公司在合同落款“甲方”处加盖印章。2016年12月7日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(债权人，甲方)与被告殷登建、王富群（保证人，乙方）签订了《保证合同》（合同编号WY2016年璧村银（保）字第013号），合同约定，殷登建、王富群自愿对重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与瑞尼公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号为2016年WYQ-BCY字第004号）项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为合同项下借款期限届满之次日起两年。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司在合同落款“甲方”处加盖印章；殷登建、王富群在合同落款乙方处签名并捺印。2016年12月7日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(债权人，甲方)与重庆融和信用担保有限公司（保证人，乙方）签订了《保证合同》（合同编号WY2016年璧村银（保）字第012号），合同约定，重庆融和信用担保有限公司自愿对重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与瑞尼公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号为2016年WYQ-BCY字第004号）项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为合同项下借款期限届满之次日起两年。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司在合同落款“甲方”处加盖印章；重庆融和信用担保公司在合同落款乙方处加盖印章。2016年12月22日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向瑞尼公司支付贷款4300000元，《重庆璧山工银村镇银行借款支取凭证》载明借款到期日为2017年12月21日。2018年6月，经重庆市工商行政管理局核准，重庆融和信用担保有限公司将其名称变更为重庆融和融资担保有限公司。2018年7月25日，原告工商银行璧山支行与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订了《信贷资产转让合同》。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将合同编号为2016年WYQ-BCY字第004号《流动资金借款合同》和合同编号WY2016年璧村银(保)字第012号、WY2016年璧村银（保）字第013号《保证合同》项下贷款债权及相应的担保权利转让给原告。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将债权转让通知书按约定送达方式送达给了被告。截止2019年2月26日，瑞尼公司未支付任何的本金，但于2017年1月支付利息2871元，于2017年3月支付利息23914.7元。上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《重庆璧山工银村镇银行借款支取凭证》、《准予变更登记通知书》、《信贷资产转让合同》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《流动资金借款合同》、两份《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司已按约向瑞尼公司支付借款，并将贷款债权及相应的担保权利转让给原告。被告瑞尼公司未按约归还原告借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请瑞尼公司给付借款本金4300000元及截止2019年2月26日的借款利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。关于原告主张瑞尼公司应支付其利息656492.36元的请求，本院认为，按年利率为8.0475%的标准，瑞尼公司在2016年12月22日至2017年12月21日期间的借期利息计算为4300000元×(8.0475%÷360)×365天=350848.64元，且扣减被告瑞尼公司已支付的利息共计26785.7元，瑞尼公司还应支付利息共计324062.94元，原告主张利息高于实际利息，故本院对该项诉讼请求只主张324062.94元。对原告主张的罚息185179.5元，本院认为按《流动资金借款合同》约定瑞尼公司在2017年12月22日至2019年2月26日期间应支付罚息计算为4300000元×（8.0475%×150%÷360）×432天=622876.5元，原告仅主张185179.5元，视为其对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请瑞尼公司给付2019年2月26日之后的罚息，本院认为，《流动资金借款合同》约定的贷款执行利率并非固定利率，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮85%再上浮50%计算，并以年利率12.07125%为限支持原告该项诉请。关于原告主张截止2019年2月26日的复利54177.11元，本院认为，按《流动资金借款合同》约定“甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息的利率计收复利”。该条款只规定对未支付利息计收复利，不能扩大解释为应计收罚息的复利。同时，复利的起算时间应为从应付而未付之日起算。故瑞尼公司应向原告支付2016年12月22日起至2017年12月21日期间的复利(计算方式为：以应付未付利息为基数，从应付而未付之日起至2017年12月21日止，按利率8.0475%，计算所得之数)；2017年12月21日之后的复利（计算方式为：以应付未付利息为基数，从2017年12月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮85%再上浮50%计算，并以年利率12.07125%为限）。被告殷登建、王富群、融和公司自愿向原告提供连带责任保证担保，应当对瑞尼公司本案所负债务承担连带清偿责任。融和公司辩称未收到债权转让通知书，本院认为，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将债权转让通知书按约定送达方式送达给了被告，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市瑞尼商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司璧山支行借款本金4300000元、2016年12月22日至2017年12月21日期间的利息324062.94元、2017年12月22日至2019年2月26日期间的罚息185179.5元；2016年12月22日起至2017年12月21日期间的复利(计算方式为：以应付未付利息为基数，从应付而未付之日起至2017年12月21日止，按利率8.0475%计算所得之数)；2019年2月26日之后的罚息（计算方式为：以4300000元为基数，从2019年2月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮85%再上浮50%计算，并以年利率12.07125%为限）、2017年12月21日之后的复利（计算方式为：以应付未付利息为基数，从2017年12月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮85%再上浮50%计算，并以年利率12.07125%为限）。二、被告殷登建、王富群、重庆融和融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24085.47元(已减半收取)，由被告重庆市瑞尼商贸有限公司、殷登建、王富群、重庆融和融资担保有限公司负担（限被告重庆市瑞尼商贸有限公司、殷登建、王富群、重庆融和融资担保有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告中国工商银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费24085.47元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  莫婷婷二〇一九年六月十三日书记员  黄麟惠