wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初237号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人董毓银，男，汉族，1983年11月17日出生于湖南省新晃县，小学文化，江苏省东海县农民，住该村。2006年10月17日因犯诈骗罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月18日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年7月19日被该公安分局取保候审，2019年4月22日被河口区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]230号起诉书指控被告人董毓银犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊出庭支持公诉，被告人董毓银到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人董毓银虚构其能办理证件的事实，在微信朋友圈发布代办证件广告，后徐某通过微信找其办理驾驶证，其以能代办驾驶证、不需要考试为由，骗取徐某12000元，之后切断与徐某的联系。2018年7月18日被告人董毓银主动到公安机关投案。公诉机关据此指控被告人董毓银的行为构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，案发后被告人董毓银退赔徐某全部经济损失。上述事实，被告人董毓银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，微信聊天截图，户名为“徐某”的建设银行个人活期账户交易明细，户名为“宋辉艳”的农业银行银行卡交易明细清单，户名为“董毓银”的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，山东省女子监狱狱政管理科证明，东海县公安局刑警大队二中队抓获经过，海滨公安分局刑侦大队发、破案经过，天津市武清区人民法院（2006）武刑初字第424号刑事判决书，被告人董毓银户籍信息，证人徐某、宋某1证言，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董毓银以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人董毓银主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其退赔受害人全部经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董毓银犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一九年六月十二日书记员  张冬梅
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1105号 申请执行人王强，男，汉族，1982年03月28日出生，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王强，男，汉族，1982年03月28日出生，住四川省绵阳市游仙区石马镇天林村9组1000号，公民身份号码511129198203285815。    被执行人李卫兵，男，汉族，1967年04月10日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李卫兵，男，汉族，1967年04月10日出生，住城关镇刘间村108号，公民身份号码612522196704100017。    被执行人西安市未央区XX广场臻之味美食广场。住所地：西安市未央区XX广场XX楼XX盛龙广场三楼3F3015。统一社会信用代码92610112MAUBHYQ0P。负责人：李卫兵。本院在执行申请执行人王强与被执行人李卫兵、西安市未央区XX广场臻之味美食广场合同纠纷一案中，申请执行人王强依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初5027号民事判决，于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款60482元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无网络银行存款、无房产、有一辆车，本院已轮候查封。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    王    昆  二〇一九年六月十三日 书  记  员   陈    琳  打印人：陈   琳  校对人：韩    勇送达时间： 年   月   日 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保97号 申请人：林广法，男，1970年9月21日出生汉族，职业不详，住温岭市。 申请人：项云琴，女，1970年10月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波天时利建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91330203764544286D）。住所地：宁波市海曙区药行街****。 法定代表人：施国聪。 申请人林广法、项云琴于2019年6月18日以其与被申请人宁波天时利建筑工程有限公司之间存在装饰装修合同纠纷为由，请求冻结被申请人账户中存款404125元或查封、扣押其等额财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人林广法、项云琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波天时利建筑工程有限公司银行存款404125元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年六月十八日 法官助理张敏 代书记员 章圆圆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2434号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张文其，男，1993年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初1024号刑事判决书，于2019年2月2日向被执行人张文其发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张文其立即向本院缴纳罚金5000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张文其未来本院申报财产、接受询问，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、保险等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房产，其存款较少，其名下有汽车一辆，已被本案查封。截止到2019年6月20日，被执行人张文其应向本院交纳罚金5000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0106执2343号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年六月二十日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4280号罪犯田利峰，男，汉族，1992年3月11日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年1月20日作出（2015）东刑初字第00236好拿刑事判决，以被告人田利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。责令被告人退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田利峰确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田利峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田利峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯田利峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的财产性判项履行能力而未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田利峰减去自本裁定送达之日起至2020年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初1156号 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人刘倬，系该公司经理。 被告张行军，系车牌号为湘Exxx**机动车的车主，住湖南省邵阳市大祥区。 本院于2019年6月20日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告张行军合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年6月26日以被告张行军主动与原告协商偿还机动车停放服务费用为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  谢家虎 二〇一九年六月二十六日 书记员  付慧宇
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执12号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行,住所地京山市新市镇京源大道**,统一社会信用代码914208216736948870。 负责人：龚云浩，该行行长。 被执行人：赵士波，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：谭瑞，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：朱友华，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与被执行人赵士波、谭瑞、朱友华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）鄂0821民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月3日向被执行人赵士波、谭瑞、朱友华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行偿还借款94226.65元及利息18788.63元；支付逾期利息（以94226.65元为基数，按照年利率19.89%的标准，从2018年3月13日起计算至借款实际还清之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费1634元，案件受理费2560元。2019年5月30日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行于2019年6月24日向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0821执12号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全军 审判员  游新平 审判员  李德斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 波 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执140号之一申请人彭明顺，男，1970年3月4日出生，彝族，初中文化，私营企业主，住大姚县，现住大姚县。被执行人沈柏新，男，1970年1月1日出生，汉族，私营企业法定代表人，住昆明市五华区。被执行人云南拓达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530102566208636L。住所地：昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：沈柏新，职务：总经理。申请执行人彭明顺与沈柏新、云南拓达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）云2326民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭明顺于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人沈柏新、云南拓达融资担保有限公司给付其借款800000元，交纳案件受理费5900元，申请执行费10459元。执行过程中，1.本院于2019年1月30日向被执行人沈柏新、云南拓达融资担保有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人沈柏新、云南拓达融资担保有限公司名下财产信息，被执行人名下无房产信息、无银行存款，沈柏新名下有号牌为云Ａ×××**车辆一辆。;'>3.本院前往被执行人住所地昆明市五华区青年路**志远大厦****调查现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈柏新、云南拓达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的805900元未能执行。综上所述，因本案被执行人沈柏新、云南拓达融资担保有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执140号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年六月二十日书记员 刘晓倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5655号原告：冯凯飞，男，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：内蒙古铭钧软件有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人：智盈娜，该公司执行董事兼经理。原告冯凯飞与被告内蒙古铭钧软件有限公司（以下简称铭钧公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯飞到庭参加了诉讼，被告铭钧公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯凯飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告签订的《小程序开发合同》，并判令被告返还原告服务费19,000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日，原告应被告铭钧公司邀请，参加其在内蒙古鄂尔多斯市东胜区博源豪生大酒店举办的小程序宣传发布会。会议期间被告铭钧公司宣传了小程序的好处，并向原告承诺被告铭钧公司为内蒙古范围内微信小程序独家授权的代理商。基于被告铭钧公司独家代理的垄断地位，原告与被告铭钧公司签订了《小程序服务合同》，并支付服务费19,000元。2017年9月8日，原告在与被告工作人员沟通的过程中，发现被告存在欺诈行为，使原告认为其为独家代理，但其实被告没有所谓的独家授权，原告与被告签订合同是基于被告称其有独家授权，故原告要求撤销合同并要求被告退还服务费，为维护原告合法权益，诉至法院。被告铭钧公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告应被告铭钧公司的邀请参加被告在鄂尔多斯市东胜区博源豪生大酒店举办的小程序实体经济企业优选活动体验会。同日，原告与被告签订《小程序开发服务合同》，合同约定了被告提供的小程序基础服务项目：1.协助原告开通小程序账号，编辑小程序内容；2.设置小程序LOGO及二维码；3.按小程序类型制作小程序；4.协助原告发布小程序；原告应向被告支付小程序服务费19,000元。该合同后另附《服务条款》，对双方的权利义务进行明确约定，服务条款第一条第三款约定，在合同有效期内，原告按约定支付应付款项后，小程序经营权归原告，同时，原告享有该小程序的使用权。服务条款第二条第三款约定，被告在收到原告的全部合同款项及相关资料后二十一个工作日内完成合同约定的小程序基本功能框架，被告如受原告委托进行相关维护工作的，被告如完善、增加上述服务内容，无需另行通知原告，被告按照原告的委托，向原告提供小程序的正常运行，保证自身网络系统的正常运转。合同签订当日，原告向被告支付小程序技术服务费19,000元。本院认为，原告主张与被告所签订的《小程序开发服务合同》是在被告公司存在欺诈行为的情况下与之签订的，所以请求法院对于双方所签订的该合同予以撤销。但本院认为，所谓存在欺诈行为是指一方当事人故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况后使对方作出错误意思表示的行为，构成欺诈的要素需要欺诈人有欺诈的故意及行为，并且被欺诈人是因对方的欺诈而陷入认识错误并同时做出错误的意思表示。而在本案中，被告在《小程序开发服务合同》中对原告的承诺是按照原告要求制作小程序，而不是单纯承诺独家授权给原告任何资质或是以独家授权的主体与原告签订合同，双方履行的合同内容是制作小程序。从原告所提供的通话录音资料中可以看出，在原告的一再追问下，被告自始至终都没有承认自己就是原告所谓的独家授权，原告不能以被告言词含糊就认为是被告故意隐瞒真实情况而骗取原告交付的合同款，因此原告仅以此理由及所提供的证据不足以证明被告构成欺诈行为，对于原告主张撤销该《小程序开发服务合同》并要求被告返还服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告冯凯飞的诉讼请求。案件受理费276元（原告已预交），由原告冯凯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年六月三日书 记 员 张晓曼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初3891号原告：祝钻英，女，1944年3月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭俊，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市沃诚置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来西大道****。统一社会信用代码：91360502MA35G2GX10。原告祝钻英（下称原告）与被告彭俊（下称第一被告）、新余市沃诚置业有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，原告因其提供的送达地址无法送达诉讼材料，向本院申请驳回其诉讼。本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法向被告送达法律文书，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝钻英的起诉。案件受理费2184元（已减半收取），退回原告祝钻英。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  管东长二〇一九年六月十四日书记员  曾振轩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初4468号之一原告：长沙市开福区泽旺建材经营部，经营场所长沙市开福区芙蓉北路湖湘文化市场人瑞金市****。经营者：程泽辉。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾。被告：魏家智，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告长沙市开福区泽旺建材经营部与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建二局三公司”）、被告魏家智买卖合同纠纷一案中，原告长沙市开福区泽旺建材经营部于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区大旺冷冻食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区泽旺建材经营部撤回起诉。本案受理费1312元，由原告长沙市开福区泽旺建材经营部承担。审 判 员  王剑锋二〇一九年六月十二日代理书记员  梁 广
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初601号原告：临城县泰锋起重机械租赁有限公司，住所地临城县临城镇汽修建材市场。法定代表人：董建锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司职工。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄长安区建华北大街**百川大厦******。法定代表人：聂英海，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建涛，该公司职工，一般代理。原告临城县泰锋起重机械租赁有限公司（以下简称临城泰锋公司）与被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县泰峰起重机械租赁有限公司委托诉讼代理人王宁、被告石家庄一建建设集团有限公司委托诉讼代理人郭建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临城泰锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车租赁费100355元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日。原被告双方签订《机械租赁合同》合同约定“网架吊装完成后2019年3月31日前甲方（被告）支付乙方（原告）150355元吊车费”。合同签订后，原告将吊车开到被告的施工工地，并按照合同约定进行吊装作业。2019年1月18日被告向原告支付吊车租赁费5万元。合同约定的吊装作业完成后，被告方的工作人员为原告出具了欠条，证明拖欠原告吊车费100355元。后经原告多次向被告催要租赁费，但是被告以种种理由推脱不还，为此特向贯院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。石家庄一建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有支付能力。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日原被告签订机械租赁合同一份，原告为出租方（乙方），被告为承租方（甲方），工程名称为冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司煤场棚化工程勘察、设计、施工EPC总承包。机械名称为汽车吊，规格型号为STC250H，租金为150355元，双方约定网架吊装完成后2019年3月31日前甲方支付乙方150355元吊车费。2019年1月18日被告向原告汇款50000元，截至目前被告尚欠原告吊车费100355元.本院认为，石家庄一建公司承认临城泰锋公司在本案中主张的事实，故对临城泰锋公司主张的事实予以确认。双方签订的机械租赁合同合法有效，被告应按合同约定支付剩余租赁款项，因此原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告临城县泰锋起重机械租赁有限公司吊车费100355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元和财产保全申请费1022元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一九年六月二十六日书记员  曹雪霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13342号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：赵博文，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市永登县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵博文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告赵博文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金450000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息151925.5元、复利24075.97元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与赵博文签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵博文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。赵博文既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵博文签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵博文发放贷款后，赵博文未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，赵博文尚欠平安银行贷款本金450000元、利息、罚息151925.5元、复利24075.97元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵博文签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵博文发放贷款，赵博文应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵博文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金450000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息151925.5元、复利24075.97元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵博文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元、公告费（以实际发生为准），由被告赵博文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初287号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人段铁玲（曾用名段俊科），男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日转监视居住。2019年6月6日本院决定逮捕，同月18日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人段铁玲犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、检察官助理张翠翠出庭支持公诉，被告人段铁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年3月14日14时11分许，被告人段铁玲酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿濮阳县梁庄镇梁庄村东子白公路由西向东行驶到梁庄村东100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，段铁玲血液中乙醇含量为168.4mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人段铁玲当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，案发经过，查获证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人段铁玲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。段铁玲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。段铁玲未取得相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段铁玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18至2019年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年六月十九日书记员  李幕华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执541号申请执行人:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，该公司董事长。委托代理人:罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司员工。特别授权。被执行人：唐金华，女，1961年6月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗立明二〇一九年六月二十一日法官助理刘天宝书记员罗丹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终391号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、刑斌，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李孔宏，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李孔宏行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1236号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年六月二十日书记员  陈怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清，男，1946年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村村委会主任。 再审申请人杨清因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨清向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终420号行政判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《二期项目土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人杨清认为再审被申请人西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会未按照《二期项目土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年5月3日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《二期项目土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《二期项目土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《二期项目土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，杨清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨清的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理谢亮 书记员赵贝
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民监2号 原审原告：胡思明，男，1980年1月7日出生，汉族，住洞口县。 原审被告：向章春，男，1969年3月28日出生，汉族，住洞口县。 原审原告胡思明与原审被告向章春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）湘0525民初1106号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审判长  卿笃炉 审判员  尹显刚 审判员  肖荷生 二〇一九年六月六日 书记员  肖 婷
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执383号王佳：关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初106号刑事判决书，追缴违法所得已于2019年6月24日执行被告人人民币6331元。特此通知二〇一九年六月二十四日
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执886号申请执行人：郭闯，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：王洪龙，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：王连起，男，1953年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。关于申请执行人郭闯与被执行人王洪龙、王连起追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭闯向本院申请执行后，本院已向被执行人王洪龙、王连起发出执行通知书，责令被执行人王洪龙、王连起偿还申请执行人郭闯借款100000元及利息、缴纳案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人王洪龙、王连起未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年3月13日、2019年6月1日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人王连起名下无车辆，未查询到被执行人王洪龙、王连起名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总查询，2019年6月21日，本院依法冻结、扣划被执行人王洪龙中国邮政储蓄银行账户存款343.49元、被执行人王连起中国农业银行账户存款1190.25元，上述款项共计1533.74元；2019年6月27日，本院将上述扣划款1533.74元汇至郭闯指定的银行账户内，被执行人王洪龙、王连起名下无其他银行存款。另申请执行人郭闯向本院申请将被执行人王连起名下河北省农村信用社联合社银行账户予以冻结，2019年6月26日，本院已依法冻结被执行人王连起名下河北省农村信用社联合社银行账户。经本院2019年3月13日总对总网络查询，被执行人王洪龙名下有车牌号为冀Ｒ×××**丰田牌汽车一辆、车牌号为冀Ｒ×××**长安牌汽车一辆，经查询，王洪龙名下车牌号为冀Ｒ×××**长安牌汽车已报废，不能进行查封，另经本院执行，2019年6月24日，本院已依法查封被执行人王洪龙名下有车牌号为冀Ｒ×××**丰田牌汽车一辆,因无上述车辆下落，所以未实际控制上述车辆。三、2019年3月12日、2019年3月13日、2019年6月25日，本院对被执行人王洪龙、王连起进行了传统查询，经查询，被执行人王洪龙、王连起在全国范围内无收益类保险、在香河县辖区内无住房公积金、在香河县辖区内无不动产登记信息。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年3月12日，被执行人王洪龙、王连起经本院传票传唤未到庭，2019年4月13日，本院执行干警前往被执行人王洪龙、王连起户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人王洪龙、王连起登记的户籍地地址为河北省××香河县××村，协助调查人称王洪龙、王连起是该村村民，王连起系王洪龙父亲，王连起在该村有一处宅基地，王洪龙在该村无宅基地，不清楚其收入来源，王连起已经快70岁，身体一直不好，在村里没有发放待领款物，不清楚其是否有未回收的债权，不能提供被执行人王洪龙、王连起的财产线索。至此，本院未查找到被执行人王洪龙、王连起财产线索。五、2019年3月25日本院依法将被执行人王洪龙、王连起纳入限制高消费系统。2019年6月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人郭闯，并要求其提供被执行人王洪龙、王连起财产线索。申请执行人郭闯认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的98466.26元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王洪龙、王连起有可供执行的财产，经本院向申请执行人郭闯释明被执行人王洪龙、王连起的财产情况，申请执行人郭闯明确表示不能提供被执行人王洪龙、王连起可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年六月二十七日书记员  刘建良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7068号原告：杜绢，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：易继伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告杜绢诉被告易继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告杜绢于2019年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜绢自愿申请撤回对被告易继伟的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜绢撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜绢负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年六月十二日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1783号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女,1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区,系公司职员，代理权限为一般代理。被告：屈迁安，男，1973年7月3日出生，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告屈迁安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司因证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年六月三日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7671号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：印象（连江）文化传媒有限公司，，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路**丹凤广场**楼**** 法定代表人：刘景红。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告印象（连江）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年六月十二日 书记员  林淑贞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6767号原告：王家兴，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告王家兴(以下简称原告)与被告河南正商置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家兴的委托诉讼代理人张雪华，被告的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金14076元。被告辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起；二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任；三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并于2017年8月29日陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的房屋一套，购房总金额为736979元。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。”但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明并未故意拖延履行，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王家兴的诉讼请求。案件受理费76元（已减半收取），由原告王家兴负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一九年六月二十四日书记员  李康康
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3496号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**社会信用代码91500115203397765Q。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费550元及违约金至起诉之日暂定271.39元（违约金以每月所欠物业服务费15.29元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费550元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费550元，故原告要求被告支付物业服务费550元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费550元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费15.29元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月二十日书记员  葛 蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3977号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。被告：王晓东，男，1979年7月26日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王晓东保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院申请撤回对被告王晓东的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费434元,由原告负担。审判员 王 洁二〇一九年六月二十四日书记员 李维娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执278号 申请执行人：赖贵评，男，1988年10月25日出生，汉族，广西浦北县人，住钦州市钦**。 被执行人：周璇璇，女，1988年11月22日出生，汉族，广西浦北县人，住钦州市。 被执行人：滕世贞，男，1975年8月19日出生，南宁市邕宁区人，住钦州市。 本院在执行申请执行人赖贵评与被执行人滕世贞、周璇璇民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2018年9月14日作出的（2018）桂0703民初1599号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年5月27日，申请执行人以其已与被执行人达成执行和解为由申请撤回执行，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执278号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月三日 书 记 员  周炳志
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初3344号原告：冯建强，男，1977年4月18日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。原告冯建强与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯建强及其委托诉讼代理人王立玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车损20117元、施救费460元、评估费900元，共计21477元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月3日，案外人聂宗德驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车（挂车号鲁Q43**）在省道229线与曹艳红驾驶的原告所有的鲁鲁Ｑ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，聂宗德负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁鲁Ｑ×××**车在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无保险合同免责事由后,对原告合理、合法损失同意在保险限额内予以赔偿，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日11时35分许，案外人聂宗德驾驶鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（挂车号：鲁鲁Q43**沿省道229线由南向北行驶至铜井镇黄金家园门前路段，右侧超车时，撞于前方顺行的曹艳红驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**型轿车尾部，造成曹艳红受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告支出施救费460元。2018年3月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定聂宗德负事故全部责任，曹艳红无事故责任。2018年7月16日，受原告委托，临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ鲁Ｑ×××**型轿车因交通事故造成的损失评估为26196元，原告支出评估费900元。中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述评估报告有异议，申请重新评估。临沂昊都资产评估事务所接受本院委托于2019年4月28日作出评估报告：鲁Ｑ鲁Ｑ×××**型轿车的车损评估值为20117元。另查明，曹艳红驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**型轿车登记车主为冯建强。肇事车辆鲁Ｑ鲁Ｑ×××**型半挂牵引车（挂车号：鲁Q鲁Q43**记在临沂市宏祥汽车运输有限公司名下，聂宗德为实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告自愿承担程序性费用及保险赔偿不足部分。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损评估报告、评估费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，案外人聂宗德驾驶鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**半挂牵引车（挂车号：鲁Q4鲁Q43**曹艳红驾驶的鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**车尾部，造成曹艳红受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出聂宗德负事故全部责任，曹艳红无事故责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司作出的车损评估报告系原告单方委托，被告不认可，本院不予确认。临沂昊都资产评估事务所系原、被告协商，本院依法指定的评估机构，其作出的车损评估报告，本院予以采信。故原告损失为：车损20117元、评估费900元、施救费460元，共计21477元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**挂牵引车（挂车号：鲁Q**鲁Q43**故保险理赔机构，对原告的损失，应当首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失19477元，应当在商业险保额内按其承保车辆驾驶员所负事故责任予以赔偿。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以许可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯建强各项经济损失共计21477元。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇一九年六月二十七日书记员 路兆倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑核83857020号被告人赵炳忠，男，1968年5月8日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于云南省弥勒市看守所。指定辩护人伏汉文，云南大格律师事务所律师。指定辩护人刘雄，云南大格律师事务所实习律师。监护人赵炳华，系被告人赵炳忠之兄。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人赵炳忠犯故意杀人罪一案，于2018年12月19日作出（2018）云25刑初127号刑事判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法将被告人赵炳忠的死刑判决报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了复核，经过阅卷、讯问被告人赵炳忠，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，现已复核终结。经复核查明，2018年1月24日上午8时20分许，被告人赵炳忠携带一把镰刀进入弥勒市虹溪镇西门街66号冯某1家米店内与冯某1发生冲突，赵炳忠遂用镰刀朝冯某1右颈部砍了一刀，致其倒地后当场死亡（殁年62岁）。当隔壁米店的黄某出来查看情况时，赵炳忠又持镰刀追砍黄某，并朝摔倒在地的黄某头面部、胸部等部位砍击数刀，致黄某当场死亡（殁年53岁），之后，又将来制止其砍人的王某砍伤，后赵炳忠被王某、李树云、冯某2制服。经法医鉴定：被害人冯某1、黄某死因系急性大失血死亡。受害人王某的身体损伤程度为轻微伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：赵炳忠患精神分裂症，作案时意识清晰，其辨认能力存在，控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。当日9时许，赵炳忠在弥勒市虹溪卫生院救治时，被公安民警抓获。上述事实，有公安机关出具的接警登记表、抓获经过，现场勘查笔录、现场提取痕迹物证登记表、提取笔录，尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、昆明医科大学司法鉴定意见书、入所人身安全检查笔录、伤情鉴定书，证人李树云、冯某2、张某、王某、赵炳华、陶某的证言及李树云、冯某2、王某的辨认笔录在卷证实，被告人赵炳忠亦供称案发当日早上其去米店赊米未果与对方发生争执的事实。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵炳忠无视国法，用镰刀砍击他人，故意非法剥夺他人生命，致两人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。其杀人手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，论罪应判处死刑，但鉴于其属精神分裂症患者，作案时辨认能力存在，控制能力削弱，依法可从轻处罚。原判根据赵炳忠犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，对其判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑并无不当。辩护人所提赵炳忠属初犯、偶犯，且患精神分裂症，属限制行为能力人的辩护意见原判均已予注意，并已在量刑时从宽处罚，故本院不再重复评价，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初127号以故意杀人罪判处被告人赵炳忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梵丽英审判员  丁万虎审判员  席占涛二0一九年六月二十四五日书记员  吴 豪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1449号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶明博，男，1983年12月12日出生，汉族，大专文化，案发前从事个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年2月12日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年6月11日被本院继续取保候审。辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1330号起诉书指控被告人叶明博犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人叶明博及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月2日至2019年2月5日期间，被告人叶明博为追收债务，先后四次来到被害人叶某位于广东省佛山市顺德区龙江镇某单元门口，破坏及毁损上述住宅的房门及墙壁。具体如下：1.2018年3月2日凌晨，被告人叶明博来到上述住宅，向上述住宅的门前泼酒红色油漆，致房门及墙壁受损。2.2018年7月20日凌晨，被告人叶明博再次来到上址，向上述住宅门前倾倒机油，并用香烛枝塞进上址住宅的钥匙孔。3.2019年1月31日1时许，被告人叶明博再次来到上址，将门前的香烛枝塞进该门的钥匙孔。4.2019年2月5日0时许，被告人叶明博再次来到上址，用带备的喷漆在上述住宅墙壁处喷写“欠债还钱”的字样，并将带备的机油倾倒在上址住宅的门前地面上。破案后，被告人叶明博家属与被害人叶某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币15000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人叶明博的供述；被害人叶某的陈述；现场勘验笔录；案发现场照片、监控视频截图的指认笔录；户籍证明；抓获经过；谅解书、协议书；民事判决书等证据。公诉机关据此认为被告人叶明博无视国家法律，为发泄情绪，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。被告人叶明博对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对量刑发表如下辩护意见：（1）叶明博的主观恶性不大，事出有因；（2）叶明博的行为未造成严重后果；（3）叶明博取得谅解；（4）叶明博认罪、悔罪态度较好。请求法庭对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶明博犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶明博无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，被告人叶明博的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶明博犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人叶明博归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人叶明博的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人所提的主要辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：被告人叶明博犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年六月十三日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初334号   原告：赵某1，女，1988年3月17日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：赵某2，男，1987年9月15日出生，山西省静乐县人，现在山西省太原市新店强制隔离戒毒所二队强制戒毒。   原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿赵雨婷，由原告抚育；3、儿子赵文彦，由被告抚育；4、被告承担原告名下信用社所欠的2万元贷款；4、案件受理费由被告负担。原告诉称的事实与理由：原、被告于2009年自由恋爱，于2010年4月举行民间婚礼，于2012年12月4日在静乐县民政局办理结婚登记。共同生活期间，2011年3月28日生一子，取名赵文彦，现年八周岁。于2013年10月19日生一女，取名赵雨婷，现年六周岁。婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后，因丈夫染上吸毒的恶习，经常吵架，性格不合，无法共同生活。周围亲人多次劝解，仍无悔改之心，反而变本加厉，致使原、被告感情彻底破裂，原告已于2017年11月份离家独自生活。原告名下信用社所欠2万元贷款系所被告姨夫所欠，该欠款一开始在被告名下，因被告身份证已过期，后被告请求倒入原告名下，原告答应其请求，现该债务于2017年6月15日倒与原告自己名下。2018年2月原告曾起诉被告，要求与其离婚，同年4月23日静乐县人民法院判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉，诉请如前。   被告辩称，我不同意离婚，孩子们太小，离婚不利于孩子们成长，信用社贷款20000元我出去挣下钱就还。我出去之后不再吸毒了，好好工作，好好过日子。以前我吸毒不对，今后再也不沾染毒品了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的其身份证、结婚证、原、被告以及女儿赵雨婷、儿子赵文彦常住人口登记卡、本院（2018）晋0926民初128号民事判决书，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2009年自由恋爱，2010年4月举办了民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2012年12月4日办理了结婚登记，2017年12月份开始分居生活至今。原、被告共同生活期间，于2011年3月28日生育一子，取名赵文彦，现年8周岁，在静乐县利民小学就读；于2013年10月19日生育一女，取名赵雨婷，现年6周岁，上幼儿园，赵文彦、赵雨婷现均随爷爷奶奶一起生活。原、被告共同生活期间，未购置共同财产、无共同债权、无共同存款，有共同债务静乐县木瓜山信用社贷款2万元。2018年3月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2018年4月24日以（2018）晋0926民初128号民事判决书判决不准原、被告离婚。被告于2018年11月19日因吸毒被送往山西省太原市新店强制隔离戒毒所强制戒毒。2019年5月29日原告起诉来院，提出如上诉请。   本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原告赵某1与被告赵某2系同村村民，且自由恋爱，相互理解较深，结婚时间较长，共同生活中又生育二个子女，夫妻之间拥有较为深厚的夫妻感情，构建了稳定的家庭关系，双方理应倍加珍惜彼此的感情和精心维护家庭关系。现原告因被告吸食毒品对其关心不够，不尽家庭义务，夫妻间发生争执，致关系不睦，但被告现正在戒毒所积极戒毒，原告应从家庭以及子女角度对被告多一些关心、多一些谅解，帮助被告早日戒掉毒瘾，给被告一个改过自新的机会；被告也应当深刻认识自己对原告及其家人的伤害，努力悔改，重新做人，担负起应尽的家庭责任。原告曾于2018年3月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2018年4月24日判决不准离婚后，因客观条件所限，原、被告无法在一起共同生活。本院从有利于被告积极改造，稳定社会的角度考虑后认为，若被告戒毒期限届满后，夫妻共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的角度处理和解决存在的问题，消除误解，双方尚有和好的希望。且原告所举证据，不足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   不准原告赵某1与被告赵某2离婚。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇一九年六月二十六日   书记员 郝晓阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3020号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托代理人：陈继班，男，1983年02月04日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人：司登法，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孙洪侠，女，1958年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人司登法、孙洪侠追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2018）湘0104民初5171号，已向执行人司登法、孙洪侠发出执行通知书，责令被执行人司登法、孙洪侠在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人司登法、孙洪侠至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司登法、孙洪侠的银行存款6349482.55元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月二十日书记员  李佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保523号申请人：吴雪环，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：冯国涛，男，1973年1月29日出生，住河南省新密市。申请人吴雪环于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯国涛驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人冯国涛驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯国涛驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）；案件申请费220元，由申请人吴雪环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年六月十四日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更156号罪犯黄贤友，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）永中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人黄贤友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2016年12月13日作出(2016)湘刑更764号刑事裁定，将罪犯黄贤友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2016年12月13日起至2038年12月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄贤友减去有期徒刑九个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄贤友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查，认定该犯改造表现并非特别突出，不宜对其顶格减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄贤友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄贤友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄贤友减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月13日起至2038年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小波审判员  邹 敏审判员  欧泽毅二〇一九年六月二十六日书记员  李 苗
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执311号申请执行人:武新娟。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年六月十二日书记员  廖文超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2123号 申请人：李秀福，男性,1986年12月21日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：周吉茹，女性,1969年12月14日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人李秀福与被执行人周吉茹合同纠纷一案中，申请执行人李秀福申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王炳宇 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年六月四日 书记员  王 忠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院       民 事 裁 定 书                     （2019）宁0402民初1961号原告：杨桐，男，回族，1990年8月3日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：米雪，女，回族，26岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告杨桐诉被告米雪民间借贷纠纷一案中，因原告杨桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨桐撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨桐负担。 审判 员马小宁人民陪审员  夏华人民陪审员  金义宝  二○一九年六月二十六日                      书记 员 王德志附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1246号 原告：马玉芝，女，1963年6月6日出生，汉族，退休，现住白城市。身份证号：××× 原告：齐玉峰，男，1963年2月1日出生，汉族，工人，现住址同上。 委托诉讼代理人：毛立武，男，1987年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：白海春、刘佳，系吉林金辉律师事务所律师 被告：梁凤东，男，1993年2月1日出生，汉族，司机。身份证号：××× 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司 负责人：刘云峰，职务：总经理 委托诉讼代理人：郭艺佳，系该公司员工 原告马玉芝、齐玉峰与被告梁凤东、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任公开开庭进行了审理。原告马玉芝、齐玉峰委托诉讼代理人毛立武、白海春、刘佳；被告梁凤东；被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉芝、齐玉峰向本院提出诉讼请求：判决被告阳光保险公司和梁凤东共同赔偿原告马玉芝医药费10862.38元，齐玉峰医药费16942.21元,伙食补助费5000元,护理费166×25天×2=8300元，马玉芝误工费242.56×25天=606元，齐玉峰误工费237.75×25=5943.75元，交通费200元。共计人民币53312.34元。事实与理由：2019年2月1日晚5点，梁凤东驾驶机动车延长庆街由北向南，行驶于胜利路交叉路口处左转弯调头时，与同向行驶的马玉芝骑行的两轮电动车发生交通事故，事故造成马玉芝、齐玉峰受伤，二人每人住院治疗25天。经查被告梁凤东在阳光保险公司投有强制险和商业险。原告特提起诉讼，要求梁凤东与阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司共同承担赔偿责任，共计人民币53312.34元。 梁凤东辩称：各项费用过高。交通事故发生时，双方都有责任，我的车也撞了。 阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：对住院天数有异议，存在挂床情况。护理和误工费过高，需要提供证明。马玉芝是城镇户口，年龄到达退休年龄，不同意赔偿误工损失。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年2月1日晚5点，梁凤东驾驶机动车延长庆街由北向南，行驶于胜利路交叉路口处左转弯调头时，与同向行驶的马玉芝骑行的两轮电动车发生交通事故，事故造成马玉芝、齐玉峰受伤。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出第00200266号道路交通事故证明。梁凤东驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业险。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 一、马玉芝、齐玉峰损失数额的认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本院认定的基本事实，马玉芝、齐玉峰医疗费合计27804.59元，住院伙食补助费5000.00元(100.00元×25天×2人)；护理费7006.00元(140.12元×25天×2人)；误工费7006.00元（马玉芝虽然已经达到退休年龄，但其具有劳动能力，故保护140.12元×25天=3503.00元；齐玉峰在长春客运段做保洁工，故保护140.12元×25天=3503.00元），交通费酌情保护20.00；马玉芝、齐玉峰损失共计46836.56元。 二、关于梁凤东、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿责任的认定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案梁凤东驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的马玉芝、齐玉峰损失46836.56元,故阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿马玉芝、齐玉峰24031.97元（其中包括医疗费10000.00元）。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，交警部门对本起交通事故只出具了事故证明，故本院认为马玉芝与梁凤东承担事故同等责任，故超过交强险的损失22804.59元由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业险三者险限额内承担11402.30元（22804.59元×50%）。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条,判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告马玉芝、齐玉峰24031.97元，在商业险范围内赔偿原告马玉芝、齐玉峰11402.30元。 二、被告梁凤东不承担赔偿责任。 三、驳回原告马玉芝、齐玉峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告梁凤东负担343.00元，原告马玉芝、齐玉峰负担182.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年六月十九日 书记员  李 雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2022号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：范致富，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初280号刑事判决书于2019年5月15日移送立案执行，并向被执行人范致富发出执行通知，但范致富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人范致富名下有可供执行的财产线索。因被执行人范致富下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行50万元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  冯诗晴
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初664号 原告：赵某某，男，汉族。 被告：铁法煤业(集团)有限责任公司某矿，住所地铁岭市调兵山市某镇。 负责人：石某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：陈刚，系该矿企管办副主任。 原告赵某某与被告铁法煤业(集团)有限责任公司某矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 本院经审查认为，原告赵某某以铁法煤业(集团)有限责任公司某矿退休工人身份向本院提起诉讼，其主张的事实与理由是其在被告矸石山工作期间因残留的雷管爆炸将双目炸伤，即在工作期间受伤，原告的情形依法应当按工伤程序办理，不应属于生命权、健康权、身体权案件。故原告起诉不符合相关法律规定，不属于法院受案范围，应予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费3000元（原告申请缓交）,本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇一九年六月十日 法官助理穆琳琳 书记员郭冰峰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执674号 发往银行：中国农业银行 事由：因葛秀芝诉吴君田机动车交通事故责任纠纷一案，关于吴君田在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吴君田银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年六月三日 书记员  丁楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督91号申请人：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：梁敏，碧桂园金阳物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园金阳物业服务有限公司职工。被申请人：王文利，女，1968年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人碧桂园金阳物业服务有限公司与被申请人王文利申请支付令一案，本院于2019年6月5日立案后。2019年6月13日，申请人碧桂园金阳物业服务有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人碧桂园金阳物业服务有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人碧桂园金阳物业服务有限公司负担。审 判 员 任璐二〇一九年六月十三日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1067号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：刘满秀，女，1966年3月22日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘满秀的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1055号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路**。 法定代表人周施铭。 被执行人陈素梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈渭楠，男，1959年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人陈素梅、陈渭楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）浙0109民初19493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为79925.93元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月二十日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初203号原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地，郑州市群办路**。法定代表人彭涛，局长。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。原告王国洋诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局、郑州市金水区人民政府食药管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王国洋申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国洋承担。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 琳二〇一九年六月十四日书 记 员  田霄阳
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保211号中国农业银行股份有限公司衡南支行、谢常青：本院于2019年6月20日受理的申请人中国农业银行股份有限公司衡南支行与被申请人谢常青借款合同纠纷一案，于2019年6月24日已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3134号原告：杨秀英，女，1959年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。被告：杜淑芹，女，1969年3月22日生，汉族，三江口信用社职员，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：关兴，男，1969年6月25日生，锡伯族，无职业，住昌图县。原告杨秀英诉被告杜淑芹、关兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2018年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨秀英、被告关兴到庭参加诉讼，被告杜淑芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金人民币50000元，并承担借款利息。事实和理由:二被告因建房需要资金，于2016年2月25日在原告处借款人民币50000元，约定按月利率1.2%计算利息，二被告仅给付2016年2月25日至2018年2月25日利息14400元，于2018年2月28日重新出具书面欠据一份，约定于2019年2月25日偿还借款本息。期限届满后，二被告对借款本息未予偿还。被告杜淑芹、关兴辩称，二被告因建房欠原告借款本金50000元及利息属实，暂无能力偿还。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据一份。欲证明二被告欠原告借款本金50000元及利息的事实。诉讼中，二被告未提供证据。经庭审质证，对原告提供的书面欠据，被告关兴无异议。本院认为，被告杜淑芹亦明确承认二被告欠原告借款50000元及利息的事实，故本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：二被告系夫妻关系。2016年2月25日，被告杜淑芹以建房需要资金为由，在原告处借款人民币50000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年。期限届满后，经原告索要，二被告仅偿还2016年2月25日至2018年2月25日利息14400元，并于2018年2月25日重新出具欠借款本息合计57200元书面欠据一份，约定还款期限2019年2月25日，被告关兴在书面欠据担保人一栏签名。还款期限届满后，二被告对借款本息未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营所需在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，二被告对债务应予偿还。被告关兴虽在书面欠据担保人一栏签名，但实际系借款共同使用人，故系共同债务人。二被告所欠债务系婚姻关系存续期间从事生产经营所欠，属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜淑芹、关兴于本判决生效后立即共同偿还原告杨秀英借款本金人民币50000元，并承担利息(利息计算方法:本金50000元，月利率1.2%，计息期间自2018年2月25日起至二被告偿清债务之日止)如被告杜淑芹、关兴未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用615元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一九年六月十八日书记员  王二治
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5172号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：白杰，男，1984年7月20日出生，回族，住贵州省兴仁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告白杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年11月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年11月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告白杰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告白杰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年11月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告白杰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执140号申请执行人赵玉娟，女，1971年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李长龙，男，1979年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人赵玉娟与被执行人李长龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初2557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金11000.00元；案件受理费37.50元及执行费65.00元，合计11102.50元。由被执行人负担。本院于2019年1月28日立案受理，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年1月28日向被执行人发出限制消费令。经总对总网络查控，查明被执行人李长龙在金融机构无存款，无车辆，无可供执行的房产，无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李澍琦代理审判员  杨景辉代理审判员  于 虹二〇一九年六月五日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。