云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1064号上诉人（原审原告）：富宁县宏达贸易有限公司。住所：云南省富宁县新华镇幸福家园商铺**。法定代表人：裴晏，经理。上诉人（原审原告）：裴洪，女，汉族，1966年9月29日生，云南省文山县人，，住云南省文山壮族苗族自治州文山县现住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1980年10月18日生，公务员，云南省师宗县人，，住云南省曲靖市师宗县被上诉人（原审被告）：师宗县浩宇商贸有限公司。。住所：师宗县丹凤街道文笔小区法定代表人：王李斌，执行董事。委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。特别授权代理。上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪因与被上诉人王斌、师宗县浩宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2018）云0323民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪的委托诉讼代理人罗光礼，被上诉人王斌、师宗县浩宇商贸有限公司的委托诉讼代理人汤若辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪上诉请求：1、依法撤销云南省师宗县人民法院（2018）云0323民初1768号民事判决，改判支持上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪的诉讼请求；2、判令本案的诉讼费用由被上诉人王斌、师宗县浩宇商贸有限公司承担。事实和理由：1、原判认定被上诉人王斌不承担赔还欠款的责任错误。被上诉人王斌作为一个完全民事行为能力人，应当知道并承担在欠条上欠款人一栏签字产生的法律后果。2、被上诉人王斌系被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司的实际控制人，双方的业务往来都是与被上诉人王斌联系。3、原判认定被上诉人王斌于2018年1月24日通过其私人账户转给上诉人裴洪的70000元系用于偿还本金错误。根据被上诉人王斌、师宗县浩宇商贸有限公司出具的欠条约定，至2018年1月24日，利息为60480元，被上诉人王斌支付的70000元中利息为60480元，本金为9520元。被上诉人王斌、师宗县浩宇商贸有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：1、本案的买卖合同系被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司签订并实际履行的，只是委托被上诉人王斌处理结算事宜，被上诉人王斌与被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司没有关系。2、被上诉人王斌转款的70000元系偿还本金。上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪向一审法院起诉请求：1、判令被告师宗县浩宇商贸有限公司、王斌连带赔还原告富宁县宏达贸易有限公司、裴洪多付的购煤款本金420000元、利息156800元，合计576800元（利息按月息2%计算，从2016年9月1日计算至2018年11月31日止，超期未付的，仍按月息2%计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告师宗县浩宇商贸有限公司、王斌承担。一审法院认定事实：原告富宁县宏达贸易有限公司系自然人独资公司，裴晏系公司的法定代表人，原告裴洪与裴晏系姐妹关系，共同经营该公司。2014年6月，原告富宁县宏达贸易有限公司与被告师宗县浩宇商贸有限公司达成买卖煤炭的协议，约定原告向被告购买煤炭，原告向被告指定的银行账户支付了煤炭预付款3500000元。2016年5月18日，经双方结算购买煤炭款，被告应退原告煤炭预付款420000元。被告出具了一份欠条给原告，内容为：“今欠富宁县宏达贸易有限公司（裴洪）煤款肆拾贰万元正（420000.00）整，还款期限为2016年8月31日前还清，逾期未还清按3分计息，欠款人：王斌（加盖有师宗县浩宇商贸有限公司的公章），2016年5月18日。”后被告师宗县浩宇商贸有限公司又赔还了70000元到原告裴洪的个人账户内。现原告向一审法院起诉，要求两被告连带赔还原告多付的购煤款本金420000元、利息156800元，合计576800元（利息按月息2%计算，从2016年9月1日计算至2018年11月31日止，超期未付的，仍按月息2%计算至还清本金为止），并承担本案诉讼费。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行或未完全履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，经双方结算，被告下欠原告煤炭款420000元，该事实有双方签订的欠条为据，被告在庭审中亦认可该事实，被告应按双方的约定及时赔还该款。关于被告王斌是否对该笔欠款承担赔还责任的问题，现有证据无法查明王斌与师宗县浩宇商贸有限公司之间的实际关系，且原告方认可煤炭买卖合同是与被告师宗县浩宇商贸有限公司签订的，煤炭预付款也是汇至师宗县浩宇商贸有限公司的银行账户内，王斌虽在欠条上签了字，但因加盖有师宗县浩宇商贸有限公司的公章，其个人行为应视为公司的行为，赔还责任应当由公司来承担。双方均认可签订欠条后被告已赔还过原告70000元，原告认为系支付利息，被告认为系赔还欠款本金。在被告未能赔还欠款的情况下，应当认定为赔还欠款本金70000元。综上，被告已经赔还了原告70000元欠款，下欠款项应为350000元。原告要求从2016年9月1日起按年利率24%计算逾期利息的主张，是当事人的意思自治，且符合双方在欠条上的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告师宗县浩宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告富宁县宏达贸易有限公司、裴洪欠款350000元，并从2016年9月1日起至欠款付清之日止按年利率24%支付逾期利息（以350000元为计算基数）。二、驳回原告富宁县宏达贸易有限公司、裴洪的其他诉讼请求。案件受理费9568元，减半收取4784元，由被告师宗县浩宇商贸有限公司承担。二审中，上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪围绕其上诉主张，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细复印件一份，欲证明2017年1月24日，被上诉人王斌通过自己的账户向上诉人裴洪转账70000元，该笔款项系利息，被上诉人王斌应承担还款责任。被上诉人王斌、师宗县浩宇商贸有限公司质证认为，上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪提交的中国农业银行银行卡交易明细不属于新证据，不应组织质证。另外，交易明细未载明款项是利息还是本金，也不能证明被上诉人王斌应当承担还款责任。被上诉人王斌、师宗县浩宇商贸有限公司没有提交新证据。本院认为，上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但因待证事实已在一审查明，双方均已认可2017年1月24日，被上诉人王斌通过自己的账户向上诉人裴洪转账70000元，不能证明上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪欲主张的上述款项系支付利息，被上诉人王斌应当承担还款责任，且不属于新证据，依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2014年6月，上诉人富宁县宏达贸易有限公司与被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司达成买卖煤炭的协议，约定上诉人富宁县宏达贸易有限公司向被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司购买煤炭，并支付预付款3500000元，上诉人富宁县宏达贸易有限公司与被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司形成买卖合同法律关系。2016年5月18日，经双方结算，被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司应退上诉人富宁县宏达贸易有限公司煤炭预付款420000元，上诉人富宁县宏达贸易有限公司向被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司出具了一份内容为：“今欠富宁县宏达贸易有限公司（裴洪）煤款肆拾贰万元正（420000.00）整，还款期限为2016年8月31日前还清，逾期未还清按3分计息，欠款人：王斌（加盖有师宗县浩宇商贸有限公司的公章），2016年5月18日。”的欠条。双方签订的合同、所作结算并未违反国家的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自合同义务。被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司应当按照结算向上诉人富宁县宏达贸易有限公司退还预付款并承担利息。关于本案争议的2017年1月24日，被上诉人王斌通过自己的账户向上诉人裴洪转账70000元的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，档期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，70000元应先抵充利息，再抵充本金。至2017年1月31日止，利息应为：420000元×3%×5个月=63000元，本金为：70000元-63000元=7000元。被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司下欠上诉人富宁县宏达贸易有限公司的款项本金为：420000元-7000元=413000元，利息按上诉人富宁县宏达贸易有限公司主张的月息2%计算，自2017年8月1日起计算至全部款项还清之日止。上诉人富宁县宏达贸易有限公司主张被上诉人王斌应承担连带偿还责任，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2018）云0323民初1768号民事判决；二、被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔还上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪预付款本金413000元，以及自2017年8月1日起计算至全部款项还清之日止的利息（以413000元为基数，月利率2%进行计算，利随本清。）；三、驳回上诉人富宁县宏达贸易有限公司、裴洪的其他诉讼请求。一审案件受理费9568元，减半收取计4784元；二审案件受理费9568元；合计14352元，均由被上诉人师宗县浩宇商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年六月五日书记员 张雪怡