wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2295号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，公司员工。被告：王广勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住冠县。被告：么子虎，男，1970年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：王登元，男，1955年7月21日出生，汉族，住冠县。被告：柳东河，男，1974年9月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王广勇返还借款10万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年6月30日，被告王广勇与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第902706号个人借款合同，从原告处借款10万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第902706号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告王广勇、被告么子虎、被告王登元、被告柳东河未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年6月30日，聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2016）年第902706号《个人借款合同》一份，拟证明被告王广勇与原告约定10万元借款的事实；三、2016年6月30日，聊城润昌农商银行东古城保字（2016）年第902706号《保证合同》一份，拟证明被告么子虎、被告王登元、被告柳东河为被告王广勇10万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告王广勇活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王广勇收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月30日，被告王广勇与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，期限为2016年6月30日至2017年6月20日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年6月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10万元借款发放到被告王广勇申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告王广勇返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告王广勇向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王广勇作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王广勇返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王广勇于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息、罚息（自2016年6月30日至2017年6月20日，以10万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年6月21日至借款付清日，以10万元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告么子虎、被告王登元、被告柳东河对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王广勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年六月四日书记员  田茹茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金英，女，1973年1月14日出生，朝鲜族，住湖北省武汉市武昌区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**。 法定代表人：余松，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**/div> 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人金英因诉湖北省武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）不履行信息公开法定职责及湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终789号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾，审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金英向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清、证据不足。武昌区政府未按照申请要求进行信息公开，再审申请人需要的是被征收地块的征收文件，被申请人认定再审申请人所需要的信息是武昌发改建字[2015]6号文件没有证据支撑。（二）一、二审法院适用法律错误。被申请人认为再审申请人申请的信息不明确，未履行补正说明的义务，不尊重再审申请人的真实意思。请求：撤销一、二审判决；发回重新审理本案或者直接改判责令武昌区政府依法重新履行信息公开职责；判令被申请人承担本案的诉讼费用和赔偿责任。 本院经审查认为，本案中，再审申请人向武昌区政府提出政府信息公开申请，申请公开内容为涉及其小区武昌区政府将其居住地划入旧城区改造范围的批准和决定（文件号和内容）。武昌区政府收到信息公开申请后作出答复，向再审申请人公开了武昌发改建字[2015]6号《关于下达2015年全区旧城区改建项目房屋征收计划的通知》，并明确告知其要求获取的其他相关信息不属于武昌区政府公开的内容，建议其向武汉市人民政府咨询，并告知其地址和联系方式。武昌区政府的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。武汉市政府作出被诉《行政复议决定书》，以武昌区政府已经依法履行了政府信息公开的职责为由，驳回再审申请人的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。再审申请人主张其要求公开的信息是被征收地块的征收文件，武昌区政府未履行补正说明义务，并要求被申请人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据,不予支持。一、二审判决并无不当。 综上，金英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金英的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 聂振华 二〇一九年六月二十一日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1698号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘佳，女，1989年10月22日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以证据不足为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年六月三日法官助理李永红代理书记员  李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初255号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人徐宗坡，男，1980年1月2日出生，山东省滕州市人，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被巨野县公安局刑事拘留，2019年4月26日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人徐宗坡犯盗窃罪，于2019月6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人徐宗坡及其辩护人鲁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年12月30日上午，被告人徐宗坡驾驶无牌照白色光阳牌踏板150摩托车，携带凶器弩、毒针等作案工具，窜至巨野县实施盗窃。使用弩和毒针，射杀并盗得麒麟镇北张楼村张某家白色长毛狗一只、麒麟镇北张楼村岳某家白色小狗一只、麒麟镇六西村郑某黑色宠物狗一只。经鉴定，被盗的三只狗价值人民币670元。另查明，2019年4月17日，被告人徐宗坡主动到巨野县公安局接受调查，并进行了如实供述。辩护人提出被告人徐宗坡具有自首情节，请求从轻处罚。上述事实，被告人徐宗坡在开庭过程中亦无异议。且有物证弩、毒针等，有书证户籍信息、发破案经过等，有现场勘验笔录，有鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，有被害人张某、岳某、郑某等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宗坡携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐宗坡自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可从轻处罚，关于辩护人提出被告人徐宗坡具有自首情节的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。责令被告人徐宗坡退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐宗坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月17日起至2019年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐宗坡退赔被害人张某人民币270元、退赔被害人岳某人民币200元、退赔被害人郑某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇一九年六月二十五日书记员  李 聪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3314号 原告：广元市建兴物业服务有限公司 住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路二段利发苑1-3 法定代表人：王建琼，系公司经理 委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者 被告：芮雪，女，汉族，生于1989年2月17日，住址不详。 原告广元市建兴物业服务有限公司诉被告芮雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告广元市建兴物业服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市建兴物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市建兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市建兴物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年六月十日 书记员 李玉琴
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王凯锋，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月4日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）38号                  指控事实              2019年3月2日20点25左右，被告人王凯锋酒后驾驶时风风云牌无号牌方向盘式柴油三轮汽车，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，王凯锋血液中乙醇含量为134mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人王凯锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1103刑初246号            判决理由              公诉机关指控被告人王凯锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王凯锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    鞠  涛                    二〇一九年六月二十一日                    书   记   员    郭璐璐
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初303号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李道忠，男，1969年10月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人李道忠因犯故意伤害罪，1987年被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，1995年9月5日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑十年，2003年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]289号起诉书指控被告人李道忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月12日13时许，被告人李道忠到重庆市涪陵中心医院急诊科护士站，趁无人之机，将护士夏某放置在桌子上的医用移动护理终端机盗走，后拿到涪陵区易家坝某某通讯店销赃获利人民币10元并挥霍。被告人李道忠被抓获后，民警在某某通讯店扣押了被盗物品并发还失主。经鉴定，被盗医用移动护理终端机价值人民币3760元。被告人李道忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李道忠的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李道忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李道忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李道忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年4月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 波二〇一九年六月十日书记员 陈文婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6414号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：杜丽丽，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告杜丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年六月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9233号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职位不详。本院在审理原告刘旺与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘旺负担。审 判 员 李元兵二〇一九年六月二十一日法官助理 金 俭书 记 员 陈佳佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初713号原告（申请执行人）：邹海存，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区新立社区****。身份证号：2308021965********。委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被告（执行案外人）：律翠波，女，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****份证号：230822196711152265。被告（被执行人）：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，该公司经理。被告（被执行人）：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，原佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司董事长，住佳木斯市东风区通胜社区****。身份证号：2308051963********。原告邹海存与被告律翠波、第三人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司、倪金斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月30日立案后。原告邹海存于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹海存的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹海存撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告邹海存负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  于开洋人民陪审员  秦 娜二〇一九年六月二十七日法官 助理  徐天瑶书 记 员  宋 健
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执338号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生。被执行人：周梦，男，汉族，1996年2月出生，住四川省兴文县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行周梦网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第42128号裁决，该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42128号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年六月二十七日书记员  李滨桦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2244号申请执行人：夏志敏，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇胜和村梅子湾组**。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：贺赛军。关于夏志敏与宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初7108号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司应支付申请执行人夏志敏案款25763.37元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款（含网络存款）、证券、车辆信息、不动产、工商登记等情况。经查，被执行人在宁乡市历经铺街道金南社区玉潭东路（义乌小商品城批发城）有在建工程商铺202套，但被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司用包含上述202套商铺在内的272套商铺作为抵押物与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司新康支行签订《最高额抵押合同》，向宁乡农商银行新康支行借款2000万元，双方在宁乡市不动产登记中心办理了抵押登记。以上商铺均已被本院执行的其他执行案件查封。2019年6月24日，本院向申请执行人夏志敏发放案款2952元。同日，申请执行人夏志敏与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2244号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月二十六日书记员  邓 双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执819号之二申请执行人：安顺某某银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区某某**。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：杨某，男，1989年8月23日生，布依族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区某某某********。代理权限：特别授权。委托代理人：刘某某，女，1984年4月2日生，回族，贵州省安顺市人，该公司员工，，住贵州省安顺市西秀区某某**附**代理权限：特别授权。被执行人：安顺市某某餐饮发展有限公司。。住所地：安顺市黄果树大街贵黄公路旁）。法定代表人：张某某，执行董事。被执行人：安顺市某某房地产开发物业投资有限公司。。住所地：安顺市开发区北某某简烟坡法定代表人：姜某，执行董事、总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1536号民事调解书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行安顺市某某餐饮发展有限公司、安顺市某某房地产开发物业投资有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人安顺市某某餐饮发展有限公司偿还申请执行人安顺某某银行股份有限公司借款本金人民币4822697.48元及利息（截止2017年3月20日的利息合计为人民币303509.77元，2017年3月20日以后至借款本金清偿完毕之日止按月利率13.8375‰计付）；其中与2017年5月25日还款人民币500000元；2017年12月25日还款人民币1000000元；2018年3月1日前还清剩余借款及利息。二、如被执行人安顺市某某餐饮发展有限公司不履行上述债务时，申请执行人有权就被执行人安顺市某某房地产开发物业投资有限公司提供的抵押物即被执行人安顺市某某房地产开发物业投资有限公司位于安顺市开发区北航路中段江山花园（畔山龙庭）J幢的房屋（安市房权证开发字第**）折价或者拍卖、变卖该财产，折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先偿还借款本金及利息。三、承担案件受理费人民币23842元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺某某银行股份有限公司向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0402执819号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年六月二十日法官助理周菊书记员严楚皓
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1089号 原告：王金林，男，1967年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告：王冶亮，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓新型建材工业园区**厂房，统一社会信用代码91320902772024934G。 法定代表人：杨盛惠，董事长。 被告：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，上海市人，住上海市闸**。 原告王金林、王冶亮与被告盐城市三鑫混凝土有限公司（以下简称三鑫公司）、杨盛惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王金林、王冶亮的共同委托诉讼代理人乐传民到庭参加诉讼；被告三鑫公司与杨盛惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三鑫公司立即给付原告货款1900000元及自2017年5月13日始按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息至2019年3月13日的利息661833元，后续至付清止；2.判令被告盐城公司立即给付原告律师代理费6000元；3.判令被告杨盛惠对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年5月13日，原、被告双方签订一份《黄砂供应合同》，约定2013年至2014年5月13日期间，由原告向被告供应黄砂。双方签字盖章后原告按约履行完义务，被告一直以资金困难为由拒不给付。2017年5月13日双方签订《还款协议》约定分期付款，否则，按银行贷款利率4倍支付利息。且安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1202号民事判决书认定二被告构成财务混同，因此，二被告对外应承担连带清偿责任。 被告盐城公司与杨盛惠未答辩。 经审理查明：二原告合伙经营黄砂生意；被告三鑫公司系经营混凝土生产、销售的企业；被告杨盛惠系该公司法定代表人。2013年4月29日，原告王冶亮与二被告签订《意向合同书》，约定其向被告三鑫公司供应黄砂；2013年5月13日，原告王金林与二被告签订一份《黄砂供应合同》，约定2013年至2014年5月13日期间，由原告向被告供应黄砂。双方签字盖章后原告按约履行完义务，被告一直以资金困难为由拒不支付。2017年5月13日双方签订《还款协议》确定货款1900000元，分期付款，否则，按银行贷款利率4倍支付利息，并承担原告因实现此债权产生的各项费用。 另查明：安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1202号民事判决书认定：被告杨盛惠为被告三鑫公司控股股东，认缴出资1000万元，2008年至2015年期间多次从被告三鑫公司向其个人账户转款数额巨大，且未能说明理由，表明被告杨盛惠滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益。 上述事实有原告提交的《意向合同书》、《黄砂供应合同》及还款协议等证据复印件各一份及安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1202号民事判决书一份，予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的一系列合同及还款协议，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出要求“判令被告三鑫公司立即给付原告货款1900000元及自2017年5月13日始按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息至2019年3月13日的利息661833元，后续至付清止”的诉讼请求，由于欠款1900000元已经二被告确认，且被告三鑫公司与杨盛惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。但对其提出的“自2017年5月13日始按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息至2019年3月13日的利息661833元，后续至付清止”的诉讼请求，虽然双方有约定，但此约定过高，且原告未向本院提交相关损失证据，故本院对此调整为自2017年5月13日始按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清止。对原告提出的要求被告三鑫公司承担其律师代理费6000元，由于双方对此有约定，且原告已实际支付，故本院对此予以支持。对原告提出的“判令被告杨盛惠对上述债务承担连带责任”的诉讼请求，由于安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1202号民事判决书认定，被告杨盛惠为被告三鑫公司控股股东，认缴出资1000万元，2008年至2015年期间多次从被告三鑫公司向其个人账户转款数额巨大，且未能说明理由，表明被告杨盛惠滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城市三鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王金林、王冶亮货款1900000元及自2017年5月13日始按银行同期贷款利率计算至付清止的逾期付款利息。 二、被告盐城市三鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王金林、王冶亮律师代理费6000元。 三、被告杨盛惠对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27343元，由被告盐城市三鑫混凝土有限公司承担，被告杨盛惠对此承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李巧云 人民陪审员  张先明 人民陪审员  薛春琳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张天企 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2938号 罪犯朱四平，男，1974年2月19日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年10月28日作出(2015)邛崃刑初字第511号刑事判决，以被告人朱四平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5千元。被告人朱四平不服判决提起上诉，成都市中级人民法院裁定：驳回上述，维持原判，刑期自2015年3月8日起至2020年3月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱四平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯朱四平判处罚金5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱四平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱四平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执179号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区二段16号法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：王贵侠,女,1974年1月28日出生,住朝阳市双塔区；被执行人：刘井茹,男,1970年6月5日出生,住朝阳市龙城区；被执行人：王平,男,1970年10月22日出生,住朝阳市双塔区；被执行人：刘静,女,1980年3月17日出生,住朝阳市双塔区本院在执行朝阳县农村信用合作联社与王贵侠、刘井茹、王平、刘静合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费未查到可供执行的财产。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年六月十三日书记员  崔 宁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0921执258号之二 申请执行人：何妹英，女，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：周明，男，1994年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人何妹英与被执行人周明民间借贷纠纷一案中，因被执行人周明已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周明银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年六月三日 书记员  唐 叶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申255号再审申请人(原审被告)：周志国，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李玮，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人周志国因与被申请人李玮民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周志国申请再审称：李玮未实际向周志国出借款项，本案是一起“套路贷”经济犯罪案件。李玮控制了周志国的银行卡及密码，周志国所借的人民币175万元(以下币种均为人民币)在到账后当天即基本被转出，该行为已构成诈骗。与本案类似的案外人李培培诉周志国民间借贷一案，周志国报案后，公安机关已立案，本案也应移送公安处理，故请求撤销原一审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。李玮书面答辩称：李玮已如约向周志国足额支付了借款本金，借款形成过程中无任何违法操作；关于周志国所称的“套路贷”一事，李玮未曾受到公安机关任何刑事调查；周志国依约定支付了2017年4月26日至2017年11月19日间的利息，签收了李玮邮寄的提前还款通知书，也未就本案借款向李玮提出任何异议，足见周志国知晓并认可本案借款。故请求驳回周志国的再审申请。本院经审查认为：李玮与周志国之间签订的《房地产抵押借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，李玮已依约履行了出借175万元的义务，周志国应承担相应的还款责任。周志国称本案系“套路贷”，李玮涉嫌诈骗罪，但目前未有充分的证据证实，故对于周志国的主张，本院难以采信。综上，周志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周志国的再审申请。法官助理姜翌审判长  忻贤麟审判员  顾文怡审判员  王怡红二〇一九年六月二十八日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执恢67号申请人张某1，男,1997年10月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人张某2，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人岳某1，女，2001年1月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人岳某2，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人张某3，女，1961年7月16日出生，汉族，农民，住所地同上。关于张某1、张某2申请岳某1、岳某2、张某3婚姻家庭纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初914号民事判决书已经发生法律效力。岳某1、岳某2、张某3未能履行生效法律文书确定义务，经申请人张某1、张某2申请，本院于2018年12月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年12月14日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年6月4日，本院将被执行人岳某1、岳某2、张某3纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人岳某1、岳某2、张某3无银行存款可供执行。2、本院对被执行人车辆信息进行查询，名下无车辆。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执恢67号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一九年六月二十八日书记员 曹钟涛
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）吉02刑辖45号吉林市船营区人民法院：你院《关于对被告人江碧虾、刘元关涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一九年六月十一日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初115号 原告李万仕，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年6月6日受理原告李万仕诉被告平阳县鳌江镇人民政府政府信息公开一案。 原告李万仕诉称，2019年5月14日，原告向被告递交了信息公开申请书，被告于5月24日作出（2019）第25号答复，原告需对鳌江镇未来的拆迁计划内容进行了解，但被告表示不在其职责范围内，拒绝公开，故原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等”内容,故诉请依法公开原告申请的政府信息。 2019年6月16日，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李万仕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李万仕负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年六月十七日 代书 记员  林倩雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0113行审30号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李明哲，男，1984年3月14日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人侯雨财，男，1965年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人双城市国土资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2018]1014号行政处罚决定，本院于2019年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局向本院申请执行事项：1、责令退还非法占用217.2平方米土地（规划用途为基本农田）；2、限15日内自行拆除在非法占用基本农田217.2平方米土地上新建的房屋一栋占地面积217.2平方米、房屋面积217.2平方米。事实和理由：经调查，侯雨财于2018年8月，在未依法履行用地手续的情况下，擅自在双××××办事处东海村占地建房一栋，占地面积217.2平方米、房屋面积217.2平方米（规划用途为基本农田），现已完工。经调查，查阅所有相关材料，对侯雨财及确定的委托人侯春雷进行了询问，并对现场进行了勘测和拍照，确定侯雨财非法占地行为事实成立。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。建设依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，下达双国土行处罚字[2018]1014号行政处罚决定书，对其处罚：1、责令退还非法占用217.2平方米土地（规划用途为基本农田）；2、限15日内自行拆除在非法占用基本农田217.2平方米土地上新建的房屋一栋占地面积217.2平方米、房屋面积217.2平方米。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条中规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，2018年11月6日双城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对侯雨财作出双国土行处罚字[2018]1014号行政处罚决定：1、责令退还非法占用217.2平方米土地（规划用途为基本农田）；2、限15日内自行拆除在非法占用基本农田217.2平方米土地上新建的房屋一栋占地面积217.2平方米、房屋面积217.2平方米。该行政处罚中对侯雨财未作出恢复土地原状的处罚，属明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2018]1014号行政处罚决定不准予执行。案件受理费人民币50元，由申请执行人双城市国土资源局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  惠洪成二〇一九年六月二十四日书 记 员  孔培培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2755号原告：刘红智，男，汉族，1973年3月29日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。被告：重庆融慷建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路******，统一社会信用代码91500107062891179J。法定代表人：林霞，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告刘红智与被告重庆融慷建筑劳务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘红智于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆融慷建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告刘红智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红智撤诉。案件受理费减半收取为2210元，由原告刘红智负担。审 判 长 项 毅人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年六月十三日法官 助理 于春林书 记 员 高 雅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3817号 原告：王儒，女，1988年4月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：高永亮，男，1988年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王儒与被告高永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年6月20日，原告以其已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告王儒申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王儒撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王儒负担。 审判员  吴景文 二〇一九年六月二十日 书记员  沈 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初3226号 原告：许爱军。 被告：刘俊。 被告：丁健。 原告许爱军诉被告刘俊、丁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年5月30日，原告许爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许爱军撤诉处理。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告许爱军负担。 审 判 员 江学道 二〇一九年六月十九日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5614号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张寅寅，女，1986年9月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张寅寅、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1502号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：宋军廷，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：方伟林，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：方林帮，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告宋军廷、方伟林、方林帮为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告宋军廷、方伟林、方林帮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军廷偿还原告借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告方伟林、方林帮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋军廷于2015年8月6日在我社借款190000元，期限1年，于2016年8月6日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告方伟林、方林帮提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告宋军廷、方伟林、方林帮经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告宋军廷签订借款合同，约定原告借给被告宋军廷190000元，期限1年，自2015年8月6日起至2016年8月6日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告方伟林、方林帮提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告宋军廷签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告宋军廷、方伟林、方林帮签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告宋军廷偿还借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告方伟林、方林帮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告宋军廷、方伟林、方林帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告宋军廷于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金190000元及利息，2015年8月6日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年8月6日止，2016年8月7日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告方伟林、方林帮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由三被告宋军廷、方伟林、方林帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年六月十二日书记员 赵宗楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执700号 申请执行人：邱锦周，男，1989年4月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈两泉，男，1970年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人邱锦周于2019年2月20日以本院于2017年7月17日作出的(2017)闽0623民初3218号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈两泉认欠邱锦周借款本金5000元并自2017年7月17日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱锦周与被执行人陈两泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈两泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡纯真
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初306号原告：马国才，男，1973年12月3日出生，彝族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：剑川华新汽车维修服务中心。住所地：剑川县金华镇向前村。法定代表人：李华新，系该中心负责人。未到庭。统一社会信用代码：91532931MA6K6HC362。原告马国才诉被告剑川华新汽车维修服务中心（以下简称华新汽修）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国才到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国才向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即支付给原告汽车损害赔偿款人民币31,500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月间，原告驾驶的云Ｐ×××**号自用轿车发生交通事故，原告将事故车辆送至被告经营的修理厂内进行修理，被告将车子修好后未经原告许可，私自将原告的车辆驶离修理厂，车辆行驶到“方达酒店”东边道路上时发生自燃，幸好没有造成人员伤亡，现整车已报废。经原、被告双方协商，原告的车辆定损价为43,600.00元，其中扣除修理费5,600.00元，余额为38,000.00元。后经原告多次催要，被告向原告支付了6,500.00元，对尚欠余款31,500.00元被告却以各种理由拒不支付。2019年5月9日双方再次协商，被告向原告出具书面《欠条》一份，承诺于2019年5月9日至2019年5月25日期间内全部付清给原告赔偿款31,500.00元，现履行期限已届满，但被告未按约定履行付款义务，致原告合法的债权难以实现，故向你院起诉，请求依法查明事实并支持原告的诉讼请求。被告华新汽修经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提供了如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告马国才的身份信息；2、欠条原件1份，拟证明被告华新汽修法定代表人李华新确认欠原告马国才汽车损害赔偿款31,500.00元，并承诺于2019年5月25日前全部还清。对原告提供的证据，符合证据三性，能证明原告拟证明的案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月间，原告驾驶的云Ｐ×××**号自用轿车发生交通事故造成损坏，原告将车辆送至被告剑川华新汽修进行修理，在车子修好后，尚未交给原告前，被告未经原告许可，擅自将车辆驶离修理厂，车辆行驶到“方达酒店”东边时发生自燃，导致整车报废。后经原、被告双方协商，原告的车辆定损价为43,600.00元，扣除被告应支付的修理费5,600.00元，被告还要支付给原告损失38,000.00元。对双方协商一致的损失，被告仅向原告支付了6,500.00元，剩余31,500.00元被告迟迟没有支付。2019年5月9日，被告向原告出具书面《欠条》一份，承诺于2019年5月25日前全部付清给原告。履行期限届满，但被告未按约定履行付款义务，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占破坏。本案中，云Ｐ×××**号轿车属于原告马国才的个人财产，被告在为其维修过程中，未经原告许可擅自使用并导致车辆毁损，已经侵犯原告权益，被告应依法承担赔偿责任。事故发生后，原、被告已自愿达成协议，且已经部分履行。对尚未履行部分被告还给原告写下《欠条》，承诺了履行期限，双方均应遵守。现被告不按期付款已经构成违约，原告的诉讼请求依法应予支持，被告还未支付的汽车损害赔偿款31,500.00元应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剑川华新汽车维修服务中心欠原告马国才汽车损害赔偿款人民币31,500.00元，限被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告马国才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元（已减半收取）由被告剑川华新汽车维修服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张卫银二〇一九年六月二十七日法官助理杨卫繁书记员高虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5460号 原告：马贵，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：安宣合，男，1985年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马贵与被告安宣合劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月10日自愿撤回对被告安宣合的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马贵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马贵负担。 审判员 张 玮 二〇一九年六月十日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执724号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**。法定代表人：刘宝琴。被执行人贾晓寄，女，汉族，1989年10月18日生，住航空港区，。被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司，，住所地郑州市新郑港区振兴路法定代表人：郑四解。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行贾晓寄、郑州鑫港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初24158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月28日提起网络查询，未发现被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查明贾晓寄名下不动产一套，经询问申请人律师，暂不处置；二、本院于2019年4月23日向贾晓寄、郑州鑫港房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月3日向贾晓寄、郑州鑫港房地产开发有限公司发出传票传唤其2019年5月5日到本院接受询问，贾晓寄、郑州鑫港房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年6月27日再次对被执行人贾晓寄、郑州鑫港房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人贾晓寄、郑州鑫港房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月27日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾晓寄、郑州鑫港房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年六月二十八日书记员  宋克己
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初768号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街**。法定代表人：吕平文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告:代明洋，男，1990年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩雪菁，女，1994年6月19日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：张树兵，男，1970年12月6日出生，汉族，太仆寺旗林业局职工，住内蒙古自治区。被告：杨景宝，男，1983年8月20日出生，汉族，太仆寺旗林业局职工，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告代明洋、韩雪菁、张树兵、杨景宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全有到庭参加诉讼，被告代明洋、韩雪菁、张树兵、杨景宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代明洋、韩雪菁（借款人）立即归还原告借款本金200000元及利息15635.65元，本息合计：215635.65元；2.判令被告张树兵、杨景宝对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告代明洋、韩雪菁签订了《个人借款合同》，向原告处借款20万元，借款期限为2017年11月9日至2018年11月8日止。2017年11月9日，原告与被告张树兵、杨景宝签订了《最高额保证合同》，合同约定被告张树兵、杨景宝对被告代明洋、韩雪菁的债务承担连带保证责任。现被告代明洋、韩雪菁逾期未归还原告借款本金20万元及利息15635.65元，合计215635.65元。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告代明洋、韩雪菁、张树兵、杨景宝未作答辩。本案原告太仆寺农商行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.太仆寺农商行个人借款合同复印件（与原件核对无异），证明借款人代明洋、韩雪菁向原告借款200000元，借款期限为2017年11月9日至2018年11月8日，月息为8.7‰，贷款逾期执行罚息，加收50%，月利率是为13.05‰；2.最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明保证范围为借款本息和实现债权的费用，保证期间是债务履行期限届满之日后2年，连带保证人是张树兵、杨景宝；3.借款借据复印件1页（与原件核对无异），证明原告已经向被告发放贷款；4.贷款催收通知书原件1页，证明截止2019年6月3日被告尚欠原告本金20万元，利息15635.65元，本息合计215635.65元；5.被告身份证复印件4份，证明被告身份。被告代明洋、韩雪菁、张树兵、杨景宝未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告代明洋、韩雪菁与原告太仆寺农商行签订个人借款合同，合同约定：被告代明洋、韩雪菁向原告太仆寺农商行借款200000元，借款期限为2017年11月9日至2018年11月8日,借款利率（月息）为8.7‰。同日，被告代明洋、韩雪菁、张树兵、杨景宝与原告太仆寺农商行签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告代明洋、韩雪菁未偿还原告借款本金200000元及利息，被告张树兵、杨景宝亦未履行保证责任。截止2019年6月3日，被告代明洋、韩雪菁需偿还原告借款本金200000元及利息15635.65元，本息合计215635.65元。本院认为，原告太仆寺农商行与被告代明洋、韩雪菁订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告太仆寺农商行已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告代明洋、韩雪菁未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张树兵、杨景宝在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，被告代明洋、韩雪菁、张树兵、杨景宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告要求被告代明洋、韩雪菁给付借款本金200000元及利息15635.65元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告张树兵、杨景宝承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代明洋、韩雪菁于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币215635.65元；二、被告张树兵、杨景宝对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告代明洋、韩雪菁负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告张树兵、杨景宝承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一九年六月十日书记员  张燕虹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2595号原告：杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。被告：扈博涛，男，1971年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告杨立辉与被告扈博涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立辉之委托诉讼代理人张伟伟，被告扈博涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原被告系朋友关系。2017年8月23日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借杨立辉人民币叁佰万元，使用期限壹天。于2017年8月24日归还，款到作废。2017.8.23”。后原被告签订《抵押借款合同》，载明：被告向原告借款叁佰万元￥3000000，借款期限自2017年8月23日起至2017年11月23日止;被告每月向原告支付5万服务费。同日，原告通过案外人马巍欠向被告转账300万元。借款后，被告于2017年8月24日通过戚建波账户还款87万元、于2017年8月25日分两笔还款共计50万元（20万、30万）、于2018年1月24日通过王少伟账户还款50万、2018年3月、4月份通过王少磊以承兑汇票的形式还款20万元、2018年7月18日通过王少磊爱人李蕾洁房产过户形式还款65万元，共计还款272万元，原被告双方均认可偿还的272万元均为本金。后被告不再还款，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款28万元、服务费15万元，利息（自2017年11月24日至2018年1月24日，以163万元本金为基数，按0.5%月利率计算；2018年1月24日至2018年3月，以113万元本金为基数，按0.5%月利率计算；2018年3月至2018年7月2日，以93万元本金为基数，按0.5%月利率计算；2018年7月2日至还清之日止，以28万元本金为基数，按0.5%月利率计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告扈博涛辩称，1、该笔借款是案外人王少磊实际使用的，并非本人所用。2、当时借款约定的5万元服务费，原告说不是为了向我要求支付利息，而是说要对其他股东有一个交代，我不认可原告要求利息及服务费的主张。3、抵押借款合同，这个是事后补的。原告为此提交了双方签订的《抵押借款合同》、被告出具的《借条》、相关银行转账凭证等证据；被告为此提交了案外人王少磊向其出具的《借条》及《担保承诺书》复印件等证据。裁判理由与结果本院认为：原告杨立辉为了证实与被告扈博涛之间存在债权债务关系，提供了《抵押借款合同》、转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。被告称，抵押合同是后补的，为了让原告对其他股东有交代，原告否认，被告对此主张未能提交证据予以证实，对该抗辩意见不予采信。被告在《抵押借款合同》上签字确认视为其真实意思表示，双方均应遵守并履行。借贷数额应以实际支付数额为准，即300万元，被告应对此承担偿还义务。关于还款，根据原告提交的银行流水、通过案外人代为还款的相关证据，结合原被告双方的陈述认定被告共计偿还原告借款本金272万元，尚欠借款本金28万元。关于服务费，现原告主张被告支付借期内服务费15万元，该服务费实为借期内占用资金的利息，因未超过依照法律保护的年利率24%计算出来的数额，故本院予以支持。关于利息，被告逾期还款给原告造成了一定的损失，其应自还款期限届满次日起向原告支付利息。现原告主张自2017年11月24日至付清之日的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。结合实际还款时间、数额等因素，被告所应支付的逾期利息应分段计算。即被告应以本金163万元为基数，自2017年11月24日起至2018年1月23日止；以113万元本金为基数，自2018年1月24日起至2018年2月28日止；以93万元本金为基数，自2018年3月1日起至2018年7月17日止；以28万本金为基数，自2018年7月18日起至付清之日止，均按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。关于律师费，原告未明确数额，亦未能提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告扈博涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立辉借款本金28万元及利息（以本金163万元为基数，自2017年11月24日起至2018年1月23日止；以113万元本金为基数，自2018年1月24日起至2018年2月28日止；以93万元本金为基数，自2018年3月1日起至2018年7月17日止；以28万本金为基数，自2018年7月18日起至付清之日止，均按年利率6%计算）；二、被告扈博涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立辉服务费15万元；三、驳回原告杨立辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告扈博涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  贾巧玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  王天文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2190号申请执行人：孟灵文,男,1967年1月18日生,住昌图县。被执行人：温成宝,男,1954年10月4日生,住昌图县。被执行人：曹生,男,1970年2月1日生,住昌图县。本院在执行孟灵文与温成宝、曹生侵权一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初699号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年六月十四日书 记 员  王阿娉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1104号 原告：卢作辉，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙长婷，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 卢作辉与孙长婷健康权纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的3183.96元，已执行标的3258.96元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年六月十七日 书记员 刘 贺
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初642号 原告：冯巧巧，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：泮卫娟，女，1966年3月14日出生，汉族，住仙居县。系原告母亲。 被告：周建锋，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告冯巧巧与被告周建锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告冯巧巧于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯巧巧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯巧巧撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯巧巧负担。 审 判 长  谢林晓 人民陪审员  应西忠 人民陪审员  王伟斌 二〇一九年六月十日 代理书记员  周莹莹
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执恢18号 申请执行人：李洪钧，男，1943年6月10日出生，汉族，农民，住炎陵县十都镇小江村马道**。 被执行人：周昭雄，男，1965年10月4日出生，汉族,居民，，住炎陵县霞阳镇高山巷** 申请执行人李洪钧与被执行人周昭雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）湘0225民初476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周昭雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪钧向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。 2019年5月8日年本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,2019年5月9日发出执行通知书，并分别于5月9日、6月26日进行了网络查控。2019年6月19日进行了传统查询，在炎陵县不动产登记中心、中国人民财产保险有限公司、、住房公积金账户查询被执行人的财产状况未查询到其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于6月26日告知了申请执行人，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李洪钧申请终结本次执行程序并提交了申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是真实意思表示，且申请执行人提交了申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2016）湘0225民初476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 段友斌 审 判 员 蒋雄凯 二〇一九年六月二十六日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 潘 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4592号原告朱革伟，男，汉族，1971年5月17日出生委托诉讼代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告王雪民，女，汉族1966年9月2日出生，住址濮阳市华龙区。被告邱兴垒，男，汉族，1965年6月16日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告朱革伟诉被告王雪民、邱兴垒民间借贷纠纷一案中，因原告朱革伟应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年六月三日书记员  魏香玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2086号原告：张金峰，男，1975年10月5日生，汉族，住临清市。被告：史立国，男，1972年2月26日生，汉族，住临清市。被告：曹瑞琴，男，1963年2月24日生，汉族，住临清市。被告：汪树景，女，1967年7月18日生，汉族，住临清市。被告：临清市利国轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。法定代表人：史立国，经理。被告：临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所地：临清市唐园镇工业园。法定代表人：汪树景，经理。原告张金峰诉被告史立国、曹瑞琴、汪树景、临清市利国轴承有限公司（以下简称利国公司）、临清市佰誉汇轴承制造有限公司（以下简称佰誉汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金峰、被告利国公司法定代表人被告史立国及被告曹瑞琴到庭参加诉讼，被告汪树景及被告佰誉汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史立国偿还原告借款本金230万元及自2018年6月19日起按月利率2%计至实际给付之日止的利息；2.请求判令被告曹瑞琴、汪树景、利国公司、佰誉汇公司承担连带责任保证。事实和理由：被告史立国于2018年1月8日、2018年3月13日由被告被告曹瑞琴、汪树景、利国公司、佰誉汇公司担保向原告借款230万元，口头约定月利率为5%。借款后，被告未能履行还款义务。被告史立国辩称，借款属实，同意偿还。被告曹瑞琴辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告汪树景、利国公司、佰誉汇公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年1月8日，原告张金峰作为出借方，被告利国公司法定代表人被告史立国作为借款方，被告曹瑞琴、汪树景、利国公司、佰誉汇公司作为担保人签订借款合同，主要约定原告张金峰向被告史立国发放借款130万元，付款方式为银行转账至史付强银行卡内用于公司周转。合同签订后，原告张金峰使用本人及案外人汪保梅的农业银行银行账户向户名为史付强的农业银行银行账户62×××16转款40万元、50万元、10万元、30万元，共计130万元。2018年3月13日，原告张金峰作为出借方，被告利国公司法定代表人被告史立国作为借款方，被告曹瑞琴、汪树景、利国公司、佰誉汇公司作为担保人签订借款合同，主要约定原告张金峰向被告史立国发放借款100万元，付款方式为银行转账至史付强银行卡内用于公司周转。合同签订后，原告张金峰使用本人及案外人汪保梅、张莹的银行账户向户名为史付强的农业银行银行账户62×××16转款20万元、60万元、10万元，共计90万元。另查明，被告史立国于2018年1月11日由被告汪树景、利国公司、佰誉汇公司及案外人汪树景担保向原告张金峰借款80万元，原告张金峰于当日通过银行转账向被告史立国发放了借款80万元。原告张金峰以被告史立国未能还款为由，与该案同时向本院提起诉讼（2019鲁15**民初2087号）庭审中，原告张金峰与被告史立国认可上述三笔借款均口头约定按月利率5%计息的事实且借款后所偿还款项均系按月利率5%支付的上述三笔借款的利息，2018年3月13日所借款100万元中10万元作为支付之前所欠利息在本金中予以扣除，故实际发放本金90万元。原告张金峰自认被告史立国于2018年2月14日通过给付银行承兑汇票的方式还款10万元；于2018年4月11日通过银行转账方式还款16万元；于2018年5月13日通过银行转账方式还款6万元；于2018年5月16日通过银行转账方式还款10万元；于2018年6月13日通过银行转账方式还款5万元；于2018年6月15日通过银行转账方式还款5万元、2万元；于2018年6月19日通过银行转账方式还款4万元。原告张金峰于本案所提交借款合同系原、被告于2019年5月重新签订。庭审后，原告张金峰与被告史立国对被告史立国已付款项以实际借款金额300万元为基数，按付款时间顺序及年利率36%计息并将超出部分折抵本金的方式核算后确认截至2018年6月19日尚欠借款本金数额为2833567元。本案审理期间，原告张金峰向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）鲁1581民初2086号民事裁定书，裁定查封、冻结被告财产一宗。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张金峰所提供证据能够证明其与被告史立国存在民间借贷关系，原告张金峰通过银行转账的方式履行出借义务，双方间民间借贷成立并生效，但实际借款数额应以银行转账金额为准，则被告史立国应按实际借款数额220万元返还借款。原告张金峰与被告史立国通过口头方式对借款利息作出约定，但约定的利率超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效，双方自行结算所依照的计算方式合法有据，本院予以认可。对于被告史立国已偿还的借款本金数额，因另案为其借款提供担保的保证人与本案并不完全相同，为充分保护保证人的合法权益，本院依照公平原则将已偿还借款本金按比例在借款本金总额中扣除，则本案所涉借款尚欠借款本金为：220万元－（300万元－2833567元）×（220万元÷300万元）＝2077950元。原告张金峰要求被告史立国按月利率2%支付借款利息，于法有据，应予支持。被告曹瑞琴、汪树景、利国公司、佰誉汇公司作为担保人在借款合同中签名、盖章后又在重新出具的借款合同中签名、盖章，均系其真实意思表示且不违反法律的相关规定，应确认有效，则该四被告与原告张金峰间保证合同成立并生效，因双方对保证方式及保证期间没有约定，故原告张金峰有权自该借款履行期限届满之日起六个月内要求四被告按连带责任保证承担保证责任。被告汪树景、利国公司、佰誉汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史立国于判决生效后五日内偿还原告张金峰借款本金2077950元及利息（自2018年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告曹瑞琴、汪树景、临清市利国轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元，保全申请费5000元，由被告史立国、曹瑞琴、汪树景、临清市利国轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一九年六月十七日书记员  崔红颜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5336号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈世龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈世龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈世龙应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈世龙应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈世龙在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初864号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码：91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永勋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓晓，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：独山县健将体育器材销售有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区湘企商都北京门十九街**，统一社会信用代码：91522726322696135B。 法定代表人：曾绍春。 被告：贵州独山湘企置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区，统一社会信用代码：915227260657512434。 法定代表人：刘忠云。 被告：刘东旺，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告独山县健将体育器材销售有限公司、贵州独山湘企置业有限公司、刘东旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉称：2018年12月21日，被告独山县健将体育器材销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3000万元用于偿还合同编号为荔农商营流借字2017第12280001号项下借款，借款期限为12个月（即2018年12月21日至2019年12月20日），借款利率为月息8.95‰，利息从贷款实际发放之日起计算，按季结算，结息日为每季末月的20日。合同还约定，如被告未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款3000万元。被告贵州独山湘企置业有限公司以其名下位于贵州省××经济开发区（××号地块）的土地为该笔贷款提供抵押担保，被告刘东旺与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任。此后，因被告独山县健将体育器材销售有限公司未按期支付利息，被告贵州独山湘企置业有限公司、刘东旺也未履行担保责任，均已构成违约，为此诉至法院，请求判令：1、被告独山县健将体育器材销售有限公司偿还原告借款本金3000万元及截止2019年5月20日的利息1237600元，本息共计31237600元；2、被告独山县健将体育器材销售有限公司承担原告为实现债权支付的律师费3万元；3、原告对被告贵州独山湘企置业有限公司提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在诉请范围内享有优先受偿权；4、被告刘东旺对上述债务承担连带清偿责任；5、上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号），当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。鉴于本案涉案诉讼标的额已超过3000万元，本院对本案无管辖权，故本案依法应由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  费树燕 二〇一九年六月十三日 书记员  覃 路
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3106号 原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地仙游县木兰滨河新村第**（滨河会所）。统一社会信用代码91350322665092106K。 法定代表人：梁超杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所专职律师。 被告：姚飞鸿，男，汉族，1977年4月14日出生，住仙游县。 原告仙游县木兰物业管理有限公司与被告姚飞鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告仙游县木兰物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县木兰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县木兰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。 审判员  颜敏珊 二〇一九年六月十四日 书记员  施超婧
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执119号     申请执行人:宜君县年年丰果蔬专业合作社,组织机构代码93610222MA6X63XRXF。   被执行人:年玉龙，男性，汉族，1990年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人宜君县年年丰果蔬专业合作社与被执行人年玉龙买卖合同纠纷一案中，执行标的为10817元，被执行人未履行。经查，被执行人年玉龙名下有车辆一台，车牌号为陕AXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人年玉龙名下车辆陕AXXX**，期限为二年。   本裁定立即执行。                          审判员陈健                            二〇一九年二月二十六日                           书记员李子轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执141号 申请执行人:徐慧，男，1983年4月22日出生，汉族，无业，现住杜蒙县。 被执行人：陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，工人，现住杜蒙县。 本院在执行申请人徐慧与陆鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐慧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2665号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员 ： 王 瑞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**。负责人：夏云平，行长。被执行人：王雪晓，男，住河北省邯郸市曲周县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行王雪晓信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王雪晓偿还300,056.27元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执544号之一申请执行人：周营祥，男，1965年1月22日生，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M，该公司实际控制人为伍满平。法定代表人：杨小军，该公司董事长。申请执行人周营祥与被执行人永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘1129民初1740号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周营祥于2019年5月9日向本院立案执行。本院于2019年5月9日向被执行人永州天祥房地产开发有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月9日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司、该公司的实际控制人伍满平名下的银行存款、证券、互联网银行车辆、工商登记信息，人民银行信息等情况，对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其他无可供执行的财产线索。本院于2019年5月12日通过协助机关江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险公司江华支公司等查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司房产信息、保险收益、公积金收益，发现被执行人伍满平在江华瑶族自治县××镇××街有土地一宗，该宗土地已查封，目前以挂拍成功，并以80个系列案件案借款本金10%比例分配了案款；该公司的实际控制人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。永州天祥房地产开发有限公司的二期工程尚在建设中。此外无其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供永州天祥房地产开发有限公司其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年6月13日将被执行人永州天祥房地产开发有限公司纳入江华瑶族自治县人民法院限制消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年6月13日电话约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，目前其他财产暂时无法处置，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人为永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的案件目前未结的案件有132件，属于系列案件。对永州天祥房地产开发有限公司实际控制人伍满平位于蚂蟥塘的土地一宗已拍卖成功并已用于永州天祥房地产开发有限公司、伍满平系列执行案件的案款分配，目前已按借款本金10%分配完毕。被执行人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其余财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年六月十七日代理书记员  周 鑫
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执226号之二申请执行人徐天钰，男，1965年2月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人代小琴（系徐天钰妻子），女，1963年8月1日出生，甘肃省环县人。被执行人许广峰，男，1971年1月12日出生，甘肃省环县人。被执行人马晓燕（系许广峰妻子），女，1970年7月9出生，甘肃省环县人。本院收到徐天钰、代小琴与许广峰、马晓燕民间借贷纠纷一案，责令被执行人许广峰归还徐天钰借款本金100000元，许广峰、马晓燕归还申请执行人代小琴借款本金70000元，且承担本案案件受理费4981元。但被执行人许广峰、马晓燕至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人许广峰、马晓燕在中国工商银行环县支行账户62220227090********、62220227090********予以冻结。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一九年六月二十七日书记员  李小双
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5991号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东省潮州市潮安区。原告聂志明与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月30日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限10天，自2016年4月30日至2016年5月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号592612624130873220。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨鑫于本判决生效后七日内偿还聂志明借款本金8000元；二、杨鑫于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以8000元为本金，自2016年5月1日借款次日起至2016年5月11日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、杨鑫于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以8000元为本金，自2016年5月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6466号原告：江苏承源钢铁钢构有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路西侧。法定代表人：董木金，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。被告：昆山市江浩机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泗桥村**。法定代表人：金剑玲。被告：金剑玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江苏承源钢铁钢构有限公司诉被告昆山市江浩机械有限公司、金剑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江苏承源钢铁钢构有限公司于2019年5月7日向本院申请撤回对被告昆山市江浩机械有限公司、金剑玲的起诉。本院认为：原告江苏承源钢铁钢构有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏承源钢铁钢构有限公司撤回对被告昆山市江浩机械有限公司、金剑玲的起诉。案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告江苏承源钢铁钢构有限公司负担。审判员  王甜甜二〇一九年六月十七日书记员  马润斐