wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢167号 申请执行人：廖建华，男，1970年8月18日出生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人：广州市运输交易市场（东太）捷达货运部，住所地广州市白云区石井镇庆丰路东太物流F01档，统一社会信用代码914401017955445537。 投资人：廖旭锋。 被执行人：廖旭锋，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 申请执行人廖建华与被执行人广州市运输交易市场（东太）捷达货运部、廖旭锋公路货物运输合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2012年11月20日作出的（2011）郴北民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市运输交易市场（东太）捷达货运部、廖旭锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建华于2019年4月12日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广州市运输交易市场（东太）捷达货运部、廖旭锋的财产进行了查控： 一、2019年4月15日，2019年5月20日本院发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人广州市运输交易市场（东太）捷达货运部、廖旭锋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人广州市运输交易市场（东太）捷达货运部、廖旭锋有财产可供执行。 二、2019年4月25日，本院对被执行人廖旭锋采取了限制高消费措施。2019年4月24日，将被执行人廖旭锋纳入失信被执行人。 三、2019年4月至2019年6月，本院对被执行人广州市运输交易市场（东太）捷达货运部、廖旭锋不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年6月10日，本院电话联系被执行人廖旭锋户籍所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 五、2019年6月27日，本院当面约谈申请执行人廖建华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人广州市运输交易市场（东太）捷达货运部、廖旭锋的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年六月二十七日 书记员 王 莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书              （2019）陕0302执51号之一申请执行人：陈冬花，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：方丽萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：方会平，男，汉族，住宝鸡市金台区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3390号民事调解书受理执行陈冬花与方丽萍、方会平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：清偿申请人借款本金161834元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；清偿律师费13000元；承担案件受理费2355元、执行费2560元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人方丽萍名下银行账户十二个、财付通支付账户一个；已冻结被执行人方会平名下银行账户十四个，除此暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依法对被执行人采取限制消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的被执行人的账户申请人暂不申请扣划，除此之外再未查找到其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                               审 判 长  高建军                            审 判 员  寇建军                            审 判 员  杨建文       二〇一九年六月二十六日                            书 记 员  管 能  1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢271号李巧秀：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的李巧秀申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3554号罪犯陈益涌，男，1987年9月3日出生，汉族，福建省仙游县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月13日作出（2017）赣0103刑初401号刑事判决，认定被告人陈益涌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈益涌不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣01刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈益涌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年03月，获得监狱新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈益涌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈益涌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月25日起至2019年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初140号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人姚明强，男，1971年9月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月22日被监视居住，2019年5月29日本院决定监视居住。辩护人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]第116号起诉书指控被告人姚明强犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人姚明强及其辩护人聂文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日17时许，被告人姚明强无证驾驶无号牌三轮摩托车载贾某、姜某1由南漳县城关镇大堰冲村至武安镇，行至南漳县，因操作不当车辆侧翻，致贾某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，贾某系因车祸致严重颅脑损伤而死亡。本案经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定姚明强负此事故全部责任。另查明，被告人姚明强在案发后积极救护被害人，赔偿被害人经济损失20500元。上述事实，被告人姚明强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某2等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、到案证明、赔偿收据、户籍证明等书证，南漳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人姚明强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚明强违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人姚明强犯交通肇事罪的刑事责任。被告人姚明强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；辩护人辩称案发后被告人姚明强积极救护被害人，赔偿被害人经济损失20500元，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人姚明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇一九年六月四日书记员  王 东
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督175号申请人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部5委******。法定代表人：徐卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被申请人：宋宝庆，男，1980年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司于2019年6月21日向本院申请支付令。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司称，2017年春天，被申请人宋宝庆在黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司赊购农业生产物资，累计欠款8640元，未约定付款期限，未约定逾期付款违约金。现黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司要求宋宝庆给付欠款8640元，给付逾期付款违约金1296元，合计9936元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋宝庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款8640元，逾期付款违约金1296元，合计9936元。申请费17元，由被申请人宋宝庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年六月二十一日书记员  孙 松
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执184号陵川县人民法院民事审判一庭、牛喜军、牛丽玲：本院民事审判一庭移送的向牛喜军、牛丽玲追缴诉讼费一案，本院（2017）晋0524民初621号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定牛喜军、牛丽玲负担案件受理费2005元。经本院立案执行，现已执行到位2005元。该款已入诉讼费专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，被执行人牛喜军、牛丽玲已履行完毕上述执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十三日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更830号罪犯蒋洪金，男，1992年6月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人蒋洪金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。本院于2017年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋洪金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋洪金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行，法院已裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋洪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋洪金减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月19日起至2028年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初86号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：宾川县欣禾传奇娱乐会所，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇鑫福路南段，注册号532924600200443。经营者：李廷毕。被告：宾川县欣禾酒店，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇鑫福路南段，统一社会信用代码92532924MA6LTT549U。经营者：李仕琴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宾川县欣禾传奇娱乐会所、宾川县欣禾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年六月十八日书记员 杨 泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6475号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究所），住所地重庆市渝中区健康路**，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，该院院长。委托诉讼代理人：叶青，该院职工。被告：张然芬，女，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邓爵沛，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邓剑，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市急救医疗中心与被告张然芬、被告邓爵沛、被告邓剑医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市急救医疗中心的委托诉讼代理人叶青到庭参加了诉讼。被告张然芬、被告邓爵沛、被告邓剑经本院公告送达诉状副本及开庭传票后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市急救医疗中心向本院提出诉讼请求，判令：被告张然芬、被告邓爵沛、被告邓剑在各自继承邓享孝的遗产范围内向原告重庆市急救医疗中心支付医疗费82644.20元。事实与理由：张然芬、邓爵沛、邓剑系邓享孝的继承人。2015年3月6日，邓享孝到重庆市急救医疗中心住院治疗至次月1日。邓享孝共计产生医疗费103144.2元，预交20500元，尚欠医疗费82644.2元。重庆市急救医疗中心认为邓享孝接受医疗服务后应该支付相应的医疗费用。因为邓享孝已经去世，其继承人应在遗产范围内承担支付义务。重庆市急救医疗中心为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张然芬、被告邓爵沛、被告邓剑均未答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年3月6日，邓享孝受伤后经送重庆市急救医疗中心住院治疗。2015年4月1日，邓享孝去世。住院期间，邓享孝共计产生医疗费103144.2元。邓享孝预交20500元，尚欠医疗费82644.2元。另查明，张然芬、邓爵沛、邓剑系邓享孝的法定继承人。上述事实，有住院病历、费用清单、预交费清单、死亡注销户口证明、户口证明及当事人的陈述，载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案邓享孝到重庆市急救医疗中心就医，双方形成医疗服务合同关系。重庆市急救医疗中心为邓享孝进行诊治，邓享孝对此应支付相应的费用。现邓享孝已经去世，其继承人应当在继承的遗产范围内承担支付义务。因此，重庆市急救医疗服务中心要求各被告在继承的遗产范围内支付尚欠医疗费82644.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张然芬、被告邓爵沛、被告邓剑在本判决生效后五日内在继承邓享孝的遗产范围内向原告重庆市急救医疗中心支付医疗费82644.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费收取1866元，由被告张然芬、被告邓爵沛、被告邓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  朱学军人民陪审员  韩 旭二〇一九年六月二十四日书 记 员  阳 乔
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1023执702号 申请执行人：张拥军，男，1970年7月19日出生，汉族，住监利县上车湾镇华容街**。 被执行人：监利县智慧通电子商务有限公司，住址：监利县容城镇上信城服务产业园。 法定代表人：杨世文。 本院在执行张拥军与监利县智慧通电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段德志 审判员  吴敦辉 审判员  张立仿 二〇一九年六月二十八日 书记员  平 俊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0112执1659号之四 申请执行人：刘纯，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：樊杰，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：龚娜，女，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人刘纯与被执行人樊杰、龚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2016）湘0112民初2671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纯于2017年12月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2017年12月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2018年1月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、罚款预先告知书及传票。2017年12月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人樊杰、龚娜的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；2018年1月8日向长沙市不动产登记中心、2018年1月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询了被执行人的不动产和其他财产状况；2019年4月4日向中国人寿保险股份有限公司望城支公司、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的收益类保险和住房公积金信息。以上措施查明，被执行人龚娜名下登记有位于长沙市雨花区的房产一套，该房产已经本院裁定拍卖并以459000元的最高竞价成交；此外，被执行人龚娜在中国银行东塘支行有银行存款51544.19元，本院予以扣划。以上款项，扣除本案执行费12983元、评估、拍卖费用2000元，交通银行股份有限公司湖南省分行银行贷款103457，剩余392104.19元依法支付给申请执行人刘纯。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已于2019年6月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年9月28日对被执行人樊杰、龚娜适用限制高消费措施。同日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月10日电话约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的为借款本金974480元及相应利息，另有案件受理费13547元，已执行到位金额为392104.19元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇一九年六月十日 代理书记员  彭勇义
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5019号 上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**裕都大楼****。 负责人：王洋。 委托诉讼代理人：夏红娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王会英，女，汉族，1970年1月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯光明，男，汉族,1962年5月29日出生，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：杭州洪景运输有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城******社会信用代码：91330104670649888K。 法定代表人：邹邵芳。 上诉人亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司因与被上诉人王会英、冯光明、杭州洪景运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9265元，予以免收。亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年六月十七日 书记员 王晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8389号申请执行人:杨桂枝，女，1955年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭红霞，女，1938年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨桂枝与郭红霞共有物纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭红霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人郭红霞列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月二十四日书记员  田 杨
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3221民初126号原告郭新胜，男，汉族，1981年5月21日出生，农民，现住和田市。被告郭林宾，男，其它信息不详。原告郭新胜与被告郭林宾承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）新3221民初147号民事判决书，原告郭新胜不服判决上诉于和田地区中级人民法院，和田地区中级人民法院作出（2018）新32民终249号民事裁定书，发回重审，本院于2019年6月4日立案。原告郭新胜于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新胜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新胜撤诉。审 判 长  黄军琴人民陪审员  李留记人民陪审员  王 欢二〇一九年六月六日书记 员代  先 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3082号原告：南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山东路**。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：江苏文达镁业科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道晨阳路**。原告南京云海特种金属股份有限公司诉被告江苏文达镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告南京云海特种金属股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高志勇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京云海特种金属股份有限公司撤回对被告江苏文达镁业科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取6590元，由原告南京云海特种金属股份有限公司负担。审判员  高传法二〇一九年六月二十六日书记员  孙 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13158号上诉人（原审被告）：深圳云开品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路**新海宜-易思博软件大厦第**第**。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市西莓移动科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦**16D法定代表人：郭绪勇，董事长。委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳云开品牌管理有限公司（以下简称云开公司）因与被上诉人深圳市西莓移动科技有限公司（以下简称西莓公司）债权债务纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西莓公司在一审中的诉讼请求：1.判令云开公司返还垫付款28.5万元及利息（利息以28.5万元为基数按月利率1.5%自2018年4月25日起计至款项付清之日止）；2.判令云开公司支付西莓公司为本案支出的律师费1.2万元；3.判令云开公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、云开公司应于判决生效之日起十日内向西莓公司返还28.5万元及利息（利息以拖欠款项为基数，自2018年4月25日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、云开公司应于判决生效之日起十日内向西莓公司支付1.2万元；三、驳回西莓公司的其他诉讼请求。上诉人云开公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审或改判驳回西莓公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费均由西莓公司负担。被上诉人西莓公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2017年10月25日，西莓公司与云开公司签订一份《视觉制作合同》，约定：西莓公司委托云开公司进行直通蛋视觉创意及制作，成果交付时间为2017年11月21日，价款为55万元。2017年12月22日，双方签订一份《视觉制作补充协议》，约定在原有基础上增加部分工作内容，增加价款为2万元。2017年12月29日至2018年1月10日期间，西莓公司累计向云开公司及其指定的收款人支付了56万元。2017年11月3日，案外人安徽淘云科技有限公司（以下简称淘云公司）与云开公司签订一份《视频制作合同》，约定：淘云公司委托云开公司进行直通蛋视觉创意及制作，成果交付时间为2017年11月21日，价款为55万元。该合同的内容与西莓公司于2017年10月25日与云开公司签订的《视觉制作合同》的内容基本一致。2017年11月1日至2018年4月25日期间，淘云公司累计向云开公司支付了570300元。2018年1月4日，云开公司向西莓公司转账支付了27.5万元，汇款附言备注为“往来款”。西莓公司在一审中起诉主张：西莓公司与淘云公司有合作关系，淘云公司拟委托云开公司进行超能蛋视觉创意及制作事宜，但因项目时间紧而淘云公司内部审批流程耗时较久，故经西莓公司、云开公司及淘云公司三方协商同意，淘云公司委托西莓公司先与云开公司签约并垫付款项，待淘云公司付款流程走完后支付费用至云开公司账户，云开公司将西莓公司之前垫付的款项退回至西莓公司账户。西莓公司为证明其上述主张，在一审中提供了一份《代付款协议》（照片打印件）予以证明，该协议无签订时间，签订主体为云开公司与西莓公司，内容与西莓公司的上述陈述一致。云开公司在二审中以西莓公司未能提供证据的原件，其亦无法查到相关留底为由不予确认。西莓公司在一审中还提供了多份电子邮件和微信聊天记录（均为打印件），用以证明其在提起诉讼前曾多次向云开公司进行追讨。云开公司在二审中称对上述通讯内容的真实性无法确认。本院认为，西莓公司主张其曾代案外人淘云公司向云开公司垫付过完成承揽事务的报酬56万元，因双方约定的返还条件已经成就而要求云开公司予以返还，故一审将案由确定为债权债务纠纷，并无不当，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：云开公司是否应向西莓公司返还28.5万元的问题。本案中，云开公司虽对西莓公司的部分证据不予认可，但综观西莓公司所提供的证据，证据之一的《代付款协议》虽无原件，但其内容能与西莓公司和云开公司之间的合同内容及付款行为、淘云公司和云开公司之间的合同内容及付款行为、云开公司向西莓公司付款的行为等事实相互印证，故一审根据优势证据规则，采纳西莓公司有关垫付56万元的主张并判令云开公司应向西莓公司返还垫付费用28.5万元，并无不当，本院予以确认。因云开公司未及时履行其返还义务，一审判令其自收到案外人淘云公司最后一笔款项之日起计付利息，亦无不当，本院予以维持。一审判令云开公司承担西莓公司已支付律师费1.2万元是否妥当的问题。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“引导当事人诚信理性诉讼…当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理律师费用等正当要求予以支持”的相关规定，经审查，一审判令云开公司承担西莓公司已支付律师费1.2万元，系其自由裁量权的合理行使，并无不妥，本院予以确认。综上，云开公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5575元，由上诉人深圳云开品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年六月十七日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1937号 申请执行人:深圳市励新实业有限公司，住所地：深圳市南山区临每路蓬莱花园**1-404，统一社会信用代码为：14403002792693809。 法定代表人：黄宏旺，总经理。 被执行人:佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地：佛山市单城区张槎一路****首层**，统一社会信用代码：1440604745513513F。 法定代表人：白维。 申请执行人深圳市励新实业有限公司与被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初20259号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币3167663.88元及利息，本院于2019年02月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在诉讼过程中，轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区xxxxx号六座二至六层房产（权利证号分别为010xxx、010xx、0100xxx、01002xxx、010025xxx），上述房产由佛山市禅城区法院处置，本院已经申请参与分配。另，本院冻结了被执行人持有的佛山xxxx有限公司200.2万股（出资比例2.5%）股，申请人未申请处置。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十日 书记员  李琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3554号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告文怡梅，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告文怡梅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理服务费12949元；2、判令被告自逾期之日起每天按月度管理费千分之三的比例向原告支付违约金；3、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费62元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初89号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人杜文斌，男，1996年7月23日出生江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2015年3月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年2月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2018年3月20日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人吕震环，江西江佑律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人杜文斌犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杜文斌及其辩护人吕震环均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日23时许，被告人杜文斌到南昌经济技术开发区东华理工大学学生宿舍5栋楼下被害人余某、喻某经营的中国移动营业厅，徒手将营业厅卷闸门掰开后入内，盗取了店内14部手机后变卖，赃款自己挥霍。2019年1月25日凌晨，被告人杜文斌到南昌经济技术开发区嘉业海棠湾小区被害人孙某经营的华盛堂药店，将该药店的玻璃门踹开后入内，窃取了收银台抽屉内各种面额零钱，共计人民币350余元后自己挥霍。2019年2月22日凌晨，被告人杜文斌再次来到东华理工大学学生宿舍5栋楼下中国移动营业厅内盗取8部手机及1台黑色惠普笔记本电脑装入营业厅内黑色双肩包后，将上述手机及笔记本电脑变卖，赃款自己挥霍。2019年2月26日，被告人杜文斌系被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。双肩包被公安机关扣押并发还给被害人喻某。因被害人无法提供购买发票，无法进行价格鉴定。另查明，被告人杜文斌因犯盗窃罪，于2015年3月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年2月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2018年3月20日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年11月2日刑满释放。上述事实，被告人杜文斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人指认现场照片、作案现场照片，被害人余某、喻某及孙某的陈述，被告人的供述与辩解，扣押清单和发还物品清单，南昌市东湖区人民法院刑事判决书及赣江监狱狱政管理科刑满释放证明，赃物无法价格鉴定情况说明，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文斌以非法占有为目的，三次进入商户内秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人依法从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  范翊坤人民陪审员  邹开亮二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9483号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街**第**，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼。被告澳思卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《最初的信仰》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告澳思卡公司未到庭应诉亦未作出答辩。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《最初的信仰》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 四、本院采信证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第494号公证书及所附光盘。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失500元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1460号申请执行人刘某，男，汉族，1991年9月7日出生，住上蔡县。被执行人孟某1，女，汉族，1981年9月26日出生，住上蔡县。被执行人孟某2，男，汉族，1953年10月20日出生，住上蔡县。被执行人张某，女，汉族，1952年3月5日出生，住上蔡县。本院在执行刘某与孟某1、孟某2、张某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人张某名下中国邮政储蓄银行账户62×××95内的存款70200元，现因被执行人张某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某名下中国邮政储蓄银行账户62×××95内的存款70200元的冻结。本裁定立即执行。审判长  毕小强审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一九年六月二十五日书记员  吕云峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执399号申请执行人：焦兰,女,汉族，1969年6月1日出生,，住鹿邑县。被执行人：王宝军,男,汉族，1982年2月10日出生,，住鹿邑县。本院在执行焦兰与王宝军借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2019年3月1日发出执行通知书、报告财产令。2.2019年3月1日、2019年3月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制消费令，限制高消费；4.向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息；5.向鹿邑县公积金管理中心查询被执行人公积金信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年六月十四日书记员  韩高峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更635号罪犯康厚勇，男，生于1983年10月29日，羌族，初中文化，四川省茂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初135号刑事判决，以被告人康厚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑满日期：2029年01月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯康厚勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康厚勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0602民初1940号 原告刘忠，男，汉族，1964年7月25日出生，陕西省安塞县村民，现住延安市宝塔区。被告王瑞，男，汉族，1974年2月26日出生，现住延安市宝塔区。原告刘忠诉被告王瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘忠的起诉。案件受理费1050元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二O一九年六月十日 书  记  员    张  盼1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执异38号申请人:方秋梅,女,1970年8月1日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区，系吴新星妻子。申请人:吴芳敏,女,1991年3月5日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区，系吴新星长女。申请人:吴方洁,女,1994年3月4日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区，系吴新星次女。申请执行人：吴新星，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，已于2019年1月20日病故。被执行人：夏如意，女，1953年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人吴新星与被执行人夏如意民间借贷一案中,申请人方秋梅、吴芳敏、吴方洁向本院申请变更为该案的申请执行人,并提供了结婚证、常住人口登记卡、身份证、死亡火化证证书等相关证据复印件，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明,申请执行人吴新星与被执行人夏如意民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日恢复执行。申请人方秋梅与申请执行人吴新星于2016年9月30日补办结婚登记,于1991年3月5日生育长女吴芳敏、1994年3月4日生育次女吴方洁。申请执行人吴新星因病于2019年1月20日死亡。申请人方秋梅、吴芳敏、吴方洁系申请执行人吴新星的法定继承人。本院认为,在案件在执行中,作为申请执行人的吴新星死亡,其继承人方秋梅、吴芳敏、吴方洁申请变更为该案的申请执行人,符合相关法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更方秋梅、吴芳敏、吴方洁为本申请执行人吴新星与被执行人夏如意民间借贷纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月十七日书记员 李嘉琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1571号之一申请执行人：胡金锋，男，汉族。被执行人：侯国太，男，汉族。胡金锋诉侯国太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2128号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告侯国太于本判决生效后十日内偿还给原告胡金锋借款50000元；二、被告侯国太应以50000元为本金，按照月利率2%支付原告胡金锋从2017年1月5日至借款本金全部清偿完毕之日止的利息;三、本案受理费1050元，由被告侯国太负担。因被告侯国太未按上述生效法律文书履行义务，胡金锋向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2019年3月12日、3月28日、4月29日、5月15日、6月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，轮候查封了被执行人侯国太所有的豫Ａ×××**上海帕萨特牌汽车壹辆，本案无处置权限，除此之外，未发现其它可供执行财产线索。3.于2019年4月9日经新密市房地产管理服务中心查询，轮候查封了被执行人侯国太所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧4层东户房产一处（权证号：04××**），本案无处置权限；于2019年4月26日经郑州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产线索；于2019年4月10日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产线索。4.于2019年5月20日到被执行人居住地河南省新密市来集镇赵沟村侯家窝46号附1号进行调查，经当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。5.于2019年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年3月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月14日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国太负有继续向申请执行人胡金锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年六月十四日书记员  魏弘毅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2517号申请执行人湖南联合创业律师事务所。负责人胡赞兵。被执行人尹雪华。申请执行人湖南联合创业律师事务所申请执行被执行人尹雪华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0105民初7984号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人尹雪华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹雪华存款人民币480000元，或扣留、提取被执行人尹雪华收入人民币480000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 罪犯崔志明，男，1990年3月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）一中刑初字第30号刑事判决，认定被告人崔志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币50000元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）高刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更116号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为罪犯崔志明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯崔志明的减刑申请。 本院认为，执行机关申请撤回，该申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下： 将罪犯崔志明的减刑建议书退回执行机关吉林省长春监狱。 二〇一九年六月十八日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初742号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄某某，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省南平市建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同月25日转取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月22日1时53分许，被告人黄某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车从福清市音西街道“星旺”KTV停车场出发，行驶至音西街道清昌大道与康达路交叉口时，被公安机关查获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为125.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人黄某某向本院预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年六月十二日 书记员  吴 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7592号原告：彭某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黎某，湖南和一律师事务所律师。原告彭某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月19日，原告彭某向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，彭某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭某撤回对杨某的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由彭某负担。审判员  管奕锋二〇一九年六月十九日法官助理胡泽雯书记员吴贝贝
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1763号 申请人：赵桂芹，女，1955年10月26日出生，汉族，住淄博市经济开发区。 被申请人：李加军，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在审理申请人赵桂芹与被申请人李加军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵桂芹于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李加军价值20370.00元的财产采取保全措施，并向本院提供担保人张美丽名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人张美丽名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆； 二、冻结被申请人李加军在各银行账户内的存款20370.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年六月二十日 法官助理张蓓 书记员冯臣玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保121号解除保全申请人：吴政宏，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：夏政川，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人吴政宏与被申请人夏政川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)渝0102执保372号执行裁定，查封了被申请人夏政川所有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX温泉城X期XX幢X号和申请人吴政宏所有的坐落于涪陵区XX大道X号XX温泉城X期X幢XX号房屋。申请人吴政宏于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴政宏与被申请人夏政川民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人吴政宏的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人夏政川所有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX温泉城X期XX幢X号和申请人吴政宏所有的坐落于涪陵区XX大道X号XX温泉城X期X幢XX号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年六月二十四日书记员  朱 磊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢16号申请执行人：蒋明波，男，1983年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人:唐龙华，男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：唐荣华，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人:郭义初，男，1974年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：唐小玲，女，1964年11月25日出生，住东安县。本院在执行蒋明波申请唐龙华等借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋明波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谭德佐审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇一九年六月二十七日书记员  周 萍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初710号原告：李红涛，汉族，农民，正宁县人。被告：赵锋，汉族，农民，正宁县人。原告李红涛与被告赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛、被告赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告饲料款15290元及该款自2019年3月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告在湫头镇街道经营饲料门市，被告常在原告处购买饲料。经双方结算，止2019年3月12日，被告共计欠原告饲料款19790元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告共偿还4500元，剩余15290元至今未还，故要求被告偿还欠款及利息。赵锋辩称，原告所诉被告欠款经过及数额均属实，但被告现在没有偿还能力。被告经营养猪场，2017年、2018年生猪亏损严重，加之被告母亲多次住院，资金周转困难。被告只能将生猪出售之后归还原告欠款。本院经审理认定事实如下：原告自2011年起在湫头镇街道经营饲料门市，被告经营养猪场，双方多年来有经济来往。经双方结算，止2019年3月12日，被告共欠原告饲料款19790元，被告给原告出具欠条1张，后偿还4500元，剩余15290元被告至今未偿还。本案在法庭主持下双方达成了还款协议，被告在协议约定的清偿期限届满后仍未偿还原告饲料款款。本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间的买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了供货义务，被告未及时足额履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余饲料款15290元的请求应予支持。原告要求被告支付剩余饲料款15290元利息的请求，因双方未约定付款期限和逾期付款利息，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、赵锋于本判决生效之日起十五日内清偿李红涛饲料款15290元；二、驳回李红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由赵锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 霄二〇一九年六月二十五日书记员 秦红丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1709号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保424号 申请人:张朝富,男,汉族,1964年12月29日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆市同高房地产经纪有限公司,住所地重庆市万州区钟鼓楼街道青龙西路**附****1-2,统一社会信用代码91500101778499690L。 法定代表人：吕伟，职务董事长兼总经理。 申请人张朝富与被申请人重庆市同高房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初6361号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市同高房地产经纪有限公司在湖北今开置业发展有限公司的债权450万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年六月二十五日 书记员 吴小杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执50号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：谢恩俊,男,1954年6月2日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高义良,男,1969年4月16日出生,汉族,住四川省彭州市 被执行人：成都市恩俊商贸有限公司,住所地：四川省彭州市新兴镇下场。 法定代表人：高义良,职务：总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人谢恩俊、高义良、成都市恩俊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的1961804.31元，已执行0元），申请执行人与被执行人已达成和解，由被执行人谢恩俊最迟于2019年12月31日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  周 兴 二〇一九年六月二十四日 书记员  唐剑戈
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9024号原告：李铎，男，1980年1月23日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区博鑫源普通货物代理服务部，住所地沈阳市和平区砂川街**（16-1-2（2））经营者：王艳博，男，1973年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：徐辉，女，1974年10月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告李铎诉被告沈阳市和平区博鑫源普通货物代理服务部委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李铎及被告委托诉讼代理人徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铎向本院提出诉讼请求：返还原告代收货款1596元并被告承担期间产生的利息（以1596元为本金从2018年9月16日至2019年6月5日，按照银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。事实和理由：原告李铎于2018年9月16日，在沈阳市和平区博鑫源普通货物代理服务部发货，委托代收货款壹仟伍佰玖拾陆元整。至今代收货款未返还原告，且货物已被他方提走，经多次沟通仍未返还原告货款，现向法院提出诉讼请求。被告沈阳市和平区博鑫源普通货物代理服务部辩称：我不同意给付，因为不是我欠钱，我只是中间方，是购货方没有给我钱，所以我也没有办法把钱给原告，原告应该直接向购货方主张权利。而且因为购货方没有给钱一事我方一直居中协调。因为原告与购货方之间有矛盾，所以购货方才没有给钱。根据原告提供的证据，被告质证意见及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下:1、2018年9月16日，原告通过被告向案外人即购货方供货，由被告为原告出具货物清单，载明返款金额为1596元，现因被告未向原告支付该笔款项原告诉至法院。2、原告与被告庭审中均认可双方结算方式为购货方先向被告支付款项，由被告扣除千分之一手续费后将货款支付给原告。本案因原告与案外人有争议导致案外人未与被告结算该笔款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”通过原、被告的交易习惯可知被告向原告支付货款的前提系购货方已与被告结清货款，本案中购货方未就诉讼金额与被告结清，且购货方未向被告支付货款的原因系其与原告之间产生争议、与被告无关，故原告要求被告支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李铎的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告李铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年六月十七日法官助理黄聪书记员徐常宏本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3504号原告：岳绍涛，男，汉族，1965年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告岳绍涛诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告岳绍涛及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳绍涛诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：岳绍涛原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示岳绍涛工作时间为1984年11月。因化工化轻公司长期停产，未向岳绍涛缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为岳绍涛补交了社会保险，并于2011年11月29日将岳绍涛等人转入失业保险中心。现岳绍涛诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为岳绍涛缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于岳绍涛请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因岳绍涛在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为27年，经济补偿金数额应当为29160元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认岳绍涛应享受的经济补偿金为29160元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初4988号 申请人:范和平，女，1972年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：赵国忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司。住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。 负责人：李友意。 本院在审理申请人范和平诉被申请人赵国忠民间借贷纠纷一案中，申请人范和平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵国忠名下银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国忠名下银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 二〇一九年六月十四日 代理书记员  彭小波
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执1668号 申请执行人赵亮，男，1993年11月17日出生，汉族，住宁夏固原市。 被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人赵亮申请执行宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案,依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字（2018）第329号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款25231元，向本院缴纳执行费278元，以上共计25509元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦河能源科技有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦河能源科技有限公司应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦河能源科技有限公司以人民币25509元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈祥伟 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李 毅
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初465号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人常书明，男，1964年9月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月21日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人常书明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人常书明到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月16日20时许，被告人常书明酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新密市大隗镇大隗街由西向北左转弯行驶时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人常书明血液中的乙醇含量为95.83mg/100ml。被告人常书明于2019年4月16日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常书明供述，到案经过，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，检验报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人常书明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常书明依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常书明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人常书明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人常书明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人常书明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人常书明到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人常书明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常书明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年六月十八日法官助理宋玉龙书记员张一波
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保298号 申请人：永州市民生医药有限责任公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：张明生，董事长。 担保人:张明生，男，1964年8月6日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：祁阳永和医院有限公司（现更名为祁阳美年永和医院有限公司），住所地：祁阳县。 法定代表人：雷良达，董事长。 申请人永州市民生医药有限责任公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的账户资金23.21491万元。申请人以公司的货车及担保人的小车提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结祁阳永和医院有限公司（现名为祁阳美年永和医院有限公司）在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行或其他金融机构的资金23.21491万元。 二、查封申请人永州市民生医药有限责任公司湘M**轻型厢式货车一辆及担保人张明生的湘MX小型普通客车一辆。 案件申请费1680元，由申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  倪文生 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈玉姣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执999号申请执行人:房晶.被执行人：吴学峰.申请执行人房晶诉被执行人吴学峰借款合同纠纷一案,于2019年2月14日在本院立案执行，申请执行标的为15万元。执行中，本院于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年2月19日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未查到可供执行财产，2019年6月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费.申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人于2019年6月10日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执999号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判长 楚 晋审判长 苏经伟二〇一九年六月十日书记员 郑 阳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2767号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王红星，男，汉族，1973年02月19日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王红星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王红星经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红星归还信用卡透支款本金39980.5元；2、被告王红星向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39980.5元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王红星无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年04月27日，被告王红星向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39980.5元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王红星向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39980.5元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王红星应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39980.5元；   二、被告王红星应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王红星应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告王红星负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初145号 原告：辛纪贺。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：张家港市福东道路养护有限公司。 法定代表人：张峰。 被告：张峰。 原告辛纪贺与被告张家港市福东道路养护有限公司（以下简称“福东公司”）、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛纪贺及其委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。被告福东公司、张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛纪贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告福东公司给付原告货款100320元及逾期支付违约金15048元；2、被告张峰对上述债务在10万元内承担还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告以张家港市恒安丝网有限公司（以下简称恒安公司）名义与被告福东公司签订《护栏网工程合同》，约定护栏单价44元，预付款3万元，货到验收2016年2月6日结清，并约定如违约，须每天按违约金额0.5%支付违约金，违约金不超过15%。合同签订后，原告按约向被告福东公司交付了护栏。2016年4月20日，原告与被告张峰签署《围栏网工程结算清单》，确认合计欠款100320元。2017年3月20日，被告张峰向原告出具“借条”，承诺其在2017年4月30日前还清原告10万元。被告福东公司、张峰至今未支付原告任何款项。原告为此向法院起诉。 被告福东公司、张峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，原告以张家港市恒安丝网有限公司名义与被告福东公司签订《护栏网工程合同》，由原告向被告供应热镀锌护栏，合同对护栏的规格型号、数量、单价、金额等均作了约定，并约定预付款3万元，货到验收2016年2月6日结清，合同付款期为一年，如违约每天付违约金总额的0.5%，但不超总额的15%。原告辛纪贺在合同卖方处签名，并加盖了张家港市恒安丝网有限公司公章，被告张峰在买方处签名，被告福东公司在买方处加盖公司公章。合同签订后，原告向被告福东公司交付了护栏。2016年4月20日，原告辛纪贺作为供货安装负责人、被告张峰作为护栏欠款人，共同在《围栏网工程结算清单》上签名，确认欠款总额为100320元。原告并陈述，合同约定的预付款3万元实际并没有支付。 另查明，张家港市恒安丝网有限公司已于2013年9月29日注销。原告陈述，该公司注销时公章未上交，而签订合同时被告需要由公司盖章的合同，原告就加盖了该公司的公章。 2017年3月20日，被告张峰作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今借辛纪贺人民币现金100000元（壹拾万元正），于2017.04.30日前还清。原告陈述，由于被告福东公司一直没有付款，原告找到张峰，张峰出具借条，表示他愿意在工程款10万元范围内承担付款责任，但原告没有放弃其余320元的工程款，原告与被告张峰之间也没有任何借款往来。 本院认为，原告辛纪贺以已注销的公司名义与被告福东公司签订买卖合同，合同相对方应认定为原告与被告福东公司，双方存在买卖合同关系，被告福东公司应当及时向原告给付全部货款，逾期还应承担逾期付款违约责任。根据结算清单，工程款应为100320元，被告福东公司应当及时支付。关于被告张峰以其个人名义出具的借条，应当视为被告张峰对案涉工程款的债务加入。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告福东公司、张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家港市福东道路养护有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告辛纪贺欠款100320元以及逾期付款违约金15048元。 二、被告张峰对上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由被告张家港市福东道路养护有限公司负担（其中2300元由被告张峰共同承担）。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  冯建明 人民陪审员  陈纪华 二〇一九年六月六日 书 记 员  马雅蕾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民终5882号 上诉人（原审被告）：彭青海。 上诉人（原审原告）：武汉东立宏达汽车运输有限公司。 法定代表人：宋言胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。 上诉人彭青海因与上诉人武汉东立宏达汽车运输有限公司（以下简称东立宏达公司）合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初12564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭青海经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭青海撤回上诉处理。 二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由上诉人彭青海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 娟 审判员 任 文 审判员 吴伶俐 二〇一九年六月二十四日 法官助理索一冉 书记员张友芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1581号 申请执行人何晓瑛与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行后，向有关部门送达了协助执行通知书。有关部门已协助办理了不动产登记手续。2019年6月15日，申请执行人何晓瑛向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人何晓瑛申请执行的（2019）鄂0281执1581号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初636号原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，群众，住南和县。被告：吴守华，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住邢台县。原告侯玉倩与被告吴守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告侯玉倩于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯玉倩撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告侯玉倩负担。审判员  国景芳二〇一九年六月二十七日书记员  国 天
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执6号之一 申请执行人文衍兰，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人黄伟荣，男，1984年10月9日出生，壮族，住上思县。 申请执行人文衍兰依据已发生法律效力的（2018）桂06民终180号民事判决书于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请标的金额18.63万元及利息，本院于2019年1月2日立案受理。 本院在执行过程中，经依法划拨被执行人黄伟荣银行存款6000元，其已履行支付女儿黄贝妮从2018年1月至2018年12月抚养费的义务。此外，经查明，广西壮族自治区高级人民法院于2019年4月16日立案审查申请执行人黄伟荣不服（2018）桂06民终180号民事判决的再审申请。 本院认为，申请执行所依据的法律文书已进入再审程序，在此期间，不宜继续执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴世耿 审判员  黄醒辉 审判员  林加殷 二〇一九年六月十日 书记员  零东权
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初114号公诉机关龙山县人民检察院。被告人朱某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省龙山县，住龙山县，龙山县某商贸有限公司业务员。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月19日被龙山县公安局取保候审。2019年5月8日本院对其取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年10月15日起，朱某某、余某、李某开湘Ｕ×××**号轻型厢式货车从龙山到永顺县给龙山县某商贸有限公司客户送货。2018年10月18日中午，朱某某、余某、李某在永顺县小溪镇魏某开的超市内吃饭时，朱某某、魏某另外两人共四人分了一瓶一斤装的54度湘泉白酒，每个人喝了二两多。吃完饭后朱某某、余某、李某开车到永顺县城送货，由余某开车。在永顺县城下完货后，当日晚上余某开车回龙山，出县城后因余某和李某在车上吃饭，就由朱某某驾驶货车载余某、李某走高速公路回龙山，于21时51分行至S99龙吉高速9KM+800M（龙山收费站出口）处时被高速交警现场查获，现场呼气式酒精测试仪检测为95mg／100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警现场将朱某某带至龙山县人民医院于22时23分抽血，血样经鉴定，测出乙醇含量105.3953mg/100mL。朱某某被抓获后如实供述了自己酒后驾车的罪行。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的公诉机关提供的下列证据予以证实：1、接报案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。2、湖南省高速公路交通警察局湘西支队龙山大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明对朱某某醉酒后驾驶机动车的违法行为已作出交通管理行政强制措施。3、酒易A30、呼气式酒精测试仪现场测试照片，证明朱某某酒精含量为95mg/lOOmL，涉嫌醉酒驾驶机动车。4、当事人血样提取登记表、照片，证明朱某某血样被提取。5、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，证明朱某某系有证驾驶。6、机动车行驶证复印件，证明朱某某醉酒驾驶的湘Ｕ×××**轻型厢式货车的行驶证。7、公安交通管理行政处罚决定书，证明朱某某因实施醉酒后驾驶机动车被．吊销机动车驾驶证。8、电子抓拍照片，证明2018年10月18日20时37分54秒，湘Ｕ×××**厢式货车以101km/h经过龙吉高速52KM+450M时驾驶员为朱某某。证人李某的证言，证明朱某某喝酒后驾驶机动车的事实。证人余某的证言，证明朱某某喝酒后驾驶机动车的事实。11、证人魏某的证言，证明2018年10月18日，朱某某在魏某店子内喝酒的事实。12、被告人朱某某的供述，证明2018年10月18日中午，朱某某在永顺县魏某的店子里吃饭喝了酒，后由余某驾驶湘Ｕ×××**轻型货车在永顺下完货后快出永顺城时换由朱某某驾驶湘UC**.83轻型货车从永顺收费站上龙吉高速回龙山，到龙山下高速时朱某某看见龙山收费站有交警执勤，停车与余某换位置时被交警当场查获。13、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，证明朱某某血样中乙醇含量为105.3953,mg/100ml。14、指认现场笔录及照片，证明朱某某被查获当天在永顺县小溪镇一超市内喝酒的事实及饮酒后开始驾驶车辆的位置。15、朱某某医院抽血视频光盘1张，现场查获视频光盘1张，证明朱某某驾驶湘Ｕ×××**轻型货车涉嫌实施酒后驾驶机动车被湖南高速公路交通警察现场查获，并将朱某某带至龙山县人民医院抽血，全过程系依法获取。16、户籍资料，证明朱某某已满十八周岁，负完全刑事责任。17、查获经过，证明朱某某系被公安机关当场查获后口头传唤到案。本院认为，被告人朱某某违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；同时被告人朱某某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  裴宏开二０一九年六月二十六日书 记 员  田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民再2号原审原告：刘岗，男，1972年3月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：罗光礼，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：中国化学工程第六建设有限公司。住所：湖北省襄阳市胜利街**。法定代表人：胡二甫，该公司董事长。原审被告：云南磷化集团有限公司。法定代表人：崔周全，该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处月山中路/div>原审原告刘岗与原审被告中国化学工程第六建设有限公司、云南磷化集团有限公司建设工程施工合同纠纷提出管辖权异议一案，本院于2018年10月15日作出（2018）云0122民初1904号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月8日作出（2019）云0122民监1号民事裁定，再审本案管辖权异议。本院依法另行组成合议庭进行了审查。原审原告刘岗诉称：被告云南磷化集团有限公司（以下简称磷化集团）系工程发包方，被告中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化六建）系工程承包方，原告刘岗系具有工程安装资质的分包方即实际施工人。被告中化六建以工程总承包的方式承建了被告磷化集团的工程建设，并成立了中国化学工程第六建设有限公司云南磷化工程项目经理部（以下简称中化六建工程项目部）。2013年12月2日，中化六建项目工程部与原告刘岗、吴国文在平等自愿的基础上签订了《安装工程承包合同书》，将其承包项下的“835项目磷石膏堆场输渣及回水输送系统”的工程分包给原告刘岗、吴国文负责施工。在该案起诉前，原告和吴国文已经结算清楚，对二被告所欠工程尾款由原告刘岗全权追偿，吴国文自愿放弃诉讼权利。合同签订后，原告按合同约定以及被告的要求，按时、按质、按量完成了工程施工，但被告没有按合同约定支付工程款，经原告多次追款，被告均以种种借口拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告工程款1728419.33元；2、本案的诉讼费由二被告承担。原审被告中国化学工程第六建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告与公司之间是否存在工程施工合同关系，原告没有提供任何证据予以证明，而公司远在湖北襄阳，因原告无任何依据擅自提起诉讼，公司为参加诉讼必须支出人力物力财力，势必会给公司造成损失，徒增诉累。为有利于阻却原告恶意诉讼的可能性及有利于查清事实，减少不必要的人力财力物力支出，申请将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。本院原审认为，被，被告中国化学工程第六建设有限公司住所地为湖北省襄阳市襄州区据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被告住所地及原告住所地、经、经常居住地均不在本院管辖范围内本院对本案无管辖权。本院原审裁定：被告中国化学工程第六建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。本院再审认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原审原告刘岗提交的《建设工程施工合同》、《安装工程承包合同书》中双方约定了本案诉争工程地点在“晋宁县工业园区二街片区”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案工程地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，原审被告中国化学工程第六建设有限公司的管辖权异议不成；本院（2018）云0122民初1904号民事裁定书裁定原审被告中国化学工程第六建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理，且未赋予当事人上诉权，该裁定确有错误，本院予以撤销纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0122民初1904号裁定书；二、驳回被告中国化学工程第六建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  熊 薇人民陪审员  闫玲艳人民陪审员  李兰婧二〇一九年六月六日书 记 员  蔡永赋
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1593号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈燕。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3387号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：陈燕向广州农村商业银行股份有限公司支付本金149946.89元、滞纳金11060.12元、其他费用19107元、利息及执行费3593元、迟延履行期间债务利息。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2019年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经通过最高人民法院网络执行查控系统和委托当地法院查询被执行人及其银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款2900.34元外，无法找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。 2019年6月10日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年六月十日 书记员  袁洪鹏