wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1951号原告：上海锦明国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：林俊，总经理。委托诉讼代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海迈鑫报关代理服务有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：周少南，执行董事。原告上海锦明国际贸易有限公司(以下简称锦明公司)与被告上海迈鑫报关代理服务有限公司(以下简称迈鑫公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦明公司委托诉讼代理人章红到庭参加诉讼。被告迈鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦明公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿人民币794,498元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年10月26日，被告与案外人上海擎凯国际贸易有限公司(以下简称擎凯公司)签订《铜矿石委托进口代理合同》，约定由案外人代理被告从国外进口铜矿石，被告向案外人支付货款及代理费。在该合同的附件《担保协议》中，应被告要求，原告承诺为被告支付上述合同中规定的各项费用提供担保。2015年，案外人向原告主张担保责任，经上海市浦东新区人民法院审理后，2015年12月1日作出(2015)浦民六(商)初字第8164号民事判决书，判令原告支付案外人782,870元及逾期利息(以782,870元为基数，自2015年1月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)，并由原告负担该案的案件受理费11,628元。该判决已于2016年2月18日生效。该民事判决书已经对原告产生强制执行力，原告承担保证责任的事实已经存在，原告依法享有追偿权。故提出上述诉讼请求。原告锦明公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、被告与案外人擎凯公司签订的《铜矿石委托进口代理合同》一份，证明原告为被告履行合同项下债务提供担保；2、(2015)浦民六(商)初字第8164号民事判决书，证明法院判决原告向擎凯公司支付票据款及逾期利息，原告认为该判决是原告已经承担了保证责任，依法对被告享有追偿权的依据；3、平安银行2019年1月17日的存款凭证，证明原告按照(2015)浦民六(商)初字第8164号民事判决书确定的内容向案外人履行了3,000元保证债务；本院经审理查明如下事实：1、被告与案外人擎凯公司于2014年10月26日签订了《铜矿石委托进口代理合同》一份，合同附件一担保协议部分约定：“由锦明公司为甲方做担保，保证甲方能按时支付上述合同中规定的各项费用，若甲方未能按合同规定按时履行上述合同中规定的支付条款，乙方有权要求担保方在收到乙方书面通知后3个工作日内履行付款义务。担保方不得以任何借口和理由拒绝支付。为确保甲方、担保方按时履行付款义务，甲方向乙方出具以到期日全额支票作为付款保证。”被告及擎凯公司均在主合同及附件一担保协议部分签字盖章；原告作为保证人在合同附件一担保协议上签名并加盖公章，亦在主合同部分加盖骑缝章。合同甲方为迈鑫公司，乙方为擎凯公司，担保方为锦明公司。2、(2015)浦民六(商)初字第8164号民事判决书查明原告为确保被告能按时支付合同项下的各项费用，按照担保协议的约定，向擎凯公司出具了票面金额为782,870元的支票一张。因票据被退票，法院判决原告向擎凯公司支付票据款及逾期利息。3、2019年1月17日，原告按照(2015)浦民六(商)初字第8164号民事判决书确定的内容向案外人履行了3,000元保证债务.截至庭审终结，原告仅向案外人履行了3,000元保证责任，未支付其他款项。本院认为，原告明确了本案诉讼请求权基础为担保责任追偿权，依据的相关法律规定为《中华人民共和国担保法》第三十一条等规定。原告认为其已通过(2015)浦民六(商)初字第8164号生效民事判决书承担了保证责任，要求行使追偿权。本院认为原告尚不符合向债务人主张追偿权的前提条件，本院对其诉请不予支持。理由如下：1、担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。由此可见，追偿权属于未来可行使的权利，其行使权利受一定条件制约，也可以称为附条件的权利。应认为保证人只有在全面履行了保证债务使得债务人免责的情况下，才享有向债务人追偿的权利。法院判决原告承担保证责任并不能视为原告业已实际履行保证债务。保证人是否已承担保证责任应以其是否通过实际履行、代为清偿或其财产被强制执行等方式履行了全部保证责任作为判断标准；2、担保人追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，担保人承担部分保证责任的不能向债务人追偿。因为追偿权的权利范围在担保人实际承担之前并不确定，仅在实际承担责任时确定。即使保证人部分行使追偿权得到支持，由于保证人尚未履行全部保证责任，债权人仍可再从保证人处追偿，导致讼累。本案中，原告仅能提供证据证明支付了擎凯公司3,000元，未能举证证明其已经全面履行保证债务。鉴于本案原告无法证明其已全面履行保证债务，故不宜认定原告享有追偿权。原告可在全面承担保证责任后，另案向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海锦明国际贸易有限公司的全部诉请。案件受理费11,745元、公告费560元，均由原告上海锦明国际贸易有限公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  姜玉芳人民陪审员  张菊娣二〇一九年六月二十日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5288号 刘尧：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11322号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年4月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1692特此通知。 二〇一九年四月十六日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初5482号 原告：丁建明，男，1955年6月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：代洪江，男，1972年9月21日出生，汉族，住建湖县。 原告丁建明与被告代洪江买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建明的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告代洪江经本院公告送达，开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告丁建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令代洪江向丁建明归还借款100000元并承担该款的利息（从2017年5月1日起至实际给付之日止按20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告代洪江未作答辩。 原告丁建明围绕诉讼请求依法提交欠条、情况说明。因被告代洪江未到庭，视为放弃质证权利，根据原告丁建明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，代洪江出具欠条1张，载明，今有本人代洪江欠李建明、丁建明欠款合计人民币150000元。本人在2018年1月31日前还款60000元，剩余90000元在2018年5月1日前付清。如不付清上述欠款，则支付从2017年5月起按20%的利息。围绕上述证据，丁建明作出如下陈述：其是k有限公司（以下简称k公司）的法定代表人，2017年2月7日，经丁建明介绍，其公司与无锡s有限公司（以下简称s公司，当时的法定代表人代洪江）签订了承揽合同。由科宇公司为s公司定做桶槽，价款150000元，其中预付款50000元，是李建明借给代洪江的承兑汇票。后k公司按时交货，但s公司未付款。2017年12月18日，李建明找到代洪江，代洪江出具欠条，代洪江承诺由其本人来向丁建明支付货款100000元及李建明的借款50000元。并承诺，如逾期不付，则支付自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。出具欠条后，代洪江分文未付。 另查明：科宇公司将该本案所涉债权100000元转让给法定代表人丁建明。 本院认为：现有证据足以证明代洪江结欠丁建明欠款100000元，该款理应及时归还。代洪江未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。代洪江未按约归还欠款，应当支付逾期利息。丁建明主张以100000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 代洪江于本判决生效后10日内给付丁建明100000元并支付以该款为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，合计诉讼费用2900元，由代洪江负担（丁建明同意其预交案件诉讼费由被告代洪江直接给付，本院不再退回。代洪江应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付丁建明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王万钰 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年六月六日 书 记 员  俞佳娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2134号原告：唐中建，男，1973年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆荣峰建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****4-11，统一社会信用代码91500226676107107D。法定代表人：曾垂刚，董事长。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：张华，男，1983年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐中建与被告重庆荣峰建筑工程有限公司（以下简称“荣峰公司”）、张华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中建及其委托诉讼代理人廖晓燕，被告荣峰公司的委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐中建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资174000元，并以174000元为本金按年利率6%支付2018年12月30日至2019年4月2日期间的利息2668元，以174000元为本金从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；2.判令被告支付原告保修金80000元，并以80000元为本金从起诉之日起按按年利率6%支付利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告荣峰公司承建了荣昌区黄金坡组团建设征地拆玉带路农民安置房，含曹登富等34户拆迁安置房，原告为被告荣峰公司承建的该工程项目进行了外墙贴瓷砖、室内防水施工。原告施工完毕后，经结算，被告欠原告人工工资174000元，保修金80000元，该款项由被告在2018年12月30日前付清给原告，但被告至今未付款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。荣峰公司辩称，被告荣峰公司并未实际雇请原告，原告是否实际施工也无法看出，原告要求被告承担义务无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。张华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告张华向原告唐中建出具《结算工程款》载明：“张华今欠唐中建人工工资费174000元，大写壹拾柒万肆仟元整，在2018年12月30日前支付清该款项给唐中建，保修金80000元不在此条内。结算人：张华”。原告为证明为被告荣峰公司承建的原荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点（峰高部分）工程项目进行了外墙贴瓷砖、室内防水施工，向本院提交了以下证据：一是被告荣峰公司与荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点（峰高部分）包括第七幢曹登富等十户、第八幢蒋永高等十户、第九幢肖金才等九户、第十幢张勤等九户签订的《建设工程施工合同》，《建设工程施工合同》中载明：承包方项目负责人：张华。二是2015年10月13日，原荣昌县建设工程安全监督站对工程现场进行勘验的《工程现场勘验报告》，报告载明：工程名称：曹登富等34户拆迁安置房，工程地址荣昌县黄金坡玉带路组团建设征地拆迁安置点，建筑面积9222.88平方米，工程造价645.6万元，结构砖混，层数四层，联系人张华，施工单位重庆荣峰建设工程有限公司。三是2019年4月15日，重庆市荣昌区峰高街道金银村村民委员会出具的《证明》：兹有本辖区荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置房工程项目（注：黄金坡3号安置点4-11栋含曹登富、杨曹登彬、杨再明等34户拆迁安置房在内的8-11栋）于2016年年底完工（该工程项目中的外墙贴瓷砖、室内防水等由唐中建完成），该批安置房于2017年1月已投入使用（安置房业主入住）。四是照片、视频资料，视频中安置房业主曹登贵、肖金才等均陈述从2017年起安置房的业主已入住。被告荣峰公司对原告的上述证据质证后认为，以上证据均不能证明原告为被告荣峰公司进行了外墙贴砖、室内防水施工。上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》《工程现场勘验报告》《结算工程款》《证明》《通知》、视频资料等证据予以证实。本院认为，被告张华出具的《结算工程款》明确载明了欠原告人工工资174000元，在2018年12月30日前付清，故本院对原告要求被告张华支付人工工资174000元的诉讼请求依法予以支持。因被告张华逾期未付款，故本院对原告的利息依法支持为以所欠人工工资174000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清为止。对于原告要求被告荣峰公司与被告张华共同支付人工工资及利息的诉讼请求，因被告张华出具的《结算工程款》中并未清楚载明所欠人工工资174000元所属工程项目，被告荣峰公司也未在《结算工程款》上盖章，且被告荣峰公司对原告施工的事实也不认可，原告无充分证据证明该人工工资即是为被告荣峰公司承建的工程项目施工而应获得的人工工资，故本院对原告要求被告荣峰公司支付人工工资及利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付保修金80000元的诉讼请求，因《结算工程款》只载明“保修金80000元不在此条内”，无证据证明该保修金的支付时间及条件，也无证据证明该保修金的支付条件已成就，故本院对于原告要求被告支付保修金80000的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十日内向原告唐中建支付人工工资174000元，并以174000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清为止；二、驳回原告唐中建的其他诉讼请求。如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖祥君二〇一九年六月十二日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36305号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：许言，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告许言服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加杭州挖财互联网金融服务有限公司为本案第三人参加诉讼。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。审判员  李世宇二〇一九年六月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米玉来，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人：黎春生，村主任。再审申请人米玉来因与被申请人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米玉来申请再审称，2015年12月7日申请人与平家疃村委会订立土地流转合同，合同订立前，平家疃村委会欺骗申请人征地性质为国家征收，并采取断水断电等方式对申请人耕种土地进行阻碍，迫于无奈，申请人签订了空白合同。但平家疃村委会并没有向申请人出具合同副本，申请人信以为真，于是在错误认识的情况下将其承包6.46亩确权的30年不变的口粮田流转给平家疃村委会。2016年镇造林办征地时，平家疃村委会又找到申请人，要征收申请人的口粮田，申请人才发现合同性质为征收。2016年7月27日申请人收到镇政府通知，要求2日内清退土地，未留给申请人处置时间，由村委会及镇政府强行将地上物和种植的农作物铲除，造成申请人的利益受到损害。申请人在订立合同中受到欺诈，多次与村委会及造林办沟通撤销和解除合同，一、二审法院对该事实均未质证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，米玉来就涉案承包土地与平家疃村委会签订的《协议书》、《农村土地经营权流转合同》、《地上物补偿协议》的合同效力已经经过法院生效判决确认有效，现米玉来以平家疃村委会存在欺诈、胁迫情形为由主张合同无效，缺乏事实依据，原审判决不予支持，并无不当。米玉来提交的证据亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。米玉来的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。米玉来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米玉来的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
294北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7484号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告赵金鑫，男，1987年03月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告朱立国与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月26日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2015年11月26日至2015年12月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号536218985299923044。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵金鑫于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金1000元；二、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2015年11月27日借款次日起至2015年12月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2015年12月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执796号 申请执行人：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙新，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 邱能革与蒙新借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0203民初4266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱能革于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款19800元及案件受理费400元、申请执行费247元等，本院依法受理。 在本案执行过程中,本院经对被执行人蒙新名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月四日 书 记 员  冯旭东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4607号申请执行人：陈军，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆汉威商业管理有限公司，住所地重庆市江**建新西路**27-1，统一社会信用代码91500105586850079F。法定代表人：刘远章，经理。关于陈军与重庆汉威商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初14444号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆汉威商业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人陈军向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，本院依法限制被执人高消费及有关消费。目前，本案未兑现金额37506元及相关利息、费用。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续进行之必要，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4607号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月十四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1174号再审申请人（一审被告）：河南福家置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦****。法定代表人：陶德成。委托诉讼代理人：吴天舒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：士军霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：河南财政税务高等专科学校。。住所地：河南省郑州市中牟县白沙镇郑开大道法定代表人：赵水根，校长。再审申请人河南福家置业有限公司因与被申请人士军霞、河南财政税务高等专科学校房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南福家置业有限公司申请再审称，申请人与河南财政税务高等专科学校之间是项目合作开发关系，申请人后期加价500/平方米系与河南财政税务高等专科学校共同达成的意向，非申请人单方行为。被申请人王进实际与河南财政税务高等专科学校形成商品房买卖合同关系，未履行补交房款的先合同义务，王进是真正的违约方，申请人未违约，不应承担违约责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7006号民事判决于2017年9月16日生效，申请人河南福家置业有限公司向本院提出再审申请的时间是2019年4月29日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。另河南福家置业有限公司所提交的情况说明等证据，不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南福家置业有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年六月二十八日书记员 李明雪
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1100号 原告：刘凤军，男，1971年9月1日出生，汉族，住镇江。 原告：杨云琴，女，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：吴敬寿，男，1965年2月1日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧丁卯村委会内。 法定代表人：贾海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周焯君，该公司职员。 原告刘凤军、杨云琴与被告镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，由审判员刘沫适用简易程序（小额诉讼）于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告刘凤军及杨云琴的共同委托诉讼代理人吴敬寿、被告沃得公司的委托诉讼代理人周焯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤军、杨云琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告支付《委托经营协议书》中2017年6月至2017年12月期间租金19173元（2739元/月*7个月）以及延期付款违约金（自逾期之日起按银行同期存款利率计算至实际给付之日止）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原、被告签订《委托经营协议书》，约定原告将其购得的沃得购物广场1191号铺位委托被告统一经营管理，委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日止，被告应于每月15日前给付固定租金2739元。现被告未按约定及时支付固定租金收益，两原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告沃得公司辩称：第一，原、被告签订《委托经营协议书》，约定由被告代为经营原告所有的商铺，被告将商铺租赁给第三人使用，由被告按月支付原告相应租金。2013年至2017年5月期间，被告一直按月支付租金。自2016年4月，因丁卯桥路长时间修路导致承租门面交通不便，明显影响承租人的正常经营。为此，被告免除了承租人7个月租金。第二，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同成立后，客观情况发生变化，当事人在订立合同时无法预见，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同，对一方当事人明显不公平，或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，根据实际确定是否变更。据此，被告请求法院根据情势变更原则判令减少相应租金。第三，政府修路为行政行为，如果仍要求被告继续按照原合同约定支付租金，显失公平，根据公平原则，应当对租金金额予以适当调整。第四，本案纠纷并非被告原因造成，属于情势变更，不应计算违约金。第五，诉讼费用应由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原、被告签订《委托经营协议书》一份，约定：原告将其购得的沃得购物广场1191号铺位委托被告统一经营管理，委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日；在上述委托经营期限内，被告应在每月15日前（遇节假日顺延至下个正常工作日）向原告支付2739元/月（含税）的租金回报（按原告购房款总额计算每年6.5%）；除原告违约或不可抗力因素外，被告不得拖延（租金）经营回报款项的支付。否则每延期一日，被告应就欠付额度向原告支付延期付款违约金（违约金标准按银行同期存款利率计收）。合同签订后，被告经营管理涉案商铺，但未依约支付两原告2017年6月至12月的租金。 另查明，2016年4月起，因本市丁卯桥路快速路改造工程施工，与案涉商铺相邻丁卯桥路的部分路段实施封闭式或半封闭式施工。 本院认为：原、被告签订的《委托经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，被告作为长期经营案涉购物广场的商业主体，在接受原告等业主委托时即应考虑相关商业风险。现道路施工虽对其承租的商户暂时造成一定影响，但不能认定按原合同履行会造成利益显著失衡，故被告以情势变更为由主张减少与原告之间约定的固定收益，依据不充分。另现被告未能提供充分证据证实修路给其造成的具体损失数额，仅以被告自行减免部分承租商户租金的自主经营行为对抗原告的短期收益主张，于法无据，本院不予采纳。 现被告未能依约支付两原告2017年6月至12月间的租金收益，故对两原告要求被告给付拖欠租金19173元并依约支付按银行同期存款利率计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告镇江沃得商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤军、杨云琴2017年6月至12月租金19173元及按中国人民银行同期存款利率计算的违约金（自每月逾期之日起分批计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告镇江沃得商业经营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  刘 沫 二〇一九年六月十三日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  潘 芮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更722号罪犯段家锐，老段，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人段家锐犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，退赔被害人损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年六月十八日起至二〇二七年十二月十七日止。宣判后，2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年；于2015年2月12日对其减刑一年；于2017年5月25日对其减刑八个月。刑期自二〇〇九年六月十八日起至二〇二五年四月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段家锐自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年6月至2009年6月间，该犯伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案22起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币441546元。2009年3月1日凌晨，该犯伙同他人携带作案工具窜至北京动车段工程一施工工地作案二起，盗窃电缆线85米，价值人民币29835元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段家锐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段家锐减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年六月十八日起至二〇二四年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4645号原告张学亭，男，1957年1月22日出生身份证号：230122195701223215汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇长兴村。法定代表人王威，职务：哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会村主任。原告张学亭与被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学亭与被告法定代表王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学亭诉称：2011年被告从原告手借现金20,000元，用于被告2011年终开支，当时约定借款利息2分。当时被告给原告出具借据一份，由被告当时村主任计振海与会计徐斌签名并加盖村委会公章，此笔借款原告一直讨要，但被告一直推托至今不还，无奈原告依法提起诉讼要求被告偿还借款并支付利息。被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会辩称：不知道此事，王威刚上当村主任，现联系不上计振海和徐斌，所以不同意原告的请求。原告为证明其主张事实成立，依法向法院提供证据并当庭举示。证据A1：借据一份，拟证明：2011年1月3日被告向原告借款20,000元，借据载明用于2011年终开支，约定利息2分，当时村主任计振海、会计徐斌签字并加盖村公章。被告对借据真实性无异议，公章是真实的，计振海签字是真实的，证据证明的内容不清楚。本院确认：对原告提供的证据A1因被告无异议且该证据客观、真实与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月被告从原告手借现金20,000元，用于被告单位2011年终开支，当时约定借款利息2分。由被告给原告出具借据一份，借据上由当时被告村主任计振海与会计徐斌签名并加盖被告单位公章，因被告一直未偿还借款，故原告依法提起诉讼要求被告偿还借款并按2分利支付利息。后原告考虑被告实际困难，要求按月1分利支付利息。本院认为，原告张学亭与被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会之间民间借贷关系合法有效，被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会应及时履行偿还借款及利息的义务，被告无故拒绝还款并无法律依据。故本院对原告张学亭要求被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张学亭主张的利息未超过年利率24%，故本院对原告张学亭要求被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会按月10%支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告张学亭借款本金20，000元；二、被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告张学亭利息，以借款本金20，000元为基数，按月利率10%为标准，自2011年1月4日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑新岭二〇一九年六月二十一日书记员  刘国贤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1996号原告：王丽华，女，1974年4月10日出生，汉族，职工，住甘南县。被告：王凤龙，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王丽华与被告王凤龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告王凤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000.00元。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款10000.00元，以种种理由推脱不还，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠据与被告身份证复印件各一张，被告未有证据反驳，欠据内容清楚，有被告的签字、捺印及身份证号，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名欠款人王凤龙的欠据显示，2018年6月29日王凤龙向王丽华借10000.00元整。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告王丽华提供的欠据，内容明确，有被告王凤龙的签名、捺印，另有其身份证复印件佐证，被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还欠款10000.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤龙偿还原告王丽华欠款10000.00元。此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年六月十二日书记员 巴雅拉玛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6994号原告:刘萍，女，汉族，1995年2月17日出生，住址沈阳市铁**。被告:沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人:张淑，女，满族，1974年5月14日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。原告刘萍诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法由审判员刘雪担独任审判，公开开庭进行审理。原告刘萍、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月9日，被告向原告借款共计1万元，并向原告出具了收款收据，约定一年后到期可取回，但被告一直未偿还原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金1万元。被告辩称，借款属实，同意偿还。经审理查明，原告系被告员工，2017年8月9日，被告向原告借款1万元，并向原告出具了收款收据，约定借款一年到期后可取回，但被告至今未偿还。上述事实有当事人的陈述、原告提供的收款收据1份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原、被告间约定的还款期限已至，因此，被告应偿还原告借款1万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇一九年六月三日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初393号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨振，男，1998年12月30日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月18日被镇平县公安局刑事拘留，2019年6月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵煕川出庭支持公诉。被告人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年5月18日20时20分许，被告人杨振无证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经依法定程序对杨振血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为109.36mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨振违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨振对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月18日20时20分许，被告人杨振无证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经依法定程序对杨振血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为109.36mg/l00ml。上述事实，有被告人杨振关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询单，到案经过，常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨振违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 辛二〇一九年六月十三日书记员 魏村宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0302民初1656号 原告：刘某，住宁夏回族自治区被告：钱某，住宁夏回族自治区本院受理原告刘某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20立案。定于2019年6月20日开庭，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判长 陈学军人民陪审员  熊建荣人民陪审员  郭新民                                二〇一九年六月二十日  书记员 杨兴丹 适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初228号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马某，女，1989年1月28日出生，陕西省西安市人，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，回族，大学文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年3月19日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年5月6日被本院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019 ）186号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年5 月 31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019 年6月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年8月30日7时15分许，被告人马某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX大道由西向东行驶至奥林匹克花园什字西侧时，将前方同车道等红灯的李某某驾驶的陕DXXXXX号小型面包车、汝某驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车和杨某某驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车的追尾碰撞，致李某某、杨某某及被告人马某车内乘坐人王某某、王某某、王某某和赵某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。经咸阳市公安局交XX队XX大队事故认定书认定，马某负事故全部责任。被告人马某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2018年8月30日7时15分许，被告人马某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX大道由西向东行驶至奥林匹克花园什字西侧时，将前方同车道等红灯的李某某驾驶的陕DXXXXX号小型面包车、汝某驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车和杨某某驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车的追尾碰撞，致李某某、杨某某及被告人马某车内乘坐人王某某、王某某、王某某和赵某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。经咸阳市公安局交XX队XX大队事故认定书认定，马某负事故全部责任。另查，被告人马某积极赔偿被害人李某某物质损失802854.23元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡五人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   雷增教 二0一九年六月十三日 书  记  员    杜  悠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终694号上诉人（原审被告）：钱爱荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：吴小元，男，汉族，1969年11月14日出生，住武汉市新洲区，原审被告：黄玉林，男，汉族，1963年2月26日出生，住武汉市新洲区，上诉人钱爱荣因与被上诉人吴小元、原审被告黄玉林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初989号民事裁定，向本院提出上诉。钱爱荣上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案是公民之间的劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中上诉人作为被告，其户籍地为武汉市蔡甸区，经常居住地为武汉市武昌区，本案应由被告经常居住地武汉市武昌区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。吴小元答辩称，原审被告黄玉林找到被上诉人到上诉人老家蔡甸将旧房拆除做别墅。完工后，该二人却对支付工钱的事相互推诿。原审被告黄玉林的住址在武汉市新洲区，根据民事诉讼法第三十五条的规定，被上诉人在新洲区人民法院起诉并无不当。上诉人先是提起管辖异议，又是提起民事上诉，其目的是拖延时间，是浪费司法资源、规避诉讼风险的行为。请求依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，吴小元因劳务合同纠纷起诉多名被告，双方当事人对该纠纷未达成协议管辖的约定，故涉案劳务合同履行地人民法院以及各被告住所地人民法院均对本案享有管辖权。吴小元在本案纠纷发生后，在以上均有管辖权的人民法院中，选择向原审被告黄玉林住所地的武汉市新洲区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回钱爱荣的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人钱爱荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年六月十九日法官助理艾肖书记员施航
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终718号 上诉人（一审原告）：陈某，女，1969年3月14日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西隆安县，现住广西田林县。 被上诉人（一审被告）:黄某1，男，1968年8月24日出生，壮族，居民，住广西田林县。 一审第三人：黄某2，男，1966年3月29日出生，壮族，居民，住广西田林县。 上诉人陈某因与被上诉人黄某1、一审第三人黄某2离婚后财产纠纷一案，不服田林县人民法院（2018）桂1029民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈某与黄某1、黄某2、陈妹如就房屋土地使用权达成调解协议为由，于2019年5月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人已经同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2018）桂1029民初1128号民事判决； 二、准许陈某撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄某1、第三人黄某2负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦日教 审判员  凌文楼 审判员  黄小萍 二〇一九年六月十日 书记员  梁 妮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5716号原告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，1976年7月15日出生，汉族，北京市顺丰速运有限公司公共事务经理，身份号码×××。委托诉讼代理人：果晓宇，男，1984年11月7日出生，汉族，北京市顺丰速运有限公司公共事务经理，身份号码×××。被告：华通京成物流（北京）有限公司，，住所地北京市通州区统一社会信用代码91110112352965527N。法定代表人：贾朝志，总经理。委托诉讼代理人：郑士男，男，1986年10月6日出生，汉族，华通京成物流（北京）有限公司出纳，身份号码×××。委托诉讼代理人：张建民，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告北京顺丰速运有限公司与被告华通京成物流（北京）有限公司邮寄服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶小超人民陪审员  郝继奎人民陪审员  殷月清二〇一九年六月十日书 记 员  田小星
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2880号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。被告：王高，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告王高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  李红波二〇一九年六月十七日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更526号罪犯翟新春，曾用名翟成，男，1988年2月15日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2016年3月17日以（2016）豫1528刑初16号刑事判决书，认定被告人翟新春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一五年十月二十八日起至二〇二二年十月二十七日止。翟新春不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年6月10日以（2016）豫15刑终194号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。裁定后，2016年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟新春自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人翟新春于2015年10月27日18时许，窜至息县三中学校东侧其堂姐翟某某家中，用水果刀威胁，对其实施猥亵后，将翟某某钱包里的450元现金拿走后逃离。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟新春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯翟新春减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一五年十月二十八日起至二〇二二年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1530号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 被执行人：黄英明，男，1969年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑贵凰，女，1973年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄铸法，男，1975年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄英琪，男，1976年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄英明、郑贵凰、黄铸法、黄英琪金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为398000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）闽0602执1530号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执902号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：程建，男，2000年出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人程建缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初348号刑事判决书，于2019年4月19日向被执行人程建发出执行通知书，责令被执行人程建履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人程建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人程建在房产管理部门无房屋登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融机构无银行存款信息。经本院向被执行人程建住所地基层组织调查查明，被执行人程建现在监狱服刑，家中现无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年六月二十一日书记员  熊 印
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7416号 上诉人（原审原告）：张军格，女，1971年2月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：成九须，男，1957年1月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：郭军良，男，1967年10月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人张军格因与被上诉人成九须、郭军良执行分配方案异议之诉一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张军格上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。2016年11月29日，因成国良、王红艺做生意资金紧张向我借款28万元，约定月利率按1.5分计算。因二人到期后未能偿还借款本息，将二人诉至石家庄市藁城区人民法院，一审法院作出（2018）冀0109民初2134号判决书，判决成国良、王红艺偿还借款本金28万元及利息，该判决生效后，在申请执行过程中接到《石家庄市藁城区人民法院关于拍卖被执行人成国良、王红艺名下房产的通知书》，才得知二被上诉人申请法院拍卖成国良、王红艺位于石家庄市裕华区翰林雅筑房产用于偿还其二人借款本息。法院执行人员告知我该通知书就是分配方案，有什么异议可以在十五日内向法院提出分配方案异议之诉，我在规定期间内与2019年3月12日向法院提起了异议之诉，这是本案基本事实。但一审法院却以未获准参与分配，亦未成为参与分配人为由驳回了我的起诉，完全没有顾及到《石家庄市藁城区人民法院关于拍卖被执行人成国良、王红艺名下房产的通知书》中“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”即为分配方案这一事实。 被上诉人成九须、郭军良辩称，原审裁定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确适当，依法应予维持。1、事实原委：成国良、王红艺夫妇与二答辩人关系密切，因资金需要曾委托二答辩人为其筹措资金共130万元，并约定了还款期限，二人承诺其家庭共有房产三套，山东龙口、石家庄市及藁城区各一套，另有宝马汽车一辆，上述财产若折抵借款，二答辩人优先受偿（详见通话录音）。2、诉讼发生原因：因债权人多次催促二答辩人向成国良夫妇追要借款，再加之，成国良夫妇长期承诺用多套房产及车辆优先满足二答辩人，但迟迟不予兑现，万般无奈，二答辩人将成国良夫妇推上法庭，并请求法院查封了成国良夫妇在石家庄的房产。2018年11月12日，二答辩人花费资金经过委托评估拍卖等程序，郭云涛以87.55万元竞得该房产。张军格、黄东华夫妇，成彩霞、孙建辉夫妇在二答辩人委托拍卖房产后，对成国良夫妇提起了诉讼，并于2019年1月提出执行分配异议，藁城区人民法院执行局对成彩霞、张军格等提出的异议经过严格审理，于2019年1月18日向债权人送达了《关于拍卖被执行人成国良、王红艺房产的通知书》。2019年2月4日，上诉异议人提交了执行分配异议申请书，因异议意见与客观事实不符，依法不具备参与分配的法定条件，未获准参与分配。3、2019年3月12日，藁城区法院受理了异议人内容格式一样的异议诉状，该法院向各方当事人送达了举证通知书、应诉、答辩、开庭传票等庭前手续。2019年4月12日，各方当事人、代理人均到庭参加了诉讼，经过双方陈述、举证、质证、辩论，各方发表了各自的观点，本案上诉人在无任何事实和法律依据的情况下坚持参加分配。2019年4月18日，藁城区人民法院作出了驳回原告起诉的裁定书。我们认为原审裁定无论从法律适用，还是程序等方面，均无可厚非，为了制止上诉人滥用诉权，浪费司法资源，为了维护法院及法律的权威，请求查明本案客观事实，裁定驳回上诉。 张军格向一审法院起诉请求：二被告成九须、郭军良应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例参与分配王红艺名下位于石家庄裕华区翰林雅筑11号楼3单元201号房屋拍卖价款7.5万元。 一审法院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，参与分配的债权人、被执行人对执行法院制定的财产分配方案有异议,可以提起执行分配方案异议之诉主张其所应取得的分配份额。本案原告虽依据生效法律文书在（2018）冀0109执832号郭军良与王红艺、成国良借款合同纠纷执行案件、(2018)冀0109执833号成九须与王红艺、成国良借款合同纠纷执行案件中，向原审法院执行部门提交执行异议申请书，要求参与分配，但并未获准许参与分配，亦未成为参与分配人，故原告主体不适格，不符合执行分配方案异议之诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告张军格的起诉。 本院认为，《石家庄市藁城区人民法院关于拍卖被执行人成国良、王红艺名下房产的通知书》已经告知各债权人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，即多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，是司法解释的规定，并非执行法院制作的财产分配方案。依照司法解释规定，上诉人未获准参与（2018）冀0109执832号和(2018)冀0109执833号执行案件的分配，故其提起执行分配方案异议之诉，主体不适格，原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年六月十八日 书记员  李娅萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪萍，女，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人李雪萍因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终637号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李雪萍向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2014年3月4日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区芦花台产城一体城市化领导小组办公室和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，李雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李雪萍的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理孙阳书记员冯宇博
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初291号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人汤建跃，男，1972年1月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯故意杀人罪于2001年9月18日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）278号起诉书指控被告人汤建跃犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人汤建跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至12月初，被告人汤建跃多次在龙州南路、东方维也纳小区、圣水华庭等地以破窗方式从他人车内盗窃财物。具体事实如下：1、2018年11月10日凌晨3时许，汤建跃在龙州南路领御小区与紫龙郡小区之间的停车场用石头将一台黑色奔驰越野车（牌号粤Ｇ×××**）尾箱玻璃砸破，拿走一箱（6瓶）五粮液系列陈酿20年窖龄白酒。2、2018年11月30日凌晨2时许，汤建跃将车停放在惠民小区后步行至东方维也纳小区停车场，在该停车场砸坏两台白色起亚越野车车窗玻璃，从一台车（牌号湘Ｈ×××**）副驾驶储物箱男士腰包内拿走300元现金，从另一台车（牌号湘Ｈ×××**）副驾驶储物箱内拿走2包和气生财香烟、6包黄色硬盒芙蓉王香烟及3盒正山堂大红袍茶业。3、2018年12月2日凌晨2时许，汤建跃在龙州路圣水华庭停车场用石头将一台棕色大众车（牌号湘Ｈ×××**）右侧后座车窗玻璃砸破，从该车中控台储物箱拿走7包和天下香烟。经鉴定，被盗五粮液白酒价值人民币1788元；2包和气生财香烟价值100元；6包黄色硬盒芙蓉王香烟价值138元；7包和天下香烟价值644元。3盒正山堂大红袍茶业售价6000余元。案发后，被告人汤建跃被抓获归案。上述事实，被告人汤建跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、曾某、熊某、伍某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，指认笔录，价格认定结论书，被告人汤建跃曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤建跃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤建跃被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤建跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  何方清二〇一九年六月十八日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2019）陕0602民初2279号原告延安高信饮食娱乐有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南门坡物资大楼。法定代表人高延斌，系该公司总经理。委托代理人郭燕，系该公司副总经理。被告白成元，男，汉族，1978年10月16日出生，现住址不详。原告延安高信饮食娱乐有限公司诉被告白成元旅店服务合同纠纷一案于2019年4月12日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告延安高信饮食娱乐有限公司诉称，从2012年起，被告经常在原告处登记住宿，起初，均是现款结算房费，后来因被告提出资金周转临时困难，原告当时同意其拖欠了部分房费。2018年6月5日，被告向原告出具了下欠25729元房费的欠条。之后，原告开始催促被告尽快结清欠款，未果。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付原告的住宿费25729元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告白成元的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告白成元送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告白成元下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安高信饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费443元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0一九年五月二十八日 书  记  员   李 锦 虎      1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8068号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：郑雪娇，女，1967年05月19日出生，汉族，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑雪娇金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑雪娇偿还921,459.78元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3803号原告：王晓峥，男，汉族，1968年11月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亚东、何源源，系河南啸谦律师事务所律师。被告：郑州天河置业有限公司，统一社会信用代码：91410100786245850P，住所地：郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西。法定代表人：陈亮，系公司总经理。被告：河南省城乡规划设计研究总院有限公司，统一社会信用代码：91410108169967559G，住所地：郑州市惠济区文化北路**。法定代表人：杨德民，系公司董事长。本院在审理原告王晓峥与被告郑州天河置业有限公司、河南省城乡规划设计研究总院有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓峥未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王晓峥撤回起诉处理。审判员  任斐二〇一九年六月二十四日书记员  赵茜
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民初544号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海华晌信息技术有限公司，住所地：。法定代表人：贾宏伟。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告上海华晌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年六月十二日  书 记 员  曹   静 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4957号之二原告：翁洁雄。委托诉讼代理人：姚琪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉芬，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市耀高五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路**2F-B。统一社会信用代码：91441900MA4WU4KJ0A。法定代表人：李彬。委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。原告翁洁雄诉被告东莞市耀高五金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁洁雄撤诉。本案受理费5,964元（减半收取计2,982元），保全费2,074元，合计5,056元（原告已预交），由原告翁洁雄负担。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年六月二十四日书 记 员  林安花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5050号 被执行人:丘传开,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省英德市。 关于被执行人丘传开罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初390号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘传开应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年5月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 杨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初259号 原告：周玉珠，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区苑亭路**。 法定代表人：周千彪，主任。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 原告周玉珠与被告厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会（以下简称杏林社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告周玉珠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金收益，从2008年起至2017年止，暂计12000元（以应分配给每位集体经济组织成员租金收益1200元/年计算，以每年实际分配金额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周玉珠自幼出生落户在厦门市集美区杏林社区，2008年9月28日原告与纪志贤结婚，原告虽然结婚但并未将户口迁移出去，也未在其配偶处取得承包地和获得任何集体成员收益分配权。2007年因被告与承租方周建福签订《大众温泉及配套项目租赁经营合同》，将属于被告集体所有的土地（位于厦门市集美区园博园旁，面积55562.019平方米）的使用权及配套项目出租给周建福投资建设及经营，在租赁合同中双方对租赁期限、租金等进行了约定，双方约定周建福按年租金800万元人民币，每10年递增7%向被告缴纳租金，后双方又于2008年12月27日签订补充合同，约定年租金调整为“2008年至2017年，每年由原来捌佰万元调整为肆佰万元整”，后被告与周建福及厦门园博湾温泉酒店有限公司于2013年6月26日又签订补充协议二，三方一致同意将承租方由周建福改为厦门园博湾温泉酒店有限公司，所有的责任和义务由厦门园博湾温泉酒店有限公司承担。合同签订后，从2008年起至2017年被告方每年都收到承租方交来的集体土地出租租金收益400万元/年，并向本社区集体成员发放租金收益款约1200元/人/年，被告却以原告为外嫁女为由未将原告列为发放对象，拒绝向原告发放诉争款项，原告与被告协商多次未果。原告认为其自出生就落户在被告处，故其属于原始取得被告处集体经济组织成员资格，依法应享有与其他集体成员同等的权利，享有平等分配集体土地出租的租金收益，被告拒不向其发放相应的款项，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。为此原告特根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及其他相关法律规定具状提出上述的诉讼请求，望法院判如所请。 被告杏林社区居委会辩称，一、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告诉求的温泉项目租金收益的分配，杏林社区曾于2008年1月10日组织召开居民代表大会，表决通过了温泉项目股份资格认定的方案，其中第十二条为：“出嫁妇女及其配偶、子女无论户口是否迁出均不享受分配资格。”该方案由参会的居民代表民主投票产生，程序合法，反映了本社区全体居民的意志，体现了“居民自治”的原则。而温泉项目的租金，乃是杏林社区集体资产的经营收益，并非征地补偿款，由居民代表大会表决通过分配方案以及被告按照该方案执行分配均属于集体组织对集体经济所得收益的使用行使自治管理权的范畴，由此产生的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围。二、即使本案属于法院受理的民事诉讼范围，原告的诉求也已超过诉讼时效。本案所涉及的温泉项目收益分配的方案于2008年1月10日通过并于1月18日公示，原告认为被告侵犯其集体经济组织成员权益，要求被告支付相应款项，应当在法定的诉讼时效期限内提出。而原告于2018年12月6日才向法院提出诉讼，显然早已超过法律规定的诉讼时效，其诉求不应得到支持。三、原告不具备杏林社区集体经济组织成员资格。原告的户口虽然还挂在杏林社区，但是其自2008年9月28日登记结婚后长期不在杏林社区固定生产、生活，也不以杏林社区的土地作为基本生活保障，故其已不具备杏林社区集体经济组织成员资格，要求被告向其分配温泉项目收益缺乏依据。综上所述，杏林社区对于温泉项目收益的分配属于集体组织对集体财产进行管理的范畴，原告对此有异议而产生的纠纷，不属于人民受理民事诉讼的范围，且原告的诉求也已超过法定的诉讼时效。基于此，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审查认为，杏林社区居委会作为集体经济组织，其召开居民大会以分配集体资产股权、分配集体收益款、福利款等非征地补偿款项，均需经过全体居民集体表决决定，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，周玉珠对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周玉珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初268号 原告：黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心）。住所地：陕西省黄陵县河西商业街。 法定代表人：王宏，该局局长。 委托代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：刘某某，男。 被告：雷某某，男。 原告黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心）与被告刘某某、雷某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陵县就业管理局委托代理人张斌、被告刘某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄陵县就业管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还银行贷款80000元及贷款逾期利息5555元，合计85555元；2、判令二被告承担原告索款律师代理费5300元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，被告刘某某以生意需资金周转为由申请黄陵县创业促就业小额担保贷款，经审核黄陵县就业管理局作为担保人为被告刘某某向黄陵县农村信用合作联社营业部借款8万元，借款期限2年，于2017年8月2日一次性还清。为保证黄陵县就业管理局的资金安全，被告雷某某为被告刘某某的贷款提供反担保，被告刘某某在黄陵县农村信用合作联社营业部借款8万元到期后，经原告催要，被告一直未归还，现仍欠本金80000元，欠利息5555元。贷款到期后，黄陵县农村信用合作联社从黄陵县创业促就业小额贷款担保中心账户将该笔借款的本金及利息予以扣划，原告作为该资金的管理人，为保证国家政策配套资源的安全性诉至法院。 被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼主张的本金及利息金额无异议，但认为其现在监狱服刑，没有能力偿还，待其出狱后偿还。 被告雷某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系担保人，应由刘某某家人偿还，其自己想办法再偿还一些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某、雷某某对原告的第一组证据事业单位法人证书、法定代表人身份证复印件、第二组黄陵县创业促就业小额担保贷款审批表复印件、第三组黄陵县创业促就业小额贷款担保协议书复印件、第四组黄陵县农村信用合作联社借款借据复印件、黄陵县农村信用合作联社进账单、收回贷款凭证复印件、第五组陕西兆隆律师事务所委托代理合同、发票复印件均无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告刘某某以经营食品、零售、中餐资金周转为由，向原告黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心）申请黄陵县创业促就业小额担保贷款，经审核黄陵县就业管理局作为担保人向黄陵县农村信用合作联社为被告刘某某担保贷款80000元，贷款期限2年，于2017年8月3日一次性还清。2015年8月3日，黄陵县农业信用合作联社向被告刘某某发放贷款80000元。为保证黄陵县就业管理局资金安全，被告雷某某为被告刘某某的该笔贷款向原告提供反担保，承诺如被告刘某某未按期清偿借款，致使原告被贷款人扣款偿还被告刘某某借款的，原告有权向二被告追索，并向被告刘某某追索诉讼费、律师代理费、执行费、交通费住宿费。2018年贷款到期后，经原告催要，被告一直未归还。2017年9月28日，黄陵县农村信用合作联社将被告刘某某拖欠借款剩余本金80000元及逾期利息5555元从原告就业管理局账户扣划。现原告为维护其合法权益诉至本院，原告为实现其权益支付律师费5300元。 另查明，被告刘某某因犯强奸罪现于西安监狱服刑。 本院认为，被告刘某某从黄陵县农村信用合作联社贷款80000元，原告为该贷款担保，因被告刘某某到期后未偿还该贷款，致使黄陵县农村信用合作联社从原告所属黄陵县创业促就业小额担保贷款资金专户内扣划被告刘某某贷款本息共计85555元，原告享有追偿权，故原告请求被告刘某某偿还该笔贷款本息共计85555元予以支持；原告与二被告签订的小额贷款担保协议书中约定如被告刘某某未按时清偿借款致使原告被银行扣款偿还原告借款的，原告有权向二被告追索，并有权向被告刘某某追索包括诉讼费、律师代理费等费用，故被告雷某某为被告刘某某贷款提供反担保，其应就该款本息承担连带清偿责任；原告主张律师费用5300元应由被告刘某某承担。 综上所述，被告刘某某、雷某某连带偿还原告黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心）垫付款85555元；被告刘某某承担原告律师费用5300元。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心）垫付款本息共计85555元； 二、被告雷某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘某某于本判决生效之日起三十日支付原告黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心）律师费用5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，减半收取1035元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  冯娅鸽 二〇一九年六月五日 书记员  王 羽 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执319号申请执行人：武汉创生不锈钢制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业师范园常升路以南，统一社会信用代码：914201146791286754。被执行人：朱火平，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，关于武汉创生不锈钢制品有限公司与朱火平追偿权纠纷一案，本法院于2018年10月10日作出的（2018）鄂0105民初1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初1794号民事判决书所确定的：一、被告朱火平偿还原告武汉创生不锈钢制品有限公司经济损失183,230元；二、被告朱火平向武汉创生不锈钢制品有限公司支付资金占用利息，以183,230元为基数，自2018年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；三、本案受理费3,834元，由被告承担；四、承担本案执行费2,706元，由本案被执行人承担。本院于2019年1月4日依法立案执行。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年1月7日查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，暂未发现可供执行的财产。于2019年3月22日、2019年5月9日多次查询被执行人的财产线索，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人无法提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。终结本院作的（2018）鄂0105民初1794号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作的（2018）鄂0105民初1794号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年六月二十一日执 行 员  李湘琼书 记 员  程 曦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执875号 申请执行人：张帆，男，1992年8月28日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：上官玉鑫，男，1988年9月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：官玉冲，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行张帆与被执行人上官玉鑫、官玉冲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初16112号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年六月二十七日 书记员  关 强
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终5245号     上诉人（原审被告）：西安市第一住宅建筑公司，住所地:西安市下马陵5号。   法定代表人：程建安，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷军宏，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西福磊装饰设计工程有限公司,住所地:西安市经济技术开发区凤城一路24号泰德紫玉公馆1幢2单元801室。   法定代表人：贾福敬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗林，北京市康达(西安)律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李思瑜，北京市康达(西安)律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）:金犁阳，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区科技六路天地源兰亭坊14号楼1单元502室。   被上诉人（原审原告）:许刚，男，1987年3月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区辛家坡居中1排7号。   委托诉讼代理人：徐毅,男,西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。    上诉人西安市第一住宅建筑公司（以下简称第一住宅公司）因与被上诉人陕西福磊装饰设计工程有限公司（以下简称福磊公司）、金犁阳、许刚债务转移合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   第一住宅公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案全部诉讼费用由福磊公司、金犁阳、许刚承担。事实和理由：一审判决违背法定程序，适用法律不当。一审判决的依据是该院生效的（2017）陕0103民初3056号民事判决，但在此案一审时，金犁阳已明确表示其与福磊公司及许刚所签订的债务转让《协议书》上的第一住宅公司的公章是其套用该公司的真实公章仿造私刻，同时许刚也明确表示其签字是在金犁阳的胁迫下所签，第一住宅公司已向法庭提交了其公司的公章及金犁阳私刻公章的两个印鉴，并依据民诉法的规定要求停止本案的审理，但一审法院在明知错误的前提下作出判决，综上，请求支持其上诉请求。   福磊公司辩称，1.本案证据确凿，法律关系清晰，一审法院据此作出的判决认定事实清楚，适用法律正确；2.一审判决并无第一住宅公司所称的违背法定程序和适用法律不当的情况存在，而是存在第一住宅公司对于法律认识错误的情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   福磊公司向一审法院起诉请求：1.依法判令第一住宅公司 10 日内支付福磊公司本金人民币 75万元；2.判令金犁阳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由第一住宅公司、金犁阳承担。   一审法院查明，2016年3月9日，福磊公司（甲方）与第三人许刚（乙方）及金犁阳（丙方）签订《协议书》约定：本人许刚（身份证号610113198703050418）在第一住宅公司曲江廉租住房5、6、7号楼项目部承包钢材供应工程，工程款合计851万（大写捌佰伍拾壹万元整）。待工程审计结束后，支付工程款时本人承诺将工程款中75万（柒拾伍万元整）由建筑公司代为支付给甲方，账号福磊装公司、上海浦东发展银行西安未央路支行72050158000001789。如不能按期支付，丙方（身份证号330724197410166212）承担所有该协议的违约责任。违约担保责任自协议书签订之日起两年内有效。协议上，有金犁阳、许刚的签名捺印；有福磊公司盖章；协议下方书写有“同意本协议的柒拾伍万从项目部直接支付到甲方”第一住宅公司曲江工程D项目部在该段文字上盖章。福磊公司曾于2017年3月14日向一审法院提起诉讼，要求确认上述协议合法有效，要求第一住宅公司支付福磊公司人民币75万元，金犁阳承担连带责任。一审(2017)陕0103民初3089号民事判决书依法确认:福磊公司、金犁阳、许刚与第一住宅公司于2016年3月9日签订的债务承担《协议书》合法有效。涉案协议约定了付款条件，但付款条件目前尚未成就，该案不予处理。福磊公司可就协议所附条件成就后，另行起诉，主张权利。该判决双方当事人均未提起上诉，已经发生法律效力。另查，陕西益友工程造价咨询事务所有限公司受西安市审计局委托，对由西安市廉租房建设管理有限公司组织建设的曲江新区廉租房小区Ⅱ标段工程5、6、7号楼，进行工程竣工结算审计工作，已于2018年1月5日出具结算审核报告。   一审法院认为，福磊公司、第一住宅公司、金犁阳及第三人许刚签订的《协议书》已经被法院生效的法律文书(2017)陕0103民初3089号民事判决书确认合法有效。该判决已载明“……涉案协议约定了付款条件，但付款条件目前尚未成就，该案审理过程中由于涉案协议约定了付款条件，但付款条件尚未成就，该案不予处理。福磊公司可就协议所附条件成就后，另行起诉，主张权利……”。现涉案工程审计已于2018年1月5日结束，涉案协议约定的付款条件现已成就。故福磊公司要求第一住宅公司按照协议约定支付人民币75万元，与法不悖，应予支持。金犁阳亦应按约定对上述款项承担连带责任。第一住宅公司抗辩协议印章是假的，未提供确凿的证据证明，其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告西安市第一住宅建筑公司于判决生效后三十日内支付原告陕西福磊装饰设计工程有限公司人民币75万元。二、被告金犁阳对被告西安市第一住宅建筑公司上述付款责任承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告西安市第一住宅建筑公司、金犁阳共同负担。（此款陕西福磊装饰设计工程有限公司已预交，西安市第一住宅建筑公司、金犁阳在付上述款项时直付陕西福磊装饰设计工程有限公司。）   二审中，各方当事人均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：第一住宅公司应否向福磊公司支付涉案款项。根据一审查明，一审法院（2017）陕0103民初3056号民事判决已发生法律效力，该判决认定涉案《协议书》合法有效。第一住宅公司上诉认为该《协议书》上其公章系金犁阳仿造私刻，许刚签字系胁迫形成，以推翻上述生效判决所认定的事实，一审中提交的证据并不能证实其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，第一住宅公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，第一住宅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11300元（西安市第一住宅建筑公司已预交），由西安市第一住宅建筑公司负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○一九年五月二十九日     书 记 员  王  银          1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执36号 申请执行人：贺吉红，男，住山西省吉县吉昌镇桥南扶风佳苑。 被执行人：贺海庭，男，住山西省临汾市五一东路。 本院在执行贺吉红与贺海庭民间借贷纠纷一案中，申请人贺吉红自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1028执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 磊 二〇一九年六月十七日 书记员 强立立
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初939号 原告：成某。 被告：赵某。 原告成某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。成某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成某撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由成某负担。 审 判 员 邵小平 二〇一九年六月五日 法官助理 雒 莹 书 记 员 刘 璐