wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1035号上诉人（原审原告）：杜安珠，男，1977年7月12日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。被上诉人（原审被告）：崔同军，男，1983年9月15日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人杜安珠因与被上诉人崔同军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜安珠于2019年6月10日向本院提交《撤诉申请书》，以其与被上诉人崔同军达成《赔偿协议》为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杜安珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜安珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人杜安珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年六月十日法官助理敖江书记员陈昱宏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初991号原告：开远市羊街乡人民政府。住所地：开远市羊街乡。负责人：马超，开远市羊街乡乡长。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李进文，男，1977年12月15日生，彝族，系李应三父亲，住。被告：杨玉，女，1982年9月7日生，彝族，系李应三母亲，住。原告开远市羊街乡人民政府与被告李进文、杨玉侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告开远市羊街乡人民政府收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请缓、减、免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:原告开远市羊街乡人民政府自动撤回起诉。审 判 长  梁 清人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一九年六月十日书 记 员  董容妗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执408号 申请执行人：李家芬，女，汉族，1970年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执408号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行初38号 原告：沅陵县枫香坪前进金矿，住所地湖南省沅陵县枫香坪乡草龙潭村。 负责人：吴文地，该矿经理。 委托代理人：张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312200810987564。 被告：沅陵县自然资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯街**，统一社会信用代码11431222MB1635059W。 法定代表人：唐邦国，该局局长。 原告沅陵县枫香坪前进金矿诉被告沅陵县国土资源局不履行法定职责一案，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，沅陵县国土资源局更名为沅陵县自然资源局。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告沅陵县枫香坪前进金矿诉称：原告于2003年7月3日经工商注册登记成立，并办理了采矿许可证。2015年12月刘家溪水电站基本建成，2016年2月被告才作出《拟征地告知书》，且被告确认原告在拟征地范围内。同年12月原告向沅陵县人民法院提起行政诉讼，要求被告履行对原告的实物调查，法院也作出判决要求被告履职。判决生效后原告申请法院强制执行。被告于2018年8月6日作出《关于沅陵县枫香坪前进金矿实地核查的情况说明》，认为原告的矿坑不具备下井实测安全条件，暂时无法履行法院生效的判决。故诉请法院撤销被告作出的情况说明，并责令被告重新作出。 本院认为：原告此次提起行政诉讼的诉讼请求是要求法院撤销被告作出的《关于沅陵县枫香坪前进金矿实地核查的情况说明》，并责令被告重新履行职责。根据原告的诉称及提交的行政判决书可以确定，原告要求被告履行对其金矿在征地范围内的实物进行调查、登记的诉讼请求在本院作出的（2016）湘1222行初17号行政判决书中完全得到支持，且该判决书已经发生法律效力，现原告再次起诉要求法院责令被告重新履职、确认属于重复起诉。对原告的起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沅陵县枫香坪前进金矿的起诉。 已预交的案件受理费50元，退还原告沅陵县枫香坪前进金矿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  万新华 审 判 员  贺 维 人民陪审员  李敬群 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周 腾 法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初169号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人刘春林，男，1973年3月8日出生于山东省东平县,汉族，初中文化，农民，住东平县。2016年10月24日因饮酒后驾驶机动车被东平县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人刘春林犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日15时35分许，被告人刘春林酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，由北向南行驶至东平县银山镇耿山口社区北侧时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘春林上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.8mg/100ml。到案后，被告人刘春林如实供述了自己的犯罪事实。 2016年10月24日，被告人刘春林因饮酒后驾驶机动车被东平县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人刘春林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人牛某、井某的证言，物证检验报告，视频录像等视听资料，书证驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘春林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。刘春林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张继明 二〇一九年六月四日 书记员  马 静
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1424号原告：张丽娟，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：洛阳超拓实业有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永明。原告张丽娟与被告洛阳超拓实业有限公司（以下简称超拓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，2019年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟委托诉讼代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告超拓公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资666.21元，经济补偿金1400元(计算半个月工资,工龄不到半年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月12日至2016年12月在被告处工作，前期工资一直是正常发放，但是从2016年11月起至2016年12月份的工资一直拖欠不给，原告被迫于2017年1月离职。但是被告至今仍没有支付拖欠原告的工资。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审理后宜阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字[2019]第2号仲裁裁决书，对被告拖欠原告的666.21元并没有支持。综上，原告于2016年7月12日至2016年12月在被告处工作，因被告拖欠原告工资，无奈原告才离开公司，故被告应当向原告支付半个月的经济补偿金。被告超拓公司未作答辩。经审理查明，原告张丽娟系被告员工。2019年1月25日原告因拖欠工资纠纷到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了张丽娟要求超拓公司支付拖欠工资的仲裁请求。原告不服起诉至本院。另查明，超拓公司系有限责任公司，经营范围为机械设备及零部件、玻璃及电子产品的设计、制造、开发、购销、高耐磨用弹性体装备及成品制造；进出口业务；计算机的研发；环保设备及材料的设计、研发、销售；环保工程施工。本院认为，根据原告提供的证据能够证明原告系被告员工。关于被告是否拖欠原告工资的事实，原告提供的考勤表虽为复印件，工资核算表未加盖公章，但被告未出庭，也未提供发放工资的凭证，应承担不利后果，因此被告应支付拖欠原告的工资666.21元。关于原告主张的经济补偿金，该项请求未经仲裁前置程序处理，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、洛阳超拓实业有限公司于判决生效之日起十日内支付张丽娟工资666.21元；二、驳回张丽娟其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由洛阳超拓实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年六月二十五日书记员  孙丙飞《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执71号之一申请执行人：肖桂清，女，1954年1月8日出生，汉族，住随县。申请执行人：胡令号，男，1979年11月21日出生，汉族，住随县。申请执行人：胡玲玲，女，1981年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：胡小雄，男，1984年1月12日出生，汉族，住随县。被执行人：王志国，男，1972年3月9日出生，汉族，住随县。被执行人：张明琴，女，1971年5月8日出生，汉族，住随县。申请执行人肖桂清、胡令号、胡玲玲、胡小雄与被执行人王志国、张明琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1321民初207号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，肖桂清、胡令号、胡玲玲、胡小雄向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人王志国、张明琴送达执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王志国、张明琴有可供执行财产。三、已向被执行人王志国、张明琴发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一九年六月二十六日书记员 李 晨
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1562号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：雷兰英，该社鉴江信用社客户经理。 被告：高毓，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告高毓信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2019年5月27日向法院提起诉讼，诉请：判令高毓偿还借款本金15,748.35元及自2019年1月18日起至还清借款之日止按合约约定利率计算的透支手续费及滞纳金（截止2019年5月24日，本金、手续费、滞纳金共计20,100.31元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》；2013年10月17日。《罗源县农村信用合作联社贷记卡现金分期付款业务申请表》《福万通信用卡现金分期付款申请人约定条款》；2018年5月22日。 二、开户日期：2013年11月15日。 三、信用卡有效期限：即自2013年11月15日至2019年11月14日。 四、透支手续费（利息）：日0.05%（即年利率18%）。 五、滞纳金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付。 六、发放卡片种类：贷记卡。 七、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 八、现金分期额度：20,000元 九、现金分期付款手续费计算方式：手续费率12%，总计2400元，基数24期，每期支付100元。 十、现金分期付款还款方式：每月偿还本金833.33元，手续费100元。 十一、现金分期付款利息（即透支手续费）、违约金（即滞纳金）收取依据：《福万通信用卡现金分期付款申请人约定条款》第八条：“如果乙方在现金分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况。甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及延迟还款产生的利息、违约金等”第十条：“现金分期”分期期间，每期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和手续费。 十二、逾期情况出现时间：2019年1月18日。 十三、尚欠本金数额：尚欠本金15,748.35元。 十四、尚欠现金分期业务手续费、利息（即透支手续费）、滞纳金（即违约金）情况：截至2019年5月24日，尚欠现金分期业务手续费、利息、滞纳金共计4351.96元。 本院认为，罗源信用社与高毓签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》《罗源县农村信用合作联社贷记卡现金分期付款业务申请表》《福万通信用卡现金分期付款申请人约定条款》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。高毓通过信用卡取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高毓应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡借款本金15,748.35元，并按《罗源县农村信用合作联社贷记卡现金分期付款业务申请表》《福万通信用卡现金分期付款申请人约定条款》约定计付手续费及按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》约定利率支付逾期手续费（按日0.05%计付）及滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）。 案件受理费302元，减半收取计151元，由高毓负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年六月十九日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初3632号原告：怀远县全丰商贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路梅郢社区菜市场南60米，统一社会信用代码91340321756843999M。法定代表人：王书平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐秀仁，该公司职工。被告：杨立功，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：秦竹兵，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。原告怀远县全丰商贸有限公司与被告杨立功、秦竹兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告怀远县全丰商贸有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县全丰商贸有限公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县全丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县全丰商贸有限公司负担。审判员  褚昭光二〇一九年六月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民辖终11号 上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，统一社会信用代码91650000712961061L，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公**。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周国珍，女，1964年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原审被告：赵昌中，男，1959年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水电公司）因与被上诉人周国珍、原审被告赵昌中劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初215号民事裁定，向本院提起上诉。 兵团水电公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人住所地在新疆乌鲁木齐市新市区，本案应当移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 被上诉人周国珍未作答辩。 本院经审查认为，本案一审被告有两名，不仅有上诉人兵团水电公司，还有原审被告赵昌中，赵昌中的经常居住地在阿拉尔市，故新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 瑞 1
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执193号之一 申请执行人:唐秋云，女。 被执行人:曾奇芳，男。 申请执行人唐秋云与被执行人曾奇芳民间借贷纠纷一案,祁东县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）湘0426民初1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾奇芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秋云于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人曾奇芳偿还借款本金100,000元及利息，承担受理费1150元，本院依法立案执行。 2019年4月19日，本院向申请执行人唐秋云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月26日向被执行人曾奇芳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月19日发起总对总网络财产查控，查明银行、互联网银行、证券等情况。于2019年4月23日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。于2019年4月28日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年5月8日向公安部门查询到被执行人拥有一台湘D6FP**江铃牌汽车，在同月30日已经对该车在祁东县公安局交通警察大队车管所采取了查封措施。另向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年5月10日对被执行人曾奇芳的住房公积金26,890.9元进行了冻结。根据申请执行人唐秋云提供的财产线索,本院于2019年5月21日前往祁东县第五人民医院对被执行人的工资收入情况进行了核实,并对其工资账户(账号62153920040********)进行了冻结。 本院于2019年6月28日约谈申请执行人唐秋云，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为101,150元及利息。经本院采取上述执行行为外,其他并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年六月二十六日 书记员  彭扬波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1625号原告：博爱县广通汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人：赵佳林，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，该公司员工。原告博爱县广通汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县广通汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘克华、杨一帆，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县广通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费损失，共计124210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，在河南省××国道，沈潘潘驾驶豫Ｈ×××**号车辆与李子均驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在上述地点发生碰撞。经武陟县公安交通警察大队认定，沈潘潘违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，沈潘潘负事故的全部责任。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险。经原告申请，法院委托鉴定机构对原告的车辆损失已作出了评估报告。由于在赔偿问题上原被告未达成一致意见，故诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，待核实原告提交的证据均合法有效的情况下，被告在商业险范围内承担原告的合理合法损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博爱县广通汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、不计免赔率险等保险，其中交强险保险期间自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止；机动车损失险保险期间自2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止，责任限额197955元。2019年1月17日15时22分，沈潘潘驾驶豫Ｈ×××**车辆与李子均驾驶豫Ｈ×××**车辆在河南省××武陟县G327处发生交通事故。事故当天，武陟县公安交通警察大队就该起事故出具第410823201901171523号道路交通事故认定书，认定沈潘潘承担全部责任，李子均不承担责任。沈潘潘的机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证显示其准驾车型为A2，且上述交通事故发生在其证件有效期间。经原告申请，本院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××**牵引车损失进行评估。该公司于2019年4月24日出具豫焦辰评报字2019第0029号鉴定评估报告，认定豫Ｈ×××**牵引车事故损失为119810元。原告支付鉴定评估费4400元。以上事实有原告提交的保险单两份、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶至、运输证、从业资格证、鉴定评估费发票、鉴定评估报告以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告名下的豫Ｈ×××**车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、不计免赔率等保险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成自身车辆损失119810元，原告要求被告在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。原告为主张权利而花费的车辆损失鉴定评估费4400元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博爱县广通汽车运输有限公司车辆损失119810元、鉴定评估费4400元，共计124210元。案件受理费1392元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年六月二日书记员  申茹静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林永霖，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林永霖信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,370.77元。原告诉称,被告林永霖系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,370.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初401号原告：云南赣滇轻型材料有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会东溪哨（澄江县工业园区东溪哨片区）。统一社会信用代码：91530422MA6K8ALR10。法定代表人：费荣飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王永俊，男，1979年6月25日生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南赣滇轻型材料有限责任公司（以下简称赣滇公司）与被告王永俊劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣滇公司的法定代表人费荣飞及其委托诉讼代理人鲁建华，被告王永俊及其委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告赣滇公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法确认其公司与王永俊之间不存在事实劳动关系；2．本案诉讼费由王永俊承担。事实及理由：一、2018年6月，因其公司经营不善，导致资金链断裂，其公司为了正常运转，欠下袁兴荣部分债务。袁兴荣为了实现债权，于2018年7月1日非法将其公司的法定代表人费荣飞逐出公司，为此袁兴荣雇佣包括王永俊在内的十余名人员在其公司内非法生产经营。2018年8月26日9时许，费荣飞找袁兴荣协商返还公司事宜时，袁兴荣为了长期霸占其公司经营，指使束向东对费荣飞实施殴打，派出所的民警赶到后，事态才得以平息。直至2018年9月3日，费荣飞让供电部门把公司用电停电后，袁兴荣等人才离开其公司。随后，袁兴荣为泄私愤常用车辆堵住其公司及属费荣飞经营的吉庆水泥制品加工厂的大门，该违法行为给其公司造成巨大的经济损失。因此，其公司自2018年7月1日至9月3日处于停产状态，王永俊也没有与赣滇公司建立任何劳动关系；二、2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，确认其公司与王永俊之间存在事实上的劳动关系，但王永俊向仲裁机构提交的证据系伪造且仲裁程序严重违法，该裁决认定事实错误，缺乏事实和法律依据。王永俊不是其公司的员工，与其公司不存在劳动关系。为维护其公司的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持其公司的诉讼请求。庭审中，费荣飞向本院补充述称，袁兴荣等多名债权人三次到其家或赣滇公司是去催讨欠款，并不是袁兴荣等人辩称去协商推选一人协助其经营赣滇公司，其没有授权或同意过任何人去协助其经营赣滇公司，也没有让袁兴荣找十余名工人到赣滇公司工作。被告王永俊辩称，一、其与赣滇公司存在事实上的劳动关系。根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；其余略。本案中，其在劳动仲裁阶段提交了赣滇公司出具的工资发放花名册，费荣飞在该工资花名册上签名，同时也证实费荣飞对工资花名册上载明的人员属于赣滇公司员工的事实予以认可，赣滇公司还对工人发放了工作服。相反赣滇公司没有提交任何证据证实双方不存在事实劳动关系，故澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确。二、其自2018年7月到赣滇公司工作，工种为电焊工。2018年9月3日，因费荣飞让供电部门强行停了赣滇公司用电，其才离开公司，其在赣滇公司工作期间领取了7月份的工资1700元。综上所述，请求人民法院驳回赣滇公司的诉讼请求。本院认定本案事实如下：赣滇公司于2016年11月23日成立，营业期限自2016年11月23日至2046年11月22日，经营范围：水泥制品、透水砖、免烧砖的生产销售、室内外装饰服务、五金等。该公司的法定代表人为费荣飞，公司类型为自然人独资的有限责任公司。费荣飞与白俊云系夫妻关系。2017年至2018年期间，赣滇公司、费荣飞、白俊云差欠袁兴荣等多人欠款，部分纠纷经本院生效的法律文书予以确认。因赣滇公司、费荣飞、白俊云未偿还债务，多名债权人三次到费荣飞家中或赣滇公司内向费荣飞、白俊云催讨欠款。在（2019）云0422民初400号赣滇公司与袁兴荣劳动争议纠纷一案中，袁兴荣在庭审中表示，2018年7月1日，费荣飞让袁兴荣协助其经营赣滇公司，并让袁兴荣找了十余名工人到赣滇公司工作。对袁兴荣的陈述，费荣飞不予认可。为此，费荣飞于2018年9月3日让供电部门将赣滇公司的用电停电后，袁兴荣及王永俊等十余名工人离开赣滇公司。王永俊于2018年7月到赣滇公司工作，工种为电焊工，王永俊在赣滇公司工作期间领取了7月份的工资。2019年1月9日，王永俊向澄江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与赣滇公司存在事实劳动关系，2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲裁字(2019)第11号事实劳动关系裁决，裁决认定王永俊与赣滇公司存在事实上的劳动关系。2019年3月11日，赣滇公司收到仲裁裁决后对裁决不服，于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求本院判决赣滇公司与王永俊之间不存在事实劳动关系。本院认为，所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或者口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，用人单位支付其工资报酬。本案中，赣滇公司的法定代表人费荣飞否认是其让袁兴荣协助经营赣滇公司，也没有让袁兴荣找了包括王永俊在内的十余名工人到赣滇公司工作。袁兴荣及本案的被告王永俊也未提供证据证实王永俊等人到赣滇公司工作是得到赣滇公司的法定代表人费荣飞的同意，故王永俊在赣滇公司工作不是用人单位的真实意思表示，王永俊与赣滇公司之间缺乏建立劳动关系的合意。根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。王永俊与赣滇公司之间的关系不符合上述规定，且王永俊也未提供有效证据证实其是由赣滇公司招用、由赣滇公司对其进行管理、安排工作。综上所述，王永俊提供的证据不足以证实其与赣滇公司之间成立事实劳动关系，对赣滇公司主张与王永俊之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告云南赣滇轻型材料有限责任公司与被告王永俊之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，原告云南赣滇轻型材料有限责任公司已预交，由被告王永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马利亚二〇一九年六月十八日书记员  王志康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1973号申请执行人孙仁华，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**13-1-6，统一社会信用代码91500105305255987。法定代表人邹琦，职务总经理。申请执行人孙仁华与被执行人重庆典匠装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初14422号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付本金及利息103400元。本院于2019年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其高消费，但本案仍未能执行全部兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1973号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一九年六月十九日书记员  李晓林
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1851号申请人:秦迪，男，1983年4月3日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：马恒思，男，1985年4月28日出生，汉族，住鱼台县。申请人秦迪与被申请人马恒思民间借贷纠纷一案，申请人秦迪于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马恒思在中国农业银行鱼台县支行工资账户53000元。申请人秦迪提供担保。本院经审查认为，申请人秦迪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马恒思在中国农业银行鱼台县支行工资账户53000元存款；二、查封秦迪名下的位于北一环路南、湖凌四路东龙城水景苑XX楼1XX2号房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇一九年六月十八日书记员  赵永露
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1656号罪犯郝卫贤，男，1986年4月18日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）临中刑执字第274号刑事附带民事判决，以被告人郝卫贤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人郝卫贤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月23日作出（2009）云高刑终字第1524号刑事附带民事判决，维持对上诉人郝卫贤的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝卫贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郝卫贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝卫贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝卫贤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月9日起至2033年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 张贵宗书 记 员 孙雁舒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1653号 申请执行人：陈某1，男，1980年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：陈某2，女，1982年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第00995号民事判决书立案执行，但被执行人陈某2至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某2银行存款28370元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十三日 书记员  侯 军
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初554号原告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡军，董事长。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉冠实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何军平。原告上海公路桥梁(集团)有限公司与被告上海嘉冠实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。2019年3月11日本案转为普通程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁款30,740元;2、被告支付原告自2018年5月9日起至实际付清之日止，以30,740元为基数,按同期银行贷款基准利率4.35%计算的违约金。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以30,740元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：案外人珠海市好某叉车有限公司(以下简称好某公司)作为出租方与被告作为承租方于2017年8月18日签订《租用叉车协议》一份，约定被告向好某公司租赁江淮4T叉车一台，月租金含税价5,800元。2018年5月8日，好某公司与被告出具《人工岛机械月租结算》一份，载明：被告应付租赁款42,340元，被告已付11,600元，总欠付30,740元。好某公司向被告送达了《债权转让通知书》，被告已知悉好某公司将上述债权转让给了原告。然被告至今未向原告支付拖欠的租赁款，故原告提起诉讼。被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，好某公司作为出租方与被告作为承租方签订《租用叉车协议》一份，约定被告向好某公司租赁江淮4T叉车一台。第四条“租金”约定为：按每月5,500元租金(不含税价、含运费)，含税另加6%计算租金。上述内容右侧手写添加“含税价，5,800元专票”。2018年5月8日，好某公司与被告结算后形成《人工岛机械月租结算》一份，载明：月租金5,800元、2017年8月20日至2018年3月26日总计租赁款43,500元，已付11,600元，未付31,900元。2018年8月20日，好某公司向被告发送《债权转让通知书》一份，内容为：1、我方已将对贵司享有的《租用叉车协议》项下全部债权叉车租赁款欠付金额为30,740元，依法转让给上海公路桥梁(集团)有限公司，与该债权相关的其他权利一并转让；2、请贵司接到本《债权转让通知书》后及时向上海公路桥梁(集团)有限公司履行全部义务。被告在该《债权转让通知书》签收人处盖章确认已收到前述《债权转让通知书》，并知悉债权及相关权利全部转让给上海公路桥梁(集团)有限公司的事实。以上事实，由原告提供的《租用叉车协议》、《人工岛机械月租结算》、《债权转让通知书》、被告企业公示信息、好某公司出具的情况说明，以及原告的陈述予以证实。本院认为，好某公司与被告签订的《租用叉车协议》合法有效，双方应恪守履约。好某公司明确将上述合同项下的债权30,740元转让给原告，并已通知被告，故被告应向原告履行付款义务。现被告未能及时付款，显属违约，应承担支付价款等相应的民事责任。原告主张的利息损失，亦符合法律规定，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉冠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海公路桥梁(集团)有限公司租赁款30,740元；二、被告上海嘉冠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海公路桥梁(集团)有限公司自2019年1月10日起至被告实际清偿之日止，以30,740元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告上海嘉冠实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华审 判 员  徐 丹人民陪审员  杨 静二〇一九年六月十七日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初186号 原告：郭连财，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：孙庆华，女，1968年6月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告郭连财与被告孙庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 郭连财向本院提出诉讼请求：1.判令孙庆华偿还郭连财借款10,000.00元及利息，利息自2016年1月7日起至给付之日止按月息8.8%计付，并自2016年12月20日起加收50%的利息；2.诉讼费及邮寄费由孙庆华负担。事实和理由：孙庆华的丈夫胡尽生于2016年1月7日向郭连财借款10,000.00元，约定利息为月息8.8%，此款于2016年12月20日前还清，超期加收50%的利息，并由孙庆华作保证人进行担保，胡尽生给郭连财出具借据一枚，孙庆华在保证人处签名。2017年，胡尽生去世，孙庆华继承了全部财产。郭连财认为，孙庆华与胡尽生系夫妻关系，且是借款的保证人，故此款应由孙庆华偿还。由于孙庆华不偿还此款，故提起诉讼，请求如前。 本院经审查认为，依据郭连财提供的孙庆华送达地址无法送达法律文书。同时，郭连财未能向本院提供孙庆华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，属于被告不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭连财的起诉。 案件受理费50.00元，返还郭连财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王立乾 代理审判员  孙 扬 人民陪审员  贺 迪 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吕 琦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2092号原告：车生强，男，1979年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：孟照明，男，1974年10月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告车生强与被告孟照明合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车生强、被告孟照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车生强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月底原、被告合伙收购水稻，二人约定用被告的名字为青铜峡市家道回乡米业有限公司提供粮食，利润五五分成。2014年11月20日，原、被告完成当年收购并予以核算，被告应支付原告20万元粮食款及2000元利润。2015年6月3日原告向被告索要该款，被告资金周转困难给原告出具20.2万元欠条。2018年12月23日被告支付原告利润2000元，下剩20万元被告给原告重新出具借条。经多次催要，被告均以各种理由拒付。孟照明辩称，我们双方经结算欠付原告20万元粮食款情况属实，只是我现在经济能力有限，分期给原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2018年12月23日被告出具的借条，被告提交欠条、借条复印件，原、被告对证据无异议；对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月底原、被告合伙收购水稻，二人约定用被告的名字为青铜峡市家道回乡米业有限公司提供粮食，利润五五分成。2014年11月20日，原、被告完成当年收购并核算，被告应支付原告20万元粮食款及2000元利润。2015年6月3日原告向被告索要该款，被告资金周转困难给原告出具20.2万元欠条；2018年12月23日被告支付原告利润2000元，下剩20万元被告给原告重新出具借条。经多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告对合伙财产进行核算后，被告给原告出具20万元借条，是双方当事人真实意思表示，借条合法有效，被告应当支付欠原告的20万元合伙分割款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》55规定，判决如下：被告孟照明给付原告车生强欠款20万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元；财产保全申请费1530元，共计3695元，由孟照明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇一九年六月十三日书记员  吴海洋（2019）宁0381民初2092民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2430号原告：朱宇，男，生于1968年10月28日，汉族，住重庆市开州区。被告:李波，男，生于1971年12月18日，汉族，住重庆市万州区。原告朱宇诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由开州区人民法院审判员杜连成担任审判长，与人民陪审员李远光、张宏德组成合议庭适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告朱宇到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金30万元及利息10万元（利息从2019年3月18日起以本金30万元的月利率按照2%计算的）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告李波向原告朱宇借款人民币30万元，用于平昌项目启动资金，约定按月2%计息，直到还清为止。当时打款是我老婆胡清华给李波的妹妹李滨红（同时是李波在平昌工地的出纳），打款是李波打款指示的。李波是在四川平昌县的一个宾馆（酒香宾馆）写的。后原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒不还款，现被告失联，给原告带来了重大经济损失，原告为了依法维护其合法权益，只好通过法律程序依法提起诉讼，请予公正调判原告之诉求。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告为了经营周转于2016年4月20日向原告借款人民币300000元，被告李波出具借条一份，内容为:“今借到朱宇现金300000.00(大写:叁拾万元整)，此款转入平昌项目部材料员李滨红账户用于平昌项目的启动资金。按月2%计息直到款还清为止。借款人:李波，2016年4月20日。”原告于2016年4月5日通过中国工商银行转账10万元给李滨红，于2016年4月6日通过重庆农村商业银行转账20万元给李滨红。上述事实有原、被告身份信息材料、借条一份、银行转账回执两份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。朱宇主张被告尚欠其借款300000元，并提供银行转账凭证和《借条》原件拟予证明。该银行业务凭证能证明被告收到了原告转账300000元，李波出具的《借条》亦佐证了朱宇与李波的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明朱宇主张的李波尚欠其借款300000元的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，李波未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故朱宇诉请李波偿还借款本金300000元，本院予以支持。原被告签订的《借条》约定利息为月利率2%，原告诉求截止至起诉之日的利息100000元，并从起诉之日起以300000元本金为基数，按月利率2%标准向原告支付逾期利息，直至全部款项付清之日止，实为对借期内利息和逾期利息的主张，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李波在本判决生效后十日内偿还原告朱宇借款300000元及其利息100000元，并从2019年3月18日起，以300000元为本金基数，按月利率2%计算至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一九年六月十八日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执542号 申请执行人：聂立伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：张金良，男，1971年4月24日出生，汉族，住隆回县，现住广东省博罗县。 被执行人：聂小玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住隆回县，现住广东省博罗县。 申请执行人聂立伟与被执行人张金良、聂小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘0524民初1723号民事调解书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂立伟于2019年3月28日向本院提出执行申请，本院于2019年3月28日立案执行。 2019年4月1日，本院向被执行人张金良、聂小玲送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年3月28日向申请执行人聂立伟送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年3月29日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人在金融机构无存款，也未查询到被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月30日将被执行人张金良、聂小玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月12日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年六月二十五日 书记员  湛 瀛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1419号 申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 负责人：王绍连，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱艺璇、周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 被申请人：缪必全，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：林丽燕，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与缪必全、林丽燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人缪必全、林丽燕共有的坐落于福鼎市白琳镇顺康商住小区A6-××号房地产[房产证号：鼎房权证ＢＬ字第××号，土地证号：鼎国用（2008）第05**]予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人缪必全、林丽燕共有的坐落于福鼎市白琳镇顺康商住小区A6-××号房地产[房产证号：鼎房权证ＢＬ字第××号，土土地证号：鼎国用（2008）第05**。查封期限：三年。 案件申请费1246元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周冬冬 二〇一九年六月十四日 法官助理林笑笑 书记员彭倩倩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                          （2019）浙01清申2号 申请人：张晓华，男，汉族，1961年10月2日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。 被申请人：浙江华泰国际货运有限公司。住所地：杭州市中河中路**。 法定代表人：张进智，董事长。 委托诉讼代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 2019年1月，申请人张晓华以浙江华泰国际货运有限公司（以下简称华泰公司）出现解散事由后怠于清算为由，向本院申请对华泰公司进行强制清算。后被申请人华泰公司又向本院补充提交了相关材料。 本院查明：华泰公司于2001年8月29日在浙江省工商行政管理局登记成立，注册资本为1100万元。张晓华为华泰公司登记股东。2017年2月28日，华泰公司召开临时股东会，作出临时股东会议决议如下：1、同意华泰公司自2018年2月28日起停止营业；2、授权公司董事会制定方案，积极催收应收账款、处理资产、做好人员安置工作。 本院经审查认为：华泰公司股东会已于2017年2月作出停止营业并清理公司债权债务、处理员工安置事宜的决议，上述决议内容与公司自行进行清算的行为性质相似。因上述决议作出至今已逾两年，相关清算工作仍未依法完成，华泰公司亦未能重新开始营业，经本院组织调解，公司股东之间也未能达成一致意见。故张晓华作为公司股东请求对公司进行强制清算符合股东的整体利益，本院依法予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理张晓华提出的对浙江华泰国际货运有限公司进行强制清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年六月三日 书记员  王诗韬
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审238号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人杨后伟，男，1972年10月14日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年6月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050612172号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝D××××号重型半挂牵引车于2018年9月9日20时25分在铜合高速公路上行方向29KM＋00M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（光板胎）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2018年11月4日作出渝交执罚〔2018〕1050612172号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年11月6日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年1月22日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050612172号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050612172号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1529号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：王炳海，男，1972年1月6日出生，汉族，住，住海阳市/div> 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王炳海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王炳海不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐清臣 二〇一九年六月十二日 书记员  宋 丹
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川20民终1303号 上诉人（原审原告）：四川省安岳广宇建设工程有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇铁峰街**。 法定代表人：金伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘平，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省倍创建筑劳务有限公司。。住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路******** 法定代表人：简前发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前明，男，项目负责人。 委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。 上诉人四川省安岳广宇建设工程有限公司因与被上诉人四川省倍创建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2018)川2021民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年10月31日双方向本院提出和解申请。 本院认为，2013年9月10日，安岳泰鸿投资管理有限公司作为发包方与承包方刘平签订《岳石路东段保障性安置房工程施工承包合同》；2013年9月16日，刘平、李亚兵作为工程发包方与劳务分包方刘跃理、委托代理人杨前明签订《安岳岳石路东段保障性安置房一期工程劳务分包合同》；2013年10月5日，四川省安岳广宇建设工程有限公司作为工程发包人、委托代理人刘平与劳务分包人四川省倍创建筑劳务有限公司、委托代理人刘跃理签订《建设工程施工劳务分包合同》；2014年2月21日，李亚兵与刘跃理签订《补充协议》。2014年7月24日，安岳县兴安城市建设投资开发有限公司就案涉工程向四川省安岳广宇建设工程有限公司发出中标通知书载明：四川省安岳广宇建设工程有限公司于2014年7月7日所递交的岳石路东段安置区工程施工一标段投标文件已被安岳县兴安城市建设投资开发有限公司接受，被确定为中标人；2014年8月8日，安岳县兴安城市建设投资开发有限公司作为发包方与投资人安岳泰鸿投资管理有限公司、承包人四川省安岳广宇建设工程有限公司签订《岳石路东段安置区工程施工一标段施工合同》；施工日志反映，案涉工程于2013年11月1日起施工。案涉工程存在先施工后招标投标的情形，违反《中华人民共和国招标投标法》规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，案涉工程施工合同以及劳务分包合同存在无效情形，且未经竣工验收合格，而四川省安岳广宇建设工程有限公司提出解除劳务合同的前提须是有效合同，与人民法院根据案件事实认定的合同效力不一致，在此情况下，人民法院应当告知四川省安岳广宇建设工程有限公司变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院(2018)川2021民初588号民事判决； 二、发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人四川省安岳广宇建设工程有限公司预交的二审案件受理费50732元予以退回。 审判长  梅波 审判员  张斌 审判员  刘彤 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈艳 书记员刘学
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初211号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王亚垒，男，1981年8月20日出生于河南省荥阳市，汉族，初中毕业，农民，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王华华，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人王亚垒犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王亚垒及其辩护人王华华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日23时许，被告人王亚垒饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，行驶至汝阳县城关镇文化路卫计委门口被执勤民警查获。经鉴定，王亚垒体内血液中的乙醇含量为132.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人王亚垒的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽处罚情节，建议对王亚垒判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人王亚垒对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚垒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对王亚垒适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一九年六月二十七日书记员  王家晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行初95号 起诉人温庆鹏，男，1972年9月18日出生，汉族，住桂平市。 2019年5月9日，本院收到起诉人温庆鹏的起诉状。起诉人称：2016年，因建设广西大藤峡水利枢纽工程，需征收起诉人的承包地，其中被征收的40.4027亩承包地上（图斑号为：E1832）种植有桉树、撑篙竹、龙眼树等作物，桂平市自然资源局在计算该40.4027亩土地上的青苗补偿费时，按照“河道附着物迁移费”的标准以1000元/亩计算，并制作《广西大藤峡水泥枢纽工程坝区联江7队河道附着物迁移费明细表》。起诉人认为，该40.4027亩承包地上的青苗补偿费应按照《桂平2016年征收集体土地补偿标准》中“林地和苗圃的青苗补偿标准”的“苗圃、花圃移栽苗和损失费”标准以7000元/亩计算。桂平市人民政府、桂平市自然资源局按1000元/亩补偿严重损害了起诉人的合法权益。请求法院判决桂平市人民政府、桂平市自然资源局在计算起诉人被征收面积40.4027亩承包地上的青苗补偿款时，按照林地或苗圃青苗补偿标准7000元/亩计算，并支付青苗补偿款282818.9元及利息42422元给起诉人。 经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。据上规定，本案中，温庆鹏认为桂平市人民政府、桂平市自然资源局在征收其承包地时执行的青苗补偿款标准错误，应当向桂平市人民政府申请协调。协调不成的，再向批准征收土地的人民政府裁决。温庆鹏未经人民政府先行协调、裁决，直接提起行政诉讼，不符合法律规定的受理条件。经本院释明，温庆鹏仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对温庆鹏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 Appo二〇一九年六月六日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1182号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人徐洪亮，男，汉族，1980年02月16日生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行刑庭移送执行的徐洪亮非法吸收公众存款罪一案中，刑庭依据生效的本院（2018）鲁0303刑初328号刑事判决书，于2019年4月16日移送执行罚金589053.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执1182号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年六月二十五日书记员  郑文文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘双平，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘双平信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,369.73元。原告诉称,被告刘双平系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,369.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1750号申请执行人：康学玲。被执行人：李春梅。本院在执行康学玲与李春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春梅未履行（2017）辽0204民初1054号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春梅银行存款3620000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年六月二十六日书记员  薛 白
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1625执1058号郝高产（申请执行人）、从建立、高玉英（被执行人）：郝高产与从建立、高玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000元，（未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年06月27日将该款转付给郝高产（申请执行人）。至此，郝高产（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1625民初2885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇一九年六月二十七日书记员 王永俊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3522号申请执行人:成媛被执行人:吴连泛公民身份号码:3303271987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初18995号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴连泛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴连泛名下有车辆(车辆,长城牌浙Ｃ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长城牌浙Ｃ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:黄浩二〇一九年六月二十四日()书记员 :蒋彩萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3056号 原告：四川省科威电工有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇（四川彭山经济开发区）。 法定代表人：李小平，董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍西路**。 法定代表人：谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：于陶，男，1987年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 原告四川省科威电工有限责任公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案在审理过程中，原告四川省科威电工有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省科威电工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省科威电工有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由四川省科威电工有限责任公司负担。 审判员  刘福猛 二〇一九年六月四日 书记员  申卢杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初2763号原告：宋吉涛，男委托诉讼代理人：宋涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：海南金时田实业发展有限公司。住所地：海口市南沙路**。法定代表人：王增中，执行董事。被告：王增中，男原告宋吉涛与被告海南金时田实业发展有限公司（以下简称海南实业公司）、王增中请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉涛及其委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，被告海南实业公司、王增中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋吉涛向本院提出诉讼请求：1.被告海南实业公司将原告名下股权变更登记至被告王增中名下；2.被告海南实业公司办理免去原告总经理职务的工商登记变更手续；3.被告王增中协助办理上述工商变更登记手续。事实与理由：原、被告于2010年12月10日签订《股权转让协议》，协议约定，原告将持有的被告海南实业公司的股权以1960000元价格转让给被告王增中；被告王增中按本协议约定支付全部股权转让款后立即依法办理股东、股权，章程修改及工商登记等；被告王增中不按期或迟延变更，责任由被告王增中承担。2010年12月15日，被告王增中支付全部股权转让款。2010年12月31日，海南实业公司股东会通过决议，免去原告在海南实业公司总经理的职务。但被告海南实业公司、王增中至今未办理股权变更登记，也没有办理免去原告总经理职务的变更登记。特诉至贵院，望判若所请。被告海南实业公司未作答辩。被告王增中未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告海南实业公司成立于2005年5月12日，注册资本为300万元，王增中于2007年7月16日认缴98.34万元，持有32.87%股份，熊海卫于2005年5月9日认缴38.73万元，持有12.91%股份，东营顺达工贸发展有限公司于2005年5月9日认缴2.03万元，持有6.77%股份，刘吉雷于2005年5月9日认缴38.73万元，持有12.91%股份，李波于2005年5月9日认缴38.73万元，持有12.91%股份，宋吉涛于2005年5月9日认缴83.44万元，持有27.813%股份。2015年5月14日，被告海南公司变更注册资本为1000万元。2010年12月10日，原告（甲方）与被告王增中（乙方）签订《股权转让协议》，协议约定，乙方购买甲方持有的海南实业公司全部股份，转让款为1960000元；乙方按本协议约定支付全部股权转让款后立即依法办理股东、股权、章程修改及工商登记等事宜。2010年12月15日，原告向被告王增中出具《收条》，认可已收到全部股权转让款。2010年12月31日，被告海南实业公司召开股东会，同意免去宋吉涛担任海南实业公司总经理职务。2019年2月25日，被告王增中向原告出具《声明》，主要内容为其认可已于2010年12月31日前购买了原告持有的被告海南实业公司的全部股份，但由于个人原因未办理工商登记变更手续。另查明，企业工商登记信息显示：被告王增中任被告海南实业公司执行董事，系法定代表人。原告宋吉涛担任被告海南实业公司总经理。本院认为，原告与被告王增中签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但上述协议是否能够履行，原告主张变更登记能否得到支持，还要审查案涉股权转让是否存在侵犯其他股东优先购买权问题。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，本案中，案涉股权转让时，原告与被告王增中均系被告海南实业公司股东，因此，在章程没有对股东之间股权转让作出特殊约定时，被告海南实业公司股东之间可以自由转让股权，并不受同意权和优先购买权的限制。由此可见，案涉《股权转让协议》不仅合法有效，并且能够实际履行。《公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第二十七条规定了公司申请变更登记时公司法定代表人具有协助义务，由上述法律规定可知，原告将股权转让给被告王增中后，被告海南实业公司应当向公司登记机关申请股东变更登记，被告王增中应当负有协助义务。同时，《股权转让协议》也约定了被告王增中对股权变更登记具有配合义务，基于此，被告王增中也应当履行合同义务。关于原告主张被告海南实业公司办理免去原告总经理职务的工商登记变更手续以及被告王增中对此负有协助义务的请求，本院认为，《公司登记管理条例》第九条规定“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称”，第二十六条规定“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项”，第三十七条规定“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”，由上述法律规定可知，公司经理姓名不属于公司登记事项，若发生变动的，仅由公司向登记机关进行备案而非变更登记，考虑到原告的主张实质系公司应及时根据股东会免去原告总经理职务的决议到登记机关履行相应手续，为避免引发当事人诉累，本院判令公司针对上述变更事项履行备案手续。综上，原告要求被告海南实业公司履行股权变更登记义务、被告王增中对此履行协助义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告海南实业公司办理免去总经理职务的工商变更义务，本院判令被告海南实业公司履行备案义务。原告要求被告王增中对上述备案事项履行协助义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告海南实业公司、王增中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南金时田实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内到原登记机关将原告宋吉涛名下股权变更登记至被告王增中名下；二、被告王增中对上述变更登记履行协助义务；三、被告海南金时田实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将免去原告宋吉涛总经理职务事项到原登记机关履行备案义务；四、驳回原告宋吉涛的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一九年六月二十日书记员  周娜娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初71号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人黄康平，男，汉族，1994年9月29日出生，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月7日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年6月6日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人黄康平犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人黄康平到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖经济技术开发区人民检察院指控： 2018年10月31日22时左右，被告人黄康平酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿银湖北路由南行驶至银湖大桥南段时被民警现场查获，民警将黄康平带至芜湖市第六人民医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人黄康平驾车时血液中酒精含量为123.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄康平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、抽血照片；证人夏某证言；被告人的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B1039号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄康平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄康平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一九年六月二十一日 法官助理丁慧芬 书记员朱麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2119号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：同伟。被告：李晓通。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李晓通追偿权纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的李晓通地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定李晓通的送达地址，本院与原告协商后不予公告送达，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉李晓通所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费54元，退给深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年六月八日书记员  强晶晶
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初323号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人严平，男，1990年5月12日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人严平犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人严平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年5月间，被告人严平在常州市金坛区尧塘街道水东村委万家头58号，入户盗窃作案2起，窃得香烟、白酒，合计价值人民币6700元。 1.2019年5月14日中午，被告人严平在常州市金坛区尧塘街道水东村委万家头58号被害人许某1家卧室内窃得硬中华香烟5条，价值人民币2000元。 2.2019年5月19日中午，被告人严平在常州市金坛区尧塘街道水东村委万家头58号被害人许某1家卧室内窃得硬中华香烟5条、软中华香烟2条、国台国标酒1箱（内有30小瓶），价值人民币4700元。 被告人严平归案后能如实供述自己的罪行，并在审查起诉环节自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，公安机关从被告人严平处扣押国台国标酒1箱（内有29小瓶）、现金人民币2150元。 上述事实，被告人严平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2、林某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，价格认定结论书，扣押笔录、决定书和清单，价格认定结论书，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人严平的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。 本院认为，被告人严平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严平犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人严平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人严平有盗窃前科且本次属入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人严平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人严平自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人严平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月19日起至2020年4月18日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关从被告人严平处扣押国台国标酒1箱（内有29小瓶）、现金人民币2150元应当发还给被害人许某1，被告人严平尚未退出的违法所得应当继续退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇一九年六月二十四日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1785号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈晓文，系江西宁都农村商业银行北门支行行长。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，系江西宁都农村商业银行清收事业部副经理。代理权限：特别代理。被告：邓志平，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁都县，被告：郭秋萍，女，1989年9月3日出生，汉族，住宁都县，被告：邓善生，男，1962年5月20日出生，汉族，住宁都县，被告：黄九秀，女，1964年11月5日出生，汉族，住宁都县，江西宁都农村商业银行股份有限公司与邓志平、郭秋萍、邓善生、黄九秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告在诉讼过程中已主动归还贷款本息提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4411元，减半收取计2206元由原告承担。审判员  卢斌二〇一九年六月十八日书记员  黄健
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李万军，男，1975年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李万军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李万军向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金36,655.18元、利息2,434.64元、违约金7,764.33元、其他费用3,432.90元，共计欠款50,287.05元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李万军向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年3月13日开户。李万军开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李万军已累计拖欠信用卡透支本金36,655.18元及利息、违约金、其他费用合计50,287.05元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李万军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月13日，李万军向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李万军开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李万军已累计拖欠信用卡透支本金36,655.18元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李万军信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李万军自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现李万军使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李万军应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计36,655.18元；二、李万军应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.18元，减半收取计528.59元，由李万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初321号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某磊，男，2000年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，经本院决定于2019年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人陈某磊犯危险驾驶罪。被告人陈某磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人陈某磊到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年3月26日19时许，被告人陈某磊酒后无证驾驶一部无牌两轮摩托车途经厦门市同安区时被民警当场查获。经检测：被告人陈某磊被查获时血液中的乙醇含量为94.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 2019年4月9日，被告人陈某磊经电话通知自动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人陈某磊的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某磊具有自首情节。建议判处被告人陈某磊拘役一至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈某磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某磊无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；经民警电话通知自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8天予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年7月15日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年六月二十四日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢736号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆挺。被执行人洪孝铃，男，1975年7月20日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人魏惠荣，女，1981年10月7日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14528号中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与洪孝铃、魏惠荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文