广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终530号 上诉人(一审被告）:黄志辉，男，壮族，1966年4月19日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审被告）：黄域强，男，壮族，1991年12月27日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：黄某，男，壮族，1964年11月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系黄域强父亲。 原审被告：周业东，男，汉族，1956年7月2日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人黄志辉因与被上诉人黄域强及原审被告周业东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院做出的（2018）桂1481民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄志辉上诉请求：撤销一审判决，查清事实，准确区分事故责任，依法改判黄志辉承担交通事故的次要责任（不应超过20%)。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）黄志辉不应承担交通事故的主要责任。首先，交警部门作出的道路交通事故认定书不客观，不公正，不应作为认定交通事故责任的唯一依据。原审被告周业东酒后驾驶无牌车辆是导致事故发生的根本原因，尽管上诉人存在过错，但不是主要原因。事故发生时，上诉人已闻到周业东满嘴酒气，但交警却没有做酒精测试，该事故认定书违背公平正义，不能作为认定责任的依据，周业东至少应承担事故责任的60%以上。其次，受害人黄域强在搭乘黄志辉车辆时，黄志辉已明确告知要求其戴安全帽，但黄域强明确拒绝上诉人的善意提醒，其有重大过错，并且是致命过错，其责任应在20%以上。（二）交通事故发生后，黄志辉已经陆续向受害人家属支付了4万5仟多元，一审法院完全没有查清这些客观事实。（三）广西公众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不符合客观事实，受害人的伤情没达到一级残疾，请求二审法院对受害人的伤情重新作出鉴定。（四）黄域强所提的一级伤残疾赔偿金及护理费的数额过高，不符合客观事实。二、一审法院审理本案违反法定程序。（一）本案于2018年9月5日第一次开庭审理，上诉人庭前没有收到过凭祥法院的开庭传票和其他出庭通知，一审法院缺席开庭，直接导致黄志辉丧失抗辩权和诉权，一审法院程序违法，导致实体判决不公平公正。（二）一审法院在本案2018年9月5日第一次庭审过后，将黄域强增加的残疾赔偿金610040元及护理费1443120元诉请并入本案审理错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。显然，一审法院在审理本案过程明显违反法律规定。 周业东辩称，黄志辉在搭载黄域强时，没有向黄域强提供安全帽，另外，周业东是直行，黄志辉是拐弯，黄志辉应承担事故责任的70%，而周业东只需要承担事故责任的20%，黄域强承担事故责任的10%。 黄域强向一审法院起诉请求：一、黄域强因交通事故住院医疗费为：1、医疗费721762.73元，2、误工费132天（医科大）+222天（江滨医院）=354天×(38069元+365天）=36921.71元，3、护理费：354天×(38068元+365天）=36921.71元；4、住院伙食补助费：354天×100元=35400元。合计共831006.15元，黄志辉应赔偿其中的60%，即542301.06元，周业东应赔偿其中的30%，即249301.85元。二、判令黄志辉、周业东赔偿精神抚慰金20万元。三、黄志辉、周业东赔偿黄域强相应的残疾赔偿金（黄域强伤残等级待鉴定）。黄域强在第一次庭审后提出增加诉讼请求：一、黄域强因交通事故致一级伤残的残疾赔偿金及护理费为：1、残疾赔偿金30520元/年×20年×100%=610040元；2、护理费41654元/年×20年=833080元，共1443120元。黄志辉应赔偿其中的60%，即1443120元×60%=865872元;周业东应赔偿其中的30%，即1443120元×30%=432936元；3、黄志辉、周业东支付鉴定费1430元。 一审法院认定事实，2016年11月12日22时29分许，黄志辉驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载黄域强）沿凭祥市南大路由医院方向往火车南站方向行至原凭祥市人民政府路口左转弯时，与对向行驶的由周业东驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（搭载周珍）发生碰撞，造成黄域强、周业东及案外人周珍受伤及车辆受损的道路交通事故。经交管大队认定，黄志辉承担事故主要责任，周业东承担次要责任，黄域强不承担事故责任。事故发生后，黄域强被送往凭祥市人民医院抢救，因伤情严重，当晚转至广西壮族自治区人民医院救治，2016年12月8日转入医科大继续住院治疗，2017年4月19日从医科大出院并转入江滨医院进行后续康复治疗，出院时诊断为植物状态、重型颅脑损伤恢复期、右侧额叶及双侧顶叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血块、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、颅骨修补术后、××、脑积水、脑室腹腔分流术后、症状性癫痫、高尿酸血症。2017年1月11日，黄域强第一次向一审法院起诉，要求黄志辉、周业东支付医疗费等损失，一审法院于2017年6月13日作出(2017)桂1481民初43号民事判决书，判决黄志辉赔偿162498.31元，周业东赔偿83749.15元（损失计算期间为2016年11月13日至12月8日）。此次起诉，黄域强申请对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。经一审法院委托，广西公众司法鉴定中心于2018年12月11日出具司法鉴定意见书，黄域强因本次交通事故致持续性植物生存状态的伤残程度为一级残疾，护理依赖程度为完全护理依赖。 一审法院认为，本案的争议焦点为：黄域强、黄志辉、周业东应对本案的损失各承担怎样的责任，黄域强主张的各项损失是否有事实和法律依据，应否支持。黄志辉驾驶两轮摩托车搭载黄域强与周业东发生交通事故，造成黄域强受伤，应当对黄域强的损失予以赔偿。对于黄志辉与周业东应对事故承担的责任，综合事故发生的原因、后果及交管部门对事故责任的认定，根据已生效的（2017)桂1481民初43号判决书，黄域强应自行承担10%的损失，黄志辉承担60%赔偿责任，周业东承担30%赔偿责任。从庭审查明的事实来看，黄域强受伤后伤情非常严重，事发当晚转至南宁医治是伤情所需，转院及多次出入院是基于院方的建议和要求，非黄域强自行提出决定，一审法院对周业东意见不予采信。黄域强主张的各项损失，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，认定如下：1.医疗费共计721762.73元，其中2017年4月20日医科大收费票据563457.37元（住院时间2016年12月8日至2017年4月19日），2017年5月24日江滨医院收费票据29327.23元（住院时间2017年4月19日至2017年5月22日），2017年8月10日江滨医院收费票据22927.37元（住院时间2017年5月23日至2017年6月26日），2017年8月10日江滨医院收费票据37960.25元（住院时间2017年6月27日至2017年8月7日），2017年10月20日江滨医院收费票据48017.82元（住院时间2017年8月8日至2017年10月17日），2017年12月101日江滨医院收费票据20032.69元（住院时间2017年10月18日至2017年12月1日）。经核实，2016年12月8日后至2017年12月1日，黄域强共花医疗费721722.73元，对该项费用予以认定。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，黄域强因伤致残无法工作，持续误工，其误工费可计算至定残日前一天，从2016年11月12日事故发生至定残日2018年12月20日误工时间已超一年，现其主张的38069÷365×354=36921.71元在法律规定的赔偿范围和计算标准内，依法予以认定。3.住院伙食补助费是对受害人在住院治疗期间的伙食补助，黄域强的住院时间从2016年11月12日至2017年12月1日共385天，减去第一次起诉已支持的25天住院伙食补助费，还应支持其360天住院伙食补助费，现黄域强主张按354天计算，共计354×100=35400元，予以支持。4.残疾赔偿金。黄域强系城镇居民，其残疾赔偿金应当根据本地城镇居民的相关标准计算，故黄域强的残疾赔偿金应为3052元/年×20年×100%=610040元。5.精神抚慰金鉴于黄域强因本次事故致一级残疾，需完全护理，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对黄域强要求精神抚慰金的请求予以支持；出于黄域强受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，认为黄域强要求20万元的精神损害抚慰金过高，酌情支持5万元。6.护理费。根据司法鉴定意见，黄域强因本次交通事故致持续性植物生存状态的伤残程度为一级残疾，护理依赖程度为完全护理依赖，对其主张的护理费按20年支持，即41654元/年×20年=833080元，黄域强另行主张的定残前护理费不再支持。以上损失费用共计2287164.44元，由黄志辉赔偿1372298.664元；由周业东赔偿686149.332元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决:一、黄志辉赔偿黄域强1372298.664元；二、周业东赔偿黄域强686149.332元。上述债务，义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费26593元，鉴定费1430元，由黄域强负担2802.3元，黄志辉负担16813.8元，周业东负担8406.9元。 本院二审期间，黄志辉提交了狮山车检【2016】车鉴字第2211号、【2016】车鉴字第2212号两份检验报告书，周业东对该两份检验报告书的真实性没有异议，但认为其安装雨棚对发生交通事故没有直接的关系。黄志辉主张一审法院扣划4万元多元未在查明部分注明，经查明，一审法院扣划的该款项是执行之前生效的判决文书确定的义务，与本院无关，故一审判决不属遗漏事实。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于涉案交通事故责任认定及民事赔偿责任承担问题。涉案事故发生后，经凭祥市交警部门作出事故责任认定，黄志辉承担事故主要责任，周业东承担事故次要责任，黄域强不承担事故责任。交警部门作出该事故认定后，黄志辉等人均未提出异议。黄域强第一次诉讼主张黄志辉、周业东支付前期经济损失，一审法院于2017年6月13日做出的(2017)桂1481民初43号民事判决已发生法律效力，认定黄志辉承担涉案交通事故的民事赔偿责任60%，周业东承担民事赔偿责任30%，黄域强承担民事赔偿责任10%。因此，本案中，一审判决认定黄志辉承担涉案交通事故的民事赔偿责任60%，周业东承担民事赔偿责任30%，黄域强承担民事赔偿责任10%正确，本院予以支持。黄志辉主张其不应承担涉案交通事故的主要责任，不应承担涉案交通事故的民事赔偿责任的60%，未能提供证据足以反驳，故本院对其该主张不予支持。 二、一审判决是否存在违反法定程序的问题。（一）黄志辉主张一审法院于2018年9月5日第一次开庭，未向其送达开庭传票致其未能出庭丧失抗辩权，属程序违法。经本院审查核实，黄志辉已于2018年7月20日签收开庭传票等材料，故其该主张不能成立。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故黄域强在第二次开庭审理的法庭辩论前增加诉讼请求，一审法院合并审理，符合法律规定，不属程序违法。黄域强主张一审判决程序违法，理由不当，本院不予支持。 综上所述，黄志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12949元（黄志辉已预交26593元，多出部分予以退回），由上诉人黄志辉负担。本判决为终审判决。 审判长  冯英艳 审判员  黄 秀 审判员  柳成功 二〇一九年六月二十八日 法官助理唐小丹 书记员凌海肖