wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9660号原告:重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告彭之元,男,1950年9月9日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称小康公司）诉被告彭之元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告小康公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费393.4元、水电公摊费91元，合计484.4元。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件，人民法院应裁定驳回起诉。原告重庆小康物业有限公司未向被告彭之元进行书面催交，故本院依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆小康物业有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 英二〇一九年六月十四日书记员 赵丹丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执866号申请执行人：王福江，男，1969年7月1日生，汉族，现住胶州市。申请执行人：冷淑莲，女，1969年9月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码913702817768385641。法定代表人：张元意，董事长。本院在执行申请执行人王福江、冷淑莲与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8201号民事判决书]中，申请执行人王福江、冷淑莲于2019年2月26日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执866号，执行标的87722元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院于2019年3月1日轮候查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下的车辆一台，期限从2019年3月1日起至2021年2月28日止。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下的房屋土地已被另案查封，现无法处置，执行程序在一定期间无法完成，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年六月三日书记员  王永明
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初237号 原告：淳化县XX社，住所地：淳化县。法定代表人：朱忠元，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李庚，系该联社职工。被告：寇小舟，男，1986年4月23日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王茹，女，1990年3月21日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘文科，男，1978年3月15日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：寇群群，女，1979年4月15日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县XX社诉被告寇小舟、王茹、刘文科、寇群群借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告淳化县XX社于2019年6月12日以在本案审理过程中被告方已全额清偿贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告淳化县XX社负担。    审  判  员    任江霖  二〇一九年六月十二日 书  记  员   栗 盼  1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初5364号原告：松原市宁江区诚信石油机械有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：孙志刚，经理。被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜鹏飞，董事长。委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。原告松原市宁江区诚信石油机械有限公司与被告吉林石油集团有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，口头裁定转为普通程序，并口头通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按松原市宁江区诚信石油机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2888元，减半收取计1444元由原告负担，剩余1444元由本院退还给原告。审 判 员  贾志忠人民陪审员  高洪梅人民陪审员  杨雅梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭溥增
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢70号申请执行人：张尚构，男，1957年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳坚，男，1997年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张尚构与被执行人欧阳坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）湘1126民初2318号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚构于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年1月7日、2019年3月24日、2019年5月31日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、民政、保险、人行进行查询。除银行、互联网银行外，其他查询结果均无。本院于2019年1月14日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、2019年3月25日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月1日，本院对被执行人欧阳坚适用限制高消费措施。2019年5月25日，本院将被执行人欧阳坚纳入全国法院失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的金额为108983.56元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年六月十日书记员  冯梅兰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执545号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人:黄海，系该支行行长。 被执行人詹灶才。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行与被执行人詹灶才金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2019年6月24日向本院提出撤回对詹灶才的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年六月二十四日 书记员  王森梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2099号 原告：吴浩然，男，汉族，1976年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：林小能，广东景达律师事务所律师。 被告：钟钧灵，男，汉族，1981年12月28日出生，住址深圳市宝安区。 被告：温玉芬，女，汉族，1986年6月18日出生，住址深圳市宝安区。 本院在审理原告吴浩然诉被告钟钧灵、温玉芬民间借贷纠纷一案中，原告吴浩然向本院提出财产保全申请，请求保全被告钟钧灵、温玉芬名下价值人民币326500元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为1095319192019000296的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为326500元的担保。 经审查，本院认为，原告吴浩然的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告钟钧灵、温玉芬名下的价值人民币326500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 哲
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第566号 （2019）粤1324执恢53号 赵江： 被执行人赵江罚金一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，缴交罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4605号之一 被执行人陈金龙，男，汉族，1996年10月23日生，住四川省广安市岳池县。 关于陈金龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初50号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈金龙应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4605号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十四日 书记员  杨健航
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执108号 申请执行人:温俊强，男，1968年6月25日出生，住址：梅江区。 被执行人：张京悦，男，1986年2月15日出生，住址：梅江区。 温俊强与张京悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张京悦需支付人民币51000元给申请执行人温俊强。因张京悦未按上述生效法律文书履行义务，温俊强向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币51000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执108号案件终结本次执行程序。 被执行人张京悦负有继续向申请执行人温俊强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月三日 书 记 员  张萍英
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执496号 申请执行人：李红霞，女，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：何凯慧，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马晓兰，女，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人李红霞与被执行人何凯慧、马晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，经查，马晓兰在中国工商银行甘肃省酒泉敦煌西街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马晓兰在中国工商银行甘肃省酒泉敦煌西街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（银行卡号：XXXXXXXXXXX********）的储蓄存款的冻结。 扣划被执行人马晓兰在中国工商银行甘肃省酒泉敦煌西街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（银行卡号：XXXXXXXXXXX********）的储蓄存款7000元至敦煌市人民法院帐户（开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院，帐户：272121010********）。 继续冻结被执行人马晓兰在中国工商银行甘肃省酒泉敦煌西街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（银行卡号：XXXXXXXXXXX********）的储蓄存款（冻结限额88785.4元，冻结期限一年）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚天恩 二〇一九年六月三日 书记员  刘 洋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢458号之三申请执行人：唐海燕，女，1968年5月6日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。被执行人：李永碧，女，1965年3月23日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。申请执行人唐海燕与被执行人李永碧民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月6日做出的(2015）碚法民初字第01359号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李永碧逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐海燕于2019年5月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为20000.00元。本案在执行中，本院向被执行人李永碧发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，发现被执行人李永碧在重庆市社保局每月有退休金，现本院已每月提取被执行人李永碧的退休金2800.00元，除此之外均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已向被执行人李永碧发出限制高消费令。截至2019年6月24日，被执行人李永碧尚欠申请执行人唐海燕案款20000.00元。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执恢458号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈 琼二〇一九年六月二十四日书记员 周陈浩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初379号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵落蓉，男，1999年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县,住唐河县。因违法行为于2015年10月6日被社旗县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2017年4月24日被社旗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年7月26日被社旗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2019年4月30日被唐河县公安局刑事拘留，2019年5月13日经唐河县人民检察院批准逮捕，2019年5月15日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)23号起诉书指控被告人赵落蓉犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人赵落蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年4月17日至28日，被告人赵落蓉趁夜里无人之机分别窜到唐河县“馍馍哥”早餐店盗窃现金700余元、唐河县华为信达手机店盗窃现金715元、“个性定制店”盗窃现金370元，盗窃现金共计1785余元。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、案发现场图等证据，据此，公诉机关认为，被告人赵落蓉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人赵落蓉对公诉机关指控的主要事实及罪名不持异议，辩称起诉书指控的第一起的盗窃数额应为590元、第三起的盗窃数额应为160元，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月17日至28日夜里，被告人赵落蓉先后到唐河县华为信达手机店、“馍馍哥”早餐店、“个性定制店”等处多次盗窃现金1785余元。其中：2019年4月12日22时许，被告人赵落蓉窜到唐河县新春路中段白某经营的华为信达手机店，发现该店店门未锁，遂钻进店内，盗窃收银台抽屉内现金325元；2019年4月20日22时许，赵落蓉再次窜到该店盗窃收银台抽屉内现金390元。2019年4月17日23时许，被告人赵落蓉窜到唐河县和美步行街北边停车场附近李某经营的“个性定制店”小木屋，趁无人之机，翻窗入室，盗窃货架上一铁盒内现金370元。2019年4月28日23时许，被告人赵落蓉窜到唐河县人民路北段教育宾馆附近权某经营的“馍馍哥”早餐店，入室盗窃操作台抽屉内现金700余元。上述事实，有被害人白某、李某、权某的陈述，唐河县公安局现场勘查笔录及指认现场笔录，赵落蓉前罪判决书等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵落蓉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵落蓉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。赵落蓉辩称起诉书指控的第1起与第3起盗窃数额与其实际盗窃数额不符的辩护意见,经查,该两起案发后,被害人李某、权某均及时某,并能准确详细的陈述涉案钱款的来源、数额、存放的具体位置,被害人陈述较为客观,本院予以采信。赵落蓉到案后能如实供述主要罪行，可从轻处罚。赵落蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。犯罪分子的违法所得，应当责令退赔，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵落蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人赵落蓉分别退赔白长伦、李荣、权少银经济损失715元、370元、700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红林审 判 员  孟祥恩人民陪审员  王宛鶵二〇一九年六月二十八日书 记 员  江明明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执299号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人覃嘉颖，男，土家族，1964年10月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人覃嘉颖追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2036号民事判决书，责令被执行人覃嘉颖偿还申请执行人维仕担保有限公司借款本息54861.17元及2016年6月12日至2017年1月13日的担保费2695元；承担案件受理费1814元、执行费791元。从生效判决确定履行之日起实际履行之日止，由被执行人覃嘉颖以54861.17元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人维仕担保有限公司支付迟延履行利息。本案标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2036号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年六月十七日 书记员 李 晗
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初4035号 原告：苍南县灵溪镇达宏海棉加工厂，注册号330327606031953，住所地：苍南县灵溪镇沪山五爱村**。 经营者：项光庚。 委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：董希赐，男，1970年7月27日出生，汉族，住苍南县。 原告苍南县灵溪镇达宏海棉加工厂与被告董希赐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苍南县灵溪镇达宏海棉加工厂撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由苍南县灵溪镇达宏海棉加工厂负担。 审判员  高海忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  汤苗苗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3729号原告：陈云，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城南大门西侧商铺，统一社会信用代码91341222355181488M。法定代表人：王琦琦，该公司经理。本院在审理原告陈云与被告安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告陈云于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽兰英置业有限公司的起诉。本院认为：原告陈云的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈云负担。审 判 长  徐功法人民陪审员  徐立生人民陪审员  桑祥海二〇一九年六月二十日书 记 员  朱青青
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7322号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：肖磊，男，1982年01月10日出生，汉族，住广西省南宁市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告肖磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月06日至2018年09月04日手机租金836元（209元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3696元（4950元-209元/月×2个月-836元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年05月06日起至2019年04月12日的逾期罚金843.98元（4950元×0.5‰×341天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月06日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月04日至2018年09月04日止，共计6期，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 肖磊未作答辩。 经审理查明，2018年03月06日，早稻科技公司（甲方）与肖磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、肖磊向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4950元，租金为209元/月，租用日期为2018年03月04日起至2018年09月04日止，共计6期。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向肖磊提供手机，肖磊按约支付了2个月的租金418元（209元×2个月），自2018年05月06日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月06日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月06日至2018年09月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金836元； 二、被告肖磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3696元； 三、被告肖磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金843.98元； 四、被告肖磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢467号 申请执行人陈琼，女，1970年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。统一社会信用代码：91510114660478608D。 法定代表人：徐增章，总经理。 申请执行人陈琼与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8548号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈琼于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8548号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十日 书记员 唐启福
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢457号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：沙马拉者，男，1989年8月3日出生，彝族，小学肄业，无业，住四川省昭觉县。本院在执行沙马拉者罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初543号刑事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沙马拉者缴纳罚金20000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人沙马拉者的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人沙马拉者的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十六日书记员  朱梦瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执173号申请执行人武汉XX有限责任公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4499号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限责任公司于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付货款100000元及利息7737.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1227元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执173号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限公司及其法定代表人祁某某高消费。2019年6月20日本院通知申请执行人武汉XX有限责任公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4499号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十五日书记员  阮梦洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执661号申请执行人：段翠英，女，汉族，1949年2月21日出生，住河南省林州市。被执行人：许小燕，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人段翠英申请执行被执行人许小燕借款合同纠纷一案中，因被执行人许小燕下落不明，名下也无可供执行的财产，故申请执行人段翠英向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年六月二十六日书记员  武 锋
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行法定代表人：林晓泉，行长被执行人：康春利，男，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇团结村**。被执行人：张振凤，男，汉族，集安市人，，住所地集安市头道镇团结村**申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人康春利、张振凤公证债权文书纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人康春利达成执行和解协议：申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行同意被执行人康春利于2019年6月30日前偿还3万元，2019年11月30日前偿还30万元，2020年6月30日前偿还50万元，余款于2020年11月30日前全部偿还完毕，同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢40号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年六月二十日书记员  袁永飞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初1251号原告：柳振奎，男，生于1950年12月24日，汉族，初中文化，韩城市，村民，现住韩城市金城大街九廊庙后院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳玉民，男，生于1956年5月3日，汉族，初中文化，住韩城市，村民。被告：韩城市桑树坪镇大牛沙厂。住所地：韩城市桑树坪镇梁家山村大牛沙厂。统一社会信用代码：92610581MA6YDCQH7H。法定柳二牛，代表人：，系负责人。原告柳振奎与被告柳玉民、韩城市桑树坪镇大牛沙厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告柳振奎以双方已私下和解为由于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告柳振奎撤诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告柳振奎负担。  审  判  员    樊智侠二〇一九年六月十二日 书  记  员    薛恬然
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初595号 原告：成华区东方昊远工程机械租赁站，经营场所：成都市成华区龙潭寺龙井路**，统一社会信用代码：92510108L796433855。 经营者：刘镭，女，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西省交通工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**（泓德新厦**）,统一社会信用代码：9136000015831160XA。 法定代表人：徐志华，该公司董事长。 原告成华区东方昊远工程机械租赁站与被告江西省交通工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告成华区东方昊远工程机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成华区东方昊远工程机械租赁站撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇一九年六月五日 书记员  罗 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4172号 原告：蒋怀岗，男，汉族，1969年2月5日出生，自由职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王灵芝，女，汉族，1968年9月26日出生，自由职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××，系原告蒋怀岗的妻子。 被告：顾和平，男，汉族，1973年9月19日出生，现住四川省盐亭县，公民身份号码：×××。 本院在审理原告蒋怀岗与被告顾和平劳务合同纠纷一案中，原告蒋怀刚于2019年6月10日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋怀岗撤回起诉。 本案受理费238元（已减半收取），由原告蒋怀岗负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年六月十日 法官助理  张素荣 书 记 员  何 梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1512号申请人：路金钢，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省林州市被申请人：牛永宏，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省林州市。申请人路金钢与被申请人牛永宏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛名永宏下存款257000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛永宏名下存款257000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1805元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年六月三日书记员  元小牧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4415号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人梁坚泉，男，1984年4月17日出生，汉族，住佛山南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁坚泉信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初12756号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4415号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十九日 书记员  陈荣亮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执877号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行,住吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。法定代表人：王洪丰被执行人：宋洪志,男性,1964年2月26日出生,住吉林省-长春市-农安县本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被执行人宋洪志借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年六月二十八日书记员  袁 荃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1280号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬，董事长。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倩紫，女，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年六月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初237号之二 原告：山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县云兴镇鼓楼街**。 法定代表人：燕某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许某，该公司职工。 被告：山西纠偏古缮要道食品开发有限公司，，住所地左云县张家场乡云西村同左路北侧 法定代表人：王某，该公司负责人。 被告：左云县扬名天下饮食有限责任公司，，住所地左云县云兴镇府东街** 法定代表人;王某，该公司负责人。 被告：苏某1，男，现年58岁，现住左云县，身份号码×××。 被告：李某，女，现年58岁，现住左云县，身份号码×××。 被告：苏某2，女，现年35岁，现住左云县，身份号码×××。 原告山西左云农村商业银行股份有限公司与被告山西纠偏古缮要道食品开发有限公司、左云县扬名天下饮食有限责任公司、苏某1、李某、苏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。 山西左云农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告山西纠偏古缮要道食品开发有限公司偿还我行借款本金1960万元和至2019年6月3日利息511560元，共欠本息20111560元，及至借款实际清偿之日止的利息；2、判令被告山西纠偏古缮要道食品开发有限公司的借款抵押人被告左云县扬名天下饮食有限责任公司、苏某1承担抵押担保偿还责任，同时判令被告山西纠偏古缮要道食品开发有限公司的特别保证被告王某、李某、苏某1、苏某2承担保证担保偿还责任；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2018年4月28日，原告与被告山西纠偏古缮要道食品开发有限公司订立借款合同，被告山西纠偏古缮要道食品开发有限公司向原告借款1960万元，期限一年，借款用途续贷，贷款期限从2018年4月28日起至2019年3月23日，约定年利率8.70％，货款逾期后按照原贷款利率上浮50％作为罚息率计算利息。被告左云县扬名天下饮食有限 责任公司、苏某1为被告山西纠偏古缮要道食品开发有限公 司的贷款提供抵押担保，并与原告签订了独立的最高额抵押 合同。原告给付被告借款后，被告山西纠偏古缮要道食品开发有限公司于2018年5月21日至2019年3月25日共偿还利息13次，偿还利息金额1558363.35元。被告在借款到期后，没有按照约定偿还原告借款本金及利息，并拖欠借款利息至2019年6月3日，欠利息511560元，共欠本息20111560元。原告多次催收，被告山西纠偏古缮要道食品开发有限公司一直未子归还，被告左云县扬名天下饮食有限责任公司、苏某1也未按照抵押合同约定承担抵押担保还款责任，被告王某、苏某1、李某、苏某2未按照特别保证合同约定承担保证还款责任，故原告依法对六被告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告山西左云农村商业银行股份有限公司起诉状中书写的被告名称之一为“山西纠偏古缮要道食品开发有限公司”，经核实原告山西左云农村商业银行股份有限公司所诉的该被告并不存在。原告山西左云农村商业银行股份有限公司所诉的被告山西纠偏古缮要道食品开发有限公司的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山西左云农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员 刘 炜 二〇一九年六月二十七日 书记员 张颢译
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3743号罪犯胡义荣，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣0981刑初219号刑事判决，认定被告人胡义荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡义荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑提供罚金已缴纳完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡义荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡义荣减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4961号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区**楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。被告：萨日朗，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告萨日朗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十二日书记员 李晓妮
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民特79号申请人：阳锦，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人：李重达，男，1960年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人阳锦与李重达申请司法确认调解协议一案，本院于2019年6月13日立案。申请人阳锦、李重达在本院指定的2019年6月17日前拒不接受询问。本院认为，申请人无正当理由在期限内据不接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人阳锦、李重达撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张风光二〇一九年六月十八日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执951号田发动、张建东：发动与张建东承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2019年6月17日将该款转付给田发动。至此，田发动向本院申请执行的（2019）豫0225民初2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执331号申请执行人：李志锋,汉族，自由职业,住徐州市云龙区。被执行人：孟荣侠,,汉族，无业,住址同上。被执行人：徐州市泉山区春来大酒店,住所地徐州市泉山区吴庄南路富丽西园**楼。法定代表人：袁新会，该酒店经理。李志锋、孟荣侠与徐州市泉山区春来大酒店生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院作出的(2016)苏0311民初3145号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐州市泉山区春来大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志锋、孟荣侠损失172086.3元；二、被告陈鸿亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志锋、孟荣侠损失365683.39元；三、被告张怀君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志锋、孟荣侠损失279640.24元；因徐州市泉山区春来大酒店未按上述生效法律文书履行义务，夏德金向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐州市泉山区春来大酒店仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0311执3145号案件终结本次执行程序。被执行人徐州市泉山区春来大酒店负有继续向申请执行人李志锋、孟荣侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇一九年六月二十七日书记员 李昊宸
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民申5号 再审申请人（原审被告）：胡善帅，男，1958年3月5日出生，汉族，退休教师，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路，统一社会信用代码91371103061958722U。 法定代表人：仲伟华，董事长。 委托诉讼代理人：庄国栋，男，1987年12月25日出生，汉族，系该公司职工，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：王永，男，1971年11月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住日照市东港区。 原审被告：鲁文娜，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住日照市。 原审被告：刘名松，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：苏贻峰，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：阚升传，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：李传广，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：临沂盛唐混凝土有限公司（以下简称盛唐混凝土公司），住所地临沂市临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码91371300573917967T。 法定代表人：唐志敏，总经理。 原审被告：山东盛唐路桥工程有限公司（以下简称盛唐路桥公司），住所地山东省莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码91371300679242507F。 法定代表人：唐志敏，总经理。 原审被告：临沂盛唐物流有限公司（以下简称盛唐物流公司），住所地临沂市临港经济开发区团林镇朋河石村，统一社会信用代码9137130006199255XR。 法定代表人：唐志敏，总经理。 原审被告：日照市盛唐水泥制品有限公司（以下简称盛唐水泥制品公司），住所地日照市东港区两城镇龙山路西段，统一社会信用代码91371100797309733G。 法定代表人：滕娜，总经理。 再审申请人胡善帅因与被申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司及原审被告鲁文娜、刘名松、苏贻峰、阚升传、李传广、滕娜、临沂盛唐混凝土有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐物流有限公司、日照市盛唐水泥制品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1103民初422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡善帅申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，再审申请人有新证据证明该案小额借款实际借款人以及用款人为临沂盛唐混凝土有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐物流有限公司、日照市盛唐水泥制品有限公司，在被申请人操作和盛唐公司默许、再审申请人不知情的情况下，将债务转移给了申请人，足以推翻原判决；再审申请人没有收到判决书，导致错过了上诉期，剥夺了当事人的辩论权利，原审程序违法。要求撤销（2018）鲁1103民初422号民事判决书第一项、第二项。 被申请人提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，2014年12月24日，再审申请人胡善帅作为借款人与被申请人（贷款人）日照市岚山区华通小额贷款有限公司签订了《借款合同》，约定胡善帅向被申请人借款200万元。2014年12月24日被申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司向再审申请人胡善帅的账户62×××37转账发放贷款200万元。再审申请人胡善帅在再审审查中提交的鲁文娜、滕娜、唐志敏、李传广书写的情况说明，临沂盛唐混凝土有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐物流有限公司、日照市盛唐水泥制品有限公司、唐志敏、滕娜出具的保证书，鲁文娜微信截图，日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部活期账户明细等证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，亦不能否定再审申请人胡善帅与被申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司签订《借款合同》的事实。另查明，本案原审中已按照再审申请人胡善帅签字确认的送达地址确认书将本院（2018）鲁1103民初422号民事判决书通过法院专递邮件送达。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。再审申请人胡善帅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡善帅的再审申请。 审判长  张心洁 审判员  牟立华 审判员  任 杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈佳璐
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执395号申请执行人：杨亚琳，女，生于1990年10月12日，汉族，大专文化，自由职业。被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨亚琳与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1195号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰。 被告：丁艳丽，女，汉族，1992年3月2日出生，住江苏省丰县范楼镇。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告丁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审判员  王小卉 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9415号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住郑州市农业东路**。法定代表人：刘小明。被执行人买兰香，女，汉族，1963年12月01日生，，住郑州市管城回族区被执行人陈晨，男，汉族，1964年11月15日生，，住郑州市被执行人杨维民，男，汉族，1962年1月5日生，，住郑州市管城回族区招商银行股份有限公司郑州分行与买兰香、陈晨、杨维民借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初1092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人买兰香、陈晨、杨维民至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年03月08日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，并于同日立案。现由郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2191号执行裁定书，裁定将该案件交由本院执行。在审理过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1092号民事裁定书，依法查封杨维民名下位于郑州市管城回族区城南路182号8号楼A座东2单元2-3层东户（产权证号：11××**）房产。权利人于2018年9月11日向本院申请执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人买兰香、陈晨、杨维民收入2464511.63元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年六月二十日书记员  陈 飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执358号之一 申请执行人：朱斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：高军杰，男，1981年9月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人朱斌与被执行人高军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人高军杰归还借款100000元。本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人高军杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高军杰逾期未履行且未报告财产情况，经依法传唤亦未到庭。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人高军杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结了少量银行存款。本院查封了被执行人名下车牌号浙Ｂ×××××的大众牌汽车一辆，未实际扣押，申请执行人认为无处置价值，不要求处置。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人高军杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人高军杰作出了司法拘留十五天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人高军杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张剑 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡商
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3668号原告：马彩云，女，1949年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县牛城乡北郑村梁西组。被告：牛城乡助农种植专业合作社，住所地：牛城乡大街。法定代表人：宋效龙，系合作社董事长。被告:宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马彩云诉被告牛城乡助农种植专业合作社、宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序予以审理，经查明二被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉二被告信息应当明确，但经本院查询被告宋效龙现地址不明，无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告马彩云的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告马彩云。裁定一经作出即生效。审判员 李 华二〇一九年六月十日书记员 朱霄铭
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终27号 上诉人（原审原告）包宇，男，1962年1月16日出生，××族，住宿迁市经济开发区。 委托代理人宋佳音，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××06Ｅ，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**建设大厦。 法定代表人江小军，该局局长。 上诉人包宇因与被上诉人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）不履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审查明：包宇系宿迁市经济开发区××树村包庄组村民。2018年8月3日，包宇通过邮政EMS快递的方式向市住建局递交《违法拆迁查处申请》，要求其对宿迁市经济开发区三棵树乡政府违法拆迁行为进行查处，将查处结果函告申请人，并附有包宇身份证复印件、宿迁经济技术开发区建设局政府信息公开申请答复告知书、宿迁市规划局政府信息公开答复书、宿迁市国土资源局经开区分局政府信息公开告知书。市住建局于2018年8月7日收到上述材料，后于同年8月14日作出《宿城区三棵树乡政府违法拆迁行为情况调查说明》，告知包宇应向当地政府或国土部门进行举报。同年8月20日包宇收到上述说明，包宇不服，提起诉讼。包宇在庭审中陈述其房屋位于宿迁市经济开发区××树村，土地性质为集体土地，其房屋未被拆除。 原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”包宇因认为三棵树乡政府在建设农业产业园项目中存在违法拆迁行为，而要求市住建局履行法定职责进行查处。因包宇房屋并未拆除，其向市住建局提出《违法拆迁查处申请》，实质是向市住建局进行举报。但包宇并未提供证据证明其与涉案举报事项存在利害关系，其基于举报事项而提起本案要求市住建局履行法定职责之诉缺乏请求权基础，故其不具有本案原告主体资格，其起诉应予以驳回。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回包宇的起诉。案件受理费50元，退还包宇。 上诉人包宇上诉称：原审法院认为上诉人不具有本案原告主体资格是错误的。上诉人与涉案事项是否存在利害关系不以上诉人房屋是否被拆除为必要条件。上诉人房屋位于江苏省宿迁市宿城区三棵树乡三树村包庄组10号，宿迁市经济开发区三棵树乡生态经济示范镇建设农业产业园项目涉及搬迁，目前上诉人周围房屋均被拆除，仅剩上诉人房屋，由于双方未达成一致补偿意见，并未拆除，房屋没有被拆除，并不代表上诉人不是利害关系人。在拆迁过程中，拆迁方多次找到上诉人，以不合理价格要求上诉人签署拆迁安置补偿协议，甚至组织社会闲杂人员在半夜威胁逼签、断路断水断电等手段进行胁迫拆迁。这些足以说明，上诉人与涉案事项是存在利害关系。原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审裁定，指定原审法院对案件进行实体审理。 被上诉人市住建局二审中未提供书面的答辩意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据分析认定正确。 本院查明的案件事实与原审一致。 本案争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否具有事实和法律依据，原审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人房屋尚未被拆除，其要求被上诉人市住建局对三棵树乡政府存在的违法行为进行查处，该行为实质属于检举、控告。上诉人因举报事项对被上诉人提起行政诉讼，但其与被上诉人履职行为之间不具有利害关系，故上诉人不具有本案原告主体资格。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，查处集体土地上违法拆迁行为并非被上诉人市住建局的法定职责，故上诉人要求被上诉人履行该项职责缺乏法律依据。综上，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 周丽丽 审 判 员 于元祝 二〇一九年六月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郝酝勤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5278号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈百能，男，1930年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江国珍，女，1935年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告陈百能、江国珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。审 判 员  李 菊二〇一九年六月十二日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2396号 原告:孟天文，男，1963年11月18日出生，汉族，个体，住内蒙古。 委托诉讼代理人：王平、徐卿，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告:马振，男，1971年12月16日出生,汉族，个体，住平罗县。 原告孟天文与被告马振买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟天文及其委托诉讼代理人王平、徐卿、被告马振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟天文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款99052元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2018年9月期间，被告多次到原告处购买鱼饲料，原告按照被告的要求将鱼饲料送至被告渔场交付给被告，被告给原告出具欠条。期间被告支付了部分饲料款，后经原告多次催要，被告又以饲料抵顶了部分饲料款，下欠99052元至今未付。故诉至法院。 被告马振辩称，欠款数额不属实，被告实际欠原告41052元。 原告孟天文为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条九张，证明除去被告已经支付的款项，被告共欠原告饲料款486888元的事实。 被告马振的质证意见：无异议。 被告马振为支持其抗辩主张，向本院提交了银行转账凭证四张、收条两张、鱼款清单一张，证明被告向原告支付饲料款515836元，其中价值43186元的鱼被第三方拉走了，鱼款已经付给原告，故该款应当在总价款中扣减。 原告孟天文的质证意见：对2018年5月5日付款70000元的事实不表异议，但该70000元是双方及时互相给付的款项，原告当时已经履行了给付饲料的义务,不在原告主张的486888元欠款中包括；对其他银行转账凭证无异议；对收条真实性无异议，但该收条是多笔款项的一个汇总，不能证明2018年8月26日原告收到被告149000元的饲料款；对收款人为刘博的收条真实性无异议；对鱼款清单的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。本院对证据的审核与认定：原告孟天文出示的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告马振出示的银行转账凭证、收条两张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；鱼款清单系单方记录，原告对此不予认可，本院不予采信。 经审理查明：2018年5月至9月，原告孟天文向被告马振供应鱼饲料。被告及被告妻子王永萍陆续向原告出具欠条九张，欠款总金额为486888元，被告分次向原告共计支付了324000元的饲料款，抵顶款项78650元，下欠84238元至今未付，故诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马振购买原告孟天文的饲料，应当向原告支付相应的价款。 关于下欠饲料款问题。原告持有被告向其出具的欠条，金额共计486888元。原告自认被告已履行309186元的付款义务，另抵顶鱼饲料款78650元，下欠99052元未付。被告主张共向原告支付鱼饲料款515836元，其中第三方拉走43186元的鱼，鱼款已付给原告，应在总价款中扣减。 2018年5月5日的7万元转账，被告陈述该款系预付款，是于2018年5月8日购买的饲料，但该笔付款早于2018年5月8日，被告并未提供证据证实是支付后续买卖关系发生的预付款，故不应当在总价款中扣减；双方均认可在2018年8月23日、8月26日、9月1日、10月12日的转账及2019年5月16日抵顶款项合计金额为357650元；2018年8月26日的收条上记载的金额为149000元，原告主张该款中包含2018年8月23日转账支付的55000元，对此被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，故以收条记载的149000元在总价款中扣减；2018年9月14日记录系被告单方记录，原告不予认可，不应当认定为已付款项。本院根据采信的证据及双方当庭陈述能够认定被告履行了支付原告饲料款402650元（含抵顶78650元）的义务，被告尚欠原告84238元未付。故对原告孟天文要求被告马振支付鱼饲料款99052元的诉讼请求，本院予以支持84238元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马振于判决生效之日起五日内支付原告孟天文饲料款84238元； 二、驳回原告孟天文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由原告孟天文负担171元，由被告马振负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  马 琼 二〇一九年六月二十五日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件一：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1477号原告：吴军轶，男，1974年11月30日生，汉族，住方城县。委托代理人：李萌，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告:吴军浩，男，1976年7月26日生，汉族，住方城县。原告吴军轶与被告吴军浩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告吴军轶于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军轶申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴军轶撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴军轶负担。审判员  陈晓朋二〇一九年六月三日书记员  李英英
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初505号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人游小伟，男，1986年3月11日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，家住建阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人卢丽娜，东阳市法律援助中心指派的浙江清瑞律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人游小伟犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人游小伟及其辩护人卢丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日凌晨2时15分，被告人游小伟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿本市城区人民路由南向北行驶至人民路与振兴路交叉口路段时，撞上道路中间隔离护栏，造成车损、护栏损坏的交通事故，并负事故全部责任。后被告人游小伟委托他人报警，并在现场等候处理。公安民警在事故调查过程中，查获被告人游小伟涉嫌酒后驾车。经检验，被告人游小伟血样中检出乙醇成分，含量为179毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2019年6月2日，被告人游小伟因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人游小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安交警部门制作的接警单详情、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人游小伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游小伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人游小伟醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人游小伟明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游小伟在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人卢丽娜据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人游小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年7月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年六月六日 代书记员 陈元元
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4623号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：祁永刚原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告祁永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执892号申请执行人田琼英，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人秦露，男，1990年4月27日出生，土家族，住长阳县。申请执行人田琼英与被执行人秦露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂0503民初1559号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：秦露于判决生效之日起十日内向田琼英赔偿各项损失21635.77元。因秦露未履行法律文书确定的义务，田琼英向本院申请强制执行，要求秦露履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人秦露应向田琼英赔偿各项损失21635.77元，并负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五的利率标准另行计算）及案件受理费300元、公告费520元、本案执行费229元，以上合计22684.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨秦露的银行存款22684.77元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人秦露以21635.77元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人田琼英支付自2019年4月8日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年六月三日法官助理聂飘书记员周墨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6177号申请人：王杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住滑县。被申请人：齐恒越，男，1992年5月6日出生，汉族，住滑县。本院在审理王杰与齐恒越民间借贷纠纷一案中，申请人王杰向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人齐恒越名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人齐恒越名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇一九年六月十四日书记员 顾文静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初162号原告：殷某某，男，1977年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告殷某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告殷某某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤诉。案件受理费2000元，由原告殷某某负担。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一九年六月六日书 记 员  邵明轩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执81号申请执行人：高廷勇,男,1976年2月12日出生,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：葛俊伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：张国良,男,1959年11月26日出生,住江苏省苏州市吴中区。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司,住抚顺市顺城区永城街**楼**门市。被执行人：抚顺机械设备制造有限公司,住,住抚顺经济开发区沈东三路**/div>本院在执行申请执行人高廷勇与被执行人张国良、抚顺市华盛建筑工程有限公司、抚顺机械设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初999号案件中对被执行人张国良、抚顺市华盛建筑工程有限公司、抚顺机械设备制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  陈 勇审判员  李雪光二〇一九年六月二十日书记员  夏立春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4384号原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被告：昆明呈鹤商电子商务有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南片区海岸城海逸名苑****。法定代表人：王丽，该公司总经理。原告翁艳蕾与被告昆明呈鹤商电子商务有限公司（以下简称呈鹤商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁艳蕾到庭参加诉讼。呈鹤商务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁艳蕾向本院提出诉讼请求：1.判令呈鹤商务公司退还翁艳蕾购买滇王爷牌七彩菌汤包货款3990元；2.判令呈鹤商务公司支付翁艳蕾购买价款十倍的赔偿金39900元。两项合计：43890元；3.呈鹤商务公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，翁艳蕾在天猫商城由呈鹤商务公司经营的店铺呈鹤食品专营店购得滇王爷七彩菌汤料包40包（单价39.9元/包），总价款为1596元，商家买一送一翁艳蕾实际收到涉案产品80包。2019年3月16日，翁艳蕾以同样方式从呈鹤商务公司处购得滇王爷七彩菌汤料包60包（单价39.9元/包），总价款为2394元，商家买一送一翁艳蕾实际收到涉案商品120包。两次购买总价款为3990元。涉案食品标签上并未标注不适宜人群婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。涉案食品未明确标注不适宜人群，将可能导致该特定人群的误食造成身体损害，违反了相关法律法规的强制性规定。故翁艳蕾提出上述诉讼请求。呈鹤商务公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。翁艳蕾围绕诉讼请求依法提交了证据。呈鹤商务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据翁艳蕾陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虫草花又名蛹虫草。2019年3月12日和3月16日，翁艳蕾通过天猫商城分两次从呈鹤商务公司经营的呈鹤食品专营店以3990元的价格购得在滇王爷七彩菌汤料包100包，实际收货200包。该食品在网页上载明：“买1送1烫包滇王爷七彩菌汤包云南野生菌干货姬松茸牛肝羊肚”，促销价39.9元。该食品外包装上载明，配料为茶树菇、虫草花、猴头菇、鸡油菌、牛肝菌、姬松茸、竹荪和羊肚菌，但未标明不适宜人群。翁艳蕾购得涉案食品后，向呈鹤商务公司索赔未果，双方由此发生争议，故翁艳蕾诉至本院，请求判如所请。另查明，国家卫生部于2009年3月16日颁布的《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）批准蛹虫草为新资源食品，食用量≤2克/天，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。国家卫生和计划生育委员会于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）的附件载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。本院认为，翁艳蕾与呈鹤商务公司之间关于涉案食品的买卖合同关系成立且有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据国家卫生和计划生育委员会于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）规定，蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。涉案食品中虫草花即蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，但是涉案食品并未标注，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，呈鹤商务公司作为经营者，应当承担退还货款及十倍赔偿的责任。但翁艳蕾应向呈鹤商务公司退还全部涉案食品，如不能退还则冲抵相应货款。综上所述，翁艳蕾的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。呈鹤商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第二十六条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明呈鹤商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翁艳蕾购物款3990元；二、原告翁艳蕾于本判决生效之日起十日内向被告昆明呈鹤商电子商务有限公司退还“滇王爷七彩菌汤料包（净含量100g）”200包，如不能退还则冲抵相应货款；三、被告昆明呈鹤商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁艳蕾赔偿款39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、减半收取计449元，由被告昆明呈鹤商电子商务有限公司负担（该款原告翁艳蕾已预付本院，被告昆明呈鹤商电子商务有限公司应随同上述判决款项一并支付原告翁艳蕾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一九年六月十二日书记员  王蓝晴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初747号之二 原告:中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行,住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码91451402065446003A。 负责人：黄滨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李倩，该支行职员。 委托诉讼代理人:韦明，该支行职员。 被告：梁集渝，男，1979年9月20日出生，汉族，务工，住广东省东莞市。 被告：黄梅娟，女，1985年10月13日出生，汉族，务工，住广东省东莞市。 原告中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被告梁集渝、黄梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行撤回起诉。 案件受理费3866元，因以撤诉方式结案减半收取1933元，由中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行负担。 审判员  陆艳 二〇一九年六月二十七日 法官助理李丽萍 书记员黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2463号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：贾瑞，男，汉族，1984年07月02日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告贾瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告贾瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾瑞归还信用卡透支款本金49946.92元；2、被告贾瑞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年02月02日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49946.92元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告贾瑞无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年02月02日，被告贾瑞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49946.92元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告贾瑞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49946.92元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告贾瑞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49946.92元；   二、被告贾瑞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告贾瑞应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告贾瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执667号申请执行人：赵文强，男，1995年4月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李怀超，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：胡永亮，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：邱平平，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人赵文强与被执行人李怀超、胡永亮、邱平平借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1325执667号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年六月十九日书记员  张义朋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0904刑初56号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人王炳刚，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地七台河市茄子河区，住茄子河区。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶七台河市公安局直属分局取保候审。2019年6月21日经本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王炳刚犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员潘明明出庭支持公诉，被告人王炳刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月16日17时许，被告人王炳刚无证醉酒驾驶二轮摩托车沿东昌街由西向东行驶，当车行至与通达路交叉路口处时与被害人孟某驾驶的二轮摩托车（载乘车人刘某）相撞。经七台河市公安局刑事技术支队血液中乙醇检测，王炳刚血液中乙醇含量为168.1毫克/100毫升。被告人王炳刚于2019年5月16日被公安机关传唤到案。公诉机关认为,被告人王炳刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王炳刚到案后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王炳刚判处拘役3至4个月并处罚金人民币3000至5000元。被告人王炳刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用刑事速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王炳刚醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人王炳刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，判决如下：被告人王炳刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5,000.00元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇一九年六月二十五日书记员  刘 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14982号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：苏素光，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告苏素光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告苏素光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21828.99元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息24005.97元、复利12896.77元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与苏素光签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，苏素光未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。苏素光既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与苏素光签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）苏素光，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向苏素光发放贷款，苏素光未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，苏素光尚欠平安银行贷款本金21828.99元、利息、罚息24005.97元、复利12896.77元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与苏素光签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向苏素光发放贷款，苏素光应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏素光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金21828.99元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息24005.97元、复利12896.77元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告苏素光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元、公告费（以实际发生为准），由被告苏素光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3244号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。负责人：初赫勋。委托诉讼代理人：赵显男。被告:王凤桐。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王凤桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李 寒二〇一九年六月五日书记员 程寒钰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初979号原告：营口嘉美商贸有限公司（以下简称嘉美公司），住所地营口市鲅鱼圈区三家子03三丰小区**/**楼之间西侧**北数**门市，统一社会信用代码91210804689687497A。法定代表人：王晓华，系该公司经理。被告：营口兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货），，住所地营口市站**新兴大街**统一社会信用代码91210800725691574D。法定代表人：魏守林，系该公司经理。原告嘉美公司与被告兴隆百货合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉美公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告兴隆百货经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告货款367006.82元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订了《商品销售协议书》(以下简称：协议书)，约定原、被告双方联营北京雪莲品牌羊绒、羊毛服装，即由被告向原告提供营口兴隆大厦百货区四层针织商城的位置，原告提供北京雪莲品牌羊绒制品并自行雇佣销售人员，共同在营口兴隆大厦进行经营。经营期间，被告在每月10日左右对原告上月的销售额进行统计结算，并扣除原告上月销售总额的16%作为被告的经营收益，其余的销售收入都作为原告的经营收益，在原告向被告提供相应金额的发票后60日内，被告向原告付清。协议书签订后双方正常履行，但因被告经营不善，资金周转困难,自2017年11月1日上柜到2018年3月31日撤柜，被告一直以各种理由拒绝结款，至2018年3月31日撤柜，被告共累计拖欠原告货款367006.82元，原告要求被告上述拖欠款额以现金或转账给个人形式结清，原、被告双方均互不拖欠发票。欠款期间，虽经原告多次催要，但被告均以经营情况恶化，无力清偿为由拒绝向原告支付货款。被告的行为已严重违反协议书的规定，现营口兴隆大厦仍在正常营业，但存在大量拖欠职工工资、集资款及厂家货款的情况。协议书第四十八条规定：双方发生争议协商不成时，由甲方(被告)所在地人民法院裁决。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《民诉法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的货款367006.82元。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年11月1日，原告嘉美公司与被告兴隆百货签署了一份《商品销售协议书》，协议书约定原告使用被告提供的经营场地进行经营；商品经营范围为北京雪莲品牌羊绒制品；原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票，被告按原告每月实际销售额的约定比例提成作为收益；被告的结算期限为60天（或每月15-25号）（双休日、节假日顺延）；同时，协议书还对其它相关问题进行了约定。协议签订后，原告在被告提供的经营场地销售商品，但因被告经营出现困难，原告销售的商品从2017年11月1日上柜至2018年3月31日撤柜期间，所有销售货款原告均未予结算。此外，原告提供《对账函》一份，载明截止2018年8月30日，被告尚欠原告货款367006.82元。本院认为：被告兴隆百货拖欠原告嘉美公司货款367006.82元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还货款367006.82元，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告营口嘉美商贸有限公司货款367006.82元，若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元由被告营口兴隆百货有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  韩国爱人民陪审员  韩秀艳二〇一九年六月十四日书 记 员  张 榕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1239号申请执行人：侯瑾，女，1977年10月16出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏胜恒新能源科技有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道******。法定代表人：许晓珊。本院在执行侯瑾与宁夏胜恒新能源科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁夏胜恒新能源科技有限公司未履行已经生效的石劳人仲字[2019]051号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人宁夏胜恒新能源科技有限公司在银行等金融机构的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏胜恒新能源科技有限公司应当履行义务部分的收入。  三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏胜恒新能源科技有限公司应当履行义务部分的财产。  四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏胜恒新能源科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人宁夏胜恒新能源科技有限公司承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限（其中执行标的7000元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  彭磊二Ｏ一九年六月二十六日书 记 员  杨双臣