河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2324号原告：韩百山，男，1974年3月12日出生，汉族，住扶沟县。原告：王四英，女，1974年1月25日出生，汉族，住扶沟县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：马凯，男，1994年4月4日出生，回族，住扶沟县，系该公司员工。原告韩百山、王四英与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩百山、王四英的共同委托诉讼代理人武运志、被告周口人寿财险公司的委托诉讼代理人马凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩百山、王四英向本院提出诉讼请求：一、依法判令周口人寿财险公司赔偿韩百山、王四英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费及鉴定费等共计89,992.82元。二、本案诉讼费用由周口人寿财险公司承担。本案诉讼中，韩百山、王四英变更被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部为被告周口人寿财险公司。事实及理由：2019年1月20日15时许，马朝锋驾驶所有人为合肥驰风物流有限公司的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车（临牌）沿河南省扶沟园区一路由西向东行驶到园区一路与创业大道交叉口时，与沿创业大道由南向北韩百山驾驶其所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ｐ×××**号小型普通客车乘坐人王四英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，马朝锋负事故的主要责任，韩百山负事故的次要责任。韩百山所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车在周口人寿财险公司投保有交强险和商业险（包括机动车损失保险、车上人员责任保险、不计免赔率险），本案事故发生在保险期内。王四英受伤住院花费较大，韩百山所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车车损严重，望判如所请。被告周口人寿财险公司辩称，1、周口人寿财险公司愿意在交强险及商业险责任限额内按照原告的事故责任，给予合理合法的赔偿。2、根据周口人寿财险公司与原告签订的保险合同，周口人寿财险公司不承担诉讼费及鉴定费。韩百山、王四英为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据一、韩百山、王四英的身份证复印件各一份，证明目的：韩百山、王四英的身份信息。证据二、交通事故认定书一份，证明目的：韩百山驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车与马朝锋驾驶的鲁Ｃ×××**号（临牌）轻型普通货车于2019年1月20日发生交通事故，韩百山负事故的次要责任，乘坐人王四英无责任，马朝锋负事故的主要责任。证据三、韩百山、马朝锋的驾驶证、行驶证各一份，证明目的：驾驶员适格驾驶车辆，车辆运行合法。证据四、保险单二份，证明目的：韩百山的豫Ｐ×××**号车辆在周口人寿财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。证据五、韩百山驾驶车辆的乘坐人员王四英病案资料一份，证明目的：2019年1月20日王四英因腹壁挫伤，头部多处浅表损伤入住扶沟县人民医院，住院3天的相关资料。证据六、王四英医疗收费票据七份，证明目的：王四英住院3天，花医疗费3,361.08元。证据七、韩百山驾驶的PJD838车辆受损评估报告一份，评估费发票一份，证明目的：该车辆实际受损79,000元，支付评估费3,900元。证据八、施救费票据一份，证明目的：受损车辆经施救单位施救支付施救费2,800元。周口人寿财险公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四真实性无异议。对证据五、六质证意见：根据周口人寿财险公司与原告签订的保险合同，及原告为次要责任，周口人寿财险公司不应承担医疗费、误工费、营养费等费用，该费用应由本案第三人主责方肇事司机及保险公司全额承担。对证据七质证意见：周口人寿财险公司不应承担评估费，评估金额过高，请法院核实损失金额。对证据八质证意见：施救费过高，应按照原告的事故责任比例赔偿。周口人寿财险公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。韩百山、王四英提交的证据五至证据八，周口人寿财险公司未能提供足以反驳的证据和理由，对上述四组证据本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2018年9月4日，韩百山为其豫Ｐ×××**号小型普通客车在周口人寿财险公司投保机动车商业保险［其中机动车损失险保险金额为86,889.6元，车上人员责任保险（乘客）保险金额为每座10,000元，及不计免赔率险等］，保险期间为：2018年9月23日至2019年9月22日。2019年1月20日15时许，马朝锋驾驶鲁Ｇ×××**号轻型普通货车（临牌，车辆所有人为合肥驰风物流有限公司）沿河南省扶沟园区一路由西向东行驶到园区一路与创业大道交叉口时，与沿创业大道由南向北韩百山驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ｐ×××**号小型普通客车乘坐人王四英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟交警大队事故认定，马朝锋负事故主要责任，韩百山负次要责任，王四英无责任。韩百山、马朝锋持有合法驾驶证。事故发生后，韩百山为托运其豫Ｐ×××**号小型普通客车向扶沟阳泰汽修厂支付拖车施救费2,800元。经本院委托评估，河南易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××**号小型普通客车因交通事故造成的车辆损失进行车辆损失价格鉴定评估，评估基准日为2019年1月20日，评估结论为：标的车实际损失为：79,000元。韩百山支付评估费3,900元。王四英受伤后，被送往扶沟县人民医院住院治疗3天，其病情诊断为：1、头胸腹部外伤，2、腹部闭合伤。花费医疗费3,361.08元。王四英为农村户口，2017年河南省农林牧渔业平均工资为40,990元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为39,522元。本院认为，韩百山与周口人寿财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，在韩百山按照约定交付保险费后，周口人寿财险公司作为保险人应按照约定开始承担保险责任。根据韩百山保险车辆的价格评估报告，对韩百山的车辆实际损失79,000元，周口人寿财险公司应在车辆损失险保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故周口人寿财险公司认为其公司不应承担本案施救费、评估费的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。对韩百山要求周口人寿财险公司赔付施救费2,800元、评估费3,900元的诉请，本院予以支持。王四英作为豫Ｐ×××**号小型普通客车的乘坐人在本次交通事故中受伤，周口人寿财险公司作为保险人应在车上人员责任保险（乘客）保险金额内，对王四英因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。韩百山、王四英作为权利人，可选择按照侵权责任纠纷要求肇事第三方及其保险公司赔偿，也可选择按照保险合同纠纷要求承保自己车辆的保险公司进行赔偿。故对周口人寿财险公司认为王四英的损失应由本案肇事第三方及其保险公司全额承担的抗辩意见，本院不予支持。周口人寿财险公司认为应按照韩百山的事故责任比例进行赔偿的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。王四英因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费3,361.08元，2、误工费336.9元（40,990元÷365天×3天），3、护理费324.84元（39,522元÷365天×3天），4、住院伙食补助费150元（50元×3天），5、营养费60元（20元×3天），6、交通费60元（20元×3天），共计4,292.82元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告韩百山车辆实际损失费79,000元及施救费2,800元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）保险金额范围内赔偿原告王四英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4,292.82元。上述赔偿款86,092.82元及本案案件受理费1,025元（减半收取）、评估费3,900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司可直接汇往二原告均同意汇入的韩百山在中原银行股份有限公司商城支行的62×××31账户。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,025元、评估费3,900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一九年六月十八日书记员  王耀浩