wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6301号 原告：崔志英。 被告：沈阳金发汽车钢圈制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**。 法定代表人：郑超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高原、李宏野，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告崔志英与被告沈阳金发汽车钢圈制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔志英，被告沈阳金发汽车钢圈制造有限公司的委托诉讼代理人高原、李宏野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付自2016年12月至2019年4月30日未签合同的双倍工资45600元（按每月1955元计算）；2、请求法院依法判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金15200元（按7年计算，每月按1955元计算）。 事实与理由：我在2013年到被告单位，现在被告无缘无故要辞退我，我想继续上班，但被告不让我上班，养老保险已经给我停了，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告沈阳金发汽车钢圈制造有限公司辩称，被告终止与原告的劳动合同合法。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定第一条：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中因原告出生于1969年4月14日,于2019年4月14日年满50周岁，达到了法定的退休年龄。故被告有权根据上述规定终止与原告的劳动合同。关于原告要求支付双倍工资及经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“[用人单位应当向劳动者支付经济补偿];第八十五条，第八十七条，[用人单位应当向劳动者支付双倍工资]、第八十七条，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”根据上述规定被告不存在《劳动合同法》规定的应当支付劳动者经济补偿金、赔偿金的情形。本案终止劳动合同的原因是原告已达到法定退休年龄，故而终止劳动合同的情形，故原告请求被告支付经济补偿金及双倍工资没有法律依据。关于原告无法领取养老保险金的问题。原告在被告处仅工作7年，且在劳动关系存续期间内，被告完全按照劳动合同法及国家相关规定为原告缴纳养老保险费，从未欠缴或中断原告的社会保险。原告因社保缴费年限未达15年，不能办理退休或领取退休金与被告无关，应由原告自行承担。综上所述，由于原告的诉请无法律依据，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了养老保险证明、银行流水、工资条、沈皇劳人仲不字（2019）劳421号不予受理通知书、劳动合同书、养老保险缴费证明、原告身份证复印件、保险变动通知单等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2013年2月20日，原告崔志英与被告沈阳金发汽车钢圈制造有限公司签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年2月20日至2014年2月19日。2014年2月20日双方续签劳动合同，约定劳动合同无固定期限，自2014年2月20日起。原告出生于1969年4月14日,于2019年4月14日年满50周岁，达到了法定的退休年龄。2019年5月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、支付双倍工资45600元；2、支付经济补偿金15200元。该委于2019年5月5日作出沈皇劳人仲不字［2019］421号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求法院依法判令被告自2016年12月至2019年4月30日未签合同的双倍工资的请求，因被告提供双方签订的2份劳动合同,且2014年2月20日原、被告双方续签劳动合同，约定劳动合同无固定期限。据此,对原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，原告出生于1969年4月14日,于2019年4月14日年满50周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定,原告已达到了法定的退休年龄，被告终止劳动合同符合法律规定，原告该主张没有法律依据。故被告无需支付解除劳动合同的经济补偿金。据此，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔志英的诉讼请求。 本案收案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告崔志英负担5元，退回原告5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李航 二〇一九年六月十四日 法官助理 吕丹 书 记 员 张程 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》 第一条全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。 （一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。 （二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。 本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。 （三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。 （四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执451号 申请执行人：孙金龙,男性,1988年6月3日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县兴大铸造有限公司,住所地五莲县潮河镇驻地。组织机构代码X1361441-5。 孙金龙与五莲县兴大铸造有限公司工伤待遇纠纷二案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第285-1号、285-2号仲裁裁决文书，已发生法律效力。五莲县兴大铸造有限公司未按仲裁裁决文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙金龙于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。申请执行标的193965.50元及利息，申请执行费2809元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县兴大铸造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人孙金龙同意，被执行人五莲县兴大铸造有限公司一次付清140000元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙金龙与被执行人五莲县兴大铸造有限公司工伤待遇纠纷二案，执行完毕予以结案。 二〇一九年六月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督451号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：喻建国，男，1967年01月16日出生，汉族，住湖南省南县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人喻建国申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督451号支付令，限被申请人喻建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督451号支付令自行失效。申请费518元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4288号本院审理的原告北京市理盈律师事务所与被告北京上源博大文体用品批发市场有限公司法律服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京市理盈律师事务所提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市理盈律师事务所撤回起诉。案件受理费2222元，由北京市理盈律师事务所负担，已交纳。审判员 陆 婧二〇一九年六月二十四日书记员 王京嫄
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢42号申请执行人：赵爱东,男,汉族，1982年5月15日出生,住张掖市甘州区沙井镇南湾村六社。被执行人：李长海,男,汉族，1971年11月8日出生,住临泽县沙河镇新民村五社**。本院在执行赵爱东与李长海买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：案件款54500元，诉讼费582元，执行费726元；未结标的为：案件款54500元，诉讼费582元，执行费726元。在执行过程中查明：被执行人李长海欠债较多，现下落不明，家中无可个执行的财产；经查询在工商、房产、不动产、银行部门均无财产登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信、限制高消费并予以公布，并向公安机关申请临控措施；经询问申请人后也无法向本院提供被执行人李长海的具体下落及财产线索，且对本院的执行查控、惩戒措施无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊生平审 判 员 刘吉全审 判 员 刘 娟二〇一九年六月十八日书记员代 国 璇
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执102号申请执行人王卫,男，1981年10月25日出生,住宿城区。被执行人高立，男，1976年10月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王欣,女，1972年12月6日出生,住宿迁市宿城区。关于申请执行人王卫与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）苏1311民初7256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫于2019年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人高立、王欣送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2019年6月11日自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2019年12月20日前偿还本金262600元及利息，利息算至实际偿还之日止。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初7256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十一日书记员  陈冬旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3177号 原告：王本照，男，1993年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄凯景，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王本照与被告黄凯景民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案。原告王本照于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王本照向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王本照撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王本照负担。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  吕雅龙 二〇一九年六月十四日 法官助理黄钟灵 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9065号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：常学锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。被告：柳超，地址不，地址不详iv>本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告柳超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6168号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系公司总经理。 被告：罗金萍，女，1975年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告罗金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  朱彦学 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵欣汝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1862号之一 申请执行人杨洪斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人许加仲，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于杨洪斌诉许加仲民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10602号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初7532号民事判决书已于2018年12月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，许加仲向杨洪斌归还借款本金150000元、利息（以150000元为本金，自2015年8月15日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以150000元为本金，从2018年12月23日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全费5952元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人杨洪斌向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行，案件执行费为3991元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人许加仲所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（雅阁牌）汽车一辆，因该车已达报废标准，故无处置价值；扣划了其所有的银行存款12707.94元，该款在扣减案件执行费100元后，余款12607.94元退给申请执行人杨洪斌；并冻结其名下的银行账户4个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人许加仲有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年六月十日 书记员  谢洁仪
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初406号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人罗学信，男，1979年10月5日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化，上海宏灿信息科技有限公司福州分公司职员，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省福州市闽侯县。因本案于2018年10月1日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人罗学信犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华出庭支持公诉，被告人罗学信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月1日2时16分许，被告人罗学信醉酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车，沿福州市晋安区秀峰路南往北方向行驶时被晋安交警大队当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为130.1mg/100ml，随后民警将其带至福州市晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人罗学信血样中乙醇含量为132.88mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人罗学信在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审保证人资格审查表及相关材料等书证，证人金某的证言，司法鉴定意见书，现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗学信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗学信归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗学信在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人罗学信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年六月二十五日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1124号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：罗克瑞，男，1993年5月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人罗克瑞借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1124号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人罗克瑞有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3616号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区正大国际中心**33F。法定代表人：白松朝，公司董事长。委托代理人：王宏华，公司法律顾问，特别授权。被告：孟双宏，男，汉族，1968年1月1日出生，住址：河南省洛阳市西工区。被告：黄丽生，女，汉族，1931年9月6日出生，住址：河南省洛阳市西工区。原告洛阳懿皇房产经纪有限公司与被告孟双宏、黄丽生居间合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。在审理过程中，原告洛阳懿皇房产经纪有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回对被告孟双宏、黄丽生居间合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费用减半收取373元，由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。审判员 李 芳二〇一九年六月二十一日书记员 胡珊珊
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑更380号 罪犯雷兴文，男，1981年12月8日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 本院于2005年9月30日作出(2005)黔毕中刑初字第137号刑事判决，认定被告人雷兴文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2016年12月25日前雷兴文获本院减刑四次，共减刑五年六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱于2019年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了雷兴文本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯雷兴文予以假释，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯雷兴文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年2月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬奖励；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励。检察机关对该犯假释无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯雷兴文已执行刑期十三年以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯雷兴文予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期自假释之日起至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 艳 审判员 李中付 审判员 袁利萍 二〇一九年六月四日 书记员 周礼兴
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执746号 申请执行人：刘涛，男，1978年6月9日出生，即墨市。 被执行人：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路**家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。统一社会信用代码91350000777524778N。 申请执行人刘涛与被执行人福建伯恩物业管理股份有限公司侵权纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初9708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人福建伯恩物业管理股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初9708号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 继
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4941号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：蔡甜甜，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告蔡甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告蔡甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告蔡甜甜应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告蔡甜甜应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告蔡甜甜在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6202号原告：杨文治，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区，现住郑州市。被告：侯岩松，男，1987年4月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：郑州市中原区北果生鲜超市，住所地郑州市中原区。经营者：杨会强。原告杨文治与被告侯岩松、郑州市中原区北果生鲜超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告杨文治于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文治的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文治撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨文治负担。审判员 徐 源二〇一九年六月十七日书记员 柳丽丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初704号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2019)284号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日21时50分许，被告人宋某某在上海市静安区南京西路XXX号ZARAHOME店内上班时，帮助顾客即被害人林某使用尾号为0516的浦发银行信用卡结账。宋某某刷卡后将该卡藏匿于POS机下，林某亦忘记将卡取回。次日23时许，宋某某利用自己控制的中付支付科技有限公司(以下简称“中付公司”)POS机持该卡消费三次，金额共计人民币(以下币种均为“人民币”)17，000元。因林某及时挂失致宋某某未能盗刷成功。2018年8月9日，被告人宋某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，监控录像，上海市公安局静安分局查询记录及浦发银行信用卡账单，中付公司情况说明及账单明细，手机截屏，扣押清单及协助冻结财产通知书，劳动合同，公安机关办案说明，被告人宋某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的作案工具予以没收。宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年六月十三日书记员  龚 正附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢87号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、龙友根：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行龙友根金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民督496号支付令所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年六月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保501号关于本院业务庭查封宿迁苏驰万润汽车销售服务有限公司所有的宗地编号为2012(经)E宿豫12的土地使用权。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执53号申请执行人：马平竜，男，1963年5月3日生，哈尼族，农民,住红河县。被执行人：李勒黑，男，1977年11月20日生，哈尼族，农民，住红河县。本院在执行申请执行人马平竜与被执行人李勒黑劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人李勒黑的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人住所地大羊街乡大羊街村委会调查被执行人的财产情况，也未发现被执行人有可供执行财产。本院查明被执行人李勒黑长期在外务工，现下落不明。本案已穷尽执行措施，本案执行案款7000元、申请执行费50元、案件受理费25元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇一九年六月二十四日书记员  李自明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保963号申请人黄辉诉被申请人邓赞民间借贷纠纷一案，申请人黄辉于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1350号罪犯杨润江，男，1978年7月10日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）红中刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人杨润江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币81583.16元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年8月31日、2016年11月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨润江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨润江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨润江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨润江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2030年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王明星，男，1982年11月23日出生，身份证住址黑龙江省讷河市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明星信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14400号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王明星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月十七日 书记员 卢颖珊
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初221号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人梁中华，男，1983年9月20日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省射阳县。2010年1月11日因殴打他人被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2015年3月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。2018年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人梁中华犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人梁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月12日19时许，被告人梁中华酒后无证驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区新胜路金雅苑小区门口处时发生单车事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人梁中华负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人梁中华血液中乙醇含量为211mg/100ml。另查明，被告人梁中华归案如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。还查明，被告人梁中华因殴打他人于2010年1月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪于2015年3月24日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人梁中华在庭审中不持异议，并有接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，查获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁中华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁中华归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人梁中华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人梁中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁中华曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，先又无证醉驾，且发生单车事故，予以从重处罚。被告人梁中华的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年六月二十五日书记员 高俊杰
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执436号 申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 被执行人：徐水娇，女，1946年1月25日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：陈江涛，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：蔡雪娥，女，1968年12月24日出生，汉族，住江西省庐山市。 江西庐山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0483民初828号民事判决书，于2018年8月27日向本院申请执行。本院于2018年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐水娇、陈江涛、蔡雪娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行238776元，截至2019年6月18日已执行0元，未执行238776元。九江市中级人民法院2019年4月16日作出（2019）赣04民申27号民事裁定书，对本案提审并中止原判决的执行，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年六月十八日 书记员  王 健
成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审23号 申请执行人：成都市青白江区人力资源和社会保障局，住所地成都市青白江区怡湖西路**。 法定代表人：陈智彬，局长。 被申请执行人：青白江区小龙汇火锅店，住，住所地成都市青白江区石家碾东路********/div> 经营者：陈亮。 申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局（以下简称青白江人社局），于2019年6月14日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，青白江区小龙汇火锅店（以下简称小龙汇火锅店）在2018年10月青白江人社局依举报调查其拖欠员工工资过程中，不依照“青人社监询字〔2018〕第834号”《劳动保障监察调查（询问）通知书》要求提交资料，此后又经“青人社监令字〔2018〕第36号”《劳动保障监察限期改正指令书》要求限期改正不提交资料的违法行为，小龙汇火锅店仍未按要求限期改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款”第（二）项“不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的”、第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”之规定，青白江人社局于2018年11月20日作出“青人社监罚决字〔2018〕第7号”《劳动保障监察行政处罚决定书》，对小龙汇火锅店处以罚款12000元。该行政处罚决定书告知了小龙汇火锅店提起行政复议、行政诉讼的权利，小龙汇火锅店在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后，经青白江人社局催告，小龙汇火锅店对罚款仍未履行。 本院认为，申请人青白江人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项和第（三）项之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，青白江人社局申请本院强制执行，符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  曾 彬 人民陪审员  吴逢均 二〇一九年六月十七日 书 记 员  夏娜娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更375号罪犯阮忠和，男，1976年6月28日出生，傣族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年6月4日作出（2014）江刑初字第28号刑事判决，以被告人阮忠和犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯阮忠和到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯阮忠和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮忠和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮忠和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮忠和减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保539号申请人：张金成，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：孟宪涛，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。申请人申请诉前财产保全一案，于2019年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封(扣押)被申请人孟宪涛所有的鲁Ｖ×××**号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封(扣押)被申请人孟宪涛所有的鲁Ｖ×××**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉兴二〇一九年六月十日书记员  戚强厚
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢134号之一申请执行人：徐美珍。被执行人：李冬。申请执行人徐美珍与被执行人李冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人徐美珍与被执行人李冬达成和解，申请执行人徐美珍于2019年6月4日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  刘 玉人民陪审员  李乔乔二〇一九年六月五日书 记 员  闵 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2901号 原告：王国祥，男，汉族，1971年1月3日出生，住长沙市。 被告：黄军武，男，汉族，住长沙市望城区，1970年10月5日出生。 原告王国祥与被告黄军武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理。原告王国祥因被告已偿清货款，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国祥撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告王国祥负担。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年六月十四日 代理书记员  熊英杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1002民初2477号原告：李强，男，汉族，1978年9月22日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：步步高置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区步步高大道****楼**。法定代表人：周梁，系该公司总经理。委托代理人：禹纯辉，男，系该公司法务经理。原告李强与被告步步高置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审查。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2018年8月16日签订的编号为b2018001494831018、b2018001495632019的《郴州市商品房买卖合同》及撤销合同约定的所有条款；2、判令被告赔偿原告因签订虚假《商品房买卖合同》而造成的过渡安置费损失64800元，仲裁费损失4890元，合计69690元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告步步高公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并无法律法规规定或合同约定的可撤销事由。该合同是在平等自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不存在合同法第五十四条可变更、可撤销的情形，且原告是具有完全民事权利能力和民事行为能力的公民，其主张是受答辩人欺骗而签订了《商品房买卖合同》没有任何事实和法律依据。二、双方已按签订的《商品房买卖合同》履行，原告已收取房屋并办理了不动产权证。原告与郴州市国有资产经营投资有限责任公司（以下简称“郴州国投公司”）签订的《郴州公路工程机械厂等周边旧城改造项目拆迁补偿安置协议》约定的安置房交付条件是符合当地质监部门验收标准。被告继受郴州国投公司的权利义务后，与原告于2018年8月16日签订的《商品房买卖合同》约定房屋交付条件为经验收合格，且该合同已在郴州市房产管理局进行备案。被告承建的步步高新天地（即拆迁安置项目）于2016年11月25日通过五方竣工验收，达到合同约定的房屋交付条件，并于2016年11月24日在郴州日报刊登了安置房屋交付通知，通知原告于2016年11月30日可以收房。在通知原告之前，被告已按照拆迁补偿安置协议超额支付了原告至2016年11月30日的过度安置费，原告已收取了房屋。三、双方签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，郴州仲裁委员会的仲裁裁决也已认定合同合法有效，并查明双方就房屋交付条件进行了变更，且双方均已按合同约定履行，仲裁裁决查明事实清楚、适用法律正确。请求法院依据事实和法律，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审查，确认事实如下：一、2010年8月1日，李强与郴州国投公司签订《郴州公路工程机械厂等周边旧城改造项目私有房屋拆迁产权调换补偿安置协议》（以下简称“拆迁补偿安置协议”），主要约定郴州国投公司对李强坐落在郴州市北湖路12号房屋（所有权证××号）采取产权调换、原地安置方式进行拆迁，提供的安置房必须符合当地质监部门验收标准，如发生争议无法协商解决，双方同意提交郴州仲裁委员会仲裁等内容。二、2011年12月5日，郴州国投公司与步步高公司签订《郴州公路工程机械厂及周边旧城改造项目拆迁安置协议书》，该协议约定郴州国投公司将上述“拆迁补偿安置协议”中郴州国投公司的权利、义务转由步步高公司履行。此后，步步高公司向李强支付了2016年12月之前的拆迁过渡安置费。2018年8月16日，李强与步步高公司签订两份《郴州市商品房买卖合同》，约定由李强购买步步高公司开发的步步高.新天地32层32019房、31层31018房，建筑面积分别为41.29平方米41.38平方米，单价分别为1295.33元/平方米、1297.39元/平方米，总金额分别为69909元、70176元；交付期限均为2016年11月30日前。两份合同附件四补充协议第二条2.1款约定，“该商品房经验收合格”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具验收合格的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。三、双方因拆迁补偿安置费纠纷，李强向郴州仲裁委员会申请仲裁，请求步步高公司按2400元/月标准支付自2016年12月至2017年8月期间的过渡安置费21600元（此后另计）。郴州仲裁委员会于2019年3月15日作出郴仲字﹝2018﹞148号裁决书，裁决驳回李强的仲裁请求。在该裁决中，郴州仲裁委员会认为，李强与步步高公司于2018年8月16日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定变更了房屋交付条件，且该合同在郴州市房产管理局已备案，双方对房屋交付条件的约定应当适用《郴州市商品房买卖合同》；涉案房屋于2016年11月28日通过五方验收，即日起已符合交付条件，故步步高公司自2016年12月起无需再向李强支付过渡安置费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案中李强请求撤销的《郴州市商品房买卖合同》及该合同约定的所有条款，在郴州仲裁委员会的郴仲字﹝2018﹞148号裁决书中已作出有效认定，属后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，且其主张步步高公司支付过渡安置费的请求亦与仲裁的请求相同。故李强提起本案诉讼，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应驳回李强的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费减半收取772元，退还原告李强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢宇明二〇一九年六月二十六日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7671号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄炳成，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。 被告人黄炳成盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初317号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日就被告人黄炳成刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄炳成罚金人民币1000元，退赔被害人古某经济损失人民币800元、退赔被害人段某经济损失人民币2927元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄炳成发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7671号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月十日 书记员  梁毅娜
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院 陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0724执44号 申请执行人：刘维珍，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住西乡县骆家坝镇大兴村四组。被执行人：李锋金，男，1950年5月15日，汉族，西乡县机砖厂退休职工，户籍所在地西乡县城北街道办事处进站路居委会五组，现居住西乡县骆家坝镇大兴村一组。申请执行人刘维珍与被执行人李锋金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1176号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李锋金给付刘维珍赔偿款41696.61元(已给付2000元) ，实际给付赔偿款39696.61元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李锋金送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费495元。执行中，被执行人李锋金交纳执行款8000元，后经在不动产登记局、工商管理部门、车辆管理部门查询，均无登记信息。本院将对被执行人李锋金的工资账户进行了冻结。在2019年3月12日、2019年6月13日分别扣划4800元、9580元，上述交纳执行款(共三笔) 合计22380元，该款已由申请执行人刘维珍领取。现下剩执行款17316.61元，申请执行人刘维珍与被执行人李锋金自愿达成执行和解协议，约定于2020年4月30日前一次性付清剩余执行款17316.61元。申请执行费495元，被执行人李锋金已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕07**执44号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 员    祝    敏                                                          二〇一九年六月十七日  书 记 员    杨   睿                                                  1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2793号罪犯葛丹，女，1973年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年9月2日作出(2014)海刑初字第88号刑事判决，以被告人葛丹犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)阜刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯葛丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯葛丹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯葛丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月28日起至2031年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终592号上诉人（原审原告）：许云鹏，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：曾庆华，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。系张春梅之夫。上诉人许云鹏因与被上诉人张春梅申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”的规定，申请执行人许云鹏提起本案执行异议之诉，湖北鄂州永昌房地产开发有限公司作为许云鹏与熊昌洪、陈如意、武汉邦利得投资担保有限公司、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司、邓友明、刘芳芳借款合同纠纷执行一案中的被执行人，应当根据其主张，将其列为共同被告或第三人。另外，湖北鄂州永昌房地产开发有限公司作为涉案《商品房买卖合同》的当事人，相关事实的认定和处理结果与其具有利害关系，其也应当参加本案诉讼。一审法院遗漏了湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民初141号民事判决；二、本案发回湖北省鄂州市中级人民法院重审。上诉人许云鹏预交的二审案件受理费4813元予以退回。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇一九年六月二十日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14859号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘志刚偿还北京银行信用卡欠款共计81858.6元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘志刚承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.刘志刚身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘志刚向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：刘志刚使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、刘志刚在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，刘志刚因透支涉案信用卡产生的欠款共计81858.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘志刚使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。刘志刚逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘志刚应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘志刚未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘志刚偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘志刚于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计81858.6元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.47元及公告费（以实际发生额为准），由刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执146号 申请执行人:王丽，女，汉族，1979年08月08日出生，住华州镇林业局。 被执行人:闫麦玲，女，汉族，1973年10月16日出生，住华州区。 申请执行人王丽依据生效的（2019）陕0503民初794号民事调解书于2019年1月3日申请执行，要求被执行人给付某某借款本金80000元及利息，案件受理费500元及执行费1107元，本院于2019年2月26日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人闫麦玲除房产外再无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。闫麦玲名下的房产在执行中已被本院另案查封，现已委托评估，待网拍处置后才能变现，评估、网拍需一定时间才能完成，致该案在短期内无法执结，但案件执行期限即将届满，应终结本次执行程序。申请执行人亦表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)陕0503执146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，即可再次立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱淑云 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更165号罪犯余永忠，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年11月7日作出（2012）腊刑初字第156号刑事判决，以被告人余永忠犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人余永忠不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）西刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年9月1日、2017年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、张维晏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余永忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯余永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、单项表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余永忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢189号 李国锋、孟国冠、李俭： 关于李国锋申请执行孟国冠、李俭民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1898号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：袁逃逃，男，1989年9月24日出生，汉族，住址江西省吉水县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6207号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人袁逃逃履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金8882.20元；2、支付截至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4773.83元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6207号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初123号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年6月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，货车驾驶员，住合肥市庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被枞阳县公安局取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年3月21日4时50分，被告人张某某驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车超载运输石子沿枞阳县会宫镇往庐江县方向行驶，行至425省道13公里处时碰撞路边行人吴某1，造成吴某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某某负事故全部责任，吴某1无事故责任。事故发生后，张某某立即报警并在事故现场等候交警处理。2019年5月7日，被告人张某某与被害人吴某1近亲属达成补偿协议，履行完毕后吴某1近亲属出具谅解书对张某某的行为表示谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明：张某某在事故发生后立即报警并在现场等候交警部门前来处理。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，取证笔录，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，被害人身份信息查询单，赔偿协议、收条、谅解书，证人吴某2的证言，被告人张某某的供述。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张某某在事故发生后立即报警且在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于张某某悔罪态度较好，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周会娟二〇一九年六月二十日书记员  张 翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列以情形之一的，处三年以下有期徒刑或者投役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申79号 再审申请人(一审被告)：桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府。 负责人：王兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：万长发，男，1959年12月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。 再审申请人桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府因与被申请人万长发物权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2017)辽0522民初1908号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨卫红 审判员  马仁凯 审判员  阴 钊 二〇一九年六月二十六日 法官助理王志刚 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3034号原告：徐维琴，女，1965年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：赵荣亮，男，1996年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐维琴与被告赵荣亮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐维琴于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐维琴撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐维琴负担。代理审判员  褚芸芸二〇一九年六月三日书 记 员  王 媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民终1226号 上诉人（原审被告）：陕西神木市三岔煤矿有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇马连塔村。 法定代表人：王选民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁智勇，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨怀亮，男。 委托诉讼代理人：师安宁，北京大成律师事务所律师。 原审被告：神木市孙家岔镇人民政府。住所地：陕西省神木市孙家岔镇阳湾路**。 负责人：薛振荣，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。 原审第三人：张永厚，男。 委托诉讼代理人：鲁智勇，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 上诉人陕西神木市三岔煤矿有限公司(以下简称三岔煤矿)因与被上诉人杨怀亮及原审被告神木市孙家岔镇人民政府(以下简称镇政府)、原审第三人张永厚与企业有关纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，陕西神木县三岔煤矿有限公司名称已变更为陕西神木市三岔煤矿有限公司，神木县孙家岔镇人民政府名称已变更为神木市孙家岔镇人民政府。 本院认为，一审已查明杨怀亮支付的1720万元采矿权价款中999万元是从镇政府借款缴纳，是镇政府对三岔煤矿的债权，却判决三岔煤矿向杨怀亮给付该笔款项，确有不当。此外，根据一审查明，案涉采矿权价款中1120.24万元是在2013年3月22日缴纳，三岔煤矿在二审审理中提交新证据及杨怀亮陈述，可证明2010年底杨怀亮采煤事实。该1120.24万元是来源于杨怀亮在2008年承包期满之前经营管理期间的案涉煤矿收益还是此后的收益，将影响该笔款项的裁判结果，属应予查明的基本事实，但一审判决未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省高级人民法院（2015）陕民一初字第00016号民事判决； 二、本案发回陕西省高级人民法院重审。 上诉人陕西神木市三岔煤矿有限公司预交的二审案件受理费367800元予以退回。 审判长  丁广宇 审判员  王 涛 审判员  杨 卓 二〇一九年六月二十五日 法官助理周谧 书记员郭姣
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执124号申请执行人：郑湘情，女，1976年10月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：文忠，男，1970年2月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人郑湘情与被执行人文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘3127民初471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文忠于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。2019年3月21日，本院向被执行人文忠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月15日、2019年5月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月13日、2019年3月14日、2019年6月13日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司及永顺县灵溪镇城北社区查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年6月20日依法扣划了被执行人名下银行存款7047元，扣收执行费50元，因一直联系不到申请执行人，暂时未向申请执行人发放，该笔执行款已提存。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月4日，本院对被执行人文忠适用限制高消费措施。本院于2019年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金40400元及利息，案件受理费810元，已执行到位6997元，尚有借款本金33403元及利息，案件受理费810元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  田 婷二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁04行终71号 上诉人（原审被告）泾源县新民乡人民政府。住所地:泾源县新民乡街道。 法定代表人魏霄鹏，乡长。 委托代理人于骞，泾源县新民乡人民政府工作人员。特别授权。 被上诉人（原审原告）马占林，男，回族，1976年5月10日出生，宁夏银川市人，住宁夏银川市。公民身份号码××× 委托代理人武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。 上诉人泾源县新民乡人民政府与被上诉人马占林征收行政协议一案，上诉人泾源县新民乡人民政府不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，因城镇建设规划需要，2016年12月20日，被告泾源县新民乡人民政府与原告马占林签订《房屋征收补偿协议》，该协议约定，被告泾源县新民乡人民政府参照泾源县人民政府（2011）79号文件规定的征收补偿标准，对原告的房屋采用货币补偿的方式进行征收，共计应支付原告马占林补偿征收款为795294元。后被告一直未兑付补偿款。经原告催要，为解决拆迁补偿款的支付的相关事宜，原、被告又于2017年12月18达成《协议书》，该协议约定：1、原甲（泾源县新民乡人民政府）、乙（马占林）双方在2016年12月20日签订的《房屋征收补偿协议》第一条安置补偿方式及补偿金额不变；2、甲方承诺：拆迁补偿款仍为每平方米按460元…在2017年12月15日前，给乙方先行支付其中的每平方米220元，金额为380358元，剩余部分在2018年10月30日前以发包工程等其他方式付清，如到期甲方未能履行就以现金方式付清。2017年12月25日，被告泾源县新民乡政府向原告马占林支付拆迁补偿款380358元，剩余款项至今未付。 原审法院认为，原告马占林与被告泾源县新民乡人民政府签订的《房屋征收补偿协议》合法有效，被告应当及时、全面履行协议约定的支付相应补偿款的义务。被告辩称《协议书》约定其以发包工程及其他方式付清剩余款项，但却不能提供证据予以证实，故被告在支付部分补偿款后应继续履行给付义务。原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息的主张，因双方在协议中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决：一、由被告泾源县新民乡人民政府于本判决生效之日十五日内支付原告马占林征收补偿款414936元；二、驳回原告马占林其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告泾源县新民乡人民政府负担。 上诉人泾源县新民乡人民政府诉称：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或对本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决对于涉案被拆迁的房屋系违章建筑这一事实没有作为本案认定事实和判决的依据。被上诉人利用事先获悉的消息，在相关项目实施后抢建房屋，并以此为由多次阻拦项目施工，一审庭审中，上诉人向法庭提供了向被上诉人发出的停工违章建筑通知书用以证明该事实。且庭审中被上诉人并未就自己的房屋提供任何合法的产权证明或者准建文件资料，因此涉案房屋是否有相应的产权证明、是否属于违章建筑应对作为能否获得补偿款的依据，对于违章建筑，尤其是征用过程中的抢建房屋本身不应当获得补偿款。2、一审判决认定双方补偿款的计算标准及数额错误。基于被上诉人多次围攻项目施工现场的事实，为保障项目顺利施工，上诉人同被上诉人于2017年12月18日达成了《协议书》。该《协议书》约定：双方在2016年12月20日签订的《房屋征收补偿协议》约定的安置补偿方式及补偿金额不变。补偿款仍旧为每平方米460元，补偿款在2017年12月15日前，按照每平方米220元先支付部分，剩余部分在2018年lO月30日前以发包工程等其他方式付清。协议签订后上诉人实际也协调被上诉人的代表马占良承揽了部分工程，且国家审计部门对于该项目在新民乡的房屋征收补偿标准为每平方米220元，因此对于同被上诉人的补偿标准应按照每平方米220元计算，补偿款总额为380358元，上诉人己全部支付了补偿款。综上，为了维护上诉人的合法权益针对一审判决，提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或对本案发回重审。 被上诉人马占林辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人泾源县新民乡人民政府向一审法院提交了以下证据、依据： 1.停工违章建筑通知书存根一份； 2.付款凭证一张； 3.沙场位置示意图、开发面积、照片； 被上诉人马占林向一审法院提交证据如下： 1.房屋征收补偿协议； 2.保证书一份； 3.协议书一份； 一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审中双方当事人均没有向法院提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理的目标，其性质兼具行政管理和合同的属性。因城镇规划需要，上诉人泾源县新民乡人民政府先后于2016年12月20日及2017年12月18日与被上诉人马占林就涉案房屋的征收和补偿，通过协商自愿达成一致意见而签订了具有法律约束力的《房屋征收补偿协议》、《协议书》，协议确定涉案房屋的补偿金额为795294元，且对征收补偿款的支付方式进行了说明。该两份协议是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守协议约定的权利义务。2017年12月25日上诉人仅支付被上诉人马占林征收补偿款380358元，上诉人单方违背两份协议约定，辩称理由是涉案房屋属于违章建筑，按照违章建筑每平方米220元的价款进行了补偿，而不应当依照协议中的每平米价款460元进行补偿，对剩余款项不予支付。上诉人的行为损害被上诉人马占林获得征收补偿利益，对被上诉人马占林权利义务产生实际影响。同时，上诉人提交其2016年10月9日作出的《停工、拆除违章建筑通知书》，以此证明涉案房屋属于违章建筑。但该主张不符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条至六十六条之规定，违法建筑的认定属于各级地方人民政府城乡规划主管部门的法定职责。其认定涉案房屋属于违章建筑缺少事实根据和法律依据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持；被上诉人要求上诉人按照协议的约定履行补偿义务并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费50元，由上诉人泾源县新民乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年六月二十四日 书记员  张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2519号原告:李某，女，1963年6月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：胡攀，方城县弘正律师服务所法律工作者被告：贾某，男，1962年8月4日生，汉族，住方城县。原告李某诉被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡攀到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，相识不久后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告脾气暴躁，婚后二人经常生气，感情一般，原告考虑再次组合家庭的不容易，顾及面子问题，一直忍气吞声，尽心照顾被告的家庭和孩子们，被告对此也不理解，2019年农历二月五日，被告因家务琐事找茬和原告生气，将原告打伤，原告为此伤心极了，原被告之间已无任何感情可言，双方难以共同生活下去，故原告依法诉至法院，请求判令原被告离婚，夫妻共同财产平均分割。原告李某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表。被告贾某未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，原告以二人为家务琐事吵架生气，被告殴打原告导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚，夫妻共同财产平均分割。综上法律事实，本院认为：原、被告虽为家庭琐事生气闹矛盾，但双方结婚时间较长，有一定的感情基础，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。被告贾某经本院传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年六月二十八日书记员  权 双
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初3781号申请人南阳市万事达房地产开发有限公司。被申请人郭树杨，男。被申请人凌云，女。本院在审理原告南阳市万事达房地产开发有限公司诉被告郭树杨、凌云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人南阳市万事达房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被告郭树杨、凌云银行账户资金300678元或同等价值财产予以保全。申请人南阳市万事达房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市万事达房地产开发有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郭树杨、凌云银行账户资金300678元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李青二〇一九年六月二十六日书记员  张桢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3030号原告：刘来仁，男，1940年7月2日生，汉族，住保定市。原告：梁桂荣，女，1942年9月20日生，汉族，住保定市。被告：刘福德，男，1965年10月24日生，汉族，住保定市。被告：刘群英，男，1968年3月24日生，汉族，住保定市。被告：刘群志，男，1969年9月10日生，汉族，住保定市。原告刘来仁、梁桂英诉三被告为赡养纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘来仁、梁桂英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告刘来仁、梁桂英负担。审判员 师 涛二〇一九年六月二十五日书记员 郑思琪
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保116号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：胡某武，男，1949年6月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇石丘村。身份证号码：4328261949********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某武的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人胡某武的银行存款在840元范围内予以冻结。 二、查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1912号原告：东营市东虹商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路**。法定代表人：成俊忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司山东网络资产分公司，住，住所地：济南市高新区舜华路**/div>负责人：文勇，经理。本院在审理原告东营市东虹商贸有限责任公司与被告中国电信集团有限公司山东网络资产分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东营市东虹商贸有限责任公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东虹商贸有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市东虹商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费591.63元，减半收取296元，由原告东营市东虹商贸有限责任公司负担。审判员 高 敏二〇一九年六月三日书记员 王明梅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1195号 申请执行人：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。 法定代表人：王海波，系该公司总经理。 被执行人：郝民杰，男，1967年7月28日出生，汉族， 住襄州区车城南路89号英伦华府小区9栋2单元1904室。 关于申请执行人湖北枫林物业服务有限公司与被执行人郝民杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初5561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李武全至今未履行生效判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝民杰在金融机构的存款11484.71元。 本裁定立即执行。 审判员  樊其勇 二〇一九年六月十九日 书记员  李爱民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48556号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：崔安政，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月10日的本金131541.89元、利息2369.19元、罚息287.21元、违约金3589.29元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年12月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额151000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4574.74元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.47686％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年12月10日，被告尚欠本金131541.89元、利息2369.19元、罚息287.21元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔安政于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月10日的贷款本金131541.89元、利息2369.19元、罚息287.21元，并支付自2018年12月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告崔安政于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3589.29元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崔安政所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告崔安政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年六月二十四日书记员  尹 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初11401号起诉人：张洪明，女，彝族，1962年11月6日生，住址：云南省昆明市西山区。起诉人：孙闻，女，彝族，1986年8月7日生，住址：云南省昆明市西山区。共同委托诉讼代理人：李艳莉、陈祥望（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2019年6月26日，本院收到起诉人张洪明、孙闻递交的起诉状，以钱恩泽为被起诉人，请求人民法院：1、判令解除原告与被告于2011年12月5日签订的《房屋买卖合同书》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中涉及不动产，而不动产所在地为昆明市西山区绿茵清琴小区，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对张洪明、孙闻的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年六月二十七日书记员 李艳青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初928号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：范亚平，男，1978年11月10日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告范亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告范亚平的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2274号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周学强，男，1970年4月15日出生，汉族，住广西忻城县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告周学强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年六月六日 书记员 黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执24号之三申请执行人：邓益皓，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：熊超，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2008）万源法民初字第470号民事判决书，向被执行人熊超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊超在中国建设银行账户内存款人民币43662.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年六月二十一日书记员 李仁燕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执177号申请执行人：贺艳，女，1984年11月14日生，汉族，住陕西省清涧县，居民。被执行人：曹斗斗，男，1984年2月5日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处南库，居民。被执行人：曹润朵，（又名曹二小），男，1976年8月16日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处新老坟湾三斋，居民。申请执行人贺艳与被执行人曹斗斗、曹润朵民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺艳于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人曹斗斗、曹润朵履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1093元。在执行过程中，1、本院于2019年5月27日直接向被执行人曹斗斗、曹润朵送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人曹斗斗、曹润朵未实际履行。2、本院于2019年5月8日通过网络查控系统查询了被执行人曹斗斗、曹润朵名下的相关财产信息，发现被执行人曹斗斗、曹润朵名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月29日对被执行人曹斗斗、曹润朵使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺艳，并要求其提供财产线索，申请执行人贺艳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹斗斗、曹润朵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺艳释明被执行人曹斗斗、曹润朵的财产情况，申请执行人贺艳明确表示提供不出被执行人曹斗斗、曹润朵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人曹斗斗、曹润朵无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  白 景 峰                              二〇一九年六月十二日       书 记 员   张  浩 1
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保425号某颐养苑：与闫某某财产保全一案，申请保全标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行无可控保全标的。至此，某颐养苑向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日