北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11011号原告：徐志利，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：时朋杰，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：时永力（时朋杰之父），住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙刚，北京银隅律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1985年8月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。原告徐志利与被告时朋杰、张晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员傅静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志利的委托诉讼代理人曹若楠，被告时朋杰的委托诉讼代理人时永力、孙刚，被告张晓龙的委托诉讼代理人孙思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3991.61元、二次手术费23349.9元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金271960元、鉴定费3150元、残疾器具费500元、精神损失费10000元、被扶养人生活费85852元、误工费28000元、护理费13500元、营养费4500元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告时朋杰驾驶×××车辆行驶至北京市昌平区定泗路七里渠车站处将原告撞伤。经昌平交通支队认定，时朋杰负全部责任。经查，该车所有人为张晓龙。事发后，原告被送往北京红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，此次事故造成原告弥漫性轴索损伤，左侧硬膜外血肿等。经鉴定，原告构成xx，综合xx。事故发生后现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告时朋杰辩称：医疗费认可；二次手术费认可；住院伙食补助费不予认可；营养费、护理费只认可票据金额，其他不认可；残疾赔偿金主张过高；被扶养人生活费和精神损害抚慰金应包含在残疾赔偿金中，不认可；残疾辅助器具费不认可；误工费不认可；交通费由法院酌定；鉴定费是原告自行鉴定的，应由原告自己承担。被告张晓龙辩称：医疗费、二次手术费与张晓龙无关，因张晓龙是车主，在另一案件中已经在交强险内承担1万元；原告是2016年发生的车祸，应该按照2015年城镇标准计算，张晓龙也在交强险限额内承担责任；其他主张与张晓龙无关。经审理查明：2016年6月23日22时50分，被告时朋杰驾驶“日雅”牌普通二轮摩托车（车号：×××，车辆状态：逾期未年检，车辆所在保险情况：无）由东向西行驶至北京市昌平区定泗路七里渠村车站处，普通二轮摩托车驶入逆行撞到在道路南侧步行的徐志利，造成徐志利受伤，车辆损坏。徐志利经北京明正司法鉴定中心评定为重伤二级。经昌平交通支队认定，时朋杰负全部责任，徐志利为无责任。2016年，时朋杰因本次交通事故确认为交通肇事罪，并判处有期徒刑一年二个月。事故发生后，徐志利被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧硬膜外血肿等。徐志利自2016年6月24日至2016年7月25日，2016年7月25日至2016年8月4日共计住院41天后出院。后期经过多次复查，又于2019年1月3日至同年1月10日住院进行二次手术，住院7天。2017年3月1日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，徐志利所受损伤分别构成X级、X级、X级、X级伤残，累计xx；建议误工期为伤残评定前一日、营养期90日、护理期90日。徐志利为非农业户籍。徐志利的父亲徐殿宽（1958年5月20日出生）共有两名子女。另查，时朋杰驾驶“日雅”牌二轮摩托车（车号：×××，车辆状态：逾期未年检，车辆所在保险情况：无）所有人系张晓龙，在肇事期间未投保机动车交通事故责任强制保险。2017年，徐志利以机动车交通事故责任纠纷为由将时朋杰、张晓龙诉至本院，要求二被告赔偿医疗费208605.9元。本院于2017年2月15日作出（2017）京0114民初3260号民事判决书，判决内容如下：“一、被告张晓龙在交强险医疗类责任限额内赔偿原告徐志利一万元，于本判决生效后十日内履行；二、被告时朋杰对第一项判决承担连带给付责任；三、被告时朋杰赔偿原告徐志利经济损失十九万八千六百零五元九角，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告徐志利其他诉讼请求。”徐志利的各项损失，经本院确认为：医疗费27341.51元、住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12000元（15天护工3000元+120元/天×75天）、残疾赔偿金271960元（67990元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费54.8元、误工费28000元（酌定3500元/月×3月）、交通费1000元（酌定），共计349656.31元。上述事实，有（2017）京0114民初3260号民事判决书、（2016）京0114刑初780号刑事判决书、病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、户口本等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，时朋杰驾驶的二轮摩托车与徐志利发生交通事故，时朋杰承担事故全部责任。肇事车辆车主系张晓龙，故其对该车投有机动车交强险的义务。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故张晓龙在机动车交强险范围内对徐志利的损失承担赔偿责任，时朋杰承担连带给付义务。时朋杰在交强险外承担赔偿责任。徐志利主张的各项损失，医疗费，根据医疗费发票予以核算；住院伙食补助费，根据住院天数并参照北京国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据鉴定结论酌定；护理费，护理期根据鉴定结论确定，护工护理的部分根据护理费发票确定，其他部分本院予以酌定；残疾赔偿金，原告为非农业户籍，按照北京城镇居民标准计算，被扶养人生活费，原告的父亲在原告评定残疾时仅58岁，原告提交的证据无法证明其父亲无劳动能力且无收入来源，故原告主张其父亲的被扶养人生活费本院不予支持；精神损害抚慰金，因时朋杰已经因此次交通事故受到刑事处罚，故不再支持原告的精神损害抚慰金部分；残疾辅助器具费，根据票据核算；误工费，原告主张的误工期未超出鉴定结论的期限，本院予以支持，误工费标准本院予以酌定；交通费，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张晓龙在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐志利11万元，于本判决生效后7日内履行；二、时朋杰对第一项判决承担连带给付责任；三、时朋杰赔偿徐志利经济损失239656.31元，于本判决生效后7日内履行；四、驳回徐志利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由张晓龙负担1250元，于本判决生效后7日内交纳；时朋杰负担2780元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费3150元，由时朋杰负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年六月二十五日书记员 刘志明-2--1-