wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初583号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赖某某，男，2000年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人俞子安、张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人俞子安、张嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，上游犯罪嫌疑人以网上申请贷款为诱饵，联系被害人并取得其信任后，以收取各种费用为由，提供微信收款码要求被害人支付费用。被告人赖某某伙同刘惠彬(已判决)，以提供微信收款码收取好处费的方式协助上游犯罪嫌疑人将犯罪所得钱款转移，共计人民币30911元(以下币种均为“人民币”)。其中，被告人赖某某向上游犯罪嫌疑人提供本人微信收款码收取被害人史锦波、黄秋、成玲玲被骗钱款3320元、5208元、3533元。介绍刘惠彬等人以上述方式收取被害人木拉登勒.吐尔买买提、史锦波被骗钱款9010元、9840元。后根据上游犯罪嫌疑人指示，将上述钱款转移至他处。2018年12月21日，被告人赖某某接公安民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史锦波、黄秋、成玲玲、木拉登勒·吐尔买卖提的陈述，同案犯刘惠彬的供述，微信聊天记录、贷款申请网址截图，银行流水，微信转账明细，北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所出具的到案经过，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某明知是犯罪所得而单独或伙同他人予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年9月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年六月十四日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执338号之一申请执行人：无锡市新区城南建筑有限公司，住所地无锡市新吴区**地块。法定代表人：喻秋芬，该公司董事长。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：无锡开普机械有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**法定代表人：肖丹，该公司董事长。委托代理人：范琳琳，女，1994年6月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，该公司工作人员。本院在执行申请执行人无锡市新区城南建筑有限公司（以下简称城南公司）与被执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）建设工程合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5143号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认开普公司结欠城南公司工程款246429.38元。该款由开普公司于2018年11月起至2019年5月每月20日前向城南公司归还3万元，余款36429.38元于2019年6月20日前还清。诉讼费2498元（已减半收取），保全费1770元，合计4268元，由开普公司于2019年6月20日前向城南公司直接支付。因开普公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据城南公司的申请，本院于2019年2月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向开普公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令开普公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但开普公司未予履行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人开普公司名下有坐落于无锡市××经济开发区东部园区××（××、××）的房产，本院于2019年5月16日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。执行过程中，城南公司与开普公司自愿达成执行和解协议，协议约定：确认开普公司结欠城南公司250697.38元。开普公司于2019年6月4日支付5万元（已履行），自2019年6月起，开普公司每月15日前各支付5万元，至2019年8月止，开普公司于2019年9月15日前支付余款50679.38元，结清。如开普公司未按约履行付款义务，则城南公司有权申请对（2018）苏0205民初5143号民事调解书恢复执行。本院认为：城南公司与开普公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执338号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如开普公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，城南公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年六月四日书记员 潘兆晖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2487号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：田维孟，男，1972年11月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告田维孟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告城投公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告田维孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付36160.03元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。借款到期后，被告未按约还款。根据《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》约定，原告为被告的贷款向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿了36160.03元。因此，被告应当向原告履行返还义务。为此，原告起诉至法院。被告田维孟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告田维孟向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月23日，被告田维孟与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，借款期限三年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，固定利率；按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月23日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告发放了贷款50000元，正常利率4.75%，超期利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月22日。之后，被告田维孟未按照合同约定在2017年12月20日支付利息，该笔贷款被中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行宣布提前到期。2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室作为甲方，彭水苗族土家族自治县财政局作为乙方，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行作为丙方，城投公司作为丁方，共同签订了一份《扶贫小额信贷-金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》，协议主要约定：甲方采用风险补偿增信机制，丙方向全县符合条件的建档立卡贫困户集中授信，发放扶贫贷款；甲方组织申请贷款，确认贫困户信息，协调收回贷款本息，负责财政资金支出，乙方安排财政预算内资金建立扶贫小额信贷风险补偿金（简称风险补偿金），丙方发放精准扶贫贷款，按约收息，丁方受甲方委托管理风险补偿金，在丙方开设风险补偿金专户存储；贷款对象为全县符合扶贫小额信贷条件的建档立卡贫困户；贷款额度在五万元以内，期限在三年以内，贷款日期不得超过2020年12月20日；贷款由县财政在借期内按年贴息；对不良贷款本息实行风险分担，甲方承担风险比例为70%，丙方承担风险比例为30%，对于本息逾期30天（含）以上的贷款，在逾期60天以内由丁方按风险分担比例从风险补偿金中支付给丙方，到期未清偿的，丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。截至2018年11月2日，被告尚欠中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行贷款本金50000元、利息1574.75元、复利82.44元，本息合计51657.19元。根据前述合作协议，原告城投公司通过风险补偿金专户向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿了70%即36160.03元。本院认为，本案是一起追偿权纠纷，原告城投公司行使的是担保责任追偿权。按照《扶贫小额信贷-金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》，对全县符合条件的精准扶贫贷款，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室均需承担70%的风险比例，该风险比例负担实际上属于连带责任保证，在借款人无力偿还的情况下，城投公司需依照彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室的委托，通过风险补偿金专户向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行承担保证责任。在城投公司按照约定向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行清偿后，即可取得对借款人的偿还请求权，即追偿权。本案中，因被告未及时足额偿还利息，被告的借款已被宣布提前到期，因此，城投公司在履行担保责任即向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行清偿70%的金额36160.03元后，起诉被告行使追偿权符合法律规定。因此，对原告城投公司要求被告偿还36160.03元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田维孟于本判决生效后十日内偿还原告彭水县城市建设投资有限责任公司36160.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交352元），减半收取为352元，由被告田维孟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年六月二十日书记员  严 怡
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3851号   原告：中电华神山西科技股份有限公司，住所地太原市高新区长治路**科祥大厦**。   法定代表人：王有顺，董事长。   委托诉讼代理人：王天虹，高千冰，山西华炬律师事务所律师。   被告：贾敏，女，1988年1月21日出生，汉族，住太原市。   原告中电华神山西科技股份有限公司与被告贾敏合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中电华神山西科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中电华神山西科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费250元（原告已预交），由原告中电华神山西科技股份有限公司负担。   审判员 刘建平     二○一九年六月二十五日   书记员 李 姝
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初48号 原告赖乾芳，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。 委托代理人缪征，四川素文律师事务所律师。 被告成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局）。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人王东旭，职务局长。 负责人委托工作人员唐琪，该局工作人员。 委托代理人李忠富,四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉,四川天府律师事务所律师。 原告赖乾芳诉被告成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江规自局）行政其他一案，本院于2019年2月18日立案受理后，于法定期限内向被告温江规自局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖乾芳及其委托代理人缪征、被告温江规自局负责人委托工作人员唐琪及其委托代理人张蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖乾芳诉称，其为温江区公平惠民**村民失地农民。2005年12月与温江区公平街道民乐村二组村民郑小军结婚，当月经公平街道民乐村村民委员会第二村民小组、公平街道民乐村村民委员会、公平街道办事处层层签字同意，温江区公安局于2005年12月27日以“川准字04313352号”准予迁入成都市温江区公平惠民2组，准迁原因是“无职业人员夫妻投靠”。2008年8月28日，仁寿县兴盛乡舒坪村、仁寿县兴盛乡人民政府、仁寿县农业局、仁寿县农村经济经营管理站出具证明：“兹有仁寿县兴盛乡舒坪村1组村民赖乾芳，女，生于1978年10月2日，于2005年12月29日婚迁成都市温江区公平惠民2组，原居住地耕地已收回，情况属实，特此证明。”从2008年开始至今，公平街道分批为社区村民落实拆迁安置政策，大部分村民与公平街道签订安置协议，与原告类似情况的也享受了安置待遇，但被告对原告却区别对待，百般刁难。被告先是让原告出具仁寿县已退地的证明，证明开具后，被告又要原告出具办理落户的证明，之后又要原告出具2005年12月村民小组、村委会同意入户的证明。2018年10月，原告终于把这些证明找出后，被告又以现任领导不清楚，原告丈夫郑小军前妻的户口还没有迁走，原告是空挂户等为由，不落实原告安置待遇。为了出具各项证明，被告前后折腾原告十年。原告是农业人口，当初结婚投靠丈夫落户温江，失去仁寿县的土地，到温江后落户公平惠民2组没有土地，也没有安置。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故诉请人民法院，请求判令被告按温府发（2013）4号《成都市温江区人民政府关于进一步加强全区新居工程建设和管理工作的意见》，落实原告45平方米安置房。 为证明自己的主张，原告向本庭提交了户口迁移证、同意证、准予迁入证明存根、证明、户口登记簿、温江区政府（2013）4号《关于进一步加强全区新居工程建设和管理工作的意见》、温统筹领办[2009]3号《成都市温江区农村集体经济组织成员身份界定试行办法》、市长箱回复相关证据。 被告温江规自局辩称：一、原告并非征地拆迁住房安置对象，主体不适格。二、该局不具有对原告履行住房安置的法定职责，被告主休不适格。因惠民社区三期建设需占用原告前夫郑小军的老宅基地，郑小军于2007年9月与公平街办拆迁办公室协商一致后签订了《拆迁协议》。该住房拆迁并非征地拆迁，不属于征地范畴。该局没有对原告实施过征地拆迁，故对其没有进行征地拆迁住房安置的职责。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，土地行政主管部门对依法批准征收的土地，按照确定的征收补偿、安置方案组织实施。本案中，原告赖乾芳主张因土地被征收而请求行政主管部门对其履行安置补偿的职责，但未向法庭提交其所属的集体土地已被征收的相关证据。换言之，原告主张被告对其履行安置补偿的诉讼请求，没有征收土地的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求及事实根据。由此可见，原告的本次诉讼并不符合上述法律的相关规定。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赖乾芳的起诉。 原告赖乾芳预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  覃永春 人民陪审员  成 寅 人民陪审员  刘思勋 二〇一九年六月十二日 书 记 员  袁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执214号申请执行人：高增久，男，1961年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：唐照海，男，1985年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：苏海燕，女，1983年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人高增久与被执行人唐照海、苏海燕的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初853号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年2月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年1月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。并且于2019年5月31日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上亦无财产可供执行。经询问当事人，未能提供有效的线下查询结果。2019年2月19日将被执行人限制高消费并且纳入失信被执行人名单，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年六月四日书记员  刘晓丛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何森，男，1983年1月14日出生，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何森信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,723.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,723.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡湘斌，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡湘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告胡湘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币68,809.60元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息20,311.49元、逾期还款违约金13,352.94元，并偿付以欠款本金68,809.60元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金68,779.60元、截止至2019年6月23日的利息23,049.94元、逾期还款违约金13,352.94元，并偿付以欠款本金68,779.60元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金68,779.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡湘斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,779.60元；二、被告胡湘斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年6月23日的利息23,049.94元；三、被告胡湘斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金68,779.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,403.66元，减半收取计1,201.83元，由原告负担152.57元，被告负担1,049.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一九年六月二十四日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保85号 申请保全人：熊廷银 被保全人：刘绍均、陈蓉 申请保全人熊廷银与被保全人刘绍均、陈蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位700000.00元。至此，熊廷银向本院申请执行的(2019)川0726民初2078号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审153号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人朱真炳，男，汉族，1961年10月4日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2019年6月12日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》第一项，即拆除朱真炳在重庆市北碚区XX街道XX村XX组非法占用集体土地333平方米修建的彩钢棚房，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2019年4月15日对朱真炳作出北碚规资罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》：1.责令你自收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占地333平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币6660元，并告知加处罚款的依据及方式。朱真炳收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定第一项内容。北碚规划资源局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即拆除朱真炳在重庆市北碚区水土街道万寿桥村3组非法占用集体土地333平方米修建的彩钢棚房，恢复土地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年六月二十日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执280号 申请执行人：曾团书，男，1953年10月24日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：廖备城，男，1976年8月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人曾团书与被执行人廖备城健康权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09民终1411号民事判决书、古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计人民币124584.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月30日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇一九年六月十三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3134号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，营业场所宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人:刘宇宸，宁乡县支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，系原告单位职工。委托诉讼代理人：高华，系原告单位职工。被告：周志勇，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告周志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周志勇偿还我行贷记卡透支账户余额18150.4元，其中：本金14619.74元，利息2661.19元，逾期还款违约金869.47元。利息算至2019年4月16日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2、请求宁乡市人民法院判令被告周志勇承担本案的全部诉讼费用和因诉讼产生的其他一切费用。事实与理由：周志勇于2016年9月5日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号62×××45，从2016年9月26日开始透支，至2019年4月16日至尚欠账户余额18150.4元。其中本金14619.74元，利息2661.19元，逾期还款违约金869.47元。经我行客户经理多次上门催收，电话催收、信件邮寄催收、短信催收，未能如约还款。为了维护原告的合法权益，依照《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定及双方的合同约定，特具状人民法院，请求依法支持原告的以上诉讼请求。被告未书面答辩。经审理查明：2016年9月5日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××45，信用额度为15000元，从2016年9月26日开始被告持卡进行透支消费，截至2019年4月16日尚欠本金14619.74元未归还，产生利息2661.19元,逾期还款违约金869.47元。经原告多次催收，被告一直没有还款，双方为此引发纠纷。另查明，被告在申领金穗贷记卡时亲笔确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡银行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。金穗贷记卡还列明了收费项目和标准，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。上述事实,有申请表、领用合约、章程、贷记卡交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并与原告签订了合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告凭借领取的贷记卡透支消费，但未按约还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周志勇偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金14619.74元；二、被告周志勇向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息2661.19元、逾期还款违约金869.47元(均已计算至2019年4月16日)，后段利息、逾期还款违约金依约另行计算直至本息全部还清之日止。上述一、二项确定的给付内容，限被告周志勇在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年六月十八日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1139号 原告：杨钦隆。 被告：满世泰。 原告杨钦隆与被告满世泰健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨钦隆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付因伤害原告造成的医疗费9847.61元、误工费131元/天×15天=1965元、住院期间的伙食补助金15天×40元/天=600元、营养费15天×40元/天=600元、交通费300元，合计13312.61元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由:2018年8月11日晚，原告在路边小便时，被酒后的被告殴打致伤，原告立即报警，兰州新区公安局警察到现场后，同120急救车一起将原告送至兰州新区甘肃省人民医院就诊。经医院初步诊断为：1.脑震荡；2.软组织疾患；3.软组织挫伤。2018年8月16日伤情好转后，医院通知原告出院。住院期间花费医疗费、误工费、交通费等共计13312.61元。2019年1月25日，兰州新区公安机关对被告予以行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚，但对原告因伤造成的医疗费用及经济损失，经多次协商被告均未承担，现只得诉诸法律，望判如所请。 满世泰辩称，不承担赔偿责任，此事已经和原告进行了协商，但是原告不同意，派出所将其拘留了10天，故不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日23时许，满世泰因对杨钦隆有嫌隙，酒后对站在KTV门口的杨钦隆进行了殴打，致其受伤，嗣后由120急救车将杨钦隆送至甘肃省人民医院兰州新区分院住院治疗11天，诊断为脑震荡、软组织疾患、软组织挫伤，共花去医疗费9547.61元、120急救车费用300元。2018年10月10日，双方在第三人的调解下达成了赔偿协议，但一直未按协议履行。2019年1月25日，兰州新区公安局作出新公（西岔）行罚决字﹝2019﹞38号行政处罚决定书，决定对满世泰行政拘留十日并处罚款500元。因满世泰一直未赔偿损失，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证行政处罚决定书、住院费发票、住院病历等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，满世泰酒后殴打杨钦隆致其受伤，应当承担侵权责任，并赔偿由此造成的损失。杨钦隆的损失包括：1.医疗费9847.61元；2.误工费1441元（131元/天×11天）；3.住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；4.交通费虽然没有提供发票，但属必然发生的费用，酌情认定200元；营养费没有事实依据，不予支持。上述各项合计11928.61元，满世泰应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由满世泰赔偿杨钦隆医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计11928.61元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回杨钦隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费200元，由满世泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇一九年六月十八日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执324号 申请执行人：刘锡勇，男，汉族，1975年01月17日出生，重庆市忠县。 被执行人：万晓蓉，男，汉族，1977年05月01日出生，重庆市忠县。 本院在执行申请执行人刘锡勇与被执行人万晓蓉借款合同纠纷一案中（申请执行标的:借款10万元），经查询被执行人万晓蓉的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人万晓蓉的可供执行财产；本院已向被执行人万晓蓉户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；同时本院依法对被执行人万晓蓉采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人刘锡勇认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年六月四日 书记员  王文杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢70号之一 申请人：陶利君，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：北川羌族自治县新欣劳务有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。 法定代表人：勾文洋，该公司总经理。 被执行人：勾文洋，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人陶利君与被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司、勾文洋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1492号民事调解书，于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，执行申请人陶利君申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执恢70号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 彤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1436号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：安敏，女，回族，住西安市莲湖区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告安敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2015年1月30日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡壹张（卡号：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。原告遂诉至法院，请求：被告向原告偿还信用卡透支本金17994.34元，利息及费用10194.27元（利息、费用暂计算至2018年1月9日）及自2018年1月10日起至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 被告安敏未到庭答辩。 经审理查明，2015年1月30日，被告安敏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡壹张（卡号：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金17994.34元、利息及费用10194.27元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。 上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金17994.34元、利息及费用10194.27元（利息、费用计算至2018年1月9日）及自2018年1月10日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费505元及公告费600元，由被告安敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  肖海娟 审 判 员  战 幸 人民陪审员  王涌韬 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈妙妙
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初495号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍在河南省郑州市，暂住上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕1356号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人孙某某于2019年3月16日，经与购毒人员陈某事先微信联系，约定交易氟硝西泮片剂(俗称“蓝精灵”，系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品)。当晚22时许，被告人孙某某在本市平型关路XXX号XXX室，将40粒“蓝精灵”(经称重，净重8.46克)交与陈某，收取人民币4,400元，随后被公安执勤民警当场抓获，毒品被查获。经上海市毒品检验中心检验：送检的检材中检出氟硝西泮成分。公诉机关认为：被告人孙某某明知系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某在拘役四个月至五个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年7月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年六月二十四日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4938号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。法定代表人：董军。委托诉讼代理人：程晓巍、宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：高长义，户籍地辽宁省庄河市新华街道。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高长义信用卡纠纷一案中，原告未在限定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王长俊二〇一九年六月十二日书记员  邹若云
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2531号原告：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨会琴，经理。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告温县宏瑞运输有限公司（下称宏瑞公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人张兴和及被告人寿财公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告98886元。事实和理由：2018年10月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H56**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险101200元，豫豫H56**投保车辆损失险40020元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止。2018年11月25日14时00分，原告车辆驾驶员严建团驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H56**车沿S66高速向平榆方向行驶至山西省××市××133ＫM处时，与杜秀明驾驶的晋Ｋ×晋Ｋ×××**挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。案经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队调查处理，于2018年11月25日作出第146605420188000099号道路交通事故认定书，认定严建团负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费12600元，原告的豫Ｈ×豫Ｈ×××**车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估为82686元，原告支付评估费3600元。由于在理赔问题上双方达不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，投保情况属实，原告向法庭提供的评估报告与我公司定损金额差距较大，原告提供的评估报告其部分配件只达到了维修标准，并不需要更换，且评估报告中扣除的残值过低。施救费明显高于同等难度的施救费标准。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，但对评估结论有异议，评估结论过高，在开庭前经我公司了解原告车辆已经维修，但原告并未提供维修清单及维修发票，根据我公司的定损结果，其实际的维修价格应当给远低于评估金额。结合原告庭后提交的维修清单及维修发票，原告的车辆维修金额为83950元，高于了评估结论。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费过高。经法庭当庭询问原告，原告车辆在发生事故时车上装载有货物，原告未举证在被告处投保有货物保险，故原告支付的施救费中包含了对货物的施救，应扣除对货物部分的施救费用，本院酌定车辆施救费8600元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告宏瑞公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告宏瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中原告宏瑞公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失82686元，连同支付的施救费8600元，评估费3600元，合计94886元，由被告人寿财公司在原告宏瑞公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司94886元。驳回原告温县宏瑞运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年六月十一日书记员  严丽霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初656号原告：李勇，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县宝财建筑安装工程有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处平阶村。法定代表人：蒋维，该公司经理。委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。原告李勇诉被告岫岩满族自治县宝财建筑安装工程有限公司（以下简称：宝财公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人侯剑兰、被告宝财公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2004年起陆续从原告处借款972万元，并与2013年1月29日向原告出具借款凭证一份，起诉前，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款972万元并自2013年1月29日起至借款付清之日止按年利率24%给付利息。案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告并未向被告支付972万元，借款合同没有实际履行，原告也没有提供证据证明给付款项的事实。原、被告双方素不相识，被告从未见过原告李勇，案外人汪盛艳从中介绍借款的事，双方并没有实际借款。2013年1月29日至今原告从未向被告主张过972万元借款，已超过诉讼时效，从事实与时效两方面不符合事实，原告应继续提供证据证明其主张。被告确实分两次通过汪盛艳向原告借款72万元，2010年5月30日收到48万，2010年6月26日收到24万，借款本金72万元，我公司认可这72万元的债权人是李勇，但借款至今共偿还借款本金及利息100万元，均是汪盛艳从我公司领走的，我公司认为，借款时是汪盛艳是中间人，通过汪盛艳还款也是符合常理的。经审理查明，2010年5月30日，被告宝财公司通过案外人汪盛艳向原告李勇借款48万元，并向原告李勇出具加盖被告宝财公司财务专用章的专用收款收据。同年6月26日，被告宝财公司通过案外人汪盛艳向原告李勇借款24万，并向原告李勇出具加盖被告宝财公司财务专用章的专用收款收据。被告宝财公司合计向原告借款72万元。2013年1月29日，被告宝财公司向原告李勇出具972万元的专用收款收据，并加盖被告宝财公司财务专用章。现原告李勇以索要借款无果为由诉至本院，要求被告宝财公司立即偿还原告借款972万元并自2013年1月29日起至借款付清之日止按年利率24%给付利息。另查明，2011年5月至2018年间，案外人汪盛艳先后在被告宝财公司支取共计100万元。上述事实，原告提供的证据有：收款收据1份、证人证言、录音资料2份；被告提供的证据有：证人证实3份、收据复印件63张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宝财公司虽向原告李勇出具972万元的收款收据，但被告否认原告实际出借该款项，原告亦未证明其真正将该款项出借给被告。虽然原告称其通过案外人汪盛艳将170万元出借给被告，本息合计为972万元，但原告并未提供充足证据证明被告收到原告本金170万元。因原告系通过案外人将款项出借给被告，其未能证明被告实际收到原告借款的具体金额，因此应以被告自认的通过案外人收到原告借款本金72万元来确认原、被告间的债权债务数额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求被告给付借款本息共计972元，违反了法律规定，被告应当自借款之日起按照年利率24%计算给付72万元的借款利息至借款还清之日止，超出部分本院不予支持。关于被告所主张的通过案外人汪盛艳向原告借款，案外人汪盛艳在借款后多次在被告处支取现金共计100万元，该款项系偿还原告借款的抗辩理由，原告对此予以否认，且被告亦承认其与案外人汪盛艳发生多笔借贷关系，被告未能提供证据证明该款项系用于偿还原告借款，故对于被告此抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县宝财建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告李勇借款48万元及利息（利息自2010年5月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付）；二、被告岫岩满族自治县宝财建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告李勇借款24万元及利息（利息自2010年6月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付）；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79840元，原告承担68840元，被告岫岩满族自治县宝财建筑安装工程有限公司承担11000元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  赵志龙二〇一九年六月二十日法官助理衣显华书记员赵晓宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4175号 成都世纪园城投资开发有限公司、北京瀚和源投资顾问有限公司： 本院于2019年6月4日立案受理成都世纪园城投资开发有限公司申请执行北京瀚和源投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5961号民事判决书，在执行过程中，本院已依法撤销成都世纪园城投资开发有限公司与北京瀚和源投资顾问有限公司签订位于金牛区（签约备案号：7xx3）房屋的备案手续，现（2019）川0106执4175号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执145号申请执行人：王洪宇，男，1979年10月13日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区，被执行人：王安华，男，1986年6月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，王洪宇依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2018）赣0723民初756号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12500元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行12500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年六月二十六日代理书记员  蔡 辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3739号申请执行人：于庆云，女，1969年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭延宝，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人于庆云与被执行人郭延宝合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初5860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于庆云向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人176000元及利息等，我院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初5860号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年六月二十四日书记员  刘庆
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0726刑初145号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，文盲，农民，住红旗区。因盗窃，2007年2月5日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，2008年6月19日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因盗窃，2010年11月9日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2013年8月20日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因犯盗窃罪，2015年7月13日被延津县人民法院判处有期徒刑二年零十个月。因犯盗窃罪，2015年10月15日被延津县人民法院判处有期徒刑八个月,数罪并罚后执行有期徒刑三年零五个月。因犯盗窃罪，2018年12月24日被新乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年3月22日被刑事拘留，2019年4月24日经延津县人民检察院批准被逮捕。被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，住获嘉县。因盗窃，2008年6月19日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，2009年12月7日被浚县人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，2010年10月14日被卫辉市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2011年9月27日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2013年8月20日被延津县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2015年7月13日被延津县人民法院判处有期徒刑二年零五个月。因犯盗窃罪，2015年10月15日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚后执行有期徒刑二年零十个月。因犯盗窃罪，2018年12月24日被新乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年3月22日被延津县公安局刑事拘留，2019年4月24日经延津县人民检察院批准被逮捕。现押于延津县看守所。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控:2019年3月14时许，被告人张某某、王某某驾驶一辆YAMAHA牌无牌照两轮摩托车来到延津县石婆固镇集北村民生大超市门口附近，趁被害人杨某不备，将被害人杨某停放在该民生大超市门口南侧的1辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。后经董某介绍，被告人张某某将该车以2000元的价格卖给范春生。所得赃款被用于购买手机等消费。2019年3月25日，经延津县价格认证中心鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币4000元。2019年4月8日，经新乡市价格认证中心复核，决定维持原价格认定结论。现该被盗车辆已追回并发还给被害人杨某。公诉机关认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、王某某系共同故意犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯。被告人张某某、王某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯。被告人张某某、王某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某、王某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。作案工具YAMAHA牌无牌照两轮摩托车1辆予以没收。违法所得OPPO手机一部予以追缴。上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交的被告人照片、户籍信息、前科情况查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、到案经过、认罪认罚具结书等书证；被害人杨某陈述；证人苑某、董某证言；被告人张某某、王某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书、新乡市价格认证中心价格认定复核结论书；现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某、王某某系共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人杨某，酌情从轻处罚。被告人张某某、王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。作案工具YAMAHA牌无牌两轮摩托车一辆，应予没收。违法所得OPPO手机一部，予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具YAMAHA牌无牌照两轮摩托车1辆予以没收。四、违法所得OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年六月十八日书记员  申延彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执1749号杨某、湖南和立东升实业集团有限公司：本院执行的杨某申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 聂登高二〇一九年六月五日书记员 周新颖
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初42号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人岳金秀，女，1968年3月29日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被批准逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人岳金秀犯妨害公务罪一案，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人岳金秀及其辩护人王洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人岳金秀于2019年3月16日晚，酒后在临江市正阳路工商银行门前与他人因琐事发生争执，遂报警请求民警出警。兴隆派出所民警出警到达现场后，对被告人岳金秀进行询问了解时，其拒不配合民警调查并辱骂、殴打出警民警张某。经临江市司法鉴定中心鉴定，张某头、颈、胸部外伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人岳金秀到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人岳金秀在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、被告人供述、证人证言、视频资料在卷佐证，足资认定。 本院认为，被告人岳金秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人认为应该对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岳金秀犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年03月17日起至2019年06月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周立伟 二〇一九年六月十七日 书记员  范海园
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1821号 申请执行人：王斌，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孟娟，女，1984年3月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行王斌与孟娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1504号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王斌于2019年5月30日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令。责令被执行人履行义务，如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期还款。协议内容：被执行人孟娟欠申请执行人王斌借款本金26000元及诉讼费265元，从2019年7月1日起，每月偿还1500元，直至还清，如被执行人按期履行，则本案执行结案，如被执行人逾期履行，则恢复原法律文书确定的义务，对被执行人强制执行全部剩余款项。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，等被执行人不按期履行时，再向本院申请恢复执行。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十四日 书记员  龚福非
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初305号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人关胜禹，男，1975年9月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人关胜禹犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、秦箫出庭支持公诉，被告人关胜禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年1月5日20时30分许，被告人关胜禹酒后驾驶辽Ｃ×××**号黑色奥迪牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至和平桥交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为207mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人关胜禹的血液中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml。上述事实，被告人关胜禹在庭审过程中无异议，且有被告人关胜禹的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关胜禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人关胜禹醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为234mg/100ml，本应对其在拘役三个月至四个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关胜禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人关胜禹被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年六月十八日书记员  刘鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1246号 申请执行人：李东田，男，汉族，1974年7月28日生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：大贺传媒股份有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7501。负责人：薛贵余。本院在执行申请执行人李东田与被执行人大贺传媒股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2018）第711号裁决书，于2019年2月1日向本院申请执行，执行标的为117000元。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息，其名下银行账户已被冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年六月十八日                                                                                                 书 记 员      张俊峰            打印人：张俊峰  校对人：朱江平   送达时间：2019年  月  日 1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初1217号 原告：峨眉山市冠城装饰设计部，住所地：峨眉山市万年西路**，统一社会信用代码：92511181MA650HN72C。 经营者：郝晓波。 被告：马燕，女，汉族，住，住所地：峨眉山市/div> 原告峨眉山市冠城装饰设计部与被告马燕装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告成峨眉山市冠城装饰设计部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按峨眉山市冠城装饰设计部撤回起诉处理。 审判员  陈小兵 二〇一九年六月十九日 书记员  晏丹琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执123号申请执行人：东安县辉煌贸易商行，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇莲塘村。投资人：蒋斌，男，汉族，1986年12月15日出生，个体工商户，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：东安万佳超市，经营场所东安县白牙市镇龙溪路、建设大道交汇处。经营者：王小燕，女，汉族，1965年4月3日出生，农民，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：陈冬艳，女，汉族，1964年11月6日出生，退休职工，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人东安县辉煌贸易商行与被执行人东安万佳超市、陈冬艳买卖合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东安万佳超市、陈冬艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东安县辉煌贸易商行于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人东安万佳超市、陈冬艳履行判决书约定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东安万佳超市、陈冬艳的财产进行了查证：被执行人东安万佳超市、陈冬艳银行和互联网银行存款很少，无车辆、住房公积金、股权，也没有投保收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等；被执行人陈冬艳所有的坐落于如意山庄（产权证号：**）房屋以及坐落于华申滨江国际新城第1栋（预告登记号：413001432号）房屋无法进行财产处置；经调查，被执行人东安万佳超市、陈冬艳亦无确定的债权。综上所述，被执行人东安万佳超市、陈冬艳暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安万佳超市、陈冬艳目前没有可供执行的财产,且申请执行人东安县辉煌贸易商行在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安万佳超市、陈冬艳新的财产线索，申请执行人东安县辉煌贸易商行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  刘满喜审判员  邓祥国二〇一九年六月二十七日书记员  卿文华附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执2179号被执行人：包怀珠，男，1975年4月26日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行包怀珠罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人包怀珠的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行等相关财产情况予以调查。通过网络查控，发现被执行人包怀珠银行账户及互联网银行账户只有极少量银行存款，已对相关账户采取网络冻结措施。另查明，被执行人包怀珠无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人包怀珠的住址查找其下落，发现该住址已拆迁，也未能查找到被执行人现有住址，其下落暂时不明。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人包怀珠有执行价值的相关账户已被冻结，无其他可供执行的财产，同时其原住址已被拆迁，具体下落无法查找，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○一九年六月二十二日书记员  吕 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2846号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁**1-5轴。统一社会信用代码：91520103053301480Q。负责人：常睿，该支行行长。被告：贵州茂福麟投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路兰馨桂馥花园******。统一社会信用代码：9152000005708281XP。法定代表人：田振华。被告：田振华，男，1978年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张浩，男，1986年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****。统一社会信用代码：915201007753364669。法定代表人：张铁。被告：郭镇华，男，1966年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行（以下简称晒田坝支行）诉被告贵州茂福麟投资有限公司（以下简称茂福麟公司）、田振华、张浩、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）、郭镇华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告晒田坝支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告贵州茂福麟投资有限公司偿还原告借款本金4785640元及至还清本息之日止的利罚息、复利截止2018年6月20日利、罚息及复利暂计1403619.94元（合同期内的利息计算按照合同约定月利率计收，复利、逾期借款利罚息按照双方合同约定的复利及逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）；二、被告贵州茂福麟投资有限公司向原告支付违约金24000元及前期律师代理费3000元，后期律师费以实际支付为准；三、被告田振华、张浩、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其他为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。原告晒田坝支行诉称，2015年7月1日，茂福麟公司与晒田坝支行签订《流动资金借款合同》约定贷款490万元，期限一年，用于偿还筑农商（晒田坝支）行2014年流贷字07001号合同项下借款人所欠债务。借款利率为月利率9‰，按季结息，罚息利率为贷款利率加收50%，逾期付息的自次日起计收复利。茂福麟公司违约的，应当承担原告为实现债权的各项费用。田振华、张浩、鼎盛鑫公司、郭镇华分别与晒田坝支行签订《保证合同》约定对上述债务提供连带保证担保。茂福麟公司的上列债务到期未还，各担保人也未履行偿还义务。原告晒田坝支行为维护自身合法权益，诉诉至本院，提出如前诉请。本案审理过程中，经本院了解，贵阳市中级人民法院已于2018年3月22日裁定受理鼎盛鑫公司破产清算一案。本院认为，因鼎盛鑫公司破产清算一案已由贵阳市中级人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应移送贵阳市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  涂正玲二〇一九年六月十一日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢489号申请人：蒋成林，男，1977年6月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郭昂伦，曾用名郭伟新，男，1962年9月10日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：左宗仁，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区，现住湖南省郴州市。被执行人：李大喜，男，1960年4月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：张倩萍，女，1962年6月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省郴州市北湖区。系被告李大喜之妻。被执行人：永兴县马家村一矿，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇胜利村板山组。负责人左宗仁，系该矿合伙事务执行人。申请执行人蒋成林与被执行人郭昂伦、左宗仁、李大喜、张倩萍、永兴县马家村一矿借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘1002民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于郭昂伦、左宗仁、李大喜、张倩萍、永兴县马家村一矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭昂伦、左宗仁、李大喜、张倩萍、永兴县马家村一矿的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2018年10月20日向被执行人郭昂伦、左宗仁、李大喜、张倩萍、永兴县马家村一矿发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2018年11月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭昂伦、左宗仁、李大喜、张倩萍、永兴县马家村一矿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郭昂伦、左宗仁、李大喜、张倩萍、永兴县马家村一矿无财产可供执行。三、2018年1月24日，本院向郴州市不动产登记执行提起查询，并查封了被执行人左宗仁名下位于郴州市文化路7号6011号房屋（产权证号：00××**）。四、2018年1月30日，本院对被执行人郭昂伦、左宗仁、李大喜、张倩萍、永兴县马家村一矿纳入失信人名单。五、2018年1月30日，本院对被执行人郭昂伦、左宗仁、李大喜、张倩萍、永兴县马家村一矿采取限制高消费措施。六、2018年3月15日，本院向郴州市住房公积金提起查询，未发现被执行人郭昂伦、左宗仁、李大喜、张倩萍、永兴县马家村一矿有可供执行的财产。七、2018年3月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2018年6月10日，本案申请执行标的金额为256.5387万元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭昂伦、左宗仁、李大喜、张倩萍、永兴县马家村一矿的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郭昂伦、左宗仁、李大喜、张倩萍、永兴县马家村一矿其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年六月十日书记员 任重远
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3838号上诉人（原审被告）：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路****，统一社会信用代码913101145648416495。法定代表人：陈俊，董事长。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽美欧迪派家具有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**社会信用代码91340100586124317J。法定代表人：蔡琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。上诉人上海明匠智能系统有限公司因与被上诉人安徽美欧迪派家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初8946号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海明匠智能系统有限公司于2019年6月22日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海明匠智能系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海明匠智能系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2894元，减半收取1447元，由上海明匠智能系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一九年六月二十四日书记员 陆飞迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1464号 原告：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地广西玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900348562661J。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：马苏琳，女，该公司员工。 被告：江锋，男，1981年7月22日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告玉林中海企业管理咨询有限公司与被告江锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林中海企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人马苏琳到庭参加诉讼，被告江锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林中海企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64742.5元及利息、违约金1510.66元（利息、违约金按年利率24%自2019年1月16日暂计至2019年2月20日，按未还本金分段计算，最终计至全部借款本息清偿之日止），合计人民币66253.16元；2.判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的大众牌小型普通客车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告江锋与出借人杨林签订了编号为YLCLJKHT-20171225-03的《借款合同》，合同约定被告向杨林借款人民币124300元用于经营，月利率为0.82%，借款期限为12个月，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止；还款方式为先息后本，即借款合同生效后，被告先按月支付借款利息，到期后一次性归还本金。并约定如被告逾期归还本金及利息的，应按未还本金以1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人杨林委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告江锋转账出借124300元。借款合同生效后，杨林将该笔债权全额转让给原告并通知了被告江锋。为保障债权的实现，被告江锋与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的大众牌小型普通客车）抵押给原告，并办理抵押登记。后来被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依据有关法律、法规的规定，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请求贵院依法判如请求。 被告江锋未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告江锋与出借人杨林签订了《借款合同》。合同约定的内容为被告江锋向杨林借款124300元用于经营，月利率为0.82%，借款期限为12个月，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止；还款方式为先息后本，即借款合同生效后，被告先按月支付借款利息，到期后一次性归还本金。合同还约定了违约责任，如甲方逾期归还本金及利息的，应按未还本金以1%天支付逾期违约金。出借人杨林委托深圳投哪金融服务有限公司向被告江锋账户转账124300元。2017年12月25日，杨林将该笔债权全额转让给原告并通知了被告江锋。同日，被告江锋与原告玉林中海企业管理咨询有限公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的大众牌小型普通客车）抵押给原告，并办理抵押登记。合同生效后，被告江锋未按约定履行还款义务，尚欠本金64742.5元。 本院认为，被告江锋向杨林借款124300元，签订了《借款合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告江锋与杨林之间成立民间借贷关系。后杨林将此债权转让给原告玉林中海企业管理咨询有限公司并通知了被告江锋，债权转让合法有效。合同签订后，被告江锋未能按约履行其义务，应承担逾期还款的民事责任。 关于原告请求被告支付逾期还款的违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》约定，借款人逾期还款的除应按合同规定偿还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向出借人支付逾期违约金。现原告主张被告从2019年1月16日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款违约金，暂计至2019年2月20日为1510.66元。原告关于逾期违约金的主张及计算符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。 关于原告请求行使抵押权并优先受偿的问题。被告江锋以其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的大众牌小型普通客车）作为借款的担保，与原告玉林中海企业管理咨询公司签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。对原告请求行使抵押权及优先受偿的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江锋偿还原告玉林中海企业管理咨询有限公司借款本金64742.5元； 二、被告江锋支付违约金给原告玉林中海企业管理咨询有限公司（违约金计算方法：以64742.5元为基数，自2019年1月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告江锋不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林中海企业管理咨询有限公司有权以被告江锋用于本案抵押的桂Ｋ×××××的大众牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告江锋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十二日 法官助理陈俊均 书记员周一林
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2114号原告：郭某某，男，汉族，1986年4月26日生，湖南省邵东县人，农村居民，初中文化，住文山市。被告：李某某，男，彝族，1967年7月27日生，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。原告郭某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6600元并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因生意原因长期合作，被告经常到原告店里去拿货，有时间因资金紧张说过一段时间再给，慢慢的越积越多之后催货款就说没钱，人也不见了。2018年11月16日在被告的姐姐家找到被告，向被告要货款时，被告仍然说没有钱，被告答应两个月偿还，当时要求被告写下欠条，于2019年1月16日前还款，但被告写下欠条后也没有履行。经多次催要，2019年1月20日微信转款1000元给原告。之后催货款，被告就说要等工程款下来。2019年5月，被告多次催要货款，被告不接电话，也找不到被告，原告只好起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。李某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告身份证复印件，证明原、被告是适格主体；欠条，证明被告欠原告7600元货款。被告李某某未质证。本院认为，原告提交的证据能证明被告欠原告货款6600元的事实，予以采信。本院认为，原、被告有长期的生意往来，被告向原告购买五金类材料，并向原告出具了欠条，欠原告货款7600元，约定给付时间为2019年1月16日前付清。买卖合同关系合法成立并有效，被告应按照约定的给付时间支付，但经原告催要，被告于2019年1月20日仅支付1000元。因此，原告要求被告支付货款6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，郭某某主张李某某支付货款6600元，本院予以支持。李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一九年六月二十一日书记员  张正江
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保149号申请人陈杰，女，1962年10月8日出生，现住营口市站**。被申请人李克良，男，1955年12月6日出生，现住营口市站**。申请人陈杰与被申请人李克良民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人陈杰于2019年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李克良的银行存款人民币贰万玖仟元（29,000.00元）。申请人陈杰已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为：申请人陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李克良的银行存款人民币贰万玖仟元（29,000.00元）。二、冻结担保人陈杰在交通银行股份有限公司的银行存款人民币贰万玖仟元（29,000.00元）。申请人陈杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年六月十八日书记员  董嘉策
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初231号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况              被告人管继华，男，1985年4月5日出生，居民身份证号码5301271985********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇河边村**，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇河边村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年2月21日被嵩明县公安局释放，同日被嵩明县公安局取保候审。                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文  号                          嵩检公诉刑诉[2019]210号                              指 控      事 实                    2019年1月21日19时许，被告人管继华饮酒后驾驶云A5X6**号“比速”牌小型普通客车由嵩明县葛根塘村向嵩明县杨桥街道方向行驶，行至嵩明县杨桥街道026乡道河边村路段时被民警查获。经检验，管继华血液中乙醇含量为102.11 mg /100 ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                        指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。                        被告人      意  见                    被告人管继华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判 决      理 由                    公诉机关指控被告人管继华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管继华认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                              法 律      依 据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决      结 果                    被告人管继华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   赵寿花        ?二0一九年六月十三日                  书  记  员   陈  琪
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初299号 被告人的基本情况：李井良，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，成都市温江区人，户籍所在地：成都市温江区。1999年3月29日因犯贩卖毒品罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放。2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月15日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员蔡泽轩 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）272号 公诉机关指控事实：2019年2月10日12时许，被告人李井良在成都市温江区万春东路温江区人民医院第二住院部内，将被害人王某的红色“奇蕾”牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2329元。 2、2019年2月1日12时许，被告人李井良在成都市温江区万春东路温江区人民医院住院部大门外，将被害人张某的紫红色“奇蕾”牌电瓶车1辆盗走。经鉴定，该被盗电动自行车1辆价值2302元。 综上，被告人李井良盗窃金额共计价值人民币4631元。 案后，被告人李井良家属代为赔偿上述两名被害人的损失并获谅解。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李井良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人李井良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李井良归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李井良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李井良亲属已代其退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人李井良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年六月十一日 书记员  伍彬彬
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执2075号 本院在执行申请执行人余姚市佳航塑化商行与被执行人余姚市天宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人余姚市天宇塑业有限公司未履行（2018）浙0281民初8994号民事判决书所确定的义务并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人余姚市天宇塑业有限公司（组织机构代码：717284485）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初430号原告：魏某，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被告：袁某，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告魏某与被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告魏某以自身原因为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某向本院申请撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告魏某负担。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨大明人民陪审员  洪玉兰二〇一九年六月十七日书 记 员  陶宁岳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初232号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地：浙江省温州市鸥海区柠檬路，统一社会信用代码：×××80Ｕ。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：程嘉炜，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。被告：江西国光商业连锁股份有限公司，住所地：江西省吉安市青原区文天祥大道，统一社会信用代码：×××42Ｒ。法定代表人：胡金根。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺之君，江西向群律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告江西国光商业连锁股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告温州市派克箱包有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费50元（原告温州市派克箱包有限公司预缴诉讼费1800元）减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担，退回温州市派克箱包有限公司1775元。审 判 长  郭 燕审 判 员  汪西菲审 判 员  周中瑞二〇一九年六月二十六日法官助理  郑 馨书 记 员  滕漪兰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1827号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人郑蕾，女，1978年11月4日生，汉族，郯城县公安局职工，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2057号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑蕾所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人郑蕾所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年六月三日书记员 朱清洲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4267号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶晶，女，该公司员工。被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王加宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告林荣顺、王加宝为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 丰二〇一九年六月二十七日代书记员  尚聪聪