湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初9229号原告：长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行，住所地长沙市岳麓区长沙含浦科教产业园裕园商业街**。负责人：喻波，系支行行长。委托诉讼代理人：李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区，系原告清收中心经理。被告：黄xx，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖南省望城县。被告：黄xx1，女，汉族，1974年8月16日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行（以下简称“农商行斑马支行”）诉被告黄xx、被告黄xx1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行斑马支行的委托诉讼代理人李志、被告黄xx到庭参加诉讼。被告黄xx1经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行斑马支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告贷款本金199998.75元及利息10868.56元（利息算至2018年6月13日），以及自2018年6月14日至实际清偿日所欠利息；2.请求判令上述被告支付本案实现债权的全部费用。事实及理由：2016年11月14日，湖南望城农村商业银行斑马支行（现变更为长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行）与被告黄xx签订最高额借款合同（福祥便民卡），借款金额为200000元，借款月利率为5.4375‰，合同约定借款期限为12个月，到期日为2017年11月14日，逾期利率按合同约定利率加付50%，即8.15625‰。被告黄xx、黄xx1均已于当日签订共同借款人承诺书，承诺对上述贷款承担共同清偿责任。上述借款到期后，被告未按期归还借款本息，至2018年6月13日，被告应归还借款本金199998.75元，利息10868.56元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄xx辩称，借款属实，黄xx被逮捕之前有一段时间没有支付利息，由于在坐牢，所以没有能力偿还借款。被告黄xx1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料。原告农商行斑马支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、银监局批复，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份证、结婚证、户口本复印件，拟证明被告主体适格；证据三、福祥便民卡流水、最高额借款合同、共同借款人承诺书、承诺函、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告与被告形成借贷关系的事实。对原告农商行斑马支行提供的证据，被告黄xx的质证意见为：证据一至证据三的三性无异议。被告黄xx未提交证据。被告黄xx1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，结合各方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、证据三、证据三客观真实，来源合法，能证明本案借款的相关事实，本院予以确认。根据以上所采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2016年11月14日，被告黄xx与原告农商行斑马支行签订编号为（1801044620）最高额借字(2016)第00000260号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高额借款本金额度为200000元，借款期限为2016年11月14日至2017年11月14日，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率。同日，被告黄xx1签署《共同借款人承诺书》推荐黄xx为代表办理有关借款的手续，并承诺对黄xx与农商行斑马支行所签订的借款合同，担保合同（包括抵押、质押、保证合同）对黄xx1具有同等约束力，黄xx1作为共同债务人自愿对黄xx在农商行斑马支行的借款承担连带清偿责任等。原告依约发放了贷款20万元。约定还款日期届满后，被告黄xx、被告黄xx1未依约还款，原告发出《催收逾期贷款本息通知书》催收案涉借款本金及利息，被告黄xx在该通知书上签字。后因多次催要借款本息未果，原告于2018年10月24日诉至本院。本案庭审中，原告农商行斑马支行、被告黄xx均认可约定借款利率为月利率5.4375‰即年利率6.525%，截止至2018年6月13日，被告黄xx仍欠原告农商行斑马支行借款本金199998.75元，利息10868.56元。另查明：1、2016年11月14日至2017年11月14日期间中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%；2、原、被告在《最高额借款合同》中未约定逾期罚息利率。本院认为，原告农商行斑马支行与被告黄xx签订的《最高额借款合同》以及被告黄xx、被告黄xx1向原告共同出具的《共同借款人承诺书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告农商行斑马支行依约发放贷款后，被告黄xx、被告黄xx1作为共同借款人未能按期还本付息，其行为已构成违约，故对原告农商行斑马支行要求被告黄xx、被告黄xx1偿还原告贷款本金199998.75元及截止至2018年6月13日的利息10868.56元的诉讼请求，本院予以支持。对原告农商行斑马支行主张自2018年6月14日开始按照利息上浮50%即月息8.15625‰计算逾期罚息的主张，因原、被告双方未在《最高额借款合同》及相关文件上就逾期罚息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为，对自2018年6月14日至借款实际清偿之日止的利息仍应按照借期内的利率即年利率6.525%计算。被告黄xx1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄xx、被告黄xx1自本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行归还借款本金199998.75元、支付截止至2018年6月13日止的利息10868.56元，并以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6.525%的标准，向原告长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行支付从2018年6月14日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4463元，财产保全费1520元，共计5983元，由被告黄xx、被告黄xx1负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  颜 宇人民陪审员  刘金阁人民陪审员  周新龙二〇一九年六月十三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。