湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1188号原告：国网湖北省电力有限公司天门市供电公司陆羽供电所。住所地：天门市竟陵陆羽北门上街**。负责人：朱俊波，所长。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：李响，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：西平县恒力运输有限公司。。住所地：河南省西平县杨庄乡人民政府院内法定代表人：刘付丽，经理。委托诉讼代理人：李彦伟，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原告国网湖北省电力有限公司天门市供电公司陆羽供电所（以下简称“陆羽供电所”）诉被告李响、西平县恒力运输有限公司（以下简称“恒力公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊、被告恒力公司的委托诉讼代理人李彦伟、人寿郑州支公司的委托诉讼代理人张学宾到庭参加诉讼，被告李响经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆羽供电所向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿其因交通事故造成的相关经济损失共计人民币29913元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告李响持A2证驾驶其车辆权属登记为被告恒力公司所有的豫Ｑ×××**解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××**华骏牌重型仓栅式半挂车沿李谢线由南向北行驶，23时40分许行至天门市九真镇八一大桥桥头南地段时，因视线差撞在大桥南中间的隔离花坛上，致车辆失控又撞在道路东边的电杆及广告牌上后侧翻在路外，造成原告的电缆及配电箱等单位和个人的财产严重受损。事故发生后，经现场勘验等处警程序后，于同年11月7日对该起事故作出了责任认定：被告李响负该事故的全部责任，原告等人（单位）无责任。同年11月22日，原告的财产损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估的损失价值为人民币29413元。对此损失，被告李响、恒力公司均未赔付。另查，被告李响驾驶的车辆权属为被告恒力公司所有，于2018年7月28日在被告人寿郑州支公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期均为一年，被告保险公司未向原告赔付，为维护原告合法权益，原告特诉至本院。被告李响经本院依法传唤未到庭应诉答辩。被告恒力公司辩称：1.事故的发生无异议；2.原告方诉请的数额过高，应当以鉴定结论为准；3.肇事车辆在人寿郑州支公司处投保了交强险和主挂限额为105万元的第三者责任险，同时投保了不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，应当由人寿郑州支公司在对应的保险限额内予以承担，请求依法驳回对我司的诉讼请求。被告人寿郑州支公司辩称：1.原告应提供事故车辆车架号，仅凭车牌号不能确认事故车辆系我司承保车辆；2.保险车辆应有驾驶人驾驶证、从业资格证、机动车行驶证，营运证合法、真实、有效，车检合格，否则我司不承担赔偿责任；3.本次事故造成多人财产损失，交强险应为其他受害人预留相应份额；4.评估费、诉讼费等间接损失我司不承担；5.原告诉求过高或没有证据依据的，法庭应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告陆羽供电所提交的被告身份信息、行驶证、驾驶证各1份及相关企业注册信息、道路交通事故认定书、李响询问笔录、保险单3份及被告恒力公司提交的保险单3份、被告李响驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。关于原告提交的对陆羽供电所的询问笔录，被告人寿郑州支公司辩称，陆羽供电所是否系财产所有人和管理人，以具体的所有权权证及管理文件为准，本院认为，结合交警部门的交通事故认定书及询问笔录、评估报告，可以证明原告陆羽供电所的相关财产因此次交通事故受到损失的事实，对此本院依法予以采信。对原告提交的由湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出的鄂循价鉴[2018]第52031号鉴定评估报告，被告恒力公司辩称，鉴定结论过高，本院认为，该评估报告系经具有法定资质的鉴定机构的专业鉴定人员作出，客观真实，能证明因此次交通事故对原告造成的具体财产损失范围及数额，对此本院依法予以采信。对原告提交的交通费及文印费票据，被告恒力公司及人寿郑州支公司辩称，无法证明与事故的关联性，打印费票据是一个收据，证据形式不合法。本院认为，该组证据虽有部分票据在形式要件上有瑕疵，但原告在处理事故过程中必然要产生相应交通费，故本院对原告主张的交通费酌情认定为200元。文印费票据未载明具体交款单位，不能证明与此次交通事故的关联性，对此本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2018年10月19日，被告李响持“A2”证驾驶豫Ｑ×××**解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××**华骏牌重型仓栅式半挂车（许明明坐副驾驶室）沿李谢线由南向北行驶，23时40分许行至天门市九真镇八一大桥桥头南时，因视线差撞在大桥南中间的隔离花坛上，致车辆失控又撞在道路东边的电杆及广告牌后侧翻在路外，造成车辆及货物国网湖北省电力有限公司天门市供电公司陆羽供电所电缆及配电箱等单位和个人财产受损。同年11月7日，天门市公安局交通警察支队作出第4290061201800003042号道路交通事故认定书，认定被告李响应负该事故的全部责任，原告等单位及个人无责任。同年11月22日，经天门市公安局九真派出所委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出鄂循价鉴[2018]第52031号评估报告书，该报告书载明：其中，陆羽供电所电网损失价格评估总计为29413元。另查明，原告陆羽供电所系于2006年10月16日经依法登记设立并领取营业执照的有限责任分公司。又查明，豫Ｑ×××**重型半挂牵引车及豫Ｑ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为被告恒力公司，被告恒力公司为豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人寿郑州支公司投保了交强险和商业第三者不计免赔责任险，其中商业三者责任险的责任限额为1000000元，为豫Ｑ×××**重型仓栅式半挂车投保了商业第三者不计免赔责任险，责任限额为50000元，事故发生在保险期内。本院认为，本案系一起机动车发生交通事故而引发的财产损害赔偿纠纷，原告对其遭受的财产损害享有赔偿请求权。被告李响夜间驾驶机动车未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成该事故的全部过错，应负事故的全部责任，原告陆羽供电所等单位和个人无责任。被告恒力公司为豫Ｑ×××**重型半挂牵引车及豫Ｑ×××**重型仓栅式半挂车在被告人寿郑州支公司投保了交强险和商业第三者不计免赔责任保险，且在保险期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人寿郑州支公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告人寿郑州支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付。故本院对原告的诉请在合理范围内依法予以支持。原告主张的交通费400元过高，因原告处理事故必然会支出一定交通费，本院依法酌定交通费为200元。被告人寿郑州支公司主张不承担诉讼费及鉴定费，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议范围，故对被告人寿郑州支公司的主张本院依法不予采纳。因原告在诉讼中自愿放弃鉴定费主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不持异议。被告人寿郑州支公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，本院认为，原告陆羽供电所是经依法登记设立的有限责任分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，原告陆羽供电所系本案合法当事人，具备诉讼主体资格，对被告人寿郑州支公司的辩称意见，本院依法不予采纳。被告恒力公司及人寿郑州支公司共同辩称，评估金额未扣减残值，不能体现实际财产损失。本院认为，根据鄂循价鉴[2018]第52031号评估报告书载明：从经济性考虑，本次评估采取据实修复还原为主的方式进行。具体为：1.因受损电器大多比较老旧，相关专家认为在事故中因电路产生瞬时高压，导致电器主要配件被烧坏，其修复价格已经接近或大于该电器受损前的原有价值。因此按推定全损处理；2.陆羽供电所据实更换。陆羽供电所对受损财产进行了更换，评估的金额为其合理损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告恒力公司及人寿郑州支公司并未提供证据证明相应财产存在残值及残值的具体数额，应承担对其不利的法律后果。故对被告恒力公司及人寿郑州支公司的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，原告陆羽供电所因此次交通事故遭受财产损失，所造成的损失有电箱、电缆等损失共计29413元，交通费200元。上述费用共计29613元。先由被告人寿郑州支公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分由被告人寿郑州支公司在商业三者险限额内为足额赔付后，被告李响、恒力公司不再承担民事赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告国网湖北省电力有限公司天门市供电公司陆羽供电所各项经济损失共计29613元；驳回原告国网湖北省电力有限公司天门市供电公司陆羽供电所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告陆羽供电所负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担270元（此款原告已垫付，执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑洪二〇一九年六月十四日书记员  李欢