wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7450号原告：祝会，女，1985年6月26日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：五矿物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱纳新，董事长。委托诉讼代理人：于霄鹏，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。原告祝会与被告五矿物流(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝会及其委托诉讼代理人吴秋萍、被告五矿物流(上海)有限公司的委托诉讼代理人于霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝会提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月15日至2018年11月30日期间延时加班工资差额人民币(以下币种均为人民币)11,821.3元、支付2014年10月15日至2018年11月30日期间休息日加班工资差额3,467.59元、支付2014年10月15日至2018年11月30日期间法定节假日加班工资差额1,067.52元。事实和理由：原告于2014年10月15日入职被告处从事行车工工作，月均工资6,000元。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年12月31日止，被告为原告缴纳社会保险。原告每月工资包括基本工资2,500元/月、岗位工资、另有考评浮动工资等。原告在职期间存在加班情形，然被告于2018年7月前每月仅按照上海市最低工资标准为基数，自2018年7月起按照2,500元/月为基数，向原告支付延时加班工资和休息日加班工资，该基数远少于原告的每月实际工资。原告对于仲裁裁决的2016年11月之后的加班工资金额无异议。但2016年11月前原告也存在大量加班，原告也已经提供考核表和加班申请单予以证明，且被告已经按较低基数支付原告加班工资，故2016年11月前被告也应当补足原告加班工资差额。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告五矿物流(上海)有限公司辩称，被告已经为原告提供了优厚的福利待遇，不同意原告诉请。2016年11月以前被告没有安排原告加班，无需支付加班费。被告同意仲裁裁决的金额，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月15日进入被告处从事行车工岗位工作，该岗位在2015年12月1日至2019年12月31日期间实行以月为周期的综合计算工时工作制。原、被告签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年12月31日止。合同约定原告基本工资为2,500元/月，岗位工资700元/月，另有不固定的考评浮动工资等。原告在岗期间做六休一，一周白班，一周夜班。白班工作时间为8：00至20：00，期间休息1.5小时，夜班工作时间为20：00至次日8：00，期间休息1小时。2017年1月至2018年11月期间原告延时加班1,217小时、法定节假日加班31.5小时。被告已支付原告2017年1月至2018年11月期间加班工资26,023.83元。又经查，原告曾于2018年11月因加班工资争议向上海市宝山区罗泾镇劳动人事争议预防调解委员会申请调解，后调解不成。原告于2019年1月2日申请仲裁，要求被告支付2014年10月15日至2018年11月30日期间延时加班工资差额11,821.30元、休息日加班工资差额3,467.59元、法定节假日加班工资差额1,067.52元。仲裁裁决：一、被告支付原告2017年1月至2018年11月期间延时、法定节假日加班工资差额9,286.51元；二、对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了如下证据材料：1、2016年11月前企业邮箱发送的部分工资条，证明原告存在加班，被告应当按照基本工资加岗位工资为基数发放加班工资，但当时被告仅按照上海市最低工资标准向原告发放加班费，故存在加班工资差额；2、生产部考勤表，由原告确认、领导签字确认后交财务人事发放工资；3、蚂蚁工资条APP邮箱中的工资条记录，该APP从2018年3月开始使用，之前由公司人事发送至员工邮箱。被告对证据1不予认可，并非企业邮箱发送，而是个人邮箱发送，且工资条上没有单位确认信息；对证据2不予认可，只是照片复印件，对领导签字真实性无法考证；对证据3认为不是公司发送的。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故对于两年前的工资支付明细、考勤明细，被告并没有必须提供的法定义务。现原告主张2016年11月前的加班工资差额，应由原告就存在加班工资差额负举证责任。本案中原告虽然提供了邮件以证明其工资组成及考勤表复印件以证明其加班情况，但被告对该两组证据均不予认可，本院认为原告提供的邮件是电子证据，易被更改，邮件也是个人邮箱发送，并不能反映系被告发送，原告提供的考勤表又系复印件，也无被告盖章，故原告提供的证据仍不足以证明原告在2016年之前存在加班工资差额，故本院对原告主张2016年11月前的延时、休息日、法定节假日加班工资差额难以支持。关于2016年11月至2018年11月期间的延时、休息日、法定节假日加班工资差额，仲裁裁决被告无需支付原告2016年11月和12月的延时和法定节假日加班工资、并裁决被告支付原告2017年1月至2018年11月期间延时、法定节假日加班工资差额9,286.51元，原告在审理中表示对于仲裁裁决的2016年11月后的加班工资数额无异议，现被告亦未提起诉讼，故本院对于仲裁关于2016年11月至2018年11月期间延时和法定节假日加班工资的裁决结果予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告五矿物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祝会2017年1月至2018年11月期间延时、法定节假日加班工资差额9,286.51元；二、对原告祝会的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告祝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年六月五日书记员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521财保23号 申请人：潘春宏，男，满族，1962年12月8日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：扈明华，男，满族，1975年9月30日出生，辽宁省凤城市人，户籍所在地：凤城市，现住辽宁省本溪满族自治县，电话：17741466667。 申请人于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在本溪满族自治县鑫隆旅游有限公司的建筑施工工程款36万元予以冻结并提供了相应的担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扈明华在本溪满族自治县鑫隆旅游有限公司的建筑施工工程款人民币36万元。 本次冻结、查封的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢577号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤农，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第776号刑事判决书于2019年6月17日移送立案执行，并向被执行人汤农发出执行通知，但汤农未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人汤农名下有可供执行的财产线索。因被执行人汤农下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年6月28日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十八日书 记 员  周晨宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初164号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人左瑞峰，男，1993年10月24日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，高中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年6月18日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人左瑞峰犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人左瑞峰到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为被告人左瑞峰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年1月10日21时45分许，被告人左瑞峰酒后驾驶豫Ａ×××**号众泰牌小型客车从郑州航空港经济综合实验区049乡道由东向西行驶至大李村东约300米处时，与沿049乡道由西向东行驶的尚某驾驶的豫Ａ×××**号宝骏牌小型客车发生碰撞后逃逸，民警于049乡道南侧庄稼地将其抓获，其到案后如实供述上述事实。经检验，左瑞峰血液酒精含量为307.48mg/l00ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，左瑞峰负事故全部责任，尚某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人左瑞峰的供述；证人赵某1、尚某、赵某2的证言；户籍证明、前科证明材料；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查、辨认笔录；当事人血样（尿液）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕00252号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000021号道路交通事故认定书；接处警登记表；赔偿协议书、谅解书；指认照片等证据。公诉机关认为，左瑞峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役四个月至五个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人左瑞峰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人左瑞峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿事故对方当事人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵后，即自2019年6月18日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年六月十八日书记员 贾京京
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终1386号上诉人(原审原告)：范琼书，男，1975年5月10日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：廖汉初，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱萍萍，女，1970年9月12日生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人范琼书因与被上诉人朱萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。范琼书上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定误工期错误。朱萍萍未予书面答辩。范琼书向一审法院起诉请求判令：1、朱萍萍赔偿其各项经济损失79106元：医药费20648元、误工费29614元(51530元/年÷12个月÷21.75天/月×150天)、护理费15894元(51530元/年÷12个月÷21.75天/月×80天)、住院伙食补助费1350元(27天×50元)、后期治疗费3000元、二次手术费8000元、法医鉴定费600元;2、本案诉讼费用由朱萍萍负担。一审法院认定事实：2018年11月21日10时许，朱萍萍驾驶无牌电动车(未办交强险)沿常宁市泉峰路由东往西直行，行至常宁市泉峰东路与东一环交叉路口时，遇范琼书驾驶无牌摩托车(未办交强险)沿东一环由南往北行驶，因朱萍萍驾车未按交通信号灯通行，闯红灯，致使两车相撞，造成范琼书摔伤的交通事故。事故发生后，范琼书被送往常宁市人民医院，诊断为右侧胫骨近端粉碎性骨折及胫骨平台关节面右侧胫骨近端骨折等，朱萍萍支付了范琼书在常宁市人民医院的费用，当天下午转常宁市中医院住院治疗。2018年12月19日范琼书行右胫骨平台粉碎骨折切开复位钢板内固定术，同年12月19日出院，医嘱坚持服药，前三个月每月复查一次，半年后复查一次，一年后复查一次至骨折完全愈合。2018年12月24日范琼书医保报销13990元,次日,常宁市公安局交警大队作出第430482420180000728号道路交通事故认定书，认定朱萍萍负事故全部责任。2019年1月31日，衡阳市宜城司法鉴定所作出衡宜城司鉴所(2019)临鉴字第97号司法鉴定意见书:范琼书不构成伤残，其误工期150天，护理期为80天，后期康复治疗费3000元，取胫骨平台固定物8000元。另查明,范琼书住院期间由其妻肖相娥护理。范琼书于2017年4月起经营常宁市多美居全景瓷瓷砖店。对双方争议事实的评判，范琼书的损失：1、常宁市城乡居民医保机构确认范琼书自费医药费为20648元，予以确认；2、依照法律规定，范琼书误工时间应计算至定残日前一天，即2018年12月24日，误工时间为34天，范琼书系个体工商户，参照湖南省2018年度相近行业职业平均工资标准计算误工费为6712.7元(51530元/年÷12个月÷21.75天/月×34天)；3、护理人员肖相娥无固定收入,其护理费为8000元(80天×100元/天)；4、住院伙食补助费1350元(27天×50元)；5、后期康复治疗费3000元；6、取胫骨平台固定物手术费8000元；7、法医鉴定费600元。共计48310.7元。一审法院认为，朱萍萍驾车通过交叉路口时，违反交通规则，与范琼书的车辆相撞，造成范琼书摔伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任。范琼书的主张合法有据，但其请求赔偿的损失，以核定的为准。朱萍萍主张不承担事故全部责任，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、朱萍萍在判决生效后十日内赔偿范琼书的损失48310.7元;二、驳回范琼书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，减半收取885元，由范琼书负担345元，朱萍萍负担540元。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本案二审争议的焦点为：一审判决认定的误工期是否正确？本院认为：范琼书上诉主张，一审判决认定误工期34天错误。经查，范琼书因本案交通事故受伤住院28天，且经鉴定不构成伤残，一审判决综合本案案情、范琼书住院天数，酌情认定误工期34天并无明显不当。故范琼书的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，范琼书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人范琼书负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  凌 波审判员  王海华二〇一九年六月十四日书记员  王湘艳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保431号申请人：张淑利，男，汉族，居民，住沂水县被申请人：陈永庆，男，汉族，居民，住沂水县。申请人张淑利与被申请人陈永庆民间借贷纠纷一案，于2019年6月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永庆的银行存款120万元或查封被申请人陈永庆名下的房产及同等价值的财产，保全价值120万元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永庆在中国农业银行股份有限公司沂水县支行账户62284518200********存款10945.47元，查封期限为一年。二、查封被申请人陈永庆名下位于罗庄区五路的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年六月二十八日书记员  丁明明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7760号申请人：翟字松，男，1981年12月1日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：徐莉，女，1984年7月17日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇政府宿舍**，现住天津市武清商务区。申请人翟字松与被申请人徐莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐莉名下的银行存款600000元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇一九年六月五日书记员  崔静静
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初178号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人向春，男，1982年3月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业文化，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2008年8月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月19日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人向春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月，被告人向春以非法占有为目的，采用拉门推门的方式，在发现未将入户门关闭的住户后，入户盗窃他人财物二次，具体事实如下： 1.2019年4月13日3时许，被告人向春来到垫江县桂溪街道凤山家园小区，通过上述方式发现X单元X-X号的入户门未关闭后，进入室内盗走被害人李某放在卧室床头的一部白色OPPOR15手机，后将该手机销赃获利200元。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值1816元。 2.2019年4月18日3时许，被告人向春来到垫江县桂溪街道凤山印象小区，通过上述方式发现X单元X-X号入户门未关闭后，进入室内盗走被害人董某放在卧室床头柜的一部魅族note3手机及女士挎包内的现金150元，后将该手机销赃获利70元。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值200元。 2019年4月18日，被告人向春在垫江县桂溪街道被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人向春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向春具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人向春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人向春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月17日止，即刑期折抵1日。） 责令被告人向春退赔被害人李某人民币一千八百一十六元，退赔被害人董某人民币三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1811号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。 被执行人：徐马林,男,汉族,1990年12月6日生,住丹阳市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐马林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28562号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请立案执行，执行标的为9959.11元。现因被执行人住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，镇江市中级人民法院将该案移送给本院执行,本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年3月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2019年4月24日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年4月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年3月20日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年4月26日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年6月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28562号裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 徐 白
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初254号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李春彦，男，1991年1月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2010年10月11日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金11500元。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，3月29日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年5月14日以沂南检捕诉刑诉（2019）226号起诉书，指控被告人李春彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉。被告人李春彦到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年6月29日18时许，被告人李春彦未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由南向北行驶至沂南县铜井镇永胜加油站附近时，驶入对行车道，与由北向南行驶的李某1驾驶的电动自行车相撞，造成李春彦、李某1、无号牌二轮摩托车乘车人盛善祥、电动自行车乘车人李某2、李某3受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李春彦负此事故的全部责任。经检验，李春彦静脉血中乙醇成分含量为179.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2019年3月22日，被告人李春彦主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；同年5月27日，被告人李春彦与被害人李某1、李某2、李某3达成赔偿协议。上述事实，被告人李春彦在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单，血样提取登记表，前科情况查询，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，道路交通事故认定书,调解协议，电子档案，发破案经过,被告人李春彦的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC2981号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李春彦醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李春彦有前科，无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李春彦应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：被告人李春彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宗强二〇一九年六月三日书记员  路兆倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4258号之二 原告:黄建锋，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：傅兴灿，浙江省余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱家桢，浙江省余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：上海立魄纺织品有限公司。住所地：上海市金山区卫昌路******。统一社会信用代码：9131011635110600XH。 法定代表人：刘小兵，该公司总经理。 原告黄建锋与被告上海立魄纺织品有限公司（以下简称上海立魄公司）、刘小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告黄建锋诉称，原、被告曾有多年的布料等产品的买卖业务往来。截止2018年5月24日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币170000元。后经原告催讨，被告分别于2018年6月8日、6月14日、8月25日、10月8日四次共支付原告货款110000元。余款60000元至今拖沓未付，原告多次催讨无果。故请求法院判令：一、俩被告共同支付原告货款人民币60000元；二、俩被告赔偿原告利息损失1401.53元（自2018年10月9日起暂计算至2019年4月22日），直计付至判决确定的履行日止；三、本案诉讼费由俩被告承担。 被告上海立魄公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据余姚市建宇呢绒制品厂与上海立魄公司签订的《上海立魄面料采购合同》第九条：“因本合同引起的所有争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。”双方约定本案的管辖权在于甲方立魄公司所在地上海市金山区人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送至上海市金山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以就选择管辖问题进行约定。被告在提出管辖异议期间向本院提交了两份《上海立魄面料采购合同》，合同第九条均约定：“因本合同引起的所有争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。”该约定并不违反法律规定，应当认定有效。因甲方所在地即为被告上海立魄公司所在地，而被告上海立魄公司位于上海市金山区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至上海市金山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海立魄纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送上海市金山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇一九年六月二十五日 书记员 熊秧倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1014号 申请执行人王忆。 被执行人成都安朗电气自控设备有限公司。 法定代表人陶懿。 王忆申请执行成都安朗电气自控设备有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字2018第60号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2019年1月30日向本院申请执行，执行标的XXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字2018第60号仲裁调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年六月十八日 书记员 赵雄峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执565号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 代表人叶轮，该分行负责人。 被执行人颜克金，男，1956年4月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人覃玉珍，女，1961年4月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人颜克金、覃玉珍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初1091号民事判决书，责令被执行人颜克金、覃玉珍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2017年3月10日止的信用卡欠款151795.18元，2017年3月11日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。受理费1668元、保全费1320元、执行费2222元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执565号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年六月二十四日 书记员 李小舟
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初365号 原告：罗炎金，女，1952年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告罗炎金与被告魏建华、魏利荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗炎金到庭参加诉讼；被告魏建华、魏利荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗炎金向本院提出诉讼请求：1.判令魏建华、魏利荣偿还借款29000元及利息（按月利率1.2%，从2015年10月21日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由魏建华、魏利荣负担。事实和理由：魏利荣、魏建华从2014年10月21日起至2015年4月1日分五次以做生意为由，共向罗炎金借款29000元，约定一年后还款，月息1.2%，并分别出具借条五张给罗炎金。借款到期后，魏利荣、魏建华以种种理由拖延还款，罗炎金遂诉至法院。 魏利荣、魏建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 魏利荣、魏建华分别于2014年10月21日向罗炎金借款5000元，于2015年2月18日向罗炎金借款7000元，于2015年3月9日向罗炎金借款10000元，于2015年3月18日向罗炎金借款2000元，于2015年4月1日向罗炎金借款5000元。支付借款后，魏利荣、魏建华即向罗炎金出具案涉五份《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证，内容分别为：于2014年10月21日向罗炎金借款5000元，约定借款期限一年，借款月利率为1.2%，活期借款月利率为0.4%；于2015年2月18日向罗炎金借款7000元，约定借款期限一年，借款月利率为1.2%，活期借款月利率为0.4%；于2015年3月9日向罗炎金借款10000元，约定借款期限一年，借款月利率为1.2%，活期借款月利率为0.4%；于2015年3月18日向罗炎金借款2000元，约定借款期限一年，借款月利率为1.2%，活期借款月利率为0.4%；于2015年4月1日向罗炎金借款5000元，约定借款期限一年，借款月利率为1.2%，活期借款月利率为0.4%。上述五笔借款共计29000元，五份《利荣副食品批发部存单》的“收款经办人”一栏均由魏建华签字、魏利荣盖章。借款期限届满，魏建华、魏利荣均未偿还借款本息。 鉴于魏建华、魏利荣没有出庭应诉，本院对罗炎金当庭陈述涉案借款发生的原因、时间、地点、款项来源及交付方式，双方当事人认识过程及经济状况等事实进行审查后，认为罗炎金与魏建华、魏利荣之间的借贷事实成立。罗炎金提供的证据《利荣副食品批发部存单》五份，证明魏利荣、魏建华于2014年10月21日、2015年2月18日、2015年3月9日、2015年3月18日和2015年4月1日五次共向罗炎金借款29000元，约定借款期限均为一年，借款月利率1.2%，活期月利率为0.4%的事实，对罗炎金提供五份《利荣副食品批发部存单》证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。 本院认为，魏建华、魏利荣向罗炎金借款，罗炎金依约提供借款，该事实有魏利荣、魏建华出具的《利荣副食品批发部存单》为证，当事人之间的民间借贷合同依法成立并生效。该五笔借款现均已到期，魏建华、魏利荣未予偿还，显属违约，应依约偿还罗炎金借款本息。罗炎金主张从2015年10月21日起计付利息，是对其民事权利的处分；主张按月利率1.2%计付利息，未超过双方对借款利率的约定及法律保护的限度，可以支持。魏建华、魏利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，罗炎金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏建华、魏利荣应于本判决生效之日起十日内偿还罗炎金借款29000元及利息（按月利率1.2%，从2015年10月21日起算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，公告费560元，合计1316元，由魏建华、魏利荣负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡月琴 人民陪审员  彭颜青 人民陪审员  傅春英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  谢金花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 一、本案诉讼费的交纳 开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90， 账户名称：顺昌县人民法院 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初927号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被告：伍正财，男，1969年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告伍正财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以双方已自行协商为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  吴丽红 二〇一九年六月十二日 书记员  蒋 艳 附件： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初14号 原告张成学，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路**。 法定代表人卞化，南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处主任。 出庭负责人詹从国，南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处副主任。 委托代理人高飞，江苏金协和律师事务所律师。 被告南京市六合区城乡建设局，住所地南京市六合区峨眉路302号 法定代表人张浩，南京市六合区城乡建设局局长。 委托代理人余家明，南京市六合区城乡建设局村镇建设管理科科长。 委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。 第三人张成斌，性别：××，汉族，××年××月××日生。 本院在审理原告张成学诉被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处、南京市六合区城乡建设局，第三人张成斌其他行政管理行为一案中，原告张成学以需通过民事诉讼途径另行主张自己的权利为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张成学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成学负担。 审 判 长  洪 彦 人民陪审员  王月阳 人民陪审员  王荣莲 二〇一九年六月十二日 法官 助理  赵 伟 书 记 员  马若艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更795号罪犯王刚，男，1971年2月12日出生，汉族，文盲文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日以（2014）淮刑初字第005号刑事判决书，认定被告人王刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止。宣判后，于2014年4月11日交付执行。服刑期间本院于2017年5月25日对其减去有期徒刑减刑六个月，刑期自二〇一三年四月二十六日至二〇一九年十月二十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年2月14日，被告人王刚在淮滨县马集镇李桥西边，将路边的陈某（患精神分裂症，无性防卫能力）拉回家中留宿一个月之久，采取买方便面泡泡糖等哄骗方式，多次将其强奸。罪犯王刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇一九年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏建成，男，1954年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人夏建成因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 夏建成向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年4月20日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区镇北堡镇政府和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，夏建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏建成的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1555号罪犯郭同席。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年9月1日作出(2015)睢刑初字第517号刑事判决，认定被告人郭同席犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。2017年11月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更3011号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭同席在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭同席减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭同席在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭同席在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭同席减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11791号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：高夜雪，女，汉族，1976年10月3日出生，住四川省内江市东兴区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高夜雪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告高夜雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、高夜雪立即支付截止2018年12月17日的透支本金43047.76元、分期手续费536元、透支利息1066.91元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金43047.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高夜雪承担。事实和理由：高夜雪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计44650.67元未给付。工行重庆市分行多次催款，高夜雪仍未清偿。被告高夜雪未答辩。经审理查明，2012年3月6日，高夜雪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高夜雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高夜雪发放了信用卡。高夜雪从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2018年12月17日，高夜雪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43047.76元、分期手续费536元、透支利息1066.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务约定条款、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，高夜雪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高夜雪发放了信用卡，高夜雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高夜雪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告高夜雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高夜雪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金43047.76元、分期手续费536元、透支利息1066.91元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金43047.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费477元，由被告高夜雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1408号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：莫秋勇，男，1993年2月26日出生于广西壮族自治区桂林市，侗族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区桂林市临桂县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121刑初195号刑事判决书，于2019年6月24日向被执行人莫秋勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人莫秋勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫秋勇银行存款、收入8000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年六月二十六日书记员  肖 旭
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初85号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人刘正义，男，1982年10月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省宜阳县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月25日被焦作市公安局直属分局决定取保候审，于2019年1月18日被焦作市解放区人民检察院取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人刘正义犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员靳长林、王晓雯出庭支持公诉，被告人刘正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年4月16日8时许，被告人刘正义驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂车、豫CF1**车在焦作市丰收路果品批发市场内倒车时，与在车后指挥倒车的被害人石某相撞，造成石某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定：被告人刘正义承担该起事故的全部责任，石某不承担责任。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、谅解书等书证，证人舒某、周某的证言，被告人刘正义的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘正义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘正义案发后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，被告人刘正义系自首，且已经赔偿被害人家属并获得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘正义判处有期徒刑一年六个月以下。被告人刘正义对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见，认为其存在自首情节，并当庭提交了被害人石某家属出具的收到条两份。经审理查明，2018年4月16日8时许，被告人刘正义驾驶豫豫Ｈ×××**重型半挂车、豫豫CF1**在焦作市丰收路果品批发市场内倒车时，与在车后指挥倒车的被害人石某相撞，造成石某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定：被告人刘正义承担该起事故的全部责任，石某不承担责任。另查明，案发后被告人刘正义拨打了110报警电话，并到医院积极配合抢救伤者。后被告人刘正义对被害人石某的家属进行了赔偿，被害人石某的家属对被告人刘正义表示谅解。以上事实，被告人刘正义当庭供认不讳，并有证人舒某、周某的证言，道路交通事故尸体检验报告、补充鉴定意见及送达回执，安徽中和司法鉴定中心出具的车辆检验司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，道路运输证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，120接警记录表，焦作市公安局接处警信息表，焦作市第六人民医院病历复印件，委托书，尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，送达回执、人民调解协议书、谅解书及收条，被害人石某及其亲属的身份证复印件及户口本复印件，本院对被害人石某家属制作的询问笔录，宜阳县白杨镇高头村村民委员会出具的证明，宜阳县司法局出具的调查评估意见书，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，被告人刘正义的户籍证明、身份证复印件，宜阳县公安局白杨派出所出具的无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘正义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘正义案发后主动拨打110电话报警，送被害人就医后在医院等待，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘正义能积极配合抢救伤者，对其可以酌情从轻处罚；案发后，被害人石某的近亲属与被告人刘正义就民事赔偿自行达成和解协议，并已经履行完毕，被告人刘正义取得了被害人石某近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘正义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘正义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程 明人民陪审员  焦庆芬人民陪审员  韩秋梅二〇一九年六月十日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终1672号上诉人（原审原告）：史英豪，男，1949年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：史朝胜（史英豪之子），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵凤英（史英豪之儿媳），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京顺纳商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村村委会南1000米。法定代表人：刘义智，董事长。委托诉讼代理人：杜秋生，男，北京顺纳商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。上诉人史英豪因与被上诉人北京顺纳商贸有限公司（以下简称商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初20762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初20762号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人史英豪预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年六月二十八日法官助理 王天水法官助理 田子阳书 记 员 李星月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执666号申请执行人：张玉芹，男，1948年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘兹文（又名刘建），男，1967年1月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。张玉芹与刘兹文买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3465号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告刘兹文欠原告张玉芹货款279500元，分别于2018年12月30日给付60000元；于2019年6月10日给付100000元；于2020年6月10日付清余款119500元。如被告有一期不按时履行，原告有权就全部剩余款项申请法院一并强制执行,被告另付违约金50000元。因义务人刘兹文拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉芹向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月十五日书记员  胡乐天
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执545号之五申请执行人孙世禄，男，1969年1月15日生，汉族，住大城县。被执行人李东红，女，1975年6月20日生，住大城县。孙世禄与李东红合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李东红至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东红在大城舜丰村镇银行56×××12账户内存款人民币92275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王德亮二〇一九年六月二十五日书记员  崔玉孜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3631号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-773号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工谈晓红缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月8日作出的深公积金责限[2018]03-773号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2018年12月10日作出深公 积金催告[2018]03-941号《催告书》，并于2018年12月14 日送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向 本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工谈晓红按时、足额缴存2011年3月至2017年1月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充分， 其作出的深公积金责限[2018]03-773号《责令限期缴存决 定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法催告 后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执行人 向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于执行若干问题的 解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规 定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-773号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3655号原告：张洪军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼和，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼德力格尔，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：云利军，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市兴盛工贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环路中海锦绣城西300米华盛嘉苑**楼******。法定代表人：云利军，总经理。被告：唐文华，男，住鄂尔多斯市。原告张洪军与被告云利军、呼和浩特市兴盛工贸有限公司、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。张洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪军撤回起诉处理。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅 二〇一九年六月十八日书 记 员 樊俊杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执423号 申请执行人柳南区人民法院，住所地柳**航生路**。 被执行人李宗华，男，1978年8月15日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼蜂区证件号码450221197808150991。 本院于2019年2月11日立案执行柳州市柳南区人民法院申请李宗华罚金一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初547号刑事判决书，被执行人应支付案款2000元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文武 审判员  齐颂梅 审判员  于 饶 二〇一九年六月四日 法官助理潘秋宇 书记员  覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14649号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：凯吉彬，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市永川区。被告：陈丽霞，女，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告凯吉彬、被告陈丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告凯吉彬、被告陈丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年7月25日，凯吉彬、陈丽霞与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定凯吉彬、陈丽霞申请以信用卡透支方式支付购车款92000.00元，并分期支付手续费8832.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向凯吉彬、陈丽霞指定的账户发放贷款。但凯吉彬、陈丽霞未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、凯吉彬、陈丽霞立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年2月1日的本金24432.18元、手续费2342.82元、透支利息416.19元，并支付自2019年2月2日起至欠款付清时止，以本金24432.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由凯吉彬、陈丽霞共同承担。被告凯吉彬未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告陈丽霞未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2015年7月25日，凯吉彬与中国工商银行股份有限公司重庆江北区支行支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：凯吉彬申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为92000.00元；凯吉彬授权工行江北区支行将上述透支资金划入凯吉彬指定的账户；凯吉彬分期还款共分36期，首期偿还的本金为2575.00元，以后每期偿还本金为2555.00元，并支付手续费，手续费率9.6%；凯吉彬授权工行江北区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如凯吉彬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对凯吉彬收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如凯吉彬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北区支行有权要求凯吉彬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入凯吉彬信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。凯吉彬、陈丽霞借款时系夫妻关系，被告陈丽霞在《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》的“申请人配偶签字”处签字申明该借款为夫妻共同债务。之后，凯吉彬、陈丽霞通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款92000.00元，但凯吉彬、陈丽霞未按合同约定按时足额还款，截至2019年2月1日，凯吉彬、陈丽霞尚欠本金24432.18元、手续费2342.82元、透支利息416.19元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、结婚证复印件、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告凯吉彬向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告凯吉彬的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告凯吉彬均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告凯吉彬发放了该信用卡并以给予被告凯吉彬信用卡透支额度92000.00元的方式借款给被告凯吉彬，被告凯吉彬在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告凯吉彬和被告陈丽霞在借款时系夫妻关系，被告陈丽霞在《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》的“申请人配偶签字”处签字申明该借款为夫妻共同债务，故上述借款系二被告的共同债务，被告凯吉彬和被告陈丽霞应共同偿还该笔借款的本金及利息等费用。由于被告凯吉彬、陈丽霞未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告凯吉彬、陈丽霞偿还原告透支本金24432.18元，并支付手续费2342.82元和截至2019年2月1日的透支利息416.19元，以及原告要求被告凯吉彬、陈丽霞向其支付自2019年2月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金24432.18元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凯吉彬、被告陈丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯吉彬、陈丽霞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月1日的信用卡本金24432.18元、手续费2342.82元、透支利息416.19元；并支付自2019年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金24432.18元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239元，由被告凯吉彬、陈丽霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月二十五日书 记 员 牟维维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初475号原告：运城市东方润达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区富源小区****。法定代表人：李发明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建立、张亚飞（实习），山西弘明律师事务所律师。被告：赵国峰，男，1981年6月11日出生，汉族，夏县人。被告：赵晓菊，女，1984年2月23日出生，汉族，，住夏县原告运城市东方润达房地产开发有限公司诉被告赵国峰、赵晓菊追偿权纠纷一案。原告运城市东方润达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付的贷款164325.72元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月30日起算至付清时止，截止起诉时利息为6114.29元），以上合计170440.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告赵国峰与原告签订东润．公园壹号5幢4单元301室的《商品房买卖合同》，合同签订后并于2016年12月23日，被告赵国峰与中国建设银行股份有限公司运城分行签署《个人住房借款合同》，申请购房贷款，原告为保证人。自2018年2月14日起，被告累计欠付贷款165652.36元，中国建设银行股份有限公司运城分行直接从原告保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的贷款，2018年2月14日从原告保证金专用账户划扣1326.63元、2018年3月29日从原告保证金专用账户划扣1363.88元、2018年5月30日从原告保证金专用账户划扣162961.85元，共计165652.36元。经原告多次催要，被告偿还原告1326.63元，剩余164325.73元被告至今未还。2017年12月11日被告赵国峰与被告赵晓菊复婚，并申请将房屋登记在双方名下，被告赵晓菊应承担连带责任。综上，原告有权依法向二被告行使追偿权，请求判令二被告偿还原告垫付的贷款164325.73元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，，根据原告所提供被告赵国峰的住所不准确无法向被告进行送达，本案的被告主体信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告运城市东方润达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1855元，退还给原告运城市东方润达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○一九年六月二十四日书记员 张宁宁
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审96号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人张朋朋，男，1988年11月12日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行编号:410523-1007360744号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年10月30日现场查获被执行人张朋朋在葛嘴302省道60公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1092，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年5月6日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10379号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年10月30日对被执行人张朋朋作出的编号:410523-1007360744号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人张朋朋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建祯审 判 员  赵 丽人民陪审员  贺丽萍二〇一九年六月十四日书 记 员  王亚军
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初11010号 原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。 法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。 委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：邓鹏，男，汉族，1988年10月7日出生，住所地重庆市大足区，住所地重庆市大足区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告邓鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅、陈媛媛到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普罗米斯小贷公司基于与被告邓鹏签订的《贷款合同》起诉，请求判令：邓鹏立即偿还借款本金17047元及利息（利息计算自2018年3月10日起，以借款本金17047元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；邓鹏立即支付因本案支出的律师费1200元。 被告邓鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 合同约定事实 1.贷款人：普罗米斯小贷公司。 2.借款人：邓鹏。 3.贷款金额：20000元。 4.贷款用途：个人消费。 5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2017年10月16日到2020年10月9日。 6.贷款执行利率：月利率1.8%。 7.约定还款日：每月9日。 8.初次还款日：2017年11月9日。 9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前逾期发生时其贷款余额乘以实际逾期的天数计算。 10.约定还款方式：按月等额本息还款法。 11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。 12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，无需经过催告，借款人将丧失合同的一切债务的期限利益，并应立即偿还所有债务。 13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、期权费用及其他应负担费用。 二、合同履行事实 14.贷款发放时间及金额：2017年10月16日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。 15.欠款情况：截止2018年3月10日，邓鹏尚欠贷款本金17047元。 16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。 本院认为，普罗米斯小贷公司与邓鹏签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，邓鹏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，无需经过催告，借款人将丧失合同的一切债务的期限利益，并应立即偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求邓鹏立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故邓鹏应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓鹏在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17047元并支付利息（以借款本金17047元为基数，自2018年3月10日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）； 二、被告邓鹏在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告邓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘 娟 娟 二〇一九年六月二十六日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 张 慧 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初15617号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被告：张成涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告张成涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  吕荣荣二〇一九年六月十四日书记员  罗闻秋
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终358号 原公诉机关北京市石景山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丛鹏飞，男，21岁（1997年9月15日出生），蒙古族，出生地内蒙古自治区赤峰市，高中文化,无业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月31日被羁押，2019年2月1日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。 北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人丛鹏飞犯盗窃罪一案，于2019年4月29日作出（2019）京0107刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人丛鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丛鹏飞，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定： 一、2018年12月10日至12月20日期间，被告人丛鹏飞先后三次采用钻窗的方式进入本市石景山区杨庄中区16号底商万润家和生鲜超市，盗窃该超市水果摊收银机内及收银机下方纸袋中的现金人民币300元、440元、820余元，共计人民币1560余元，赃款部分已挥霍。 二、2018年12月29日1时许，被告人丛鹏飞采用钻窗的方式进入本市石景山区杨庄中区16号底商万润家和生鲜超市内，盗窃该超市卖肉柜台人民币3400元，赃款部分已挥霍。 三、2018年12月31日2时许，被告人丛鹏飞再次采用相同方式进入该超市准备盗窃时被超市员工当场抓获。民警于当日接报案后将被告人丛鹏飞传唤至派出所，并从被告人丛鹏飞处起获赃款人民币2622.5元在案扣押。 在案件侦查期间，被告人丛鹏飞近亲属与被害方万润家和超市代表宫某1及被害人方某达成和解，被害方及被害人方某对被告人丛鹏飞的行为表示谅解。 上述事实，被告人丛鹏飞在一审开庭审理过程中不持异议，并有被害人宫某1、方某的陈述及辨认笔录，证人宫某2、史某、胡某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，购买窗帘收据复印件一张，被告人丛鹏飞的供述及辨认笔录，监控录像，谅解书，户籍证明，受案登记表，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据在案证实。 北京市石景山区人民法院认为，被告人丛鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人丛鹏飞到案后如实供述其犯罪事实，最后一起犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且能积极退赔被害人的经济损失取得被害人谅解，并能自愿认罪认罚签署具结书，故依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人丛鹏飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人丛鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押的赃款人民币二千六百二十二元五角，由扣押机关予以没收。 上诉人丛鹏飞的上诉理由是，原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。 上诉人丛鹏飞在二审期间未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人丛鹏飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于丛鹏飞部分犯罪行为系未遂，到案后能够如实供述所犯罪行，认罪认罚且获得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。对于丛鹏飞所提原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由，经查：丛鹏飞在一审阶段已经阅读北京市石景山区人检察院的《认罪认罚从宽制度告知书》，知悉认罪认罚制度的相关规定；丛鹏飞在阅读、理解并认可《认罪认罚具结书》的每一项内容（包括一审公诉机关提出有期徒刑八个月到十个月并处罚金的量刑建议）且在上述内容真实、准确、完整的前提下签字确认，其一审辩护律师也签字证明丛鹏飞系自愿认罪认罚。故丛鹏飞认可一审公诉机关的量刑建议。一审法院综合考虑丛鹏飞的从轻量刑情节，对丛鹏飞所判的刑罚在法定幅度和一审公诉机关的量刑建议幅度之内，且量刑适当。丛鹏飞所提请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据丛鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  关 芳 审 判 员  宋振宇 审 判 员  鲍 艳 二〇一九年六月十三日 法官助理  谢兆勇 书 记 员  索登灿
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1755号原告：赵绍田，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。被告：陈秀芝，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，住金乡县。被告：张琼瑜，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：张斌奇（特别授权，系被告陈秀芝之子），男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告赵绍田与被告陈秀芝、张琼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍田向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀芝、张琼瑜共同偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，从2018年6月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春节前，被告因生意紧张向原告借款9000元。后原告向被告要款时发生纠纷，报警后，经兴隆镇派出所调解，二被告向原告出具了欠据一份，欠款5000元，约定二年内还清。后经催要未果。被告陈秀芝、张琼瑜共同辩称，欠条及协议书系答辩人签名属实。但该笔借款9000元已于2010年偿还给原告的儿子了，并且原告强行种植被告的耕地，按照平均每年5000元计算，也已经抵清借款了，答辩人不再欠原告借款了。原告的诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，张贵存与被告陈秀芝系夫妻关系。2013年春节前，被告陈秀芝向原告借款9000元，原告租种了被告家的耕地三年。2016年6月9日，经兴隆镇派出所调解，原告与二被告自愿达成了还款协议，协议内容为：一、张贵存家向赵绍田家借款9000元一事，经协商除去赵绍田三年租种张贵存家地的费用及其他费用，张贵存家在还款5000元，此款经签字后，分两年内还清；二、赵绍田租种的张贵存家的土地从签字之日起不再租种，归还给张贵存家；……双方当事人签字：陈秀芝张琼瑜（张贵存之女）赵绍田2016年6月9日。同日，二被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠赵绍田5000元（伍仟元整）现金分两年内还清陈秀芝张琼瑜（张贵存之女）2016年6月9日”。后原告催要未果。上述事实，由原被告的陈述，原告提交的协议书、欠条等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，被告陈秀芝、张琼瑜共同与原告签订了还款协议书，并向原告出具了欠条，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原被告借贷法律关系明确，二被告尚欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张的借款利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称借款已经还清，且用原告种植被告的土地租金折抵清借款，原告不予认可，被告未能提交相关的事实证据加以证明，不予采信。综上，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈秀芝、张琼瑜于本判决生效后十日内共同偿还给原告赵绍田借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2018年6月9日起计算至付清之日止）；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈秀芝、张琼瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一九年六月二十一日书记员  郑 仲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执381号之一申请执行人:深圳丰瑞投资合伙企业(有限合伙)，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖杰，系该公司执行事务合伙人。被执行人：惠晶显示科技（苏州）有限公司，住，住所地：凤凰镇双龙村/div>法定代表人：阮军，系该公司董事长。被执行人：阮军，男，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：惠显投资发展（深圳）有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区民治街道光浩国际中心****/div>法定代表人：阮军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳丰瑞投资合伙企业(有限合伙)与被执行人惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军、惠显投资发展（深圳）有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人深圳丰瑞投资合伙企业(有限合伙)于2019年5月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执381号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年六月十八日书记员  曹艳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2869号 本院依据已经发生法律效力的绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的绍市劳人仲案字[2017]第118号仲裁调解书，于2019年06月11日立案执行申请执行人彭文金与被执行人绍兴天时木业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的33969元。执行中，被执行人向申请执行人履行了全部款项，并向本院缴纳了案件执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执394号 被执行人：蒋爱军，男，1972年1月14日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人蒋爱军罚金一案，本院作出的（2018）湘0724刑初121号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋爱军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日立案执行。 2019年4月22日，本院向被执行人蒋爱军送达了执行通知书及报告财产令。被执行人蒋爱军至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人蒋爱军其他可供执行的财产。 本院2019年6月24日对被执行人蒋爱军适用限制高消费措施，于2019年6月24日将被执行人蒋爱军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行标的金额为10000元，已执行0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋爱军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 君
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2894号原告：贺华东，男，1969年8月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：普彩云，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：殷长林，男，1983年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：殷怀良，男，1963年3月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告贺华东与被告殷长林、殷怀良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺华东及其委托诉讼代理人崔效林、被告殷长林到庭参加诉讼，被告殷怀良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺华东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付购买商砼货款66720元，利息11208元，合计77928元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，二被告承包鹿邑县马铺镇许桥段修路工程。在施工过程中，二被告购买原告商砼，计款66720元，并于2016年6月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告殷长林辩称：1.欠款属实，但未约定欠款利息；2.被告使用的是贺国厂的商砼，与原告无关，本案原告主体不适格。被告殷怀良未作答辩。原告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证。被告殷长林对原告出示以下证据无异议：欠条一份、预拌砼发货单150份，证明二被告从原告处购买商砼，购买预拌砼774方，合计216720元，原告已将商品交付给被告。被告支付大部分款项后，剩余款项经结算，二被告下欠原告货款66720元，二被告向原告出具欠条一份的事实。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，认定如下：原告出示注销登记通知书、工商登记信息截图各一份，证明仙源商砼公司已经注销，注销前该公司法人是贺华东。经质证，被告殷长林对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，涉案欠款是2014年形成的，仙源商砼公司是2016年注册的，二被告欠的是贺国厂的钱而不是仙源商砼的钱。原告质辩认为，被告在出具欠条时，明确注明系仙源商砼公司料款，仙源商砼公司成立后，被告承认债权人系仙源商砼公司而非贺国厂，因此仙源商砼法人贺华东起诉主体适格。经审查，被告异议不能成立,本院对该组证据的真实性予以确认，并对该组证据的证明目的予以采信。被告殷怀良经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告殷长林、殷怀良均未提交证据。结合当事人的庭审陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：2014年12月，被告殷长林、殷怀良因承包工程的需要，在原告处购买商砼，并向原告支付了部分款项。后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“现欠仙源商砼商品灰料款66720元，大写（陆万陆仟柒佰贰拾元整）殷长林，2016.6.6，殷怀良2017年3月27号”。上述事实有原告提供的发货单及欠条相印证。另查明，鹿邑县仙源商砼有限公司成立于2016年5月13日，贺华东为该公司的法定代表人、股东（持股60%），另一股东为贺华林（持股40%），该公司于2018年7月20日注销，并办理了注销登记。贺华林向本院出具声明，表示原鹿邑县仙源商砼有限公司的债权均由贺华东主张，本人放弃该权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告虽辩称其下欠的是贺国厂的货款而非原告的货款，但被告未举证证明其观点，且与欠条内容不符，故其该项抗辩，本院不予采信。二被告向鹿邑县仙源商砼有限公司出具欠条，系对结算方式及结算金额的认可，故二被告应承担向鹿邑县仙源商砼有限公司偿还下欠货款66720元的责任。鹿邑县仙源商砼有限公司已于2018年7月20日登记注销,其法人资格已经消灭,但本案原告贺华东作为该公司法定代表人及公司股东,在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，有权成为权利主体且公司两名股东中另一名股东明示放弃该权利。故本案原告主体适格，二被告应向原告承担还款责任。原告虽要求被告向其支付利息，但根据欠条显示，双方并未约定付款时间，也未约定逾期付款的利息，故其该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告贺华东要求被告殷长林、殷怀良向其支付商砼货款66720元及利息11208元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷长林、殷怀良于本判决生效之日起五日内向原告贺华东支付商砼货款66720元；驳回原告贺华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874.1元，由原告贺华东承担140.1元，被告殷长林、殷怀良承担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一九年六月二十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙