wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5435号原告：安连兴，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被告：天津盛众房地产投资有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧。法定代表人：何锡万，该公司副董事长。委托诉讼代理人：侯倩楠，该公司行政经理。委托诉讼代理人：李春冉，该公司招聘主管.原告安连兴与被告天津盛众房地产投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安连兴和被告天津盛众房地产投资有限公司的委托诉讼代理人侯倩楠、李春冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告在岗期间应报销费用11285.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任总经理职务期间，发生差旅费、餐饮费、招待费共计11285.38元。被告于2018年11月22日违法与原告解除劳务合同，至今未将上述报销费用给予报销，请武清人民法院查清事实，判决被告给付原告应报销的费用，并承担诉讼费。被告天津盛众房地产投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的事情的真实性、关联性、合法性不认可。对原告说的之前的285.38元差旅费不予认可，1000元餐饮费及10000元招待费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安连兴于2018年10月15日应聘面试天津盛众房地产投资有限公司，花费差旅费用已报销大部分，仅剩余滴滴出行285.38元未报销。2018年11月1日安连兴与天津盛众房地产投资有限公司签订《劳务合同》，入职天津盛众房地产投资有限公司担任管理类工作，试用期3个月。试用期内，安连兴被安排至天津雍鑫盛世房地产开发有限公司工作，一切费用开支均由天津雍鑫盛世房地产开发有限公司负担，且原告提供的借款申请单、费用报销申请单亦均是该公司出具。原告起诉要求被告报销在岗期间的费用共计11285.38元，被告不予认可。本院认为，安连兴应聘天津盛众房地产投资有限公司面试期间，产生的费用，被告已报销大部分，剩余285.38元亦应予以报销；工作期间，天津盛众房地产投资有限公司已安排安连兴至天津雍鑫盛世房地产开发有限公司工作，该公司系有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务，安连兴要求天津盛众房地产投资有限公司支付餐饮费、差旅费，证据不足，不予支持，待证据充分后，再行主张。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、天津盛众房地产投资有限公司给付安连兴差旅费285.38元，此款于本判决生效后3日内付清；二、安连兴的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由天津盛众房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年六月十七日书记员 崔 冬 霜本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执134号 杨涛： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初2174号判决书，于2019年1月10日立案受理杨涛申请执行张虎、魏丹民间借贷纠纷一案。执行标的18065元，执行费171元。执行中，本院已将18065元案款全部划至申请执行人账户，执行费171元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10437号 上诉人（原审被告）：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 上诉人（原审被告）:遂宁远成非亚电子商务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园**。 法定代表人：胡春燕，总经理。 上诉人（原审被告）：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路******。 法定代表人：黄远成，总经理。 上诉人（原审被告）：四川远成物流发展有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道**岷东新区管委会办公室楼（大唐楼）**。 法定代表人：黄远成，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈咏琪，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：上海置上金融信息服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市浦东新区听潮南路****> 法定代表人：鞠付涛。 上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司因与被上诉人陈咏琪，原审第三人上海置上金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  龙小丽 审判员  马 雯 二〇一九年六月三日 书记员  邓语嫣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2462号原告：曾运治，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈小松，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告曾运治与被告陈小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾运治、被告陈小松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾运治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告向原告偿还了借款10000元，但拒绝偿还剩余借款本息。被告陈小松辩称，原告系放高利贷，当时是按月利率3%收取利息。被告借款后，分别于2016年10月偿还原告借款本金5000元，后偿还了利息3600元，之后又代原告偿还了案外人债务5000元，最后单独交付了原告现金5000元，上述还款金额共计18600元，故被告尚欠原告借款本金11400元。另外，原告的诉请已过诉讼时效。本案经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告曾运治向原告借款30000元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今我陈小松借到曾运志（治）人民币30000.00元（叁万元整），借款人：陈小松2016.6.3号”。双方口头约定利息按月利率3%计算。此后，因被告未足额履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金5000元，并代原告向案外人清偿债务5000元，共计偿还原告借款本金10000元。原告同时认可被告于2016年11月左右偿还了利息2600元，对被告辩称的除归还上述10000元本金外还单独给付了原告现金5000元及清偿利息共计3600元的意见不予认可。被告认可其向原告曾运治借款30000元的事实，并认可借条中载明的“曾运志”即指原告曾运治，该处姓名书写系笔误。但被告对其辩称的已归还借款本金18600元的事实未举示证据予以证明。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查属实，可以釆信。本院认为，原告提供的借条等证据能够证明原告与被告陈小松之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款后，被告向原告偿还了本金10000元，双方对此无异议，本院予以采信。被告辩称其另行偿还了8600元（本金5000+利息3600元），但在举证期限内并未举示证据予以证明，且原告对该事实不予认可，本院对此不予采信。原告自认被告偿还了利息2600元，按照双方约定的月利率3%计算，该2600元并不足以支付此前产生的所有利息，故不应冲抵本金，被告仍欠原告本金20000元（30000元-10000元）。原、被告双方均未举示证据证明对上述借款约定了还款期限，故应视为未作约定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。本案中，原告向本院起诉之日（即2019年4月10日），应视为借款已到期，此时开始计算诉讼时效，原告在时效期间内向被告主张权利，并未超过诉讼时效，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金20000元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定月利率为3%，现原告自愿将逾期利率调整为年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应从2019年4月10日（即起诉之日）起，以20000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。综上所述，原告曾运治的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告陈小松于本判决生效后十日内向原告曾运治偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，从2019年4月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 妍二〇一九年六月二十日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初2343号原告：葛金卫，男，1970年4月7日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：和静铭丰矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州和静县团结西路新兴大厦**。法定代表人：朱寅，该公司董事长。被告：朱煜，男，1985年11月8日出生，汉族，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区/div>被告：郭子国，男，1962年5月18日出生，汉族，无固定职业，住，住所地江苏省/div>本院在审理原告葛金卫与被告和静铭丰矿业有限公司、朱煜、郭子国建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告葛金卫于2019年6月19日向本院提出撤回对被告郭子国的起诉申请。本院认为，原告葛金卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛金卫撤回对被告郭子国的起诉。审 判 长 张 静人民陪审员 刘 雯人民陪审员 金安灵二〇一九年六月十九日书 记 员 摆小路
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5845号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月10日。三、借款基本情况：已实际到账50000元，借款期限69天，自2016年2月10日至2016年4月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号563679591871243332。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.3%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金50000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以50000元为本金，自2016年2月11日借款次日起至2016年4月20日宽限期之日止，按年化22.3%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以50000元为本金，自2016年4月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执285号申请执行人：刘廷秀，女，1957年9月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张横只，男，1975年12月30日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘廷秀申请执行张横只机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫0522民初2003号民事判决书。依该判决书：一、被告张横只于本判决生效后十日内偿还原告刘延秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计53141.80元；（执行时扣减被告张横只垫付的6000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院依法办理了拘留手续，但为找到被执行人。本院于2019年6月20日告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  焦保顺审判员  李福拴审判员  查世杰二〇一九年六月二十四日书记员  贾慧超
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执25号之一 申请执行人：张河良，男，1954年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年11月19日作出的（2018）闽0426民初1332号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张伍成未履行生效法律文书确定的义务，张河良于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封并拍卖了被执行人张伍成与案外人吴爱清共同所有的坐落于尤溪县城××××室房产，并将拍卖款依法分配给各申请执行人。 5、本院于2019年4月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1753号 原告：防城港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道**三顺财富中心**楼******房。统一社会信用代码：91450600MA5MXBW93U。 法定代表人：谢伟洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江波华，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄水月，该公司员工。 被告:杨春碧，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告防城港市碧桂园房地产开发有限公司与杨春碧商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告防城港市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年六月十一日 书记员  庞剑
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保567号 申请人：阳志峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：黄惠丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：刘进军，系该公司总经理。 申请人阳志峰、黄惠丽因与被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人阳志峰、黄惠丽于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人阳志峰、黄惠丽提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人阳志峰、黄惠丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年六月五日 书记员  贺 鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2793号 原告：王元录，男，1946年11月23日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：赵洪田，男，1946年7月2日出生汉族，居民，住荣成市。 原告王元录与被告赵洪田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，2019年6月12日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王元录撤诉处理。 案件受理费377元（系减半收取），由原告王元录负担。 审判员 高 超 二〇一九年六月十二日 书记员 张晓琳
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审38号 申请执行人安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市经济开发区青云大街北侧。 法定代表人郑可德，局长。 委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。 被执行人潍坊中盈建材股份有限公司，住所地安丘市郚山镇张家北庄村。 法定代表人叶炳宣。 申请执行人安丘市自然资源和规划局于2019年5月16日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2018]37号行政处罚决定书的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。后申请执行人于2019年6月12日以被执行人以缴纳罚款为由，申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人安丘市自然资源和规划局申请撤回对潍坊中盈建材股份有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人安丘市自然资源和规划局撤回对被执行人潍坊中盈建材股份有限公司的执行申请。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘 岩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1236号罪犯罗巴，男，1971年8月9日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省河南蒙古族自治县人民法院于2013年10月11日作出（2013）河刑初字第5号刑事判决，认定其犯强奸罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2017年6月27日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗巴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗巴减刑期七个月。（刑期至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书 （2019）甘08刑终38号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，出生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。2018年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被静宁县公安局刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控被告人江某犯诈骗罪一案，于2019年4月25日作出（2019）甘0826刑初60号刑事判决。法定期间内，原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭, 经阅卷，审查上诉状，提审上诉人江某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月，被告人江某搭乘被害人慕某1车辆时与慕某1相识，后在闲聊过程中得知慕某1从部队转业后待业在家，便谎称其在上海某单位上班，有能力为慕某1介绍工作，在骗取慕某1及其母亲张某1的信任后，先后多次通过现金支付、微信转账等方式骗取慕某1及张某1现金共计50700元，全部用于生活消费。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、微信交易记录截图、辨认笔录、证人慕某2、张某2等人的证言、被害人慕某1、张某1的陈述、被告人江某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人犯罪后如实供述作案事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、被告人江某诈骗所得50700元，责令退赔给被害人慕某1、张某1。                               原审被告人江某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为确已构成诈骗罪。上诉人江某骗取他人财物价值50700元，属数额巨大，原判根据其犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年并无不当，故对江某提出原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。            审判长 李燕审判员 刘亚琼审判员 史富强                          二○一九年六月二十四日 书记员 郭亚丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2389号 申请执行人：湖州云上童品服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇富康路**祺龙工业园**。 法定代表人：袁燕玲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蔡小波，男，1980年3月1日出生，汉族。住址：浙江省杭州市余杭区。 申请执行人湖州云上童品服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8364号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为51626元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年6月28日，申请执行人与被执行人蔡小波达成和解协议，协议约定：被执行人蔡小波尚需支付申请人37000元，由被执行人蔡小波从2019年7月1日开始，每月1日归还5000元，直至2020年1月1日支付最后一期7000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2389号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年六月二十八日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审209号 申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人青州市弥河银光机械配件加工厂，住所地青州市。 法定代表人：张汝银，经理。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市弥河银光机械配件加工厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以青州市弥河银光机械配件加工厂在饮用水水源一级保护区内从事装载机配件加工厂及销售伸生产项目建成并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第58条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第81第1款之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2017）第111号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款100000元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2017）第111号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2017）第111号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2017）第111号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人青州市弥河银光机械配件加工厂在收到本裁定书十日内交纳罚款100000元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张国伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执944号申请执行人：崔某，女，2013年11月30日出生，汉族，幼儿，住北京市房山区。申请执行人兼崔新悦法定代理人：张雪飞，女，1981年2月23日出生，汉族，广发银行股份有限公司员工，住址同上。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。崔某、张雪飞与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初20562号法律文书已经发生法律效力。申请执行人崔某、张雪飞于2019年1月31日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计3025元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的3025元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  崔文生二〇一九年六月十八日书记员  栗建顺
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢176号 申请人：廖庆阳，男，1975年12月07出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被执行人：陈德武，男，1962年05月16出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被执行人：陈宪维，男，1986年03月12出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 本院在执行申请执行人廖庆阳与被执行人陈德武、陈宪阳借款合同纠纷一案中，申请人廖庆阳自愿申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1922执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年六月二十日 书记员 李季繁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9183号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。法定代表人：杨三，董事长。被告：张儒杰，女，1975年11月5日生。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告张儒杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张儒杰的起诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告张儒杰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一九年六月十四日书记员  惠如琴
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2277号原告：张开放，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郭伟伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明侠，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张开放与被告郭伟伟、张明侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开放到庭参加诉讼，被告郭伟伟、张明侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张开放向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张开放在被告郭伟伟、张明侠经营的物流派送点运送快递。期间，被告郭伟伟因生活需要向原告借款累计50000元，因无钱支付，被告郭伟伟于2018年1月18日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，两被告迟迟不予还款，原告为此诉至本院，要求判如所请。被告郭伟伟未答辩，亦未提供证据材料。被告张明侠未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：被告郭伟伟与张开放之间存在多次资金来往，经原、被告结算，郭伟伟欠张开放50000元，郭伟伟于2018年1月18日给张开放出具欠条一张，写明“今欠张开放伍万元正（50000元）郭伟伟2018.1.18”。经原告催要，被告至今未还款，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟伟向原告张开放借款共计50000元，有原告出具的条据为证，本案债权债务关系明确、真实合法，对原告要求被告郭伟伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，欠条上没有被告张明侠的签字或指印，原告亦无证据证明张明侠与被告郭伟伟系夫妻关系，无证据证明张明侠对此知情或该笔借款用于被告郭伟伟、张明侠的共同生活，故对原告诉求被告张明侠偿还原告欠款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭伟伟、张明侠经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭伟伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张开放欠款本金50000元；二、驳回原告张开放的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一九年六月四日书记员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初524号 原告：吴某，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：马开行，男，1995年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：马某1，女，2006年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 法定代理人：吴某，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系马某1母亲。 委托代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 负责人:何志军，该公司总经理。 委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告吴某、马开行、马某1与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险石家庄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、马开行、马某1委托代理人、被告燕赵财险石家庄支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某、马开行、马某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付马某2死亡保险理赔金60万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：马某2系石家庄众拓建筑工程劳务分包有限公司（以下简称众拓公司）工作人员。2017年11月9日其在众拓公司承包的“正阳花园009南地块”项目参与施工，当日在施工期间，马某2从施工现场返回公司指定住所途中，与案外人张志国驾驶的辽Ａ×××××号机动车在正定新区交叉口发生交通事故，致使马某2受伤之后于2017年11月11日20时许经正定县人民医院抢救无效死亡的交通意外伤害事故，该事故经交警部门认定案外人张志国负事故的主要责任，死者马某2负事故的次要责任。众拓公司于2017年5月16日，为“正阳花园009南地块”建筑施工项目投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，马某2系承保项目的施工人员，本起意外伤害事故发生在保险期间，属于保险责任，被告理应履行保险赔付义务。上述原告系马某2法定继承人，关于本次保险理赔事宜，多次与被告方协商无果，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告方诉求。 燕赵财险石家庄支公司辩称：一、马某2不是被告承保现场的劳动者,与投保人不存在合法劳动关系，马某2不是被保险人。二、事故发生时马某2是在回家途中,并非涉案保险合同约定的在施工期间指定生活区域内,根据保险法第60条的规定,马某2死亡不属于保险事故,我司不应当承担保险责任,请求法院依法驳回原告的的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马某2系石家庄众拓建筑工程劳务分包有限公司建筑工人，在该单位正阳花园009南地块中做砼工。2017年5月16日，石家庄众拓建筑工程劳务分包有限公司向燕赵财险石家庄支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额每人60万元，保险期间2017年5月16日至2019年1月24日，同日，燕赵财险石家庄支公司向石家庄众拓建筑工程劳务分包有限公司出具保险单，保单载明工程信息为正阳花园009南地块地下车库工程施工劳务分包及正阳花园009南地块9号11号住宅楼工程施工劳务分包，保险合同条款约定：在合同约定保险期间内，被保险人在合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，在施工期间指定的生活区域内或者因公往返本合同载明的工程项目施工现场途中因遭受意外伤害事故的，保险人依照下列约定承担保险责任：被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按照保险金额给付保险金，对该被保险人的保险责任终止。2017年11月9日17时47分，张志国驾驶辽Ａ×××××号机动车沿新城大街由南向北行驶至迎旭路与新城大街交叉口时，与正在下班途中马某2驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，马某2受伤，马某2于2017年11月11日20时许经正定县人民医院抢救无效死亡，正定县交警大队事故认定张志国负事故主要责任，马某2负次要责任；后三原告向被告申请理赔，被告于2018年2月11日出具理赔通知书，载明：尊敬的马某2，保单号为P11152017130100000162，报案号为B11152018130100000012,我司根据保单条款及贵司（您）提供的索赔材料，作出如下核定，此次事故因被保险人下班回家途中遭遇车祸，抢救无效身故，因此此次事故保险责任不成立，我司无法赔付。另查明，马某2与吴某系夫妻关系，二人育有马开行、马某1两个子女，马某2的父母均已去世。 本院认为：石家庄众拓建筑工程劳务分包有限公司为其承建的工程购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，被告同意承保，保险合同成立，投保人缴纳了保险费，被告应当按照合同约定和法律规定承担相应的保险责任。关于马某2是否系保险合同的被保险人，因石家庄众拓建筑工程劳务分包有限公司证明马某2系正阳花园009南地块的施工人员，原告方提供了被告方客服人员的通话记录均显示马某2系保单的被保险人，且被告出具的理赔通知书也证实马某2的被保险人身份；关于马某2因交通事故死亡是否属于保险责任，因马某2系投保人石家庄众拓建筑工程劳务分包有限公司的员工，其在涉案公司从事施工工作，并在下班回家途中发生交通事故死亡，该事故属于意外事故，双方当事人对合同约定的在施工期间指定的生活区域内或者因公往返本合同载明的工程项目施工现场途中因遭受意外伤害事故的理解发生了争议，指定的生活区域并非法定的概念，保险条款未明确该术语的概念和范围，双方对施工期间指定的生活区域有不同的解释，同样被告作为保险人对因公往返的因公也未明确概念、范围，对因公不包括上下班事宜未进行限制，被告提出的因公的范围仅包括工作原因的解释也非唯一、通常的解释，根据保险法第三十条的不利解释原则，在双方对合同条款发生争议的，且无法按照通常解释予以解释的，应做出不利于保险人的解释，故马某2的上下班途中发生本次交通事故属于合同约定的保险事故范围，被告应当按照保险合同的约定支付三原告身故保险金60万元；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某、马开行、马某1保险金600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年六月十八日 书记员 张凤娇 ——
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢310号 邓登位： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州民初字第3619号判决书，于2019年5月27日立案受理邓登位申请执行张健买卖合同纠纷一案。执行标的6050元，执行费50元。执行中，本院已将6050元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19517号原告张军政，男，1978年2月5日出生，汉族，自由职业，住河南省项城市。被告杨庆义，男，1968年1月1日出生，汉族，自由职业，住山东省肥城市。原告张军政与被告杨庆义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军政、被告杨庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军政向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的劳务费共49000元；2.被告支付原告误工费6000元；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月份协助被告进行位于西城区大禹胡同等锅炉房改造工程，后又于2018年9月27日开始进行消防楼梯工程，分别产生了劳务费49000元及55000元。截至今日，被告尚欠49000元未支付，故向法院起诉支付拖欠的服务报酬。本案诉讼请求中涉及的工程就是位于西城区大禹胡同等锅炉房改造工程产生的劳务费。被告杨庆义辩称：认可原告所陈述的西城区大禹胡同等锅炉房改造工程产生的劳务费是49000元，但是我在2018年10月份左右开始分几笔将这49000元支付给案外人高建国了。因为高建国介绍原告和我合作工程，高建国算中间人，所以我把这49000元劳务费给高建国了。因为这个工程在今年6月底交工，交给甲方产权单位，现在还没交工，就是原告的工程不符合交工条件，所以高建国扣了三千元，剩余的46000元高建国已经转给原告张军政了。现在全部不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年，原告张军政在案外人高建国的介绍下为被告杨庆义进行锅炉房改造工程，三方未签订书面协议。2018年11月13日，杨庆义向张军政出具欠条一张，见证人处有高建国、张双营签字，杨庆义在欠款人处签字，张军政在“验收不合在维，合格后半月后支清”下面签字。该欠条内容为“于2018年度:丽水嘉园锅炉房改造工程，姚家园锅炉房改造工程，高杨树锅炉房改造工程，18路公交站改造工程，55路公交车站锅炉房改造工程，安化楼锅炉房改造工程，化工锅炉房改造工程。张军政工人工资总计伍万伍仟圆整，支出6000元生活费，剩余49000元整。欠款人身份证号：×××。”双方确认，2018年10月20日，杨庆义给付张军政上述工程的生活费6000元。双方确认，双方之间的合作只有本案涉及的锅炉房工程和另外消防楼梯工程，除此之外无其他工程。审理中，双方就49000元劳务费是否结清争议很大。原告张军政主张杨庆义尚未给付该笔费用，并出具欠条作为证据。被告杨庆义表示其已委托中间人高建国将49000元给付张军政，因施工质量存在问题，尚未验收合格，故高建国扣留3000元，已将剩余46000元分次转账给张军政，并出具委托书、高建国与张军政的微信聊天记录、微信转账记录予以证明，张军政认可微信聊天记录及微信转账记录的真实性，不认可证明目的。微信转账记录记载高建国向张军政转账的时间、金额如下：2018年12月5日、10000元，2018年12月16日、10000元，2019年1月11日、20000元，2019年1月30日、6000元。张军政确认已收到上述款项，但表示系其为高建国干活的工程款，与本案无关，出具施工照片予以证明，杨庆义对证据的关联系不予认可。上述事实，有双方当事人陈述意见，原告张军政提交的欠条、微信聊天记录、被告杨庆义提交的张军政与高建国微信聊天记录（打印件）、委托书、微信转账记录、施工现场照片等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。杨庆义为张军政提供工程量，张军政提供劳动力，双方形成事实上的劳务合同关系。张军政完成杨庆义交付的工程量，杨庆义应该按照双方欠条上的约定给付张军政相应的报酬即劳务费。审理中，杨庆义表示因施工现场造成油漆污染故需要扣留3000元劳务费，待工程验收合格后再行给付。杨庆义提供的施工现场照片能够予以证明现场确实存在污渍，且双方在欠条上明确“验收不合在维，合格后半月后支清”，此后双方尚未签订验收合同的相关文件，故本院推定该工程尚未验收合格。张军政可待工程验收合格后再行主张该笔3000元款项。关于另外46000元劳务费张军政是否确已收到？本院认为，从张军政与高建国的微信聊天记录可以看出2018年12月14日，张军政才开始与高建国谈及锅炉房工钱的事情，此后至2019年1月30日，高建国通过微信转账的方式陆续给付张军政共计36000元，期间，双方聊天记录未提及其它工程的款项，故本院认定此36000元系本案涉及的锅炉房劳务费。因张军政与杨庆义之间还存在其它劳务合同关系或者张军政与高建国可能还存在其它合同关系，根据微信聊天记录，尚无法确认2018年12月5日高建国微信转账给张军政的10000元款项的性质，该笔款项可能涉及其它工程，杨庆义对此应承担举证不能的责任。综上所述，对于本案涉及的49000元劳务费，杨庆义已给付张军政36000元，杨庆义现需要再行给付张军政10000元，剩余3000元，待工程验收合格后，张军政可再行向杨庆义主张相关权利。张军政主张误工费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告杨庆义给付原告张军政劳务费10000元；二、驳回原告张军政的其它诉讼请求。如果杨庆义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告张军政负担482元（已交纳）；由被告杨庆义负担106元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑宇昕二〇一九年六月二十五日书记员  李 奕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更298号 罪犯沈伟，男，汉族，1985年3月5日出生，小学文化，安徽省安庆市迎江区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省怀宁县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖0822刑初58号刑事判决，以被告人沈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人沈伟不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖08刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈伟减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年8月12日起至2030年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执2710号   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区一至三层。   负责人：边松风，该行行长。   被执行人连振宇，男，汉族，1982年10月24日出生，住陕西省西安市长安区。   被执行人梁诗茼，女，汉族，1983年1月27日出生，住陕西省西安市长安区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人连振宇、梁诗茼借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初10405号判决书已发生法律效力，被执行人连振宇、梁诗茼未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10405号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人连振宇履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人连振宇的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人平安银行股份有限公司西安分行应申请金额为55879.87元及利息，未受偿金额为55879.87元及利息。因被执行人连振宇拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人连振宇采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2710号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  贾 宇 润     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年六月二十七日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达  20190113271024019821024101032204198312710103220420180113104052019342018011310405558798755879872019011327100      1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1629号罪犯孙晓永，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省中级人民法院于2008年12月18日作出（2009）保刑初字第1002号刑事附带民事判决，以被告人孙晓永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18115.5元。河北省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）冀刑三复字第29号刑事裁定，核准一审判决。附带民事诉讼原告人孙某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）冀刑三终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓永在2016年10月14日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励3次；该犯已履生效裁判文书中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 黄 涵
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初731号之一 原告：袁建民 被告：周永生 原告袁建民与被告周永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建民到庭参加诉讼，被告周永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付利息（利息自2018年7月11日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费800元由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定借款金额50000元，借款期限自2018年7月10日至2018年8月10日，年息24%。原告通过银行转账向其支付46000元，另现金交付4000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告周永生未到庭亦未提交书面答辩状。 原告当庭出示宣读了下列证据：1、借款协议一份；2、2018年7月10日收条一张（两份）；3、借记卡账户历史明细清单一张，以上三组证据证明被告周永生因资金周转需要向原告借款本金50000元，原告通过银行向被告转账46000元，通过现金向被告支付4000元，约定借款期限为一个月，借款利息为年息24%。 被告周永生未到庭亦未提交证据。 本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，借款协议与收条一张（两份）及借记卡账户历史明细清单能够形成证据链，证明周永生因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告交付46000元，通过现金方式向被告交付4000元，约定借款期限为一个月，借款利息为年息24%，同时协议约定“如乙方到期不能还款，自愿一次性向甲方支付借款总额20%的违约金（违约金与利息分别计算）”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周永生因资金周转困难向原告借款50000元，双方于2018年7月10日签订借款协议，约定借款50000元，借款期间为2018年7月10日至2018年8月10日，借款利息为年息24%，同时协议约定“如乙方到期不能还款，自愿一次性向甲方支付借款总额20%的违约金（违约金与利息分别计算）”。同日原告通过其卡号为62155937***********的借记卡向被告周永生账号为6236684220*********汇入46000元，另交付现金4000元，被告同日向原告出具借条一张（两份）。庭审中原告陈述被告就本金及利息分文未还。借款到期后，原告多次催要借款无果，故诉至本院。审理中，原告袁建民于2019年3月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人周永生所有的位于陕西省潼关县城中心西段（舒园小区）二幢东单元五层东户房屋一套（不动产登记证号码：潼房权证登城字第11279号）予以查封，并提供担保。本院依法作出（2019）陕0422民初731号之一民事裁定书，查封了周永生所有的位于陕西省潼关县城中心西段（舒园小区）二幢东单元五层东户房屋一套（不动产登记证号码：潼房权证登城字第11279号），查封期限为三年。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对自身权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实，借款协议与收条一张（两份）及借记卡账户历史明细清单能够形成证据链，证明周永生向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告交付46000元，通过现金方式向被告交付4000元之事实，被告未按期归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金50000元一节本院予以支持；关于原告主张年利率按24%计算一节，借款协议对借款期内的利率约定为年利率24%，又虽双方未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项之规定，本院对原告要求被告按照年利率24%支付从借款次日即2018年7月11日至实际清偿之日止的利息之请求予以支持。 综上所述，对原告要求判令被告周永生立即清偿借款本金50000元之诉讼请求本院予以支持，被告周永生应支付原告自借款次日即2018年7月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告周永生于判决书生效后立即归还原告袁建民借款本金50000元； 二、限被告周永生于判决书生效后立即支付原告袁建民借款本金50000元的利息（本金按50000元计算，利息按年利率24%计算，自2018年7月11日至归实际归还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1220元，诉讼保全费1000元、公告费800元由被告周永生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张轶锟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2807号原告：王琮，男，1984年8月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告王琮与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琮委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月29日与被告签订编号为11857539的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系xxx电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积91.99平方米，总价款641704元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年6月29日，原告王琮（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11857539），约定：原告购买被告开发的位于xxx电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为641704元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款241704元，并办理了银行按揭手续。原告于2011年12月5日缴纳契税，于2018年8月10日缴纳维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2012年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王琮办理位于xxx电厂西xxx、xxx南xx号楼xx单元xx层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告王琮负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年六月二十日书记员  李晴
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执异10号 案外人：朱素珍，女，1975年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱小华，男，1963年9月4日出生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。 被执行人：宋淑文，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 本院在执行申请人朱小华与被申请人宋淑文诉前财产保全一案中，案外人朱素珍于2019年5月31日对执行坐落于汝城县汝郴公路电力新村1栋100201栋的房屋等财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 朱素珍称：1.解除对朱素珍共有财产朱素珍部分的执行措施；2.不予拍卖、变卖朱素珍共有的房产中属于朱素珍的份额；3.对朱素珍共有的汝城县万年桥水电有限责任公司10个股份中的5个股份,执行回转到朱素珍名下。事实和理由：（2018）湘1026民初1635号民事判决书所认定的债务系宋淑文个人债务，并非夫妻共同债务，朱素珍没有执行义务，执行该判决不得损害朱素珍的合法权益。未经朱素珍同意，不得查封、拍卖、变卖属于朱素珍的财产份额。房产系朱素珍共有财产，并非宋淑文个人财产，朱素珍不同意以夫妻共有房屋抵偿宋淑文的个人债务。将朱素珍共有财产列入执行范围，已严重侵害朱素珍的合法权益。请终止对该房屋的执行措施。 本院查明：朱素珍与宋淑文于1997年11月20日登记结婚。2011年7月25日，坐落于汝城县汝郴公路电力新村****的房屋（以下简称**）登记在宋淑文名下（汝城县房权证转移登记字00**4112号）。 2018年11月6日，朱小华向本院申请诉前财产保全，请求对宋淑文项下的财产采取保全措施。本院作出（2018）湘1026财保67号民事裁定书，其中裁定有：对宋淑文项下房屋等财产采取保全措施，限额280万元，不动产部分的保全期限为三年等内容。朱小华因民间借贷纠纷起诉宋淑文后，本院作出（2018）湘1026民初1635号民事判决书。该份判决书已经生效。朱小华尚未向本院申请强制执行。 2019年5月9日，宋淑文作为转让方与受让方朱达以及第三人朱小华签订《股权转让协议》，其中协议有：将宋淑文名下汝城县万年桥水电有限责任公司股份（十股）转让给朱达等内容。 本院认为，本案属于案外人就执行行为提出执行异议。具体分析如下： 第一，案涉401房虽然登记在宋淑文名下，但是住宅用房因其居住功能，不宜进行实物分割，本院对401房进行整体查封并无不当。即使在后续执行过程中，以变价分割、作价补偿等方法，也并不影响朱素珍的应有份额。本院至今尚未对401房进行拍卖、变卖，朱素珍要求不予拍卖、变卖401房中的共有份额，缺乏事实依据，不能成立。 第二，执行回转是指执行完毕后，由于某种特殊原因，将已经执行了的标的，一部或全部回复至原有状态。本院并未执行宋淑文名下公司股份。宋淑文与朱达等人签订《股权转让协议》，系三方在本院执行程序之外自行处分财产的民事行为，并非本院依职权的执行行为导致宋淑文的股权转让。朱素珍要求对其中的5个股份执行回转到其名下，与事实和法律不符，不能成立。 综上所述，案外人朱素珍提起执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人朱素珍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本案裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁伟珍 人民陪审员  李柏京 人民陪审员  朱满养 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  侯海军 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容: （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4505号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行负责人：刘中华，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：华秀芳原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被告华秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行负担。审判员  侯向东二〇一九年六月十七日书记员  薛明军
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1365号 申请执行人张海英，女，1976年1月6日出生，住浦江县。 被执行人孙文欢，男，1975年11月16日出生，住浦江县。 本院在执行张海英与孙文欢（2019）浙0726执1365号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9173号判决书已于2019年02月20日发生法律效力。经申请执行人张海英申请后本院于2019年03月20日立案执行，随即向被执行人孙文欢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款170000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙文欢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人孙文欢有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人孙文欢拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人孙文欢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张海英，其没有异议。 综上，因被执行人孙文欢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1365号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张翠翠
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执523号 刘跃霞、蔡如松： 本院执行的刘跃霞申请蔡如松追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保39号申请人：郭小平，男，汉族，1970年1月9日生，，住灵宝市故县。被申请人：王禹，男，汉族，1973年2月13日生，，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人郭小平于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王禹的银行存款26万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人郭小平的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王禹的存款26万元或保全同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭贯斗二〇一九年六月二十日书记员  柴 艺
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终93号原公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。上诉人（原审被告人）张维孝，男，1959年2月22日出生于黑龙江省安达市，汉族，大专文化，中共党员，安达市财政局主任科员，住安达市。因本案于2018年2月8日被安达市公安局刑事拘留，同年2月13日被安达市公安局取保候审，同年6月20日经望奎县人民法院决定取保候审。辩护人张也，男，1983年5月21日出生，汉族，安达市应急管理局干部，住安达市。系上诉人张维孝之子。黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控原审被告人张维孝犯危险驾驶罪一案，于2018年9月18日作出(2018)黑1221刑初79号刑事判决。被告人张维孝不服，提出上诉。本院于2018年12月28日作出(2018)黑12刑终195号刑事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。黑龙江省望奎县人民法院于2019年4月15日作出（2019）黑1221刑初28号刑事判决，认定被告人张维孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人张维孝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人张维孝申请撤回上诉。经本院审查，原审法院认定上诉人张维孝犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张维孝撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张维孝撤回上诉。黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  刘彦坤审判员  高小强二〇一九年六月二十一日书记员  张天宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保22号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、卿巨鹏、黄运玲： 本院在审理申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人卿巨鹏、黄运玲金融借款合同纠纷一案，申请人广西灌阳农村商业股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产进行查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，分别冻结了被申请人卿巨鹏、黄运玲的银行账户（3个）。案件申请费由申请人负担。本案已执行财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初8485号                               当             事             人                       原告                       沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区             法定代表人：车秀琴，系该公司法定代表人             委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**                               被告                       耿晓辉，男，1980年11月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按约定为被告提供了物业服务，被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1719元及违约金1719元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告提供书面答辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质物业公司被罢免其他：电动车及电瓶丢失、排水管损坏自行维修、下水井自行找人疏通等                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同、物业服务协议、中标通知书                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》及原告与沈阳市于洪区南阳湖街道鹏程社区签订的《鹏程花园物业服务协议》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的违约金，本院不予支持。             关于被告提出的物业服务质量存在的问题，不构成拒交物业费的正当理由。             关于被告提出的电动车丢失、维修排水管与下水井的损失等，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告耿晓辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1719元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 月
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执1098号之一申请人：丁东亮，男，汉族，1978年11月30日出生，住山东省档明县。被执行人：胡君培，男，汉族，1962年5月2日出生，住江苏省常州市钟楼区。丁东亮申请执行胡君培租赁合同纠纷一案，我院做出的（2009）鼓民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：一、解除原告丁东亮与被告胡君培于2008年11月21日、2008年11月22日签订的租赁合同；二、本判决生效后十日内，被告胡君培返还原告丁东亮脚手架8套（大支架8套即门架16片、架板即台板8块、支架拉杆8套即斜撑16副、支架接头即接头12只）、脚轮8个、台板2块。如无法返还，按合同约定价款折价赔偿；三、本判决生效后十日内，被告胡君培支付原告2008年11月21日12元租赁费及自2008年11月22日起至被告胡君培返还上述租赁物或折价赔偿之日止每天按22元计算的租赁费；被告预付的1000元押金折抵租赁费】。被执行人胡君培按该生效法律文书的规定履行义务，申请人丁东亮于2018年12月17日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：丁东亮申请执行胡君培租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 丽代理审判员 王 静代理审判员 李传飞二〇一九年六月十日书 记 员 李鑫源
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执306号申请执行人邱琳，女，汉族，1986年12月20日生，住四平市铁**。被执行人孙振臣，男，汉族，1980年9月27日生，住四平市铁**。被执行人张彤彤，女，汉族，1985年11月7日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人邱琳与被执行人孙振臣、张彤彤民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款3万元，案件受理费275元，迟延履行期间的债务利息556.5元，合计30831.5元。双方达成和解协议：申请执行人同意被执行人按月分期给付，从2019年7月开始，每月1日前给付1500元直至给付完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年六月二十一日书记员  杨文龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4651号 上诉人（原审原告）：陈莉，女，1991年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）:林盛明，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审第三人：陈福光，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈莉因与被上诉人林盛明、原审第三人陈福光案外人执行异议之诉一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈莉上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈莉的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定陈莉与陈福光不存在房屋租赁合同关系，认定事实不清，适用法律错误。2016年11月8日，陈莉与陈福光就案涉房屋签订了《房地产租赁契约》，约定租赁期间自2016年11月8日至2026年11月7日止，租期共计10年，租金以现金方式支付。《房地产租赁契约》是陈莉与陈福光的真实意思表示，不存在恶意串通损害他人利益等导致合同无效的情形，应认定为合法有效，合同中关于租金支付方式的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效条款。陈莉系依约以现金方式缴纳租金。陈莉在一审中已经提交了《房地产租赁契约》，但是一审法院却以陈福光未到庭确认和陈莉无缴纳租金等费用的凭证为由，认定陈莉与陈福光之间不存在房屋租赁合同关系，明显属于认定事实不清，适用法律错误。二、陈莉有权要求在保留租赁权的前提下拍卖案涉房屋。陈莉与陈福光签订《房地产租赁契约》之时，案涉房屋不存在司法查封状态，陈莉有理由相信租赁物的权属完整。合同签订后，陈莉始终依约缴纳租金，并投入大量的装修费用，实际占有使用案涉房屋至今。案涉房屋一直处于合法租赁状态，根据“买卖不破租赁”原则，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力。陈莉作为善意承租人的权益应当受到保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，陈莉有权在租赁期限内合法使用租赁物，陈莉的租赁权得以排除对案涉房屋的强制执行。即使案涉房屋要进行拍卖，也应保障陈莉作为承租人继续履行原租赁合同的权利，不得强制陈莉迁出案涉房屋。 林盛明辩称，同一审答辩意见。 陈福光未作陈述。 陈莉向一审法院起诉请求：请求法院中止对坐落于福建省福州市仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ａ＃馆地下1层202店面的房产（产权证号：ＦＺ购15009386）的强制拍卖执行；或保留陈莉租赁权前提下进行拍卖。一审审理过程中陈莉变更诉讼请求为“请求法院在保留陈莉租赁权前提下对坐落于福建省福州市仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ａ＃馆地下1层202店面的房产（产权证号：ＦＺ购15009386）进行强制拍卖执行”。 一审法院认定事实：2018年5月29日，一审法院作出（2017）闽0121执1518号执行裁定书一份，裁定评估、拍卖本案案涉房屋及土地使用权。2017年6月15日，一审法院作出（2017）闽0121执1518号公告一份，通知陈福光应于十五日内将本案案涉房屋腾空迁出，并交付拍卖。2018年7月28日一审法院作出（2017）闽0121执1518号执行裁定书一份，裁定查封、冻结陈福光名下位于福州市仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ａ＃馆地下1层202店面的房产（产权证号ＦＺ购15009386）。2018年9月14日，案外人陈莉不服一审法院对本案案涉房屋作出的查封、冻结裁定提出执行异议。一审法院于2018年11月15日作出（2018）闽0121民初44号执行裁定书，裁定驳回案外人陈莉的异议，陈莉于2019年1月11日收到该裁定，于2019年1月22日向一审法院提起诉讼。另查明：陈福光与陈莉系父女关系，陈莉向一审法院提交其与陈福光之间于2016年11月8日签订的《房地产租赁契约》一份。 一审法院认为，陈莉于2019年1月11日收到（2018）闽0121执异44号执行裁定书后，于2019年1月22日向一审法院提起案外人执行异议之诉，未超过法定期限。陈莉提起执行异议之诉，应当举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。审理中，陈莉向一审法院提交了其与陈福光签订的租赁合同，陈福光未到庭确认且陈莉亦无缴纳租金等费用的凭证，故陈莉提交的证据不足以证明在案涉房产被查封前，陈莉与陈福光之间就案涉房产实际存在房屋租赁合同关系。陈莉要求保留其租赁权前提下对坐落于福建省福州市仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ａ＃馆地下1层202店面的房产（产权证号：ＦＺ购15009386）进行强制拍卖执行，依据不足，一审法院不予支持。陈福光经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回陈莉的全部诉讼请求。案件受理费100元，由陈莉负担。 本院二审期间，陈莉围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈莉二审期间提交的水电、仓储费用的银行流水明细，本院将结合其他在案证据对其证明力进行综合认定。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议的焦点是陈莉对案涉店面是否具有足以阻止强制执行的租赁权。本案中，陈莉虽提交《房地产租赁契约》、水电、仓储费用的银行流水明细用于证明其于2016年11月8日承租陈福光所有的案涉店面并实际占有使用上述店面，但陈莉与陈福光是父女关系,陈莉未能举证其有实际向陈福光支付过租金,其提交的证据亦不足以证明其实际占有使用讼争店面。综上，本院认为，在案证据不足以证实陈莉与陈福光间存在真实的房屋租赁关系，本案不符合法律规定的能够排除执行的情形，陈莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年六月十一日 法官助理张力群 书记员蔡志前
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初417号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人贺帅，男，1990年7月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化，务工，住长沙市望城区。2018年11月30日，因本案被长沙县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人贺帅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月28日20时许，被告人贺帅兼职送外卖至长沙县泉塘街道丁家岭安置区21栋天乐网吧。出门时，被告人贺帅看见被害人徐某停在天乐网吧门口的一台黑色两轮女式雅马哈摩托车插着钥匙，遂临时起意将该摩托车盗走并藏匿于其租住的长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家岭高层的地下车库。经长沙县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币7473元。2018年11月30日17时许，被告人贺帅在长沙县泉塘街道广汽菲克东门被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车由公安机关扣押并发还给被害人徐某，被害人徐某对被告人贺帅的行为表示谅解。公诉机关认为被告人贺帅犯盗窃罪，具有坦白、取得谅解情节，建议判处有期徒刑八个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元以下。被告人贺帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年六月二十日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5798号原告：张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路**。法定代表人：王潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽晓，该公司员工。被告：马自康，男，1997年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称菲芘汇尚公司）与被告马自康委托合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲芘汇尚公司委托诉讼代理人徐泽晓到庭参加诉讼，被告马自康经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菲芘汇尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年1月1日签订《销售合作协议》，约定被告在原告处开展销售工作，期限为2018年1月1日至2019年12月31日，被告须完成年销售指标120万元。为确保被告履行协议，由原告先行支付履约保证金35000元，若协议期限未满被告单方面终止协议即停止开展销售活动的，被告应全额返还履约保证金。协议签订后，被告未按约履行，故原告提起诉讼。被告马自康未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧（甲方）与马自康（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要约定：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系；协议期限为2018年1月1日始至2019年12月31日止；乙方须完成的年销售指标为贰佰肆拾万元；甲方给予乙方履约保证金共计伍万伍仟元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金叁万伍仟元……；如协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的，乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金伍万伍仟元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。同日，马自康出具《收条》，载明：本人马自康，身份证号码，今确认已收到张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧支付的款项合计人民币35000元整（大写：叁万伍仟元圆），收款人：马自康，日期：2018.1.1。同年2月11日，张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧通过任辉的银行账户向马自康转账35000元。因马自康未满协议期限即单方终止协议引发本案诉讼。另查明，2018年5月15日，张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧经张家港市市场监督管理局核准，由个体工商户转变为企业组织形式登记，企业名称变更为张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司。审理中，原告菲芘汇尚公司同意本案诉讼费用由被告马自康直接向其支付。本院认为：原、被告双方当事人签订的《销售合作协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约给付被告履约保证金35000元，而被告未按约开展销售活动，构成违约，理应向原告返还履约保证金。故原告要求被告返还履约保证金35000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马自康应于本判决生效之日起十日内返还原告张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司履约保证金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取338元，由被告马自康负担。该款原告张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年六月十九日书记员  黄妲婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4086号 申请人:深圳森钢重型结构工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路森钢工业园第**，统一社会信用代码：914403007084740339。 法定代表人：黄子豪。 被申请人：珠海市信诺制冷设备有限公司，住所地珠海市翠微东路******商铺，统一社会信用代码：914404005940728600。 法定代表人：黄文科。 被申请人：黄旭，男，汉族，1977年07月10日出生，身份证住址四川省古蔺县。 被申请人：朱恒，男，汉族，1975年07月10日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币55458.48元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初14321号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币55458.48元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年六月十一日 书记员 张 晓 博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执892号申请执行人：霍书兰，女，汉族，1959年6月20日出生，住所地：沈阳市和平区。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人霍书兰申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初3571号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人霍书兰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初3571号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执892号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执577号之一 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。 法定代表人：杨召文。 被执行人：赵晓辉，男，1977年9月16日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人赵晓辉保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）湘0112民初168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年3月18日，本院向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月22日向被执行人赵晓辉送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年3月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年4月30日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人赵晓辉的不动产和其他财产状况；于2019年5月13日通过传统查控查询被执行人赵晓辉的住房公积金、保险产品、等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人赵晓辉有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，本院于2019年6月5日向申请执行人反馈了其提交的财产线索的核实情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年6月5日，本院将被执行人赵晓辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年6月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月5日，本案应当执行的标的金额为本金1982068元及相应利息、违约金、案件受理费56717元及执行费，其全部债权未执行到位。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一九年六月五日 书记员 李 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执349号申请执行人龚杰，男，汉族，1979年8月21日出生，户籍所在地湖南省安化县。被执行人刘长青，男，汉族，1974年7月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人龚杰与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长青未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚杰于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人龚杰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月23日本院向被执行人刘长青送达了执行通知书、财产申报表及财产申报令。于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人刘长青的银行存款在18000元内予以冻结，扣划7724元至本院并支付给申请执行人龚杰5624元，支付被执行人刘长青生活费2100元，之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人刘长青名下有可供执行的财产线索，后本院于2019年6月6日依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，并于次日邮寄送达了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日告知于申请执行人龚杰，并要求其提供被执行人刘长青名下可供执行的财产线索；如经本院穷尽积极调查手段仍查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将对本案采取终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月6日，本案应当执行标的金额为18000元，但经本院穷尽调查手段仍未能执行到位，且未发现被执行人刘长青名下有可供执行的足额财产，申请执行人龚杰也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将本案执行情况及现阶段已采取措施告知申请执行人龚杰，并告知如本院穷尽调查手段仍查无可供执行的财产时将对本案予以终结本次执行程序；申请执行人龚杰亦同意在本院穷尽调查手段仍无可供执行的财产时对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  贺玉林二〇一九年六月六日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。