广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民初4175号原告：陈玩红，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东粤威律师事务所实习律师。被告：林伟龙，男，1957年11月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，被告：郑燕卿，女，1958年4月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，被告：林照粤，男，1985年1月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，被告：汕头龙锋食品有限公司，住所地汕头市珠峰路**。法定代表人：林伟龙，董事长。被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇西坑村西坑**，统一社会信用代码91350600779627578Y。法定代表人：郑燕卿。原告陈玩红与被告林伟龙、被告郑燕卿、被告林照粤、被告汕头龙锋食品有限公司（以下简称“龙锋公司”）、被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称“燕锋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玩红的委托诉讼代理人熊海博、王俊伟到庭参加诉讼。被告林伟龙、被告郑燕卿、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟龙立即偿还原告借款本金4200万元，利息和逾期还款违约金（以4200万元为本，按2%/月的标准，自逾期还款之日起计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告郑燕卿、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司均对被告林伟龙上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告林伟龙因短期资金周转需要，分别于2013年2月5日与原告签订编号20130201、20130201B《借款合同》、于2013年2月17日与原告签订编号20130201C、20130201D《借款合同》和于2013年2月27日与原告签订编号20130220《借款合同》，上述5份《借款合同》均约定借款期限为6个月，逾期还款按欠款金额的日万分之二十（折计6%/月）的标准向原告支付逾期还款违约金；同时约定合同争议提交合同签订地汕头市澄海区人民法院诉讼管辖等条款。签订《借款合同》同日，被告郑燕卿、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司作为保证人与原告签署编号20130201保、20130201B保、20130201C保、20130201D保、20130220保《保证担保合同》，约定自愿为被告林伟龙上述债务（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等）向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，以及保证合同争议提交合同签订地汕头市澄海区的人民法院诉讼等条款。原告于签订借款合同当日将借款本金汇付至被告林伟龙指定的银行账户，被告林伟龙签具《借款收据》。上述借款到期后，被告林伟龙没有按约偿还借款本息，被告郑燕卿、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司作为保证人亦未按约履行保证还款责任。原告多次向各被告催收，各被告于2015年3月27日出具《催收确认函》交由原告存执。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等法律规定，原告特提起诉，恳请贵院查明事实，依法判准原告的各项诉讼请求。被告林伟龙、被告郑燕卿、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；证据2，被告林伟龙、被告郑燕卿、被告林照粤的身份证复印件各1份，被告龙锋公司、被告燕锋公司的企业信用信息公示报告打印件各1份，证明五被告的主体资格；证据3，《借款合同》《保证担保合同》复印件各5份、银行转账凭证复印件11份、借款收据复印件5份、催收确认函复印件5份，证明被告林伟龙借款、四保证人提供保证担保、原告汇付借款、被告林伟龙收款、原告催收借款的事实。本院对原告提供证据的认证意见：五被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供证据1、证据3的证据原件予以核对，本院该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伟龙因短期资金周转需要，向原告借款。双方分别于2013年2月5日签订《借款合同》2份（编号为20130201、20130201B），约定借款1000万元、600万元；于2013年2月17日签订《借款合同》2份（编号为20130201C、20130201D），约定借款1500万元、500万元；于2013年2月27日签订《借款合同》1份（编号20130220），约定借款600万元。上述合同约定：借款期限6个月，即2013年2月5日起至2013年8月4日止、2013年2月17日起至2013年8月16日止、2013年2月27日起至2013年8月26日止；还款方式为到期还本，借款人将应还款项最迟应在约定还款日的当日，将款项存到出借人指定的银行账户，未能在约定还款日足额偿还应还款项的，除正常支付利息外，出借人从逾期日起按借款余额以日万分之二十计收逾期还款违约金。上述合同签订当日，原告均采取银行转账方式通过双方各自指定账户如数发放借款，总共转账交易成功11笔，分别是2013年2月5日转账500万元2笔、300万元2笔，2013年2月17日转账300万元1笔、500万元3笔、200万元1笔,2013年2月27日转账400万元1笔、200万元1笔。被告林伟龙于收到借款当日，分别出具借款收据，确认收到借款合同约定的借款。上述合同签订当日，被告郑燕卿、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司作为保证人共同与原告、被告林伟龙签订和上述5份《借款合同》相对应的5份《保证担保合同》（编号为20130201保、20130201B保、20130201C保、20130201D保、20130220保），约定：四保证人自愿为被告林伟龙与原告签订的涉讼借款合同项下借款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、出借人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时保证担保合同约定，保证人无条件并不可撤销地向出借人保证：如借款人发生了主合同界定的违约事件，出借人有权向保证人发出清偿借款通知，保证人在接到出借人的通知之日起5日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向出借人支付该等款项。此外，上述《借款合同》《保证担保合同》均于汕头市澄海区签订，且合同约定双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，在汕头市澄海区人民法院以诉讼方式解决。上述5份《保证担保合同》还约定合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。上述5份《借款合同》借款期限届满后，被告林伟龙没有按约偿还借款本金及违约金；2015年3月27日，五被告共同签署《催收确认函》交由原告收执，确认原告向五被告催收借款本金的事实。因五被告均没有履行相应的义务，原告遂起诉。本院认为，本案系自然人之间达成借款合同、保证人与债权人达成连带保证合同产生的权利义务纠纷，且本案被告林伟龙、被告郑燕卿、被告林照粤系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷、保证合同纠纷。本案合同签订地为汕头市澄海区，双方当事人书面协议选择案件争议由汕头市澄海区人民法院管辖，但澄海区人民法院对涉港案件没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本院对本案享有管辖权。本案借款合同双方当事人没有选择合同适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，且保证合同双方当事人约定适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释，故本案应适用中华人民共和国内地法律。本案原告与被告林伟龙订立借款合同，借贷关系明确，借贷行为合法有效。被告林伟龙尚欠原告借款4200万元，有《借款合同》、银行转账凭证、借款收据、催收确认函为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告林伟龙偿还借款4200万元，依法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告林伟龙支付上述借款自逾期还款之日起至实际付清之日止按每月2%计算的逾期还款违约金的请求，原告与被告林伟龙在《借款合同》中约定，逾期还款，从逾期日起按借款余额以日万分之二十计收逾期还款违约金，现被告林伟龙未按照约定期限履行还款义务，应按照合同约定支付逾期还款违约金，但因合同约定的违约金计算标准超过法律规定的逾期利率以不超过年利率24%为限的标准，现原告自行调整为按每月2%计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告郑燕卿、被告林照粤、被告龙锋公司、被告燕锋公司对被告林伟龙的上述债务承担连带清偿责任的请求，本案各方当事人自愿以书面形式订立保证合同，为本案借款4200万元及逾期违约金提供连带责任保证，意思表示清楚，证据充分，依法有效。原告在合同约定的保证期间内要求四保证人履行保证义务，四保证人未依约履行义务，现原告请求四保证人对被告林伟龙的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告林伟龙应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈玩红借款4200万元，并支付借款4200万元的逾期违约金(其中，以1600万元为基数，自2013年8月5日起至实际给付之日止，按每月2%计算；以2000万元为基数，自2013年8月17日起至实际给付之日止，按每月2%计算；以600万元为基数，自2013年8月27日起至实际给付之日止，按每月2%计算。)二、被告郑燕卿、被告林照粤、被告汕头龙锋食品有限公司、被告漳州市燕锋水产食品有限公司对被告林伟龙上述借款4200万元及逾期违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302518.90元，由被告林伟龙、被告郑燕卿、被告林照粤、被告汕头龙锋食品有限公司、被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。如不服本判决，原告陈玩红可在判决书送达之日起十五日内，被告林伟龙、郑燕卿、林照粤可在判决书送达之日起三十日内，被告汕头龙锋食品有限公司、漳州市燕锋水产食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄伟炫审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一九年六月二十一日法官助理林丽琳书记员姚晓銮附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。