天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4217号原告：王述润，男，1972年11月16出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：谢桂彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：谢贵梁，男，1969年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。统一社会信用代码：911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。统一社会信用代码：91120000746651037M负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师原告王述润与被告谢桂彬、谢贵梁、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人民保险大港支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王述润的委托诉讼代理人李芹，被告谢桂彬、被告谢贵梁，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人刘念鑫到庭参加诉讼。被告人民保险大港支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王述润向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费36942.72元，住院伙食补助费2600元，护理费11070元，营养费2700元，误工费22140元，交通费2000元，鉴定费840元，共计78292.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日18时25分许，谢桂彬驾驶津Ｍ×××**号小型客车，沿西青区独流碱河东侧无名路由南向北行驶至津淄公路交口以北600米时其车前方，碰撞顺行前方王述润驾驶自行车后部，造成王述润受伤、两方车损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第120111420180011872号交通事故认定书，谢桂彬承担事故全部责任；王述润不承担事故责任。被告谢桂彬、谢贵梁辩称：不要求举证期和答辩期，对事实理由及责任认定部分无异议，应由保险公司赔偿，超出保险赔偿部分由我们赔偿。被告人民保险大港支公司辩称：不要求举证期和答辩期，对事实理由及责任认定部分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险限额未使用，医药费依法核实，三期时间过长，费用过高。不承担诉讼费鉴定费。被告平安保险天津分公司辩称：不要求举证期和答辩期，事故车辆在我公司投保限额为100万元的商业三者险，并三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司承担交强险外的合理合法损失，扣除非医保用药，不承担鉴定费，诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告主张的事实与理由、事故责任认定与事故认定书记载一致。被告均无异议。2.津Ｈ×××**号小型客车的驾驶人是被告谢桂彬，所有人是被告谢贵梁。该车在人民保险大港支公司处投保交强险，在平安保险天津分公司投保限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。3.被告谢桂彬、谢贵梁为原告垫付医药费17666.82元，被告人民保险大港支公司、平安保险天津分公司没有为原告垫付费用。以上垫付款包含在原告诉请中。原告请求在此次诉讼中一并解决，被告无异议。4.医疗费票据共计36942.72元。5.在案件审理过程中，原告表示其伤情已经治疗终结，并申请对误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王述润误工期给予180天、营养期给予90天、护理期给予90天。经查，原告的诉讼请求计算方式为：1.医疗费36942.72元（含垫付款17666.82）2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）3.营养费2700元（30元/天×90天）4.误工费22140元（123元/天×180天）5.护理费11070元（住院期间和出院后由妻子护理，123元/天×90天）6.鉴定费840元7.交通费2000元本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理合法的损失应先由被告人民保险大港支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由被告平安保险天津分公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。原告主张医疗费36942.72元、住院伙食补助费2600元、误工费22140元、护理费11070元、营养费2700元，证据充分，符合法律规定，本院准予。关于原告医疗费，系原告实际支出，且有证据证实，故本院准予。被告平安保险天津分公司要求扣除非医保用药的主张，没有法律依据，本院不予采信。原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见系有资质的鉴定机构根据相关标准出具的鉴定意见，被告人民保险大港支公司虽提出异议，但无相反证据予以推翻，故对该鉴定意见本院予以采信。原告主张鉴定费840元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告平安保险天津分公司关于鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担的主张，没有法律依据，本院不予采信。原告主张交通费2000元，数额过高，结合其伤情及就诊情况，本院酌情确定为600元。本院认定原告的损失为：医疗费36942元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、护理费11070元、误工费22140元、鉴定费840元、交通费600元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王述润43810元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王述润33082元；三、原告王述润取得上述赔偿款之日返还被告谢桂彬、谢贵梁垫付款17666.82元；四、驳回原告王述润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告谢桂彬全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇一九年六月二十五日书记员  刘 歌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。