陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1260号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。被告师浩，男，1979年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高兴艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘巧艳，女，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告乔磊磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏雄伟，男，1980年3月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告师浩、高兴艳、刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告长安银行府谷河滨路支行委托代理人杨正国，被告师浩到庭参加诉讼，被告高兴艳、刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行向本院提出诉讼请求：1.被告师浩、高兴艳向原告偿还借款本金50万元及按照合同约定利息支付从2015年11月13日起至2016年11月13日止的期内利息，从2016年11月14日至本息实际清偿之日止的逾期利息；2.被告刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费等原告因实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告师浩、高兴艳、刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告师浩、高兴艳向原告借款50万元，借款期限从2015年11月13日起至2016年11月13日止，合同期内借款年利率为5.22%，逾期借款年利率为8%，同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，还款方式为按期还息一次还本。被告刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟为借款产生的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。借款合同签订后，原告依约向借款人发放借款。在2016年11月13日借款期满后，被告师浩、高兴艳未依约履行一次性返还本金的义务，已构成违约，应当立即履行还款义务。被告刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟对上述债务承担连带清偿责任。被告师浩辩称，借款是事实，被告师浩现在没有一次性偿还能力，只能慢慢偿还。被告高兴艳、刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明被告师浩、高兴艳作为借款人向原告借款50万元，被告刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟提供连带责任保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告师浩、高兴艳、刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟签订个人借款合同一份，约定借款人为师浩，共同借款人为高兴艳，保证人为刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟，借款金额为50万元，借款用途为住房装修，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月13日止，年利率为5.22%，逾期年利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即为年利率7.83%，还款方式为按期还息一次还本，借款人授权贷款人将借款人依据本合同约定取得的借款一次或分次划入借款人指定账户内，户名师浩，账号XXXXXXXXXX********，开户行长安银行府谷县河滨路支行，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。其中个人借款合同第一章第五条约定，借款利率见本合同附表第6项。第七条约定，本合同第一条至第六条的约定与经贷款人同意的借款借据有关内容不符的，以借款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分。2015年11月13日，原告依约将借款50万元发放至被告师浩指定的账户内，并形成借款借据一支，借款借据记载年利率为5.22%，逾期年利率为8%。经查，被告师浩、高兴艳借款后，未返还本金，仅支付利息9373.71元。2018年2月8日，原告通过诉讼方式向被告师浩、高兴艳、刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟主张过权利。本院认为，被告师浩、高兴艳作为共同借款人向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，借款合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，原告与被告师浩、高兴艳之间形成了金融借款合同法律关系。被告师浩、高兴艳借款后，未返还本金，仅支付利息9373.71元，现原告依据借款借据的约定主张利息及逾期利息，符合法律规定及合同约定，应予保护，故被告师浩、高兴艳应共同返还原告借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率5.22%支付2015年11月13日起至2016年11月13日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率8%支付自2016年11月14日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除9373.71元）。被告刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟自愿对被告师浩、高兴艳的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，原告在保证期间内通过诉讼方式向各担保人主张过权利，故被告刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟的保证责任不能免除，被告刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟承担保证责任后，有权向被告师浩、高兴艳追偿。被告高兴艳、刘巧艳、乔磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师浩、高兴艳于本判决生效之日起三十日内共同向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行返还借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率5.22%支付2015年11月13日起至2016年11月13日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率8%支付自2016年11月14日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除9373.71元）。二、被告刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟对本判决主文第一项中被告师浩、高兴艳应承担的义务承担连带清偿责任。被告刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟承担保证责任后，有权向被告师浩、高兴艳追偿。三、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告师浩、高兴艳、刘巧艳、乔磊磊、苏雄伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年六月十九日书记员  云珍