湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1801号 原告：徐孟球，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：高向东，系徐孟球丈夫，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：娄定强，男，974年9月13日出生，汉族，湖南省安化县。 被告：罗付全，男，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。 负责人：陈思明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告徐孟球与被告娄定强、罗付全、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（下称人保财险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。徐孟球的委托诉讼代理人高向东、雷志明、人保财险株洲公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐孟球向本院提出的诉讼请求：1、要求娄定强、罗付全赔偿因交通事故受伤的损失共计615189元；2、要求人保财险株洲公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2017年11月3日19时35分许，娄定强驾驶登记所有人为罗付全的车牌号为湘J2N***普通二轮摩托车，行驶至常德市鼎城区X052陬鄂线常德市鼎城区草坪镇先锋村6组路段时，与同向在前行走的三个行人刘祝之、邱宪梅和原告发生刮撞，造成娄定强、刘祝之、邱宪梅和原告四人受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定，娄定强负事故全部责任，刘祝之、邱宪梅和原告无责任。此事故发生后原告在常德市第一人民医院住院抢救治疗，支出医疗费10万多元。原告的伤残经常德市歧黄司法鉴定所鉴定，其意见为：①被鉴定人徐孟球右膝关节损伤，功能丧失达75%以上，评定为八级伤残；②被鉴定人T12椎体暴烈型压缩骨折，L1椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；③被鉴定人左二膝关节损伤功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；④被鉴定人头面部损伤，遗有后面部条状疤痕形成。累计长度达13.5cm，评定为十级伤残。⑤被鉴定人双下肢损伤，双下肢长度相差2cm，按照《人体损伤致残程度规定》标准5、10、16、101条款评定为十级伤残。⑥被鉴定人误工期、护理期、营养期至评残前一日（含后期取内固定时间），后期取内固定医疗费为9000元左右，湘J2N***号车在人保财险株洲公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生时均在保险期内。双方当事人经调解未达成赔偿协议，徐孟球向本院起诉。 娄定强辩称：在交通事故中导致原告受伤，本人愿意赔偿原告的损失，但是娄定强的家庭条件不好，只能尽能力赔偿。 罗付全辩称：娄定强是湖南省安化县人，在常德市鼎城区借罗付全的身份证以其名义购买收割机才能得到国家补贴，当时娄定强用罗付全的身份证购买的摩托车且登记，罗付全不知道，娄定强发生交通事故罗付全也不清楚，后来收到法院传票我才知道，因此不应承担本案赔偿责任。 人保财险株洲公司辩称：本案娄定强是醉酒驾车，如果法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿，则保险公司会对两被告进行追偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）娄定强户籍是湖南省安化县，2017年9月，在常德市鼎城区时，娄定强借罗付全的身份证以其名义购买收割机（获得国家补贴），当时娄定强用罗付全的身份证购买的摩托车且登记，罗付全并不知情。2017年11月3日19时35分许，娄定强醉酒驾驶登记所有人为罗付全的车牌号为湘J2N***号车，行驶至常德市鼎城区X052陬鄂线常德市鼎城区草坪镇先锋村6组路段时，与同向在前行走的三个行人刘祝之、邱宪梅和原告发生刮撞，造成娄定强、刘祝之、邱宪梅和原告四人受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定，娄定强负事故全部责任，刘祝之、邱宪梅和原告无责任。原告受伤后在常德市第一人民医院住院治疗78天，支出住院医疗费66519.11元（由娄定强支付61519元），2018年11月23日至2018年12月14日，原告在常德市红十字会中心医院住院治疗21天，支出住院医疗费35536.41元，支出门诊医疗费720.9元；由娄定强支出门诊医疗费1971.37元；四笔合计104748元。原告的伤情经常德市歧黄司法鉴定所鉴定，其意见为：①被鉴定人徐孟球右膝关节损伤，功能丧失达75%以上，评定为八级伤残；②被鉴定人T12椎体暴烈型压缩骨折，L1椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；③被鉴定人左二膝关节损伤功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；④被鉴定人头面部损伤，遗有后面部条状疤痕形成。累计长度达13.5cm，评定为十级伤残。⑤被鉴定人双下肢损伤，双下肢长度相差2cm，按照《人体损伤致残程度规定》标准5、10、16、101条款评定为十级伤残。⑥被鉴定人误工期、护理期、营养期至评残前一日（含后期取内固定时间），后期取内固定医疗费为9000元左右；支出鉴定费1500元；（3）湘J2N***普通二轮摩托车在人保财险株洲公司投有交强险，事故发生时在保险期内；（4）徐孟球，女，1964年12月28日出生，城镇居民户口。其父亲徐文胜，1941年1月1日生、母亲马金爱，1942年7月6日生，父母亲由三姐弟赡养；（5）本案在处理的过程中，娄定强向原告支付现金38000元；邱宪梅和刘祝之书面表示放弃对被告的诉讼权利。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的事实：徐孟球提交的白纸证明、门诊缴费指引单、电脑小票各1张。拟证明徐孟球在治疗期间支出租用床被费770元（每天10元），购纸尿片支出200元、在常德市第一人民医院住院门诊指引缴费66.4元、购鹿瓜多肽注射液支出1400元，四笔共计2436.4元。娄定强、罗付全、人保财险株洲公司均提出了“其他必用品的几张票据的三性均有异议，不是发票，只有收据、证明”的异议。本院经审查认为，各被告虽提出了异议，但未提交证据反驳，徐孟球在治疗期间支出租用床被费770元，购纸尿片支出200元、应属于合理支出，可以认定；常德市第一人民医院住院门诊指引缴费66.4元，没有相应门诊发票，购鹿瓜多肽注射液支出1400元没有其它证据佐证，因此本院不能认定；（2）徐孟球提交的白纸收条、身份证复印件、收据各1份。拟证明：出租车主收租车费2200元，常德市第一人民医院物业服务中心收护理费12060元，李秀华收护理费59500元（2018年元月18日至2019年6月18日共17个月，每月3500元）。娄定强、罗付全、人保财险株洲公司均提出了“收据三性均有异议，依法应当有正式的发票予以佐证”的异议。本院经审查认为，李秀华所收护理费为每月3500元，属于合理收费，本院可以认定护理时间自2018年1月21日至2019年3月21日为14个月，护理费为49000元；深圳市深华物业集团有限公司常德分公司常德市第一人民医院物业服务中心盖章的经手人为鲁文华的收据7张，收取原告68天的（自2017年11月14日至2018年1月20日）护理费12060，其票据不是发票，其形式不合法，各被告所提出的异议成立，但原告支付该部分护理费时已告知娄定强，娄定强未提出异议，视为认可，因此该笔护理费支出可以计算为原告的损失中；出租车主娄朝勇的白纸收条1张娄朝勇收原告租车费11次每次200元，计2200元，因不是发票，其形式不合法，各被告的异议成立，因此该收条不能认定；（3）徐孟球提交的收据1张.拟证明原告购买残器具支出800元。娄定强、罗付全、人保财险株洲公司均提出了“提供的只是收据，不是正式发票”的异议。本院认为，虽原告提供的票据形式不合法，结合原告的伤情实际，购买轮椅、拐杖是其必须，因此本院可以认定购买残器具支出800元；（4）徐孟球提交的交通费票据1组。娄定强、罗付全、人保财险株洲公司均提出了“都是没有时间的定额交通发票，无法证明所提交的票据是原告在受伤期间由于往来医院就诊和实际产生的票据”的异议。本院经审查认为，因徐孟球未提交相应合法有效的佐证证据支持其主张，被告提出的异议成立。但徐孟球受伤后住院治疗确实需要交通费，结合本案实际，其交通费可酌情计算2500元。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。徐孟球因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于罗付全在本案中是否承担责任的问题、二、关于徐孟球的损失核算的问题；三、关于赔偿问题。 关于焦点一：由于本事故认定书认定湘J2N***号车的登记所有人为罗付全，因娄定强拿罗付全的身份证购车并办理登记时未经罗付全同意，因此该摩托车的实际所有人应是娄定强，且本案没有证据证明罗付全明知娄定强醉酒后驾驶湘J2N***号车，因此本案中罗付全没有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，罗付全应不负该事故的赔偿责任； 关于焦点二、依据交警部门的事故责任认定，徐孟球要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案娄定强醉酒驾驶机动车，人保财险株洲公司应在交强险责任限额内向徐孟球承担赔偿责任；徐孟球的损失超过交强险责任限额的部分，由娄定强向徐孟球承担赔偿责任。本院认定徐孟球的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定104748元加上法医鉴定的后期取内固定费用9000元计113748元；（2）住院伙食补助费：（99天+取内固定酌定10天）×100元/天=10900元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×498天=24900元；三项小计149548元。2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情按130元/天×住院期间护理10天+自2017年11月14日至2019年3月21日共支出61060元=62360元；（2）误工费：酌情按498天×130元/天=64740元；（3）交通费：酌情支持2500元；（4）残疾赔偿金：原告要求按照20年×36698元/年×40%=293584元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；被扶养人生活费：父、母亲共计算10年×25064元/年×1/3×40%=33419元。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其残疾赔偿金共计321003元；（5）精神抚慰金：酌情计算20000元、（6）残器具费：认定800元。五项小计471403元。3、鉴定费：凭票认定1500元。损失共计622451元； 关于焦点三、上述损失，由人保财险株洲公司在交强险责任限额的医疗费损失项下向徐孟球赔偿10000元、在伤残损失项下向徐孟球赔偿110000元；徐孟球的损失超过交强险责任限额的部分为502451元，由娄定强向徐孟球承赔偿责任，已支付应抵扣。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定判决如下： 一、徐孟球因交通事故造成的经济损失622451元，由娄定强赔偿502451元，抵扣已支付的101490元，还应继续赔偿400961元；由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿120000元。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行； 二、驳回徐孟球的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9952元，减半收取4976元，由徐孟球负担471元，由娄定强负担4505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年六月二十七日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。