wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初764号原告：魏欧平，女，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告：王航，男，汉族，1990年1月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告魏欧平与被告王航扶养费纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告魏欧平及其委托诉讼代理人唐天勇、被告王航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏欧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告扶养费人民币1000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告在湖南省长沙市认识恋爱，2014年6月6日登记结婚，2014年11月21日生育女儿王文静。2015年5月，原告查出鼻咽癌，被告就开始嫌弃原告，从2016年1月开始不管原告及女儿的生活，原告被迫带女儿回娘家生活（期间被告在2018年5月至8月给了原告3000元生活费及女儿学费2000元）。现原告患病不能工作，原告及女儿的生活极其困难，原告多次找被告要生活费，被告均置之不理。原告向法院起诉，要求被告支付扶养费。被告王航辩称：原告所述不是事实，没有任何依据，请求法院驳回其请求。理由：原告诉称在其患病后被告就开始嫌弃原告，这完全是信口开河，企图博取他人同情而编造的莫大谎言。①结婚前，原告有昏倒的迹象，并没有告知被告自身病情，且原告父亲因经济诈骗案入狱，被告没有嫌弃，奉子结婚。结婚后，原告于2015年5月检查出鼻咽癌，被告把自身所有积蓄交给原告且向其父母借款8万元用于原告的治疗，留下了票据作为证据；②2016年1月开始，原告没有征得被告的同意便私自带女儿出走去了宁远，被告在外打工无法阻止。从恋爱到结婚，被告和其家庭一直在承担原告和女儿的生活费用，大部分金额都是给的现金，但也有部分金额有微信截图和POS机小票作为凭证，反而原告因为父亲入狱需要一大笔的罚金和买分的费用没有照顾家庭把所有能用的资金全投在其父亲身上，对家庭毫无贡献；③被告目前因患病失业，从2019年1月份丧失了固定的经济收入，经济上有一定困难，但原、被告未离婚，原告做生意的收入也是夫妻共同财产。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告魏欧平围绕诉讼请求依法提交下列5组证据：1.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系;2.常住人口登记卡复印件，拟证明被告户口在宁远及原、被告女儿王文静的身份情况；3.郴州市第一人民医院科诊断书复印件，拟证明原告患有鼻咽癌的事实；4.发票复印件，拟证明原告因患鼻咽癌花费5万余元医药费的事实；5.起诉状，拟证明被告在宁远县起诉离婚，法院判决不准予离婚，被告有稳定收入的事实。被告王航围绕诉讼请求依法提交下列4组证据：1.民事判决书复印件，拟证明：①原告在之前的离婚诉讼中称原告跟其女儿生活得很好，其外公、舅舅均有经济能力且非常愿意抚养其女儿，原告诉称情况与客观事实不相符；②原、被告未离婚，原告女儿可随母亲常住生活，也可随父亲常住生活，且被告要求女儿随被告生活，是原告不同意的，现在其母亲照管也是用夫妻的共同收入，原告诉求被告支付扶养费没有法律依据；2.被告付给原告相关费用的部分凭证，拟证明被告已尽能力给付原告一定数额的生活费、教育费等，原告诉称情况虚假，其诉求没有事实依据；3.被告住院的治疗费用清单、离职证明、就业创业证明（即失业证）等资料，拟证明被告因病开支费用巨大，现又因病离职，目前处于失业状态，生存状态不佳，原告诉求高额生活费用既不合法也不合理更不合情；4.原告开网店的相关资料，拟证明原告诉称生活极度困难的情况不符实际，现原告用经营所得抚养女儿，同样是用夫妻共同收入抚养小孩，拟证实原告诉求无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据4、5及被告提交的证据1、2、3、4和相关事实，经过法庭调查，本院认定如下:被告是否履行了扶养义务。被告对原告提交的证据4、5有异议，被告陈述，原告鼻咽癌复发时自己也生病，医疗费花费3万多元，后因病失业，但在原告患病后，被告曾陆续给付过原告医疗费及生活费；原告对被告提交的证据1、2、3、4均有异议，原告陈述，被告只给付过原告5000元，被告提交离职证明是为了规避扶养费。经核实确认，被告于2017年2月确诊左腮腺多形性腺瘤（良性），目前处于失业状态；原告患病后，被告陆续给付过原告治疗费及生活费等，但从2018年9月开始，被告未给付过原告治疗费及生活费，未履行扶养义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告在湖南省长沙市相识并确立恋爱关系。2014年6月6日，原、被告登记结婚。2014年11月21日，原、被告生育女儿王文静（现跟随原告及原告父母生活）。2015年5月，原告检查出患有鼻咽癌，后原、被告的夫妻感情因原告的生病治疗费用等经济问题而受到影响。2016年1月开始，原告带其女儿去其娘家湖南省宁远县生活至今。2016年4月，原告鼻咽癌复发治疗。原告患病后，被告曾陆续给付过原告治疗费及生活费。2017年，被告确诊左腮腺多形性腺瘤（良性），目前处于失业状态。从2018年9月开始，被告未再给付过原告费用。现原告开一网店，但收入甚少，又身患鼻咽癌，需要定期检查吃药医治，经济十分困难。2019年5月16日，原告向法院起诉，要求被告支付扶养费。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。现原告身患鼻咽癌且复发过，亦需定期检查吃药医治，生活极其困难，虽被告目前经济也不稳定，但作为原告的丈夫，更要履行好扶养的义务，扶助原告积极医治和生活。故原告要求被告支付扶养费的请求，本院依法予以支持。但根据原、被告的具体情况，酌定被告每月给付原告扶养费人民币500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王航在本判决生效后于每月月底前支付原告魏欧平扶养费人民币500元。案件受理费,按规定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何颖二〇一九年六月二十日法官助理秦艳书记员曹婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执353号申请执行人：钱吉玉，男，1965年9月25日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：吴明明，男，1989年7月30日生，住宿迁市。申请执行人钱吉玉与被执行人吴明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初8747号民事判决书已经发生法律效力。申请人钱吉玉于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人吴明明给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年1月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴明明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴明明名下财产信息，被执行人吴明明名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人吴明明名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人吴明明户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吴明明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴明明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十一日书记员 杨 明
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终84号抗诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）王佳琦，男，出生于乌兰察布市，大学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市新城区青城巷党委家属院4区37号楼东单元801号。2018年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年5月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2018年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月3日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。辩护人武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。原审被告人武子龙，男，出生于巴彦淖尔市，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区巨海城****楼****。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年5月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2018年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月3日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。辩护人姜广海，内蒙古鸿举律师事务所律师。原审被告人姚恒，男，出生于乌兰察布市，大专文化，系内蒙古交警总队高速公路支队呼和浩特市大队协警，捕前住呼和浩特市赛罕区电力家园6号楼1单元11楼1102号。2018年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年5月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2018年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月3日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。原审被告人杨阳，男，出生于呼伦贝尔市，高中文化，无业，捕前住，捕前住呼和浩特市玉泉区金元小区**楼１单元**8你那4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年5月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2018年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月3日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。指定辩护人李玉青、白昱，内蒙古东日律师事务所律师。原审被告人翟洋，男，出生于河北省唐山市，初中文化，无业，捕前住呼和，捕前住呼和浩特市新城区兴泰御都小区**楼****5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年5月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2018年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2019年2月3日呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。辩护人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。原审被告人王子夫，男，出生于呼和浩特市，大专文化，无业，现住呼和浩特市。，现住呼和浩特市7日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人武子龙、王佳琦、姚恒、杨阳、翟洋、王子夫犯故意伤害罪一案，于二〇一九年一月三十一日作出（2018）内0105刑初358号刑事判决。宣判后，呼和浩特市赛罕区人民检察院提出抗诉；原审被告人王佳琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察院海啸潇、朱禹出庭履行职务。上诉人王佳琦及其辩护人武振宇、原审被告人武子龙及其辩护人姜广海、原审被告人姚恒及其辩护人张勇、原审被告人杨阳及其指定辩护人李玉青、白昱、原审被告人翟洋及其辩护人李林军、原审被告人王子夫及其辩护人祁金平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105刑初358号刑事判决。二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李小明审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年六月二十一日书记员 姜 菲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初992号原告：何小东，男，1974年11月14日出生，汉族，住宜城市。原告：陈运华，女，1975年8月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：何小东（系陈运华丈夫），男，住宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：乔罗乐，男，1997年8月7日，汉族，住宜城市。被告：陈小波，男，1998年9月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：党智航（陈小波姐夫），男，住宜城市。原告何小东、陈运华与被告陈小波、乔罗乐生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）鄂0684民初2588号民事判决。宣判后，陈小波不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鄂06民终4309号裁定，发回重审。退卷后，本院重新立案并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小东（即原告陈运华的委托诉讼代理人）、被告乔罗乐、被告陈小波的委托诉讼代理人党智航到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告何小东、陈运华与被告乔罗乐自愿达成和解协议，原告何小东、陈运华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小东、陈运华与被告乔罗乐自愿达成和解协议，其请求撤回对被告乔罗乐的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何小东、陈运华撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，原告何小东、陈运华自愿负担。审 判 长  张松郁审 判 员  李边防人民陪审员  龚青宜二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 灿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更724号罪犯秦发才，又名秦宪法、秦现发，男，1962年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。曾因犯强奸罪于1982年1月14日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸、盗窃罪于1996年7月18日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑九年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年12月30日以（2015）平刑初字第422号刑事附带民事判决书，认定被告人秦发才犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年，赔偿被害人23482.63元。刑期自二〇一五年六月二日起至二〇三五年六月一日止。宣判后，2016年1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦发才自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2015年4月29日至5月28日，该犯在平舆县境内抢劫作案十二起，未遂四起，同时抢劫后持刀以胁迫手段强奸三起，未遂一起。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦发才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦发才减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一五年六月二日起至二〇三四年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7839号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张明辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张明辉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明辉归还原告信用卡透支款137,659.22元(其中本金72,839.39元、利息60,872.34元、滞纳金2,105.37元、手续费1,842.12元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告张明辉偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：133,711.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张明辉承担。事实和理由：被告张明辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款137,659.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张明辉未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张明辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金72,839.39元；二、被告张明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,053.18元，由被告张明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1290号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。 被告：刘祥，男，1972年11月25日出生，住淄川区。 被告：侯俊玲，女，1974年6月26日出生，住淄川区。 被告：侯彬，男，1979年6月28日出生，住张店区。 被告：王心娟，女，1978年9月14日出生，住淄川区。 被告：刘滢波，男，1969年7月13日出生，住淄川区。 被告：肖子娟，女，1973年3月3日出生，住淄川区。 被告：强世忠，男，1971年5月4日出生，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司(以下简称淄川农商行)与被告刘祥、侯俊玲、侯彬、王心娟、刘滢波、肖子娟、强世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇、陈卫东，被告刘祥、侯彬到庭参加诉讼，被告侯俊玲、王心娟、刘滢波、肖子娟、强世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、侯俊玲偿还借款本金199000.00元；2.判令刘祥、侯俊玲支付自欠息之日起至2018年12月20日止的利息、复利共计17494.86元；3.判令刘祥、侯俊玲支付2018年12月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.判令强世忠、刘滢波、肖子娟、侯彬、王心娟对上述债务承担连带清偿责任；5.本案所产生的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，淄川农商行与刘祥签订200000.00元的个人借款合同一份，借款期限为2017年12月22日至2018年12月20日，按月利率8.3375‰计算利息。为保证合同履行，侯彬、刘滢波、强世忠与淄川农商行签订保证合同，自愿作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证。侯俊玲与刘祥系夫妻关系，向淄川农商行出具共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款责任。王心娟与侯彬系夫妻关系，刘滢波与肖子娟系夫妻关系，均向淄川农商行出具承诺书，承诺承担连带还款责任。合同签订后，淄川农商行依约向刘祥发放借款，借款到期后，刘祥未按合同约定支付借款本息，2018年10月30日偿还借款本金1000.00元，尚欠借款本金199000.00元，自2018年1月21日至2018年12月20日止共欠利息、复利17494.86元，保证人也未承担保证责任。为维护淄川农商行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 刘祥辩称，利息、复利和罚息太高。 侯彬辩称，利息、复利和罚息太高。 侯俊玲、王心娟、刘滢波、肖子娟、强世忠未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年12月22日，淄川农商行与刘祥签订200000.00元的个人借款合同一份，借款期限为2017年12月22日至2018年12月20日，以利随本清的结息方式按月利率8.3375‰计算利息，每月20日结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川农商行与侯彬、刘滢波、强世忠签订保证合同一份，约定侯彬、刘滢波、强世忠提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。侯俊玲作为借款人刘祥的妻子，向淄川农商行出具共同还款承诺书一份，自愿作为刘祥该笔借款的共同还款人承担共同还款责任。肖子娟作为刘滢波的妻子，王心娟作为侯彬的妻子，分别向淄川农商行出具担保人债务共同还款责任承诺书，在借款合同期限内，自愿履行担保人债务共同还款责任。合同签订后，淄川农商行按照合同约定履行了放款义务，借款到期后，刘祥偿还借款本金1000.00元，尚欠借款本金199000.00元，至2018年12月20日止共欠利息、复利17494.86元，保证人也未承担保证责任。 本院认为，淄川农商行与刘祥签订的个人借款合同，与侯彬、刘滢波、强世忠签订的保证合同均合法有效。借款到期后，刘祥未按合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担责任，故对淄川农商行要求刘祥、侯俊玲偿还借款199000.00元，支付自欠息之日起至2018年12月20日止的利息、复利17494.86元，以及支付自2018年12月21日至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。淄川农商行要求侯彬、王心娟、刘滢波、肖子娟、强世忠承担连带清偿责任，本院予以支持，侯彬、王心娟、刘滢波、肖子娟、强世忠在承担连带责任后有权向刘祥、侯俊玲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘祥、侯俊玲偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元； 二、刘祥、侯俊玲支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2018年12月20日止的利息、复利17494.86元； 三、刘祥、侯俊玲支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息及复利（自2018年12月21日起至借款本息偿清之日止，按月利率11.6725‰计算）； 上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清； 四、侯彬、王心娟、刘滢波、肖子娟、强世忠对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向刘祥、侯俊玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548.00元，减半收取计2274.00元，财产保全费1670.00元，由刘祥、侯俊玲、侯彬、王心娟、刘滢波、肖子娟、强世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年六月十三日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2711号 原告：丁云芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市安能物流经营部，住所地明光市三界镇梅郢村农贸街**，统一社会信用代码92341182MA2NXHJJ48。 经营者：李伟，业主。 原告丁云芳诉被告明光市安能物流经营部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁云芳到庭参加诉讼，被告明光市安能物流经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁云芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失7800元(其中美容床5100元，物流损失2700元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事减肥、养生、塑形等美容生意、2019年2月20日，原告因向内蒙古包头市的郭燕转让金属砭石床(美容床)，通过被告办理托运业务。办理业务时，被告向原告出个书面托运手续，确定双方存在托运关系。托运单中写明“托运的物品为美容床，物品的重量为117Kg，托运物品的保价为5000元，托运费为900元。原告办理托运的美容床价值实为5100元。被告在托运过程中因操作不当导致原告托运的美容床受损，收件人郭燕拒收，物品遭退回，被告的行为给原告造成重大的经济损失。为此，原告多次与被告联系，协商理赔事宜，但因双方分歧较大，未果。请求法院依法维护当事人的权益。 被告明光市安能物流经营部未作答辩。 经审理查明：被告从事物流运送业务，2019年2月20日，原告在被告处寄送快递，将美容床交由被告运至内蒙古包头市郭燕收，运单保价为5000元，运费为900元。原告支付运费后，在托运过程中，美容床损坏，郭燕拒收，该床被退回被告经营点。原被告协商未果，该床现仍在被告经营点。 上述事实，有原告提供的安能物流运单、《货物索赔申请表》、安能物流的退运单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、承担损害赔偿责任，赔偿额有约定的按其约定。本案中，被告收取运费900元后，在运送过程中，损坏原告所托运的货物，被告应予赔偿。该货物双方在运单上约定保价为5000元，被告应按此约定价格赔偿。被告未能提供符合约定的货运服务，其所收取的运费应予退还，但原告所主张的三倍赔偿于法无据，本院仅支持退还其实付运费900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国邮政法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明光市安能物流经营部于本判决生效后三日内向原告丁云芳赔偿货款5000元，并退还运费900元； 二、驳回原告丁云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市安能物流经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年六月二十七日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国邮政法》 第四十五条邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。 邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。 邮件的损失，是指邮件丢失、损毁或者内件短少。 第四十五条邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。 邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。 邮件的损失，是指邮件丢失、损毁或者内件短少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1387号 原告：高福龙，男，1988年6月1日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：杜世俊，男，1972年1月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告高福龙与被告杜世俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福龙到庭参加了诉讼，被告杜世俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高福龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16700元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年12月16日向原告借款16700元，约定2019年1月16日前还款，到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款16700元并承担本案的诉讼费用。 被告杜世俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明诉讼请求依法提交了收条、借条原件各一份及民生银行转账记录原件一份，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以审查并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告杜世俊向原告高福龙出具借条一份，该借条载明：本人杜世俊今向出借人高福龙借款人民币16700元。同日，原告通过微信转账的方式借给被告16700元，被告亦向原告出具收到16700元的收条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告称被告向其借款16700元并提供被告出具的借条、收条及其民生银行转账记录予以证实，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务。被告杜世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利,故本院对原告要求被告偿还借款16700元的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杜世俊于本判决生效后三日内偿还原告高福龙借款16700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告杜世俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇一九年六月十日 书记员  潘怡 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1、收条、借条原件各一份及民生银行转账记录原件一份，证明被告向原告借款16700元。 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初122号公诉机关芒市人民检察院。被告人滕三，男，傣族，1944年1月25日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被芒市公安局监视居住，2019年3月18日被芒市人民检察院监视居住，2019年4月30日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书，指控被告人滕三犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人滕三、翻译人员谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年9月18日，芒市公安局民警在芒市被告人滕三家中将其抓获，当场从其家中一楼楼梯下查获外用红双喜烟盒包装内用白纸包裹的毒品冰毒可疑物零包26个。经称量，净重7.31克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人滕三于2018年7至9月期间多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员肖某、岳某。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人滕三多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人滕三判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人滕三对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年9月18日，芒市公安局民警在芒市被告人滕三家中将其抓获，当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺7.31克。经查，被告人滕三多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员肖某、岳某。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证照片，证明查获的毒品可疑物、包装物及涉案手机的外观形态特征。2.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。3.户口证明、人口基本信息查询表，证明被告人滕三主体身份信息及无前科情况。4.移交物品、文件清单，提取痕迹、物证登记表，证明查获的毒品甲基苯丙胺已移交芒市公安局禁毒警察大队。5.病情证明书，证明被告人滕三病情为左心室肥大，双肾结石伴有积水。6.情况说明，证明侦查机关因监控视频损坏未能刻录部分录像视频；执法记录仪与搜查笔录时间有误；未按时将检材送检的情况。7.行政案件权利义务告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明证人岳某、肖某因吸食毒品被行政处罚的情况。8.抓获经过，证明被告人滕三被抓获的经过。9.证人肖某的证言，证明其多次向被告人滕三购买毒品甲基苯丙胺事实及经过。10.证人岳某的证言，证明其向被告人滕三购买了两次毒品甲基苯丙胺事实及经过。11.被告人滕三的供述与辩解附同步录音录像，证明其多次向证人肖某、岳某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实及经过。12.搜查笔录附搜查证、同步录音录像视频，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证明侦查机关依法对被告人滕三的住所及人身进行搜查，对查获的毒品可疑物及包装物、手机进行扣押。13.鉴定聘请书、理化检验报告附鉴定资格证书、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。鉴定结果已告知被告人滕三，其无异议。14.称量、提取笔录附称量、提取照片，天平检定证书，证明侦查人员使用检定合格的天平对查获的毒品可疑物进行称量，并依法取样送检的情况。15.辨认笔录附同步录音录像、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明被告人滕三辨认出证人肖某、岳某；证人肖某、岳某均能辨认出被告人滕三。16.电话通讯勘查笔录附手机勘查照片，证明被告人滕三与证人肖某的通话情况。17.现场检测报告书附检测照片、人民警察证复印件，证明经现场检测，被告人滕三尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性；证人岳某尿液检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性；证人肖某液检测结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人滕三违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人滕三被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺7.31克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人滕三当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人滕三犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人滕三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺7.31克及包装物、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  李 斌人民陪审员  陈 玲二〇一九年六月十九日书 记 员  杨利玭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初143号原告：董学锋，男，汉族，1972年1月8日出生。原告：廖贵红，女，汉族，1972年8月9日出生。二原告委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，系宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居委会推荐，代理权限为特别授权。被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家才，该公司法务主任。代理权限为一般代理。本院在审理原告董学锋、廖贵红与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董学锋、廖贵红于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学锋、廖贵红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学锋、廖贵红撤诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告董学锋、廖贵红负担。审判员 陈 斌二〇一九年六月六日书记员 吕凤银
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初897号 原告：莫开付，男，1959年10月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：莫必亮，男，1971年3月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告莫开付诉被告莫必亮财产损害赔偿纠纷一案，原告莫开付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫开付撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇一九年六月四日 书记员 韦姜涛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更270号罪犯张文博，男，1988年3月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2016年3月15日作出（2015）永刑初字第242号刑事判决，认定被告人张文博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元(已执行10000元)。被告人张文博及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付执行，刑期自2015年8月13日起至2030年8月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张文博减去有期徒刑九个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张文博在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张文博在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张文博在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文博减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年8月13日起至2029年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9028号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**319/**。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系公司员工，现住辽宁省瓦房店市驼山乡丁屯村胡屯**。被告：于冰、蔡敏香，地址不详。，地址不详>本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告于冰、蔡敏香物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10031号原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：张吉，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：陈章，男，1992年10月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告陈章、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司于2019年6月25日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1008号申请人：张向利，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：张建利，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人张向利与被申请人张建利买卖合同纠纷一案，申请人张向利于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建利名下存款100000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张向利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建利名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人张向利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一九年六月十二日书记员  高丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8029号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10。统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托代理人：陈琨，公司职工。被告：周志云，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省宜汉县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司(以下简称重庆荣怀公司)与被告周志云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆荣怀公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋明霞二〇一九年六月十三日书记员  赵 朦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初4151号原告：窦彩霞，女，1978年1月2日生，汉族，住安阳市北关区。原告：刘祉涵，女，2009年5月7日生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：祝云飞，男，1990年5月29日生，汉族，住滑县。现羁押在滑县看守所。被告：张伟玲，女，1984年1月5日生，汉族，住滑县。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司。法定代表人：张志远职务：经理。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。委托诉讼代理人樊云冲，系公司员工。原告窦彩霞、刘祉涵与被告祝云飞、张伟玲、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故纠纷责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦彩霞及窦彩霞、刘祉涵的委托诉讼代理人刘进峰，被告祝云飞、张伟玲，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人樊云冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦彩霞、刘祉涵诉称：2019年1月3日20时20分许，被告祝云飞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿省道307线自西向东行驶至滑县××村口路段，与南向北过公路的行人刘贵喜、闫二军、李光军三人相撞，造成刘贵喜、闫二军、李光军三人受伤、豫Ａ×××**号小型轿车损坏的交通事故，事故发生后，祝云飞弃车逃逸，刘贵喜当天经抢救无效死亡，事故经滑县交警队认定，被告祝云飞负事故的全部责任。请求依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计758771.4元；涉诉费用由被告承担。被告祝云飞辩称：驾驶车辆是和第二被告伙买的，买了几天，购车款我和第二被告一人一半，车辆还未过户，车辆在第三被告处投有交强险，同意对原告的合理合法损失进行赔偿。被告张伟玲辩称：没有跟第一被告合伙买车，车是祝云飞自己买的，他没有驾驶证，不承担赔偿责任。被告中煤保险公司辩称：本案驾驶员祝云飞系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任即便法院判决我公司先行垫付，我公司也应有向第一二被告追偿的权利；本案还有其他两个伤者，请求法院判决时依法预留相应份额；我公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年1月3日20时20分许，被告祝云飞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿省道307线自西向东行驶至滑县××村口路段，与自南向北过公路的行人刘贵喜、闫二军、李光军三人相撞，造成刘贵喜、闫二军、李光军三人受伤、豫Ａ×××**号小型轿车损坏的交通事故，事故发生后，祝云飞弃车逃逸，刘贵喜当天经抢救无效死亡，事故经滑县交警队认定，被告祝云飞负事故的全部责任。事故发生后，被告祝云飞的家属给了原告25000元。另查明，受害人刘贵喜，1972年生，住安阳市××区洹××北路××号院**楼****居住；豫Ａ×××**小型轿车系被告祝云飞、张伟玲于2019年1月1日自高鹏手里购买，由被告张伟玲与高鹏签订买卖协议；事故认定书显示被告祝云飞驾驶机动车时无证、醉驾等；豫Ａ×××**查号小型轿车在被告中煤保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入原告主张按29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年，城镇在岗职工年平均工资原告主张50028元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行车证、保单、户口本、结婚证、出生证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定书、街道办证明等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告祝云飞负事故的全部责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在中煤保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由中煤保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告祝云飞予以赔偿；被告张伟玲作为车辆共有人对车辆疏于管理，致使被告祝云飞无证、醉酒驾驶车辆发生事故，被告张伟玲也应承担部分责任，考虑车辆系被告祝云飞共有，本院酌定其承担20%的责任；被告张伟玲辩称车辆是祝云飞自己的，但购车协议系被告张伟玲签字，被告祝云飞辩称系二人共有的意见，本院予以采纳；因被告祝云飞系无证、醉驾，被告中煤保险公司承担赔偿责任后，可向被告祝云飞行使追偿权；考虑本案有其他受害人，交强险限额内应为其他受害人预留适当份额，本院酌定含医疗费预留40000元；被告祝云飞给付的25000元应予折抵或扣除。原告的合理损失有：1、医疗费77.40元；2、丧葬费25014元；3、死亡赔偿金591157.20元（29557.86元/年×20年）；、被扶养人生活费计入残疾赔偿金：原告刘祉涵的为77689.08元（19422.27元/年×8年÷2人）；4、精神抚慰金本院酌定50000元；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费本院酌定3000元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告窦彩霞、刘祉涵医疗费77.40元、精神抚慰金50000元、丧葬费25014元、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元共计78091.40元；二、被告祝云飞于本判决书生效后十日内赔偿原告窦彩霞、刘祉涵死亡赔偿金668846.28的80%计535077.02元（含被告祝云飞给付的25000元）；三、被告张伟玲于本判决书生效后十日内赔偿原告窦彩霞、刘祉涵死亡赔偿金668846.28的20%计133769.26元；四、驳回原告窦彩霞、刘祉涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5694元，由被告祝云飞承担4555元，被告张伟玲承担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一九年六月二十五日书记员  史琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4210号原告：郝素芳，女，1954年10月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院在审理原告郝素芳诉被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  晋巧霞二〇一九年六月三日书记员  黄子芮
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执187号之一 申请执行人：徐云松，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2018年12月27日作出的（2018)闽0427民初2001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐云松于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金730000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，没有证券、车辆等登记信息。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“xx”等房产已全部移送福建省建宁县法院统一处置，本院已向建宁县法院发出分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人徐云松。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年六月十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执747号 申请执行人:赵广宝，男，1968年1月29日出生，即墨市。 被执行人：姜正崇，男，1952年8月14日出生，即墨市。 申请执行人赵广宝与被执行人姜正崇追偿权纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初3401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月12日依法立案执行。 本案执行标的是：45500元。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人姜正崇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行45500元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年6月月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 继
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1872号 原告：张佳保，男，1984年7月生，汉族，住南京市江宁区。 被告：徐葳，女，1979年6月生，汉族，住镇江市。 原告张佳保与被告徐葳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17公开开庭审理了本案。原告张佳保到庭参加诉讼，被告徐葳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳保向本院提出诉讼请求：要求被告徐葳归还借款3万元。事实和理由：被告徐葳因资金周转于2018年11月28日向原告借款3万元，承诺于2018年12月20日一次性归还。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。 被告徐葳在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 原告张佳保围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，因被告徐葳无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述证据直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，徐葳向张佳保借款3万元，并出具借条，承诺于2018年12月20日一次性归还。至今，徐葳未归还借款。 本院认为，原告张佳保与被告徐葳的民间借贷关系合法有效。原告张佳保已履行了出借义务，被告徐葳应当按照约定归还借款。被告徐葳至今未还款，原告张佳保要求被告徐葳归还借款本金3万元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐葳于本判决生效之日起十日内返还原告张佳保借款本金3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告徐葳负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  许蓓 二〇一九年六月十八日 书记员  完菁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2543号原告：浙江华雅电子股份有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：吴藤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙建明，上海市勋业律师事务所律师。被告：冀雅(上海)电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾英杰，董事长。委托诉讼代理人：黄旅星，男。委托诉讼代理人：施丽华，女。原告浙江华雅电子股份有限公司诉被告冀雅(上海)电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建明、被告委托诉讼代理人黄旅星、施丽华到庭参加诉讼。审理中，本案经原、被告合意，延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。原告浙江华雅电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币704,619.24元(以下币种同)。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿付货款689,619.24元。事实和理由：原、被告2014年至2015年11月间存在业务往来，被告向原告购买显示屏等产品。2015年11月3日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款金额为1,500,000元，其中1,000,000元应在2016年12月31日前付清，剩余的500,000元未能明确约定付款期限，在之后的协商中也未予以明确，故认为该500,000元系不定期债务，原告有权随时向被告主张。但对账后被告仅支付部分货款，尚欠689,619.24元未付，原告多次催讨未果，故涉讼。被告冀雅(上海)电子有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告存在买卖合同关系，双方确实签订过系争协议，被告目前尚欠的货款金额也确实是689,619.24元。但首先，所欠货款中的189,619.24元包括在协议约定的前1,000,000元之中，虽然协议约定了该1,000,000元的付款期限，但在对账之后双方的协商过程中存在变更。其次，原告没有向被告开具全部的发票，被告有权拒绝付款。再次，尚欠货款中的后500,000元在协议中没有明确约定付款期限，在之后的协商过程中双方也多次表示要再行商议，故该500,000元的付款期限并未届满，原告无权主张。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2015年11月3日，原、被告签订《协议》1份，表明自该协议签字之日起，确认被告欠原告货款由2,587,314.62元调整为1,500,000元，其中含相抵被告在原告的实物设备一批，及货款的去税因素和金宝通质量问题造成的不能履约的因数；自签字之日起至2016年12月31日被告分批支付原告1,000,000元，剩余500,000元，根据被告2016年经营情况，2016年12月双方商议具体支付方式。协议签订后，被告共计付款810,380.76元，尚欠689,619.24元未付。2016年3月起，原告多次向被告发送短信催讨货款，其中2017年1月3日原告工作人员发送短信内容为“……30万元春节前是不是解决了！后50万元以后再协调！……”，2017年7月31日原告工作人员发送短信内容为“……前面100(万)先结清，然后协调后面的款如何支付，您如何有时间见面聊聊天”。以上事实，由协议、明细账、付款凭证、聊天记录等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。现原、被告对于被告尚欠689,619.24元货款并无异议，本院予以确认。原、被告2015年11月3日协议中明确约定被告所欠货款中的前1,000,000元需在2016年12月31日前分批付清，目前付款期限已经届满，故被告理应偿付该1,000,000元中尚欠的189,619.24元。被告称该1,000,000元的付款期限在对账之后双方沟通过程中有所变更，但其未能提供证据予以佐证，且原告在和被告工作人员的短信记录中也多次催讨该部分欠款，并未有变更付款期限的意思表示，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。剩余的500,000元，书面协议中确实未约定付款期限，对账之后的短信记录中也多次提及之后商议，该500,000元属于履行期限约定不明，故根据相关法律规定，债权人即原告有权随时要求被告履行，且原告要求被告偿付该500,000元的起诉状于2019年2月已经由被告签收，原告已经给予被告履行付款义务相当的合理期限，故原告亦有权向被告主张该500,000元货款。被告称上述500,000元付款期限未能届满的意见，于法无据，本院不予支持。被告另辩称原告未能开票故不予付款，对此本院认为，原告开具发票依法纳税是企业和公民的法定义务，但开具发票和偿付货款不构成对等给付，原告未开具发票也不构成被告拒绝偿付货款的合理抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：被告冀雅(上海)电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江华雅电子股份有限公司货款689,619.24元。如果被告冀雅(上海)电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,846元，减半收取5,423元，由被告冀雅(上海)电子有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇一九年六月十一日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1774号申请人：肖志平，女，汉族，1976年12月28日出生，住河南省许昌县。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人肖志平诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖志平于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人肖志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款4647.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月十四日书记员  李 阁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2613号 原告：浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场**，统一社会信用代码913304111465633240。 法定代表人：章秋平，董事长。 委托代理人：沈加新，公司员工。 被告：全佳伟，男，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：沈梦姣，公司员工。 原告浙江嘉兴长运运输有限公司（以下简称长运运输公司）因与被告全佳伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告长运运输公司的委托代理人沈加新、被告全佳伟、被告中保嘉兴公司的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告全佳伟赔付原告7672元；2、被告中保嘉兴公司在交强险和商业险范围内首先理赔，超过或不属于被告中保嘉兴公司理赔的由被告全佳伟承担；3、本案诉讼费由被告承担。〔原告的各项损失包括：停运损失：7482元、车辆维修费190元。合计7672元〕。 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，原告主张的停运损失系间接损失，非保险责任。原告车辆已经定损并赔付完毕，新增部分的修理费与交通事故的关联性有异议，不予认可。被告全佳伟答辩称，原告主张的停运损失的计算方式有误，没有扣除人工等相关费用，其主张的修理时间没有证据支持，金额不予认可。被告中保嘉兴公司所称的免责条款系格式条款，应认定无效。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月17日11时45分许，被告全佳伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市南溪西路由西向东行驶至皇都花苑门口处左转掉头时，与沿南溪西路由东向西直行的由沈加新驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，全佳伟又撞上任士峰驾驶的浙Ｆ×××××号车，造成三车车辆受损、沈加新受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，此事故中，全佳伟负事故的全部责任；沈加新、任士峰无责任。 四、受害人情况：沈加新驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为原告长运运输公司。该车系营运车辆。 五、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告全佳伟驾驶浙Ｆ×××××号车登记所有权人为其本人。该肇事车辆在中保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中保嘉兴公司已在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元，在商业三者险限额范围内赔付原告20500元，赔付案外人任士峰1400元，商业三者险余额为978100元。 六、原告的各项损失： 车辆修理期间的停运损失2700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告作为营运车辆的登记所有权人其有权主张停运损失。原告提供的嘉兴禾众汽车服务有限公司的机动车维修结算清单及出门证显示，原告车辆送修及维修开始时间均为2018年12月19日，车辆维修结束取车时间为2018年12月27日，维修时间为9天，本院予以认定。关于原告主张的停运损失的计算标准，本院根据以往对出租车停运损失的确定，以及侵权人对于该损失承担的合理预见范围，本院认定原告的停运损失按300元/天标准计算，故原告的停运损失为2700元（300元/天×9天）。 原告主张的车辆修理费190元，根据庭审调查情况，原告车辆维修费用已经经过保险公司定损且赔付完毕，原告对此也无异议，原告称该190元系修理出租车辆空车灯的费用，但该损失未经定损，除修理费发票外，无其他证据证明本起事故造成了该空车灯的损失，无法确定该费用与本次交通事故的关联性，故对该部分赔偿主张，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：原告主张的费用范围内，被告中保嘉兴公司、全佳伟均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的停运损失为2700元。因被告中保嘉兴公司已就原告的车辆修理费在交强险财产损失限额内赔付完毕。故原告的上述损失，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，全佳伟驾驶机动车负事故的全部责任，本院确定交强险外的原告损失由全佳伟全额负担。 浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险100万及不计免赔条款。停运损失系道路交通事故造成的间接损失，而根据被告中保嘉兴公司提供的商业三者险条款，其在“机动车第三者责任保险保险责任”中“责任免除”第二十六条以加粗加黑字体明确载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压发生变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”，同时在被告中保嘉兴公司提供的投保单及投保人声明上均有被告全佳伟的亲笔签字确认，可以认为被告中保嘉兴公司已经就间接损失属于免责范围对投保人尽到了提示及明确说明义务，相关责任免除条款对投保人发生效力，故被告中保嘉兴公司提出的不予赔付停运损失的抗辩意见，本院予以支持。原告的停运损失2700元由被告全佳伟自行赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告全佳伟赔偿原告浙江嘉兴长运运输有限公司损失2700元，于本判决生效之日起十日内赔付； 二、驳回原告浙江嘉兴长运运输有限公司的其他诉讼请求； 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告全佳伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王晨 二〇一九年六月二十七日 书记员  童烨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1503号之一申请执行人：冷国梁，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：谭仲达，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人冷国梁与被执行人谭仲达委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3103号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。2019年4月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年5月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。2019年6月24日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**奔驰牌小汽车一台（查封到期日为2021年6月23日，车辆下落不明，未予扣押）。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月23日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的额为72782.7元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为72782.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年六月二十八日书记员 曾万波
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1529刑初96号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人张驰，男，1990年3月9日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月20日被取保候审。 被告人谢林澔，男，1991年8月24日出生于四川省屏山县，汉族，高中文化，无业，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月20日被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人张驰、谢林澔犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人张驰、谢林澔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日屏山县畜牧水产局、屏山县公安局发布了《关于长江流域屏山县境内春季禁渔的通告》，通告明确了禁渔范围时间是2019年3月1日至6月30日，禁渔范围为屏山县境内金沙江、岷江和其他天然水域，禁止一切方式的捕捞作业。 2019年5月12日20时许，被告人张驰、谢林澔携带蓄电池、逆变器等电鱼工具到屏山县屏山镇大桥村宋家坝工业区的真溪河河道内电鱼，共捕获各类野生鱼类1.705公斤，被屏山县畜牧水产局当场挡获。案发后，二被告人主动购买400元鱼苗投放到作案河段河道内恢复生态。 另查明，本案审理期间，本院委托屏山县司法局对被告人张驰进行了社会调查，社区矫正机构表示愿意接收张驰进行社区矫正。 上述事实，被告人张驰、谢林澔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电鱼工具清单及照片、书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件移送函、到案经过、人口信息、查获照片、称量笔录及照片、屏山县畜牧水产局、屏山县公安局《关于长江流域屏山境内春季禁渔的通告》及张贴照片、扣押决定书、扣押清单、投放鱼苗视频及情况说明、证人宋某、彭某、周某证言、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张驰、谢林澔违反保护水产资源法规，在禁渔期内及禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为，构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张驰提起犯意，准备电鱼工具，直接实施捕捞，起主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人谢林澔在共同犯罪中捡鱼，协助捕捞，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张驰、谢林澔二人犯罪主动购买鱼苗投放，对水产资源进行恢复，本院酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张驰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）； 二、被告人谢林澔犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳。）； 三、扣押在案的电鱼工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 华 二〇一九年六月十八日 书记员 罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初529号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谷城县豪门量贩音乐会所。住。住所地：襄阳市谷城县城关镇银城大道**/div>经营者：陈发明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县豪门量贩音乐会所侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十一日书记员  罗雨萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初3286号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该公司职员。被告:丁同镇，男，1947年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告丁同镇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇一九年六月十四日书记员  徐利贞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2018）陕0116民初11206号原告：张桂花，女，1960年8月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：薛发战，男，1965年1月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：薛毅，系被告之子。原告张桂花诉被告薛发战机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花诉称：2018年7月29日11时30分许，被告薛发战驾驶“绿驹”牌两轮电动车沿鱼斗路由西向东行驶至昆明池停车场东侧时，将站在路边的原告撞伤，造成其本人受伤的交通事故。现要求被告赔偿其医疗费、交通费共计24516.95元（其他费用待鉴定后追加），本案诉讼费由被告承担。被告薛发战辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议，自己在原告住院期间已给付原告治疗费1000元，还给原告垫付医疗费2500元（票据已丢失），因原告住院期间还有其他疾病，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2018年7月29日11时30分许，薛发战驾驶“绿驹”牌两轮电动车沿鱼斗路由西向东行驶至昆明池停车场东侧时，将站在路边的行人张桂花撞倒，造成张桂花受伤，一车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2018]第344号道路交通事故责任认定书认定：薛发战违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；张桂花无事故责任。原告受伤后在镐京骨科医院门诊治疗后转入西安市医学院第一附属医院住院治疗，原告共住院治疗12天，花费医疗费24834.95元（该费用由被告支付1000元、其余23834.95元均由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2018年10月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告后续治疗费、护理期限、误工期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、张桂花后续治疗费约需人民币伍仟元；2、张桂花的护理期限为60天；3、张桂花的误工期限为120天；4、张桂花的营养期限为60天。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计55704.95元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、外购药说明、珍德医药汉城北路店小票；3、急救费票据、门诊票据、住院收费票据、住院费清单、复查费票据；4、鉴定费收据；5、司法鉴定意见书；6、护理人员身份证复印件、误工证明；7、村委会证明。被告薛发战对原告上述证据均发表了质证意见。经本院主持调解，因原、被告调解意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告张桂花因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2018]第344号道路交通事故责任认定书认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告薛发战作为本次交通事故直接责任人，应对原告合理损失进行足额赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告张桂花受伤后所花医疗费24834.95元，有医疗费票据及用药明细单相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按5000元确定；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按600元确定；护理期限以鉴定结论为准，按60天确定，因原告就护理人员收入一节所举证据存在瑕疵，无法反映其真实误工情况，护理费每天酌情按100元计算，即按6000元确定为宜；营养期限以鉴定结论为准，按60天确定，营养费按1800元确定；误工期限以鉴定结论为准，按120天确定，因原告所举证据无法反映原告真实误工情况，结合原告受伤时年龄及实际务工情况，误工费每天酌情按60元计算，即按7200元确定为宜；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：45734.95元。对被告在原告住院治疗期间已支付医疗费1000元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告薛发战赔偿原告张桂花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币44734.95元；二、驳回原告其余诉讼请求。    本案受理费1202元、鉴定费1728元,共计2930元，原告已预交；由原告承担430元，其余2500元由被告薛发战承担，在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                            二〇一九 年 五 月 三十 日书  记  员       刘新民   1
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行审复8号 复议申请人（原申请执行人）南平市自然资源局（原为南平市国土资源局），住所地南平市滨江中路**。 法定代表人王冲，局长。 委托代理人罗朝勇，南平市自然资源局延平分局工作人员。 委托代理人谢大茂，南平市自然资源局延平分局工作人员。 被申请人（原被执行人）陈维新，男，1967年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人（原被执行人）杨道建，男，1964年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人（原被执行人）陈俊材，男，1975年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人（原被执行人）杨道成，男，1968年11月19日出生，汉族，南平市延平区。 申请人南平市自然资源局不服南平市延平区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）闽0702行审51号行政裁定。向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人南平市自然资源局于2018年11月22日向延平区人民法院申请强制执行，申请执行事项为南国土资行罚字（延）[2018]1号《行政处罚决定书》的第1项内容，即限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。延平区人民法院经审查认为，南平市自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实不清、依据不充分，适用法律错误。据此，延平区人民法院裁定：不准予强制执行南国土资行罚字（延）[2018]1号《行政处罚决定书》。 复议申请人南平市自然资源局不服延平区人民法院的行政裁定，向本院申请复议。理由如下：被申请执行人违法占地强行建设事实清楚，复议申请人对其作出处罚适用法律正确，程序合法。且行政处罚的内容明确，可实际执行。延平区人民法院不准予强制执行违反了法律规定，请求南平市中级人民法院撤销原裁定，责令延平区人民法院依法准予强制执行。 经审查，本院认为，被申请人未经审批违法占用耕地建房，事实清楚，被申请人也未提出异议。复议申请人南平市自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出南国土资行罚字（延）[2018]1号《行政处罚决定书》对被申请人进行行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚内容适当，并无不妥。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼。申请人南平市自然资源局可以依法向法院申请强制执行。但本案属“裁执分离”的非诉执行案件，且申请执行强制拆除的是被申请执行人违法建设的住宅，涉及民生，强制执行具有较大的社会稳定风险。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件指导意见》第九条第（六）项的规定，申请执行人应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。申请人南平市自然资源局在申请执行时未予提交。延平区人民法院裁定不准予强制执行并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年六月二十一日 书记员  金纪超 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执742号申请执行人：云南鼎工建筑材料制造有限公司,住所昆明市宜良县匡远镇汇东桥。委托诉讼代理人：谢建程，云南天外天律师事务所，特别授权代理。被执行人：宜良宏威商品混凝土有限公司,住所云南省昆明市宜良县北古城镇狗街子村。本院在执行申请执行人云南鼎工建筑材料制造有限公司与被执行人宜良宏威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，约定宜良宏威商品混凝土有限公司自2019年6月起分六期向云南鼎工建筑材料制造有限公司履行，每月20日前支付100000元，2019年11月20日前一次性履行剩余款项26699元，在执行和解期间申请人同意解除对被执行人的限制消费令及解除被执行人的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结(2019)云0125执742号案件的执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年六月十八日书 记 员  柏晏华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2280号原告：周能胖，男，1952年12月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨来富，男，1951年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建旺，男，1975年6月8日出生，汉族，住诸暨市。原告周能胖与被告杨建旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告周能胖的委托诉讼代理人杨来富到庭参加诉讼，被告杨建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周能胖向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款96万元。事实和理由：2010年2月份被告因周转需要向原告暂欠袜款96万元，并出具欠条一份。事后原告经多次催讨，被告均未支付。被告杨建旺未作答辩。原告周能胖围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告杨建旺未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买袜子。2010年2月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告袜款96万元。被告至今未清偿该货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款96万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。现原告要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。被告杨建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建旺应支付原告周能胖货款96万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告杨建旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  周锡苗二〇一九年六月十一日代书 记员  周秀梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初19143号原告川汇区金水电缆销售中心，住所地川汇区莲花路与周商路交叉口北100米路西。经营者张金星。原告张金星，男，汉族，1950年5月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。被告周口博雅地产有限公司，住所地周口市莲花路中段。法定代表人吴宏全。本院在审理原告川汇区金水电缆销售中心、张金星诉被告周口博雅地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告川汇区金水电缆销售中心、张金星自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一九年六月十八日书记员 沙士航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王震，男，1985年8月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王震信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,214.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,214.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初15716号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘瑞凤，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘瑞凤金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费795元，减半收取398元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一九年六月十四日书记员  逯俊德
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1890号 原告：黄小周，男，1985年8月6日出生，汉族，住所重庆市合川区。 被告：谭少华，男，1987年8月15日出生，汉族，住所江西省上饶市余干县。 原告黄小周为与被告谭少华买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄小周到庭参加了诉讼；被告谭少华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小周诉称，判令被告支付原告货款18400元。 被告谭少华未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告赊购模具，2019年1月10日经双方结算，被告共计欠原告货款18400元，双方约定于当日付清货款。但经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买模具的货款18400元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭少华偿付原告黄小周货款18400元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费560元，由被告谭少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年六月十七日 书 记 员  骆光雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢415号 申请执行人：苏石金，女，1992年2月8日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店。住所地：深圳市大鹏新区南澳街道西涌沙岗组**，组织机构代码L85043618。 经营者：罗克生。 被执行人罗克生，男，汉族，1970年9月30日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人苏石金与被执行人深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14420号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币47375元及利息等，本院于2019年4月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，本院据申请人的申请依法将被执行人的经营者罗克生追加为本案被执行人，罗克生向本院缴纳案款人民币47985.63元。执行款47375元本院依法划付申请执行人，案件执行费610.63元径付深圳市财政委员会。2019年6月11日，申请执行人以被执行人已履行完毕深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14419号民事判决所确定的义务为由，向本院递交结案申请书及解除强制措施申请书，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14420号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已足额扣缴，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14420号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店、罗克生名下价值人民币47375元财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 忠 华 审判员 赖 志 良 执行员 刘 成 文 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳嘉胜
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1191号申请执行人：关永侠，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：宿州市云商商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社**楼**，组织机构代码：32810470-0。法定代表人：谷宗彪，系该公司总经理。申请执行人关永侠与被执行人宿州市云商商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宿州市云商商业运营管理有限公司返还租赁费5000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年六月二十五日书记员  王浚博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执669号申请执行人：王同生，男，1962年9月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛金莱顿投资有限公司。组织机构代码：913702820690901989。法定代表人：贾慧敏，经理。申请执行人王同生与被执行人青岛金莱顿投资有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字第2018第479号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字第2018第479号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年六月二十六日书记员  王旭东
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保569号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，职务董事长。被申请人李国军，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住。被申请人曾长梅，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住。被申请人李公平，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住。被申请人曾庆红，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李国军、曾长梅、李公平、曾庆红金融借款、保证合同纠纷一案过程中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李国军、曾长梅、李公平、曾庆红银行存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初1945号民事裁定书，并于2019年6月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国军、曾长梅、李公平、曾庆红银行存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年六月二十一日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3746号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人:郑丽蓉,女,1962年12月23日出生,55岁,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月8日作出的（2017）川0191民初8934号民事调解书，于2018年5月18日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人郑丽蓉金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付52214.62元及一切实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出的（2017）川0191执保1513号裁定书依法查封被执行人郑丽蓉所有的位于成都市××区××单元××楼××号房屋。上述房产本院暂不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月5日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为52214.62元，全部未执行到位。 二、终结（2017）川0191民初8934号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月五日 书记员  郭茂松