wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1401号 原告王勇俊，男，汉族，1978年8月31日生，住赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告谭品禄，男，汉族，1981年12月10日生，住赣州市赣县区。 原告王勇俊诉被告谭品禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王勇俊及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告谭品禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王勇俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金3万元。（按月利率2%计算，借款2万元从2015年4与月17日起至还清借款之日止；借款1万元自2015年12月23日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日与2015年11月23日，被告向原告分别借款2万元与1万元并出具了借条两份，借款本金2万元未约定借款期限，按四倍同期中国人民银行贷款利率支付利息。借款到期后原告多次向被告催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金3万元，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起起诉，请求依法判决。 被告谭品禄未到庭答辩，也亦未提供书面答辩状。 明，2015年4月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，该借条载明：“本人谭品禄向王勇俊借款人民币大写贰万元，（￥20000.00元）。借款利息按中国人民银行借贷利息四倍计算到还清为止。备注：借款人必须按时归还借款本金及利息，如借款人未按时归还本金及利息，借款人愿意按借款额千分之十每天计算作为违约补偿，银行利息四倍另计，到还清为止。”同时，案外人黎强以担保人的身份在该借条上签字。2015年11月23日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条一张，该借条载明：“本人谭品禄向王勇俊借款人民币大写壹万元，（￥10000.00元），借款期限1月，借款利息按中国人民银行借贷利息四倍计算到还清为止。备注：借款人必须按时归还借款本金及利息，如借款人未按归归还本金及利息，借款人愿意按借款额千分之十每天计算作为违约补偿，银行利息四倍另计，到还清为止。”。被告至今尚欠原告借款3万元及利息。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细、借条两张等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告两次向原告借款，原告依约履行了支付借款的义务，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定履行偿还借款义务属违约，故对原告主张被告谭品禄偿还借款3万元及利息的合理诉求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张2015年4月17日借款2万元按月利率2%自借款之日即2015年4月17日计算至还清为止，该2万元借款约定了借期内利息及逾期违约金，但借条未载明还款期限，故对该2万元借款的借期内利息按中国人民银行借贷利息四倍即年利率20.4%计算，原告未提供证据证明其在向本院起诉前向被告要求过还款，故本院认定该2万元的逾期时间为原告向本院起诉之日即2019年5月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，本院认定逾期利息按年利率24%计算至还清为止。2015年11月23日借款1万元，因原、被告双方就借款利息及借款期限已有约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求案外人黎强承担保证责任，系其对自己民事权利的放弃，不违反法律规定。被告谭品禄拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭品禄于本判决生效之日起三日内偿还原告王勇俊借款3万元及利息（其中1万元借款按年利率24%自2015年12月24日起计算至还清之日止；剩余2万元借款自2015年4月17日至2019年5月21日按年利率20.4%计算，自2019年5月22日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（已减半收取），由被告谭品禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年六月十日 法官助理  明 丹书记员  曾万鍪附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执233号 申请执行人:李永培，男，1946年4月13日出生，汉族，住政和县。 被执行人:叶积丽，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人:魏雄，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省政和县，公民身份证码35212919××××。 申请执行人李永培与被执行人叶积丽、魏雄借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初574号民事判决、福建省南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终1572民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行，申请执行标的为人民币280000.00元及利息等。 本院在执行过程中，查明涉及被执行人叶积丽、魏雄在执的案件有多件，本院依法查明并查封了被执行人叶积丽、魏雄名下共同所有的坐落于：政和县（房产证号：××××）房产。现本院正以（2019）闽0725执124号案件对上述房地产进行处置。 本院认为本案的执行内容亦为金钱给付义务，被执行人同为叶积丽、魏雄，故本院在执行过程中以（2019）闽0725执124号之一执行裁定将本案合并至（2019）闽0725执124号执行一案中一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725执233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年六月十三日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初996号原告白晓彤，委托诉讼代理人：毛焕润，被告王建云，委托诉讼代理人张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。第三人马永强，第三人丁惠兰，委托诉讼代理人马永强，原告白晓彤诉被告王建云及第三人马永强、丁惠兰案外人执行异议之诉一案本院于2019年1月25日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王建云及第三人马永强、丁惠兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晓彤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白晓彤负担。审 判 长 张 燕 林人民审判员 王 小 军人民审判员 田  园二〇一九年六月六日书 记 员 师源静萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异129号案外人：马学林，男，汉族，1973年9月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路**。法定代表人：史新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：新疆金豹物流有限公司，，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街**法定代表人：沈翔，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）与被执行人新疆金豹物流有限公司（以下简称金豹物流公司）供应合同纠纷一案中，案外人马学林于2019年5月22日对执行金豹物流公司名下中集牌挂车车号新AE7**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马学林称，2014年6月13日我购买了金豹物流公司的半挂牵引车并支付了全部车款。按照法律规定该车辆需挂靠到物流公司才能运营，我于2014年11月1日与金豹物流公司签订了挂靠协议、买卖协议，金豹物流公司给我开具了收据凭证。买卖协议和挂靠协议明确了车辆所有权，金豹物流公司只收取挂靠费和管理费。从购买车辆至今一直是我使用、收益、保养及管理。2015年8月金豹物流公司因经营不善，现无人管理状态。故请求解除对中集牌挂车新AE7**车辆查封手续。本院查明，申请执行人广汇清洁能源公司与被执行人金豹物流公司供应合同纠纷一案中，钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第02号裁决已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人广汇清洁能源公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）新01执209号。本案在执行过程中，本院依据（2018）新01执209号执行裁定及协助执行通知书，于2018年5月4日查封了金豹物流公司名下梁山东岳牌车号新AE9**车辆、解放牌车号×××，查封期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止。2018年10月15日查封了金豹物流公司名下东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、中集牌新AE3**车辆、中集牌新AE3**、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、中集牌新AE6**车辆、中集牌新AE6**车辆、中集牌新AE6**车辆、中集牌新AE6**车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、宏昌天马牌×××车辆、中集牌新AE7**（涉案车辆）、通华牌新AJ0**车辆、解放牌×××车辆手续。查封期限自2018年10月15日起至2020年10月14日止。另查明，2014年6月13日，马学林与金豹物流公司签订买车协议。协议约定，马学林购买金豹物流公司中集牌挂车，车号为新AE7**，车款40000元。马学林支付首笔款8000元后将车辆交付马学林。马学林于2014年6月13日交纳首笔款40000元。再查明，2014年11月1日马学林与金豹物流公司签订车辆挂靠合同。合同约定，新AE7**车辆挂靠在金豹物流公司名下经营，金豹物流公司享有对自有车辆的产权。挂靠期限2014年11月1日至2015年11月1日，金豹物流公司向周杰收取3000元管理费。马学林自购买上述车辆后一直占有、使用上述车辆。上述车辆仍登记在金豹物流公司名下。以上事实有（2018）新01执209号执行裁定及协助执行通知书、买车协议、挂靠合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封新新AE7**车辆时登记在金豹物流公司名下，依照法律规定本院查封上述车辆并无不当，故案外人主张上述车辆所有权，请求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回马学林的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年六月二十八日书记员 严 斌
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3078号申请执行人：郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：李月，男，1991年1月3日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：孙洁，女，1993年9月9日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：孙冬梅，女，1971年5月7日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人郭东合与被执行人孙洁、李月、孙冬梅民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2014)曹民初字第00613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000元，缴纳执行费1100元、案件受理费1079元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孙洁、李月、孙冬梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2014)曹民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年六月十八日书记员 孟德钊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1786号原告程连军，男，1975年3月24日出生，汉族，住浚县。委托代理人雷希荣，女，1975年2月28日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告钱先锋，男，汉族，住浚县。被告岳朝华，女，1974年5月12日出生，汉族，住浚县。原告程连军与被告钱先锋、岳朝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告程连军的委托代理人雷希荣到庭参加了诉讼。被告钱先锋、岳朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程连军诉称：2018年3月被告钱先锋收购粮食门市需要资金向我借款25000元，约定月息1分，其妻子岳朝华于2019年3月7日向我补写了借据，经催要被告偿还15000元后剩余10000元至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元及利息。被告钱先锋、岳朝华未答辩。经审理查明：2019年3月7日被告岳朝华向原告借款25000元，约定月息1分并出具借据，经原告催要，被告偿还15000元后剩余10000元至今未还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告岳朝华向原告借款25000元，约定月息1分，偿还15000元后剩余10000元未还事实清楚，有被告岳朝华出具的借条为凭。被告岳朝华应偿还原告借款10000元及相应利息。原告诉请被告钱先锋偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳朝华于判决生效后三日内偿还原告程连军借款10000元，自2019年3月7日按月息1分支付至偿还之日的利息。二、驳回原告程连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告岳朝华负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一九年六月二十八日书记员  杨风云
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更680号 罪犯卢钟华，男，1991年8月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2013年3月29日作出（2013）揭惠法刑初字第18号刑事判决，以被告人卢钟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2012年9月8日起至2027年9月7日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，在服刑期间提出申诉，经广东省惠来县人民法院再审审理，于2016年9月22日作出（2016）粤5224刑再1号刑事判决，维持原判。判决生效后，于2013年4月27日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢钟华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢钟华在2017年3月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢钟华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯卢钟华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分45分,累计2次扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯卢钟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯卢钟华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3138号 谭世元： 李建成： 关于谭世元申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2026号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈静，女，1975年11月26日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 申请人维仕担保有限公司与被执行人陈静追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初9591号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人翁婷给付代偿款34012.07元及利息。被执行人应承担执行费615元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年6月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年5月20日、6月26日对被执行人财产进行网络查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；无足额存款； 3、于2019年5月27日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月27日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年5月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 6、到被执行人居住地查找，未查找到被执行人。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年6月26日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执291号之四申请执行人:闫富强，男，1971年4月23日出生，汉族，住枣阳市襄阳路汽车站院内。申请执行人:唐梅，女，1974年5月21日出生，汉族，住枣阳市襄阳路汽车站院内。被执行人：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处八里社区居民委员会**，。本院在执行闫富强、唐梅与李传海民间借贷纠纷一案中，李传海未自动履行（2017）鄂0683民初5662号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李传海的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年六月六日书记员  吴佶奇
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初678号原告：平塘县天文汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91522727308873238R，住所：贵州省平塘县克度集镇街上。法定代表人：杨忠琴，系该公司负责人。被告：徐泽兴，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告平塘县天文汽车服务有限公司诉与被告徐泽兴合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告平塘县天文汽车服务有限公司法定代表人杨忠琴到庭参加了诉讼，被告徐泽兴经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县天文汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清所欠原告租车费￥6000.00元，车辆违章罚金￥1200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年向原告租车，租车费为￥6000.00元，被告在租赁车辆期间违章被罚款￥1200.00元，经原告多次催收，被告仍未将租赁费及罚金支付给原告。被告的行为导致原告受到了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉讼来院并提出前述诉请。本案在审理过程中，原告在举证期限内提交的证据有：1、原告公司《营业执照》复印件1份1页，法定代表人《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的诉讼主体资格；2、《欠条》1张，用以证实被告尚欠原告租车款6000元的事实；3、被告《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告的身份信息。被告徐泽兴未作答辩，也未提交任何证据材料。对原告提交的证据1、2、3，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告平塘县天文汽车服务有限公司从事汽车租赁业务，被告徐泽兴因向原告租赁汽车尚欠租车款而出具《欠条》，《欠条》明确被告欠原告租车款6000元，于2016年12月21日结清。约定期限届满，因被告未兑现承诺，故原告来院诉讼。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告向原告租赁车辆，双方的合同关系成立并生效。被告因欠原告租车款而向原告出具《欠条》，明确尚欠原告租车款6000元，合法的债务应当清偿，故原告请求被告支付租车款6000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付违章罚金1200元的诉请，因原告未提供相应的证据证实其主张，故对该诉请本院不予支持。被告徐泽兴经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐泽兴于本判决生效后十日内支付原告平塘县天文汽车服务有限公司租车款人民币6000元；二、驳回原告平塘县天文汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐泽兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  尧  华二〇一九年六月十八日书记员 肖祖发（代）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初919号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某峰，男，1976年9月21日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，文化程度初中，户籍地辽宁省抚顺市望花区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2010年因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2011年3月30日。因本案于2019年3月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人刘某峰犯妨害公务罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理，本院经审查后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人刘某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日21时许，被告人刘某峰酒后搭乘本市开往嘉禾望岗方向的地铁二号线列车时，因与乘客李某2发生口角遂对李某2进行殴打，后不满下班民警李某1上前制止，继而跟随李某1下车后在地铁昌岗站站台上对李某1拳打脚踢。在执勤民警何某1接警后带领辅警劳某1、徐某1到场处置期间，以及被告人刘某峰被带至警务室后，被告人刘某峰一直不停辱骂和殴打警务人员，造成何某1、劳某1、徐某1受伤（经鉴定，该三人损伤程度均未达轻微伤）。上述事实，有广州市公安局公共交通分局出具的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、发还清单、检查笔录、情况说明，广州市公安局出具的立案决定书，抚顺市公安局出具的被告人刘某峰的户籍材料，现场照片、视频监控录像光盘及截图，辽宁省抚顺市新抚区人民法院作出的（2010）新抚刑初字第00230号刑事判决书，证人李某1提交的病历材料，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（法临）字[2019]00021、00022、00023号鉴定书，证人李某1、被害人何某1、劳某1、徐某1的伤情照片，被害人劳某1、徐某1、区某伟、谭某1、的工作证，证人李某1、李某2、区某伟、谭某1、朱某1、李某3的证言及辨认笔录，被害人何某1、劳某1、徐某1的陈述及辨认笔录，被告人刘某峰的供述等证据予以证实，被告人刘某峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某峰无视国家法律，以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某峰有多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人刘某峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某峰判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年六月二十七日书记员 蒋芷欣冯健仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7571号 被执行人夏海辉，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区。系（2018）粤0307刑初2740号的被告人。 关于被执行人夏海辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2740号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏海辉处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初1090号原告：李绪东，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：张彬，男，1995年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李绪东与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2019年2月21日转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李绪东的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李绪东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款30000元，并从2018年1月28日起以30000元本金为基数按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张彬于2018年1月28日向原告借钱，第二天原告通过微信转账向被告支付了28000元，现金支付2000元，被告遂出具借条一张，约定月息五分，一个月利息一千五，借期三个月。现还款期限已经过，被告未按约定履行还款义务，也未支付利息，原告多次催收无果，现依法起诉要求判决如请。被告张彬未作答辩。经审理查明：被告张彬在微信上与原告李绪东联系，需借款30000元，约定月利率5%，借期3个月。2018年1月28日被告张彬向原告李绪东出具借条一张，内容载明：“借条今借到李绪东人民币30000万(叁万圆)，借期三个月，XXXX借款人：张彬2018年1月28日张彬电话：XXXX”。上述借条中“30000万”中的“万”系被告笔误。2018年1月29日原告分三次向被告微信转账共计28000元，另以现金方式向被告支付2000元。之后，被告张彬未按约定支付借款本金及利息，原告催收无果，现原告诉至本院要求依法判决。上述事实有当事人的陈述以及原、被告的身份信息、借条一张、微信聊天记录截图在卷佐证，这些证据客观真实，相互印证，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。本院认为，原告李绪东主张被告张彬向其借款30000元事实，有被告张彬签名并捺印的借条、微信转账记录等证据证实，原、被告之间借款关系成立并生效，本院予以确认。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对上述借款事实抗辩的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款本案借款到期后，被告张彬未偿还借款，原告主张被告张彬偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人在微信中对利率约定按照月利率5%的标准支付，该约定的利率标准过高，超过年利率24%的利率部分，不予保护。现原告主张被告张彬按照月利率2%支付借款期内的利息以及逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2018年1月29日才向被告提供借款，故本案借款利息起算时间应从出借人实际提供借款之日起算，即从2018年1月29日开始计算利息。综上所述，原告李绪东要求被告张彬偿还借款本金30000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彬在本判决生效后十日内向原告李绪东偿还借款30000元并以30000元为基数，从2018年1月29日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 洪人民陪审员  陈前光人民陪审员  程崇国二〇一九年六月十一日法官 助理  沈 建书 记 员  唐 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9956号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：冀长春，男，1972年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告冀长春金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令冀长春立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金60366.96元及利息、罚息、复利（暂计至2019年03月19日的利息及罚息为3532.37元，复利125.07元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令冀长春承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 冀长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月6日。 三、借款人：冀长春。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年6月6日至2020年6月6日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月6日。 十二、实际到期日期：2020年6月6日。 十三、逾期还款日期：2018年11月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年3月19日。 十五、欠款本金：60366.96元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3657.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冀长春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60366.96元及利息、罚息、复利（截至2019年3月19日的利息、罚息、复利为3657.44元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.1%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取计701元，由被告冀长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执384号 被执行人：闭礼明，男，1995年5月27日出生，壮族，住隆安县。 被执行人：黎国盛，男，1968年7月2日出生，壮族，住隆安县。 本院执行被执行人闭礼明、黎国盛容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）桂0123刑初122号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，现已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行：一、被执行人闭礼明缴纳罚金5000元；（2）被执行人黎国盛缴纳罚金5000元。 在执行过程中，被执行人闭礼明自动交纳罚金5000元并已履行完毕。而被执行人黎国盛尚未履行，经依法查询被执行人黎国盛的户籍所在地、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，尚未发现被执行人黎国盛有可供执行财产。本院已依法将被执行人黎国盛纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黎国盛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年六月二十五日 法官助理李静艳 书记员赵柳玲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1262号申请执行人：王飞，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张成江，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2014）苍民初字第308号民事判决书立案执行申请执行人王飞与被执行人张成江借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行150000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十五日书记员  宋兴明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执921号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司,住所地福建省长乐市。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：姜守维,男,1982年8月18日出生,汉族,住所地福建省长乐市。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜守维信用卡纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2318号民事判决书发生法律效力，被执行人姜守维应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19470.3元及利息。申请执行人于2019年3月9日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人姜守维的存款、房产、土地、车辆等财产信息。执行中，本院依法将被执行人姜守维纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年6月21日，本院约谈申请执行人代理人林明月，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人姜守维现无可供执行财产，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初2318号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执276号 申请执行人索东来，男，1974年6月6日出生，回族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘虎，男，34岁，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行索东来与刘虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘虎在中国建设银行股份有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘虎在中国建设银行股份有限公司账户中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 泱
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执150号之一申请执行人：宁夏圣特建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市中兴路园艺村综合楼。法定代表人：梁云，公司总经理。被执行人：杨占喜，男，1951年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园**楼****，身份证号6421031951********。本院在执行宁夏圣特建筑安装工程有限公司申请执行杨占喜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出的(2018)宁0181民初3021号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨占喜向申请执行人宁夏圣特建筑安装工程有限公司支付执行款97988元。申请人宁夏圣特建筑安装工程有限公司于2019年1月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨占喜发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨占喜未按通知履行，我院依法将被执行人杨占喜纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人杨占喜名下银行账户，查封被执行人杨占喜在宁夏丽鸟电动车制造有限公司、灵武市超新摩托车销售有限公司的股权，被执行人杨占喜暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏圣特建筑安装工程有限公司也未向本院提供被执行人杨占喜其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏圣特建筑安装工程有限公司告知其享有要求被执行人杨占喜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨占喜负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨占喜在我院尚有9件作为被执行人的案尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十六日书记员  李龙飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初2144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王天川，男，1988年11月16日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吴穷，男，1990年11月23日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。被告：魏佳猛，男，1988年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：魏强（系被告魏佳猛父亲），男，1963年5月9日出生，汉族，朝阳鑫业供暖公司职工，住朝阳市双塔区。被告：魏强，男，1963年5月9日出生，汉族，朝阳鑫业供暖公司职工，住朝阳市双塔区。被告：张秀芬，女，1964年7月31日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行诉被告魏佳猛、魏强、张秀芬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，魏佳猛给付贷款本金258,384.87元，利息11,033.75元，合计269,418.62元。（上述数额计算至2019年3月9日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止。）2、魏强、张秀芬抵押房产（辽（2016）朝阳市不动产证明第201600819号）承担连带责任，抵押物优先受偿。3、被告承担一切费用。事实和理由：2016年9月2日，被告魏佳猛与原告签订《个人额度借款合同》，同日，被告魏强、张秀芬与原告签订《个人最高额担保合同》，用被告魏强，张秀芬共有的坐落于北大街47号（朝房权证字第**）、燕城街45号（朝房房权证字**）理抵押（辽（2016）朝阳市不动产证明第201600819号）进行抵押担保，并办理抵押登记。于2016年9月27日、9月28日分别签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》在申请人处借款12万元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，9月29日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》在申请人处借款6万元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，在被告还款过程中，未能按合同约定履行还款责任。截止到2019年3月9日，被告归还本金41,615.13元，利息35,542.4元，截止2019年3月9日，合同已逾期194天、193天、192天，余欠情况详见诉讼请求，原告多次催要未果，故原告诉请法院请求依法裁决，以实现诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告与被告魏佳猛签订的《个人额度借款合同》；二、被告魏佳猛在2019年7月19日前偿还原告贷款本金258,384.87元，及截止到2019年3月9日的利息11,033.75元，合计269,418.62元，并自2019年3月10日起至借款还清之日止按合同约定的利率计付利息，利随本清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行对被告魏强、张秀芬用以提供抵押担保的不动产权证书号朝房权房权证所字第××、**63号房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、案件受理费2,671元（原告预交，已减半收取），由三被告共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  王雅君二〇一九年六月一十九日书记员  雒文茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初2072号 原告：郑本胜，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被告：任怀进，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余海兴，安徽海声律师事务所律师。 原告郑本胜与被告任怀进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 郑本胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款68480元并支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息（以本金为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月8日，原告通过案外人胡光明介绍向被告供应黄砂，原告在海螺港务有限公司码头卸货，被告自行安排车辆前往码头装货。根据码头过磅记载原告向被告供应黄砂合计878吨，每吨价格为78元，合计货款68480元。后原告多次向被告催要货款均未果。2018年12月3日，原告在被告经营部报警，接到报警后公安机关向现场了解情况，被告承认经案外人胡光明介绍，原告将黄砂卖给了被告经营部，被告将货款已经支付给胡光明，后民警联系胡光明确认此事属实。综上，原被告之间通过他人介绍直接在码头交易黄砂，双方之间形成买卖合同关系，原告供应货物后，被告应当承担支付货款的义务，但原告并未委托他人接受货款，故被告向胡光明付款的行为不能作为已经支付货款的依据，且与原告货款无关联。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告任怀进系个体工商户经营者，领取三山区汇峰物资经营部个体工商户营业执照经营，原告也诉称是将黄砂卖给三山区汇峰物资经营部。 本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现任怀进领取个体工商户营业执照有字号，原告起诉时没有以营业执照上登记的字号为当事人，系诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑本胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年六月二十一日 书记员  江宇航 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法委一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1075号之二 申请执行人：深圳市桑海通投资有限公司。 法定代表人：顾新，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。 被执行人：王晓青，男，新加坡共和国公民。 被执行人：李红，女，新加坡共和国公民。 被执行人：张宇锋，男。 申请执行人深圳市桑海通投资有限公司与被执行人王晓青、李红、张宇锋联营合同纠纷一案，本院（2014）深中法涉外初字第117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4923399.66元及利息等，本院于2018年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张宇锋名下位于深圳市福田区的房产，并于2018年9月10日作出（2018）粤03执1075号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿本案债权。此后，因案外人提起执行异议，本院对异议请求进行审查而停止拍卖。 2019年5月22日，本案申请执行人及被执行人达成和解，并在本院签订了和解协议。2019年6月17日，申请执行人深圳市桑海通投资有限公司向本案提交了结案申请书，表示被执行人已将全部款项划至法院账户并缴纳了执行费，申请结案并解除对被执行人名下全部财产采取的查封冻结措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费54077.32元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外初字第117号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王晓青、李红、张宇锋名下财产采取的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴明源
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4794号 申请人：深圳市罗湖区爱光布行，住所地：深圳市罗湖区东门街道童乐路**华晖布料批发市场1041，统一社会信用代码：92440300MA5DDKP378。 被执行人：毛婕，女，1985年4月12日出生，汉族，住址：湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人深圳市罗湖区爱光布行申请执行被执行人毛婕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更868号 罪犯钟才元，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省关岭县人民法院于2016年11月9日作出(2016)黔0524刑初第122号刑事判决，认定被告人钟才元犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2016年6月1日起至2019年12月31日止。于2016年12月15日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯钟才元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月评为一个表扬；2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯钟才元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟才元减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月30日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执354号之一申请执行人杨传伦，男，汉族，1977年8月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。本院在执行杨传伦申请执行中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日作出的（2018）宁0181民初1279号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人中十冶集团有限公司支付申请人杨传伦货款48900元，于2018年11月30日前一次性支付完毕，如逾期支付则被执行人中十冶集团有限公司支付申请人杨传伦违约金3000元；如神华宁夏煤业集团有限责任公司在2018年11月30日前与被执行人中十冶集团有限公司工程款结算完毕，则被执行人中十冶集团有限公司提前向申请人杨传伦支付货款48900元；后被执行人未按判决履行，申请人杨传伦于2019年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人中十冶集团有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人中十冶集团有限公司列入失信被执行人人员名单法人列入限制高消费令人员名单。依法冻结了被执行人在神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿尚未结算完毕的工程款。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人中十冶集团有限公司暂无可供执行的财产，执行中申请人杨传伦也未向本院提供被执行人中十冶集团有限公司其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人中十冶集团有限公司在我院有13件案件未执结。我院向申请人杨传伦告知其享有要求被执行人中十冶集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中十冶集团有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十一日书记员  马 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3270号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。被执行人：胡梦馨，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初9535号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金58408.4元、利息20909.56元，合计82883.91元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。案件受理费1783元，执行费1782.95元，合计82883.91元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人胡梦馨在银行帐户上的存款人民币总计82883.91元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年六月十二日书记员  戴志远
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执947号申请执行人:杨又红，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：胡圣稳，男，1974年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨又红与被执行人胡圣稳刑事附带民事赔偿一案中，被执行人胡圣稳未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人胡圣稳有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡圣稳的银行存款63069.22元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年六月四日书记员  万 优
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初712号 原告：张金良，男，1990年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：朱小坡，男，1978年11月8日出生，汉族，原籍河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市井陉县。 被告：曹丽娟，女，1983年12月21日出生，汉族，原籍河北省石家庄市桥**，住河北省石家庄市桥**。 原告张金良与被告朱小坡、曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张金良，被告朱小坡，被告曹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款143000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营柴油业务，被告朱小坡在150油库担任销售经理，2018年12月份，被告多次给原告打电话说原油要涨价，让原告预存部分柴油，原告也考虑到有涨价可能，向被告预付油款402000元，被告给原告开具了提油单。可原告持提油单去提货时，不能正常出货。为此原告找到被告朱小坡，被告朱小坡答应将油款退还给原告，经多次索要，被告朱小坡退还了部分油款，剩余143000元，被告朱小坡承诺在2019年2月15日前偿还，如到期不能给付，与其妻子曹丽娟共同承担偿还责任，并出具了借条。可到期后，被告至今不能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款143000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告朱小坡辩称，借条是143000元，答辩人已经偿还了一部分，现在还欠11万多。因原告现在没有能力支付，所以没有还。 被告曹丽娟辩称，答辩人不认识原告，不知道原告和朱小坡借钱的事情。 本院经审理认定事实如下：原告张金良经营柴油业务生意，被告朱小坡在150油库担任销售经理。2018年12月份，被告朱小坡与原告张金良联系，称原油涨价，让原告预存部分柴油。原告考虑实际情况，向被告朱小坡预付油款402000元（原告通过中国农业银行分三次转账给被告曹丽娟397400元，给朱小坡转账4600元），被告朱小坡给原告开具了提油单。原告持提油单去提货时，不能正常出货。为此被告朱小坡退还原告张金良部分油款，并于2019年2月4日给原告张金良出具了“今借到张金良现金143000元（壹拾肆万叁仟元整），本人承诺于2019年2月15日前全部还清。如未归还，朱小坡与家属曹丽娟共同承担借款责任”的借条。除已偿还的20000多元外，原告现持该借条要求二被告给付借款112000元及利息（从2018年12月10日起按月息1.5%计付）。被告朱小坡对原告提交的证据质证称，对欠款金额及利息计算方式无异议，但利息应当自2019年2月4日开始计算。被告曹丽娟质证称，其与被告朱小坡于2019年2月1日离婚，借条没有其本人的签字，不认可，他们的借钱因为买卖油的关系，没有用于夫妻共同生活，不应偿还该笔借款。 根据原告张金良的诉讼财产保全申请，本院于2019年4月16日作出了（2019）冀0121民初712号民事裁定书，冻结被告朱小坡、曹丽娟的银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本院认为，债务应当清偿。被告朱小坡欠原告张金良油款112000元，有相应的证据证实，被告也无异议，对此本院予以确认。被告朱小坡应及时偿还给原告张金良112000元。关于原告张金良要求被告自2018年12月10日按月息1.5%计付利息的请求，被告朱小坡认可利息计付方式，但应该按被告认可的从2019年2月4日起计算为宜。被告朱小坡与被告曹丽娟虽在被告朱小坡出具借条时已经离婚，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曹丽娟虽辩称对该笔借款不知道，但原告将钱转入被告曹丽娟的银行卡内，使原告有理由相信，该笔欠款系二被告的夫妻共同债务，故该笔欠款，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告朱小坡、曹丽娟共同偿还给原告张金良112000元及利息（利息自2019年2月4日起、按月息1.5%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费1270元，由被告朱小坡、曹丽娟负担。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告张金良280元，被告朱小坡、曹丽娟负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一九年六月十八日 法官助理何海源 书记员韩晓丽 ——
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2423号申请执行人：杨学忠，男,1968年2月5日生，汉族，住埇桥区。被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，社会统一信用代码91341300750977283T，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。法定代表人：党广利。本院在执行杨学忠与安徽华洋啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年六月二十七日执行助理李蒙书记员张扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初13449号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：邱红，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邱红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告广发银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一九年六月二十四日书记员  何咏麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1915号原告：朱洪宇，男，1978年1月29日出生，汉族，西北电力建设第三工程有限公司职员，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李新华，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘彪，男，1965年10月17日出生，汉族，职业不详，住山西省朔州市怀仁县。被告：朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司，住所地：朔州市朔城区司马泊村**。法定代表人：康云珍，该公司经理。原告朱洪宇与被告刘彪、朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司（简称瑞峰电力设备检修公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱洪宇及其委托诉讼代理人李新华到庭参加了诉讼，被告刘彪、瑞峰电力设备检修公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱洪宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工程劳务款330000元及利息（利息以330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014.9.18计算至被告实际给付之日止，暂计算至起诉之日为66770元）；2、本案诉讼费用及邮寄费用由二被告承担。事实及理由：被告刘彪于2014年4月将被告朔州瑞峰电力设备安装检修公司负责检修施工的位于新疆乌鲁木齐市米东区中泰机组的检修项目承包给原告。原告于2014年4月进场施工至2014年7月完工。2014年9月17日，被告刘彪在《朱洪宇大修队伍天业、特变、中泰化学大修工程款汇总表》上签字，确认原告完成项目的工程劳务款总计为911239元。后在原告的催要下，被告刘彪向原告陆续支付了工程劳务款581239元，尚欠330000元至今未付。被告拖欠工程劳务款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘彪未到庭参加诉讼，但向本院提交一份书面答辩意见，该书面答辩意见的主要内容为：一、原告所诉与事实不符，实际是被告刘彪承包工程（三人未签订合伙协议），三方口头约定毛磊全部出资并管理财务，被告刘彪管理公章及承包工程，原告朱洪宇管理施工；二、原告朱洪宇、被告刘彪、毛磊三人于2014年6月25日将特变项目（天山电力工程公司）承包大修，于2014年8月25日完工，因原告朱洪宇私自抢走被告刘彪和合伙人毛磊特变项目（天山电力工程公司）的承包活，所以合伙人毛磊拒付原告朱洪宇工程款，造成被告刘彪无法支付原告朱洪宇工程劳务款33万元；三、原告朱洪宇、被告刘彪和合伙人毛磊于2014年给新疆华电电力工程有限公司和天山电力工程公司干活，两公司共计欠工程款88万元，刘彪和合伙人毛磊同意将两公司所欠的工程价款88万元交于原告朱洪宇全权处理，请求法庭依法进行裁决。被告瑞峰电力设备检修公司未到庭参加诉讼，但提交一份声明，该声明的主要内容为：瑞峰电力设备检修公司与原告没有发生任何聘用合同关系，也未授权刘彪签订合同，刘彪签订合同的行为系其个人行为，瑞峰电力设备检修公司不欠原告的工程劳务款。原告朱洪宇围绕其诉讼请求出示了《朱洪宇大修队伍天业、特变、中泰化学大修工程款汇总表》、分包合同和微信截图的原件，并提交了复印件。对原告所提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，新疆华电电力工程有限公司与朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司针对天业#12机Ａ修高、低压电机检修项目签订一份分包合同，在该合同中刘彪以朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司的委托代理人的名义进行签字。2014年，被告刘彪通过朋友介绍联系原告朱洪宇从事相关检修事宜，原告朱洪宇遂联系人员进场施工。2014年9月17日，被告刘彪在《朱洪宇大修队伍天业、特变、中泰化学大修工程款汇总表》上签字，该汇总表对天业项目、特变项目、中泰化学项目三项工程中的工资、车费等进行了分项表述，最后标明工程款、车费共计911,239元。原告朱洪宇自认被告刘彪陆续向其付款581,239元，余款33万元一直未付。本院认为：原告朱洪宇提供被告刘彪出具的一份《朱洪宇大修队伍天业、特变、中泰化学大修工程款汇总表》，对该证据本院予以确认。以该证据可以反映被告刘彪与原告朱洪宇经过结算后，原告朱洪宇的劳务费用总额为911,239元，由于原告朱洪宇在庭审中自认被告刘彪向其陆续支付581,239元，尚欠33万元未付，故对原告朱洪宇要求被告刘彪支付工程劳务款33万元的诉讼请求本院予以支持。因被告刘彪未及时付款，对原告要求被告刘彪支付利息（以330,000元为基数，自2014年9月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）的请求本院亦予以支持。被告刘彪在其所提交的答辩状中辩解与原告系合伙关系，因未提供相应的证据予以证实，故对被告刘彪的该项辩解意见本院不予采信。原告朱洪宇要求被告瑞峰电力设备检修公司承担责任，由于所提供的证据并不足以证实原告与被告瑞峰电力设备检修公司之间建立了合同关系，故对原告朱洪宇要求被告瑞峰电力设备检修公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彪于本判决生效后十日内向原告朱洪宇支付工程劳务款330,000元及利息（利息以330,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月18日计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告朱洪宇要求被告朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费7,251.56元，由被告刘彪负担；邮寄送达费140元，原告负担80元、被告刘彪负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  郭 艳人民陪审员  马桂红二〇一九年六月十八日书 记 员  妥丹婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执71号 申请执行人：张爱照，男，1964年8月15日出生，汉族，系山西省临县城居民。 被执行人:赵白远，男，1964年5月8日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民。 被执行人：努尔巴合提伊沙吐拉，男，1975年2月20日出生，哈萨克族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。 本院在执行张爱照申请执行被执行人赵白远、努尔巴合提伊沙吐拉（2018）新4022民初346号居间合同纠纷一案中，所涉案款共计151612元。在执行中，被执行人赵白远、努尔巴合提伊沙吐拉于2019年6月4日达成和解协议，被执行人赵白远、努尔巴合提伊沙吐拉欠申请人张爱照居间报酬150000元及案件受理费1612元，共计151612元，该笔欠款于2019年6月20日前给付50000元；剩余案款101612元于2019年12月30日前一次性给付完毕。依照《最高院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年六月十二日 书记员  李冬梅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终101号 上诉人（原审被告）：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义。 被上诉人（原审原告）：郑文桂，男，1955年5月28日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原审被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原审被告：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 上诉人福建欧氏置业有限公司因与被上诉人郑文桂、原审被告欧国仁、欧国义民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初904号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建欧氏置业有限公司上诉称，被上诉人支付借款以及收取本息的账户开户行为中国建设银行莆田秀屿支行，位于秀屿区，即被上诉人履行合同中付款和收款的履行地为秀屿区，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。 被上诉人郑文桂、原审被告欧国仁、欧国义未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建欧氏置业有限公司和原审被告欧国仁的住所地均在莆田市荔城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思容 审判员  李 章 审判员  黄荣华 二〇一九年六月二十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1365号原告李根，男，1992年4月15日出生，汉族，住天津滨海新区。委托代理人闫旭，河北山庄律师事务所律师。被告初秀贺，女，1986年6月19日出生，汉族，住承德市。委托代理人王聪颖，河北天诤律师事务所律师。被告李海旭，女，1974年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。原告李根与被告初秀贺、李海旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根未到庭，委托代理人闫旭到庭。被告初秀贺未到庭，委托代理人王聪颖到庭。被告李海旭到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告欠款人民币70000.00元整。二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告因工作原因将自己位于双桥区的房屋挂在了58同城网站上，后承德旭日房地产经纪有限公司中介李海旭联系原告，称被告初秀贺有买房意愿，多次协商后，被告初秀贺同意以90万元的价格购买原告的房屋，付款方式为45万首付+38万贷款+7万元欠条。被告初秀贺在支付完首付款后，于2018年3月28日写下欠条7万元，约定2018年年底归还，由李海旭作为保证人。欠款到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提交下列证据：1，欠条复印件一张，证明被告初秀贺欠付李根购房款7万元并承诺2018年年底还清,2，工商银行借记卡账户明细和建行交易明细，证明被告初秀贺支付第一部分购房款45万元,3，被告李海旭出具的收条一张，证明被告李海旭于2018年3月20日,收到原告李根房产证；4，录音光盘一张，证明被告初秀贺为原告出具欠条后，被告李海旭担任担保人以及原告找到被告要求还款的全过程。被告初秀贺辩称已经现金给付原告剩余房款，欠条被其收回后已经撕掉，不存在对原告的欠款事实。被告初秀贺对原告提交的1、4号证据不认可，认为1号证据系复印件，4号证据来源不合法。被告李海旭辩称，原告所诉购房事宜属实，的确存在7万元欠条的事实，但是否还清不清楚。其对原告提交的证据质证意见和被告初秀贺相同。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年，经承德旭日房地产经纪有限公司李海旭联系介绍，被告初秀贺购买原告位于双桥区的房屋，价款90万元，付款方式为45万首付，38万贷款，7万元欠条。被告初秀贺在支付完首付款后，于2018年3月28日向原告出具欠条，约定2018年年底归还，由李海旭作为保证人。后原告称欠条丢失，向被告初秀贺讨要欠款，被告初秀贺称已经给付欠款并将欠条收回撕掉。本院认为，被告初秀贺向原告出具欠条，载明欠购房款70000.00元，2018年年底还清，保证人李海旭保证按时还款并有义务催款，三方当事人对欠条形成的过程和事实均无争议。后原告将作为债权凭证的欠条丢失，亦属于人之常情，在原告向被告索要欠款未果后，向本院起诉，提交了手机的录像光盘，证明当时的索要经过，被告初秀贺称已经还清并将欠条撕掉，但本院两次传唤被告初秀贺均未到庭，其委托代理人亦不能陈述给付原告欠款的具体时间，地点，取款经过，因此，结合原告提交的证据和综合分析光盘记录的过程，被告称已经偿还欠款的依据不足，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李海旭作为和原被告没有利害关系的当事人，虽然作为保证人在欠条上签字，但其只是负责催要欠款，不应承担还款的保证责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告初秀贺于本判决生效后三十日内给付原告李根欠款人民币70000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费减半收取775.00元，由被告初秀贺、李海旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 宋 敏二〇一九年六月六日书记员 张宪东
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1686号 原告：孙卫羽，男，1974年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨娟（孙卫羽的妻子），女，1974年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李孝，男，1975年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告孙卫羽与被告李孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫羽的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告李孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙卫羽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元，支付利息57600元（按月息20‰计算，自2013年3月4日至2019年3月3日），本息合计97600元；按月息20‰计算，支付2019年3月4日至借款付清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月4日，被告以做生意为由向原告借款4万元，由强少杰提供担保，双方约定月息3分，借期不超过一年，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。 李孝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙卫羽向法庭提交借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，李孝向孙卫羽借款4万元，由强少杰提供担保，双方约定月息3分，用期不超过一年，李孝给孙卫羽出具借条一张。后经催要，李孝未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。孙卫羽与李孝之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。故孙卫羽主张李孝偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。孙卫羽主张李孝按月利率20‰计算，支付2013年3月4日至2019年3月3日期间的利息符合法律规定，利息为57600元（4万元×20‰×72个月），本院予以支持。之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。李孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孝于本判决生效后五日内向原告孙卫羽偿还借款4万元，支付利息57600元，本息合计97600元；以借款4万元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年3月4日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，公告费600元，两项共计2840元，由被告李孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  马红燕 人民陪审员  李 金 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执927号 执行人 ：宋珍，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县玉兰**。 被执行人：何继金，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人宋珍与被执行人何继金民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年8月1日作出的（2018）皖1324民初2711民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确:被告何继金于本判决生效之日起10日内偿还原告宋珍借款57500元。案件受理费620元，合计58120元由被告何继金负担。 因被执行人何继金未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋珍申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆已查封未实际控制、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息，无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX社区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2711号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2711号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                           审判长刘慧博                                                                           审判员陈幼书                                                                             审判员彭向阳                                                                      二〇一九年六月二十六日                                                                            书记员姚玉
景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执16号申请执行人：周慧，女，汉族，生于1981年6月21日，住景东彝族自治县。被执行人：苏晓连，女，汉族，生于1982年12月20日，住景东彝族自治县。申请执行人周慧与被执行人苏晓连间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）云0823民初441号民事调解书已经发生法律效力，权利人周慧于2019年1月4日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人周慧申请执行标的17000.00元。本案在执行过程中，被执行人苏晓连经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人苏晓连名下仅有零星银行存款余额和互联网银行余额，无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。网络查询反馈苏晓连名下有号牌为云Ｊ×××**本田牌摩托车一辆，号牌为云Ｊ×××**豪爵牌摩托车一辆。通过传统查控，查明被执行人苏晓连名下无不动产登记信息。经询问申请执行人周慧，其提供不出被执行人苏晓连的财产线索，认可本院对被执行人苏晓连的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院已经依法将被执行人苏晓连列入失信名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 灏审判员 李子华审判员 郭明华二〇一九年六月二十七日书记员 商航源
陕西省镇安县人民法院 民事判决书  (2019)陕1025民初408号 原告：丁晓锋，（曾用名丁峰，丁锋），男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区，现住陕西省渭南市铁路局家属院。被告：李奎，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。原告丁晓锋与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓锋、被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余劳务费48800元、质保金26700元，共计75500元及该欠款同期银行贷款利率的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，丁晓锋与李奎签订渭南市XX小区XX号楼劳务合同，该工程于2015年11月17日完工。双方结算后李奎应给付原告劳务费78800元，质保金26700元，依据合同约定应在交工后一个月内付清余款，该工程于2015年12月2日交工。但后来丁晓锋就找不到李奎，只能电话联系，2016年1月28日别人给丁晓锋转账30000元，后李奎的电话就经常打不通，偶尔打通李奎也是找借口推辞，至今剩余欠款未付。被告李奎辩称，他与丁晓锋签订劳务合同属实，但是付款方应该是渭南市鹏飞建筑有限公司，丁晓锋结账没有通过他。他与丁晓锋结算完后，渭南市鹏飞建筑有限公司是否付给了丁晓锋30000元工程款他不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李奎未提交证据，对丁晓锋提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：渭南市东入口安置小区由渭南市鹏飞建筑有限公司承建。2013年4月12日，丁晓锋与李奎签订渭南市XX小区XX号楼《抹灰工程合同》，合同约定全部工程完工李奎应付工程款的80%，剩余工程款在工程验收后30天内全部付清。双方于2015年11月17日对抹灰工程进行了结算，扣除已经支付给丁晓锋的部分款项后李奎应给付丁晓锋劳务费78800元。另外，李奎扣除了丁晓锋26700元工程款作为质保金，约定交工后一个月内付清。但后来李奎未按时清偿丁晓锋的劳务费，2016年1月份，丁晓锋反映至当地劳动监察大队，在劳动监察大队的协调下， 2016年1月27日渭南市鹏飞建筑工程有限公司的项目负责人牛旭红给丁晓锋转账30000元，剩余欠款至今未付。本院认为，丁晓锋与李奎签订的《抹灰工程合同》系劳务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁晓锋按约完成涉案工程施工任务，双方进行了结算，李奎应依约支付相应的劳务费。现李奎未能完全履行合同义务，其违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。丁晓锋与李奎结算确认除扣除26700元作为质保金外还应给付劳务费78800元，后经当地劳动监察大队协调渭南市鹏飞建筑工程有限公司的项目负责人牛旭红给丁晓锋转账30000元，李奎对该数额表示怀疑，但未提交任何相反证据证实，现丁晓锋同意扣减，应予准许。李奎扣除的质保金也已经超过双方约定的返还期限，应予返还给丁晓锋。故对原告要求被告支付劳务费及要求返还质保金的诉求，予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因双方未在合同中约定，无法律依据，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李奎于本判决生效后十日内支付丁晓锋劳务费75500元（包含扣除的质保金）；二、驳回丁晓锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，因适用简易程序审理，减半收取843.5元，由李奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审  判  员  胡宗平 二〇一九年五月三十日 法官助理   梁志强书 记 员  毛  田 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执92号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊必云，女，贵州天筑律师事务所。被执行人：周顺林，男，1979年8月17日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与周顺林民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052845号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人周顺林给付借款本金34804.73元及以违约金（违约金计算标准：以尚欠借款本金34804.73元为基数，从2018年7月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），本院于2019年5月22日立案。本院查明，汇中公司申请执行周顺林民间借贷纠纷一案，当事人以陈庆蕾（身份证号：）（以下称出借人）为甲方，以周顺林为乙方，以汇中公司为丙方于2017年5月8日通过网络签订借款协议，约定由以上实际出借人向周顺林提供借款83717.88元；周顺林向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计24052.75元，授权汇中公司自周顺林指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币59665.13元，支付到借款人周顺林指定的账户中；还款方式为自2017年5月30日起至2020年4月30日止共分36期，每期2800.67元，由周顺林于每月30日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年11月28日，汇中公司以周顺林未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，周顺林未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2019年1月14日作出（2018）湛仲字第C052845号裁决书，认定出借人于2017年5月8日将上述借款本金83717.88元支付给周顺林，扣除服务费、咨询费等各种费用24052.75元后，周顺林实际收到借款本金59665.13元。被申请人收到上述借款后，截至2018年7月30日共计偿还借款本息42010.05元，其中借款本金24860.40元、利息17149.65元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金34804.73元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人周顺林于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金34804.73元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月31日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，）。二、本案仲裁费217.7元由被申请人周顺林承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第C052845号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，周顺林未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司2019年向我院申请执行的其余件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。本院认为，不特定的出借人向我州16个市（县）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052845号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年六月二十日法官助理杨再琴书记员李翔
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。申请人吴惠全、关安祥因诉被申请人中山市国土资源局（以下简称中山市国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终993号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼系请求撤销中山市国土局核发的国[2012]0200xxx《国有土地使用证》，但该国有土地颁证行为属于集体土地征收为国有土地再经出让之后的核准登记行为，申请人以其系案涉土地原农村集体经济组织村民为由，起诉请求撤销被诉颁证行为，原一、二审法院经审理认定，中山市国土局作为土地行政管理部门，在出让国有建设用地使用权之后，对国有建设用地使用权予以登记发证的行为与原农村集体经济组织或村民已经没有法律上的利害关系，申请人不具备针对涉案登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定立案受理条件，并据此裁定驳回起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人颁发涉案国有土地使用证侵占申请人本村集体土地权益的行政行为，申请人有提起本案诉讼的主体权利，原一、二审法院认定事实错误，适用法律法规错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴惠全、关安祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴惠全、关安祥的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年六月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执763号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人梁大鹏，行长。被执行人彭麟，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与彭麟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2426号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金61864元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执763号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月四日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执424号 申请执行人罗诗全，男，1990年2月6日出生，住北流市。 被执行人何华中，男，1980年12月19日出生，住北流市，证件号码452526198012190052。 本院在执行罗诗全申请执行何华中民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议：申请执行人罗诗全同意被执行人何华中分期支付本案债务本金14万元及借款利息。还款从2019年12月15日起每月还3500元至还清之日止。本案债务需要长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执424号案件的执行。 如被执行人何华中不按本协议履行，申请执行人罗诗全可向法院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘家良
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1898号申请执行人马世梅，女，1970年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。申请执行人马世梅申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3413号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以5303元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪金来，男，汉族，1956年2月13日出生，住彭泽县建材总厂厂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭泽县长江型砂厂。住所地：江西省彭泽县定山镇。一审被告、二审被上诉人：彭泽县定山镇人民政府。住所地：江西省彭泽县定山镇棉洲圩。再审申请人汪金来因与彭泽县定山镇人民政府、彭泽县长江型砂厂劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的(2018)赣04民终1670号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。汪金来申请再审称，1975年11月其从江西省共产主义劳动大学毕业分配在太平共大砂厂工作，1976年该厂更名为江西长江型砂厂，招收其为该厂正式职工，从事砂矿挖砂搬运工作。1980年该厂改制后，其仍在该厂工作。作为在该厂工作四十余年的国家正式职工，其每月仅能领取550元的低保补助和民政补贴，与其应享受的正式职工退休养老保险金待遇相差甚远。原审法院判决驳回汪金来的诉讼请求系认定案件的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。汪金来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，汪金来1956年2月13日出生，其于2018年3月向一审法院起诉要求判决被告按照彭泽县社会养老保险金的相关标准按月支付其养老保险金并承担本案诉讼费时，已年满62周岁，超过了国家规定的企业职工退休年龄。如果汪金来与用人单位存在劳动关系，其应向当地社保部门领取养老保险金。如果用人单位在其劳动关系存续期间没有为其缴纳养老保险金，其应在退休前申请当地社保部门责令用人单位为其缴纳养老保险金。因汪金来向原审法院诉请的是要求被告按照彭泽县社会养老保险金的相关标准按月支付其养老保险金，而用人单位缴纳社会养老保险金属于政府监管职责，故该案不属于人民法院受案范围。另，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，因汪金来向原审法院诉请的是要求被告按照彭泽县社会养老保险金的相关标准按月支付其养老保险金，而其在《民事再审申请书》中提出的诉讼主张是要求撤销原判决，改判江西省彭泽县建材总厂红光原长江型砂厂向其支付因劳动关系造成的损失按月支付劳动待遇，明显超出了其原审诉讼请求，且根据汪金来提交的《民事诉状》显示其一审起诉的被告是彭泽县长江型砂厂并非江西省彭泽县建材总厂红光原长江型砂厂，故其该项申请再审理由不能成立，但其该项诉讼主张可另行起诉。综上，本院认为汪金来申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪金来的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年六月二十八日代书记员 袁 洁