贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2834号 原告：徐仁杰，男，1983年5月23日生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。 委托代理人：李南剑，系贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：毕节市百联时代出租汽车有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环北路，统一社会信用代码：91520502766088739K。 法定代表人：梁红，系该公司执行董事。 委托代理人：燕朋方，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司总经理。 委托代理人：翟进，系贵州本芳事务所律师。 原告徐仁杰与被告毕节市百联时代出租汽车有限公司（以下至至判决主文前简称“百联公司”）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁杰的委托代理人李南剑、被告平安公司的委托代理人翟进到庭参加了诉讼，被告百联公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告百联公司赔偿原告修理费29,680.00元。并由被告平安公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内支付原告。2、本案诉讼费由被告平安公司承担。事实及理由:2017年10月14日，徐晓华驾驶闽Ａ×××××号车从毕节电视台沿碧阳大道往关门山隧道方向行驶，23时30分许，途经洪南水果批发市场门口时，碰撞前方由罗海昌驾驶的贵Ｆ×××××号出租车，造成两车受损的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队七星公交认字[2017]第B0048号《道路交通事故认定书》认定，徐晓华负此次事故的全部责任。另核实，罗海昌驾驶的贵Ｆ×××××号出租车登记车主为被告百联公司，罗海昌为该公司聘用驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动，故原告未将其列为被告。贵Ｆ×××××号出租车已向被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。徐晓华驾驶的闽Ａ×××××号车登记车主为原告。事故发生后，原告将闽Ａ×××××号车送至七星关区名扬汽车修理厂修理，产生修理费29,680.00元，原告自行支付。原告认为，公民的合法财产权益依法受到法律保护。《道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险贵任限额范围内子予以赔。结合我省法院自2014年11起关于‘交强险’案件不分责、不分项的司法审判实践，原告的闽Ａ×××××号车所产生29,680.00元损失，应由被告平安公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿。另根据《保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的指导意见》第十四条规定:“在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则保险公司不承担诉论费用。保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用。”故被告平安公司应承担本案的诉论费用。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告百联公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。 被告平安公司辩称，对于交通事故发生无异议，贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及商业险100万元，因事故发生系原告方车辆肇事逃逸造成，我公司投保车辆在本次事故中无责，根据交强险分责分项，我公司仅在交强险财产限额内2000元的范围内承担无责赔付责任，其余损失应由原告自行承担，诉讼费不属于本案的赔偿范围，保险公司并非侵权人，不应当承担该费用，原告诉请的修理费，未经保险公司定损，也未由相关部门进行评估，不能确认均是因本次事故而产生的修理费，该费用应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告所举的证据一身份证，被告百联公司提交的证据交强险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提交证据二事故认定书、闵A271U2号车行驶证。被告平安公司对三性无异议，但认为贵Ｆ×××××号车无责，只承担无责赔付的责任。经审查：原告提交的该组证据能够达到原告的证明目的，应予采信。原告提交证据三修理费发票及清单，证明原告因本案交通事故为闵A271U2号车支付修理费用29,680.00元。被告平安公司对该组证据三性均不予认可，认为车辆未经保险公司定损，发票出具时间2018年4月16日距离事故发生有半年时间，维修清单不能证明车辆损失是本次交通事故造成，其损失应当经过评估鉴定。原告称因为原告未将修理费尾款付清，尾款付清后才出具发票。经审查：被告未提交充分证据证明原告提交的证据为虚假证据，原告修理费票据为正式票据，能够达到原告证明目的，应予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，徐晓华驾驶登记车主为原告徐仁杰的闽Ａ×××××号小型轿车从毕节市电视台沿碧阳大道往关门山隧道方向行驶，23时30分许，途经洪南水果批发市场门前时，碰撞前方属被告百联公司所有的由罗海昌驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（出租车），造成贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人黄俊受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后徐晓华驾驶车辆逃离现场。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队七星公交认字[2017]第B0048号《道路交通事故认定书（逃逸）》认定，徐晓华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将闽Ａ×××××号车送至七星关区名扬汽车修理厂修理，产生修理费用等共计29,680.00元，原告自行支付。 另查明，罗海昌驾驶的贵Ｆ×××××号出租车登记车主为被告百联公司，罗海昌为该公司聘用驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。贵Ｆ×××××号出租车已向被告平安公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。 本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷案件,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,原告徐仁杰因本次交通事故造成的车辆损失29,680.00元未超出交强险限额，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定在交强险责任限额内须分责分项赔偿，故被告平安公司应在交强险限额不负责不分项赔偿原告徐仁杰车辆损失29,680.00元。被告辩称原告车辆损失不能证明系因本次交通事故造成，但未提交充分证据证明自己的主张，对其抗辩意见不予采纳。因原告未提交证据证明被告平安公司拒绝理赔或未依法理赔，诉讼费不应由平安公司承担，原告在本次交通事故中负全责，应由原告承担。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告徐仁杰因本次交通事故产生的车辆损失共计人民币29,680.00元。限本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告徐仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币271.00元（已按简易程序减半收取），由原告徐仁杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年六月六日 书记员  毛莎莎