wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执2127号申请执行人：郭维贤（曾用名郭宝峰），男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：郭雄伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭维贤与被执行人郭雄伟民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初3335号民事判决书：一、被执行人郭雄伟偿还申请执行人郭维贤欠款194万元；二、被告郭雄伟支付原告郭维贤借款利息、利息以155万元为基数，自2018年5月19日起按年利率6%计算至本息还清之日止。案件受理费26095元，减半收取13047.5元，原告郭维贤负担2552.5元，被告郭雄伟负担10495元。保全费1520元，由被执行人郭雄伟负担。执行中，本院于2018年11月9日向被执行人郭雄伟送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：申请执行人郭维贤诉讼保全被执行人郭雄伟所有的位于西峰区西大街*号*幢*单元*室楼房（房产证号：庆市房权证庆房管字第*号）经征得申请执行人郭维贤同意，由被执行人郭雄伟自行变卖650000元，除归还抵押贷款外，其与款项因被执行人郭雄伟在本院涉及案件较多，该款项用于分配，分配给郭维贤212805元（含诉讼费、保全费），下余款项未履行。其所有的位于陕西省西安市经济技术开发区凤城一路*号*幢*室（房屋备案合同号：*号）房产已查封，因巩某与被执行人郭雄伟就该楼房买卖合同纠纷一案正在诉讼中，暂无法处置。其名下再无车辆、无存款和房产可供执行。本院已决定对其采取限制高消费措施。郭雄伟在本院执行其它案件中已先后两次被司法拘留。申请执行人郭维贤亦无法为本院提供出被执行人郭雄伟有其它可供执行财产线索。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人郭维贤告知后，其对所查控结果表示认可，但其不同意终结案件的本次执行程序。因本案暂无执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执2127号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人郭维贤可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年六月二十二日书记员  于鹏伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1231号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹璟，女，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省溪县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告曹璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李潇 代理书记员  徐斐
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执复18号 复议申请人（被执行人)：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人：吴兴仁，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：吴成焱（系皮慧玲丈夫），男，1959年11月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 复议申请人皮慧玲不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 崇阳县人民法院在执行吴兴仁与皮慧玲、吴成焱民间借贷纠纷一案中，于2018年10月25日裁定冻结被执行人皮慧玲、吴成焱银行账户存款26万元，皮慧玲、吴成焱不服，提出执行异议，以法院冻结的银行存款系其每人每月700元生活费为由，请求法院依法解除对异议人工资账户的冻结。 崇阳县人民法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，吴成焱在建行通山支行6217002740030473295账户存款系通山县人民法院在他案审理中裁定冻结其工资时预留的生活费，该院在执行中又再次裁定冻结该账户存款，不符合法律规定，吴成焱的异议理由成立，依法应予支持。皮慧玲未提交证据证明该院所冻结的邮政储蓄银行通山支行605366003200068062账户存款系通山县人民法院执行他案中预留的生活费，其请求解除该账户的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项规定，裁定：撤销对吴成焱在建行通山支行6217002740030473295账户的冻结；驳回皮慧玲解除对其在邮政储蓄银行通山支行605366003200068062账户的冻结请求。 皮慧玲向本院申请复议称，其与吴兴仁民间借贷纠纷已经了结，有通山县法院的调解协议并且已按协议履行，不应该再次冻结其银行账户；在崇阳法院执行期间，其向该院提交了通山县税务局出具的证明，崇阳县人民法院（2019）鄂1223执异3号执行裁定书认为其未提交证据证明该账户系其工资账户不是事实。请求撤销崇阳县人民法院（2019）鄂1223执异3号执行裁定，解除对其在邮政储蓄银行通山支行605366003200068062账户的冻结。 申请执行人吴兴仁和被执行人吴成焱未提交复议答辩意见。 本院查明，吴兴仁与皮慧玲、吴成焱民间借贷纠纷一案，通山县法院于2016年11月30日作出（2016）鄂1224民初1364号民事判决：限皮慧玲、吴成焱于判决生效后十日内偿还吴兴仁借款本金20万元及利息44000元。判决生效后，吴兴仁向通山县人民法院申请强制执行。2018年6月5日，本院以（2018）鄂12执他12号执行裁定，指定该案由崇阳县人民法院执行。2018年10月25日崇阳县人民法院作出（2018）鄂1223执374号之一执行裁定，冻结被执行人皮慧玲、吴成焱银行存款及其他收入26万元，并以（2018）鄂1223执374号之三、之四执行裁定冻结皮慧玲在建行和邮政储蓄银行的存款244000元。皮慧玲不服，提出执行异议，崇阳县人民法院于2019年3月8日以（2019）鄂1223执异3号执行裁定，驳回异议人皮慧玲的异议请求。 同时查明，皮慧玲系通山县税务局退休职工，通山县税务局于2019年3月12日出具证明，证实皮慧玲的退休工资以前是由邮政储蓄银行代发，自2018年6月起，其退休工资由社保代为发放，代发银行为建行通山支行，银行卡号为62146727400********。 本院认为，人民法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。崇阳县人民法院在执行吴兴仁与皮慧玲、吴成焱民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人皮慧玲银行存款账户，所作执行行为符合法律规定。皮慧玲提出其与吴兴仁民间借贷纠纷已了结，但未提交相应的证据加以证实，故对该理由本院不予采信；皮慧玲称邮政储蓄银行通山支行605366003200068062账户系工资账户，账户余额系预留的生活费，应解除冻结。本院经核实，皮慧玲的退休工资自2018年6月起，已经由通山县社保局代为全额发放，退休工资为每月4049.38元，代发银行为建行通山支行。故，皮慧玲的上述理由与事实不符，不能成立。综上，崇阳县人民法院依法冻结被执行人皮慧玲银行账户的执行行为并无不当。皮慧玲的复议理由无事实及法律依据，应予驳回。崇阳县人民法院对皮慧玲执行异议申请作出的裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回皮慧玲的复议申请，维持湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223执异3号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宏 审判员 陈仲军 审判员 郭 华 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄彪元
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终397号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵伟龙，男，1988年3月5日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。2013年7月11日因吸毒被平度市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人赵伟龙犯开设赌场罪一案，于2019年5月17日作出（2019）鲁0283刑初124号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人赵伟龙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人赵伟龙不服，以量刑过重，罚金过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵伟龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人赵伟龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵伟龙在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵伟龙撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王科 书记员  陈占武
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1208号原告：吕铁强，男，汉族，1972年5月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，通许县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：李建军，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省通许县。被告：开封市润博公路工程有限公司，住所地通许县商业路东段清华小区********，统一社会信用代码91410222095258476G。法定代表人：李建军。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**会信用代码91610000220521254B。法定代表人：赵祯远，职务:董事长。委托诉讼代理人：齐康，男，汉族，1995年7月26日生，住陕西省岐山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吕铁强诉被告李建军、开封市润博公路工程有限公司、中交第二公路工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕铁强及其委托诉讼代理人祁建超、被告李建军、开封润博公路工程有限公司到庭参加了诉讼，被告中交第二公路工程局有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕铁强向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告农民工工资197000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李建军本系老表关系，原告跟随被告李建军干建筑活，先后在中交二公局、海南等地从事修路等工作。2018年10月19日，原告与被告李建军共同核算所欠工程工资款，核算后被告李建军向原告出具欠款凭证两份，并载明了还款日期。到期后，原告曾多次向被告索要工程工资款，被告拒不支付，原告无奈之下诉至法院。综上所述，被告在拖欠的工程工资款到期后拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判令如诉。被告李建军、开封市润博公路工程有限公司辩称，这个钱我认，公司也认，原告是被告开封市润博公路工程有限公司雇佣的工人，但是这个钱我尽快给他解决了，海南、贵州威宁这两个工程的工程款被告中交第二公路工程局有限公司已经全部给我结清了，被告中交第二公路工程局有限公司手里现在有我十几万元的质保金。被告中交第二公路工程局有限公司未答辩。经审理查明，原告吕铁强系被告开封市润博公路工程有限公司雇佣的工人，分别于2017年3月至2018年7月、2018年7月至2018年10月跟随被告李建军在贵州威宁、在海南工地从事路基防护、路面排水工程等工作，工程结束后，被告李建军向原告吕铁强分别出具了上述工程的工资欠款条两份，贵州威宁工地的欠款条载明：“今欠吕铁强秀水-海拉工地工资共计大写壹拾肆万叁仟圆整，小写143000.00元。还款日期：2018年12月30日前还清。逾期不还承担法律责任。欠款人：李建军身份证号码：2018年10月19日”；海南工地的欠款条载明：“今欠吕铁强海南工地工资共计大写伍万肆仟圆整，小写54000元。还款日期：2018年12月30日前还清。欠款人：李建军，身份证：”。另查明，被告开封市润博公路工程有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人即本案被告李建军为该公司股东。上述事实，有欠款条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告吕铁强作为被告开封市润博公路工程有限公司雇佣的工人跟随被告李建军在贵州威宁、在海南工地从事路基防护、路面排水工程等工作，依法应当获得相应报酬。工程结束后，被告李建军向原告分别出具上述两工地的工资欠款条，被告李建军、开封市润博公路工程有限公司对上述工程及工资欠款数额均予以认可，被告李建军作为该公司唯一股东，对欠付原告的工资款应承担连带清偿责任。故对于原告要求上述二被告支付工资款197000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告称上述工程系由被告中交第二公路工程局有限公司发包，但未提供合同予以证明，另庭审中，二被告均认可该发包公司已经将应付的工程款包括工人工资款结清，故被告中交第二公路工程局有限公司对原告的工资款不再承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市润博公路工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕铁强工资款197000元；二、被告李建军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吕铁强要求被告中交第二公路工程局有限公司对上述工资款承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4240元，保全费1505元，由被告开封市润博公路工程有限公司、被告李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪审 判 员  时利娜人民陪审员  黄海燕二〇一九年六月十日书 记 员  娄亚萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执472号申请执行人：刘海婷，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苏荣海，男，1967年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘海婷与被执行人苏荣海买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人砂石料款70000元及利息，负担案件受理费1550元、公告费260元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,有存款，已冻结并扣划；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权19327.44元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月二十四日书记员  孙 萌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7838号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈双弟，女，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈双弟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈双弟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈双弟归还原告信用卡透支款160,689.53元(其中本金75,858.64元、利息73,728.63元、滞纳金4,171.66元、手续费6,930.60元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告陈双弟偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：149,587.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈双弟承担。事实和理由：被告陈双弟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款160,689.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈双弟未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈双弟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金75,858.64元；二、被告陈双弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,513.79元，由被告陈双弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3873号申请人：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**汉嘉·都市森林****，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：李东东，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：丁丽，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：阜阳市纵横物流有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村信用代码91341200662918291C。法定代表人：徐汉芬。被申请人：安徽烁盛汽车销售有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇卜子村四里桥信用代码913412006742236144。法定代表人：张玉龙。安徽创盛达汽车销售服务有限公司与李东东、丁丽、阜阳市纵横物流有限公司、安徽烁盛汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽创盛达汽车销售服务有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东东、丁丽、阜阳市纵横物流有限公司、安徽烁盛汽车销售有限公司在25000元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东东、丁丽、阜阳市纵横物流有限公司、安徽烁盛汽车销售有限公司银行存款25000元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年六月十二日书记员  胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执520号 本院立案的罪犯彭云犯开设赌场罪罚金执行一案，罪犯彭云已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币三千元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。 二〇一九年六月二十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1599号申请执行人：刘连广，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宁宝同（曾用名宁保同），男，1962年9月23日生，汉族，居民，住兰陵县。山东省滕州市人民法院在执行（2013）滕法委执字第36号建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人宁宝同所有的位于兰陵县埝桥路西段南侧的苍房字第**财产，并于2017年1月6日续封三年（首封）。2019年4月28日，山东省滕州市人民法院作出（2019）鲁0481执异43号执行裁定书，将（2013）滕法委执字第36号执行案件的申请执行人滕州市建筑安装工程集团公司变更为刘连广。2019年5月7日，本院根据山东省滕州市人民法院（2013）滕法委执字第36号委托执行函、（2019）鲁0481执异43号执行裁定书，依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2013）东民一终字第109号民事判决书、东营市东营区人民法院（2010）东民重字第15号民事判决书，立案执行申请人刘连广与被执行人宁宝同建设工程合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人宁宝同存款700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一九年六月二十日书记员  沈爱志
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2237号 申请人：滁州中联混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 被申请人：安徽金通建工集团公司,住所地安徽省天长市城东新区天宝路**。 法定代表人：何宗华，该公司执行董事兼总经理。 滁州中联混凝土有限公司诉安徽金通建工集团公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全，请求对被申请人安徽金通建工集团公司的银行存款1100000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽金通建工集团公司银行存款1100000元。 案件申请费5000元,由申请人滁州中联混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨甫源 二〇一九年六月十三日 书记员  宋家乐
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执539号 本院受理的（2019）浙01执539号申请执行人北京京博京顿国际应急电源厂申请执行被执行人杭州言实科技有限公司商事仲裁纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年六月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执669号申请执行人：郭忠，男，汉族，1984年4月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗均，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初7号民事判决书，向被执行人罗均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗均的存款及收140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年六月十一日书记员  王 倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1433号原告：王某，男，1964年出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：任某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1970年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬4766元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告受被告雇佣，在位于山东省南山铝厂进行土建劳动工作，工程完工时，被告给原告结算了部分工资，剩余应结算工资为4766元，被告以资金周转为由，承诺原告1年内全部结算完毕。2015年8月6日，原告找到被告再次要求结算剩余工资无果后，被告给原告出具《欠据》，并签字认可。另外，原告多次向被告主张结算剩余劳动报酬无果。被告范某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某受雇于被告范某，在山东省南山铝厂进行劳动工作，工作完成后，被告范某向原告结算了部分工资，尚欠2014年5月至7月份应付工资4766元未向原告王某支付，范某于2015年8月6日签字确认应付工资数额。以上事实有原告提供的应付工资凭条予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告范某雇佣原告王某在山东南山铝厂务工，双方形成劳务合同关系。范某拖欠王某2014年5月份至7月份工资4766元未支付，有出具的凭条证实，本院予以确认，故对原告王某要求被告范某支付拖欠的劳动报酬4766元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳动报酬4766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月十七日书记员  郑 伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2883号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放。被告：刘化松，男，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告刘化松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘胜林二〇一九年六月二十四日书记员  刘桂平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14926号原告：杨洋，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京顺达行房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**320。法定代表人：谢莉君，总经理。委托诉讼代理人：赵飞龙，男，1990年5月9日出生，汉族，该公司职员。原告杨洋与被告北京顺达行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，经人民调解员谢海涛调解，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年六月十九日书记员  于淼
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执851号 （申请执行人）、黄伟（被执行人）： 与黄伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，黄伟已自动履行2000元。该款已转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初411号刑事判决书所确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执异36号 申请执行人：绍兴上虞达源化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道杜浦村新农村**，统一社会信用代码：913306040631647745。 法定代表人：王杭江，系执行董事。 被执行人：嵊州市天杰纺织有限公司(变更前为嵊州市天杰印染有限公司)，，住所地嵊州市剡湖街道罗东路**统一社会信用代码：913306837463401242。 法定代表人：童灿花。 第三人：尹华荣，男，汉族，1963年3月3日出生，户籍所在地嵊州市。 本院在执行申请执行人绍兴上虞达源化工有限公司与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人嵊州市天杰纺织有限公司不能清偿民事调解书确定的债务，申请执行人绍兴上虞达源化工有限公司申请追加第三人尹华荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴上虞达源化工有限公司称，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司未履行贵院依法作出的（2017）浙0604民初6815号民事调解书，申请执行人向贵院提出强制执行申请。因申请执行人与被执行人买卖关系发生于2017年4、5、6月份，当时被执行人嵊州市天杰纺织有限公司系第三人尹华荣为法定代表人的一人有限责任公司，其个人出资100%。第三人为了达到赖债的目的，于2017年8月7日进行企业法人变更和高级管理人员调整，2017年9月8日将公司章程调整和企业类型变更，一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，出资额也调整为第三人出资额占比90%，王苏君出资占比10%，2018年4月26日作了企业名称、经营范围、经营期限的变更。目前被执行人未能向申请执行人支付执行款。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请追加股东为被执行人。为维护自身的合法权益，现依据上述规定申请依法追加第三人尹华荣为本案件被执行人。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记基本情况等证据材料。 被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、第三人尹华荣未发表意见，亦未提供证据。 本院查明，本院（2017）浙0604民初6815号民事调解书确定：一、被执行人嵊州市天杰印染有限公司应支付给申请执行人绍兴上虞达源化工有限公司货款777525元，于2018年1月30日前支付200000元，于2018年2月15日前支付100000元，于2018年3月至6月，每月30日前支付100000元，于2018年7月30日前支付77525元；二、若被执行人嵊州市天杰印染有限公司未按上述期限足额支付任一期款项，则被执行人需支付申请执行人以未履行款项为本金，自首期违约之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，申请执行人可就剩余未履行款项一并申请执行。调解书生效后，被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人享有的排污权已由其他法院首轮查封，除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行。 另查明，2017年9月8日前，被执行人嵊州市天杰印染有限公司为一人有限公司，自然人独资股东为尹华荣。2018年4月26日嵊州市天杰印染有限公司将企业名称变更为嵊州市天杰纺织有限公司。本院（2017）浙0604民初6815号民事调解书确定的嵊州市天杰印染有限公司应承担的债务发生在2017年4-7月期间。 以上事实，由申请执行人提交的公司登记基本情况、本院（2017）浙0604民初6815号民事调解书、协助冻结存款通知书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。本案中，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司（变更前为嵊州市天杰印染有限公司）至今未能清偿生效法律文书确定的义务，第三人尹华荣为变更前为嵊州市天杰印染有限公司的一人股东，未提交证据证明在一人公司期间公司财产独立于其个人财产，申请执行人申请追加第三人尹华荣为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加尹华荣为本案被执行人，对（2017）浙0604民初6815号民事调解书确定的嵊州市天杰纺织有限公司（变更前为嵊州市天杰印染有限公司）的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  项新法 人民陪审员  金妙芬 二〇一九年六月十三日 书 记 员  章利云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5800号原告：刘伟，男，1983年04月11日出生，住湖北省鹤峰县。被告：刁妍，女，1994年04月12日出生，住山西省翼城县。原告刘伟与被告刁妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告刁妍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月10日至2016年5月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596276663499531902。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刁妍于本判决生效后七日内偿还刘伟借款本金5000元；二、刁妍于本判决生效后七日内支付刘伟利息（以5000元为本金，自2016年5月11日借款次日起至2016年5月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刁妍于本判决生效后七日内支付刘伟利息（以5000元为本金，自2016年5月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执87号之一 申请执行人：李绍义，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：西安富鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区东二环石家街西铁工程家园******，统一社会信用代码91610136688963242H。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2970号民事判决书受理李绍义申请执行西安富鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为3989885元及利息，已执行0元。2019年1月21日，本院查封了被执行人西安富鑫置业有限公司所有的位于渭南市卤阳湖开发区的土地及商铺，但因上述房产未办理相关产权手续，暂不具备处置条件。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 明
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保76号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。 法定代表人：钱栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。 被申请人：广东世纪假日运输有限公司，住，住所地在汕头市龙湖区春江路**天华美地商住楼**房/div> 法定代表人：邓植烽。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东世纪假日运输有限公司银行存款人民币18万元或查封同等价值的其他财产。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东世纪假日运输有限公司银行存款人民币18万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年六月二十六日 书记员 周凤霞
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审346号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟良聪，男，生于1971年10月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟良聪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0676号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月22日06时58分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟良聪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从巴中四中处搭载乘客到巴菲特盛宴门口处，收取车费伍元。市城客局于2018年3月22日以川巴城客立案（2018）0676号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟良聪，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）0676号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区梁永镇人民政府送达了《关于苟良聪涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0676号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟良聪的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人苟良聪系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年4月19日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0676号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年4月20日向被执行人苟良聪送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年10月22日作出川巴城客催（2018）599号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月23日电话通知，未签；2018年10月24日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟良聪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0676号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0676号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11655号 原告：郝玉奎，男，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：贾芸铭、汤鹏天，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：大连新隆建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市。 法定代表人：姜玉海。 原告郝玉奎与被告大连新隆建筑劳务有限公司（以下简称“大连新隆公司”）劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案。 郝玉奎诉称，原告于2018年7月入职被告公司处，月工资12,000元，工作地点为沈阳市浑南区沈阳七二二项目。被告一直拖欠原告工资。2018年12月8日，被告向原告出具欠条一份，共拖欠工资人民币75,105元。现被告拒绝支付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地为辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村，不在本辖区。另本案原告在起诉状中诉称劳动合同履行地为沈阳市浑南区沈阳七二二项目，也不在本辖区。因其未向本院提供其在沈阳市浑南区沈阳七二二项目实际工作的相关证据，故本案应由庄河市人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送庄河市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘丹妮 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘莹莹
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2155号原告：王明，男，1991年7月23日出生，汉族，住正定县。委托代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。被告：马威扬，男，1989年11月22日出生，汉族，住正定县。被告：马忠义，男，1980年11月14日出生，汉族，住正定县。原告王明与被告马威扬、马忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人崔秀丽、被告马威扬、被告马忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月息1分自2018年9月10日始直至还清时止），截止2019年6月10日止利息4500元，共计54500元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙经营生意，2017年9月10日向原告借款100000元。2018年8月二被告偿还原告50000元，由二被告重新为原告出具借条一张，约定借款到期日为2018年9月10日，当时双方口头约定如到期不还按月息1分加收利息。借款到期后原告多次找二被告催要借款，二被告以无钱为由拒绝偿还，现为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。马威扬辩称，我没有异议。马忠义辩称，对于欠原告钱的事我没有异议，但是我是和马威扬合伙经营时借的欠款。但是我与马威扬有纠纷，并已起诉马威扬。由于原告去年给我打过一次电话，我将此事已给原告说清，这钱我给，但是存在争议。经审理查明，二被告合伙经营生意，2017年9月10日二被告向原告借款10万元。2018年8月，二被告向原告偿还了借款本金5万元，并就剩余借款向原告出具了借条一份。该借款载明：“今借王明伍万元整，于2018年9月10日到期偿还，利息已付，只还本金伍万元，到期日2018年9月10日。借款人：马威扬马忠义”。原、被告口头约定，二被告如到期未偿还，自2018年9月10日起按照月息1分计算利息，截止到2019年6月10日，共欠利息4500元。二被告对该约定无异议。现二被告并未如期偿还借款，原告诉至本院。以上事实，有原被告陈述、借条、银行存折、借款协议及庭审笔录为证。本院认为，公民之间合法的债权债务受法律保护。被告马威扬、马忠义向原告王明借款的事实，有借条、银行存折及借款协议予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定还款期限为2018年9月10日，该还款期限届满后，二被告未及时足额向原告偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方口头约定逾期利息为月利率1%，现原告要求按照该约定逾期利率标准计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告马威扬、马忠义共同偿还原告王明借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按照月利率1%标准计算，自2018年9月11日至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取，由二被告负担581.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一九年六月二十六日书记员  韦利华
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1380号罪犯崔杏。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)常刑初字第9号刑事判决，认定被告人崔杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。2016年4月27日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯崔杏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔杏减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯崔杏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬六次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔杏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯崔杏减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3431号原告：黄大元，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：殷元坤，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。未到庭原告黄大元与被告殷元坤确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告向本院撤销对被告李昌潼的起诉，本院予以准许。原告黄大元到庭参加了诉讼，被告殷元坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告聘请原告在汇川××高坪镇鸣庄棚户区改造项目从事外墙保温及涂料施工，2017年9月1日，原告正在从事外墙施工时，因机械故障导致原告在施工现场从10楼高的楼上一直坠落至地，导致原告全身多处受伤。原告随即被送至遵义市第一人民医院进行医治。被告给原告支付了医疗费和必要的护理费外，对于原告造成的误工费、残疾赔偿金、精神损失费等费用，双方达成了《和解协议书》。协议书签订后，被告殷元坤支付给原告6500元赔偿费用，尚欠原告52500元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、确认《和解协议书》有效；2、判令被告殷元坤支付原告各项赔偿余款共计52500元；4、判令被告殷元坤承担本案的诉讼费。被告殷元坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告殷元坤聘请原告在汇川××高坪镇鸣庄棚户区改造项目从事外墙保温及涂料施工。2017年9月1日，原告在从事外墙施工时，因机械故障导致原告在施工现场从10楼高的楼上一直坠落至地，导致原告全身多处受伤，被告殷元坤随即送原告到遵义市第一人民医院进行救治，并且垫付了医药费。2018年2月13日，原告与被告达成《和解协议书》，约定：“……一、由乙方（被告）一次性赔偿甲方（原告）医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等各项损失共计￥58000元（大写：伍万捌仟元整）。……”。协议签订后，被告殷元坤向原告支付了5500元，尚欠原告52500元。以上事实：有原告提供的《和解协议书》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告黄大元给被告殷元坤提供劳务，在提供劳务过程中受伤，双方就原告黄大元伤残赔偿金、误工费、营养费等赔偿达成和解协议，该《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效…”之规定，该份协议合法、有效。被告按照协议约定支付了5500元，尚欠赔偿金52500元未支付构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告殷元坤应当支付赔偿金52500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告黄大元与被告殷元坤于2018年2月13日签订的《和解协议书》有效。二、被告殷元坤在本判决书生效后十日内支付原告黄大元赔偿金52500元。案件受理费555元（已依法减半收取），由被告殷元坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇一九年六月三日书记员  吴昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1951号原告：张百燕，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:蒋德军，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告张百燕与被告蒋德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百燕到庭参加诉讼，被告蒋德军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋德军立即偿还借款本金112840元及利息（自2016年10月22日起至全部本息清偿之日止，以本金112840元为基数，按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月21日，被告蒋德军向原告借款112840元，未约定具体还款时间，但承诺尽量在两年之内还，如果两年之内未还清的，延长时间同时更新借条。被告蒋德军未作答辩。原告张百燕围绕诉讼请求依法提交了借条、收条证据材料，被告蒋德军未予以质证。对提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告张百燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，借款人蒋德军向出借人张百燕出具借条，载明今向原告借款112840元，借款期间给予10%年利息，还款时间不具体要求，但尽量在两年之内，如果在2年之内未还清可延长时间，同时更换借条，在借款期间内未还利息不能作为复利计算，在最后作为统一清算。蒋德军在借款人处签字捺印。当日，借款人蒋德军出具收条载明，今收到张百燕现金112840元。蒋德军在落款处签字捺印。庭审中，张百燕陈述，蒋德军未支付过任何本金、利息。本院认为，原告张百燕与被告蒋德军之间成立借款合同法律关系，该借款合同法律关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张百燕以现金方式向被告蒋德军出借112840元，借款期限届满后被告蒋德军未按约偿还任何借款。现原告张百燕要求被告蒋德军向其支付本金112840元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉借条载明借款期限为2年，而且双方亦未签订其他借条覆盖案涉借条，现借款期限已届满，原告张百燕有权要求被告蒋德军偿还利息。同时，原告张百燕于2016年10月21日向被告蒋德军支付112840元借款本金，案涉借条约定借款期限内年利率10%，现原告张百燕请求以112840元为基数，自2016年10月22日起至本息清偿之日止，按照年利率10%计算的利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋德军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德军应在本判决生效之日起十日内偿还原告张百燕借款本金112840元、利息（以112840元为基数，自2016年10月22日起至全部本息清偿时止，按年利率10%计算）。本案如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告蒋德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  任富民二〇一九年六月二十六日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初416号原告：马勇，男，1975年6月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地鹤岗市东山区，现住鹤岗市向阳区。被告：岳龙，男，1991年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住鹤岗市工农区。原告马勇与被告岳龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。被告岳龙在开庭前向原告偿还了部分欠款并约定其余款项分期偿还。原告于2019年6月26日向本院申请撤回对被告岳龙的起诉。本院认为，原告马勇撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按马勇撤回起诉处理。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告马勇负担。审判员  庞庆祝二〇一九年六月二十六日书记员  陈 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5243号原告：刘秋梅，女，1981年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘光润，男，1956年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435267Y，住所地：济宁市任城区南张街道办事处东陈村。法定代表人：曹庆节，主任。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所实习律师。原告刘秋梅与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘秋梅于2019年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。原告刘秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告应当享有的福利待遇（包括2018年2月份春节福利100元、2018年9月份村集体利益分配的每位村民1500元）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民，属于该村集体经济组织成员之一，自出生至今一直在本村居住，且户口在本村并没有迁移他处，有户口簿中的常住人口登记卡为证。故，原告作为本村村民，作为该村村集体经济组织成员之一，依法应当享有本村的福利待遇和利益分配，但本村村委以原告不属于本村村民不能享有本村福利为由，拒发给原告作为村民应当享有的相关福利待遇，原告户籍仍在本村，平时已尽村民义务，却不能和其他村民一样享受相关的福利待遇，故诉至人民法院。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会辩称：一、原告在2019年1月15日才被村民代表大会确定为答辩人的集体经济组织成员，并确定以前的福利待遇不再追究，故原告要求享有确认集体经济组织成员之前的福利待遇没有任何事实及法律依据。况且2018年答辩人通过村民代表大会确定原告不属于本村集体经济组织成员。二、原告请求其享有2018年的福利待遇其实质是请求确认2018年其具有集体经济组织成员资格。根据现行法律规定，对于集体经济组织成员资格的确认问题，不属于民事诉讼的受理范围，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案主要争议焦点是原告刘秋梅于2018年是否为济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村集体经济组织成员。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释，因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告刘秋梅要求被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会给予原告享有同其他村民同等的待遇和权利，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秋梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 仙 峰二〇一九年六月十四日书记员 杜志军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11599号申请执行人：张顺庆，男，1996年11月6日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。被执行人：上海迅美汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董毅鹏。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第5134号裁决书申请执行人张顺庆与被执行人上海迅美汽车维修服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海迅美汽车维修服务有限公司华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海迅美汽车维修服务有限公司华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4141号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄运生，男，1987年8月24日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄运生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币148,132.34元，执行费2,122元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初258号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人程某，男，生于1995年12月7日，汉族，四川省仁寿县人，大学专科文化，务工，住仁寿县。2019年3月21日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）231号起诉书，指控被告人程某犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月17日6时许，被告人程某驾驶新Ｎ×××××号小型普通客车从仁寿县城沿G213线往钟祥镇方向行驶至文林镇“金鹅纺织厂”外，追尾前方同向由杜某1驾驶的无号牌人力三轮车，造成杜某1受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。司法鉴定死者杜某1的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。道路交通事故认定书，认定程某负本次事故全部责任。案发后，程某明知家人报警仍在事故现场等候处置，到案后如实供述其罪行。 案发后，被告人程某与死者近亲属达成了除保险公司赔偿金额外一次性补偿死者近亲属6.6万元的赔偿协议并已履行，死者近亲属对程某予以谅解。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于程某到案经过的说明、死者杜某1的身份证及死亡通知书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡及车辆受损的后果，且在事故中负全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人程某明知他人报警仍在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人程某除保险公司赔偿金额外补偿了死者近亲属的经济损失并取得对方谅解,可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇一九年六月十二日 书记员  邹丽
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执533号申请执行人：飞竹生,男性,1964年1月10日出生,住陆良县。被执行人：杨贵洪,男性,1973年11月21日出生,住陆良县。本院在执行飞竹生与杨贵洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵洪长期外出，下落不明，名下无银行存款、无房产、无车辆，其银行账户已被我院依法冻结，并依法将其列入失信被执行人名单、限制其高消费。我院已将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)云0322执533号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年六月十八日书记员  平鸭宝
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执215号申请执行人姜元举，男，1963年6月26日出生。被执行人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿。法定代表人：肖红卫，系该煤矿执行事务合伙人。申请执行人姜元举与被执行人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的白劳人仲案字（2018）第0170号仲裁调解书已经生效，被执行人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜元举向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人彭佳申请将毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿进入破产清算程序，经查毕节市中级人民法院以（2019）黔05破1号民事裁定书裁定受理了彭佳申请的毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一九年六月二十七日书记员  王 珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2190号申请执行人黎某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人贺某，女，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路。法定代表人陈某，董事长。委托代理人张某某，湖南岳州律师事务所律师。申请执行人黎某某、贺某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，黎某某、贺某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 理审判员 赵 健审判员 吴 鹏二〇一九年六月十九日书记员 :吴丹
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执59号 青海兴海农村商业银行股份有限公司、马财宝、马生明: 我院受理的申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限与被执行人马财宝、马生明保证合同纠纷一案，本院2017年11月23日作出的(2017)青2524民初502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马财宝、马生明自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司410000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢65号申请执行人：刘志华，男，汉族，住宣恩县，被执行人：孙国庆，男，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）鄂宣恩民初字第00320号民事判决书于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赔偿医疗费、鉴定费、误工费等共计31693.83元，案件受理费606元。本院在执行过程中，查明被执行人孙国庆长期在外务工，家中亦无可供执行财产。本案全部未履行。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年六月二十七日书记员  尹朦朦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2312号 申请执行人：深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路香年广场**主楼**1201--C。 法定代表人：王丹。 被执行人：邓雨，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址河南省太康县。 被执行人：邓爱花，女，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址河南省太康县。 被执行人：邓玉华，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司与被执行人邓雨、邓爱花、邓玉华劳动合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23274号民事判决、本院（2017）粤0305民初20920号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项6599.45元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人于2019年6月4日向本院提交《申请书》，称根据广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23273号、本院（2017）粤0305民初20924号民事判决，深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司应支付邓雨、邓爱花、邓玉华护理费12079.2元。现被执行人申请将两案应付款项在等额的债权债务范围内相互抵销，抵销后，深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司需支付邓雨、邓爱花、邓玉华护理费5479.75元，申请执行人已知悉上述申请内容并同意抵销。 本院经审查，被执行人所提交的抵销申请属于真实意思表示，本案执行款项应依法被抵销，执行费人民币50元已由申请执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23274号民事判决、本院（2017）粤0305民初20920号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇一九年六月十七日 书记员  黄泳仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13442号申请执行人潘昌毅，男，1990年10月15日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第538号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1432号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某1，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区岑溪市。因本案，于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李某某，广东某律师事务所律师。原审被告人被告人刘某某1，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，住址广东省梅州市兴宁市。因本案，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现已取保候审。原审被告人黄某某1，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化，住址广东省龙川县。因本案，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现已取保候审。原审被告人曾某某1，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现已取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人刘某某1、黄某某1、曾某某1、陈某某1犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月9日做出（2019）粤0307刑初1165号刑事判决。原审被告人陈某某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审认定：2018年11月20日12时许,举报人刘其(化名)根据民警安排,电话联系向被告人刘某某1购买人民币1000元的毒品，并通过微信转账1000元。刘某某1向被告人黄某某1求购毒品用于出售，并向黄某某1转账800元。黄某某1又联系被告人曾某某1求购毒品用于向黄某某1出售。当日14时许，被告人陈某某1按照曾某某1指示在广东省东莞市察步镇石步村石大路某店门口交给黄某某1芙蓉王烟盒装的毒品一小包，并通过微信收取毒资500元。当日15时许，黄某某1在广东省东莞市寮步镇石步村石某金富三路附近将上述毒品交给刘某某1。2018年11月20日16时许，刘某某1在广东省东莞市寮步镇石步村石大路石步段某处将上述毒品交给刘其，随后被公安民警抓获归案。公安民警从刘其处查获毒品一包，重量为0.61克。被告人刘某某1被抓获后，配合公安机关将上家黄某某1抓获。黄某某1被抓获后，配合公安机关将上家被告人曾某某1抓获。经鉴定，交易的毒品检出甲基苯丙胺成分。2018年12月21日，公安民警将陈某某1抓获归案，缴获手机三部。原审认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.毒品及包装、手机等物证；2.被告人身份材料、抓获经过、违法犯罪经历资料、微信聊天记录等书证；3.证人刘其等人的证言；4.被告人刘某某1、黄某某1、曾某某1、陈某某1的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、扣押笔录。原审认为，被告人刘某某1、黄某某1、曾某某1、陈某某1的行为构成贩卖毒品罪。其四人具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人刘某某1、黄某某1另具有立功的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十八条,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某某1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并判处罚金人民币三千元。二、被告人黄某某1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并判处罚金人民币三千元。三、被告人曾某某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币三千元。四、被告人陈某某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币三千元。五、缴获的毒品0.61克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机六部，依法予以没收。上诉人陈某某1认为一审判处的罚金过高，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出：上诉人陈某某1为初犯，认罪认罚，其在本案中系受同案犯曾某某1指使交付毒品，所起作用次于曾某某1，而一审判决二人量刑均为有期徒刑六个月及3000元罚金。本案是在公安机关控制下交付。请求二审法院考虑以上情节，对上诉人陈某某1改判较轻的刑罚，减少罚金。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某某1贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人及其辩护人请求减轻刑罚的意见，经查，上诉人陈某某1虽系按照同案犯曾某某1指示，但在毒品交易过程中，携带毒品到达交易现场进行交付并收取毒资，在本案所涉毒品交易中作用积极，是实行正犯，与被告人曾某某1无明显区别。本案所涉毒品虽在公安机关控制下交付，但此并非法定从轻处罚情节，且原审时对此已予查明并考量。同时本案涉案冰毒总共0.61克，对各被告人量刑区别空间本就很小，上诉人既已认罪认罚，却又不服罚金刑，其不思彻悔、主动早日改造之心，应当严责。原判根据全案犯罪事实和量刑情节，对上诉人及各原审被告人所处刑罚均适当，上诉人及其辩护人请求改判的意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂 俊 峰审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年六月六日书记员 陈倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2936号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：吕志坚，客户经理。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：王奉磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住青州市谭坊镇。 被执行人：夏海凤，女，1991年6月5日出生，汉族，住青州市谭坊镇。 被执行人：王奉山，男，1988年1月8日出生，汉族，住青州市谭坊镇。 被执行人：范海玲，女，1989年11月24日出生，汉族，住青州市谭坊镇。 被执行人：王希栋，男，1987年8月16日出生，汉族，住青州市谭坊镇。 被执行人：张晓杰，女，1989年7月21日出生，汉族，住青州市谭坊镇。 被执行人:李成武，男，1979年12月29日出生，汉族，住青州市谭坊镇。 被执行人：李妮，女，1984年12月20日出生，汉族，住青州市谭坊镇。 被执行人：王希平，男，1972年5月24日出生，汉族，住青州市谭坊镇。 被执行人：程秀霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住青州市谭坊。 本院依据（2016）鲁0781民初5495号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王奉磊、夏海凤、王奉山、范海玲、王希栋、张晓杰、李成武、李妮、王希平、程秀霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金40000元及利息2997元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起的利息以40000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止），迟延履行利息、案件受理费437元。本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年1月7日开始，经多次网络查控，未发现其有价证券、股权、互联网银行存款等财产。 经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求不对被执行采取扣留措施。 6、本次执行到位标的：0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二O一九年六月十七日 书记员王连进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1624号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人袁敏，男，1990年9月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与袁敏融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｔ×××××东风牌汽车一辆为被执行人袁敏所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因袁敏名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人袁敏无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3016号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：赵全虎，男，汉族，1976年04月24日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告赵全虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告赵全虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵全虎归还信用卡透支款本金14994.66元；2、被告赵全虎向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年09月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金14994.66元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告赵全虎无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年09月27日，被告赵全虎向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款14994.66元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告赵全虎向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14994.66元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告赵全虎应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14994.66元；   二、被告赵全虎应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告赵全虎应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87元，由被告赵全虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1278号 原告：张华，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：那春艳，女，1985年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张华与被告那春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告张华、被告那春艳到庭参加诉讼本案。现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.判令被告从2014年6月24日起，以120000元为基数，按月以2.5%计算利息，直至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金困难多次向原告借款现金120000元。2014年6月24日，经结算被告出具借条一张，承诺利息每月按2.5%计算。被告在借款后一直没有按照承诺支付利息和偿还本金，在原告多次催促情况下，被告于2018年5月5日在借条复印件上批注，并承诺三个月后按月还款2000元，但被告至今仍未履行还本付息的义务。2019年3月19日12时许，原告给被告打电话，被告仍然以无钱为由推诿。故诉至法院，判令支持原告的诉讼请求。 被告那春艳辩称：借款是事实，应该归还，但现在没有钱还。 庭审中原告张华向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款事实，承诺还款时间和方式；3.微信聊天记录、录音光盘，证明原告向被告催收借款的事实及被告承诺还款但至今未还的事实。被告那春艳对原告所举证据无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和原、被告的陈述，本院经审理认定如下事实：被告从事美容生意因资金困难多次向原告借款现金120000元，2014年6月24日，被告向其出具《借条》一张，载明“今借到张华现金人民币120000.00元（大写人民币壹拾贰万元整）利息每月按贰点五计算。此据借款人那春艳2014年6月24日”；2018年5月5日，被告那春艳在该借条上注明：“此款三个月后每个月至少还2000元”。因被告未偿还原告本金120000元及利息，致原告起诉来院。 本院认为，被告那春艳向原告张华借款120000元的法律事实存在，双方借贷关系依法成立生效。原告张华履行了出借义务，被告那春艳应当承担还款之责。本案中，被告那春艳未按约偿还借款，原告张华请求被告那春艳偿还借款本金合法有据，本院予以支持。关于原告张华请求借款利息按月利率2.5%计算，因该约定利率超出法律规定的年利率24%的保护范围，为此对超过的部分本院不予支持。被告那春艳应支付的利息以借款本金为基数，从2014年6月25日起按月利率2%计算至还清本金为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告那春艳于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金120000元及利息；利息计算方式：以120000元为基数，自2014年6月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告那春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨宏均
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1018号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区作流五金店（经营者江作流），经营场所福建省福州市仓山区金山街道桔园一路**龙苑**团**楼**06店。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区作流五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年六月二十四日 法 官 助 理  陈琦    书记员  刘莉
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审120号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街**。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人曲明军，该局朱桥分局局长。 委托代理人陈国斌，该局朱桥分局副局长。 被执行人刘吉智，男，1967年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年6月6日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕*0号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘吉智自2017年8月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村耕地（占用基本农田）511.87平方米（不符合规划，合0.77亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2019年3月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕*0号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村居民刘吉智退还非法占的用511.87平方米土地；2.限刘吉智自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的511.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款15356.1元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年5月24日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的511.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录（附勘测定界图）、、地类认定平面图、占地现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕*0号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人刘吉智于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的511.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年六月十一日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执335号申请人张文新，男，1967年12月29日生，汉族，住辉县，。被执行人陈天明，男，1962年6月2日生，汉族，住辉县，。张文新申请执行陈天明民间借贷纠纷一案，申请人张文新依据生效的（2018）豫0782民初1027号民事判决书，于2019年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈天明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，及自2016年12月23日起至借款本金偿清之日止以5000元为基数按月利率1.5%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费48元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议,申请人张文新向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年六月二十七日书记员  车佳音
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2874号原告:抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路**绿城2008小区。法定代表人：范媛红，总经理。被告：周木根，男，1975年10月8日生，汉族，现住抚州市。本院受理的原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告周木根物业合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  邓海荣二〇一九年六月二十八日书记员  丁亚平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执512号申请执行人李志力，男，汉族，生于1995年1月6日，住宜城市。被执行人龚家宽，男，汉族，生于1966年8月21日，住宜城市。本院在执行申请执行人李志力与被执行人龚家宽劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1496号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人龚家宽支付申请执行人李志力劳务工资14775元。法律文书生效后，因被执行人龚家宽拒不履行义务，申请执行人李志力向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年3月13日通过全国法院查控系统对被执行人龚家宽在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，发现了被执行人龚家宽所有一处房屋，但该房产已被别个部门先前查封，我院对该处资产进行了轮候查封，但未能实际控制。对上述资产我院未能实际控制。于2019年6月18日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，被执行人在上述部门均无存款可供执行。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月十八日书 记 员  马守信
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢85号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县。负责人：刘秀，职务：行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，汉族，邮储银行望奎县支行职工。被执行人：樊童江，男，1959年3月18日出生，汉族，住望奎县。被执行人：于明琴，女，1963年1月7日出生，满族，住望奎县。被执行人：樊希东，男，1982年8月4日出生，汉族，住望奎县。被执行人：贺艳侠，女，1985年11月6日出生，汉族，住望奎县。被执行人：吴忠良，男，1977年2月10日出生，满族，住望奎县。被执行人：石永丽，女，1980年1月9日出生，满族，住望奎县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人樊童江、于明琴、樊希东、贺艳侠、吴忠良、石永丽等人借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执恢85号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年六月二十七日书记员  张 旭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3110号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：吴常来，男，1964年06月04日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴常来信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告吴常来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16252.11元及利息和费用（截止2018年4月9日的利息和费用为10201.03元，从2018年4月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告吴常来未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告吴常来向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16252.11元、利息及费用10201.03元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴常来于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16252.11元、及截止2018年4月9日的利息、合同约定的其他费用10201.03元，共计26453.14元，及自2018年4月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费461元、公告费800元，由被告吴常来承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈洪宾 审判员  王 洋 审判员  杨惠妮 二〇一九年六月十七日 书记员  李国梅
中华人民共和国北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13137号被执行人：金刚熙（KIMKANGHEE），男，1980年10月5日出生，大韩民国籍，持第XXX号韩国护照，居住地大韩民国大邱市，现住北京市房山区。本院依据已经生效的(2016)京0102刑初799号刑事判决执行金刚熙犯危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院依法传唤被执行人前来接受调查询问，但被执行人未前来。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振审判员  凌翥审判员  罗涛二〇一九年六月二十四日书记员  纪韬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1216号原告：贵州银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路。负责人：康永红，该支行行长。委托诉讼代理人：龙丽（该支行职工），女，1991年2月10日生，苗族，住六枝特区。委托诉讼代理人：陈峰（该支行职工），男，1989年2月3日生，汉族，住六枝特区。被告：余天举，男，1978年7月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：余天进，男，1978年7月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：余天美，女，1985年5月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行诉被告余天举、余天进、余天美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行撤回起诉。案件受理费203元（原告已预交），由贵州银行股份有限公司六枝特区支行负担。审判员  张永平二〇一九年六月十三日书记员  黄 凯