陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初645号 原告：周翠娥，女，生于1955年6月3日，汉族，城管局环卫处聘用制清洁工，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海友，陕西华沃律师事务所实习律师。 原告：彭小华，男，生于1973年1月30日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告周翠娥与被告彭小华因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周翠娥及其委托诉讼代理人张超、谢海友、被告彭小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月31日07时许，被告驾驶无牌正三轮载货摩托车沿XX道由东向西行驶至肇事路段（XX道勉县XX村三叉路口），与我发生擦碰，致我受伤。事故发生后，被告作为机动车驾驶人未报警，只是将我送往勉县骨伤科医院救治，我入院治疗20天后出院。2018年8月30日，因双方发生纠纷我向勉县公安局交警大队报警，勉县公安局交通警察大队作出“勉公交认[2018第YB230号《道路交通事故证明》，证明了我在清洁路面时与被告发生擦碰的事故经过。2019年2月14日，我在勉县骨伤科医院进行二次手术住院7天。因双方协商无果，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我在交通事故中的损失33290.67元。其中，医疗费3080.67元、误工费14700元[（27天×100元/天）+（120天×100元/天）]、护理费10440元[（27天×120元/天）+（60天×120元/天）]、营养费2340元[（27天×20元/天）+（90天×20元/天）]、住院伙食补助费（27天×30元/天）、交通费200元、鉴定费720元、精神损害抚慰金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：发生事故的原因是因为被告的扫帚绊到我的摩托车上才造成的交通事故，事故发生后我立即将原告送往医院进行治疗，在治疗之后我与原告已经达成了赔偿协议，并且进行了赔偿，原告不应当再要求我进行赔偿，这不符合法律规定。另外原告的诉讼请求中误工期计算时间有误，不能按照120天计算，应当按照原告的真实工资进行计算，护理费计算标准有误，应按照勉县当地的标准应当是80元一天，且原告第一次住院期间是我妻子护理的。原告精神损害抚慰金没有事实依据。综上，我认为应当驳回原告的起诉。 经审理查明：2018年7月31日7时许，被告彭小华驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿勉县108国道由东向西行驶至XX道勉县勉阳街道办事处继光社区三叉路口处，逢原告周翠娥在路北路边（非机动车道）清扫路面，与原告发生擦挂，致原告受伤,发生交通事故。原告受伤后，被告即将原告送往勉县骨伤科医院进行救治，经诊断：1、右髂骨骨折；2、右4.5掌骨骨折、右桡骨骨折、右大腿皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤。原告住院至同年8月20日出院，住院20天，花医疗费10017.99元，合作医疗报销6621.12元4005（实际支付3396.87元662112）。XXXXXXXXXXX2019年2月14日，原告在勉县骨伤科医院进行二次手术，住院治疗7天，花医疗费2939.67元，合作医疗报销1726.49元。后原告在勉县骨伤科医院门诊治疗三次，花门诊费136元，支付复印费5元。2018年9月6日，勉县公安局交通警察大队出具勉公交[2018]第YB230号道路交通事故证明，证实2018年7月31日7时许，被告彭小华驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿XX道由东向西行驶至肇事路段，与清洁工人周翠娥发生擦碰，致周翠娥受伤，造成道路交通事故。事故发生后，彭小华将周翠娥送往勉县骨伤科医院救治。2018年8月30日，周翠娥家属到勉县交警大队报警。勉县交警大队以无事故现场，事故基本事实无法查清、成因无法判定为由，出具事故证明，未对事故作出责任认定。2019年4月24日，陕西汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所[2019]法临鉴字第641号法医学某某鉴定意见书，意见为：被鉴定人周翠娥右髂骨骨折、右手4、5掌骨骨折经手术治疗后、右桡骨远端骨折、右大腿后缘皮肤裂伤，其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。周翠娥支付鉴定费720元。 另查明，被告彭小华驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未购买机动车强制责任保险及任何商业保险。事故发生时，周翠娥在非机动车道内对事故路段进行道路环境卫生清理作业。事故发生后，彭小华与周翠娥之子赵飞就周翠娥营养、误工、护理费用达成赔偿协议，彭小华支付周翠娥上述费用3700元。彭小华负担了原告第一次住院医疗费10017.99元，并将原告第一次住院医疗费经合作医疗报销的费用4005元支付给原告周翠娥，彭小华又支付原告第二次住院费用800元。被告彭小华妻子对原告在勉县骨伤科医院第一次住院期间进行护理。周翠娥为勉县环境卫生管理处聘用工作人员，从事环境卫生清理工作，月工资平均为1480元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，在勉县医骨伤科医院诊断证明、住院病历、门诊费、住院费发票，，勉公交[2018]第YB230号道路交通事故证明，事故现场照片，陕汉航司所[2019]法临鉴字第641号法医学某某鉴定意见书及鉴定费发票，勉县骨伤科医院合作医疗费用报销结算表、协议、周翠娥工资发放表等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，被告彭小华驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，与原告周翠娥在肇事路段非机动车道内发生刮擦，致周翠娥受伤，发生交通事故，其行为违反我国《道路交通安全法》第八条、第三十六条的规定，被告彭小华应负该起事故的全部责任，虽然当时双方未及时报警，交通管理部门未出具道路交通事故认定书，但通过庭审调查，能够分清本案责任。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，《交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例赔偿。因被告彭小华所驾驶车辆未购买机动车强制责任保险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例赔偿。 对原告的各项损失，双方当事人在庭审中无异议部分本庭予以确认。本案的争议焦点为：原告主张的各项损失即费用是否合理？应否支持？原告在勉县骨伤科医院第一次住院医疗费10017.99元，第二次住院医疗费2939.67元及门诊医疗费141136元被告方无异议，且有相应票据证实，本院予以确认，但应扣除已报销部分。原告主张误工费标准过高，评定时间过长。其为勉县环卫处聘用工作人员，其月平均工资1480元，根据原告伤情及司法实践，本院酌情确定100天，每天按50元计算。原告主张护理费及营养费的计算期限，被告未提出异议，本院予以确认。但护理费标准偏高，本院酌情认定其住院期间按100元/天计算，出院后按80元/天计算。彭小华之妻对原告进行了护理，相应护理费应从赔偿款中予以扣减。原告主张营养费按20元/天计算、住院伙食补助费按30元/天计算，符合司法实践，本院予以支持。原告请求的交通费因未提供相关证据证实，本院不予支持。鉴定费本院予以确认。原告虽因本案交通事故受伤，但并未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。被告彭小华虽就原告损失与原告之子达成赔偿协议，但该协议未经原告本人认可，对原告不具有法律效力。但其以该协议已支付给原告周翠娥赔偿款8505元，本院予以确认。 综上，原告周翠娥因本案事故而造成的各项损失确定为： 1、医疗费7367174746.05元（第一次住院10017.99元+第二次住院医疗费2939.67元+门诊医疗费141136元-第一次合作医疗报销款40056621.12元-第二次合作医疗报销款1726.49元） 2、误工费5000元（50元/天×100天）； 3、护理费5340元[（100元/天×27天）+（80元/天×33天）]； 4、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）； 5、营养费1800元（20元/天×90天）； 6、鉴定费720元； 以上共计210371718416.05元。 被告彭小华已支付原告第一次住院医疗费10017993396.87元，彭小华妻子护理费用2000元（100元/天×20天），已支付赔偿款45008505元（赔偿款3700元+第二次住院费用800元+4005元），共计165179913901.87元。 为维护当事人的合法利益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第三十六条第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条等规定，判决如下： 一、被告彭小华赔偿原告周翠娥因本案事故而造成的各项损失人民币210371718416.05元，除已支付165179913901.87元，再支付45149.18元。限判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周翠娥的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由原告周翠娥负担125元，被告彭小华负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇一九年六月三日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹 本法律文书于年月日送达 1