广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初570号 原告：罗天武，男，1985年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：尧继勇，男，1985年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：尧宇，男，1987年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告罗天武与被告尧继勇、尧宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗天武，被告尧继勇、尧宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗天武向本院提出诉讼请求：1、判决被告尧继勇偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，自2017年3月21日起至还清之日止按年利率24%计算，截至2019年4月20日止利息为15000元，此后另计）给原告，被告尧宇承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告尧继勇以做生意资金周转困难为由，向原告借款叁万元，借款期限为12个月，自2015年12月21日起至2016年12月21日止。双方约定，借款月利率5%，超期还款加息50%。被告违约不能全部偿还借款本息的，自愿承担原告为实现债权收回借款本息本出的律师服务费及相关费用。被告尧宇自愿为该笔借款作担保人。到期后，被告尧继勇未能按约偿还借款，从2017年3月开始不支付利息。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告要求其清偿所欠全部借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请依法公正裁判。 尧继勇辩称，其向原告借款是事实，但借款本金不是30000元，而是28500元，虽然《借条》上的借款本金为30000元，但实际原告给予其借款为28500元，在借款当日，原告就扣除当月的利息1500元，现自借款至今其已还了26000元给原告，剩余部分其愿意归还。 尧宇辩称，其为尧继勇借款担保，但其担保已过一年的担保期限，其不应该承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告罗天武与被告尧继勇、尧宇是朋友关系。2015年12月21日，被告尧继勇以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，被告尧继勇并立下《借条》给原告收执。双方约定借款期限自2015年12月21日起至2016年12月21日止，共12个月，利息按月利率5%计算，每月20日前结清当月利息。被告尧继勇在《借条》上借款人一栏签写“尧继勇及捺其本人手印”，担保人尧宇亦在《借条》担保人一栏签写“尧宇及捺其本人手印”。借款当日原告罗天武按月利率5%扣除当月利息1500元后通过手机银行，从账号为62×××85里把现金28500元汇入到户名为尧继勇，账号为62×××19内。之后，被告尧继勇分别于2016年1月21日支付1500元、2016年2月23日支付1500元、2016年3月25日支付1500元、2016年4月26日支付1500元、2016年5月25日支付1500元、2016年6月28日支付1500元、2016年8月28日支付1500元、2016年9月29日支付1500元、2016年11月11日支付1500元、2016年12月15日支付1500元、2017年3月1日支付1500元、2017年3月26日支付1500元、2018年1月8日支付2000元、2018年11月1日支付5000元，被告尧继勇自借款至今已支付25000元给原告。原告罗天武也没有在担保期限届满6个月后重新要求被告尧宇担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尧继勇向原告罗天武借款，有被告尧继勇立下的《借条》、转账到尧继勇账户的个人业务凭证予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。对于借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，虽然被告尧继勇立下《借条》记载的借款本金是30000元，但原告罗天武通过手机银行转账给被告尧继勇的实际借款数为28500元，故本院认定的借款本金为人民币28500元，现原告要求被告归还借款本金，有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年3月21日起按年利率24%计算利息，原告的该主张没有违反法律的规定，本院依法予以支持。对于被告尧继勇已支付的25000元，是支付本金还是支付利息的问题，按照先息后本的债务清偿原则，先扣除合法的利息后，剩余利息再还本金。2015年12月21日至2016年1月21日，以28500元为基数按年利率36%计算的利息为855元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为645元，该部分利息抵折借款本金645元后剩余的借款本金为27855元；2016年1月21日至2月21日，以27855元为基数按年利率36%计算的利息为835.65元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为664.35元，该部分利息抵折借款本金664.35元后剩余的借款本金为27190.65元；2016年2月21日至3月21日，以27190.65元为基数按年利率36%计算的利息为815.72元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为684.28元，该部分利息抵折借款本金684.28元后剩余的借款本金为26506.37元；2016年3月21日至4月21日，以26506.37元为基数按年利率36%计算的利息为795.19元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为704.81元，该部分利息抵折借款本金704.81元后剩余的借款本金为25801.56元；2016年4月21日至5月21日，以25801.56元为基数按年利率36%计算的利息为774.05元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为725.95元，该部分利息抵折借款本金725.95元后剩余的借款本金为25075.61元；2016年5月21日至6月21日，以25075.61元为基数按年利率36%计算的利息为752.27元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为747.73元，该部分利息抵折借款本金747.73元后剩余的借款本金为24327.88元；2016年6月21日至7月21日，以24327.88元为基数按年利率36%计算的利息为729.84元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为770.16元，该部分利息抵折借款本金770.16元后剩余的借款本金为23557.72元；2016年7月21日至8月21日，以23557.72元为基数按年利率36%计算的利息为706.73元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为793.27元，该部分利息抵折借款本金793.27元后剩余的借款本金为22764.45元；2016年8月21日至9月21日，以22764.45元为基数按年利率36%计算的利息为682.93元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为817.07元，该部分利息抵折借款本金817.07元后剩余的借款本金为21947.38元；2016年9月21日至10月21日，以21947.38元为基数按年利率36%计算的利息为658.42元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为841.58元，该部分利息抵折借款本金841.58元后剩余的借款本金为21105.8元；2016年10月21日至11月21日，以21105.8元为基数按年利率36%计算的利息为633.17元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为866.83元，该部分利息抵折借款本金866.83元后剩余的借款本金为20238.97元；2016年11月21日至12月21日，以20238.97元为基数按年利率36%计算的利息为607.17元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为892.83元，该部分利息抵折借款本金892.83元后剩余的借款本金为19346.14元；2016年12月21日至2017年1月21日，以19346.14元为基数按年利率36%计算的利息为580.38元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为919.62元，该部分利息抵折借款本金919.62元后剩余的借款本金为18426.52元；2017年1月21日至2017年2月21日，以18426.52元为基数按年利率36%计算的利息为552.8元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为947.2元，该部分利息抵折借款本金947.2元后剩余的借款本金为17479.32元；2017年2月21日至2017年3月21日，以17479.32元为基数按年利率36%计算的利息为524.38元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为975.62元，该部分利息抵折借款本金975.62元后剩余的借款本金为16503.7元；2017年3月21日至2017年4月21日，以16503.7元为基数按年利率24%计算的利息为330.1元，而被告尧继勇已支付的利息为1500元，超出部分利息为1169.9元，该部分利息抵折借款本金1169.9元后剩余的借款本金为15333.8元；2017年4月21日至2017年5月21日，以15333.8元为基数按年利率24%计算的利息为306.68元，而被告尧继勇已支付的利息为1000元，超出部分利息为693.32元，该部分利息抵折借款本金693.32元后剩余的借款本金为14640.48元；2017年5月21日至还清借款本金之日止，以14640.48元为基数按年利率24%计算的利息给原告。关于被告尧宇是否承担连带清偿责任问题，因罗天武与尧宇未约定保证期间，且罗天武也未在主债务履行期届满之日起6个月内要求尧宇重新承担保证责任，故尧宇应免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尧继勇归还借款本金人民币14640.48元给原告罗天武； 二、被告尧继勇支付利息（利息计算：以14640.48元为基数，自2017年5月21日起至本院判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告罗天武； 三、驳回原告罗天武要求被告尧宇承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告尧继勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费926元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一九年六月十七日 书记员 田伟柯