湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民初262号 原告：王凤，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。 被告：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路**。 法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑贞，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：李楚红，该公司法务部员工。 被告：蒋建设，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告王凤与被告湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称金旺公司）、蒋建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤的委托诉讼代理人王清光，被告金旺公司的委托代理人何淑贞、李楚红，被告蒋建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤向本院提出诉讼请求：1．判决两被告连带偿还原告借款21,000,000元；2．判决两被告连带偿还原告利息8,518,000元（以6,000,000元为本金，按月息2.5%从2018年5月21日计算至2019年4月3日；以15,000,000元为基数，按日27,000元计息，从2018年5月28日计算至2019年4月3日）。事实和理由：经蒋建设介绍并担保，原告王凤于2018年5月21日借6,000,000元给被告金旺公司，金旺公司出具借条，约定借期两个月，月息2.5%。2018年5月28日，王凤借了15,000,000元给金旺公司，约定借期一个月，按日270,000元计算利息。借款到期后，金旺公司只偿还了利息1,341,000元，剩余的本金及利息均未偿还。原告王凤诉至法院请求判如所请。 金旺公司辩称，一、2018年5月21日，金旺公司向王凤借款600万元并向王凤出具借条，王凤于2018年5月21日向金旺公司付款500万元，5月22日付款100万元。金旺公司收到借款后，依借条约定于2018年5月22日向王凤转账15万元充当第一笔利息，这15万元应在本金中扣除，利息起算之日应为2018年5月23日，且王凤主张的利息年利率为30％，超过法律规定应不予支持。二、金旺公司于2018年7月2日通过银行转账偿还王凤借款本金89.1万元，2018年7月21日通过银行转账偿还王凤借款本金15万元，合计偿还王凤借款本金104.1万元。因此该笔借款应按实际未偿还借款本金分段计算。综上，请求驳回王凤诉讼请求中超过法律规定的部分。 蒋建设辩称，金旺公司应当按照约定支付本金和利息，提前支付的150,000元，是双方约定的利息，不应扣减本金，请求法院公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2018年5月21日，金旺公司经蒋建设介绍向王凤借款6,000,000元，并出具借条，载明“今借到王凤人民币陆佰万元整，借款期限两个月（2018年5月21日到2018年7月20日），按月息2.5分计算，第一笔利息收到借款后的当天支付，第二笔利息6月21日支付，到期还本。借款请付以下账户，户名：李艳，账号：62×××52，开户行：中国工商银行股份有限公司郴州高新支行”，借款人金旺公司签章，经手人李智灵、担保人蒋建设签名。2018年5月21日、2018年5月22日王凤分别将5,000,000元、1,000,000元转账至金旺公司指定的李艳账户。金旺公司于2018年5月22日支付王凤150,000元。王凤认为，2018年5月22日金旺公司支付的150,000元为双方约定的利息；金旺公司认为借款中的1,000,000元直至2018年5月22日才支付到位，应从2018年5月23日开始计息，2018年5月22日支付的150,000元是提前支付利息，应抵扣本金，实际借款金额为5,850,000元。 二、2018年5月28日，金旺公司向王凤借款15,000,000元，金旺公司出具借条“今借到王凤人民币壹仟伍佰万元整，借款期限壹个月（2018年5月28日到2018年6月27日），利息按天计算，每天贰万柒仟元，借款请付以下账户，户名：吴祖祥，账号：62×××23，开户行：中国工商银行郴州郴江支行”借款人处金旺公司签章，经手人李智灵、担保人蒋建设签名。2018年5月28日，王凤将15,000,000元支付至吴祖祥工商银行账户。 三、2018年7月2日，金旺公司通过银行支付王凤891,000元；2018年7月21日，金旺公司通过银行分三次支付王凤150,000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、2018年5月21日借款本金是多少，何时开始计算利息；二、金旺公司2018年7月2日支付款项的性质；三、金旺公司2018年7月21日支付的款项的性质；四、本案中未支付的本息如何计算。 关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2018年5月21日，王凤支付金旺公司本金5,000,000元。2018年5月22日，王凤支付金旺公司借款本金1,000,000元，同日金旺公司返还王凤150,000元，依照上述司法解释的规定，该150,000元应当扣减本金。故2018年5月21日的借款本金应计为5,850,000元。金旺公司出具的借条约定“借款期限两个月（2018年5月21日到2018年7月20日）”，也即双方借款合同生效当日开始计息。按照借款合同的实践性，从资金到达借款人账户时借款合同生效，故该笔借款中5,000,000元的借款从2018年5月21日开始计息，剩余的850,000元的借款从2018年5月22日开始计息。 关于焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，金旺公司2018年5月28日借款15,000,000元，日息27,000元，至2018年7月2日共计35天，支付891,000元为支付了此期间33天（891,000元÷27,000元/天＝33天）的利息。但因双方约定的利息为年利率65.7%（27,000元÷15,000,000元×365天＝65.7%）超过了上述规定中的36%，现金旺公司主张该部分为归还本金，也即主张超过的利息部分的返还，故本院认为891,000元中517,808.22元（15,000,000元×36%/365天×35天＝517808.22）为利息，其余373,191.78元（891,000元-517,808.22元＝373,191.78元）可扣减本金，扣减之后该笔借款剩余本金为14,626,808.22元，从2018年7月3日开始计算未付利息。 关于焦点三。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故《中华人民共和国合同法》及其司法解释均确立了先还息后还本的清偿顺序。本案中，按照双方约定的利息，金旺公司借2018年5月21日借款中的6,000,000元至2018月7月20日已产生利息291,791.67元［5000000×2.5%/月÷30天×60天＋850000×2.5%/月÷30天×59天＝291,791.67元］，故2018年7月21日支付的150,000元应先抵偿2018年5月21日借款利息，可抵偿31天［150000÷（5,850,000元×2.5%/月÷30天）＝30.79天，四舍五入为31天］利息；剩余利息按年利率24%从2018年6月21日开始计付。 关于焦点四。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利息不得超过年利率24%。金旺公司应偿还王凤本金20,476,808.22元。（5,850,000元＋14,626,808.22元＝20,476,808.22元），2018年5月21日的一笔借款未付利息计算为1,100,120.55元（5,850,000元×24%/年÷365天×286天＝1,100,120.55元，从2018年6月21日至2019年4月3日，共计286天）；2018年5月28日一笔借款未付利息计算为：2,635,229.89元（14,626,808.22元×24%/年÷365天×274天＝2,635,229.89元，从2018年7月3日至2019年4月3日，共计274天），利息共计3,735,350.43元（1,100,120.55元＋2,635,229.89元＝3,735,350.43元）。 另，蒋建设作为担保人在2018年5月21日及2018年5月28日的借条中签名，双方未约定明确约定担保的范围，故蒋建设应根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定对全部债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南金旺铋业股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王凤借款本金20,476,808.22元及利息3,735,350.43元（利息计算至2019年4月3日，2019年4月4日以后的利息按年息率24%计算至实际支付之日）； 二、由被告蒋建设对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189,390元，由湖南金旺铋业股份有限公司负担155,300元，由王凤负担34,090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  杨利平 人民陪审员  王宪明 二〇一九年六月十四日 法官 助理  韩淑静 书 记 员  梁俊雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。