山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5831号 原告曹培英，女，1940年8月28日出生，汉族，居民，住青州市。 委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告夏良俊，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住青州市。 被告王志坚，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住青州市。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域，社会统一信用代码91370700775281303A。 负责人冯卫国，总经理。 委托代理人刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 原告曹培英诉被告夏良俊、王志坚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人董少民，被告夏良俊，被告保险公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告王志坚经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告的委托代理人董少民，被告保险公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼,被告夏良俊、王志坚经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月11日，夏良俊驾驶王志坚所有的鲁****95轿车沿花都大道由西向东行驶至南霍陖村路口时，与由北向南行驶的曹培英驾驶的电动三轮车发生事故，致曹培英受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队处理，认定：夏良俊承担事故的主要责任。第二被告系事故车辆鲁****95登记车主。第三被告系事故车辆鲁****95投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险的保险人。原告的损失经协商未果。因此，1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失71864.52元；2、车损另行评估，另行主张；3、诉讼费由被告承担。 被告夏良俊辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。 被告王志坚未答辩。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司垫付医疗费10000元，要求予以扣除。原告涉案车辆属于机动车，赔付比例主张按照3:7主张。另当庭提交对原告驾驶的电动三轮车是否为机动车性质进行鉴定的申请。 经审理查明：2018年6月11日9时20分许，夏良俊驾驶鲁****95小型轿车沿花都大道由西向东行驶至青州市花都大道南霍陖村路口处时，与由北向南行驶的曹培英驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致曹培英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定夏良俊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，承担事故的主要责任。原告曹培英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。 被告夏良俊驾驶的鲁****95小型轿车登记车主及实际车主为被告王志坚。夏良俊在驾驶该车期间发生道路交通事故。 鲁****95小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，不计免赔特约率，交强险保险期间自2017年11月10日18时起至2018年11月10日18时止，商业险保险期间自2017年11月11日0时起至2018年11月10日24时止，商业险保险金额为1000000元。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗26天，主要诊断为:肋骨骨折;其他诊断为:创伤性胸腔积液，冠状动脉粥样硬化性心脏病，阵发性心房颤动、心功能3级，脑震荡，骨盆骨折，多处软组织挫伤，缺血性脑血管病，颈髓损伤，颈椎椎管狭窄，锁骨肩峰端骨折，挠骨远端骨折，胆囊结石。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2018年9月20日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2018】临鉴字第259号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹培英：（一）道路交通事故致骨盆骨折，CT片证实左侧髂骨、髂骨翼、左耻骨上支及左侧坐骨支骨折，断端错位畸形；左侧第2-7肋骨骨折；依据《人体损伤伤残程度分级》评定为拾级、拾级伤残；（二）误工期限180日；（三）住院期间2人护理，出院后60日1人护理；（四）90日内参照当地相关规定给予营养费补助。（五）治疗已终结，无需后续治疗费用。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车评估有限公司对原告的受损车辆进行价值评估，该公司于2019年5月5日出具山恒源【2019】事故车辆损失鉴定意见书，意见为电动三轮车的车损价值为：1550元。原告支付评估费500元。 本案在审理过程中，被告保险公司要求对原告驾驶的电动三轮车的性质进行鉴定，本院技术室以不符合立案条件为由，不予立案。 原告曹培英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35617.15元、护理费20725.6元（185.05元/天×26天×2人+185.05元/天×60天，护理人员为原告之女赵玉生，女婿吕奎利，经营青州市双赢画廊），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费1800元（20元/天×90天），残疾赔偿金9070.8元（15118元/年×5年×12%，按照农村居民标准计算），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费1313元，车速鉴定费1500元，车损费1550元，车损评估费500元。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、车速鉴定费、车损、车损评估费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法医鉴定予以确认，本院予以确认。原告主张的证据不充分和需要本院自由裁量的损失有：护理费、精神损害抚慰金、交通费。 同时查明，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天），农村人均纯收入为15118元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定检查费单据、户口本、身份证复印件、原告及其护理人员身份证明，被告提交的交强险及商业三者险保单，本院依法委托鉴定机构做出的法医司法鉴定意见书、法医鉴定费单据，车损鉴定报告、评估费单据及当事人陈述等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告曹培英与被告夏良俊均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告曹培英承担事故的次要责任，被告夏良俊承担事故的主要责任，于法有据，本院予以采信。因系非机动车与机动车之间发生的交通事故，故认定原告曹培英与被告夏良俊之间的责任比例以2:8为宜。 关于原告曹培英主张的各项费用，本院已经确认的损失为54330.95元。原告主张的护理费，应按照不超过城镇居民标准100.79元/天计算为宜，故护理费调整为11288.48元【100.79元/天×（26天×2+60天）】。原告主张的精神损害抚慰金以1600元为宜。原告主张的交通费以260元为宜。综上，两原告因本次交通事故造成的合理损失共计67479.43元。 被告为鲁****95小型轿车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额22219.28元，车损费1550元，共计33769.28元。 关于超过交强险责任限额的部分损失33710.15元（67479.43元-33769.28元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的该项损失33710.15元，被告保险公司按照保险合同约定，赔偿该款的80%，计款26968.12元（33710.15元×80%）。被告王志坚第一次、第二次经本院合法传唤，局部提出答辩，也无正当理由拒不到参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。被告夏良俊第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****95小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹培英损失33769.28元，扣除已支付的部分10000元，尚应赔偿23769.28元； 二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失33710.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告曹培英损失26968.12元; 前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清; 三、被告王志坚、夏良俊在本案中不承担赔偿责任; 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告负担235元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费1596元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇一九年六月十七日 书记员  张佳蕾