重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1364号原告:重庆三峡银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002375761798838。负责人：谭越越，支行行长。委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，女，1981年3月10日出生，汉族，重庆三峡银行股份有限公司巫山支行职工。被告：谭云峰，男，汉族，1981年7月1日出生，住重庆市巫山县。被告：陈朝霞，女，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市巫山县。原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行（以下简称三峡银行巫山支行）与被告谭云峰、陈朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行巫山支行的委托诉讼代理人李行胜、赵燕到庭参加诉讼，被告谭云峰、陈朝霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告谭云峰、陈朝霞偿还原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行的借款本金80000元及截止2019年4月2日的利息994.01元；2.判决由被告谭云峰、陈朝霞偿还原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行从2019年4月21日起至付清之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率11.4%计算的罚息，以及对未付的利息、罚息按年利率11.4%计算的复利；3.本案案件受理费及原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行实现债权的费用由被告谭云峰、陈朝霞承担。事实和理由：被告谭云峰于2016年4月7日向原告申请信用贷款(白领贷)250000元，原告的工作人员按贷款流程完善了《个人消费贷款申请审批表》。2016年4月20日原告与被告签订《个人借款合同》(含借款合同的通用条款、专用条款)，约定被告谭云峰向原告借款250000元，借款期限为36个月，借款期内利率为固定年利率7.6%，还款方式为按月结息分期还本(贷款发放后次月起，第十二个月偿还本金90000元，第二十四个月偿还本金80000元,到期偿还剩余本金)，借款用途为房屋装修，同时约定对逾期借款按本合同第五条约定利率上浮50%计收罚息并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。被告陈朝霞系谭云峰的配偶，承诺自愿承担此笔贷款(包括贷款本息及相关费用)的共同还款责任并自愿承担由此带来的法律后果，被告陈朝霞在“共同还款人签字栏”签名捺印。2016年4月20日，原告向被告谭云峰指定的账户发放了贷款250000元，该笔贷款于2019年4月20日到期，被告谭云峰自2019年2月20日未按月结息，原告催收后被告谭云峰仍未偿还借款利息，原告宣布提前收贷，截止2019年4月2日尚欠借款本金80000元及利息994.01元。原告与被告谭云峰签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告被告谭云峰发放贷款后，被告谭云峰未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告谭云峰偿还借款本息并按合同约定计收逾期利息和复利。被告陈朝霞系共同还款人，应当承担共同还款责任。现原告依据相关法律的规定向贵院提出前列诉讼请求，请予支持。被告谭云峰、陈朝霞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告谭云峰向原告三峡银行巫山支行书面申请贷款，被告陈朝霞以被告谭云峰配偶的身份在申请表中签字承诺：自愿承担此笔贷款（包括贷款本息及相关费用）的共同还款责任，并自愿承担由此带来的法律后果。2016年4月20日，被告谭云峰（借款人乙方）与原告三峡银行巫山支行（贷款人甲方）签订《个人借款合同》。合同中约定：乙方向甲方申请个人借款金额为(大写)人民币贰拾伍万元，（小写）250000.00元，借款期限为36个月，借款利率为固定利率，年利率7.6%，还款方式为按月结息、分期还本（贷款发放次月起第12个月归还本金90000元，第24个月归还本金80000元，到期日归还剩余本金）。乙方于2016年4月20日一次性提款。乙方开立的结算账户户名为：谭云峰，账号：62175501********。乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方可从乙方开设在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下的到期债务。同时，对逾期借款按本合同第五条约定利率上浮50%记收罚息，即年利率11.4%，并对未支付利息按该利率记收复利，记收方式按本合同约定的利息记收方式执行。若乙方未按约定偿还借款本息，甲方有权宣布解除合同并提前收贷。2016年4月20日，原告三峡银行巫山支行将借款250000元发放到被告谭云峰的账户上，借款借据显示的到期日期为2019年4月20日，年利率为7.6%，谭云峰在借据上签字确认。被告谭云峰借款后，按照约定偿还了第一期本金90000元和第二期本金80000元，按期偿还利息至2019年1月20日，2019年2月的利息只偿还了11.05元，之后未再偿还借款本息，截止2019年4月2日欠付借款本金80000元。以上事实，有原告的营业执照复印件，负责人身份证明，负责人的身份证复印件，二被告的身份证复印件，个人消费贷款申请审批表，个人借款合同，个人贷款提款申请书，借款借据，银行转账记账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告三峡银行巫山支行与被告谭云峰签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，原告按照合同对其发放了借款，原、被告之间的贷款行为合法有效，应受法律保护。谭云峰在三峡银行巫山支行获得250000元的借款后，理应按照《个人借款合同》约定履行还款义务，但谭云峰未能按期履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求解除合同宣布提前到期，收回剩余借款本金和利息、复利的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，因原告没有提供证据证明宣布提前到期的时间，本院以起诉之日即2019年4月8日为原告宣布到期时间。原告认可被告按期结算利息至2019年1月20日，2019年2月的利息只支付了11.05元，经计算，截止2019年4月2日的应付未付的利息为1188.05元，未偿还的本金为80000元，现原告要求被告谭云峰偿还借款本金80000元及截止2019年4月2日止的利息994.01元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定对逾期借款按本合同第五条约定利率上浮50%记收罚息，原告要求从2019年4月21日开始按年利率11.4%计算罚息，符合双方约定；同时合同中约定对未支付利息按该利率记收复利，因双方未明确约定以逾期利息记收复利，故复利应以借期内应付未付的利息为基数。被告陈朝霞虽然未在《个人借款合同》签字，但其系谭云峰的配偶，在借款申请书中明确表示愿意共同承担偿还借款的义务，其意思表示真实，应当履行共同还款的责任，原告要求陈朝霞与谭云峰共同偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现本案债权支付的费用，因其未提供相关证据予以证实相关费用，故该请求本院不予支持。综上所述，原告三峡银行巫山支行的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭云峰、陈朝霞在本判决生效后五日内共同偿还原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行借款本金80000元及利息994.01元、罚息（自2019年4月21日起至还清之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率11.4%计算）、复利（自2019年4月21日起至还清之日止，以借期内应还未还的利息为基数，按年利率11.4%计算）；二、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告谭云峰、陈朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李容华二〇一九年六月十三日书记员  毛菊梅