河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1571号 原告：邯郸市原野汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**院**，统一社会信用代码：911304030872579670。 法定代表人：李君超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：宋俊伟，女，1982年4月5日出生，汉族，现住邯郸市。 原告邯郸市原野汽车贸易有限公司（以下简称原野公司）与被告宋俊伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告原野公司委托诉讼代理人王永晓到庭参加诉讼，宋俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原野公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决宋俊伟向原野公司偿付垫付的银行贷款本息共计8781.6元；2.依法判决原野公司向宋俊伟支付违约金23100元；3.依法判决宋俊伟向原野公司支付律师代理费5000元；4.本案受理费、保全费、担保费均由宋俊伟承担。事实和理由：原野公司与宋俊伟于2018年10月10日签订《汽车贷款及服务协议》，约定由原野公司协助宋俊伟向贷款银行办理汽车贷款业务，并为宋俊伟偿还银行贷款提供担保，同时约定如宋俊伟违约，应承担包括但不限于违约金、律师费等费用。原野公司依据合同约定为宋俊伟购买了车架号为LCOC14DF5J0055244比亚迪牌小轿车一辆，并于2018年10月19日协助宋俊伟办理了车辆登记手续。宋俊伟在合同生效后未按约定向银行履行还款义务，已存在严重违约行为。原野公司依据与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸分行）签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》第二条内容，分四次共代宋俊伟向银行偿还8781.6元。原野公司多次与宋俊伟协商，但宋俊伟始终拒绝支付垫付款及违约金，故原野公司诉至法院，诉请如前。 宋俊伟未出庭，未提交答辩状。 原野公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1原野公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2.宋俊伟身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3.《汽车消费贷款合作及担保协议》、宋俊伟行驶证复印件、汽车登记注册信息，用于证明原野公司为宋俊伟购车向银行贷款提供担保，如宋俊伟未按时还款可以直接扣划原野公司的银行账户；4.《汽车贷款及服务协议》，用于证明原野公司与宋俊伟签订协议并约定了双方的权利义务及违约责任；5.邮储肥乡支行扣款单、还款单、网上银行电子回单，用于证明原野公司代宋俊伟偿还贷款金额及宋俊伟向邮储肥乡支行贷款的金额；6.委托代理协议及律师费收据，用于证明原野公司向宋俊伟追偿所支付的律师费5000元，根据协议可以向宋俊伟主张该笔费用。 宋俊伟未提交证据。 原野公司提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日原野公司与邮储邯郸分行签订编号为CD130××××8007的《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定邮储邯郸分行向符合其规定条件的自然人发放个人汽车消费贷款，用于购买原野公司合法销售的海马等品牌汽车，原野公司提供连带责任保证。双方还约定了其他内容。原野公司与宋俊伟于2018年10月10日签订《汽车贷款及服务协议》，约定宋俊伟为购置车辆需要，向邮储肥乡支行申请办理购车贷款业务。原野公司为宋俊伟办理汽车贷款、分期履行还款义务提供担保，并对宋俊伟进行管理和提供服务。宋俊伟自行购置比亚迪牌车辆一辆，车辆号为冀Ｄ×××××,总价款为96300元。《汽车贷款及服务协议》第二十一条约定违约责任为宋俊伟未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款或未按照本协议的约定为所购车辆投保和续保的，应向原野公司支付违约金。违约金计算标准如下：1.一次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的20%；2.两次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的25%（不低于6000元）；3.三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的30%（不低于7000元）。第二十四条约定如因宋俊伟未按照担保借款合同的约定履行还款义务导致原野公司代偿的，原野公司有权要求宋俊伟自代偿之日起五日内向原野公司偿还全部剩余贷款和利息。并自代偿之日起按照代偿金额的万分之五按日向原野公司支付违约金。违约金不足以弥补给原野公司造成损失的，还应赔偿原野公司损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等原野公司为实现债权而支出的全部费用。同时，原野公司还有权对宋俊伟所购车辆进行拍卖或者变卖或以该车辆现存价值抵押给原野公司，用于偿还剩余的银行贷款和利息以及违约金，拍卖或变卖的价值不足以偿还剩余的银行贷款和利息以及违约金的，原野公司仍有权向宋俊伟追偿。原野公司提交的邮储肥乡支行个人贷款还款单显示宋俊伟贷款总额为77000元。冀Ｄ×××××车辆抵押登记在邮储肥乡支行名下。后宋俊伟未按约偿还贷款，原野公司根据其与邮储邯郸分行签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》于2018年12月30日代宋俊伟向邮储肥乡支行偿还购车款2260.41元；2019年1月31日代偿1914.59元；2019年2月28日代偿2302.6元；2019年3月29日代偿2304元，共计代偿8781.6元。后原野公司诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案《汽车消费贷款合作及担保协议》以及原野公司与宋俊伟签订的《汽车贷款及服务协议》均系各方真实意思表示，合法有效。原野公司提交的银行还款单、扣款单能够证明宋俊伟未依约还款时，原野公司履行担保责任，依约向邮储肥乡支行转款8781.60元的事实。原野公司要求宋俊伟偿付垫付的贷款8781.60元符合法律规定，本院予以支持。宋俊伟向邮储肥乡分行贷款总额为77000元，原野公司共代宋俊伟偿还四期银行贷款，原野公司依据其与宋俊伟所签的《汽车贷款及服务协议》关于违约责任的约定诉请宋俊伟支付违约金23100元及律师代理费5000元，因原野公司代宋俊伟垫付贷款金额为8781.60元，且仅提交了5000元律师代理费发票证明原野公司为实现本案债权支出的费用，故原野公司诉请宋俊伟支付律师代理费5000元，本院予以支持；原野公司诉请宋俊伟支付违约金23100元过高，本院兼顾公平原则和诚实信用原则，依法确定宋俊伟承担的违约金以原野公司垫付的贷款为基数，按照年利率24%予以支付。原野公司要求宋俊伟承担保全费、担保费，但未提交相关证据证明该费用实际发生，故该两项诉请，本院不予支持。综上所述，原野公司所诉合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋俊伟自本判决生效之日起十日内偿付邯郸市原野汽车贸易有限公司垫付贷款本息共计8781.60元并支付违约金（其中以2260.41元为基数自2018年12月30日起；以1914.59元为基数自2019年1月31日起；以2302.60元为基数自2019年2月28日起；以2304元为基数自2019年3月29日起至实际返还全部款项之日止，按照年利率24%计算支付）； 二、宋俊伟自本判决生效之日起十日内支付邯郸市原野汽车贸易有限公司律师代理费5000元； 三、驳回邯郸市原野汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由宋俊伟负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇一九年六月二十一日 法官助理李文召 书记员葛扬扬 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。