wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2730号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：郭红，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：山东菏泽昌润液压机械有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：李文胜，执行董事。被执行人：郓城县伟业食品有限公司，住所地郓城县。法定代表人：黄起友，总经理。被执行人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。法定代表人：鲍占栋，总经理。被执行人：郓城县东泰实业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：李养奇，总经理。被执行人：李传格，男，汉族，1966年9月16日出生，住山东省郓城县。被执行人：高翠平,女，汉族，1964年3月3日出生，住山东省郓城县。被执行人：黄起友，男，汉族，1957年1月7日出生，住山东省郓城县。被执行人：孙贵真，女，汉族，1955年8月7日出生，住山东省郓城县。被执行人：李养奇，男，汉族，1962年1月20日出生，住山东省郓城县。被执行人：鲍占栋，男，汉族，1966年4月15日出生，住山东省郓城县。被执行人：徐春艳，女，汉族，1974年3月25日出生，住山东省郓城县。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县伟业食品有限公司、山东泰嘉门业有限公司、郓城县东泰实业有限公司、李传格、高翠平、黄起友、孙贵真、李养奇、鲍占栋、徐春艳借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行：偿还借款本金379万元及借款利息、案件受理费等。本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行义务并报告财产。2018年9月12日、2018年10月12日、2018年11月13日、2019年2月16日、2019年5月17日五次通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，划拨被执行人银行存款10110.64元，已过付申请执行人。轮候查封被执行人名下车辆5辆，车辆未扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月8日向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况，本院于2019年6月26日告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月二十七日书记员  朮洪星
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0881刑初153号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人方山东，男，汉族，1977年2月28日出生，安徽省桐城市人，中专文化，中共党员，桐城市黄甲镇汪河村卫生室医生，现住桐城市。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。 辩护人王树声，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2019)46号起诉书指控被告人方山东犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人方山东及其辩护人王树声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月24日21时许，被告人方山东酒后无驾驶机动车资格驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮小摩托车行驶至桐城市，被桐城市公安局交警大队民警现场查获，随后民警将其带至桐城华鑫医院进行静脉血样采集。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方山东静脉血液中乙醇含量为179mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人方山东醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方山东归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人方山东判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。 被告人方山东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人方山东的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人方山东认罪态度好，如实供述犯罪事实并有悔罪表现，可从轻处罚。2、被告人方山东无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，是对法律的无知和心存侥幸导致的。3、被告人方山东此次行为尚未造成严重后果。 经审理查明：2019年3月24日21时许，被告人方山东酒后无驾驶机动车资格驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至桐城市，被桐城市公安局交警大队民警现场查获，随后民警将其带至桐城华鑫医院进行静脉血样采集。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方山东静脉血液中乙醇含量为179mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 以上事实，有被告人方山东的供述与辩解；证人张某的证言；受案登记表、户籍证明及前科劣迹查询证明、血样提取登记表、归案经过、人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴（2019）毒鉴字第0373号司法鉴定意见书；现场检查笔录及照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人方山东无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人方山东醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项规定的情形，依法从重处罚。被告人方山东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人此节辩护意见采纳。被告人方山东自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人方山东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年六月十八日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2283号 罪犯余林，男，1987年11月14日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）成刑初字第206号刑事附带民事判决书，以被告人余林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元，附带民事赔偿54181.2元。被告人余林不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年11月23日作出（2010）川刑终字第793号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第206号刑事附带民事判决的第一项，即被告人余林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。以上诉人（原审被告人）余林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5千。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第191号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川刑更1877号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2016年11月25日起至2035年2月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯余林被判处罚金5千元，附带民事赔偿54181.2元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2743号罪犯马春兰，女，1964年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年12月3日作出(2012)海刑一初字第309号刑事判决，以被告人马春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马春兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马春兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯马春兰获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马春兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春兰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年5月17日起至2019年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执848号 本院立案执行的申请执行人曹星与被执行人宁成勇、汤雪飞、李洋、王生义、郑剑普、郑小剑、郑勇、向楚文责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人曹星申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初170号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人王鹏,男,1979年5月19日出生于辽宁省铁岭市,满族,本科学历,住辽宁省铁岭市银州区。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月21日被刑事拘留,同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦鸿安，广西明峻律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人王鹏及辩护人韦鸿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年11月26日23时许，被告人王鹏驾驶一辆大众汽车（桂Ａ×××××）由西向东行驶至南宁市良庆区建设路阳光新城小学北校区前路段时，驶入对向非机动车道逆行，与被害人韦某1驾驶的无牌两轮电动车相撞，致被害人韦某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王鹏逃逸，次日9时经依法提取血样检测，王鹏的静脉血液乙醇浓度为27mg/100ml；经交警部门依法认定，犯罪嫌疑人王鹏负事故的全部责任。当庭出示和宣读了受案登记表、警情详情打印、人口信息查询证明、身份证复印件、常住人口登记卡、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、王鹏机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、发票、当事人血样提取登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书等书证，证人韦某2、王某、谭某的证言，被告人王鹏的供述，司法鉴定意见书、血液乙醇司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人韦鸿安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称：被告人王鹏自动投案，如实供述，是自首；已赔偿被害人家属部分经济损失，要求从轻处罚。当庭提交如下证据：民事起诉状、民事裁定书等证据。 经审理查明，2018年11月26日23时许，被告人王鹏驾驶一辆大众汽车（桂Ａ×××××）由西向东行驶至南宁市良庆区建设路阳光新城小学北校区前路段时，驶入对向非机动车道逆行，与被害人韦某1驾驶的无牌两轮电动车相撞，致被害人韦某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王鹏逃逸，次日9时许，经依法提取血样检测，王鹏的静脉血液乙醇浓度为27mg/100ml。经交警部门认定，王鹏负事故的全部责任。 另查明，2019年1月21日被告人王鹏经传唤到公安机关接受调查，如实供认犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、警情详情打印、人口信息查询证明、身份证复印件、常住人口登记卡、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、王鹏机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、发票、当事人血样提取登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书等书证，证人韦某2、王某、谭某的证言，被告人王鹏的供述，司法鉴定意见书、血液乙醇司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏尚未受到讯问、未被采取强制措施时，到公安机关接受调查，如实供述，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人已赔偿被害人家属部分经济损失，经查，辩护人当庭出示的证据不足以证实被告人已向被害人家属支付相关赔偿款，故对此辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人王鹏有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2022年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  周树立 二〇一九年六月十九日 书 记 员  覃东东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初36846号原告：李静，女，1981年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涵，女，1993年8月23日出生，汉族，北京市康达律师事务所实习律师。被告：李中迎，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告李静（以下简称原告）与被告李中迎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏禹、江涵到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150万元及逾期利息（以150万元为基数，按月利率2%为标准，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借人民币150万元整，借款期限1个月，同日，原告以银行转账形式向被告出借150万元，借款利息及综合费共计2%/月，借款期限到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告通过银行向被告转账150万元。原告提交借款合同复印件，主要载明被告（借款人）向原告（贷款人）借款150万元，借款期限自2015年12月28日至2016年1月27日，借款综合费率为月1%，借款利率为月息1%。原告还提交了被告收到原告150万元的收条复印件。经询，原告称借款合同原件及收条原件找不到了，只有复印件，原告与被告经双方共同朋友刘x介绍认识，被告借款说是用于公司经营，原告转账出借150万元，且被告分文未还。庭审中，原告提交银行转账记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告并未提交借款合同及收条原件，其自行承担不利后果，本院对原告提交的借款合同及收条复印件不予采信。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。鉴于原告提交了向被告转账150万元的银行转账凭证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故结合原告陈述，能够确认被告向原告借款150万元的事实，被告应予偿还。双方未约定还款期限，本院酌定被告自原告起诉后的合理期限即2018年9月1日起计算逾期利息，逾期利息标准依法应为年利率6%，原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中迎于本判决生效后七日内偿还原告李静借款一百五十万元并支付逾期利息（以一百五十万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年九月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25656元，由原告李静负担10000元（已交纳）由被告李中迎负担15656元（原告李静已预交2828元，被告李中迎于本判决生效后七日内给付原告李静，剩余12828元被告李中迎于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元、公告费560元，由被告李中迎负担（原告李静已预交，被告李中迎于本判决生效后七日内给付原告李静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一九年六月二十日书 记 员  羡 蕾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3505号原告：韦永超，男，汉族，1980年10月6日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：朱伟,男，汉族，1976年1月1日生，居民身份证号码******************，住江苏省阜宁县。被告：蔡月红,女，汉族，出生年月不祥,住江苏省阜宁县。本院受理原告韦永超诉被告朱伟、蔡月红民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韦永超撤回起诉。本案诉讼费800元减半收取400元，由原告负担（原告已预交）。审判长  段福铸审判员  高 臻审判员  李庆华二〇一九年六月十四日书记员  汪秋银
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2552号浏阳市大瑶镇青松商店：你申请执行沈巨龙等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2254号之一原告：孙美英，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李发伟，又名李参军，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙美英与被告李发伟不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孙美英于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美英在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙美英撤诉。案件受理费减半收取计150元，保全费101元，合计251元，由原告孙美英负担。审判员  蒋昊伸二〇一九年六月三日书记员  范 冰
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初552号 原告：梁友浩，男，1969年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告梁友浩与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梁友浩撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执284号 申请执行人曾伟兰，女，1976年7月28日出生，汉族，住赣县区。 被执行人黄友生，男，1966年4月17日出生，汉族，住宁都县。 被执行人卢冬秀，女，1967年1月23日出生，汉族，住宁都县。 被执行人宁都鑫友农产品发展有限公司，住所地赣州市宁都县梅江镇河东塘角，统一社会信用代码91360730669786340U。 法定代表人黄友生。 被执行人宁都县竹笮乡绿源蔬菜种植专业合作社，住所地赣州市宁都县竹笮乡新街村，统一社会信用代码93360730327688863J。 法定代表人黄碧云。 被执行人赣州村夫乐农业发展有限公司，住所地赣州市宁都县竹窄乡高速路口，统一社会信用代码91360730099798015F。 法定代表人黄友生。 申请执行人曾伟兰依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1036号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄友生、卢冬秀、宁都鑫友农产品发展有限公司、赣州村夫乐农业发展有限公司、宁都县梅江镇村夫乐脐橙种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人曾伟兰与被执行人黄友生、卢冬秀、宁都鑫友农产品发展有限公司、赣州村夫乐农业发展有限公司、宁都县梅江镇村夫乐脐橙种植专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年2月26日、2019年4月3日、2019年5月30日网络查询其银行仅有存款但已被其他法院冻结，被执行人黄友生、宁都鑫友农产品发展有限公司名下的房产已查封，因双方在协调，申请人同意暂不启动评估拍卖。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额602.69万元，截至2019年6月20日已执行到位0万元，未执行602.69万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执284号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年六月二十日 代理书记员  张程亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初825号 原告：庄文英，女，1968年3月6日生，汉族，住丹阳市吕城镇桃园新村**，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：李宏，男，1985年6月27日生，汉族，，住四川省眉山市东坡区 本院在审理原告庄文英与被告李宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庄文英于2019年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄文英撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年六月六日 书记员  毛步南
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2396号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人凌某恒，男，1980年9月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。2019年1月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。现因涉嫌危险驾驶，2019年5月19日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2357号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月19日3时5分许，被告人凌某恒在未取得有效的驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤SXXX**小汽车上路行驶，行至深圳市宝安区107国道沙井段路段时，被公安机关抓获归案。现场对凌某恒进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。经检验，被告人凌某恒血液中检出乙醇，含量为151.04mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次危险驾驶犯罪前科、未取得有效的驾驶资格、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人凌某恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年六月三日                      书记员  戴          蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1774号 原告:新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）口岸路。 法定代表人：赵友刚，董事长。 委托诉讼代理人：谢银萍，人力资源主管。 委托诉讼代理人：闫红梅，行政办公室主任。 被告：杨学坤，男，1963年3月20日出生，汉族，现住和静县。 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段，住所地：库尔勒市新城辖区火车东站生活路。 负责人：倪佩，段长。 原告新疆信必达人力资源服务有限公司诉被告杨学坤、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本院经审查认为，本案被告杨学坤在库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告新疆信必达人力资源服务有限公司向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）新2801民初1686号案件审理。 审判员  张娜 二〇一九年六月十八日 书记员  罗明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执15号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地：北京市西城区。 负责人：杨林。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：雷敏,女,汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与雷敏借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人雷敏的房产（已抵押），申请执行人暂不要求处理，冻结了银行账户一个,未查找到被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司未提供被执行人雷敏有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人雷敏有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  唐 璇 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更503号罪犯杨莹，男，侗族，1972年7月3日出生于贵州省榕江县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年4月9日作出（2012）台临刑初字第265号刑事判决，认定被告人杨莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯杨莹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨莹减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯杨莹在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1764.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1416分，结余积分564.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨莹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨莹的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年11月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0821执1269号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘亮统一社会信用代码：91220821413022726C委托代理人：宋孝国被执行人：郑权、姜桂荣申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人郑权、姜桂荣借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1847号判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2018年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年12月6日向被执行人下发了执行通知书，2018年12月4日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年3月8日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈世波审判员 ：张彦葆二〇一九年六月三日书记员 ：高宇航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2402号 罪犯牛学华，男，1989年1月24日出生,四川省凉山彝族自治州会东县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年11月17日作出（2016）川0181刑初501号刑事判决书，以被告人牛学华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年4月24日起至2023年7月23日止。被告人牛学华未提出上诉。于2016年11月29日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牛学华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯牛学华被判处罚金人民币二千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牛学华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牛学华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1477号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，所在地：广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托诉讼代理人：何营，男，1988年4月15日出生，，住广西壮族自治区该公司合规部员工。 被告：广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司，，所在地：广西壮族自治区陆川县温泉镇友爱中路 法定代表人：姚勇。 被告：陈伟国，男，1971年1月9日出生，汉族，，住广西壮族自治区陆川县 被告：陈海光，男，1971年8月12日出生，汉族，，住广西壮族自治区玉林市玉州区 被告：邓崇新，男，1972年2月21日，汉族，，住广东省信宜市 被告：罗琼，女，1976年12月24日出生，汉族，，住广西壮族自治区玉林市玉州区 被告：宋剑冰，男，1985年1月23日出生，汉族，，住广西壮族自治区北流市 本院在审理原告广西陆川县农村商业银行股份有限公司与被告广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、陈伟国、宋剑冰、邓崇新、陈海光、罗琼金融借款合同纠纷一案，原告广西陆川县农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院提出申请撤回对被告广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、陈伟国、宋剑冰、邓崇新、陈海光、罗琼的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己民事权利的行为,应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 阮伟达appoint 二〇一九年六月二十七日 法官助理李珊 书记员陈露
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初03814号原告：哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市新兴乡新华村。法定代表人：关紫星，该公司董事长。委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。委托代理人：李方武，该公司员工。被告：长春冀东水泥混凝土有限公司，住经济技术开发区长石公路**。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人：吴明升，该公司员工。哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司与长春冀东水泥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司撤诉。案件受理费9423元，减半收取计4711.5元，由原告哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一九年六月二十五日书记员 姜鑫鑫
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初989号 原告：饶仁付，男，1970年出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：饶仁旭，筠连县法律服务所法律工作者。 被告：万洪，男，1972年出生，汉族，住四川省筠连县。 原告饶仁付与被告万洪合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶仁付及其委托诉讼代理人饶仁旭到庭参加诉讼；被告万洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告饶仁付向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金35000元；2.判决被告支付原告分红5250元；3.判决被告支付原告以本金35000元为基数按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告万洪根据沐爱镇人民政府推行肉牛养殖产业发展户“1+N”联动机制的通知精神建设养殖场一个，因资金不足，要求本村贫困户向银行进行扶贫贷款入股，为此，原告向银行贷款35000元交由被告发展肉牛养殖。原、被告对入股养牛事宜签订了《协议书》，协议约定：1.原告入股资金35000元现金，被告每年按35000元的5%分红给原告。2.原告在银行的贷款35000元及利息由被告负责偿还。3.期限为三年。协议约定期限届满后，被告未按协议履行义务。原告多次找沐爱镇政府解决未果，原告依法诉至法院。 被告万洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告饶仁付为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证、被告常住人口信息表，拟证明原、被告主体身份信息； 2.协议书，拟证明被告应向原告支付本金35000元及分红的事实； 3.借款借据，拟证明原告向沐爱农商银行贷款35000元的事实； 4.借款申请书、保证合同，拟证明原告向银行借款35000元的事实； 5.脱贫攻坚精准帮扶手册，拟证明原告系贫困户。 被告万洪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，本院对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告饶仁付与被告万洪系同村村民。2016年1月12日，原、被告签订《协议书》，协议书载明：“甲方：万洪。乙方：饶仁付。……一、乙方向银行借款入股甲方养牛场，入股资金35000元（大写叁万伍仟元正），甲方每年12月31日前按入股金额的5%分红，乙方不得以任何理由干涉养殖场的建设和发展，且不得无理提前收回资金。二、乙方在银行提取扶贫贷款本金和贷款利息由甲方负责偿还，贷款本息还清后，乙方入股的牛归甲方所有，财政扶贫贴息归甲方所有。三、甲乙双方入股分红协商时间暂定为三年，三年后，甲乙双方如需继续合作，需再次协商，并以新的协议为准。四、以上协议，甲乙双方签字生效，具有法律效力，如违约，则违约方应支付对方贷款总数的5%的违约金。甲方：万洪（签名并捺印）乙方：饶仁付（签名并捺印）。2016年1月24日，原告向四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行贷款35000元，原告按协议约定将该35000元交付被告。在履行协议过程中，被告未按协议约定向原告履行还款和分红的义务，为此，原告依法诉至法院。庭审中，原告认可被告已支付分红1500元。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告饶仁付与被告万洪签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。在履行协议过程中，被告应按协议约定向原告支付分红5250元（35000元×5%/年×3年），原告认可已收到分红1500元，对原告要求被告支付分红5250元的请求，本院依法支持3750元。原告入股资金35000元系原告在四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行的贷款35000元，该笔贷款的借款人系原告，原告应向四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行偿还该笔贷款。对原告要求被告偿还本金35000元及利息的请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告偿还借款35000元及利息的请求，本院依法予以支持，对原告要求被告支付分红的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万洪于本判决生效后十日内偿还原告饶仁付本金35000元及利息（利息计算方式：按银行系统计算的为准）； 二、被告万洪于本判决生效后十日内支付原告饶仁付分红3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元,由被告万洪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇一九年六月十七日 书记员  吴翠鹤 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1245号 申请执行人：陈贵连，女，1959年9月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：查方刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西柳靖投资有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020059322405XU。 法定代表人：查方刚。 本院在执行陈贵连与查方刚、广西柳靖投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72507.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1245号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执326号之一申请执行人：强立新，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：苏州工业园区吴酒酒业有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WUA1C35，住所地苏州。法定代表人：张福彬。申请执行人强立新与被执行人苏州工业园区吴酒酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2018年12月29日作出的苏园劳仲案字（2019）第150号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：1、双方劳动合同关系于2018年12月24日解除；2、被申请人于2019年1月4日前一次性支付申请人人民币7445.33元（大写：柒仟肆佰肆拾伍圆叁角叁分），该金额支付至申请人原工资卡内；3、申请人与被申请人别无其它纠葛，任何一方不得再就劳动关系、用工关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人强立新已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2019年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年1月11日、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人中国银行账户内有存款20051.97元，本院已经扣划，扣除执行费1538.00元，余款18513.97元，已发还各申请执行人，本案分得案款875.00元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年1月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年4月25日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州工业园区联丰广场****查找被执行人线索，未发现被执行人及其法定代表人。6、2019年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2019年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7445.33元，已执行到位875.00元，执行费50.00元，尚有6570.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年六月二十六日书记员 刘汉义
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1660号原告：闻喜县河底镇河底村第二居民组。法定代表人：王保善，该组组长。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：王金安，男，1960年10月24日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县河底镇河底村村民委员会。法定代表人：王海玉，该村村委主任。原告闻喜县河底镇河底村第二居民组与被告王金安、闻喜县河底镇河底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告闻喜县河底镇河底村第二居民组于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县河底镇河底村第二居民组的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻喜县河底镇河底村第二居民组撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告闻喜县河底镇河底村第二居民组负担。审 判 员 辛俊丽二〇一九年六月五日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3239号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王震宇，女，汉族，1973年02月14日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王震宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王震宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王震宇归还信用卡透支款本金49973.78元；2、被告王震宇向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年09月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49973.78元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王震宇无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年09月24日，被告王震宇向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49973.78元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王震宇向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49973.78元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王震宇应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49973.78元；   二、被告王震宇应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王震宇应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告王震宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2761号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，公司董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。一般授权代理。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购物款42元；2、请求判令被告向原告支付赔偿金1,000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月4日购买了被告处的果果先森每日坚果（A）1件，单价42元/件，此商品生产日期为2018年3月2日，保质期12个月，原告认为被告出售过期产品严重影响消费者人身健康安全。依据相关法律规定，原告依法向被告提出赔偿要求。被告汉福超市公司辩称：1、汉福超市进货渠道合法，产品不存在违反食品安全法情形，尽到了审查义务；2、商品的生产商的资质齐全，符合法律规定；3、原告购买商品是种类物，所提供证据与小票之间没有关联性，无法证明其购买的商品就是小票所记载的时间购买，不能证明属于过期产品；4、被告方有过期产品的巡查制度，不应当存在有这么多的过期商品；5、原告提供的视频具有明显的针对性，不能证明是原告本人拍摄的，有可能是原告故意拍的，明显非以消费为目的；6、原告购买商品是以牟利诉讼索赔，违反诚实信用原则，不应当得到法律的支持；7、原告并没有因为食用涉案商品受到损害。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年3月4日，原告在被告经营的超市购买了“果果先森每日坚果（A）”1件（175克，25克×7袋），单价42元/件，产品标签标注生产日期为2018年3月2日，保质期12个月。上述产品出售时已超过保质期。原告认为被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物照片、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款42元，并支付赔偿金1,000元的民事责任。因被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的原告以牟利索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款42元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年六月十九日法官助理卢少达书记员梁金金
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终1680号上诉人（原审原告）：魏俊田，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄秀红，女，1958年7月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭庆顺，男，1961年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人魏俊田因与被上诉人甄秀红、郭庆顺侵权责任纠纷一案，不服齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏俊田上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认为上诉人在修理太阳能工作完成即视为雇佣关系终止是错误的。上诉人受郭庆顺雇佣为其修理楼顶的太阳能，修理完毕后盖上楼顶的天井盖系上诉人应尽的附随义务，上诉人在修理完太阳能后，不能视为雇佣过程终止，因为盖天井盖这个附随义务工作还没完成，所以上诉人在盖天井盖时摔伤，属于在雇佣过程中受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2.一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人修理住宅楼房房顶的太阳能属高空危险作业，缺乏必要的防护措施，原告应对其自身损害后果承担全部责任属适用法律错误。一审法院认定上诉人与郭庆顺之间是雇佣关系，按照雇佣关系相关法律规定，雇员在从事雇佣过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任。甄秀红辩称：一审认定事实清楚，上诉人魏俊田与被上诉人郭庆顺之间存在雇佣关系，与被上诉人甄秀红之间不存在任何关系，因此甄秀红不应当承担任何责任。郭庆顺辩称：一审判决公正，太阳能修完了，雇佣关系也结束了。魏俊田向一审法院起诉请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等21110.48元，伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后确定。诉讼中，魏俊田变更诉讼请求标的额为140588.48元。一审法院认定事实：2018年3月28日，原告受被告郭庆顺雇佣，为被告郭庆顺修理太阳能，原告修理完太阳能后，被告甄秀红要求原告将楼顶天井盖盖上，原告在盖天井盖过程中因自备的梯子断裂，自梯子上摔下致伤。一审法院认为：原告魏俊田受被告郭庆顺雇佣修理楼顶的太阳能，在修理完毕后，应将楼顶的天井盖盖上，盖上楼顶的天井盖系其应尽的附随义务，与被告甄秀红是否要求原告盖天井盖无必然联系，故被告甄秀红对原告的损失不承担赔偿责任。原告受伤系其自备的梯子断裂，原告自梯子上摔下致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任原则。提供劳务者应对其自备的工作用具尽到安全检查、注意义务，原告因其在从事雇佣活动过程中，对其自备的梯子未尽到安全检查义务，发生自己从梯子上摔下致伤的事故，原告魏俊田应对其自身损害承担全部责任。本案中，被告郭庆顺不负有检查、注意原告梯子是否安全的义务，故被告郭庆顺对原告的损失不承担赔偿责任。综上，对原告要求被告甄秀红、郭庆顺连带赔偿原告损失140588.48元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：驳回原告魏俊田的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。魏俊田承揽了为郭庆顺修理太阳能的工作，魏俊田作为承揽人，对履行合同中产生的自身损害依法应当自行承担。正如魏俊田在上诉状中所说，修理完太阳能后，盖天井盖是其附随义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，构成民事诉讼中对事实的自认，魏俊田在盖天井盖时受伤，且未提供证据证明定作人存在选任过失，故甄秀红、郭庆顺不承担赔偿责任。综上所述，魏俊田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由魏俊田负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年六月二十六日法官助理史洪军书记员田宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4888号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦****，统一社会信用代码91440300192205202K。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余坚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：王玉熙，男，汉族，1973年12月14日出生，，住所地深圳市福田区上述原告中航物业管理有限公司诉被告王玉熙物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费911元（已由原告预交），本院收取455.5元，由原告负担。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年六月三日书 记 员  殷智华曾鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12126号申请执行人宋影，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第733号调解书申请执行人郎旻与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第733号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初5423号申请人：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：魏志超，总经理。被申请人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，，住所地天津市津**双港镇双港工业区梨双路与潘阳南路交口锦商科技园**楼202法定代表人：吴迪，经理。天津市津南区双港镇建筑工程公司与天津锦联新经济产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市津南区双港镇建筑工程公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津锦联新经济产业园开发有限公司价值2930000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津锦联新经济产业园开发有限公司价值2930000元的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇一九年五月二十日书记员  朱金富
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李伟强，男，1990年3月26日出生，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,099.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,099.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初875号 原告：大安市第二人民医院。 法定代表人：刘雅时职务：该医院院长。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：谷向东，女，汉族，1970年6月8日生，无业，家住大安市。 被告：周慧勇（系谷向东丈夫），男，汉族，1968年10月30日生，无业，住大安市。 原告大安市第二人民医院（以下简称安广二院）与被告谷向东、周慧勇不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广二院委托诉讼代理人王振洪、被告谷向东、周慧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安广二院向本院提出诉讼请求：请求二被告立即返还不当得利款71624元。事实和理由：2018年11月11日，谷向东因类风湿性关节炎、双髋置换术到安广二院住院治疗，住院23天，花去费用144525.13元。由于安广二院医保系统升级，操作人员在核对医保报销金额时，系统没有限价，导致统筹基金报销92076.64元，补充险报销12634.56元，经周慧勇为谷向东共计报销104911.2元，经与市医保中心核对，系统正常限价后应为谷向东报销统筹基金32215.07元，补充险报销1072.13元，两项合计应为谷向东报销33287.2元。由于安广二院工作人员操作失误，导致为二被告多报销医保基金和补充保险（104911.2元-33287.2元）71624元。安广二院发现后，既由单位和安广派出所共同向二被告索要，二被告拒不返还。二被告的行为构成不当得利，故诉至法院，请求二被告立即返还不当得利款71624元。 谷向东、周慧勇辩称，谷向东是在2018年12月4日出院的，安广二院所说的系统升级是在谷向东出院后。系统升级前，该系统已经使用4年。谷向东出院当天，系统计算打印出来的，就是给补偿这些，当时让交多少就交多少，一共交了医疗费用近40000元。住院之前，我在白城、大安均咨询过如何报销，答复的都是以微机打印为准。出院时，电脑打印多少，我们就交了多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安广二院为证实其主张，向本院提供如下证据：1、谷向东在安广二院住院的病历、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据和住院患者费用汇总清单各一份。证明谷向东在安广二院治疗病情，住院天数和所花的费用；2、2018年12月4日，白城市医院医保收费系统住院收据一份，2019年1月10日，白城市医院医保收费系统住院收据两份。证明按照谷向东的住院费用，正常医保系统应报销的数额32215.07元，补充险应报销1072.13元。3、2019年3月20日，关于城镇居民谷向东医药费复审证明一份。证明谷向东在安广二院住院期间所花费用144525.13元,按照医疗报销的报销条件，统筹基金应报销32215.07元,大病补充险应报销1072.13元，合计应报销33287.2元。经质证，二被告对证据一的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为住院医保报销应该是按照2016年12月4日之前的系统报销，不应按照出院后的系统报销。用别人的身份证输入的信息应该是在系统升级后，但每个人的身份信息不同、报销比例也不同，同时，用别人的身份证输入和谷向东没有关系。谷向东有残疾证、下岗职工证，没有住过院，谷向东的系统应是独立的系统。本案中，安广二院提供的上述三组证据，虽然二被告对证明的问题有异议，但上述三组证据可以形成完整的证据链条，可以证实在谷向东出院结算时，因安广二院的工作人员操作失误，导致谷向东获得了不当利益，故本院对安广二院提供的上述证据予以采信。 谷向东为证实其主张，向本院提供住院收据一份，证明谷向东出院报销的日期是2018年12月4日。系统升级是在谷向东出院后,安广二院所起诉的请求和谷向东没有关系。经质证，安广二院对该份证据的真实性没有异议。对证明问题有异议，认为由于操作员没有操作限价系统导致安广二院为谷向东多报销71424元费用，第二天发现后即索要，但二被告拒绝返还。安广二院已向派出所报案，派出所索要二被告也不同意返还。 本院经审理认定案件事实如下：2018年11月11日，谷向东在安广二院住院治疗，产生医疗费144525.13元。后因安广二院的工作人员操作失误，谷向东报销了104711.2元费用，但谷向东本次住院实际应报销的费用为33287.2元，故本次住院谷向东多报销了71424元费用。 本院认为，谷向东没有法律依据，取得不当利益，受损失的安广二院有权请求谷向东返还不当利益。本案中，谷向东于2018年11月11日在安广二院住院治疗，于2018年12月4日出院，共计产生医疗费144525.13元。在谷向东住院期间，因医保报销比例的补偿标准没有变化，电脑系统升级亦不影响医保报销的比例，故本案系因安广二院工作人员操作失误，造成谷向东报销费用的数额为104711.2元，而根据现在的医保报销标准，谷向东住院期间应报销费用的数额为33287.2元，导致谷向东多报销费用的数额为71424元（104711.2元—33287.2元）。本案虽然安广二院的工作人员在工作的过程中，有严重的工作失误，造成了这一后果，但谷向东没有法律依据，而取得了不当利益，应当将取得的利益返还给遭受损失的安广二院，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，谷向东应将取得的不当利益71424元，返还给安广二院。安广二院要求周慧勇承担返还不当得利的责任，但因医疗行为发生在安广二院与谷向东之间，周慧勇仅是谷向东的家属，是受谷向东的委托而办理的住院、出院的相关手续，故对安广二院要求周慧勇返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。同时，安广二院要求返还不当得利款的数额为71624元，但通过本案的证据，可以认定应返还不当得利款的数额为71424元，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对安广二院的该部分诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、谷向东于本判决生效后五日内返还大安市第二人民医院不当得利款71424元； 二、驳回大安市第二人民医院的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计795元，由大安市第二人民医院负担2.5元，由谷向东负担792.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴钟赫
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初972号 原告；陈小鹏，男，汉族，1986年10月3日出生，甘肃省漳县人，，住漳县。 被告：李立新，男，汉族，现年45岁，甘肃省漳县人，住漳县。 原告陈小鹏诉被告李立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告陈小鹏于2019年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告陈小鹏撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈小鹏负担。 审判员  周凤菊 法官助理蔺石福 二〇一九年六月二十四日 书记员  武小霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更400号罪犯盖东明，男，汉族，1964年9月24日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）齐刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人盖东明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万六千三百零八元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯盖东明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盖东明减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯盖东明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3188分，获表扬奖励五次，其中年度积分1299.5分，结余积分188分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盖东明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯盖东明的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月3日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执820号申请执行人：栗学金,男,1963年5月20日出生,汉族,号码34212419630520173X,住安徽省涡阳县。被执行人：董超,男,1962年7月3日出生,汉族,号码342124196207032514,住安徽省涡阳县。被执行人：赵凤田,男,1955年4月4日出生,汉族,号码342124195504041711,住安徽省涡阳县。被执行人：王贵有,男,1952年8月20日出生,汉族,号码342124195208202517,住安徽省涡阳县。被执行人：赵修廷,男,1961年10月17日出生,汉族,号码34212419611017177X,住安徽省涡阳县。被执行人:栗进才,男,1954年7月14日出生,64岁,汉族,号码342124195407141710,住安徽省涡阳县。申请执行人栗学金与被执行人董超、赵凤田、王贵有、赵修廷、栗进才民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人栗学金于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初248号民事调解书确定的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，采取如下措施：1.本院于2019年3月26日，本院通过邮寄向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等，但被执行人未实际履行还款义务；2.2019年3月25日、4月24日、6月20日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，查询被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、车辆、房产土地等其他可执行财产；3.2019年5月13日，申请人栗学金与被执行人赵凤田、王贵有、赵修廷、栗进才达成执行和解协议，赵凤田、王贵有、赵修廷、栗进才每人支付栗学金40000元，栗学金自愿放弃四人的剩余担保责任，并申请解除四人的所有强制措施；4.2019年6月20日，因被执行人董超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；5.2019年6月28日，因被执行人董超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；6.2019年6月27日，本院依法对被执行人董超办理司法拘留手续（未能实际实施）；7.2019年06月24日，本院对申请人进行电话约谈，其表示暂时无法提供董超可供执行的财产线索。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人董超其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年六月二十八日书记员 石 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7710号原告：于浩，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省临颍县,身份证后：411122198911198095。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****，统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。原告于浩与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于浩于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于浩的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于浩撤回起诉。案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告于浩承担，余480.5元退回原告于浩。审判员  陈会阳二〇一九年六月十二日书记员  刘梦瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终635号 上诉人(原审原告)：杜世强，男，1969年10月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：仁庆稍，女，1990年8月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人杜世强因与被上诉人任庆稍排除妨害纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 杜世强上诉请求：1、撤销鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初1969号民事判决，查清事实后改判；2、一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、关于排除妨害请求权所对应的要件事实原审法院没有查清，原审查明的事实大部分与排除妨害无关，且部分事实认定错误；2、原审适用法律错误，对认定民事法律关系的性质认定错误；3、原审存在程序违法问题，将非排除妨害请求权对应的要件事实在判决主文“本院认为”部分予以确认，属于“超出诉讼请求的事实。” 杜世强向一审法院起诉请求：1、判令被告仁庆稍立即将原告所有的位于鄂托克旗XXX房屋腾空后返还给原告；2、判令被告将涉案房屋墙体恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杜世强与案外人尚某某为夫妻关系。2018年3月28日原告杜世强与案外人尚某某经东胜区人民法院调解离婚，东胜区人民法院出具的（2018）内0624民初547号民事调解书第三项约定位于鄂托克旗XXX（产权证号：鄂旗房权证乌兰镇字第**）房产归原告杜世强所有。 2016年6月9日原告杜世强的妻子尚某某作为甲方与作为乙方的被告仁庆稍及其哥哥桑某某签订了《房屋租赁合同》，尚某某将自己与原告杜世强共同所有的位于步行街东西鄂尔多斯XXX一处（鄂旗房权证乌兰镇字第XXXX号）以年租金20000元的价格租赁给乙方使用，租赁期间2016年6月20日至2017年6月19日。租赁合同到期后被告仁庆稍为续租涉案房屋与案外人尚某某续签了一份《房屋租赁合同》，约定年租金为18000元，租赁期间自2017年6月20日至2018年6月19日止，付款方式为签订合同时付16000元，剩余2000元于2018年9月10日前付清。上述两份《房屋租赁合同》的落款处均有案外人尚某某的签名以及“代杜世强”字样。2018年6月20日被告仁庆稍将租赁费16000元付给了案外人尚某某，尚欠2000元一直未支付。被告仁庆稍正常经营2个月后与原告杜世强双方发生纠纷，直至2018年7月案外人尚某某向被告仁庆稍返还了房屋租赁费共计13600元。后被告一直未腾房，现仍占有涉案房屋。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告系涉案房屋的所有人，原告依法享有房屋的占有、收益、处分的权利。被告仁庆稍与案外人尚某某于2017年6月20日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限已满，且案外人尚某某于2018年7月将被告所支付的13600元租金予以返还，应视为双方已约定解除房屋租赁合同，故被告仁庆稍不应继续占有涉案房屋。被告占有涉案房屋，侵犯原告的民事权益，原告主张要求被告腾房，理由正当，本院予以支持；2017年6月20日签订的房屋租赁合同第四条中约定“租赁期满后乙方负责补修恢复原样，一切费用由乙方承担”，但合同中并未就恢复程度进行详细约定，且原告未就房屋原状向本院提交任何证据，因此原告杜世强要求被告将涉案房屋墙体恢复原状的诉讼请求，本院无法支持。被告仁庆稍称原告杜世强在被告租赁房屋期间强行停水停电，导致被告无法正常营业所造成的损失，应由原告承担的抗辩理由不成立，且该主张不能对抗原告杜世强的物权请求权，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告仁庆稍于本判决生效之日起十日内将位于鄂托克旗乌兰镇XXX（房权证号为：鄂旗房权证乌兰镇字第XXXX号）房屋腾空并返还原告杜世强；二、驳回原告杜世强的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告仁庆稍负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人不认可原审判决中“原告杜世强与案外人尚某某为夫妻关系”，但原审判决中已陈述二人已经调解离婚的事实，故对其断章取义的异议本院不予认可。两份租赁合同，均系尚某某作为甲方进行签订，无“代杜世强”字样，本院予以纠正。根据原审庭审过程中上诉人的自认，本院确认尚某某与被上诉人在2017年6月20日之前就通过一年一签的方式签订过租赁合同，但无证据证明2016年租赁合同签订的价款，故本院对原审认定的价款部分不予确认。另，被上诉人任庆稍向尚某某支付2017年6月20日至2018年6月20日租金16000元的时间为2017年6月20日，本院予以纠正。关于案外人尚某某是否退还租金以及退还的时间，上诉人以“2018年8月23日调解笔录”进行举证，以证明尚某某先予退还8600元，后于2017年12月底退还5000元，且双方在原审庭审中对已退还13600元无异议，故本院对该事实予以确认。 本院查明的其他事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人原审提交的录音证据未提供原始载体，且其中的内容被上诉人不认可，亦无其他证据佐证，故原审法院对该证据不予采信并无不当。关于上诉人要求被上诉人将租赁房屋墙体恢复原状的诉讼请求，因在租赁合同中未明确墙体原状的状态、亦无相关证据证明该情况，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，故对杜世强的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杜世强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 王瑞山 审 判 员 魏敬乾 二〇一九年六月十九日 法官助理 雷格更 书 记 员 郎 童
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1327号 原告:牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安中街**。 法定代表人：张红宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师 委托诉讼代理人：李莉，该公司职工。 被告：刘海军，男，1980年1月17日，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：庞春艳，1979年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，与被告刘海军系夫妻关系。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告牙克石市众益物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟卫国、李莉，被告刘海军委托诉讼代理人庞春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市众益物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2011年1月1日至2019年5月15日物业服务费，清掏费、二次垃圾转运费5405.24元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住的房屋属于原告物业服务的辖区，被告自2011年1月1日至2019年5月15日没有按时交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费共计5405.24元，原告多次催要未果。 被告刘海军辩称，对原告诉求均不予认可，原告应按照0.33元/月.平方米标准收取物业服务费。原告服务较差，其诉求超过法定诉讼时效。 经审理查明，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2002年11月27日取得物业管理企业资质，于2007年6月11日与鹏达房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，选聘为鹏达友谊小区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费标准为多层住宅0.33元/月.平方米，物业服务费用按季交纳。业主或物业使用者应在季度末履行交纳义务。合同履行期限2007年6月11日期至2009年6月10日止，之后未重新签订新的物业服务合同。2010年呼伦贝尔市人民政府发布呼政发（2010）110号文件，该文件规定物业服务收费标准为每月每平方米0.42元。2019年5月15日原告正式退出牙克石市友谊小区。被告刘海军居住于牙克石市××区，房屋面积78.19平方米，自2011年1月1日至2019年5月15日未向原告交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费。 本院认为，原告与鹏达房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，选聘为鹏达友谊小区提供前期物业管理服务，合同履行期限2007年6月11日至2009年6月10日止，之后未重新签订新的物业服务合同。对此，本院认为物业服务合同期满，业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，亦未明确要求原物业公司退出，而物业公司仍继续提供物业服务的，双方形成事实上的物业服务合同关系。因前期物业服务合同期限届满，新合同尚未签订，在双方未协商收费标准的情况下，鉴于在2009年、2010年期间本地物业管理市场尚不健全，完善的市场机制尚未形成的时期，呼伦贝尔市政府为规范全市物业收费标准，加快培育和规范管理市场，逐步完善物业服务收费机制的背景下出台了（2010）110号呼伦贝尔市物业服务管理办法。该文件是全市物业服务企业规范收费的重要依据，也是全市各物业企业普遍施行的物业服务收费标准，该标准符合本区域物业服务管理的特点、现状及物价水平，故自2010年本院采信（2010）110号呼伦贝尔市物业管理办法规定的标准作为原告收取物业服务费的收费标准，该收费标准规定的物业服务企业物业服务费为每月每平方米0.42元。被告自2011年1月至今未交纳物业服务费,经核定被告应向原告交纳2011年1月1日至2019年5月15日的物业服务费共计3300.40元。鉴于原告在提供物业服务中存在瑕疵及服务不到位的违约行为，本院酌情确认被告按照80%的标准向原告支付物业费用，故被告应向原告支付物业服务费用3300.40元×80%＝2640.32元。另被告应向原告交纳2011年1月1日至2019年5月15日的清掏费、二次垃圾清运费共计1306.5元。综上，被告应向原告交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾清运费共计3946.82元；关于被告抗辩认为原告诉求超过法定诉讼时效的问题，本院认为物业服务费用属于定期给付之债，在物业服务持续履行的情况下，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故对被告陈述原告诉求超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。 综上，原告在为被告提供物业服务期间，应加强提高房屋、公共设施管理、环境卫生等项目的物业服务质量，被告在接受原告服务后应按期向原告交纳物业服务费、清掏费等服务费用，以保证物业服务企业的正常运营。物业服务企业与业主在相互支持、理解、协助、配合的基础上方能建立规范、有序的良性循环机制，促进物业服务企业向规范化方向发展，为业主打造示范小区，提供更为优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决送达之日起十日内给付原告牙克石市众益物业服务有限公司物业服务费、清掏费、二次垃圾清运费共计3946.82元； 二、驳回原告牙克石市众益物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘海军负担18.25元，原告牙克石市众益物业服务有限公司负担6.75元。 本判决为终审判决。 审判员 李 妍 二〇一九年六月二十四日 书记员 李雯雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1095号之一申请执行人黄月红。被执行人陆长安。申请执行人黄月红申请执行被执行人陆长安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1012号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人陆长安于判决生效之日起十日内向申请执行人黄月红支付15410元贷款本金、以及从2018年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月19日、5月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年3月28日，本院依法分别对被执行人陆长安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年5月28日，本院向长沙市开福区秀峰街道宿龙桥社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陆长安所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月17日，本案应执行的标的为15410元贷款本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一九年六月二十日代理书记员  曾 胜
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行审48号申请人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路。法定代表人：温英军，该局局长。委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。被申请人马玉民，男，1969年05月10日出生，住所地沙河市。申请人沙河市自然资源和规划局向本院提出被申请人马玉民违法占地一案，要求被申请人马玉民履行生效的沙国土资土罚【2018】076号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请人沙河市自然资源和规划局（2019年2月，沙河市国土资源局更名为沙河市自然资源和规划局）作出的沙国土资土罚【2018】076号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的2563.58平方米（3.85亩）土地；没收在非法占用的村庄2357.46平方米（3.54亩）上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的内陆滩涂206.12平方米（0.31亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2563.58平方米（3.85亩）土地处以每平方米人民币15元的罚款，共计人民币38453.7元（大写叁万捌仟肆佰伍拾叁元柒角整）”。2019年6月6日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，没收非法占地符合规划部分的建筑物和其他设施，拆除非法占地不符合规划部分的建筑物和其他设施”。罚款已缴纳。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙国土资土罚【2018】076号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收非法占地符合规划部分的建筑物和其他设施，拆除非法占地不符合规划部分的建筑物和其他设施”的内容。二、由沙河市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一九年六月十二日书 记 员  李天岩
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初28号公诉机关远安县人民检察院。被告人路德天，男，生于1970年3月22日，汉族，小学文化，住湖北省远安县。2011年10月8日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日由远安县公安局决定取保候审。辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人路德天犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人路德天及其辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2018年12月2日18时许，被告人酒后驾车沿远安县荷当公路由南向北行驶至42KM+700M处时摔倒在地。经检验，被告人血液中的酒精含量为171.70mg/100ml。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有坦白情节；二、案发时被告人血液酒精含量超过醉酒标准后达30mg/100ml以上;三、被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究。建议对被告人处三至四个月拘役，并处罚金三至四千元。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人杨玉玲对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节；二、被告人主观恶意较小，行为社会危险性相对较小；三、被告人家庭较为困难，认罪悔罪态度较好。请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年12月2日18时许，被告人在同组村民田某家进餐时饮用了白酒，后驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿荷当公路由南向北行驶至42KM+700M处，因操作不慎摔倒在地。经检验，被告人血液中的酒精含量为171.70mg/100ml。同时查明，被告人归案后如实交代了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.证人田某、张某的证言；3.现场勘查笔录、示意图及照片等；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5.公安机关民警出具的“查获经过”“情况说明”；6.刑事判决书。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人路德天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的酌情从重处罚情节，本院予以采纳。被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案案情，被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人路德天犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  钱良喜二〇一九年六月五日书 记 员  邵荣婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2630号原告：郭艳艳，女，1982年出生，汉族，住温县。被告：张绍薇，女，1991年出生，汉族，住温县。原告郭艳艳与被告张绍薇民间借贷纠纷一案，原告郭艳艳于2019年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭艳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳艳负担。审判员  仝争争二〇一九年六月十日书记员  任稳静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执608号 申请执行人：马少华，女，1974年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：蔡新华，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民特14号民事裁定书，本院在执行马少华与蔡新华申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，责令被执行人蔡新华向申请执行人马少华支付执行款20753元,负担案件执行费211元。但被执行人蔡新华至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人蔡新华工资账户被我院依法冻结；经过对被执行人蔡新华证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人蔡新华有机动车一辆、不动产一桩，但申请执行人申请不对上述财产进行强制措施，目前被执行人蔡新华已被我院限制高消费，申请执行人马少华因被执行人蔡新华工资账户中无足额的存款供本案划拨，也提供不了被执行人蔡新华其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年六月二十四日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2139号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济宁市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），男，1971年9月23日出生，系该单位副总经理。被告：贾治静，成年人，住济宁市。被告：任甜甜，成年人，住济宁市。被告：黄萌，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告贾治静、黄萌、任甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。根据原告提供的被告地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向被告送达相关法律文书，故于2019年6月17日向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳公告费用，在指定期限届满后原告并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南尚品物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年六月二十八日书记员 赵才茹