海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初1001号原告：林道宪，男，1959年8月10日出生，汉族，住海南省万宁市，住海南省万宁市，住海南省万宁市。被告：林道荣（曾用名林进富），男，1964年10月8日出生，汉族，住海南省万宁市，住海南省万宁市，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。原告林道宪与被告林道荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道宪、被告林道荣及其委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林道宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币7100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月16日上午9时，原告林道宪发现被告林道荣雇挖掘机到原告园地中将原告种植的椰子、龙眼、菠萝等农业经济作物砍伐、焚烧、推倒等行为，原告便上去阻止被告。被告不但没有停止其违法行为，反而恼羞成怒用手锁住原告喉咙，导致原告憋气昏迷不省人事。当天，原告被送到万宁市人民医院住院治疗。住院3天后，原告因为没钱支付医疗费而被迫出院，出院时医嘱休息15天。至今，被告尚未对原告进行积极的赔偿。原告认为，造成原告受伤的后果是被告故意伤害原告的行为造成的，被告应为此承担赔偿责任，赔偿原告医疗费2000元、误工费1800元(按每天100元计算18天)、护理费1000元(按每天100元计算10天)、住院伙食补助费300元(按每天100元计算住院3天)、营养费1500元(按每天50元计算30天)、交通费500元等共计人民币7100元。为此，原告依法提出上述诉讼请求，请予以支持依法作出判决。被告林道荣辩称，被告林道荣没有伤害原告林道宪。2018年11月16日上午，被告所在的乐来村委会山口村东队村民小组雇来挖土机准备修筑山口村北侧新建水泥路的路基，挖土机在该地原有的旧路上挖土，原告认为挖土机挖土挖了他家的土地，故来阻止挖土机施工，但旧路原是东队村民小组的土地，跟原告无关。原告当时和被告(被告为东队村民小组组长)发生了言词冲突，双方争吵起来，原告打电话向派出所报警，公安民警来到现场后，原告冲过来要打被告被民警制止，被告没有殴打伤害原告。如果被告殴打伤害原告，公安机关必然对被告处于行政处罚。公安机关没有对被告进行处罚，也证明了被告没有伤害原告。原告请求人身损害赔偿不合理，医疗费2000元，实际只有1159.6元；误工费1800元，原告只住院3天，且每天误工费不超过80元，何来1800元；护理费1000元，原告的情况基本不需人护理，当然不能计算护理费；营养费1500元，没有医疗机构的意见，不应赔偿；交通费500元，没有证据，不应赔偿。综上，原告的伤不是因被告的行为所致与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。原告林道宪为证明其主张，举证如下：证据1：原告林道宪身份证1张，证明原告的身份情况。证据2：万宁市人民医院病人出院通知单1份1页、万宁市人民医院疾病证明书1份1页、万宁市人民医院住院病案首页1份1页、万宁市人民医院入院记录1份3页、万宁市人民医院出院记录1份1页、万宁市人民医院CT检查报告单1份2页、万宁市人民医院医疗住院收费票据1张，证明原告被打受伤住院治疗的情况。被告林道荣对原告林道宪提交的上述证据质证称：证据1：真实性、合法性、关联性无异议；证据2：真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证明原告受伤与被告有任何关系，医疗费数额只有1159.66元而不是原告所说的2000元。本案在审理过程中，被告林道荣未提交证据。本院根据原告林道宪的申请，依法向万宁市公安局后安派出所调取了证据受案回执1份1页、行政案件权利义务告知书2张、原告林道宪询问笔录1份4页、被告林道荣询问笔录1份4页、鉴定文书（琼万公司鉴[法]字[2018]395号）1份3页，原告对该组证据的真实性没有异议，主张证明派出所认为属于轻伤不够抓人。被告林道荣对本院根据原告林道宪的申请依法调取的上述证据质证称：对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，正好证明被告没有伤害原告，因为如果被告伤害原告，公安机关可以处于行政拘留、罚款、警告等处罚，公安机关没有对被告进行处罚，证明被告没有伤害原告。本院对原告林道宪提交的证据及本院根据原告林道宪的申请依法调取的证据，认证如下：原告林道宪提交的证据1，该证据内容真实、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认；证据2，该组证据具有真实性，可作为认定本案有关事实的根据，但没有其他证据佐证，不足以证明原告主张的证明内容。本院根据原告林道宪的申请依法调取的上述证据，该组证据具有真实性，可以作为认定本案有关事实的根据，但没有其他证据佐证，不足以证明原告主张的证明内容。本院根据原告的陈述、被告的答辩及对证据的认证，确认如下事实：2018年11月16日上午，被告林道荣雇来挖土机准备维修万宁市后安镇乐来村委会山口村北侧坡地水泥路的路基，挖土机在该地上挖土施工时，林道深（原告林道宪二弟）认为挖土机施工损害了他家的土地而阻止挖土机施工，林道深和被告因此而发生争吵，在林道深和被告争吵过程中，原告林道宪来到该坡地与被告争吵发生纠纷。争吵纠纷停止后，原告离开该坡地回家。2018年11月16日18时许，原告到万宁市人民医院就医被诊断为颈部软组织挫伤后住院治疗，经治疗后，原告于2018年11月19日11时许出院。原告认为，造成原告受伤的后果是被告故意伤害原告的行为造成的，被告应为此承担赔偿责任。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币7100元；2、本案诉讼费用由被告负担。另外，经本院于2019年6月20日到万宁市公安局后安派出所核实，原告林道宪与被告林道荣发生上述纠纷后向万宁市公安局后安派出所报案，万宁市公安局后安派出所受理后经调查，截止目前仍没有足够的证据证明原、被告双方在上述纠纷中存在打架的伤害行为。本院认为，本案的争议焦点为：原告林道宪要求被告林道荣赔偿原告林道宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币7100元是否有事实和法律依据。本案中，原告主张，造成原告受伤的后果是被告故意伤害原告的行为造成的，被告应为此承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的上述主张，原告应承担相应的举证责任，但原告提供的证据不足以证明造成原告受伤的后果是被告伤害原告的行为造成的，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告林道宪请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币7100元的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以后如果原告有新的证据证明造成原告受伤的后果是被告伤害原告的行为造成的，则原告可依法另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林道宪的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告林道宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 钟 逸 二〇一九年六月二十日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。