wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉执复90号 复议申请人（案外人）：中央储备粮榆树直属库，住所地吉林省榆树市。 法定代表人：姜玉升，该粮库主任。 复议申请人（被执行人）：吉林省联峰现代农业开发有限公司，住所地吉林省榆树市。 法定代表人：李彬卓，该公司经理。 被执行人：吉林省禾丰米业有限责任公司，住所地吉林省榆树市。 法定代表人：李彬卓，该公司经理。 被执行人：李彬卓，男，1969年12月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：程志华，女，1966年11月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。 负责人：李超，该行行长。 长春市中级人民法院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行（简称民生银行）与被执行人吉林省联峰现代农业开发有限公司（简称联峰公司）等借款合同纠纷一案中，中央储备粮榆树直属库（简称中储粮）提出异议，被长春中院驳回。复议申请人向本院申请复议。 本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明：民生银行诉吉林省禾丰米业有限责任公司（简称禾丰米业）、联峰公司、中储粮、李彬卓、程志华借款合同一案，经长春中院审理作出判决：禾丰米业于判决生效后向民生银行偿还贷款本金2900万元及利息。其他被告人承担连带给付责任。在执行中查明：中储粮（甲方）与联峰公司（已方）签订《仓储设施租赁合同》，约定甲方租用乙方仓储设施用于存储中央事权粮食（包括中央储备粮和国家政策性粮），租赁期从2015年11月21日至库存政策性粮食出库结束止。租赁费甲方按实际收购入库粮每吨4.16元/月支付乙方。租赁合同签订后中储粮用涉案的粮食仓库进行了粮食收储。对此，长春市中级法院作出了执行裁定书和协助执行通知书，内容为：冻结中储粮给付联峰公司的租赁费。不得再向联峰公司支付，到支付日转入本院。 复议申请人中储粮、联峰公司提出：联峰公司的租赁费并不是其自有财产，此款系国家政策性资金不应执行。要求解除对联峰公司的租赁费的冻结。 本院认为，中储粮与联峰公司签订了租赁合同，租赁了联峰公司的粮食仓储设施进行粮食收储，因履行此合同支付给联峰公司的租赁费用应为联峰公司所有。中储粮使用涉案仓储设施存储国家政策性粮食并不能改变其支付给联峰公司租赁费的权属，复议申请人复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人中央储备粮榆树直属库、吉林省联峰现代农业开发有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓明 审判员  郭清华 审判员  李 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  温 博
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初11457号之二原告：江苏久保联实业有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇。法定代表人：何明会。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：刘宇威。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。原告江苏久保联实业有限公司与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏久保联实业有限公司撤回起诉。案件受理费77460元，减半收取38730元，由原告负担（已缴）。审 判 长  倪小飞人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一九年六月二十四日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初4117号原告:杨正选，男，1980年7月11日出生,汉族,贵州省威宁县人，住贵州省息烽县。被告:何超，男，1989年6月23日出生，汉族，贵州省威宁县人。被告：威宁县浩鸿汽车客运有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇鸭子塘。法定代表人：禄敏，该公司总经理。被告：中国平安保险公司威宁分公司。住所地：毕节市七星关区开行路东升华庭**。负责人：罗涛，该公司法务工作者。原告杨正选诉被告何超、被告威宁县浩鸿汽车客运有限公司、被告中国平安保险公司威宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告以三被告已经对他的损失进行了赔偿为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正选撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨正选承担。审判员  何贵荣二〇一九年六月二十一日书记员  管 应
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3348号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张本浩，男，汉族，1973年07月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张本浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张本浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张本浩归还信用卡透支款本金39990.04元；2、被告张本浩向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39990.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张本浩无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年10月27日，被告张本浩向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39990.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张本浩向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39990.04元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张本浩应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39990.04元；   二、被告张本浩应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张本浩应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告张本浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6567号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德胜路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，职务行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日，住四川省南溪县，系该公司员工，一般授权。 被告：刘会群，男，汉族，1971年2月22日出生，住福建省闽清县。 被告：谢演云，女，汉族，1972年11月19日出生，住福建省闽清县。 被告：赖冬根，男，汉族，1965年11月27日出生，住江西省丰城市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告刘会群、谢演云、赖冬根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行委托诉讼代理人唐龙、被告赖冬根到庭参加诉讼，被告刘会群、谢演云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会群、谢演云偿还借款本金48165.00元，截止2019年3月29日欠付罚息3491.96元，本息暂计51656.96元以及按照合同约定计算的直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告刘会群、谢演云承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告赖冬根作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：民泰银行成都分行依约向刘会群、谢演云发放贷款后，刘会群、谢演云未按约履行还款义务，赖冬根作为保证人也未承担担保责任。 被告赖冬根辩称：借款属实，对担保无异议。 被告刘会群未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 被告谢演云未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月4日，刘会群作为借款人，谢演云作为共同借款人，赖冬根作为担保人，民泰银行成都分行作为贷款人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同约定：刘会群向民泰银行成都分行借款5万元，借款期限自2015年12月4日至2018年12月3日止，每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，月利率为12.5‰，每笔借款自实际提款日起，依据实际提款金额与借款天数按日计息，利随本清。借款人未按照约定使用或偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约。贷款人有权提起诉讼。借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失，有权要求借款人自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计算罚息，对未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。该笔合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务由两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证人保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款提前到期的，保证人保证期间自借款提前之日起两年。 上述合同签订后，民泰银行成都分行向刘会群发放贷款5万元。民泰银行成都分行依约向刘会群发放贷款后，借款人刘会群、共同借款人谢演云未按约足额履行还款义务。截止2019年3月29日，尚欠借款本金48165.00元，罚息3491.96元，本息暂计51656.96元。 上述事实有原、被告身份信息、《自助循环贷款最高额保证借款合同》、银行流水、逾期明细等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告民泰银行成都分行与被告刘会群、谢演云的借款关系合法有效。民泰银行成都分行依约向刘会群、谢演云发放贷款5万元，但刘会群、谢演云未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故民泰银行成都分行要求刘会群、谢演云偿还截止2019年3月29日尚欠的贷款本金48165.00元，罚息3491.96元，本息暂计51656.96元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘会群、谢演云逾期未还款，还应当承担自2019年3月30日起至全部借款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照借款合同的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。民泰银行成都分行依据借款合同约定要求刘会群、谢演云承担为实现债权产生的费用，但未提交相关证据证明，不符合法律的规定，本院不予支持。赖冬根对刘会群、谢演云的上述债务承担连带清偿责任；赖冬根承担连带清偿责任后，有权向刘会群、谢演云追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘会群、谢演云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金48165.00元及相应的罚息（截止2019年3月29日的罚息3491.96元，2019年3月30日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告赖冬根对被告刘会群、谢演云支付的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赖冬根承担连带清偿责任后，有权向被告刘会群、谢演云追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取为546元，由被告刘会群、谢演云、赖冬根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雨微
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调2320号之一申请人：刘平义，女，汉族，1972年3月15日生，地址：河南省周口市川汇区。被申请人：张素华，女，汉族，1969年9月16日生，住址：。申请人刘平义与被申请人张素华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）豫1602民调2320号民事裁定书，因无标的实施，申请人刘平义向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘平义的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张素华名下价值400000元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  张 杰审判员  熊 伟二〇一九年六月二十日书记员  柳二虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执376号 申请执行人：刘振峰,男,1967年4月10日出生,汉族,中专文化，公司员工，住芜湖市弋江区。 被执行人：黄金华,男,1957年2月7日出生,汉族,初中文化，建筑业主，住芜湖市弋江区。 申请执行人刘振峰与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人黄金华给付案款共计10000元，被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日、4月8日、6月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下无房产。有车辆，本院轮候查封。本院于6月3日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 璐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执494号之一申请执行人：冉尚佳。被申请执行人：朱林华。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执494号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人朱林华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱林华在浙江省农村信用社联合社10×××00账户内存款人民币52799.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年六月十一日书记员 黎静云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3389号罪犯叶水珍，男，1955年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）浙丽刑初字第1号刑事判决，以被告人叶水珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人叶水珍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）浙刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶水珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶水珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、共已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶水珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶水珍减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月31日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6479号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林滨城，男，1982年6月1日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林滨城信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105899.57元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执290号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9955.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执290号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初651号原告：马腾，男，1943年4月8日出生，汉族，住施甸县。被告：陈应堂，男，1976年2月12日出生，汉族，住施甸县。原告马腾诉被告陈应堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告马腾于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马腾起诉后，反复考虑到与被告陈应堂有亲戚关系，所以决定暂时撤回起诉。原告马腾的撤诉申请不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马腾撤回起诉。案件受理费减半收取2,000元，由原告马腾负担。审判员 杨 钒二〇一九年六月十二日书记员 洪艺鸣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10808号 申请执行人深圳市天赋房地产顾问有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**龙园创展大厦**，统一社会信用代码9144030055033841XU。 法定代表人：邹进源。 被执行人山东瑞境置业有限公司，住所，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路**龙奥天街**楼**社会信用代码91370100734734775W。 法定代表人：刘幼华。 申请执行人深圳市天赋房地产顾问有限公司与被执行人山东瑞境置业有限公司委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初25680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东瑞境置业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月十七日 书记员  胡文海
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2534号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行,住所地太原市小店区南内环街**，统一社会信用代码：×××。   负责人：于震，行长。   被执行人：史伟刚,男，1983年3月9日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初3222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行史伟刚的银行存款204271.56元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年六月十三日   书记员 赵海泳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异40号 案外人：王金刚，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省江安县。 案外人：丁俊芬，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省江安县。 二案外人的共同委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B塺306-74。 法定代表人：曾坤建，该公司总经理。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇府路江山多娇小区第**。 法定代表人：林华，该公司董事长。 在本院执行中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王金刚、丁俊芬于2019年5月30日对执行查封位于江安县的“俊屹·南国府”××号楼××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王金刚、丁俊芬称，请求解除对位于江安的“俊屹·南国府”××号楼××单元××号房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年6月13日与四川天皓顺城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了购房款35万元。根据四川省高级人民法院于2018年4月16日作出的（2017）川民初121号民事判决第四条“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖工折价的款项，在本判决的第二项范围内享有优先受偿权”，案外人的购房日期早于上述判决日期，因此，案外人所购买的房屋不属于查封拍卖对象。 四川天皓顺城实业有限公司称，案外人的陈述属实，该房系案外人购买，并收取了购房款。 中建六局建设发展有限公司未陈述意见。 本院查明，四川省高级人民法院在审理中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月15日作出（2017）川民初121号财产保全民事裁定书，裁定：“一、对四川天皓顺城实业有限公司的银行账户总计1********.5元予以冻结，冻结期限为一年；二、依照本裁定第一项冻结的存款不足114312080.5元的，对四川天皓顺城实业有限公司开发的“俊屹·南国府”预售房屋中的未销售备案部分，在价值不足部分范围内予以查封，查封期限为三年；……”同年11月2日，四川省高级人民法院向四川省江安自然资源和规划局不动产登记中心送达了（2017）川民初121号民事裁定书和（2017）川执保124号之二协助执行通知书，查封了四川天皓顺城实业有限公司名下的相关房屋（其中包括位于江安的“俊屹·南国府”××号楼××单元××号房屋）。2018年4月16日，四川省高级人民法院作出（2017）川民初121号民事判决书，判决：“一、解除四川天皓顺城实业有限公司与中建六局建设发展有限公司2014年9月22日签订的《建设工程施工合同》；二、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款65617143.38元；三、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款迟延履行的违约金（违约金计算方法为：2017年12月29日前发生的迟延履行违约数额为7725836.49元。2017年12月30日后迟延履行的违约金以65617143.38元为基数按每日万分之三计算至本判决第二项欠付工程价款全部清偿之日为止）；四、中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费才预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在本判决第二项范围内享有优先受偿权；……”该判决发生法律效力后，中建六局建设发展有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2018年5月30日受理，并于2018年6月27日作出（2018）川执38号执行裁定书，裁定：该院（2017）川民初121号民事判决由四川省泸州市中级人民法院执行。本院立案后，于同年8月17日向被执行人四川天皓顺城实业有限公司发出了（2018）川05执569号执行通知书、报告财产令等法律文书。 另查明，2017年6月13日，王金刚、丁俊芬与四川天皓顺城实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买位于江安的“俊屹·南国府”项目××号楼××单元××层××号房屋，建筑面积98.69平方米，房屋总价35万元。同日，四川天皓顺城实业有限公司出具了《专用收款收据》，注明：3-2-1001号房交款金额35万元。 本院认为，本案的执行依据是四川省高级人民法院作出的生效民事判决书和指定执行裁定书，本院在执行中，案外人针对本院的上级法院四川省高级人民法院的查封执行标的提出异议，认为四川省高级人民法院查封的相关房屋系案外人购买，依法应当解除查封。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，本案中针对案外人提出的执行异议，本院无权审查处理，不符合受理条件。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第四条的规定，裁定如下： 驳回王金刚、丁俊芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张明勇 审判员  李 斌 审判员  胡 艳 二〇一九年六月十日 书记员  余 霞 附：相关法律条文 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第四条：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终193号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂友芳，男，1966年1月30日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，11月5日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。辩护人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人聂友芳犯故意伤害罪一案，于2019年4月12日作出（2019）鄂0982刑初21号刑事判决。宣判后，被告人聂友芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月24日15时50分许，司机徐某2驾驶鄂Ｆ×××**号大型卧铺客车准备从汉十高速烟店收费站ETC通道出站时，因被告人聂友芳驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车在前等候缴费挡住了道路，遂不停按喇叭催促，但被告人聂友芳没有理睬。与徐某2同车的副驾驶员梁某、售票员王某便先后下车到前面去找被告人聂友芳，双方言语不和发生口角，继而梁某站在被告人聂友芳的车前也不让其走。与被告人聂友芳同行的司机徐某1驾车缴费出站后，被告人聂友芳就驾车抵着梁某前行，梁某遂到旁边拿收费站的锥形筒砸被告人聂友芳。被告人聂友芳停车后，拿着一把铁锤子下车，与梁某发生冲突，王某也跑上来一起殴打被告人聂友芳并抢夺锤子，双方发生打斗。徐某1跑回现场见王某拿着锤子且双方还在打斗，遂上前与王某打斗起来。后在双方打斗过程中，被告人聂友芳向身后的梁某面部打了一拳，致梁某笔直后倒头部着地受伤。案发后，梁某经抢救无效死亡；经法医鉴定，梁某符合生前倒地后致伤，引起颅脑功能障碍而死亡。同时查明，案发后，被告人聂友芳亲属赔偿被害人梁某亲属经济损失130000元并对被告人聂友芳表示谅解。原审判决认为，被告人聂友芳故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂友芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人聂友芳，案发后能够如实供述其自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪；能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，对被告人聂友芳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人聂友芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人聂友芳的上诉理由：1、其行为构成正当防卫。2、其行为不构成故意伤害罪，应认定为过失致人死亡罪。3、其有自首情节。上诉人聂友芳的辩护人发表了相同的辩护意见，另外提出：对被害人死亡是否存在其他介入因素存疑，不能排除其他人造成被害人倒地或者被害人自行倒地的情形。经审理查明，原判认定的事实有：1.证人证言：(1)证人邹某的证言；(2)证人徐某2的证言；(3)证人王某的证言；(4)证人徐某1的证言；(5)证人董某的证言；(6)证人张某、彭某、郭某的证言；2.现场勘验笔录、平面示意图；3.鉴定意见：(1)湖北省孝感市公安司法鉴定中心法鉴定书；(2)孝感市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；4.视听资料：(1)烟店高速现场视频；(2)讯问聂友芳视频；5.书证：(1)孝感市公安局接处警综合单；(2)户籍证明；(3)基本信息；(4)安某市普爱医院120出诊登记、院前救治病历记录、住院病历、手术科室住院治、手书记录、死亡记录；(5)扣押清单；(6)锤子照片、汉十高速出口现场照片、尸检照片；(7)谅解书、收条；(8)到案经过；(9)处警经过；6.情况说明；7.被告人聂友芳供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人聂友芳及其辩护人提出的“其行为构成正当防卫”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已释明上诉人聂友芳不构成正当防卫，本院不再赘述。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人聂友芳及其辩护人提出的“其行为不构成故意伤害罪，应认定为过失致人死亡罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人聂友芳主观上有故意伤害他人的故意，并实施了故意伤害的行为，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人聂友芳及其辩护人提出的“其有自首情节”的辩护意见，经查，聂友芳没有拨打电话报警，只是在案发现场没有离开，烟店派出所民警将聂友芳带至烟店派出所开展调查工作，其不符合自首的情形，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“对被害人死亡是否存在其他介入因素存疑，不能排除其他人造成被害人倒地或者被害人自行倒地的情形”辩护意见，经查，上诉人聂友芳向身后的梁某面部打了一拳，致梁某笔直后倒头部着地受伤，梁某经抢救无效死亡，且有法医鉴定对梁某的死因作出结论，足以排除有其他人造成被害人倒地或者被害人自行倒地的情形，该辩护意见本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂友芳的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年六月二十八日法官助理郝君书记员张乐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1741号原告：马训阁，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王绍民，男，汉族，1968年6月3日出生，住安徽省泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**。负责人：常胜，系该公司经理。委托代理人：王雪冰，男，汉族1989年10月7日出生，住灵璧县。原告马训阁诉被告王绍民、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后。原告马训阁于2019年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告马训阁申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告马训阁撤回起诉。案件受理费435元，由原告马训阁负担。审判员  李梅二〇一九年六月六日书记员  张恒
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执215号申请执行人纪勇，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人李景山，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人侯靖云，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行纪勇与李景山、侯靖云民间借贷纠纷一案中，依据鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初225号民事判决书，李景山、侯靖云给付纪勇执行款20000.00元、案件受理费150.00元、保全费220.00元。执行中，申请执行人与被执行人成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑0404执215号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范伟平审判员  刘士光审判员  何志远二〇一九年六月十七日书记员  张 正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4320号原告：曾庆俊，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘信胜，男，1988年2月7日出生，汉族，住广西容县。被告：方鉴诚，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告曾庆俊诉被告潘信胜、方鉴诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告曾庆俊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2018年3月9日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年2月18日为4400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告潘信胜因个人周转需要向原告借款，被告方鉴诚愿意担保被告潘信胜有足够的还款能力，并承诺若被告潘信胜不能按期偿还本金，被告方鉴诚自愿承担所有法律责任并连本带利一次性向原告归还。双方经协商一致后签订《借据》，约定借款金额为20000元，还款日期为2018年3月9日，若被告逾期还款，原告有权按照合同约定加收逾期违约金。2018年2月9日，原告通过银行转账方式向被告支付借款20000元，同日被告向原告出具《收款收据》，且两被告手持合同拍照，证明借款的真实性。借款期限届满后，被告拒绝向原告偿还借款，被告方鉴诚作为担保人也不断用各种借口推卸责任，完全无视合同的约定。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原告居住证、两被告的身份证、中信银行转账记录、照片、借据、借款人预留信息、收款收据、（2018）粤0606民初16641号之一民事裁定书各一份，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2018年2月9日，被告潘信胜、方鉴诚向原告出具《借据》，确认被告潘信胜因周转需要向原告借款20000元，每月支付欠款本金总额的2%作为利息，并定于2018年3月9日一次性结清所欠款项。2018年2月9日，原告通过银行转账的方式向被告潘信胜支付了20000元，被告潘信胜出具《收款收据》确认收取了20000元，同时，被告方鉴诚在《收款收据》下方书写：“本人方鉴诚已清楚知悉合同所有条项，愿意担任潘信胜在本合同的担保人，保证潘信胜在本合同的借款中有足够的还款能力，如潘信胜不能按合同条款履行承诺，本人愿意承担所有法律责任，并全额归还本金”。原告出借款项后，两被告均未向原告偿还款项。本院认为，原告与被告潘信胜之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告潘信胜作为借款人未提供证据证明其曾经偿还过借款。被告潘信胜未按照约定归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告潘信胜向其偿还借款20000元并从2018年3月9日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。关于被告方鉴诚责任的承担，根据被告方鉴诚在《收款收据》中书写的内容，应当将被告方鉴诚视为保证人，并承担一般保证义务，在被告潘信胜的财产不足以清偿案涉借款本息时承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘信胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆俊偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年3月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告方鉴诚对本判决第一项确定的被告潘信胜所负债务承担补充清偿责任；三、驳回原告曾庆俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告潘信胜、方鉴诚负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  鲁颖宇人民陪审员  史芳茵二〇一九年六月二十五日法官助理黄筠书记员赖纬国
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1821号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马立军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马学军，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马晓军，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马晓华，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上列四申请人委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀英，女，1952年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：马广林，男，1946年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人马立军、马学军、马晓军、马晓华因与被申请人李秀英及一审被告马广林第三人撤销之诉纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马立军、马学军、马晓军、马晓华申请再审称，（一）赤峰市红山区人民法院(2017）内0402民初2940号民事判决认定涉案房屋系李秀英与马广林的夫妻共同财产是错误的，该生效判决损害了申请人的民事权益。1.涉案房屋是用马广林和其前妻徐凤荣共同所有的房屋置换而来，在置换前徐凤荣去世，因发生法定继承四申请人和马广林成为被置换房屋的所有权人，因此，置换后涉案房屋的所有权人仍然是四申请人和马广林。虽然在置换过程中权属形态发生了变化，即由不动产变为金钱动产又变为不动产，但权属并没有发生变化，四上诉人和马广林仍然是涉案房屋的所有权人。2.假设无法查清房屋继承及置换事实，马立军和马晓华也是涉案房屋的共有权人，在未经分家析产后就将涉案房屋的1/3份额判归李秀英所有于法无据。（二）申请人提起的第三人撤销之诉符合法定条件。一、二审法院完全忽略了生效判决案由的特殊性，即案外人不能作为第三人参加离婚诉讼。在审理离婚案件过程中，案外人以夫妻共同财产涉及其利益为由申请参加诉讼或一方当事人申请追加第三人参加诉讼的，人民法院不予准许。申请人基于离婚案件的特殊性没有申请参加诉讼，有充分的事实和法理依据，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第（一）项的规定。（三）本案程序错误。在离婚诉讼过程中，一审被告马广林提交的证据能够充分证明涉案房屋不属于夫妻共同财产，申请人属于共有权人，一审法院在明知涉案房屋存在案外人利益的情况下，理应按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定处理，但一审法院故意违反法定程序，未告知当事人另案处理，也未中止离婚诉讼，在未经析产诉讼的情况下，强行按照夫妻共有财产予以分割，严重损害了申请人的民事权益。马立军、马学军、马晓军、马晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效裁判的人民法院提起第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人在提起第三人撤销之诉时应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容损害其民事权益。本案，马立军、马学军、马晓军、马晓华在李秀英与马广林离婚纠纷一案中，参加了该案的诉讼，对本案争议的财产如何裁决是明知的。马立军、马学军、马晓军、马晓华不能证明其申请参加诉讼未获准许或因客观原因不能参加诉讼，故所提起的撤销之诉不符合法定条件。原审判决驳回马立军、马学军、马晓军、马晓华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。马立军、马学军、马晓军、马晓华提出生效判决损害了申请人的民事权益，申请人提起的第三人撤销之诉符合法定条件，本案程序错误等的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。马立军、马学军、马晓军、马晓华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马立军、马学军、马晓军、马晓华的再审申请。审 判 长 高   满   忠审 判 员 武伟煜审判员荣如侠二〇一九年六月二十四日法官助理 陶   格   苏书 记 员 田   淑   娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2288号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：李建平，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年3月9日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告尚欠借款本金68336元、利息（含罚息）11204.48元、复利1105.03元。（十一）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68336元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月21日，利息(含罚息)11204.48元、复利1105.03元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担因追索贷款本息产生的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68336元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月21日，利息(含罚息)11204.48元、复利1105.03元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1674号原告:张丽娜,女,1980年1月15日出生,汉族,无业,住齐齐哈尔市建华区。被告:李伟,女,1978年9月29日出生,汉族,个体，住黑龙江省甘南县,未出庭)。被告:王德志(系李伟丈夫),男，1974年4月14日出生,汉族,个体,住址,未出庭)。原告张丽娜与被告李伟、王德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼,被告李伟、王德志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求:1、请求二被告给付款本息人民币26.8万元。2、二被告给付以人民币15万元为基数、按月利率2分,自2018年11月19日起计算利息至本息全部给付时止。事实及理由:原告张丽娜与被告李伟系朋友关系，二被告因家庭急需用钱,四次从原告处借款人民币16.8万元。经原告多次索要二被告以种种理由拒不给付,故诉至法院。二被告辩称,原告所诉属实,四张借据确系二被告所出，但被告现没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据,无异议,本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。根据原被告陈述及原告提供的证据本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，2015年1月18日,二被告向原告借款人民币5万元,约定月利率2分；2016年4月18日,借款人民币5万元,约定月利率2分；2016年12月18日借款人民币5万元,约定月利率2分；2017年12月12日借款18,000.00元，无利息。本院认为,原告陈述的借款金额及约定,被告均不持异议,并有借据为证,本院予以认定。故被告应按约定偿还原告借款及利息。原告的请求符合双方约定及法律规定,应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李伟、王德志于本判决生效后十日内给付原告张丽娜借款本息人民币26.8万元（截止至2018年11月18日），并以本金人民币15万元为基数，按月利率2分支付利息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5320.00元,由被告李伟、王德志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  果惠君人民陪审员  周 莹人民陪审员  于风霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  江 珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1856号 原告：翁泽伟，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 被告：广西典金置业有限公司，住所：广西防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸**前广场综合体**楼******商铺。统一社会信用代码：91450600MA5NF77D9L。 法定代表人：孙钰淳。 被告：冯成敏，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市巴**。 原告翁泽伟诉被告广西典金置业有限公司、冯成敏合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费401.94元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告翁泽伟撤诉处理。 审判员  覃姿婕 二〇一九年六月二十四日 法官助理彭小山 书记员庞雯
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1955号 原告郜文萍，女，1981年9月22日出生，汉族，住太原市。 委托代理人张凌，山西思行律师事务所律师。 被告程补峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住太原市。 委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。 原告郜文萍与被告程补峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜文萍的委托代理人张凌，被告程补峰的委托代理人薛桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜文萍诉称，原、被告双方于2014年在“东方神剪”理发相识，后成为朋友。2016年1月，被告以其经营的理发店扩大门店、装修、进货等为由向原告借款，并承诺给予月息二分的利息。原告出于对被告的信任，于2016年1月至2018年1月期间，先后以现金支付、银行转账、微信支付等方式向被告出借资金36万元整。2018年初，原告急需用钱，便联系被告要求先还部分借款。但被告借故推诿，拒不偿还借款。后经原告家人出面催要，被告于2018年12月22日、2019年3月14日两次向原告出具了“欠条”和“借条”，确认自2016年1月开始向原告借款36万元整，利息按月息二分计算。后在原告及家人多次催要下，被告于2019年3月初勉强归还原告3000元，剩余借款本息不再支付，甚至故意躲避原告。诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币36万元及利息172090元（利息从借款之日起计算至2019年4月15日，按月息二分计算），并承担至债务全部清偿之日的利息；合计532090元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告程补峰辩称，被告没有向原告借过款项，原告的诉请不能成立，原、被告属于男女朋友关系，从2016年认识至2019年上半年双方感情结束，长达三年多的时间，被告因和原告恋爱之间的关系，导致被告离婚，后由于原告丈夫知道双方的男女关系以后，多次找被告要求赔偿精神损失，并且多次胁迫被告向原告的丈夫出具借条、欠条，但是被告没有向原告出具，并且原告的丈夫多次带人去被告经营的和现在的理发店闹事并且原告的丈夫多次和被告工作的同事发生争执和打斗，多次报警，以上事实说明，原告和被告之间的男女朋友关系是一种婚外情的关系，在彼此的交往中，双方都有金钱的开支，但不存在借钱的事实，借条是原告带人威胁、胁迫出具的。综上，原告的诉请不能成立，事实不是客观事实，依法驳回诉请。 经审理查明，被告曾是太原“东方神剪”理发店的经营者，2014年原告在此理发，二人相识成为朋友。2018年12月22日，被告向原告出具欠条一张，上写：“本人程补峰，身份证号：×××，因投资新店商铺于2016年1月份以多种方式（微信、转账、银行卡转账）以现金多次向郜文萍借款36万元整，每个月偿还，五年内还清，高利贷有能力偿还，如违约，后果自负，特立此据”被告签字捺印。2019年3月14日，被告向原告出具借条一张，上写：“因用于生意投资，于2016年1月14日借款人向出借人郜文萍陆续借款36万元整，支付方式以（现金、微信及银行转账）三种方式支付，月利息按两分计算，截止到2019年3月12日尚欠出借人357000元整，仍未支付利息。”被告签字捺印。原告主张打借条后被告就未还过借款。 原告提供的证据反映，自2016年1月至2018年1月，原告通过微信转账共向被告支付72笔共计377700元。 上述事实有，原、被告身份信息、欠条、借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张原、被告存在民间借贷法律关系，提供微信转账记录和欠条、借条，能够证明双方存在民间借贷的事实。被告辩称，欠条、借条系胁迫所写打，微信转账不实，未提供证据证实，不予采信。涉案借条记载月利息按两分计算，但未明确利息的起算时间，故被告应在出具借条之日2019年3月14日起计算。综上，原告诉请要求被告偿还本金中的357000元，以及从2019年3月14日起至借款清偿之日止，按月息2分计算的利息，本院予以支持。依照《中国华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程补峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告郜文萍借款本金357000元。 二、被告程补峰于本判决生效之日起十日内，给付原告郜文萍借款利息，自2019年3月14日起至借款清偿之日止，以借款本金357000元为基数，年利率24%计算。 三、驳回原告郜文萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇一九年六月二十六日 书记员  张杰 附:相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督73号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐某，任该公司总经理。 被申请人：刘某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院立案后，于2019年6月19日发出(2019)甘1202民督73号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月27日，被申请人刘某向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陇南恒成物业服务有限公司要求被申请人刘某给付拖欠的物业服务费962.89元。但被申请人刘某提出异议认为其已缴清所有费用，未拖欠申请人的物业服务费，申请人要求其支付物业服务费无事实依据。现双方当事人就是否缴清物业服务费存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督73号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初3206号     原告:王，男，19年3月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:咸阳物业管理有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8725。住所地：咸阳市秦都区法定代表人：张该公司经理。0XXXXXXXXXXXXXX8725本院在审理王与咸阳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓明于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王撤回起诉。案件受理费  50 元，减半收取25元，由原告王承担。                    审  判  员   付  强                二〇一九年六月十九日                书  记  员   宇  伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1335号 上诉人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，组织机构代码91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龙羽，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人：徐美清，女，1969年09月09日出生，汉族，住兴义市。 被上诉人：邹常庭，男，1965年06月17日出生，汉族，住兴义市。 共同委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐美清、邹常庭商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱青 审判员  石 鑫 审判员  简 坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄香学
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1102司惩32号被拘留人王某，男，汉族，生于1978年3月4日，甘肃省陇西县人，农民，住定西市安定区。本院执行的申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，查明王某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对王某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2983号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地:南宁市青秀区长湖路**城市印象****,统一社会信用代码:91450103561589118A。 负责人：黄福德，经理。 委托诉讼代理人：胡露露，公司员工。 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地:钦州，住所地:钦州市钦州湾大道**阳光丽城****代码:91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：胡露露，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王月雯，女，1983年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:黄春芳，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：谢冬梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司因与被上诉人王月雯、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定的基本事实不清、适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三、四项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13972号民事判决； 二、发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司预交的二审案件受理费20089元，本院予以退回。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年六月十六日 书记员 陈 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初496号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人伍某龙，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市衡东县，因本案于2019年1月8日被抓获，当日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年5月6日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人伍某龙犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人伍某龙及其辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月8日0时许，被告人伍某龙酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小型轿车途经惠阳区淡水街道办滨河路半岛体育公园路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验伍某龙血液样本，检出乙醇成份含量为122.97毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证，被告人供述，提取笔录，司法鉴定检验报告，现场方位图，到案经过等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人伍某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某龙如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果。建议判处被告人伍某龙拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人伍某龙对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对本案定罪罪名无异议。2、被告人伍某龙系初犯，归案后坦白交代全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人伍某龙认罪、悔罪态度良好，且未因其犯罪行为造成任何严重社会后果，恳请对被告人伍某龙从轻处罚，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2019年1月8日0时许，被告人伍某龙酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小型轿车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处滨河路半岛体育公园路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验伍某龙血液样本，检出乙醇成份含量为122.97毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；全国人口基本信息；到案经过；被告人伍某龙的供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队机动中队民警刘林伟胜、陈锦鹏的自述及对被告人伍某龙的辨认；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人伍某龙的身份证和驾驶证复印件等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人伍某龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人伍某龙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人伍某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  翟雄文人民陪审员  林冠超人民陪审员  黄惠琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执78号申请执行人常雅玲，女性,1967年11月24日生，其他自然情况不详。被执行人姜艳辉，男性,1972年12月4日生，其他自然情况不详。本院在执行常雅玲与姜艳辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1828号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2019年1月9日、2019年3月25日、2019年5月10日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月28日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年6月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年6月28日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年六月二十八日书记员  韩明启
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初212号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：茌平县胡屯镇油厂加油站，住所地，住所地山东省聊城市茌平县胡屯镇105国道韩冯公路交叉口东南20米iv>投资人：薛守刚。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告茌平县胡屯镇油厂加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司以与被告茌平县胡屯镇油厂加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月二十八日法官助理闫滨书记员薛海鹏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更675号 罪犯郑晓辉，男，1994年10月7日出生于广东省揭阳市揭**，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年2月15日作出（2015）揭榕法刑初字第98号刑事判决，以被告人郑晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2014年9月10日起至2025年9月9日止，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑晓辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑晓辉在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑晓辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑晓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分225分,累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑晓辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审145号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 委托代理人陈蔚珊，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。 被执行人林晓宇，男，1992年7月3日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人吴昭霞，女，1998年6月20日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1020101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2018年8月21日作出新罗卫计征决字[2018]第1020101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林晓宇、吴昭霞未办理结婚登记，2018年4月29日生育壹男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人林晓宇、吴昭霞征收社会抚养费24594.7元，限于2018年9月20日前履行。该决定书已于2018年8月24日依法送达给被执行人林晓宇、吴昭霞。送达后，被执行人林晓宇、吴昭霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人林晓宇、吴昭霞征收社会抚养费24594.7元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计征决字[2018]第1020101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林晓宇、吴昭霞不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗卫计征决字[2018]第1020101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章  建  新 二〇一九年六月十四日 书记员 温宜橦（代）
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1848号之一 原告：王乃福，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏伟裕，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王乃福与被告苏伟裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王乃福于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王乃福申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王乃福撤回起诉。 本案受理费减半收取计195元，由王乃福负担。 审判员  陈言华 二〇一九年六月三日 书记员  林 辉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4013号原告：谭泓，女，1987年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：刘相福，系该公司执行董事。原告谭泓与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告谭泓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭泓撤回起诉处理。审 判 员 牟春香二〇一九年六月二十四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5232号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州分行。住所地安徽省宿州市淮海中路**。 法定代表人：徐广诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：张建业，该行工作人员。 被告：李刚，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：刘小省，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行诉被告李刚、刘小省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司宿州分行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司宿州分行撤回起诉。 案件受理费467元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州分行承担。 审判员  史经一 二〇一九年六月二十日 书记员  臧栩萌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执117号 申请执行人：窦永莲，女，汉族，1962年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：顾科军，男，1961年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行申请执行人窦永莲与被执行人顾科军借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2018年6月20作出的（2018）新2324民初1282号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请人窦永莲与被执行人顾科军于2019年6月4日就该案全部案款101342元及执行费1420元达成和解协议。申请执行人窦永莲于2019年6月5日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  王诗淇 审判员  张传永 二〇一九年六月五日 书记员  孙小琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初742号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市高新技术产业开发区。 负责人：母文龙，该公司总经理。 委托代理人：蔡国清，男，1986年11月11日生，汉族，系该公司诉讼专员。 被告：干天洪，男，1989年8月7日生，汉族，住贵州省思南县。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告干天洪借款合同纠纷一案中，因原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月十日 书记员 熊丽媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7630号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：陈夏萍，女，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市长寿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈夏萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈夏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈夏萍向原告一次性偿还拖欠贷款本金321483.31元，利息27426.71元，罚息3610.68元、复利2068.29元，合计354588.99元。（暂计算至2018年12月19日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告陈夏萍承担本案全部诉讼费用、律师费46096.57元、其他实现债权的费用。（暂合计400685.5元）事实和理由：原告与被告陈夏萍于2017年12月5日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款370000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈夏萍未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈夏萍未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月5日，被告陈夏萍作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：陈夏萍向乙方借款370000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若陈夏萍拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求陈夏萍归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。陈夏萍未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求陈夏萍承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年12月5日向陈夏萍发放贷款370000元，贷款期限36个月，到期日为2020年12月5日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年7月6日，逾期时尚欠贷款本金321483.31元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月19日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金321483.31元，利息27426.71元，罚息3610.68元、复利2068.29元。 本院认为，原告与被告陈夏萍签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈夏萍发放贷款370000元，陈夏萍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金321483.31元、利息27426.71元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日的罚息3610.68元、复利2068.29元及自2018年12月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金321483.31元为基数，从逾期之日2018年7月6日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈夏萍承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈夏萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金321483.31元及截止2018年12月19日的利息27426.71元，及从逾期之日2018年7月6日起以剩余贷款本金321483.31元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告陈夏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十七日 书记员  张雨微
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1650号原告：周香玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王俊平，男，1966年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李金芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告周香玲诉被告王俊平、李金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告周香玲于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周香玲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周香玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周香玲负担。审判员  邢炎萍二〇一九年六月十日书记员  武清豫
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初841号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××， 1955年10月7日出生，现住卓资县。被告：邸某，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告邸某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。                                                                 审 判 员  李振环 二0一九年六月二十四日 书 记 员 张玉
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1633号   原告：杨大明，男，1970年11月5日出生，汉族，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码：911302XXXXXXXXX。   负责人：王鑫，该公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告杨大明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大明与被告委托诉讼代理人王悦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年4月21日22时50分，张志军驾驶×××牌号车辆沿迁曹线由北向南行驶至××里南处时，与沿迁曹线由南向北行驶的张学千驾驶的原告杨大明所有的×××、×××牌号车辆相撞，致张志军受伤，两车及路西侧树木损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张志军与张学千分别承担事故的同等责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有×××车辆损失40330元、公估费4000元、现场吊车、施救费12000元、从滦南交警大队停车场拖到遵化修理厂施救费6000元，以上共计62330元，要求被告赔偿30165元。事故另造成交通局路面损坏，赔偿路损1900元，要求被告在商业三者险赔偿限额内赔偿950元，以上共计31115元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币31115元，并由被告承担本案全部诉讼费用。   被告辩称，原告所有的车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检有效的情况，且在没有免责免赔的情况下同意按事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告主张的损失应首先扣除事故对方交强险2000元。车损应提交修理费专用发票及修理清单。施救费应按救援标准按里程核定，从交警队拖到遵化修理厂的施救费不应支持。原告诉请的路面损失1900元在法院判决中并未认定，不应得到支持。我公司不承担本案公估费和诉讼费。   经审理查明，2018年2月26日，原告杨大明为其所有的×××牌号车辆（挂靠在遵化市建明东杰汽车运输队名下）在被告处投保了车辆损失险等商业保险（车辆车损赔偿限额为210000元，附加不计免赔）。保险期间自2018年2月27日0时至2019年2月26日24时，并已交纳了相应保费。   2018年4月21日22时50分，张志军驾驶×××牌号车辆沿迁曹线由北向南行驶至××里南处时，与沿迁曹线由南向北行驶的张学千驾驶的原告杨大明所有的×××、×××牌号车辆相撞，致张志军受伤，两车及路西侧树木损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张志军与张学千分别承担事故的同等责任。   原告主张为施救被保险车辆支付施救费18000元（其中包括自事故现场至滦南交警大队的吊车费、拖车费12000元，从滦南交警大队至遵化修理厂的施救费6000元）。经滦南县人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司公估，×××牌号车辆的损失为40330元，原告为此支付公估费4000元。   上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据可证实，足以认定。   本院认为，原告杨大明为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经滦南县人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司公估被保险车辆的损失为40330元，被告对此公估报告提出异议，但此次公估的公估机构系通过公开摇号程序选定，且原告已提供了相应数额的修理费发票，故对于此公估报告的真实性本院依法予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张支付的施救费18000元数额明显过高，其中从滦南交警大队至遵化修理厂的施救费6000元系当事人自行扩大损失，本院依法不予采信。剩余部分本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为3000元。原告所支付的公估费系为确定保险标的所需的必要费用，依法应由被告予以负担。原告主张的赔付三者路产损失未能提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。因事故对方车辆承担此次事故的同等责任，应首先扣除该车交强险财产赔偿限额2000元。综上，被告应给付原告保险理赔款22665元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司给付原告杨大明保险理赔款22665元（判决生效即履行）；   二、驳回原告杨大明的其他诉讼请求。   案件受理费578元减半收取为289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担210元，原告杨大明负担79元（判决生效即履行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 壮     二〇一九年六月十八日   书记员 张国强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3480号原告王鹏，公民身份号码×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人王长枝，公民身份号码×××，住哈尔滨市。与原告系父子关系。被告田峰，公民身份号码×××，住五常市。本院在审理原告王鹏诉被告田峰民间借贷纠纷一案，原告王鹏于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2564元），减半收取25元，由原告王鹏负担。审 判 员 于善德二〇一九年六月三日法官助理 刘 妍书 记 员 王福成
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2050号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人：郑红梅职务：理事长委托诉讼代理人：张春辉，该联社韩甸信用社主任。被告：李某某，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：李某某，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李某某、李某某借款合同纠纷一案。原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼。被告李某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月12日，被告李某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款本金40,000.00元，双方约定借款月利率为7.497‰，借款到期日为2018年11月15日。被告李某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款时由被告李某某提供连带责任保证。借款到期后，被告李某某未能偿还全部借款。原告诉至法院，要求被告李某某立即偿还借款本金40,000.00元、利息3,199.65元（利息计算至2018年11月15日)及嗣后利息；被告李某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费由二被告负担。被告李某某、李某某未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户互保借款合同复印件一份。意在证明被告李某某于2017年12月12日向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款本金40,000.00元，双方约定借款月利率为7.497‰，还款日期为2018年11月15日。被告李某某向原告下设的韩甸信用社借款时由被告李某某提供连带保证责任的事实。本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告李某某、李某某未出庭对原告所举证据一进行质证，但原告所举证据一能够证明被告李某某向原告下设的韩甸信用社借款以及由被告李某某提供连带保证责任的事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2017年12月12日，被告李某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款本金40,000.00元，双方约定借款月利率为7.497‰，还款日期为2018年11月15日。被告李某某尚欠原告借款本金40,000.00元、利息3,199.65元（利息计算至2018年11月15日)及嗣后利息。被告李某某向原告下设的韩甸信用社借款时由被告李某某提供连带责任保证。综上，本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李某某立即偿还借款本息并由被告李某某承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金40,000.00元。二、被告李某某按约定利率偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息3,199.65元及嗣后利息（嗣后利息自2018年11月16日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告李某某、李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王启韫二〇一九年六月十五日书记员  黄慧明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2038号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人：解文朋。被执行人：高国娟。被执行人：张伟泽。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人解文朋、高国娟、张伟泽公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第41号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人解文朋、高国娟、张伟泽银行账户存款35087元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十三日书记员  许 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4790号 原告：王子建，男，1940年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂广民，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王子建与被告聂广民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子建到庭参加诉讼，被告聂广民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子建向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借本金4400元，利息18409.6元（两笔借款利息分别从借款之日起按月息2分计算至2019年5月7日，以后利息另计算到本金清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村，被告因生产经营需要于2002年农历正月十三向原告借款3600元并出具借条一张，约定月息2分。2002年农历二月十六，被告又向原告借款800元并出具借条一张，约定月息2分。两笔借款均未约定借款期限。该借款经原告催要，被告置之不理。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 聂广民未答辩。 王子建围绕其诉讼请求依法提交了证据，聂广民未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系邻村村民，2002年2月24日（农历正月十三），聂广民向原告出具借条一张，载明“今借到王子见现金3600.00(叁仟陆佰元正)，月利息贰分”，聂广民以借款人身份签名摁印。2002年3月29日（农历二月十六），聂广民再次向原告出具借条一张，载明“今借到王子见现金800.00(捌佰元正)，月利息贰分”，聂广民以借款人身份签名摁印。另查明，王子建与王子见系同一个人。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，聂广民向王子建两次借款共4400元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求聂广民偿还借款本金4400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方书面约定月息贰分，现原告主张利息按月息2%分别从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂广民于本判决生效之日起十日内偿还原告王子建借款本金4400元并支付利息（利息以3600元和800元为基数，按月利率2%分别从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计185元，由被告聂广民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年六月十七日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。