湖北省孝昌县人民法院 民事判决书 （2019）鄂0921民初103号 原告王尊艳。 原告宋新凯。 原告宋洺瑶。 原告宋礼莲。 原告王全容。 委托诉讼代理人：张华堂、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书等。 被告林景峰。 被告福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地：福建省龙岩经济开发区。 法定代表人：张桂丰，该公司董事长。 被告龙岩市闽盛物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道工业西路**龙州工业园青年路**。统一社会信用代码：91350800793754776H。 法定代表人：沈庆荣，该公司总经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路**（星辉花园）**楼**08、09、10店面及**统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：吴云雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。 原告王尊艳、宋新凯、宋洺瑶、宋礼莲、王全容与被告林景峰、被告福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称“龙马环卫装备公司”）、被告龙岩市闽盛物流有限公司（以下简称“闵盛物流公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，被告太平洋保险公司不服本院（2018）鄂0921民初421号民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。2018年11月9日，该院作出（2018）鄂09民终1754号民事裁定，以原审判决基本事实认定不清为由，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2019年1月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王尊艳、宋新凯、宋洺瑶、宋礼莲、王全容的委托诉讼代理人柳豪杰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，被告林景峰、龙马环卫装备公司、闵盛物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、判决三被告赔偿各原告的各项损失共计人民币723117元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额先行赔付；二、本案诉讼费等其他费用全部由被告林景峰、龙马环卫装备公司承担。事实与理由：2017年7月15日8时45分许，被告林景峰驾驶被告龙马环卫装备公司所有的临时号牌闽F×××××号福龙马牌清洗车，沿G107线由南往北行驶至孝昌县陡山乡蔡桥村信号灯处，与对向逆向行驶的宋碧华驾驶速派奇牌三轮电动车相撞，造成宋碧华当场死亡、两车受损的交通事故。孝昌县交通警察大队认定被告林景峰负此事故的主要责任，宋碧华负此事故的次要责任。经查，该肇事车辆已在被告太平洋保险公司处投保两险。为维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条之规定，特具状请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告林景峰提出书面答辩：1、我与原告已经达成赔偿协议并实际履行，无需向原告给付任何赔偿款；2、我所驾驶的闽F×××××号福龙马牌清洗车在保险公司投保100万的商业三责险，应当由保险公司赔偿原告；3、我系闽盛物流公司员工，发生事故时系履行工作任务，因本案交通事故造成的损失由闽盛物流公司承担。 龙马环卫装备公司没有答辩，亦没有提交证据。 被告闽盛物流公司提出书面答辩：1、我与被告林景峰不存在劳动关系，林景峰不是我的员工；2、林景峰运用自己掌握的驾驶技术，独立完成送车业务是承揽业务行为；3、林景峰在承揽交送的新车业务途中发生交通事故造成人员伤害、车辆损坏，理应自行承担赔偿责任；4、不是本案的适格被告。 被告太平洋保险公司辩称：1、需提供有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，且无免赔情形时，我方愿在保险范围内承担责任；2、本次事故车辆仅负主要责任，超出交强险部分仅承担70%的责任；3、被告林景峰已被追究刑事责任，故不承担精神抚慰金；4、原告诉求过高，部分无事实法律依据，其中死亡赔偿金应按照农村标准计算；5、保险公司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司对原告提交的证据五、证据六有异议，本院认为，房屋买卖合同书能够证实死者宋碧华生前于2015年以17万元的价格在孝昌县经济开发区关王社区购买了房屋的事实，宋碧华所在社区居委会及派出所均出具的证明能够证实宋碧华在该社区居住多年的事实，该证明效力高于保险公司委托第三方作出的调查报告，能够证实宋碧华生前在城镇居住，其生活来源于城镇，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对该组证据本院予以采信；2、对于肇事司机林景峰是否具有从业资格证有异议，本院认为，本案为交通事故损害责任纠纷，肇事司机林景峰具有合法的驾驶资格、车辆具有合法行驶资格，故保险公司应当予以承担赔偿责任。 经本院审理查明：2017年7月15日8时45分许，林景峰驾驶临时号牌闽F×××××号福龙马牌清洗车，沿G107线由南往北行驶至孝昌县陡山乡蔡桥村信号灯处，与对向逆向行驶的宋碧华驾驶速派奇牌三轮电动车相撞，造成宋碧华当场死亡、两车受损的交通事故。孝昌县交通警察大队认定林景峰负此事故的主要责任，宋碧华驾驶非机动车没有靠右侧行驶，负此事故的次要责任。事故发生后，被告林景峰主动补偿了原告13万元，取得原告的谅解。 另查明，宋碧华生前户籍为农业户口，事故发生前一直在城区居住生活。生育一子宋新凯，出生于1995年3月12日，生育一女宋洺瑶，出生于2000年10月10日。被告林景峰驾驶的闽F×××××号福龙马牌清洗车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。 又查明，闽F×××××号福龙马牌清洗车车主为龙马环卫装备公司所有，该车系龙马环卫装备公司交由闽盛物流公司运送，后闽盛物流公司雇请司机林景峰，林景峰在运送车辆途中发生交通事故。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以确认。此次事故中，被告林景峰负主要责任，宋碧华负事故次要责任，本院依法确定林景峰承担70%的责任，宋碧华自行承担30%的责任。被告太平洋保险公司承保了闽F×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内予以赔偿。闽盛物流公司雇佣的林景峰在从事雇佣活动中致人死亡，且存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故此，林景峰与闽盛物流公司应当对王尊艳、宋新凯、宋洺瑶、宋礼莲、王全容的损失承担连带赔偿责任。龙马环卫装备公司虽是事故车辆的登记车主，但其在事故的发生过程中无过错，故不应承担赔偿责任。宋碧华生前居住在城镇，可以按照城镇居民的标准计算其相关损失。原告王尊艳、宋新凯、宋洺瑶、宋礼莲、王全容要求被告方在责任范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等诉求，于法有据，本院予以支持。原告诉请中的办理丧葬人员的误工费没有提交证据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，结合事故中各方责任，酌情确定为35000元。本院认定原告在本次事故中的损失为：1、丧葬费27951.5元（55903元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金637780元（31889元／年×20年）；3、被扶养人生活费81431元（11633元／年×14年÷2）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金35000元。共计783162.5元。太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险范围内承担损失（783162.5-110000）×70%即471213.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王尊艳、宋新凯、宋洺瑶、宋礼莲、王全容581213.75元。于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3406元，由被告林景峰和龙岩市闽盛物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  周金云 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘 辰