北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初57427号原告：王某1，男，1950年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。原告王某1委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。被告：王某2，男，1952年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某3，男，1947年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告王某3委托诉讼代理人：刘玉秀，女，1952年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告王某4，女，1952年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告王某5，男，1953年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告王某5委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被告王某5委托诉讼代理人：王莎，女，1986年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某6，女，1955年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭某，女，1959年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告郭某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1委托诉讼代理人陈旭，田源源，王某2，王某3委托诉讼代理人刘玉秀，王某4，王某5及委托诉讼代理人杨晓明、王莎，王某6，郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令北京市朝阳区安华西里三区xx号楼x单元402号房屋（以下简称402号房屋）和北京市朝阳区安华西里三区xx号楼x单元403号房屋（以下简称403号房屋）由我与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承；2、判令王某某名下账号为×××的银行账户于2011年1月7日被王某5擅自支取的28000元由我与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承；3、依法分割王某某去世后的补发工资7150元和补发抚恤金65080元；4、依法判令王某5向我、王某3、王某2、王某6、王某4支付402号房屋占有使用费495000元（按每月5000元标准支付自2011年2月至2019年4月止）。事实和理由：我与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6为被继承人王进前、王某某的子女。王进前于1987年1月13日去世，王某某于2011年1月10日去世。各方协商遗产继承事宜未果，现诉至法院，望判如所请。王某2辩称：同意王某1的诉讼请求。402号房屋和403号房屋按照法定继承进行分割。王某某存款、补发工资及抚恤金由六子女均分，各取得六分之一。王某某去世后，402号房屋由王某5独占不合理，同意按每月5000元标准分割房屋占有使用费。王某3辩称：我与王某4、王某2、王某1都是精心照顾王某某，节假日探望，平日购买物品，接送王某某旅游，尽心尽力赡养王某某。王某某去世后，我们联系殡仪馆操办后事。同意王某1的诉讼请求，依法分割王某某的遗产。王某4辩称：继母王某某将我们子女抚养成人，我们都很感激，我对王某某的感情比生母还深。工作之余，只要能挤出时间我都会去探望王某某，王某某住院期间，我时常探望帮忙擦洗，尽最大努力照顾王某某。同意王某1的诉讼请求，依法分割王某某的遗产。王某5辩称：不同意王某1的诉讼请求。402号房屋经过家庭合议，由我出资购买，应属于我所有。虽然另案诉讼因时间久远、证据不足没有确认我享有所有权，但我仍然坚持402号房屋是我房产，目前正在申请另案再审。即便402号房屋认定为遗产，我和郭某因尽到主要赡养义务而应当多分。403号房屋同意依法继承分割，我主张六分之一折价款。王某某弥留之际，我支取的2.8万元以及后期补发的工资7150元、抚恤金65080元均用于王某某抢救及生养死葬，不同意分割。402号房屋属于我个人所有，我从1988年居住至今，承租人原本是我，后以王某某名义房改购房，我居住使用402号房屋亦经过王进前和王某某同意，且便于照顾两位老人生活起居，不存在将房屋出租获益的情形，不同意支付房屋占有使用费。王某6辩称：同意402号房屋归王某5所有，该房屋是王某5借款购买，我不同意分割。我同意法定继承分割403号房屋。各子女都照顾王某某，但王某5和郭某照顾更多。王某5经济条件最差，除了**房屋没有其他住所了。郭某辩称：402号房屋是经过家庭成员一致同意，我和王某5以王某某名义办理的购房手续，购房款由我们出资。王某某工资少，没有能力购房，403号房屋是大家出钱买的。我与王某5于1984年结婚，于2010年9月离婚。婚姻关系存续期间，我们与王某某共同生活，尽心照顾。离婚时，王某某处于半昏迷状态，我承诺王某5在王某某有生之年尽到儿媳义务，每天下午我都会去医院给王某某擦洗，直到其入土为安。我尽到了对王某某的赡养义务，要求分得遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某某与王进前于上个世纪六十年代结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王进前与前妻冯某某共育六子女：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6，王进前与王某某再婚时，六子女均未成年。王某某前夫系翟春霖，据王某某干部履历表显示未有子女情况。经询，王某6表示王某某于前次婚姻中曾育有一个孩子，但早已去世，王某1等人对此表示均不知情。各方均确认王进前、王某某继承人仅系王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。王进前于1987年1月13日因去世注销户口；王某某于2011年1月10日去世。另，王某5与郭某原系夫妻关系，双方于2010年9月28日离婚。2001年8月29日，王某某与中华人民共和国交通部签署两份《房屋买卖契约》经房改以成本价购买402号房屋和403号房屋，建筑面积分别系53.51平方米、54.26平方米，房价款及税费金额分别系13012元、13327元。402号房屋及403号房屋登记所有权人均系王某某。402号房屋由王某5及家人居住，403号房屋由王某某居住使用。本案诉讼期间，王某5将王某3、王某1、王某2、王某6、王某4诉至本院，以借用王某某名义购房为由要求王某3等五人配合办理402号房屋所有权过户手续，将402号房屋过户至王某5名下。本院经审查认为“无法认定王某5与王某某之间存在关于借名买房的明确约定”，于2018年6月4日作出（2018）京0105民初xxxxx号民事判决书，判决驳回王某5的诉讼请求。王某5不服判决，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）京03民终xxxxx号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依据王某1申请，经由北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京百成首信房地产评估有限公司对403号房屋的市场价值进行评估，经评定403号房屋于2018年12月5日评估市值为426.27万元；本院委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对402号房屋的市场价值进行评估，经评定402号房屋于2018年12月5日评估市值为414.32万元。关于两套房屋，王某1、王某4、王某3、王某2均主张403号房屋所有权，要求按份共有房屋，各自按份额比例给付王某5、王某6折价款，同时各自要求取得402号房屋折价款。王某5、王某6同意403号房屋作为遗产继承分割，各取得六分之一折价款，但认为402号房屋为王某5个人财产，不同意继承分割。郭某同意王某5、王某6意见。另查，王某某去世后，单位发放丧葬费5000元、抚恤金65080元及补发工资7150元，均由王某5于2011年1月20日领取。各方均认可王某5于2011年1月7日自王某某账户支取款项2.8万元。关于上述款项，王某5、郭某表示上述款项加之王某某医疗报销款、退回押金合计136631.51元，王某某去世时结算ICU病房自费部分36550.51元、举办告别仪式花费16740.8元、购买墓地支出71970元并偿还王某3垫付住院押金1万元，合计支出135261.31元，结余1370.2元，并就此提交北京市住院收费专用收据、安葬费收据、购买公墓收据、墓穴物品收据、牌位收据、骨灰寄存发票、殡葬业务发票、丧葬用品发票等为证。对此，王某6予以认可。王某1、王某4、王某3、王某2均认可王某5操办丧葬事宜存在花销事实，由法院依法核算。庭审中，王某1、王某4、王某3、王某2均表示对王某某进行了赡养，或出资或出力，照顾王某某日常生活及看病就医，并就此提交相应证据。王某5、王某6均表示王某5与王某某一同生活，尽到主要赡养义务，并就此提交相应证据。郭某表示离婚后仍然坚持每天去医院ICU护理王某某，应当作为第一顺位继承人分得遗产。本院认为：继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，402号房屋、403号房屋均系王某某经房改以成本价购买，物权登记簿载明所有权人均系王某某，在没有其他证据推翻物权登记效力情形下，应作为王某某遗产予以分割。王某5、王某6及郭某认为402号房屋系王某5房产，生效法律文书已经对此予以否认，本院对其抗辩意见不予采信。结合各方所述及在案证据可知，王某某生前，六子女对其均进行了不同程度、不同方式的赡养与陪伴；王某某生病住院后，六子女亦均有探望及照料。王某5与王某某临近居住发生较多的日常照顾及生病住院期间的操办看护，应需肯定，但并不构成特别照顾的法定情节。郭某对王某某的赡养主要发生在其与王某5婚姻关系存续期间，基于子女尽孝之道德及法定义务。郭某与王某5离婚后至王某某去世三个多月期间，王某某在医院ICU病房接受治疗，郭某所述探望照料并不能认定属对被继承人抚养较多的而获得遗产的继承人以外的人，本院对于郭某主张分割遗产的请求不予支持。故此，402号房屋与403号房屋应由王某1等六人平均继承分割，考虑到各方分割意见及房屋实际情况，本院判决402号房屋由王某5继承所有，王某5给付其余五人相应折价款；403号房屋由王某1、王某4、王某3、王某2按份共有，各享有25%产权份额，四人给付王某5、王某6相应折价款。关于房屋占有使用费，自购房后王某5一直居住402号房屋至今，王某某及各子女均未提出异议；王某某去世后，王某5作为继承人之一，享有继承房产的权利。在权利未经确认前，王某5沿袭居住习惯继续使用402号房屋并无不当，王某1等人以房屋租金标准要求王某5支付房屋占有使用费依据不足，本院不予支持。关于王某5支取的王某某账户2.8万元及领取的补发工资7150元、抚恤金65080元，结合各方所述及在案证据可以认定王某5办理王某某住院医疗及丧葬事宜支出已经超出上述款项。虽抚恤金用于死者近亲属的抚慰，不属于遗产或丧葬费范畴，但各子女对父母亦负有生养死葬的相应义务。在抚恤金已经用于王某某丧葬支出，且各子女对王某某遗产平均分配情形下，王某1等人要求王某5给付抚恤金、支取款项及补发工资依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区安华西里三区xx号楼x单元402号房屋由被告王某5继承所有。被告王某5于本判决生效之日起七日内给付原告王某1房屋折价款六十九万零五百三十三元。被告王某5于本判决生效之日起七日内给付被告王某2房屋折价款六十九万零五百三十三元。被告王某5于本判决生效之日起七日内给付被告王某3房屋折价款六十九万零五百三十三元。被告王某5于本判决生效之日起七日内给付被告王某4房屋折价款六十九万零五百三十三元。被告王某5于本判决生效之日起七日内给付被告王某6房屋折价款六十九万零五百三十三元。二、北京市朝阳区安华西里三区xx号楼x单元403号房屋由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4按份继承所有，上述四人就房屋各享有百分二十五的产权份额。原告王某1于本判决生效之日起七日内给付被告王某5房屋折价款三十五万五千二百二十五元。被告王某2于本判决生效之日起七日内给付被告王某5房屋折价款三十五万五千二百二十五元。被告王某3于本判决生效之日起七日内给付被告王某6房屋折价款三十五万五千二百二十五元。被告王某4于本判决生效之日起七日内给付被告王某6房屋折价款三十五万五千二百二十五元。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。评估费23358元，由原告王某1负担3893元（已交纳），由被告王某2负担3893元（于本判决生效之日起七日内给付原告王某1），由被告王某3负担3893元（于本判决生效之日起七日内给付原告王某1），由被告王某4负担3893元（于本判决生效之日起七日内给付原告王某1），由被告王某5负担3893元（于本判决生效之日起七日内给付原告王某1），由被告王某6负担3893元（于本判决生效之日起七日内给付原告王某1）。案件受理费70644元，由原告王某1负担11774元（已交纳），由被告王某2负担11774元（于本判决生效之日起七日内给付原告王某17626元，于本判决生效之日起七日内交纳4148元），由被告王某3负担11774元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告王某4负担11774元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告王某5负担11774元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告王某6负担11774元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 琪人民陪审员  罗小灵人民陪审员  孙 燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  李剑奇