湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1376号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，地址：荆州市沙市区凤台大厦**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：尹齐平、郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：魏连发，男，1969年12月15日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：刘爱明，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称：平安银行）诉被告魏连发、刘爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。被告魏连发、刘爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》及《贷款合同》；2.判令二被告向原告偿还尚欠本金782000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利228036.40元（暂计至2018年5月23日），之后以前述本金为基数每月按（1+50%）×1%的利率向原告支付利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告魏连发签订编号为平银荆州个信额字2015第SW20150603000244号《个人信用额度贷款合同》，合同约定额度金额最高为1000000元，采用固定利率，如逾期还款付息加收50%罚息。原告依约向被告发放借款，但在合同履行过程中，被告到期未还款而向原告申请贷款救济，因此于2016年7月26日原告与被告魏连发、刘爱明签订了编号为平银荆州贷字2016第SW20160726000134号《贷款合同》，贷款金额为790000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12%，该笔贷款资金用于偿还原贷款合同所欠的本金。而二被告未按贷款合同约定偿还本金和利息，现已构成严重违约。被告魏连发、刘爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月4日，原告平安银行根据编号为平银荆州个信额字2015第SW20150603000244号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，给予被告魏连发授信金额为800000元的额度贷款，2016年7月被告魏连发尚欠贷款余额800000元。2016年7月25日，被告魏连发向原告申请进行贷款重整，原告同意在魏连发归还贷款本金10000元的基础上，以被告魏连发、刘爱明为共同借款人发放一笔信用类贷款，金额合计790000元，用于偿还被告魏连发在《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下尚欠的贷款余额。2016年7月26日，原告平安银行（乙方）与被告魏连发、刘爱明（甲方）签订了一份编号为平银荆州贷字2016第SW20160726000134号《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款金额790000元，贷款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息，贷款采用固定利率即年利率12%；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告魏连发、刘爱明均在甲方落款处签名捺印。2016年7月29日，原告平安银行向被告魏连发、刘爱明发放贷款790000元，2017年7月28日贷款到期后被告魏连发、刘爱明拖欠贷款本金790000元及正常利息95853.33元未还，2018年3月21日偿还了贷款本金8000元，之后再无还款记录。截止至2019年5月13日，原告主张被告魏连发、刘爱明尚欠贷款本金782000元、正常利息95853.33元、逾期罚息256263元、复利31344.04元未还，故而成讼。另查明：被告魏连发、刘爱明于1991年12月18日登记结婚。本院认为：原告平安银行与被告魏连发、刘爱明签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《贷款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告魏连发、刘爱明作为共同借款人在取得《贷款合同》贷款资金后，用于偿还魏连发在《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下尚欠的贷款余额，但被告魏连发、刘爱明未能按照《贷款合同》约定的还款期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。但原告提起本案诉讼时，编号为平银荆州个信额字2015第SW20150603000244号的《个人信用额度贷款合同》项下债务已经履行完毕，其合同权利义务已经终止，而编号为平银荆州贷字2016第SW20160726000134号的《贷款合同》亦已经到期终止，两份合同均无解除的必要，故原告要求解除《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告魏连发、刘爱明偿还贷款本金782000元的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告魏连发、刘爱明偿还了贷款本金8000元，尚欠本金782000元未还，故原告主张被告魏连发、刘爱明偿还贷款本金782000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告魏连发、刘爱明还应偿还正常利息、逾期罚息、复利，并主张截止至2019年5月13日的金额为正常利息95853.33元、逾期罚息256263元、复利31344.04元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的《魏连发欠款明细表》可知，原告以尚欠贷款本金和合同期内正常利息为基数、按照合同年利率12%和罚息利率18%（贷款年利率12%的1.5倍）计算正常利息、逾期罚息、复利，与合同约定相符，其正常利息数额95853.33元计算准确，本院予以支持；截止至2019年5月13日的逾期罚息应为256658元，原告只主张256263元是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许；但原告诉请第二项主张截止至2018年5月23日的利息、罚息、复利228036.40元且2018年5月23日之后的利息以前述本金为基数，由此可见，原告未并主张2018年5月23日之后的复利，本院核算后认定被告魏连发、刘爱明截止至2018年5月23日尚欠的复利数额应为14330.07元（正常利息95853.33元×18%÷360天×逾期299天），原告主张数额超出部分，本院不予支持；被告魏连发、刘爱明还应自2019年5月14日起以本金余额782000元为基数、按罚息年利率18%继续支付逾期罚息直至贷款本金实际清偿完毕之日止。由于原告未明确主张为实现本案债权发生的费用数额，故其主张被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告魏连发、刘爱明不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告魏连发、刘爱明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金782000元、正常利息95853.33元、复利14330.07元及截止至2019年5月13日的逾期罚息256263元，并自2019年5月14日起以本金余额782000元为基数按罚息年利率18%继续支付逾期罚息直至贷款本金实际清偿完毕之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告魏连发、刘爱明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，诉讼保全费5000元，共计11945元，由被告魏连发、刘爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇一九年六月二十一日书记员  梁昊