wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初922号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 被告：翁邦智，男，汉族，1978年10月29日出生，住四川省隆昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告翁邦智财产保险合同纠纷一案,本院于2019年３月４日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼，被告翁邦智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司提出如下诉讼请求:1.判决被告偿付原告借款担保金额42,487.77元；2.判决被告支付原告保险费24,710.49元；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由:2018年4月9日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行内江直属支行）借款45,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行内江直属支行要求原告承担保证责任。同年10月28日，原告向农行内江直属支行理赔欠款本息42,487.77元。同年11月23日，原告向被告发律师函催收理赔款项，但被告至今未偿还。 被告翁邦智未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告因需向农行内江直属支行借款，向原告购买《个人信用贷款保证保险》作为借款担保，保险单载明：贷款金额45,000元；保险费26,967.24元，每月支付749.09元；保险期间自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定（1）“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费…”。同年4月9日，被告与农行内江直属支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》,农行内江直属支行于当日向被告支付借款45,000元。被告向农行内江直属支行偿还借款至2018年7月9日止，被告向原告支付了三个月保险费，后被告未向农行内江直属支行偿还借款，也未再向原告支付保险费，尚欠保险费24,710.49元未交给原告。同年10月28日，原告代被告向农行内江直属支行偿还借款42,487.77元，农行内江直属支行于同年11月1日向原告出具《代偿债务确认书》。同年11月23日，原告向被告发律师函催收理赔款项，但被告至今未偿还。以上事实有原告的营业执照、被告身份证、个人信用贷款保证保险投保单、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、转款凭证、律师函等证据为凭，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年4月3日签订的《个人信用贷款保证保险》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务，根据原被告双方签订的《个人信用贷款保证保险》特别约定第（1）项“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”之规定，原告代被告向农行内江直属支行偿还了借款，原告要求被告偿付原告支付的借款担保金额42,487.77元和逾期保险费24,710.49元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，原告主张被告向原告支付赔偿金额和未付保费诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告翁邦智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告翁邦智于本判决生效之日起二十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司借款担保金额42,487.77元、保险费24,710.49元，合计67,198.26元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,480元，由被告翁邦智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张 义 人民陪审员 巩 固 人民陪审员 黄先成 二〇一九年六月十一日 书 记 员 庞远征
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2546号罪犯朱艮施，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤0402刑初第768号刑事判决，以被告人朱艮施犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2017年2月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱艮施在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并于2019年6月18日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、余燕出庭履行职务。罪犯朱艮施到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱艮施系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2017年2月23日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2400分（获得4次表扬），2017年9月15日获得表扬，2018年3月14日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年3月13日获得表扬。没收财产人民币50000元未履行。广东省乐昌监狱于2018年8月31日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱艮施确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱艮施予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执837号 建德市金马物业管理服务有限公司、汪江潮： 申请执行人建德市金马物业管理服务有限公司与被执行人汪江潮物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4173号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市金马物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪江潮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执837号案件执行完毕。 二〇一九年六月四日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执681号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：龙正鑫，男，1990年8月21日出生，汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人龙正鑫金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为95482.98元，该案作出的（2018）皖0208民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人龙正鑫送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人龙正鑫名下的财产信息，发现被执行人龙正鑫名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｄ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人龙正鑫限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托陕西省平利县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年六月二十四日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2439号 关于申请执行人麦欢玲与被执行人广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司、广东荣晖农业股份有限公司仲裁一案，经本院依法执行，申请执行人与被执行人广东荣晖农业股份有限公司已自行达成执行和解并签订了《和解协议书》，申请执行人确认收到执行款（工资）17800元后放弃其他申请执行的债权，本案执行费169元由被执行人广东荣晖农业股份有限公司履行完毕，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢88号申请执行人雷明初，男，1942年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人雷泽军，男，1967年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人雷明初与被执行人雷泽军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2299号民事判决，于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，后因申请执行人撤回执行申请而终结执行。因发现被执行人雷泽军有可供执行财产，本院于2019年1月14日恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2019年6月25日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初2299号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1633号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄建波，男，1978年01月17日出生，汉族，住所地南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄建波信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第610号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第610号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1349号原告:郭喜日，男，1969年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，住，被告：邓诗洪，男，1970年6月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：王全锦，男，1971年7月7日生，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：邓诗洪，男，1970年6月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告郭喜日与被告邓诗洪、王全锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭喜日，被告暨被告王全锦委托诉讼代理人邓诗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜日向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告本金20000元，利息从2019年3月8日起按照月利率2%计算至本息两清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月8日以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并当场写一张借条给原告为凭据，书面约定月息2%，同时约定2019年1月8日归还。被告已支付原告5个月利息，从2019年3月8日起被告借故推诿至今未付本息。无奈，原告只有诉至法院。被告邓诗洪、王全锦辩称，我是欠原告的借款未还，但已经还了2700元利息给原告。其中2018年10月8日拿了钱后当时就给了1800元利息给原告，2019年微信转账600元给原告，大概在2019年4月20日王全锦付了300元给原告。如果按照借条上的利率计算，应该还欠原告500元利息没有付。希望能等邓诗洪的银行卡解冻后归还。本院经审理查明，2018年10月8日，被告邓诗洪向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人邓诗洪今借到郭喜日现金人民币贰万元整（合￥20000.00元），约定于2019年1月8日归还。今借人：邓诗洪，担保人：王全锦”。被告王全锦在《借条》担保人处签名。双方口头约定借期内按3%月利率计息。当天原告向被告支付了20000元借款，被告当即向原告返还了1800元。之后，被告又陆续支付了利息900元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案《借条》虽然载明借款20000元，但在借款当天，被告立即返还了1800元，此时利息并未产生，故该款应从本金中扣除，即本案实际借款本金为18200元。被告支付的900元利息不足以清偿借期内产生的全部利息，但原告在本案请求利息自2019年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王全锦在《借据》担保人处盖章，但未明确保证方式，应视为连带保证方式，对邓诗洪的债务承担连带保证责任。被告王全锦承担保证责任后，有权向债务人邓诗洪追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓诗洪于本判决生效之日起十日内归还借款本金18200元及利息（利息自2019年3月8日起至还清借款之日止按2%月利率计算）给原告郭喜日，利随本清；二、被告王全锦对被告邓诗洪的上述还款义务承担连带担保责任。被告王全锦承担保证责任后，有权向被告邓诗洪追偿；三、驳回原告郭喜日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告邓诗洪、王全锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  谢志鹏二〇一九年六月二十四日书记员  顾林英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4897号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：刘钰，女，汉族，1989年5月2日出生无固定职业，户籍地：哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告刘钰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告刘钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘钰按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金8962.67元，利息833.35元，违约金472.04元，共计10268.06元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）；2.判令刘钰偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：刘钰于2018年3月18日在工商银行靖宇支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号45×××84。2018年12月8日至今发生逾期。经工商银行靖宇支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，刘钰或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行靖宇支行造成巨大损失。刘钰未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行靖宇支行向刘钰发放牡丹信用卡以及刘钰使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘钰通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，刘钰到工商银行靖宇支行网点领取卡号为45×××84的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后刘钰使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，刘钰透支本金8962.67元，拖欠利息833.35元，违约金472.04元。本院认为：刘钰在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行靖宇支行已依约向刘钰发放信用卡，刘钰亦已使用该信用卡多次消费，故刘钰应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行靖宇支行请求刘钰偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘钰于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支款本金8962.67元以及截止到2019年4月1日的利息833.35元、违约金472.04元；二、被告刘钰于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元（原告已预付），由被告刘钰负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年六月二十七日书记员  李婉莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯昕，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯昕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,168.71元(截止至2019年2月19日，欠款本金49,999.08元、利息6,436.66元、滞纳金等其他费用7,732.97元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冯昕在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,999.08元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冯昕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金49,999.08元；二、被告冯昕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,999.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.98元，减半收取计524.99元，由被告冯昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1645号原告：赵法有，男，汉族，1945年2月18日生，住三门峡湖滨区。委托诉讼代理人马良，河南共同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：渑池县英豪镇王沟村村民委员会法定代表人唐学言，该村村委主任。原告赵法有与被告渑池县英豪镇王沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告赵法有以双方已自行和解为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原被告双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵法有撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告赵法有负担。审判员  杨保敏二〇一九年六月二十七日书记员  武文静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所辽宁省开原市。负责人：佟本禹，系行长。委托诉讼代理人：井庆芳，该行法律顾问。被告：冯健，男，满族，1978年3月22日生，住址辽宁省开原市。原告中国农业银行股份有限公司开原支行与被告冯健借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金8998.93元及所产生的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月9日,被告在原告处办理信用卡一张，截止2019年1月3日，被告欠款人民币10837.19元，其中本金8998.93元。被告没有如约结清欠款本息。本院经审查认为，原告起诉提供被告身份证住址，本院邮寄送达因被告原址查无此人，原告又未提供被告现居住地址并未缴纳公告费，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司开原市支行起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司开原市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年六月十九日书 记 员  张媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1588号申请执行人：郭锡平，男，1948年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁市高新区东外环路，统一社会信用代码：9137080016601658XC。法定代表人：吴宪亮，董事长。被执行人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，身份证号码：3708021954********，工作单位：山东樱花五金集团有限公司。被执行人：吴斌，男，1983年5月13日出生，汉族，工作单位：山东樱花五金集团有限公司。被执行人：孙翠，女，1984年3月22日出生，汉族，工作单位：山东樱花五金集团有限公司。申请执行人郭锡平与被执行人山东樱花五金集团有限公司、吴宪亮、吴斌、孙翠民间借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人已为本案提供担保，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初6499号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东樱花五金集团有限公司、吴宪亮、吴斌名下的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月十二日书记员  方 园
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5325号原告：李金彦，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：李银彦，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：李银莲，女，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：孙俊富，女，1932年1月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路文化市场。负责人：王宜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司职员。原告李金彦、李银彦、李银莲、孙俊富诉被告叶乔、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海徐州公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊富，李金彦、李银彦、李银莲及其委托诉讼代理人张百金，被告渤海徐州公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金彦、李银彦、李银莲、孙俊富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费、处理事故的误工费及交通费等合计547179.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，叶乔驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，由北向南行驶至310国道徐州市铜山区茅村镇任庄村路口时，与骑行自行车的王某发生交通事故，造成王某当场死亡，本次事故经铜山区公安局交通警察大队处理并作出事故认定书。叶乔和王某分别负事故的同等责任。经查，叶乔在被告渤海徐州公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，叶乔向原告补偿了2万元现金，而被告渤海徐州公司以种种理由拒绝赔偿。现为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告渤海徐州公司辩称：我公司对本次事故的责任认定无异议，涉案在我公司投保了交强险以及50万元商业险含有不计免赔。经审理查明，2019年3月3日，叶乔驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，由北向南行驶至310国道徐州市铜山区茅村镇任庄村路口时，与骑行自行车的王某发生交通事故，造成王某当场死亡。本次事故经铜山区公安局交通警察大队处理并认定叶乔和王某分别负事故的同等责任。萧县公安局于2019年3月27日出具死亡证明：王某因道路交通事故死亡。另查明，叶乔驾驶的苏Ｃ×××**小型普通客车在被告渤海徐州公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三责险。再查明，死者王某出生于1954年9月8日，其丈夫李令臣已死亡。原告孙俊富系死者王某母亲，出生于1932年1月16日，其共有四名子女，分别为王某、王克明、王换过、王进换。死者王某共有三名子女，于1974年1月28日生育长子李金彦、于1976年1月8日生育次子李银彦、于1991年6月15日生育小女李银莲。以上事实，有交通事故认定书、火化证明、死亡证明、通渭县碧玉镇坷洛湾行政村村民委员会证明、徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会证明、萧县新庄镇张庄村村民委员会证明、萧县公安局新庄派出所证明、萧县新庄镇人民政府证明、人民调解协议书、及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，叶乔驾驶机动车与骑行自行车的王某发生交通事故，经公安机关事故认定，叶乔和王某分别负事故的同等责任，原告主张被告郭伟强应承担60%的赔偿责任，本院予以支持。因肇事车辆在被告渤海徐州公司处投保交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在保险范围内进行赔付。对于原告的损失，本院确认如下：1、丧葬费，参照2018年度江苏省在岗职工月平均工资标准，计算6个月为39870元；2、死亡赔偿金，王某系农村户籍，事故发生前的居住地亦为农村，故赔偿标准应按照江苏省农村村民人均可支配收入计算，经计算为312675元；3、精神损害抚慰金，本院酌定支持50000元；4、被扶养人的生活费，原告孙俊富存在多名扶养人，应按存在多名被扶养人的方法计算，经计算，被扶养人生活费共计20708.75元；5、处理事故人员误工费，原告未提供证据证明处理人员人数及其误工损失情况，对其误工费的标准，本院酌情支持处理事故人员误工费1500元，6、交通费，考虑到原告的居住地离事发地较远的事实，本院酌情支持1500元。以上损失合计426253.75元，由被告渤海徐州公司在交强险范围内赔付丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，其余损失316253.75元由被告渤海徐州公司在商业三者险范围内赔付60%，即189752.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李金彦、李银彦、李银莲、孙俊富丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，在商业三者险范围内赔付原告李金彦、李银彦、李银莲、孙俊富死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等189752.25元，以上合计299752.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元，由被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担972元，原告负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇一九年六月十七日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1468号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，汉族，1969年4月19日出生，现住黑龙江省桦南县，系原告单位职工。被告：宿继臣，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告宿继臣供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区管理站撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  于晓明二〇一九年六月十九日书记员  王伟霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初935号原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司。住所地：新疆博州新华路中央名筑小区**楼**。统一社会信用代码：9165270105317758XJ。法定代表人：许明亮，该公司总经理。委托代理人：布和里千木·买买提伊力，该公司员工代理权限：一般代理。被告：张香兰，女，汉族，1974年8月18日出生，住博乐市。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司（以下简称州绿源物业公司博州分公司）诉被告张香兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告州绿源物业公司博州分公司的委托代理人布和里千木·买买提伊力到庭参加诉讼，被告张香兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告绿源物业公司博州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费3547.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日原、被告签订《中央名筑前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，物业费为每月每平方米1.5元，支付时间为每年的前一个月内。现被告欠付原告自2014年11月30日至2017年6月17日的物业费3547.4元未付。原告遂向法院提起诉讼。被告张香兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告绿源物业公司博州分公司系中央名筑前期业务管理公司，双方约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人为高层住宅的按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告张香兰系上述物业28幢2单元202室内的业主，被告张香兰是该物业的实际使用人，物业面积77.201平方米，被告自2014年11月30日至2017年6月17日未按合同约定缴纳物业管理费，共计欠3547.4元。2017年11月13日原告向被告制作物管费催缴函（存根），催促被告及时缴纳2014年11月30日截止至2017年6月17日，30个月19天的物管费3547.4元及按照合同约定已产生滞纳金和违约责任，滞纳金0.58元/天。截止目前，被告张香兰未将物业费交清，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供《中央名筑前期物业服务协议》、物管费催缴函（存根）及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年3月1日签订《中央名筑前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，属有效合同。对双方当事人均有约束力。对原告主张的物管费3547.4元的认定问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，本院在向被告送达诉讼文书时张香兰口头陈述因下水道不通，多次找原告要求修理，原告认为与其无关要求找开发商而推辞，为此被告才拒绝交纳物业费。而在本院通知被告出庭应诉，被告拒不到庭，理应承担对其不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张香兰于本判决生效后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司支付2014年11月30日至2017年6月17日止的物业服务费3547.4元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 月二〇一九年六月二十日书记员 赵雯元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4078号原告：高玉美，1969年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛金狮大饭店有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张钧。原告高玉美与被告青岛金狮大饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。高玉美于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，高玉美的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许高玉美撤回起诉。二、案件受理费161元，减半收取80.5元，由高玉美负担。审判员  陈明二〇一九年六月四日书记员  陶琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2826号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：史宏，该行行长。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：段军强，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人：李洒洒，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省襄城县，。关于平安银行股份有限公司郑州分行与段军强、李洒洒借款合同纠纷一案，我院于2017年7月18日作出（2017）豫0191民初2942号民事判决书，判令“一、被告段军强、李洒洒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金342064.84元，利息8900.8元，罚息、复利25872.69元，共计376838.33元（暂计算至2016年9月2日，自2016年9月3日起至本息清偿之日止的罚息、复利以贷款本金及利息之和人民币350965.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告段军强名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｃ×××**、发动机号为CDZ396347）拍卖、变卖所得价款在其债权数额范围内优先受偿。”判决生效后，段军强、李洒洒在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年3月5日、2019年4月9日、2019年5月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、互联网银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划，查询到被执行人李洒洒所有的豫Ａ×××**宝马牌车（车辆识别代号C02434）、段军强所有的豫Ａ×××**宝马牌车（车辆识别代号306148）、段军强所有的豫Ａ×××**路虎牌（车辆识别代号156523）三辆，因未实际控制到车辆而无法处置；3、2019年3月11日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年4月4日，经查询，被执行人段军强、李洒洒在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；5、2019年4月11日，经查询，被执行人段军强在郑州市不动产登记中心登记有位于二七区兴华南街99号13号楼东2单元14号房产一套，但已抵押给牛师斌，且被多次查封，本院无处置权且该房产已无处置价值，被执行人李洒洒在郑州市不动产登记中心无登记信息；6、本院于2019年4月10日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年4月23日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；7、2019年6月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达。8、2019年6月20日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计383816.33元（其中包含诉讼费6978元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案从立案之日起已满三个月，故该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十八日法官助理孔瑛书记员张凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1194号 原告：满映岑。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林市吉宅房地产经纪有限公司。住所：广西桂林市象山区环城南二路**张彰泰城****商铺。统一社会信用代码：91450300MA5N3H1L8J。 法定代表人：王世祥。 原告满映岑与被告桂林市吉宅房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。2019年6月28日原告以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满映岑撤回起诉。 本案案件受理费300元，因原告撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告满映岑自行负担。 审判员 廖 莉 二〇一九年六月二十八日 书记员 李兰芳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1282号 原告：任克亮，男，汉族，1942年7月30日出生，农民。 被告：赵虎，男，汉族，1962年8月16日出生，无业。 原告任克亮与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 任克亮向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付借款所产生的利息，按月息1.5分计算，起止时间从2014年元月15日止于2019年5月14日，共计57600元，减去2017年8月已支付利息10000元，实际利息为47600元。2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告按月1.5﹪支付自2019年5月14日至全部借款本息付清之日期间的债务利息。事实与理由：原、被告是同村村民，相互关系较好。2014年元月初，原告承包地被征收后，原告和老伴共分得征地款62000元。被告找到原告说：“你们都老了，暂时又没有要用钱的地方，请你们将征地款借给我，我每月按3分的利息给付你，比你把钱存银行利息高，况且我们都是同村人，我又不会跑了不给你还等等”。2014年1月15日，原告将上述征地款中的60000元借给被告，当日，被告给原告书写了借款借据，载明了借款金额及借款期限、借款利息支付方式等。2017年8月，原告患病住院期间，多次给被告打电话催要借款，被告将10000元利息由其哥哥转交给原告。之后再也没见被告的面，原告多次上门催要，都未见到被告，故诉至法院。 赵虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年1月15日，原告将60000元现金交给被告后，被告向原告出具借款60000元《借款字据》一份，该字据同时载明：使用期4年，月利息1800元，按年结息等内容。至今，被告仅支付原告借款利息10000元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借款字据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告理应按期归还原告借款及法律允许范围内的利息。被告向原告出具的借款字据中约定的借款利息为月利率3﹪，但原告起诉时按月利率1.5﹪计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵虎应在本判决生效之日起十日内偿付原告任克亮借款本金60000元、利息47600元（该利息算至2019年5月15日）,合计107600元；2019年5月16日至借款本息清偿之日期间的债务利息按年利率18%计付。 本案受理费2452元，减半收取1226元，由被告赵虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年六月十三日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2426号之三 被罚款人张玉林，男，1993年10月26日出生，土家族，住重庆市彭水县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱亚、张玉林追偿权纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张玉林罚款1000元，限于2019年6月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十一日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初801号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被告：徐公三，男，1961年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告徐公三保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。因原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判长  刘光顺审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇一九年六月二十日法官助理朱大伟
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执156号 申请执行人龚纪奎，男，汉族，住旬阳县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人夏全伟，男，汉族，住旬阳县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人龚纪奎与被执行人夏全伟劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1001号判决书已发生法律效力。被执行人夏全伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚纪奎于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的：由夏全伟向龚纪奎支付劳务报酬5400.00元、诉讼费50.00元。 执行中查明：通过网络、传统查控，被执行人夏全伟无存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，依法将被执行人夏全伟纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人龚纪奎约谈，其亦提供不出被执行人夏全伟有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人夏全伟无存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，依法将被执行人夏全伟纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人龚纪奎约谈，其亦提供不出被执行人夏全勇有其他可供执行财产线索，同意先终结本 次执行程序，经合议庭评议，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执165号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇一九年六月十三日 书记员  熊世都 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1168号之一申请执行人徐永亮，男，1983年4月22日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人徐建华、时一鸣，江苏苏站律师事务所律师。被执行人李贝贝，男，1990年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。徐永亮与李贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10731号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李贝贝确认应归还徐永亮借款本息共计120000元，此款由李贝贝于2019年1月起至2019年12月间每月的28日前各归还10000元，如李贝贝有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付徐永亮违约金10000元，且徐永亮可以就李贝贝尚未履行的全部款项及违约金一并申请执行。因李贝贝未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐永亮向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行，执行标的130000元及利息，执行费1850元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，具体执行过程如下：1、2019年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人暂住地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未到庭申报财产。2、2019年3月、6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，均无足额存款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、委托函、调查令、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年六月二十五日书记员  董文佳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执1257号之一 申请执行人：重庆三峡水利电力建设有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101207901287J。 法定代表人：王小川，总经理。 被执行人：重庆东方药业股份有限公司，住，住所地重庆市经开大道**一社会信用代码91500101621170029X。 法定代表人：龚乙，董事长。 申请执行人重庆三峡水利电力建设有限公司与被执行人重庆东方药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初7529号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为工程款860913元及利息。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，查明，被执行人名下有房屋和车辆可供执行，但该公司正在破产清算，暂不能处置。此外，未能发现有可供执行的财产，同时本院约谈申请执行人，申请执行人重庆三峡水利电力建设有限公司同意终结本次执行程序，待破产清算后参与分配。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴学军 审判员  熊海东 审判员  陈 梅 二〇一九年六月四日 书记员  褚文琪
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3090号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：范亚建，男，汉族，1987年10月16日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告范亚建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告范亚建经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范亚建归还信用卡透支款本金24968.84元；2、被告范亚建向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年03月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24968.84元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告范亚建无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年03月21日，被告范亚建向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24968.84元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告范亚建向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24968.84元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告范亚建应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24968.84元；   二、被告范亚建应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告范亚建应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告范亚建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初5847号原告：曹志江，男，汉族，1980年3月12日出生，住江苏省埠宁县。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。被告：徐荣镔，男，汉族，1990年02月28日出生，住锡山区。原告曹志江与被告徐荣镔定金合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日进行了公开开庭审理。原告曹志江委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志江向本院提出诉讼请求：判令徐荣镔返还定金20000元。事实与理由：2018年5月21日，曹志江和徐荣镔、无锡中环球房产经纪有限公司（以下简称中环球公司）签订关于锦绣花园78-502室的房屋买卖合同，由中环球公司收取了购房定金20000元。2018年5月25日，经三方协商一致，解除之前的房屋买卖合同，徐荣镔于2018年6月5日退还曹志江20000元。后经曹志江多次催讨，徐荣镔拒不返还，故曹志江诉至法院，请求判如所请。被告徐荣镔未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月21日，徐荣镔与曹志江在中环球公司居间介绍下签订《房屋买卖合同》，双方约定徐荣镔将坐落于锡山区锦绣花园78-502室的房屋出售给曹志江，成交价格1110000元；曹志江支付定金20000元等条款。当日，曹志江向中环球公司支付定金20000元，中环球公司又通过支付宝向徐荣镔支付20000元。其后，曹志江因家庭原因不想购买房屋，遂与徐荣镔、中环球公司协商解除合同。2018年5月25日，徐荣镔、曹志江、中环球公司签订《关于锦绣花园78号502室的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：三方协商在2018年6月5日前退还曹志江20000元，解除协议，互不承担责任义务；期间中环球公司独家销售此房，曹志江在此期间有权继续购买，曹志江保证2018年12月31日前不得通过其他渠道购买此房，否则愿意承担违约责任支付违约金及中介费。徐荣镔至今未向曹志江退还20000元定金。本院认为：曹志江、徐荣镔之间的《房屋买卖合同》《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。徐荣镔承诺于2018年6月5日前退还20000元，但至今未付该款，理应承担相应违约责任，曹志江要求其继续履行合同，支付20000元本院予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：徐荣镔于本判决生效后10日内向曹志江支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由徐荣镔负担（该款由曹志江垫付，曹志江同意其预交的诉讼费由徐荣镔直接向其支付，本院不再退回。徐荣镔应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付曹志江）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  华 奋人民陪审员  吴志慧二〇一九年六月六日书 记 员  严露玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执926号被执行人杨某某。本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初799号刑事判决书，立案执行被执行人杨某某罚金一案，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对杨某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初799号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  张谨治审判员  李俊平二〇一九年六月二十六日书记员  刘亚男
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更844号罪犯原泉，男，1977年2月10日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年11月26日作出了(2014)闵刑初字第2678号刑事判决，以被告人原泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月6日至2019年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯原泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯原泉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯原泉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯原泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2014年4月3日始至2027年10月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23482号起诉人:高亚芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院收到起诉人高亚芳诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。高亚芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.62万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月2日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，高亚芳与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，高亚芳与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高亚芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2487号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵傲培，女该公司员工。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：史利华，女，1984年3月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周春磊（系史利华之夫），住址同上。原告漯河市祥润物业服务有限公司与被告史利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告漯河市祥润物业服务有限公司的委托诉讼代理人石素娜、被告史利华及其委托诉讼代理人周春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市祥润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付2018年6月27日至2019年6月26日期间的物业费1588元，并按每日0.3%的标准暂定支付滞纳金500元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告史利华购买古德城邦住宅小区X号楼X单元XXX号住宅一套，并与原告签订前期物业合同。被告交纳了2018年6月26日以前的物业费，2018年6月27日至今的物业费经多次催要至今未交。史利华辩称，原告误导我们按1.2元/平米交费不合法，省市都有规定，协商价格需过半业主通过才有效。本院认为，物业合同是物业公司与业主对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护管理，维护小区环境卫生和相关秩序的约定。被告史利华购买古德城邦住宅小区X号楼X单元XXX号110.25㎡住宅一套，并于2016年7月27日与原告签订前期物业合同，约定原告物业管理服务费按每月1.2元/平方米收取，每年交一次，逾期按每天千分之三交滞纳金等内容。原被告签订的前期物业合同，不违反法律强制性规定，双方已履行至2018年6月26日，双方应依照合同行使权利、履行义务，出现争议可协商解决，不能自行协商的应依法处理。原告依照物业合同起诉寻求法院保障其正常维持经营活动的行为，应依法获得保护。被告史利华以受物业公司误导，应对收费进行协商为由，用拒交物业费这一私力救济方式，只会加剧双方矛盾而无助于解决问题。其违反双方合同酿成纠纷，应负本案的责任。双方签订的物业合同仅约定物业费每年交一次，根据原告提供收取被告以前交费以及收取该小区其他物业费的交易习惯，可认定原告在每年开始提供服务时进行收费是双方认可的。原告为被告所在小区提供了物业服务，依照前期物业合同主张被告支付拖欠物业费1588元，本院予以支持。原告要求滞纳金计算过高，本院酌定减少为300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告史利华于判决生效后十日内支付原告漯河市祥润物业服务有限公司2018年6月27日至2019年6月26日期间的物业服务费1588元及滞纳金300元，共计1888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告史利华负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一九年六月二十六日书记员  尚哲
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执219号 申请执行人龙秋平，男，1969年7月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人印昌奉，男，1954年12月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，退休职工，住花垣县。 本院在执行申请执行人龙秋平与被执行人印昌奉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人印昌奉除有退休工资收入可供执行外，无其他合适财产可供执行，经双方当事人协商并自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘3124民再1号民事判决书的执行(和解长期履行方式）。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇一九年六月二十五日 书记员  龙 波 本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 法〔2018〕141号 三、关于和解长期履行案件的报结问题 当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。 以上通知，请遵照执行。执行中发现的新情况、新问题，请及时报告我院。 最高人民法院 2018年5月28日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10588号申请执行人薛飞莉，女，1986年12月16日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第411号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月五日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1195号原告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，非军人，住邢台市隆尧县。被告：谢胜军，男，1964年3月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：李红英，女，1976年4月21日出生，汉族，住邢台市隆尧县。原告高玉辉与被告谢胜军、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告高玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玉辉撤回起诉处理。审判员  郝春刚二〇一九年六月二十六日法官助理李建慧书记员张婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑振玉，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑振玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郑振玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币67,049.35元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金44,482.90元、利息6,597.59元、滞纳金等其他费用15,968.86元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑振玉自2016年3月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计67,049.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,591.74元(截止至2019年1月31日的欠款本金44,482.90元、利息6,597.59元、分期付款费用4,303.70元、手续费207.55元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,482.90元；二、被告郑振玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及手续费(其中利息、分期付款费用及手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.79元，减半收取计594.90元，由被告郑振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初65号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人李彦伟，男，生于1993年3月6日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长县，现住子长县，2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）58号起诉书指控被告人李彦伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   子长县人民检察院指控，2019年5月9日22时35分许,被告人李彦伟持“C1”驾驶证酒后驾驶五菱牌陕JXXXXX号轻型普通货车从子长县XX镇XX沟毛小水产门市出发，准备驶往位于子长县XX农场附近的家中，当车行驶至子长县新车站处时被子长县公安局巡查民警查扣处理。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人李彦伟血液中乙醇含量为141.83 mg/100ml。据此认为，被告人李彦伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。   上述事实，被告人李彦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李彦伟的在卷供述、证人贺某某、霍某某证言、呼气式酒精检测仪检测报告及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0663号法医毒物司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、子长县公安局受案登记表、立案决定书、路查记录、归案情况说明、查获经过及被告人李彦伟身份信息予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李彦伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李彦伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人李彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月10日起至2019年7月9日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审判员薛 政 斌       二〇一九年六月六日       书记员杨 媛 媛                   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。          1
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执150-1号申请执行人王高生，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省宁波市北仑区。被执行人夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人张有凤，女，1875年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人王高生依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1699号民事调解书，于2019年1月29向本院申请执行其与被执行人夏学武、张有凤民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人王高生于2019年6月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  汤颖青二〇一九年六月十四日书记员  喻 欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执378号 关于本院移送执行杨健贩卖毒品罪附带罚金一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)桂0109刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨健未履行生效裁判文书确定缴纳罚金的内容，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人杨健缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人杨健于2019年6月20日主动向本院交纳了罚金2000元。至此，被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的缴纳罚金的义务。 本院认为，本院作出的生效裁判文书确定的涉及执行内容即罚金2000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的(2016)桂0109刑初79号刑事判决并处罚金的部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初552号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人常文杰，男，1962年9月16日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1931号起诉书指控被告人常文杰犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案,依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人常文杰及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月11日12时40分许，被告人常文杰至本市徐汇区龙南四村XXX号XXX室，用随身携带的开锁工具撬门进入被害人吴某某的家中，撬开西南房间内的五斗橱抽屉，窃得现金人民币1800元、黄金戒指一枚、黄金项链一条等物，后逃逸。2019年3月13日，被告人常文杰在本市黄浦区被公安人员抓获，到案后供述了以上基本事实。公诉机关认定被告人常文杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常文杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人常文杰到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人常文杰判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人常文杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。辩护人提出被告人常文杰有坦白情节，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人吴某某的陈述，搜查笔录、调取证据清单及现场勘验笔录，扣押清单、赃证物品照片及发还物品清单，电围数据、监控录像及截图，案件接报回执单、抓获经过、刑事判决书、释放证明及被告人常文杰的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人常文杰以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人常文杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常文杰因盗窃犯罪被多次科以刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人常文杰有坦白情节，能认罪认罚，且追缴赃款等情，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年六月二十六日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4432号申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司林东支行，男，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇林东大街村东。法定代表人张俊武。被执行人毕淑香，女，1965年10月6日出生，住玉田县。被执行人李占山，男，1986年1月19日出生，住玉田县。被执行人李福林，男，1972年3月22日出生，住玉田县。河北玉田农村商业银行股份有限公司林东支行申请毕淑香等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初4910号判决书已经发生法律效力。河北玉田农村商业银行股份有限公司林东支行于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初4910号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 贾随堂代理审判员 柳印兴 二〇一九年六月四日书 记 员 许 静
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢46号申请执行人：王宏锋，男，汉族，1970年7月15日出生，农民，住临泽县鸭暖镇古寨村五社。被执行人：梁顺安，男，汉族，1964年11月4日出生，农民，住临泽县沙河镇合强村十四社。本院在执行申请执行人王宏锋与被执行人梁顺安借款合同纠纷一案中，案件款11711元、执行费76元，合计11787元。在执行过程中查明：被执行人梁顺安欠债较多，现下落不明，家中无可执行的财产；经查询在工商、房产、不动产、银行部门均无财产登记信息；本院于2019年6月3日依法查封被执行人名下所有的甘GC41**北京牌小汽车，但该车现下落不明；本院依职权将被执行人纳入失信、限制高消费并予以公布，并向公安机关申请临控措施；经询问申请人后也无法向本院提供被执行人梁顺安的具体下落及财产线索，且对本院的执行查控、惩戒措施无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊生平审 判 员 刘吉全审 判 员 刘 娟二〇一九年六月十八日书记员代 国 璇
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢208号 重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司、何伟、任白琼： 重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司申请恢复执行何伟、任白琼合同纠纷一案，何伟已依据（2014）三民初字第3204号民事判决自动履行8795.77元，应当支付的利息重庆先成地产（集团）有限公司予以放弃。据此，重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司依据（2014）三民初字第3204号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年六月十七日
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初57号 原告敖某，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李某某，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告共同委托代理人龚某某，四川法蜀律师事务所律师，特别授权。 被告崇州市某镇人民政府，住所地：四川省崇州市某镇中白路**。 法定代表人廖强，镇长。 本院在审理原告敖某、李某某诉被告崇州市某镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告敖某、李某某于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告敖某、李某某自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告敖某、李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖某、李某某负担。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  肖 莹 二〇一九年六月十九日 书 记 员  唐秋静
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1469号 原告：张雷，男，1986年3月3日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军,东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：刘兴利，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住肥城市。 被告：孙宝伟，男，1966年11月9日出生，汉族，住东平县。 原告张雷与被告刘兴利、孙宝伟劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告刘兴利、孙宝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兴利立即支付工资款10500元；2、依法判令被告孙宝伟承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用让被告承担。事实和理由：2014年度我跟随被告刘兴利在北京干活，被告刘兴利欠我工资10500元，因其资金紧张没有钱支付欠我的工资，便于2014年6月3日为我出具了10500元的欠条，被告刘兴利当时口头许诺两个月等资金周转过来就会马上归还给我，并让被告孙宝伟为其提供担保，两个月过去后我就多次找被告刘兴利催要，而且曾多次到被告刘兴利的家中催要，被告至今不予偿还，我为此只好提起诉讼，请判处。 被告刘兴利未作答辩。 被告孙宝伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告刘兴利向原告出具欠条一份，被告孙宝伟提供担保，内容为“今欠张雷工资壹万零伍百元整（10500元）2014年6月3日刘兴利担保人孙宝伟”。庭审中，原告陈述，原告系通过孙宝伟介绍认识，自2014年正月至2014年5月底，跟随被告刘兴利安装消防管道，每天工资130元，期间被告刘兴利支付部分工资，剩余10500元未付，被告刘兴利向原告出具欠条，并口头承诺2个月结清，被告孙宝伟在场并提供担保，未约定保证期间，一直未向孙宝伟要过。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审中原告陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告刘兴利欠其工资款10500元，有其提交欠条为证，在被告刘兴利未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定，原告要求被告刘兴利支付工资款即劳务费10500元，于法有据，本院予以支持。因欠条中未约定被告孙宝伟提供保证的保证方式，故被告孙宝伟应按照连带责任保证承担保证责任。又因原告自述被告刘兴利向其承诺2个月清偿，与被告孙宝伟未约定保证期间，故原告应自主债务履行期间届满之日即2014年8月3日起6个月内要求被告孙宝伟承担保证责任，现原告起诉要求被告孙宝伟承担连带还款责任，已过上述保证期间，被告孙宝伟的保证责任已经免除。被告刘兴利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴利于本判决生效后五日内支付原告张雷劳务费10500元； 二、驳回原告张雷对被告孙宝伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘兴利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年六月四日 书记员  李西顺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4914号之一申请人：傅华英，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王潇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人：夏征宇。委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘玖余，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉。被申请人：云南澜沧江酒业集团昆明有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：刘光汉。申请人傅华英与被申请人四川华海建设集团有限公司、刘玖余、云南澜沧江酒业集团有限公司、云南澜沧江酒业集团昆明有限公司劳务合同纠纷一案，申请人傅华英于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南澜沧江酒业集团有限公司执行案款在223300元范围内进行冻结，执行案号（2019）云01执恢153号，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  李继英人民陪审员  任明新二〇一九年六月五日书 记 员  庄 城
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1563号罪犯杨莹甫，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1992年4月9日被禹州市人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于1992年11月11日被禹州市人民法院判处有期徒刑七年六个月，与原判有期徒刑五年并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，2011年2月15日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫1081刑初508号刑事判决，认定杨莹甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元。刑期自2016年5月7日起至2022年12月6日止。本人不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫10刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨莹甫自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月27日，杨莹甫在家中以被害人与其妻有不正当关系为由，采用殴打和威胁方式，勒索被害人现金50万元。次日凌晨被害人给付杨莹甫现金2万元，后杨莹甫继续以威胁的方式勒索剩余的48万元未成。罪犯杨莹甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬。自2017年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨莹甫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨莹甫减去有期徒刑二个月（刑期至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41926号之二申请人：曹某1，男，1975年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：勾践昊，天津滨郝律师事务所律师。被申请人：曹某2，男，1946年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。曹某1、杨某、曹杰与曹某2法定继承纠纷一案，申请人曹某1向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹某2名下拆迁补偿款100000元。申请人以现金10000元及坐落于天津市滨海新区汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某2名下的拆迁补偿款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏惜和审 判 员  苗卫红人民陪审员  张 茹二〇一九年六月二十一日书 记 员  毕 宁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1221号申请执行人陈某某，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省汝南县，。被执行人沈某某，男，1971年6月21日生，汉族，住河南省商水县，。被执行人苏某某，女，1971年8月14日生，汉族，住河南省商水县，。陈某某申请执行沈某某、苏某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈某某、苏某某的款项45700元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 禹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督433号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：喻响玲，女，1983年03月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人喻响玲申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督433号支付令，限被申请人喻响玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督433号支付令自行失效。申请费611元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦