云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3913号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道**正联大厦**。法定代表人：何平桂,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶虹江，男，苗族，1996年8月29日生，系重庆卓凡汽车销售有限公司员工，特别授权代理。被告：何建华，男，汉族，1977年9月10日生。原告重庆卓凡汽车销售有限公司（以下简称卓凡公司）诉被告何建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告卓凡公司的委托诉讼代理人陶虹江到庭参加了诉讼，被告何建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、判令被告向原告支付全部剩余租金人民币114172.13元（3936.97×29个月），并支付上述款项自2019年1月15日起至清偿之日止的违约金（以人民币3936.97元为基数，按照年利率6%计算，均从到期未付之日起计算至清偿之日止）；2、判令被告协助原告将车系为广汽丰田凯美瑞，2013款2.0L自动G舒适版汽车（车牌号：云Ａ×××**、发动机号：G189618、车架号：LVGBH51K6DG090800）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部保全费、评估费、诉讼费。”事实与理由：2018年4月8日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》签订合同编号为：1804-963005、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》合同编号为：DY-1804-963005。汽车租赁合同均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。汽车租赁合同是恒通嘉合公司的格式合同。汽车租赁合同约定：被告向恒通嘉合公司租赁车辆（发动机号：G189618、车架号：LVGBH51K6DG090800），融资总额为人民币96549元，租赁期限为36个月，被告应每期向恒通嘉合公司还款租金人民币3936.97元。根据汽车租赁合同约定：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日为第一期租金支付日，但被告自第二期开始就不按合同约定履行合同，自第八期起至今未向恒通嘉合公司支付任何租金，恒通嘉合公司为了自己的合法权益不再遭受损害，其有权按照合同约定要求被告承担违约责任。2019年1月15日，恒通嘉合公司已经将汽车租赁合同项下所有债权转让给原告，并通过顺丰速运以邮寄方式通知了被告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告何建华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2018年4月8日,被告何建华与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订编号为1804-963005的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》一份，约定：被告何建华向天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁黑色丰田凯美瑞2013款2.0L自动G舒适版汽车一辆。发动机号为：G189618，车架号为：LVGBH51K6DG090800，该车辆经销商为原告卓凡公司。车辆购车款总额为人民币116000元，融资总额为人民币96549元，由天津恒通嘉合融资租赁有限公司直接支付到原告卓凡公司账户中，融资首付款人民币23200元直接转为融资租赁的首付款。租赁期限为36个月，即自2018年4月8日至2021年4月8日止，每月还款金额为人民币3936.97元。同日，被告何建华（承租人，乙方）还与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人，甲方）分别签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同（主要条款）》一份，约定：甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车风险责任转移至乙方。租赁期间内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订其他合同项下任何义务的。除此之外，双方还对租赁汽车的购买、交付、验收、租赁汽车的瑕疵处理、与租赁汽车相关的权利义务、违反合同的处理进行了约定。在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同（主要条款）》中，双方对涉案车辆约定的抵押期限为2018年4月8日起至2021年4月8日止。2018年4月9日，被告何建华与天津恒通嘉合融资租赁有限公司为涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司。后天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告何建华出具《车辆交接单》一份，被告何建华在该份《车辆交接单》末尾处签字确认。被告何建华向昆明市公安局交通警察支队办理涉案车辆的注册登记，车牌号为云Ａ×××**。被告何建华支付了七期租金共计人民币27558.79元后自第八期起未向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付剩余租金。2019年1月15日，原告卓凡公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《债权转让协议》一份，约定：天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其与被告何建华签订的《融资租赁合同》项下全部债权转让给原告卓凡公司，以上债权的形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时发生的所有费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、催收费及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的行为。除此之外，《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权以及《租赁合同》项下的车辆所有权随债权一并转让。债权转让价款为人民币84112.44元。2019年4月3日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将债权转让的通知通过顺丰快递邮寄方式送达被告何建华，被告何建华于2019年4月4日签收，快递运单号为：306553728359。截至起诉之日，被告何建华尚有二十九期租金未支付，共计人民币114172.13元，原告卓凡公司于2019年4月11日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：天津恒通嘉合融资租赁有限公司转让债权后未对抵押权进行变更登记。上述事实有原告卓凡公司提交的重庆卓凡汽车销售有限公司营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明书、《汽车租赁合同（通用条款）》、《汽车租赁合同（主要条款）》、汽车租赁合同附件-《付款时间表》、《车辆交接单》、《租赁申请核准通知函》、《抵押合同（通用条款）》、《抵押合同（主要条款）》、车辆登记证书、银行转账凭证、被告资金支付明细表、债权转让协议、顺丰快递回单予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原告何建华与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同（主要条款）》以及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同（通用条款）》系原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认上述合同均成立并生效。天津恒通嘉合融资租赁有限公司根据被告何建华的要求，向本案原告卓凡公司购买黑色丰田凯美瑞2013款2.0L自动G舒适版汽车（发动机号为：G189618，车架号为：LVGBH51K6DG090800）后出租给被告何建华使用，其与被告何建华构成融资租赁合同关系。原告卓凡公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，且被告何建华签收了该份《债权转让协议》，该份协议实际已送达被告何建华。故本院确认，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同（主要条款）》以及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同（通用条款）》项下转让的债权对被告何建华发生法律效力，上述合同中原由天津恒通嘉合融资租赁有限公司享有的债权均已经转由原告卓凡公司享有。被告何建华作为承租人自租期第八期起未按合同约定支付租金，已经构成违约，故原告卓凡公司有权按照合同约定要求被告何建华付清剩余全部租金人民币114172.13元。并以人民币114172.13元为基数向原告卓凡公司支付自2019年1月15日起至上述款项付清之日止的违约金，利率按原告主张的年利率6%计算。关于原告主张的对涉案车辆享有优先受偿权的诉请，本院认为，虽然原债权人天津恒通嘉合融资租赁有限公司转让债权后未到交警部门对抵押权进行变更登记,但鉴于天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其对已经办理抵押登记的涉案车辆的抵押权随主债权一同转让给了原告卓凡公司，转让行为合法有效，故本案涉案车辆黑色丰田凯美瑞2013款2.0L自动G舒适版汽车（发动机号为：G189618，车架号为：LVGBH51K6DG090800）折价、拍卖、变卖的价款应由原告享有优先受偿权。关于原告主张的被告何建华承担保全费、评估费的诉请，因上述费用均没有实际产生，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建华于本判决书生效之日起十日内向原告重庆卓凡汽车销售有限公司支付剩余租金人民币114172.13元并以人民币114172.13元为基数支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司自2019年1月15日起至上述款项清偿之日止的违约金，利率按年利率6%计算；二、原告重庆卓凡汽车销售有限公司对车牌号为云Ａ×××**（发动机号为：G189618，车架号为：LVGBH51K6DG090800）的黑色丰田凯美瑞2013款2.0L自动G舒适版汽车一辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆卓凡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2583元减半收取人民币1291.5元由被告何建华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇一九年六月十四日书记员 李林燕