福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1103号 原告：杨建斌，男，汉族，1986年10月6日出生，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄建章（特别代理），福建日晖律师事务所律师 被告：莆田市泽好装饰工程有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居委会骏隆云上居****楼**，统一社会信用代码：91350300310725779G。 法定代表人：彭剑峰。 被告：彭剑峰，男，汉族，1988年2月10日出生，住莆田市荔城区。 原告杨建斌与被告莆田市泽好装饰工程有限公司（以下简称：泽好公司）、彭剑峰股权转让纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建斌的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告泽好公司、彭剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年8月22日签订的《股权转让合同》；2.判令二被告立即共同退还给原告已支付的股权转让款人民币50000元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费及公告费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订了一份《股权转让合同》，约定由原告出资50000元，购买被告彭剑峰在被告泽好公司2.5%的股权，被告泽好公司在该份合同上盖章确认。合同签订后，原告依约将款项汇入指定的被告彭剑峰银行账户内，被告彭剑峰保证每年12月31日进行股东分红。但时至今日，原告并未享受到任何分红，且二被告至今未依约办理股东工商变更登记，因此原告认为被告彭剑峰已构成根本违约，符合解除合同的法定条件，被告彭剑峰应当承担合同解除后相应的违约责任。后经原告多次向被告彭剑峰要求返还已支付的50000元款项，被告彭剑峰同意返还，但至今未将50000元款项支付给原告，致使原告遭受经济损失。另，原告认为，被告莆田市泽好装饰工程有限公司于合同上盖章的行为应当视为其对本案的债务承担共同偿还的责任。故提起诉讼。 被告泽好公司、彭剑峰未作答辩。 在本院审理过程中，原告杨建斌在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的合法诉讼主体资格。 二、股权转让合同、银行汇款凭证复印件各一份，欲证明原告与被告莆田市泽好装饰工程有限公司于2016年8月22日签订了一份《股权转让合同》，约定由原告出资5万元，购买被告莆田市泽好装饰工程有限公司2.5%的股权，原告依约将款项汇入指定的被告彭剑峰银行账户内；被告保证每年12月31日进行股东分红的事实。 三、微信聊天记录复印件一份，欲证明经原告向被告催讨，被告彭剑峰同意退还给原告涉案转让款5万元，但至今仍未支付给原告。 四、莆田市中级人民法院（2018）闽03民特20号民事裁定书、生效证明书复印件各一份，欲证明本案原、被告所签订的股权转让合同中第六条第2款约定：基于本合同所产生之争议，双方应协商解决。协商不成向福建省莆田市仲裁委员会提起仲裁。经莆田市中级人民法院裁决确认，该仲裁条款无效，根据法律规定，本案应当由被告住所地的法院，即莆田市城厢区人民法院受理。 五、企业信用信息公示报告打印件一份，欲证明二被告并未将股权实际变更登记给原告杨建斌。 本院审查认为，因被告泽好公司、彭剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 泽好公司成立于2014年8月1日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本人民币666万元，股东为彭剑峰、陈俊伟、林伟强、蒋霖霖，法定代表人为彭剑峰。 2016年8月22日，彭剑峰作为转让方（甲方）与杨建斌作为受让方（乙方）签订《股权转让合同》，约定：甲方同意将持有泽好装饰工程有限公司2.5%的股份以5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。乙方同意在合同订立三日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股份全部股权转让价款。甲方转让其股份后，其在泽好装饰工程有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担。甲方保证每年12月31日进行股东分红。甲方保证公司每年净利润在200万元以上，乙方所持有的2.5%股权，每年的保底分红为5万元。若因经营不善等原因没有达到保底分红，乙方有权以1.5分月息计算，收一年的本息并退回股权。甲方须在经过泽好装饰工程有限公司股东会全体股东通过后，将股东会决议提供给乙方。甲方负责办理本次股权转让涉及的工商变更登记。乙方必须按照合同规定及时支付股权转让价款。每年12月31日召开股东会议，财务做年度报表，将净利润80%按股东持有股份进行现金分红。发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使合同无法履行；2.一方当事人丧失实际履约能力；3.由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；4.因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。本合同正本一式3份，甲、乙双方各执一份，泽好装饰工程有限公司存一份，均具有同等法律效力。合同首部及签章处，甲方均有加盖泽好公司印章。 2016年8月22日，杨建斌向彭剑峰指定的银行账户转账50000元。之后，彭剑峰未能办理股权转让工商变更登记，也未对杨建斌分红，杨建斌自2018年2月开始向彭剑峰催讨50000元未果，于2019年1月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告彭剑峰与原告杨建斌签订《股权转让合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行合同义务。杨建斌依约向彭剑峰支付了50000元转让款，但彭剑峰并未按照合同约定办理工商变更登记，也未依约进行股东分红，已构成违约。原告杨建斌自2018年2月即开始催告彭剑峰，彭剑峰至今未能履行合同义务，故杨建斌主张解除《股权转让合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。因《股权转让合同》解除，杨建斌主张彭剑峰退还股权转让款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨建斌主张被告彭剑峰支付50000元自起诉之日即2019年1月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。原告杨建斌主张被告泽好公司与彭剑峰共同还款，但《股权转让合同》的转让方是彭剑峰，并非泽好公司，故该主张缺乏依据，本院不予支持。被告彭剑峰、泽好公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨建斌与被告彭剑峰于2016年8月22日签订的《股权转让合同》； 二、被告彭剑峰应于本判决生效之日起十日内向原告杨建斌返还股权转让款50000元及该款自2019年1月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回原告杨建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，公告费560元，由被告彭剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  周秀英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈志瑜 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。