福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2231号 原告：陈自华，女，1952年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市义成鞋服有限公司，住所地莆田市涵江区江口石庭石西村，统一社会信用代码91350303724223824R。 法定代表人：孔建华。 原告陈自华与被告林国政、黄丽钦、莆田市义成鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自华的委托诉讼代理人周扬烽、被告林国政到庭参加诉讼、被告黄丽钦、莆田市义成鞋服有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈自华向本院提出诉讼请求：1.判令林国政、黄丽钦归还陈自华借款30万元及该款自2017年4月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令林国政、黄丽钦归还陈自华利息500元；3.判令莆田市义成鞋服有限公司对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，陈自华变更诉讼请求为：1.判令林国政、黄丽钦归还陈自华借款30万元及该款自2017年7月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令莆田市义成鞋服有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：林国政、黄丽钦因经营生意需要资金，于2011年6月起至2015年11月12日止多次向陈自华借款；2015年11月12日，陈自华与林国政双方进行结算，截至当天林国政尚欠陈自华借款30万元，约定借款按月利率1.5%计息，时林国政出具借条一份交陈自华收执;2017年4月11日，陈自华与林国政、黄丽钦双方对上述借款的利息进行结算，截至当天林国政、黄丽钦结欠陈自华借款利息60500元，时林国政、黄丽钦共同出具利息结算欠条一份交陈自华收执。2017年11月21日，林国政对上述借款作出还款承诺，且由莆田市义成鞋服有限公司为该债务提供连带担保责任，并在2015年11月12日借条中备注。尔后，黄丽钦仅于2018年2月13日、2019年2月3日通过自己银行账户、黄乐银行账户分别转账支付借款利息给陈自华 6万元、1万元，计7万元，尚欠的借款本息至今未归还，经陈自华催讨，林国政、黄丽钦、莆田市义成鞋服有限公司拒不归还，故提出上述诉讼请求。 林国政辩称，涉案借条系尚欠款项的结算条，并非当天实际发生借款；其并非是莆田市义成鞋服有限公司的法定代表人，故涉案担保行为无效。 黄丽钦、莆田市义成鞋服有限公司未作答辩。 陈自华围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.陈自华的居民身份证复印件与林国政、黄丽钦的身份信息以及莆田市义成鞋服有限公司信息公示报告打印件各一份，欲证明陈自华、林国政、黄丽钦的身份与诉讼主体适格以及莆田市义成鞋服有限公司的诉讼主体适格； 2.借条、利息结算欠条各一份，欲证明截至2015年11月12日，林国政、黄丽钦尚欠陈自华借款30万元，约定借款按月利率1.5%计息，并由莆田市义成鞋服有限公司为该债务提供担保责任的事实。 林国政、黄丽钦、莆田市义成鞋服有限公司没有提供证据。 本院经审查认为，黄丽钦、莆田市义成鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；陈自华提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，林国政、黄丽钦因资金周转需要，于2011年6月起至2015年11月12日止多次向陈自华借款；2015年11月12日，陈自华与林国政双方进行结算，截至当天林国政尚欠陈自华借款30万元，约定借款按月利率1.5%计息，时林国政出具借条一份交陈自华收执。借条主要内容为：“兹向陈自华借支人民币计叁拾元万正，利息1.5%，限期半年，借款人：林国政，2015.11.12”，林国政在该借条中的借款人一栏上签名。2017年4月11日，陈自华与林国政、黄丽钦双方对上述借款的利息进行结算，截至当天林国政、黄丽钦结欠陈自华借款利息60500元，时林国政、黄丽钦共同出具利息结算欠条一份交陈自华收执。利息结算欠条的主要内容为：“本人陈丽钦向陈丽华借人民币叁拾万元，借款叁拾万元利息约定按月息1.5%结算，利息结算至2017年4月11日，共欠陈自华叁拾万元借款利息计陆万零伍佰元，结欠人：黄丽钦，2017.4.11，林国政”，黄丽钦在该利息结算欠条中的结欠人一栏上签名并摁手印，林国政在该利息结算欠条中的落款时间右下方签名并摁手印。2017年11月21日，林国政对上述借款作出还款承诺，由莆田市义成鞋服有限公司为该债务提供连带保证责任，并在2015年11月12日借条中的落款时间下方备注，内容为：“该款于2017年12月30日前还清，超过期限以莆田市义成鞋服有限公司为担保盖章，林国政，2017.11.21，莆田市义成鞋服有限公司（公章）”，林国政在该还款承诺内容下方签名，莆田市义成鞋服有限公司的公章盖在林国政签名处。尔后，黄丽钦仅于2018年2月13日、2019年2月3日通过自己银行账户、黄乐银行账户分别转账支付借款利息给陈自华6万元、1万元，计7万元，扣除利息结算欠条中结算至2017年4月11日止的利息60500元，余款9500元，未超过借款30万元自2017年4月11日起至2017年7月11日止的应付利息13500元，故林国政、黄丽钦、莆田市义成鞋服有限公司尚欠陈自华借款30万元及该款自2017年7月12日起按月利率1.5%计息至今未归还，陈自华遂于2019年5月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈自华与林国政、黄丽钦之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。林国政、黄丽钦尚欠陈自华借款30万元，莆田市义成鞋服有限公司为该债务承担连带担保责任，有陈自华、林国政庭审陈述及涉案借条、利息结算欠条各一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林国政、黄丽钦系本案的债务人依法应承担还款义务，陈自华要求林国政、黄丽钦归还借款30万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在利息结算欠条中约定借款按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故陈自华主张本案借款自2017年7月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息，于法有据，予以支持。因莆田市义成鞋服有限公司为林国政、陈丽钦的本案债务承担连带保证责任，故陈自华请求莆田市义成鞋服有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。林国政辩解莆田市义成鞋服有限公司的担保行为无效理由不成立，不予支持。黄丽钦、莆田市义成鞋服有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国政、黄丽钦应在本判决生效之日起五日内归还陈自华借款30万元及该款自2017年7月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、莆田市义成鞋服有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7522元，由林国政、黄丽钦、莆田市义成鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  程剑群 二〇一九年六月十四日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。