wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初125号 原告：福建佳云物流有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路**。 法定代表人：苏连鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1976年8月14日出生，户籍地江西省吉安市。 福建佳云物流有限公司（以下简称福建佳云公司）与刘志强刘志强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。福建佳云公司的委托诉讼代理人王秋生到庭参加诉讼，刘志强经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建佳云公司向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的运费1325212.08元及利息（利息从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至刘志强实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由刘志强承担。 事实与理由：2013年至2014年期间，刘志强多次委托清流佳云物流有限公司（以下简称清流佳云公司）运输水泥到福州，具体情况如下：2013年10月1日至2013年10月31日，刘志强委托清流佳云公司从红火水泥厂运输水泥到闽清、南安、福州共59次，产生运费计285439.26元；2013年11月6日至2013年11月16日，刘志强委托清流佳云公司从金牛运输水泥到余朋共3次，产生运费计5107.20元；2014年1月1日至2014年1月20日，刘志强委托清流佳云公司从红火运输水泥到福州共63次，产生运费计318656.97元；2014年2月14日至2014年2月28日，刘志强委托清流佳云公司从金牛运输水泥到余朋、沙芜共19次，产生运费计74346.87元；2014年3月2日至2014年3月29日，刘志强委托清流佳云公司从金牛、红火运输水泥到余朋、沙芜、福州共58次，产生运费计268261.36元；2014年4月2日至2014年4月30日，刘志强委托清流佳云公司从金牛、红火运输水泥到余朋、沙芜、福州共69次，产生运费计319118.86元；2014年5月1日至2014年5月21日，刘志强委托清流佳云公司从红火运输水泥到福州长洋共9次，产生运费计47461.56元；2014年6月18日至2014年6月28日，刘志强委托清流佳云公司从金牛运输水泥到余朋、沙芜共4次，产生运费计6820元；上述运输均有刘志强签字确认，共计1325212.08元。欠款发生后，清流佳云公司还多次派人到刘志强老家江西吉安家中催讨，但未见到本人。经清流佳云公司多次催讨，刘志强拒不支付，其行为严重侵害清流佳云公司的合法权益。综上，清流佳云公司与刘志强之间的委托运输合同关系真实合法有效，清流佳云公司依约向刘志强提供运输服务，刘志强应当支付运费1325212.08元，刘志强拒不支付运费的行为构成了违约。现依据民诉法第119条之规定，起诉至法院，请求判如所请。 刘志强未作答辩亦未在举证期限内提交证据。 福建佳云公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了运费对账单据一组共计16张，企业法人营业执照、刘志强户籍查询信息、企业名称变更核准通知书各一份，上述证据均组织当事人进行了质证。刘志强未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年起，刘志强委托清流佳云公司运输水泥到福州，佳云公司提供法庭的对账单上载明有当次运输日期、车号、起点、终点、重量、单价、金额等信息，对账单显示自2013年10月至2014年6月止产生的运费共计1325212.08元，其中2013年10月、11月和2014年1月、2月、3月、4月、5月的对账单由刘志强签字，2014年6月计6820元的对账单由他人代刘志强签字。上述运费经清流佳云公司多次催讨，刘志强未予支付。清流佳云公司于2019年1月24日起诉至本院，要求支付所欠运费及从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率支付的利息。 另查明，清流佳云物流有限公司于2019年1月28日经工商行政管理机关核准更名为福建佳云物流有限公司。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘志强委托清流佳云公司进行水泥运输，双方形成道路货物运输关系，依法应受保护。刘志强在佳云公司出具的对账单上签字，视为对对账单上记载的事项予以确认，该事实有佳云公司提供的营业执照、对账单予以证实，故福建佳云公司要求刘志强给付拖欠运费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对其中2014年6月计6,820元的对账单，因非刘志强本人签字确认，福建佳云公司未能提供代签人代签的证明材料亦未申请代签人出庭作证予以说明，故对该笔运费的主张本院不予支持。刘志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对福建佳云公司主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 刘志强于本判决生效之日起十五日内向福建佳云物流有限公司支付运费款1,318,392.08元及利息（自2019年1月24日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算给付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,706元，公告费600元，合计17,306元，由刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  赖伟华 人民陪审员  王爱玲 人民陪审员  张永顺 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘水清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2440号原告：平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西），统一社会信用代码：914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：王志力，男，1953年08月09日出生，汉族，住平顶山市。原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉被告王志力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市顺意安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王会英二〇一九年六月二十日书记员  石红利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13123号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：赵良华，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地河北高碑店市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵良华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告赵良华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金132000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息53568.08元、复利10284.44元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与赵良华签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵良华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。赵良华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵良华签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵良华发放贷款后，赵良华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，赵良华尚欠平安银行贷款本金132000元、利息、罚息53568.08元、复利10284.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵良华签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵良华发放贷款，赵良华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金132000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息53568.08元、复利10284.44元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵良华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、公告费（以实际发生为准），由被告赵良华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1142号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：陈步庆，男，1964年12月12日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈步庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈步庆的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初94号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人万仁日，男，1967年9月10日出生于湖南省慈利县，土家族，小学肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月24日被湖南省石门县公安局刑事拘留，同年5月27日被石门县公安局取保候审。2018年7月31日，因犯危险驾驶罪被湖南省石门县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月6日因本案被湖南省慈利县公安局决定对其行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月21日被湖南省慈利县公安局取保候审，2019年1月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月1日经湖南省慈利县人民检察院批准，同年4月3日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人李雁，湖南省慈利县法律援助中心律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人万仁日涉嫌犯故意伤害罪,于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于同年5月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人万仁日及其辩护人李雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月3日17时许，被告人万仁日来到湖南省慈利县杉木桥镇中溶村村部，欲找村干部处理本村村民万某1曾于2018年4月在未征得被告人万仁日同意的情况下，将被告人万仁日送往精神病医院检查一事时，在村部遇到了万某1的岳母李某，并与李某就此事争吵了几句，被告人万仁日遂上前将被害人李某推倒在地，致李某头部受伤。经湖南省张家界市正大司法鉴定所鉴定，被害人李某枕骨线形骨折、双侧额部硬膜下少量积液、双额叶、基底节区及右小脑散在小灶脑出血，构成轻伤一级。 另查明：经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人万仁日系酒精所致精神障碍，实施违法行为时系限定刑事责任能力。2018年11月21日，被告人万仁日与被害人李某在湖南省慈利县公安局杉木桥派出所办案民警的主持下就民事赔偿达成刑事和解协议，由被告人万仁日赔偿李某医疗费、护理费、营养费等经济损失共计人民币9000元，且已履行完毕。李某对被告人万仁日的伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人万仁日及其辩护人李雁在开庭审理过程中均无异议，被告人万仁日自愿认罪，且有户籍资料，湖南省慈利县公安局杉木桥派出所出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，湖南省慈利县中医医院门诊诊断证明书，申请书、刑事谅解书、收条，湖南省石门县人民法院（2018）湘0726刑初172号刑事判决书、执行通知书，证人万某1、陈某、吴某、万某2、万某3、寇某、寇福海等证人的证言，被害人李某的陈述，被告人万仁日的供述和辩解，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所[2018]临鉴字第155号鉴定意见、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第64号鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万仁日故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人万仁日犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万仁日犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。归案后，被告人万仁日能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万仁日赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万仁日在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人万仁日的辩护人提出的“本案系邻里纠纷引发的案件，被告人万仁日到案后认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，有悔罪表现；犯罪时系限定刑事责任能力，且已受到行政处罚。综上，请求法庭对被告人万仁日从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销湖南省石门县人民法院（2018）湘0726刑初172号刑事判决对被告人万仁日宣告缓刑部分； 二、被告人万仁日犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判未执行的刑罚合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万仁日的刑期自2019年1月18日起至2019年9月1日。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 钰 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  张 淦 二〇一九年六月十九日 法官助理杨芳 书记员代必群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10758号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：王腾学，北京市华城（上海）律师事务所律师。被执行人：关星星，男，1985年3月28日出生，住河北省廊坊市。本院在执行北银消费金融有限公司与关星星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关星星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年6月17日查封被执行人关星星名下机动车三辆（×××1、×××2、×××3），查封期限至2021年6月16日止（现车辆下落不明）；本院于2019年6月21日查封被执行人关星星名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年6月20日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人关星星列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月二十四日书记员  孙明慧
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初883号 原告南昌县向塘镇南店村罗华家庭农场，经营场所南昌县向塘镇南店村后屋自然村溪角。 经营者罗华，男，1981年10月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被告南昌县自然资源局，住所地南昌县莲塘镇斗柏二路。 负责人张华，该局局长。 原告南昌县向塘镇南店村罗华家庭农场不服被告南昌县自然资源局土地行政处罚一案，本院在审理该案中，原告南昌县向塘镇南店村罗华家庭农场于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌县向塘镇南店村罗华家庭农场在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南昌县向塘镇南店村罗华家庭农场撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌县向塘镇南店村罗华家庭农场负担。 审判长  王晓燕 审判员  吴艳清 审判员  周 莉 二〇一九年六月二十七日                                          法 官 助 理 危国文                                          书记员  黄阳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初4256号 原告：徐正春，男，1963年4月4日出生，住泗阳县。 被告：李兴满，男，1970年4月17日出生，住泗阳县。 原告徐正春与被告李兴满民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正春到庭参加诉讼，被告李兴满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年2月10日被告因生意需要向原告借款160000元，并出具借条一份，经原告催要，被告至今未还，现诉至贵院要求被告还款。 被告李兴满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李兴满于2014年2月10日向原告徐正春出具借条一份，借条载明借款金额160000元，未约定利息及还款期限。借款后被告李兴满至今未还款，原告徐正春遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李兴满理应在原告徐正春催要借款及利息时及时归还。被告李兴满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案中原告主张归还借款及利息的请求，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兴满于本判决生效后十日内归还原告徐正春160000元及利息，利息以160000元为基数自2019年5月22日起至还清款之日止,按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，已减半收取1750元，由被告李兴满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘海军 二〇一九年六月十三日 书记员  孙 春 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1902号罪犯李淫平，男，生于1991年11月6日，汉族，小学文化程度，广东省吴川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2015年1月12日作出(2014)湛吴法刑初字第224号刑事判决，以被告人李淫平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李淫平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李淫平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李淫平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李淫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币10000元。2016年2月、2018年3月因违纪受到监狱警告处分。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、吴川市人民法院出具缴清罚金的证明及罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李淫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，但其犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，受到警告处分二次，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李淫平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初427号原告：舒龙，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄柳源，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告舒龙与被告黄柳源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉洪芳、冉瑞林组成合议庭，适用普通程序于2019年6月2日公开开庭进行了缺席审理。原告舒龙的到庭参加了诉讼。被告黄柳源经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款6万元及利息。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告借款6万元，并给原告出具借条一张。事后，被告未偿还原告借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄柳源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院在庭审中对上述证据进行了审查，并认定事实如下：2016年10月15日，被告向原告借款6万元，并由被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到舒龙人民币6万元整，以工资卡抵押”。事后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本案诉讼中，原告要求被告从2019年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算资金利息。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告借款给被告后，被告应按约定偿还原告借款，但被告拒不偿还原告借款，实属违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。由于原、被告在借款时，双方未约定利息，在借款期内视为无息借贷依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄柳源在本判决生效后10日内偿还原告舒龙借款6万元，并支付该款从2019年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄柳源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  冉瑞林二〇一九年六月十三日书 记 员  简 媛
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初764号原告：昆明大西农畜牧科技有限公司。法定代表人：林建聪（总经理）统一社会信用代码：91530122781672466C。住所：云南省昆明市晋宁区双河乡荒川村委会撇坡村。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈正雄，男，汉族，1990年4月22日生，住所：云南省楚雄彝族自治州南华县。被告:云南安友农场股份有限公司。法定代表入：朱安友（总经理）统一社会信用代码：915323247380524648。住所：云南省楚雄州南华县龙川镇大秋树。委托代理人：邹加双，男，汉族，1974年8月11日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县，系该公司员工，特别授权代理。原告昆明大西农畜牧科技有限公司与被告陈正雄、云南安友农场股份有限公司（以下简称安友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令两被告支付所欠购猪款8万元（捌万元）。2、请贵法院依法判令两被告支付违约金直到还清所有款项为止，截止2018年7月11日为2.4万元即8万元30天XI%。3、本案诉讼费用由两被告承担。合计104000元。事实和理由：两被告分别于2013年5月6日和6月10日从原告处以赊欠方式购买猪，货款分別为126337元和5836.6元，合计购猪款为132173.6元，因被告资金紧缺，向原告提出赊欠，原告同意赊欠并且向被告交付了所购买的猪，被告打下欠条予以确认并承诺于2018年6月11日前偿还，但清偿期届满被告仅陆续归还了52173.6元，尚欠8万元，原告多次催要，被告均不履行还款义务，为维护原告合法利益，请贵院依法判令被告支付所欠购猪款8万元并承但本案诉讼费用及违约金。原告庭审中当庭变更第二项诉讼请求，要求两被告共同支付2.4万元违约金。被告陈正雄辩称：我有云南安友公司向大西农畜牧科技公司采购生猪的委托书，我不应当承担还款责任。被告安友公司辩称：首先，违约金只是针对货款的欠款而不是借款。其次，我们采购了原告的猪，但是原告拖欠发票，没有及时开给我们，到现在为止都还欠我们的发票。对违约金我们与原告之前商量我们承担2000元。第三，以前的购猪款是安友公司对公账户转出去的。现在的货款，欠条上是两笔加起来的，跟陈正雄本人没有关系。这个是公司欠款，不是陈正雄的个人欠款。原告向本院提交证据为：昆明大西农畜牧科技有限公司客户欠条二份。经被告质证无意见。被告陈正雄提交证据《委托书》一份，证明我与安友公司和原告的经济纠纷无关。原告质证认为:对被告陈正雄提交的这份委托书的证据三性均不予认可。理由是这份委托书当初他是没有向原告这一方出具过，这份委托书是事后补充的。被告安友公司未向本院提供证据。本院根据原被告诉辩意见及双方举证质证情况，对原被告双方无争议和有争议的诉讼请求及事实确认如下：原被告双方无争议的部分为：被告对欠原告购猪款8万元的事实无争议，被告安友公司对原告第一项诉讼请求予以承认，本院予以确认。原被告双方争议部分为：1、违约金过高。2、被告陈正雄是否应当承担还款责任。本院认为，原告主张的2.4万元的违约金系依据被告在《昆明大西农畜牧科技有限公司客户欠条》中的条款计算而来。本院认为，原告主张的违约金已达欠款数额的30%，被告安友公司认为违约金过高，只同意支付2000元。故对原告主张的违约金本院予以调整，酌情支持12000元。关于被告陈正雄是否应当承担还款责任的问题？本院结合庭审查明的原被告双方买卖交易习惯及货款支付惯例、以及被告安友公司事后出具的《委托书》追认被告陈正雄的代理行为，确认被告陈正雄系履行职务行为，其不应与被告安友公司共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、由被告云南安友农场股份有限公司在本判决生效之日起15天内向原告昆明大西农畜牧科技有限公司支付购猪款8万元；二、由被告云南安友农场股份有限公司在本判决生效之日起15天内向原告昆明大西农畜牧科技有限公司支付逾期付款违约金12000元；三、驳回原告昆明大西农畜牧科技有限公司对被告陈正雄的诉讼请求。案件受理费2380元（原告已预交），本案减半收取1190元，由被告云南安友农场股份有限公司承担（于本判决生效后15日内支付给原告昆明大西农畜牧科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期间为二年。审判员  田红飞二〇一九年六月十三日书记员  姜 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初2141号 原告：陈志鲁，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张飞龙，北京市惠诚（宜宾）事务所律师，执业证号：15115201310574855。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号:15115200420443546。 被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段**。统一社会信用代码：915001012079076030。 法定代表人：丁航，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张兴华，系公司员工。 原告陈志鲁诉被告重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后（2018年5月25日至2019年3月5日为管辖权审查期限），依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志鲁及其委托诉讼代理人张飞龙、叶成朋，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志鲁向本院提出诉讼请求：1、被告支付差欠原告的工程款人民币596387.91元，且从2017年5月起按中国人民银行贷款年利率6%计算利息至付清时止，利息暂计算至2018年2月计29819.40元，合计金额为：626207.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年4月期间，原告经涂彬介绍，在被告承包的宜宾市白沙路二段(899厂段）工程标段做土石方开挖和运输工程，双方口头约定，每方单价16.5元，按照工程进度支付工程款，经被告验收统计、原告合计施工方量为54326.54立方米，总价896387.91元。被告在支付原告30万元工程款后再无支付行为，现尚欠596387,91元未予支付。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告宏耀建司辩称：1、原被告之间不存在任何合同关系。2、付晓波无权代表我公司实施任何意思表示，付晓波既非我公司的员工，也非我公司的工作人员；付晓波也不是我公司的代理人，不能对外代表我公司签订合同。3、我公司从未认可过2016年7月16日吴章成、刘亚辉与涂彬签订的《道路土石方承包合同》、2017年4月18日付晓波与朱章平签订的《建筑工程劳务承包合同》的效力，三人均不是我公司工作人员，土石，合同尾部加盖的印章并非我公司的印章，同时，吴章成、刘亚辉在签名上加盖指印违反了签约习惯。原告以没有任何建设方、监理方、施工方三方签章的文件，来要求我公司支付工程款，完全违背了建设工程施工过程中工程量确认惯例。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月13日，四川港荣投资发展有限责任公司（项目业主）、宜宾临港建设有限公司（发包人）、重庆宏耀建设（集团）有限公司（承包人）签订《宜宾临港经济技术开发区白沙路二段（宜南路899厂段）道路工程施工合同》，合同约定由承包人宏耀公司负责宜宾临港经济技术开发区白沙路二段（宜南路899厂段）道路工程，采用固定单价合同形式，合同金额为33333916元，项目经理为秦茂君。2016年12月至2017年3月，原告陈志鲁经付晓波介绍，在宜宾市白沙路二段899厂道路工程上做土石方工程，双方约定了单价为每平方16.5元。2017年3月，付晓波与陈志鲁对土石方数量进行了结算核对，以单价16.5元每平方，陈志鲁的施工方量为54326.54立方米，总价为896387.91元，之后原告陈述其收到了李德胜转款的25万元及黄静转款的5万元。陈志鲁自述与宏耀公司没有签订合同，是付晓波告诉陈志鲁工程是属于宏耀公司的。付晓波在庭审中出具证人证言：“我是案涉工程的项目负责人，但没有宏耀公司的授权，是受绵阳孙总的委托，孙总打电话给我，让刘亚辉和我负责宜宾白沙湾路段工程。我在该项目上的工作时间为2016年8月至2017年8月底，每月的工资10000元由刘亚辉支付。在我离开工程后，宏耀公司派李德胜继续负责该工程，李德胜查账后支付了15万元给陈志鲁。每次都由我去港建公司申报工程款”。另在2016年12与28日的四季度建设工程质量安全综合大检查表一中，工程名称为：宜宾临港经济技术开发区白沙路二段（宜南路899厂段）道路工程，施工单位一栏填写为宏耀公司，项目负责人姓名为张虎，在整改要求中：一、项目经理张虎未到岗，施工单位项目管理人员无一人到岗，在表未有施工单位处有付晓波的签名。同时原告提供了一份发包方为宏耀公司宜南路八九九厂段道路工程项目部与承包方朱章平签订的《建筑工程劳务承包合同》、一份发包方为宏耀公司宜南路八九九厂段道路工程项目部与涂彬签订的《道路土石方承包合同》，该两份合同均为复印件。宏耀公司陈述其公司与付晓波无任何关系，其公司也无名叫李德胜、黄静的工作人员，同时该公司未支付过陈志鲁任何款项，其不应当支付原告工程款，而且其该段工程款我公司是承包给一个名叫贺继平的施工，且正在诉讼中。由此双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，第一陈志鲁与被告宏耀公司之间没有签订合同，无直接合同关系。第二陈志鲁陈述其通过付晓波到本案案涉工地进行施工，而付晓波当庭陈述其不是宏耀公司的工作人员、宏耀公司对其也无直接授权、付晓波的工资由刘亚辉负责支付，并非由宏耀公司支付，即付晓波不能代表宏耀公司进行民事活动。第三陈志鲁提供的《建筑工程劳务承包合同》、《道路土石方承包合同》均系复印件，真实性无法核实，同时合同所载的“吴章成、刘亚辉、付晓波”均无法证明与宏耀公司有直接关系。在《会议纪要》、《2016年四季度建设工程质量安全综合大检查表一》中宏耀公司负责人为张虎，并非付晓波。第四陈志鲁陈述的收到30万元工程款系由李德胜和黄静支付，李德胜和黄静与宏耀公司也无直接关系和授权。第五原告要求宏耀公司支付工程款的依据为由付晓波制作的收方记录、计算表等文件，文件上没有建设方、监理方、施工方三方签章的文件，其无法作为确认工程量的依据。综上，原告提供的证据不能证明其工程款应当由宏耀公司支付，故原告的诉请，事实不清，证据不足，该诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈志鲁的诉讼请求。 案件受理费10062元，由原告陈志鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  赵晓英 二〇一九年六月十七日 书 记 员  段仕琼
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执205号 申请执行人：莫桂光，男，1968年5月1日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：罗梅益，女，1968年8月20日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：韦东兰，女，1996年11月17日出生，苗族，住广西忻城县。 申请执行人:莫某，男，2015年6月21日出生，苗族，住广西忻城县。 被执行人：忻城县水利局，住所地广西忻城县城关镇古学路**。 法定代表人：黄小平，该局局长。 申请执行人莫桂光、罗梅益、韦东兰、莫某与被执行人忻城县水利局触电人身损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的忻城县人民法院2018年10月25日作出的（2018）桂1321民初649号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，执行标的166177.1元及受理费2108.86元、执行费2392.66元。 在执行过程中，被执行人忻城县水利局收到执行通知后，于2019年6月25日向本院账户汇入足额案件款170678.62元（其中债务166177.1元，案件受理费2108.86元，申请执行费2392.66元），现已通知申请人办理退款手续，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初649号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇一九年六月二十六日 书记员  蓝琦程
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8203号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：杜海波，男，住河北省廊坊市固安县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行杜海波金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人杜海波偿还579,135.58元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执949号本院于2019年5月6日立案执行的申请执行人刘铁军与被执行人李文翰民间借贷纠纷一案，已于2019年6月10日结案。特此通知。二〇一九年六月十日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225财保7号 申请人：罗某，男，1977年1月2日出生，汉族，住会同县。 被申请人：梁某1，女，1998年9月11日出生，住湖南省会同县。 被申请人：粟某，女，1964年9月19日出生，住湖南省会同县。 被申请人：梁某2，男，1975年10月17日出生，住湖南省会同县。 2019年6月10日，申请人罗某以婚约财产纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人梁某1、粟某、梁某2银行存款76932元。罗某自愿以其所有的湘Ｎ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人梁某1、粟某、梁某2的银行存款76932元，期限至2019年12月12日； 二、查封罗某所有的湘Ｎ×××××小型普通客车，期限至2019年12月12日。 案件申请费789元，由申请人罗某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙元元 二〇一九年六月十三日 书记员  黄誉蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘0405民初1274号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢太任，男，壮族，1992年4月2日出生，住广西省隆安县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告卢太任民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  屈建国 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4970号原告：山东腾泰工程设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王长利，总经理。被告：山东热力集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘世英，董事长。原告山东腾泰工程设备有限公司与被告山东热力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告山东腾泰工程设备有限公司于2019年6月3日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东腾泰工程设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东腾泰工程设备有限公司撤诉。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告山东腾泰工程设备有限公司负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘惠明人民陪审员  曹 静二〇一九年六月四日书 记 员  焦 宁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执611号 申请执行人：岳伟 被执行人：王学萌、马远征 申请执行人岳伟与被执行人王学萌、马远征借款合同纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王学萌、马远征偿还原告31000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王学萌、马远征发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的31000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3157号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年六月二十二日 书记员 岳远迎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4519号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人代波涛,男,1978年4月13日出生,汉族,住四川省岳池县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初13839号民事判决书，申请执行代波涛信用卡纠纷一案。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金71005.34元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费857元。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人的法定代表人、实际控制人等纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2019年6月18日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金71005.34元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费857元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初13839号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  秦 旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1403号申请执行人：禹州市城乡规划局，住所地禹州市建设路**。法定代表人：靳建章，该局局长。被执行人：张西海，男，汉族，生于1953年9月4日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081行审37号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款12100元或扣留、提取被执行人的有关单位收入12100元或查封、扣押其收入12100的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年六月十三日书记员 ： 侯 地
陕西省武功县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0431民初698号原告：王啸宇，男，汉族，1978年7月21日出生，住武功县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2250。被告：宝鸡商场有限公司  地址宝鸡市渭滨区经二路114号法人：张玉阁信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。被告：宝鸡商场有限公司家美佳武功通福店  地址咸阳市武功县普集镇苏武大道南段东侧。负责人：邓卫强信用代码：91610431MA6XM76D1C案由：产品责任纠纷。本院在审理原告王啸宇诉被告宝鸡商场有限公司、宝鸡商场有限公司武功通福店产品责任纠纷一案中，原告王啸宇于2019年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王啸宇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审 判 员   朱海云                  二0一九年六月二十四日                     书 记 员     徐  坤1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10581号 申请执行人：东莞市东正木业经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场附****商铺，统一社会信用代码为914419003042815260。 投资人：鹿瑞华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人东莞市东正木业经营部与被执行人东莞市摩彩木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11150号民事调解书书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金42500元，利息840元，诉讼费876元，并承担案件相应执行费563元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿诉讼费876元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿诉讼费876元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黎远飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更778号罪犯胡佑发，男，1977年4月15日出生，汉族，大专文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于二0一六年十月八日作出（2016）湘0422刑初143号刑事判决，认定被告人胡佑发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡佑发在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡佑发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡佑发减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2026年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初271号 原告：重庆品禹房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路**，统一社会信用代码：91500241084697609T。 法定代表人：邹文和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师。 被告:杨波，男，1988年11月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：伍成媛，女，1993年4月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住该市。 原告重庆品禹房地产开发有限公司（以下简称品禹公司）诉被告杨波、伍成媛追偿权合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法普通程序,公开开庭进行了审理。原告品禹公司的委托诉讼代理人杨海艳、被告杨波到庭参加诉讼，被告伍成媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 品禹公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金、利息、罚息、复利共计40035.97元及利息（分别以21955.53元为基数，自2018年3月15日起、以7144.71元为基数，自2018年8月30日起、以10935.73元为基数，从2018年12月6日起计算至实际偿还之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：因原、被告自愿达成协议，抵扣原告应支付给被告的房屋维修费11000元，现请求被告支付原告29035.97元及利息（分别以21955.53元为基数，从2018年3月15日起、以7080.44元为基数，从2018年8月30日起计算至实际偿还之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：原告分别于2014年12月18日、2016年3月9日与重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行）签订《重庆银行个人房屋按揭贷款银企合作协议》，约定重庆银行为原告提供按揭贷款，原告在重庆银行处开立售房款专用结算账户和保证金账户，原告为每一借款人提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证。如借款人不按照合同约定按期归还贷款本息，则原告应履行保证担保责任。2015年，二被告与原告订立《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买座落于秀山县×××号房屋，房屋总价款361484元，付款方式为：2015年2月9日付首付款111484元，剩余250000元向重庆银行按揭贷款。后银行依约实际发放了贷款250000元。二被告在履行贷款合同中，未按照约定向银行偿还按揭贷款，银行要求原告承担担保责任，并从原告账户扣划40035.97元用于偿还被告欠付银行的款项。故鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 杨波对原告诉称的事实及计算金额无异议。 伍成媛未到庭，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。 本院认为,被告杨波对原告主张的事实予以认可，且有原告提交的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《不动产产权证书》及《重庆银行客户回单》等在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告品禹公司代被告杨波、伍成媛代偿了重庆银行按揭款项共计40035.97元，现原告自愿抵扣应支付给杨波、伍成媛的房屋维修费11000元，被告杨波、伍成媛尚欠原告品禹公司代付房屋按揭款项29035.97元。双方对代偿后支付期限未做约定，原告起诉至今被告杨波、伍成媛仍未履行支付义务，故原告请求被告杨波、伍成媛支付代付款项29035.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，双方对违约责任等未作约定，则利息的计算方式应以欠付29035.97元为基数，按照年利率6%，从原告主张权利之日即2019年1月16日起计算至款项清偿之日止。对于原告超出该部分利息请求，无事实法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨波、伍成媛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆品禹房地产开发有限公司代付按揭款项29035.97元及利息（具体计算方式为：以29035.97元为基数，按照年利率6%，从2019年1月16日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告重庆品禹房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告原告重庆品禹房地产开发有限公司负担50元，被告杨波、伍成媛负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  白天金 人民陪审员  曾凡伟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李超丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民特7号申请人：郑州绿源农业开发有限公司，住所地新郑市人民路与解放路交叉口东北角富雅精品**西。法定代表人：郜松强，董事长。申请人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，董事长。本院于2019年6月3日受理了申请人郑州绿源农业开发有限公司与申请人河南上蝶阀门股份有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员赵俊霞审查此案，现已审查完毕。2014年3月郑州绿源农业开发有限公司借给河南上蝶阀门股份有限公司人民币1015万元，期限三年，自2014年3月28日至2017年3月27日。到期后河南上蝶阀门股份有限公司未偿还并产生利息604.33万元，引起纠纷。2019年5月20日双方经新郑市新烟街道办事处道西社区人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：河南上蝶阀门股份有限公司保证在2019年6月10日前还清本金1015万元，利息604.33万元，如逾期不还，郑州绿源农业开发有限公司有权向河南上蝶阀门股份有限公司追偿欠款，并有权追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。履行方式、时限现金或转账，2019年6月10日前。本院经审查发现，郑州绿源农业开发有限公司向法庭提交的6份银行转账凭证中均显示用途为货款，与双方确认的借款事实不一致，本院对该笔借款的事实存在疑义；同时二公司及其法定代表人郜松强、郜松建在我院有多笔债务处于执行阶段，涉诉标的达1.5亿元，本院认为该《人民调解协议书》有可能会损害他人合法权益。故本院认为申请人郑州绿源农业开发有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司于2019年5月20日达成的《人民调解协议》，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条、第三百六十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回郑州绿源农业开发有限公司与河南上蝶阀门股份有限公司确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵俊霞二〇一九年六月十四日书记员  张明阳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督257号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，男，系该公司职工。被申请人：兰万炳，男，1956年5月17日出生，瑶族，居民，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费112.15元。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人兰万炳申请支付令一案，本院于2019年6月14日立案后，于当日作出（2019）湘0528民督257号支付令，限令被申请人兰万炳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司于2019年6月17日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督257号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十七日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0402执67号之一申请执行人：王xx，女，汉族，1978年5月24日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：吕xx，男，汉族，1973年7月18日出生，住邯郸市广平县。被执行人：任xx，女，汉族，1971年11月14日出生，住邯郸市广平县。申请执行人王xx与被执行人吕xx、任xx民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0402民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王xx依法向本院申请执行，要求吕xx、任xx返还王xx借款本金18105.06元并支付利息、逾期违约金和罚息（此三项按年利率24%，自2015年6月15日起计算至本息付清之日止），负担案件受理费253元。在本案执行过程中，1.本院向被执行人吕xx、任xx司法邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行，并未按时间接受法院传唤。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕xx、任xx名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，查明被执行人吕xx、任xx名下无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院前往邯郸市房管局、邯郸市不动产登记中心调查被执行人吕xx、任xx名下房产、不动产情况，未发现可供执行的财产线索。4.本院前往邯郸市住房公积金管理中心调查被执行人吕xx、任xx名下公积金情况，未发现可供执行的财产线索。5.本院前往中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司调查了被执行人吕xx、任xx名下保险收益情况，未发现可供执行的财产线索。6.本院依法前往被执行人吕xx、任xx住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院将被执行人吕xx、任xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人吕xx、任xx适用限制高消费措施。本案执行标的18358.06元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人吕xx、任xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕xx、任xx有继续向申请执行人王xx履行债务的义务，被执行人吕xx、任xx自动履行完毕的，及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人王xx发现被执行人吕xx、任xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐智勇人民陪审员  梁阳阳人民陪审员  贺晶晶二〇一九年六月十八日书 记 员  郭虹生
河南郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2031号申请人:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人：郝军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周崇，该公司员工。被申请人:朱琳，女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人河南银嵩通讯器材有限公司诉被申请人买卖、服务合同纠纷一案，申请人河南银嵩通讯器材有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人河南银嵩通讯器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱琳名下银行存款1680.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月二十四日书记员  卢允静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8235号 原告：刘运芬，女，1953年1月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杜林红，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。杜林红系刘运芬的女儿。 被告：幸乾华，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘运芬与被告幸乾华健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘运芬的委托诉讼代理人杜林红到庭参加诉讼。被告幸乾华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘运芬向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费6836.95元，护理费1000元（100元/天*10天），营养费750元，住院伙食补助费500元（50元/天*10天），精神损害抚慰金1500元，合计10583.95元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，刘运芬陪伴杜林红（女儿）到幸乾华（女婿）家里收拾行李时，遭到幸乾华母亲辱骂，期间幸乾华及其父亲刚好回家。在杜林红准备离开之际，幸乾华母亲将杜林红推倒在地。杜林红反身准备防卫时，幸乾华冲过来对杜林红进行殴打。刘运芬跑到物管处寻求帮助，物管人员赶到屋内进行劝架，无果后物管人员离开。随后，幸乾华开始殴打刘运芬。后来杜林红报警，警察赶到后对刘运芬、杜林红、幸乾华及其父母做了询问录音。后渝北区公安分局回兴派出所对幸乾华作出了处罚决定。当天，刘运芬被送往渝北区人民医院诊治，住院10天，产生医疗费6836.95元、营养费750元、护理费1000元、住院伙食补助费500元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告幸乾华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年12月3日19时许，被告幸乾华在家中殴打了杜林红及原告刘运芬，造成杜林红及刘运芬全身软组织挫伤。后，重庆市公安局渝北区分局对幸乾华进行了行政处罚。 2018年12月3日22时许，刘运芬到重庆市渝北区人民医院就诊，并于2018年12月4日在该院住院9天（2018年12月13日出院）进行治疗，出院诊断为全身多处软组织挫伤，头皮血肿等。出院医嘱：休息半月，加强营养，门诊随访，病情变化，立即就诊。共产生医疗费6139.89元。 2019年1月18日，刘运芬到重庆市渝北区人民医院门诊就诊，产生医疗费697.06元。 上述事实，有接报回执、行政处罚决定书、病案资料、医疗费票据及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一是责任承担，二是损失确定。对此，本院分别评述如下： 一、责任承担。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的应当承担民事责任。社会生活中，公民应当自觉遵守法律、法规以及社会公德。发生纠纷时，应理性平和、冷静克制，互谅互让、妥善处理。本案中，被告幸乾华不仅未能理性冷静处理纠纷，反而故意激化矛盾，甚而动手殴打原告，其应对原告的伤情承担全部责任。 二、损失确定。 1．医疗费。原告提交了病案资料及医疗费票据予以证明，本院确认本项为6836.95元。 2．护理费。原告住院9天，本院确认本项为900元（100元/天*9天）。 3．营养费。原告出院医嘱为加强营养，本院酌情确认本项为300元。 4．住院伙食补助费。原告住院9天，本院确认本项为450元（50元/天*9天）。 5．精神损害抚慰金。现并无证据证明原告因本次受伤造成严重的精神创伤，故对于原告的本项主张，本院不予确认。 以上共计8486.95元，由被告幸乾华全部承担。 被告幸乾华未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告幸乾华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运芬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计8486.95元； 二、驳回原告刘运芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，已减半收取，由原告刘运芬负担20元，被告幸乾华负担180元。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年六月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4136号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人饶会明，男，1971年10月1日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人饶会明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币180,002.86元，执行费2,600元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2043号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟周祥，男，1987年12月15日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************977，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市************，2012年10月23日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年5月8日刑满释放，2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月26日刑满释放，同年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2019年2月8日），2019年3月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1922号起诉书指控被告人钟周祥犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，钟周祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日7时许，被告人钟周祥到南海区大沥镇大沥汽车站旁的星梦网络会所，乘被害人王鸿辉熟睡之机伸手扒窃王鸿辉放在身边桌面上的一台黑色小米6手机（4G+64G，全网通版）。后钟周祥骑一辆自行车去到大沥镇美宜佳豪美市场店，并在该店内盗用王鸿辉手机微信上的支付款二维码消费了1442元。同年3月27日12时许，钟周祥在大沥镇高边市场前城网吧内被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值980元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟周祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟周祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；钟周祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人钟周祥对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟周祥盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟周祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钟周祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。钟周祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年六月十七日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督542号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：彭晓英，女，1974年02月25日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人彭晓英申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督542号支付令，限被申请人彭晓英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督542号支付令自行失效。申请费443元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执831号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区。 法定代表人刘招军,该分行行长。 被执行人闫强,男,1992年12月7日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人闫强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1941号民事判决书，责令被执行人闫强向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2018年4月23日时信用卡欠款本金85377.5元；利息、违约金、费用29795.45元；被执行人闫强还应以85377.5元为本金基数，按日0.05%、按月计收复利标准向申请执行人支付自2018年4月24日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；被执行人闫强承担案件受理费1301.5元、执行费1647元。但被执行人闫强至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1941号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年六月二十六日 书记员  李小舟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12668号原告：重庆银杏光盘有限责任公司，住所地：重庆市经开区丹龙路**，注册号：500902000008409.诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗洪，女，1994年2月出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被告：武汉金宜文化传播有限公司，住所地：江汉区江兴路**，注册号420103000045072。法定代表人：黄春华。原告重庆银杏光盘有限责任公司诉被告武汉金宜文化传播有限公司对外追收债权纠纷一案，因证据不足，原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告重庆银杏光盘有限责任公司负担（本院决定免收）。审 判 长  杨 忠审 判 员  谭学兰人民陪审员  田锦秀二〇一九年六月二十六日书 记 员  王艺姝
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初653号 原告：杨晓云，女，1963年10月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：倪仁胜，男，1976年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告杨晓云诉被告倪仁胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倪仁胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨晓云诉称：2017年5月3日，被告向原告借款20万元，承诺3个月后归还，后被告未能偿还，故诉到法院，要求被告偿还借款20万元。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月3日，被告向原告借款20万元，承诺3个月后归还，并出具了借条一张，后被告未能偿还，故诉到法院，要求被告偿还借款20万元。 以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未能按期归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪仁胜于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告杨晓云借款20万元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 收取案件受理费4300元，由被告倪仁胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年六月十四日 书记员 傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2026号罪犯赵新豫，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤1391刑初161号刑事判决，以被告人赵新豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵新豫在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年5月30日立案并于2019年6月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、饶振旺出庭履行职务。罪犯赵新豫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新豫在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；累计获得3次表扬，余46分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣12分，2018年4月7日因欠产被扣7分，2018年9月12日因个人物品不按规定摆放被扣5分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵新豫原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现较好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯赵新豫获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵新豫予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年4月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十六日书记员  罗 湣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初1695号原告：钟氏轮胎经营部，住所地：四川省隆昌市山川镇界牌村十四社。经营者：余德英，女，1981年6月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：谢钢，男，1981年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：杨伶，女，1981年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告钟氏轮胎经营部诉被告谢钢、杨伶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。因双方已达成和解协议，故原告钟氏轮胎经营部于2019年6月20日向本院申请撤回对被告谢钢、杨伶的起诉。本院认为，原告钟氏轮胎经营部申请撤回对被告谢钢、杨伶的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟氏轮胎经营部撤回对被告谢钢、杨伶的起诉。案件受理费623元，由原告钟氏轮胎经营部负担。审判员  钱定明二〇一九年六月二十日书记员  唐宗会
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保219号申请人：欧阳抱才，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住平江县。被申请人：潘见德，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住平江县。申请人欧阳抱才与被申请人潘见德买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人潘见德银行存款1000元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人欧阳抱才要求查封、冻结被申请人潘见德银行存款1000元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘见德银行存款1000元或其他同等价值财产，查封、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅高峰二〇一九年六月六日法官助理喻佩书记员周桢
大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0922执349号 申请执行人：赵雅华,女性,1960年10月21日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：徐宗文,男性,1968年10月9日出生,住湖北省大悟县。 本院在执行赵雅华与徐宗文民间借贷纠纷一案中，依法采取执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0922执349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐文斌 审判员  彭建斌 审判员  刘 忠 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初39号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某，男，1977年1月22日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，个体，住山东省滨州市沾化区。2018年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人翟会敏，山东民杰律师事务所律师。 辩护人郭景杰，山东民杰律师事务所实习律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院遵照滨州市中级人民法院指定管辖决定于2019年4月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、刘德猛出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人翟会敏、郭景杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月10日21时10分许，被告人杨某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿滨州市沾化区信河路由西向某行驶至信河路冯家线065号线杆处时驶入逆向车道与沿信河路由东向西行驶的田某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车发生事故，造成两车受损，田某及乘车人刘某2受伤。事故发生后，杨某在现场等候处理。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，杨某承担事故全部责任。民警将杨某带到沾化区人民医院抽取血液样本并送检，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨某案发时血液中乙醇含量为194.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪不持异议，同时提出如下辩护意见：1.本案鉴定意见所用检材不明，程序违法，不应作为定案证据适用；2.杨某系自首，依法可从轻处罚；3.杨某系初犯、偶犯，主观恶性小，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，符合适用缓刑的情形。 经审理查明，2018年11月10日21时10分许，被告人杨某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿滨州市沾化区信河路由西向某行驶至信河路冯家线065号线杆处时，驶入逆向车道，与沿信河路由东向西行驶的田某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车发生事故，造成两车受损，田某及乘车人刘某2受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，杨某承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨某案发时血液中乙醇含量为194.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，事故发生后，杨某在现场等候处理。案发后，杨某赔偿了被害人田某、刘某2的经济损失，取得了两被害人的谅解。 上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人陈述 田某陈述，2018年11月10日晚21时左右，他驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿信河路由东向西行驶时，一辆对向行驶的小轿车逆行撞到了他车的右前方。他发现对方驾驶员酒驾，便报警。 2.勘验检查、提取笔录 （1）当事人血样提取登记表及同步录音录像证实，2018年11月10日22时47分，民警将杨某带至沾化区人民医院抽取血液样本。 （2）道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。 3.鉴定意见 天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2018]毒物鉴字第11485号司法鉴定意见书证实，杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为194.5mg/100ml。 4.书证 （1）接处警登记表、受案登记表证实，本案由田某报警。 （2）被告人归案情况说明证实，被告人杨某在事故现场等候，且对其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的事实供认不讳。 （3）被告人户籍证明证实，杨某出生于1977年1月22日。 （4）道路交通事故认定书证实，杨某承担本次事故的全部责任。 （5）协议书、人民调解协议书证实，杨某与被害人田某、刘某2达成调解协议，赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解。 5.被告人供述 杨某供述，2018年11月10日晚上21点左右，他酒后驾驶车辆沿信河路行驶时与对行车辆发生事故，之后就被带到医院抽血。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。事故发生后被告人杨某在现场等候处理，归案后如实供述了相关犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的与之相关的辩护意见，本院依法采纳。关于被告人杨某辩护人提出的“本案鉴定意见所用检材不明，程序违法，不应作为定案证据适用”的辩护意见，经查，本案血样提取笔录及视频能够证实检材血样提取过程，相关血样应当作为证据适用，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  高法勤 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘凯凯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执674号 申请执行人吴桂花根据（2019）浙1023民初660号调解书申请执行被执行人天台县九穗儿生态种植园为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县九穗儿生态种植园已向申请执行人吴桂花支付执行款人民币31393元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈文丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈文丽信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年11月1日，卡号62×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金58034.56元，利息11749.39元，分期付款手续费720.35元，滞纳金8425.83元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈文丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58034.56元、利息（截至2019年4月26日为11749.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费720.35元、滞纳金8425.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告陈文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1068号原告：吉林市家缘物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：佟宝山，董事长。委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。被告：田野。原告吉林市家缘物业服务有限公司（以下简称家缘物业公司）与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家缘物业公司的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告田野经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。家缘物业公司向本院提出诉讼请求：判令田野支付拖欠的物业费1200元，违约金按每日0.3%的标准支付。事实和理由：2017年11月1日，家缘物业公司与吉林市丰满区中天清新家园小区业主委员会（以下简称清新家园业委会）签订《物业服务合同》，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就清新家园业委会选聘家缘物业公司提供物业服务事宜订立本合同，合同期限为五年，自2017年11月1日起至2022年10月30日止。田野名下的住宅接受家缘物业公司的物业服务，收费标准按建筑面积每月每平方米0.7元收取。田野未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费1200元，经家缘物业公司多次催要未果，现诉至法院。田野未作答辩。经审理查明：中天清新家园原物业服务企业为吉林市家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司），后家和物业公司退出中天清新家园，家缘物业公司进入中天清新家园。2017年11月1日，家缘物业公司与清新家园业委会签订《物业服务协议书》，约定住宅、车库物业费收取标准为每月每平方米0.7元、网点每月每平方米1元；物业费交纳方式可分两次缴纳，半年一交或一年一交（门市要一次性交纳）；房屋漏水维修必须要申请房屋维修基金，在动用前必须争得规定人数以上业主的同意方可申请；协议期为5年，自2017年11月1日至2022年10月30日止。2017年11月3日，家缘物业公司与清新家园业委会、家和物业公司签订《清新家园弃管说明》，约定2017年未征收完的物业费由家缘物业公司征收。2017年12月1日家缘物业公司与清新家园业委会签订《补充协议》，约定物业费缴纳时间上半年为1月15日前，下半年为7月15日前；如不按时交纳物业费，从逾期之日起按天缴纳应缴费用日千分之三的滞纳金；对以前拖欠的物业费，家缘物业公司有权要求业主补交。田野系中天清新家园2号楼5单元701室业主，其房屋建筑面积为71.51平方米，田野未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费。家缘物业公司表示田野称自己家中漏水而未交纳上述物业费。认定上述事实的证据有：《物业服务协议书》、《补充协议》、《清新家园弃管说明》、照片等。本院认为，田野应当给付家缘物业公司物业费。本案中，家缘物业公司与清新家园业委会签订的《物业服务协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据权利义务的相对性原则，田野在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。关于房屋漏水，该问题属房屋质量问题，在质保期满后，对于房屋共用部位维修费用应从维修基金中支取，如使用维修基金，需经一定比例的业主同意后按照有关规定支取使用；对于房屋专有部分的维修应由房屋专有部分的所有权人即业主自行维修，故田野不能以此作为拒付物业服务费的理由。因家缘物业公司与家和物业公司交接时，未向全体业主公示家缘物业公司可收取2017年11月接收之前的物业费，故对家缘物业公司要求田野支付2017年1月1日至2017年10月31日物业费的主张，本院不予支持。田野应向家缘物业公司交纳2017年11月1日至2018年12月31日期间物业费700.8元（71.51平方米×0.7元/月/平方米×14个月）。另，田野系因房屋漏水与家缘物业公司产生争议，并非无故拖欠物业费，故对其要求田野给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田野于本判决生效后五日内一次性给付吉林市家缘物业服务有限公司2017年11月1日至2018年12月31日期间物业费700.8元；二、驳回吉林市家缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由田野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一九年六月二十六日书记员 王伯婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执34号 申请人黄艳芳，女，1990年8月23日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人韦国庆，男，1985年2月25出生，汉族，住广西田林县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1029诉前调27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为28000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，目前已由我院强制扣划被执行人银行账户内存款28320元履行案款，其中标的28000元，执行费320元，申请人已领款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2018）桂1029诉前调27号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年六月十九日 书记员  黄萍