wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1462号上诉人（原审原告）：张晓辰，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：杨晋军，男，1963年11月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人张晓辰因与被上诉人杨晋军排除妨害纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2019年1月7日作出（2017）内0421民初11158号民事判决。张晓辰不服，上诉至本院。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓辰上请求：撤销（2017）内0421民初11158号民事判决。改判被上诉人立即排除妨害。一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院适用法律错误。2014年4月17日，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》合法有效，并且双方已经实际履行。一审法院已经认定事实，协议第三条约定股权转让价款为320万元，第四条约定转让的资产包括：赤峰通远高岭土有限公司位于××旗土地使用权、厂区内房屋、厂房、机械设备、附属设施等。杨晋军是赤峰通远高岭土有限公司法定代表人，系一人有限责任公司的股东，上述财产登记在赤峰通远高岭土有限公司的名下。上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》实际履行后，公司的所有财产转移在上诉人名下。杨晋军未答辩。张晓辰向原审法院起诉请求：要求被告停止侵害、排除妨碍，腾退房屋，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月17日，原告张晓辰与被告杨晋军签订了《股权转让协议》，经双方协商，被告杨晋军将其在赤峰市通远高岭土有限责任公司的股份转让给原告张晓辰，协议第三条约定股权转让价款为320万元，第四条约定转让的资产包括：赤峰通远高岭土有限公司位于××旗土地使用权、厂区内的房屋、厂房、机械设备、附属设施等。第八条约定本协议经双方签署，并由双方到阿鲁科尔沁旗工商行政管理局办理股权转移备案后生效。2014年4月17日，被告杨晋军为原告出具320万元的收款收据一枚。2014年12月3日，原、被告双方在阿鲁科尔沁旗工商行政管理局办理了股东变更登记。2015年1月26日，原、被告双方办理了法定代表人变更，将赤峰通远高岭土有限公司的法定代表人变更为张晓辰。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”在本案中，原告张晓辰与被告杨晋军在2014年4月17日签订了《股权转让协议》，该协议第四条约定被告杨晋军将位于赤峰通远高岭土有限公司所有的位于××旗的的位××旗土地使用权、厂区内的房屋、厂房、机械设备、附属设施等财产转让给原告张晓辰，但被告杨晋军至今没有将这些财产转让给原告张晓辰，该财产仍登记在赤峰通远高岭土有限公司名下，该财产并没有变更登记在原告张晓辰名下，原告张晓辰没有实际获得该财产的所有权，故原告张晓辰不能作为该财产的权利人向被告杨晋军主张权利。原告张晓辰要求被告杨晋军停止侵害、排除妨碍，腾退房屋，实际上是要求被告杨晋军继续履行原、被告双方在2014年4月17日签订了《股权转让协议》当中的第四条内容，该请求属于债权请求权，不属于物权请求权，原告张晓辰可另行向被告杨晋军主张继续履行《股权转让协议》为由，另行向被告杨晋军提起诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张晓辰没有举出证据证明登记在赤峰通远高岭土有限公司名下的位于××旗的的位××旗土地使用权、厂区内的房屋、厂房、机械设备、附属设施已经登记在其名下，原告张晓辰应承担对其不利的后果，故原告要求被告杨晋军停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张晓辰的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有新证据向法庭提交。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，张晓辰基于《股权转让协议》向杨晋军主张房地产所有权，应当通过合同纠纷之诉主张权利。现在张晓辰没有证据证明登记在赤峰通远高岭土有限公司名下的位于××旗的的位××旗土地使用权、厂区内的房屋、厂房、机械设备、附属设施已经取得所有权，其诉讼要求被上诉人杨晋军停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，不能获得支持。上诉人张晓辰的上诉理由不能成立，其上诉主张亦不能获得支持。原审判决基于当事人提供的证据认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人张晓辰负担。本判决为终审判决。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二○一九年六月十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执486号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。 被执行人杨发科，男，1985年12月3日出生，彝族，住所地贵州省毕节市。 被执行人支明瑜，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3090号民事判决书，本院依法受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行杨发科、支明瑜金融借款合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明被执行人支明瑜银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人支明瑜银行账户内存款90112.58元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年六月二十七日书记员丁磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7042号 原告：义乌市千宏房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑商贸区****。 负责人：胡金泉，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路**/div> 负责人：楼西友，总经理。 委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。 原告义乌市千宏房地产开发有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安责任保险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，被告于2019年4月12日向本院申请重新评估，本院予以准予。本案依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市千宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙炜炜与被告长安责任保险义乌公司的委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市千宏房地产开发有限公司诉称：2018年9月21日，义乌市千宏房地产开发有限公司为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了交强险、保险金额为199680元的机动车损失险、保险金额为500000元的机动车第三者责任险及不计免赔率险等，保险期间自2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。2018年11月15日15时许，楼文娅驾驶上述车辆沿篁园路自北向南途经解百地段时，因未看清前方情况撞至路边石墩，造成浙Ｇ×××××号车辆车损。后原告向被告报案，但双方对车损未能达成一致意见，原告遂委托义乌市价格事务所对车损进行评估，确定车损为31800元，原告为此支付评估费1000元。原告认为与被告签订的保险合同成立并生效，被告应当赔偿原告在此次事故中车辆的损失。故请求判令：1、判令被告支付原告车辆损失金额人民币31800元，评估费1000元，合计32800元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告长安责任保险义乌公司辩称：我公司按照保险合同支付保险金，原告的车辆损失以重新鉴定后的金额为准。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、保险单复印件一份，证明保险合同关系。2、事故认定书一份，证明保险事故发生经过。3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶资格与车辆归属。4、价格评估报告、评估费发票各一份，证明浙Ｇ×××××号车损金额及支付的评估费用。 被告质证认为：对证据1、2、3三性无异议。对证据4的真实性无异议，对鉴定结论有异议，以重新鉴定后的鉴定结论为准。 经审理查明，浙Ｇ×××××号车辆投保情况及发生事故情况与原告所诉一致。该车辆已在义乌市佳通汽车销售服务有限公司修理完毕。在审理过程中，被告申请对原告的车损重新鉴定，本院依法委托金华市正大二手车鉴定评估事务所对浙Ｇ×××××号车辆在2018年11月15日事故中的损失进行评估，2019年5月5日，该评估公司出具报告书一份，载明浙Ｇ×××××号车辆车损为22200元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告对事故发生后造成的车损，依据双方签订的合同，向原告申请理赔合理合法，应予支持。实际车辆经法院重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。原告还主张评估费1000元，因该评估系原告自行委托，且评估结论本院没有采纳，故该笔评估费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市千宏房地产开发有限公司车损保险金人民币22200元。 二、驳回原告义乌市千宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半），由原告负担46元，被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担264元；重新评估费1000元，由原告负担300元，被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年六月二十七日 代书记员 龚芳芳
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审170号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人周超杰，男，1989年8月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人寇佳，女，1990年1月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周超杰、寇佳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0268号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周超杰、寇佳于2018年2月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人周超杰、寇佳征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0268号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人周超杰、寇佳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2018）第0268号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人周超杰、寇佳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  李先吾二〇一九年六月十九日书 记 员  张 敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执1128号申请执行人:许昌明，男，1962年11月23日出生，职工，住泗洪县。被执行人:鲍同学，男，1962年11月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许昌明与被执行人鲍同学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初8565号民事调解书，本院于2019年2月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人许昌明的申请，本案的执行内容为：鲍同学偿还许昌明借款4614560元，案件受理费21231元，由鲍同学负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年2月15日、6月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，查询到鲍同学名下的位于泗洪县体育路××幢的房产（已被另案查封多次，本案申请执行人不要求查封），2019年4月9日轮候查封鲍同学名下的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现可以执行的财产线索；2、2019年2月19日对被执行人限制高消费；3、2019年6月12日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索.4、2019年6月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许昌明申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许昌明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年六月二十三日书 记 员  卢瑶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1444号申请执行人：鲁得年，男，1966年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：冯斌天，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：谢国龙，男，1964年10月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人鲁得年与被执行人冯斌天、谢国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）甘0321民初2139号民事调解书，已于2016年8月17日发生效力。申请执行人鲁得年于2019年6月20日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，冯斌天于2019年6月25日交纳案件款30000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初2139号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年六月二十五日书记员  张丽娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初10976号起诉人：胡伟，男，汉族，1977年6月23日生，住址：四川省高县。委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师，特别授权代理。2019年6月13日，本院收到起诉人胡伟递交的起诉状，以云南广穗建筑工程有限公司、罗碧辉为被起诉人，请求人民法院：1、判令解除原告与被告之间的《劳务班组内部合作协议》；2、判令二被告连带返还原告模板押金8万元；3、判令二被告连带赔偿原告因二被告占用原告8万元模板押金的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）现暂时计算为14725元，直到还清8万元模板押金和资金占用损失为止；4、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，工程地点为四川省宁南县白鹤滩镇，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对胡伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年六月十四日书记员 李艳青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0207行初27号原告沈晓红，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告芜湖市住房和城乡建设局，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码：11340200003010941F。法定代表人马兴起，局长。委托代理人胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。被告安徽省住房和城乡建设厅，住，住所地安徽省合肥市包河区紫云路**一社会信用代码：11340000MB0T3248X7。法定代表人赵馨群，厅长。委托代理人许淼，该厅工作人员。委托代理人葛长义，安徽众诚高昕律师事务所律师。第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地，住所地安徽省芜湖市政通路******会信用代码：123402007749840744。法定代表人马卓渊，主任。委托代理人郝岩毅，安徽吉和律师事务所律师。本院在审理原告沈晓红诉被告芜湖市住房和城乡建设局、安徽省住房和城乡建设厅、第三人芜湖市国有土地收购储备中心拆迁行政裁决、行政复议一案中，原告沈晓红于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告沈晓红撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告沈晓红负担。审 判 长  张立新人民陪审员  陈恩云人民陪审员  季 伟二〇一九年六月二十七日法官助理陈尚雯书记员承燕华附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执215号 申请执行人邱伍香，女，1968年6月20日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人肖承华，男，1969年10月20日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人巫平华，男，1980年9月2日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人谢俊非，女，1963年7月5日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人刘冬梅，女，1976年12月23日生，住赣州市赣县。 申请执行人刘华军，男，1974年7月14日生，住赣州市赣县。 申请执行人张才亮，男，1966年3月23日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人陈俊良，男，1976年3月21日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人朱俊昌，男，1963年9月1日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人邱秀凯，男，1976年12月30日生，住赣州市赣县。 被执行人赖路发，男，1977年9月9日生，住赣州市赣县。 被执行人赣州光大农业开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区长洛乡留田村社口组**。 法定代表人赖路发，系该公司总经理。 邱伍香等人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2037号民事调解书于2019年1月12日向本院申请执行。本院于2019年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖路发、赣州光大农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人邱伍香等人与被执行人赖路发、赣州光大农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额167.7345万元，截至2019年6月19日已执行到位0元，未执行167.7345万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执215号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑东 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 海
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4792号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区松山路**。法定代表人：温延勇。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：尹忠，男，1975年3月15日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告尹忠物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳邸依物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳邸依物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告贵阳邸依物业管理有限公司承担（已交）。审判员 冯 骅二〇一九年六月十日书记员 罗皓羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5158号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：谢忠，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，户籍地湖南省沅江市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁亚利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执保214号申请人司洋，男，汉族，1985年5月31日出生，大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区憩园小区**，公民身份号码2306041985********。被申请人史德巍，男，1993年9月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区憩园小区**，公民身份号码2323261993********。本院在执行申请人司洋与被申请人史德巍财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2018）黑0604民初5704号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年6月24日解除对史德巍名下位于大庆市让胡路区憩园小区6-7-3-301室房屋的产权手续的查封。现本案解除财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0604民初5704号之一民事裁定书解除财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苏群英审判员  樊忠江审判员  郭 笑二〇一九年六月二十四日书记员  张 琛
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1126财保25号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：尹青春。 委托代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，湖南省宁远县人，系该公司风险管理部职工。 被申请人：李之斌，男，1969年9月12日出生，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李之斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行（账号：6056550092********）予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李之斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行人民币35000元（账号：6056550092********），期限为一年（即：自2019年6月4日起至2020年6月3日止）。 案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇一九年六月四日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1094号 原告：候以万，男，现年42岁，云南省宁蒗彝族自治县人。 被告：邹达友，男，现年48岁，四川省成都市人。 侯以万与邹达友买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，原告邹达友于2019年06月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯以万的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯以万撤诉。 案件受理费减半收取计人民币86.00元，由原告侯以万负担。 审判员  刘永洪 二〇一九年六月二十六日 书记员  王伟财 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6952号 原告：秦某某，女，汉族，2006年6月21日出生，住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郭峰，（系秦某某之母），女，汉族，1978年5月1日出生，住址同上。被告：曹靖，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍地西安市莲湖区，现住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610400713565036X。负责人：黎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。原告秦某某与被告曹靖、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某之法定代理人郭峰、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司之委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告曹靖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费用2240.09元、营养费2700元、护理费9368元、交通费900元，共计15208.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日9时30分许，被告曹靖驾驶陕AXXX**小型轿车在奥林匹克花园十字东口将行人秦某某撞倒致伤，秦某某自2015年至2018年治疗花费医疗费共计2240.09元。经交通事故认定书认定，曹靖负事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告曹靖未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险及20万限额商业三者险，原告因此次交通事故产生的损失，已经秦都区法院2015年10月27日调解并理赔过一次，其公司在交强险医疗项下已经支付3031.36元（其中支付原告1774.9元、支付被告曹靖垫付的医疗费1256.46元），伤残项下已经支付3760元。对于原告2015年10月27日之后产生的合理损失，其公司依法赔偿，但不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日9时30分许，曹靖驾驶XX大道XX道由东向西行驶至奥林匹克花园十字东口时，将由南向北横过非机动车道的行人秦某某撞倒致伤，后曹靖驾车将秦某某送往武警工程大学医院治疗，住院9天，诊断为右足第五跖骨基底骨折。经交通事故认定书认定，曹靖负事故全部责任，秦某某无责任。事故车辆属曹靖所有，在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。秦某某曾就赔偿问题提起诉讼，咸阳市秦都区人民法院于2015年10月27日作出（2015）秦民初字第02586号民事调解书，内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司一次性支付原告秦某某5534.9元（医疗费1424.9元，伙食补助费210元，营养费140元，护理费2960元，交通费800元）；二、原告秦某某之后所产生的医疗费等因本次交通事故产生的相关费用可另案诉讼。该调解书生效后，协议款项已经履行。此后，原告分别于2016年2月1日、8月29日、8月31日、9月12日、2017年8月23日、2018年8月22日、9月10日在西安市红会医院复查，共花费医疗费2219.09元。原告遂再次就赔偿问题提起诉讼。庭审中，原、被告各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及交通事故认定书、医院诊断证明书、门诊病历、处方签、检查报告单、医疗费票据、民事调解书、保险单、理赔款支付信息在卷佐证，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹靖驾车将行人秦某某撞倒致伤,经交通事故认定书认定，曹靖负事故全部责任，事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故因此次事故给原告秦某某造成的损失，应由保险公司在交强险限额、商业三者险限额内依次予以赔偿，不足部分由曹靖承担。对于原告主张的医疗费，依票据核算2015年10月27日调解之后的费用为2219.09元；营养费，虽无医嘱，鉴于原告属未成年人，结合原告伤情，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院酌定营养期为75天，每天为20元，但应扣除2015年10月27日调解已赔偿的7天，计1360元；护理费，因诊治（处理）意见载明注意休息、避免剧烈运动，又因原告属未成年人，确需护理，结合原告伤情，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定护理期为45天，但应扣除2015年10月27日调解已赔偿的37天，每天按当时调解所确定的80元为宜，计640元；交通费，考虑实际发生，本院酌定为700元。以上医疗费、营养费共计3579.09元，应由保险公司在交强险医疗项下承担，因保险公司在交强险医疗项下已经支付2015年10月27日调解的费用，这两次费用总数未超出1万元限额，由保险公司在交强险医疗项下承担。以上护理费、交通费共计1340元，未超出交强险限额，由保险公司在交强险死亡伤残项下予以承担。被告曹靖经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告秦某某医疗费、营养费、护理费、交通费共计4919.09元；二、驳回原告秦某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，原告秦某某已预交，减半收取计90元，由原告负担65元；由被告曹靖负担25元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利                              二〇一九年六月二十四日                            书  记  员   龚毅凡   1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）虞民初字第1905号原告：谢标辉，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。被告：林文明，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：林文英，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告林文明之妻。原告谢标辉与被告林文明、林文英承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢标辉到庭参加诉讼，被告林文明、林文英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢标辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告加工费46100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林文明、林文英夫妻从事钢卷尺成品贸易，原告为其加工钢卷尺尺钩。截至2017年12月30日，被告共计欠原告加工费46100元，由被告林文英出具欠条一份，并签写林文明的署名交给原告。后原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告林文明、林文英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告林文明、林文英从事钢卷尺成品贸易，原告谢标辉为其加工钢卷尺尺钩。至2017年12月30日，二被告共欠原告加工费46100元，由被告林文英书写上欠46100元，并注明林文明。后经原告催要无果，诉至法院。本院认为，被告林文明、林文英让原告谢标辉为其加工钢卷尺尺钩，二被告与原告之间构成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告请求二被告支付加工费46100元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林文明、林文英于本判决生效后五日内支付原告谢标辉加工费46100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半收取），由被告林文明、林文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年六月十七日书记员  王 丹
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执95号申请执行人周美丽，女，1969年7月14日出生，白族，居民，住慈利县零阳镇。被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇。申请执行人周美丽与被执行人戴京华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0821民初3031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴京华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美丽于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年1月15日向被执行人戴京华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月14日发起总对总网络财产查控和对被执行人戴京华进行了传统财产查询，被执行人戴京华暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人周美丽，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人周美丽无法提供其可供执行财产线索。2019年5月14日本院将被执行人戴京华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年5月14日对其适用限制高消费措施。本院分别于2019年6月12日、6月14日、6月19日电话约谈了申请执行人周美丽，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人周美丽表示同意。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为13.25万元及利息，诉讼费1475元，申请执行人周美丽已领取了执行款4770元，尚余127730元本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人戴京华名下无其他可供执行的财产，申请执行人周美丽也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周美丽发现被执行人戴京华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 张 武审 判 员 潘双庆二〇一九年六月十九日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1381民初1296号 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该行董事长。 委托代理人文永辉，该行资产管理中心经理。 被告曾暾，男，1977年1月20日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾暾金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  胡巧丹 二〇一九年六月十日 书记员  邹 丹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1298号原告：张艳芬，女，1959年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：张广平，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系原告张艳芬侄子。被告：张军胜，男，1967年10月31日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：刘红丽，女，1970年10月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。第三人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地：河北省保定市蠡县古城大街。法定代表人：张茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉良，该公司职工。张艳芬与张军胜、刘红丽、蠡县兴华典当有限责任公司抵押权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张艳芬于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳芬撤诉。案件受理费6840元，减半收取计3420元，由张艳芬负担。审判员  张维舟二〇一九年六月十四日法官助理王克青书记员庞雨露
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初103号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人李某1，女，汉族，初中文化，企业职工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月21日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕105号起诉书指控：2017年8月份至2018年4月份，被告人李某1担任“唐朝青阳麻将”代理，在上线郑某、李某2处购买31700元房卡（游戏道具〉，建立微信赌博群，组织参赌人员在“唐朝青阳麻将”APP中赌博，后在微信群内结算赌资。李某1以代开房间收取台费的方式抽头渔利共计人民币12120元。2018年7月19日，被告人李某1经公安民警电话通知后主动投案。 公诉机关指控被告人李某1犯开设赌场罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人李某1判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币18000元。 被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、积极退赃等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人李某1的非法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇一九年六月二十七日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执279号 申请执行人杨永才，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人李喜鹏，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人李娜，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月23日作出的（2018）陕0502民初3907号民事调解书已发生法律效力。因李喜鹏、李娜未按生效判决书履行义务，申请执行人杨永才向本院申请执行，申请执行标的为：24800元及利息5000、案件受理费272.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李喜鹏、李娜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李喜鹏、李娜未履行。执行中，被执行人私下向申请执行人履行了2500元，对剩余部分申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执279号案终结执行。被执行人李喜鹏、李娜若不按执行和解履行，申请执行人杨永才有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     程学民审 判 员     杨李军审 判 员     郭  萌 二 0一九年六月十四日   书 记 员     宋春光
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初52号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人吕梁，曾用名吕永辉，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人吕梁犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人吕梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日21时许，被告人吕梁驾驶无牌照罐车行驶到建昌县恒嘉国际北门北侧（朝青线125KM+200M）路段时，与前方于某驾驶的二轮电动车追尾相撞，致使驾驶人于某当场死亡，电动车乘车人徐某1受伤住院治疗。吕梁承担事故的主要责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、徐某1右侧肱骨粉碎性骨折属于轻伤一级。2、徐某1右侧尺骨骨折累及关节面属于轻伤一级。3、徐某1右侧胫骨平台粉碎性骨折属于轻伤一级。4、徐某1腓骨近端骨粉碎性骨折属于轻伤一级。5、徐某1四肢重要血管破裂属于轻伤二级。6、徐某1四肢重要神经损伤属于轻伤二级。7、徐某1左侧眶内壁骨折属于轻微伤。8、徐某1面部累及7.3长皮肤瘢痕属于轻伤二级。9、徐某1肢体86.5cm长皮肤瘢痕属于轻伤二级。10、关于徐某1右肘关节、右膝关节功能评定，待伤者内固定物取出后再视其右肘关节、右膝关节功能情况确定是否构成重伤。11、关于徐某1右上肢周围神经损害（正中神经、尺神经、桡神经）功能评定，因现在时间短，必要时待伤者伤后12个月，再视其右上肢功能情况确定是否构成重伤。关于本案的民事赔偿问题，死者于某的赔偿部分，权利人徐某1（于某的丈夫）、徐某4（于某的儿子）、徐某5（于某的女儿）、闫某（于某的母亲）已另行提起民事诉讼，明确表示不在本案中提起附带民事诉讼；伤者徐某1在本案中提起附带民事诉讼，后经协商达成赔偿协议，徐某1、徐某4、徐某5对被告人吕梁的行为予以谅解，不再追究被告人吕梁的刑事责任。上述事实，被告人吕梁在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕梁的供述，证人单某、徐某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告及照片，人体损伤程度意见书，驾驶证查询结果单及驾驶证复印件，现场检测报告，前科劣迹查询及审核记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕梁违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，一人多处轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人吕梁认罪态度较好，对被害人徐某1进行了经济补偿，取得了徐某1、徐某4、徐某5的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人吕梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年六月十八日书 记 员  许春环
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1449号 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：林桓，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。 被告人林桓犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0212刑初408号刑事判决书，判决：被告人林桓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林桓所有的银行存款人民币217600元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇一九年六月十七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初8469号原告：马捷，男，回族，1979年12月20日出生，住郑州市**。被告：张德，男，汉族，1968年3月17日出生，，住四川省成都市成华区本院立案受理了原告马捷诉被告张德民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告马捷于2019年6月18日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告马捷在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马捷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马捷负担。审判员  张玉雪二〇一九年六月十八日书记员  周月月
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初2296号原告：陈洋，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周娅玲（系原告陈洋的妻子），女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨淋凇，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈洋与被告杨淋凇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洋及其委托诉讼代理人周娅玲到庭参加了诉讼，被告杨淋凇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：判决被告杨淋凇偿还原告借款20000元及利息（自2018年9月29日起按年利率24%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款2万元，约定月息3分，一个月还清，到期后，原告催收未果。被告杨淋凇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，杨淋凇因做工程需资金周转向陈洋借款20000元，并出具借条一张，载明：今因杨淋凇急需资金周转，特向陈洋借得人民币20000元，大写贰万元整，借款期限自2018年6月29日至2018年7月28日止，约定利息为月息3分，次月借款对应日开始结息，如到期不能足额还清借款本息，我自愿支付陈洋总借款金额的20%违约金，并承担陈洋实现债权的全部费用（如诉讼费、保全费、律师费等）。借款人杨淋凇签名捺印。同日，陈洋以转账方式支付杨淋凇20000元。借款到期后，杨淋凇未按约定偿还借款，杨淋凇支付利息至2018年8月。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关强制借款利率的规定，即不得超过年利率24%。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。杨淋凇因需向陈洋借款，后陈洋支出借款20000元，杨淋凇与陈洋间的借款合同成立有效。双方在还款协议书上约定的最终还款日为2018年7月28日，月息3分，现还款期限届满，陈洋有权要求杨淋凇归还借款并自2018年9月29日起按照年利率24%支付利息至本金清偿时止，陈洋的诉请成立，本院予以支持。被告杨淋凇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淋凇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈洋借款本金20000元及利息（自2018年9月29日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨淋凇负担（已由原告陈洋垫付，在兑现时一并由被告杨淋凇支付给原告陈洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年六月四日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初3466号 原告：济南鹏盛房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王康，经理。 委托诉讼代理人：王献民，该公司员工。 被告：山东恒盛置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘春峰，经理。 原告济南鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 鹏盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告恒盛公司名下位于《贵和瑞园》小区8号楼一层101、102、103、104、105、106及二层204、205、206的房产归原告鹏盛公司所有，并要求被告协助办理过户手续；2.案件诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告均是房地产开发企业，2008年原告以1260.2108万元购买被告土地后，因国家规定必须建到总投资额的25%方可过户，为了及早过户，原告以被告名义申报开发手续，以被告名义进行投资施工建设。当达到过户条件时，被告拖着不过户，后将原告所建楼房登记在被告名下，等土地过户后再进行变更。原告投资的贵和瑞园项目到了销售期，为涉案土地过户，经济南仲裁委裁决，裁决涉案土地归鹏盛公司所有并对恒盛公司做出限期协助办理过户手续的裁决。后因恒盛公司不能缴纳土地过户费等原因，导致涉案土地不能过户，所建楼房也不能变更登记，鹏盛公司以恒盛公司的名义销售楼房。实际销售110套（有争议未交款的9套），（2018）鲁0181民初7680号判决已确权118套归原告，为此特提出本案诉求，请贵院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定:“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼请求在鹏盛公司作为原告起诉被告恒盛公司、王霞的（2018）鲁0102民初226号案外人执行异议之诉中已经主张。因此，鹏盛公司提起本案诉讼，符合上述法律规定的情形，构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告济南鹏盛房地产开发有限公司的起诉。 财产保全费5000元，由原告济南鹏盛房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  徐   延   涌 二〇一九年六月二十八日 法官助理  刘学涵书记员魏忠香
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执536号 申请执行人：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市东兴镇兴宁路**（海名居）****房。 被执行人：周国仁，男，1966年6月8日出生，住所地江，住所地江西省宜春地区v> 本院在执行申请执行人东兴市星河物业有限公司与周国仁物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初382号民事判决书，确认了被执行人应支付给申请执行人物业服务费3379元并支付利息，负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘治国 书记员王国菁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2910号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张仙娥，女，汉族，1967年02月06日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张仙娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张仙娥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仙娥归还信用卡透支款本金40973.44元；2、被告张仙娥向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金40973.44元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张仙娥无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年10月29日，被告张仙娥向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款40973.44元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张仙娥向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款40973.44元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张仙娥应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金40973.44元；   二、被告张仙娥应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张仙娥应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412元，由被告张仙娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更898号罪犯玉苏普·伊斯马伊力，男，1974年5月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区皮山县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人玉苏普·伊斯马伊力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉苏普·伊斯马伊力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯玉苏普·伊斯马伊力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉苏普·伊斯马伊力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉苏普·伊斯马伊力减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1798号上诉人（原审被告）：康晶，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道**附****。法定代表人：程志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈北川，男，系该公司工作人员。上诉人康晶与被上诉人武汉市时代天宇物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员魏兰担任审判长，与审判员晏明、张剑、王丹红、龚治国组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人康晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人康晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人康晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 晏 明审判员 张 剑审判员 王丹红审判员 龚治国二〇一九年六月十二日法官助理蔡丹书记员张璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10523号 原告：李孝贤，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：尉署威，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李孝贤与被告尉署威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李孝贤的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼；被告尉署威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11万元，并支付自2016年2月11日起至款还清之日止按每月1000元计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年2月11日，被告因经营所需向原告借款11万元，并约定借期一年、每月利息1000元，由被告出具借条为凭，后被告到期未还本付息，故原告诉至法院。 被告尉署威未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实如下：原告李孝贤与被告尉署威系邻居。2015年2月，被告尉署威因经营所需向原告借款10万元，约定借期一年。该笔借款到期后，被告未按约归还借款，于是重新出具一张借条，将前期利息1万元计入本金，载明借款本金11万元，借期一年，借期内每月月息1000元。借款到期后，被告仍未还本付息，故原告于2019年2月20日诉至本院。 证明上述事实的除原告的陈述外，还有借条一份予以证明，本院确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。本案中借款本金原为10万元，原、被告双方经结算后将前期一年内的利息1万元计入本金并重新出具借条，且前期利率未超过年利率24%，故2016年2月11日重新出具的借条载明的金额11万元可认定为后期借款本金。原、被告在借条中约定了2016年2月11日起至2017年2月11日止每月1000的利息，现原告主张逾期利率按借期内利率计算，于法有据，本院予以支持。被告尉署威尚欠原告李孝贤借款本金11万元以及该款自2016年2月11日起至款还清日止按每月1000元计算的利息，该款被告尉署威应予支付。被告尉署威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉署威应归还原告李孝贤借款本金11万元，并支付该款自2016年2月11日起至款还清日止按每月1000元计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3220元，由被告尉署威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘伟年 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  赵楚钧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1967号原告：杜玉萍，女，汉族，1965年1月22日出生，住西宁市。被告：青海越州房地产开发有限公司，社会统一信用代码：，住所地：青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，职务：董事长。原告杜玉萍与被告青海越州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案审理，原告杜玉萍于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉萍申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜玉萍撤回起诉。案件受理费2789元（已减半收取），由原告自行承担。审判员 马守彪 二〇一九年六月十三日书记员 永 措附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执797号之一申请执行人长沙华捷汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界**。法定代表人欧阳和平，执行董事。委托代理人燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。被执行人益阳市深益工贸有限公司，住，住所地：益阳市益阳大道**/div>法定代表人蔡坤书。申请执行人长沙华捷汽车销售有限公司与被执行人益阳市深益工贸有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年11月21日作出的（2018）湘01民终6859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙华捷汽车销售有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令其立即支付申请执行人长沙华捷汽车销售有限公司借款本金402.3万元及利息；承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费26809元、执行费42898元。本院在执行过程中，因被执行人益阳市深益工贸有限公司未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法对益阳市深益工贸有限公司限制了高消费。另通过对被执行人名下的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，依法查封了被执行人益阳市深益工贸有限公司所有的爱万家家居建材商城1整栋469套不动产,但该房产仅仅产权证办理了分割手续，实物未分割，且大部分已抵押给第三人。申请执行人长沙华捷汽车销售有限公司申请暂不予处置上述房产并于2019年6月20日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执797号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年六月二十日书记员  韩 军
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1700号 申请执行人：刘斌业，男，汉族。 被执行人：徐兵，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘斌业与被执行人徐兵借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行，执行标的20160元。本院以（2018）甘0982执1700号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2235号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 栗飞宇 审 判 员 龚天恩 二〇一九年六月六日 法官助理 韩秀娟 书 记 员 孙金斌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6680号原告:北京科丰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区高塔街******。法定代表人：胡升，经理。委托诉讼代理人：赵礼宁，男，北京科丰建筑工程有限公司职员。被告:吴立功，其他信息不详。原告北京科丰建筑工程有限公司与被告吴立功供用热力合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京科丰建筑工程有限公司以被告已交纳2015年至2016年供暖基础热能费为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京科丰建筑工程有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京科丰建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年六月十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26932号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟瑶，女，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告钟瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金116,974.76元，利息15,775.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,257.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,008.31元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月1日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金116,974.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金116,974.76元；二、被告钟瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,974.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,639.50元，减半收取计1,319.75元，由被告钟瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6404号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人韦吉莉，女性，壮族，1976年03月13日，身份证住址：广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦吉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦吉莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初3170号 原告：付运，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 被告：刘彪，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告付运与被告刘彪合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告付运于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘彪已将合同义务履行完毕，将5000元款项支付给原告付运。现原告付运自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告付运负担。 审判员 刘 江 二〇一九年六月二十日 书记员 刘芬鸿
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1573号申请执行人：张海燕，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，。被执行人：耿艳领，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县，。关于申请执行人张海燕与被执行人耿艳领借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币22296元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人耿艳领已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人张海燕同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币234元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初738号民事判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇一九年六月十三日书记员  武 锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终791号 上诉人（原审原告）：徐耀，男，1972年9月6日出生，汉族，个体。 被上诉人（原审被告）：鄂托克旗尔格图煤矿，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇煤矿北3公里处。 法定代表人：陈绍卿，系执行事务合伙人。 被上诉人（原审被告）：金银岛（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦**1909。 法定代表人：王宇宏，公司董事长。 上诉人徐耀因与被上诉人鄂托克旗尔格图煤矿、金银岛（北京）网络科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐耀自愿撤回上诉。 本院认为，徐耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费62305.0元，减半收取31152.5元，由上诉人徐耀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 王瑞山 审 判 员 魏敬乾 二〇一九年六月三日 法官助理 雷格更 书 记 员 郎 童
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初852号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何某，男性，1979年1月3日出生，汉族，大专文化，在深圳市爱普生技术有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住深圳市南山区。因本案于2019年4月13日被查获，同日被取保候审，2019年5月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人江隽文,广东鹏讯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人发表辩护意见称，1、被告人何某系初犯、偶犯。其因工作原因经常喝酒应酬，酒量很好，案发当日其特意选择了酒精度数低、代谢快且没有后劲的啤酒，酒后还休息了五六个小时。被告人开车时神志清醒，其认为休息过后酒精含量不高才开车上路。2、本案发生在凌晨，路上车辆极少，被告人犯罪情节轻微。3、被告人并非无证驾驶，所驾驶车辆并非营运车辆，其醉驾时间及路程均较短。4、被告人认罪态度好。5、被告人有正当工作，上有老下有小，其系家中经济支柱。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2019年4月13日1时35分许，被告人何某酒后驾驶粤B*%￥#号小汽车，行驶至深圳市南山区留仙大道同乐路口被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人何某血液中检出乙醇，含量为165.41mg/100ml。                  本院意见              被告人何某构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年六月五日                  书  记  员   苏淦德
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初875号 原告：胡惠飞，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：屯欠欠，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 原告胡惠飞与被告屯欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠飞的诉讼代理人金涛，被告屯欠欠及其诉讼代理人许方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡惠飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告屯欠欠归还借款本金15000元并自2018年4月29日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告屯欠欠因资金周转需要向原告借款15000元。后被告于2018年4月29日向原告出具了《借款协议》，约定借期内利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，逾期归还需要支付30%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还。 被告屯欠欠辩称，实际借款金额为14000元，1000元作为利息已经扣除，现已全部还清。 本院经审理查明：原告通过微信转账形式分别于2018年4月17日、2018年4月29日向被告支付1000元、14000元。2018年4月29日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2018年4月29日至2018年5月28日，借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，利息按月支付，如被告未归还借款，应按借款总额的30%支付违约金。 原、被告在借条出具前，有多笔转账往来，原告认为截止至借条出具日，被告尚有5500元未归还，被告则认为截止至借条出具日，之前的所借款项均已还清。借条出具之后，被告于2018年5月7日通过微信向原告转账500元，于2018年5月9日通过支付宝向原告转账1000元，于2018年5月12日通过微信向原告转账2500元，于2018年5月13日通过微信向原告转账6000元，于2018年5月20日通过支付宝向原告转账500元，于2018年5月30日向原告转账1000元，于2018年6月8日通过支付宝向原告转账3000元，于2018年6月12日向原告转账2200元，共计16700元。 另查明，被告于2018年4月29日另向原告出具借条一份，借款金额为10000元，借款期限自2018年4月29日至2018年5月14日。 上述事实由原告提交的借款协议、转账凭证，被告提交的转账凭证及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原告提交的转账记录可以证实其与被告之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。本案的争议焦点为该笔借款是否已经归还。在案涉借条出具后，被告向原告转账的金额为16700元。原告主张除已起诉的两笔借款外，被告尚欠其借款5500元，故该16700元应优先抵扣5500元借款。对此，本院认为，原告主张的5500元借款并未出具借条，原告也未提交证据证明约定了具体的借款期限，且被告对此不予认可，故在原告已起诉的两笔借款明确约定了借款期限，且借款已到期的情况下，被告向原告的转账16700元应优先抵充已起诉的两笔借款。由于被告向原告所借的另一笔借款金额为10000元，故本案债务负担较重，该16700元应优先抵扣本案借款，且先抵扣利息，再抵扣本金。关于借款利息，借款协议约定以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，故借款利率应确定为年利率17.4%。经计算，截止至被告2018年6月12日还款2200元时，被告已经支付了借款期间内的利息160元，并归还了全部本金15000元，剩余1540元应抵扣其他借款。综上，本案借款本金及利息被告均已还清，原告再要求被告归还，于法无据，本院不予支持。原、被告之间的其他借款，如存在未还清的情形，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 驳回原告胡惠飞的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡惠飞负担。原告胡惠飞于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇一九年六月十七日 书记员 江亮珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12320号原告：赵德和，男，1965年8月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。被告：董浩，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省。被告：奉贤区四团镇天天乐食品店，住所地：上海市奉贤区。经营者：钱斌。被告：中国太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。原告赵德和与被告董浩、奉贤区四团镇天天乐食品店、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，原告赵德和于2019年6月19日向本院提出撤诉申请且明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵德和撤回起诉处理。审判员  江敏超二〇一九年六月十九日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张红丽，女，1971年1月16日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告张红丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红丽支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币275,374.05元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息21,938.16元、违约金8,324.06元、分期付款手续费6,665.14元；2.判令被告张红丽支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张红丽负担。事实和理由：被告张红丽向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张红丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张红丽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告张红丽未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告张红丽拖欠信用卡欠款本金275,374.05元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告张红丽，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张红丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张红丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张红丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金275,374.05元；二、被告张红丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,430元、公告费560元，由被告张红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2547号 原告：吴梅妹，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方佩玲、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：林德荣，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴梅妹诉被告林德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅妹的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼，被告林德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以70000元为基数自2016年7月30日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算，以30000元为基数自2016年8月11日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算，以上利息暂计至起诉之日止为50700元）；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.原告自愿放弃要求担保人吴国春承担连带保证责任。事实与理由：原告吴梅妹与被告林德荣系朋友关系。2016年7月30日及2016年8月11日，被告林德荣以需要资金周转为由，分别向原告借款7万元及3万元，两笔借款约定利息按月利率1.5%计算。该借款事实有被告出具的凉粉《借款条》为证。今年起，原告多次向被告催讨，均以种种理由推诿，后拒不偿还。故，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 林德荣未作答辩。 吴梅妹围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借款条二份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林德荣于2016年7月30日、2016年8月11日分别向吴梅妹借款70000元、30000元，以上两笔借款共计100000元，并由林德荣出具其签名确认的借款条二份交由吴梅妹收执，两笔借款双方均约定月利率为1.5%，但未约定还款期限。案外人吴国春为该笔借款提供担保并在借条上签名确认。后经催讨，林德荣至今分文未偿。2019年6月4日，吴梅妹诉至本院，要求林德荣偿还借款本息。案经审理，因林德荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林德荣共向吴梅妹借款100000元，有吴梅妹提供的二份借款条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现吴梅妹要求林德荣归还借款，合理合法，应予支持。两笔借款双方均约定借款月利率为1.5%，现吴梅妹主张本金70000元自2016年7月30日起、本金30000元自2016年8月11日起均按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以照准。另吴梅妹在起诉状及庭审中明确表示放弃要求担保人吴国春承担担保责任，属于其依法处分民事权利的行为，故本院予以照准。经本院传票传唤，林德荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林德荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴梅妹借款本金100000元及利息（其中本金70000元自2016年7月30日起、本金30000元自2016年8月11日起至还款之日止均按照月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，减半收取计1657元，由被告林德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员    黄翔 二〇一九年六月二十七日 书记员    陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0824行审60号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人邱平，局长。 被执行人武平县武东镇张畲村民委员会，住所，住所地武平县武东镇张畲村div> 法定代表人：朱占胜，村主任。 申请执行人武平县自然资源局于2019年6月17日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕155号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人武平县武东镇张畲村民委员会于2016年5月份开始未经有权机关批准，擅自占用武东镇张畲村石塘里的土地兴建篮球场，占地总面积773.82平方米，其中非河流水面部分654.87平方米，现状为建有篮球场一块，水泥硬化，于2018年9月份完工并投入使用，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人武平县自然资源局（原武平县国土资源局）据此于2018年12月20日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕155号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用的654.87平方米（非河流水面部分）土地每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币19646.10元（654.87平方米×30元/平方米＝19646.10元） 经审查查明，申请执行人武平县自然资源局作出的武国土资罚字〔2018〕155号行政处罚决定书，于2018年12月20日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年4月4日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。2019年4月12日，被执行人缴交罚款19646.10元，但仍未履行行政处罚决定第一项的义务。 本院认为，申请执行人武平县自然资源局作出的武国土资罚字〔2018〕155号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县自然资源局于2019年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武国土资罚字〔2018〕155号行政处罚决定的第一项内容，即拆除被执行人武平县武东镇张畲村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县武东镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  阙美琴 审判员  王立音 二〇一九年六月十九日 法官助理蔡玲 书记员陈燕青 -2-
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终120号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）封湛，绰号:封水，男，1980年4月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2005年1月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2004年9月10日起至2009年9月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人封湛犯盗窃罪一案，于二〇一九年五月二十一日作出（2019）桂0481刑初150号刑事判决，以被告人封湛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人封湛不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人封湛表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人封湛盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人封湛申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对封湛撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人封湛撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇一九年六月二十日 法官助理李锦玲 书记员余意 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0526民初1722号原告：程建龙，男，1979年8月16日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。被告：张佩佩，男，1987年4月27日生，汉族，住陕西省XX城县。原告程建龙与被告张佩佩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建龙的委托诉讼代理人张诚启到庭参加了诉讼，原告程建龙、被告张佩佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程建龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张佩佩清偿原告借款200000元及利息（利息自2019年3月13日起按年利率6%计至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告张佩佩因资金周转困难从原告程建龙处借款200000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未予清偿。被告张佩佩未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告张佩佩从原告程建龙处借款，并书写了借条，内容为：“今借程建龙现金贰拾万元整（200000），张佩佩，2015.元月5日”。后原告程建龙向被告张佩佩催要未果，原告遂提起诉讼，要求被告张佩佩清偿借款。诉讼中，原告程建龙自认通过倒账，被告张佩佩已经清偿20000元。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告程建龙与被告张佩佩基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告张佩佩作为借款人，依法应负清偿责任。原告程建龙主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告张佩佩于本判决生效后十日内清偿原告程建龙借款180000元及利息（利息自2019年4月10日起按年利率6％计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程建龙负担200元，被告张佩佩负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员    张 晓 峰                                   二〇一九五月二十七日       书 记 员    龚    珊