湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终314号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，女，1984年10月8日出生，汉族，无业。家住四川省凉山彝族自治州越西县。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某1，女，2011年2月7日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人耿某，系汪某1之母。 诉讼代理人曾丽宇，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）耿学兴，男，1995年10月24日出生于四川省，汉族，初中文化，务工，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中国平安财险揭阳公司），住所地广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦**。 法定代表人蒋超，该公司经理。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人耿学兴犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人耿某、汪某1诉请被告人耿学兴与被告中国平安财险揭阳公司附带民事赔偿一案，于二○一八年九月二十六日作出（2018）湘0525刑初155号刑事判决，于二○一九年四月二十三日作出（2018）湘0525刑初155-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人耿某、汪某1不服，提出上诉。刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理认定，被告人耿学兴与原告人耿某是堂姐弟关系，被害人汪某2是耿某的丈夫。耿学兴在汪某2生前所负责的东莞市恒思远公路工程有限公司上班。2018年2月11日下午，耿学兴与汪某2、耿某、汪某1共同乘坐汪某2的汽车回四川省老家。同年2月12日9时27分，耿学兴驾驶车牌号为粤Ｖ×××××小型普通客车从广东省驶往四川省，途径沪昆高速湖南段由东往西1321KM处时，因疲劳驾驶，导致小车与左侧中央活动护栏刮撞，又与中央波形护栏碰撞，小车翻滚至对向的超车道内，汪某2经抢救无效死亡，耿某、汪某1受伤。案发后，耿学兴主动投案，积极赔偿了耿某经济损失人民币76000元。另查明，2017年7月10日，汪某2为其所有的粤Ｖ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了机动车综合商业保险，保险期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止，其中承保机动车损失保险责任限额329068.80元，车上人员责任险每个座位10000元。被害人汪某2的死亡赔偿金678960元（33948元×20年），丧葬费30080元，被抚养人生活费63437元（11534元×11年÷2人），受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工损失等估计为5000元，合计777477元。原告人耿某的医疗费30248.10元，住院伙食补助费4300元（50元×86天），误工费24723.29元（60160元÷365×150天），护理费16037.56元（46458元÷365×126天），残疾赔偿金103488元（12936×20年×40﹪），被抚养人汪某1生活费25347.80元（11534元×11年÷2人×40﹪），被扶养人耿福祥生活费46136元（11534元×20年÷2人×40﹪），安装残疾辅助器具费50961.50元，交通费酌情认定为3000元，营养费2700元（90天×30元），鉴定费3000元，合计309942.25元。原告人汪某1的医疗费18606.72元，住院伙食补助费4300元（50元×86天），护理费11582.68元（46458元÷365×91天），残疾赔偿金103488元（12936×20年×40﹪），安装残疾辅助器具费用14055元，交通费酌情认定为3000元，营养费2700元（90天×30元），鉴定费3000元，合计160732.40元。综上，耿某、汪某1的经济损失共计1248151.65元。 原判采信被害人耿某的陈述，尸检鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车综合商业保险单，出入院记录及医疗发票，司法鉴定意见，收据，营业执照，定损报告，被告人耿学兴的供述及户籍资料等证据，认为被告人耿学兴的行为已构成交通肇事罪，耿学兴有自首情节，积极赔偿，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；耿学兴的犯罪行为给耿某、汪某1造成的经济损失应予赔偿。被告中国平安财险揭阳公司根据合同约定在机动车损失保险和车上人员责任险的保险限额范围内予以赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、由被告人耿学兴赔偿原告人耿某、汪某1的医疗费等经济损失人民币1142151.65元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司赔偿原告人耿某、汪某1车上人员责任险保险金人民币30000元，机动车损失保险金人民币329068.80元，合计人民币359068.80元。三、驳回附带民事诉讼原告人耿某、汪某1的其它诉讼请求。 上诉人耿某、汪某1上诉及其诉讼代理人代理均提出，被害人汪某2的死亡赔偿金和丧葬费应当按照广东省的赔偿标准予以计算；耿某、汪某1的残疾赔偿金及汪某1的被抚养生活费应当按照城镇标准计算；耿某、汪某1的残疾器具费应当一并予以认定；护理费应当参照2018年度湖南省居民服务行业标准予以计算。 二审审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人耿学兴违反交通运输管理法规，造成1人死亡负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。耿学兴具有自首情节，积极赔偿了被害人的部分经济损失，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。耿学兴对其交通肇事行为给上诉人耿某、汪某1所造成的经济损失应予赔偿，原审被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司根据合同约定在该机动车商业险中的机动车损失保险和车上人员责任险的保险限额范围内予以赔偿。上诉人耿某、汪某1上诉及其诉讼代理人代理均提出，被害人汪某2的死亡赔偿金和丧葬费应当按照广东省的赔偿标准予以计算；耿某、汪某1的残疾赔偿金及汪某1的被抚养生活费应当按照城镇标准计算。经查，现有证据尚不能证明被害人汪某2生前经常居住地为广东省，同时，现有证据也不能证明耿某、汪某1的经常居住地及其主要经济来源为城镇，原判根据现有证据适用受诉法院地标准计算汪某2的死亡赔偿金和丧葬费以及按照农村标准计算耿某、汪某1的赔偿金并无不当。故该上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人耿某、汪某1上诉及其诉讼代理人代理提出，耿某、汪某1的残疾器具费应当一并予以认定。经查，耿某、汪某1的后续安装残疾器具费用尚未实际发生，待实际发生后，可以另行主张权利。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。上诉人耿某、汪某1上诉及其诉讼代理人代理还提出，经查，护理费应当参照2018年度湖南省居民服务行业标准予以计算。经查，原判参照受诉法院上一年度标准适用2017至2018年度湖南省居民服务行业标准认定耿某、汪某1的护理费，并无不当之处。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  刘 薇 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……