wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12552号原告：葆蒂兰（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈秉珍，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郝叶，女，1983年12月29日出生，北京市信利律师事务所实习律师，住河北省石家庄市藁城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第173961号关于第23663645号“私美”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月26日。本院受理时间：2018年12月7日。开庭审理时间：2018年12月26日。被告以原告申请注册的23663645号“私美”商标（简称诉争商标）与第6252203号“私美康及图”（简称引证商标）已构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二者部分商品功能用途存在显著区别，不构成类似商品；二、诉争商标与引证商标文字构成有别，整体含义显著不同，不构成近似商标；三、引证商标已被以连续三年不使用为由提出撤销申请，权利状态待定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，引证商标已被商标撤三字[2019]第W004869号决定所撤销，并于2019年5月13日公告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标被撤销注册，对诉争商标予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第173961号关于第23663645号“私美”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局就第23663645号“私美”商标重新作出决定。案件受理费一百元，由原告葆蒂兰（上海）投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  李黎东人民陪审员  刘小红二〇一九年六月十九日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初169号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人雷某，男，汉族，大专文化，临县阳府井实业有限公司销售总监，户籍所在地山西省吕梁市。因涉寻衅滋事罪2019年1月16日被离石区公安局刑事拘留。同年1月29日经吕梁市离石区人民检察院批准次日被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）118号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月22日晚20时许，被告人雷某在家中翻看陈某手机时，发现陈某与郝某有不雅聊天记录，怀疑二人存在不正当男女关系，遂殴打陈某，并让其打电话约郝某在××区边见面。后雷某将家中菜刀藏在身上，与陈某乘出租车一同来到约定地点。见郝某开车过来，被告人雷某拽开车门朝郝某踢了两脚，后又打了两巴掌。郝某下车后，二人相互厮扯起来，雷某拿菜刀刀面拍打郝某头部，郝某挣脱逃跑，雷某追赶了几步没有追上，随后在公路边拦截一辆出租车追上郝某。下了出租车后拿菜刀砍向郝某，致郝某左手部受伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，伤者郝某左手部损伤评定为轻伤二级。本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成协议，且已履行。上述事实,被告人雷某在开庭审理过程中也无异议，且有：1、被告人雷某的供述；2、被害人郝某的陈述；3、证人陈某、高飞跃的证言；4、菜刀照片及提取笔录；5、伤情鉴定书及照片；6、聊天记录、归案说明、离婚证、补充侦查情况说明、被告人户籍信息、调解协议、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人雷某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某当庭认罪态度较好，且案件起因系婚姻家庭矛盾引发，被害人有明显过错，民事部分双方已协商处理，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2019年1月16日起至2019年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 李文英人民陪审员 王 唯 二○一九年六月十八日书 记 员 董黛楠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1384号原告：刘连民，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告：杨岷山，男，1964年11月9日出生，汉族，个体户，住吉林市。被告：李春国（李石磊），男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。原告刘连民、杨岷山与被告李春国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。刘连民、杨岷山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付锅炉和净水设备款150，000.00元及利息10，200.00元，合计160，200.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日、2018年7月23日，原、被告分别签订买卖协议，原告将其所有的锅炉及净水设备出卖给被告李春国，价格150，000.00元，约定利息为月利1分。三个月内给付货款，逾期后，原告索要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款，并提出诉讼请求。本院经审查认为，本案原告刘连民、杨岷山起诉的被告李春国不明确，原告刘连民、杨岷山的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘连民、杨岷山的起诉。案件受理费3，500.00元，退回刘连民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇一九年六月二十一日书记员  李 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执997号 申请执行人：唐元玲，女，1997年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人姚蓉、罗东华等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执997号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9449号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：顾烨锋，男，1993年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告顾烨锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人钱嘉佳到庭参加诉讼，被告顾烨锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费2941元，并支付自2017年7月1日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。被告于上述协议签订当日办理了交房手续。根据《前期物业服务协议》第三条第六款之约定：物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。故被告应于2017年7月底前缴纳2017年7月1日至2018年6月30日止的物业服务费。另，根据《前期物业服务协议》第九条第三款之约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三加收乙方的滞纳金。经原告多次催讨，被告至今未缴纳2017年7月1日至2018年6月30日止的物业服务费，遂成讼。 被告顾烨锋未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、前期物业服务协议一份，用以证明原、被告签订前期物业服务协议，并对收费标准进行约定的事实； 业主收楼物料表一份，用以证明被告已办理交房手续的事实； 3、律师函张贴照片复印件一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实； 4诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，用以证明被告系诸暨市陶朱街道新天地花园10幢1单元401室业主，其建筑面积为136.17㎡的事实。 上述证据经质证，被告顾烨锋未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告顾烨锋签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为诸暨市陶朱街道新天地小区提供前期物业服务。物业费收费标准为住宅按1.4元/月/㎡计算，商业按2元/月/㎡计算，夹空层（储藏室）按0.5元/㎡/月计算，公用水电费按0.4元/月/㎡计算，地下车库、车位（含地上车库、车位）按30元/个/月计算。物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。逾期按每日千分之三加收滞纳金。被告系诸暨市陶朱街道新天地花园10幢1单元401室业主，其建筑面积为136.17㎡。在原告为诸暨市陶朱街道新天地小区提供物业服务期间，被告至今未缴纳2017年7月1日至2018年6月30日止的物业服务费。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告顾烨锋签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告顾烨锋系诸暨市陶朱街道新天地花园业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费为2941元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求被告支付尚欠的物业服务费2941元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2017年7月1日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计294.10元。被告顾烨锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告顾烨锋应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费2941元，并支付违约金294.10元，合计人民币3235.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾烨锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年六月五日 代书记员 应 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终1334号上诉人（原审原告）：洪家虎，男，1939年7月29日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京康贝佳口腔医院有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路**。法定代表人：黄雄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。上诉人洪家虎因与被上诉人南京康贝佳口腔医院有限公司（以下简称康贝佳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人洪家虎、被上诉人康贝佳医院的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪家虎上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审审理严重违反民事诉讼法第一百二十五条规定，故意包庇被上诉人，不依法交换证据材料，致使上诉人无法进行质证答辩。关于医疗鉴定问题，上诉人在11月19日写给承办人的书面报告中已经非常清楚表明了观点，但承办人仍纠缠不清。本案是医疗侵权案件，应以事实为根据，以法律为准绳，在一审中上诉人没有对被上诉人提交的证据发表质证意见，所以一审法院程序违法。本案判决于2018年12月3日作出，但当天开庭时被上诉人的委托诉讼代理人路飞燕没有到庭，而换了另一个委托诉讼代理人，被上诉人的主要负责人应当到庭参与庭审。二、关于鉴定的问题，上诉人在书面报告已有明确答复，当时法官让上诉人对牙齿的种植位置进行鉴定，但上诉人认为不需要鉴定。这是简单的一个事情，看片子就可以看出来或者去牙科医院让专业医生看一下就清楚了，就该方面的鉴定内容让上诉人花费一万多元没有必要。片子上显示牙齿根本就没有种植在适中位置，被上诉人种植的位置错误后，应当及时修正，但其还让上诉人缴纳3000元。现在种植的牙齿不好进行咀嚼，只能吃软食。上海医院医生看过说，像被上诉人这样有名的医院不应该种植这样的牙齿，这样的牙齿不符合种植牙标准，不需要鉴定，全中国没有一个医院会种植成这样。一审法院不应让上诉人缴纳鉴定费用，根据医疗纠纷司法解释第13条规定，发生医疗纠纷后进行鉴定的，应当由医疗部门承担鉴定费用，而不是上诉人承担该费用。一审承办人也询问过被上诉人是否需要鉴定，被上诉人称不需要鉴定。康贝佳医院答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。洪家虎向一审法院起诉请求：1.康贝佳医院退还牙齿种植费8000元；2.康贝佳医院赔偿精神损失费3000元；3.康贝佳医院承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2017年5月24日，洪家虎到康贝佳医院处就诊，康贝佳医院医师对洪家虎种植手术方案进行协商。同年6月23日，洪家虎到康贝佳医院处就诊，洪家虎主诉左上后牙缺失两月余，要求种植修复，该院医师对洪家虎进行检查，并签署了治疗方案知情同意书，当日下午，康贝佳医院医师对洪家虎缺失牙进行种植，洪家虎交纳治疗费8000元。同年12月1日，洪家虎到康贝佳医院处复诊，经检查：种植牙体愈合良好，愈合基本叩诊清脆音，全景片显示种植体周围无阴影，未见明显异常。后洪家虎认为牙种歪了，要求康贝佳医院赔偿，经南京医患纠纷人民调解委员会调解未果。洪家虎后向南京市卫计委进行信访，2018年9月20日，该委回复洪家虎依法维权。洪家虎后诉至法院。一审审理期间，法院征询洪家虎是否申请医疗损害鉴定，并告知洪家虎如不申请医疗损害鉴定，将可能被驳回的不利后果，洪家虎先申请鉴定，后又撤回鉴定的申请。法院征询康贝佳医院是否申请鉴定，康贝佳医院称其没有过错，不申请鉴定。后法院多次征询洪家虎是否申请医疗损害鉴定，洪家虎称不申请对牙位鉴定，并申请酌情鉴定，但说不清酌情鉴定的具体内容，法院多次告知洪家虎，如果洪家虎说不清酌情鉴定的具体内容，视为放弃鉴定，将可能被驳回的不利后果，且不再组织开庭，但洪家虎未明确回答。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案洪家虎认为康贝佳医院服务态度差，且牙种歪了，康贝佳医院存在过错，造成洪家虎损失，康贝佳医院应当赔偿，但洪家虎对康贝佳医院是否存在医疗过错放弃鉴定，康贝佳医院医疗是否过错的证据属于洪家虎的举证责任范围，现洪家虎未提供证据加以证明，故其主张康贝佳医院存在医疗过错证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条规定，一审法院判决如下：驳回洪家虎的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审查明，针对上诉人提出的一审中被上诉人未向其提交X光片的问题，二审中被上诉人向本院提交了本案所涉五张X光片，本院转交上诉人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意，不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，上诉人洪家虎因左上4、5牙缺失，要求被上诉人康贝佳医院种植修复。经医患双方协商沟通，种植方案采取种植一颗，牙冠适当加大。关于牙根的种植位置，根据现有的X光片和诊疗资料，种植在左上5牙位。上诉人陈述其要求在4、5牙适中位置进行种植，一般社会大众亦会知晓适中位置有利于牙冠的受力平衡，增强耐磨性，结合“种植手术方案一览表”中诊疗价格协商计算过程，上诉人关于其要求在适中位置种植的主张可信度较高，本院予以采信。被上诉人未对种植位置作明确说明，种植行为欠妥，侵犯了上诉人的知情同意权，上诉人请求被上诉人赔偿经济损失合理，应予支持。根据本案实际情况，本院酌定由被上诉人退还上诉人种植费8000元，因本案已退还上诉人种植费，且种植行为并未对上诉人造成精神损害，故上诉人要求被上诉人赔偿精神损失3000元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人洪家虎的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实有误，适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11785号民事判决；二、南京康贝佳口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付洪家虎8000元；三、驳回洪家虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，均由康贝佳医院负担（一、二审案件受理费洪家虎已预交，康贝佳医院在给付上述款项时一并加以该600元）。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇一九年六月二十六日书记员  苏 娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初870号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：沈帅，男，1996年2月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈帅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年6月17日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  张贤品人民陪审员  郑雪松二〇一九年六月二十一日书 记 员  李沁洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执611号 申请执行人：吴美洪，男，1963年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被执行人：叶美玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄纪强，男，1969年7月5日出生，汉族，现住兰溪市。 申请执行人吴美洪与被执行人叶美玲、黄纪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美洪向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人叶美玲、黄纪强支付申请执行人吴美洪欠款310000元及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）并负担案件受理费4063元、执行费6725元，保全费2870元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人叶美玲、黄纪强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶美玲、黄纪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶美玲、黄纪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美玲、黄纪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆，被执行人叶美玲、黄纪强因涉嫌集资诈骗被公安刑事拘留中。暂未发现被执行人叶美玲、黄纪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶美玲、黄纪强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶美玲、黄纪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人吴美洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶美玲、黄纪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十六日 代书记员 曹晓康
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1622号原告：罗富彬，男，1969年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：周中明，男，1952年9月29日生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地：重庆市铜梁县，现住贵州省金沙县，原告罗富彬与被告周中明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富彬的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告周中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告水泥款23260.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为承包修建金沙县鼓场街道太极社区广场于2018年4月16日在原告处赊销20500.00元的水泥，并向原告出具《欠条》一张，承诺打完广场不超一个月就支付原告水泥款。后被告又于2018年5月7日向原告赊销2760.00元的水泥，并出具《欠条》一张交原告收执。但工程完工后被告并未向原告支付水泥款，经原告多次催款未果，原告遂诉至人民法院，请求判决。被告周中明未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2018年4月16日《收款收据》一份、2018年5月7日《收款收据》一份，证明被告欠原告水泥货款23260.00元的事实。本院依职权向被告周中明作《电话询问笔录》一份，证明被告周中明认可欠原告罗富彬水泥款23260.00元的事实。以上原告提供的1-2组证据及本院向被告所作的《电话询问笔录》，被告虽未到庭质证，但证据客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据，认定事实如下：被告因工程建设需要在原告处赊销水泥，并分别于2018年4月16日出具金额为20500.00元的《收款收据》一张交原告收执，于2018年5月7日出具金额为2760.00元的《收款收据》一张交原告收执，两次欠款金额合计为23260.00元。后经原告多次向被告催收欠款未果，原告遂诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告周中明欠原告罗富彬货款23260.00元的事实，有原告向本院提供的两张《收款收据》及本院在庭审中向被告作的《电话询问笔录》相互佐证，该欠款事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告已认可欠原告货款23260.00元的事实，只是因其工程款未收回才没有及时支付，该辩解意见不能作为本案的抗辩理由，被告应按照约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务的行为，视为违约，故原告要求被告偿还货款23260.00元的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还货款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周中明在本判决生效后十日内偿还原告罗富彬货款23260.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元（已减半收取），由被告周中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  何旭二〇一九年六月十一日书记员  蔺可
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1316号原告：陈家仕，又名陈永仕，男，1972年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海军，示范区律源法律服务所法律工作者。被告：博爱县孝敬镇卫生院，住所地：博爱县孝敬镇东界沟村东。法定代表人：薛秋芬，院长。委托诉讼代理人：赵连斌，男，1976年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。原告陈家仕与被告博爱县孝敬镇卫生院为劳动争议、人事争议纠纷案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，该案双方当事人均不服博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第7号仲裁裁决，均向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案应与本院（2019）豫0822民初1289号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0822民初1289号案件审理。审判员  王云峰二〇一九年六月二十三日书记员  郭璐璐
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保703号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、戴雪姣：本院于2019年6月19日立案执行的申请保全人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被保全人戴雪姣物业服务合同纠纷一案，经查询被保全人戴雪姣有银行存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保57号民事裁定书于2019年6月24日通过保全完毕方式执结。特此通知二〇一九年六月二十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初920号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙乐(曾用名：孙京)，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1882号起诉书指控被告人孙乐犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人孙乐及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年3月7日2时40分许，被告人孙乐酒后驾驶牌号为“沪AFXXX**”的小型轿车行至本市闵行区叶家桥路XXX号附近时，撞击该处树木和石柱，后由他人报警，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙乐血液中乙醇浓度为1.99mg/ml。上述指控事实，被告人孙乐在审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、张某的证言，110接警记录、案发简要经过、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、相关照片，司法鉴定意见书，执法记录仪视频，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、孙乐驾驶证信息、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人孙乐的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙乐具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年六月十二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执275号之一申请执行人：胡从新，男，1952年04月05出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：梁玲军，男，1972年05月14出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人胡从新与被执行人梁玲军民间借贷纠纷一案，被执行人梁玲军在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内向本院报告财产状况，现期限已届满，被执行人仍未履行。执行过程中，本院对被执行人梁玲军的银行存款予以冻结、划拨并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。2019年5月15日本院以被执行人未申报财产决定对其采取拘留15日的强制措施，但因被执行人下落不明，至今未能实际实施。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年六月二十六日书记员  陈 健
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2887号 关于倪玉清、黄成与成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十四日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1169号 原告：曹某，女。 委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。 被告：钟某，女。 原告曹某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人奉翔到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190.8万元及所欠利息90万元；2、判令被告从2018年4月4日起至本金偿还完毕时止，按所欠本金的2%支付支付月息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款190.8万元，出具了二张借条（分别为84.8万元和106万元），约定借期3个月。原告依被告要求将大部分借款转至王某账户内。期限届满后，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还。2018年4月4日，原、被告协商将借期延长至2019年4月4日止，并在借条上注明，同时明确至2018年4月4日止，尚欠原告利息90万元，之后月息按2分计算。至起诉时止，被告既未偿还借款也未支付利息。 被告钟某未作答辩。 原告曹某在举证期内向本院举证如下：1、84.8万元的借条一份，拟证明被告钟某于2018年4月4日向原告借款84.8万元、借期1年、欠原告2018年4月4日之前的利息40万元、借款月息2分的事实；2、106万元的借条一份，拟证明被告钟某2018年4月4日向原告借款106万元、借期1年、欠原告2018年4月4日之前的利息50万元、借款月息2分的事实；3、银行交易流水一份，拟证明根据被告的指示，原告通过银行转账或现金支付给王某的事实。 被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告举证的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告借款190.8万元，出具了二张借条（分别为84.8万元和106万元），约定借期3个月。原告依被告要求将185万元通过银行转账至王某账户，另支付现金58000元给被告。期限届满后，原告要求被告还款，被告无钱偿还。2018年4月4日，经原、被告协商，被告分别在此前的二张借条上进行注明：2018年4月4日结息40万元、50万元，所有借款及欠款延期至2019年4月4日，按月息2分计息。到期后，被告又未依约偿还借款本息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告钟某向原告曹某借款，有原告提供借条、银行交易流水等证据证明，原告曹某和被告钟某之间债权债务关系本院予以确认。双方约定的借款利息未超过法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟某在本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金人民币190.8万元及利息（按年利率24%计算，从2018年4月4日起计算至执行完毕之日止）； 二、被告钟某在本判决生效后十日内偿还原告曹某2018年4月4日前的借款利息人民币90万元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29264元，减半收取计14632元，由被告钟某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  蒋儒辉 代理书记员  何亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2864号原告山东某信息科技有限公司，住所地济南市济微路路**商务楼**。法定代表人杨继珍，总经理。委托诉讼代理人李海英、张心富，山东统河律师事务所律师。被告泰安市某钢管有限公司，住，住所地山东泰山钢材大市场/div>法定代表人李传波，任职经理。原告山东某信息科技有限公司（以下简称山东某信息科技有限公司）与被告泰安市某钢管有限公司（以下简称泰安市某钢管有限公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东某信息科技有限公司的委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。被告泰安市某钢管有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东某信息科技有限公司诉称，原、被告之间现无债权债务关系，原告将支付他人的货款3万元误打入被告的账户内，原告多次催要未果。为保护我公司合法权益，要求法院判令被告将3万元退还我公司，并赔偿损失至实际付清之日。被告泰安市某钢管有限公司未答辨，未举证。原告提交1、供货合同一份，证实原告与泰安市惠利通机械科技有限公司签订供货合同，合同总价款106745元。2、威海市商业银行电子回单两份，证实原告于2019年4月21日向被告公司账户转款3万元，2019年4月21日，原告向惠利通机械科技公司转账3万元，系原告会计操作失误，错误地将款打到被告账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与案外人泰安市惠利通机械科技有限公司存在买卖合同关系，2019年4月21日11点，原告工作人员因操作失误向被告公司账户转款3万元。被告因该账户被人民法院查封，无法返还相应款项。本院认为，原告2019年4月21日将3万元货款误打入被告账户内，事实清楚、证据充分，该款项属原告所有，本院予以确认。因被告账户被查封导致返还不能，故被告在本案中并无过失，亦不承担相应的损失。被告虽无过失，但负有及时返还该款项的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安市某钢管有限公司于判决生效之日起十日内，返还原告山东某信息科技有限公司3万元及账户内相应的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年六月十日书记员  王新
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执323号申请执行人：翟秋峰，男，1974年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。被执行人：郜宪伟，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，现住地不明。申请执行人翟秋峰申请执行郜宪伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。本院作出（2019）鲁1791执323号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2019）鲁1791执323号限制消费令，对被执行人限制消费。申请人尚有债权337773元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执323号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年六月二十六日书 记 员  姜喜贺
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执90号申请执行人薛吉东，男，1984年7月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京南路**中房香山苑******。公民身份证号码：4203221984********。被执行人陈小飞，男，1990年11月9日生，汉族，住湖北省，住湖北省竹溪县v>本院在薛吉东与陈小飞民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年10月8日作出的（2018）鄂0324民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛吉东于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈小飞偿还借款90000.00元，被执行人依法应承担案件受理费2007.69元，执行费1280.00元。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日以手机短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日、2019年3月22日、2019年4月17日、2019年5月10日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月10日先后通过协助机关查询，被执行人陈小飞无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年3月7日将被执行人陈小飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人陈小飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人陈小飞名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人薛吉东同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年六月二十六日书记员  龚森权
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢25号申请执行人李雨轩，男，1985年12月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人唐朝，男，1986年1月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人李雨轩与被执行人唐朝借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雨轩于2019年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人唐朝按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人唐朝履行了判决书确定的义务，故（2016）豫0182民初4113号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年六月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初43号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：胡伟建，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告胡伟建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡伟建下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、陈建到庭参加诉讼。被告胡伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、胡伟建立即给付信用卡贷款本金27767.63元、零售利息5879.81元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金4063.79元、违约金3810.52元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计41521.75元（截至2018年11月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡伟建承担本案诉讼费用。事实和理由：胡伟建于2013年11月25日向我行申请办理了卡号为62×××88的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年11月27日，胡伟建信用卡尚欠我行借款本金27767.63元、零售利息5879.81元、滞纳金4063.79元、违约金3810.52元，共计41521.75元。我行多次催收该款未果，遂将胡伟建诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡伟建拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，胡伟建向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡伟建签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡伟建在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(胡伟建)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向胡伟建发放了卡号********的信用卡一张。随后，胡伟建激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年11月27日，胡伟建尚有透支消费贷款本金27767.63元、零售利息5879.81元、滞纳金4063.79元（截至2016年12月31日）、违约金3810.52元，共计41521.75元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，胡伟建在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与胡伟建之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡伟建持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张胡伟建偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认胡伟建应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金27767.63元（截至2018年11月27日）；二、被告胡伟建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年11月27日的欠款利息为5879.81元，自2018年11月28日起至还清之日止的利息以欠款本金27767.63元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告胡伟建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、邮寄费40元、公告费260元，共计1138元由被告胡伟建负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告胡伟建于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2953号原告：安徽瑞康物业管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006742061952。法定代表人：徐家传，总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：陈军，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽瑞康物业管理集团有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告安徽瑞康物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽瑞康物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年六月十四日书记员 朱晓芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4027号原告：赵小婷，女，1962年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市交通运输局，住所地：济源市第二行政区**楼**。法定代表人：安东利，该局局长。委托诉讼代理人：陈世涛，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市住房和城乡建设局，住所地：济源市第二行政区**楼。法定代表人：刘万玉，该局局长。委托诉讼代理人：贾世勇，济源市城乡建设局科长。原告赵小婷与被告济源市交通运输局、济源市住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告赵小婷于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小婷撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告赵小婷负担。审判员  王苗苗二〇一九年六月四日书记员  吴小磊
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执321号申请执行人李秀柱，男，1969年出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人向荣，男，1985年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人李秀柱与被执行人向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀柱于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险、无股息红利、无车辆登记等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年6月20日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民初1256号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人向荣负有继续向申请执行人李秀柱履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年六月二十四日书记员 刘 键
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26673号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑国华，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑国华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郑国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金75,788.20元，利息69,834.53元，以上共计145,622.73元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年12月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,788.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑国华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金75,788.20元；二、被告郑国华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,788.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694.71元，减半收取计847.35元，由被告郑国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初871号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郁利强，男，1989年11月12日生，汉族，初中文化，江阴市长泾镇文兴彩印厂工作，户籍所在地江阴市。2018年10月因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留七日；2018年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年8月因犯交通肇事罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。2019年5月20日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）830号起诉书指控被告人郁利强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人郁利强到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人郁利强于2018年12月17日凌晨，受吸毒人员郑某委托购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人郁利强共收取毒资人民币1100元，后至无锡市梁溪区向朱某1（另案处理）以人民币1000元购得毒品甲基苯丙胺0.3克。回到江阴市长泾镇将该0.3克甲基苯丙胺交给郑某后，被告人郁利强与郑某等人在江阴市长泾镇某大酒店共同采用烫吸的方式吸食该0.3克甲基苯丙胺。被告人郁利强因一般违法行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪行为。被告人郁利强到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人郁利强向他人贩卖甲基苯丙胺，不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郁利强具有自首、立功的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书，接受证据材料清单、微信截图，情况说明等书证，证人朱某1、郑某、苏某、夏某、李某、马某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，卷现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人郁利强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郁利强构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郁利强的归案情形符合自首的法律规定，是自首；能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郁利强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月20日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人郁利强的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年六月四日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初132号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人袁某某，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被抓获，于2019年2月22日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕。同年3月6日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]104号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月8日上午，被告人袁某某步行至信丰县虎山乡龙州村兰屋小组井边处时，发现一土坯房内无人，便进入屋内实施盗窃，撬开卧室门锁后，将被害人何某放在卧室内的一部OPPOA79手机及7000余元现金盗走。经信丰县价格认定中心认定，OPPOA79手机被盗时的价格为人民币1449元。案发后，侦查机关通过技侦手段发现被盗手机系被告人袁某某在持有使用，于2019年2月21日将被告人袁某某抓获到案。另查，2019年4月13日被盗的手机已发还给受害人何某。上述审理查明的事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人袁某某的供述，常住人口详细，被害人何某的陈述，扣押清单、发还清单，归案经过，价格认定结论书，前科情况说明，辨认笔录，指认视频、同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实与罪名成立。被告人袁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某某判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清）。二、继续追缴袁某某的违法所得计人民币7000元，发还被害人何忠军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  徐道明人民陪审员  谢秋萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  蓝梅凤
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执恢422号     宋某某、山某某：   申请执行人宋某某与被执行人山某某租赁合同纠纷一案，R1C作出的(2017)陕0118民初3585号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人山某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款60000元，并承担本案诉讼费800元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人山某某已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢422号执行案件执行完毕，于2019年5月15日结案。     二〇一九年六月三日      1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1258号之一申请执行人：章小平，男，1960年10月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：姜青美，男，1976年11月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人章小平依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7795号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人姜青美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人姜青美名下有青山湖区南京东路房产一套，本院于2019年4月16日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人姜青美下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年6月27日将被执行人纳入限制高消费系统，本院于2019年6月27日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年6月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行143201元及利息，截止到2019年6月27日已执行到位0元，未执行143201元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年6月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢232号王凤岐、王伟国：本院执行的王凤岐申请执行王伟国赡养纠纷一案，被执行人王伟国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4188元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7021号 申请执行人：广东古粤新能源科技有限公司。住所地：仁化县周田工业园内，统一社会信用代码91440224303828825K。 法定代表人：陈晓颖。 被执行人：深圳市悦而实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇上木古平新北路**，统一社会信用代码914403002793752120。 法定代表人：晁克俭。 申请执行人广东古粤新能源科技有限公司与被执行人深圳市悦而实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1836号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币109640元及利息等，本院于2018年5月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  张鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初1747号 原告：芜湖宇立锅炉有限公司，住所地芜湖经济技术开发区泰山路。 法定代表人：陶然，总经理。 委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被告：辽宁中弘信冶金技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**。 法定代表人：刘大巍，总经理。 本院在审理原告芜湖宇立锅炉有限公司诉被告辽宁中弘信冶金技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2019年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告芜湖宇立锅炉有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖宇立锅炉有限公司撤回起诉。 案件受理费561元,保全费620元，由原告芜湖宇立锅炉有限公司负担。 审判员 王 瑞 二〇一九年六月十八日 书记员 徐娇娇
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初101号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路**（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴福麒，男，1992年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区合浦县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇。 原告美丝可股份有限公司诉被告吴福麒、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告美丝可股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告美丝可股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年六月六日 书 记 员  陈丽娜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执576号申请执行人：王焕气，男，1962年11月生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：葛素平，男，1965年10月生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行申请人王焕气与被执行人葛素平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4191号民事判决书已经发生法律效力，限判决生效后十日内被告葛素平偿还原告王焕气货款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年1月10日起至付清之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人葛素平发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人葛素平有可供执行的财产。本院依法对被申请人葛素平采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人王焕气未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人王焕气同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人王焕气有要求被执行人葛素平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0184民初4191号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一九年六月二十八日书记员  秦金鑫
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初3849号 原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。 法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103913。 被告：朱红波，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告朱红波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告朱红波推荐的诉讼代表人代德向、金官胜、任广燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告于2014年4月23日签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》；2.判决被告向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费5272.8元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系专门从事物业管理等服务的企业，被告朱红波购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段××小区××单元××号的房屋(面积109.85㎡)后入住，并与原告签订《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格，向原告交纳物业管理服务费(不包含车租金和车位管理费)，按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳；未按时交纳物业管理费的从逾期起按每天百分之三缴纳违约金。原告与被告签订物业管理协议后即严格按照物业管理协议的约定和规定进行物业管理服务，但被告自2018年1月起，被告即没有再向原告交纳物业管理服务费。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，至今未交物业管理费。综上所述，原告与被告签订了物业管理协议，原告为被告提供物业管理服务后被告未按照协议的约定履行交纳物业管理服务费的义务，损害了原告的合法权益，依法被告应当按照协议约定交纳物业管理服务费。 被告朱红波辩称，是因为原告在提供物业服务期间，没有按照双方签订的协议向被告提供物业服务，且原告物业服务管理上存在环境脏乱差，安全设施配备不完整，绿化面积保持不够，物业服务管理上存在安全隐患，侵害了业主的利益。被告并非拒绝支付物业服务费，被告同意在原告对自身物业服务问题整改后，被告会按约定交纳物业服务费。 本院经审理后认定事实如下：原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告朱红波是金泽芳庭小区业主，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议对以下事项进行约定：“原告为被告提供房屋共有部位、共用设施设备的绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内正常随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季缴费分为四个季度缴清，按年缴纳的于每年1月15日前缴纳”。原告为被告提供物业服务期间，小区防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态。2016年1月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不缴纳物业服务费，截止2019年4月30日，共欠原告物业服务费5272.8元。 以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议、小区现场照片。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除。2、被告是否应当全额支付原 告物业服务费用。 原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除的问题。物业服务合同较于其他合同有其独有特点，合同虽然是物业服务企业与业主方分别签订，但服务企业是为小区公共部分如小区的绿化、卫生、安保、公共设施的运行及维护等事项提供管理服务，服务内容及于小区全体业主，履行合同内容是一体不可分割的，若与部分业主解除合同，会直接影响小区今后物业服务管理工作的开展。且《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。可知物业服务合同解除需得经业主大会、业主委员会或业主的共同意见。故原告请求与部分业主解除合同的理由不成立，不予支持。 被告是否应当全额支付原告物业服务费用的问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，安全保卫工作不到位，其中门禁系统长期处于开放状态，增加了被告人身及财产安全风险，一定程度上影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即4745.52元（5272.8元×90%）。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下： 一、被告朱红波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费4745.52元； 二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.5元，被告朱红波负担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇一九年六月十九日 书记员 毕专行
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15719号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。代表人刘加隆。委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。被执行人杨波等29人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初6334号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，（2019）粤0304执15720号案件，被执行人主动向申请执行人履行了全部给付义务，本院依法在被执行人冻结账户中扣除本案诉讼费、执行费后，该案执行完毕。除此以外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。本院认为，（2019）粤0304执15720号案件已全部执行完毕，依法应予以结案。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执15720号案件予以结案；二、（2019）粤0304执15714-15719、15721-15742号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  陈文瑞执行员  姚璇娟二〇一九年六月十九日书记员  杨 雪附表：单位：人民币（元）序号执行案号生效依据被执行人姓名查证结果（2019）粤0304执15714号（2018）粤0304民初6335号杨波无财产（2019）粤0304执15715号（2018）粤0304民初6336号郭伟扣划被执行人名下异地银行存款合计5592.57元、财付通账户存款1019.58元，共计6612.15元。扣除本案诉讼费2159.53元、执行费50元后，申请执行人受偿4402.62元。（2019）粤0304执15716号（2018）粤0304民初6337号谭志军轮候查封被执行人名下粤BW27**号车辆一部（2019）粤0304执15717号（2018）粤0304民初6338号董恂无财产（2019）粤0304执15718号（2018）粤0304民初6339号万亮无财产（2019）粤0304执15719号（2018）粤0304民初6340号王智扣划被执行人名下财付通账户存款3190.83元，抵扣本案诉讼费尚不足额，无余款支付申请执行人。（2019）粤0304执15720号（2018）粤0304民初6341号顾洪坤被执行人主动向申请执行履行了全部给付义务，本院依法扣划其账户存款1023.98元（抵扣诉讼费）后，本案执行完毕。（2019）粤0304执15721号（2018）粤0304民初6342号张高峰轮候查封被执行人名下粤B8GT**号车辆一部（2019）粤0304执15722号（2018）粤0304民初6343号汪浩扣划被执行人名下财付通账户存款1190.56元，抵扣本案诉讼费尚不足额，无余款支付申请执行人。（2019）粤0304执15723号（2018）粤0304民初6344号范红查封被执行人名下粤S670**、粤S6N2**号车辆（查封期限自2019年5月31日至2020年5月30日）（2019）粤0304执15724号（2018）粤0304民初6345号刘长城扣划被执行名下财付通账户存款2639.63元，扣除本案诉讼费2378.58元及执行费50元后，执行人受偿211.05元。（2019）粤0304执15725号（2018）粤0304民初6346号丁晓磊无财产（2019）粤0304执15726号（2018）粤0304民初6347号郑天龙无财产（2019）粤0304执15727号（2018）粤0304民初6348号单建涛查封被执行人名下粤BK66**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15728号（2018）粤0304民初6350号向晓敏轮候查封被执行人名下粤BNH0**号车辆一部（2019）粤0304执15729号（2018）粤0304民初6351号陈少彦无财产（2019）粤0304执15730号（2018）粤0304民初6352号梁仕毅轮候查封被执行人名下粤BR10**号车辆（2019）粤0304执15731号（2018）粤0304民初6354号陈国荣无财产（2019）粤0304执15732号（2018）粤0304民初6355号沈侃无财产（2019）粤0304执15733号（2018）粤0304民初6356号卢亮查封被执行人名下赣B059**号车辆（查封期限自2019年5月28日至2021年5月27日）（2019）粤0304执15734号（2018）粤0304民初6357号李泳林查封被执行人名下粤BB3K**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15735号（2018）粤0304民初6358号李锦周轮候查封被执行人名下位于龙岗区布吉街道百鸽笼的房产（不动产权证号6000659996号）（2019）粤0304执15736号（2018）粤0304民初6359号黄远才无财产（2019）粤0304执15737号（2018）粤0304民初6360号唐山无财产（2019）粤0304执15738号（2018）粤0304民初9666号林文伟无财产（2019）粤0304执15739号（2018）粤0304民初9667号谢华廖查封被执行人名下粤BN60**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15740号（2018）粤0304民初9668号唐爱军查封被执行人名下粤S6JD**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2020年5月26日）（2019）粤0304执15741号（2018）粤0304民初9669号向燕无财产（2019）粤0304执15742号（2018）粤0304民初9670号罗海波无财产
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初813号原告：陈继红，女，1966年1月11日出生，汉族，住安陆市。被告：赵大友，男，1962年6月27日出生，汉族，住安陆市。原告陈继红与被告赵大友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继红、被告赵大友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款473000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日被告赵大友因资金紧张为由向原告陈继红借款473000元。约定2019年2月20日还款，到期后被告赵大友以各种理由推脱拒不还款，为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院予以判决。被告赵大友辩称：借款是25万元，借了有四年，第一年还了利息6万元，后三年没有还，息滚息，利滚利合计本息就是473000元，现在有困难无法还清。钱是我给我儿子借的，但是我打的条子，钱我会想办法还。原告陈继红围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条及被告的房产证，被告赵大友未提交证据。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日被告向原告借款本金250000元，当时约定月息2分，第1年还了60000元利息，之后就没有还款，直到2018年2月20日双方重新对账进行本息结算，本金250000元，利息算至2019年2月20日止。对账后被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到陈继红现金473000元整，于2019年2月20号归还。借款人：赵大友，2018年2月20号”。同时查明，双方结算后被告出具的借条473000元中的利息部分含有复息。本院认为，原告陈继红按约定向被告赵大友提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告承诺2019年2月20日付清本息则应按约定时间偿还。至于被告辩称借款条据473000元实际是2015年2月20日借款本金250000元，利率为月息2%，算至2019年2月20日止转据而来，其中有利息重复计算的情形，原告亦予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故被告向原告出具的借条中的借款本息合计473000元应予调整。具体为：本金250000元，利息自2015年2月20日算至2019年2月20日止，月息2%每年利息60000元，减去已付的60000元，下欠利息180000元，本息合计430000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告赵大友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继红借款本息合计430000元。二、驳回原告陈继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197.5元减半收取2098.75元由被告赵大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇一九年六月十日书记员  刘迎飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2674号原告：王彦召，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳亨诚汽车贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场。法定代表人：朱志刚。委托代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王彦召诉被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦召于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司的起诉。本院认为：原告王彦召的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦召撤回起诉。本案受理费50元(已减半)，由原告王彦召承担。审判员  常锐二〇一九年六月五日书记员  王婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执2851号申请执行人史瑞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈永，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人史瑞与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1098号民事判决书，于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人史瑞向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)豫1702执2851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月二十日书记员 考春生
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏13行终36号 上诉人（原审原告）江苏大江木业集团吴集有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区。 法定代表人刘江波，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城街道苏州东路**。 法定代表人闻武，该局局长。 原审第三人张月亮，男，1976年3月10日出生，××族，住沭阳县。 上诉人江苏大江木业集团吴集有限公司（下称大江公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人张月亮工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：张月亮系大江公司工人。2018年1月31日3时左右，张月亮在大江公司后处理车间打蜡时，不慎被机器绞伤左手，经医院诊断为：1.左手绞伤2.左手小鱼际皮肤软组织缺损3.左环、小指血管、神经、肌腱断裂4.左环、小指关节囊损伤5.左中指末节部分皮肤软组织缺损6.左手环、小指近节指骨、环指末节指骨骨折。同年4月16日，张月亮向沭阳人社局提出工伤认定申请，沭阳人社局于同日受理。4月27日，沭阳人社局向大江公司邮寄《工伤认定受理和举证通知书》。大江公司4月29日收到上述通知书，在规定期限内未向沭阳人社局提交相关材料。沭阳人社局经调查核实，于2018年5月25日作出沭人社工认字[2018]第199号《工伤认定书》，认定张月亮所受伤害为工伤。大江公司不服该《工伤认定书》，诉至法院。 原审认为:《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”该条例第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”据此，沭阳人社局具有受理本辖区内工伤认定申请，并依法作出工伤认定的法定职权，同时在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。该案中，张月亮申请工伤认定时提交了工伤认定申请表、病历资料等材料，工伤认定申请表用人单位意见一栏盖有大江公司的印章，并载有“情况属实，同意工伤认定”。因此，张月亮的工伤认定申请符合受理条件。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”沭阳人社局提供的工伤认定申请表、工伤调查询问笔录、病例资料等证据相互印证，能证明张月亮与大江公司之间存在劳动关系，且在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。就张月亮的工伤认定申请，沭阳人社局履行了相应的受理、调查取证、发出举证通知书等程序，后在法定期限内作出涉案工伤认定并向大江公司及张月亮进行了送达，工伤认定程序合法。沭阳人社局作出的沭人社工认字[2018]第199号《工伤认定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，大江公司的诉讼请求于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回大江公司的诉讼请求；案件受理费50元，由大江公司负担。 上诉人大江公司上诉称：被上诉人所作的《工伤认定书》不符合法定程序。原审第三人申请工伤认定，首先应当向劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，未经劳动关系确认，被上诉人就受理原审第三人的申请，违背了法定程序。原审判决不当，请求二审改判撤销被上诉人作出的沭人社工认字[2018]第199号《工伤认定书》。 被上诉人沭阳人社局、原审第三人张月亮二审中均未向本院提供书面的答辩或陈述意见材料。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的分析认定正确。 本院查明的案件事实与原审一致。 本案争议焦点：被上诉人沭阳人社局所作的工伤认定决定程序是否合法。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被上诉人提供的工伤认定申请表、工伤调查询问笔录、病历资料等证据足以证明原审第三人张月亮系上诉人公司工人，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定工伤情形，依法应当被认定为工伤。关于上诉人上诉称未确认上诉人与原审第三人之间的劳动关系被上诉人就受理原审第三人张月亮的工伤认定申请属程序违法问题。本院认为，上诉人在原审第三人张月亮向被上诉人提交的工伤认定申请表中作为用人单位盖章并注明“情况属实，同意工伤认定”足以证明上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，被上诉人受理工伤认定申请，并作出涉案工伤认定符合法律规定。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。 综上,原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人大江公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏大江木业集团吴集有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇一九年六月五日 法官助理  周 莹 书 记 员  张 敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1028号原告:金宵，女，1993年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市天顺空心页岩砖有限责任公司。住址：天门市长寿水稻原种场。法定代表人：向红余。委托诉讼代理人：黄倩，女，1988年6月12日出生，住天门市。系该公司会计。被告:向红余，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告金宵诉被告天门市天顺空心页岩砖有限责任公司、向红余新增资本认购纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。本案在审理过程中，原告金宵于2019年6月26日以案件需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金宵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金宵负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  陶胜国人民陪审员  骆 斌二〇一九年六月十二七日书 记 员  周青岚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1628号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇**（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元。 被执行人：文自强，男，1949年7月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人文自强物业服务合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1138号民事判决书立案执行，但被执行人文自强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文自强银行存款3336元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年六月十四日 代理书记员  李 硕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4086号 原告：罗山建，男，1988年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。 被告：蒲云平，男，1971年4月17日，汉族，住成都市天府新区。 原告罗山建与被告蒲云平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告罗山建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗山建撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3753号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：张文华，女，1967年9月16日出生，汉族，住莱西市。原告张志雷与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理,在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告张文华的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张志雷负担。审判员  倪鲁静二〇一九年六月四日书记员  韩真真
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执290号申请执行人：刘元捷，男，1984年5月24日出生，汉族，住上海市闸**。委托代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。被执行人：江苏互加电子商务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵磊，该公司董事长。申请执行人刘元捷与被执行人江苏互加电子商务有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2017）苏8602民初1187号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告江苏互加电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘元捷创作费20万元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由原告刘元捷负担486元，被告江苏互加电子商务有限公司负担4000元（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。因被执行人江苏互加电子商务有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人刘元捷于2019月6月12日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）苏8602民初1187号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一九年六月二十四日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初221号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人赵宏斌，男，汉族，1966年11月3日出生，湖北省黄冈市人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区，因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月21日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月3日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人余鹏魁，江西博德律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]233号起诉书指控被告人赵宏斌犯妨害公务罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵宏斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月20日21时许，被告人赵宏斌在南昌市青云谱区天沐温泉酒店二楼餐厅用餐饮酒至醉酒状态后，在酒店大厅内随意打砸物品。南昌市公安局青云谱分局岱山派出所在接到酒店报警后，副所长张某、民警罗某、巡防队员段某等人着制服驾驶110警车赶至现场，在副所长张某向酒店负责人了解情况的过程中，被告人赵宏斌突然用手打向张某头部，并将其打倒在地，后被告人赵宏斌被民警控制并被带往派出所调查。 被告人赵宏斌对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。 被告人赵宏斌的辩护人辩称：1、对被告人赵宏斌犯妨害公务罪的指控不持异议。2、被告人赵宏斌具有以下量刑情节：1）归案后如实供述，具有坦白情节；2）无犯罪前科，系初犯、偶犯；3）主观上没有妨害公务的故意，且没有造成伤害，情节显著轻微。综上，请求对被告人从轻处罚。 本案查明事实与公诉机关指控一致。并有经庭审举证并经质证属实的被告人赵宏斌的人口信息表、归案情况说明、人民警察证、接处警经过、酒店谅解书，证人罗某、段某、高某、叶某、陈某1、王某2、赵某、陈某2、於薛兵、的证言，被害人张某的陈述，被告人赵宏斌的供述，南昌市青云谱区价格监测认定局青价认定字【2019】16号、18号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人身份情况及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人赵宏斌在庭审过程中对上述证据不持异议。 本院认为，被告人赵宏斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵宏斌到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出与本案查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵宏斌犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇一九年六月十九日 法官助理 冯晋军 书 记 员 黄小琴
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执88号申请执行人林焕欣，男，1987年3月25日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人王熙君，男1970年2月17日，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人林焕欣与被执行人王熙君买卖合同纠纷一案中，申请人林焕欣与被申请人王熙君达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初168号民事调解书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  马晓旭二〇一九年六月二十八日书记员  于海龙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1619号张其松：匡爱培：张其松申请执行匡爱培劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2223号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初2223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4370号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：城关区雁滩大拇指学生用品店，经营场所甘肃省兰州市城关区雁滩路**。经营者：王晓艳。原告中国第一铅笔有限公司与被告城关区雁滩大拇指学生用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  陶 侃