wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初518号原告：吕京森，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被告：裴振栋，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：成永芬，女，1961年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：裴晓磊，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：裴晓楠，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告吕京森与被告成永芬、裴晓磊、裴晓楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晖、被告成永芬、裴晓磊到庭参加诉讼，被告裴振栋、裴晓楠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告吕京森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款27065元及利息（以27065元为本金，自2017年8月20日起按照年息24%的标准支付利息至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月起，被告从原告处购买饲料，截止2017年8月20日止，货款总额为51065元，被告已支付24000元，尚欠27065元。原告多次向被告催要借款，被告推诿不付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告方辩称，对欠款数额并不清楚。按照交易惯例，上述欠款不应支付利息。被告裴晓磊、裴晓楠并未继承被告裴振栋的遗产，故不应承担付款义务。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.自2017年4月23日起至2017年8月20日，被告裴振栋多次向原告吕京森购买养猪饲料，被告裴振栋共欠原告吕京森货款51065元，被告裴振栋已支付原告货款24000元，尚有27065元未支付。被告裴振栋就其与原告吕京森每一次交易出具了多张欠条，均载明了每次交易金额，并约定了付款期限。另外还约定“从欠款之日起，月息按欠款的5%加收。”被告裴振栋在欠款人处签字确认。2.在审理过程中，被告裴振栋因病离世，原告吕京森追加被告裴振栋之妻成永芬、之子裴晓磊、之女裴晓楠为被告，要求成永芬、裴晓磊、裴晓楠在继承遗产范围内对货款27065元及利息承担清偿责任。3.在庭审期间，原告撤回对被告裴振栋的起诉。同时，原告主张上述所欠货款27065元应支付利息，以27065元为本金，自2017年8月20日起按照年息24%的标准支付利息至欠款还请之日止。本院认为，债务应当清偿。根据原告吕京森提供的欠条所载内容及陈述，原告吕京森与裴振栋之间因买卖关系发生欠款的事实，本院予以认定。本案审理过程中，原告吕京森提交了欠款27065元的相关证据材料，被告虽主张对上述欠款数额不清楚，但并未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对于原告吕京森要求被告清偿欠款27065元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告吕京森要求被告支付上述欠款的利息问题（即以27065元为本金，自2017年8月20日起按照年息24%的标准支付利息至欠款还请之日止）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”的规定，结合裴振栋出具给原告吕京森欠条中载明的“从欠款之日起，月息按欠款的5%加收”的约定，可视为原告吕京森与裴振栋约定了逾期付款违约金，虽上述欠条载明的是利息，但该利息约定与逾期付款违约金性质相同，故对于原告吕京森要求被告支付上述欠款27065元的逾期利息（即以27065元为本金，自2017年8月20日起按照年息24%的标准支付利息至欠款还请之日止）诉讼请求，参照民间借贷利息的利率规定来看，未超过法律规定的年利率标准，本院予以支持。关于清偿责任承担问题。因裴振栋因病离世，被告成永芬、裴晓磊、裴晓楠如何承担上述欠款27065元的清偿责任是本案关键问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本案原告向被告主张的是养猪饲料款，该欠款应是裴振栋与成永芬共同生活产生，应属于夫妻共同债务，故被告成永芬应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，继承人如继承了被继承人的遗产应承担被继承人债务的清偿责任。本院认为，对于追加继承人参加被继承人生前债务的诉讼，应在遗产分割后，各继承人继承了被继承人的遗产情况下，根据具体情况判令继承人是否承担责任及责任比例。如遗产尚未分割，继承人暂未实际继承被继承人财产仅享有被继承人遗产的继承权利的情况下，继承人继承被继承人的遗产及份额处于未知状态，不宜判决继承人承担具体的债务的清偿责任。因继承人是否继承及继承份额，涉及对事实的调查、确认与识别，如判决继承人在遗产范围内承担债务清偿责任，将导致案件在执行阶段难以执行，且执行阶段并不对案件事实进行审查。本案原告吕京森并未提供证据证实被告裴晓磊、裴晓楠继承了裴振栋的遗产，且被告裴晓磊、裴晓楠亦明确对案涉债务主张不承担清偿责任，故对于原告吕京森主张被告裴晓磊、裴晓楠在继承裴振栋遗产范围内承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予认可。原告吕京森可在裴振栋遗产分割完毕后，根据裴晓磊、裴晓楠实际继承的遗产份额另行主张权利。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告成永芬于本判决生效后三十日内向原告吕京森偿还欠款27065元及利息（以本金27065元为基数，自2017年8月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告吕京森的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，减半收取238.50元，由原告吕京森负担100元，被告成永芬负担138.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年六月十七日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任2.《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更742号罪犯庾治江，男，生于1985年02月28日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。2007年06月因犯盗窃罪被江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑一年。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第329号刑事判决，以被告人庾治江犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月05日、2016年12月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2035年04月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯庾治江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庾治江减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执519号 申请执行人：李德山，男，汉族，1952年9月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘彦喜，男，汉族，1979年9月10日出生，现住潍坊市寒亭区。 本院执行申请执行人李德山与被执行人刘彦喜机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦喜银行存款130000元或同等价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  曲杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  林娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初730号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人茹家鹏，男，1987年5月11日出生于河南省安阳市，汉族，研究生文化，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。辩护人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3339号起诉书指控被告人茹家鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员蒙凡、代理检察员陈鹏，被告人茹家鹏及辩护人冯天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月18日14时35分许，被告人茹家鹏饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市郑东新区沿熊儿河路由东向西行驶至“河南省招生办公室”北门处掉头时，与被害人任某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，任某拨打110报警，后民警在现场将茹家鹏传唤到案。2019年3月1日，经郑州市公安局交通警察支队第六大队出具事故责任认定书认定：茹家鹏负事故全部责任，任某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：茹家鹏体内乙醇含量为217.84mg/100ml。后茹家鹏赔偿了任某损失5.8万元，取得了谅解。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人茹家鹏的供述；被害人任某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询单、保险单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、110接报警记录、郑州仲裁委员会调解书及谅解书、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明、执法记录仪视听资料等证据。据此认为被告人茹家鹏的行为已构成危险驾驶罪，被告人茹家鹏醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，体内乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，被告人茹家鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚。建议对被告人茹家鹏判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人茹家鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人茹家鹏签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人茹家鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人茹家鹏醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任；体内乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人茹家鹏到案后如实供述，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人茹家鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人茹家鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年六月二十七日书记员  李志业
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1853号原告:龚晨尧，男，1990年10月28日出生，汉族，包头供电局职工，现住包头市。委托诉讼代理人：高乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古黄小鸭汽贸有限公司。法定代表人：王冬梅，总经理。原告龚晨尧与被告内蒙古黄小鸭汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晨尧的委托诉讼代理人高乐、王晓琴到庭参加诉讼，被告内蒙古黄小鸭汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。龚晨尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车款190000元；2、依法判令被告给付原告自2018年11月11日至购车款全部退还止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实理由:2018年5月2日，龚晨尧与内蒙古黄小鸭汽贸有限公司签订《担保合同书》一份，约定由原告向被保证人东莞聚尚车汇汽车贸易有限公司购买车辆一台，交车日期为2018年10月26日。如交车日被保证人未能准时交车，被告在五个工作日内向原告全额退还购车款。合同签订后，原告如约将购车款交付被告，约定交车日被保证人未能交车，原告要求被告退还购车款，被告推脱，拒绝退款，故诉至法院。内蒙古黄小鸭汽贸有限公司未到庭、未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，内蒙古黄小鸭汽贸有限公司作为甲方保证人与乙方购车人龚晨尧签订担保合同书一份，合同约定龚晨尧从卖方东莞聚尚车汇汽车贸易有限公司购买汉兰达2018款四驱豪华版汽车，车辆售价为215000元，并于2018年10月26日交付车辆。如东莞聚尚车汇汽车贸易有限公司未能准时交付车辆，则由保证人内蒙古黄小鸭汽贸有限公司在五个工作日内向原告龚晨尧全额退还购车款。2018年4月11日，龚晨尧通过其浙江网商银行账户向被告公司法定代表人王冬梅支付购车定金5000元、4月26日通过招商银行账户给王冬梅工商银行账户支付购车款185000。庭审中，龚晨尧提出，其未与卖方东莞聚尚车汇汽车贸易有限公司签订买卖车辆合同，购车款由内蒙古黄小鸭汽贸有限公司法定代表人王冬梅全部收取。王冬梅是否将其已支付的购车款转交卖方东莞聚尚车汇汽车贸易有限公司，其并不知情。上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告龚晨尧与被告内蒙古黄小鸭汽贸有限公司签订的保证合同书虽是是双方当事人真实意思表示，但从该保证合同书显示的内容并不能证明原告龚晨尧与东莞聚尚车汇汽车贸易有限公司发生实际购车行为，通过原告所举证据证明购车款已支付至内蒙古黄小鸭汽贸有限公司法定代表人王冬梅处，现原告以约定的交付车辆期限已经过，其并未实际收到购买车辆，要求内蒙古黄小鸭汽贸有限公司返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告内蒙古黄小鸭汽贸有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。龚晨尧要求内蒙古黄小鸭汽贸有限公司支付购车款的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至购车款返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古黄小鸭汽贸有限公司返还龚晨尧购车款190000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、内蒙古黄小鸭汽贸有限公司给付龚晨尧购车款190000元的利息，从2019年5月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至购车款返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，简易程序减半收取2090元，由内蒙古黄小鸭汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一九年六月二十日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初130号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人洪成田，又名洪二田，男，汉族，1983年5月3日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日经会泽县公安局刑事拘留，同月4日被会泽县公安局决定取保候审,同年4月15日被会泽县人民检察院决定取保候审,同年5月17日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人洪成田犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等出庭支持公诉，被告人洪成田到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年2月23日，洪成田驾驶云Ａ×××**号小型面包车载客20人由迤车镇驶往昆明，18时06分在会泽收费站出口被民警查获。被告人洪成田严重超载驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并列举了证人证言、被告人的供述与辩解、查获经过、现场照片等在卷予以支持其指控。被告人洪成田对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年2月23日，被告人洪成田驾驶云Ａ×××**号小型面包车由会泽县迤车镇驶往昆明（该车核载7人，实载20人，严重超过额定乘员），18时06分在会泽收费站出口被会泽县公安局交通警察大队民警查获。上述事实，被告人洪成田在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有人员信息、身份证复印件、证明、查询记录证实被告人洪成田系完全刑事责任年龄人、在威宁彝族回族苗族自治县公安局斗古派出所辖区无违法犯罪记录；有查获经过证实被告人洪成田被查获的情况；有拘留证、拘留通知书、取保候审申请书、保证书、取保候审决定书、证人蒋某等人的证言、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乘车人信息登记表、光盘1份、光盘制作情况说明及被告人洪成田的供述与辩解等证据证实被告人洪成田危险驾驶的犯罪事实、经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人洪成田在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪成田积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人洪成田犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年六月四日书 记 员  朱美艳附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执530号 刘敏芳、湖南铭诚建设有限公司、何世平： 本院执行的刘敏芳申请湖南铭诚建设有限公司、何世平买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划湖南铭诚建设有限公司491160元，其中执行费7160元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十八日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执626号申请执行人延进生。被执行人李学富。本院在执行申请执行人延进生与被执行人李学富民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年六月二十二日书记员 于泊洋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初786号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人许运强，男，1990年2月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人许运强犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员马立刚出庭支持公诉，被告人许运强及其指定辩护人黄彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年5月13日晚上9时许，被告人许运强进入中山市火炬开发区小引埗头2街13号庆胜商行仓库，在该仓库收银台抽屉里盗得人民币13000元及价值人民币约5000元的槟榔兑换卡。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人许运强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许运强辩称,其只盗得现金人民币6000元及槟榔卡10多张。被告人许运强的辩护人提出以下意见：1.指控被告人盗得人民币13000元及5000多元槟榔卡的证据不足，应认定被告人盗得现金人民币6000元。2.被告人没有犯罪前科，认罪、悔罪态度较好。3.被告人因母亲患病急需用钱才实施盗窃，动机应予理解和同情。经审理查明：2018年5月13日晚上9时许，被告人许运强看到中山市火炬开发区小引埗头2街13号被害人王某1、林某1夫妇经营的庆胜商行仓库的卷闸门没有拉上，遂从卷闸门与地面之间的空隙爬进该仓库，在该仓库收银台抽屉里盗得人民币6000元及槟榔兑换卡若干，后逃离现场。2018年11月11日，公安机关在中山市火炬开发区海傍新村将被告人许运强抓获归案。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人王某1、林某1的陈述及辨认笔录证实，2018年5月14日21时许，他们在整理当天的营业额时想起5月13日的营业额没有带回家，之后遂发现放在抽屉里的13000元现金和价值5000元的槟榔兑换卡被盗。经翻看仓库的监控录像，发现是一名男子（很像之前住在其仓库对面出租屋的一名男子）于5月13日晚上21时38分许（该时间其二人刚好驾车外出加油，只有两个小孩在仓库内，当时只是将铁闸门拉下没有锁上）进入仓库作案。被盗的营业额及槟榔兑换卡没有清点，根据当天是母亲节，营业额比较高，其估算为现金是13000元及价值5000元的槟榔兑换卡，当天送货单据和收款单据都一起被盗了。二人均辨认出被告人许运强就是进入其仓库盗窃的男子。2.被害人王某1提交的现场监控视频及截图证实嫌疑盗窃财物的过程，被告人许运强确认监控视频中进行盗窃的男子是其本人。3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于中山市火炬开发区小引埗头2街13号庆胜商行仓库。4.证人郭某的证言及辨认笔录证实，2018年5月14日晚上，王某1说他的商铺被盗，从视频里面看到偷东西的男子像是以前在其店打工的一名男子。其把当时留下的该名服务员的健康证发送给王某1，后其又到王某1的店铺看了监控视频，认出视频中盗窃的男子就是之前在其食店里打工的服务员许运强。5.公安机关的抓获经过证实，2018年11月11日23时许，公安人员在中山市火炬开发区海傍新村将被告人许运强抓获归案。6.户籍证明证实被告人许运强的身份情况。7.被告人许运强归案后稳定供认在上述店铺盗得现金人民币6000元及十几张槟榔卡。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人许运强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。许运强归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许运强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但是虽然被害人报案称被盗现金人民币13000元及价值5000元的槟榔卡，但其也表示对该天的营业款以及槟榔卡没有清点，是一个估数，也没能提供相应的其他证据佐证，因此被害人所称被盗的数额无足够证据认定，根据有利于被告人原则，按照被告人供述，认定本案被盗现金人民币6000元及槟榔卡若干，对被告人及辩护人就此所提意见，予以采纳。辩护人所提被告人没有犯罪前科，认罪、悔罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳；但家庭困难并不是可以从轻处罚的理由，对辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许运强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人许运强退赔被害人王某1、林某1被盗的现金人民币6000元及槟榔卡（无法核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  温超月人民陪审员  梁燕芳二〇一九年六月十九日书 记 员  黎姗姗吴曼榕
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执907号 被执行人：王英立，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 关于王英立犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104刑初620号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为： 一、被告人王英立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年4月20日止） 追缴被告人王英立非法所得人民币1245元；追缴后分别返还被害人杜某人民币424元、被害人陈某人民币821元。 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，2019年2月20日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下还有其他财产。 本院对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104刑初620号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年六月十一日 书记员 孔   德   鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2075号 申请执行人:朱开花，男，1987年1月6日出生，住台州市。 被执行人:陈华，男，1980年1月29日出生，住临海市。 申请执行人朱开花与被执行人陈华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2701号民事调解书已经发生法律效力。因陈华被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱开花向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陈华返还申请执行人朱开花借款本金40000元，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈华下落及财产情况进行了实地调查，未找到陈华本人。被执行人陈华名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。本案自陈华在本院（2018）浙1082执7268号案件房屋拍卖款中分配6907元。扣除执行费、案件受理费、罚款，本案执行标的已执行到位6007元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱开花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执2075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年六月二十六日 代书记员 吕 驰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初437号原告：李光耀，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。被告：鲍善勇，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：周慧，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李光耀与被告鲍善勇、被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀及其委托诉讼代理人周文、被告周慧到庭参加诉讼，被告鲍善勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光耀向本院提出诉讼请求：1、鲍善勇、周慧偿还李光耀借款本金200000元及利息（以实际所欠借款本金为基数，自2018年11月19日起至借款实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；2、鲍善勇、周慧承担本案诉讼费用。事实和理由：鲍善勇与周慧系夫妻关系。2018年9月19日，鲍善勇、周慧向李光耀借款200000元，双方约定借款月利率为3%，还款日期为2018年11月18日。现借款日期已过，虽经李光耀多次催要，但鲍善勇、周慧一直拒绝归还借款本金及利息。鲍善勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。周慧辩称：李光耀预先扣除了利息，且利息约定过高。周慧对借款并不知情，也没有花过鲍善勇的钱，李光耀起诉周慧没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2018年9月19日，鲍善勇与李光耀签订借款合同，鲍善勇向李光耀200000元，借款期限自2018年9月19日起至2018年11月18日，借款月利息为3%。还款方式为按月付息，到期还本。如鲍善勇未按期还款，每逾期一日，按照逾期金额的千分之五支付违约金。当日，李光耀向鲍善勇转账2笔，每笔5万元。2018年9月20日，李光耀向鲍善勇转账30100元。庭审中，李光耀称2018年9月19日，其从银行提现49900元，并将该笔款项交付给了鲍善勇，李光耀向本院提交了提现记录及其与鲍善勇的微信聊天记录，微信聊天记录显示“借你二十，把我五万还我”“你那5万到期了，我给你们，我答应你的事我肯定做到，你那个5万你放心吧，我现在要用我怕不够啊”。另查，鲍善勇与周慧于2012年4月18日登记结婚，于2019年2月19日登记离婚。本院认为，李光耀与鲍善勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。关于借款金额，借条中载明为200000元，其中通过支付宝转账交付130100元，李光耀主张其向鲍善勇交付现金49900元，并提交了提款凭证和其与鲍善勇关于借款20万元的聊天记录，聊天记录中鲍善勇均要求向李光耀借款20万元，本院对李光耀向鲍善勇交付现金49900元的真实性予以确认。民间借贷的借款金额应以实际交付金额为准，故本院依法认定借款本金为180000元。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李光耀与鲍善勇约定的借期内利率为月利率3%，超过年利率24%，故李光耀要求鲍善勇按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。李光耀主张的超过本院认定的逾期利息部分，本院不予支持。根据现有证据，本院不能确认诉争债务为鲍善勇与周慧的夫妻共同债务，且周慧对此亦予以否认，故本院对李光耀要求周慧承担还款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲍善勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李光耀借款本金18万元及逾期利息（以实际欠款为基数，自2018年11月19日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李光耀负担430元（已交纳），被告鲍善勇负担3870元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 毅审判员 董林明审判员 李 蕾二〇一九年六月十九日书记员 宋晓莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异35号案外人唐晒花，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人郭煌，男，1980年2月5日出生，汉族，住涟源市。委托代理人肖建国，涟源市司法局干部。被执行人彭志栋，女，1969年12月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人姚徐平（系彭志栋之夫），男，1969年12月28日出生，汉族，住涟源市。本院在执行郭煌与彭志栋、姚徐平民间借贷纠纷一案中，案外人唐晒花于2019年6月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐晒花称，涟源市人民法院查封的位于娄星区珠山公园新地公园一号3栋111号房屋已由案外人唐晒花购买，故请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人郭煌称，案外人唐晒花所称的上述房产在案外人唐晒花购买之先已由被执行人购买，并进行了网签，故请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行郭煌与彭志栋、姚徐平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日以（2015）涟执字第166号-4执行裁定书查封了彭志栋位于娄星区竹山公园北门公园一号楼盘3栋111号房屋。另查明，2013年7月3日，被执行人彭志栋以债权转为房款的形式购买了上述所查封的房屋且进行了网签，2014年1月1日，案外人交款735000元，购买了此房，但在办理房产产权登记时发现该房已被出卖。本院认为，案外人唐晒花提出的执行异议属于对被查封房屋所有权的争议，因对执行异议的审查原则上只进行形式审查，被查封房屋已被网签于被执行人名下，故本院不支持案外人的异议请求，但对执行异议审查不服，可向本院提起执行异议之诉，确定被查封房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人唐晒花的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一九年六月二十四日书 记 员  梁源珍
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢122号 被执行人：唐邱清,男,1993年5月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何勤,女,1991年5月26日出生,住四川省达州市达县。 被执行人：罗杨,男,1995年9月5日出生,住四川省宜宾县。 被告人唐邱清、何勤、罗杨犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第460号刑事判决，判处唐邱清有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；判处何勤有期徒刑一年两个月，并处罚金1500元；判处罗杨有期徒刑十个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，唐邱清、何勤、罗杨未能自动履行缴纳罚金义务。本院刑事审判庭依法移送立案执行。 本院在执行过程中，依法强制划拨被执行人唐邱清银行账户2000元，罗杨银行账户1000元并上交国库。通过网络执行查控系统调查被执行人何勤的银行存款、车辆、股权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人何勤有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第460号刑事判决中对何勤“并处罚金人民币1500元”内容的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年六月十九日 书记员  张婉晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5465号原告：内蒙古盛欣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石西路六中前街二建小区9-1-4西。法定代表人：李向春。委托诉讼代理人：李培凤，女，该公司职员。被告：王晓东，男。原告内蒙古盛欣物业服务有限责任公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告内蒙古盛欣物业服务有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古盛欣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古盛欣物业服务有限责任公司负担。审判员 李新平 二○一九年六月二十五日书记员 李晓妮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2479号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朵朵，河南恩达律师事务所实习律师。被告：郭续续，男，1991年1月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：丁峰（系郭续续之父），住址同上。原告漯河市祥润物业服务有限公司与被告郭续续物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告漯河市祥润物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈朵朵、被告郭续续的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市祥润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付2018年7月29日至2019年7月28日期间的物业费1560元，并按每日0.3%的标准暂定支付滞纳金500元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告郭续续购买古德城邦住宅小区X号楼X单元XXX号住宅一套，并与原告签订前期物业合同。被告交纳了2018年7月28日以前的物业费，2018年7月29日至今的物业费经多次催要至今未交。郭续续辩称，2018年物业费已明文政策下调，我房屋有裂缝物业不管，漏水物业说找工程维修也未修。本院认为，物业合同是物业公司与业主对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护管理，维护小区环境卫生和相关秩序的约定。被告郭续续购买古德城邦住宅小区X号楼X单元XXX号108.36㎡住宅一套，并于2015年9月18日与原告签订前期物业合同，约定原告物业管理服务费按每月1.2元/平方米收取，每年交一次，逾期按每天千分之三交滞纳金等内容。原被告签订的前期物业合同，不违反法律强制性规定，双方已履行至2018年7月28日，双方应依照合同行使权利、履行义务，出现争议可协商解决，不能自行协商的应依法处理，原告依照物业合同起诉寻求法院保障其正常维持经营活动的行为，应依法获得保护。被告郭续续以2018年物业费已有明文政策下调，物业公司对其房屋裂缝不管，其房屋漏水只说找工程上修而一直没修为由，以拒交物业费这一私力救济方式，只会加剧双方矛盾而无助于解决问题。其违反双方合同酿成纠纷，应负本案的责任。双方签订的物业合同仅约定物业费每年交一次，根据原告提供收取被告以前交费以及收取该小区其他物业费的交易习惯，可认定原告在每年开始提供服务时进行收费是双方认可的。原告为被告所在小区提供了物业服务，依照前期物业合同主张被告支付拖欠物业费1560元，本院予以支持。原告要求滞纳金计算过高，本院酌定减少为300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告郭续续于判决生效后十日内支付原告漯河市祥润物业服务有限公司2018年7月29日至2019年7月28日期间的物业服务费1560元及滞纳金300元，共计1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭续续负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一九年六月二十六日书记员  尚哲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执147号申请执行人：赵丽云，女，汉族，住所地长春市南关区。申请执行人：张太学，男，汉族，住所地长春市南关区。申请执行人：张俊浩，男，汉族，住所地长春市柳影路。被执行人：王长江，男，汉族，住所地长春市南关区。本院执行申请执行人赵丽云、张太学、张俊浩与被执行人王长江附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院于2017年11月21日作出的（2018）吉刑终25号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。2、本院通过房产、土地等部门进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。3、因上列被执行人未全部履行义务，亦未向本院如实申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  艾晓莹代理审判员  李 磊二〇一九年六月二十七日书 记 员  钟文含
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1451号 本院在执行金华市金开漆业有限公司与永康市大圣门业有限公司、曹永豪合同纠纷一案中查明，被执行人永康市大圣门业有限公司、曹永豪具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市大圣门业有限公司（曹永豪）、曹永豪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44083号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：陈岩，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币38元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年六月二十六日书记员  崔 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢17号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：叶继东。被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**天津路**/div>法定代表人：朱向东。被执行人：史晓锋，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省偃师市顾县，。被执行人：王改玲，女，汉族，1972年1月6日出生，住河南省偃师市顾县，。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳市工商联投资担保有限公司、史晓锋、王改玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初4967号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书执行，本院于2019年1月7日依法立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年1月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，未实际履行，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书，依法对其被执行人及法定代表人作出拘留决定。2、本院于2019年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，共计5轮查控，于2019年6月17日发现被执行人王改玲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市商城支行604931102202063824有存款220.03元已于2019年6月20日采取冻结措施；被执行人史晓锋名下河南偃师农村商业银行股份有限公司营防口分理处000001536360666778890001账户有存款88.24元于2019年6月20日被我院冻结，对仅有的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、本院于2019年6月12日查封了被执行人史晓锋名下豫Ａ×××**号车辆、豫Ｃ×××**号车辆，但未找到车辆、未实际扣押；经调查被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司、史晓锋、王改玲名下无房产信息，无公积金可供执行财产。4、本院通过实地走访形式对被执行人所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。5、因被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司、史晓锋、王改玲拒不履行生效法律文书，本院于2019年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年3月9日依法向被执行人发出限制消费令。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有2057642.61元及相关利息未能执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2019)豫0311执恢17号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司、史晓锋、王改玲负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年六月二十五日书记员  白跃峰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624财保22号 申请人：汤军，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：张泊铭，男，汉族，1984年7月19日出生，住湖南省湘阴县。 申请人汤军于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张泊铭在金融机构的存款230000元或相应价值的财产，申请人汤军于2019年5月31日在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额贰拾叁万元整（小写：230000元）。 本院经审查认为，申请人汤军的申请符合法律规定。申请人汤军提供了被申请人张泊铭出具的还款协议，以及被申请人张泊铭的身份信息，并且已经在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额贰拾叁万元整（小写：230000元），用于本次诉前财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张泊铭在金融机构的存款230000元或相应价值的财产。 案件申请费1675元，由申请人汤军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺应征 二〇一九年六月四日 书记员  黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执346号申请执行人：张小春，女，1965年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人:曾宪武，男，1953年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人张小春与被执行人曾宪武返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初3697号民事判决书已经发生效力。申请执行人张小春于2018年10月25日向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初3697号民事判决书所确定的：一、腾退并返还原告张小春位于武汉市汉阳区2号楼1单元404室、2304室的房屋；二、承担案件受理费13,980元，执行费610元。本院于2019年1月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已冻结被执行人银行账户并将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月十九日书 记 员  丰思雨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1050号罪犯丁艳花，女，1980年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市吴村镇延和村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年3月16日作出(2015)辉刑初字第11号刑事判决，认定被告人丁艳花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金27万元，责令退赔被害人经济损失81.23万元，被告人丁艳花与王小楷承担共同退赔责任。被告人丁艳花不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月26日作出了（2015）新中刑一终字第86号刑事判决，一、维持辉县市人民法院（2015）辉刑初字第11号刑事判决第（一）项对上诉人丁艳花的定罪部分和第（二）项；二、撤销辉县市人民法院（2015）辉刑初字第11号刑事判决第（一）项对上诉人丁艳花的量刑部分。三、上诉人丁艳花犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金27万元，刑期自2014年8月25日起至2022年8月8日止。于2015年6月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯丁艳花在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯丁艳花减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯丁艳花自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁艳花自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定罪犯丁艳花有退赔部分赃款情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁艳花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁艳花准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月25日起至2021年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执403号 侯雪丽、西安丰硕药业有限公司： 申请执行人侯雪丽与被执行人西安丰硕药业有限公司土地承包经营权出租纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02民终23号民事判决书已发生法律效力,权利人侯雪丽于2019年5月23日申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院于2019年5月31日向被执行人西安丰硕药业有限公司送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。即支付侯雪丽土地租金622.5元,并承担一、二审案件受理费50元及执行费50元。现被执行人西安丰硕药业有限公司已履行了法律义务,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下： 被执行人西安丰硕药业有限公司履行完毕本案执行内容,铜川市中级人民法院(2019)陕02民终23号民事判决书执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异44号 异议人：周世强住吉林省延吉市。 申请执行人：郑斌，住吉林省辉南县。 被执行人：于清海，住黑龙江省逊克县。 在本院执行申请执行人郑斌与被执行人于清海合同纠纷一案中，异议人周世强于2019年6月11日对辉南县人民法院的（2017）吉0523财保172号民事裁定（查封被执行人于清海所有的位于延吉市庆光小区*号楼*单元***室的房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周世强称，请求法院解除对登记在周世强名下（由延边春翔房地产开发有限公司开发）位于庆光家园*号楼*单元***室房屋的查封。事实与理由：2014年12月25日，周世强在于清海处以人民币20万元的价格购买了案涉房屋，于当日将20万元的全部房款以银行转账的方式汇给了于清海，并到房地产开发商处将该房屋的买卖合同过户到了周世强的名下。经周世强与开发商约定后，开发商将双方重新签订的房屋买卖合同的日期提前至于清海实际购房之日。且在法院对案涉房屋采取保全措施前，周世强已合法占有了该房产，取得了房屋钥匙、到物业办理了入住手续并缴纳了相关水、电、暖气等费用，该房屋产权证书非因周世强原因尚未颁发。周世强得知，郑斌因与于清海存在其他纠纷而向贵院起诉，并申请保全了周世强名下的案涉房屋，周世强认为案涉房屋为其所有，法院对案涉房屋的保全及拍卖行为存在明显错误。因此，为维护异议人周世强的合法权益，请求贵院解除对异议人房产的查封，并停止对该房产的拍卖。 郑斌称，不同意周世强提出的执行异议请求。周世强所述，其于2014年12月25日在被执行人于清海处，以20万元价格购买了于清海所有的位于延吉市庆光家园*号楼*单元***室房屋不属实。周世强与于清海之间没有案涉房屋买卖合同，周世强所主张的交易行为是虚假的。周世强主张在2017年11月22日辉南县人民法院查封之前就已占有了案涉房屋，并办理了入住以及缴纳水电暖气等费用不属实。2017年8月份被执行人于清海为了承兑郑斌经营的夜色酒吧及夜色KTV，用案涉房屋进行了抵押，在签订抵押协议前，郑斌的朋友和于清海到延吉对房屋情况进行查看，发现屋内均是于清海的物品，且能证明房屋是于清海所有的，才签的抵押协议书。郑斌申请诉前保全查封案涉房屋，查封时无人居住，张贴了法院的查封公告。同时在该房屋门上发现多个收费单位张贴的向于清海收取相关费用的催款单据。在2018年10月10日法院又去张贴了执行通知书、财产报告令和公告，此时房屋还是无人居住。时隔半年，周世强才提出异议，足以说明其主张的事实不存在。所以请求人民法院驳回周世强的异议申请。 本院查明，郑斌于2017年11月20日向本院申请诉前保全，案号为（2017）吉0523财保172号民事裁定：一、查封被申请人于清海所有的位于延吉市庆光小区*号楼*单元***室房屋（建筑面积97.54平方米）或提存人民币20万元。二、查封被申请人于清海所有的位于延吉市长白山西路****号房屋（面积63.51平方米、产权证号：延房权证字第******号）或提存人民币22万元。三、扣押被执行人于清海所有的车牌号为吉******号奔腾轿车一辆或提存人民币5万元。原告郑斌诉被告于清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）吉0523民初23号民事判决：一、解除原告郑斌与被告于青海之间的出兑合同。二、被告于青海返还原告郑斌夜色酒吧及夜色KTV；被告于青海给付原告郑斌出兑合同承兑款425340.00元、酒水款23677.00元，共计449017.00元，于青海给付的定金10000.00元,应从上述款项中予以冲抵，即439017.00元。判决生效后进入执行程序，案号为（2018）吉0523执529号。 本院认为，周世强提出案外人执行异议，其主张于清海已将案涉房屋卖给他，并已实际对房屋占有使用，但周世强没有提交其与于清海之间签订的房屋买卖协议，也没有提供延边春翔房地产开发有限公司为其重新出具的房屋买卖合同书原件。申请执行人郑斌向本院提交了于清海在延边春翔房地产开发有限公司购买案涉房屋的商品房买卖合同书的原件。所以没有证据证明周世强与于清海之间签订了案涉房屋的买卖协议。周世强提交于清海的延边农村商业银行个人储蓄凭证，该凭证无法证明该款是周世强存入于清海的银行账户中的，亦无法证明该款项是周世强的购房款。法院于2017年11月查封案涉房屋时，在门上粘贴法院的查封公告时，当时该房屋无人居住。周世强并没有及时向法院提出执行异议，周世强也没有提交相关证据证明其在法院查封案涉房屋前对案涉房屋已占有使用。综上，周世强主张其在法院查封之前签订了购房合同、支付房款、占有案涉房屋，证据不足。周世强的执行异议请求无法支持，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人周世强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  李长龙 审判员  孙利国 审判员  高 霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐玉龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执50号 申请执行人：楚连法 被执行人：李献策 申请执行人楚连法与被执行人李献策买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人楚连法向本院申请执行，要求被告李献策于本判决生效之日起十日内给付原告楚连法货款120000元及利息本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李献策发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人李献策发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李献策的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的120000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执50号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  李 伟 审判员  王衍奎 二〇一九年六月二十一日 书记员  魏中敏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢23号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司负责人。被执行人：史佳峰，男，1966年12月4日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张丽春，女，1968年3月11日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯屹立建筑机械租赁有限公司，住所地，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路东段（怡园社区）iv>法定代表人：张丽春，该公司负责人。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人史佳峰、张丽春、佳木斯屹立建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2015)常鼎民初字第661号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执恢23号案件对史佳峰、张丽春、佳木斯屹立建筑机械租赁有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月十九日代理书记员  熊 阮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5494号原告：曹明生，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘金鳞投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路西应天国际广场****门面，统一社会信用代码914114035776403794。法定代表人王洪雨，职务：总经理。本院在审理原告曹明生与被告商丘金鳞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹明生撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年六月十九日书记员  夏孟娅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5939号申请人：王超亚，男，汉族，1990年7月8日生，住滑县。被申请人：李冉，男，汉族，1990年5月1日生，住滑县。申请人王超亚与被申请人李冉民间借贷纠纷一案，申请人王超亚于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冉价值70000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人王超亚申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人李冉价值70000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一九年六月十日书记员  陈鹏沙
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保107号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县。 法定代表人唐军，董事长。 被申请人：胡昌发，男，1969年2月9号出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司2019年6月13号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡昌发名下的银行存款10000元进行冻结或查封等额财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××××小轿车作担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡昌发名下的银行存款10000元。冻结期限为一年； 二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××××小轿车予以查封，查封期限为一年； 三、在查封期间，申请人可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件申请费120元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冷俊红 二〇一九年六月十四日 书记员  黄崇辉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5143号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：景庆栋，男，1988年1月12日出生，汉族，住济南市长清区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告景庆栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告景庆栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告景庆栋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告景庆栋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告景庆栋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执662号申请执行人柴树燕，女，汉族，1976年10月18日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人龙丽，女，彝族，1984年9月29日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人柴树燕与被执行人龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）云0402民初4230号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：龙丽自愿于2019年1月30日前偿还柴树燕借款19152元；案件受理费139元，柴树燕自愿负担。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求由被执行人龙丽偿还申请执行人柴树燕借款本金19152元；应交执行费187元（申请执行人未预交），以上合计19339元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行7537元（含申请执行费187元），尚未执行11802元。经查，被执行人龙丽，在相关金融机构未查询到其有可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执662号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一九年六月十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1628号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****v>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  张姗姗人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1041号之一 申请执行人：嵊州市宏佳机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业功能区。 法定代表人：潘亚银，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：桑汉贸易（上海）有限公司，住所地：上海市金山区近山卫镇钱鑫路****。 法定代表人：肖建平，执行董事。 申请执行人嵊州市宏佳机械有限公司与被执行人桑汉贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的：桑汉贸易（上海）有限公司应返还并支付给嵊州市宏佳机械有限公司预付款308900.4元及违约金。本案执行费4533.51元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人桑汉贸易（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人桑汉贸易（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑汉贸易（上海）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑汉贸易（上海）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明嵊州市宏佳机械有限公司需返还给被执行人桑汉贸易（上海）有限公司库存清单中尚未卖出的配件。上述返还的配件，桑汉贸易（上海）有限公司已另案申请执行，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年6月28日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人桑汉贸易（上海）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桑汉贸易（上海）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑汉贸易（上海）有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制工商登记变更等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人被执行人桑汉贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人王清琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桑汉贸易（上海）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇一九年六月二十八日 书记员  施一嘉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执恢27号申请执行人：尹晚运，男，汉族，茶陵县人。被执行人：谭跃文，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人尹晚运与被执行人谭跃文合伙纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）湘0224民初1704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇一九年六月十三日书记员 王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初4327号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市翠岗路**。 负责人：尹力，行长。 委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘群，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：石海燕，女，汉族，1972年2月7日出生，住所地，住所地扬州市广陵区iv> 被告：李爱亮，男，汉族，1978年6月14日出生，住所地，住所地安徽省利辛县iv> 被告：李学兵，男，汉族，1971年8月1日出生，住所地，住所地仪征市iv> 被告：尹克，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地，住所地扬州iv> 被告：孙义军，男，汉族，1969年6月01日出生，住所地，住所地扬州iv> 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告石海燕、李爱亮、李学兵、尹克、孙义军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行委托诉讼代理人游亿海，被告石海燕到庭参加诉讼,被告李爱亮、李学兵、尹克、孙义军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1、石海燕立即向农商行七里支行给付借款本金10万元及利息、罚息（算至2019年3月20日为2522.07元；以本金10万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、李爱亮、李学兵、尹克、孙义军对石海燕的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2018年9月30日，农商行七里支行与石海燕签订了扬借字（2018）第0929001号《借款合同》一份，约定石海燕向农商行七里支行借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月30日至2019年3月25日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，农商行七里支行与李爱亮、李学兵、尹克、孙义军签订了《保证合同》，约定李爱亮、李学兵、尹克、孙义军为石海燕的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。 2018年9月30日，农商行七里支行按约向石海燕发放贷款10万元，约定年利率9.95%。截止2019年3月20日，被告石海燕尚欠原告本金10万元，利息、罚息、复息2522.07元。 被告石海燕辩称，对原告主张的借款事实及金额均无异议，目前没有能力偿还。 被告李爱亮、李学兵、尹克、孙义军均未答辩。 农商行七里支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行七里支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行七里支行按约发放贷款，石海燕应在贷款期限内按期给付利息，借款人逾期还款应支付逾期罚息。李爱亮、李学兵、尹克、孙义军对石海燕的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，农商行七里支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李爱亮、李学兵、尹克、孙义军经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石海燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金10万元及利息、罚息（算至2019年3月20日为2522.07元；以本金10万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告李爱亮、李学兵、尹克、孙义军对被告石海燕的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告李爱亮、李学兵、尹克、孙义军承担保证责任后，有权向被告石海燕追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1175元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年六月二十日 书记员  任倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执77号申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人郑红梅，行长。被执行人于伯军，男，1971年8月16日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初869号民事判决书执行哈尔滨市双城区农村信用合作联社与于伯军借款合同纠纷一案，申请执行标的22566.80元。本院立案执行后，依法向被执行人于伯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于伯军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社，申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初869号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 逄 杰审判员 ： 王 雷审判员 ：薛春华二〇一九年六月二十八日书记员 ：于天齐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1770号申请执行人：刘某1，女，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘某2，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘俊豪依据射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6898号民事调解书，申请执行被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：原告刘某2与被告刘某1离婚；婚生男孩刘俊豪随被告生活，原告自2017年10月1日起至刘俊豪年满18周岁止，每年补贴刘俊豪生活费6000元，教育费、医疗费凭正式票据由双方各半负担，此款限原告刘某2于每年12月31日前结清当年到期费用；原被告各人衣物归各人所有；原被告各人经手的债权债务归各人享有与清偿；原被告就本案余无纠葛；案件受理费240元，减半收取120元，执行费50元，由原告刘某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十二日书记员  陶 杰
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执2255号姚聪聪、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司：姚聪聪与渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元并已向申请人姚聪聪发放完毕，姚聪聪自愿放弃其他申请事项。至此，姚聪聪向本院申请执行的（2019）豫0122民初4058号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年六月二十四日法官助理万少卿书记员张艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初393号 原告：雷思华，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被告：龙会林，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 委托诉讼代理人：黄万伦，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 原告雷思华与被告龙会林相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告雷思华于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷思华的申请合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷思华撤回起诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，原告雷思华负担。 审判员  谢力 二〇一九年六月四日 法官助理尹维维 书记员赵文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初525号   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托代理人：樊瑞，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。   被告金磊，男，1995年4月14日出生，现住乌海市，公民身份号码×××.   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告金磊追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   ?本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担（原告已预交25元）。   审判员 白 蒙 海     二〇一九年六月十八日   书记员 杨凯利
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1177号原告：王守节，男，1944年8月29日出生，汉族，户籍地青岛市市**,住址同上。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告:王秋梅，女，1965年8月5日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告王守节与被告王秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守节的委托诉讼代理人王希英到庭参加诉讼。被告王秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守节向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告王秋梅偿还原告王守节借款本金55000元及利息（至2017年5月11日利息为20000元，此后的利息，以55000元为基数，按月息1.5%计算，自出具该借条次日2017年5月12日起计算到实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告王秋梅承担。事实和理由：从2005年起，被告王秋梅及其丈夫陆续从原告处借款，2017年5月11日，双方对账，经多次催要，被告一直没有偿还。原告故起诉至法院。被告王秋梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:从2005年起，被告王秋梅及其丈夫陆续从原告处借款。2017年5月11日，被告王秋梅给原告出具借条一份，该借条载明:今借王守节伍万伍仟元整，今欠王守节利息两万元整，该借条有被告王秋梅的签字和指纹。后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金和利息，原告遂起诉到法院。以上事实，有借款条一份、原告保存的部分汇款凭证、原告的住院病历、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，被告王秋梅向原告王守节借款55000元并出具借条一份，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告尚欠原告借款本金55000元和2017年5月11日以前的利息20000元，依法应予以偿还。此后的借款利息，应以借款本金55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月12日起计算到实际给付之日止。对原告诉请的其余利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告王秋梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王守节借款本金55000元及利息（2017年5月11日以前的利息为20000元，此后的借款利息，以借款本金55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月12日起计算到实际给付之日止）;二、驳回原告王守节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告王秋梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年六月五日书记员  王 惠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5360号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：魏国斌。委托诉讼代理人：王东平。被告：余友甫。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告余友甫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理，原告中国银行股份有限公司湖南省分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙伟二〇一九年六月十九日代理书记员  张凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢103号 深圳市恒思特科技有限公司： 联利电子（惠州）有限公司： 关于申请执行人深圳市恒思特科技有限公司与被执行人联利电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应向申请执行人支付货款391264元及逾期付款利息（从2012年12月21日起计至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、负担案件受理费7168元、向本院交纳执行费5769元。现被执行人已向申请执行人履行执行款280000元以及交纳执行费5769元。申请执行人自愿放弃本案剩余执行款及利息的权利。至此，申请执行人深圳市恒思特科技有限公司向本院申请执行的（2013）惠城法陈民初字第106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初733号原告:铁某，女，1969年1月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:火某，男，1966年7月2日出生，汉族，住兰州市红古区。原告铁某与被告火某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告铁某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告铁某负担。审判员  张雪林二〇一九年六月十七日书记员  刘柏青
3357北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11196号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告潘荣福，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘荣福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告潘荣福经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149954.31元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年08月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149954.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘荣福于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149954.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初82号公诉机关安乡县人民检察院。被告人潘能兵，男，1981年4月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，个体司机，住湖南省安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月18日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）59号起诉书指控被告人潘能兵犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人潘能兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日10时30分，被告人潘能兵驾驶鄂Ｄ×××**轻型自卸货车由安乡县县城驶往安全乡丁家洲村。当车由南往北行至安障乡黄山岗村6组路段时，由于被告人潘能兵未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未能正确的判断前方车辆的动态、超速超载行驶，致使该车与前方同向由被害人汤某所驾的二轮电动车（后载被害人陈某）、高某驾驶的悬挂鄂17-×××**号牌轮式拖拉机三车相撞，造成被害人陈某当场死亡、被告人潘能兵受伤、三车受损的道路交通事故。经安乡县交警大队认定，潘能兵在本次事故中负主要责任。另查明，被告人潘能兵自动投案后如实供述了上述事实。2019年1月18日，被告人与被害人陈某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实被告人潘能兵在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.常住人口、接报案登记表、案件来源及归案经过、交通事故认定书、扣押物品、文件发还凭证、调解协议书、经济赔偿凭证及刑事谅解书等书证；3.证人高某、汤某等人的证言；4.被告人潘能兵的供述与辩解；5.鉴定意见；6.道路交通事故现场勘验笔录、车辆勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘能兵违法交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘能兵自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人潘能兵积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的认罪悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人潘能兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇一九年六月十九日法官助理杨彬书记员顾万杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。。