wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初1816号 原告：刘某，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：王某1，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南欧博房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某。 委托诉讼代理人：王某2。 原告刘某诉被告海南欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某1，被告欧博公司的委托诉讼代理人冯某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋面积差异款5252.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于海南省琼海市××栋房，每平方米为7295.4元，房屋总价为55万元。现原告已付清全部房款，被告已将涉案房屋交付原告居住。根据双方签订的合同约定，原告所购买的本案所涉房屋的建筑面积为75.39平方米，但被告为原告办理出来的不动产证书显示，其本案所涉房屋的建筑面积为74.67平方米，因此，被告所确定的面积与不动产登记部门所登记的面积相差了0.72平方米，故被告多收了原告的购房款5252.7元，原告与被告进行沟通要求退还，但被拒绝，原告无奈只有起诉至人民法院。恳请人民法院依法支持原告的诉求，维护原告合法权益。 被告欧博公司答辩称,现在因为限购政策原因，公司资金困难。被告已向物业公司购买优惠政策给予业主面积差额抵扣，需要与原告洽谈一下，被告希望和原告调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日,原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房,建筑面积75.39平方米。合同第四条约定，出卖人（被告）与买受人（原告）约定按下述方式计算该商品房的价款：按建筑面积计价，每平方米7295.4元，总金额55万元。第十二条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。……合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下第2种方式进行处理：……2、双方自行约定：产权登记面积大于合同约定计价面积的，买受人应在收到出卖人发出的补缴房款通知后的30日内按照合同约定的单价补缴面积增加部分的房款。产权登记面积小于合同约定计价面积的，出卖人应在收到买受人退款申请书后的30日内按照合同约定的单价向买受人退还面积不足部分的房款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付全部房款。涉案房屋的不动产权证书[证号：琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号]办理出来后，该证上登记的房屋建筑面积为74.67平方米。庭审过程中，被告表示同意退款，但如何退面积差款还要与原告沟通。 本院认为，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。 本案中，原告购买的涉案房屋合同约定建筑面积为75.39平方米，涉案房屋不动产权证书上登记的建筑面积为74.67平方米，产权登记面积小于合同约定计价面积。根据双方合同第四条关于计算房价款的方式及第十二条关于面积确认及面积差异处理的约定，被告应向原告退还相应的房屋面积差价款为5252.7元[7295.4×（75.39-74.67）]。被告亦同意退款。故原告主张被告退还房屋面积差价款5252.7元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告海南欧博房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘某退还房屋面积差价款5252.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海南欧博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一九年六月二十一日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执658号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：陈天忠，男，1969年6月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杨美西，女，1969年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈玉坤，男，1962年6月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈秀兰，女，1966年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：乔洪英，女，1971年12月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈军，男，1968年2月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与陈天忠、杨美西、陈玉坤、陈秀兰、乔洪英、陈军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初876号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人陈天忠、杨美西、陈玉坤、陈秀兰、乔洪英、陈军银行存款300000元，冻结期限为三年。二、查封/冻结/划拨被执行人陈天忠、杨美西、陈玉坤、陈秀兰、乔洪英、陈军价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇一九年六月二十四日代书记员 帅帅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1946号上诉人（原审原告）：王光明，男，1951年8月1日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：陆振宇，男，1963年3月9日出生，汉族，住温县。上诉人王光明因与被上诉人陆振宇物权保护纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王光明上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陆振宇停止侵害、排除妨碍，恢复土地原状，返还王光明住宅用地；被上诉人陆振宇承担诉讼费。事实与理由：1.陆振宇取得的土地使用权证非法无效，一审作为定案依据系违法办案；2.本案不适用诉讼时效，一审认定上诉人王光明起诉超过最长诉讼时效20年，驳回诉讼请求，适用法律错误；3.本案争议标的较大，土地使用权是否依法登记还需要调查，一审法院适用简易程序是违反法定程序。被上诉人陆振宇辩称，1.上诉人王光明始终未能举证证明其为涉案土地的权利人，而被上诉人提供了合法的土地证及房产证，一审法院据此认定上诉人无权主张符合事实和法律规定；2.被上诉人的权属证书为政府部门合法颁发，王光明上诉意见毫无事实和法律依据；3.一审法院审理程序正确，本案符合简易程序条件；4.无论是否适用诉讼时效，上诉人王光明均无权证明其合法权利被侵害，其对涉案土地无权要求任何权利。王光明向一审起诉请求：1.判决陆振宇停止侵权，排除妨碍，恢复本案住宅用地原状，返还王光明住宅用地；2.陆振宇承担诉讼费用。一审法院认定事实：1994年陆振宇为解决住宅用地，交给王光明款8000元。1996年10月3日，温县人民政府给陆振宇颁发了国有土地使用证，地址位于铸钢厂北侧，西邻孔宪国、东临吴海江。1997年陆振宇开始在该地方建房，1998年入住。1999年4月19日温县房产管理局给陆振宇颁发了房屋所有权证书。自陆振宇开始建房入住至今，王光明从未向陆振宇主张过权利。2019年4月2日王光明诉至本院。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。本案争执的宅基地，陆振宇自1996年就已经办理了国有土地使用证，1998年入住，1999年又办理了房屋所有权证书。该宅基地的使用权属于陆振宇。王光明没有证据证明该宅基地的使用权属于王光明，且王光明主张权利也已经超过了法律规定的最长诉讼时效20年。故王光明的主张没有任何法律及事实依据，依法应驳回王光明的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回王光明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王光明负担。二审中，上诉人王光明为支持其上诉请求提供证据如下：1.2019年4月18日任学先出具的证明一份，证明涉案的土地已经退还给上诉人。2.2004年温县人民政府温政土字30号文件一份，证明根据土地法的规定国有土地需要有温县人民政府确权。3.温县建筑公司出具证明一份，证明该公司把预制厂转让给上诉人。4.温县建筑公司收款收据一份，证明钱是上诉人交的。5.完税证一份，证明上诉人给国家交税了。6.河南省罚没收据一份，证明上诉人交了罚款。7.地籍调查表一页，证明办证必须要有地籍调查表。证据一有原件，其他均为复印件。被上诉人陆振宇质证意见：第一份证据，上诉人所说的任学先出的证明，刚才王光明说得很清楚，是一审法院在庭审的过程中被上诉人指出他那份证据是伪造后他又找任学先写的。在一审审理中这个证据都已经有了。第二份证据，是2004年温县人民政府的文件，被上诉人的土地证是1996年县土地局发的。第三至第七证据，涉案土地跟预制厂没有任何关系，完税证、罚没收据，在被上诉人办理土地证办理房产证的时候都有，地籍调查表，应该是在土地证档案里。上述七份证据，任何一个证据都与本案无关，并且第一个证据明显是造假的。本院经审核认为，上诉人所举上述七份证据，均不属新证据，且与本案待证事实无关，故对其证明效力不予确认。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人王光明主张被上诉人陆振宇侵犯其土地使用权，应提供相应证据。在本案一、二审中，王光明均未提供充分证据证明其对涉案土地享有使用权，而陆振宇对涉案土地于1996年办理了国有土地使用证，1998年入住，1999年又办理了房屋所有权证书。因此，一审法院认定该宅基地的使用权属于陆振宇，符合事实和法律。王光明上诉称，陆振宇取得的土地使用权证非法无效，缺乏证据证明，不予采纳。关于王光明上诉称一审法院适用简易程序是违反法定程序的问题，对此，本院认为，审理民事案件适用简易程序或普通程序，由人民法院根据案情依法确定，一审法院适用普通程序符合法律规定，王光明上诉理由不足，本院不予采纳。王光明在二审中申请法院对陆振宇土地使用权是否依法登记、是否经过温县人民政府批准确认进行调查。对此，本院认为，土地使用权证是人民政府确认土地使用权属的法定凭证，张陆振宇持有的国有土地使用证河南省人民政府批准，温县人民政府登记颁发，应作为确定案涉土地权属的定案依据。王光明主张该国有土地使用证非法无效，应向登记发证机关控告，通过行政争议程序或行政诉讼程序解决。且，陆振宇取得土地使用证、建房入住已逾二十年，王光明在一审中并未提出上述申请而在二审中提出，属滥用诉讼权利，故本院对王光明上述申请不予照准。鉴于，已查明涉案宅基地的使用权属于陆振宇，王光明主张陆振宇侵权却不能证明其对该宅基地享有权利，故本院对王光明起诉是否超过最长诉讼时效20年不予审查。综上，王光明上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王光明负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月二十九日书记员  张钰冰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5673号原告：蔡朝花，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：那丹，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘直奇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第60349号关于第29358096号“点呗DIANBEI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本院立案时间：2019年5月15日。开庭时间：2019年5月29日。被告以原告申请注册的第29358096号“点呗DIANBEI”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16080741号“点呗”商标（简称引证商标）在构成要素、视觉效果方面不同。二、诉争商标经原告的宣传使用，具有了较高的知名度，与原告建立了唯一对应关系，与引证商标在商业活动中共存，不易导致相关公众混淆误认。三、引证商标因连续三年不使用被提起撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年2月27日3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501－3503；3506；3509）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；户外广告；广告；通过网站提供商业信息；拍卖；开发票；广告设计；进出口代理；替他人推销；计算机录入服务；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人预订电讯服务；对购买定单进行行政处理；药品零售或批发服务；市场营销。二、引证商标1.申请人：广州好吃邦餐饮配送有限公司。2.申请日期：2015年1月4日。3.专用权期限至2026年3月6日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501－3503；3506；3508－3509）：对购买定单进行行政处理；销售展示架出租;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过邮购定单进行的广告宣传；计算机网络上的在线广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；通过网站提供商业信息；市场营销。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、服务类似方面的认定不持异议。本案诉讼期间，原告提交了：1、引证商标权利人广州好吃邦餐饮配送有限公司企业信息打印件，证明广州好吃邦餐饮配送有限公司于2017年8月2日注销，注销原因为“决议解散”；2、引证商标流程信息，证明引证商标没有商标许可或转让流程记载。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于本案引证商标权利人已经注销的情况，北京市高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京行终1682号商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认为：“商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册”。本案中，引证商标权利人广州好吃邦餐饮配送有限公司的公司基本情况打印件亦经本院审核，该公司已于2017年8月2日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且无证据证明广州好吃邦餐饮配送有限公司在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。在此种情况下，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故原告的相关主张成立，本院予以支持。综上，鉴于本案引证商标权利人已经被注销，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求予以支持。被诉决定认定事实有误、适用法律不当，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（二）项、本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第60349号关于第29358096号“点呗DIANBEI”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告蔡朝花针对第29358096号“点呗DIANBEI”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1482号原告：汪兵，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：李慧玲，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王斌，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告汪兵与被告李慧玲、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告汪兵于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，汪兵自愿申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪兵撤回起诉。案件受理费减半收取1341元，由原告汪兵负担。审 判 长  冯 翎审 判 员  李 娟人民陪审员  高满应二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺度判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终3668号上诉人（原审原告）:陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。被上诉人（原审被告）:深圳市宝安区松岗鑫佳商场，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区众福路**。经营者:熊美和。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。上诉人陈明江因与被上诉人深圳市宝安区松岗鑫佳商场产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈明江上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.依法改判被上诉人向上诉人退还购物货款损失1996元，并支付购物价款10倍赔偿金19960元；3.一、二审受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已提交《举报处理结果告知书和行政处罚决定书》（深市质宝食罚字（2017）燕15号），被上诉人无法提供涉案进口食品合法的海关报关单和出入境检验检疫局的《卫生证书》或入境货物检验检疫证明，应认定涉案产品无合法来源。二、被上诉人销售无中文标签的进口食品，其庭上提交的中文标签系伪造或虚假的商标，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，不符合食品安全标准。三、被上诉人提交的报关单及入境货物检验检疫载明涉案产品的收货人为广州杉×商贸有限公司，而经销商为广州金×酒业有限公司，其地址与实际工商注册地址不一致，且地址伪造或虚假，不具有合法主体资格，两公司不存在关联。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的意见已在一审庭审中查明，并在判决中认定，并不属于新意见。陈明江向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告退还购物款损失1996元，并支付购物价款10倍赔偿金19960元。2.判令案件诉讼费全部由被告承担。共计：21956元。一审法院认定事实：一、购物时间、、地点2017年6月23日，深圳市宝安区松岗鑫佳商场。二、购物名称、数量、金额：法国贵族公爵佳酿750ML4瓶，合计1996元。三、涉案商品存在的问题：涉案商品中文商标有瑕疵，标签显示注册地与实际注册地不一致。四、行政处罚情况：2017年12月13日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局针对被告作出行政处罚，没收违法所得1000元，罚款5399.2元。一审法院认为：原告提交的刷卡单、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告提交该批酒品的报关单及入境货物检验检疫证明（编号440130115007160）等证据，证明其销售的洋酒具有合法来源、是符合国家食品安全标准的合格商品。庭后原告向广州海关申请公开编号440130115007160入境货物检验检疫证明的信息，认为该编号下备案标签与被告庭上提供中文标签的经销商不一致，系伪造中文标签。原审法院认为，广州海关信息公开编号440130115007160入境货物检验检疫证明内备案标签显示的经销商可能存在再次销售该批次酒品或经销商更名的情形，不能证明涉案中文商标系伪造。故原告的诉求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈明江全部的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由原告承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。另查明，被上诉人在原审提交广州杉×商贸有限公司出具的情况说明，内容为：“兹有本公司进口的红酒（共七个品种，合同号为ST20150725，入境货物检验检疫证明编号为：440130115007160，进口货物报关单编号为：510920151095008797）一批，该批红酒中品名为葡萄贵族公爵佳酿干红葡萄酒为广州华×酒业有限公司（原广州金×酒业有限公司）委托本公司代理进口的，该品名的红酒实为广州华×酒业有限公司所有”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷。被上诉人提交涉案产品的报关单、入境货物检验检疫证明及广州杉×商贸有限公司出具的情况说明等证据，可以证明涉案产品具有合法来源、是符合国家食品安全标准的合格商品，故对上诉人相关赔偿请求，本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币348元,由上诉人陈明江负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年六月二十一日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1033号 申请执行人高丽芳，女，1973年9月18日出生，住浦江县。 被执行人傅月嫦，女，1969年6月2日出生，住浦江县。 被执行人祝飘君，女，1990年5月23日出生，住浦江县。 本院在执行高丽芳与傅月嫦、祝飘君（2019）浙0726执1033号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8914号判决书已于发生法律效力。经申请执行人高丽芳申请后本院于2019年02月26日立案执行，随即向被执行人傅月嫦、祝飘君发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60350元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅月嫦、祝飘君的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅月嫦、祝飘君有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅月嫦、祝飘君拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人傅月嫦、祝飘君采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人高丽芳，其没有异议。 综上，因被执行人傅月嫦、祝飘君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1033号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张翠翠
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2167号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：戴琼高，男，汉族，1973年1月5日出生，住新化县琅塘镇，该行工作人员。 代理权限：特别授权。 被告：洪东风，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：刘桂华，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告洪东风、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴琼高、被告洪东风到庭参加了诉讼，被告刘桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令被告偿还借款本金46666.98元，利息（包括逾期加收利息）33元，共计本息46699.98元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告洪东风辩称：借款是实，但被告现在经济困难，暂时没有钱还。 被告刘桂华未作答辩，亦未提出书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年5月22日，被告洪东风、刘桂华以种植为由，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司龙湾支行申请贫困农户小额贷款47000元，约定期限24个月，月息3.9583‰。借款后，被告支付贷款利息至2019年5月22日，于2019年5月22日偿还本金333.02元，结欠本金46666.98元，贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。截止至2019年5月27日，被告洪东风、刘桂华尚欠原告借款本金46666.98元及利息33元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告洪东风、刘桂华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求洪东风、刘桂华共同偿还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告洪东风、刘桂华于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金46666.98元及利息33元，共计46699.98元；并支付从2019年5月28日起按本金46666.98元、月利率3.9583‰并加收30%的标准计算利息损失至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968元，适用简易程序减半收取484元，由被告洪东风、刘桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李红宁 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  邹定波 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5097号原告：长沙双陆信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人：甘家怡，执行董事。委托代理人：吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：邓轩程，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院受理原告长沙双陆信息科技有限公司诉被告邓轩程劳动合同纠纷一案后。2019年6月6日，原告长沙双陆信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙双陆信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告长沙双陆信息科技有限公司负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月六日书记员  曾 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3668号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所：泰安市泰山区望岳西路**。负责人：刘长青，任该分公司经理。委托诉讼代理人：张训勇、张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：张兴文，男，1977年7月24日出生，汉族，住泰安市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  玄甲明二〇一九年六月二十四日书记员  文 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4295号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黎家河,董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王德艳，女，1987年10月9日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告王德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告保利物业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费4892.3元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订《凤凰城C区前期物业服务合同》，由原告作为济宁市凤凰城小区**的物业管理人，为该小区业主提供物业服务，物业服务等级为五星级，物业服务费标准为1.6元/月*㎡。其中，2016、2017年度实际按收费标准70%收取物业费，2018年度恢复1.6元/月*㎡收费标准。被告王德艳系该小区32号楼1单元2201室的业主，其至今已拖欠物业费用4892.3元，原告多次通知被告交费，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了上门送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇一九年六月十七日书记员  林鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2785号 申请人：孙法田，男，1956年9月18日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：张福宁，男，1977年12月27日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码:91370281718075722N。 法定代表人：徐奎学。 申请人孙法田与被申请人张福宁、中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款250000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张福宁、中启胶建集团有限公司名下银行存款250000元，冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人孙法田预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年六月十八日 书记员  张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5508号起诉人：姜宏，女，1974年3月7日出生汉族，住所地哈尔滨市平房区。本院收到起诉人姜宏的起诉状，起诉人姜宏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还诉讼代理费31875元；2、判令被告给付诉讼代理费的迟延履行金（自2015年6月16日至给付之日按银行的同期利率4倍计算）。事实和理由：原告因民间借贷纠纷，于2015年6月16日向黑龙江森耀律师事务所缴纳31875元，签订了《委托代理合同》，并将所有证据原件交给了森耀律所的工作人员，委托森耀律所代理该案的诉讼。合同签订后，原告多次到森耀律所催促立案，但森耀律所至今拒不办理，并给原告推脱恐吓，至今原告不能启动正常的诉讼程序。故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为：因黑龙江森耀律师事务所在本案民事纠纷起诉前已经明确涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，刑事诉讼案件尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院认为，本案已不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对姜宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年六月二十七日书记员  于希澄
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执353号申请执行人：李宽志被执行人：闫树军申请执行人李宽志与被执行人闫树军买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初701号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年六月二十七日书记员 ：刘万超
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢278号 关于申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人肖向辉、肖咏雪借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司已收到被执行人肖向辉、肖咏雪借款本金243193.55元及利息，同意本院结案。至此，本院作出的（2001）冶经初字第41号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执837号申请执行人：叶春芳，男，汉族，1970年4月12日出生，住邯郸市永年区。被执行人：王旺辉，男，汉族，1984年11月11日出生，住邯郸市永年区。本院在执行叶春芳与王旺辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  豆永周二〇一九年六月十七日书记员  郭皓月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11023号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码91410100684626839U。法定代表人王反修。委托代理人李姣姣、王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告张保录，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省清丰县。被告冯业伍，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告张保录、冯业伍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司自愿申请撤回对被告张保录、冯业伍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1095.5元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一九年六月二十六日书记员  苏晓阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢357号申请执行人：张某某，女，1976年7月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王某，男，1989年12月24日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年2月25日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年2月25日、2019年3月20日、2019年4月24日、2019年6月28日，通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无证券、车辆、工商登记、不动产登记等信息；3、2019年2月26日，本院依法对被执行人王某进行限制高消费；4、2019年5月1日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；5、2018年6月28日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；6、2019年6月28日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；7、2019年6月21日约谈申请执行人张某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张某某，申请执行人张某某同意本院终结本次执行程序；8、本案申请执行标的额30000元，实现债权为0元，执行费未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人王某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨浩杰二〇一九年六月二十八日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4605号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：潘竹青，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告潘竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25813号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王丽敏，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省安国市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王丽敏归还原告借款本金48,141.69元，支付原告利息、逾期利息6,218.40元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告王丽敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王丽敏向原告贷款129,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A41GN016760)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月21日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王丽敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王丽敏自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王丽敏构成违约，截止至2019年5月4日，被告王丽敏尚欠原告贷款本金48,141.69元，利息、逾期利息6,218.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王丽敏在签字表中注明的居住地址为河北省安国市南娄底乡西北马村顺兴北街11排8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王丽敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王丽敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王丽敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,141.69元，支付至2019年5月4日止的利息及逾期利息6,218.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王丽敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王丽敏协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A41GN016760)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王丽敏继续清偿。案件受理费1,159.00元，减半收取计579.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年六月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2135号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 被告：张文平，男，汉族，1987年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业管理有限公司与被告张文平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹德远 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 鑫
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执924号之五申请执行人扶沟县农村信用合作联社。法定代表人王耀同，理事长。被执行人候起中，男，1968年5月2日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人朱卫东，男，1969年2月14日生，汉族，住西华县黄泛区。被执行人马冲，男，1974年7月3日生，汉族，住周口市川汇区。关于扶沟县农村信用合作联社与侯起中、朱卫东、马冲借款合同纠纷一案，本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马冲在中国银行257256651257CNY0账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年六月十四日书记员  赵国恩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2682号原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，营业场所：湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。负责人易宏，系该行行长。被告谭远斌，男，1959年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉被告谭远斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。审判员  骆晴蓉二〇一九年六月十九日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1625号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负**。法定代表人：张恩和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振峰，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目经理。被告：折彩草，公民身份号码×××，女，1977年11月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司（以下简称恒成物业公司）诉被告折彩草物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告恒成物业公司委托诉讼代理人雷占荣、被告折彩草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年6月1日至2018年6月14日四年期间的物业管理服务费9910元，支付滞纳金4193元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃滞纳金的请求。事实和理由：原告与明珠花园B区业主委员会签订物业服务委托合同，原告为该小区提供物业服务。被告为该小区**楼****的产权人，房屋面积为155.83平方米。物业服务委托合同约定物业服务费标准为2014年至2016年1.5元/平方米/月，2016年至2017年1.4元/平方米/月,2017至2018年1.3元/平方米/月,现被告拖欠原告2014年6月1日至2018年6月14日四年期间的物业管理服务费9910元，经原告多次催缴无果，遂诉至法院。被告折彩草答辩称，1.室内暖气漏水，要求恒成物业公司赔偿；2.车辆在小区公共车位被划伤，因小区监控未投入使用，没能调取划车视频。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告折彩草作为该小区的业主，与原告形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费，故本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告折彩草于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司支付2014年6月1日至2018年6月14日期间的物业服务费9910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告折彩草负担。本判决为终审判决。审判员  丁莉霞二〇一九年六月十九日书记员  耿小宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1204号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与兰寿班、费竹英（2018）浙0782民初8446号金融借款合同纠纷一案中，经查，兰寿班、费竹英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将兰寿班、费竹英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执277号申请执行人张凤香，女，1976年9月26日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人徐德英，男，1972年12月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1411号民事判决书，责令被执行人徐德英履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人徐德英名下有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封徐德英名下东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**）；二、查封期限为二年，自2019年6月日起至2021年6月日止。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年六月××日书记员  孙玉超
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初222号公诉机关民权县人民检察院。被告人黄红委，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年12月18日被民权县公安局取保候审；2019年4月19日被民权县人民检察院取保候审；2019年5月20日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］137号起诉书指控被告人黄红委犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉,被告人黄红委到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年12月14日19时56分，被告人黄红委酒后驾驶豫Ｎ×××**牌号小型轿车，行驶至民权县龙塘镇董庄村西路段时，被巡警查获。经理化检测，被告人黄红委血液中酒精含量为129.5mg/100ml。上述事实，被告人黄红委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄红委的供述与辩解；证人黄某的证言；查获经过；血样提取登记表、津津实［2018］毒物鉴字第12729号检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；视听资料、鉴定意见以及被告人黄红委户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄红委醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄红委自愿认罪认罚，态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人黄红委符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄红委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年六月四日书记员  李艳霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3222号之一申请执行人:杨金玉，女，1949年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:刘萍，女，1959年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于杨金玉申请执行刘萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0105民初26820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘萍逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨金玉于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院依法限制被执行人法定代表人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为本金3万元、利息及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执3222号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月五日书记员  李梦笛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4116号原告：卢志刚，男，1984年4月29日生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省新余市。被告：卢勇刚，男，1979年7月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市莲花都市。原告卢志刚（下称原告）诉被告卢勇刚（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢志刚到庭参加了诉讼，被告卢勇刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还装修金25000元整，及延误费3000元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年4月1日签订装修合同，约定被告以包工包料的形式对原告湿地风情5栋2单元801室进行装修，工期为2018的4月2日到8月2日，全部工程包价为100000元整。在装修过程中，原告共支付给被告75000元，可是工程自2018年7月3日起就没有再动过，直到9月26号才找到被告，当天，原、被告又签订了一个补充协议，商定工期延至2018年10月31日，但被告答应会开工的情况下届期仍没有完工，找到其人后说不做了，但又总是推辞不算账，万般无奈下，原告诉至法院提出上列诉请。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。原告为支持其主张，向法庭提交了《尺度·装饰设计工程有限公司工程施工合同》一份、补充装修保证书一份，以证明被告卢勇刚装修未完工，应返还装修款25000元并承担违约责任。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据原告的陈述、庭审笔录并结合上述证据，本院可以认定如下事实：原、被告通过他人介绍后于2018年4月1日签订《尺度·装饰设计工程有限公司工程施工合同》，约定被告以包工包料的形式对原告湿地风情5栋2单元801室进行装修，全部工程包价为100000元整，工期为2018的4月2日到8月2日，被告每拖延一天工期应向原告支付工程总额0.01%的工期延误费。在装修过程中，原告共支付给被告装修款75000元，但被告没有按期完成装修工程。2018年9月26日，原、被告又签订了一份《补充装修合同保证书》，约定将工期延至2018年10月31日，如不能如期完工，被告应退返装修金25000元。补充协议签订后，被告又不能按期完工，现原告以被告违约为由诉至本院提出上列诉请。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原、被告双方经协商签订《尺度·装饰设计工程有限公司工程施工合同》及《补充装修保证书》，此皆为双方真实意思表示，未违反法律法规，该两份协议皆依法成立，应予遵守。被告经延期仍没有完成合同规定的装修项目，显系违约，应当承担违约责任，对原告要求被告退返装修金25000元的诉请本院予以支持；由于原、被告在《补充装修合同保证书》中同意完工日期延至2018年10月31日，所以被告拖延的工期应从11月1日始计算，至原告起诉日2019年5月20日止，被告拖延工期200天，其工期延误费为2000元，因此对原告该项诉请，本院部分支持为2000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法对其缺席审理，不利后果其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢勇刚应于本判决生效之日起十日内退返原告卢志刚装修金25000元、支付原告工期延误费2000元，两项合计27000元；二、驳回原告卢志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告卢勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇一九年六月一十八日书记员  易 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓华，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,776.79元。原告诉称，被告王晓华系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,776.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11689号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9770000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：钱虎啸，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钱虎啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告钱虎啸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：钱虎啸立即向小雨点公司偿还贷款本金1829.87元，并以1829.87元本金为基数，按年利率24%的标准向小雨点公司支付自2017年11月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：钱虎啸通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款10000元给钱虎啸用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为钱虎啸授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，钱虎啸按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司向钱虎啸发放了10000元贷款，但钱虎啸未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告钱虎啸未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年1月5日，钱虎啸（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人钱虎啸，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年1月5日，小雨点公司向钱虎啸尾号为8786的银行账户放款10000元；同月12日，小雨点公司在钱虎啸该银行账户中扣收673.5元作为手续费。钱虎啸于2017年2月16日、3月15日、4月19日、5月16日、6月15日、7月17日、8月15日、10月19日、11月16日分别还款944.8元，9月20日还款949.06元。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向钱虎啸放款后扣收673.5元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵钱虎啸的还款后，至2017年11月16日，钱虎啸尚欠借款本金1103.68元。钱虎啸逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年11月22日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱虎啸于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1103.68元；二、被告钱虎啸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年11月22日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金1103.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告钱虎啸负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖学富二〇一九年六月二十四日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1961号罪犯计万培，男，生于1963年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2012年10月18日作出(2012)鄂红安刑初字第00086号刑事判决，以被告人计万培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。执行中，2015年5月、2016年12月二次经本院裁定共减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯计万培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯计万培在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯计万培减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯计万培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币0.1万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯计万培在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯计万培减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月28日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币4.9万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初6386号原告：苏培兵，男，1967年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告苏培兵与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币250,000元(以下币种同)；2、要求支付逾期付款利息以250,000元为本金按同期银行贷款利率从2019年2月1日至付款日为止。事实和理由：原告与被告是朋友关系,在2018年11月23日被告借口要装修商品房临时向原告借款250,000元,事后针对借款经原告无数次催讨,被告一直借口拖延,故为维护原告合法权益,不得不起诉至贵院,望依法判决。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款事实；2、转账记录及交易明细各1份，证明原告将款项转账交付给被告的事实；3、原告身份证复印件、被告户籍资料各1份，证明双方主体资格。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款本息。现被告未能偿付借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告苏培兵借款250,000元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿付原告苏培兵以250,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年六月十日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执585号 申请执行人：杨刚，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村**。 经营者：粟勇军，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：黄卫华，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊立功，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：彭昌金，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人杨刚与被执行人桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心、粟勇军、黄卫华、熊立功、彭昌金劳动报酬纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人杨刚撤销对被执行人桃源县陬市镇勇记工程机械维修服务中心、粟勇军、黄卫华、熊立功、彭昌金的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院（2019）湘0725民初774号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 朱云辉 审判员 白景清 二〇一九年六月二十一日 书记员 张 凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26774号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐婷婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告徐婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金62,418.79元，利息40,353.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,611.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,384.49元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年7月19日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金62,418.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金62,418.79元；二、被告徐婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,418.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.47元，减半收取计680.23元，由被告徐婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12799号原告:中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路飞亚达大厦****。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：何穗平，住广州市。本院受理原告中航物业管理有限公司诉被告何穗平物业服务合同纠纷一案后，于2019年3月14日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  伍丽娜审判员  张 丽审判员  李 博二〇一九年六月十二日书记员  朱 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3594号罪犯李玉春，男，1967年11月24日出生，汉族，四川省高县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年9月15日作出（2014）甬仑刑初字第645号刑事判决，认定被告人李玉春犯破坏电力设备罪（假释期间又犯罪），判处有期徒刑八年十个月；与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年03月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉春减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月12日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5961号 原告：盛杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人：陈永然、陈江雪,北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州余杭基础设施建设有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人：孙剑赟。 委托代理人：王广亮、楼方震，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告盛杰（以下简称原告）诉被告杭州余杭基础设施建设有限公司（以下简称余杭基建公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永然、陈江雪，被告余杭基建公司的委托代理人王广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月1日晚10点左右，原告驾车沿余杭区迎宾路自北向南正常行驶，途经交叉口近余杭宏丰石化加油站路段)时，突遇道路颠簸，轮胎明显有被冲击的顿挫感。原告行驶一段时间后明显感觉右前轮胎故障无法继续安全行驶，故停车于余杭区乔莫西路137号双羽公司停车场内，下车后发现右前轮胎的一段轮胎皮脱离轮辋翘起，轮辋部分变形受损，随即驾驶另一车辆返回事发点查看情况，发现事发路段地面上有一处突然下陷的较深坑洞，且该路段上并无任何提前设立的安全警示牌或其他提示标志，夜晚行驶状态的驾驶司机很难提前发现并及时做出避让，严重影响到行车安全。原告遂拨打交警电话报警，但交警部门称不属于交通事故不予处理。后原告多次拨打12345市长热线反映情况，被告知无法赔偿，只能建议起诉解决。原告故提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告轮胎更换费用3800元、高铁车票费50元；2、判令被告承担原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.车辆受损照片、事故现场照片五张及地图截图一张，证明原告车辆因事故发生地道路存在坑洞且道路未设置提醒表示而受损； 2.原地取证照片四张，证明上述坑洞仍然存在且道路仍无提醒标识，坑洞约40*40CM，深7-10CM不等； 3.修理厂收据、行驶证、支付截屏各一份，证明原告车辆受损支付维修费3800元； 4.车票支付记录一份，证明车辆受损导致高铁车辆支出50元； 5.12345市长涉嫌受理短信截屏一份，证明原告在事后通过12345投诉电话请求赔偿； 6.被告通话记录截屏、与被告通话录音CD及笔录各一份，证明被告与原告回访联系，但告知原告其单位不予赔付七且表示原告只能起诉解决； 7.律师代理费发票一份，证明原告因本案起诉支出费用； 8.律师合同一份，证明律师费支出。 被告余杭基建公司答辩称：原告诉称事实理由与被告无关。没有任何事实法律依据。也未举证损害事实与被告有关。原告无法证明是本案案涉车辆，从其所诉称的案涉道路经过。即使本案案涉道路如原告所称存在坑洼，也属于正常，原告也无法证明其车辆的损害，也无法证明其车辆受损是本案道路造成。原告诉称的案由，是指堆放倾倒妨害的物品导致损失。原告诉称事实理由不存在堆放倾倒，即使存在也不属于本案被告。被告不属于本案被诉主体。原告的损失与被告无关。且原告也没有证明其损失的客观真实性。请求驳回原告诉请。 被告未向本院提交证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年1月1日晚，原告驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车从上海回余杭后，将车辆停至余杭区乔莫西路137号双羽公司停车场内后，发现右前轮轮胎受损。随即返回行使路段沿路查看，发现迎宾路与1号路交叉口近余杭宏丰石化加油站段路面有一处凹陷坑洞，被告余杭基建公司系该路段的管理人。原告认为车轮受损系该凹陷坑洞所致。2019年1月2日，原告联系案外人杭州贝轮汽车服务有限公司进行修理，支付修理费3800元。后原告于2019年1月9日、3月8日等多次联系杭州12345热线反映案涉事故，未得到解决，遂起诉来院，并提出以上诉请。 另查明，原告为本次诉讼委托律师，支付律师代理费4000元。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其车轮受损与系案涉路段凹陷坑洞所致，但其提供的现有证据无法证明其车轮受损与案涉路段凹陷坑洞存在因果关系。故，对原告主张要求被告余杭基建公司承担轮胎更换费用及高铁票、律师费等的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告盛杰的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告盛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  卢燕 二〇一九年六月二十日 书记员  徐昕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执2027号 申请执行人任飞艳，女。被执行人尚雪峰，男。被执行人尚新峰，男。本院在执行申请执行人任飞艳与被执行人尚雪峰、尚新峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1788号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人162770元，执行费2342元。本案在执行过程过，申请执行人于2019年6月17日与被执行人达成和解协议。每月预留尚雪峰在金堆城钼业股份有限公司矿冶分公司物流中心的工资1500元外，其余工资转至西安市长安区人民法院执行款专户，申请人每半年领取一次。申请人任飞艳同意此还款协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执2027号案件的执行。本裁定立即生效 审  判  长    李 恒 轩审  判  员    李 晓 军审  判  员    杨 建 辉 二〇一九年六月二十四日书  记  员    吕    东 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3960号原告：李仲雷，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：田新建，男，1981年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市润泽中田重工机械有限公司，统一社会信用代码：91370811054950044D，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：田新建，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨雅虹，山东鲁彦律师事务所律师.被告：靳宽懂，男，1970年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李仲雷与被告田新建、济宁市润泽中田重工机械有限公司、靳宽懂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲雷及其委托诉讼代理人郑鹏、被告田新建、济宁市润泽中田重工机械有限公司的共同委托诉讼代理人杨雅虹到庭参加诉讼。被告靳宽懂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告人民币30万元及违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担；违约金自逾期之日起至全部清偿之日止，按日千分之五计算。事实和理由：被告因其经营的济宁市润泽中田重工机械有限公司缺少周转资金向原告借款30万元，2018年5月15日，原告向被告指定的农业银行任城支行户名田新建，6228481339047447777账户转入人民币30万元，被告田新建给原告出具借条一份，由靳宽懂提供担保，因被告未偿还借款，原告多次催要无果，起诉至法院，请法院依法判决。被告田新建、济宁市润泽中田重工机械有限公司辩称，1、2018年5月15日，经尚建伟介绍，答辩人济宁市润泽中田重工机械有限公司因经营需要向原告李仲雷借款30月元属实。该笔借款的借款人和实际用款人为济宁市润泽中田重工机械有限公司。2、答辩人田新建是该笔借款的经办人，不是借款人和实际用款人。田新建不应承担还款责任。3、截止2019年2月28日，答辩人济宁市润泽中田重工机械有限公司已向原告偿还借款本金151800元，应予以扣除。在2019年4月中旬，经原告、济宁市润泽中田重工机械有限公司、担保人靳宽懂协商一致，润泽公司己经将4台吊车半成品交付给担保人靳宽懂，由担保人做成吊车成品销售后拿销售价款多退少补用于偿还原告的债务。被告靳宽懂未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人尚建伟介绍，2018年5月15日，被告（借款人）田新建、济宁市润泽中田重工机械有限公司向原告出具借条：“今借到李仲雷人民币叁拾万元整，”被告靳宽懂在担保人处签名。同日，原告通过其济宁银行的账户向被告田新建的农业银行账户转款30万元。原告及被告田新建、济宁市润泽中田重工机械有限公司均认可借款利率为月利率2%。自2018年6月16日起，被告陆续向原告还款共计165600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金194600元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，三被告向原告出具的借条能够证实被告向原告借款及担保的事实，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。但本金部分应减除被告已偿还部分。被告田新建辩称借款系被告济宁市润泽中田重工机械有限公司所为，与其个人无关，证据不足，不予支持。被告田新建、济宁市润泽中田重工机械有限公司虽称欲用四台半成品吊车制成的成品车的售车款偿还借款，因原告未收到该售车款，被告的还款行为，证据不足，不予支持。被告靳宽懂经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新建、济宁市润泽中田重工机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李仲雷借款本金134400元及利息（以134400元为基数，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告靳宽懂对上述款项承担连带责任。被告靳宽懂承担还款责任后，有权向被告田新建、济宁市润泽中田重工机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告田新建、济宁市润泽中田重工机械有限公司、靳宽懂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年六月十二日书记员 刘汉杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6093号原告：王子福，男，1980年8月6日生，汉族，住胶州市。被告：王玉波，男，约50岁，汉族，住胶州市。本院在审理原告王子福与被告王玉波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王子福于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王子福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  关宏刚二〇一九年六月二十五日书记员  周兆山书记员  王 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审120号 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局。 住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人刘春，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 被执行人岳磊，男，1988年7月27日生，汉族，居民，住，住罗庄区/div> 被执行人朱晓双，女，1987年5月10日生，汉族，居民，住，住址同上/div> 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局与被执行人岳磊、朱晓双计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局以被执行人岳磊、朱晓双违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2018]0020101号、[2018]0020102号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人岳磊、朱晓双征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局作出的临罗社抚费征决字[2018]0020101号、[2018]0020102号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人岳磊、朱晓双。被执行人岳磊、朱晓双在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局作出的临罗社抚费征决字[2018]0020101号、[2018]0020102号社会抚养征收决定书合法。被执行人岳磊、朱晓双在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局对被执行人岳磊、朱晓双缴纳社会抚养费69042元的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年六月十二日 书 记 员  孟园园
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2575号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝，系广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，系广州金鹏律师事务所律师。被告：周斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周斌信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁玲芝、李燕萍，被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月31日、6月5日向原告申领信用卡，卡号62×××56、62×××43。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年5月14日，欠本金499196.19元，利息134175.35元，违约金509944.58元，其他费用（即分期手续费）22833.99元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告两张信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下两张信用卡欠费金额的合计。被告答辩对本金无异议，但对原告主张的利息与违约金有异议，认为利息和违约金合计不能超过以本金为基数的年利率24%，且不认同违约金计算方法。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用及截止至2019年5月14日所欠本金、利息、其他费用的数额，具有合同依据，本院予以支持；对被告抗辩不认同原告主张的利息计算标准，本院不予支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金499196.19元、利息（截至2019年5月14日为134175.35元，从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以所欠的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用22833.99元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15295.35元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4933.29元，被告周斌负担10362.06元。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东审 判 员  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 苑肖曾琪
4810北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12705号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告刘丽美，女，1973年01月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘丽美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘丽美经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199934.05元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199934.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丽美于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199934.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2156号原告：张某某1，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张某某2，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张某某1与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张某某1在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某1撤回起诉处理。审判员  王洪珍二〇一九年六月十一日书记员  刘丹丹