wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审98号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：方谦松，男，1970年9月10日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年6月18日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2018]第960号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人方谦松于在罗田县胜利镇镇规划区内胜利新桥东侧洛家畈村地段处，建设两栋（前栋七层、高23.2米，后栋九层、高度为33.2米）总建筑面积约4704.77平方米的房屋，单项工程整体造价为7104202.7元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，且在规定的期限内拒不改正违法行为。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2018年4月3日对被执行人方谦松作出罚款650000元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2018]第960号行政处罚决定书中对被执行人方谦松作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年六月十九日法官助理叶玲书记员何晴
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1130号 原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告：徐某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。 原告付某某（下称原告）与被告徐某某（下称被告）运输合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判长葛永忠、人民陪审员邹志南、人民陪审员王先发组成合议庭，书记员陈莹担任记录，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云飞到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告碎石货款800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前后，原告向被告供应碎石，双方停止碎石买卖后，被告一直不向原告支付碎石货款。直到2019年1月10日，被告才与原告结算，签订还款协议。协议确认被告尚欠原告货款800000元，由被告分期付款。因被告在签订协议后以自己实际行动表明不按协议约定支付碎石货款，故原告向法院提起诉讼，要求被告履行付款义务。 被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：原告系做碎石生意的，2015年，被告在原告处购买碎石，2019年1月10日，双方进行对账结算，被告尚欠原告碎石货款800000元。同日，原、被告签订还款协议，约定被告分期还款。因被告未按还款协议按约如期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告徐某某向原告购买了碎石，原、被告进行了结算，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原、被告签订还款协议系双方真实的意思表示，被告应当按照协议履行付款义务。故原告付某某要求被告徐某某支付碎石款800000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某尚欠原告付某某碎石货800000元，限在本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，财产保全费4670元，合计16470元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛永忠 人民陪审员  邹志南 人民陪审员  王先发 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈 莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初988号原告：博乐市新尼尔斯卫浴店。住所地，博乐市兴乐广场M段****。负责人张宝，男，汉族，1997年3月3日出生，住博乐市。，住博乐市>被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地，博。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧>法定代表人：武静，该公司执行董事。原告博乐市新尼尔维斯卫浴店与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元，以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权100万元出资转让给袁虎，将10%100万元出资转让给卢兰，将10%100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1251元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
260北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4650号原告韩正洋，男，1987年03月08日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李文涛，男，1991年10月08日出生，汉族，住山东省郯城县。原告韩正洋与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩正洋到庭参加了诉讼，被告李文涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩正洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人乔向丽签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599962077053566903。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年5月26日，编号602276298953066604。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文涛于本判决生效后七日内偿还韩正洋借款本金5000元；二、李文涛于本判决生效后七日内支付韩正洋利息（以5000元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年5月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李文涛于本判决生效后七日内支付韩正洋利息（以5000元为本金，自2016年6月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁10刑申3号李国富、申诉代理人王金龙：你们为拒不执行判决罪一案，对本院（2018）鲁10刑终144号刑事裁定不服，以原审对李国富犯拒不执行判决罪事实的认定缺乏证据证实，原审采信的证据不符合刑事案件证据收集规定，以及原审采信证据程序错误等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定，拒不交付法律文书指定交付的财物、票据或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的，属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。荣成市人民法院在执行过程中已为李国富搬迁育苗场内物资及养殖物提供了充分的便利条件，但李国富仍拒绝搬迁，故其自身无经济能力搬迁的辩护理由不能成立，原审对其不构成犯罪要件的意见不予采纳，并无不当。公安机关依法调取了荣成市人民法院执行卷宗中的相关书证，其中包括法院执行人员对刘彦明、高永刚等人所做的执行笔录，该部分笔录的内容具有证据效力，可以作为定案的依据，原审在证据采信方面，程序合法。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对李国富的量刑定罪合理合法。你们的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初335号 原告：马凤勤，女，1976年10月3日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦义国，男，东兰县法律事务中心法律服务工作者。 被告：班华远，男，1973年1月23日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告马凤勤与被告班华远同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告马凤勤于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马凤勤撤回起诉。 案件受理费300元，由原告马凤勤负担。 审 判 长  覃 名 人民陪审员  牙政良 人民陪审员  牙朝渊 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  韦美全
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初554号原告：张西栓，男，汉族，1982年6月24日出生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李霖，男，汉族，1986年4月15日出生，住石家庄市藁城区。原告张西栓与被告李霖、被告景县光辉货运服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张西栓于2019年6月27日向本院提出对被告李霖撤诉的申请。本院认为，原告张西栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西栓撤回对被告李霖的起诉。审判员 许 梅二〇一九年六月二十七日书记员 滕亚娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14097号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路２６号６层６４７室。法定代表人徐悦。被执行人何桃生，男，1987年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海永达融资租赁有限公司与何桃生融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何桃生有财产可供执行，申请执行人上海永达融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初838号 原告：潘富军，男，1968年10月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：熊图发，男，1964年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司。 统一社会信用代码：915205243220988642。 法定代表人：申进，董事长。 住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。 被告：贵州全隆建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91522300215281057J。 法定代表人：王安国，董事长。 住所地：贵州省兴义市坪东广场迎新路白鹭大厦****。 第三人：封大刚，男，1970年2月13日生，汉族，重庆市璧山县人，现住望谟县。 本院在审理原告潘富军诉被告熊图发、贵州环宇恒达建设工程有限公司、贵州全隆建设工程有限公司、第三人封大刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘富军以双方当事人进行庭外和解为由，于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘富军以双方当事人进行庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘富军撤回起诉。 本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘富军承担。 审判员  韦腊梅 二〇一九年六月十四日                                                          法官助理  朱勇                                                          书 记 员  韦晓玲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1465号原告：河南华驰运输有限公司南阳分公司。住所地：南阳市卧龙区312国道龙升工业园区。确认送达地址：灵宝市金城法律服务所。负责人：杭乃凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。确认送达地址同上。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南华驰运输有限公司南阳分公司（以下简称：华驰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人保财险南阳分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华驰运输公司的委托诉讼代理人张成林，被告人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华驰运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计135268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的车辆在被告处投保有交强险及商业险，其中车损险的限额为109668元。2018年11月9日23时许，原告司机丁仲伟驾驶豫Ｒ×××**/豫NJ1**号重型低平板半挂车，沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅873公里时，与张如天驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HKS**重型普通半挂车相撞，造成原告车辆报废的交通事故。经交警部门认定，丁仲伟负事故全部责任，张如天无责任。原告要求被告在保险限额内赔偿原告车损至今无果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。被告人保财险南阳分公司辩称，投保及事故属实，原告车辆在我司投保车损险的责任限额为109668元，赔偿限额以此为限。原告诉讼符合规定的情况下，对原告有证据证实的损失可在保险限额内赔偿，超出部分不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险南阳分公司对原告提交的道路交通事故认定书、保险单两份、车辆行驶证无异议；对原告提交的丁仲伟的驾驶证复印件、机动车销售统一发票复印件有异议，认为需要与原件核对；对原告提交的施救费票据无异议，但认为施救费不属于保险赔偿范围；对原告提交的照片有异议，照片只有一张可显示车牌号，不能证明是事故车辆。本院经审查认为，原告提交的道路交通事故认定书、保险单两份、车辆行驶证，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，可以作为本案的定案依据；原告提交的丁仲伟的驾驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、施救费票据、照片，本院将结合庭审调查情况，综合分析认定。根据以上证据和庭审调查，认定案件事实如下：原告华驰运输公司所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**挂牵引车，于2018年3月19日在被告人保财险南阳分公司处投保机动车损失险（保险金额为109668元，且投保有不计免赔），保险期间自2018年3月20日至2019年3月19日。2018年11月9日23时00分，原告司机丁仲伟驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**N豫NJ1**型低平板半挂车，沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅873公里+200米时，与张如天驾驶的鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**K鲁HKS**普通半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告公司业务人员进行出险勘查，鉴于车辆损毁情况，被告未予定损。经事故认定，丁仲伟负全部责任，张如天无责任。原告支付吊拖施救费20600元。本院认为，原告就其车辆在被告处投保，原、被告形成合法有效的保险合同关系。被告应当依据保险合同的约定，对原告的损失支付保险金。原告车辆完全损毁，被告应按保险限额109668元进行赔偿。原告要求被告赔偿吊拖施救费，超过了保险金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告河南华驰运输有限公司南阳分公司保险赔偿金109668元。限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇一九年六月二十八日书记员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异296号案外人：赵尔吉，男，1941年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区苗山路。委托代理人：赵慧，女，1972年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区苗山路。申请执行人：付泽民，男，1970年9月18日出生，汉族，住址：重庆市丰都县高家镇汶溪村。委托代理人：袁征，男，1963年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区砂山街。被执行人：辽宁中太房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街号。法定代表人：袁传海，该公司经理。委托代理人：刘涛，男，1981年7月8日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区中山路。被执行人：海南军海建设有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区明珠路。负责人：智杰，该公司总经理。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路。法定代表人：刘培华，该公司总经理。本院在执行原申请执行人重庆市中维建筑劳务有限公司与被执行人辽宁中太房屋开发有限公司、海南军海建设有限公司沈阳分公司、沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终801号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执624号。本院于2018年9月12日作出（2018）辽01执异1431号执行裁定，裁定变更付泽民为（2017）辽01执624号案件的申请执行人。在执行中，本院于2018年1月23日预查封了被执行人名下位于沈阳市东陵区大羊安房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人请求中止对案涉房屋的执行，主要理由：2009年，在沈阳体育学院的组织下，我分期付款购买了体育学院和辽宁中太房产公司联建的职工住宅楼，本人购买了房屋房款共计人民币271,411元，分三次付款，2014年11月我缴纳了水电费、采暖费、物业费等一系列费用后，办理了入住手续至今已有四年。综上，请求解除对我购买房屋的查封。案外人提供的落款时间为2013年10月14日的《商品房买卖合同》中记载，案外人与辽宁中太房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人以271,411元购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2009年11月14日，案外人交纳房款100,000元，2011年3月4日，案外人交纳房款100,000元；2013年9月17日，案外人交纳房款71,411元。案外人提供的《名仕雅居准入住通知单》中记载，2014年10月30日，辽宁中太房地产开发有限公司为案外人开具案涉房屋的入住通知单。此外，案外人提供了其交纳物业费、电费、水费、采暖费等费用的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市东陵区大羊安房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一九年六月十四日书 记 员  李春蕊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更457号罪犯余新桂，男，汉族，1968年10月1日出生，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年5月16日作出（2013）禹刑初字第00058号刑事判决，以被告人余新桂犯贩卖、毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人余新桂不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）蚌刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯余新桂在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余新桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余新桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系毒品再犯，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余新桂减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年10月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3324号原告：江苏龙源机械科技有限公司，统一社会信用代码913209827786854691，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区内。法定代表人：李爱娟，公司董事长。委托代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：武汉重冶汽车零部件有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：钱菊生，公司董事长。被告：湖北重冶金属新材料科技有限公司，统一社会信用代码91420281343517124K，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：廖艳，公司董事长。原告江苏龙源机械科技有限公司与被告武汉重冶汽车零部件有限公司、湖北重冶金属新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月18日通知原告3日内预交案件受理费2846元，原告在规定期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜安国二〇一九年六月二十五日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2612号上诉人（原审被告）：河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司，住所地保定市莲池区裕华东路**。负责人：马宏昌，该公司经理。委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国民，男，1962年2月5日出生，汉族，住保定市高阳县，河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司退休职工。原审被告：河北保定运输集团有限责任公司，住所，住所地保定市莲池区建华大街**div>法定代表人：张生，该公司董事长。上诉人河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司（以下简称保运集团一分公司）因与被上诉人王国民及原审被告河北保定运输集团有限责任公司（以下简称保运集团）运输合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保运集团一分公司委托诉讼代理人甘平、被上诉人王国民到庭参加诉讼，原审被告保运集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保运集团一分公司上诉请求：1.撤销河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初4268号民事判决书，依法改判上诉人不应返还承包押金；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的承包情况一审已查明，被上诉人在承包期间严重违反公司管理规定，已经内部处理，公司按照相关制度和合同约定没收承包押金，一审法院已查明并确认。公司2000年4月15日和2000年5月3日记账凭证显示，由于被上诉人擅自停运，单方终止承包合同，扣除承包期间公司垫付的其修理车辆的修理费6344.9元、罚款730元、借款500元，恢复车况费500元，剩余押金4425.1元公司予以没收。被上诉人仍欠上诉人7314.8元。上诉人作为国有企业，有严格的内部管理制度，相关财务凭证经过多年审计，应当作为定案依据。在本案中，上诉人已经正常处理了承包合同解除事宜，不应返还被上诉人押金，为维护上诉人合法权益，望判如所请。王国民辩称，上诉人的上诉主张都不存在，我退休的时候，我不欠钱，如果我欠钱，公司不给办退休。车已经经公司同意收回了，押金是12500元。保运集团未进行陈述。王国民向一审法院起诉请求：1.判令保运集团、保运集团一分公司退还其冀Ｆ×××**号宇通客车车辆承包押金12500元；2.案件受理费由保运集团、保运集团一分公司承担。一审法院认定事实：王国民是保运集团一分公司的职工，现已退休。1998年3月10日，保运集团一分公司职工翟某（又名翟建科）承包了冀Ｆ×××**号宇通客车，翟某向保运集团一分公司缴纳了承包押金12500元，保运集团一分公司出具了收款单一份，载明“今收到翟某交来天津951**承包押金12500元”。证人翟某作为证人出庭证实，1998年3月承包冀Ｆ×××**号宇通客车，1998年7月将车辆转包给了王国民，王国民给付了翟某承包押金12500元，翟某将原承包押金票给付王国民，转包车辆的事情公司知晓但未更改押金票上面的交款人，承包到期后押金应该由公司退还给王国民。保运集团一分公司提供记账凭证、借条、公司处理通报文件等，证明王国民擅自停运单方终止了承包合同，扣除承包期间公司垫付的修车费6344.9元、罚款730元、借款500元，剩余押金4425.1元公司作出处理决定予以没收。除此以外，王国民还欠保运集团一分公司7314.8元。王国民对保运集团一分公司提供的上述证据真实性不予认可，称借条并非其本人书写不认可，处理通报没有见过不认可，修车费不认可，停运也是公司同意后才停运的，对于扣除押金不认可，欠款的事情不属实，王国民认为保运集团一分公司提供的都是单位自己的材料，并没有王国民签字确认。一审法院认为，保运集团一分公司将车辆进行内部承包，内部职工翟某承包了冀Ｆ×××**号宇通客车，数月后翟某又转包给内部职工王国民，最初由翟某缴纳的承包押金12500元已由王国民给付翟某，同时翟某把押金票交付王国民，该车辆已形成由王国民承包的事实。承包期内保运集团一分公司对此知情，没有提出异议，也没有更改押金票据交款人名称。据此，王国民主张承包该车辆交纳的12500元承包押金，应当由保运集团一分公司在承包期满后退还给王国民。王国民称，2017年退休之前曾多次向保运集团一分公司主张权利，王国民是保运集团一分公司的职工，连续在保运集团一分公司工作多年，双方的权利义务存在连续性，不存在超过诉讼时效的情况。王国民认为保运集团一分公司在王国民退休后仍未能解决上述问题侵害了王国民的合法权益，为此诉至法院。保运集团一分公司称，王国民的起诉超过诉讼时效，且王国民违反承包合同擅自停运，公司扣除相应修车费、罚款、借款后剩余的押金作出予以扣除没收处理决定，因此王国民主张返还承包费的请求不能成立。王国民对保运集团一分公司扣除押金的理由和证据均不认可，认为保运集团一分公司仅仅凭借单位的记账凭证不能证明修车费6344.9元、罚款730元的真实存在，500元借条也不能证明为王国民本人书写。上述修车费、罚款、借款共计7574.9元，保运集团一分公司提供的证据均属于保运集团一分公司单方证据，并无修车票据、罚款单据等予以佐证，王国民提出异议，保运集团一分公司以修车费、罚款、借款为由扣除承包押金7574.9元的依据不足。保运集团一分公司提供的公司处理通报文件，王国民表示没有见过，但也未否认停运的事实存在，王国民称停运是经公司同意，但并未提供确凿的证据证明停运的责任不在王国民。因此，保运集团一分公司对于王国民停运一事，依据公司规章制度和合同约定扣除王国民押金4425.1元，属于正常处理程序。另保运集团一分公司称王国民除此以外还欠保运集团一分公司7314.8元，没有事实依据和证据支持，不予采信。此外，河北保运集团并非承包合同主体，王国民主张其承担返还责任没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司于本判决生效后十日内返还原告王国民承包押金7574.9元；二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。案件受理费113元，由原告王国民负担50元，被告河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司负担63元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人在承包冀Ｆ×××**号宇通客车期间，为被上诉人垫付修理车辆的修理费6344.9元、罚款730元、恢复车况费500元，被上诉人借款500元。对此被上诉人不予认可，上诉人仅凭其记账凭证不能证明其为被上诉人垫付了上述款项，且500元借条亦不能证明系被上诉人所出具。故上诉人主张在承包押金中扣除的上述款项的理据不足，不予支持。上诉人主张被上诉人仍欠其7314.8元，但未提交证据证明其主张的事实成立，对此不予采信。一审法院判令被上诉人向上诉人返还部分承包押金并无不当。综上所述，上诉人保运集团一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北保定运输集团有限责任公司第一运输分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年六月十七日书记员  边 塞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3089号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司支付2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费580元及违约金至起诉之日暂定285.94元（违约金以每月所欠物业服务费16.11元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年10月1日至2018年5月31日未交物业服务费580元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司未足额缴纳2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费580元，故原告要求被告支付物业服务费580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费580元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费16.11元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十九日书记员  葛 蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执9号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：殷玲琳，女，1978年11月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人殷玲琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初2678号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，殷玲琳应于判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本息39061.51元，支付截至2018年4月7日的利息11696.71元、逾期还款利息（以39061.51元为基数，自2018年4月8日至实际清偿之日，按日利率万分之五的标准计算）、逾期还款违约金3018.44元、律师费12497元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1249元。因殷玲琳未按期自觉履行义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，要求殷玲琳立即履行支付70159.28元及相应的利息。依据申请执行人农行锡山支行申请，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人殷玲琳经自行协商，达成执行和解协议：一、确认殷玲琳结欠农行锡山支行53149元。二、付款方式：殷玲琳于2019年5月21日支付41149元，剩余的12000元于2019年6月开始每月月底前支付2000元直至还清为止，结清后再无纠葛。如殷玲琳未按和解协议履行，则农行锡山支行有权恢复对民事判决书主文执行。达成执行和解后，农行锡山支行于2019年6月20日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人殷玲琳的执行请求。本院认为，申请执行人农行锡山支行在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人殷玲琳的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执9号案件的执行。如殷玲琳未按执行和解协议履行，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年六月二十日书记员  张 麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13701号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告姜桢，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告姜桢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年6月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币125530.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金78827.49元，利息滞纳金等费用46702.65元，合计125530.14元（暂计至2018年4月6日，自2018年4月7日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年6月29日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告姜桢的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月6日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计125530.14元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜桢于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计125530.14元（暂计至2018年4月6日，自2018年4月7日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取1406元，由被告姜桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初287号 原告：赵建范，男，1988年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告赵建范与中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日及2019年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告赵建范的委托诉讼代理人周潮荣、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡泱两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建范向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险款计人民币185613元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年2月3日，案外人冯新康驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车，从诸暨市方向驶往店口镇铭仕路方向，21时14分许，途经口地方，行驶中未确保安全，操作不当，与行道树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，冯新康负本起事故全部责任。另车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车在被告处投保了交强险和商业险。2018年11月20日，车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车所有人郦女将本次事故的保险款转让给了原告，且将债权转让的事宜通知了被告。而后原告向被告进行催讨，但被告拒不支付上述保险款。原告无奈提起诉讼，请依法判如所请。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但原告车辆损失系其单方委托鉴定，大部分材料均未实际更换，部分配件价格明显偏高，故申请对标的车辆进行重新鉴定，且鉴定费不属于保险理赔范围，请依法判决。 原告赵建范围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、浙Ｄ×××××号车辆行驶证及车主身份证复印件、驾驶员驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、拖车费发票、债权转让协议、债权转让通知书、国内标准快递面单、物流详情单等证据，本院出示了浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据的认定情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实： 案外人郦女所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险（保险金额为463848元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔险等险种，保险期限均为自2017年11月1日起至2018年10月31日止。 2018年2月3日，案外人冯新康驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇长湖西村方向驶往诸暨市店口镇铭仕路方向，21时14分许，途经诸暨市口地方，行驶中未确保安全，操作不当，与行道树发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，冯新康负本起事故的全部责任。 浙Ｄ×××××号小型轿车的损失价值经诸暨宇信价格评估有限公司评估为178023元，支付评估费6340元。事故处理期间，浙Ｄ×××××号小型轿车已支付拖车费计1250元。浙Ｄ×××××号小型轿车已在原告的汽车修理厂进行维修，评估费、拖车费均已由原告垫付。后浙Ｄ×××××号车所有人郦女与原告签订债权转让协议，将本次事故所产生的车辆维修费178023元、评估费6340元、施救费1250元，合计人民币185613元的赔偿请求权全部转让给原告。郦女还于2018年11月20日出具债权转让通知书，通知被告向原告履行上述款项赔付义务，该通知书于2018年12月25日送达给被告。后因原、被告双方未能对车辆的损失价值达成一致意见，导致纠纷产生。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，被告申请对浙Ｄ×××××号车在事故中造成的损失价值进行重新评估，被本院准许。经本院委托，浙江腾欣机动车检测技术有限公司经评估认定浙Ｄ×××××号车的损失价值为人民币140277元。评估费9000元已由被告支付。 本院认为，本案投保人郦女与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规强制性规定，本院依法确认有效，当事人均应按照合同约定和法律规定履行各自的义务。依照相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，涉案被保险车辆因碰撞导致车辆毁损属于上述保险合同约定的理赔范围，因投保人郦女已将涉案保险合同中的财产损失保险金请求权转让给原告赵建范并通知了被告，故被告保险公司应按保险合同约定向受让人原告给付保险赔偿金。因原、被告双方对事故造成被保险车辆的损失价值发生争议，审理中，本院依法委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司进行重新评估，投保车辆损失价值金额为人民币140277元。因审理中委托的评估程序合法，且评估结论客观恰当，本院确认本次评估结论作为确定浙Ｄ×××××号车在事故中造成损失价值的依据。因评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，故依法应属保险赔偿范围，但因原告自行委托的评估结论与审理中委托的评估结论差距较大，故根据本案的具体情况，结合评估结果的差距数额，本院确定二次评估费用均由原告负担20%，被告负担80%。综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院核定被保险车辆浙Ｄ×××××号车在事故造成的合理经济损失为：车辆实际损失140277元、施救费1250元、评估费6340元×80%计5072元，合计人民币146599元。该款项应由被告向原告赔付。因原、被告双方对理赔金额未能达成一致意见，且原告对此也负有相应责任，并非被告无正当理由拒不支付保险赔偿金，故对原告要求支付利息损失的请求依法不予支持。对原告的诉讼请求，其合理合法部份本院依予支持，其不合理合法部份本院不予支持；对被告的辩称主张，其合理合法部份本院予以采信，其不合理合法部份本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告赵建范保险赔偿金计人民币146599元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵建范的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，依法减半收取2006元，由原告赵建范负担390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1616元；重新评估费9000元，由原告赵建范负担1800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担7200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇一九年六月十八日 书记员  何鹏威
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执931号   申请执行人:陕西户县农村商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁建昌，系执行董事长。   委托代理人：姚勃，系该行涝店支行客户经理。   被执行人:严梦桦，女，汉族，1975年03月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑利娜，女，汉族，1979年06月12日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王维强，男，汉族，1978年06月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:严召弟，男，汉族，1978年03月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人严梦桦、郑利娜、王维强、严召弟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初3962号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人严梦桦、王维强给付案件款70000元及利息，并承担案件受理费3090元、执行费5260元，要求被执行人郑利娜、严召弟对案件款70000元及利息承担连带给付责任。   本案在执行过程中，本院依法对四被执行人的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人王维强、严召弟名下虽有车辆，但二被执行人行踪不定，致使车辆无法进行查控，除此之外，四被执行人再无其他财产可供执行，现本院依法对四被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执931号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李建民   二〇一九年六月十九日   书  记  员 蒲创      1
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初345号公诉机关海城市人民检察院。被告人王旭，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。辽宁省海城市人，户籍所在地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶于2019年4月14日被海城市公安局刑事拘留，于2019年4月21日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]76号起诉书，指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员冯立波、万明东出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王旭于2019年4月3日13时11分许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车，沿大盘线由西向东行驶至海城市东四镇辽南钢铁集团门前路段时与右前方同方向高某驾驶变更车道的绿色金彭电动三轮车相撞后，致该三轮车与蔡某临时停靠道路南侧的黄色三轮车相撞，造成三车损坏、高某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告人王旭与被害人高某负此次事故的同等责任，另一被害人蔡某无事故责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人王旭血液中检测乙醇含量为92mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了常住人口信息表、海城市公安局案件来源及抓获经过，抽取血样现场照片，公安局交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询结果，驾驶员信息查询结果，驾驶证，行车证，保险单复印件，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，交通事故认定书，被告人供述与辩解，被害人高某、蔡某的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，同步录音录像光盘等证据，并认为被告人王旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人王旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人王旭于2019年4月3日13时11分许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车，沿大盘线由西向东行驶至海城市东四镇辽南钢铁集团门前路段时与右前方同方向高某驾驶变更车道的绿色金彭电动三轮车相撞后，致该三轮车与蔡某临时停靠道路南侧的黄色三轮车相撞，造成三车损坏、高某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告人王旭与被害人高某负此次事故的同等责任，另一被害人蔡某无事故责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人王旭血液中检测乙醇含量为92mg/100ml。另查，案发后被告人王旭与被害人高某、蔡某达成了和解，被害人高某、蔡某对被告人王旭的行为表示谅解。上述事实，被告人王旭在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、海城市公安局案件来源及抓获经过，抽取血样现场照片，公安局交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询结果，驾驶员信息查询结果，驾驶证，行车证，保险单复印件，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，交通事故认定书，被告人供述与辩解，被害人高某、蔡某的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，同步录音录像光盘等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人王旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王旭认罪态度较好具有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，且与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年6月17日起至2019年7月9日止。先期刑事拘留七日已扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾德利二〇一九年六月十七日书记员  马小晴
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执360号之一申请执行人：中国**有限公司，统一社会信用代码****。负责人王**，总经理。委托代理人马丹丹，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王**，男，汉族，1961年10月8日出生，住商水县，。本院在执行申请执行中国**有限公司与被执行人王**追偿权纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月4日，向被执行人王**送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年3月18日向王**发出限制消费令，并依法将王**纳入失信被执行人名单；3、2019年4月4日、5月8日、6月17日向金融机构查询被执行人的银行存款，车辆登记，股权、有价证券；4、2019年6月6日向商水县房地产管理局查询被执行人房地产登记、向商水县不动产登记查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年6月14日向被执行人住所地查询被执行人可供执行财产状况。经上述这些活动，查被执行人王**在河南省农商行有开户，账号已经冻结，其他无可供执行财产。经上述执行活动，未发现被执行人王**无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：商水县人民法院(2019)豫1623执360号案件终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年六月十七日书记员  马建伟
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1489号原告：乐正丛，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：曾晓红，女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈源东，男，1996年5月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告乐正丛与被告曾晓红、陈源东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告乐正丛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐正丛撤回起诉处理。审判员  李德昭二〇一九年六月十日法官助理熊苑苑书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保200号申请人：车某某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：咸阳贵华劳务有限公司，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXX369Y。法定代表人：王某某，执行董事。车某某与王某某、咸阳贵华劳务有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初2704号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告王某某、咸阳贵华劳务有限公司名下银行存款170万元或查封扣押其相应价值的其他财产。在执行中，对被执行人王某某名下位于XX市XX区XX路XX号楼XX单元XX层XX号（不动产登记证明号：XXXXXXXXX）房产进行了轮候查封；对其名下银行存款进行了查询，冻结其银行账户四个，控制金额0元，其中涉及信合的账户为轮候冻结。对被执行人咸阳贵华劳务有限公司的银行账户进行了冻结，实际控制金额5644.23元。保全事项部分实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下： (2019)陕0402执保200号民事裁定书部分保全完毕。本裁定书送达后立即生效。     审  判  员   杨养荣 二O一九年六月五日 书  记  员   霍志文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3626号 原告：李某，女，汉族，1992年6月16日生，户籍地西安市碑林区，住西安市曲江新区，居民。 委托诉讼代理人：刁某某，男，汉族，1948年11月18日生，住西安市曲江新区。 被告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安曲江新区楼。 负责人周小犊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，户籍地西安市户县户县，住西安市曲江新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，户籍地陕西省扶风县，住西安市曲江新区，系公司员工。 原告李某与被告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁某某、被告委托诉讼代理人赵某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止对联排别墅业主私家车库的违约收费；2、退还车位管理服务费150元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告根据联排别墅业主购房合同及相关资料证明联排别墅业主已拥有私家车库，根据与金地物业公司签订的前期物业管理服务协议，明确约定车位及管理服务费用为机动车室内停车位场地使用费小车按照每辆每月150元计算（不含业主私家车位），现要求被告停止对私家车库的违约收费。 被告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司辩称，原告所述事实与实际事实不符，被告收取车辆管理费有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年6月28日,原告李某与西安金地置业投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买金地芙蓉世家第17幢1单元1层10102号联排别墅，建筑面积为326.39㎡，其中套内建筑面积311.49㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.9㎡，该房屋整体共计地上3层，地下**,并就本合同未尽事宜签订补充协议《附件一、二、三、四、五、六》。同日，原告李某作为业主与被告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司签订《前期物业管理服务协议》。其中第五条其他有偿服务费用约定：机动车室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。后原告李某对地下车位进行了整改，封闭了车库。2015年，被告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司要求联排别墅区业主交纳房屋赠送车位的车位管理费每月每辆150元。现原告以赠送的车位属于私家车库不应交纳车位管理服务费用为由，诉至本院要求停止对私家车库的违约收费，并退还车位管理服务费150元。 另查明，西安金地置业投资有限公司在出售金地芙蓉世家楼盘的宣传资料注明“联排别墅区，实现私家车入户”、“豪华双车位配置”和“北侧私家停车入户，豪华双车配置”等信息。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告作为业主与建设单位依法选聘的被告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。原告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定交纳服务费用。按照金地芙蓉世家对外宣传的广告要约，应为业主提供豪华双车位配置，被告亦认可向原告赠送车位使用权之事实，但辩称赠送部分为车位而非车库，应按照《前期物业管理服务协议》收取车位停放使用费。现原告起诉要求停止对联排别墅业主私家车库违规收费，退还车位管理服务费，但未能提供相应证据证明，原告之请求证据不足，依法不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某之诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  景振宇 人民陪审员  陈小庚 人民陪审员  房屹立 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1208号原告：江西省龙邦铝业有限公司，住所地安义县。法定代表人：付义发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：陈细龙，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告江西省龙邦铝业有限公司与被告陈细龙买卖合同纠纷一案中，原告江西省龙邦铝业有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西省龙邦铝业有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省龙邦铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告江西省龙邦铝业有限公司负担。审判员  林红月二〇一九年六月十七日书记员  张 芦
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执24号申请执行人管秀丽，女，1997年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人单丽娜，女，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人管秀丽与被执行人单丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初2563号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款32500.00元。本院于2019年1月7日立执行案，2019年1月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。通过网络查控系统对被执行人在金融机构的存款和车辆信息及工商登记信息进行了查询，被执行人在金融机构无存款，车辆及房产已被我院另案查封，本人已被原工作单位开除，且因诈骗被公安机关羁押，现无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  孙艳飞审判员  李澍琦二〇一九年六月二十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7725号上诉人（一审起诉人）：王素英，女，1970年8月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。上诉人王素英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王素英上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，王素英根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王素英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，王素英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于王素英的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。王素英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一九年六月二十六日法官助理  李长亮书 记 员  刘 妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执1526号淮南新凯迪百货有限公司：你（单位）与夏芬、宗夏合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初3434号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付14745.03元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一九年六月三日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
（2019）内0523执恢251号 申请执行人：开鲁县清河牧场农乐庄稼医院。 经营者：郝德伟。 被执行人：好毕斯哈拉吐。 被执行人：其其格。 申请执行人郝德伟与被执行人好毕斯哈拉吐、其其格合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2017）内0523民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月17日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统，未查询到被执行人账户内有财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年六月二十六日 书记员  贡 强
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，地址：四川省沐川县。被执行人：廖富贵，男，汉族，生于1985年10月13日住四川省沐川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行依据已发生法律效力的四川省沐川县公证处（2019）川乐沐川证字第33号执行证书，于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人廖富贵支付到期案款56928.45元及利息。我院于2019年2月18日受理并立案执行。本案在执行过程中,申请人中国农业银行股份有限公司沐川县支行以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年六月二十六日书记员  杨兴国
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初979号原告：李春香，女，1971年8月9日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：丛会振，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地拜泉县，现住拜泉县。原告李春香与被告丛会振买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人孟春英到庭参加了诉讼，被告丛会振经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装修材料款12798.00元；2.要求被告给付利息款1919.00（自欠款之日至原告起诉之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2017年1月21日，被告丛会振因装修楼房，从原告经营的装修材料商店赊购装修材料，累计欠装修材料款12798.00元。被告丛会振给原告出具了装修材料的欠据。此款经原告索要，被告一直未予偿还。被告丛会振经传票合法传唤未到庭答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告李春香在拜泉县城内经营一家装修材料商店。2017年，被告丛会振因装修自家楼房，被告丛会振到原告李春香经营的装修材料商店赊购装修材料。被告丛会振累计欠装修材料款22798.00元，后经原告李春香索要，被告丛会振给付原告李春香装修材料款10000.00元，下欠12798.00元装修材料款被告丛会振未能给付，2017年1月21日被告丛会振给原告李春香出具了欠据，此款经原告索要，被告未予偿还。本院认为：被告被告丛会振到原告李春香经营的装修材料商店赊购装修材料，由被告丛会振给原告李春香出具欠据，在原告李春香与被告丛会振之间形成了买卖合同关系。被告丛会振作为买受人，未按时向出卖人李春香支付货款，侵害了原告李春香的合法权益，对原告李春香要求被告丛会振给付货款12798.00元的诉讼请求应予支持。至于原告李春香要求被告按年利率6%支付利息款的请求，因双方未约定还款日期，未约定利率，对此主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛会振于本判决生效后十日内给付原告李春香装修材料款12798.00元；二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告丛会振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张晓冬二〇一九年六月十日书记员  郑 莹
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1327号之一申请执行人:李某某，男性，汉族，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。被执行人:陕西中侨建工集团有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2257。本院在执行李某某与陕西中侨建工集团有限公司劳务合同纠纷一案, 2019年6月17日李某某向本院递交撤回执行申请书。申请书说明当事双方达成和解，自觉履行。最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0402执1327号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   罗  林    二〇一九年六月十七日    书  记  员  张兰兰    1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3990号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。被执行人邹明华，男，汉族，1990年1月4日出生，住四川省大竹县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邹明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4673号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹明华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2019年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4673号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为闽CXXX**汽车一辆，但申请人申请暂不查封上述车辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的67151.01元及利息，未受偿67151.01元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年五月十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初991号 原告：赵逢来，男，1939年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 被告：冯明凯，男，1992年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 本院受理的原告赵逢来与被告冯明凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵逢来于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵逢来撤诉。 案件受理费25元，由原告赵逢来负担。 审判员  王文英 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 柯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初6325号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：周某某，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计18628.85元（截至2019年1月28日止，其中本金15388.41元、零售利息576.29元、违约金2664.15元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：周某某于2017年8月29日在某某银行申请办理了某某信用卡，卡号为62×××23。周某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计18628.85元（截至2019年1月31日），经某某银行多次催收，周某某仍未归还。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，周某某填写申请表向某某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，周某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。某某银行随后接受了周某某的申请，向其发放了卡号为62×××23的信用卡。周某某开卡使用后，截至2019年1月31日，拖欠信用卡本金15388.41元、零售利息576.29元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计2278.45元。本院认为：原告根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金15388.41元；二、周某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息576.29元（暂计至2019年1月31日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金2278.45元；四、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，减半收取132.5元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十日书记员  陈思敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3368号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：蔡泽平，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：汪翠翠，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告蔡泽平、汪翠翠物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十二日 法官助理龚学琪 书记员黄莉娟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1863号 申请执行人:吴伟勇，男，1981年10月22日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:徐利斌，男，1986年2月24日出生，汉族,住浙江省常山县。 吴伟勇依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初1957号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐利斌在（2019）浙1122执1863号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人徐利斌的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年六月二十四日 代书记员 华 煜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1494号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系该公司员工。被告：湖北蓝发纺织股份有限公司。住所：天门市彭市镇交通大道。法定代表人：谭定兰。被告：谭定兰，女，1962年6月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：邹炎发，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告湖北蓝发纺织股份有限公司、谭定兰、邹炎发小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案、原告天门市金鹏小额贷款有限公司于同年6月19日撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告天门市金鹏小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告天门市金鹏小额贷款有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年六月十九日书记员 白杰云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1198号原告：刘旭东，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：洪慧芬（系刘旭东之妻），住湖北省孝感市孝**。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：鲁凤兰，女，1953年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告刘旭东与被告鲁凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托诉讼代理人洪慧芬到庭参加诉讼，被告鲁凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁凤兰立即向原告偿还借款本金765000元、利息229500元，本息合计994500元（暂计算至2018年7月13日，后段利息按借条约定的计算标准计算至实际给付之日止）；2.由被告鲁凤兰承担本案的案件受理费及保全费。诉讼过程中，原告明确利息分别从借款之日至2018年7月13日，按照月息1分计算，后期利息以765000元为基数，按照月息1分计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年11月至2017年3月期间，被告因资金周转需要，先后三次向原告借款765000元，具体情况如下：2015年11月25日，借款400000元，原告通过周枚珍农行卡转到鲁原珍农行卡上，实际借款人为鲁凤兰，约定月利息为1分；2016年2月2日，借款350000元，原告通过周枚珍农行卡转到鲁原珍农行卡上，实际借款人为鲁凤兰，约定月利息为1分；2017年3月，借款15000元，现金支付，未约定利息。原告已按约定支付了借款，被告未能按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告鲁凤兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告鲁凤兰因资金周转需要向原告刘旭东借款400000元，原告刘旭东通过周枚珍农行卡转到鲁原珍农行卡上，当日从鲁原珍银行卡转账给被告鲁凤兰，约定月利息为1分。2016年2月2日，被告鲁凤兰又向原告刘旭东借款350000元，原告刘旭东通过周枚珍农行卡转到鲁原珍农行卡上，当日从鲁原珍银行卡转账给被告鲁凤兰，约定月利息为1分。2017年3月，被告再次向原告刘旭东借款15000元，现金支付，未约定利息。2018年7月13日，原、被告经结算，确认400000元借款前期应付利息128000元，350000元借款前期应付利息101500元,合计前期应付利息为229500元，并由被告鲁凤兰重新向原告分别出具借款金额为400000元、350000元和15000元的借条三份，约定月利率为1%。本院认为，原告刘旭东提供的证据足以证明其与被告鲁凤兰之间存在借贷合同关系。原告刘旭东提供了借款，被告鲁凤兰未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告刘旭东要求被告鲁凤兰偿还借款765000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其要求以765000元为基数，按年利率12%计算利息的诉讼请求，因第三笔借款15000元未约定利息，对该诉讼请求，本院依法部分予以支持。至2018年7月13日，借款前期利息为229500元，后期利息以750000元为基数，按年利率12%计算，自2018年7月14日起至借款付清之日止。被告鲁凤兰不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁凤兰于本判决生效后十日内向原告刘旭东偿还借款765000元及前期利息为229500元（后期利息以750000元为基数，按年利率12%计算，自2018年7月14日起至借款付清之日止）；二、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13745元，财产保全费5000元，由被告鲁凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  龚平波人民陪审员  胡晓东二〇一九年六月十二日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执928号申请执行人：王某某，男，1979年3月29日生，住开原市。被执行人：石某某，女，1987年8月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282执928号裁定书，于2019年05月07日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石某某在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币12080.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗伟学二〇一九年六月二十七日书记员  杨继军
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初114号 公诉机关定边县人民检察院。被告人贾某某，男，1972年12月12日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年5月7日被定边县人民检察院取保候审，同年5月16日被定边县人民法院取保候审贾某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、杨新亚出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年3月19日22时许，被告人贾某某醉酒后驾驶陕KXXX**号江淮牌小轿车，在定边县XX街由南向北行驶至家乐超市长城店门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人贾某某血液中乙醇含量为134.92mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、破案报告书、侦查终结报告、起诉意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、现场检验报告、血醇检验报告、证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、车辆信息、驾驶证信息、扣押物品清单、户籍信息、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人贾某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾某某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人贾某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员   李彩霞         二0一九年六月五日 书记员   齐浩宇1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2430号 原告：汪恕友，男，1945年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺，安徽省桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：童奇，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告汪恕友与被告童奇、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告汪恕友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司协商一致，原告汪恕友于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪恕友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪恕友负担。 审判员  朱松涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院                                                                              民 事 裁 定 书    (2019)陕0902财保114号   申请人：朱某某，女，汉族，1963年10月23日出生，住安康市汉滨区城市风景**楼**。   被申请人：安康康梁置业有限公司。   住所地安康市高新区汉江路与316国道交汇处。   被申请人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。   住所地陕西省西安市高新区CLASS公馆**802唐延路与科技五路交汇处。   法定代表人：胡国校。   本院在审理申请人朱某某与被申请人安康康梁置业有限公司、陕西文昌水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人朱某某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许申请人朱某某撤回起诉。   案件受理费5000元免于收取。                                                                                   审  判  员 郑安宁                              二〇一九年六月十八日     书  记 员 何莲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3926号原告：潘某，女，1990年2月14日出生，汉族，高邮市人，户籍所在地高邮市。被告：胡某1，男，1990年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市送地高邮市。原告潘某与被告胡某1离婚纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告胡某1到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求解除与被告胡某1的婚姻关系；2、婚生子胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生子取名胡某2。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，被告婚后不务正业，与他人网上聊天，沉迷游戏。原告与被告已分居。原告认为夫妻感情已经破裂。被告胡某1答辩称，不同意离婚，确实有沉迷一段时间游戏，但已在改正。分居是因为原告在外地工作。本院经审理认定事实如下于：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生子取名胡某2。因双方分歧较大，调解不成。本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告未能就此提交相应证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告胡某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年六月十七日书记员  张艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初376号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人戴寿生，男，1974年12月24日出生于江西省抚州市乐安县，汉族，小学文化，务工，家住乐安县。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月30日由丰城市公安局决定取保候审。2019年6月21日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人戴寿生犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人戴寿生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日中午，被告人戴寿生在位于本市剑南街道的丰城市第二小学附近喝酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车往老城区行驶，15时10分行驶至丰城市剑邑大道与人民路交叉路口红绿灯处被交警查获。经鉴定，被告人戴寿生血样中含有乙醇，测定结果为156.63mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人戴寿生判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑三至五个月，并处罚金的量刑建议。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人戴寿生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人戴寿生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人戴寿生已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并预交了罚金，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴寿生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年六月二十一日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。