wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执338号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码：913306046327217118。 法定代表人:邵东民。 被执行人:浙江盛星轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇开发区，统一社会信用代码:91330604737761920T。 法定代表人:黄云根。 被执行人:浙江明振轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码:913306040605937688。 法定代表人:胡国娟。 被执行人:黄仁太，男，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:林兰英，女，1964年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄林淇，男，1988年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞新亚轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇中兴村，统一社会信用代码：913306040753441822。 法定代表人：黄招娣。 被执行人：绍兴上虞淇方机械有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇中兴村，统一社会信用代码:91330604583599704G。 法定代表人：朱高龙。 被执行人：浙江舜盛钢管有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区，统一社会信用代码：913306047639057566。 法定代表人：胡召水。 被执行人：绍兴上虞冷却设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇，统一社会信用代码：913306041461648418。 法定代表人：樊锡荣。 被执行人：樊忠花，女，1967年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人;朱高龙，男，1958年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：樊锡荣，男，1951年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄云根，男，1953年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：林兰珍，女，1959年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄晓良，男，1967年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：林彩兰，女，1963年11月17日出生，汉族住绍兴市上虞区。 被执行人：胡召水，男，1949年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡国娟，女，1974年2月20日出生，住绍兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初470号民事判决书，于2019年1月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人浙江盛星轴承有限公司、浙江明振轴承有限公司、黄仁太、林兰英、黄林淇、绍兴上虞新亚轴承有限公司、绍兴上虞淇方机械有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、绍兴上虞冷却设备有限公司、樊忠花、朱高龙、樊锡荣、黄云根、林兰珍、黄晓良、林彩兰、胡召水、胡国娟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的5908251.59元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江盛星轴承有限公司、浙江明振轴承有限公司、黄仁太、林兰英、黄林淇、绍兴上虞新亚轴承有限公司、绍兴上虞淇方机械有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、绍兴上虞冷却设备有限公司、樊忠花、朱高龙、樊锡荣、黄云根、林兰珍、黄晓良、林彩兰、胡召水、胡国娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江盛星轴承有限公司、浙江明振轴承有限公司、黄仁太、林兰英、黄林淇、绍兴上虞新亚轴承有限公司、绍兴上虞淇方机械有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、绍兴上虞冷却设备有限公司、樊忠花、朱高龙、樊锡荣、黄云根、林兰珍、黄晓良、林彩兰、胡召水、胡国娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛星轴承有限公司、浙江明振轴承有限公司、黄仁太、林兰英、黄林淇、绍兴上虞新亚轴承有限公司、绍兴上虞淇方机械有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、绍兴上虞冷却设备有限公司、樊忠花、朱高龙、樊锡荣、黄云根、林兰珍、黄晓良、林彩兰、胡召水、胡国娟逾期未履行且未报告财产。 本院在执行过程中已经查封的黄淇林名下的位于上虞区××街道××中央假日××单元××室、百官街道××区××室的房产系轮候查封，暂难处置。同时查明各被执行人无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。情同时调查了各被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江盛星轴承有限公司、浙江明振轴承有限公司、黄仁太、林兰英、黄林淇、绍兴上虞新亚轴承有限公司、绍兴上虞淇方机械有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、绍兴上虞冷却设备有限公司、樊忠花、朱高龙、樊锡荣、黄云根、林兰珍、黄晓良、林彩兰、胡召水、胡国娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 靖
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2035号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：刘瑞成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地扬中市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘斌立即偿还信用卡欠款70475.97元（截止2018年12月21日）；2.被告承担原告律师费6145元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日被告刘斌向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××57，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告刘斌共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计70475.97元，原告向被告刘斌催款未果，诉至法院。 被告刘斌在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月25日被告刘斌向原告申请办理信用卡一张。原告向被告刘斌发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告刘斌发放了信用卡（卡号为62×××57），被告刘斌开卡使用。截止2018年12月21日，被告刘斌共计欠原告透支本金49988.43元、利息10745.06元，合计60733.49元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为6145元。 本院认为，原告与被告刘斌之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘斌申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘斌透支后，原告与被告刘斌间已形成事实上的借款关系。被告刘斌在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告刘斌归还透支款本金、利息并支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告刘斌就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金9742.48元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49988.43元、利息10745.06元（利息计算至2018年12月21日），合计60733.49元。 二、被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6145元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元（减半收取）、保全费820元，合计1678元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年六月二十七日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执2372号 申请执行人：鲁光乃，男，汉族，1945年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：陈明德，男，汉族，1968年02月05日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：葛爱平，女，汉族，1969年09月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，系被执行人陈明德之妻。 申请执行人鲁光乃与被执行人陈明德、葛爱平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘0702民初6020号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款30000元。申请执行人鲁光乃申请强制执行民事调解书所确定的第一期的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲁光乃以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗晓彤
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0211执异13号 案外人：郝播新，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 申请执行人：李丽娜，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人:贾伟,吉林松花江律师事务所律师。 被执行人：朴吉男，男，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：樊文玲，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人朴吉男、樊文玲民间借贷纠纷一案中，案外人郝播新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人郝播新向本院提出诉讼请求为：对（2019）吉0211执222号执行案件，不得执行位于吉林市丰满区中环滨江花园XX号楼X单元X层X号，面积为141.46平方米，产权证号为丰字第S00017XXXX号房屋。事实与理由：2018年4月23日郝播新与朴吉男、樊文玲夫妻签订《房屋买卖合同》，将位于吉林市丰满区中环滨江花园XX号楼X单元X层X号，建筑面积为141.46平方米，产权证号为丰字第S00017XXXX号房屋。2018年4月27日、2018年8月9日郝播新将购房款已全部结清，并办理了公证业务。购买房屋后郝播新在该房屋居住至今。并经吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2447号民事判决书已判决生效（1、郝播新与朴吉男、樊文玲签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、朴吉男、樊文玲于本判决生效之日起五日内协助郝播新将坐落于吉林市丰满区中环滨江花园**楼******，建筑面积为141.46平方米，产权证号丰字第S00017XXXX号房屋登记至郝播新名下）。现郝播新已申请法院强制执行时，郝播新得知李丽娜依据丰满区人民法院（2018）吉0211民初2549号民事判决书已生效，贵院案号为：（2019）吉0211执222号，并申请对郝播新已取得的房屋进行执行。郝播新认为李丽娜与朴吉男之间形成的是民间借贷关系，李丽娜享有的是债权，而非物权。郝播新与朴吉男、樊文玲（夫妻）签订的房屋买卖已生效，郝播新对该房屋享有的是物权，现郝播新提出执行异议。请支持请求。 申请执行人李丽娜答辩称：郝播新的异议请求没有事实和法律依据,不应得到支持。1、郝播新对案涉房屋并不享有物权,仅享有债权。且郝播新与被执行人朴吉男、樊文玲签署的房屋买卖合同，无论真假，其约定的购买价格低于实际价格的三分之二,属于明显价格过低。同时,郝播新所述的房屋已经实际交付与事实不符,案涉房屋至今处于空置状态,并没有实际交付给郝播新。因此,郝播新并不享有对案涉房屋的实际占有权。2、李丽娜对案涉房屋申请法院查封在先,且查封时案涉房屋并无其他抵押或司法查封。因此,李丽娜有权按照法律规定享有对拍卖所得价款优先获得偿还的权利。综上,郝播新所述没有事实和法律依据。 被执行人朴吉男、樊文玲未到庭亦未提交书面答辩。 本院查明：本院于2018年11月21日作出（2018）吉0211民初2447号民事判决书,判决1、郝播新与朴吉男、樊文玲签订的房屋买卖合同合法有效；2、朴吉男、樊文玲于判决书生效后5日内协助郝播新将案涉房屋登记至郝播新名下。同时判决书认定，2018年4月23日郝播新与朴吉男、樊文玲签订房屋买卖合同，即朴吉男、樊文玲将案涉房屋出售给郝播新。合同签订后，郝播新交付了房款，郝播新现已在案涉房屋居住。（2018）吉0211民初2447号民事判决书生效后，郝播新于2019年2月19日向本院申请执行。 2018年11月28日本院作出（2018）吉0211民初2549号民事判决书，判决朴吉男给付李丽娜借款20万元及利息。该案在诉讼中，本院依据李丽娜的申请于2018年8月22日作出（2018）吉0211民初2549号民事裁定书，查封朴吉男名下坐落于吉林省吉林市丰满区中环滨江花园20号楼1单元1层3号房屋。查封期限为三年。（2018）吉0211民初2549号民事判决书生效后，李丽娜于2019年2月19日向本院申请执行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郝播新与朴吉男、樊文玲于2018年4月23日签订房屋买卖合同，时间发生在李丽娜申请查封之前，同时（2018）吉0211民初2447号民事判决书认定郝播新已在案涉房屋居住，说明郝播新已经占有该房屋。此外郝播新已经交付房款，并已经申请执行。故郝播新提出的执行异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对（2018）吉0211民初2549号民事裁定书所查封的朴吉男名下坐落于吉林省吉林市丰满区中环滨江花园XX号楼X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长  王秀峰 人民陪审员  侯义全 人民陪审员  王贵臣 二〇一九年六月十日 书 记 员  孙昕彤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更642号罪犯邓永林，男，生于1979年08月26日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人邓永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿十一万一千八百二十八元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日、2016年12月23日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2020年05月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓永林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓永林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3120号原告：李青峰，男，1971年8月26日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告：许峻漪，女，1986年8月24日生，汉族，住扬州市邗江区。原告李青峰与被告许峻漪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青峰及其委托诉讼代理人熊之扬到庭参加诉讼，被告许峻漪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李青峰向本院提出诉讼请求：判令被告许峻漪偿还原告借款20万元，并支付利息（自2018年9月6日起至实际给付之日止，按月利率6%，以本金20万元计算）。事实和理由：2018年5月至8月期间，被告多次以各种理由向原告陆续借款20万元。2018年8月11日，双方对账后，被告向原告出具借条一份，约定于2018年9月5日前还清20万元。还款期限届满后，被告拖延至今，原告故提起诉讼。被告许峻漪辩称，被告借款金额没有20万元，期间被告偿还部分，目前未还款金额最多3-5万元。原告结算的款项中，小额汇款部分均系原告诱惑被告网络赌博，替被告充值产生，该费用并非被告所借。被告向原告出具20万元借条系应原告要求搪塞原告的债权人。原告李青峰向本院提交了借条、聊天记录、转账记录，被告许峻漪向本院提交了微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有争议的证据和事实，本院综合认定事实如下：自2018年5月起，原告多次通过转账等方式给付被告款项，2018年8月11日，被告向原告出具《借据》，载明：借到原告20万元，于9月5日前还清。后被告于2018年9月6-8日间，合计给付原告3万元后再未履行还款义务，原告故提起诉讼。另查明，原告转账给被告的小额款项，主要系充值给被告打网络游戏。原、被告聊天记录中，被告自认借条金额15.5万元，一共给原告19万元。本院认为，被告许峻漪诉讼中虽不认可原告主张的借款金额，但原告李青峰提供的双方聊天记录中，被告自认应给付原告19万元，故应认定被告对于欠原告19万元的事实给予了确认。原告转账给被告的款项中，部分系充值给被告打网络游戏，被告辩称是原告教唆其网络赌博，但并未提供证据证明双方存在涉赌博犯罪的事由，故本院不予采信。除被告认可的19万元之外，原告未能提供证据证实另1万元借款的给付事实，原告在双方聊天记录中亦未对被告认可的19万元提出异议，因此本院认定被告借款金额为19万元。被告后还款3万元，原告主张系冲抵借条形成之后的另借款项（转账和借现金），但其后转账款项每笔金额较小，且双方存在互转情形，同时被告亦不认可收取原告给付的现金，故对于借条之后另产生的款项，本院不予在本案中抵充被告还款，原告应另行主张权利。因此，被告应返还原告借款16万元。原告另主张逾期利息，本院确定为：按年利率6%，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按本金16万元计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许峻漪于本判决生效之日起十日内给付原告李青峰16万元，并支付逾期利息（按年利率6%，以16万元本金计息，自2018年9月9日起至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告李青峰负担400元，被告许峻漪负担1750元（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇一九年六月二十六日书记员 谈炳圆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保485号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人：刘尚华，男，汉族，农民，住新化县。被执行人：罗伟求，女，汉族，农民，住新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初2332号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行刘尚华、罗伟求银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人刘尚华、罗伟求银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 铮二〇一九年六月十八日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保104号申请人:赵书香,女,出生于1959年2月28日,住址:易县。申请人:许小二,男,出生于1994年11月1日,住址:易县。委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所，法律工作者。被申请人:多子辉,男,36岁,河北省霸州市。申请人赵书香、许小二于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全,请求法院扣押被申请人多子辉驾驶的冀Ｒ×××**/冀Ｆ×××**号挂车重型货车采取扣押的财产保全措施。申请人赵书香、许小二申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为,申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示,2019年5月8日18时15分许,多子辉驾驶冀Ｒ×××**/冀Ｆ×××**号挂车重型货车112国道由西向东驶至易县麻屋庄村路段超越前方同向行驶的电动三轮车时,发生交通事故,致申请人赵书香、许小二受伤,电动三轮车损坏。交警部门认定多子辉负此事故的全部责任并出具了《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》,告知申请人在2019年6月4日前向易县人民法院申请诉前财产保全。综上,申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:扣押被申请人多子辉驾驶的冀Ｒ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂货车一辆,期限一年。案件申请费1520元,由申请人赵书香、许小二负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年六月三日书记员  张 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4012号原告：李红梅，女，汉族，1973年1月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：石瑞霞，女，汉族。1976年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李红梅与被告石瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅承担。审判员 张 敏二〇一九年六月十一日书记员 李程宇
329北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4408号原告程立勇，男，1978年12月08日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告张宇，男，1984年03月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告程立勇与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立勇到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月20日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限16天，自2015年10月20日至2015年11月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号522803548926037053。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宇于本判决生效后七日内偿还程立勇借款本金1000元；二、张宇于本判决生效后七日内支付程立勇利息（以1000元为本金，自2015年10月21日借款次日起至2015年11月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张宇于本判决生效后七日内支付程立勇利息（以1000元为本金，自2015年11月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初869号原告：湖南垠金建设有限责任公司（以下简称垠金公司），住所地：湖南省株洲市渌口区张渌公路雷家桥大院。法定代表人：张汉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂振兴，男，1972年1月10日生，汉族，湖南省株洲县人，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被告：陈树村，男，1962年10月26日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲市渌口区。原告垠金公司与被告陈树村劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告垠金公司向本院提出诉讼请求：一、不服株洲县劳人仲案字[2019]046号仲裁裁决书，请求法院依法驳回原告支付被告陈树村9000元的仲裁裁决；二、由被告陈树村承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日被告陈树村等12人以追讨2012年株洲市渌口区城管局和原告在渌口区美化一期五标段民工工资26万元为由，向株洲县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年6月5日作出株洲县劳人仲案字[2019]046号仲裁裁决书，裁决由原告支付12位申请人劳动报酬248000元（见附件1），其中由原告一次性支付被告陈树村9000元。仲裁委员会仅凭原告已经起诉的王春喜、陈立新向仲裁委员会提供的一份虚假证明及所谓的民工工资表就裁决原告支付被告陈树村9000元，试问这样的虚假证明及伪造民工工资表造出来都可以要求原告付所谓的民工工资给被告的话，那这天底下的钱也太好骗了。今特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及相关法律规定，原告诉至法院，请求驳回仲裁委员会裁决由原告支付被告陈树村9000元的仲裁裁决，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：被告陈树村等12人因追索劳动报酬纠纷一案，共同申请劳动争议仲裁，属于普通共同诉讼。株洲县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告一次性支付被告陈树村劳动报酬9000元。参照湖南省株洲市2012年调整最低工资标准的通知，原株洲县2012年度月最低工资标准为1050元。被告陈树村申请追索劳动报酬没有超过当地当年月最低工资标准十二个月的金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”和第四十九条第一款第（四）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；”之规定，株洲县劳动人事争议仲裁委员会的裁决类型属于终局裁决。用人单位不服，应向株洲市中级人民法院申请撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南垠金建设有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  宋雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  文 琴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1736号 原告：熊云成，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：罗忠学，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗静，原告罗忠学女儿。 原告：陈永强，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：吴勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：陈天兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐建，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告熊云成、罗忠学、陈永强、吴勇、陈天兵与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊云成、罗忠学、陈永强、吴勇、陈天兵到庭参加诉讼。被告徐建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊云成、罗忠学、陈永强、吴勇、陈天兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付五原告工资共计49800元（其中熊云成18650元、罗忠学18650元、陈永强3700元、吴勇4400元、陈天兵4400元）。事实和理由：五原告系朋友、亲戚关系。2018年9月，五原告到被告在山西承包工程的工地上务工，从事钢筋工工作。2018年12月，前期工程完工后，双方对工资进行了结算，后被告支付了部分工资，尚余49800元未支付。2018年12月5日，被告向五原告出具欠条，载明欠款金额为49800元，并承诺在2019年元月30日前付清。付款期限届满后，被告未按约支付工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐建未作答辩。 原告熊云成、罗忠学、陈永强、吴勇、陈天兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐建未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠五原告工资49800元未付。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，五原告到被告在山西承包工程的工地上务工，从事钢筋工工作。2018年12月，前期工程完工后，双方对工资进行了结算，后被告支付了部分工资，尚欠熊云成18650元、欠罗忠学18650元，欠陈永强3700元，欠吴勇4400元，欠陈天兵4400元。2018年12月5日，被告向五原告出具欠条，载明欠款金额为49800元，并承诺在2019年元月30日前付清。付款期限届满后，被告未按约履行给付义务，至今尚欠49800元工资未支付。 本院认为，五原告提交的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告熊云成18650元，罗忠学18650元，欠陈永强3700元，欠吴勇4400元，欠陈天兵4400元的事实。被告在欠条中承诺在2019年元月30日前付清，但被告至今未支付，已严重违约，应承担继续支付工资的违约责任。故五原告要求被告支付工资共计49800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建在本判决生效之日起五日内支付原告熊云成人工工资18650元，支付原告罗忠学人工工资18650元，支付原告陈永强人工工资3700元，支付原告吴勇人工工资4400元，支付原告陈天兵人工工资4400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  甘建伟 人民陪审员  曾福田 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 刚
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0124执220号之七申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。组织机构代码：MA6K98TB-1。法定代表人：杨槐璋，董事长。被执行人：昆明吉汇商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城****。组织机构代码：66552977-7。法定代理人：刘某。被执行人：云南泰兴隆房地产开发集团有限公司，，住所地：云南省昆明市东风东路**组织机构代码：71940923-7。法定代表人：汤某某。被执行人：富宁县侨兴矿业有限责任公司，住所，住所地：云南省文山州富宁县新华镇东风路**机构代码：77552223-4。法定代表人：刘燕军。被执行人：昆明卓顺物业服务有限公司，住所地，住所地：昆明市人民东路东庄中村**构代码：78463064-0。法定代表人：段俐敏。被执行人：刘某，女，汉族，1971年11月17日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：汤某某，男，汉族，1953年8月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：汤某，男，汉族，1983年6月29日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明乘星投资有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市盘龙区董家湾东庄上东城****代码：58738523-6。法定代表人：汤某某。申请执行人云南省资产管理有限公司依据（2016）云01民初1839号民事调解书申请执行昆明吉汇商贸有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、富宁县侨兴矿业有限责任公司、昆明卓顺物业服务有限公司、刘某、汤某某、汤某、昆明乘星投资有限公司借款合同纠纷一案。本院于2018年3月16日立案执行，执行标的为支付申请执行人云南省资产管理有限公司借款本金11759042元及截止2016年9月20日的逾期利息455393.8元、复利25129.33元，并承担律师费111996元、案件受理费47954.68元。执行中，依法拍卖被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司所有的位于昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城15幢2层商铺5号（昆房权证昆明市字第**号号），8幢2层商铺35号（昆房权证昆明市字第**号号），6幢1-2层商铺19号（昆房权证昆明市字第**号号），8幢2层商铺31号（昆房权证昆明市字第**号号）均流拍，申请执行人不愿以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人列入限高。上述情况向申请人告知并进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  宣 云二〇一九年六月十三日书记员  向 磊
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执133号 申请执行人唐文学，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人韦浪沙，女，1974年10月2日出生，壮族，住乐业县。 关于唐文学与韦浪沙劳务合同纠纷一案，唐文学依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2018）桂1028民初729号生效民事判决书的判决给付事项，于2019年6月4日向本院申请强制执行被执行人韦浪沙偿还材料费4087元，负担案件受理费50元，公告费260元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人韦浪沙发出（2019）桂1028执133号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人的申请执行标的额履行偿款义务，申请执行费50元。被执行人韦浪沙未自动履行，经本院调查，发现被执行人韦浪沙在银行部门有储蓄存款可供执行，已依法强制扣划韦浪沙储蓄存款4447元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄文帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2883号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉?德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：余茂捷，男，汉族，1987年6月19日出生，住成，住成都市武侯区div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10139号民事判决，于2019年4月17日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行余茂捷信用卡纠纷一案。执行标的为欠款本金70310.65元及零售利息、案件受理费1776元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月11日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员  杨晓岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1659号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：武某某，男，1987年07月23日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告武某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员  汪田基二〇一九年六月二十八日书记员  邹秀秀
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4255号上诉人（原审被告）：云南康顺畜禽养殖有限公司，住所地云南省昆明市富民县大营街道办事处麦依甸村委会。法定代表人：张永林。委托诉讼代理人：杜开周、赵涓涓，云南上首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:云南大团结农牧科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：韩文忠。委托诉讼代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师。原审被告：张永林，男，1975年11月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南康顺畜禽养殖有限公司（以下简称康顺公司）因与被上诉人云南大团结农牧科技有限公司（以下简称科技公司）、张永林买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康顺公司上诉请求：撤销原判，改判康顺公司不承担欠款责任，诉讼费由科技公司承担。主要上诉事实和理由：一审中的证人身份存疑，且与科技公司有利害关系。针对证据供货明细，一审法院并未作出评判。供货明细是对方单方制作，康顺公司没有确认过，也不认可。科技公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张永林认为，同意康顺公司的意见。科技公司向一审法院起诉请求：1.判令科技公司、张永林立即归还货款360000元。2.判令科技公司、张永林承担本案的案件受理费。一审法院经审理确认以下事实：2015年至2016年间，康顺公司陆续向科技公司购买“618鹌鹑饲料”，饲料由案外人张某（货车驾驶员）记录后从科技公司处拉出送至康顺公司。2016年12月1日，科技公司委托张某向康顺公司催收饲料款，经双方结算，康顺公司尚欠科技公司饲料款380000元，张某作为康顺公司的法定代表人出具了《欠条》一份给科技公司收执，《欠条》内容为：“今欠大团结饲料款380000，合计约126吨。大写：叁拾捌万元正欠款人：云南康顺畜禽养殖有限公司张永林2016年12月1日”。后被告康顺公司于2017年2月28日向科技公司付款20000元。对于剩余的360000元，经科技公司多次催要未果，故科技公司诉来法院请求解决。一审法院认为，本案争议的焦点：1.康顺公司出具的《欠条》是否真实有效；2.康顺公司、张永林之间应如何担责的问题。一、科技公司提供的证据能证明其所诉事实，但康顺公司、张永林主张出具《欠条》的目的是为了让货车驾驶员张某向康顺公司交账及《欠条》上并未出现康顺公司的名称，“大团结饲料”仅是指饲料的牌子，科技公司并非适格主体的抗辩理由本就自相矛盾，张永林也当庭认可与科技公司存在饲料交易往来，该《欠条》也是出具给科技公司的。同时，科技公司不仅提交了《欠条》，同时还有证人证言等其他证据证明科技公司就是该笔欠款的债权人，康顺公司虽然主张科技公司不是该笔欠款的债权人，但面对其认可的亲笔书写的《欠条》又无证据证明债权人另有其人，故一审法院确认作为《欠条》的持有人科技公司就是该笔欠款的债权人。张永林虽抗辩其书写欠条的目的是为了帮助交账，但其并未能提交有效证据证明此事实存在，且也未能提交相应证据证明其已付清货款，故一审法院对此抗辩理由不予采纳，《欠条》真实有效，对科技公司所诉的康顺公司欠款事实予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，康顺公司应按约向科技公司支付货款。二、关于康顺公司、张永林如何担责的问题。因在张永林出具《欠条》时，其就是康顺公司的法定代表人，其特在《欠条》上注明：“欠款人：云南康顺畜禽养殖有限公司张永林”，且张永林也认可饲料就是用于公司，故一审法院认为张永林作为康顺公司的法定代表人出具《欠条》的行为，是其代表公司履行其职务的行为，该笔欠款应由康顺公司承担偿还责任。三、对于康顺公司提出的于2016年7月4日给科技公司转款650000元应予返还的问题。在庭审中，康顺公司、张永林主张该笔款即为饲料预付款，同时还是其他性质的款项，那么若为饲料预付款，该笔款项也是在双方结算之前的转款行为；若为其他性质的款项，与本案不是同一法律关系，亦不能在本案中处理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、康顺公司须于判决生效之日起十五日内付清欠科技公司的饲料款360000元；二、驳回科技公司的其他诉讼请求。案件受理费6700元（科技公司已预交），减半收取3350，由康顺公司负担。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，康顺公司、张永林认为，其2016年才购买过饲料，张某不是货车驾驶员，是科技公司的一个经销商，张永林写的欠条只是应张某要求写的，并非结算。此外，双方对一审法院确认的其余事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：康顺公司和科技公司之间是否存在买卖关系；康顺公司是否差欠科技公司货款36万元？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，科技公司持欠条等，要求康顺公司支付尚欠货款36万元。康顺公司则主张，康顺公司系从张某处购买饲料，并未与科技公司之间有买卖关系，且欠条系应张某要求出具，并非结算。本院认为，康顺公司主张张某系科技公司的经销商，并未举证证实，应当承担举证不能的不利后果。且一审中，科技公司申请了证人张某出庭，张某亦说明其身份为驾驶员，并陈述了交易过程。故一审法院认定科技公司和康顺公司之间存在买卖关系并无不当，本院予以维持。关于康顺公司主张欠条是应张某要求所写，并非结算的问题。本院认为，康顺公司并未提交证据证实其系应张某之要求出具欠条，应当承担举证不能的不利后果。康顺公司与科技公司之间确实存在买卖关系，现康顺公司出具欠条后，科技公司要求康顺公司支付尚欠货款，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，康顺公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由云南康顺禽畜养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年六月十日书记员 焦 菡
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执376号 申请执行人曾雪辉，女。 被执行人郭立文，男。 曾雪辉申请郭立文借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人郭立文的工资，申请人表示接受长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年六月二十八日 书记员  李晓清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈进生，男，1984年8月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告陈进生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红，被告陈进生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金264669.69元、零售利息35325.98元、分期手续费13676.23元、违约金50731.2元（截至2019年5月24日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为40×××56的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告陈进生辩称：第一，本金结欠大概24万元左右，具体记不清了。第二，原告主张的分期手续费太高，且对于未到期的分期手续费，原告应无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××56。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了3笔新快现业务、1笔续金宝业务、1笔圆梦金业务、5笔账单分期业务，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年5月24日出现逾期。截至2019年5月24日，被告共结欠本金264669.69元、零售利息35325.98元、分期手续费13676.23元、违约金50731.2元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告对于其辩称的事实未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈进生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金264669.69元及零售利息、分期手续费（自2018年5月24日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5984元，减半收取计2992元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担417元，由被告陈进生承担2575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月十八日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初905号 原告：黄丽，女，1973年7月26日出生，汉族，住龙南县， 被告：廖伟中，男，1968年12月8日出生，汉族，住龙南县，现住赣州市， 被告：唐晓清，女，1981年4月16日出生，汉族，住址同上，系廖伟中妻子， 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告黄丽与被告廖伟中、唐晓清民间借贷纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤回起诉。 案件受理费5730元，财产保全费4020元，由原告黄丽负担。 审 判 员  ：李捷 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  ：曾霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢219号易友梅：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的易友梅申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初260号        原告：韩X，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人：马宏建。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告韩萍与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩萍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款301500元并承担违约金15075元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除；2、被告返还原告购房款301500元并承担违约金15075元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、中国农业银行个人业务凭证、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、短信签收通知等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层93号商铺，该商铺建筑面积共15.12平方米；总价款为301500元；原告应在2015年1月13日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同次日，原告向被告支付购房款370000元。签订合同当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2015年1月13日至2020年1月13日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月25日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，原告要求被告返还购房款301500元是原告对其民事权利的处分，现原告要求被告返还购房款301500元、支付违约金15075元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告韩萍与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告韩萍返还购房款301500元并支付违约金15075元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6048元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  支文波   人民陪审员  沈淑利   人民陪审员  李宏西                             二〇一九年六月二十四日     书记员  孟    珍        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执323号之一申请执行人王岭香，女，1969年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄干立，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王岭香与被执行人黄干立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0104民初3582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岭香于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人黄干立送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月14日、2019年4月9日、2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月18日冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制金额共计130.99元，因金额较小，本院暂未进行扣划。于2019年1月14日向自然资源部、2019年6月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查无可供执行财产。于2019年2月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年2月20日向湖南省大地财产保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。另本院已向湖南金湘建设有限公司发出协助执行通知书，要求该公司提取、扣留被执行人在该处相关工程款项，该公司称暂未结算，本院暂无法执行。上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月6日，本院对被执行人黄干立适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为340,000元，已执行到位0元，尚有340,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年六月十九日法官助理杨晶辉书记员王榕琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执579号之一申请执行人潘志修，男，1964年4月28日生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被执行人韩川川，男，1986年8月26日生，汉族，住江苏省邳州市。潘志修与韩川川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5744号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，韩川川应于判决生效之日起十日内支付潘志修货款39000元，并负担案件受理费、公告费合计1375元。因韩川川未履行该生效法律文书确定的义务，权利人潘志修向本院申请执行。本院已立案，执行标的40375元及相应迟延利息，执行费500元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位0元。具体执行过程如下：1、2019年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人韩川川发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2、2019年1月、5月，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结其名下数个银行账号，均无足额存款可供执行。韩川川名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，并向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人韩川川名下有可供执行的不动产。4、2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人韩川川名下的不动产及其他财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年4月，因被执行人韩川川拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施将，并纳入失信被执行人名单。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年六月十日书记员  董文佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初5596号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。法定代表人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王彦人，女，1973年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川市住房和城乡建设局与被告王彦人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。被告王彦人已履行交费义务，原告银川市住房和城乡建设局于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。审 判 员 刘亚军 二○一九年六月十九日法官助理 李 静书 记 员 李 悦
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执373号申请执行人李国良，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人李术申，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行李国良申请执行被执行人李术申借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人李国良申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1221执373号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年六月二十二日书记员  张 旭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2955号原告梁某1，男，汉族。被告邓某，女，汉族。委托诉讼代理人张计红，河南博建律师事务所律师。原告梁某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告梁某1诉称，原、被告于2015年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在河南省上蔡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子梁某2。因婚前缺乏了解，恋爱期间被告不慎怀孕，双方因此“奉子成婚”。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，现已无法共同生活。原告特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子梁某2由原告自行抚养。被告邓某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地及经常居住地是在山西省××峪镇长××村××组，原告诉状中提供的被告地址为原告居住地，因此请求贵院将本案移送至山西省运城市绛县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告邓某提供的户口本复印件及绛县××峪镇长××村村民委员会出具的证明证实其住所地和经常居住地均在绛县××峪镇长××村，故本案应移送至山西省绛县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：被告邓某对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省绛县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年六月十八日书记员 朱继业
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2345号 刘某某、姜某某： 本院执行的刘某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 万 军 二〇一九年六月二十日 书记员 陈柏羽
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审150号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路**。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被申请执行人刘元忠，男，1978年5月6日出生，汉族，住浠水县。被申请执行人夏海霞，女，1979年11月25日出生，汉族，住址。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人作出的浠卫计征决［2018］第0074号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0074号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被申请执行人违法生育第三个孩子，申请执行人浠水县卫生健康局对其作出社会抚养费征收决定合法，被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告通知书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0074号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费37830元准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日书记员 郭 亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初569号原告：齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区**楼******，统一社会信用代码912302060733181830。法定代表人：阚亚萍，系该公司总经理。委托代理人：欧阳鑫，系该公司职工。被告：赵君，男，1958年12月8日出生汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告赵君供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。审判员  王英凯二〇一九年六月二十八日书记员  赵 蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初3554号原告：刘保根，男，汉族，1967年12月27日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简军保，男，汉族，1969年1月14日出生，江西省新余市人，住新余市。被告：张珠华，男，汉族，1976年9月16日出生，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理原告刘保根诉张珠华合同纠纷一案中，原告刘保根于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保根撤回起诉。案件受理费72元（已减半收取），财产保全申请费160元，合计232元，由原告刘保根承担。审判员  袁勇二〇一九年六月二十日书记员  邓红
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保112号申请人叶柳，男，汉族，1983年2月18日出生，住重庆市南川区。委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被申请人冯建，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市南川区。申请人叶柳与被申请人冯建因买卖合同纠纷，申请人于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯建在重庆市南川区易博公路工程有限公司的应收工程款120000元，申请人并提供财产保全责任保险作担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供等值的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人叶柳申请扣留被申请人冯建在重庆市南川区易博公路工程有限公司的应收工程款120000元的保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年六月三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执586号 蔡长明、冷水江市博恒房地产开发有限公司： 蔡长明持已生效的（2019）湘1381民初1357号民事调解书向本院申请执行与冷水江市博恒房地产开发有限公司物权纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1209号申请执行人：陈国英，男，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行陈国英申请执行河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈国英于2019年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年六月十四日书记员 高鹏辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1350号申请执行人：王谦，男，1956年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张本荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：潘庆玉，女，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王谦与被执行人张本荣、潘庆玉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4921号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张本荣、潘庆玉向王谦支付50000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无房产、被执行人张本荣名下苏Ｊ×××**车辆已被关联案件查封，本案等候处置分配。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十四日书记员  陈 楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2867号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：张东，男，1974年11月29日出生，汉族,住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4463号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴中勤，男，1982年10月07日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴中勤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16358号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12091号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王旺明，男，住福建省福安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王旺明金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王旺明偿还1,927,310.8元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 张 峰审判员 许 波二〇一九年六月十七日书记员 李隗超
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢318号 清远市志源房地产开发有限公司： 关于李亚北与清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李亚北已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3910号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李正，男，1985年5月9日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李正信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,183.82元，执行费1,613元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42076号之一 申请执行人杨继峰，男，汉族，1975年4月26日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人于珊珊，广东国晖律师事务所律师。 被执行人白广文，男，汉族，1981年10月10日出生，住址广东省东源县。 申请执行人杨继峰与被执行人白广文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初34778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付722199.8元及利息等，本院于2018年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人白广文名下的银行存款14462.71元，其中本院扣除执行费115.21元，执行款14347.5元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁 倩
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执368号申请执行人陈湘君，女，1981年12月23日出生，土家族，居民，住广东省深圳市。委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人尹国良，总经理。申请执行人陈湘君与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0821民初1496号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行。申请执行人陈湘君向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人湖南银顶置业有限公司在2019年6月15日前付款33万元，2019年7月15日前付款33万元，2019年8月15日前付款33万元，2019年9月15日付款50万元，2019年10月15日前本息全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0821民初1496号民事调解书的执行。如被执行人湖南银顶置业有限公司未按和解协议内容履行，申请执行人陈湘君可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇一九年六月十七日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初4480号原告：王子华。委托诉讼代理人：何佳。被告：王大林。原告王子华与被告王大林承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子华及委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼、被告王大林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款22400元及逾期支付的利息（按银行同期利率计算），暂计100元，合计22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告完成安装调试被告交付的“图形显示系统”,2014年5月16日被告向原告出具欠条一张,写明欠原告安装调试费共计22400元,在设备运行一周后付清。此后原告多次找到被告要求支付欠款,但被告一直以各种理由推托至今,故诉至法院,请求法院依法判决被告支付原告欠款22400元及逾期支付的利息。被告王大林未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据,经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年5月16日，原告为被告公司承建的康平天地通商业大厦安装调试消防自动报警系统，5月26日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠消防“图形显示系统”安装调试费总计贰万贰仟肆佰元整（22400元）。在设备运行1周后付清。落款处有被告本人的签字。2016年5月26日，被告在原欠条的下方空白处写明“以上欠款于2016年6月30日前结清”，落款处有被告本人的签字。欠条出具后，被告至今尚欠原告安装费22400元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了承揽合同法律关系，依法应受保护。原、被告均应按约定履行各自的义务，被告有义务按期给付安装费。被告未按期给付安装费，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大林于本判决生效后十日内给付原告王子华安装费22400元；二、被告王大林于本判决生效后十日内给付原告王子华逾期付款利息（以未付款22400元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费362元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年六月二十五日书记员  吴玉娇
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢144号申请执行人：温宝贵，男，1957年11月29日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌海区人民街四段**。身份证号码2107031957********。被执行人：陆林伟，男，1974年7月14日生，汉族，教师，住辽宁，住辽宁省北镇市北阁陆**号2107821974********。本院在执行申请执行人温宝贵诉被执行人陆林伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年六月二十七日书记员  李晓丹
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1260号 原告：赵志辉，男，生于1959年5月11日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：王国玉，男，生于1969年8月27日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 原告赵志辉与被告王国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志辉到庭参加了诉讼，被告王国玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5000元及利息（利息为年息600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月10日被告向原告借款5000元，约定年息为600元，并向原告出具借条。原告多次催要无果，故诉至法院，确保公民合法财产不受侵害。 本案审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 3、XX镇XX村委会证明一份，证明被告户籍信息。 原告提交的三组证据虽未经被告王国玉当庭质证，但被告王国玉经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：被告王国玉经人介绍与原告赵志辉同村村民叶健英居住生活。被告王国玉于2012年2月10日以资金周转为由向原告赵志辉借款5000元并出具借条，约定借款利息为年息600元，未约定借款期限。被告王国玉未向原告赵志辉偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国玉因资金周转向原告赵志辉借款并出具借条，原告赵志辉向被告王国玉提供了借款，双方借贷关系成立，被告王国玉应及时偿还原告赵志辉借款。原告赵志辉对借款原因、借款来源、款项交付、借款流向等借贷要素能够进行举证且能合理说明，故原告赵志辉要求被告王国玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的借款利息为年息600元，即年利率12%未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国玉在本判决生效后三十日内向原告赵志辉偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2012年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王国玉承担。原告赵志辉先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  田晓宏 人民陪审员  周 妮 人民陪审员  陈利国 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢806号申请执行人罗雪辉，女，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人龚尚勇，男，1985年9月26日出生，汉族，住桃江县。申请执行人龚瑞芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人段中国，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人罗雪辉、龚尚勇、龚瑞芳与被执行人段中国侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）湘0104民初4930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人罗雪辉、龚尚勇、龚瑞芳于2018年9月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2018年9月30日，本院向被执行人段中国送达了执行通知书及报告财产令，并于2018年12月6日、2019年2月13日、2019年6月5日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2018年12月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2018年12月18日委托东莞市第一人民法院查封了被执行人段中国名下牌照号为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的机动车三台，由于申请人无法提供该车辆的具体的下落，本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月31日对被执行人段中国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的金额为174296元，已执行到位0元，尚有174296元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月十日书记员  孙 卉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执178号申请执行人：周某某，男，汉族，生于1983年8月18日。被执行人：杨某甲，男，汉族，生于1986年12月12日。被执行人：何某某，男，汉族，生于1986年8月29日。被执行人：杨某乙，男，汉族，生于1990年9月22日。周某某申请杨某甲、何某某、杨某乙买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初804号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、由杨某甲、何某某、杨某乙共同于2018年11月9日前归还周某某借款35000元，2018年12月底以前归还剩余的35000元；二、由杨某甲、何某某、杨某乙共同承担利息3000元。调解书生效后，杨某甲、何某某、杨某乙未按调解书履行义务，周某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行材料，并多次传唤被执行人杨某甲、何某某、杨某乙到庭执行案款。2019年6月24日，在法院工作人员的调解下双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的63000元，由杨某乙于2019年10月30日前向周某某履行13000元，2020年2月底前向周某某履行13500元；由何某某于2019年10月30日前向周某某履行18000元，2020年2月底前向周某某履行18500元。若杨某乙、何某某未按期履行还款义务，则周某某再行申请执行。本院认为，申请执行人周某某与被执行人何某某、杨某乙双方达成和解协议，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执178号周某某申请杨某甲、何某某、杨某乙买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  武 勇审 判 员  庞伟宏审 判 员  胡勤福二〇一九年六月二十五日法官助理  唐国才书 记 员  杨乔成
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审157号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人邹毅，男，住重庆市沙坪坝区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邹毅行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月12日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年六月十二日 法官 助理  桂 克 书 记 员  张 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更921号罪犯覃勇，男，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年5月13日作出(2015)佛城法少刑初字第410号刑事判决，以被告人覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯覃勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分150分。罚金3万元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3163号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：刘贞光，女，汉族，1978年2月21日出生，住辽宁东港市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘贞光追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费500元，财产保全申请费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1292号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心。负责人：巨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某某，陕西某某律师事务所律师。被告：朱某某。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉朱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4192。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额40446.09元（截止2018年11月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额40446.09元，其中，贷款本金35755.03元、零售利息1636.32元、分期手续费2247.32元、年费0元、违约金795.42元、滞纳金0元、杂费12元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年11月24日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《某某银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告朱某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告朱某某于2007年11月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4192。被告朱某某在声明栏签名确认。截止2018年11月24日，被告未偿还贷款本金35755.03元、零售利息1636.32元、分期手续费2247.32元、违约金795.42元、杂费12元，共计40446.09元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告朱某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金35755.03元、零售利息1636.32元、分期手续费2247.32元、违约金795.42元、杂费12元，共计40446.09元，并按照原、被告双方《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年11月24日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费800元，共1610元由被告朱某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 长  李咏梅人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈  莹
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行审100号 申请执行人高密市综合行政执法局 被执行人高密市坤源涂料厂 申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（醴）罚字【2018】第060号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于1996年6月，在康庄社区前毛村南侧，占用醴泉街道毛家村集体土地1287平方米建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（醴）罚字【2018】第060号行政处罚决定书，给予被执行人高密市坤源涂料厂：“1、责令其将非法占用的1287平方米土地退还给前毛家庄村委会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1287平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、设施农用地每平方米处以罚款25元，共计罚款叁万贰仟壹佰柒拾伍元整（32175.00元）”的行政处罚。2018年9月10日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人高密市坤源涂料厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2018年9月11日，被执行人缴纳了罚款，但仍未履行高综执（醴）罚字【2018】第060号处罚决定的第一项、第二项。 申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测照片、现状图、规划图等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（醴）罚字【2018】第060号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市坤源涂料厂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（醴）罚字【2018】第060号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 被执行人高密市坤源涂料厂在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的1287平方米土地退还给高密市醴泉街道前毛家庄村村民委员会；拆除在非法占用的1287平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府醴泉街道办事处与高密市综合行政执法局组织实施。 高密市人民政府醴泉街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年六月十八日 法官助理 于莉雅 书 记 员 台艳林
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2371号原告：赵生衍，男，汉族，1996年11月28日生，住腾冲市。被告：胡春进，男，汉族，1991年11月30日生，身份证住址：保山市隆阳区，现住址：腾冲市。原告赵生衍诉被告胡春进修理合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告赵生衍于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡春进的起诉。本院认为，原告赵生衍向本院提出撤回对被告胡春进的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵生衍撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赵生衍负担。审判员  段生菊二〇一九年六月六日书记员  李 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁汉草堂中药有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区宏升街**。法定代表人：刘丰民，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀岩，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈洪滨，男，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。再审申请人辽宁汉草堂中药有限公司（以下简称汉草堂公司）因与被申请人陈洪滨劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉草堂公司申请再审称，原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。陈洪滨的行为严重违反了公司管理规定，汉草堂公司解除与陈洪滨之间劳动关系的行为是正确的。汉草堂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，汉草堂公司不服要求撤销该裁决，应向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。汉草堂公司向营口市西市区人民法院提起诉讼，不符合法定程序。故原审法院未予支持汉草堂公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁汉草堂中药有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年六月二十八日法官助理孙璐书记员丁威扬