河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2874号原告：张双（系逝者韩小六儿子），男，1989年03月02日出生，汉族，住汝南县。原告：张蕾（系逝者韩小六儿子），男，1985年04月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：袁英，河南法律援助中心律师。被告：毕瑞娟，女，1994年06月16日出生，汉族，住汝南县。被告：吴豪，男，1992年06月12日出生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住。住所地：武汉市江岸区建设大道**一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：刘经纶，总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。原告张双、张蕾与被告毕瑞娟、吴豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称被告人保公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（下称被告泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年06月19日公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人袁英、被告毕瑞娟、吴豪的委托诉讼代理人胡志慧、被告人保公司委托诉讼代理人李金凤、被告泰康保险公司委托诉讼代理人左百梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双、张蕾向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6746.56元，误工费112.30元，伙食补助费50元，营养费30元，护理费108.28元，死亡赔偿金276614.8元，精神抚慰金60000元，丧葬费27998.50元，交通费2000元,合计373660.44元。事实和理由：2019年05月14日08时04分，毕瑞娟驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿汝三门闸至板店公路由南向北行驶至板店乡冯屯张庄路口时，与沿板店乡冯屯村东西水泥路由东向西行驶左转弯进入公路的冯毛妮驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人韩小六、仲凤英等受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。后韩小六、仲凤英经抢救无效死亡。肇事车辆在被告人保公司、泰康保险公司分别投保有交强险及商业三者险。请求法院依法明断。被告毕瑞娟、吴豪辩称，1、交通事故属实，对同等责任无异议，愿意承担50%的法律责任。2、驾驶员毕瑞娟有合法有效的驾驶证，车主吴豪有合法有效的行驶证，二被告愿意承担相应的法律责任。3、事故发生后支付原告25000元丧葬费，要求在本案中予以返还。4、豫Ｑ×××**号小型普通客车在人保公司和泰康保险公司投保有交强险及三者险（不计免赔）50万元，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿。5、原告部分请求不合理，应当予以驳回。被告人保公司辩称，1、如事故车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单，原告合理损失在交强险限额内予以赔偿。2、事故发生后，本公司交强险内预赔偿冯毛妮医疗费1万元，故本案交强险医疗费限额已支付完毕。3、本次事故造成二人受伤二人死亡，应当为其他受害人预留份额。4、保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告泰康保险公司辩称，1、车辆在本公司投保有三者险，依法核实车辆及驾驶人员有效证件，如不存在法定免赔事由，本公司对原告合理合法损失予以赔偿。2、对原告交强险限额之外的损失，本公司承担不超过50%的民事责任，对精神抚慰金不予赔偿。4、本案涉案车辆属电动三轮车，本公司对三轮车是否属于机动车的性能申请鉴定。5、对原告主张不合理的误工费、护理费、营养费、伙食补助费不应支持。6、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认为：1、原告对交警部门作出的事故责任划分持有异议，认为被告毕瑞娟应承担主要或者全部责任，但未向本院提供证据证明其主张，且在接到交警部门的事故认定书后也未向上一级公安机关申请复议，其异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。）规定，本院不予采纳，对交警部门作出的事故责任划分予以采信；2、对被告泰康保险公司当庭提出的鉴定电动车属性的申请，因其未在举证期限内提交，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条（当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。）的规定，本院不予采纳；3、因受害人韩小六被送往医院抢救1小时后死亡，其请求1天的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不符合法律规定，被告泰康保险公司异议理由成立，本院予以采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年05月14日08时04分左右，毕瑞娟驾驶登记车主为吴豪的豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿汝三门闸至板店公路由南向北行驶至事故地点时，与沿板店乡冯屯村东西水泥路由东向西行驶左拐弯进入公路的冯毛妮驾驶的电动三轮车相撞，致冯毛妮、电动三轮车乘车人韩小六、仲凤英、唐秋玲受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。后韩小六、仲凤英经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，被告毕瑞娟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任；冯毛妮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，承担事故同等责任。冯毛妮对事故认定不服申请复议。2019年06月17日，驻马店市公安局交通管理支队出具道路交通事故终止复核通知：因申请人冯毛妮提出撤销复核申请，决定终止复核。豫Ｑ×××**号小型普通客车于2019年01月至2020年01月在被告人保公司、泰康保险公司分别投保有交强险及商业三者险（不计免赔）50万元。交通事故发生后，韩小六被送往汝南县人民医院抢救，因抢救无效于1小时后去世，原告支付医疗费6746.56元。交通事故发生后，被告毕瑞娟支付原告丧葬费25000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属的生命权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，本院酌定被告毕瑞娟承担60%的民事责任。被告吴豪对交通事故的发生没有过错，原告请求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告毕瑞娟驾驶的肇事车辆在被告人保公司、泰康保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告人保公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告泰康保险公司在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。因本案交通事故造成两死两伤，被告人保公司请求在交强险死亡、伤残赔偿限额内为其他受害人预留赔偿金，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院予以采纳。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款6746.56元，由被告泰康保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款4047.94元。2、死亡赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，逝者不足60周岁，应计算20年，计款276614.80元（13830.74元/年×20年）；3、丧葬费，按河南省上年度职工平均工资计算6个月，计款27998.50元；4、交通费，根据原告抢救受害人及处理交通事故情况，酌定为1000元；5、精神损害赔偿金，原告的亲属因交通事故死亡，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为25000元，上述2-5项合计330613.30元，由被告人保公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿45000元（余额为其他受害人预留，精神损害赔偿金优先赔付），不足部分285613.30元，由被告泰康保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款171367.98元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日返还被告毕瑞娟垫付款25000元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内分别赔偿原告张双、张蕾各项损失45000元、175415.92元；二、原告张双、张蕾于领取赔偿款之日返还被告毕瑞娟垫付款25000元；三、驳回原告张双、张蕾其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）3452元，由被告毕瑞娟负担2303元，由原告张双、张蕾负担1149元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年六月二十一日书记员  乔华丽