wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26334号原告:重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路**，统一社会信用代码91500000202831988F。法定代表人:彭能，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:奉节县东升旅贸有限公司，，住所地重庆市奉节县白帝城风景区长岭村十一社统一社会信用代码9150023711633891J。法定代表人:张文奇，该公司总经理。原告重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）与被告奉节县东升旅贸有限公司（以下简称东升旅贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重铁物流公司的委托诉讼代理人陈伟超到庭参加了诉讼，被告东升旅贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重铁物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋租金85184.72元；2、判令被告向原告支付房屋占用费542318.48元及后续占用费(后续占用费按每月13227.48元从2018年6月1日起至实际归还该房屋时止)；3、判令被告立即搬离位于重庆市渝中区中安大厦24楼房屋，并立即将该位于重庆市渝中区中安大厦24楼房屋归还于原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定:原告将自己享有所有权的位于重庆市渝中区中安大厦24楼出租给被告，出租房屋面积为427.41平方米，月租金为13227.48元，租赁期限从2013年11月起至2013年12月31日止。2013年12月9日，原告与被告就前述房屋的租赁事宜又签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告将房屋移交给被告后，被告于2013年12月支付了10万元租金后，就没有再支付租金。经计算，其尚欠2014年租金85184.72。原告催告后，被告答应暂缓支付，然并未实际付款，而占用该房屋至今。综上，为维护自己合法权利，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告东升旅贸公司未答辩。本院经审理查明事实如下：重铁物流公司系重庆市渝中区中山三路**第****房屋的所有权人。2013年10月15日，重铁物流公司（甲方）与东升旅贸公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定:甲方将位于中安大厦24楼共计472.41平方米房屋出租给乙方用于办公场所。租赁期限自2013年11月起至2013年12月31日止，如需继续租赁，另签合同。租金为28元/平方米，月租金13227.48元/月，合同期共计租金26454.96元。承租方于本合同签订后10日内一次性付清。2013年12月9日，重铁物流公司（甲方）与东升旅贸公司（乙方）就上述租赁房屋续签《房屋租赁合同》，约定租赁期间从2014年1月1日起至2014年12月31日止。如需继续租赁，原则上每年按10%上调，若市场波动较大则重新议价后再签合同。月租金为13227.48元/月，于合同签订后五日内将租金汇给甲方。合同还约定，乙方若连续2个月未向甲方支付房屋租金，甲方有权解除租赁合同，并由乙方承担违约责任。2013年12月17日，东升旅贸公司向重铁物流公司支付100000元。之后，东升旅贸公司未再支付任何费用。2015年1月13日，重铁物流公司向东升旅贸公司发出《房屋租金催收通知书》，载明：如贵公司未在2015年1月15日前向我公司全额付清2014年度房屋租金欠款85184.72元。我公司将通过司法程序，强制要求贵司搬迁，解除双方租赁合同，并要求贵司承担违约责任。2015年1月14日，东升旅贸公司回函，载明：自2013年以来，我司与贵司紧密合作，共同拓展煤炭经营业务，我司将所有经营业务全部交与贵司共同开展。为方便开展经营，贵司将位于渝中区中安大厦24楼的房屋租赁给我司办公使用，我司花费近70万元对该房屋进行装修后于2014年初投入使用。……鉴于贵司要求我司支付房屋租金一事，因我司新的业务正在调整，资金问题尚未解决，房屋租金暂不能支付，请贵司予以支持。2018年1月26日，东升旅贸公司向重铁物流公司发出《关于东升旅贸公司租赁重铁物流公司中安大厦办公室的情况说明函》，载明：……因贵司原因，贵司与巫山龙翔公司虚假贸易业务导致平安银行诉讼并冻结了贵司账户（其中贵司以我司名义账面挂账1900余万元），自2014年6月份起，贵司中断与我司煤炭贸易业务，并未办理相关结算，导致我司资金链断裂。我司与贵司的房屋租赁费用暂无法支付。……同时，我司将在中安办公室处持续开展相应工作，在相应业务恢复后，相信我司能够顺利支付贵司房屋租赁费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。租赁期限届满后，东升旅贸公司继续使用租赁物，重铁物流公司未提出异议，双方形成不定期租赁合同。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，重铁物流公司未举示证据证明其何时已经通知东升旅贸公司解除合同。现重铁物流公司起诉来院要求东升旅贸公司归还租赁房屋，系表明解除双方不定期租赁的意思，本院予以支持，同时合同解除时间应以诉状副本送达东升旅贸公司之日为宜（2018年11月22日）。故租金应计算至2018年11月，自2018年12月起，东升旅贸公司仍应按租金标准支付房屋占有使用费至归还时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告奉节县东升旅贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆重铁物流有限公司租金706876.28元；二、被告奉节县东升旅贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆重铁物流有限公司按13227.48元/月计算，从2018年12月1日起至实际归还该房屋时止的房屋占有使用费；三、被告奉节县东升旅贸有限公司于本判决生效之日立即搬离重庆市渝中区中山三路168号第24层01-02#房屋，并返还给原告重庆重铁物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5037元，由被告奉节县东升旅贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭宁模二〇一九年六月十九日书记员  蒋 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2173号 罪犯李德发，男，1970年9月21日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）成刑初字第512号刑事判决书，以被告人李德发犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五万元。被告人李德发未提出上诉，刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止。于2013年7月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1271号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年11月18日。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李德发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李德发被判处没收个人财产五万元，有终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李德发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李德发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3160号 原告：张兰芳，女，汉族，1983年12月13日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。 被告：陈怀江，男，汉族，1981年1月8日生，江西省赣州市人，住赣州市赣县。 被告：华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司。 法定代表人：祖峻，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王小华，系该公司员工。 原告张兰芳与被告陈怀江、华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“华泰财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢觉今、被告陈怀江、被告保险公司代理人王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7554.46元、住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费30876.3元（210天×147元/天）、护理费13232.7元（90天×147元/天）、交通费900元、车辆维修费385元、法医鉴定费800元，合计59148.46元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告陈怀江驾驶其所有的赣Ｂ×××××车在南康区唐江高速路口将原告撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈怀江承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告陈怀江仅支付了原告部分医疗费，其他损失未予赔付。被告陈怀江驾驶的赣Ｂ×××××车辆在被告华泰财保赣州公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院要求支持原告诉求。 被告陈怀江辩称，事故发生后，垫付了原告医疗费21267.76元，请求法庭一并处理。 被告华泰财保赣州公司辩称，1、医疗费应扣除10%非医保用药；2、伙食费、营养费标准参照当地经营水平予以酌定；3、住院期限，原告应提供住院期间的医嘱单、体温单，以确定原告真实的住院天数，根据原告的医疗费，我公司认为原告存在挂床行为；4、原告在没有提供有效、合法的证据前提下，其误工费、护理费应参照当地社会最低基本工资计算，同时关于原告误工期限，在庭前已提交重新鉴定申请，故原告的误工期应以重新鉴定结论为准；5、交通费应提供原告住院诊疗期间的合法、正规的交通费发票予以确认；6、修理费应提供修理清单、发票予以证明实际车辆损失；7、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日13时25分左右，被告陈怀江驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的轻型货车行驶至赣州××丰州××唐江镇唐江高速路口路段时，与骑行电动自行车的原告张兰芳相撞，造成原告张兰芳受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的第360782420190000821号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告陈怀江承担事故的全部责任，原告张兰芳不承担事故的责任。原告受伤后在南康众和医院住院治疗共计90天，共计花费治疗费28822.22元，其出院医嘱载明：加强营养，建议休息3个月。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为三处骨折，出院后休息120天，为此支付鉴定费800元。原告驾驶的电动自行车因交通事故受损，支付修理费385元。 被告陈怀江驾驶的赣Ｂ×××××的轻型货车在被告华泰财保赣州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔1000000元），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈怀江共计垫付原告医疗费21267.76元。 本院认为，关于当事人责任承担的问题，原、被告对本案交通事故经交警部门认定被告陈怀江承担事故的全部责任均无异议，本院对该事故认定予以采信，确认被告陈怀江承担本案事故的全部赔偿责任，被告陈怀江应赔偿原告因交通事故造成的损失。因被告陈怀江驾驶的赣Ｂ×××××的轻型货车在被告华泰财保赣州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时在保险期限内，因此，原告因交通事故受伤造成的相关损失应由被告华泰财保赣州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费共计28822.22元，有正规医疗票据证明，本院予以确认。原告主张的误工费，标准参照江西省2018年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资45383元/年计算，天数结合医嘱及原告伤情按180天计算，误工费为22380.66元（45383元/年÷365天×180天）。被告华泰财保赣州公司未提供充分证据证明原告住院时间与其伤情不符，因此其申请对原告误工期进行司法鉴定，没有法律依据，本院不予受理。原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费28822.22元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、误工费22380.66元、护理费13232.7元、交通费900元、鉴定费800元、车辆损失费385元，合计71920.58元。该损失由被告华泰财保赣州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿予以赔偿。被告陈怀江垫付的21267.76元，核减应承担诉讼费用后，由原告在保险公司赔偿款中直接予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告张兰芳因交通事故造成的损失共计71921元，该款由原告张兰芳领取51292元，由被告陈怀江领取20629元； 二、履行期限：上述判决确定款项，限被告华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（原告预交639元，被告陈怀江预交166元），减半收取805元，由被告陈怀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇一九年六月十七日 代理书记员  卢玲慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14847号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王月娥，女，1961年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王月娥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王月娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王月娥偿还北京银行信用卡欠款共计42440.59元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王月娥承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.王月娥身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王月娥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王月娥向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：王月娥使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、王月娥在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，王月娥因透支涉案信用卡产生的欠款共计44131.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王月娥使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。王月娥逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王月娥应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王月娥未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王月娥偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王月娥于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计44131.35元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元及公告费（以实际发生额为准），由王月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0428执37号申请执行人李某某，男。委托诉讼代理人李某（系李某某女儿），女。被执行人鱼某某，男。委托代理人王某某（系鱼某某之母），女。申请执行人李某某与被执行人鱼某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)陕0428民初419号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人鱼某某赔偿李某某20000元；二、被执行人鱼某某承担本案诉讼费709元，执行费50元。本院于2019年1月14日立案。本案执行过程中，2019年1月23日向被执行人鱼某某送达了执行通知书等法律文书，鱼某某之父鱼军锋签收，并分别于2019年2月14日向本院交纳4000元，2019年6月13日向本院交纳6000元，被执行人表示再无履行能力，经调查被执行人鱼某某再无其他可供执行的财产及财产线索。剩余案件款10709元，申请执行人李某某表示待发现被执行人鱼某某有可供执行的财产及财产线索时恢复执行。上述案件款10000元已全部兑付申请执行人李某某。申请执行人李某某于2019年6月17日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执37号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年六月十七日书记员  张海丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执499号申请执行人：深圳市安达物业管理有限公司,住广东省深圳市南山区前海路前海村****。被执行人：齐斌斌,男性,1974年5月6日出生,住,住三门峡市湖滨区/div>本院在执行申请执行人深圳市安达物业管理有限公司与被执行人齐斌斌服务合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年六月十八日书记员  王 宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执220号之一申请执行人：张家港市国烨金属制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：严勤玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市皖鑫电子材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孙前本，该公司董事长。申请执行人张家港市国烨金属制品有限公司与被执行人张家港市皖鑫电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0582民初5040号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市皖鑫电子材料有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市国烨金属制品有限公司货款18万元并承担利息损失（以18万元为基数，自2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算至被告实际履行之日止）同时负担案件受理费2142元、财产保全费1520元，合计3662元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港市国烨金属制品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理，立案执行标的213477元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年4月28日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年1月10日、2019年3月22日、2019年6月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产信息。5、2019年6月14日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，陈述被执行人原租赁其厂房，现已歇业多年，目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的213477元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年六月二十四日书记员  沈志峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1965号原告：周某，女，1989年3月29日出生，汉族，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡律师事务所律师。被告：袁某，男，1986年1月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告周某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李娜、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告补偿金40万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月26日在民政局离婚，离婚协议书中约定：夫妻共同财产位于青岛市李沧区户房产归被告所有，被告支付给原告补偿金30万元及汽车一辆，其中10万元于2017年12月31日前支付，其余款项及汽车应在原告配合被告办理完上述房屋的过户手续前给付，原告多次催要，被告均未履行。被告辩称，只同意支付给原告12万元，先支付3万元，余款每月支付3000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月26日在民政局离婚，离婚协议书中约定：位于青岛市李沧区户房产归被告所有，房贷由被告偿还。离婚后，男方一次性补偿给女方人民币30万元整，于2017年12月31日前给付10万元，余款待上述房产过户到男方名下时付清，同时男方赠与女方汽车一辆。离婚协议签订后，原告配合被告完成了上述房屋的过户手续，被告通过银行转账及微信转账支付给原告57200元，余款未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有异议的事实如下：原告主张汽车折价款10万元，被告对此不予认可，认为汽车类型没有约定，其不同意赠与汽车，汽车的价值也没有10万元。被告主张根据之前给原告写的欠条，现只欠原告10万元，原告对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告就涉案房屋签订的离婚协议书，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行。原告依约配合被告完成房屋过户手续，被告亦应履行向原告支付30万元房屋折价款的义务。扣除被告支付的57200元，被告仍应向原告支付242800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽主张被告支付其赠与汽车补偿款10万元，但离婚协议书中对汽车的状况并未约定，且被告不认可，对该项诉讼请求本院不予支持；被告虽主张目前只欠原告10万元，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁某支付给原告周某242800元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告周某负担255元，被告袁某负担395元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一九年六月二十一日法官助理杨仲举书记员闫宁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1207号申请执行人：白雪岭，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：许刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人：天翔运输有限公司。住所地：安阳市光明路与长江大道交叉口南300米路东。法定代表人：常海丽，职务：经理。本院在执行申请执行人白雪岭与被执行人许刚、天翔运输有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0522执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇一九年六月二十一日书记员  宋 松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督641号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：韩志强，男，1983年05月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人韩志强申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督641号支付令，限被申请人韩志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督641号支付令自行失效。申请费457元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12984号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓明，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：段应查，男，1995年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告段应查追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年六月二十四日法官助理  肖风云书 记 员  罗儒雅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更275号罪犯岩腊罕，男，1992年10月18日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年5月2日作出（2017）云2823刑初21号刑事判决，以被告人岩腊罕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩腊罕不服，提出上诉。本院于2017年8月8日作出（2017）云28刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、王德锦代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩腊罕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩腊罕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初126号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人全健，男，1987年2月9日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省莱西市，捕前住。2004年12月30日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2019年1月27日被抓获，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2019］135号起诉书指控被告人全健犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年5月27日转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人全健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日0时41分许，被告人全健采取拽断玻璃门把手的方式，进入到被害人杨某在威海市御鑫佳园小区南门经营的鸿运超市内，盗窃现金人民币1225元、VIVOX3L手机1部、万宝路香烟2盒。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗手机已被追回并发还。公诉机关认为，被告人全健盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人全健对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月19日0时41分许，被告人全健采取拽断玻璃门把手的方式，进入到被害人杨某在威海市御鑫佳园小区南门经营的鸿运超市内，盗窃现金人民币1225元、VIVOX3L手机1部、万宝路香烟2盒，后花费部分现金，并乘出租车到莱西，被盗手机放在出租车上。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被害人杨某报案。2019年1月27日莱西市公安局水集派出所民警在莱西市姜山镇解家泽口村将被告人全健抓获。被告人全健归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。被盗手机由出租车司机上交侦查人员后依法发还被害人杨某。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的莱西市公安局水集派出所出具的抓获经过、莱西市看守所出具的临时羁押证明、威海市公安局特巡警支队便衣侦察大队出具的接受证据材料清单、发还清单、高速公路通行费专用发票、山东省莱西市人民法院（2004）西刑初字第416号刑事判决书、证人夏某的证言、被害人杨某的陈述、被告人全健的供述、辨认笔录、威海市价格认证中心威价认定[2018]24号价格认定结论书、视听资料、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人全健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人全健归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被盗手机被追回并已发还被害人，对被告人全健可酌情从轻处罚。被告人全健曾因盗窃被判处刑罚，此次又实施盗窃，“数额较大”的标准按相关标准的百分之五十确定，构成犯罪，且量刑时酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人全健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、继续向被告人全健追缴赃款人民币1225元，依法发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一九年六月三十日书 记 员  王一舒
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执314号之一 申请执行人开平市水口镇国威橡胶制品加工店，住所地广东省开平市水口镇黎村开发区**。 经营者梁翡卿，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人汤万庆，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人凌杰荣，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人开平市水口镇国威橡胶制品加工店与被执行人汤万庆、凌杰荣买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初4616号民事调解书，被执行人汤万庆、凌杰荣应向申请执行人开平市水口镇国威橡胶制品加工店支付货款43000元及利息，负担案件受理费437.50元。因被执行人汤万庆、凌杰荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人开平市水口镇国威橡胶制品加工店向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人汤万庆、凌杰荣至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、扣划被执行人汤万庆的存款2570.57元，扣划被执行人凌杰荣的存款444.25元，合计执行到位款项3014.82元，轮候查封被执行人汤万庆所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人汤万庆、凌杰荣列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人汤万庆、凌杰荣发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位款项3014.82元，其中缴交执行费50元，余款2964.82元已支付给申请执行人开平市水口镇国威橡胶制品加工店。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执314号案件终结本次执行程序。 被执行人汤万庆、凌杰荣负有继续向申请执行人开平市水口镇国威橡胶制品加工店履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月十四日 书记员  李林峻
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3023号 原告：商裕华，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场上埔作业区。 委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告商裕华与被告陈建武、许丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商裕华委托的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告陈建武、许丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商裕华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈建武、许丽兰偿还商裕华借款本金430000元及以200000元为基数，自2014年3月1日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；以230000元为基数，自2015年8月28日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.陈建武与许丽兰承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，陈建武、许丽兰因需用资金向商裕华借现金200000元，约定月利率4.5%，出具借条交商裕华收执。2015年8月27日，陈建武向商裕华借现金230000元，约定月利率2%，许丽兰提供担保，陈建武和许丽兰出具借条交由商裕华收执。后商裕华催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 陈建武、许丽兰共同辩称，1.陈建武实际向商裕华借款200000元，即2014年3月1日签署的借条。陈建武未收到2015年8月27日借条的借款。2.本案借款没有约定利息，商裕华提供的2014年3月1日借条写在指印上的“月息按4.5%计算”不是陈建武所写，当时没有约定利息。商裕华提供的2015年8月27日借条写在指印上的月息“2”不是陈建武所写，前述借条签署时没有约定利息，“2”字不是陈建武笔迹（与陈建武在借条上写的其他“2”字对比可看出）。故请求法院驳回商裕华诉讼请求。 商裕华围绕诉讼请求提交证据如下：借条两张，证明陈建武、许丽兰于2014年3月1日向商裕华借款200000元，约定月利率4.5%；陈建武于2015年8月27日向商裕华借款230000元，约定月利率2%，许丽兰提供担保的事实。 因陈建武、许丽兰未到庭参加诉讼,也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。商裕华提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。关于陈建武和许丽兰辩称事实，其未提交证据证明，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，陈建武、许丽兰向商裕华借款200000元，约定月利率4.5%。陈建武、许丽兰出具借条交商裕华收执。2015年8月27日，陈建武向商裕华借款230000元，约定月利率2%，许丽兰提供担保。陈建武、许丽兰共同出具借条交商裕华收执。借款后，陈建武、许丽兰未还过款，许丽兰也未履行过担保责任。 本院认为，陈建武向商裕华借款430000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。商裕华与陈建武未约定借款期间，商裕华可要求陈建武返还借款，商裕华起诉之日视为借款期间届满，故商裕华要求陈建武偿还本金430000元，予以支持。商裕华要求陈建武以200000元为基数，自2014年3月1日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止；以230000元为基数，自2015年8月28日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。许丽兰系陈建武向商裕华借款200000元的共同借款人，应共同承担前述陈建武对借款200000元本息的还款义务。商裕华与许丽兰就230000元借款未明确约定担保方式，视为许丽兰提供连带责任保证，许丽兰应对本院确定的陈建武还款义务（本金230000元及以其为基数，按年利率24%，自2015年8月28日起计付利息至还清本金之日止）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈建武追偿。陈建武和许丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建武与许丽兰应在本判决发生法律效力之日起十日内付还商裕华借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%，自2014年3月1日起计算至还清本金之日止）。 二、陈建武应在本判决发生法律效力之日起十日内付还商裕华借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，按年利率24%，自2015年8月28日起计算至还清本金之日止）。 三、许丽兰对陈建武本判决第二项的还款义务承担连带清偿责任。许丽兰承担连带清偿责任后，有权向陈建武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由陈建武、许丽兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年六月二十七日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16610号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：崔涛，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地山东省桓台县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告崔涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金33812.48元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息53884.77元、复利42747.14元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与崔涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，崔涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。崔涛既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与崔涛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）崔涛，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额51000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向崔涛发放贷款，崔涛未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，崔涛尚欠平安银行贷款本金33812.48元、利息、罚息53884.77元、复利42747.14元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与崔涛签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向崔涛发放贷款，崔涛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金33812.48元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息53884.77元、复利42747.14元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告崔涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.624元、公告费（以实际发生为准），由被告崔涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审36号 申请执行人安丘市自然资源和规划局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。 法定代表人郑可德，局长。 委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。 被执行人王增华，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 申请执行人安丘市自然资源和规划局2019年5月16日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2018]183号行政处罚决定中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。 经审查查明，被执行人王增华未经依法批准,于2018年10月占用兴安街道葫芦埠村集体土地220平方米建设社区，土地利用现状为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对此,安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年11月16日作出安国土资行罚字[2018]183号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还兴安街道葫芦埠村村民委员会或原土地承包经营权人；2、限15日内拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地220平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6600元”，该处罚决定书已于2018年11月16日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，并已缴纳了罚款6600元，但未履行处罚决定书第一、二项的内容。申请执行人遂于2018年12月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。2019年5月16日申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 另查明，因机构改革，安丘市国土资源局更名为安丘市自然资源和规划局，并承继了对土地的监督、检查职权。 本院认为，安国土资行罚字[2018]183号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王增华在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资行罚字[2018]183号行政处罚决定中“拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执160号 申请执行人李军，女，1967年2月7日出生，住所地南宁市。 被执行人曾平，男，1959年8月11日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人覃雪蔚，女，1967年11月10日出生，住所地南宁市。 被执行人广西神州金光生态肥料有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区坛洛镇金光大道**。 法定代表人曾平。 本院在执行李军申请执行曾平,覃雪蔚,广西神州金光生态肥料有限责任公司借款合同纠纷一案，于2019年1月8日向被执行人曾平,覃雪蔚,广西神州金光生态肥料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 杨 明 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月十日 书记员 易艳辉
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川19执异25号 异议人（利害关系人）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**。 统一社会信用代码：91511900629565498C。 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨汉军，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：李晓红，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系杨汉军之妻。 被执行人：袁怀菊，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李艳梅，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，系袁怀菊之女。 被执行人：李富如，男，1937年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系袁怀菊之父。 本院在执行四川省平昌县人民法院就原告杨汉军、李晓红与被告袁怀菊、李艳梅、李富如民间借贷纠纷作出生效的（2014）平民初字第2051号民事判决案中，于2019年4月15日作出（2019）川19执92号执行通知书责令四川省巴中市永利建筑安装有限公司立即履行原执行法院四川省平昌县人民法院作出的（2015）川平法执字第744号履行到期债务通知书所确定的义务。四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称：永利建筑公司）2019年于5月27日签收后对此不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月18日举行公开听证，异议申请人永利建筑公司法定代表人赖兆仪及委托诉讼代理人张育德、申请执行人杨汉军、被执行人袁怀菊到庭参加听证。现已审查终结。 异议申请人永利建筑公司称，一、请求撤销（2019）川19执92号《执行通知书》免除异议申请人“立即履行平昌县人民法院作出的（2015）平法执字第744号《履行到期债务通知书》”所确定的义务。二、解除对异议申请人永利建筑公司开设于农行XX支行账户上37万元账款的冻结。事实及理由：1.永利建筑公司与被执行人袁怀菊之夫李波涛没有建立任何合同关系，无直接付款义务；2.永利建筑公司从未收到过（2015）川平法执字第744号“履行到期债务通知书”；3.永利建筑公司曾经估计应付冷兴彦工程款大概有30、40万元，但是经过与发包方长林瑞公司核对，所领款项已经超过合同价款，故不存在到期债权。 申请执行人杨汉军称，本案执行长达4年之久，赖兆仪认为不应当履行到期债务，但是有赖兆仪亲笔与李波涛签订的“退股协议”以及平昌县人民法院执行笔录中有赖兆仪自认的事实。永利建筑公司称没有履行债务的义务，但（2015）川平法执字第744号履行到期债务通知书是赖兆仪签收的。 被执行人袁怀菊称，袁怀菊系李波涛（已故）之妻，在李波涛的退股协议上有赖兆仪的签字。李波涛去世后，自己曾多次找过赖兆仪要钱，但是赖兆仪一直推拖。 在异议审查中，异议申请人永利建筑公司提交以下证据：1.建设工程施工合同（GT-1999-0201）复印件一份、巴中市长林瑞公司拨巴中市永利建司承建的XX安置房XX、XX号楼工程款清单复印件一份。拟证明：合同总价2800万元，拨款2991.1万元，现工程款已经超支；2.2017年12月8日调查笔录复印件一份两张、2017年8月4日调查笔录一份二张、2018年9月18日执行笔录复印件一份三张、永利建筑公司对（2015）司法执字第744-2号《协助执行通知书》协助执行相关问题的情况说明一份、2019年5月10日永利公司关于请求对相关银行账户解冻的申请书一份。拟证明：调查笔录中刘拥说的与永利建筑公司和个人无关，法定代表人才在送达回证上签字，刘拥说随后将送达到期履行债务通知，但后来一直没有送达。2018年9月18日的执行笔录上反映的是意思是工程所有债务结清后才与李波涛算账。3.巴中市经济开发区科技园管理委员会2017年8月23日关于XX棚改还房XX、XX号楼建设施工单位请求协调解决工程款结算支付问题的复函复印件一张，建设工程送审资料目录（巴州区XX安置房XX、XX号楼）二张。拟证明：2017年8月4日调查笔录证实现在工程未进行审计，审计报告也未出来，故工程一直没有结算。待审计报告出来后按照比例进行支付。 申请执行人杨汉军质证认为：1.合同金额与其应当偿还到期债务无关；2.刘拥局长调查笔录是调查案件中依法形成的，程序得当。履行到期债务通知书是2017年12月5日送达，赖兆仪是2017年12月8日签收的，该通知书明确规定赖兆仪的义务，并且该通知书告知在收到该通知15日内提出异议，但是赖兆仪于2018年9月25日才提出说明，签收履行到期债务通知书与其提出说明时隔一年之久。3.赖兆仪称对于李波涛的债务不应当偿还，申请执行人举出2013年8月25日《退股协议》有证据予以证实。拟证明冷兴彦、李波涛、赖兆仪有合作关系及李波涛投资资金的去向。 本院在异议审查期间，异议申请人永利建筑公司于2019年6月21日向本院提交了书面的撤回异议申请书。 本院认为，异议申请人永利建筑公司在人民法院异议审查期间有权撤回异议申请，其行为系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许异议申请人四川省巴中市永利建筑安装有限公司撤回异议申请。 审 判 长  杜 江 审 判 员  郭 徽 审 判 员  何明杰 二〇一九年六月二十一日 法官助理  代元会 书 记 员  郭 雨
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执74号之二申请人：合肥万步机电设备有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林南苑****，统一社会信用代码91340100551803504R。法定代表人：尹以芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴平，该公司销售经理。被执行人：安徽展业能源有限公司,组织机构代码91340422698960512A,住安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼**。法定代表人：戴东润，该公司总经理。本院在执行合肥万步机电设备有限公司与安徽展业能源有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款228452.3元及利息（以216157.3元为基数，自2016年12月30日起按年利率6％的标准计算至本清止利），并负担案件受理费2913.5元、执行费3326元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人有房产一处，已查封，因系轮候查封，未处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年六月二十五日书记员 周           升
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行终118号 上诉人（原审原告）雷志云，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人谌建农，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）益阳市不动产登记中心。住所地：益阳市龙州南路**。 法定代表人胡能灿，该登记中心主任。 委托代理人杨辉，该登记中心工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）益阳市住房保障服务中心（原益阳市房地产管理局）。住。住所地：益阳市赫山区团圆南路**/div> 法定代表人周放鑫，该局局长。 委托代理人祝改，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人张诚，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原审第三人益阳市国资委企业服务中心。住所地。住所地：益阳市大桃路**iv> 法定代表人鲁正书，该服务中心主任。 委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人益阳市经纬编厂留守处。住所地：益。住所地：益阳市赫山区大桃北路**> 负责人何巩基，该留守处负责人。 上诉人雷志云因与被上诉人益阳市不动产登记中心、益阳市住房保障服务中心、原审第三人益阳市国资委企业服务中心、原审第三人益阳市经纬编厂留守处房屋登记一案，不服桃江县人民法院（2019）湘0922行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定：案外人孙遍红于1993年购买其所在单位益阳市经纬编厂公屋一套，并持有益阳市人民政府颁发的住房部分产权证，产权证号为（房改）字第2368号。之后，益阳市经纬编厂改制。2017年6月25日孙遍红在益阳日报上刊登遗失声明，宣布遗失（房改）字第2368号所有权证。2017年6月26日，益阳市经纬编厂留守处向益阳市房地产管理局出具同意衔接的报告，同意孙遍红按有关房改政策衔接成全部产权，益阳市国资委企业服务中心在报告上注明“情况属实”，并加盖公章。2017年6月26日，益阳市房地产管理局出具益房衔字[2017]9号关于益阳市经纬编厂留守处所售公有住房进行政策衔接的批复，确认孙遍红的房产符合房改政策，请有关部门办理全部产权相应手续。2017年7月5日，益阳市不动产登记中心依孙遍红申请办理该房改房的不动产登记手续，颁发了湘（2017）益阳市不动产权第00××××号不动产登记证。产权所有人为孙遍红。另查明，雷志云称其母李喜珍（已故）于2001年5月1日与孙遍红的妹妹孙艳红（已故）签订了房屋买卖合同，支付了购房款8000元，孙遍红将房屋移交给了李喜珍，并将该房的《住房部分产权证》一并移交。2004年12月22日李喜珍将房屋转让给其女雷志云，雷志云居住至今。但雷志云诉称的上述事实在本案中未查实，2019年1月25日，孙遍红以雷志云夫妇为被告，要求雷志云排除妨碍为由起诉至益阳市赫山区人民法院，益阳市赫山区人民法院于2019年2月25日以本院已受理雷志云要求撤销不动产权属证书行政案件为由裁定中止审理该案。庭审中，雷志云自认2017年7月已知道涉案房屋已登记在案外人孙遍红名下。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，雷志云非行政相对人，那么是否系行政行为的利害关系人呢？根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。根据上述规定，假如雷志云与案外人孙遍红存在房屋买卖合同关系，其亦不是房屋登记行政行为的利害关系人，房屋登记行政行为亦未侵害其利益。如果雷志云与案外人孙遍红的房屋买卖合同关系依法成立，且合法有效，雷志云完全可以在解决民事争议后按生效法律文书依法办理产权过户手续，故雷志云并非本案的适格原告主体资格，且雷志云自述自2017年7月已知道行政行为的存在，至雷志云于2019年1月21日提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限。综上所述，雷志云非被诉行政行为适格的主体，且已超过起诉期限，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（二）、（八）项之规定，裁定：驳回雷志云的起诉。案件受理费50元，退还雷志云。 上诉人雷志云不服一审裁定，上诉提出：1、孙遍红产权证并未遗失，雷志云持有涉案房屋住房部分产权证。孙遍红与雷志云之间的另一民事案件以本案不动产权证真伪为依据作出裁判。根据宪法规定，雷志云有批评、建议、检举、控告等权利，雷志云具有原告主体资格。2、益阳市经纬编厂留守处和益阳市国资委企业服务中心向登记机关隐瞒真实情况，擅自处理财产违法。3、不动产登记中心为孙遍红办理不动产登记行为违法，依法应予撤销。4、雷志云20**年7月知道孙遍红注销住房部分产权证的事情，2018年5月18日才知道孙遍红补办了不动产权证，雷志云的起诉并未超过一年起诉期限。请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 益阳市不动产登记中心答辩称：请求维持原裁定，依法驳回雷志云的上诉。买卖合同属于部分产权房，合同效力待定，即使买卖合同成立，雷志云没有去办理不动产权变更登记，涉案房屋一直登记在孙遍红名下，只是由部分产权衔接为全部产权，雷志云不是涉案房屋登记行政行为的利害关系人，不具有诉讼主体资格。雷志云自2017年知道房产证变更的事情，起诉时已超过一年的起诉期限。 益阳市住房保障服务中心答辩称：同意益阳市不动产登记中心的答辩意见。我方不是本案适格被告。 益阳市国资委企业服务中心答辩称：我方与本案无法律上的利害关系，不应作为第三人参加诉讼。 益阳市经纬编厂留守处答辩称：我方于2006年改制，该案与我方无关。 经审理查明，一审裁定查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。本案中，涉案房屋登记行政行为的相对人是孙遍红，雷志云不是涉案房屋登记行政行为的相对人，房屋登记行政行为未侵害雷志云的权益，雷志云也不是涉案房屋登记行政行为的利害关系人。雷志云与孙遍红之间是否存在买卖合同关系，可以通过民事途径予以解决，待民事争议解决后，如果雷志云与孙遍红之间存在买卖合同关系，雷志云可以依生效的法律文书办理涉案房屋产权过户手续。雷志云在一审庭审中陈述其在2017年7月已经知道涉案行政行为的存在，至2019年1月提起行政诉讼时已超过一年的起诉期限。雷志云不是本案适格的原告，且起诉时已超过一年的起诉期限，一审驳回雷志云的起诉正确。雷志云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 吴 斌 审 判 员 郭柏奎 二〇一九年六月二十日 法官助理 雷森森 书 记 员 邵 菲
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初140号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人许磊，男，1987年1月4日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市。2019年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）126号起诉书，指控被告人许磊犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年1月13日23时14分许，被告人许磊驾驶套牌×××号丰田牌小型客车，沿本市城中区七一路由西向东行驶至省中医院附近时超速行驶，与被害人蔡某驾驶的无号牌金彭牌三轮电动车发生碰撞，致被害人蔡某及三轮电动车乘车人员被害人汪某、郑某受伤、被害人胡某死亡。事故发生后，被告人许磊于当日23时16分许拨打了120电话，并让路人周麟拨打了报警电话，后其弃车离开现场。2019年1月14日1时许,被告人许磊到侦查机关主动投案。经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所【2019】鉴字第0018号鉴定意见书鉴定：×××（套牌）号“丰田”牌小型轿车事故发生时的行驶速度为61km/h-63km/h。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴（法病）字【2019】005号鉴定文书鉴定：胡某之损伤符合机械性钝性损伤特征，交通事故可以形成，其因颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴（法临）【2019】010号、012号、011号鉴定文书鉴定：蔡某目前损伤程度属轻伤一级，汪桂山目前损伤程度属轻伤一级，郑某损伤程度属轻微伤。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人许磊、被害人蔡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告人许磊负事故主要责任，蔡某负事故次要责任。   该院认为，被告人许磊违法道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，鉴于被告人案发后逃逸，后又主动投案，构成自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑二年内处罚，可适用缓刑。并当庭出示了案件受理登记表、接处警登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、协议书、调解书、收条、谅解书、查获经过，户籍证明等证据。   被告人许磊在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年1月13日23时14分许，被告人许磊驾驶套牌×××号丰田牌小型客车，沿本市城中区七一路由西向东行驶至省中医院附近时超速行驶，与被害人蔡某驾驶的无号牌金彭牌三轮电动车发生碰撞，致被害人蔡某及三轮电动车乘车人员被害人汪某、郑某受伤、电动车乘车人员被害人胡某死亡。事故发生后，被告人许磊于拨打了120电话，并让路人拨打了报警电话，后其弃车离开现场。2019年1月14日1时许,被告人许磊到侦查机关主动投案。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：许磊在夜间驾驶套牌机动车在道路上超速行驶，对路面动态观察、避让不当，且发生事故后弃车逃逸，是导致此事故发生的主要原因；蔡某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且违反载客规定的情况下连续变更车道，是导致此事故发生的次要原因。被告人许磊负事故主要责任，蔡某负事故次要责任。经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的嘉运司鉴所【2019】鉴字第0018号鉴定意见书鉴定：×××（套牌）号“丰田”牌小型轿车事故发生时的行驶速度为61km/h-63km/h。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室出具的（宁）公（交）鉴（法病）字【2019】005号鉴定文书鉴定：胡某之损伤符合机械性钝性损伤特征，交通事故可以形成，其因颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴（法临）【2019】010号、012号、011号鉴定文书鉴定：蔡某目前损伤程度属轻伤一级，汪桂山目前损伤程度属轻伤一级，郑某损伤程度属轻微伤。   案发后，被害人胡某的亲属与被告人许磊达成赔偿协议，被告人许磊赔偿被害人胡某亲属人民币468500元；赔偿蔡某损失60000元；赔偿汪桂山、郑某损失合计20000元，并取得被害人或被害人亲属的谅解。   上述事实,被告人许磊在开庭审理过程中亦无异议,且有案件受理登记表、接处警登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、协议书、调解书、收条、谅解书、查获经过，户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人许磊在夜间驾驶套牌机动车在道路上超速行驶，对路面动态观察、避让不当，且发生事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人许磊案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人许磊在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：   被告人许磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   审 判 员 雷 林   人民陪审员 李锋伟     二〇一九年六月六日   书 记 员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初388号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李永纯，男，1975年11月25日出生，汉族,初中毕业，农民，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月2日被商丘市公安局取保候审，同年3月24日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人李永纯犯危险驾驶罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人李永纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年1月25日22时许，被告人李永纯酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××**建设雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至商丘市梁园区中州路与胜利路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测李永纯血液中酒精含量为102.653mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人李永纯的供述、证人证言、有关书证。认为被告人李永纯酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人李永纯对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年1月25日22时许，被告人李永纯酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××**建设雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至商丘市梁园区中州路与胜利路交叉口时，被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，李永纯血液中酒精含量为102.653mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人李永纯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永纯的供述、证人刘某证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永纯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永纯系初犯，到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且能够真诚悔罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李永纯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇一九年六月十九日书记员 丁佳惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8575号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人陈秀稳，女性，汉族，1984年05月16日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀稳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈秀稳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币19979元（含执行费200元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5270号 吴名超： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2032号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2785号 原告：张文海，男，1981年8月16日出生，汉族，广东省南雄市人。 被告：郴州市驰赢汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91431002MA4L5YQ68A，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车城**。 法定代表人：邹成，系该公司总经理。 被告:广州晶意新能源汽车租赁有限公司，社会统一信用代码91440114MA59BLUH1A，住，住所地广东省广州市花都区新雅街道镜湖大道**办公楼**/div> 法定代表人：郑建新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，女，1990年6月2日出生，汉族，系该公司员工。 原告张文海与被告郴州市驰赢汽车贸易有限公司（以下简称驰赢公司）、广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加诉讼，被告驰赢公司、被告晶意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文海请求本院判令：1、两被告共同返还原告交纳的车辆使用保证金58000元；2、案件受理费由两被告承担。 被告驰赢公司未作答辩也未提交证据。 被告晶意公司的答辩意见：1、答辩人收回车是基于与郴州市驰名汽车租赁服务有限公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》第八条的约定，因郴州市驰名汽车租赁服务有限公司从2018年5月就开始拖欠租金，答辩人按照合同约定收回车合理合法；2、答辩人与原告无任何合同关系，答辩人对原告的诉请不应承担赔偿责任。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2018年4月4日，被告晶意公司与案外人郴州市驰名汽车租赁服务有限公司（以下简称驰名公司）签订了2018年（晶意）租赁字第0015号《新能源电动汽车租赁合同》，约定：晶意公司将13辆已经上好牌照的新能源电动汽车（包括车型为EU260、电机号为AD50EG070500172，牌号为粤Ａ×××××的汽车）租赁给驰名公司，租赁期从2018年4月4日起至2021年4月3日止，分36期支付租金，如租赁方拖欠租金或者其他费用达到3日以上的，晶意公司有权解除合同，收回租赁车辆。 2、2018年4月27日，原告与被告驰赢公司签订湘驰（2018）车用字第00017号《车辆使用权协议》，约定：驰赢公司将品牌为北汽新能源EU260型号为AD50EG070500081，牌号为粤Ａ×××××的汽车给原告使用一年（从2018年4月14日至2019年4月14日止），由原告向驰赢公司缴纳保证金80000元，保证金在原告归还该车、处理完相关费用并符合合同约定的时候，驰赢公司返还该保证金（不计利息）。原告在签订上述协议前即2018年4月4日向被告驰赢公司交纳了保证金80000元，被告驰赢公司在出具给原告的收据中注明“免费开一年”。被告驰赢公司在签订协议当天将约定的车辆移交给了原告。 3、被告晶意公司因驰名公司自2018年5月开始拖欠租金，遂在没有告知原告的情况下，于2018年6月4日收回涉案车辆。此后，原告找到被告驰赢公司，被告驰赢公司只返还原告保证金22000元，原告为此诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、被告驰赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案中，原告是与被告驰赢公司签订《车辆使用权协议》，保证金也是交纳给了被告驰赢公司，现因《车辆使用权协议》无法继续履行，原告要求返还保证金，按照合同相对性原则，保证金返还的主体应是被告驰赢公司；原告自认被告驰赢公司已返还其保证金22000元，故被告驰赢公司还应返还的保证金为58000元，原告诉请被告驰赢公司返还保证金58000元，本院予以支持；被告晶意公司与原告之间并没有任何合同关系，亦未收取原告任何费用，故原告诉请被告晶意公司共同返还保证金58000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市驰赢汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文海保证金58000元； 二、驳回原告张文海的其他诉讼请求。 如果被告郴州市驰赢汽车贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取625元，由被告郴州市驰赢汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执953号申请执行人：雷学福，男，1961年6月15日出生，汉族，住石首市。委托代理人：陈昌业，湖北博智律师事务所律师。被执行人：鲍小涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市鑫盛纺织有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇幸福路**,组织机构代码：773911551。法定代表人：鲍小涛，该公司董事长。被执行人：荆州市雨捷科技有限公司，住所地：江陵县三湖管理区工业园，组织机构代码：066103934。法定代表人：谢科，该公司董事长。被执行人：荆州市道林实业有限公司，住所地：江陵县三湖农场菜场路**，组织机构代码：309815929。法定代表人：张体学，该公司董事长。申请执行人雷学福与被执行人鲍小涛、荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市道林实业有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定和法律规定的下列义务：一、被执行人鲍小涛立即向申请执行人雷学福偿还借款2200000元及利息；二、被执行人荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市道林实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人鲍小涛承担案件受理费12000元、诉讼保全费5000元,四被执行人共同承担申请执行费24570元，总计2241570元。但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人鲍小涛在金融部门的存款2241570元，立即划拨被执行人荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市道林实业有限公司在金融部门的存款2224570；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年六月十三日书记员 薛 康
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执72号申请执行人：周艳，女，1965年12月24日生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人：石锦荣，女，1958年5月15日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。周艳与石锦荣民间借贷纠纷一案,义县人民法院于2018年5月7日作出的(2018)辽0727民初471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石锦荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查本案被执行人石锦荣有工资，每月扣划1500元，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人周艳在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案需长期执行，可予以终结，如被执行人不按期履行申请执行人可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年六月二十八日书 记 员  武向东
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初571号 原告：拜某某，男，东乡族，生于1947年10月20日，住甘肃省临夏县. 被告：马某某，男，回族，生于1982年4月7日，住甘肃省临夏县. 原告拜某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年3月27日诉讼中止，现中止情形已消除，2019年4月15日恢复诉讼。2019年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某某给付原告借款35000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告马某某负担。事实与理由：原告与被告系继父子关系。原告与被告母亲生前在临夏县韩集镇前街18号共同生活。被告在临夏县麻尼寺沟赵家村九社生活。2014年7月被告因购买宅基地地皮向原告借款10000元。2016年4月被告又翻修房子向原告借款25000元。 被告马某某辩称：被告没有借原告的现金，10000元现金是被告母亲生前给被告的，现被告不同意给付原告借款。 经本院认定的事实，原告与被告系继父子关系。原告与被告母亲生前在临夏县韩集镇前街18号共同生活。被告在临夏县麻尼寺沟赵家村九社生活。2014年7月被告因购买宅基地地皮向原告借款10000元。 本院认为，依法成立的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款10000元，被告理应偿还原告的借款。原告在庭审中提出的25000元借款因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马某某给付原告拜某某借款10000元（于本判决生效之日起5日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元由原告拜某某承担241元，被告马某某承担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进良 二〇一九年六月十三日 书记员  魏孔霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初2632号原告：唐琳，女，1990年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘亚红，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雪峰，北京市博圣律师事务所律师。第三人：天津市链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼****。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：韩雨枫，女，该公司员工。原告唐琳与被告刘亚红及第三人天津市链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐琳、被告刘亚红及其委托诉讼代理人李雪峰、第三人链家公司的委托诉讼代理人韩雨枫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租房押金2200元；2.依法判令被告因2019年4月9日私自换锁导致原告无法取出屋内财物至原告找到新住处取回财物之日止的损失638元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月28日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于和平区蛇口道同发里2号楼7门208-210房屋，租期一年。2019年2月2日，因涉案房屋瓷砖掉落砸到阳台闲置水龙头，导致楼下住户财产损失，原告为此垫付了1万元赔偿款，并因为此事造成财产损失。原告认为水龙头漏水的原因在被告且被告将涉案房屋换锁导致原告财物无法取出，故诉至法院。刘亚红辩称，不同意原告的全部诉讼请求。根据租赁合同3.1条原告应在2019年3月29日支付2019年3月29日至2019年6月28日的租金，但是原告未按时支付房屋租金，被告在2019年3月30日进行了催告，原告不接电话不回微信，至4月9日已经达到了10天，根据租赁合同8.3.1条约定，原告违约在先，被告对原告进行了催告和通知，原告不予理睬，被告行使单方解除权于2019年4月9日与中介一起将房屋门锁更换，依据3.2条原告给被告造成的违约赔偿损失已超出押金数额，对于原告主张的损失638元不予认可。链家公司述称，该房屋是由我方提供的中介服务，不发表意见。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区蛇口道同发里2-7-208-210，系被告所有的房屋，经链家公司居间介绍于2018年9月28日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，租期自2018年9月29日至2019年9月28日，月租金2200元，采用押1付3的方式支付，押金为2200元，合同第三条第二款约定：租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金以及应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。第八条第三款约定：不按照约定支付租金达七日的，被告有权单方解除合同，收回房屋。第九条第一款约定：原告有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向被告支付违约金，并可要求将房屋恢复原状或赔偿相应损失。2019年2月2日，因诉争房屋发生漏水需赔付楼下住户，其中的1万元由原告支付，案外人出具的收条为：“今收到唐琳因阳台瓷砖掉落砸开水龙头，导致楼下108-110财产损失的垫付款壹万元（人民币）。房东预付赔偿款壹万元（人民币）。以上共计人民币贰万元整。收款人李燕茹。二〇一九.二.二。”原告以上述1万元为代被告垫付为由行使同时履行抗辩权，未于2019年3月29日给付下一期租金，被告要求原告支付租金未果于2019年4月9日将诉争房屋更换门锁并将钥匙放置第三人处，原告于2019年4月11日与受被告委托的第三人办理房屋交割手续并腾房。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。被告因原告未按期缴纳下一期租金，依据合同的约定解除合同，符合约定解除合同的解除条件。现原告主张被告返还押金2200元，因原告欠缴租金的情形依照合同第八条第三款、第九条、第三条第二款的约定，被告不应承担返还原告押金的责任。原告认为其支付案外人李燕茹因漏水损失代被告垫付1万元，属于双方互负债务行使同时履行抗辩权而未交下一期租金，对此本院认为，同时履行抗辩权须有由同一双务合同所产生的互为对价给付的两项债务，双方当事人之间的债务是根据一个合同产生的，现原告主张的因代被告垫付产生的债务和原告应向被告缴纳租金的债务并非一个合同产生，故原告主张行使同时履行抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳，对原告要求返还押金的请求，本院不予支持。对于原告主张因被告2019年4月9日私自换锁导致原告无处居住造成住宿费损失638元，经庭审查明，原告应于2019年3月29日缴纳下一期租金，但原告逾期已超过七日，原告仍未付房租，被告通过换锁的方式收回房屋并将更换后的房屋钥匙存放在第三人处以便原告取走物品，被告解除合同收回房屋的行为并无不当，故对原告的该项诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十三条、第九十六、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：驳回原告唐琳的全部诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一九年六月二十五日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60186号原告：天津市滨海新区大港亿家农资经营部，住所地天津市滨海新区中塘镇中塘村中花园小区北侧，统一社会信用代码92120116ＭＡ0682Ｗ801。经营者：曹俊香，女，1960年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵顺义（系曹俊香之夫），男，1960年4月4日出生，汉族，天津市滨海新区。被告：刘凤权，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告天津市滨海新区大港亿家农资经营部（以下简称亿家经营部）与被告刘凤权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿家经营部的经营者曹俊香及委托诉讼代理人赵顺义到庭参加诉讼。刘凤权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿家经营部向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤权给付货款2634元；2.本案诉讼费用由刘凤权负担。事实及理由：刘凤权从2014年2016年多次欠亿家经营部农药款，也多次还欠款，现在还欠亿家经营部2634元。刘凤权以各种理由拒不支付欠款，亿家经营部为维护自己合法权益，特提起诉讼。刘凤权未作答辩。本院经审理认定事实如下：亿家经营部与刘凤权长期存在买卖农药的合同关系。2017年10月25日，刘凤权在向亿家经营部偿还货款1000元后，还欠亿家经营部货款2634元未还。亿家经营部在向刘凤权催要欠款未果后诉至本院。以上事实有亿家经营部提交的欠条及其当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，刘凤权在亿家经营部买卖农药，虽未签订书面买卖合同，但已收到亿家经营部提供的货物，双方买卖合同关系成立。刘凤权偿还部分欠款后认可尚欠2634元未予支付，在亿家经营部催要后仍未支付欠款，应承担相应的法律责任。刘凤权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘凤权应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市滨海新区大港亿家农资经营部支付货款2634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由刘凤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 孙 斌人民陪审员 孙 丽人民陪审员 孙东美二〇一九年六月二十四日书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1201号原告：邵阳松福林化有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路万基银座综合楼******。法定代表人：邓早生，该公司负责人。被告：唐石华，男，1960年1月2日出生，汉族，住邵阳县。本院2019年6月5日受理的原告邵阳松福林化有限公司诉被告唐石华合同纠纷一案，原告邵阳松福林化有限公司以原、被告双方自行和好为由，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳松福林化有限公司撤回对被告唐石华的起诉。本案受理费425元，由原告邵阳松福林化有限公司负担。审判员  罗益秀二〇一九年六月二十日法官助理张花书记员曾京波
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保422号申请人临沂中能电器有限公司。法定代表人魏长春，经理。地址临沂市兰山区站前商场。被申请人临沂超越电力建设有限公司沂水分公司。法定代表人刘业峰，董事长。地址沂水县鑫华路。申请人临沂中能电器有限公司与被申请人临沂超越电力建设有限公司沂水分公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂超越电力建设有限公司沂水分公司所有的银行存款400万元（中国xxxx银行股份有限公司沂水县支行，账号xxxx）或查封同等价值的财产，保全价值400万元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂超越电力建设有限公司沂水分公司所有的银行存款400万元（中国xxxx银行股份有限公司沂水县支行，账号xxxx），银行存款冻结期限为一年（自2019年6月26日至2020年6月25日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  梁训旺二〇一九年六月二十六日书记员  王建华
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初805号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区聚点音乐吧。住所。住所地浙江省杭州市经济技术开发区荣辉商业中心****div> 法定代表人：赵克勇。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州经济技术开发区聚点音乐吧（以下简称聚点音乐吧）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托代理人周华超，被告聚点音乐吧委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司诉称：《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第二期（歌曲名称见附件歌单）；2.聚点音乐吧赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计10000元；3.聚点音乐吧承担本案全部诉讼费用。 被告聚点音乐吧答辩称：已向音集协付费，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 《中国好歌曲》DVD（11碟装）显示包含第一季作品共11期，标注上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。原告提交作品登记证书显示《中国好歌曲》第一季著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间2013年12月27日，首次发表时间2014年1月3日，登记日期2017年1月6日。 2018年9月7日，根据申请人郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人史发萍保全证据的公证申请，河南省郑州市绿城公证处审查了相应的材料并受理申请。该公证处公证员陈某、公证工作人员马宁及委托代理人史发萍来到位于杭州市的都市聚点量贩KTV。马某1店面位置及招牌进行了拍照，并以普通消费者的身份进入包厢。在该包厢内，公证员陈某、公证公证人员马某1摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，在该公证处公证员、公证人员的监督下，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，并播放了歌单（详见附件）上的相应曲目，同时对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。摄录结束后，史发萍将存储卡交由公证人员马某2管，并将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出刻录成光盘，同时将此次消费取得的凭证交公证人员拍照留存，原件由申请人保管。河南省郑州市绿城公证处于2018年9月30日出具（2018）豫郑绿证内经字第1701号公证书。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品《中国好歌曲》的专辑光盘标明：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的作者，灿星公司享有《中国好歌曲》涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告涉案作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告主张停止侵权、赔偿损失的请求，应予支持。 关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及灿星公司为制止侵权产生了合理费用因素，同时考虑涉案作品原告一次性点播取证的就有155首；原告同时向本院起诉侵害作品著作权纠纷案件涉及本案被告的有28个，本院予以合并审理，故对制止侵权的必要合理费用应予分摊，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州经济技术开发区聚点音乐吧立即停止播放、从曲库中删除《中国好歌曲》第一季第二期（详见后附侵权作品清单）； 二、杭州经济技术开发区聚点音乐吧在本判决生效十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1000元（含合理费用）； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，上海灿星文化传媒股份有限公司负担11元，杭州经济技术开发区聚点音乐吧负担14元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经济技术开发区聚点音乐吧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 江 怡 二〇一九年六月二十六日 书记员 何超峰 ? 附：涉案作品清单 序号 作品名称 再见吧喵小姐 针针扎 第十一年 她 一个人
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初9915号原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司。住所地：浣东街道苎萝东路**。法定代表人：何海腾。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：郑伟锋，男，1974年3月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨鸿迪物业管理有限公司诉被告郑伟锋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨鸿迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨鸿迪物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年六月十三日书记员  杨科晔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1703-1号 申请执行人陕西长银消费金融有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX路XX中心XX座XX单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人张玉萍，董事长。被执行人范某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人范某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初2530号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，执行标的70863.07元及逾期利息。经查，被执行人范某某名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无房产，本院已查封其名下车辆档案，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     康晓纲审 判 员     贺  诚                      审 判 员     王  昆   二0一九年六月六日 书 记 员    范翠花    打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8220号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：张桂梅，女，1956年6月8日出生，住址沈阳市大**。被告：李松，女，1987年9月17日出生，住址沈阳市辽中区。被告：王璇，男，1982年10月6日出生，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张桂梅、李松、王璇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1240号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘心悦，女，汉族，1996年9月27日出生，住西安市未央区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告刘心悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李潇 代理书记员  徐斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8180号原告余丽珠，女，1983年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告符玉梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告余丽珠诉被告符玉梅民间借贷纠纷一案中，原告余丽珠于2019年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告符玉梅名下的银行存款人民币271000元或同等价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为原告余丽珠的本次申请提供担保。本院认为，原告余丽珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告符玉梅名下的银行存款人民币271000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卿 斌二〇一九年六月二十五日书记员 罗翠玲