wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛0203民初1153号原告：胡祥贵，男，汉族，1960年8月25日生，现租住。被告：万端印，男，汉族，1976年1月26日生，其他不详。被告：中国人民财产保险有限公司浮梁支公司，住所地昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。法定代表人：汪杰军，该公司总经理。原告胡祥贵诉被告万端印、中国人民财产保险有限公司浮梁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年6月18日立案受理。因原告无法提供被告万端印准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告万端印的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡祥贵的起诉。原告预交诉讼费1872元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一九年六月二十日书记员  邹 俊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1562号原告：王婕，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡开发有限公司，社会统一信用代码，住所地。法定代表人:王继东，系该公司总经理。原告王婕与被告三门峡水一方房地产开发有限公司（以下简称三门峡水一方公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婕的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告三门峡水一方公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王婕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继续履行合同的前提下，向原告支付逾期交房违约金34254元（自2017年1月1日起计算至2019年1月26日，其后违约金要求按照合同约定标准计算至房屋实际交付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于三门峡市商务中心区春天城2-2-10-1004号房屋，购房金额为453689元，合同约定被告应于2016年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，但被告至今未能向原告交付符合法定交房条件的合格房屋。为此，原告依据合同约定及相关法律规定提起诉讼。被告三门峡水一方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王婕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据材料予以审查并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告王婕与被告三门峡水一方公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于三门峡市商务中心区春天城住宅小区2幢2单元10层1004号三室二厅住房一套，建筑面积为140.62㎡，3226.35元/㎡，总金额为453689元。该合同第六条约定付款方式及期限为：2016年1月7日现金交纳95.15%，即431689元；2016年12月31日现金交纳4.85%，即22000元。第八条约定交房时间为2016年12月31日前。第九条约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年8月20日,原告向被告交纳房款362951元；2016年1月6日,原告向被告交纳房款68738元，两次共计431689元。截止《商品房买卖合同》约定的房屋最迟交付时间2016年12月31日，被告未能按合同约定履行向原告交付经验收合格的房屋。本院认为，原告王婕与被告三门峡水一方公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。截止《商品房买卖合同》约定的房屋最迟交付时间2016年12月31日，被告未能向原告实际交付经验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的具体计算标准，根据合同约定，应自逾期之日，即2017年1月1日起，按照已付购房款总额431689元日万分之一的标准计算至房屋实际交付之日止。经计算，2017年1月1日至起诉之日2019年1月26日为32593元（431689元×755天×0.1‰），原告要求支付该期间内的违约金34254元，本院依法支持32593元。其后违约金应按照合同约定的日万分之一标准计算至房屋实际交付之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三门峡水一方房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王婕逾期交房违约金32593元（该违约金暂计算至2019年1月26日，其后违约金按照已交购房款431689元的日万分之一标准计算至房屋实际交付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告三门峡水一方房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 洁二〇一九年六月十四日书记员 杜改娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执548号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人马兆伟，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人芦泽岭，女，1965年9月6日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县卞庄街道办事处北环路中段。法定代表人：张雷，总经理。被执行人山东鼎力担保有限公司，住所地兰陵县卞庄街道办事处中段。法定代表人：白传国，总经理。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马兆伟、芦泽岭、兰陵县鸿运机电设备有限公司、山东鼎力担保有限公司借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初5824号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月18日向本院申请执行案款44012元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年2月18日、5月20日、6月27日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年6月27日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年3月1日对被执行人马兆伟、芦泽岭进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款44012元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年6月27日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国栋二〇一九年六月二十八日书记员  赵士超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执835号之一申请执行人软控股份有限公司。法定代表人袁仲雪。被执行人盛泰集团有限公司。法定代表人宋文奇。本院在执行申请执行人软控股份有限公司与被执行人盛泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人软控股份有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3753号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行。本案执行标的为350万元。本案在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛泰集团有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2019年5月14日继续冻结了被执行人名下的股权。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年6月6日将被执行人盛泰集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年6月10日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年六月十二日书记员  蒋 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9361号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张正正，男，1996年3月20日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省天水市麦积区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告张正正，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14676号原告潘清娟。委托代理人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告焦振南。原告潘清娟诉被告焦振南民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖万力到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币24.5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，被告向原告借款人民币50万元，并出具了借条“今借潘清娟人民币五十万元整(500000元)”，并要求打入借款人指定的钟永强工商银行账户(62×××61)，并约定月息二分。借款人:焦振南，2011年6月14日。原告按约定把50万元打到钟永强工商银行账户内，原告已经履行完出借义务。借款期间，被告偿还了部分借款及利息，剩余24.5万元至今未还。上述借款均有被告亲笔签字确认的借条、原告转账记录加以证明。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告未尽还款义务，给原告造成了经济损失，应承担法律责任。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2018年5月29日，被告焦振南向原告潘清娟出具借条一份，载明：出借人：潘清娟，身份证号，借款人：焦振南。今借潘清娟伍拾万元整（500000），月息2分，出借人直接打钟永强工商银行卡上，钟永强工商银行卡号62×××61，2011.6.14日备注：2012.1.20日还本金（100000）拾万元整；2013.5.1日还本金（100000）拾万元整；2014.3.20日还本金（55000）伍万伍仟元整；余额贰拾肆伍仟整。借条下方由被告焦振南签字并摁手印。同日，原告潘清娟向被告焦振南指定的钟永强工商银行卡号62×××61转账50万元。庭审中，原告称被告焦振南已归还其借款本金25.5万元,尚有24.5万元本金未归还。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行流水为证，双方借贷关系合法，借款应当被清偿。故原告要求被告偿还剩余借款本金24.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告焦振南于本判决生效之日起十日内偿还原告潘清娟借款本金245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告焦振南负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇一九年六月十五日书记员  张建旗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7620号 原告:临沂科达医疗器械有限公司，住所地：临沂市兰山区开阳路西段（苹果园小区沿街楼）。 委托诉讼代理人：吴玉华、陈安琪，山东隆泰律师事务所律师。 被告：徐州市力健医疗器械有限公司，住所地：江苏省新沂市现代城****。 法定代表人：倪某，总经理。 被告：倪某，男，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告临沂科达医疗器械有限公司（以下简称科达公司）与被告徐州市力健医疗器械有限公司（以下简称力健公司）、倪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托诉讼代理人吴玉华、陈安琪到庭参加诉讼，被告力健公司、倪某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款155000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告力健公司因业务需要向原告购买医疗器械等货物，原告履约向被告供货。经双方共同对账确认，截至2012年1月14日，被告总计拖欠原告货款155000元，被告倪某为原告出具《欠条》（即《销货清单》）一张。后经原告多次催要，被告均借故拖延，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告力健公司、倪某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告力健公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2008年11月26日，经营范围主要为医疗器械销售，被告倪某为公司执行董事兼总经理，为法定代表人。被告力健公司因业务需要向原告科达公司购买医疗器械等货物，后经双方结算，截止2012年1月14日被告力健公司尚欠原告货款155000元，被告倪某于当日为原告出具销货清单一份，内容载明：“临沂市科达医疗器械有限公司销货清单客户名称：新沂利健结欠155000大写：壹拾伍万伍仟元倪某”。后原告科达公司催要货款未果，为此诉至本院。庭审中原告举证证实销货清单中的客户名称新沂利健系笔误，新沂利健即被告力健公司，且被告倪某与被告力健公司存在财产混同，被告倪某应对公司债务承担连带责任。 本院认为，被告力健公司购买原告科达公司医疗器械等货物欠款155000元未付的事实，有被告力健公司、倪某为原告出具的销货清单及庭审调查等予以证实，依法可予确认；被告力健公司、倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的审理认定。现原告要求被告力健公司、倪某连带清偿货款155000元及利息，理由正当，应予支持，利息可自对账之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市力健医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂科达医疗器械有限公司货款155000元及利息（以155000元为基数，按年利率6%计算，自2012年1月14日计算至实际履行之日止）。 二、被告倪某对上述判决义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半），由被告徐州市力健医疗器械有限公司、倪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年六月十八日 书记员  刘晓光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2847号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：寻奎琨。被申请人：徐玉丹。被申请人：寻丰国。被申请人：徐乐天。被申请人：林子锐。被申请人：杨慧明。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人寻奎琨、徐玉丹、寻丰国、徐乐天、林子锐、杨慧明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人寻奎琨、徐玉丹、寻丰国、徐乐天、林子锐、杨慧明的银行存款504400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人寻奎琨、徐玉丹、寻丰国、徐乐天、林子锐、杨慧明的银行存款504400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年六月十九日书记员  邵如意
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执98号 申请执行人门卡，男，1976年10月9日出生，住博乐市。 被执行人袁永侠，男，1972年5月27日出生，现下落不明。 申请执行人门卡与被执行人袁永侠民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年6月15日作出（2018）兵0502民初94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人门卡于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额103116元，已执行0元，尚有103116元未执行。现因被执行人袁永侠确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 杨 航 二〇一九年六月二十一日 书记员 狄婷婷 1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初1788号 原告：诸城市日盛建筑机械租赁服务部，住所地：诸城市舜王街道李家庄子村。 经营者：吴在娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：李祥菊，女，1967年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部（以下简称日盛租赁）与被告李祥菊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告日盛租赁委托诉讼代理人周克美到庭参加诉讼，被告李祥菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日盛租赁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李祥菊偿付原告租赁费232627元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李祥菊因从事建筑行业自2015年起租赁原告的塔吊使用，并分别出具欠条，上面明确写明被告欠原告租赁费分别为159127元、73500元，共计所欠租赁费为232627元。欠款至今，经原告多次持续讨要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李祥菊未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告李祥菊自2015年起从原告处租赁塔吊使用，租赁关系存续期间，被告支付了部分租赁费，原告收回租赁物后，双方对相应租赁费进行结算，被告分别于2015年12月28日、2017年10月28日给原告出具欠条，2015年12月28日的欠条载明：“今欠日盛租赁公司租赁费73500元￥柒万叁仟伍佰元整，包括相州瑞祥花园、许孟幸福花园塔吊等租赁费，其他各收据全部作废”；2017年10月28日的欠条载明：“今欠租赁费159127元正，还款协议，本人于2017年12月31号前付清前期欠款余额，剩余欠款￥159127元2019年5月1号前全部付清”。因被告李祥菊未偿付所欠租赁费，原告诉至本院。 本院认为，被告李祥菊从原告处租赁塔吊，并欠原告租赁费共计232627元未付的事实，有被告出具的欠条在案为证，足以认定，原、被告之间的租赁合同关系成立并生效。该合同内容对双方均具有法律约束力，被告李祥菊作为承租人应履行偿付所欠租赁费的义务，故本院对原告要求被告李祥菊偿付租赁费232627元的主张予以支持。 本案开庭审理时，被告李祥菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李祥菊偿付原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部租赁费232627元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，财产保全费1683元，均由被告李祥菊负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2936元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  邓 涛 人民陪审员  鞠艺涛 人民陪审员  王启忠 二〇一九年六月十日 书 记 员  曹雪芹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12070-12071号原告：深圳市美图胜景影像有限公司。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：上海景域文化传播股份有限公司。法定代表人：洪清华。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，系该公司员工。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告上海景域文化传播股份有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2019年4月24日立案受理，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年六月十九日书记员 黄宇鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执613号之十二申请执行人：韩宗团,男,1970年8月7日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。被执行人：江红，女，1966年9月20日出生，蚌埠市龙子湖区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月13日冻结了被执行人江红在中国建设银行6217001640008681534_156_1账户内存款人民币2.75元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江红在中国建设银行6217001640008681534_156_1账户内存款人民币6305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十八日书记员  刘 柳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执450号申请执行人：张弘，男，1981年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁蓝天置业有限公司。法定代表人：李树明，执行董事。本院在执行申请执行人张弘与被执行人济宁蓝天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张弘于2019年6月21日以双方达成和解并履行完毕为由，申请撤回对济宁蓝天置业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初10266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年六月二十一日书记员  曹 阳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1819号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：贺显林，男，汉族，1987年3月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：袁青香，女，汉族，1991年4月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：赵立华，男，汉族，1960年1月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告贺显林、袁青香、赵立华金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告贺显林、袁青香、赵立华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贺显林、袁青香偿还原告借款本金90000元，至2019年3月19日的利息8011元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告贺显林、袁青香承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告赵立华对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告贺显林在原告所辖鸟树下支行借款90000元，年利率为12.24%，至2019年3月19日，欠原告本金90000元，利息8011元。贺显林、袁青香系夫妻关系，被告赵立华是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 贺显林未予以答辩。 袁青香未予以答辩。 赵立华未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了8份证据，被告没有提交证据。原告所提交的8份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，贺显林与原告农商银行签订了合同编号-17539-2018-00000129号《个人借款合同》，以做生意为由，向原告借款90000元。同日，赵立华与原告签订了合同编号1-17539-2018-00000062号《保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2018年6月30日，贺显林向原告借款90000元，按季偿还利息，2021年6月30日前还清。年利率12.24%，借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年3月19日，被告贺显林欠借款本金90000元，利息8011元。另查明，贺显林与袁青香在借款期间系夫妻关系。原告在庭审过程中陈述其花费律师费6000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告贺显林作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告赵立华的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告贺显林未能按时付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告提前偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。贺显林与袁青香在借款期间系夫妻关系，原告未提供证据证明该债务用于贺显林与袁青香家庭共同生产经营开支。因此，原告要求贺显林偿还该借款并承担支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告贺显林承担其所花费的律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赵立华对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺显林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息8011元，2019年3月19日以后的利息按年利率12.24%上浮30%计算，息随本清； 二、被告贺显林在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告赵立华对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告贺显林承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年六月十七日 法官助理 黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1349号申请执行人：上海金蝶网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区晨晖路******。法定代表人：林波，该公司董事长。被执行人：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区>法定代表人：张春新，该公司董事长。上海金蝶网络科技有限公司与华泰珠宝发展(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初17473号民事判决确认：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司应支付上海金蝶网络科技有限公司人民币1,666,000元及逾期付款利息(以人民币1,666,000元为基数，自2018年7月1日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。判决生效后，华泰珠宝发展(上海)股份有限公司未按期自觉履行。权利人上海金蝶网络科技有限公司于2019年2月26日向本院申请执行。本案受理后，向被执行人华泰珠宝发展(上海)股份有限公司应发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费19060元。执行中，被执行人华泰珠宝发展(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下号牌为沪AFXXX**的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中查明，案外人上海安民互联网金融信息服务有限公司(通过旗下的华泰金融平台)因涉嫌非法吸收公众存款，被上海市公安局黄浦分局立案侦查，被执行人华泰珠宝发展(上海)股份有限公司存放于上海市福佑路XXX号内的财产因涉嫌前述犯罪资金流向，被公安机关查封。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，在本院其他案件已对被执行人法定代表人张春新采取限制出境措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，查封的车辆，因未实际控制，被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年六月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初1677号原告马素霞，女，汉族，1973年8月6日出生，住河南省上蔡县；。被告林特立。原告马素霞与被告林特立借款纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法进行了审理。原告马素霞诉称，被告林特立因生意周转从我处借款17万元一直未偿还；综上，请求法院判令被告偿还借款17万元。本院经审查认为，原告马素霞的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马素霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年六月十二日书记员  张鹏飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特85号申请人：丁恒生，男，汉族，1959年2月26日生，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。申请人：兴化市振波电热材料厂，住所地兴化市张郭镇同济路。负责人：徐佰权。本院于2019年6月14日立案受理申请人丁恒生与兴化市振波电热材料厂关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人丁恒生因追索劳动报酬纠纷，于2019年6月12日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1.申请人兴化市振波电热材料厂于2019年7月30日前、2019年10月30日前分别给付申请人丁恒生36820元；2.申请人兴化市振波电热材料厂在上述给付期限内未按期足额履行给付金钱义务，则申请人丁恒生可就未给付的款额申请兴化市人民法院申请强制执行；3.双方当事人就本协议申请兴化市人民法院予以司法确认，出具民事裁定书；4.本协议自双方当事人、委托代理人签字或盖章后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人丁恒生与兴化市振波电热材料厂于2019年6月12日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2019）第64号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇一九年六月十七日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9161号原告：欧尚亮，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：谭易攀，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省米易县。原告欧尚亮与被告谭易攀合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案双方没有约定合同履行地，原告欧尚亮并非合同约定的接收货币一方，其住所地不是合同履行地。被告谭易攀住所地或合同履行地均不在重庆市江**，故本院对本案无管辖权。被告谭易攀住四川省米易县，故四川省米易县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省米易县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖学富二〇一九年六月十九日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终449号 上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路****西面。 法定代表人：姜建群。 被上诉人（原审原告）：陈参，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司因与被上诉人陈参建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初450号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因其住所地在金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。案涉工程在兰溪市辖区，故原审法院作为不动产所在地法院依法对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月二十五日 代书记员 吴双双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1690号之一申请执行人安毅，男，1983年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京飞流九天科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**院內航星**楼**西南侧。法定代表人史文勇。安毅与北京飞流九天科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第106号调解书已发生法律效力。申请执行人安毅于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.817818万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划存款36723元，于2019年6月19日全部发还申请执行人，依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第106号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1880号原告：王紫晗，女，汉族，2001年12月28日生，住河南省周口市城区。法定代理人：王建立，系原告之父。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。被告：张楠楠，男，汉族，1982年6月17日生，住河南省周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码9141160065984104H.负责人：李恒伟，经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告王紫晗诉被告张楠楠、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范威力、被告张楠楠、被告阳光财险委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失合计184309元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年8月29日22时，被告张楠楠驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿中州大道西侧非机动车道由北向南行驶至开元大道与中州路交叉口南，左转弯进入机动车道时，将原告王紫晗撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，张楠楠承担事故的全部责任，原告无责任。张楠楠驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告阳光财险投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告诉至法院。被告张楠楠辩称，对交通事故无异议，原告诉求过高，我方车辆在阳光财险投有保险，应当有保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付了医疗费2000元。被告阳光财险辩称，豫Ｐ×××**号小型轿车在我公司投有交强险和商业险，应当提交驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，原告的诉求过高，应当扣除非医保用药，事故发生后我公司垫付了医疗费10000元，应当扣除，原告为农村居民户口，各项损失应当按照农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日22时，被告张楠楠驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿中州大道西侧非机动车道由北向南行驶至开元大道与中州路交叉口南，左转弯进入机动车道时，将原告王紫晗撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，张楠楠承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年8月30日入住周口市中心医院，住院26日，花去医疗费68505元，残疾器具费4528元。原告申请伤残等级鉴定及三期鉴定，本院委托周口三川法医临床司法鉴定为两处十级伤残，护理期120-150日、营养期90日，后续治疗费0.8-10万元，鉴定费2390元。原告为周口市职业技术学院的学生。被告张楠楠驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险和第三者责任险50万元不计免赔。事故发生后被告张楠楠垫付了医疗费2000元，被告阳光财险垫付了医疗费10000元。本院认为，原告王紫晗和被告张楠楠发生交通事故，经交警部门认定，张楠楠承担事故的全部责任，所以对原告合理的损失承担100%的赔偿责任，由于张楠楠驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险和第三者责任险50万元不计免赔，所以阳光财险应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费68505元、残疾器具费4528元，住院伙食补助费26×50=1300元、营养费90×220=520元、伤残赔偿金31874.19×20×11%=70123元、精神抚慰金根据原告的伤残等级予以支持10000元，后续治理费10000元、鉴定费2390元，合计184309元。被告张楠楠垫付的2000元、被告阳光财险垫付的10000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王紫晗损失171919元。（案件履行时被告张楠楠领取垫付的2000元）。二、原告鉴定费2390元，被告张楠楠于本判决生效后十日内赔偿给原告。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，由被告张楠楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年六月十一日书记员  袁文昊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执4165号之三 申请执行人：谢清爽，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕辉杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡凤仁，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6396号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人吕辉杰、蔡凤仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕辉杰、蔡凤仁立即向申请执行人谢清爽支付借款本金人民币500000元及利息（自2016年8月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕辉杰、蔡凤仁均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年8月17日、2018年11月20日、2019年5月23日对被执行人吕辉杰、蔡凤仁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有几百元银行存款，被执行人吕辉杰名下有址于福建省南安市XX镇XX街花苑X幢XX阁XXX室的房产（房产权证号：35××02），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2．上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，上述房产经本院评估并在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，以758660元成交，因兴业银行股份有限公司南安水头支行对拍卖款有抵押的优先债权，扣除上述优先债权并经分配后，本案申请执行人得款169955.65元。 3.2018年8月29日，本院向被执行人吕辉杰、蔡凤仁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕辉杰、蔡凤仁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权169955.65元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的房产已执行完毕，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初6396号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  徐光坝
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初3051号 原告：何克云，男，1976年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170053。 委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081905110288。 被告：贵州跃祥建筑劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区凤鸣中路，统一社会信用代码915202223143582595。 法定代表人：余正跃，系公司董事长。 被告：余正跃，男，1979年9月8日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 原告何克云与被告贵州跃祥建筑劳务有限公司、余正跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中原告何克云于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何克云撤回起诉。 案件受理费1376元，由原告何克云负担。 审判员  柳惠菊 二〇一九年六月四日 书记员  张凤美
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审76号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路**。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人游永建，男，1984年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年5月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2018年12月14日对被执行人游永建土地行政处罚非诉一案作出的潭国土行罚字[2018]47号行政处罚决定。 本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭国土行罚字[2018]47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2018年12月14日以被执行人未经批准，擅自在南平市建阳区水吉镇民主村与市头村交界处（水吉中学旁）的土地上建设住宅，现已封顶，用地不符合建阳区土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土行罚字[2018]47号行政处罚决定书，决定对被执行人游永建处罚如下：1.责令退还非法占用的土地（面积166.47㎡）；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（面积455.84㎡）。被执行人游永建在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2019年3月25日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人游永建仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的潭国土行罚字[2018]47号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对南平市建阳区自然资源局作出的潭国土行罚字[2018]47号行政处罚决定1.责令退还非法占用土地（面积166.47㎡）；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（占地面积166.47㎡、建筑占地面积114.00㎡、建筑面积455.84㎡）准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  胡世清 二〇一九年六月十日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢28号之二申请执行人李晖，女，汉族，1968年3月28日生被执行人郑州友联印刷有限公司被执行人郑州市之恩服装有限公司被执行人林永佳，男，汉族，1971年12月5日出生被执行人余新霞，女，汉族，1973年5月27日出生被执行人李明，女，汉族，1971年3月10日出生被执行人侯瑛璞，女，汉族，1979年4月26日出生被执行人侯松彦，男，汉族，1954月11月12日出生被执行人侯法，男，汉族，1951年6月6日出生本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11875号民事调解书及河南省郑州市中原区（2016）豫0102民初892号民事判决书立案执行的申请人李晖申请执行被执行人郑州友联印刷有限公司、郑州市之恩服装有限公司、林永佳、余新霞、李明、侯瑛璞、侯松彦、侯法借款合同纠纷一案，责令被执行人郑州友联印刷有限公司、郑州市之恩服装有限公司、林永佳、余新霞、李明、侯瑛璞、侯松彦、侯法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方已私下达成和解协议，申请执行人李晖于2019年6月14日向我院递交撤案申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年六月十四日书记员  梁 斌
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初2542号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，地址：双峰县永丰镇城北路育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告陈双祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告陈双祥物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  黄福江二〇一九年六月二十六日书记员  胡津一
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执563号之六申请执行人:四川铭瑞融资担保有限责任公司，住所地：射洪县。法定代表人:李国弟。被执行人:蒋忠，男，生于1973年6月30日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:蒲西军，女，生于1974年10月26日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行四川铭瑞融资担保有限责任公司与蒋忠、蒲西军追偿权纠纷一案中。经查，被执行人蒋忠在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋忠在中国建设银行账户内存款人民币1139391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵锋二〇一九年六月六日书记员  秦刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2457号 原告（反诉被告）：武瑞军，男。 委托诉讼代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩春梅。 委托诉讼代理人高宇业，内蒙古德方律师事务所律师。 原告武瑞军与被告韩春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月18日，武瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按武瑞军撤诉处理。 案件受理费800元，由武瑞军负担。 审判员  白凤霞 二〇一九年六月十八日 书记员  赵方瑞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初2704号原告：李朋善，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑向东，系河南京港律师事务所律师。被告：曹学习，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：荣素勤，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李朋善与被告曹学习、荣素勤建设工程施工合同一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李朋善撤回起诉。案件受理费减半收取978.5元，由原告负担。审判员  孙永连二〇一九年六月六日书记员  鲍玥玥
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初259号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李加保，男，1989年3月17日生汉族，初中文化，无业。2017年1月8日因盗窃被行政拘留五日。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（5月14日被羁押），同年6月13日被取保候审，2018年6月2日因取保候审期限届满被解除取保候审。2018年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（12月5日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人李加保犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人李加保到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2016年8月至2018年12月期间，被告人李加保在苏州市虎丘区马浜花园先后3次窃取他人车内财物，共窃得现金人民币4615元和现代牌汽车钥匙（价值人民币1675元）。公诉机关认为，被告人李加保的行为已构成盗窃罪。被告人李加保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李加保，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李加保对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2016年8月至2018年12月期间，被告人李加保在苏州市虎丘区马浜花园先后3次窃取他人车内财物，共窃得现金人民币4615元及价值人民币1675元的现代牌汽车钥匙一把。具体分述如下： 1、2016年8月13晚至14日凌晨，被告人李加保在苏州市虎丘区马浜花园76幢南侧，欲窃取被害人孙某某宝马牌轿车内财物但未得逞。 2、2016年12月4日晚至5日凌晨，被告人李加保在苏州市虎丘区马浜花园66幢西侧停车位，窃得被害人陆某某宝马牌轿车内现金人民币5元及其妻子价值人民币1675元的现代牌汽车钥匙一把，后又用该钥匙开门进入现代牌轿车，窃得车内现金人民币210元。 3、2018年12月1日凌晨，被告人李加保在苏州市虎丘区马浜花园32幢二单元的停车位，窃得被害人王某宝马牌轿车内现金人民币4400元。 被告人李加保到案后为减轻罪责，隐瞒真实身份，后认罪认罚，庭审中自愿认罪。 案发后，公安机关从被告人李加保处扣押现金人民币四千零八十元及身份证一张。 上述事实，被告人李加保在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孙某某、陆某某、王某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、清点笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定书、指掌纹信息管理系统比中报告单、情况说明、监控截图、视频资料制作说明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人李加保的身份证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加保以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李加保到案后为减轻罪责，隐瞒真实身份，未及时如实供述罪行，不宜认定为坦白，但鉴于其之后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。但鉴于被告人李加保多次盗窃，且有盗窃劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李加保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年5月14日起至2019年7月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的现金人民币四千零八十元发还被害人王丽；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人李加保继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年六月十八日 书记员  孔娴雯
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1330号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赖祥花，女，1984年1月25日生，住赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告赖祥花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年六月十二日                                                                                                         法官助理 叶昌兰                                                                                                             书记员 杨丽娜
西平县人民法院失 信 决 定 书(2019)豫1721执恢198号本院在执行申请执行人史秀娟与被执行人范全民一案中，经查，被执行人范全民具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将范全民纳入失信被执行人名单。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2287号原告：张德亮，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省阳西县。被告：何永，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省阳江市江城区。原告张德亮与被告何永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张德亮于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德亮申请撤回对被告何永的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德亮撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告张德亮负担。审判员  曾纪雄二〇一九年六月二十七日法官助理许彤彤书记员李小梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4728号原告：马令芹，女，1961年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培方，山东文思达律师事务所实习律师。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，总经理。委托诉讼代理人：李红生，男，1971年8月27日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司职工。原告马令芹与被告山东宁建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马令芹及其委托诉讼代理人吕成春、刘培方、被告委托诉讼代理人李红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马令芹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年7月12日签订的租赁合同；2、判决被告支付欠付的租金178628.04元及违约金7万元；3、判决被告返还钢管3260米（或折价赔偿损失48900元）；4、本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2010年7月12日，原告与被告的山东宁建建设集团有限公司第二分公司签订租赁合同，被告因承建任城区金融大厦项目租用原告钢管，双方约定租金0.012元/米/天，被告实际租用钢管为13096.50米，已交回9836.50米，尚有3260米未归还。截止到2019年3月20日被告欠付租金合计178628.04元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告山东宁建建设集团有限公司辩称，因涉案工程任城区金融大厦项目至今未进行结算，欠付工程款未支付给宁建公司，致使无法支付给原告租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，因承建任城区金融大厦工程，被告下属二分公司与原告签订《租赁合同》，约定租赁原告钢管、扣减、丝杠等建筑设备。双方约定钢管0.012M/天，赔偿价值15元/米；扣减0.006只/天，赔偿价值5.5元/只；丝杠0.05元/天，赔偿价值15元/只；断底、少帽各5元。合同签订后，原告共为被告工地提供钢管13096.5米，后被告陆续向原告归还部分钢管共计9836.5米，尚租赁原告钢管3260米。截止到2019年3月20日被告欠付租金合计178628.04元。原告催要未果，诉至本院，要求解除租赁合同，支付欠付租金178628.04元及违约金7万元，并返还钢管3260米（或折价赔偿损失48900元）。庭审中被告主张租赁期间支付原告租赁费36000元，原告对此予以认可。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，被告亦予认可，其合同效力应予确认。双方签订的书面租赁合同未约定租赁期限，应为不定期租赁合同。原告已经按照合同约定提供租赁物，被告租赁原告的建筑设备，未及时支付原告租金，原告对此可以随时进行主张，因此原告要求被告支付拖欠的租赁费，并返还没有归还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方的租赁合同虽对违约金进行了约定，但双方合同同时约定超出按照实际天数计算租赁费，原告既要求被告支付租金，又要求被告承担违约金的主张，理由不当，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告已经支付原告租赁费36000元，原告予以认可，该款项应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告马令芹租赁费142628.04元；二、被告山东宁建建设集团有限公司同时还应返还原告马令芹钢管3260米；三、驳回原告马令芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2882元,由原告马令芹678元，被告山东宁建建设集团有限公司负担2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年六月十日书记员  辛丽娜
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1155号 原告：李振训，男，汉族，1948年12月17日出生，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。 被告：威海市多福山国际旅行社有限公司，住所地：乳山市滨海新区龙韵碧海花园小区**铺。 法定代表人：马超，经理。 委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟，地址：烟台市经济开发区衡山路**世基大厦******v> 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。 原告李振训诉被告威海市多福山国际旅行社有限公司（以下简称多福山旅行社）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（阳光保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振训委托诉讼代理人于航、被告多福山旅行社委托诉讼代理人李曰路、阳光保险委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李振训向本院提出诉讼请求：请求多福山旅行社、阳光保险赔偿医疗费等各项费用6万元。事实和理由：2018年3月29日，我在多福山旅行社处报名参加其组织的北京四日游项目，并交纳了各项费用，3月31，我在北京旅游期间突发疾病，入院治疗，多福山旅行社在阳光保险处投保保险，现多福山旅行社、阳光保险拒不赔偿。 多福山旅行社辩称，李振训的损失是由自身疾病引起的，与我公司无关。况且我公司在阳光保险处投保了意外险，要求驳回李振训对我公司的诉讼请求。 阳光保险辩称，阳光保险是和多福山旅行社签订了旅游意外保险合同，合同条款中明确约定：被保险人在保险事故发生前两年内如果没有下述三种疾病发病就诊记录（含门诊及住院，这三种疾病是高血压危象、高血压脑病、脑血管意外），排除这三种情况才属于我们应当承担的范围，但是通过调查，李振训实际在2017年和2018年度，特别在2018年2月6日准备参加旅行活动时，还去医院进行就诊治疗过高血压，李振训的这种情况不符合我们保险合同理赔范围，我方依法不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，李振训在多福山旅行社处报名参加其组织的北京四日游项目，并交纳了各项费用。多福山旅行社作为投保人在阳光保险处投保《江泰阳光旅游意外保险产品国内游方案I》，保障内容为××病、医疗费用等医疗补偿,××病身故（含猝死）及全残保险金保险金额5万元，医疗费用意外伤害及××病医疗保险金额1万元（合理医药费，无免配额，100%给付）等险种。被保险人为李振训等人,保单生效日：2018年3月29日00:00:00，保单到期日：2018年4月1日23:59:59,目的地为威海、北京。责任免除条款第六条：存在下列任何情形，或因下列原因之一导致本附加合同的被保险人身故或全残的存在下列任何情形,保险人不承担给付保险金责任。其中第九项被保险人在本附加合同生效前已经存在的既往症（或其并发症）、受伤或异常检查结果及××病和××病的急性发作。 李振训提交诊断证明书载明,李振训于2018年3月31日至2018年4月19日北京市十字会急诊抢救中心治疗。出院诊断:1、右侧脑出血破入脑室2、高血压3级（极高危组）3、急性脑梗死4、冠状动脉粥样硬化性心脏病：窦性心动过速、偶发室性期前收缩5、2型糖尿病6、右肺大泡7、呼吸性碱中毒8、双侧颈动脉粥样硬化9、继发性癫痫10、肝功能不全11、双肺感染12、双侧胸腔积液13、高氯血症14、高钠血症15、低钾血症16、低钙血症17、低蛋白血症18、双下肢动脉粥样硬化。注：患者急诊入手术室行右颞钻孔血肿腔置管引流术等。李振训提供支付凭证证明共计支付医疗住院费用137492.97元。其损伤构成二级伤残。 阳光保险于2018年7月4日出具理赔决定通知书,以李振训因糖尿病、高血压病、心脏病、心肌梗死、糖尿病性肾病等病症入院治疗，此次旅行期间突发脑梗塞符合该条款约定，我司现将理赔决定通知如下：本案属于保单约定的除外责任，该案件我司不予赔付。但阳光保险未提供证据证明李振训有脑梗塞（或其并发症）、脑梗塞后右侧脑出血破入脑室等既往症。 上述事实,有李振训提交的保险单、医院病历、医疗费明细单、司法鉴定意见书、阳光保险提交的保险条款及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,多福山旅行社与阳光保险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当依照保险合同的约定履行义务。涉案保险条款释义第四条,突发性疾病:指被保险人在保险生效之前未曾接受治疗或诊断、在旅行期间突然发生的、并且必须立即接受治疗方能避免身体或生命伤害的疾病,不包括既往疾病××性病……从保险条款突发性疾病的含义可知,突发性疾病应当具备之前未曾治疗或诊断、旅行期间突发发生、必须立即接受治疗的特征。从涉案病历分析,李振训在旅行期间因突发言语不清伴左侧肢体麻木急呼救护车到当地医院就诊,医院对李振训病情确诊为:1、右侧脑出血破入脑室2、高血压3级（极高危组）3、急性脑梗死4、冠状动脉粥样硬化性心脏病：窦性心动过速、偶发室性期前收缩5、2型糖尿病6、右肺大泡7、呼吸性碱中毒8、双侧颈动脉粥样硬化9、继发性癫痫10、肝功能不全11、双肺感染12、双侧胸腔积液13、高氯血症14、高钠血症15、低钾血症16、低钙血症17、低蛋白血症18、双下肢动脉粥样硬化。本案李振训主要是因右侧脑出血破入脑室、急性脑梗死被救护车送至当地医院进行手术治疗,在之前并未有典型症状或进行过诊断、治疗,医院采取重症监护等医疗措施,并进行急诊、入手术室行右颞钻孔血肿腔置管引流术等。可见病情危急之程度,符合涉案保险条款突发性疾病的突发性、必须立即接受治疗措施才能避免身体或生命伤害的特征。阳光保险亦未提供证据证明李振训在保险生效之前曾接受治疗或诊断过该疾病,故阳光保险主张李振训所患疾病属免责条款，不予理赔，本院不予支持，本院认为李振训所患疾病符合涉案保险条款的突发性疾病,属于保险责任范围,保险公司应当依约赔偿,保险公司应当赔偿李振训医疗费用保险金10000元；而李振训之损伤构成二级伤残，未达到全残标准，故其要求赔××性病全残保险金50000元的诉讼请求不予支持；李振训的损失是由自身疾病引起的，与多福山旅行社无关，故要求多福山旅行社赔偿医疗费等损失的诉讼请求，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定,判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李振训保险金10000元。 二、驳回原告李振训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由李振训负担525元,被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙成兴 二〇一九年六月十一日 书记员  王娅斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1063号申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人蒋学文，大队长。被执行人唐佳，男，汉族，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲县古。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队与唐佳行政非诉纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执811号申请执行人：安胜，男，1991年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市。被执行人：吴小胖，女，1946年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初586号民事调解书，于2019年5月5日立案申请执行人安胜与被执行人吴小胖房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十四日书记员 刘华军
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初328号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨磊，男，1999年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月29日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）951号起诉书指控被告人杨磊犯抢劫罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月12日18时许，被告人杨磊与翟某（另案处理）在毕节市七星关城区桂花路黑马巷帮他人解决矛盾时，翟某见途经此处的被害人卯卓某在玩手机，便向杨磊提议抢劫卯卓某手机，后杨磊、翟某二人使用暴力、威胁手段将卯卓某一部蓝色OPPOR17手机抢走。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币2207元。 另查明，涉案蓝色OPPOR17手机已发还被害人卯卓某。 上述事实，被告人杨磊在开庭审理中亦无异议。且有户籍信息；到案经过；证人孙某某、冯某等人的证言；被害人卯卓某的陈述；被告人杨磊的供述与辩解；评估报告书；现场勘验、辨认笔录；扣押、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。毕节市七星关区人民检察院指控被告人杨磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨磊归案后及庭审中认罪态度较好，可对其从轻判处。据此，根据被告人杨磊的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2022年4月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 乾 人民陪审员 李 静 人民陪审员 唐秀春 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 赵 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初3191号 原告：何卫年，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证号码XXX，黑龙江省依兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姚栋，男，汉族，1992年6月29日出生，身份证号码XXX，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市。原告何卫年与被告姚栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月26日，原告何卫年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何卫年撤诉处理。案件受理费758元（已减半收取），由原告何卫年负担。                 审   判  员     高秀荣                   二○一九年六月二十七日              法 官助理    柯玉平             书   记    员    蔡嘉彬 附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执640号申请执行人：陈新生，男，1965年2月16日出生，汉族，现住江西省分宜县。被执行人：分宜县星海实业有限责任公司，住所地江西省分宜县东兴工业区。法定代表人：姚建国，该公司执行董事。在执行陈新生申请分宜县星海实业有限责任公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人分宜县星海实业有限责任公司在银行的存款计人民币206629元（其中欠款203674元，申请执行费2955元）；或扣留、提取其劳动收入206629元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年六月十八日书记员  任嘉睿
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初1132号 原告：倪根生，男，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 被告：李廷建，男，住郴州市。 原告倪根生诉被告李廷建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪根生的委托诉讼代理人邱昌禄到庭参加诉讼，原告倪根生、被告李廷建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪根生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款7万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年下半年被告以资金紧张为由向原告借款现金12万元，并于2017年7月13日向原告出具借条。经原告催讨，被告仅偿还部分欠款，尚欠8万元于2018年12月8日向原告出具借条。2019年4月被告偿还原告1万元，至今欠7万元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李廷建未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据原告方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金短缺向原告借款，并于2017年7月13日向原告出具一张《借条》，内容为：“借条今借到倪根生现金壹拾万元整￥100000.00元今借人款李廷建2017.7.13日”，经原告催讨，被告偿还2万元，并于2018年12月8日出具8万元借条，内容为：“借条今借到倪根生现金捌万元整￥80000.前面的2017年7月13日的借条作废借款人李廷建2018年12月8日”。 之后被告于2019年4月仅偿还了1万元，尚欠7万元未还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 本案被告向原告借款，被告应当在原告催告的合理期限内偿还借款，被告未按时偿还借款，原告请求被告偿还借款7万元，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李廷建于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告倪根生借款7万元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李廷建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年六月五日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12013号原告翟俊喆，男，汉族，1989年12月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵飞，河南程功律师事务所律师。委托代理人胡凤革，女，汉族，1965年5月4日出生，住郑州市金水区。与原告系母子关系。被告盛龙，男，汉族，1997年2月19日出生，住郑州市金水区。原告翟俊喆诉被告盛龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞、胡凤革，被告盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟俊喆诉称：被告盛龙以其有成品油项目为由，于2018年9月19日骗取原告与其签订《合作协议》，约定原告出资5万元负责日常成品油经营，期间被告一直隐瞒其未取得相应成品油经营许可证的事实，原告出资后在负责日常经营第一天即因无证经营被查出并被拘留，自此才知道被告无相应许可证的事实，其后原告多次向其索要出资款，现被告仍剩余30200元一直没有返还，原告多次催讨无果。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、确认原被告双方于2018年9月19日签订的《合作协议》无效；二、被告依法返还原告剩余出资款34000元并赔偿损失10000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、《合作协议》是原告编写，原告多次主动找被告请求签订《合作协议》；2、原告隐瞒事实企图敲诈被告。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、微信聊天截图一份（打印件）、中国邮政储蓄银行交易明细一份；2、解除拘留证明1份；3、合作协议。被告质证称，对证据1是原告母亲转给我的合作款，转合作款当天生意已经开始。证据二拘留证明因为我不在现场，拘留原因我不知道。证据三合作协议2018.9.15日原告给我打电话拟好合作协议之后和我签订的。我没有骗取原告的5万元，原告没有在我这上班，是我这的合伙人，为何被查处我不知道与我无关。被告为证明其答辩举证，向本院提交如下证据：微信转账，银行卡转账截图共4页。原告质证称，真实性无异议，部分转款事实有异议，期间2018.10.2日，10.1日共计3800转款，原告称是平时的经营费用，对1.6万返还的事实予以认可。经审理查明，原被告于2018年9月19日签订《合作协议》，双方自愿合作成品油项目，总投资11万元，被告以人民币出资6万元并主要负责日常汽油经营，原告以人民币出资5万元负责日常成品油经营。本合伙自协议签订之日起组成合伙关系，在合伙期间，合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，特殊情况需征得合伙人同意方可。合伙终止后，各合伙人出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙期间产生的利润分配为各自50%。案外人胡凤革于2018年9月20日和2018年9月21日，分三次向被告盛龙转款共计5万元。2018年10月1日，郑州市公安局郑东分局出具郑公郑东（治）行罚决字【2018】10960号，行政处罚决定书，违法行为人翟俊喆，男，28岁，1989年12月17日出生，居民身份证号码：，户籍所在地：河南省郑州市××路××号院**楼****，现住河南省郑州市中原区建设西路**五建家属院**楼****，其他。现查明2018年10月1日上午8时至10时30分，在郑州市郑东新区××与××路海奥物流园，翟俊喆使用私自改装的车牌号为A6UE**的白色江淮牌箱货车给8辆车加油，以每升6.2元价格卖出，共卖出200升，车主每天给予1000元工资，该车无任何买卖销售手续，其行为涉嫌非法买卖危险物质。以上事实有违法行为人陈述、自述材料、指认照片等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》现决定对翟俊喆以非法买卖危险物质行政拘留五日。执行方式和期限由郑州市公安局郑东派出所治安管理服务大队四中队送郑州市第一拘留所执行拘留。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向郑州市公安局或者人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向中牟县人民法院提起行政诉讼。2018年10月1日，被告通过银行支付翟俊喆2000元；2018年10月2日，通过银行支付翟俊喆1800元；2018年11月10日，被告通过微信支付翟俊喆6000元、2018年11月10日通过微信农业银行卡向案外人福姐凤革10000元。另查明胡凤革系原告的母亲。庭审中原被告双方对原告给被告5万元，被告返还1.98万元的数额没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国行政许可法》第十二条第一款、第二款规定，直接涉及国家安全、公共安全、经济宏观调控、生态环境保护以及直接关系人身健康、生命财产安全等特定活动，需要按照法定条件予以批准的事项；有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项；原、被告之间的《合作协议》因违反我国法律法规规定，没有取得经营成品油许可证，擅自从事成品油买卖，属于无效合同。原告诉请确认原被告之间于2018年9月19日签订的《合作协议》无效，于法有据，本院予以支持。合同无效后因合同取得的财产应予返还，原告主张被告返还剩余出资款34000元，因被告提供的证据显示已经向原告转款19800元，庭审中双方也予以确认，现原告的出资款剩余只有30200元，该剩余30200元应予退还给原告。因原告自身参与违法行为而被拘留，其后果应由其自负，故对其诉请赔偿10000元损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国行政许可法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盛龙于判决生效后十日内退还原告翟俊喆剩余出资款30200元；二、驳回原告翟俊喆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告翟俊喆负担150元，被告盛龙负担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年六月二十五日书记员 刘赟喆
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执恢2号 申请执行人：李高华，男，1971年3月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：何存粮，男，1968年8月7日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人李高华与被执行人何存粮民间借贷纠纷一案（2011）大民初字第227号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人李高华于2019年6月24日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2011）大民初字第227号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初874号 原告:杨秀清，男，生于1973年9月7日，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人:邓军，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。 被告:赵大富，男，生于1957年8月10日，汉族，住四川省开江县。 被告:赵启川，男，生于1981年10月24日，汉族，住四川省开江县。 原告杨秀清与被告赵大富、赵启川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀清撤回起诉处理。 审判员  朱海洋 二〇一九年六月十日 书记员  傅 洋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2261号原告：吴慧慧，女，1988年2月12日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：杨红艳，女，1986年8月18日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：任鹏举，男，1983年2月23日生，汉族，住所地河南省民权县。原告吴慧慧与被告杨红艳、任鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款11814元（起诉时诉请的数额为17605元，因起诉后被告退还了部分货物，尚欠货款11814元）。事实和理由：被告在睢县××村开办“好乐购”超市期间，原告为被告供应副食品，经结算，现被告拖欠原告货款11814元，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告杨红艳对拖欠原告货款11814元的事实无异议。辩称：已与被告任鹏举协议离婚，在超市工作是给任鹏举帮忙，自己不应当偿还该款。被告任鹏举对拖欠原告货款11814元的事实无异议。辩称：与被告杨红艳协议离婚后，杨在超市帮忙；因外欠账较多，现在没有能力偿还该款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告杨红艳、任鹏举应否共同偿还该货款的问题，本院依职权调取了被告开办的“睢县好乐购生活广场”企业工商登记信息二份，经庭审质证，原、被告双方对该证据材料均无异议。其中，经营者为任鹏举的企业工商登记信息显示，“睢县好乐购生活广场”成立于2015年1月16日，企业类型为个体工商户，经营地点为睢县董店乡帝丘集，办理注销登记的时间为2019年4月23日；经营者为杨红艳的企业工商登记信息显示，“睢县好乐购生活广场”成立于2017年7月19日，企业类型为个体工商户，经营地点为睢县董店乡帝丘集，办理注销登记的时间为2019年3月15日。结合二被告的陈述，二份企业工商登记信息实为同一个超市，因此，对二被告均是“睢县好乐购生活广场”实际经营业主之事实，本院予以认定。本院认为，在本案的审理过程中，被告杨红艳辩称已与任鹏举离婚，不应当偿还该款，因其是以自己的名义登记并经营“睢县好乐购生活广场”，且与任鹏举开办经营的为同一个超市，即使协议离婚，对该债务的承担并无影响，不属于法定的免责事由，因此，被告杨红艳、任鹏举拒不偿还货款的辩称意见和理由不具有正当合法性，本院不予采纳。综上所述，“睢县好乐购生活广场”的企业工商登记显示的信息具有公示、公信力，结合案情，二被告均应视为实际经营业主。原告以杨红艳、任鹏举为被告提起诉讼，主体适格。原告所主张的货款是“睢县好乐购生活广场”正常经营期间所拖欠的货款，对原告要求二被告偿还货款11814元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨红艳、任鹏举于本判决生效后10日内给付原告吴慧慧货款11814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告杨红艳、任鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年六月三日书记员  胡耀莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8377号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓彬，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称“建行杨家坪支行”）与被告邓彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告邓彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9954.96元，截至2018年12月15日的利息827.87元，费用0元，滞纳金0元，违约金323.32元（合计11106.15元）,并从2018年12月16日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计收相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为*的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓彬未作答辩。经审理查明，2017年2月11日，被告（作为甲方）通过智慧柜员机向原告（作为乙方）的信用卡中心申办信用卡，并确认已仔细阅读并充分理解领用协议及章程，愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：甲方到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金；甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息；在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址，作为向甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。嗣后，原告按约向被告发放了卡号尾号为*的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2018年12月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9954.96元及利息827.87元、服务费用0元、违约金323.32元。审理中，原告明确原告请求的利息和复利均是按日利率万分之五主张；费用即是原告申请办理的分期还款或预借现金等业务产生的费用，其中账单分期业务是指账单日次日至最后还款日期期间，持卡人向建行申请将已出账单一定人民币消费金额办理分期偿还，账单分期手续费按持卡人申请的分期期数确定的不同手续费率计收。如持卡人需要办理分期还款或预借现金业务，通过电话、短信、微信及网上等方式向原告申请办理，产生的手续费用在交易明细中均有体现，持卡人如有异议在收到账单后也可以提出。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案原被告之间签订的信用卡领用协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告使用该卡透支消费后，理应按约及时还清欠款，其未履行按时足额还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，并按照双方约定偿还本金，支付利息、复利、违约金及分期服务费用等。现原告起诉要求被告偿还透支本金9954.96元及截至2018年12月15日的利息827.87元、服务费用0元、违约金323.32元，并支付自2018年12月16日起的利息和复利，本院予以支持。被告邓彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可以根据法庭查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金9954.96元及截至2018年12月15日的利息827.87元、违约金323.32元，共计11106.15元，并支付自2018年12月16日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金9954.96元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息827.87元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39元，由被告邓彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月三日法官助理  于春林书 记 员  张晶晶
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执450号 尹建清、曾贵龙 本院执行的申请执行人尹建清与被执行人曾贵龙借款合同纠纷一案，经被执行人曾贵龙自动履行，执行金额30275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21210号原告：杨宝俊，男，1937年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告杨宝俊与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨宝俊向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有37.88万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月12日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为160万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×160万元＝37.88万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回杨宝俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十七日书记员  丁海成
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初384号之一解除保全申请人：赵樱花，女，1978年11月27日出生，汉族，点军区人民法院职工，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住同前。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北宇星置业发展有限公司执行总经理，户籍地湖北省公安县，现住宜昌市点军区。特别授权。委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权。解除保全申请人赵樱花与被申请人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人赵樱花于2017年11月9日向宜昌市点军区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结宇星公司银行存款940万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，赵樱花以其所购买的宇星公司开发的江南星城小区16号楼1单元25层012501号（产籍号为04-0002-0387-012501）的房屋提供担保。宜昌市中级人民法院将该案指定葛洲坝人民法院审理。本案在审理过程中，解除保全申请人赵樱花于2019年6月24日向本院申请解除对被申请人宇星公司开发的江南星城小区16号楼1单元25层012501号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城小区16号楼1单元25层012501号（产籍号为04-0002-0387-012501）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇一九年六月二十五日书 记 员  韩傲婕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执77号申请执行人:刘纯玉，女，1966年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1696号民事调解，在执行刘纯玉与郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向襄阳市襄城区建设投资有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取襄阳金德利实业投资有限公司工程进度款，因该工程尚未建设完毕，襄阳市襄城区建设投资有限公司暂未能协助本院执行。本院经财产调查未发现郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人刘纯玉也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  靳 辉执行员  李富成二〇一九年六月二十八日书记员  孟瑞玲