湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初108号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张炎初，男，1964年10月15日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，住湖南省慈利县；因犯诈骗罪于2011年12月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2017年6月6日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年4月8日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月4日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人游新建，诨名“游建二”，男，1980年6月5日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，住湖南省慈利县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月18日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人张炎初、游新建犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人张炎初及其辩护人李诗英，被告人游新建及其辩护人向智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桃源县人民检察院指控：2018年7月至12月间，被告人张炎初、游新建采取虚构事实的手段骗取他人财物，共计人民币（下同）93800元，二人后将骗取的钱财用于购买地下“六合彩”、赌博，挥霍一空。其具体犯罪事实分述如下： 1.2018年7月至12月间，二被告人合谋，先后利用已婚妇女汪某1、张某2，向桃源县热市镇未婚青年佘某2介绍对象，期间二人通过收取红包，编造彩礼、汪某1需要治疗腿部家庭困难、汪某1弟弟治病需要费用、张某2需要到广州办离婚证，以及买卖古董借钱等谎言，多次骗取佘某2及其父佘某1财物共计74200元。其中，游新建单独骗取3300元，二人共同骗取70900元。 2.二被告人在与佘某1聊天时，佘某1谈到尿毒症，游新建随即谎称其有一个给国民党军队当过军医的师傅，有偏方能够治疗尿毒症。佘某1信以为真，向其介绍尿毒症患者，张炎初、游新建二人用羊屎、六一散混合后，谎称系能治好尿毒症的药，分别骗取夏某4600元、张某12000元、周某13000元，共计19600元。 公诉机关提供了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，电子数据，以及被告人的供述与辩解等证据，认为二被告人以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；且系共同犯罪，均系主犯。被告人张炎初具有当庭认罪、前科、累犯的量刑情节，被告人游新建具有坦白的量刑情节，二被告人还均具多次诈骗、诈骗老年人财物、制造假药诈骗他人，危害他人身体健康的量刑情节，建议判处张炎初五年至七年有期徒刑，并处罚金；游新建四年至五年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人张炎初辩解，起诉书指控的第1笔，打了借条，系借不是骗，自己没有非法占有的目的，但自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出张炎初具有坦白、当庭自愿认罪的量刑情节，应从轻处罚。 被告人游新建辩解，被告人张炎初骗取的6200元自己不知情，对其余指控事实和罪名无异议。其辩护人提出，游新建参与骗取6200元的指控证据不足；游新建系初犯，具有坦白、当庭自愿认罪的量刑情节，可从轻处罚。 经审理查明：2018年7月至12月间，被告人张炎初、游新建经事先共谋，采取虚构事实的手段骗取他人财物，共同骗取佘某1、佘某2、夏某、张某1、周某84300元，此外张炎初还单独骗取6200元，游新建单独骗取3300元。上述所得赃款二人用于购买地下“六合彩”、赌博等，均被挥霍。具体作案事实如下： 一、2018年7月至12月间，二被告人先后利用已婚妇女汪某1、张某2，向桃源县热市镇未婚青年佘某2介绍对象，期间二人通过收取红包，编造彩礼、汪某1需要治疗腿部家庭困难、汪某1弟弟治病需要费用、张某2需要到广州办离婚证，以及买卖古董借钱等谎言，多次骗取佘某2及其父佘某1财物共计74200元。其中，张炎初单独骗取6200元，游新建单独骗取3300元。 上述事实,有公诉机关提供出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.收条2张，证明被害人佘某1于2019年2月15日、3月19日分别收到汪某1退还的300元、3000元。 2.领条1张，证明2019年3月24日，被害人佘某1从桃源县公安局热市派出所领到张某2退回的1000元。 3.借条4张、收条1张、欠条1张，证明二被告人因骗取佘某1钱财而害怕出问题，向被害人佘某2、佘某1出具借条、欠条等情况。 4.拍卖信息照片，证明二被告人伪造拍卖古董信息的情况。 5.证人汪某1的证言，证明2018年热天，张炎初打电话要汪某1到慈利东站见一桃源男子（佘某2），见了后张炎初问汪某1是否看得来，汪某1说“看得来干什么，我是有家庭的人”。隔了2、3天后，张炎初带汪某1，还有游新建到佘某2家里，离开时佘某2给了汪某11000元红包，张炎初拿了700元，留了300元给汪某1。过了几天，张炎初说佘某2要到汪某1家里看看，想借对方一万元钱，他介绍对象这个事搞成了才能借到钱，还交代汪某1说和游新建是老表亲戚关系，要其别说漏嘴了。之后张炎初、游新建带着佘某2两父子到汪某1家里，待了会就到游新建家吃中饭去了，游新建给佘某2两父子介绍说，他父母是汪某1的姑父姑母，汪某1是他表妹，家里大人神经有问题，可以做主，张炎初就主动向佘某2两父子提出彩礼的事，当时不知道是张炎初还是佘某2两父子提出来礼金给1万元钱，当天下午张炎初去佘某2家里拿了1万元钱，给汪某1分了3000元。2018年5月，张炎初借汪某1的身份证套取现金，后贷款公司打电话催汪某1还钱。汪某1不愿意与佘某2谈对象，但没有跟佘某2讲，汪某1听信张炎初借钱了帮她把贷款还上，于是按张炎初讲的做了。经汪某1辨认，照片中07号系被告人游新建（“游建二”）。 6.证人张某2的证言，证明2018年下半年，张炎初要其一起出去玩，到了佘某2家里，离开时佘某2给张某2500元红包，张某2没有要，张炎初把红包接了，回慈利后张某2才知道张炎初把她介绍给佘某2做老婆，张炎初还跟张某2讲，要张某2装离婚了的，张炎初把500元红包给了张某2，说佘某2家人老实不要紧。过几天后张炎初又带张某2到佘某2家，要张某2撒谎离婚了的，离婚证掉在广州了，要到广州补离婚证，次日张炎初打电话要张某2到慈利火车站，张某2去后看到张炎初和佘某2在一起，张炎初要佘某2拿1000元给张某2去广州办离婚手续，佘某2讲身上只有500元，当时就给了张某2500元，过后张某2感觉这事不对劲，怕搞出事了，也就没有再和张炎初联系了。 7.证人黄某（游新建母亲）的证言，证明2018年热天，张炎初到其家里，说给桃源热市镇的“佘兵二”(佘某2)介绍汪某1说对象，并交代他们说汪某1的父亲不管事，母亲有精神病，汪某1就认自己与丈夫当个姑妈姑父，还说会带他们来吃中饭，讲这话时只有张炎初和儿子游新建在场，游新建当时也讲了这番话。当天中午，张炎初、游新建就带“佘兵二”两父子及汪某1来自己家里吃了午饭。 8.证人汪某2（汪某1父亲）的证言，证明其女儿汪某1已婚，与女婿处于分居状态，还没有办离婚证，游新建（“游建二”）不是其亲戚。2018年7月份以来，没有人跟女儿汪某1谈对象而给自己家里礼金、给钱。 9.证人刘某（汪某1母亲）的证言，证明其女儿王新桂和女婿分居两年多，没办离婚手续。2018年热天，汪某1和六七个男的到其家里，其中一个年纪比较大的，拿着一个罗金盘，给其家看了风水，其中一个叫张炎初跟她讲“不要和那些人讲话，你讲了，看风水的就会找你要钱”，那群人在其家里坐了会就走了。 10.证人肖某(热市镇菖蒲村第九大片组长)的证言，证明其因收医保去过佘某2家三次，第二次大概是2018年12月份在佘某2家里，遇到一个姓张的男子，50多岁，慈利口音，他说他父亲在大庆市当保卫处处长，他和他兄弟原来也在大庆市工作，他因为生二胎被开除了，他兄弟是大庆市正处级干部，他儿子现在中南海当保镖，管了七个人，儿媳是武钢总裁的女儿。第三次去佘某2家时，佘某1讲姓张的男子给佘某2介绍对象，说农历冬月21结婚，问其有没有好的厨师。 11.被害人佘某1的陈述，证明2018年7月初，其子佘某2认识了一个收狗的男子叫张炎初,他说给佘某2介绍媳妇,后来张炎初介绍一个叫汪某1的女子到家里，汪某1的老表叫游新建，说可以做女方的主，游新建与张炎初多次以女方家庭困难，家属治病、礼金等借口多次找其拿钱。后面汪某1又不同意了，游新建和张炎初又介绍一个叫张某2的女子给佘某2，又以女方母亲有病，女方到广州办离婚证等借口向其拿过多次钱。他们还以买卖古董的名义向其拿过钱。儿子给张某2的500元，张炎初说张某2到广州办离婚证找关系拿的1000元在练习簿上自己未记账；张炎初后面以张某2家庭不好，母亲治病拿的6200元，加上之前的63200元（打了张总条子）与游新建拿的3300元，总共被骗了74200元。该7万余元是自己这几年打零工，余慧兵在外务工，家里卖农产品攒的钱。家里是贫困户，哪里还有钱借他们，是他俩以给其儿子介绍老婆，以各种借口找其拿钱，怕他俩到时不认账，就要他们办了拿钱的手续，如果他俩真实找其借钱，不会借给他们，现在家里的积蓄都被他俩骗光了。 12.被害人佘某2的陈述，证明2018年7月初，张炎初、游新建给其介绍对象汪某1，家里给了汪某11000元红包，后张炎初与游新建在其家骗走了1万元彩礼，还以收古董、汪某1要治腿伤以及其弟治病要钱，多次找其家里拿钱，到2018年8月1日又从其家里共骗走了20300元。张炎初、游新建讲拍卖将军罐有17.7万元，到帐后就还钱，后来又说在慈利龙潭河有三个花瓶，缺钱买而借钱，北京拍卖了3个花瓶，有220万元，说要扣税10%，要22万，那17.7万元抵税不够，所以继续再找其借钱，其家听信他们有220万了，又还要他们介绍老婆，所以就继续借钱给他们，从8月1日以后至11月27日以买三个花瓶、到北京拍卖为由一共从其家骗走了32900元。2018年8月29日，张炎初、游新建到其家里，说汪某1家里穷，给她点钱，就当多给点彩礼，其父亲把家里仅有的12100元现金给了张炎初。2018年9月12日，他们又来其家里，说要给结婚礼金，以后结婚就不要钱了，其父亲又拿了9000元现金交给了张炎初。过了几天，他们说汪某1发精神病了，搞不好了。2018年9月22日，游新建说在婚介所帮忙找一个，婚介所要交钱，其父亲又拿了现金3300元交给了游新建。2018年11月22日，张炎初、游新建带一个叫张某2的女子到佘某2家，把她介绍给佘某2，其父亲就封了一个1000元红包给张某2，张某2没有收，张炎初收过去了。到2018年12月16日，张炎初陆续来其家里约8次，每次来以张某2母亲心脏病发了住院要钱为由要钱，其中张炎初和张某2来了一次，是约佘某2去办结婚证，张某2说要先去广州办离婚证，佘某2给了张某2500元，第二天张炎初又来佘某2家，说500元少了，其父亲又给了他1000元。被骗的钱绝大部分都是从其父亲手中拿的，父亲记了账，张炎初、游新建还打了条子，以父亲讲的为准。经佘某2辨认，照片中07号系张某2，照片中11号系被告人游新建。 13.被告人张炎初在侦查阶段的供述，证明其和游新建，利用介绍汪某1给余慧兵，以及以汪某1治腿、汪某1弟弟治病等为由，至2018年11月27日共拿了余慧兵家63200元钱，其中给了汪某13000元，剩下的60200元与游新建平分了。2018年11月份又给佘某2介绍张某2，以及以买古董为由，又找余慧兵家拿了6200元。游新建还单独找佘某2拿过钱。每次都是张炎初和游新建没钱了，就编那些理由骗佘某2家的钱，拿钱了张炎初就去买码打牌，游新建就玩赌博机，输了之后就故计重施。 2018年热天，张炎初和游新建两人和佘某1聊天时，佘某1讲到尿毒症的事，游新建就谎称他有个师傅是国民党时期的老军医，有个偏方治得好，佘某1就说介绍尿毒症患者给他，佘某1先后介绍了他的侄儿、徒弟的儿子，还有一个亲戚。其还对佘某1讲了慈利县海军基地的师长也是这个药治好的（根本没有此事）。游新建没有行医的资质，卖的药是由羊屎和六一散组成的粉子，是游新建自己在零溪搞的，其也在旁边帮过忙。一共卖药19600元，两人平分了，其分得了9800元。 14.被告人游新建在侦查阶段的供述，证明2018年6月份左右，张炎初说在桃源县认识一个白户（可借到贷款，不是银行黑名单），说可以搞到钱骗他不用还，游新建就说把他带来，因为其认识套取贷款现金的人，游新建说钱套取出来了收一部分资金，张炎初就把桃源那人带来了，在慈利妇幼保健院对面一个摩托车店见面，他们就相互认识，对方叫佘某2，当时张炎初就讲了把汪某1介绍给佘某2的事，张炎初说游新建是汪某1的老表，游新建没想什么就说是的，张炎初还骗佘某2说买摩托车套到钱了不用还，然后把佘某2带去以买摩托车、买手机的名义套取贷款资金，但佘某2是黑户，都没搞好，佘某2第二天回去了。张炎初说这没套到钱不行，把汪某1带到佘某2家里去，看对方大方不大方，搞不搞得到打发钱，没过两天，汪某1、张炎初和游新建就去了佘某2家里，去后佘某1跟汪某1给了1000元红包，张炎初还讲游新建可以做汪某1婚事的主，出来之后汪某1把钱给了张炎初，张炎初分给游新建300元，剩余的700元他俩如何处理的不清楚。后面张炎初和游新建商量钱搞少了还想多搞点钱，就对佘某2两父子讲把日子定了到汪某1家里去看看，张炎初就联系对方，没多久，佘某2两父子就来了，开始到的张炎初屋场里，假装要佘某1在那里看风水，拖延时间，因为张炎初讲汪某1说她父亲在家里不能去，要等汪某1发信息来她父亲出去了才能去，等了会汪某1发信息来说她父亲出去了，他们几个就先去汪某1家里，去的时候张炎初跟游新建讲，中午到游新建家里吃饭，要游新建跟父母交代冒充汪某1的姑父姑母，当天上午游新建、张炎初、佘某2两父子就到汪某1家里，张炎初还交代不要带礼品到汪某1家里去，汪某1家里只有她和她母亲在家，他们在汪某1家里没说什么，没待多久，到游新建家后，游新建就跟父亲说张炎初把汪某1介绍给佘某2，要他冒充汪某1的姑父。在游新建家里，张炎初就主动谈到礼金问题但是没有讲具体数额，是佘某1讲的一共给1万元钱。吃中饭后佘某2两父子就走了，汪某1也走了，张炎初就跟游新建说，今天就把这1万元钱拿到手，当天下午游新建和张炎初就去了佘某2家里，张炎初就对佘某1说，跟汪某1的父亲打电话了，汪某1的父亲同意了，就按之前商量的那么干（实际根本没有这回事），游新建就在旁边打配合，说跟汪家的亲戚买点东西，张炎初说嫁就在老表屋里嫁（也就是游新建家里），还编造汪某1腿受伤了要治腿及其弟弟治病需要费用等理由，佘某1就拿了1万元现金给张炎初。拿钱之后，张炎初分了游新建3000元现金，剩下的7000元张炎初与汪某1各分多少不清楚。在慈利江垭一个宾馆里，游新建就和张炎初商量莫违法了，汪某1不和佘某2谈，对方莫告骗婚，张炎初就出了个主意，拿的这1万元钱跟佘某2家里打条子，这样的话就不是骗婚，只是个民间借贷纠纷了，这样游新建、张炎初第二天去佘某2家里，跟佘某1讲拿的1万元钱，到时如果搞不好，他们负责，佘某1当时还认为他们搞事稳当，他们当时给佘某1打了收条。没过几天，该1万元钱游新建和张炎初就花光了，又到佘某2家里去，想再搞点钱，与佘某1父子就讲起古董的事，说在哪里看起一个古董，买了可以赚大钱，就是差点钱买，佘某1主动问差多少，游新建和张炎初就说差4000元，佘某1说只差4000元，那好说，给你们拿，这样讲买古董差钱讲了三、四次，大约拿了1万多元钱后，继续搞钱就不能讲买古董了，就商量假称到北京拍卖古董，游新建就在网上下载古董图片打印出来给张炎初，图片内容大概就是这古董到北京嘉德公司拍卖了17.7万元，游新建和张炎初拿着这张图片到佘某2家里给他们看，让他们相信去北京拍卖成功了，张炎初还要游新建用微信编辑拍卖的内容发到他手机上，他将游新建的微信昵称改成北京嘉德拍卖公司，然后把发的内容给佘某2两父子看，让他们相信了借钱给我们。这以后游新建和张炎初又说看了几件好古董，差钱找佘某1借钱，每次2000元、3000元不等，后来又讲北京拍卖，说古董拍卖了有220万元，17.7万元已到账，要交税22万元，还差几千元，以及还要去北京签字、送礼给红包，这段时间，游新建、张炎初向佘某1拿过多次钱，打了几次条子，后来又假称嘉德公司出事了，中纪委抓了公司好多人，钱一时拿不回来。游新建单独找佘某1拿过3300元，是假称跟佘某2重新介绍对象到婚介所登记、假称自己师傅过世和假称买古董。游新建和张炎初共同经手打了一张63200元的总条子，除1万元彩礼钱，剩下的53200元都平分了，游新建得了26600元，加上彩礼钱分了3000元，单独拿了3300元，总共得了32900元；彩礼钱实际分到了3500元。 15.常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（电证）〔2019〕7号检验报告、张炎初手机聊天信息检验结果光盘，微信聊天记录截图，证明被告人张炎初手机聊天信息情况。 16.现场勘验笔录、现场照片，证明被害人佘某2家的概况。 17.微信转账记录截图，证明2018年7月4日，被告人张炎初微信转帐给汪某11800元的情况。 二、2017年7月至8月间，二被告人在与佘某1聊天时，佘某1谈到尿毒症，游新建随即谎称其有一个给国民党军队当过军医的师傅，有偏方能够治疗。佘某1信以为真，向其介绍尿毒症患者，张炎初、游新建用羊屎、六一散混合后，谎称系能治好尿毒症的药，分别骗得夏某4600元、张某12000元、周某13000元，共计19600元。 上述事实,二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供出示，并经法庭质证、认证的物证（药）照片，收条，证人佘某1的证言，被害人夏某、张某1、周某的陈述，以及被告人张炎初、游新建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关依法扣押被告人张炎初作案用手机1台（VIVO智能手机）。被告人张炎初于2019年1月26日在湖南省慈利县零阳镇火车站光明酒店8611房间被慈利县公安局观音桥派出所抓获归案。被告人游新建于2019年3月11日在湖南省慈利县零阳镇紫荆花宾馆805房间被怀化铁路公安处慈利站派出所抓获归案。游新建归案后如实供述了案件事实。 上述事实,有公诉机关提供出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明2019年2月20日，公安机关依法扣押被告人张炎初VIVO智能手机一部。 2.抓获经过及说明材料，证明二被告人被抓获归案的情况。 公诉机关还提交出示了下列证据： 1.本案线索来源，证明本案案发情况。 2.湖南省石门县人民法院（2017）湘0726刑初41号刑事判决书、释放证明书，证明被告人张炎初的前科情况，2018年4月8日刑满释放。 对于被告人张炎初关于起诉书指控的第1笔，打了借条，系借不是骗，自己没有非法占有目的辩解。经查，我国刑法所规定的诈骗罪，是指以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，张炎初、游新建与被害人佘某2、佘某1关系并不密切，二人采取骗婚、谎称古董交易等虚构事实的手段，骗取佘某2、佘某1的钱物，将骗取的财物用于购买地下“六合彩、赌博等活动，挥霍一空，其非法占有目的明显，故该项辩解意见，理由不能成立，不予采纳。 对被告人张炎初的辩护人关于张炎初具有坦白的量刑情节的辩护意见，经查，张炎初归案后如实供述主要案件事实，但在审查起诉阶段和庭审中均否认其非法占有目的，不能认定为坦白，故对此辩护意见不予采纳。 对被告人游新建及其辩护人关于被告人张炎初骗取的6200元游新建不知情、指控游新建参与的证据不足的辩解、辩护意见，经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人张炎初、游新建以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同或单独骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同诈骗犯罪中，张炎初、游新建均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。游新建归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。张炎初当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；张炎初在有期徒刑执行完毕之后在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具诈骗犯罪前科，应从重处罚。二被告人多次诈骗作案，且诈骗老年人财物，以及利用假药诈骗重病患者及其亲属的财物，酌情从重处罚。 综上所述，对二被告人根据犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度分别予以量刑，扣押在案供犯罪所用的财物予以没收。对于公诉机关的量刑建议，予以采纳和考虑。对被告人张炎初的辩护人提出张炎初当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人游新建的辩护人提出游新建系初犯，具有坦白的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，对张炎初适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；对游新建适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张炎初犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年1月26日至2024年4月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人游新建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年3月12日至2022年9月11日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 三、公安机关依法扣押的被告人张炎初作案用手机1台（VIVO智能手机），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  胡朝国 人民陪审员  高昌发 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴亚平 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。