广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2581号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟金生。委托诉讼代理人：杨小清，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾伟栋。原审被告：董红悦。原审第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市，住所地：惠州市惠城区桥东学背街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马显力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人钟金生、曾伟栋、原审被告董红悦、原审第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9894号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人骆志明、被上诉人钟金生委托诉讼代理人杨小清、被上诉人曾伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出上诉请求：1、请二审法院依法变更被上诉人残疾赔偿金为34711元，变更被扶养人生活费为3630元，争议金额为：60108.45元。2、请二审法院依法改判误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资的标准计算；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定残疾赔偿金按照城镇标准计算不合理，残疾赔偿金应按农村标准计算。争议金额为60108.45元。被上诉人户籍地城乡分类代码为220，属农村户籍。根据省高院颁布的《广东省道路交通事故赔偿标准计算的纪要》之规定，农村户籍居民残疾赔偿金按城镇居民对待，至少应提交下列证据之一：1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、城镇房屋权属证明；5、备案劳动合同；6、社保证明；7、连续6个月以上的银行工资流水；8、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9、在城镇就学的证明。本案中，被上诉人并未提供上诉9种证据中任何1种。其提交的土地征收证明仅有村委会盖章，且村委会负责人和经办人并未签名，不符合最高法院关于民事诉讼证据的规定，不具合法性。其提交的大亚湾汉光不锈钢加工店的工作及居住证明，亦为孤证，没有任何客观证据佐证，不具有真实性。因此原审法院判决残疾赔偿金按城镇居住标准计算，缺乏事实和法律依据，应予以变更为按农村居民标准计算。依据上述之理由，被扶养人亦为农村户籍，居住农村，被扶养人生活费亦按农村居民标准计算。二、一审法院认定误工费依据工资6200元/月的标准计算不合理，误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资的标准计算。争议金额为16095.88元。被上诉人钟金生未提供劳动合同、银行流水、社保证明、完税证明，不足以证明被上诉人的收入情况。同时，也未提供居民委员会以及派出所出具的居住证明。综上所述，被上诉人钟金生未提供充足的证据证明其在事故发生前已在城镇连续居住并工作满一年以上。上诉人认为其误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资的标准计算即35995元/年÷365天×123天=12129元。争议金额为13291元。综上所述，一审判决存在错误，严重损害上诉人合法权益。敬请二审法院从维护当事人合法权利的角度，根据上诉人上诉理由，在查清事实的基础上，维护法律的公平正义，并依法改判。庭审时，上诉人补充,上诉期间，东莞平安分公司委托了调查公司，对被上诉人事故壹仟的职业和土地征收情况进行了一个调查。据他们调查的结果，认为被上诉人土地征收的事实是不符的。另外也有多个村民就旁证被上诉人事故以前是在家里种田的，没有出去做工。所以保险公司申请法院对被上诉人事故前的职业以及土地是否被征收进行一个调查确认。被上诉人钟金生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。被上诉人曾伟栋辩称，对保险公司没意见，我垫付的钱要理赔给我。原审被告董红悦、原审第三人惠州第三人民医院经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告钟金生向一审法院提出起诉请求：一、被告一向原告赔偿395593.62元；二、被告二在上述赔款范围内在交强险和商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任，其中精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔偿；三、诉讼费由各被告承担。一审法院查明的事实：2017年10月1日7时56分许，曾伟栋驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车从惠州往紫金方向行驶，行驶至S120线179KM+400M路段时，因超车与钟金生驾驶的悬挂粤Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟金生受伤、两车损坏的交通事故。2017年10月31日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2017]HD0061号《道路交通事故认定书》认定曾伟栋负事故的全部责任，钟金生不负事故责任。事故发生后，原告钟金生被送往惠州第三人民医院住院治疗123天。入院诊断：右桡骨远端骨折，左股骨外侧髁后髁骨折，左膝关节韧带、半月板损伤待排，颜面部皮擦伤，轻微脑震荡。出院医嘱：加强营养，住院期间留陪1人，建议佩戴现有左下肢具行走……，出院后口腔科门诊复诊，择期行牙槽骨修整术、活动义齿修复，不适随诊。原告钟金生住院期间花费医疗费139070.84元，其中被告平安保险东莞分公司支付59800元，被告曾伟栋支付7000元，欠惠州第三人民医院72270.84元。另外，被告曾伟栋尚支付了原告钟金生门诊医疗费4899.8元，购买拐杖144元和支付4000元现金用于购买其他器具。原告钟金生自行支付了门诊医疗费2279元。经原告钟金生委托，2018年4月16日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2018）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：钟金生所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；钟金生右桡骨远端骨折，致其右腕关节功能丧失达32.29%，构成十级伤残；钟金生股骨外髁侧骨折，左膝关节前交叉韧带损伤，致其左膝关节功能丧失达32.14%，构成十级伤残；钟金生后续治疗费为6700元。原告钟金生因此支付了鉴定费3000元。在发生交通事故前，原告钟金生在惠州大亚湾汉光不锈钢加工店工作，月均工资6200元。原告钟金生的供养情况如下：母亲练某，1933年10月5日出生，原告钟金生有两兄弟。被告曾伟栋是发生交通事故时粤Ｓ×××**号小型轿车的驾驶人，被告董红悦是该车的登记所有人，其为该车在被告平安保险东莞分公司处投保了交强险和100万商业第三者险（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。一审法院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，曾伟栋负事故全部责任，钟金生不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，一审法院予以采信。由于事故车粤Ｓ×××**号小型轿车在被告平安保险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安保险东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，由被告平安保险东莞分公司在商业第三者险范围内承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及原告钟金生的诉讼请求，本次交通事故除被告平安保险东莞分公司和被告曾伟栋已支付原告钟金生的医疗费外，尚造成原告钟金生的损失有：医疗费：74549.84元（72270.84元+2279元）、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）、营养费550元（5000×11%）、后续治疗费67000元（按鉴定意见）、护理费18450元（150元/天×123天）、误工费25420元（6200元/月÷30×123天，按原告诉请的住院时间）、伤残赔偿金90145元（40975元/年×20年×11%）、被赡养人生活费8304.45（30198元/年×5年×11%÷2）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费3000元、交通费3690元（30元/天×123天）、以上合计311409.29元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告平安保险东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告钟金生10000元（已赔付），在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告钟金生110000元。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿费用201409.29元，由被告平安保险东莞分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内向原告钟金生予以赔付。第三人惠州第三人民医院请求在原告钟金生所获得的赔偿款中直接扣付原告钟金生所拖欠的医疗费72270.84元，原告钟金生对此予以同意，依法予以支持。由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告钟金生伤残赔偿费用110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内向第三人惠州第三人民医院支付原告钟金生拖欠的医疗费72270.84元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告钟金生医疗费用和伤残赔偿费用合计129138.45元；四、驳回原告钟金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元（原告已预交1239元），由原告钟金生负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担500元，被告曾伟栋、董红悦共同负担1278元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、曾伟栋、董红悦应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向一审法院缴交，逾期未缴交，一审法院依法强制执行。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提交调查报告一份，证明保险公估公司去被上诉人钟金生当地的村委会调查相关的情况，被上诉人钟金生征地和工作情况不真实。被上诉人钟金生对上述证据质证称，对伤者征地情况，调查报告显示未完全征收，但亦征收了大部分土地的事实。对调查报告中询问村民部分，未提供村民证件，无法核实真实性。对工作情况，其工作单位经营者已明确说明，事故前一年以上被上诉人钟金生一直跟随该经营者工作并居住在经营所在地。被上诉人钟金生向本院提交《证明》一份，证明其经济收入来源非农业劳动。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，驾驶员曾伟栋负事故的全部责任，驾驶员钟金生不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准问题。被上诉人钟金生庭后已经自认其土地并未完全被征收，但仅保留了少量土地用于耕种，而被上诉人钟金生在事故发生时未满六十周岁具有劳动能力，外出打工补贴收入亦符合常理，况且上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被上诉人钟金生的工作情况进行过走访调查，故本院对被上诉人钟金生工作生活情况予以采信，故原审法院以城镇标准计算被上诉人钟金生残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。根据惠州大亚湾汉光不锈钢加工店出具的《工作证明》、营业执照，被上诉人钟金生于本次事故发生前一年以上就职于该不锈钢加工店，月均工资6200元，并居住在员工宿舍。因此原审法院以6200元/月计算被上诉人钟金生误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月十一日法官助理荣盟书记员王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。