wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2182号申请执行人：毛海英，女，汉族，1967年10月1日出生,住郑州市金水区。被执行人：丁鸣，男，汉族，1979年1月20日出生，住郑州市金水区，。被执行人：河南龙鸣实业集团有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路**商都世贸中心******。统一社会信用代码：914101000794385143。法定代表人：丁鸣。关于毛海英申请执行丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛海英于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月25日提起网络查询，未发现被执行人丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月4日向丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月4日向丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司发出传票传唤其2019年3月13日到本院接受询问，丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年5月15日冻结了被执行人丁鸣名下的财付通账户内8712.76元存款，于2019年5月31日将8712.76元发还申请执行人毛海英；五、本院于2019年3月14日前往被执行人丁鸣户籍所在地、河南龙鸣实业集团有限公司住所地郑州市不动产登记中心查询被执行人丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司名下的不动产登记信息，被执行人丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年4月19日前往被执行人丁鸣户籍所在地郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地也未找到被执行人丁鸣下落。七、本院于2019年5月30日向申请执行人毛海英有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年3月15日、4月11日，5月05日再次对被执行人丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月23日决定将被执行人丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。截止2019年6月11日本案申请执行人已实际受偿8712.76元。本院于2019年5月28日对申请执行人毛海英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，毛海英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁鸣、河南龙鸣实业集团有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十二日书记员  刘永波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26272号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李团山，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李团山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李团山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,704.06元(截止至2019年5月13日的欠款本金67,457.29元、利息40,592.46元、滞纳金654.31元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李团山在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,457.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李团山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李团山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金67,457.29元；二、被告李团山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,457.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486.43元，减半收取计743.22元，由被告李团山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保647号 申请人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E(原涟源市卫生和计划生育局)。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被申请人王代雄，男，汉族，住涟源市。 被申请人吴艳青，系王代雄之妻，汉族，住涟源。 本院在审理申请人涟源市卫生健康局申请强制执行对被申请人王代雄、吴艳青作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王代雄、吴艳青的银行存款20000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王代雄、吴艳青的银行存款20000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何雪竹 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执190号之二申请执行人：程留庆，男，1972年12月1日。被执行人：刘盼盼，女，1991年8月6日生。被执行人：张豫，女，1989年10月6日生。本院在执行申请执行人程留庆与被执行人刘盼盼、张豫民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）豫0225民初1547号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：一、被告刘盼盼所欠原告程留庆借款本金300000元，被告刘盼盼同意于2017年12月31日前归还原告程留庆借款本金50000元；于2018年6月30日前归还原告程留庆借款本金50000元；于2018年12月31日前归还原告程留庆借款本金50000元；于2019年6月30日前归还原告程留庆借款本金50000元；于2019年12月31日前归还原告程留庆借款本金50000元；于2020年6月30日前归还原告程留庆借款本金50000元。二、被告张豫对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取2900元，由被告刘盼盼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  胡晓金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7659号年鑫、郑州泽龙置业有限公司：年鑫申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执7659号。现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2018）豫0191民初7165号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：李文涛二〇一九年六月二十六日书记员 ：谢天亮
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1524号原告：叶慧，女，1984年3月20日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。被告：杨功平，男，1980年2月14日生，汉族，住商城县。原告叶慧与被告杨功平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧的委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告杨功平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款27000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以承包工程缺乏资金为由于2015年7月3日和2017年7月30日共向原告借款32000元，并分别出具了借条，口头承诺于2017年底全部还清。该款后经原告催要，被告推拖未还。为此原告诉至法院，要求判如诉请。原告叶慧为支持其诉讼请求，向本院举交被告杨功平分别于2015年7月3日、2017年7月30日出具的借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨功平以承包工程需用资金为由，分别于2015年7月3日、2017年7月30日向原告借款20000元、12000元，合计32000元，并分别出具了借条。在本案审理过程中，被告于2019年6月23日偿还了5000元，余款27000元未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告叶慧与被告杨功平之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。庭审中，原告自认被告已偿还借款5000元，本院予以确认，应从总借款中予以扣除。故原告要求被告偿还余款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨功平于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶慧借款27000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告杨功平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年六月二十七日书记员  张培炎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8658号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：穆浩，男，1975年02月26日出生，满族，住所北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告穆浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额44267.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44267.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44267.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告穆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初1526号 原告：伍林林，女，汉族，1988年02月06日出生，耒阳市人，住耒阳市灶市。 委托代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 委托代理人：谷夏霞，湖南教正律师事务所律师。 被告：衡阳市腾顺汽车销售有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会新城一路与五梅路交叉路口。 法定代表人：曹文俊。 被告：湖南华洋江通汽车销售服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道五星村。 法定代表人：胡波。 原告伍林林与被告衡阳市腾顺汽车销售有限公司、湖南华洋江通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍林林以与被告腾顺汽车销售有限公司已协商处理为由，申请撤回本案的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍林林撤诉。 案件受理费10,250元，减半收取计5,125元，由原告伍林林负担。 审 判 员  邓小林 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王 秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初346号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张育泽，男，生于1977年3月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住七里河区。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月11日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)311号起诉书指控被告人张育泽犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人张育泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日15时许，被告人张育泽酒后驾驶甘****40号小型普通客车沿本市七里河区西津西路某向东行驶至柳某十字时，与徐国磊驾驶的甘****17号大型客车发生追尾事故，兰州市公安局交警支队七里河交警大队执勤民警见状到达现场处理事故时，发现张育泽有酒后驾驶的嫌疑，经对其血液进行检测，其血液中酒精含量为130.56mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人张育泽在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、勘验笔录、酒精呼气检测、鉴定意见书、现场检测报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张育泽无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张育泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一九年六月二十日书记员  孙霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2278号 原告：黄南海，男，1992年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 委托诉讼代理人：胡兴，广东盛唐律师事务所律师。 被告：张志浩，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 原告黄南海与被告张志浩民间借贷纠纷一案，原告黄南海向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告张志浩名下价值人民币1539000元的财产。原告黄南海的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1539000元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告黄南海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告张志浩名下价值人民币1539000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘敏宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执822号申请执行人彭开星，男，1993年5月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人蒋欣志，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人彭开星与蒋欣志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）湘1202民初3291号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年3月20日立案执行。本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月28日、2019年5月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。于2019年3月26日向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，其有住房公积金已被其他案件冻结，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年5月31日以（2019）湘1202执822号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2018年6月3日，该案未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年六月三日代理书记员  向培春
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初41号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人穆改灵，男，1998年6月21日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，务农，家住云南省耿马傣族佤族自治县。因本案于2019年2月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人穆改灵犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察长王斌出庭支持公诉，被告人穆改灵及指定辩护人周永荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日17时56分许，被告人穆改灵趁在镇康县心语网吧上网的被害人茶艺离开之际，将被害人放置于56号桌左侧的金色苹果牌7PLUS（128GA1661型）手机盗走。当日19时39分许，被告人穆改灵持所盗手机到新城农贸市场正门左侧对面的“嘉禾通讯手机店”进行解锁时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4480元。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、接受证据材料清单、发还物品文件清单、现场监控视频、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人穆改灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人穆改灵归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上十个月以下判处。庭审中，被告人穆改灵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，未作辩解。其指定辩护人周永荣认为，被告人穆改灵系初犯，有坦白情节，犯罪数额相对较小，建议对其在有期徒刑十个月以下判处。本院认为，被告人穆改灵以非法占有为目的，窃取他人四千余元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人穆改灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人穆改灵归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见和指定辩护人周永荣提出的辩护意见有事实和法律依据，量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人穆改灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年9月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇一九年六月三日书记员 穆月蕊
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢255号赵宝华、符兵舰：赵宝华与符兵舰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位147150元，其中，本金145000元，执行费2150元，申请执行人赵宝华申请放弃5000元。本院已于2019年6月17日将该款转付给赵宝华。至此，赵宝华向本院申请执行的（2018）豫1681民初5283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初817号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。 被告：张平，男，1980年5月4日出生汉族，，住新昌县 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告张平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告张平下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告张平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金4605.9元、利息1927.63元、违约金6242.51元，合计12776.04元（利息、违约金暂算至2018年12月1日），并支付自2018年12月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2013年6月24日，被告向原告申请并领用了卡号为62×××10，信用额度为5000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：持卡人应按时偿还消费透支款、利息、滞纳金等费用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起滞纳金应按新章程规定的违约金进行收取。被告持卡透支，截至2018年12月1日，已累计拖欠原告透支款本金4605.9元、利息1927.63元、违约金6242.51元，合计12776.04元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项，致该纠纷产生。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、丰收贷记卡申领表、领用合约、关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告各一份、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、收费表，证明被告于2012年1月22日向原告申领使用卡号为62×××10的丰收贷记卡一张，双方达成协议，对相应的权利义务作出约定以及2017-2版章程经公示的事实； 2、卡号为62×××10的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截至2018年12月1日，已累计拖欠原告透支款本金4605.9元、利息1927.63元、违约金6242.51元，合计12776.04元的事实； 3、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实。 被告张平未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告张平未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告张平在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、违约金。故原告诉请要求被告偿付截至2018年12月1日的透支款本金4605.9元、利息1927.63元、违约金6242.51元，合计12776.04元，并支付自2018年12月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张平经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张平偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××10的丰收贷记卡截至2018年12月1日的透支款本金4605.9元、利息1927.63元、违约金6242.51元，合计12776.04元，并支付自2018年12月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告张平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  汤志刚 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  徐燕良 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蔡芳芳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1082号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：戚建刚，理事长。被执行人：宋春雷，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王竹菊，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋春雷、王竹菊借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋春雷、王竹菊达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1082案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年六月二十八日书记员  李 辉
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0423民初1600号原告：熊贻木，男，1961年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：新余市三川贸易有限责任公司，住所地：江西省新余市劳动南路（丽景新村**）。法定代表人：唐彪，系该公司董事长。委托代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。第三人：武宁县农业农村局，住所地：武宁县市民服务中心****楼。负责人：陈红兵，系该局局长。委托代理人：范春林，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该局副局长。本院受理原告熊贻木与被告新余市三川贸易有限责任公司、第三人武宁县农业农村局公司盈余分配纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊贻木撤回对被告新余市三川贸易有限责任公司、第三人武宁县农业农村局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇一九年六月十七日书记员  王泰兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书                                                                                                                 （2019）宁0202刑初168号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人丁存仁，男，1981年6月11日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，高中文化，系西夏红楼餐厅厨师，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人丁存仁犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人丁存仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年3月16日00时4分许，被告人丁存仁驾驶宁XX**号“贝纳利”牌普通两轮摩托车沿大武口区游艺街由东向西行驶至永乐路与游艺街路口向西50米处，被石嘴山市公安局交通警察分局一大队民警现场查获。经血液酒精检测，丁存仁血液中酒精含量为141.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁存仁到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人丁存仁在拘役一个月零十五天至二个月零十五天间量刑，并处罚金，且适用速裁程序。被告人丁存仁对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁存仁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为141.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人丁存仁认罪认罚，且具有如实供述情节，依法可从轻处罚。综上，被告人丁存仁认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁存仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                               审判员    魏娟娟                                                                                二〇一九年六月三日                                                                               书记员    张洁附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输 ，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1585号之二申请执行人：重庆鼎富物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码915001105801590174。法定代表人：黄成，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，重庆鼎富物流有限公司员工。被执行人：李康键，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆鼎富物流有限公司与被执行人李康键服务合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初3873号民事判决书已发生法律效力，被执行人李康键未履行该判决书确定义务。本院于2019年2月28日受理申请执行人重庆鼎富物流有限公司强制执行申请，已向被执行人李康键发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李康键限期向申请执行人支付案款17565元及违约金、迟延履行期间债务利息未果，被执行人李康键亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，于2019年5月29日轮候查封被执行人李康键与他人共有位于沙坪坝区房屋(XXX号)，此房暂不具备处置条件。除此之外未查到被执行人李康键其他可供执行的财产。现被执行人李康键尚欠申请执行人案款17565元及违约金、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人李康键纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李康键暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人李康键继续履行债务，被执行人李康键负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人李康键有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年六月十七日书记员 彭雨涵
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初979号原告：谢某1，女，1945年8月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。原告：谢某2，女，1951年10月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二原告委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：谢某3，男，1948年2月4日出生，汉族，退休教师，住枝江市。本院于2019年5月22日受理原告谢某1、谢某2与被告谢某3继承纠纷一案。因该案纠纷，二原告另案解决。原告谢某1、谢某2于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告谢某1、谢某2自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告谢某1、谢某2撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告谢某1、谢某2负担。审判员  曹自豪二〇一九年六月二十八日书记员  阮晓艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢664号之一 申请执行人：周某，男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何某某，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周某与被执行人徐某某、何某某民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3912号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被执行人徐某某、何某某自愿于2017年5月31日前向申请执行人周某返还借款人民币50000元并支付利息10000元。因被执行人徐某某、何某某未按上述法律文书履行义务，申请执行人周某撤销执行后发现被执行人徐某某、何某某有财产可供执行，遂向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月24日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2019年5月24日向被执行人徐某某、何某某发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人徐某某、何某某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人徐某某、何某某纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人徐某某、何某某名下财产情况如下： 一、查明被执行人徐某某、何某某在银行、网络支付机构中仅有少量存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人徐某某、何某某在南部县不动产登记中心有登记信息，但被本院另案首查封，已告知申请执行人周某可以申请参与分配。； 三、查明被执行人徐某某在车管所有车辆登记信息，已委托有关单位查封，但未扣押到案，故本案暂无法处置。另查明被执行人胡绍元在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人徐某某、何某某在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人徐某某、何某某在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人徐某某、何某某居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人徐某某、何某某可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人周某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某明确表示暂不能向本院提供被执行人徐某某、何某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐某某、何某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐某某、何某某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人徐某某、何某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周某发现被执行人徐某某、何某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵亚璎
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2897号原告：内蒙古采纳营销策划广告有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏阳，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：内蒙古千斤鼎电子商务有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：刘永东，该公司经理。委托诉讼代理人：靳焱，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓坤，女，该公司员工。原告内蒙古采纳营销策划广告有限公司（以下简称采纳营销公司）与被告内蒙古千斤鼎电子商务有限公司（以下简称千斤鼎公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采纳营销公司委托诉讼代理人马文博、被告千斤鼎公司委托诉讼代理人靳焱、刘晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告采纳营销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余合同价款13,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告签订了《广告发布合同》约定原告为被告发布广告，被告向原告支付广告发布费用54,000元(60%现金加40%消费卡)。后原告按照合同约定全面履行了广告发布义务，被告向原告支付了现金32,400元和72张消费卡(每张300元，共计21,600元)。而原告在使用消费卡时，被告知有44张消费卡(价值13,200元)已过期无法使用。该情况应视为被告未全面履行付款义务，已构成严重违约。此后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告千斤鼎公司承认原告采纳营销公司在本案中主张的事实，但认为其已经全部履行付款义务，交付消费卡时并未过期。本院认为，被告千斤鼎公司承认原告采纳营销公司在本案中主张的事实，故对原告采纳营销公司主张的事实予以确认。关于双方争议的被告是否已经完全履行付款义务问题，庭审中被告千斤鼎公司抗辩称涉案消费卡发卡人是第三方，但经本院查明，该涉案消费卡的实际发卡人为被告千斤鼎公司。原告主张被告交付的部分消费卡已过有效期不能使用，被告未完全履行合同义务，由于发卡人为被告，原告消费卡使用情况被告应当更为清楚，但被告并未提交相反证据反驳原告的诉讼请求，被告应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告给付剩余广告费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古千斤鼎电子商务有限公司向原告内蒙古采纳营销策划广告有限公司支付广告费13,200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告内蒙古采纳营销策划广告有限公司退还被告内蒙古千斤鼎电子商务有限公司44张e洁保普通会员卡（详见附卷卡号明细）。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告内蒙古采纳营销策划广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王慧颖 二○一九年六月二十日书记员 张晓曼
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3422民初14号 原告:杜续美，女，1970年8月4日生，白族，系大理州剑川县人，住大理州剑川县。 被告：蒋伏华，男，1969年6月3日生，汉族，系湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 原告杜续美与被告蒋伏华劳务合同纠纷一案，杜续美于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，蒋伏华下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院于2019年6月10日在人民法院报G86G87上刊登公告，向蒋伏华送达受理案件通知书、起诉书副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2019年3月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杜续美到庭参加诉讼，被告蒋伏华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜续美向本院提出诉讼请求：1、判令蒋伏华支付杜续美劳务费6800.00元；2、判令蒋伏华承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月2日至2018年1月24日，杜续美在蒋伏华承包的德钦县农行装修工程负责为民工做饭。蒋伏华于2018年1月24日出具了一份《欠条》，载明蒋伏华拖欠杜续美劳务费共计6800.00元，承诺于2018年4月25日付款，但蒋伏华至今未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 蒋伏华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对杜续美在庭审时所提交的证据，因蒋伏华未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、原、被告身份证复印件，欲证明：杜续美与蒋伏华适格诉讼主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、欠条，欲证明：蒋伏华拖欠杜续美劳务费共计6800.00元的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 被告蒋伏华未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日至2018年1月24日，杜续美在蒋伏华承包的德钦县农行装修工程负责为民工做饭，但蒋伏华支付了部分劳务费后再未支付。蒋伏华于2018年1月24日出具了一份《欠条》，载明蒋伏华尚欠杜续美劳务费共计6800.00元，承诺于2018年4月25日付款，但蒋伏华至今未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 本院认为，杜续美与蒋伏华合法的债权债务受到法律保护。蒋伏华拖欠杜续美劳务费有欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，杜续美提出要求蒋伏华支付劳务费6800.00元的诉讼请求，本院予以支持。蒋伏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伏华于本判决生效之日起十日内向原告杜续美支付劳务费6800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由蒋伏华负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。 审 判 长 此里永宗 人民陪审员 李  强 人民陪审员 吾  堆 二〇一九年六月十日 法官助理尼玛拉姆 书记员此里拉木 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢209号 胡永峰申请执行王新建刑事附带民事纠纷一案，申请标的为27571.17元，执行到位27571.17元，该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初1007号之一 原告：张某。 委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：闫某。 原告张某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《二手车交易合同》；2.判令被告返还原告购车款176000元，赔偿车辆保险费1430元、车辆维护费26550元，共计203980元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订二手车交易合同，约定被告将车号为鄂XX**号白色宝马525型小汽车一辆以176000元出售给原告。2018年11月1日，原告向被告账户转账176000元，同年11月7日原告在庆城县轮掌门轮胎销售中心对车辆修理维护产生费用17150元，同年12月24日再次对车辆进行维护产生费用9400元，2019年3月5日，原告在中国人寿财产保险股份有限公司为该车购买保险花费1430元，同年3月9日原告发现车辆丢失，次日（3月10）日收到天津一融资公司《取回车辆通知函》。此时原告才得知该车辆于2015年12月22日向抵押权人中国金融租赁公司设立抵押，于2018年3月29日解除抵押后又于2018年4月3日向抵押权人天津恒通嘉合融资租赁有限公司设立抵押，至今未解除抵押，被告在签订合同时未如实告知，故诉请处理。 审理查明,2018年10月30日，原、被告签订《二手车交易合同》，约定由被告向原告出售邓某所有的宝马牌525型鄂XX**号小轿车一辆，车价175000元，当日原告向被告支付定金1000元，同年11月1日原告通过中国建设银行向被告转账176000元，同年11月3日原告向被告交付车辆一台、钥匙一把及行驶证一份，车辆交付后被告退还原告购车定金1000元。 另查明，宝马牌525型鄂XX**号小轿车于2018年4月3日在天津恒通嘉合融资租赁有限公司办理抵押手续。同时查明，该车状态为“查封，违法未处理”。 本院认为，本案在审理过程中发现被告对宝马牌525型鄂XX**号小轿车并无所有权，在其与原告协商车辆买卖事宜时隐瞒了车辆权属及来源，将该车辆出售给原告并收取车款，被告的行为已涉嫌诈骗罪。《最高人民法院的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费4345元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年六月二十六日 书记员  樊俊吟
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终300号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郭建明，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚轻工公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人郭建明责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1313号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年1月至2018年2月，郭建明任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2009年1月起为郭建明参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年3月1日，郭建明向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2009年1月至2018年1月期间的住房公积金。郭建明提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理郭建明的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年3月19日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知权利义务。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年4月9日，郭建明确认其住房公积金补缴月份为2009年2月至2018年1月，单位和个人均应补缴住房公积金7542元。同年5月18日，市公积金中心作出中房金法05[2018]184号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工郭建明的住房公积金7542元进行补缴，并分别于同年5月20日送达东亚轻工公司及郭建明。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，请求判令撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]184号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存郭建明在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交郭建明在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据郭建明提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为郭建明缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴郭建明住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理郭建明的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和郭建明，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]184号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回东亚轻工公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东亚轻工公司负担。上诉人东亚轻工公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人郭建明未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚轻工公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院认可一审判决的观点，在此不作赘述。上诉人东亚轻工公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 刘满星审判员 王 昕二〇一九年六月十八日书记员 陈 怡
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执283号申请执行人:林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。被执行人:王玲玲，女，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。被执行人:吴凡，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人林建军与被执行人谭训明、王玲玲、吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0923民初1647号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人谭训明、王玲玲、吴凡仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人林建军于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人谭训明、王玲玲、吴凡无可供本案执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月十九日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初204号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人潘秋荣，男，1965年7月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被监视居住，2019年1月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人潘秋荣犯非法持有毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人潘秋荣及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日晚上23时许，被告人潘秋荣在广东省清远市清城区东城街道新星村委会高二村村口桥头空地处被抓获，公安民警当场从被告人潘秋荣身上及周边空地上查获7包白色品状物质。经鉴定，上述7包白色晶状物质均检验出甲基苯丙胺成分，共重11.7克。公诉机关认为，被告人潘秋荣无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人潘秋荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人潘秋荣一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘秋荣对公诉机关指控的罪名及事实无异议。指定辩护人辩称：一、对起诉书指控的罪名和事实无异议。二、被告人具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人始终如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3.涉案毒品是用于自己吸食，社会危害性较小。经审理查明，2018年12月16日晚上23时许，被告人潘秋荣在广东省清远市清城区东城街道新星村委会高二村村口桥头空地处被抓获，公安民警当场从被告人潘秋荣身上及周边空地上查获7包白色品状物质。经鉴定，上述7包白色晶状物质均检验出甲基苯丙胺成分，共重11.7克。以上事实，有物证：毒品甲基苯丙胺；书证：户籍材料、抓获经过、现场尿液检测报告书等；被告人潘秋荣的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、称量等笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘秋荣非法持有毒品，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘秋荣犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人潘秋荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘秋荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人涉案毒品是用于自己吸食，社会危害性小的辩护意见，因为毒品犯罪是对个人、家庭、社会影响深远的犯罪，其社会危害性极大，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人潘秋荣判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人潘秋荣的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘秋荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘秋荣的刑期自2019年1月10日起，执行至2020年3月29日止。）（已扣除之前羁押的12日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  曾金花二〇一九年六月十七日书 记 员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终122号上诉人（原审被告）：四川宏吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段****。法定代表人：李东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：开源环保（集团）有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。上诉人四川宏吉建设工程有限公司（以下简称四川宏吉公司）因与被上诉人开源环保（集团）有限公司（以下简称开源环保公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初194号民事裁定，向本院提起上诉。四川宏吉公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《供货合同》中并未约定合同履行地，且本案原告的诉讼请求为支付货款，故本案实为普通合同纠纷，属于无约定履行地的情形。本案中上诉人为货物接收方，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款由上诉人所在地法院管辖。原审法院将本案作为建设工程施工合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，与本案案由相互矛盾，并且认定事实缺乏依据，适用法律错误。开源环保公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，从开源环保公司起诉状及提交的证据来看，本案系买方四川宏吉公司与卖方开源环保公司经协商，于2016年2月29日共同签署了新郑市新港产业集聚区污水处理厂设备《供货合同》，合同约定由卖方开源环保公司按照买方要求提供设备并负责安装、调试，现因双方在该合同履行过程中引起纠纷而提起诉讼。本案应为承揽合同纠纷，当事人双方在《供货合同》中约定：凡有本合同或执行合同而发生的一切争议，应通过友好协商解决。如协商不成，可提交法院诉讼，诉讼地为供货合同的买卖双方所在地的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。开源环保公司依据双方的约定选择向其住所地河南省商城县人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年六月二十七日书记员  石 琳
583北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8187号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张玉爱，女，1969年08月24日出生，汉族，住福建省建阳市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张玉爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张玉爱经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金129249.14元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129249.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玉爱于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129249.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执1375号之一 申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****，统一社会信用代码91110000717852008X。 委托代理人：付宝石，该公司职工。 委托代理人：郭继伟，该公司职工。 被执行人：丁飞云，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地天长市，案发前住天长市，现在监狱服刑。 被执行人：詹翠兰，女，1970年10月1日生，汉族，住天长市，系被执行人丁飞云之妻。 申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人丁飞云、詹翠兰金融借款合同纠纷一案，申请人大众汽车金融（中国）有限公司于2019年6月5日依据依据北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第6277号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金941970.23元、利息37282.31元、罚息2674.49元、违约金25198.8元、催款函费200元、代垫诉讼费13866元，另本案执行费12612元，合计1033803.83元。该案被执行人丁飞云犯非法吸收公众存款罪，其名下皖Ｍ×××××保时捷“帕拉梅拉”牌轿车已被拍卖，拍卖款700888元已发放给抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司。 本案经查，被执行人丁飞云、詹翠兰名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封天长市广陵路南侧同心路西侧长泰国际公寓6栋501室房产（限额332915.83元），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘绪凯 二〇一九年六月十日 书记员  花 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1806号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：彭建设,男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：长沙婴花天使涂料有限公司（组织机构代码：079191945），住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：彭建设。被执行人：王明玉女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人长沙婴花天使涂料有限公司、彭建设、王明玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4373号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人长沙婴花天使涂料有限公司、彭建设、王明玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日，本院向申请执行人创金天地投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月6日，本院向被执行人长沙婴花天使涂料有限公司、彭建设、王明玉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年5月8日、2019年5月22日及2019年6月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙婴花天使涂料有限公司、彭建设、王明玉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年5月17日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙婴花天使涂料有限公司、彭建设、王明玉不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙婴花天使涂料有限公司、彭建设、王明玉住房公积金账户。2019年6月14日，本院通过邮寄的方式委托湖南省祁阳县浯溪镇邵家岭社区居委会对被执行人彭建设、王明玉的财产进行调查。2019年6月14日，本院前往被执行人长沙婴花天使涂料有限公司住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****进行财产调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年6月20日本院对被执行人长沙婴花天使涂料有限公司、彭建设、王明玉适用限制高消费措施，2019年6月20日将被执行人长沙婴花天使涂料有限公司、彭建设、王明玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月15日约谈申请执行人创金天地投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙婴花天使涂料有限公司、彭建设、王明玉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人创金天地投资有限公司表示同意。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的额为129700元，尚有129700元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人创金天地投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人创金天地投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年六月二十七日书记员 吴 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1708号原告：中卫市东方明珠食府有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥路与南苑路交汇处。法定代表人：薛祥云，系该公司经理。委托诉讼代理人：史凤英，女，生于1977年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街槐树北巷，身份证号：×××。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中卫市沙坡头区文昌镇双桥村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇。法定代表人：张宏伟，系该村委会主任。原告中卫市东方明珠食府有限公司（以下简称东方明珠食府）与被告中卫市沙坡头区文昌镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方明珠食府的法定代表人薛祥云及其委托诉讼代理人史凤英，被告双桥村委会的法定代表人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方明珠食府向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告餐饮费13890元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年至2009年，被告因举办党员冬训在原告处多次就餐。2013年10月29日，经双方结算，被告共欠付原告餐饮费13890元并在被告财务处挂账。欠款至今，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱至今不予支付，为此发生纠纷，遂诉至法院。被告双桥村委会答辩：原告请求被告支付餐饮费13890元，按照中央八项规定、镇村财务规定，该就餐费属于个人行为，不应由双桥村村委会支付。理由如下：1.原告诉2007年至2009年期间，被告党员冬训在原告处多次就餐不属实。我担任村委会主任后，走访双桥村党员，党员表示没有多次到原告处就餐；2.原告说2013年10月29日双方结算挂账，该笔挂账党支部书记俞自荣签字同意挂账，但俞自荣并不是双桥村法人，也没有村民代表人大会通过的会议记录和村民监督委员会的审议签字。按照镇村财务规定，俞自荣没有权利一人签字挂账，所以该就餐费挂账没有实际效力；3.原告诉讼餐饮费发生在2007年至2009年，已经过了诉讼时效；4.原告诉讼的主体不对，应起诉当时的就餐人，不应该起诉文昌镇双桥村。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原始单据整理单、记账凭证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，因被告双桥村委会欠付原告东方明珠食府2007年至2009年各类就餐费13890元，时任双桥村委会书记的马德祥向原告东方明珠食府出具欠条一张。后经多次催要，2013年10月29日，时任双桥村委会书记的俞自荣在原告提供的餐饮费发票上签字“同意挂账”，并在票据上注明“2017-2019年村党员冬训就餐费票据壹佰叁拾玖张（139），金额壹万叁仟捌佰玖拾元整（￥13890元）”。2013年12月30日，双桥村村委会的记账凭证记载：东方明珠食府2007－2009年各类就餐费挂账，金额为13890元。此后，经原告多次催要，被告一直未予支付欠付餐费，遂诉至法院。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员向消费者提供食品、饮料、消费场所和设施，消费者支付费用的合同。本案中，被告双桥村委会享受了原告东方明珠食府提供的餐饮服务，依法应向原告支付餐饮费。故原告要求被告支付餐饮费13890元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告双桥村委会辩称涉案餐费同意挂账的俞自荣不是双桥村法人，无权签字挂账，涉案费用违反财务管理规定的意见，俞自荣是否有权利挂账、涉案餐饮费支出是否违反财务管理规定，均属于被告内部管理事务，被告不能据此否认该笔餐饮费的客观存在；认为原告起诉已过诉讼时效的意见，原告出示的证据证明原告一直在催要该笔费用，被告也承认截止2018年原告一直催要该笔费用，原告的主张并未超过诉讼时效；认为应由实际就餐人承担责任，而不是由双桥村委会承担支付餐费责任的意见，因只有原告与被告达成就餐协议后，实际就餐人才能在原告处就餐，合同双方是原、被告，就应由被告承担付款责任；被告认为就餐费不属实未提供证据证明，应承担举证不能后果；认为欠条上没有村委会盖章，属于马德祥、黄平个人行为的意见，根据欠条，马德祥、黄平、吴占学在被告处所任职务，以及发票、记账凭证记载内容可知，马德祥、黄平等人的行为属于职务行为，而非个人行为。故被告双桥村委会认为不应由双桥村委会支付就餐费的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中卫市沙坡头区文昌镇双桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告中卫市东方明珠食府有限公司支付餐饮费13890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告中卫市沙坡头区文昌镇双桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年六月二十五日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4299号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：姚佳明，男，1990年1月25日出生，汉族,住黑龙江省黑河市爱辉区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与姚佳明信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5860号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付167696.86元，执行费2415元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322财保558号 申请人金跃华，男，1964年1月17日出生，汉族。 申请人陈代元，男，1959年7月21日出生，汉族。 申请人孙泉英，女，1990年2月27日出生，汉族。 申请人陈善梅，女，1987年10月20日出生，汉族。 被申请人吴卫国，男，1970年11月11日出生，汉族。 申请人金跃华、陈代元、孙泉英、陈善梅于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封被申请人吴卫国所有的位于新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内（辉映江岸）4栋2902房（房产证号为新房私S01213570）一套，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人金跃华等四人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴卫国所有的位于新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内（辉映江岸）4栋2902房（房产证号为新房私S01213570）。查封期限为三年。 本案案件申请费2300元，由申请人金跃华、陈代元、孙泉英、陈善梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  吴代学 人民陪审员  谢伦智 二〇一九年六月十九日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执831号申请人：吴一波，男，1995年1月7日生，汉族，住海安县。被执行人：南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安经济开发区（江海高速南侧）。委托诉讼代理人：许金平，职员。被执行人：许金平，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省海安县。关于吴一波申请执行南通腾宇混凝土有限公司、许金平交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0621民初3361号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告腾宇公司自愿再一次性补偿原告吴一波70000元，于2018年6月底前履行完毕。如被告腾宇公司不能按期足额履行，则原告吴一波有权以100000元为标的额扣减自本调解协议签订后被告腾宇公司已给付部分，向人民法院申请执行。二、许金平自愿对被告腾宇公司的上述义务提供连带担保责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理，本案执行标的为10万元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人仅有零星存款已冻结。3、本院查封了许金平名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车各一辆。4、本院依职权对上述被执行人及法定代表人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的车辆未能扣押，也无法拍卖。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  王德俊审 判 员  滕自强代理审判员  刘兴海二〇一九年六月二十六日书 记 员  唐子婷
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执39号 刘某、李某： 申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)麟民初字第00077号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费2400元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人李某在外地打工，联系不到人，本院经过网络查询，依法划拨被执行人银行存款2400元，已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执39号执行案件执行完毕，于2019年6月3日结案。 二〇一九年六月三日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初1633号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：陈小华，男，1964年1月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行与被告陈小华信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小华银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人己向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小华银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年六月十九日书记员  胡培培
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初933号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冬妮，四川英济律师事务所律师。 被告：龚从新，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省威远县。 原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司（以下简称“康福德高公司”）诉被告龚从新车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康福德高公司的委托诉讼代理人徐冬妮到庭参加诉讼，被告龚从新经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康福德高公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的汽车租赁合同书；2、被告归还车钥匙；3、被告支付2018年8月、9月、10月租金18144元；4、被告赔偿原告实际损失132187.18元；5、被告承担原告支出律师费6000元，收车费2000元；6、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原、被告双方于2018年签订《汽车租赁合同书》，约定被告向原告租赁江淮瑞风轿车一辆，租期36期，每期租金6480元。原告于2018年6月29日将租赁车辆交付给被告。被告自收到承租车辆后只支付了7月的一期租金，之后并未如期支付租金。原告于2018年9月5日将租赁物收回。被告的行为已构成违约，双方签订的合同应当解除，被告应当承担违约责任，赔偿原告损失。 被告龚从新未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告康福德高公司为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、《汽车租赁合同》、银行业务回单、发票、车辆登记证、车辆交接单、照片、民事委托合同及发票，以及车辆销售合同等证据。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，上述证据均真实、有效、客观，本院予以采信，而根据上述证据，本院确认如下事实：2018年，原被告双方签订了《租车服务协议》,协议载明：被告承租原告江淮瑞风A60汽车一款，车辆指导价152000元，而该车辆系被告要求原告购买。因租赁该车辆，被告向原告支付保证金5000元，用于被告履行合同的担保。而被告应当从收领租赁车辆起，每月向原告支付6480元的租金，租赁期限为36个月，租赁期满后，如果被告全额支付了租金,租赁车辆所有权归被告所有。被告应当自行承担租赁车辆在租赁期间的所有责任。虽然租赁车辆的相关保险由原告办理，但是相关保费应当由被告承担。而如果被告出现逾期支付租金，且经催告长期不予支付的情形，原告可以收回租赁车辆，并按照剩余租金的万分之五/日收取罚息，并按月租金的5%至10%收取违约金，直至合同解除为止，而一旦因被告违约导致原告解除合同，原告还可以向被告按剩余全部租金的15%收取违约金。该合同还强调，如果被告违约造成的损失大于违约金金额，原告有权主张，而该合同的违约金带有补偿性和惩罚性双重性质。 协议签订后，原告依约按照被告的要求购买了被告指定的租赁车辆，车牌号为川Ａ×××××。而为购买该租赁车辆原告支付了购车款152000元，购置税13103.45元，并在车辆上加装了ＧＰＳ花费688元。同时原告还为车辆办理了保险及缴纳车船费，共计花费3749.44元。 而在2018年6月29日，被告接受了原告提供的车辆，并开始使用，但被告只在2018年7月支付了一次租金，而并未按照合同约定支付8月以后的相应租金，原告遂在2018年9月5日，将租赁车辆收回，并支付收车费用2000元。2018年11月，原告委托律师进行相关诉讼的准备，并于之后向法院起诉。原告为本次诉讼支出律师代理费6000元。诉讼过程中，本院无法与被告取得联系，至今被告下落不明。 2019年3月，原告向六家二手车销售机构询价并比选，最终按照最高报价66001元，将涉诉租赁车辆出售给了成都兴祥瑞二手车经销有限公司。 本院认为，本案中原、被告在合同中约定，被告支付首期租金，随后按月支付定额租金，租赁期满后被告以0元的价格取得租赁物所有权，就其内容来看，被告支付租金的目的不仅仅是追求对车辆一定时期的使用权，其支付租金更接近于分期买卖的价格。而且合同约定对于车辆的维护修缮义务和风险责任由承租人承担，这些内容虽然并非传统的车辆租赁合同，但却不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对双方均产生约束力。 关于解除合同的问题，被告未按时支付租金，已构成违约，根据双方所签订合同的约定，原告有权解除合同，本院对原告的该项请求予以支持。 关于原告主张的租金问题，本院认为，根据庭审查明的情况，被告取得承租车辆后仅支付了1个月的租金，因此其应当继续支付从2018年7月29日起的租金。而原告收回车辆是在2018年9月5日，因此本案中，被告使用车辆而未给付租金的时间为36天，被告应支付的租金为7776元（6480元÷30天×36天）。而从2018年9月5日起，原告未再将车辆提供给被告使用，再请求收取租金，无事实依据，不予支持。 关于原告要求被告归还车辆钥匙，本院认为，现无法查明本案诉争车辆钥匙的具体情况，而被告也无证据证实车辆钥匙的具体情况，而被告作为承租人，有义务证明车辆钥匙现状，因此，在被告未提交证据证实车辆钥匙现状的情况下，本院推定诉争车辆钥匙已经灭失。故诉争车辆钥匙无法返还，原告的该项主张本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿损失的问题，根据庭审查明的情况，原告为履行本合同按照被告的要求购置了车辆，交纳了税费，安装了相应的设备，为此原告共计花费169540.89元。而一旦合同正常履行，原告可得的收入为233280元。但是被告却未按照合同的要求履行其义务，导致原告无法获得可期待的利益，甚至在被告不履行合同的情况下，诉争车辆贬值严重，已经对原告造成了直接和间接的损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告因其违约行为应当赔偿原告的直接损失以及合同履行后可以获得利益。而结合本案的实际情况，现原告已经将本案诉争车辆以66001元的价格出售，考虑到被告支付了一个月租金6480元及保证金5000元，本院酌情认定被告应当向原告赔偿的损失共计85000元。 关于律师代理费6000元以及收车费2000元的问题，本案中，因被告违约原告产生上述费用的支出，实为原告的损失，该费用也系被告的违约而产生，故被告应当承担相应的违约责任，本院对原告的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除康福德高汽车租赁（成都）有限公司与龚从新签订的《汽车租赁合同书》； 二、龚从新于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司支付租金7776元； 三、龚从新于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司赔偿损失共计85000元； 四、龚从新于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司支付律师代理费、收车费共计8000元； 五、驳回康福德高汽车租赁（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果龚从新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530.8元,由龚从新负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  王 丽 二〇一九年六月二十日 书 记 员  邓 逍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4797号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘琼，女，1966年12月14日生，汉族，住赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘琼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初18473号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4438号 原告:张崇磊，男，1988年5月26日生，汉族，住诸城市。 被告：深圳市致诺家具有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 原告张崇磊与被告深圳市致诺家具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张崇磊撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年六月二十五日 书记员  刁建琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执442号之一 申请执行人李弢，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区县，现住漳州市芗城区。 被执行人胡伟华，男，1985年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人李弢与被执行人胡伟华民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）闽0602民初8913号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：偿还原告李弢5000元，并从2018年8月27日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计付利息以及支付迟延履行期间的债务利息。执行案号（2019）闽0602执442号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供本案执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执442号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 :陈海珊