河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7495号上诉人（原审原告）：深泽县深泽镇东王庄村民委员会，住所地深泽县东王庄村。法定代表人：王伟，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕存，男，1957年9月13日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：徐凤侠，河北英陆律师事务所律师。上诉人深泽县深泽镇东王庄村民委员会因与被上诉人吕存排除妨害纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深泽县深泽镇东王庄村民委员会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，直接改判被上诉人排除妨害，清除侵占上诉人公共道路上的障碍，赔偿损失9000元。事实与理由：深泽县人民法院在本院认为部分称“原告称被告东墙外的护墙地属于原告所有，被告所在村委会出证明称是伍仟村所有，双方说法不一，原告所举的三个证人未能证明该争议的地方属于原告，且土地所有权不属于证人能证明的事实。”1、关于护墙地的归属：各村房屋确权时都是丈量外墙以内的地方，不存在护墙地之说。再说被上诉人东墙以外两米多，多年已经修成东王庄村的大道。2、上诉人曾在2012年在此立牌坊。牌坊的底座大小为一米见方，离被上诉人东端90公分，牌坊幅的西边与被上诉人的东墙正好对齐，上诉人既没侵犯了被上诉人的地域又没侵犯被上诉人的领空，因此被上诉人在当时没有提出任何异议，这是不争的事实。一审法院应尊重这一事实，判归护墙地应归东王庄村所有。3、关于三人证明：多年的老支书王某1、支委何某、王某2都证明了换地过程，既然是换地双方都有得有失。如果按被上诉人的说法他只有得却没有失。被上诉人北房北边南北长7.4米，东西宽18米，这块地方本来是东王庄村的，被上诉人早已用砖墙围入自己地方。同时被上诉人又说自己东墙外2米多的地方也是自己，又堆土坡，又裁树木，两块地方都是你的，那东王庄换来了什么？天下竞有这么不讲道理的事，深泽县人民法院竞不支持上诉人的诉请，哪有这么不讲道理的事，深泽县人民法院竞不支持上诉人的诉请，这哪里还有讲道理的地方？判决书下发后我们召开了老党员、老干部、村民代表大会，全村像炸了锡一样，有的说我们的地方凭什么归他使用，这是对我们合法权益的侵犯，有的说东王庄的村民谁不知道这是东王庄的大道，他又种树，又堆土坡，既影响了我们的出行，又影响我们美化村庄，我们全村人出钱坚决上诉。4、如果被上诉人北房东墙外的两米多是自己的，被上诉人盖房时为什么闪出来？当时被上诉人盖房时要求与东王庄换地，为的是两全其美。东王庄的大街调直了，被上诉人的北房掉正了，现在所换的地方都存在到现场一看便一清二楚了。一审法院没有尊重这一历史事实，简单、机械的对我们的诉求不予支持，这是不负责任，不敢担当的态度。综上所述，上诉人认为不管被上诉人怎样辩解，都不能自圆其说，都无法否认换地这一事实，望二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的诉请。吕存辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，贵院应依法驳回其上诉请求，维持原判决。一、原审判决认定事实清楚，被答辩人并非是本案争议土地的所有权人，无权要求被上诉人排除妨碍，清除公共道路上的障碍。1、答辩人是深泽县伍仟村村民，为了房子不冲街面，在盖房时，将房子邻东王庄村道路处约2米23的土地位置闪出，为东王庄村民出行提供了方便，但该地块并不属于东王庄村所有。2、一审开庭时，东王庄村证人原老支书王某1、现任支委何某均称该争议地块当时并未表明权属，也没有说该争议地块属于东王庄村所有，一审法院判决中的。上诉人所举的三个证人未能证明该争议地块属于上诉人，且土地所有权不属于证人能够证明的事实"属于认定事实清楚。且伍仟村委会证明，该争议地块属于伍仟村发放给吕存的宅基地范围，上诉人所说的南北向大道实际上是占用了伍仟村部分土地，但该使用行为并不能成为侵犯答辩人合法权利的理由。3、因答辩人的住宅周围路面不平整，低洼积水，为住宅桩基的稳固性，答辩人在住宅东部处堆了一个大约宽半米的小土坡，虽答辩人在土坡上栽种几棵小树苗，但该小土坡及小树苗是答辩人对本村土地的处置行为，与被答辩人没有任何关系，也并未侵占东王庄村的道路。因此，不存在上诉人所说的道路宽度受限，也并未影响上诉人村民车辆的安全通行。二、被答辩人所主张的赔偿损失9000元没有任何法律依据，牌坊的弃用是被答辩人自己的行为导致的，和答辩人无关，更无权要求答辩人赔偿损失。1、上诉人上诉状中所陈述的2012年曾在此立牌坊不属于真实情况。(1)一审时上诉人起诉状中称，东王庄村九十年代末曾在，2017年因交通事故被撞毁。二审时，上诉人在诉状中又称2012年在此立牌坊，以上两种说法时间不一致，明显冲突，因此不具有真实性。(2)伍仟村委会在一审时出具的证明中载明，经伍仟村委会同意曾经县广播局在我村地里立过电线杆，后来电线杆自然毁损了，根本没有牌坊。且答辩人对东王庄村所称的旧牌坊从未见过，也不知情。2、上诉人称村委会花9000元定制了一个新牌坊，但该新牌坊荒废弃用并非答辩人的原因，其损失与答辩人无关，也不应由答辩人负担。3、答辩人认为，村容村貌的美化应在合法合规的基础上进行，牌楼的建设不应妨碍他人的权利，更不应在造成他人的安全隐患，牺牲他人利益的基础上进行。《中华人民共和国物权法》第四条规定国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民的住宅不受侵犯是宪法赋予公民的基本权利，以保障公民的安定生活、正常工作和人身安全。原告预计的牌楼建设，是在答辩人住宅的东南角，且紧贴答辩人的住宅围墙，如该牌楼建设成功，势必影响住宅的安全，造成隐患，侵犯了答辩人的人身及财产安全。综上，答辩人认为上诉人非本案争议地块的所有权人，因此没有任何理由要求答辩人排除妨碍，清除障碍，其主张的赔偿损失亦不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。深泽县深泽镇东王庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、清除侵占原告公共道路上的障碍。2、赔偿原告损失9000元。一审法院认定事实：被告系深泽县伍仟村的村民，伍仟村与东王庄村系相邻村庄。被告家围墙外为土坡，土坡上有被告种植的小树木，土坡东侧为通往原告村庄的南北向水泥硬化路。原告欲在被告家东围墙外建横跨水泥硬化路的牌坊，引发争执。原告称，该南北向中心街属于原告的地方，2012年曾建牌坊后撞毁。现原告为建新牌坊购买灯罩花费500元，焊钢筋铁架花费8,500元，筑底座花费1,200元。为证明自己主张，原告提交以下证据：1、王某1、何某、王某2书面证明一份及证人王某1、何某、王某2出庭作证。2、照片两张。3、王士伟、王士永证明一份（证明灯罩花费500元）。4、收款收据一张（证明焊钢筋铁架花费8,500元）。5、张欣录、王根友、王建存等证明一份（证明筑牌坊底座用钢筋、水泥、用工及租用三轮车等花费1,200元）。被告对原告提交的上述证据均不认可。被告称该争议地块系被告村地块，原告没有任何权利要求被告配合其在此安装牌楼，更没有要求赔偿损失的依据。为证明自己的主张，被告提交以下证据：1、深泽县深泽镇伍仟村委会2019年3月8日提交的证明两份（第一份证明争议地块系伍仟村土地并非原告的土地，原告排除妨碍的理由不能成立。第二份证明原告所陈述的牌坊并不存在，其主张的赔偿损失并无根据，且要求再次在此立牌坊没有事实依据）。2、伍仟村民及党员百余人2019年3月22日出具的请愿书一份，证明争议地块系伍仟村土地，被告无权在此立牌坊。3、现场照片十张及张松证明一份，可证明东王庄村民出行通畅，并不存在原告所说的被告妨碍其出行的情况；原告所盖的牌坊挖地基紧邻被告的住宅，影响了被告的住宅安全。2019年3月21日张松出具了牌坊效果图，证明效果图是原告让他做的。原告想立牌坊并不一定在被告住宅周围土地上，而应该效仿大贾庄村，到原告自己的土地上去立牌坊。原告对被告提交的证据不予认可。一审法院认为，原告称被告东墙外的护墙地属于原告所有，被告所在村委会出具证明称是伍仟村委会所有，双方说法不一。原告所举的三个证人未能证明该争议地方属于原告，且土地所有权不属于证人能够证明的事实，原告未能举证相关土地规划，原告所举证据不能证明被告对原告造成侵害，故原告主张赔偿损失没有依据，对原告的诉求依法不予支持。基此，原审判决为：驳回原告深泽县深泽镇东王庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人排除妨害，清除上诉人道路上的障碍，但双方对被上诉人东墙外的护墙地所属并不能达成一致意见，上诉人提交的证据并不能证实其主张的事实，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，合法有据。另外，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人与被上诉人因土地权属发生争议，应由人民政府进行处理，确定土地权属后，侵权纠纷可另行主张。综上所述，深泽县深泽镇东王庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人深泽县深泽镇东王庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年六月十七日书记员  刘 琨