福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4387号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，女，该社职员，特别代理。 委托诉讼代理人：林加焰，男，该社职员，特别代理。 被告：邱梅欣，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林振，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告邱梅欣、林振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告邱梅欣、林振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.解除2018年4月4日仙游信用社与邱梅欣、林振订立的《最高借款合同》《最高额保证合同》；2.邱梅欣立即偿还借款30000元并自2018年9月21日起按借款合同约定的利率及计息方式计算至还清借款为止；3.林振承担上述债务的连带偿还责任；4.由邱梅欣、林振承担本案一切诉讼费用。事实和理由：邱梅欣于2018年4月4日由林振担保下向仙游信用社申请最高额循环贷款30000元,双方约定：自2018年4月4日起至2021年4月3日止，信用联社在最高贷款本金余额30000元内，对邱梅欣一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年4月3日。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款月利率为9.5‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款后，邱梅欣仅按约支付至2018年9月20日的利息，借款本金30000元及到期的利息至今未还。因邱梅欣、林振未依约偿还借款，故已构成违约，依据借款合同，借款人逾期还款10日以上，贷款人有权请求解除合同，并要求借款人提前偿还全部贷款本息，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。 邱梅欣、林振均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，仙游信用社与邱梅欣签订一份《最高借款合同》、与林振签订一份《最高额保证合同》，约定：自2018年4月4日起至2021年4月3日止，信用联社在最高贷款本金余额30000元内，对邱梅欣一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年4月3日。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款月利率为9.5‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人逾期还款10日以上，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前偿还全部贷款本息，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。林振对借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费）等。同日，仙游信用社依约向邱梅欣发放借款30000元。之后，邱梅欣仅按约并支付至2018年9月20日的利息，借款本金30000元及相应的利息至今未还，林振也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的最高额借款合同、最高额保证合同、贷款明细账等予以证实，且邱梅欣、林振也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与邱梅欣签订的《最高借款合同》、与林振签订的《最高额保证合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向邱梅欣提供了借款30000元，履行了合同义务，邱梅欣未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款30000元并支付利息的民事责任，林振作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。借款人已逾期还款10日以上，合同约定的解除条件成就，仙游县信用社要求解除合同合法有据，应予支持。综上，仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。邱梅欣、林振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除仙游县农村信用合作联社于2018年4月4日与邱梅欣签订的《最高借款合同》、与林振签订的《最高额保证合同》； 二、邱梅欣应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2018年9月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 三、林振对上述第二项的借款本息承担连带偿还责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由邱梅欣、林振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 添 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。