wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1178号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新技术产业开发区科技路**。法定代表人：葛建华，董事长。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：吴忱，男，1971年3月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告吴忱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红彪到庭参加了诉讼；被告吴忱经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴忱给付拖欠物业费3254.7元及滞纳金6600元；2.诉讼费由吴忱承担。事实与理由：吴忱系鞍山市罗马假日小区业主，物业公司为罗马假日小区提供物业服务，因拖欠物业费将吴忱诉至本院。吴忱未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月8日,罗马假日花园业主委员会与物业公司签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为吴忱所住小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米0.8元，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金，本合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日。如无重大事项发生本合同可自动延续。另查，吴忱在该涉案小区拥有房屋一处，建筑面积为99.23平方米，吴忱未交纳2014年6月6日至2017年10月30日的物业管理服务费3238.86元（即：99.23平×0.8元/月/平×40月+99.23平×0.8元/月/平÷30天×24天=3238.86元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向吴忱所住小区提供物业服务的行为合法有效。吴忱作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求吴忱给付拖欠物业管理服务费中3238.86元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于物业公司主张要求吴忱给付滞纳金的诉讼请求，因吴忱未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求吴忱给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因吴忱给物业公司造成的损失无法确定的前提下，吴忱向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，即滞纳金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2014年6月6日至2015年6月5日物业服务费的滞纳金以952.6元为本金，自2015年6月6日起计算、2015年6月6日至2016年6月5日物业服务费的滞纳金以952.6元为本金，自2016年6月6日起计算、2016年6月6日至2017年10月30日物业服务费的滞纳金以1333.66元为本金，自2017年11月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、吴忱于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司2014年6月6日至2017年10月30日的物业管理服务费3238.86元；二、吴忱于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司滞纳金（具体计算方式为：2014年6月6日至2015年6月5日物业服务费的滞纳金以952.6元为本金，自2015年6月6日起计算、2015年6月6日至2016年6月5日物业服务费的滞纳金以952.6元为本金，自2016年6月6日起计算、2016年6月6日至2017年10月30日物业服务费的滞纳金以1333.66元为本金，自2017年11月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  王志成人民陪审员  刘丽君二〇一九年六月十九日代理书记员  童 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25916号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：颜孙洁，男，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告颜孙洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告颜孙洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告颜孙洁归还原告借款本金53,788.88元，支付原告利息、逾期利息2,530.69元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告颜孙洁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告颜孙洁向原告贷款79,000元，用于购买重庆长航南方汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2183HN297313)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月20日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告颜孙洁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告颜孙洁自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告颜孙洁构成违约，截止至2019年4月2日，被告颜孙洁尚欠原告贷款本金53,788.88元，利息、逾期利息2,530.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告颜孙洁在签字表中注明的居住地址为重庆市巴南区渝南大道299号3幢15-5。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,788.88元、利息1,577.86元、逾期利息2,018.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告颜孙洁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告颜孙洁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告颜孙洁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告颜孙洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜孙洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,788.88元，支付至2019年6月11日止的利息1,577.86元、逾期利息2,018.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告颜孙洁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告颜孙洁协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2183HN297313)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告颜孙洁继续清偿。案件受理费1,234.64元，减半收取计617.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年六月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执419号 申请执行人：廖占贵,男性,1976年11月5日出生,住四川省通江县 被执行人：杨川,男性,1993年2月27日出生,住四川省南江县 本院在执行廖占贵与杨川劳动争议一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执419号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年六月十七日 书记员 李季繁
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保232号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县城金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:刘国富，系公司董事长。 被申请人：王春旺，男，1982年2月28日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春旺在金融机构的存款2万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春旺在金融机构的存款2万元。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年六月二十一日 书记员  柏 刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5554号原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人任强。委托诉讼代理人张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告重庆云景置业有限公司，住，住所地重庆市北碚区金华路**云景华庭小区230-132一社会信用代码91500109750086632T。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告重庆云景置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1328元，减半收取664元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇一九年六月二十六日书记员  邹巧莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保597号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖菊芳、钟收音、陈平飞、候艳飞 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖菊芳等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖菊芳、候艳飞、钟收音、陈平飞无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执604号请执行人吴永安，汉族，1968年9月13日出生，鄂州市人，住被执行人李火云，男，汉族，1960年8月7日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北钰达新型墙材有限公司，住所地：鄂州市新庙镇五丈港路**。法定代表人李火云，该公司总经理。本院于2018年5月29日立案执行申请执行人吴永安与被执行人李火云、湖北钰达新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初939号民事调解书，被执行人李火云、湖北钰达新型墙材有限公司应支付申请执行人吴永安欠款3,005,360.00元并承担执行费32,454.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为3,037,814.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年六月二十五日书记员 詹泽正
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执175号 申请执行人潘爱明，女，1949年8月21日出生，住所地南宁市。 委托代理人黄德凯。 被执行人覃雪蔚，女，1967年11月10日出生，住所地南宁市。 被执行人曾平，男，1959年8月11日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人广西神州金光生态肥料有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区坛洛镇金光大道**。 法定代表人曾平。 本院在执行潘爱明申请执行曾平,覃雪蔚,广西神州金光生态肥料有限责任公司借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向被执行人曾平,覃雪蔚,广西神州金光生态肥料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 杨 明 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月十日 书记员 易艳辉
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督156号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：李松岳，男。 被申请人：李斐，女。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人李松岳、李斐申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督156号支付令，限令被申请人李松岳、李斐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督156号支付令自行失效。 申请费565元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 肖 健 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保192号申请人：黄文华，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：长沙加农生态农业科技有限公司，住所地宁乡市南田坪乡锡福村****。法定代表人：丁朝阳。被申请人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：曾敏敏，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：曾立乔，男，1941年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：文秀英，女，1946年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人黄文华根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6972号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙加农生态农业科技有限公司、丁朝阳、曾敏敏、曾立乔、文秀英的银行存款1673327元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙加农生态农业科技有限公司、丁朝阳、曾敏敏、曾立乔、文秀英的银行存款1673327元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇一九年六月十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1099号上诉人（原审被告）：丁增，男，1969年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：丁阿凤，女，1969年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市振昌钢铁有限公司,统一社会信用代码913212047455683464，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。法定代表人：谢占奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。上诉人丁增、丁阿凤与被上诉人泰州市振昌钢铁有限公司追偿权纠纷一案，上诉人丁增、丁阿凤不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审中丁增、丁阿凤提交了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，证据不足，故需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3015号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人丁增、丁阿凤预交的二审案件受理费88106元予以退回。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一九年六月二十五日书记员 袁高亮
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1268号 原告：肖良钧，女，1951年9月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告肖良钧与被告熊俊全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良钧的委托诉讼代理人刘水伦、被告熊俊全的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖良钧向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊俊全偿还原告借款100,000.00元及其利息；2．诉讼费、保全费由被告熊俊全承担。事实和理由：2012年5月31日，被告熊俊全向原告肖良钧出具借条：今借到肖良钧现金40,000.00元大写肆万元正（每年付利息玖仟陆佰元正）。因被告未偿还该借款本息，经原告多次催收，被告于2019年5月3日在该借条上写明：从未偿还的以上借款本息定于2019年5月5日前偿还，逾期仍按上面约定支付利息。2014年7月31日，被告熊俊全向原告肖良钧出具借条：今借到肖良钧现金60,000.00元大写陆万元正（月息2%）。因被告未偿还该借款本息，经原告多次催收，被告于2019年5月3日在该借条上写明：从未偿还的以上借款本息定于2019年5月5日前偿还，逾期仍按上面约定支付利息。综上，被告熊俊全共向原告借款本金100,000.00元，其中40,000.00元从2012年6月1日起、60,000.00元从2014年8月1日起均按照月利率2%计算支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告熊俊全辩称：被告并未收到原告肖良钧100,000.00元借款，借条是原告逼迫被告书写的，借款本金是60,000.00元；诉讼费、保全费应根据判决双方当事人分担。 本院经审理认定事实如下：原告肖良钧与被告熊俊全系邻居，关系较好。2012年5月31日被告熊俊全向原告肖良钧借款40,000.00元，并出具借条一张，载明：今借到肖良钧现金40,000.00元，大写肆万元正（每年付利息玖仟陆佰元正）。借款人：熊俊全。2012.5.31。2014年7月31日被告熊俊全再次向原告肖良钧借款60,000.00元，并出具借条一张，载明：今借到肖良钧现金60,000.00元，大写陆万元正（月息2%）。借款人：熊俊全。2014.7.31。因被告熊俊全未偿还以上两笔借款本息，经原告多次催收，被告熊俊全于2019年5月3日在两份借条上同时写明：从未偿还该以上借款本息，定于2019年5月5日前偿还，逾期仍按上面约定支付利息。熊俊全。2019.5.3。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了举证和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、借条原件两份，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖良钧通过现金方式将借款本金100,000.00元交付被告，被告熊俊全向原告出具借条两份，证明原、被告之间建立了民间借贷的法律关系。被告熊俊全于2019年5月3日再次对两次借款进行确认并约定于2019年5月5日前偿还借款本息。约定到期后，被告熊俊全未按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约。根据被告熊俊全2019年5月3日对两次借款的再次确认，能够证实借款的真实性和合法性，原告肖良钧主张被告熊俊全归还借款100,000.00元的理由成立，本院予以支持。被告熊俊全抗辩称借条是原告逼迫其书写，且实际借款本金为60,000.00元，但被告并未提供相关证据予以支持，对于其抗辩主张，本院不予支持。 原告要求被告支付借款利息，从原告提交的借条来看，双方当事人约定利息按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告肖良钧与被告熊俊全约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告熊俊全收取原告借款后，应及时履行返还义务，因被告未及时履行义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张借款本金40,000.00元从2012年6月1日起按照月利率2%计算利息，借款本金60,000.00元从2014年8月1日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告肖良钧的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告熊俊全于本判决生效之日起十日内偿还原告肖良钧借款本金40,000.00元及利息，利息从2012年6月1日起按照月利率2%计算至还清之日止；由被告熊俊全于本判决生效之日起十日内偿还原告肖良钧借款本金60,000.00元及利息，利息从2014年8月1日起按照月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告熊俊全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇一九年六月十二日 书记员  欧龙娟
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初355号   原告：安泽县合兴物业管理服务有限公司，住所地安泽县锦绣华庭小区**楼**604。   法定代表人：王乐平，系该公司总经理。   被告：张贵金，男，汉族，住安泽县。   本院在审理原告安泽县合兴物业管理服务有限公司诉被告张贵金物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安泽县合兴物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告安泽县合兴物业管理服务有限公司负担。   审判员 尚绪安     二〇一九年六月二十六日   书记员 张彩霞
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初435号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人马政坤，男，1996年5月29日出生，回族，高中文化，户籍所在地四川省松潘县。因涉嫌妨害公务,于2018年5月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年6月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2019年6月13日被本院取保候审。 被告人张术磊，男，1994年10月10日出生，回族，中专文化，户籍所在地四川省松潘县。因涉嫌妨害公务,于2018年5月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年6月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2019年6月13日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人马政坤、张术磊犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人马政坤、张术磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年5月7日1时许，郫都区公安局和平街派出所民警张某和梁某接到报警后，带领辅警来到成都市郫都区郫筒镇杜鹃路46号皓沙KTV出警，在依法要求被告人马政坤、张术磊配合执行公务时，二被告人拒不配合且对出警民警、辅警进行推搡、拉扯以及用脚踹击，以致民警张某等人受伤。案发后二被告人已向受伤民警道歉并获得谅解。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马政坤、张术磊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马政坤、张术磊共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。在实施犯罪的过程中两人均积极参与，不宜区分主从。被告人马政坤、张术磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因其属于暴力袭警，但系初犯、偶犯，提出对其二人判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人马政坤、张术磊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名均无异议，均自愿认罪认罚，最后陈述时均请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 本院认为，被告人马政坤、张术磊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人马政坤、张术磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。二被告人到案后，如实供述妨害公务的基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人均无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据二被告人的犯罪情节、后果，本院决定对二被告人均从轻处罚并区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人马政坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张术磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年六月十四日 书记员  李小容
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3851号罪犯齐占吉，男，1972年8月17日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2008年12月15日作出(2008)西刑初字第614号刑事判决，认定被告人齐占吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人齐占吉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2009年2月24日作出(2009)洪刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第6610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8193号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐占吉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年03月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。本次减刑未交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯齐占吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐占吉减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2008年3月23日起至2019年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2624行初78号 原告：刘启贵，男，汉族，1960年2月21日出生，农民，住贵州省。 委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。 被告：凯里市公安局。住所地：凯里市金山大道**。 法定代表人：傅冬，该局局长。 根据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的规定，本院在审理原告刘启贵诉被告凯里市公安局治安管理处罚一案中，原告刘启贵基于凯里市公安局已自行纠正其作出的具体行政行为为由，于2019年6月19日向本院提出撤回起诉申请书。 本院认为，原告刘启贵基于凯里市公安局已自行纠正其作出的具体行政行为而向本院提出撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘启贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘启贵负担。 审 判 长  邓仁发 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  杨胜华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  吴 其
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初1069号 原告：吕伍姣，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。 原告：李求国，男，1957年12月7日出生，汉族，农民住邵阳县。 委托诉讼代理人：李旭，男，1975年2月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系原告李求国之弟。 被告：李分清，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。 原告吕伍姣、李求国与被告李分清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伍姣，李求国及其委托诉讼代理人李旭，被告李分清及其委托代理人蒋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伍姣、李求国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告拆除违法建筑，清退非法侵占原告方的责任地面积27.3平方米，排除妨碍恢复原状，并赔礼道歉；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同组村民。1984年农村责任田调整时，原告父亲李忠谱与被告共分本组下云马路付华田这丘水田，该田总面积5分，被告分得0.5分，我家分得4.5分，以老氨水池外沿边线40厘米处为界。同年冬，原告两夫妻结婚，分家立业，1985年父母将该田全部分给原告夫妻耕种，2002年，原告在此田建房居住至今，从未更换过使用权人和管理人，并有本村老干部和群众作证，也经得起与被告对证。1989年初，被告在其责任田修建第一层房屋，其房屋左侧的墙垛却落于我方责任田，强占我方责任田面积16.5平方米，我方提出交涉，敲掉了部分落入我方责任田的墙垛，事后，被告请动李忠奇和唐解保两位村干部，在原告夫妻不知情，原告父亲也为在场参与的情况下，临时炮制了一份《关于李分清与李忠卜更换面积一事的意见》（以下简称《意见》），自此两家就宅基地归属问题扯上纠纷，从无了断。1995年春，被告修建第二层楼房时，被告再一次非法侵占原告10.8平方米，双方再次发生纠纷并斗殴，事后，被告拿出那份换田《意见》，原告一头雾水，梦不知天，原告带着疑问问父亲，他回答，换田《意见》有这回事，但李分清一直没有将调换的田划归给原告家。因此，原告坚决拒绝承认换田《意见》！事后，该纠纷经乡镇政府调解处理暂时结案，但被告没有主动将非法侵占我家土地面积的建筑拆除。此后双方多次发生矛盾，经村、镇处理了多次，还打了三场官司，但都没有从根本上解决问题，其根源在于被告请人炮制的那份换田《意见》，而该意见疑点重重，一是原告父亲原名“李忠谱”而并非“李忠卜”，二是最后签名的只是“参加人员”而并非“甲方乙方”双方签名同意，三是签署换田意见的当天原告父亲没有回家参加，只是由当晚现场主持的部分村干部带着该《意见》到村农场与原告父亲通了一下气，告知了一声，就算完事，违背了有关法律规定，四是换田意见只有4平方米，被告两次非法占原告面积27.3平方米，五是被告至今未收到被告方划给原告的用来补偿调换的田地，属无效民事行为，六是该田是原告夫妻分得，原告父亲的行为是无权代理，对原告不发生任何法律效力，七是《意见》只有参加人员的签名没有有关人员的手印和私章，更没有村委会的公章，八是未经该组群众大会或组员代表集体讨论决定或在群众大会中公布过或宣布过，该换田《意见》在形式上、内容上、程序上都是错误的，此行为自始无效，请求判如所请。 被告李分清辩称，被告建房根本没有占用原告的责任田，被告1988年建房时还是李三保和原告李求国砌的，砌房时原告二话没讲被告占用他的责任田，被告建房时兑换了原告父亲李忠卜的责任田，有兑换协议书为凭，对该协议法院前后共作出了四份判决认定该协议的法律效力，原告也在诉状中承认李忠卜与被告达成换田协议，被告建房经过有关部门批准和群众同意，被告没有占用原告的责任田，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于换田《意见》的效力问题。原告主张争议责任田是一直原告家耕种，没有兑换过，并提交了原告吕伍娇的陈述，李勋祥、李新平、李友国、李细兵、李跃平的证明，杨正连等数十人署名的证明书，土地承包经营权证书，原告李求国所绘与李分清责任田原貌示意图等证据证明自己的主张，被告提交了（1999）阳民初字第534号、（2000）邵中民终字第125号、（2013）阳民初字第213号、（2013）邵中民一终字第460号等四份民事判决书及换田《意见》，对唐细花的调查记录等证据，证明换田《意见》是经被告及原告父亲签字认可，并经法院判决确认合法有效。本院认证认为，被告提交的四份民事判决书均是人民法院发生法律效力的裁判文书，依法予以认定，而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，上述生效裁判文书均确认李分清与李忠卜于1989年2月24日所签换地协议合法有效，原告亦认可判决书中的李忠卜与原告父亲李忠谱系同一人，故本院认定1989年2月24日所签换田《意见》（换地协议）合法有效，原告提交的证据，虽部分证据客观真实，但均不能达到原告的举证目的，故对原告提交的证据均不予认定； 二、被告李分清房屋是否侵占原告责任地面积27.3平方米。根据法院已经发生法律效力的判决书，可以认定被告提交的集体土地使用权证、邵阳县个人建设用地批准通知单、李分清建房报告等证据合法有效，予以认定，根据上述证据，被告李分清建房按照规定办理了建房手续并获得了国家有关部门的行政许可，被告在建房时向外延伸修建的楼梯虽超出了集体土地使用权证的红线范围0.75米，但超出的部分不在被告所有的土地使用权证范围内，利害关系人或其他公民可以通过法定程序要求有关部门依法处理。故原告诉称的被告李分清房屋侵占原告责任地面积27.3平方米没有事实依据，本院不予采信。 本院认为，根据人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依法可以确认1989年2月24日签订的《关于李分清与李忠卜更换面积一事的意见》合法有效，故对原告吕伍娇、李求国诉称的该《意见》属无效协议的意见，本院不予采信；被告李分清建房时按规定办理了相关手续，并取得了集体土地使用权证，被告的房屋没有侵占原告所承包的责任田，对被告在建房时向外延伸修建的楼梯超出其集体土地使用权证红线范围0.75米的事实，利害关系人或其他公民可以通过法定程序要求有关部门依法处理，故原告诉称被告侵占原告责任地面积27.3平方米的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；对原告的其余诉讼请求，亦无证据、事实及法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吕伍娇、李求国的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告吕伍娇、李求国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  易中红 二〇一九年六月二十一日 法官助理刘芳 书记员胡婷婷
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初559号原告：黄得生，男，汉族，1966年11月1日出生，住广东省南雄市，被告：钟盐生，男，汉族，1974年10月6日出生，住广东省南雄市，被告：聂海风，女，汉族，1979年8月17日出生，住广东省南雄市，被告钟盐生、聂海风的共同委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。原告黄得生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠借款152374元及利息（以本金152374元，按月利1分计，从2012年11月17日起计至判决之日。之后以判决时合计的总欠数为本金，按月1分利计至全部付清之日止）；2、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年被告钟盐生在湖口邮政做快递员，我在新迳卫生站做乡村医生，双方接触的机会多，慢慢成朋友，钟盐生把他的水产养殖技术员证，以及跟生产队的租地合同给我看，并说有两个养殖场，其中一个要扩大投资，当时我认为被告的投资较成功，所以，从那开始被告向我借款，我也陆陆续续借给他。由于被告鱼饲料做的不错，也邀请我做鱼饲料生意，我也参与了合伙做生意。由于被告没有将合伙做鱼饲料生意的盈余分给我，独自占有，在2012年我提出退伙，双方结清后，被告钟盐生欠原告152374元（其中借款77624元，合伙生意结算74750元）。由于被告没有及时偿还本息，原告每年都向被告提出更新借条，被告也同意。在今年5月18日又到被告处更新了借条，经结算，被告共借到308480元。当时借条是由被告妻子聂海风写的。（今年的借条虽是钟盐生的妻子写的，但这笔借款是更换2017年的借条，当年的借条是钟盐生签的借款人）。由于两被告是夫妻关系，且被告钟盐生的收入也是用于家庭共同生活，所以，两被告是共同债务人，应同偿还原告的借款。尽管原告年年催被告还款，他总是说没钱，这几年中只还了1800元。2017年后半年开始不接我电话，到他家只见到他妻子。尤其今年9月30日，我父子两到他家要债时，被告及其兄弟态度十分恶劣，引发吵架并差点打起来，最后原告报案，派出所立案了，经派出所调解，让我提出诉讼解决。为维护原告的人生合法权益，根据民诉法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，债务约定是为了保障债权人合法权益所作出的约定，它赋予了债权人要求债务人还款的权利。但债权人的这种权利只有在当债务人明确表示不履行或未按约定履行义务时才成立。也就是说，如果双方约定的还款时间还没到，债务人也没有明确表示不履行，也就是债务人没有违反约定内容的情况下，债权人是无权主张权利的。《合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第2项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，第3项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，第4项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方约定的是每半年结算一次利息，还清本息期限不超过10年，并没有对每期应归还多少及如没有按期还款如何处理等作出明确约定，且原告没有提供被告有明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的证据，即债务人没有违反合同约定的内容，原告的权利还没有受到侵害。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定行使权利和承担义务。本案起诉时双方约定的还款期限还没有到期，因此，原告要求被告支付欠款的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告黄得生的起诉。案件受理费3348元已由原告黄得生预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  邓荣英人民陪审员  黄 丽二〇一九年六月二十六日书 记 员  邱 扬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更740号罪犯王某某，男，汉族，1963年10月10日出生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖1723刑初85号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；对二被告人非法所得予以追缴，发还予被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。罪犯王某某所在监区提供2017年9月至2019年1月狱内消费情况，该犯月均消费255元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2019年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初564号起诉人：马念伦，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区********，公民身份号码440************212。起诉人：江志红，女，1947年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区*********，公民身份号码440************886。起诉人：黎毅，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区************，公民身份号码440************71X。起诉人：沈雄铭，男，1973年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区********之四404房，公民身份号码440************311。委托代理人：梁贵怡，女，1945年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区********之六308房，公民身份号码440************627，系起诉人沈雄铭的岳母。起诉人：陆聚球，男，1955年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区*************，公民身份号码440************212。2019年6月20日，本院收到起诉人马念伦等五人的起诉材料，于6月24日收到补正材料，诉称：起诉人对越府征房[2018]6号《广州市越秀区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》（以下简称6号文）的征收房屋决定不服，认为应当依法予以撤销。首先，征收房屋的用地主体不合格，市一医院的扩建不属于公共利益的需要，不需要征收周边私有房屋；其次，征收程序不合法，多个审批机构纵容用地单位造假，立项批文已过有效期，扩建立项选址范围错误，用地预审不合法，《社会稳定风险分析报告》失实，补偿方案不合理，且没有按要求一次性公布所有相关文件。因此，起诉人以广州市越秀区人民政府、广州市规划和自然资源局、广州市发展和改革委员会、广州市卫生健康委员会、广州市第一人民医院为共同被告，诉至本院，请求判决：1.对越府征房[2018]6号《广州市越秀区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》进行合法性审查，并撤销该决定，确认穗发改[2015]129号、穗国土规划地证[2017]452号、穗国土规划业务函[2018]4447号和穗规划资源业务函[2019]1358号为无效文件，撤销粤环辐证[00794]《辐射安全许可证》，对其违法行为追究严惩；2.本案诉讼费由广州市越秀区人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据起诉人的诉讼请求可知，起诉人提起的本案诉讼涉及多个行政机关的多个行政行为，不属于可一并提起行政诉讼的情形，法院无法确定审查对象，经本院释明，起诉人仍坚持其诉讼请求，故起诉人提起本案诉讼的被告和诉讼请求均不明确。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，被诉的行政行为除6号文之外，其余行政行为的作出主体均非国务院部门或者县级以上地方人民政府，也不具备其他应当由中级人民法院管辖的情形。起诉人针对该部分行政行为的起诉，亦不属于本院级别管辖的范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对马念伦、江志红、黎毅、沈雄铭、陆聚球的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月二十八日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1364号原告：杭州赛虎空分设备有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇浙江富阳场口创业基地**，统一社会信用代码：913301835966047873。法定代表人：郦炎海，董事长。委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：钟祥市金鹰能源科技有限公司，，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园统一社会信用代码：9142088167647795X7。法定代表人：黄忠，总经理。委托诉讼代理人：袁子君，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。原告杭州赛虎空分设备有限公司（以下简称赛虎公司）与被告钟祥市金鹰能源科技有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛虎公司的委托诉讼代理人周初山，被告金鹰公司的委托诉讼代理人袁子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛虎公司诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠货款104500元；2、请求法院判令被告赔偿原告自起诉之日起至货款付清日止的利息损失，按年利率5.58%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告金鹰公司辩称：被告金鹰公司欠原告赛虎公司货款104500元未付属实，但是原、被告之间签订的合同中没有约定利息。经审理查明，2017年11月3日，原告赛虎公司与被告金鹰公司签订了《一期技改分子筛买卖合同》，约定被告金鹰公司向原告赛虎公司购买分子筛等设备，总价款合计204500元，设备正常运行30天且无质量问题并且收到原告赛虎公司开具的全额17%增值税专用发票后于7日内付清余款。被告金鹰公司前期向原告赛虎公司支付了100000元货款，尚欠104500元货款逾期未支付。上述事实，双方当事人均无异议，且有《一期技改分子筛买卖合同》、原告赛虎公司发货清单、增值税专用发票三份等证据在卷佐证。本院认为，原告赛虎公司要求被告金鹰公司及时给付所欠货款104500元并赔偿逾期付款损失（按年利率5.85%计算，从起诉之日起至清偿之日止）合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告钟祥市金鹰能源科技有限公司给付原告杭州赛虎空分设备有限公司货款104500元并赔偿逾期付款损失（按年利率5.85%计算，从2019年5月9日起支付至清偿之日止）。上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告钟祥市金鹰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年六月十二日法官助理胡青青书记员曾宪荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执3091号本院审结申请执行人万佳和被执行人长沙建宇网印机电设备有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）湘01民终2391号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年六月十九日书记员 杨佳滨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初824号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周志群，男，1989年1月23日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省宜黄县。因盗窃行为于2017年6月被处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年9月被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年8月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1712号起诉书指控被告人周志群犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人周志群及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日19时45分许，被告人周志群在本市闵行区沪闵路277号冠寓公寓快递柜后侧，窃得被害人许某某停放于此的价值人民币1,386元的黑色新大洲派乐牌两轮电动自行车一辆。2019年4月4日,被告人周志群被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周志群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，公安机关《工作情况》《公安专业档案卡片详细信息》及其调取的案发现场监控录像及截图、监控摄像点位图，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，被害人许某某提供的被窃车辆的执照、销售登记单及发票，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市松江区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人周志群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周志群当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周志群能认罪等为由，请求对周从宽处罚之辩护意见，符合事实及法律，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周志群的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、责令被告人周志群退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年六月十日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5448号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人王玉爱，女，汉族，1972年6月26日生，住安徽省旌德县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王玉爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11587号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××及粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5448号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨健航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初5422号 原告:郭保泉，公民身份号码×××，住河北省河间市×××。 委托诉讼代理人申雪，黑龙江至公律师事务所律师。 被告:哈尔滨会普亮化工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区×××。 法定代表人么会普，该公司负责人。 原告郭保泉与被告哈尔滨会普亮化工程有限公司（以下简称会普亮化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保泉委托诉讼代理人申雪到庭参加诉讼。被告会普亮化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保泉向本院提出诉讼请求：1、确认郭保泉与会普亮化公司签订的《建设工程内部承包经营合同》无效；2、会普亮化公司返还定金60万元及损失（以60万元为基数，自2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由会普亮化公司承担。事实与理由：2016年9月，郭保泉了解到会普亮化公司欲承包哈尔滨市道外区物业供热管理公司发包的哈尔滨市物业综合维修项目，经朋友介绍，于2016年9月29日，与会普亮化公司签订《建设工程内部承包经营合同》，约定郭保泉完成会普亮化公司与哈尔滨道外区物业供热管理公司签订的施工合同的全部工程的内容，承诺履行会普亮化公司在施工合同中的责任、义务及约定，工程承包范围为道外区既有建筑工程改造工程的整体维修工作。合同签订后，郭保泉向会普亮化公司交付定金60万元，2016年10月11日，会普亮化公司为郭保泉出具收据一份，并写明为收款事由为收道外物业综合改造项目定金，经手人为会普亮化公司股东赵永强。当时会普亮化公司口头承诺先将道外区大方里小区的改造工作交由郭保泉，但时至今日，距离合同签订已近两年时间，会普亮化公司却迟迟不履行合同义务，合同目的至今无法实现，故诉至贵院。 被告会普亮化公司未出庭，未答辩。 原告郭保泉围绕诉讼请求依法提交了证据，会普亮化公司未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：郭保泉提交的证据，真实有效，能相互佐证，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下：2016年9月29日，郭保泉、董利华与会普亮化公司签订《建设工程内部承包经营合同》，项目名称为哈尔滨市物业综合维修项目，工程地点在哈尔滨市道外区，建设单位是哈尔滨市道外区物业供热管理公司，合同约定郭保泉、董利华履行会普亮化公司在施工合同中的责任、义务及约定。合同签订后，2016年10月11日，郭保泉通过网上银行转账方式向会普亮化公司交付定金60万元，会普亮化公司为郭保泉出具收据，并写明为收款事由为收道外物业综合改造项目定金。合同签订至今，项目并未实际开工，郭保泉诉至法院，要求确认合同无效，会普亮化公司返还定金。 另查明，郭保泉没有相关建筑施工资质，董利华未实际参与项目，也未投入资金。 本院认为，郭保泉与会普亮化公司签订《建设工程内部承包经营合同》，约定郭保泉代会普亮化公司完成相关施工内容，但郭保泉并未取得建筑施工相关资质，根据法律规定，该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，郭保泉已交付会普亮化公司60万元定金，会普亮化公司应予以返还，但因合同双方均有过错，郭保泉要求会普亮化公司支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，本院对郭保泉的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、本院确认原告郭保泉与被告哈尔滨会普亮化工程有限公司签订《建设工程内部承包经营合同》无效； 二、被告哈尔滨会普亮化工程有限公司于本判决生效后立即返还原告郭保泉定金60万元； 三、驳回原告郭保泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费560元（原告郭保泉均已预交），由被告哈尔滨会普亮化工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告郭保泉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  石 锐 人民陪审员  庞瑞贤 人民陪审员  任雅茹 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张欣欣
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保51号之二申请人：杨新敬，女，汉族，1978年2月4日出生，满城区。被申请人：张明月，女，汉族，1978年1月16日出生，满城区。被申请人：史铁林，男，汉族，1978年2月6日出生，满城区。申请人于5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明月、史铁林所有的位于保定市xxxxxxx号楼x单元x室房产一套，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨新敬的申请符合法律规定，因此予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张明月、史铁林所有的位于保定市xxxxxx房产一套，期限为2019年6月3日至2022年6月3日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大群二〇一九年六月三日书记员  李黄座
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4167号罪犯吕斌，男，汉族，1974年2月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖1222刑初207号刑事判决，以被告人吕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。被告人吕斌不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）皖12刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3112号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王干，男，汉族，1982年03月21日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王干信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王干经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王干归还信用卡透支款本金49895.6元；2、被告王干向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49895.6元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王干无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年01月13日，被告王干向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49895.6元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王干向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49895.6元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王干应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49895.6元；   二、被告王干应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王干应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告王干负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初2394号   原告哈密融通小额贷款有限公司，住所地哈密市天山西路中华联合保险**。   法定代表人：魏荛枫，职务：总经理   委托代理人：海里且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。   被告张立波，男，汉族，1963年4月11日出生。   被告朱平，男，汉族，住哈密市。   被告哈密东明纸业加工厂，住所地：哈密市农副产品加工园区。   法定代表人：董明，职务：总经理。   被告邓跃，男，汉族，住哈密市。   原告哈密融通小额贷款有限公司诉被告张立波、朱平、哈密东明纸业加工厂、邓跃保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。   原告哈密融通小额贷款有限公司诉称，原告与哈密宏星木质素科技有限责任公司签订《借款合同》，约定借款金额为250万元，利率为月利率3%，借款期限为2016年4月13日至2017年4月13日，被告张立波、朱平、哈密东明纸业加工厂、邓跃作为连带责任保证人，与原告签订了《担保合同》，原告将借款交付哈密宏星木质素科技有限责任公司，借款期限届满后，被告未向原告偿还上述借款，现诉至法院，请求判令：1、判令四被告对借款230万元及利息承担连带偿还责任，利息自2016年4月13日起按月利率2%计算至实际付款之日止；2、判令被告承担本案律师费用4万元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。   被告朱平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主合同中实际借款人哈密宏星木质素科技有限责任公司于2018年8月17日已经被兵团十三师中级人民法院出具（2018）兵12破申2号民事裁定书，依法裁定受理其破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应当由受理破产申请的兵团十三师中级人民法院管辖。2019年4月16日，原告向哈密宏星木质素科技有限责任公司破产管理人依法申报了本案主合同借款债权，并且在债权申报登记表中明确写明担保人和担保财产。故本案不属于伊州区人民法院管辖，应由兵团十三师中级人民法院管辖。   本院经审查认为，被告朱平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本案为保证合同纠纷，主合同借款合同借款人哈密宏星木质素科技有限责任公司已经于于2018年8月17日被兵团十三师中级人民法院依法裁定受理其破产清算，并且原告已经向哈密宏星木质素科技有限责任公司破产管理人依法申报了本案主合同借款债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应当由受理破产申请的兵团十三师中级人民法院管辖，故被告朱平对本案管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告朱平对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆兵团十三师中级人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 朱   雪   荣   二〇一九年六月十八日   书记员 热娜古丽·阿力木
1149北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5342号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告信曦，男，1983年02月23日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告姜集闯与被告信曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告信曦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限30天，自2016年5月27日至2016年6月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602385506251827567。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、信曦于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金20000元；二、信曦于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以20000元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年6月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、信曦于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以20000元为本金，自2016年6月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初67号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，职务局长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安局信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执690-1号申请执行人：陈冲，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省潢川县，。被执行人：雷洁，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省潢川县。。被执行人：雷福金，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省潢川县。。申请执行人陈冲与被执行人雷洁、雷福金借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初2226-2号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告雷洁应于2018年12月30日归还原告陈冲款50000元，被告雷福金承担连带清偿责任。因被执行人雷洁、雷福金未按上述生效法律文书履行还款义务，陈冲向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年03月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年03月20日至2019年06月21日，查明被执行人雷洁、雷福金仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年04月10日，对被执行人名下车辆登记信息进行调查，查明被执行人雷福金名下登记有汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**）。该车辆本院已另案查封（2021年4月11日查封期限届满），现该车去向不明，未能实际扣押,暂不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.2019年04月18日，对被执行人雷洁、雷福金的不动产登记信息进行调查，发现被执行人在潢川县沿河路喻家巷穆文川有自建楼（房权证潢城字第**）房屋一处，现已被轮候查封，暂不能处置。三、2019年06月10日，向被执行人雷洁、雷福金发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019月06月10日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。五、2019年06月19日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款50000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷洁、雷福金负有继续向申请执行人陈冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李世林审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年六月二十八日书记员  余卓恒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1676号 申请执行人：郴州市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被执行人：曹竞文，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘秀，女，1983年1月14出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市农村商业银行股份有限公司与被执行人曹竞文、刘秀借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年六月十四日 书记员 郭 华
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初2666号原告：孙国卫，男，1971年8月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。被告：青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市**香港中路**乙中铁(青岛中心大厦**。法定代表人：杨斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李源，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。原告孙国卫与被告青岛中金渝能置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，现原告孙国卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙国卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国卫负担。审判员  陈刚二〇一九年六月二十八日书记员  石玮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初663号原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎瑞律师事务所律师。被告赵英丙，男，汉族，1989年8月27日生，住云南省宣威市。被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530102MA6N1NEE09，住所地云南省昆明市五华区江岸**江岸里********。法定代表人王晓虹，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告赵英丙、昆明白驹汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 李呈蕴二〇一九年六月十一日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书    (2019)陕1022财保18号之一    2019102218申请人：丹凤县XX村扶贫互助资金协会，组织机构代码51611022694900934M。   法定代表人：冯礼民，冯礼民，男，汉族，生于1966年XX月XX日，住丹凤县XX镇XX村XX组，现任丹凤县XX村扶贫互助资金协会会长。   住所地：丹凤县XX村。   被申请人：胡根友，男，汉族，生于1963年6月8日，住丹凤县，农民。   申请人丹凤县扶贫互助资金协会于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡根友名下丹凤农村商业银行铁峪铺支行银行账户内的10000元财产进行保全。申请人丹凤县扶贫互助资金协会以协会账户内资金作为担保。   本院经审查认为，申请人丹凤县XX村扶贫互助资金协会为财产保全提供的担保符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条之规定，裁定如下：   对申请人丹凤县XX村扶贫互助资金协会提供的协会账户下10000元以内的资金予以冻结，冻结期限为一年,2019年6月17日-2020年6月17日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员冯 瑞 民     二〇一九年六月十七日     书 记 员李  莉         1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2657号 原告：宁波市奉化静泽机械配件有限公司，住所地:宁波市奉化区溪口镇沙堤村沙堤路**。 法定代表人:张静玉,系该公司员工。 委托代理人：单孟国，系该公司员工。 被告：余姚市黎鸿电子有限公司，，住所地:浙江省余姚市临山镇临海村 法定代表人：陈煜娣，系该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市奉化静泽机械配件有限公司与被告余姚市黎鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告宁波市奉化静泽机械配件有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市奉化静泽机械配件有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化静泽机械配件有限公司撤回对被告余姚市黎鸿电子有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告宁波市奉化静泽机械配件有限公司负担。 审判员  张远金 二〇一九年六月十四日 书记员  吴佳楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执560号申请人张保发，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇凯翔家园，身份证号：1527241***********，联系电话：13294******。被申请人张岩，男，1982年3月2日出生，汉族，个体，内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇，身份证号：1526261***********，联系电话：15149******。申请人张保发与被申请人张岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月8日向被执行人送达执行通知书，因双方当事人在执行程序中自愿达成和解协议，被执行人张岩欠申请人张保发两案共计100000元，本案被执行人张岩向本院提供他在城川镇承揽了章昂希里村四社十个全覆盖工程，该工程现在还下欠被执行人张岩11万元左右，被执行人张岩保证将该工程款其中的10万元兑给申请人张保发用以偿还两案全部欠款，经双方当事人协调后该款约定于2019年10月1日前全部履行完毕。2019年6月30日申请人张保发向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人张岩未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0623民初230号民事判决书的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿欠款。日后，待被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 森 盖二〇一九年六月三十日书记员 杨志浩
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1470号 原告：黄永生男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：黄新辉男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县,现住。 本院在审理原告黄永生与被告黄新辉民间借贷纠纷一案过程中,原告黄永生于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告履行完毕为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄永生撤回起诉。 案件受理费66元，撤诉减半收取33元，由原告黄永生负担。 审判员  吴燕春 二〇一九年六月二十五日 法官助理曾繁燊 书记员郭雯菁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初823号原告：徐呈杰，男，1965年5月10日出生，汉族，郯城县交警大队交警，住郯城县，被告：管宜彬，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：郯城县依丽兰家具店，住所地：郯城县团结路**。实际经营者：管宜彬，男，1964年10月20日出生，汉族，住址职业同上。原告徐呈杰与被告管宜彬、郯城县依丽兰家具店民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐呈杰到庭参加诉讼，被告管宜彬、郯城县依丽兰家具店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐呈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30万元；2.诉讼费、保全费和相关的费用由二被告承担。事实和理由：被告管宜彬经营的郯城县依丽兰家具店因经营资金紧张于2018年4月17日向原告借款30万元整。经原告多次催促还款，被告以种种理由不予清偿。原告提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告管宜彬、郯城县依丽兰家具店未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告徐呈杰为证明其诉讼请求，提交了原告身份证复印件一张、被告管宜彬出具的借条原件一张。被告管宜彬、郯城县依丽兰家具店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视被告管宜彬、郯城县依丽兰家具店放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力，原告提交的借条可以证明被告管宜彬、郯城县依丽兰家具店向原告徐呈杰借款30万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管宜彬系原告徐呈杰内弟，其系个体工商户，主要经营钢木家具，起字号为郯城县依丽兰家具店。2018年4月17日，被告管宜彬出具借条，向原告徐呈杰借款30万元。借条内容为：“借条今借徐呈杰人民币叁拾万元正300000.00元正管宜彬2018年4月17日”被告管宜彬在借条落款年月日上加盖了郯城县依丽兰家具店印章。后原告向被告索要，被告未还款。原告徐呈杰于2019年1月31日诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告管宜彬、郯城县依丽兰家具店向原告借款30万元，有借条予以证实，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款30万元，本院予以支持。被告管宜彬、郯城县依丽兰家具店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理及本院对案件事实的认定，二被告应承担有可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管宜彬、郯城县依丽兰家具店于本判决生效后十日内偿还原告徐呈杰借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告管宜彬、郯城县依丽兰家具店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  杨 源人民陪审员  王士连二〇一九年六月十二日书 记 员  李增欣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执591号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人：黄志虎，男，1974年7月26日出生，汉族，住，住隆回县/div> 被执行人：刘淑萍，女，1979年2月18日出生，汉族，住，住隆回县/div> 被执行人：王化友，男，1953年10月6日出生，汉族，住，住隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志虎、刘淑萍、王化友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）湘0524民初566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。 2019年4月9日，本院向被执行人黄志虎、刘淑萍、王化友送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年4月8日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年4月9日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人黄志虎、刘淑萍、王化友在金融机构无足额存款，也未查询到被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月30日将被执行人黄志虎、刘淑萍、王化友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月12日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年六月二十五日 书记员  湛 瀛
中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初68号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：周丹，女，1982年9月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告周丹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2019年6月6日向本院申请将第二项诉请变更为“二、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。同日原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）以当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  梁宇光 二〇一九年六月十日 代书 记员  叶东望
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16553号之一原告：深圳市瑞镁纸品有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道君子布社区龙兴一路工业园**，统一社会信用代码：914403007451925109。法定代表人：邹家军。委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托代理人：周浇，广东创安律师事务所实习律师。被告：深圳南岭玩具制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**，统一社会信用代码：91440300618825864E。诉讼代表人：深圳南岭玩具制品有限公司管理人。委托代理人：纪少燕，女，汉族，1991年3月11日出生，户籍住址：深圳市。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市瑞镁纸品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞镁纸品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  曾 纯人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  伍 晖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终332号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈登时，男，1999年1月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，快递公司员工，户籍地仁怀市，现住仁怀市。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人陈登时犯盗窃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）黔0382刑初162号刑事判决，认定：一、被告人陈登时犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、责令被告人陈登时赔偿给被害公司仁怀市新玛物流有限公司造成的经济损失二千三百元。宣判后，原审被告人陈登时以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈登时向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈登时犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈登时撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈登时撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 何兆秋审判员 吴世亮二〇一九年六月三日书记员 何初琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执484号 申请执行人：欧红，女，1992年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州心上装饰有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳国际**，统一社会信用代码91520502MA6DL65W4R。 法定代表人：杨正庆。 本院在执行欧红与贵州心上装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州心上装饰有限公司无银行存款及房屋登记信息，其独立投资人杨正庆名下位于贵州省贵阳市云岩区××路1号××枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团L栋1单元10层9号的房屋已被本院（2018）黔0502执1531号执行裁定书查封，申请执行人欧红向本院提出撤回执行并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利进行处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执484号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年六月二十八日 书记员 毛成铎
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初320号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人汤文斌，男，1982年5月28日出生于湖南省洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月4日经该分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人汤文斌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人汤文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年3月15日19时30分许，被告人汤文斌饮酒后驾驶车牌号为渝F302**号小汽车途经怀化市鹤城区舞水三桥桥头时被交警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人汤文斌血样中乙醇成分含量为117.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，公安机关委托怀化市鹤城区司法局对被告人汤文斌是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人汤文斌适用社区矫正。 上述事实，被告人汤文斌在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、查获经过、血样提取登记表；证人彭某的证言；被告人汤文斌的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、适用社区矫正调查评估意见；相关执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人汤文斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤文斌危险驾驶罪罪名成立。被告人汤文斌如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤文斌在四个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人汤文斌符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人汤文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年六月二十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。