山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初115号原告：信产融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****。法定代表人：贝光耀，职务：总经理委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：赵向龙，男，汉族，住山西省交城县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县弘康物流有限公司，住，住所地：山东东阿经济开发区胶光路南鱼山路西/div>法定代表人：孙久香，职务：总经理。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告信产融资租赁有限公司（以下简称信产融资公司）与被告赵向龙、被告东阿县弘康物流有限公司（以下简称弘康公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，适用普通程序，于2019年4月23日、6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿闪闪，被告弘康公司的委托诉讼代理人张道波到庭参加了诉讼。被告赵向龙的委托诉讼代理人丁维兴经合法传唤在2019年6月11日开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信产融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵向龙向原告支付全部未付租金221189.04元；2、被告赵向龙向原告支付逾期违约金20349.39元（以221189.04元为基数，按每日千分之一计算，自2018年9月11日起暂算至2018年12月11日，应实际计算至付清之日止）；3、在上述第一、第二项确定的被告赵向龙应支付的款项范围内，原告就号牌为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的车辆的拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令被告弘康公司配合原告取回号牌为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的车辆，并配合办理相应车辆过户手续；5、本案诉讼费用由被告赵向龙承担。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告赵向龙签署了《融资租赁合同》，约定被告赵向龙将其拥有所有权的车辆向原告办理售后回租模式的融资租赁业务，由原告在购买租赁物后将租赁物回租给被告赵向龙使用，被告赵向龙按合同约定分18期向原告支付租金。同日,二被告与原告签署《确认函》，确认租赁物的所有权人为被告赵向龙，被告弘康公司仅为租赁物挂靠公司，且弘康公司承诺赵向龙未按《融资租赁合同》的约定支付租金或有其他违约行为时，有义务配合原告取回租赁物、处置及办理相应的车辆过户手续等。同时，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定将租赁物抵押给原告,并办理了抵押登记手续。原告于2018年7月17日向赵向龙全额支付了租赁物转让款200000元，按主合同约定及《确认函》项下二被告的确认，原告已于租赁物转让价款支付日取得了租赁物所有权并将租赁物交付给赵向龙使用，但为赵向龙经营考虑，租赁期内未办理车辆所有权人的变更登记手续。由于赵向龙未按主合同约定支付第2期、第3期及第4期租金，原告多次催缴，截至起诉之日赵向龙仍未向原告履行租金及对应违约金的支付义务，且弘康公司未按《确认函》约定配合原告处置车辆并办理相关车辆过户手续。为此，原告提起诉讼。被告赵向龙未提供答辩意见。被告弘康公司辩称：被告赵向龙尚欠我公司款项10万余元，我公司对涉案车辆的走向也不是很清楚，我们也在积极寻找涉案车辆，如原告将涉案车辆寻回，我公司愿意协助办理车辆过户手续。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告（甲方）与被告赵向龙（乙方）签署了CD20180702389014904-融01号《融资租赁合同》及相关附件，约定甲方对乙方拥有所有权的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆办理售后回租模式的融资租赁业务，由甲方在购买租赁物后将租赁物回租给乙方使用。乙方向甲方出售租赁物的转让价款为200000元。合同租金总额为234200.16元，起租日2018年7月10日，租赁期限18个月。租金每月支付一次，从2018年7月10日起至2020年1月10日止，每月租金13011.12元。乙方应当按照合同约定支付租金，乙方经催要仍不能支付租金的，甲方可以要求乙方立即支付到期未付租金、全部未到期租金及其他应付款项。乙方发生逾期支付租金行为的，自乙方逾期之日起，每逾期一日，乙方应按到期未付租金、全部未到期租金总和的0.1%向甲方支付违约金。另外，乙方还承担甲方实施取回、转移、修理、处置租赁物所发生费用，以及诉讼费、仲裁费、律师费等。同日,原告与二被告签署《确认函》，确认租赁物的所有权人为被告赵向龙，被告弘康公司仅为租赁物挂靠公司，且弘康公司承诺赵向龙未按《融资租赁合同》的约定支付租金或有其他违约行为时，有义务配合原告取回租赁物、处置及办理相应的车辆过户手续等。同时，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定将租赁物鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车抵押给原告,并办理了抵押登记手续。2018年7月17日，原告通过网上企业银行向赵向龙全额支付了租赁物转让款200000元。在合同履行过程中，被告赵向龙仅支付了第一期租金13011.12元，自2018年9月11日起欠到期未付租金与全部未到期租金共计221189.04元。本院认为：原告与被告赵向龙签订《融资租赁合同》及附件，原告与二被告签订《确认函》，《抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同全面履行权利义务。原告向被告赵向龙支付了购车款并将车辆交付被告赵向龙租用后，被告赵向龙没有按照合同约定支付租金，属违约行为应当支付全部未付租金并承担违约责任。对于原告要求被告赵向龙支付全部未付租金221189.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵向龙虽在合同中明确约定了违约金的计算方式，但约定过高，原告亦同意依法调整，本院酌定参照民间借贷法律保护的年利率24%予以支持。因涉案车辆已经办理了抵押权登记,且根据双方当事人签订的抵押合同,抵押权担保范围包括全部租金、违约金、及实现主债权支付的各项费用，现原告主张行使抵押权，对涉案车辆的拍卖、变卖优先受偿，于法有据，本院予以支持。依据《确认函》的约定，被告弘康公司负有配合原告取回车辆并办理相应车辆过户手续的义务，因此，对于原告的此项诉求，本院予以支持。原告要求被告赵向龙赔偿律师费5000元，并提供了相应的支付票据，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵向龙于本判决生效之日起十日给付原告信产融资租赁有限公司租金221189.04元，并以221189.04元为基数自2018年9月11日起至本院确定的还款之日止按年利率24%承担违约金;二、被告赵向龙赔偿原告信产融资租赁有限公司律师费5000元;三、在上述第一项、第二项确定的款项范围内，原告信产融资租赁有限公司就号牌为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车的拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告东阿县弘康物流有限公司配合原告信产融资租赁有限公司取回号牌为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，并配合办理相应的车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，由被告赵向龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王红云审 判 员  李宪华人民陪审员  张阳阳二〇一九年六月二十日书 记 员  王 坤