wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1657号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场**，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：谢太炎，男，1975年7月17日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告谢太炎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告谢太炎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：2578.49元，其中本金：2402元，利息：131.09元，消费手续费0元，逾期还款违约金：45.4元，暂计至2019年2月12日；2019年2月12日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告谢太炎于2010年5月7日向我行申请办理透支额度为2500元整的VISA贷记信用卡，信用卡卡号为40×××03。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2018年10月2日。截至2019年2月12日止，被告尚欠我行共计：2578.49元，其中本金：2402元，利息：131.09元，消费手续费0元，逾期还款违约金：45.4元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告谢太炎未作答辩。 经审理查明： 一、2010年4月21日，被告谢太炎向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后于2010年5月7日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：VISA贷记卡 2、卡号：40×××03 3、授信额度：2500元 三、领用卡后，被告谢太炎使用信用卡进行了消费，截至2019年2月12日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：2402元 2、利息：131.09元 以上事实有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、征信授权书、面签影像图片、账户基本信息、被告信用卡交易明细为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告谢太炎于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金2402元及截至2019年2月12日的利息131.09元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担1元，被告谢太炎负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  陈旭
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6463号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：李贤平，女，1969年2月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市。被告：蒋昌文，男，1967年5月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市。被告：蒋诗凡，女，1990年8月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市。被告：李贤美，女，1972年4月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告李贤平、蒋昌文、蒋诗凡、李贤美追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二向原告支付代偿款项人民币349931.76元（包括代偿本金340000元，代偿利息7779.2元，代偿罚息2152.56元）；二、判令被告一、二支付担保费2960元，管理费用11840元；三、判令被告一、二向原告支付代偿滞纳金349931.76元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年4月5日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；四、判令被告一、二承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令被告一、二承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。六、判令被告三、四对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月14日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称“深圳信安公司”）与李贤平签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为40万元，贷款期限为2015年7月14日至2016年7月14日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人（原“富登投资信用担保有限公司”）与深圳信安公司、李贤平签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款40万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为重庆市。同日，蒋昌文、蒋诗凡、李贤美签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人李贤平三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在重庆市，而被告李贤平在保证合同中所述的住所地在重庆市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初242号 原告：藤县梦斓莎窗帘加工店(经营者：王龙辉，男，1985年10月14日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县上云桥镇田富村仓下组仓下**，现住广西藤县藤州镇河东挂榜路**。公民身份证号码：4302231985********)。住所地：广西藤县藤州镇河东挂榜路**。 被告：黄美玲，女，1984年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住，住广西藤县/div> 原告藤县梦斓莎窗帘加工店与被告黄美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙辉到庭参加诉讼，被告黄美玲经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告藤县梦斓莎窗帘加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美玲立即付清尚欠原告藤县梦斓莎窗帘加工店窗帘款人民币18000元，并以18000元为基数从2018年4月26日起至还清欠款之日止，按月利率1%支付逾期付款违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄美玲因装修房屋需从原告藤县梦斓莎窗帘加工店购买窗帘，截止2017年5月21日被告共欠原告窗帘款人民币18000元。后经原告追讨，被告便于2018年2月26日立下《欠条》一份交由原告收执，并承诺于2018年4月26日前付清欠款，如逾期则按月利率1%计付逾期付款违约金给原告，但被告至今分文没有给付。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同合法有效。至今被告仍拖欠原告窗帘款，被告的行为已构成违约，依法应立即将其所欠款项付清给原告。另外根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，被告还应按约定承担其因逾期付款给原告所造成的利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。   原告为其主张向本院提供如下证据： 1.原告藤县梦斓莎窗帘加工店经营者王龙辉的身份证复印件，证明王龙辉的身份情况； 2.《营业执照》复印件，证明“藤县梦斓莎窗帘加工店”的经营者是王龙辉； 3.《欠条》、《测量预算单》各一份，证明被告尚欠原告窗帘款18000元的事实。 被告黄美玲没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告黄美玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告藤县梦斓莎窗帘加工店位于广西藤县藤州镇河东挂榜路143号，该店由王龙辉个人经营。2017年3月，被告黄美玲装修位于藤县藤州镇东海花园的商品房，需要安装窗帘，遂到藤县梦斓莎窗帘加工店购买窗帘。当日，被告选定了各种窗帘的款式，共计窗帘款18212元。双方口头约定被告搬进新居三天后付清货款。同年5月21日，原告制作好窗帘后，派人携带工具上门为被告安装。2017年10月1日，被告搬进新居，但未按照约定付清货款给原告。在原告的追讨下，被告于2018年2月26日立下《欠条》一份交给原告。该欠条载明被告共欠王龙辉窗帘货款18000元，自愿于2018年4月26日前付清，逾期每月按1%计付违约金。但后来被告未按约定的期限付清货款给原告，且被告下落不明。原告追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄美玲尚欠原告窗帘货款18000元的事实，有原告陈述及提供的《欠条》原件予以证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行付款义务。被告没有按约定还款，其行为构成违约。因原、被告约定了逾期付款违约金的计算办法，该约定属双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告从2018年4月26日起至还清欠款之日止，按月利率1%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美玲应向原告藤县梦斓莎窗帘加工店支付窗帘货款18000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币18000元为基数，从2018年4月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计付)。 案件受理费250元(原告已预交)，由被告黄美玲负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁志坚 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  陈北石 二〇一九年六月十八日                                                                                                                                                    法官助理   林枝龙                                                                                                                                                    书记  员 卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3298号申请执行人：刘瑞兰，女，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2950号原告：司桂峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告：方丹，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告司桂峰、方丹与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月十七日书 记 员  汪昆仑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执恢1号之一 申请执行人：克拉玛依家益德经营管理有限责任公司，住所地克拉玛依市。 法定代表人：宛剑，该公司董事长。 被执行人：李丽萍，女，汉族，1974年6月11日出生，系个体从业人员,住克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人克拉玛依家益德经营管理有限责任公司申请执行被执行人李丽萍租赁合同纠纷一案中，依照克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）克仲决字第102号仲裁裁决书，被执行人李丽萍应向申请执行人克拉玛依家益德经营管理有限责任公司支付租赁费217008元、违约金10307.88元、合理费用9958元，承担仲裁费10609.3元，合计247883.18元，并承担迟延履行期间双倍债务利息和本案执行费。 在执行过程中，申请执行人克拉玛依家益德经营管理有限责任公司与被执行人李丽萍于2019年6月13日达成书面执行和解协议，双方确认还款总额为247883.18元；被执行人于2019年3月、6月分两次偿还70000元（已履行），自2019年7月起，每月至少偿还欠款10000元，至2020年12月31日前付清所有款项，并以被执行人所有的克拉玛依市房屋担保。申请执行人申请将被执行人从失信名单中屏蔽，解除限制高消费。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复申请执行，被执行人同时承担违约金（以未付款项按24%年利率计算），并搬出担保房屋，以利法院评估拍卖。执行费3618元，由被执行人承担。申请执行人放弃执行期间延期履行双倍债务利息，为此向本院请求撤回执行申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈远志 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年六月二十日 书记员  帅 帏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执152号 申请执行人：王有明，男，汉族，1953年6月6日出生，系察县居民，现住察县。 被执行人：巴金讯，男，锡伯族，1976年2月14日出生，系察县村民。 本院在执行王有明申请执行被执行人巴金讯（2018）新4022民初109号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计20000元。在执行中，被执行人巴金讯与申请人王有明于2019年6月20日达成和解协议，被执行人巴金讯共欠王有明案款20000元,于2019年6月28日向申请人王有明偿还案款5000元,2019年9月30日前支付10000元,剩余案款5000元,于2019年11月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022执152号案件中对被执行人巴金讯的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪白云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执49号申请执行人：张铁军，男，汉族，1965年6月19日出生，独山子天利高新石化股份有限公司己二酸厂员工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。被执行人：陈阳辉，男，汉族，1976年4月12日出生，独山子区盛世华彩装饰材料店业主，住奎屯市，公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初372号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人陈阳辉应向申请执行人张铁军支付107210元，本案申请执行费为1508元。在执行过程中，被执行人陈阳辉与申请执行人张铁军达成和解。2019年6月20日，申请执行人张铁军以和被执行人陈阳辉达成和解为由向我院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执49号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 何 青审判员 白新铠审判员 孙鑫迪 二○一九年六月二十日书记员 陈广杰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异32号 异议人：鞍山银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托代理人：于某，男，系鞍山银行腾鳌支行职员。 被执行人：鞍山盛月清真产业有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 本院在执行鞍山银行股份有限公司与鞍山盛月清真产业有限公司借款纠纷一案中，异议人鞍山银行股份有限公司对本院（2009）鞍千执字第223-3号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，于2016年12月5日作出鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311执异字7号执行裁定。异议人鞍山银行股份有限公司不服本裁定到鞍山市中级人民法院申请复议。2018年8月27日鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03执复31号，撤销本院（2016）辽0311执异7号执行裁定，发回本院重新作出裁定。现本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鞍山银行股份有限公司称，异议人与被执行人于2008年1月7日签订了借款合同，被执行人在我公司用土地抵押办理贷款，合同中明确了双方的权利、义务和责任。根据相关法律规定我单位具有优先受偿权。且按中国人民银行规定我公司可针对标地为实物资产。另外，以物抵债裁定所涉及的待分配资产，其中仅土地拥有合法的国有土地使用证，其它如厂房、办公楼等资金产无合法手续及相关权属凭证，无法证明其市场价值。裁定中所分配资产的标的额也没有具体分割所对应实物资产，属认定事实不清。因此请求千山区人民法院重新裁定将该抵押土地实物或依法将厂房、土地、办公楼变现后抵偿所欠我单位的贷款本金、利息、罚息和复利。 本院查明：本院在执行董毅、李志胜等人与鞍山盛月清真产业有限公司、宋文田借款一案中，异议人向本院提交异议人与被执行人于2007年12月19日签订的借款合同一份：合同约定异议人借给被执行人人民币400万元整；借款期限为一年，即从2008年1月7日至2008年11月10日，利率为8.175‰，对于借款逾期后加收的罚息和复利部分未做明确约定。同时，被执行人以其名下的28578.77平方米的出让土地做为抵押，合同到期后被执行人未能按约定偿还全部借款。2010年3月31日异议人向我院提出对被执行人向其抵押的资产提出优先受偿的申请。本院于2015年5月28日作出鞍山盛月清真产业有限公司抵债资产分配方案“鞍山盛月清真产业有限公司的资产（厂房、土地、办公楼）经拍卖和变卖均流拍，现经债权人同意，债权人以11045100元的价格接收上述拍卖资产，并分配如下：1、鉴于鞍山银行股份有限公司对上述拍卖资产享有优先受偿权，其应优先受偿。受偿金额为7429759元，占抵债总额11045100元的67.267%（其中本金400万元，截止2014年12月31日的表外利息3429759元，表外复息部分，因贷款合同未做明确规定且考虑到鞍山盛月清真产业有限公司尚有20余起案件近4000万元的外债，故本院对鞍山银行股份有限公司要求的支付表外复息部分不予支持）。2、其它债权人诉讼标的额总计为34026993元(本金为33764481元，诉讼费、保全费为262512元)。总抵债金额为11045100元，扣除鞍山银行股份有限公司的受偿金额7429759元，尚余3615341元。占抵债总额11045100元的32.733%，其它债权人受偿比例为10.624%（3615341元÷34026993元）。具体分配方案详见鞍山盛月清真产业有限公司以物抵债资产分配明细表。 本院认为，对于异议人提出的其享有优先受偿权的申请，符合法律规定，应予支持。而异议人提出的要求被执行人支付罚息和计收复利的请求，因未在借款合同中约定，故本院不予支持。关于异议人提出的裁定中所分配资产的标的额没有明确具体分割所对应的实物资产的问题，因抵债的资产为土地和房产，其房产价值不同、分布不均，故无法按比例分割。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人鞍山银行股份有限公司的异议。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ： 刘 新 二〇一九年六月二十六日 书记员 ：伊传俊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：王慧娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王军，男，1979年11月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王金海，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人王慧娜、王军、王金海金融借款合同纠纷一案中，抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的存款、房产、车辆、证券等信息进行查询后，依法冻结三被执行人名下银行账户。经调解，申请执行人与被执行人王慧娜自愿达成和解协议，申请执行人同意对其银行卡解冻。因被执行人暂无可供执行财产，现申请人向本院提出撤回执行申请书，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十二日代书记员 刘 翠
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6804号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：袁泽海，男，1977年6月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告袁泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告袁泽海未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年6月25日，袁泽海与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行授予借款人袁泽海50.5万元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款。同时合同约定如袁泽海不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向袁泽海发放贷款15.7万元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%，袁泽海在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金143484.88元。请求法院判决：1、被告袁泽海立即向原告平安银行归还剩余贷款本金143484.88元，并支付自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（含罚息、复利），并扣减已还利息51.81元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告袁泽海未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告袁泽海签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期支付利息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁泽海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金143484.88元，并支付自2018年11月26日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（并扣减已支付利息51.81元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告袁泽海负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年六月十九日见习书记员  郭文博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6496号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。职务：行长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所，一般授权。 被告：张敏，女，汉族，1976年9月27日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告张敏金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告张敏诉。 案件受理费583元，由平安银行股份有限公司成都天府支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年六月三日 书记员  张雨微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6581号原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****。法定代表人：王崇江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周中友（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告周中友物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年6月12日立案审理，原告新疆嘉祥物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年六月二十八日书记员贾璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1126号 申请执行人：于景娣，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：龚国民，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初274号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚国民所有的财产价值人民币35万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年六月十八日 书记员 王向东
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初1019号 原告：通化市城建市政路桥有限公司，住所通化市东昌区金厂镇龙头村新立片**。 法定代表人：吕俊昌，总经理。 委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被告：中交西安筑路机械有限公司，住所西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段**。 法定代表人：杨向阳，董事长、总经理， 委托代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告通化市城建市政路桥有限公司与被告中交西安筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 通化市城建市政路桥有限公司诉称，1、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失共计人民币1，970，363.88元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2014年4月15日，原告通化市城建市政路桥有限公司经与被告中交西安筑路机械有限公司多次协商，在通化市东方大酒店签订《产品销售合同书》。合同约定原告向被告购买一套Jx2000型集装箱式沥青混合料搅拌设备，价款为人民币3，600，000.00元,双方约定原告向被告支付人民币700,000.00元，到款后被告于7天内发货。同时双方签订设备调试补充合同一份，约定被告需争取在5月20日前安装调试完毕出料，保证在5月25日前安装调试完毕出料，使设备能生产出合格沥青料3000吨，原告与被告即按照验收标准进行验收确认，以表示安装调试工作的结束。合同签订后,原告按照合同约定于2014年4月18日向被告支付了货款700,000.00元，但被告5月9日才到货完毕，且被告在7月2日才勉强将该设备安装调试完毕,比合同约定的5月25日晚38天，严重耽误原告工期。且该设备安装使用后，所生产出的沥青料均为废料，始终没有达到合格标准。因被告设备不符合约定，无法正常生产合格产品，原告要求被告维修调试或更换设备，被告不同意更换设，但多次调试也不符合约定,原告便明确拒绝支付其余货款,于是被告就将该设备通过远程系统给锁上了,既不给更换设备,也不自行来人维修调试，更不让原告使用或调试。原告与被告工作人员交涉，被告人员以国企程序复杂为借口进行拖延。原告与被告对该设备没有签署任何验收合格文件。被告的设备不合格及其拖延维修的违约行为给原告造成重大经济损失。因被告设备安装调试严重延误，使原告与通化市鼎正房产开发有限公司签订的2014年6月1日开工，2014年6月30日竣工的道路施工合同工期严重延后。同时因该设备温控系统测温不准确，该设备生产的沥青在施工中出现路面表面脱粒的严重质量问题,为此该工程原告必须返工重修，共给原告造成损失446，254.71元。因设备质量问题及被告锁止设备系统,还导致原告在所签订的道路施工合同中被迫向外购买加工成品沥青料，又给原告造成各项经济损失1，530，363.88元。以上两项合计1，970，363.88元。被告的违约行为除了给原告造成上述经济损失外,其他经济损失和名誉损失更加严重，原告保留另行起诉的权利。被告行为己经严重损害了原告的合法权利,原告一直要求被告承担相应违约责任,赔偿原告的损失，或协商解决问题的办法。但被告一直以各种理由拖延。被告住所地在西安市未央区，双方约定由西安市新城区人民法院管辖，但该法院并不在法定管辖范围内,为此，根据《民法总则》《合同法》等相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 中交西安筑路机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贵院对本案无管辖权，应将本案移送至西安市新城区人民法院进行审理。具体理由如下:原、被告双方签署的《产品销售合同书》第十条:“1、本合同如发生履约争议，合同双方应诚实互信的基础上进行平等协商。如无法协商一致，双方一致同意将本合同项下争议提交西安市新城区人民法院,并接受该法院行使司法管辖权”。同时合同明确记载，签订地点为:西安市新城区。据此可知，原被告已明确约定管辖法院为合同签订地法院:西安市新城区人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条1款规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述,本案原、被告约定的管辖法院为合同签订地法院即西安市新城区人民法院,该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定,应为合法有效的约定。故，本案应移送西安市新城区人民法院审理。综上所述，申请人恳请贵院查明相关情况，支持申请人的请求。 本院经审查认为，通化市城建市政路桥有限公司与中交西安筑路机械有限公司签订的《产品销售合同书》第十条:“1、本合同如发生履约争议，合同双方应诚实互信的基础上进行平等协商。如无法协商一致，双方一致同意将本合同项下争议提交西安市新城区人民法院,并接受该法院行使司法管辖权”。上述管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。该《产品销售合同书》还约定，签订地点为西安市新城区。虽然通化市城建市政路桥有限公司提出协议的实际签订地为通化市东昌区，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”的规定，即便协议实际签订地为通化市东昌区，也应当认定双方约定的签订地为西安市新城区为本案合同签订地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中交西安筑路机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈炳杰 人民陪审员  王克君 人民陪审员  罗 茹 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  寇 维
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初658号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人潘彦辉（曾用名：潘军峰），男，1987年7月19日出生，汉族，中专文化，个体经营，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，现租住合肥市蜀山区。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月19日被该已局取保候审。2019年5月20日由本院对其决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人潘彦辉犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判,公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年9月30日22时50分许，被告人潘彦辉酒后驾驶皖Ａ×××**小型轿车，沿合肥市金寨路高架桥由北向南行驶南二环东出口处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：潘彦辉被抽检的血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，属醉酒。另查明：在审理过程中，被告人潘彦辉主动缴纳罚金。以上事实，被告人潘彦辉在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人潘彦辉的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘彦辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘彦辉归案后,如实供述犯罪事实,认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年六月二十五日书记员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终99号 原公诉机关四川省叙永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王桂琼，女，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，住云南省威信县。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现押于泸州市看守所。 辩护人刘程，四川精汇律师事务所律师。 原审被告人祁德湘，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，同年11月19日被取保候审。 原审被告人刘浪，男，1992年9月27日出生，汉族，中专文化，个体户，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，2019年4月17日被取保候审。 原审被告人王治勇，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，厨师，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，同年6月1日被取保候审。 原审被告人郭延芳，女，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 原审被告人赵真兰，男，1967年8月15日出生，汉族，文盲，农民，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 原审被告人阮昌伟，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，四川省叙永县人，户籍所在地叙永县，现住兴文县。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 原审被告人顾英彩，女，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，务农，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2018年5月15日被取保候审。 四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人王桂琼、祁德湘、刘浪、王治勇、郭延芳、赵真兰、阮昌伟、顾英彩犯非法经营罪一案，于2019年4月17日作出（2019）川0524刑初33号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王桂琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王桂琼申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王桂琼在上诉期满后申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王桂琼撤回上诉。 四川省叙永县人民法院（2019）川0524刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇一九年六月二十六日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3541号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：丁金祝,男,1962年6月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁金祝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初175号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人徐某某，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，农民，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月6日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月30日18时40分左右，徐某某在禄劝县屏山镇崇德集镇徐某的住处与徐某在吃饭期间以“坐杯”的方式喝“散装小锅酒”。当天20时许，徐某某持5301281984××××××××号准驾“C1D”类车型机动车驾驶证，饮酒后就驾驶着云Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车从禄劝县屏山镇崇德集镇出发前往禄劝县城。当天20时30分，徐某某所驾车辆行驶至禄劝县交叉口时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取徐某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为172.67mg/100mL（乙醇/血）。徐某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，结合其血液中酒精含量，建议对其量处拘役两个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可以考虑适用缓刑。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人徐某某正侧面照片、身份及前科记录证明，查获经过，强制措施凭证，现场查获照片，提取血样照片，被告人徐某某的供述，证人徐某的证言，酒精呼气测试单，提取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人徐某某机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人徐某某人口、驾驶人、车辆、人员在逃、车辆被盗抢查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，未造成危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年六月十七日 书记员  李 旭
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初481号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘志龙，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港**。因犯抢夺罪，于2017年9月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年8月20日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年3月13日被抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人刘志龙犯抢夺罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人刘志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日17时15分许，被告人刘志龙驾驶一辆女装摩托车，去到博罗县，见被害人胡某在步行，刘志龙便驾车靠近胡某，并趁其不备将其手上的手包（包内有人民币现金454.5元和一台价值人民币910元的华为牌麦芒5移动4G手机）抢走。破案后，赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘志龙的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，但其属累犯，且赃物未缴回，故建议对被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘志龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对提出的量刑建议有异议，请求判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年1月13日17时15分许，被告人刘志龙驾驶一辆女装摩托车，去到博罗县，见被害人胡某在步行，刘志龙便驾车靠近胡某，并趁其不备将其手上的手包（包内有人民币现金454.5元和一台价值人民币910元的华为牌麦芒5移动4G手机）抢走。破案后，赃物无法缴回。上述事实，被告人刘志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、辨认笔录及辨认照片、被害人的陈述、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘志龙以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，夺取的财物价值人民币1364.5元，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人因犯罪所造成被害人胡某的经济损失，依法责令被告人对被害人退赔。公诉机关提出对被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘志龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人刘志龙退赔给被害人胡某现金454.5元、一台华为牌麦芒5手机（价值人民币910元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓建新二〇一九年六月二十八日法官助理江立基书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执649号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府，。 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人刘荣华，男，1977年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人张成秀，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人宜丰县黄岗镇人民政府与被执行人刘荣华、张成秀违法生育征收社会抚养费纠纷一案中，申请人要求暂缓执行，申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人宜丰县新庄镇人民政府撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0924行审92号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 二〇一九年六月十九日 书记员  漆俊青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3681号之一申请人：天津帅通建筑工程有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路增**隆达写字楼**。法定代表人：张乃轩，经理。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学鹏，天津维畅律师事务所律师。被申请人：河南景缘园林绿化工程有限公司，住，住所地鄢陵县柏梁镇花博打动南段路西/div>法定代表人：王春霞。申请人天津帅通建筑工程有限公司与被申请人河南景缘园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津帅通建筑工程有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南景缘园林绿化工程有限公司名下账户中款项至591114.6元，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南景缘园林绿化工程有限公司名下账户中款项至591114.6元。冻结期限一年，自年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 梅审 判 员  郭 飞人民陪审员  辛存健二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 健
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保132号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊宏旭利工贸有限公司,驻山东省潍坊市潍城区符山镇大圩河村工业园。统一社会信用代码号：91370702573938282H。 法人代表人：季军强，总经理。 被申请人：寿光昆仑混凝土有限公司，驻寿光市稻田镇羊田路与南二环丁字路口以北路东，统一社会信用代码号：91370783564095586Y。 法人代表人：李宜春，总经理。 被申请人：季军强。 被申请人：孙阿芳。 被申请人：李宜春。 被申请人：孙爱娟。 被申请人：徐显敬。 被申请人：范兆秀。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款5140335.91元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5140335.91元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初163号 原告:杲先梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：石必亮，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：王海臣，男，1964年7月14日出生，户籍地河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2019年1月8日受理了原告杲先梅诉被告王海臣债权转让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中经调查发现被告王海臣涉嫌非法吸收公众存款犯罪。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告杲先梅的起诉； 二、将本案移送至河北省邯郸市公安局复兴分局查处。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年六月十七日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款：审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。 全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理： 1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执441号申请执行人刘文清，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住宁乡市灰汤镇紫龙湾东路**。被执行人吴紫阳，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，，住宁乡市沙田乡沙田村**关于申请执行人刘文清与被执行人吴紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）湘0124民初6610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文清于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月15日，本院向被执行人吴紫阳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年3月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人吴紫阳名下有不动产登记信息但属于集体土地不宜处置。于2019年6月19日对被执行人吴紫阳采取了限制高消费措施。于2019年6月19日将被执行人吴紫阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为348240元及执行费5124元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月二十日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执166号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：唐豪强，男，汉族，生于1988年01月25日，住河南省禹州市。北京恒元信业信息技术有限公司与唐豪强民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月五日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E045553号裁决书由禹州人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年六月二十八日书记员  张 晋
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执426号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王秀全，男，1972年05月01日，住河北省保定市徐水县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王秀全借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年06月5日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住在徐水区。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053085号裁决书指定由河北省保定市徐水区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年六月二十四日书记员  李佳萌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复116号复议申请人（被执行人）：厦门佰翔手礼电子商务有限公司，统一社会信用代码913502005750084099，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：韩涛，该公司总经理。申请执行人：周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省南京市玄武区。复议申请人厦门佰翔手礼电子商务有限公司(以下简称佰翔公司)不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）苏0106执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明,周兵与佰翔公司产品销售者责任纠纷一案，于某,417年12月18日作出（2017）苏0106民初2296号民事判决：驳回周兵的诉讼请求。周兵不服提起上诉，南京市中级人民法院于某,418年7月5日作出（2018）苏01民终2172号民事判决：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2296号民事判决；二、佰翔公司于判决生效之日起十日内退还周兵1080盒云香特级大红袍茶叶货款30240元，同时周兵退还佰翔公司1080盒云香特级大红袍茶叶，如不能退还，按28元每盒扣减相应货款；三、驳回周兵其他诉讼请求。该判决生效后，根据周兵申请，鼓楼法院依法立案受理，执行案号为（2018）苏0106执4425号。执行过程中，佰翔公司于某,418年10月17日将1080盒云香特级大红袍茶叶货款30240元转至鼓楼法院账户。佰翔公司与周兵约定邮寄退还1080盒云香特级大红袍茶叶，周兵于某,418年10月11日将该批茶叶包装30箱邮寄给佰翔公司，佰翔公司已收到该批茶叶。佰翔公司举证（2018）厦证内字第20637号公证书，证明周兵所寄退还的云香特级大红袍茶叶不是1080盒，而是72盒。该公证书证明公证人员于某,418年10月16日与佰翔公司人员共同来到厦门市××××楼会议室，佰翔公司人员向公证人员出示厦门盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）物流单（单号：43458762），现场堆放纸箱30个，佰翔公司人员指认出示的盛丰物流单对应的货物装载于上述现场的纸箱中。公证人员对上述纸箱进行了编码，并依次打开纸箱对其内装载的货品进行拍摄清点，并制作《物品清单》一份。清单中云香特级大红袍茶叶72盒，其它为云香特级铁观音。之后盛丰公司的驾驶员到公证处称其于2018年10月16日上午将物流号为43458762的一批货物共计30箱运送至厦门市湖里区翔云三路115号。其确认所运送的货物与公证处所公证保全的货物一致。执行中，周兵提交2018年10月11日运输托运单，号码为0002283，运输单位为南京兆博物流有限公司（以下简称兆博公司），发件人为周兵，货物名称为茶叶，件数为30，收件单位为佰翔公司。鼓楼法院另查明，兆博公司与盛丰公司是合作关系，货物到达厦门后，由盛丰公司送达至佰翔公司。周兵认可号码为0002283的兆博公司运输托运单上的货物与号码为43458762盛丰公司物流单的货物是一致的。2018年11月5日鼓楼法院执行人员将佰翔公司提出的认为周兵未退回1080盒云香特级大红袍情况告知周兵，周兵否认，认为已全部履行判决书的义务。鼓楼法院于某,418年12月28日作出（2018）苏0106执4425号执行结案通知书，佰翔公司已履行退还周兵1080盒云香特级大红袍茶叶货款30240元的义务；周兵已退还佰翔公司1080盒云香特级大红袍茶叶。至此，该执行案件全部执行完毕。佰翔公司不服，遂提出执行异议。佰翔公司异议称，请求法院依法撤销（2018）苏0106执4425号执行结案通知书，要求周兵继续履行退货义务，如不能如数退货的，应按28元每盒向佰翔公司退还相应货款。事实与理由：1.根据生效法律文书的规定，佰翔公司已经履行全部付款义务。2.周兵仅向佰翔公司退还72盒云香特级大红袍茶叶，退货义务尚未履行完毕。鼓楼法院认为，执行中对物品的交接，以当面核收，并制作凭证为最佳。本案中，申请执行人与被执行人经过协商，同意以邮寄的方式交接物品，亦不违反法律规定。但邮寄交接物品时，应在运输公司送达货物时当场查验核收。而案涉货物茶叶的运输包装箱上亦明确标示有“先验货再签收”的字样。佰翔公司并未在运输公司送达货物时当场验收，而是在收货后才请公证人员到场进行清点。公证照片中，运输包装箱上残留的快递单与佰翔公司收到周兵退货的快递单不相符，该批次货物的快递单未张贴于对应的运输包装箱上。故佰翔公司提交的公证书及公证照片不足以证明公证的货物就是周兵邮寄退回的货物，因此佰翔公司主张周兵未全部履行退货义务，要求撤销（2018）苏0106执4425号执行结案通知书的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回厦门佰翔手礼电子商务有限公司的异议请求。佰翔公司复议称，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执异16号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，执行中对物品的交接，以当面核收，并制作相应的交接凭证。本案中，申请执行人周兵与被执行人佰翔公司经过协商，同意以邮寄的方式交接物品，不违反法律规定。但邮寄交接物品的，收货方应在运输公司送达货物时当场查验核收，而本案案涉货物茶叶的运输包装箱上亦明确标示有“先验货再签收”的字样，佰翔公司未在运输公司送达货物时按标示当场开箱清点验收，而是在收货后才请公证人员到场清点拍照，且公证照片中，运输包装箱上残留的快递单与佰翔公司收到周兵退货的快递单不相符，该批次货物的快递单未张贴于对应的运输包装箱上。故佰翔公司提交的公证书及公证照片不足以证明公证的货物就是周兵邮寄退回的货物。据此,根据申请执行人周兵提交的号码为0002283运输托运单，运输单位为兆博公司，发件人为周兵，货物名称为茶叶，件数为30，收件单位为佰翔公司等证据，鼓楼法院在执行中认定周兵己完成了全部履行退货义务,并无不当。综上，佰翔公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院作出的（2019）苏0106执异16号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回厦门佰翔手礼电子商务有限公司复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年六月二十四日书记员  李 好
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初5968号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。负责人：杨健峰，经理。委托诉讼代理人：只蕊，女，住天津市南开区，金碧物业有限公司天津分公司职员。被告：王为茹，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告金碧物业有限公司天津分公司与王为茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳审 判 员  艾世尧人民陪审员  于淑贤二〇一九年六月二十一日书 记 员  林嘉奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执968号张文金：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5438号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张文金支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息4887.08元，罚息和复利1002.77元，共计人民币55889.85元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号辽NJ78**，车架号LDC633T22G3626878）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费599元、执行费747元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019835特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月十日书记员  张磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初2530号原告：孔某，男，1987年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：唐某，女，1991年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告150负担。审判员  严肃二〇一九年六月四日书记员  卢茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2049号之三 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区×××。 委派代表：邓燕彬。 委托诉讼代理人：栾德林、方燕媚，均系广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：深圳市海发进出口贸易有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路×××。 法定代表人：张欢欢。 被执行人：张蹦蹦，男，1969年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区×××。 被执行人：中山新世纪工业园实业有限公司。住所地：广东省中山市中山火炬高技术产业开发区×××。 法定代表人：曾泽义。 被执行人：深圳市朗曼实业有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路×××。 法定代表人：张蹦蹦。 被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所地：巩义市石河路×××。 法定代表人：周长山。 被执行人：湖北朗曼房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区×××。 法定代表人：吴炜。 被执行人：张欢欢，女，1976年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 被执行人：朱红明，女，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区×××。 被执行人：深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司。住所地：深圳市福田区×××。 法定代表人：张欢欢。 被执行人：深圳市海发德丰供应链管理有限公司。住所地：深圳市福田保税区×××。 法定代表人：张欢欢。 被执行人：中山市盈顺置业有限公司。住所地：中山市西区×××。 法定代表人：张蹦蹦。 被执行人：中山市鹏基物业管理有限公司。住所地：中山市火炬开发区×××。 法定代表人：曾泽义。 被执行人：中山市鸿海贸易有限公司。住所地：中山市火炬开发区×××。 法定代表人：邓建辉。 被执行人：河南朗曼房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新城区×××。 法定代表人：李烨锋。 被执行人：襄阳新曼贸易有限公司。住所地：襄阳市襄州区×××。 法定代表人：李恋军。 申请执行人深圳市着陆投资有限公司与被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、中山新世纪工业园实业有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、张欢欢、朱红明、深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司、深圳市海发德丰供应链管理有限公司、中山市盈顺置业有限公司、中山市鹏基物业管理有限公司、中山市鸿海贸易有限公司、河南朗曼房地产开发有限公司、襄阳新曼贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304529782.27元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2018年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实申请执行人对被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行嘉宾路支行开设的出口退税账户44×××60内的存款享有优先受偿权，故本院去函中山市第一人民法院及深圳市福田区人民法院，将相关款项移交本院执行。本院共扣划被执行人银行账户内存款人民币11481758.41元，扣缴执行费人民币108760.71元，执行款人民币11372997.70元已划付申请执行人。 在执行过程中，申请执行人与被执行人湖北朗曼房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人湖北朗曼房地产开发有限公司向申请执行人支付执行款人民币300万元，申请执行人同意解除本案对被执行人湖北朗曼房地产开发有限公司名下坐落于湖北省襄阳市樊城区×××幢办公楼（产权证号为樊城区字第×××号）的轮候查封,并承诺因解封上述房产轮候查封而造成的一切损失及相关法律后果，均由其自行承担。本院予以准许，裁定解除对被执行人湖北朗曼房地产开发有限公司名下坐落于湖北省襄阳市樊城区×××幢办公楼（产权证号为樊城区字第×××号）的轮候查封，被执行人湖北朗曼房地产开发有限公司向本院交纳申请执行费人民币32400元。 在执行过程中，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）于2019年3月25日向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人，本院查明：申请执行人深圳市着陆投资有限公司将其持有的本案对被执行人的债权于2019年3月20日转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），双方签订了《债权转让协议》，债权转让情况已直接通知各债务人，并在2019年3月22日《南方日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知被执行人的义务。因此裁定变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 此外，本案在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人的财产，本院已以查证结果通知书告知申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1731号罪犯赵立乾，男，汉族，1974年10月24日出生于贵州省习水县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年7月9日作出（2012）巴法刑初字第00423号刑事判决，认定被告人赵立乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，责令共同退赔各被害人损失共计83765元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月29日作出（2016）渝05刑更第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2020年1月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯赵立乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵立乾在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立乾在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵立乾减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1992号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：严惠，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告严惠物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年六月二十日 书记员 欧阳博缘
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6405号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：陈健，女，1962年12月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住北京市。被告：王喆，男，1987年4月4日出生，汉族，居民身份号码******************，住北京市。被告：周子琪，女，1983年12月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住北京市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告陈健、王喆、周子琪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付代偿款项剩余金额人民币341362.75元（包括代偿本金503252.46元，代偿利息9102.8元，代偿罚息1607.49元，被告于代偿日后偿还了172600元）；二、判令被告一支付代偿滞纳金387456.01元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年4月12日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告一承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；四、判令被告一承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费；五、判令被告二、三对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月17日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称“深圳信安公司”）与陈健签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为60万元，贷款期限为2015年7月17日至2017年7月17日止，月利率为0.70%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人（原“富登投资信用担保有限公司”）与深圳信安公司、陈健签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款60万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为北京市。同日，王喆、周子琪签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保证人已经履行了担保责任，保证合同已成为事实的主合同，保证人依据保证合同提起追偿权诉讼，合同中明确约定了诉讼地为北京市法院，因此，本案应当根据保证合同中借款人住所地北京市，同时反担保人王喆、周子琪工作及常住地址均在北京市，故请求法院将案件移送至北京市东城区人民法院处理。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人陈健三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在北京市，而被告陈健在保证合同中所述的住所地在北京市，此地同时也是被告户籍所在地。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异69号 申请执行人昆山嘉禾现代农业设施有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路****房。 法定代表人杜兆南。 委托代理人张品德，浙江萧正律师事务所律师。 被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司，住，住所地浙江省仙居县安洲街道环城西路东侧/div> 法定代表人羊小娥，执行董事。 第三人范金菊，女，汉族，住浙江省仙居县。 第三人王陆军，男，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人昆山嘉禾现代农业设施有限公司与被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请执行人昆山嘉禾现代农业设施有限公司向本院提出申请，要求追加第三人范金菊、王陆军为被执行人，对本案债务承担责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人昆山嘉禾现代农业设施有限公司称，申请执行人与被执行人为承揽合同纠纷一案，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初2617号民事判决，判决生效后，被执行人的股东范金菊、王陆军（二人系夫妻）于2018年8月9日将该公司股东变更为羊小娥、杨三妹（二人系王陆军的亲戚），羊小娥对公司持股及自己是法人代表并不知情，且在工商管理局登记的联系方式是原股东王陆军的手机。范金菊、王陆军为转移资产将公司大棚以150万元出卖给浙江宏丰生态农业科技有限公司，浙江宏丰生态农业科技有限公司法定代表人戴仙娥在2017年10月18日、2018年1月29日先后将19万元、30万元汇入原股东范金菊个人账户，50万元汇入园区管理委员会账户。综上，范金菊、王陆军将公司资产转移其私人名下，系台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司的实际控制人，请求依法追加范金菊、王陆军为本案的被执行人。 第三人范金菊、王陆军未作答辩。 经审查查明：2018年2月24日，本院作出（2017）浙1024民初2617号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司在判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）昆山嘉禾现代农业设施有限公司价款39.395075万元及违约金（其中自2014年4月5日起按本金62.395075万元计算至2014年6月9日止违约金为2.02784万元、自2014年6月10日起按本金52.395075万元计算至2015年2月10日止违约金为6.418397万元、自2015年2月11日起的违约金按本金39.395075万元每日0.5‰计算至付清之日止）；二、原告（反诉被告）昆山嘉禾现代农业设施有限公司在判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司13万元；三、驳回原告（反诉被告）昆山嘉禾现代农业设施有限公司的其他诉讼请求和被告（反诉原告）台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司的其他反诉诉讼请求。因台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司不服判决提出上诉，台州市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙10民终939号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月24日，被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司法定代表人范金菊变更为羊小娥。判决生效后，昆山嘉禾现代农业设施有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。执行过程中，被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司的股东由王陆军、范金菊变更为杨三妹、羊小娥。 上述事实，有工商登记材料，本院（2017）浙1024民初2617号民事判决书、（2018）浙10民终939号民事判决书等证据证明。 本院认为，2018年8月9日，台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司的股东由王陆军、范金菊变更为杨三妹、羊小娥，并经工商部门核准登记，没有违反法律规定。现昆山嘉禾现代农业设施有限公司以范金菊、王陆军系该公司的实际控制人为由要求追加范金菊、王陆军为被执行人的请求无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人昆山嘉禾现代农业设施有限公司要求追加第三人范金菊、王陆军为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟人民陪审员陈国海人民陪审员张沛丰 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑        媚        珠
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢1号刘智华、代海梅：刘智华与代海梅公证债权文书一案，被执行人代海梅已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5931号原告：缑国恩，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告：周建设，男，1969年5月28日生，汉族，住滑县。原告缑国恩与被告周建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑国恩的委托诉讼代理人靳凤森，被告周建设参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑国恩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款20万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建设向原告借款20万元，双方约定了利息，2018年4月2日被告为原告出具了借据。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。被告周建设辩称，原告所说的20万，是投资的股份。以前我不认识原告。原告知措我羊卑有个项目，原告求着我进行投资。原告这20万只是从我手里过一下，20万元不是借款，我不应当偿还原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日、2018年3月31日原告通过手机银行分两笔向被告账户转账20万元。2018年4月2日，被告向原告出具200000.00元），借款人：周建设2018年4月2日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份及转账记录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告缑国恩诉请被告周建设偿还借款200000元，有原告提交的被告周建设向原告出具的借据一份及转账记录可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告周建设支付利息，其利息可按照6%月利率自起诉之日起计算至被告周建设实际履行完毕之日止。被告周建设称本案20万元非借款系合伙股金，没有供书面合伙协议等足够证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告缑国恩借款200000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年6月1日起计算至被告周建设实际履行完毕之日止；驳回原告缑国恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周建设负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年六月二十二日书记员  郭研研
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1072号罪犯彭钦，男，1987年3月19日生，穿青人，高中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔毕中刑初字第103号刑事判决，认定被告人彭钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。于2011年3月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月24日获本院裁定减刑一年七个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年4月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭钦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年9月15日、2017年12月30日、2018年7月10日、2018年12月14日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯彭钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭钦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初4110号原告：吴海东，男，1990年4月20日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告：李世海，男，1977年6月14日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省肇东市，原告吴海东与被告李世海民间借贷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴海东到庭参加诉讼，被告李世海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25,000.00元；2、请求判令被告自2018年2月11日起，以借款本金25,000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，逾期利息计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告李世海通过担保人焦玉学介绍，向原告借到借款人民币20,000.00元，双方约定借款期限自2018年1月14日起至2018年2月10日止，由担保人焦玉学提供连带保证，并由被告李世海和担保人共同出具借据一张。同日，因之前被告李世海通过焦玉学在原告处借款本金5,000.00元未清偿，故原告要求李世海一并出具借据一张，双方口头约定，两笔借款一并偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，原告诉至法院。被告李世海未到庭未答辩，未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年10月至2018年1月14日期间，被告李世海因资金周转需要，在原告吴海东处两次借款合计25,000.00元，并于2018年1月14日给原告出据借据两张，其中20,000.00元的借据约定了还款期限为2018年2月10日，5,000.00元的借据上未约定还款时间。借款逾期后，被告未还款，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金并按年利率6%支付逾期利息至借款全部偿清时止，由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告当庭提交的借据原件及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告李世海向原告吴海东借款25,000.00元，事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同合法有效，被告应按约定的还款时间偿还所欠原告借款。对于逾期利息，原告主张双方口头约定了借款期限及利率，但未提交充分的证据予以证实，故本院对此不予采信。原、被告之间20,000.00元的借款，双方约定了还款时间，被告应在约定的还款时间归还借款，原告主张被告自借款期限届满之日即2018年2月11日起按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间5,000.00元的借款，双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，应按起诉之日，即2018年11月19日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世海于本判决生效后七日内偿还原告吴海东借款本金25,000.00元。二、被告李世海给付原告吴海东自2018年2月10日起至本息全部清偿时止的利息（以本金20,000.00元为基数按年利率6%计算）。三、被告李世海给付原告吴海东自2018年11月19日起至本息全部清偿时止的利息（以本金5,000.00元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由被告李世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 邵 多审判员 杨伟泽审判员 郭春山二〇一九年六月十五日书记员 曹明明
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初171号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：老河口市大本营酒店，经营场所湖北省老河口市中山路。经营者：张光书，男，1948年7月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告老河口市大本营酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年6月21日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十六日书记员  曹 源
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2109号原告：吕东利，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：龙口市兴龙机械配件制造有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区，统一社会信用代码：91370681744509766W。法定代表人：孙瑞强，任总经理。被告：孙瑜，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。原告吕东利诉被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司、孙瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人隋涛，被告的共同委托诉讼代理人刁文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款38324元及自起诉之日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：因被告所需，原告在2016年6月27日和2016年6月29日分别向被告供应两车废钢材合计26.8吨。后被告一直欠付原告货款38324元，该款虽经原告多次索要，但是被告一直拖延拒付，原告无奈，特具状诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司辩称：原告诉请缺乏事实依据及法律依据，请法庭依法查明事实，驳回原告诉请。被告孙瑜辩称：与原告之间未发生过任何买卖关系，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年6月27日和2016年6月29日向被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司供应废钢材12.43吨和14.37吨，共计26.8吨。并由该被告单位的工作人员向原告出具入库单两张。后原告多次向被告索要未果，被告至今尚欠原告货款38324元未付。审理中，原告提交了其与被告孙瑜的录音，该录音中，被告孙瑜对原告陈述的尚欠货款的数额为“三万八千来块钱”并未提出异议，且答复原告“我知道，赶月底我给你解决一些哈”被告孙瑜对该录音的真实性无异议，该认为仅凭录音不能作为本案的定案依据，必须有其他的证据相佐证。另外，原告陈述，系被告孙瑜与其联系的废钢，并且其将废钢送到了被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司处。审理中还查明，被告孙瑜系被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司的工作人员。上述事实，有原告提交的入库单、律师函及快递单、邮寄信息查询、录音材料、短信记录等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告将废钢材交付给被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司，被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司亦予以接收的事实，该事实足以说明原告与被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司之间的事实买卖关系成立，且该买卖关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院对此予以确认。根据合同法的相关规定，被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司负有向原告足额支付货款的义务，对于原告请求的尚欠货款的数额38324元，在原告与被告孙瑜的通话记录中，原告陈述的数额为“三万八来块钱”，被告孙瑜亦未予否认，本院对原告主张的欠款数额予以认定。因此，原告请求判令被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司支付尚欠货款38324元以及该货款自原告起诉之日起至款项实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告请求判令被告孙瑜承担责任的问题，被告孙瑜系被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司的工作人员，其向原告订货的行为系履行职务的行为，相应的民事责任应由被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司承担，原告的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告认为，仅凭原告与被告孙瑜的录音，不能作为本案定案依据，对此，本院认为，被告对该录音的真实性予以认可，且其也没有提交证据证明该录音存有瑕疵，原告也提交其与被告的短信记录，对没有存疑的录音证据，能够作为本案的定案依据，本院对被告的上述主张不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司于判决生效后十日内给付原告吕东利货款38324元及利息（以38324元为基数，自2019年3月18日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告吕东利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一九年六月十二日书 记 员  胡韵梓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申52号再审申请人（一审被告）：徐宗浩，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨宁，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**。法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。再审申请人徐宗浩因与被申请人贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称贵阳美的公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宗浩申请再审称，（一）原判决认定徐宗浩未按合同约定按期偿还涉案房屋的按揭贷款，导致商品房买卖合同不能继续履行，使签订买卖合同的目的无法实现，进而支持贵阳美的公司解除合同的请求，是事实认定错误，并缺乏证据证明。（二）原判决遗漏必要的共同诉讼人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行），应当追加工行贵阳中西支行参加诉讼，查清徐宗浩未偿还的贷款金额以及保证责任的承担问题。（三）原审法院未依法向徐宗浩送达开庭传票，在未穷尽其他送达方式的情形下，适用公告送达的程序，导致徐宗浩的诉权未依法得到保障。徐宗浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实问题。徐宗浩与贵阳美的公司签订涉案房屋《商品房买卖合同》及《补充协议》并支付了首期购房款后，出现拖欠贷款的情况。贵阳美的公司截止向原审法院起诉前，已经代徐宗浩偿还借款64629.75元。根据双方签订的《补充协议》第十四条的约定，贵阳美的公司有权以原房款收回徐宗浩购买的房屋，原判决认定事实清楚。徐宗浩此项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。徐宗浩未按合同约定按期支付购房款，依法应当承担合同约定及法律规定的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，原判决不存在适用法律确有错误的情形。关于程序问题。一审法院在开庭前向徐宗浩住所地邮寄应诉通知书、传票等诉讼文书，但被退回，之后一审法院进行了公告送达。徐宗浩无正当理由拒不到庭应诉，一审缺席判决符合法律规定。徐宗浩此项再审事由不成立，本院不予采纳。关于徐宗浩主张贵阳美的公司返还购房款的请求，因已超出一审审理范围，本院不予审查，徐宗浩可另行主张权利。综上，徐宗浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宗浩的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年六月二十五日法官助理赵春杨书记员  喻 旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1938号 孙辉、吴立飞、裴斐然： 你/你单位因犯开设赌场罪被判处罚金一案，巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181刑初480号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人我院刑庭于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：40600.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费0.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××37 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1369号 申请执行人高庆华，男，1962年8月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人王俊华，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人高庆华与被执行人王俊华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1872号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人王俊华没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王俊华银行存款60万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 震
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初2139号原告:陈敏，女，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：张荣学，男，汉族，50岁，住泗县开发区。被告：张庆兰，女，汉族，70岁，住泗县。被告：苗华珍，女，汉族，50岁，住泗县。原告陈敏与被告张荣学、张庆兰、苗华珍买卖合同纠纷一案，原告陈敏于2019年6月15日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告张荣学、张庆兰、苗华珍的起诉。本院认为：原告陈敏的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回对被告张荣学、张庆兰、苗华珍的起诉。诉讼费130元，由原告负担。审判员  胡永二〇一九年六月十五日书记员  曹伟