wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初443号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑振利，男，1978年10月3日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区。曾犯抢劫罪于2014年3月21日被判处有期徒刑四年九个月，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人郑振利犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人郑振利到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2018年11月开始，被告人郑振利向“陈叔”（另案处理）购买毒品，除用于自己吸食外，还将毒品分装贩卖从中赚取差价，以贩养吸。2018年11月4日至2019年1月22日期间，被告人郑振利通过微信联系的方式，在汕头市潮阳区金浦中学附近路段贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某共59次计3.67克，并通过微信收取毒资共7350元。2019年1月3日至22日期间，被告人郑振利通过微信联系的方式，在潮阳区金浦街道梅东小学附近路段贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员蒋某共5次计1.05克，并通过微信收取毒资共1100元。同年1月24日晚，公安机关根据线索在金浦街道抓获被告人郑振利，现场从其身上查获可疑甲基苯丙胺0.22克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、可疑海洛因0.43克（经鉴定，检出海洛因成分）、作案工具手机1部及现金520元。上述事实，被告人郑振利在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人蒋某、郑某的证言及辨认笔录，被告人郑振利原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，扣押清单，刑事照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，证实材料，刑事判决书，释放证明书，检验报告，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑振利无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑振利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑振利前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人郑振利归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑振利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2023年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机1部及毒资520元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  林秀华人民陪审员  李海槟二〇一九年六月六日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1218号申请执行人：罗兴林，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张应阳，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于罗兴林与张应阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初7909号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定，被执行人张应阳应支付申请执行人罗兴林挖掘机租用款29660元。因被执行人张应阳一直未履行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张应阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张应阳未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张应阳名下可供执行的财产，未发现被执行人张应阳有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人张应阳居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张应阳可供执行的财产。四、已向被执行人张应阳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余挖掘机租用款29660元未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张应阳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执1218号案件的本次执行程序。被执行人张应阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年六月十日法官助理 熊 毅书 记 员 庞嫣然
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执614号吴发满：吴发满与远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2632元。经本院立案执行，现已强制执行到位2632元，本院已于2019年6月23日将该款转付给吴发满。至此，吴发满向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执614号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3493号原告：张某某，女，1958年10月29日出生，汉族，住河南省。原告：张金某，男，1956年2月7日出生，汉族，住河南省。原告：张香某，女，2011年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：张某某，张金某。三原告共同委托诉讼代理人：陈某某，河南神鹰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：闫某某，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山市丽恒汽车运输有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道东段财贸学校东100米路南。法定代表人：金某某。原告张某某等诉被告闫某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。张某某、张金某、张香某于2019年5月25日变更诉讼请求为95000元。现张某某、张金某、张香某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、张金某、张香某撤回起诉。案件受理费1087.5元，由张某某、张金某、张香某承担。审判员  李国涛二０一九年六月四日书记员  董亚茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异175号异议人(被执行人)沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室申请执行人谢桂云本院在执行申请执行人谢桂云与被执行人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室政府信息告知书及政府信息不存在告知书一案中，异议人(被执行人)沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室对本院在执行（2018）辽0105行初54号行政判决中，扣划其单位存款50元的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称本院依据法院生效判决扣划其单位存款50元，因异议人在2019年1月24日已向申请执行人谢桂云盛京银行（账号62124403********）转账50元整，已经履行了法院判决义务，2019年4月8日，案在执行中，本院再次从异议人盛京银行（账号03342101020********）扣划50元，没有法律及事实依据，应立即返还所扣款项。经查，本院于2018年9月5日作出（2018）辽0105行初54号行政判决书，判决涉及异议人(被执行人)沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室承担案件诉讼费50元。判决生效后申请执行人谢桂云依据生效判决向本院提出申请执行，本院受理后于2019年1月23日向被执行人下达（2019）辽0105执707号执行通知，2019年1月24日被执行人向申请执行人谢桂云盛京银行（账号62124403********）转账50元整，承担了案件受理费。2019年4月8日，本院从异议人盛京银行（账号03342101020********）扣划50元作为本案执行费，本案于2019年4月23日已结案。本院认为，异议人(被执行人)沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室对本院执行行为提出异议，应在执行程序终结之前提出，现本案已于案外人提出异议之前结案，且本院执行行为合法。异议人的请求不符合法律规定的受理条件，应予驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年六月三日书记员 姬 硕
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执305号 代小英、姚瑞金、姚思妍、湖南省高速公路集团有限公司： 本院受理的申请执行人代小英、姚瑞金、姚思妍与被执行人湖南省高速公路集团有限公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年6月19日依法扣划了被执行人湖南省高速公路集团有限公司在中国工商银行靖州支行的银行存款168433.33元。经执行，本院(2018)湘1281刑初176号刑事附带民事判决书第五项确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇一九年六月二十一日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执675号会理县久益农资经营部、王美荣：关于申请执行人会理县久益农资经营部申请执行王美荣买卖合同纠纷一案。根据申请人会理县久益农资经营部的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币51283元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1867号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年六月十八日
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2745号 原告：长春八方源物流有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：葛洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区。 负责人：藏杰，支公司经理。 委托诉讼代理人：郑天一，该公司职员。 原告长春八方源物流有限公司（以下简称八方源物流公司）与被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司（以下简称安华双阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方源物流公司的委托诉讼代理人毛赫、单丽芳、被告安华双阳支公司的委托诉讼代理人郑天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八方源物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失71370元、鉴定费8000元、共计75370元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年5月26日，原告为其所有的车牌号为吉A9B6**号重型半挂牵引车牵引吉AD8**号挂车行驶至302国道665公里处发生交通事故，车辆翻入沟内，导致车辆及桥上护栏损坏，无人员伤亡，认定原告方负事故全部责任。经鉴定，吉吉AD8**挂车损失金额为79970元，发生鉴定费用4000元，原告在被告处承保了机动车综合商业险，其中机动车损失险保险金额为71370元，不计免赔。本次事故发生在上述保险的保险期内，当原告向被告主张保险理赔时，被告一直推诿，故原告诉至法院。 安华双阳支公司辩称：案涉车辆吉A吉AD8**车在我公司投保了车损险71370元，包含不计免赔，车辆使用性质为营运货运，如当事驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证、上岗证均年审有效，且无拒赔免赔的情形，则我公司同意对合理合法合规的损失在保险责任限额内赔付，此案的诉讼费及鉴定费不在我公司赔偿范围内，不同意承担。 经审理查明：2017年12月15日，原告八方源物流公司作为被保险人为吉AD吉AD8**在被告双阳支公司处投保了机动车综合商业保险，根据被告签发的《机动车保险单（正本）》记载，承保险种及保险金额/责任限额为：机动车损失保险71370元、第三者责任保险5000元、自然损失险71370元，不计免赔率险等，保险期间为自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。 2018年5月26日，王振华驾驶原告所有的车牌号为吉A**吉A9B6**挂牵引车牵引吉A**吉AD8**驶至302国道665公里处发生交通事故，车辆翻入沟内，导致车辆及桥上护栏损坏，无人员伤亡，经农安县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：王振华负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉AD**吉AD8**半挂车车辆维修价格鉴定评估，价格鉴定评估结论为：吉AD8**吉AD8**挂车车辆维修金额为79970元。被告以原告鉴定并未通知我公司参与，属单方委托，对其鉴定结果不予认可为由。向法院提出重新鉴定申请，经法院委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车牌号为吉AD8**吉AD8**估结论为；车牌号为吉吉AD8**吉AD8**额为人民币67370.00元。鉴定费为4000元。 上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》，吉A吉AD8**吉AD8**信息、机动车行驶证，道路运输证、机动车登记证书、王振华身份证、驾驶证、上岗证、机动车综合商业保险单、吉林国证鉴定评估结论书、圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估结论书、现场照片、维修清单、发票、被告提供的投保人声明、机动车综合商业保险免责事项声明书及原、被告双方的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，查证属实，本院予以认定。 本院认为，原告作为被保险人在被告处为吉AD吉AD8**吉AD8**，被告签发了《机动车保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。原告主张被告赔偿原告财产损失71370元的请求，经法院委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对吉AD8吉AD8**吉AD8**，公估结论为：车辆损失金额为人民币67370.00元。且原被告对该结论无异议，故原告该项请求中的维修金额67370元予以支持，超出部分的请求本院不予支持。关于原告主张被告给付鉴定费8000元的请求，因原告自行委托鉴定数额与法院委托鉴定数额不一致，且低于原告鉴定数额，该数额并未被采信，故原告请求被告给付自行鉴定费4000元的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告长春八方源物流有限公司支付保险理赔款67370元。 二、驳回原告长春八方源物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元（已减半收取），鉴定费4000元，合计4842元，由被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司负担。于本判决生效之日起十日内给付原告长春八方源物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇一九年六月六日 书记员  李宛欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初909号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：刘文革，男，1967年7月1日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘文革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  文 钢二〇一九年六月十七日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1667号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邢宝权，男，1979年10月26日出生，满族，住，住所地南宁市青秀区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邢宝权信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第599号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第599号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3283号申请执行人：刘雅恺，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：廖渝岗，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张良勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于刘雅恺与被执行人廖渝岗、张良勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初8661号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还150000元及利息。本院于2019年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金150000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3283号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13692号原告：刘保民，男，1970年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱贵玲，女，1962年6月28日出生，汉族，住郑州市。原告刘保民诉被告朱贵玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余货款36700元。事实与理由：原被告是供需合作关系，被告是铝塑门窗加工厂商，原告提供配件材料，与被告产生债权关系，因被告当时资金不足，写下欠款条，承诺2018年底结清，2018年12月份手机正常接通，2019年1月15日左右打电话已停机，无法联系，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明：1、2018年元月30日，朱贵玲出具《欠条》一份，载明：今欠胶条款肆万玖仟柒佰元正。2、2018年4月18日，朱贵玲付款13000元。3、原告当庭陈述，被告于2019年5月20日付款15000元，余21700元货款未付。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告向其支付货款，提交了被告出具的《欠条》为证，根据《欠条》记载，被告已于2018年4月18日、2019年5月20日分别支付13000元、15000元，余21700元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵玲于本判决生效后十日内支付原告刘保民货款21700元；二、驳回原告刘保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告朱贵玲负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年六月二十日书记员  彭倩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保700号申请人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：杨旭晖，系该行行长。被申请人：何铭，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：彭瑶，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人长沙银行股份有限公司郴州分行因与被申请人何铭、彭瑶信用卡纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何铭、彭瑶银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何铭、彭瑶银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月二十日书记员  贺 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海市沪泰律师事务所律师。被告：徐勇胜，男，1996年12月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐勇胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告徐勇胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇胜支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年4月8日的信用卡欠款本金人民币4,960.17元、取现手续费49.83元及自2018年10月17日起至2019年4月8日的利息927.79元、违约金2,357.56元；卡号为XXXXXXXX********的截至2019年4月8日的信用卡欠款本金13,333.38元及自2018年10月17日起至2019年4月8日的利息226.26元、违约金937.71元、分期手续费2,400元；2.判令被告徐勇胜支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐勇胜负担。事实和理由：被告徐勇胜向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告徐勇胜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐勇胜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告徐勇胜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐勇胜在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省安庆市怀宁县金拱镇徐榜组七里村为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年4月8日，被告徐勇胜拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金4,960.17元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金13,333.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐勇胜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐勇胜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金及取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自2018年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2018年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐勇胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐勇胜签收与否，均视为送达。被告徐勇胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2019年4月8日的信用卡欠款本金4,960.17元、取现手续费49.83元，卡号为XXXXXXXX********的截至2019年4月8日的信用卡欠款本金13,333.38元；二、被告徐勇胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由被告徐勇胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初447号 原告张某，女，1981年1月26日生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。 委托诉讼代理人贾婷婷，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告赵某某，男，1983年10月11日生，汉族，陕西省黄陵县人。 原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人贾婷婷、被告赵某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生子赵某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元直至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产（一辆长安牌车）；4、依法分割被告共同债务65996元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2010年12月13日在黄陵县民政局登记结婚。2011年9月30生育一子取名赵某甲。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，无银行存款及债权，有债务65995元，原、被告于2018年3月份分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。 被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。关于车首付19000元不实、欠债6万多根本不知情，被告也未殴打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据，不能证明向朋友借款20000元用于首付车款，不予认定；本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2010年12月13日在黄陵县民政局登记结婚。婚后2011年9月30生育一子取名赵某甲，原、被告婚后经常为琐事发生争吵，无银行存款及债权，有债务65995元，原、被告于2018年3月份分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。 本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后育有一子赵赵某甲，双方共同生活多年夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，但被告积极认错，也愿意为挽救婚姻做出改变，现孩子年幼，尚需原、被告共同关系和照顾，故只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭为重，彼此多关心体贴，其夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年六月五日 书记员 邹玲飞 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初1377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，现住址杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：胡宝林，男，职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，公司员工，现住杜尔伯特县。被告：白志永，男，1991年10月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张珊珊，女，1989年4月21日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：白生英，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：领丽，女，1987年12月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张平，男，1989年6月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：郭冬梅，女，1988年12月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告白志永、张珊珊、张平、郭冬梅、白生英、领丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告白志永及配偶张珊珊偿还原告贷款本金23122.36元，截至2019年5月8日拖欠本金及部分复利及罚息1234.36元（具体数额以实际还款日为准），共计24356.72元（具体数额以实际还款日为准）。2、请求判令以上六被告针对以上款项互负连带保证责任。3、由六被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告白生英及其配领丽与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告白志永发放额度为50000.00元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2018年1月至2019年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按17.55%计算。同日原告与被告张平、郭冬梅夫妇，白志永、张珊珊夫妇，白生英、领丽夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告张平、白志永、白生英三人自愿成立以白志永为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告白志永、张珊珊尚未完全履行还款义务。截至2019年5月8日，尚欠贷款本金23122.36元，利息1234.36元（具体数额以实际还款日为准），共计24356.72元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告张平、郭冬梅、白志永、张珊珊、白生英、领丽，原告亦未提供被告张平、郭冬梅、白志永、张珊珊、白生英、领丽住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告张平、郭冬梅、白志永、张珊珊、白生英、领丽的准确住所地，且被告张平、郭冬梅、白志永、张珊珊、白生英、领丽不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年六月二十六日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江**寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第**，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：姜利，女，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行与姜利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初28093号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金493,330.28元及利息、复利、费用、迟延履行期间的债务利息，案件受理费9,735.04元。本院于2019年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年3月14日、2019年6月15日依法冻结被执行人的银行账户，于2019年6月11日依法冻结被执行人名下的财付通支付账户，但是余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金493,330.28元及利息、复利、费用、迟延履行期间的债务利息，案件受理费9,735.04元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2672号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年六月十八日书记员  张雪琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执71号申请人白文明，男，蒙古族，1968年9月19日出生。申请人白文金，男，蒙古族，1960年5月16日出生。申请人白文荣，男，蒙古族，1961年9月19日出生,住通辽市。申请人白文龙，男，蒙古族，1966年7月24日出生,住通辽市。申请人白文红，男，蒙古族，1973年12月23日出生。被执行人白玉柱，男，蒙古族，1961年11月16日出生。本院立案执行白文明、白文金、白文荣、白文龙、白文红申请白玉柱物权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白文明、白文金、白文荣、白文龙、白文红于2019年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年六月一日书记员 张 皓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初13961号原告：盖志豪，男，汉族，1999年6月5日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被告:李双红，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省驻马店地区平舆县。原告盖志豪诉被告李双红机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖志豪到庭参加诉讼，被告李双红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告李双红偿还剩余未付车辆维修费及医疗费1600元、交通费200元、营养费300元、通讯费100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，被告驾驶机动车将原告撞伤，后交警五大队判令被告李双红全责。后被保险公司定赔偿3300元，但需李双红先行赔付。被告于11月26日赔付1700元后，剩余1600元坚称无钱可赔，至今数十次称“马上借钱给你”。态度愈发恶劣。现被告手机打不通，微信不回。无奈原告提起诉讼。原告向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、门诊收费票据；3、河南省人民医院门诊病历；4、河南省人民医院MRI核磁共振报告单；5、河南省人民医院诊断证明书；6、原被告微信聊天截屏共计11页。被告李双红未到庭答辩，亦未举证。经审理查明:2018年11月05日14时30分，被告李双红驾驶豫Ａ×××**小型普通客车行驶沿北三环由东向西行驶至华北水利水电学院门口向东掉头时，与盖志豪驾驶由南向北横过北三环的地平线牌电动车相撞，致使盖志豪受伤，车辆损坏，造成交通事故,经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告李双红负事故全部责任、原告盖志豪无责任。2018年11月12日的《诊断证明书》显示：盖志豪，诊断意见为：双膝关节软组织伤；治疗经过及处理意见：1、避免剧烈活动，建议休息1-2周；2、对症治疗，门诊复查，护膝保护，必要时手术；3、不适随诊。原告提交的河南省医疗门诊收费票据分别显示：盖志豪，2018年11月17日，收费单位为河南省人民医院，检查费1340元。因该事故，原告支付车辆维修费用共计1900元、拖车费100元、交通费147元。庭审中，原告称被告已经支付了1700元。本院认为：公民享有生命健康权、财产权，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。被告李双红驾驶事故车辆豫Ａ×××**的小型客车与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，经郑州市公安局交巡警察支队五大队认定被告李双红负事故全部责任，原告盖志豪无责任，故被告应赔偿原告因该事故产生的合理费用。原告因该事故产生的损失如下：门诊检查费1340元、维修费1900元、拖车费100元、交通费147元，扣除原告自认被告已支付1700元，故原告诉请被告支付剩余费用共计1787元；原告诉请被告支付的营养费、通讯费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双红于本判决生效之日起十日内支付原告盖志豪赔偿款共计1787元；二、驳回原告盖志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李双红负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年六月十七日书记员 胡天一
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2120号申请执行人陈俊博，男，汉族，1988年9月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人杨良春，男，汉族，1971年3月13日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1303民初7374号民事判决书，于2019年6月4日向执行人杨良春发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年6月20日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人杨良春以自有房屋抵账520000元整交付申请执行人陈俊博后，申请执行人陈俊博对下余利息仅要求支付160000元。二、下余160000元被执行人杨良春每月还款10000元，自2019年7月15日起至2020年10月15日止，执行费9200元由被执行人杨良春承担。三、如任何一笔违约，申请执行人可向法院申请恢复执行）。本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年六月二十日书记员 王 菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10073号原告：上海宏胜电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周友国，执行董事。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告：上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱琦。被告：华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：秦宝华。原告上海宏胜电线电缆有限公司与被告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司(以下简称“现代公司”)、被告华东建筑设计研究院有限公司(以下简称“华建公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告上海宏胜电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告现代公司支付货款人民币649,744.65元(以下币种同);2、被告现代公司赔偿实际损失(以649,744.65元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年9月12日支付至实际支付之日);3、被告华建公司对被告现代公司的支付义务承担连带清偿责任;4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告现代公司在2017年3月签订了《产品购销合同》。自2017年3月至同年9月，原告向被告送货共计1,716,479元，被告现代公司却仅付款1,066,734.35元,尚欠货款649,744.65元。被告华建公司作为被告现代公司的唯一股东,两被告之间账目不清,故被告华建公司应对被告现代公司的债务承担连带清偿责任。原告向两被告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。本院经审查，2017年7月，原告(供方)与被告现代公司(需方)签订《产品供销合同》，第11条约定：“……协商不成提请工程所在地人民法院诉讼。”同时在合同首部披露项目名称曹杨二中(文心楼、体育馆、宿舍楼)大修工程。2017年7月，原告(供方)与被告现代公司(需方)另签《电线电缆产品购销合同补充协议1》，将合同总金额增加500,347.52元，但并不涉及管辖约定。审理中，原告表示诉至本院是依据《产品供销合同》第11条的管辖约定；原告也确认原告及两被告住所地均非属本院辖区，但主张若法院认定本院无管辖权，要求将本案移送被告现代公司住所地即上海市静安区人民法院处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，具体到本案中，案涉《产品供销合同》系由原告与被告现代公司签订，其上并无被告华建公司的签章，故原告与被告现代公司之间约定管辖条款即使有效，该约定对被告华建公司也并无约束力。而协议管辖制度的价值在于尊重当事人的意思自治及其对自身诉讼权利的处分权，如果允许部分当事人签订的管辖协议可以约束其他当事人，这就违背了协议管辖制度的初衷。综上，本案应当依据法定管辖制度确定管辖法院。`依据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。关于合同履行地，各方并无明确约定；关于被告住所地，两被告住所地分别为上海市静安区和上海市黄浦区，非属本院辖区。现原告选择上海市静安区人民法院管辖，基于诉讼便利原则，本院将本案移送上海市静安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚婕二〇一九年六月三日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1203民初701号原告：林中华，男，汉族，1980年11月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：林少君，广东网际律师事务所律师。被告：赖新华，男，汉族，1949年12月22日出生，住广东省高要市。原告林中华诉被告赖新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告林中华的委托代理人林少君到庭参加诉讼。被告赖新华经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林中华诉称，2018年初，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，并承诺2019年3月底前还款，现被告承诺的还款日期已经届满，但被告一直未能归还，在多次追讨吴无果后，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还借款35000元以及从起诉日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至还清所欠借款止；2、本案诉讼费由被告承担。原告林中华举证如下：1、原、被告身份证。证明原、被告主体资格。2、借据。证明被告向原告借款的事实。被告赖新华没有答辩也没有提供证据。经审理查明，被告赖新华在原告林中华居住地鼎湖区山水居楼下经营石头生意，两人由此认识。2018年初，被告赖新华以需要资金周转为由，在鼎湖山水居楼下车库向原告林中华借款35000元，并由被告赖新华立下借条，借条载明：“本人借到林中华现金叁万伍仟元，定于2019年三月底前还清。借款人：赖新华。”被告赖新华在借条的借款人处签名确认。借款期限届满后，被告赖新华经原告林中华多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，被告赖新华向原告林中华借款35000元，有双方立下的借据为凭，原、被告双方之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效。借款到期后，被告应予偿还。现被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款35000元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告林中华主张从起诉日即2019年4月24日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。被告赖新华经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林中华归还借款本金35000元及利息（利息从2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告赖新华还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告赖新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇一九年六月二十七日书记员  黄素怡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执663号申请执行人：四川嘉盛电力建设有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈义，董事长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：绵竹中力电力产品有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：孙晓宇。申请执行人四川嘉盛电力建设有限责任公司依据本院作出的(2017)川0683民初1281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹中力电力产品有限公司支付所欠的工程款20万元,并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹中力电力产品有限公司的银行存款人民币207200.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年六月四日书记员  罗 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李云仙，女，1969年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云仙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李云仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李云仙向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金46,617.55元、利息5,382.32元、违约金14,683.17元，共计欠款66,683.04元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李云仙向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年7月21日开户。李云仙开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李云仙已累计拖欠信用卡透支本金46,617.55元及利息、违约金合计66,683.04元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李云仙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年7月21日，李云仙向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李云仙开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李云仙已累计拖欠信用卡透支本金46,617.55元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李云仙信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李云仙自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现李云仙使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李云仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李云仙应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计46,617.55元；二、李云仙应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467.08元，减半收取计733.54元，由李云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初14057号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：王志海，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王志海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告王志海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金500000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息158971.26元、复利23707.21元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与王志海签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王志海未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。王志海既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王志海签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王志海发放贷款后，王志海未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，王志海尚欠平安银行贷款本金500000元、利息、罚息158971.26元、复利23707.21元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王志海签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王志海发放贷款，王志海应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金500000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息158971.26元、复利23707.21元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元、公告费（以实际发生为准），由被告王志海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初462号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘书军，男，1959年3月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，河南省滑县人，现住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月15日被滑县公安局刑事拘留，于2019年4月22日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人刘书军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年6月13日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员王长美、助理检察院王宁远出庭支持公诉，被告人刘书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年4月15日9时许，被害人夏某从滑县慈周寨慈四村“尚客宾馆”306房间退房离开，将其黄金吊坠遗留在该房间洗澡间淋浴开关上。9时40分许，被告人刘书军和亲戚张某来到该宾馆开钟点房入住306房间，在服务员赵某打扫房间时，被告人刘书军进入卫生间洗手，发现该黄金吊坠并占为己有。当日10时许，被害人夏某发现其黄金吊坠遗留在房间，遂返回宾馆查找，未找到后电话报警。滑县公安局慈周寨派出所民警出警后，认为被告人刘书军有重大嫌疑，遂将其传唤至慈周寨派出所，被告人刘书军到案后如实供述了其盗窃黄金吊坠的犯罪事实。经滑县价格认定中心认定，被盗黄金吊坠（镂空外壳、分体焊接、内置佛像）价值为人民币5245元。该被盗黄金吊坠现已退还被害人。公诉机关认为被告人刘书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘书军到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，盗窃财物已退还，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，依法提请判处。上述事实，被告人刘书军在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人刘书军的供述与辩解；2.被害人夏某的陈述；3.滑县价格认定中心价格认定结论书；4.证人张某、赵某、刘某的证言；5.监控视频光盘一张；6.被告人刘书军的户籍信息、无前科证明、非党员证明、到案经过，扣押、发还清单，领到条，盗窃现场方位图、现场图、现场照片，被盗项链藏匿位置、称重照片，鉴定意见通知书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘书军到案后如实供述自己的犯罪事实，且盗窃财物已退还，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘书军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇一九年六月十八日书记员  郭 枫
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初360号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人宋建，男，户籍地：吉林省磐石市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审；2018年5月21日被公安机关登记为网上在逃人员，2018年10月15日投案自首，当日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，于2019年5月1日被取保候审，经本院决定，于2019年5月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 被告人廉龙，男，汉族，户籍地：吉林省农安县，现住吉林省长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审；2018年5月21日被公安机关登记为网上在逃人员，2018年10月17日投案自首，当日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住。于2019年5月1日被取保候审，经本院决定，于2019年5月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 被告人曲金亮，男，户籍地：吉林省农安县，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月16日被取保候审，2018年5月21日被公安机关登记为网上在逃人员，2018年10月17日投案，当日被刑事拘留。于2018年10月30日被监视居住，于2019年5月1日被取保候审，经本院决定，于2019年5月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人宋建、廉龙、曲金亮犯非法拘禁罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人宋建、廉龙、曲金亮及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋建、廉龙、曲金亮于2017年6月12日15时许，被在长春市朝阳区某大路与某街交汇处某广场某室内，因追要欠款，对被害人宋某进行辱骂、殴打，并限制其人身自由至次日11时30分许。被害人宋某已对三名被告人的行为出具了谅解书。 被告人宋建、廉龙、曲金亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人宋建、廉龙、曲金亮于2017年6月12日15时许，被在长春市朝阳区某大路与某街交汇处某广场某室内，因追要欠款，对被害人宋某进行辱骂、殴打，并限制其人身自由至次日11时30分许。被害人宋某已对三名被告人的行为出具了谅解书。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：到案经过、抓获经过、三名被告人常住人口数据详细信息、被害人宋某指认被打部位照片、被害人宋某在长春市医院就诊门诊病志、白菊路派出所情况说明、被害人宋某出具的对三人的谅解书、被害人宋某出具的收到三名被告人赔偿款六千元的收条、证人田某、宋某的证言、被害人宋某的陈述、被告人宋建、廉龙、曲金亮的供述与辩解、光盘四张足以认定。 本院认为，被告人宋建、廉龙、曲金亮为索取债务拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后三被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人曲金亮自动投案，系自首，被告人宋建、廉龙能如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条[非法拘禁罪]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第六十七条第一款、第三款[自首、坦白]之规定，判决如下： 一、被告人宋建犯非法拘禁罪，判处拘役四个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年8月11日止。) 二、被告人廉龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年8月13日止。) 三、被告人曲金亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年8月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  闫观梅 人民陪审员  于桂霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 晶
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1442号涟源市人口和计划生育局、吴威阳本院执行的涟源市人口和计划生育局申请吴威阳行政非诉案由一案，经被执行人吴威阳自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10732号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张轶，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张轶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张轶支付原告剩余贷款本金人民币278,986.15元(以下币种同)；2、被告张轶支付原告贷款期内利息55,683.96元，并支付截止2019年3月25日的逾期利息204,277.93元(按年利率24%计算)；3、被告张轶支付原告自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金278,986.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款457,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张轶未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告张轶未提供证据。鉴于被告张轶未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2013年11月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为457,000元，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年12月4日发放贷款457,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2016年12月4日，还款方式为等额还款。自2015年6月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金278,986.15元、利息55,683.96元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张轶未能按时还款构成违约，原告有权要求被告张轶归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张轶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币278,986.15元；二、被告张轶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币55,683.96元，并支付截止至2019年3月25日的逾期利息人民币204,277.93元；三、被告张轶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币278,986.15元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,189元，减半收取计人民币4,594.50元，由被告张轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15047号原告：尹庆飞，男，汉族，1992年11月10日出生，住河南省封丘县。被告：郑州市景和房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路北、同庆路******，统一社会信用代码91410105553184524X。法定代表人：朱红星。原告尹庆飞诉被告郑州市景和房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年9月3日至2019年1月12日双倍工资共计8000元和未支付的两个月工资4433元、加班费1067元、业绩提成4579.78元，共计18079.78元，补交2018年9月3日至2019年1月12日社保；2、请求确认原被告自2018年9月3日至2019年1月12日建立的劳动关系。事实与理由：原告于2018年9月3日至2019年1月12日在被告处上班，担任房产经纪人，就职期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保，离职至今未支付原告后两个月工资及业绩提成，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩、质证。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称在被告处工作，被告拖欠其工资及加班工资、业务提成等，原告提交的《入职人员系统身份承诺书》系复印件，且未载明原告的工资待遇、劳动合同期限等，原告提交的工资流水未显示发放人身份，故双方未签订书面劳动合同，原告提供的证据亦不足以证明与被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告尹庆飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹庆飞负担。本判决为终审判决。审判员  张江勇二〇一九年六月十三日书记员  陈黄辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2296号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 被上诉人（原审原告）：袁媛媛，女，1991年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人袁媛媛财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初19709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年六月十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审153号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，副局长。 被执行人林灿松，1969年12月14日出生，汉族，住所地龙岩市永定区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年6月25日向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。 审判员  胡新 二〇一九年六月二十五日 书记员  林雯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异326号异议人（被执行人）：屈明伟，男，1975年5月3日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：刘兵，女，1966年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：黑龙江省鸡西市北方伟业实业有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：屈明伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人屈明伟、黑龙江省鸡西市北方伟业实业有限责任公司民间借贷纠纷（2019）辽01执恢41号一案中，异议人屈明伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人屈明伟称，屈明伟不是执行依据（2002）沈民（1）初字第15号民事调解书的当事人，也不是后续执行案件的被执行人，现要求屈明伟承担责任于法无据。请求停止对申请人的执行程序，解除对申请人名下银行存款的冻结。本院查明，刘兵与屈明伟、黑龙江省鸡西市北方伟业实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2002年11月10日作出（2002）沈民（1）初字第15号民事调解书，调解书确定：“一、被告屈明伟于2002年11月30日前，偿还所欠原告刘兵人民币200万元本金中的70万元；二、剩余欠款在5个月内全部还清。偿还方式，第一、被告的债权如得到偿还则优先偿还原告刘兵；第二、被告选派二人协助原告办理销售、运输煤炭事宜及被告负责煤炭的货源，所销售的所得资金用于偿还原告欠款；三、被告在协议规定的期限内将所欠款项全部还清，则借款到期后至协议规定期限内期间的利息全部免除。如果被告在协议规定的履行期限内未履行，则借款的利息除按双方借款协议约定的履行外，借款到期后至本协议签订时的逾期利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，本协议到期后的逾期利息，则按中国人民银行的同期贷款利率的2倍计算；”同时，调解书还对诉讼费用的负担、违约后的执行等权利义务进行了确定。调解书生效后，屈明伟没有履行调解书确定的义务。2002年12月23日，刘兵申请强制执行，本院以（2003）沈法执字第1号立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。2005年9月26日，本院以（2005）沈法执字第790号立案继续执行，2005年10月10日，因被执行人暂无财产可供执行，再次终结本次执行程序。期间，刘兵接收黑龙江省鸡西市北方伟业实业有限责任公司的9台车辆抵偿了部分债务。2019年4月10日，本院以（2019）辽01执恢41号立案继续执行，并依法冻结、查封了屈明伟的银行存款及房屋。2019年5月7日，屈明伟提出异议。本院认为，本案的执行依据是（2002）沈民（1）初字第15号民事调解书，虽然调解书首部没有将屈明伟列为当事人，但调解书主文确定了屈明伟作为被告应当履行金钱给付的义务。因此，本院对屈明伟采取强制执行措施并无不当。屈明伟所提异议是针对执行依据的异议，不属执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人屈明伟的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年六月十二日法官 助理  朱文旭书 记 员  唐 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13427号原告杜娟娟，女，1988年10月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。原告杜娟娟与被告郑州金翔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杜娟娟到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月28日，原告在被告公司的员工推荐下，办理了该公司的健身商务年卡，领卡并交纳4600元，该卡至2018年6月30日截止。原告在健身期间办理过请假，实际截止日期为2019年2月17日。被告自2018年8月22日起以装修改造为由关门停业，到2018年10月10日开门没几天又关门（开门后发现根本没有装修改造），此后至今未开门。故请求判令被告退还原告1500元。被告未答辩。经审理查明：2017年5月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，约定：“卡号为80×××37，会员性质为一年商务，起限日期为2017年6月1日，会费总金额为4600元，实收4600元”。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到杜鹃卡号80×××37，交来一年商务人民币4600元”。庭审中原告称其介绍朋友办卡，赠送有一个月，并在2018年请假停卡半年，该卡实际至2019年2月17日。另查明，1、被告于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。2、庭审中原告称其在2018年1月1日至2018年6月17日期间向被告请了半年假，被告并在系统中作有登记。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《金翔健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告依照合同约定交费，被告应按合同约定提供相应的服务。原告所办健身卡为年卡，自2017年6月1日起开卡使用，庭审中原告称被告赠送有一个月试用期，其并办理有停卡请假，该卡实际至2019年2月17日到期。被告作为相应系统登记信息保有一方，其经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。被告于2018年8月22日停止营业，就原告尚未到期部分的健身年卡费用，应由被告退还给原告。经计算原告请求1500元不超出范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告杜娟娟1500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年六月二十八日书记员  高攀
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3778号 罪犯张昌旺，男，1984年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）莆刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张昌旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72866.04元，并对赔偿余额人民币274553.43元负连带赔偿责任。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第377号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月22日以（2017）闽01刑更2640号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张昌旺在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张昌旺减刑的异议。 本院认为，罪犯张昌旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张昌旺减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月4日起至2023年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十一日 书记员 张 静
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执276号申请执行人:董振祥，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县.被执行人:祁久春，男，1983年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行董振祥与祁久春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初305号民事调解书申请法院执行。本院于2019年1月15日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年7月15日，向被执行人祁朋山、祁久春发出执行通知书、财产报告令；2.2019年1月15日通过总对总网络查控查询银行祁朋山有存款2100元、500元已退款，无房产及土地登记信息，经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十三日书记员 徐海涛
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2257号 本院在执行王春丹与黄方彪、王巧萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄方彪、王巧萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将黄方彪、王巧萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
陕  西  省  礼  泉  县  人  民  法 院刑 事 判 决 书            （2019）陕0425刑初52号公诉机关:礼泉县人民检察院被告人：陈某某，男，1988年7月5出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年3月28日因犯盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，同日被取保候审，取保候审期间脱离监管在逃，2019年1月8日再次被礼泉县公安局刑陈某某事拘留，同年1月30日被礼泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2019】29号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年6月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员寇思锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年4月23日22时许，王某甲（已判决）驾驶陕AXXXXX面包车，与付某某（已判决）及被告人陈某某、杨某某（在逃，身份不详）等四人经预谋来到事先踩点的礼泉县XX社区XX村盗割中国电信股份有限公司礼泉县分公司通信电缆。付某某及杨某某负责上杆剪电缆，陈某某、王某甲负责望风及剪短电缆并放置车内。次日凌晨1时许，四人在将盗割的电缆放置车上时被礼泉县电信分公司工作人员发现，遂扔下面包车及盗割的电缆线逃离现场。经现场勘查，被盗HYA200x2x0.4型号电缆线360米，HYA50 x2x0.4型号电缆线320米。经礼泉县价格认证中心评估，被盗通信电缆线价值20088元。    另查明，2019年1月7日，被告人陈某某主动前往河南省上蔡县和店乡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王某甲已退赔礼泉县电信分公司电缆线价值20088元。上述事实，被告人陈某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案经过、车辆信息查询单、刑事判决书、情况说明及户籍证明等书证，证人王某甲、付某某、赵某某、王某乙证言，勘验、辨认笔录及照片，涉案财物鉴定结论书，被告人陈某某在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃礼泉县电信分公司电缆数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某的行为事实及罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一九年一月八日起至二〇二〇年一月六日止，其二〇一七年三月二十八日被刑事拘留一日已扣减。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  水  利                                 二0一九年六月十三日                      书  记  员   安     露     附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初219号原告：四平法信信息技术科技有限公司，住所地：四平市铁**。法定代表人：王旭，执行董事。被告：太原市乡韵电子商务有限公司，住所地：太原市经济开发区。法定代表人：张成明。四平法信信息技术科技有限公司与太原市乡韵电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告四平法信信息技术科技有限公司以提供的被告信息不准确为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平法信信息技术科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四平法信信息技术科技有限公司负担。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年六月五日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5104号原告：长沙双陆信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人：甘家怡，执行董事。委托代理人：吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：邹文，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省新化县。本院受理原告长沙双陆信息科技有限公司诉被告邹文劳动合同纠纷一案后。2019年6月6日，原告长沙双陆信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙双陆信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告长沙双陆信息科技有限公司负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月六日书记员  曾 辉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初900号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报石某某，男，1987年6月28日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1906号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人石某某及其辩护人赵瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日14时许，被告人石某某至本区新桥镇申港路XXX弄XXX号顶楼阳台，趁无人之机，窃得被害人田某某牛仔裤1条。2019年2月24日14时许，被告人石某某至上址，趁无人之机，窃得被害人王某某保暖内衣1套(经鉴定，价值人民币15元)。2019年3月1日13时许，被告人石某某至上址，趁无人之机，窃得被害人万某某棉外套1件(经鉴定，价值人民币80元)。2019年3月7日，被告人石某某被群众扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、王某某、万某某的陈述，证人陈某某的证言，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年7月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的衣物，发还相应的被害人(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇一九年六月二十五日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初381号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，系原告职工。。委托诉讼代理人：欧阳雪春，女，汉族，系原告职工。。被告：刘文章，男，汉族，1967年12月17日生，住安远县，。被告：郑秀兰，女，汉族，1972年1月25日生，住安远县。被告：刘斯敏，男，汉族，1962年2月21日生，住安远县。被告：刘斯生，男，汉族，1972年9月24日生，住安远县。原告农商银行与被告刘文章、郑秀兰、刘斯敏、刘斯生借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人欧阳雪春、被告刘斯敏、刘斯生到庭参加诉讼，被告刘文章、郑秀兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘文章、郑秀兰、刘斯敏、刘斯生归还原告借款本金146167.34元及利息66163.72元（本次利息计算至2018年7月12日止），之后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2、依法判令被告刘斯敏、刘斯生共同承担连带还款责任，偿还上述借款本息；3、诉讼费由被告承担。被告刘文章、郑秀兰未作答辩。被告刘斯敏、刘斯生在庭审中口头辩称，被告刘文章借款是事实，答辩人担保也是事实。但是被告刘文章作为借款人，刘文章本身有还款能力。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及婚姻状况；3、原、被告签订的最高额借款合同，证明被告向原告借款的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等；4、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；5、催款通知书，证明被告未按约归还本息，原告催收了被告还款；6、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。7、最高额保证合同、联保担保共同承诺书、偿还贷款承诺书，证明被告刘斯敏、刘斯生为本案借款本息及实现债权的费用提供担保。8、个人征信业务授权书，证明被告郑秀兰作为被告刘文章的妻子，为被告刘文章本案借款授权原告查询征信，视为被告郑秀兰知晓并认可本案借款。被告刘斯敏、刘斯生对原告提交的上述证据三性均无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告刘文章、郑秀兰俩夫妻为被告刘文章向原告借款共同向原告授权查询其俩夫妻征信。2012年1月17日，原告与被告刘文章、刘斯敏、刘斯生签订《最高额借款合同》一份，合同约定，被告刘文章向原告借款150000元，用途为经营脐橙，借款利率以借款凭证载明利率为准。担保方式为保证，贷款期限二年。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。同日，原告与被告刘文章、刘斯敏、刘斯生签订《最高额保证合同》《联保担保共同承诺书》，上述俩份合同约定，被告刘斯敏、刘斯生为被告刘文章上述150000元借款担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告刘文章发放了贷款150000元。被告刘文章借款后归还了部分本金及利息，截止2019年6月4日仍欠本金146167.34元及利息83235.24元，因此成讼。另查，原告在保证期间届满前即2015年要求过担保人刘斯敏承担保证责任。2018年8月12日，原告向被告刘斯生催收贷款的《贷款催收通知书》回函书明：“保证人愿继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起直至借款本息还清之日止”。被告刘斯生在担保人栏签名。本院认为，原告与被告刘文章、刘斯敏、刘斯生签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》《联保担保共同承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。被告郑秀兰为其丈夫刘文章向原告借款与其丈夫刘文章一起共同授权原告查询其俩夫妻征信，说明被告郑秀兰对此贷款是知晓且有共同借款意思，原告主张该借款系刘文章、郑秀兰夫妻共同债务的主张本院予以采信。被告刘文章、郑秀兰未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告刘文章、郑秀兰归还借款本金146167.34元及利息的请求予以支持，由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。同时，原告在保证期间届满前要求保证人刘斯敏承担保证责任，故担保人即被告刘斯敏承担保证责任应从原告向其主张之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告刘斯生在原告向其催收《贷款催收通知书》签名，且该《贷款催收通知书》内容符合担保法有关担保合同成立的规定，所以被告刘斯生应按2018年8月12日自己签名的《贷款催收通知书》约定担保内容承担担保责任。被告刘斯敏、刘斯生作为连带责任担保人应依照合同约定对被告刘文章、郑秀兰尚欠借款本息承担连带保证责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文章、郑秀兰于本判决生效后十五日内归还原告中国农商银行股份有限公司安远县支行借款本金计人民币146167.34元及利息（2019年6月4日前的利息83235.24元，之后利息按原、被告双方签订《最高额借款合同》约定的利率执行）；二、被告刘斯敏、刘斯生对上述债务承担连带保证责任，被告刘斯敏、刘斯生承担保证责任后，有权向被告刘文章、郑秀兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由被告刘文章、郑秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  陈英平审判员  夏 涛审判员  张熙赟二〇一九年六月十日书记员  欧阳桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初872号原告：包头市方元物业服务有限公司。委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满仓，包头市方元物业服务有限公司经理。被告：司光明，男，1984年10月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市方元物业服务有限公司诉被告司光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告包头市方元物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市方元物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市方元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年六月十二日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执588号申请执行人周小卫，男，1966年3月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人周晓东，男，1970年12月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人周淑芳，女，1971年8月22日出生，住浙江省浦江县。本院在执行周小卫与周晓东、周淑芳（2019）浙0726执588号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1425号调解书已于2018年02月13日发生法律效力。申请执行人周小卫于2019年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款230000元及利息，但被执行人周晓东、周淑芳至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人周晓东名下坐落于浦江县浦阳街道翠湖路315号的房地产〔房产证号：**××05，土地证号：浦国用（2014）第00**〕；查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张国栋二〇一九年六月十七日书记员  黄增炎浙江省浦江县人民法院协助执行通知书（2019）浙0726执588号浦江县不动产登记中心：本院作出的（2018）浙0726民初1425号调解书已于2018年02月13日发生法律效力，但被执行人周晓东、周淑芳至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助以下事项：查封被执行人周晓东名下坐落于浦江县浦阳街道翠湖路315号的房地产〔房产证号：**××05，土土地证号：浦国用（2014）第00**；查封期限叁年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、赠与等，相关部门不得办理转让手续。二〇一九年六月十七日附：（2019）浙0726执588号查封裁定书壹份联系人:张国栋联系号码：0579-88181461浙江省浦江县人民法院协助执行通知书(回执)（2019）浙0726执588号浙江省浦江县人民法院：你院（2019）浙0726执588号房产查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人周晓东名下坐落于浦江县浦阳街道翠湖路315号的房地产〔房产证号：**××05，土地土地证号：浦国用（2014）第00**完成查封。如未查封，则原因是。联系人:张国栋受送达人：二〇一九年月日（印章）