新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初965号原告：孟杰，女，汉族，1964年7月12日出生，系第五师红星双语幼儿园教师。委托诉讼代理人：王晓凯,新疆爱博律师事务所律师。被告：吴慧，女，汉族，1962年10月25日出生，系第五师红星双语幼儿园退休教师，住博乐市。被告：王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生，系第五师机关退休干部，住博乐市。原告孟杰与被告吴慧、王永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰及其委托诉讼代理人王晓凯，被告吴慧、王永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴慧、王永奇偿还原告借款本金44564.61元。2、请求判令被告吴慧、王永奇偿还借款利息6833.24元（利息暂计算至2019年1月9日），上述本息合计51397.85元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担，事实与理由：2015年10月21日被告吴慧、王永奇从原告孟杰处借款60000元，并出具借条一张，双方约定借期一年，年息15%。2015年12月9日被告吴慧、王永奇从原告孟杰处借款10000元，并出具借条一张，借期一年，年息15%。2016年3月10日被告吴慧、王永奇从原告孟杰处借款25300元，并出具借条一张，借期一年，年息15%。2016年5月4日被告吴慧、王永奇从原告孟杰处借款60000元，并出具借条一张，年息15%。被告已偿还部分金额，现仍欠原告借款本息共计51397.85元。原告多次向被告催要无果。被告吴慧及被告王永奇辩称，对于2015年10月21日、12月9日、2016年3月10日被告从原告处借款的数额无异议，但是被告认为已经向原告偿还完毕。2016年5月4日原告诉称向被告借款60000元，但原告仅向被告支付25000元的现金，骗取了被告吴慧的信任，致使被告吴慧向原告出具了60000元借据，被告吴慧亦对其单位同事多次说过原告未将借款足额支付完毕，原告应当向法庭出示借据、收据等能证明借贷法律关系存在的证据。被告按时偿还借款本息，已向原告偿还了141000元，被告在向原告支付本息141000元后停止支付，停止支付的原因是被告已将全部债务偿还完毕。第一笔借款到期日为2016年10月21日，本息合计65900元，被告于2016年11月22日还款20000元，2016年12月7日还款40000元，2016年12月30日还款10000元，即截至2016年12月30日第一笔借款本息已全部还清，且多还1000元。第二笔借款于2016年12月9日到期，本息合计为11500元，2017年3月11日还了15000元，加上第一笔多还的1000元，到2017年3月11日共还16000元，第二笔借款全部还清，且多偿还4500元。第三笔借款到期日为2017年3月10日，本息合计为29095元，2017年4月13日偿还10000元，2017年3月30日偿还10000元，第三笔借款已经偿还24500元，尚欠4595元。第四笔款到期日期为2017年5月4日，实际借款25000元，利息为3750元，2017年6月5日被告偿还10000元，被告已还清以上三笔借款109595元，且多偿还了5405元。2017年8月15日被告偿还20000元，2017年12月2日偿还3000元，2018年1月6日偿还3000元，被告共计还款141000元，已将全部债务偿还完毕。原告孟杰申请保全被告王永奇所有的财产，不符合法律规定，被告王永奇并未使用该笔款项，原告申请保全错误，应当解除保全。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孟杰提交2016年5月4日被告吴慧出具的借据，拟证实被告吴慧、王永奇于2016年5月4日从原告处借款60000元，被告吴慧、王永奇对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告仅收到25000元。本院认为被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。2、原告孟杰提交微信聊天记录，拟证实2018年1月6日后原告孟杰仍在向被告吴慧索要欠款，根据被告回复情况，原告认为被告尚有欠款未偿还完毕。被告吴慧、王永奇对该证据真实性认可，对证明的问题不予认可，认为无法证实被告尚欠原告50000元。本院认为被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告吴慧向原告出具借据，内容为“今借孟杰人民币60000元，借期1年，年息15%，到期归还本息合计6900元”，借据中有被告吴慧签字。2015年12月9日被告吴慧向原告出具借据，内容为“今借孟杰人民币10000元，借期一年，年息15%，到期归还本息合计11500元”，借据中有被告吴慧签字。2016年3月10日被告吴慧向原告出具借据，内容为“今借孟杰人民币25300元，年息15%，另加900元整，到期归还本息合计30000元”，借据中有被告吴慧签字。2016年5月4日被告吴慧向原告孟杰出具借据，内容为：“今借孟杰人民币60000元，借期一年，年息15%，到期归还本息合计69000元”，借据中有被告吴慧签字，2017年7月4日被告吴慧在该份借据背面备注“7月20日左右还给你”。以上借款本金合计155300元。2016年9月12日被告向原告孟杰偿还2000元，2016年12月8日原告孟杰向被告吴慧出具收据，内容为“收到吴慧老师还借款共计60000元，还款日期分别是：1、2016年11月22日还款20000元，2016年12月7日还款4万元，共计还款60000元”，收据中有原告孟杰签字，其中2016年12月7日被告王永奇通过尾号1479账户向原告偿还40000元。2016年12月30日被告吴慧向原告偿还10000元，原告孟杰向被告出具收据。2017年3月11日原告孟杰向被告吴慧出具收据，内容为：“今收到吴慧还款15000元”，收据中有原告孟杰签字。2017年3月30日被告吴慧向原告孟杰还款10000元，原告孟杰向被告吴慧出具收据。2017年4月13日被告吴慧向原告偿还10000元，原告孟杰向被告吴慧出具收据。2017年6月5日被告吴慧向原告偿还10000元，原告孟杰向被告吴慧出具收据。2017年8月15日被告吴慧向原告孟杰偿还20000元，原告孟杰向被告吴慧出具收据。2017年11月2日被告吴慧向原告孟杰偿还3000元，原告孟杰向被告吴慧出具收据。2018年1月6日被告吴慧向原告偿还3000元，原告孟杰向被告吴慧出具收据。以上合计偿还借款143000元。2018年1月至9月原告孟杰多次通过短信方式向被告吴慧索要借款。另查，本案于2019年1月28日在博乐垦区人民法院立案后，原告孟杰依法申请保全，支付保全费250元。本案于2019年4月12日因不属于博乐垦区人民法院管辖被移送至本院审理，依据原告孟杰申请，本院依法对被告王永奇在温泉县人民法院执行案件款50000元予以保全，原告孟杰支付保全费520元。被告吴慧与被告王永奇系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点1，原告孟杰要求被告偿还借款本金44564.61元及利息6833.24元的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“…被告辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告孟杰主张被告吴慧共计借款155300元，被告吴慧辩称2016年5月4日虽向原告孟杰出具60000元借据，但仅收到借款25000元，即合计收到原告支付借款本金120300元，本院认为被告未对向原告出具60000元借据作出合理说明，综合原告孟杰经济能力、双方交易习惯及短信聊天记录，本院对被告吴慧、王永奇的辩称不予采信，对被告从原告处借款本金数额为155300元予以确认。被告吴慧、王永奇辩称已向原告孟杰偿还借款本息141000元，原告提供的计算明细自认已偿还143000元，本院对被告吴慧已向原告孟杰偿还借款本息143000元予以确认。因原被告之间存在多次债务往来，本院认为应当按照借款时间及还款时间分段计算剩余借款本息，具体如下：还款时间借款本金（元）利率借期内及逾期利息还款金额扣减利息后剩余本金2016.9.126000015%60000×15%÷12个月÷30天×327天=8175（2015.10.21-2016.9.12）2000600002016.11.226000015%6175+60000×15%÷12个月÷30天×71天=7950（2015.10.21-2016.11.22）20000479502016.12.84795015%47950×15%÷12个月÷30天×16天=319.67（2016.11.22-2016.12.8）400008269.672016.12.308269.67+1000015%8269.67×15%÷12个月÷30天×71天=75.81（2016.12.8-2016.12.30）10000×15%÷12个月÷30天×387天=1612.5（2015.12.9-2016.12.30）100009957.982017.3.119957.98+2620015%9957.98×15%÷12个月÷30天×71天=294.59（2016.12.30-2017.3.11）26200×15%÷12个月÷30天×366天=3995.5（2016.3.10-2017.3.11）1500025448.072017.3.3025448.0715%25448.07×15%÷12个月÷30天×19天=201.46（2017.3.11-2017.3.30）1000015649.532017.4.1315649.5315%15649.53×15%÷12个月÷30天×14天=91.29（2017.3.30-2017.4.13）100005740.822017.6.55740.82+6000015%5740.82×15%÷12个月÷30天×53天=126.78（2017.4.13-2017.6.5）60000×15%÷12个月÷30天×397天=9925（2016.5.4-2017.6.5）1000065740.822017.8.1565792.615%65792.6×15%÷12个月÷30天×71天=1946.36（2017.6.5-2017.8.15）2000047738.962017.11.247738.9615%47738.96×15%÷12个月÷30天×79天=1571.41（2017.8.15-2017.11.2）300046310.372018.1.646310.3715%46310.37×15%÷12个月÷30天×65天=1254.24（2017.11.2-2018.1.6）300044564.612019.1.944564.6115%44564.61×15%÷12个月÷30天×368天=6833.24（2018.1.6-2019.1.5）44564.61即被告吴慧尚欠原告借款本金44564.61元、利息6833.24元，原告的主张计算方式正确，不违反法律规定，故对原告孟杰要求被告吴慧偿还借款本金44564.61元、利息6833.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟杰因申请保全共计支付保全费770元，本院认为本案因管辖异议成立移送至本院审理，原告向博乐垦区人民法院交纳保全费250元应当由原告自行承担，原告孟杰向本院交纳保全费520元应当由被告吴慧承担。本案争议焦点2，被告王永奇是否应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告吴慧与被告王永奇系夫妻关系，被告吴慧从原告孟杰处借款，被告王永奇辩称该款项用于被告吴慧弟弟资金周转，未用于家庭日常生活所需，且其对该笔债务不知情。本院认为被告王永奇未提供证据证实该笔款项用于被告吴慧弟弟资金周转，2016年12月7日被告王永奇通过尾号1479账户向原告孟杰偿还40000元，视为被告王永奇对借款的追认，该债务为夫妻共同债务，故对被告王永奇辩称本院不予采信，对原告孟杰要求被告王永奇对上述债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴慧、王永奇于本判决发生法律效力后三日内向原告孟杰偿还借款本金44564.61元；二、被告吴慧、王永奇于本判决发生法律效力后三日内向原告孟杰支付利息6833.24元。三、被告吴慧、王永奇于本判决发生法律效力后三日内向原告孟杰支付保全费520元；四、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1084元，减半收取542元，由被告吴慧、王永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 张 成 琳二〇一九年六月二十九日书记员 艾克旦木