山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1265号 原告：孔爱芝。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：威海公共交通集团有限公司。 法定代表人：丛国，经理。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告孔爱芝与被告威海公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱芝之委托诉讼代理人张磊、被告威海公共交通集团有限公司之委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔爱芝向本院提出并最终确认如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20684.05元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、残疾赔偿金71188.2元、精神损失赔偿金1000元、被扶养人生活费1580.5元、误工费8932元、护理费7102.4元、交通费7000元、住宿费2000元、鉴定费2080元、生活用品费69.16元，共计125636.31元。诉讼过程中，原告撤回对生活用品费69.16元的诉讼请求。事实和理由：2018年8月10日14时30分，段敏持证驾驶鲁K861**号大型普通客车（52路公交车）沿威海市区青岛路由北向南行驶至青岛路与胶州路交叉口时，在急刹车过程中致使乘客即原告摔倒受伤，造成原告受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，段敏负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题协商未果，故原告以段敏、威海公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为共同被告诉至本院，请求处理。 威海公共交通集团有限公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，且被告已为原告垫付医疗费11965.1元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日14时30分，段敏持证驾驶鲁K861**号大型普通客车（52路公交车）沿威海市区青岛路由北向南行驶至青岛路与胶州路交叉口时，在急刹车过程中致使乘客即原告摔倒受伤，造成原告受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，段敏负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题协商未果，故原告以段敏、威海公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为共同被告诉至本院，请求处理。诉讼中，原告申请撤回了对段敏、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉。 原告受伤当日即入住威海卫人民医院，住院6天，共花费住院医疗费11965.1元，复查花费门诊医疗费120元；2018年8月16日，原告入住石家庄市第三医院，住院19天，共花费住院医疗费17647.55元、门诊医疗费1092.5元。原告在石家庄新兴药房连锁有限公司购买利伐沙班片花费1764元。 原告系河北凯龙装饰工程有限公司职工，事发前月平均工资2233元。原告母亲王秀英（1937年3月3日出生）共育有七个子女。原告住院期间其出院后由护工陈艳红及其儿子毕磊护理。陈燕红系石家庄关爱家政服务有限公司家政人员，共护理原告23天，每天190元。原告、毕磊及王秀英均系城镇户口。 诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，2019年6月3日，该鉴定中心以鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第826号出具鉴定意见书，经鉴定：1、原告所受伤符合十级伤残；2、原告建议其误工时间为120日（含住院时间）、1人护理30日（含住院时间），营养期为60日。为此，原告花费鉴定费2080元。经质证，被告对鉴定意见书没有异议。 另查，段敏系被告处员工，事发时系履行职务行为。 本院认为，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告提供运输服务的鲁K861**号车辆，双方形成了客运合同关系。原告在乘车过程中因车辆急刹车导致摔倒受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，故被告作为承运人应当对因本次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。 对于原告主张医疗费20684.05元的诉讼请求，庭审中原告撤回要求被告赔偿2018年9月3日的费用，对此本院依法予以准许，虽然被告对原告提交的石家庄新兴药房连锁有限公司出具的金额为1764元的发票有异议，但结合原告提交的住院病案，原告购买的药物属于医嘱用药，故对该费用本院依法予以支持；再结合原告提交的住院收费票据、住院费用清单等，除原告撤回的时间为2018年9月3日、金额为60元的门诊收费票据外，原告主张的其他医疗费数额为20624.05元，符合法律规定，本院予以支持；被告对原告主张的住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金71188.2元、被扶养人生活费1580.5元、营养费1500元、鉴定费2080元的诉讼请求均无异议，本院依法予以确认；对于原告主张误工费8932元的诉讼请求，虽然被告主张原告已超过60周岁，已享受养老保险待遇，故不应支付原告误工费，对此，本院认为，年龄并非是考虑是否存在误工费的唯一标准，在实际生活中，职工达到法定退休年龄后发挥余热继续从事一定工作的现象比较普遍，结合原告提交的误工证明、工资表等，可以认定原告仍继续工作，故应支付原告误工费。参照鉴定意见，结合原告事发前的月平均工资2233元，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张护理费7102.4元的诉讼请求，根据法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对于原告主张的护理人员陈艳红的护理费，虽被告对原告提交的服务合同等存有异议，但未提交反驳证据予以证实，结合原告伤情及本案的实际情况，原告主张的护工每日费用并未超出当地护工报酬标准，故对于原告主张护工陈艳红的护理费6262.4元，符合法律规定，本院依法予以支持，对于原告主张护理人员毕磊的护理费，双方均同意参照2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元的标准计算，对此本院依法予以确认，综上，结合鉴定意见，原告的该项诉讼请求数额应为6895.2元；对于原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因本次事故造成原告伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张的数额不违反法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张交通费7000元的诉讼请求，该项费用系原告必然支出的费用，但原告主张的该项诉讼请求，数额过高，结合原告的实际情况即原告系来威游客、就医情况、鉴定情况及原告提交的火车票、汽车租赁费发票等，本院酌定交通费为4000元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张住宿费2000元的诉讼请求，考虑原告的实际情况，该项费用属于原告的合理损失，结合原告提交的住宿费发票，原告的该项诉讼请求应为1955元，超出部分，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赔偿原告医疗费20624.05元、误工费8932元、护理费6895.2元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金72768.7元（含被扶养人生活费1580.5元）、营养费1500元、鉴定费2080元、交通费4000元、住宿费1955元、精神损害抚慰金1000元，共计122254.95元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告关于医疗费、护理费、交通费、住宿费的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由原告负担38元，由被告负担1369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年六月二十日 书记员  王磊磊