wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执331号申请执行人王玉清，男，1978年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王玉清与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉清依照（2018）内0783民初2894号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款本金50000元，案件受理费525元，保全费520元，执行费650元，合计人民币51695元。法院受理执行案件后，依法于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢56号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，该联社员工。 委托代理人：张贤成，该联社员工。 被执行人：苏华茂，男，1994年4月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：郑智族，男，1988年4月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：赖礼理，男，1989年7月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与苏华茂、郑智族、赖礼理银行卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3117号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令三被执行人立即偿还欠款53844.28元及利息，三被执行人至今未履行。本院遂依法将三被行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查控，暂未发现被执行人苏华茂、郑智族、赖礼理有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年六月二十日 书记员  苏鸣遥
中华人民共和国 浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初518号 公诉机关中华人民共和国浙江省永康市人民检察院。 被告人房命根（BANGMYOUNGKEUN），男，1976年1月14日出生，韩国国籍，现住上海市闵行区。2019年1月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]401号起诉书，指控被告人房命根犯销售假药罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员罗焕出庭支持公诉。被告人房命根及其辩护人朱建忠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年3月以来，被告人房命根通过微信向胡某1销售美白针套装13套、梭状芽孢杆菌肉毒素A型（Botulax）10支和美思满（MELSMON）胎盘素1盒等针剂类药品，销售额共计人民币14340元。经永康市市场监督管理局认定，上述药品属于必须批准而未经批准进口的药品，应按假药论处。2019年3月29日，被告人房命根家属向公安机关退出违法所得人民币10000元。2019年6月12日，被告人房命根向本院退出违法所得人民币4340元。 上述事实，被告人房命根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房命根的供述、证人胡某1的证言、微信聊天记录、微信转账记录、搜查笔录及照片、扣押决定书、假药认定书、关于不需要聘请翻译的声明、暂扣款凭证、票据、护照复印件、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房命根违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人房命根的意见，予以支持。被告人房命根归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人房命根已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人房命根犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、禁止被告人房命根自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关经营性活动。 三、扣押在案的被告人房命根违法所得人民币14340元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押在案的假药，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 程灵爱 二〇一九年六月十二日 代书 记员 邵美丽
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3604号原告：季小依，男，1955年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：王保年，理事长。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。原告季小依与被告上海健绿花菜专业合作社(以下简称健绿合作社)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告季小依及其委托诉讼代理人张白云，被告健绿合作社的委托诉讼代理人司孝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季小依向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告花菜、芦笋损失费212,432元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2002年1月1日起，承包上海崇明现代农业园区汲浜公路XXX号XXX号地块，大门岗南边96只大型联栋棚和土地，合计48.65亩，种植芦笋并间种花菜。此后转为被告向原告发包，但未签订书面合同。原告每年按约定向被告缴纳租金，被告也提供水利及农业经营必要的帮助。2016年9月15日至16日，原告承包的土地周边遭受暴雨，田内基本淹没。时值中秋假日期间，被告管理人员休假，无人值班也无人及时到现场进行紧急排涝，有泵站无人开启，以致整个被告承包的地块被水淹二十多个小时。造成原告在内的众多菜农芦笋因水淹烂根、花菜腐烂，损失惨重。这场暴雨是天灾，但被告管理不到位是主要原因，要求被告基于双方之间租赁合同关系承担赔偿责任。被告健绿专业合作社称辩，被告的损失是“莫兰蒂”台风造成的，是不可抗力。16日早上雨水已漫过基础路面，即使开了水泵，也抽不掉水，只能等外面水位降低后才能排涝。16日下午雨停后，虽排涝设施可以正常排涝，但为了快速排水，被告经请示后挖路进行排水，连路面都损毁了，故被告不应承担任何责任。原、被告围绕着本案的事实向本院递交了相应的证据，根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方未签订书面合同，但双方之间存在多年的房屋土地租赁关系。被告将位于上海市崇明区汲浜公路XXX号内0号地块、办公室南边96只大型联栋棚和土地出租给原告生产经营，大棚和土地占地48.65亩，由被告对原告租赁区域内的排涝设施进行统一管理。2016年9月15日至16日，受“莫兰蒂”台风影响，原告租赁的土地区域内连续出现暴雨和大暴雨天气，其中15日雨量为53.8毫米，16日雨量为241.2毫米，原告种植的农作物被淹。9月16日下午，被告聘用人员挖路进行排涝。“莫兰蒂”台风造成崇明地区农作物受灾面积达3.1千公顷，其中绝收600余公顷。本院认为，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告种植的农作物被淹系受台风暴雨所致，属不可抗力，后被告亦进行了相应的救助措施，根据“莫兰蒂”台风对崇明地区的影响，本院认为可免除被告全部责任。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：原告季小依要求被告上海健绿花菜专业合作社赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案案件受理费4,486元，由原告季小依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  宋惠平二〇一九年六月二十日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执744号申请执行人：丁为明，男，1967年1月12日出生，住常德市鼎城区武陵镇。被执行人：钟文斌，男，1979年6月22日出生，住湖南省桃源县架桥镇。本院在执行申请执行人丁为明与被执行人钟文斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人丁为明，于2019年6月18日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初326号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年六月十八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4009号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市 龙岗区龙城街道中心城清林中路211号，统一社会信用代码 11440307007543729E。 负责人江育良，该单位局长。 委托代理人谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗区雄鑫隆江猪脚快餐店，住所地深圳 市龙岗区龙城街道中愉园社区春生路25号，统一社会信用代码 92440300MA5DR6Q15L 。 经营者郑浩雄，男，汉族，1992年8月7日出生，身份证 住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2019年05月31 日向本院申请强制执行其于2018年07月09日作出的深龙环水 罚[2018]0180号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议 庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区 雄鑫隆江猪脚快餐店，存在“未依法进行环保备案擅自建设餐 饮经营项目并投入经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依 法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的 深龙环水罚[2018]0180号行政处罚决定书。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年六月三日 书记员 全苏（兼）
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保32号 申请执行人:何成宗。 被执行人:梁洪美。 本院在执行（2019）桂1121执保32号案过程中，查明被执行名下有2000余元存款，并对该存款进行了冻结，除此之外被执行人无车辆、无房地产、无住房公积金，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保32号案部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年六月二十五日 书记员  莫崇清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1772号原告：湖南龙鑫叉车机械销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路**湖南雨花五金机电大市场******。法定代表人：黄金贤。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。被告：张祖发，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：袁小玲，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南龙鑫叉车机械销售有限公司（以下简称原告）与被告张祖发、袁小玲合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建军、被告袁小玲到庭参加诉讼，被告张祖发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖发支付原告货款45000元，被告袁小玲承担连带责任；2、判令被告张祖发、袁小玲支付原告律师费5000元，以上合计50000元；3、判令本案的诉讼费用由被告张祖发、袁小玲负担。事实与理由：为了进一步提高叉车产品的市场占有率，2016年7月15日，原告与被告张祖发签订《合作协议书》，被告袁小玲以担保人的名义在协议书签名并出具了《担保书》。《合作协议书》约定，原告授权被告张祖发在株洲区域代理销售龙工叉车产品及其配件。之后，原告按照被告的要求多次向被告提供叉车产品及其配件。2017年5月22日，经双方对账，被告张祖发共欠原告货款51500元。之后，被告张祖发支付了6500元，尚欠原告45000元，承诺2018年还清。欠款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张祖发未到庭，未答辩。被告袁小玲辩称，签订合同时，原告的法定代表人黄金贤和被告张祖发误导了被告袁小玲，称合同都是格式合同，是一年一签，只剩几个月了，且担保人的身份为配偶，而被告袁小玲不是张祖发的配偶，故基于朋友关系才在合同上签名。经审理查明，2016年7月15日，原告（甲方）与被告张祖发（乙方）、被告袁小玲（丙方）签订了一份《合作协议书》，约定，甲方授权乙方2016年度在株洲区域代理销售龙工叉车产品；本协议履行期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；乙方2016年度的销售方式为“全款销售”，乙方需采取其他销售方式的，必须单台报批，待甲方书面同意后方可销售，乙方自行进行非全款销售的，无论客户是否向乙方付清全款，乙方均应向甲方全额支付货款；甲方同意乙方在授权区域内进行配件销售，乙方根据客户需要向甲方申请所需的配件，并一次性付款于甲方；丙方同意为本协议项下甲方对乙方享有的债权提供连带责任保证，保证期间为乙方所有债务履行届满之日起两年，保证范围包括乙方所有债务本金、违约金、赔偿金及维权费用等，合同还对其他事项进行了约定。同日，两被告向原告出具了一份《担保书》，载明，两被告自愿为原告与张祖发所签订的《龙工叉车产品销售合同（2015-2016年度）》项下的债权提供连带责任保证，保证期间为原告与张祖发经销代理关系存续期间所有债务履行期限届满之日起三年止。被告张祖发在保证人处签名，被告袁小玲在保证人处以配偶身份签名。协议签订后，原告按照被告的要求多次向被告提供叉车产品及其配件。2017年5月22日，原告向被告出具《整机销售往来对账单》，其中载明，时间为2017年1月1日至2017年5月22日；期末欠款为51500元；被告张祖发在经销单位处签名。之后，被告向原告支付了欠款6500元。2018年1月25日，被告张祖发向原告出具1张《借条》，载明：“今借到黄金贤人民币45000（肆万伍千元整）于2018年还清。”欠款到期后，原告多次催收未果。以上事实，有《合作协议书》、《担保书》、《整机销售往来对账单》、《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。1、关于欠款。原告请求被告张祖发向其支付欠款45000元，有相关证据佐证，且被告张祖发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。2、关于被告袁小玲的责任。虽然被告袁小玲签署了《合作协议书》，并出具《担保书》，但其担保范围为《龙工叉车产品销售合同（2015-2016年度）》项下的债权，而原告主张的债权是2017年1月1日至2017年5月22日所形成，不属被告袁小玲的担保范围，故原告要求被告袁小玲对被告张祖发的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。3、关于律师费。原告主张被告承担其支出的律师费5000元，因双方在合同中对律师费负担问题未进行约定，且该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖发于本判决生效后15日内支付原告湖南龙鑫叉车机械销售有限公司欠款45000元；二、驳回原告湖南龙鑫叉车机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张祖发负担473元，原告湖南龙鑫叉车机械销售有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇一九年六月二十四日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初51533号原告：赵玉拙，女，1989年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：范雪虎，男，住河北省定州市，内丘县官庄镇官一村村民委员会推荐。被告：北京洪有家业房产经纪有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-2029（北庄镇集中办公区）。法定代表人：王微。原告赵玉拙（以下简称原告）诉被告北京洪有家业房产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年6月24日下午2时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉拙撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵玉拙负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  黎伟伟二〇一九年六月二十四日书记员  刘茵茵书记员  栾晨焕
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初300号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吴振，男，1993年5月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因阻碍执行公务，于2019年5月25日被内乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被内乡县公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年6月14日被依法取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）66号起诉书,指控被告人吴振犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人吴振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日21时35分许，被告人吴振酒后无证驾驶无牌两轮电动车，由南向北行驶至内乡县湍东镇湍河老桥东头处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴振血液中乙醇含量为112.52mg／100ml。经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定，被告人吴振驾驶的电动两轮车属于轻便摩托车。上述事实，被告人吴振庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人吴振供述、证人周某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估单等证据予以证实。本院认为，被告人吴振违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年六月十九日书记员  胡春丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4181号罪犯张甲甲，男，汉族，1988年4月11日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月11日作出（2015）泉刑初字第00429号刑事判决，以被告人张甲甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张甲甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张甲甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张甲甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张甲甲减去自本裁定送达之日起至2020年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初346号 原告：钟山县公安镇杨业种养专业合作社，住所地：钟山县公安镇大宅山**。 法定代表人：杨声何。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被告：赵德海，男，1953年9月13日出生，瑶族，住钟山县。 原告钟山县公安镇杨业种养专业合作社与被告赵德海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告钟山县公安镇杨业种养专业合作社于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县公安镇杨业种养专业合作社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟山县公安镇杨业种养专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由原告钟山县公安镇杨业种养专业合作社负担。 审判员  钟丽群 二〇一九年六月四日 书记员  邹兆科
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1306号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：韩东，男，1968年1月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人韩东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初1280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息：被执行人韩东名下有少量银行存款本院已冻结，申请执行人申请暂缓扣划。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  郑雅琴代理审判员  高汐滢二〇一九年六月十九日书 记 员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2561号 原告：黄秀珠，女，1950年5月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省城厢区。 委托诉讼代理人：李琳肖（特别代理），福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告黄秀珠与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告黄秀珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄秀珠撤回起诉处理。 审判员  章文贤 二〇一九年六月十二日 书记员  黄淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1- -2-
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申78号 申请再审人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦**A-L单位，3楼A-L单位。 法定代表人：李家恒，总经理。 诉讼委托代理人罗丹，该公司员工，住广东省深圳市福田区。 被申请人（原审原告）：杨晓岗，男，1965年5月15日出生，汉族，住址四川省南部县。 原审被告：四川恒光保险代理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段**孵化园A2-301。 法定代表人：毛春玲。 原审被告：北京福满康信息咨询有限公司。。住所地：北京市安乐林路**惠达商务会馆3306 法定代表人：廖春明。 申请再审人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人杨晓岗人身保险合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司申请再审称，本案享有管辖权的法院应为被告住所地或被保险人住所地法院，四川省南部县人民法院对本案无管辖权。原审法院未向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，程序违法。被保险人出险时职业类别不符合我公司合同约定范围内职业，且属于合同责任免除项第六条“无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”，我公司拒赔理由成立。请求撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1572号民事判决，驳回杨晓岗的诉讼请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”。本案中，南部县人民法院于2016年5月10日通过邮政快递向申请再审人邮寄送达应诉文书及开庭传票等，申请再审人收发室拒收，应当视为已经送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩张期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖的除外“。原审中申请再审人未在法定期限内提出管辖权异议，其在申请再审中认为南部县法院对本案无管辖权的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的，一般不应为其再提供特殊的救济机制。本案中，申请再审人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。南部县人民法院（2016）川1321民初1572号民事判决认定的事实，适用法律并无不当，且在本院审查过程中再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司也未提供充分的新的证据。 综上，再审申请人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 韩 莉 二〇一九年六月十六日 书记员代 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1552号 申请执行人:许朝晖，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行许朝晖、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1552号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3744号 原告：程爱华，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：黄磊，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告程爱华与被告黄磊、童燕清民间借贷纠纷一案，原告程爱华诉请：1.被告黄磊归还借款本金30000元并自2018年8月2日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.被告童燕清对前述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告程爱华于2019年6月13日向本院申请撤回对被告童燕清的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告黄磊归还借款本金30000元并自2018年8月2日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月4日被告黄磊向原告程爱华出具借条一份，约定：黄磊向程爱华借款现金30000元，于2018年3月3日前归还；由童燕清提供连带责任保证。借款后，被告黄磊归还3000元。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告黄磊逾期未返还借款，已构成违约，原告诉请其返还借款并支付逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于已还3000元，原告未举证证明双方存在其他经济往来，本院认定系本案还款。被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内返还原告程爱华借款本金27000元并自2018年8月2日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告程爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告程爱华负担37元，由被告黄磊负担238元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月十九日 法官助理章文 书记员严文君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9976号 上诉人（原审原告）：四川科润钢结构有限公司，住所地四川省成都市成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路**。 法定代表人：彭文渝。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆朝容，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。 上诉人四川科润钢结构有限公司与被上诉人陆朝容劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川科润钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许四川科润钢结构有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川科润钢结构有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇一九年六月十九日 法官助理陈莉 书记员  蒋 欣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1728号申请执行人：夏世发，男，生于1969年11月9日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园凯迪电厂内，统一社会信用代码91520628MA6DJW537K。法定代表人江林，董事长。被执行人：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾，统一社会信用代码915206285609237008。法定代表人陈小银，总经理。本院办理的夏世发与贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初932号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告贵州格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏世发货款563800.36元，并从2018年7月26日起以所欠货款563800.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付逾期付款损失给原告至付清之日止；二、被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任”。因被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏世发向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，二被执行人向本院报告了其财产情况，称公司债务较多，无力履行，正在和申请人协商处理。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：夏世发与贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执1728号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年六月十七日书记员  尹 霈
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2391号原告：南京市溧水区七匹狼服装店，统一社会信用代码92320117MA1QU6MQ5R，住所地南京市溧水区永阳街道通济街**。经营者：吴爱妹，女，1976年8月10日生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：李金玉，男，1979年7月27日生，汉族，住江苏省句容市。被告：李广娟，女，1976年10月13日生，汉族，住江苏省。原告南京市溧水区七匹狼服装店（以下简称七匹狼服装店）与被告李金玉、李广娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼服装店的经营者吴爱妹及其委托诉讼代理人李晓江，被告李金玉、李广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼服装店向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失4998元及利息（以4998元为基数，按中国人民银行同期借款利率，从2019年1月25日计算至给付之日）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月两被告家人在原告处购买价值2999元毛呢大衣一件。同年2月2日，两被告持该大衣在原告处要求退货。当时原告负责人不在场，原告店员同意被告退货请求，并承诺5日内将货款退至被告账户。被告不同意该方案，并在原告店内闹事。民警出警后，进行了调解，但未能达成一致意见。后两被告强行在原告店内取走服装两件，总价值为4998元。原告多次通过民警找被告索要该服装，但被告拒不退还。现原告无奈之下，诉至贵院，请求人民法院依法进行处理，以维护原告合法权益。被告李金玉辩称，原告未就事情的来龙去脉叙述清楚。2018年11月26日，我的姐姐带着我爸妈在原告处购买了一件标价为2999元的大衣，同年12月2日，因我和另一个姐姐回家看见父亲穿这件大衣不是很合适，遂决定到原告处进行调换。原告的店员同意换货，我们换了一件价值1999元的羽绒服，店员说老板娘会转1000元过来，请等待，但我们等了一个多小时还没有等来，觉得有被耍了的感觉，遂报警。警察来了后，我们跟警察说，既然店铺不守信，我们决定不买衣服了，要求全额退款，原告的店员同意退款，但说因为有流程，需要5天后退款，我们也同意了，要求店员给退款凭证，但原告不同意。双方无法协商，警察因要处理另外的案件离场，我们也不知道怎么办，就跟原告的店员说，拿几件衣服做抵押，老板退款后就将衣服退还。之后，我们多次与民警沟通，让民警协调此事，我们也发了短信给原告，告诉他货款退给我们，我们立马快递衣服给原告。综上，我们是弱势的消费者，我们退货后无法拿到钱款，拿回质押的衣服也只能等待店家回复而不能使用，我们愿意将衣服还给原告，请原告退回2999元购物款。被告李广娟辩称，2018年11月，我们带家人到原告处购物，购买了价值2999元的毛呢大衣一件，回家后发现不是很满意，遂根据原告的售后承诺，更换或退货。于是，我们带着八十多岁的老人又来到商场，我们调换了一件价值1999元的衣服，但在退还1000元差价时，原告以种种内部规定为由当场不予退回，也不愿出具退款凭证。我们报警后，经过两个多小时的协商仍未解决，无奈之下，我们只能拿两件衣服做抵押，目的是促使原告尽快解决纠纷，待原告退款后我们一并将衣服退回，并非恶意侵占原告物品。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述，本院认定事实如下：1、2018年11月26日，李金玉的姐姐带着父母在七匹狼服装店购买了一件价格为2999元的毛呢大衣，后发现不太满意，于2018年12月2日上午到七匹狼服装店进行调换，因七匹狼服装店不能马上退还1000元的差价，双方发生争执后报警。李金玉等要求退回所购衣服并要求退还全部货款，七匹狼服装店表示同意退货，但货款需要5日后退还，李金玉等表示同意，并要求七匹狼服装店出具退款凭证，七匹狼服装店拒绝，李金玉将店内两件衣服（货号为111870701902色号203零售价1999元的羽绒服一件、货号为111870706737色号002零售价2999元大衣一件）和之前购买未退的一件衣服（货号为111870706731色号001零售价2999元）拿走，拟打算在七匹狼服装店将2999元货款退还后，再将三件衣服退回，七匹狼服装店则认为李金玉应先将三件衣服退回后方能退款，双方一直僵持。2019年1月25日，七匹狼服装店第一次向本院提起诉讼，因李金玉不签收、李广娟拒绝签收本院邮寄的应诉材料，导致案件因送达问题搁置。2019年4月19日，七匹狼服装店向本院申请撤诉后，于4月29日再次起诉。2、七匹狼服装店陈述，从公司拿货的价格为零售价的55%。七匹狼服装店当庭核实了两件衣服，衣服虽然没有问题，但已经过了销售季节。为防止纠纷扩大，本院在庭审时将案涉两件衣服暂时保管。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因退货问题发生争执，七匹狼服装店在收取衣服不能立即退款的情况下，李金玉等要求七匹狼服装店出具退货凭证，合理合法，七匹狼服装店拒绝出具，存在过错，李金玉可依据双方的买卖合同关系依法主张权利，但李金玉确拿走另外两件衣服，该行为侵犯了七匹狼服装店的财产权，七匹狼服装店要求李金玉赔偿损失，本院予以支持。但考虑衣服对李金玉没有用处，而衣服本身没有问题，只是过了销售季节，七匹狼服装店回收衣服后仍可将衣服折价处理，本院确定将暂时保管的衣服直接还给七匹狼服装店，对剩余损失，考虑事情的起因（七匹狼服装店在问题处理方式上亦存在一定过错）、原告拿衣服的成本等，酌定由李金玉赔偿2000元；对七匹狼服装店主张的利息损失，本院不予支持。至于李金玉购买后未退的衣服，李金玉可依法另行主张权利。因衣服系李金玉拿走，与李广娟无关，李广娟不应承担责任。综上，原告七匹狼服装店的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金玉于本判决生效之日起七日内赔偿原告南京市溧水区七匹狼服装店损失2000元，同时将两件衣服（货号为111870701902色号203零售价1999元的羽绒服一件、货号为111870706737色号002零售价2999元大衣一件）退还（因衣服已由本院暂时保管，本判决生效后，本院直接将衣服邮寄给原告）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李金玉负担。本判决为终审判决。审判员 赵 怡二〇一九年六月二十六日书记员 程亚萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3601号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘竹政，男，1982年11月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张文霞，女，1955年3月6日生，回族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园**楼****。法定代表人：李国和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金花，女，该公司职员。原审第三人（被执行人）：唐维江，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：许金花，女，1963年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系唐维江的妻子。上诉人刘竹政因与被上诉人张文霞、原审第三人河北九城基业房地产开发有限公司（以下简称九城开发公司）、唐维江案外人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王钢、被上诉人委托诉讼代理人季兰华、二原审第三人委托诉讼代理人许金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘竹政上诉请求：一、撤销一审判决，将该案发回重审或改判不得执行上诉人所有的位于青县；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在认定事实及适用法律上存在错误。上诉人于2015年6月2日与九城公司签订房屋买卖合同，购买其开发的福郡小区1号楼2单元1602室，上诉人将购房款361500元付清，并去青县房管局进行商品房买卖合同备案，缴纳房屋维修基会。在办理备案登记时，该房屋并没有被查封，以前确实查封过，但上诉人购买时已经超过了查封期限。否则青县房产管理局作为不动产登记的主管机关，不会在知道该房屋已经被查封的情况下，准许九城公司与原告签订商品房买卖合同并备案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（201415号）第17条的规定及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第28条、第29条的规定，上诉人享有对涉案楼房的合法权益。请二审法院依法改判或发回重审。张文霞辩称，被上诉人与第三人民间借贷纠纷一案作出民事调解书后，被上诉人向法院申请强制执行，并查封了涉案房屋，上诉人在查封期限内购买了该房屋，距离被上诉人申请法院强制执行只有一年的时间，不可能超出查封期限，而且本案在查封期限到期后，青县执行局进行了续封，并作出了拍卖决定，是在拍卖过程中被上诉人方提出执行异议才停止拍卖程序，因此，本案上诉人购买行为发生在法院查封之后，其买卖行为无效，不能对抗法院的查封手续。一审判决认定事实清楚，在（2018）冀0922执异123号执行裁定书及原审判决中均有明确的记载，因此，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回。刘竹政向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决不得执行原告所有的位于青县福郡小区1号楼2单元1602室;诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张文霞与第三人九城开发公司、唐维江借款合同纠纷一案，法院于2012年8月8日作出（2012）青民初字第899号民事调解书，因第三人九城开发公司、唐维江未履行调解书的义务，被告张文霞于2013年2月27日向法院申请强制执行，法院于2014年4月5日作出（2013）青民初字第293号执行裁定书，查封了第三人九城开发公司开发的青县福郡小区包括本案所涉福郡小区1号楼2单元1602室在内的31套楼房。原告提出异议申请，法院于2018年7月16日作出（2018）冀0922执异123号执行裁定书，驳回了原告的申请。同时查明，2015年6月2日，原告刘竹政与第三人九城开发公司签订了房屋买卖合同，约定将第三人九城开发公司开发的青县福郡小区1号楼2单元1602室房屋出售给原告，约定合同价款为361500元。还查明，2009年7月3日，第三人九城开发公司、唐维江与被告张文霞签订协议书，约定将第三人九城开发公司开发的青县福郡小区1、2、3号楼商品楼24套（面积为2363.47平方米，单价1500元/平方米，合计3545205元）作为抵押物，抵押给被告张文霞，向其借款三百万元。2009年7月3日在青县房屋产权产籍办公室办理了预抵押登记，抵押期限为四个月。青县城镇房屋产权产籍监理办公室作出青房预字第××号房屋预告登记证明，预告登记时间自2009年7月3日至2009年11月3日止，并在附记处注明：上述24套住房在预告登记期限内不得重复抵押、不能转卖他人，期限四个月。以上事实由（2013）青民初字第293号执行裁定书、（2018）冀0922执异123号执行裁定书、执行异议书一份、收据一份、银行卡取款凭条一份、原告与第三人九城开发公司签订的商品房买卖合同、张文霞与第三人九城开发公司协议书一份、预抵押证明一份、房屋预告登记证明一份及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为,原告与第三人九城开发公司于2015年6月2日签订书面《商品房买卖合同》，但法院查封涉案房屋在原告与第三人签订书面房屋买卖合同之前，原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，故原告的权利不能排除法院对该房屋的强制执行。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二之规定，判决：驳回原告刘竹政的诉讼请求。案件受理费100元由原告刘竹政承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是刘竹政对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”即案外人对执行标的主张实体权利，只有提交的证据能够同时满足上述规定的四个或者三个条件，才能够排除人民法院的强制执行。本案中，刘竹政于2015年6月2日签订书面商品房买卖合同购买案涉房屋，而该房屋已经在2014年4月5日被一审法院查封，并于当日向青县房管局出具了协助执行通知书，该通知书注明查封期限为2年，因此，不存在上诉人所称购买时已经超过了查封期限的情形。本案明显不具备上述规定能够排除人民法院强制执行的条件，一审法院对其诉讼请求予以驳回，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，刘竹政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘竹政负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年六月五日书记员  李志敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执370号申请执行人：长春市九台区人民法院被执行人：刘鹏，男，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行长春市九台区人民法院与刘鹏罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，标的：3210.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年六月二十七日书记员  钱 程
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保329号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人朱福平，女，汉族，1979年9月23日出生，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区iv>被申请人张波，男，汉族，1974年9月30日出生，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区iv>被申请人武汉明鑫阳光贸易有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区解放路****iv>法定代表人朱福平，执行董事兼总经理。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱福平、张波、武汉明鑫阳光贸易有限公司银行存款人民币159,123.30元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱福平、张波、武汉明鑫阳光贸易有限公司银行存款人民币159,123.30元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年六月二十四日书记员  曾冰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝奇，男，1962年11月16日出生，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝奇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计201,162.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,162.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更641号罪犯扎洛，男，生于1978年09月01日，藏族，小学文化，四川省甘孜县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第210号刑事判决，以被告人扎洛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2015年09月02日、2017年08月28日裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2020年03月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。五级残犯，累计考核四个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯扎洛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扎洛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执292号 申请执行人孙法尧，男，1961年10月31日出生，汉族，住即墨市。 被执行人宋兆友，男，1972年10月26日出生，汉族，住即墨市。 被执行人李岩，男，1981年1月15日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人孙法尧与被执行人宋兆友、李岩借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初10341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日依法立案执行。 本案执行标的是：44676元。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人宋兆友、李岩送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行44676元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年6月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李林娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7306号 原告：张淑莉，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：李立新，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 二原告共同委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，系公司员工。 原告张淑莉、李立新与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员林旭独任审判。本院于2019年6月19日、6月24日公开开庭进行了审理。原告张淑莉、李立新的委托诉讼代理人王文华以及被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑莉、李立新向本院提出诉讼请求：1、中德世纪公司向张淑莉、李立新支付自2016年5月1日起至中德世纪公司实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日期间的逾期办证违约金51641元；2、本案诉讼费、保全费（若有）由中德世纪公司承担。事实与理由：2012年10月10日，张淑莉、李立新与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及其全部附件，合同约定，张淑莉、李立新购买中德世纪公司开发的中德·英伦联邦18栋30层3008号房屋，房屋总价为618453元，中德世纪公司应于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明。合同签订后，张淑莉、李立新按约付清了全部房款，但未如约取得该商品房所在楼栋的权属证明，中德世纪公司的行为已构成违约，故张淑莉、李立新诉至法院，请求判如所请。 中德世纪公司辩称，张淑莉、李立新主张逾期取得楼栋权属证明的违约金过高，应当予以调低。 经审理查明，2012年10月10日，张淑莉、李立新与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、张淑莉、李立新购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦18幢30层3008号房屋，套内建筑面积60.71㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米10187元，总价618453元，中德世纪公司交付房屋时应向张淑莉、李立新公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、初始产权登记：中德世纪公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，张淑莉、李立新不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向张淑莉、李立新支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，双方经过面积差异结算后，张淑莉、李立新实际支付了全部房款616925元，中德世纪公司开具了收据。 2018年8月14日，中德世纪公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单，张淑莉、李立新及中德世纪公司均确认该时间即为商品房买卖合同中约定的楼栋权属证明的取得时间。 另查明，中德世纪公司开发的中德·英伦联邦B区房屋原设计楼栋号与现在楼栋号发生了变更，根据成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具的《地址、门牌号证明》，张淑莉、李立新所购房屋原设计楼栋号为18号，现楼栋号为2栋。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、不动产登记房屋所有权首次登记记录单、地址门、地址门牌号证明等证据在卷佐证iv> 本院认为，张淑莉、李立新与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案争议焦点为： 逾期取得楼栋权属证明的违约金的计算标准及金额。本院认为，合同约定，中德世纪公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，张淑莉、李立新不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向张淑莉、李立新支付已付房款万分之一的违约金。本案中，中德世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年8月14日，逾期836天，其应承担的违约金为51574.93元（616925元×0.0001×836天=51574.93元）。张淑莉、李立新主张逾期取得楼栋权属证明违约金51641元已超过本院认定的中德世纪公司应承担的违约金，本院对超过部分不予支持。对于中德世纪公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，中德世纪公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，故对于其该项答辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张淑莉、李立新支付逾期取得楼栋权属证明违约金51574.93元； 二、驳回原告张淑莉、李立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546元，由被告四川中德世纪置业有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林旭 二〇一九年六月二十四日 书记员  许林
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执308号      郭端琪：   你与许某某借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初2074号民事判决已发生法律效力。申请执行人许某某于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   由被执行人郭端琪立即偿还申请执行人秦龙本金14110元及利息，执行费111.65元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6687   特此通知。       二〇一九年三月四日         联系人：马波      联系电话：1819163****   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6252号原告：人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条****。法定代表人：任超，执行董事。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇龙，男，该公司法务。被告：曲保彦，女，1977年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：耿苗，河北正邦律师事务所律师。原告人民东方出版传媒有限公司（以下简称人民东方出版传媒公司）与被告曲保彦劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民东方出版传媒公司委托诉讼代理人刘学永，被告曲保彦的委托诉讼代理人耿苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民东方出版传媒公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令不支付被告2018年8月25日至11月12日期间工资差额7635．5元；2．请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金136410．3元。事实和理由：2018年8月扣绩效工资已经通知被告，一个月之内被告也没提出异议，视为双方已经达成一致意见；人民东方出版传媒公司是合法解除劳动合同。被告曲保彦辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。原告是违法解除劳动合同，原告扣除绩效工资后被告一直向原告主张权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曲保彦于2012年11月2日入职人民东方出版传媒公司，双方于曲保彦入职当日签订期限为2012年11月2日至2015年11月1日的劳动合同书，后续订一次劳动合同，期限至2020年11月1日；人民东方出版传媒公司每月10日左右以银行转账方式发放上上月25日至上月24日期间工资，并为曲保彦缴纳了社会保险，双方劳动关系于2018年11月12日解除。2018年11月12日，人民东方出版传媒公司向曲保彦出具《解除劳动合同通知书》，以曲保彦2018年1月至7月销售大幅下降，不能胜任工作岗位为由将其解除。人民东方出版传媒公司提交京东劳人仲字【2019】第393号裁决书。曲保彦于2018年11月15日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、确认双方在2012年11月2日至2018年11月12日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动合同赔偿金181915．71元；3、支付2018年4月25日至5月24日期间工资差额1475．17元、5月25日至6月24日期间工资差额2950．34元，8月25日至9月24日期间工资差额3000元、9月25日至10月24日期间工资13993．52元、10月25日至11月12日期间工资8363．94元，共计29782．97元；4、支付2018年1月1日至11月12日期间10天未休年假工资19301．41元。2019年3月该仲裁委裁决，一、确认曲保彦与人民东方出版传媒有限公司在二〇一二年十一月二日至二〇一八年十一月十二日期间存在劳动关系；二、人民东方出版传媒有限公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付曲保彦二〇一八年八月二十五日至十一月十二日期间工资差额七千六百三十五元五角；三、人民东方出版传媒有限公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付曲保彦违法解除劳动合同赔偿金十三万六千四百一十元三角；四、人民东方出版传媒有限公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付曲保彦二〇一八年一月一日至十一月十二日期间未休带薪年假工资四百八十二元四角；五、驳回曲保彦的其他申请请求。人民东方出版传媒公司不服裁决，向本院提起诉讼。双方认可仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额及工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定，劳动者不能胜任工作，经培训和调岗仍不能胜任工作的，用人单位可以作出解除。本案，人民东方出版传媒公司既未提交证据证明曲保彦的销售情况，亦未提交证据证明曾对曲保彦做出过调岗或培训，故其在未经调岗、培训的前置程序，直接作出的解除行为违反法律规定。属于违法解除劳动合同。人民东方出版传媒公司应向曲保彦支付违法解除劳动合同赔偿金。关于工资差额7635．5元。人民东方出版传媒公司主张扣款一个月之内曲保彦没提出异议，视为双方已经达成一致意见的主张，没有法律依据，本院不予采信。其不同意支付工资差额，本院不予支持。人民东方出版传媒公司、曲保彦认可仲裁裁决的双方二〇一二年十一月二日至二〇一八年十一月十二日期间存在劳动关系；及人民东方出版传媒公司支付曲保彦二〇一八年一月一日至十一月十二日期间未休带薪年假工资四百八十二元四角；本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认曲保彦与人民东方出版传媒有限公司在二〇一二年十一月二日至二〇一八年十一月十二日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，人民东方出版传媒有限公司支付曲保彦二〇一八年八月二十五日至十一月十二日期间工资差额7635．5元；三、自本判决生效之日起七日内，人民东方出版传媒有限公司向曲保彦支付违法解除劳动合同赔偿金136410．3元；四、自本判决生效之日起七日内，人民东方出版传媒有限公司支付曲保彦二〇一八年一月一日至十一月十二日期间未休带薪年假工资482．4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由人民东方出版传媒有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一九年六月二十七日书记员  于温馨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初670号原告：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，重庆市人，现住重庆市江**，被告：鄂州市康泰大药房连锁有限公司国泰堂药店，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路白云火炬城**。负责人：张雨斌，该药店经理。委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般代理）。本院在审理原告左卫东与被告鄂州市康泰大药房连锁有限公司国泰堂药店产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。本案案件受理费342.00元减半收取171.00元，由原告左卫东负担。审判员  ：李婷二〇一九年六月三日法官助理：曾凡政书记员：何欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9569号原告:四川陵江电力工程有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**。法定代表人:游德江,该公司经理。被告：宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区中央大道**写字楼。法定代表人:叶健强,该公司经理。原告四川陵江电力工程有限公司与被告宁夏天信建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告四川陵江电力工程有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川陵江电力工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川陵江电力工程有限公司撤诉。案件受理费18934元，减半收取计9467元，由原告四川陵江电力工程有限公司负担。审 判 员 徐贵友 二〇一九年六月二十一日法官助理 黄慧波书 记 员 焦 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4047号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陶迪，男，1991年5月2日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陶迪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,449.38元，执行费867元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1275号原告：谭磊，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告：谭文全，男，1955年9月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告：谭虎，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。三原告委托诉讼代理人：唐银徽，湖南隆海鹰律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：吉首市好日子家政服务有限公司，地址：吉首市人民北路**彩印厂宿舍内。法定代表人：覃海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丰祥，男，1987年1月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。公司员工。原告谭磊、谭文全、谭虎诉被告吉首市好日子家政服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告谭磊及委托代理人唐银徽、隆海鹰，被告吉首市好日子家政服务有限公司委托代理人杨立君、符丰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭磊、谭文全、谭虎向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6797.79元，死亡赔偿金733960元，精神抚慰金50000元，共计790757.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谭磊系吴才莲长子，谭文全系吴才莲配偶，谭虎系吴才莲次子，三人均属吴才莲近亲属。吴才莲生前受雇于被告公司提供保洁服务，具体工作性质为：为湘西民族职业技术学院实训楼B区打扫卫生，并负责随时保持B区的卫生干净整洁。2019年2月20日上午9时许，吴才莲在湘西职业技术学院学生一食堂前突然倒地，事发后被送往湘西州人民医院治疗，于2019年2月21日因脑水肿，高血压X3级X病危，抢救无效被宣告死亡。吴才莲这种在工作期间突发疾病死亡的情形，按照法律规定被告应该承担死亡赔偿责任。具体赔偿数额为：医疗住院费6797.79元，死亡赔偿金36698元/年×20年=733960元，精神抚慰金50000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告吉首市好日子家政服务有限公司辩称，三原告的起诉要求被告公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、抚慰金没有事实依据。死者当天进入食堂后进行打扫卫生，从8:20分到9点多钟走出食堂后就晕倒，当天死者是在食堂打扫卫生，不是被告公司指派她打扫卫生的范围。被告公司不应承担责任。食堂不是被告公司承包合同的范围内，不是被告公司打扫的区域。死者在食堂做事期间死亡，不是本公司的责任。不应当承担责任，应当依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告谭磊系吴才莲长子，谭文全系吴才莲配偶，谭虎系吴才莲次子，三人均属吴才莲近亲属。吴才莲生前从2017年7月开始受雇于被告公司提供保洁服务，具体工作性质为：为湘西民族职业技术学院实训楼B区打扫卫生，并负责随时保持B区的卫生干净整洁。劳动报酬为每月工资1900元，学校放假期间只发50%-70%工资。学校放假期间不需要每天去打扫卫生，可以隔几天巡检一次发现有明显垃圾清扫干净即可。2019年2月20日上午9时许，吴才莲在湘西职业技术学院学生一食堂前突然倒地，事发后被送往湘西州人民医院治疗，于2019年2月21日因脑水肿，高血压X3级X病危，抢救无效被宣告死亡。2019年2月21日，被告公司已向原告支付40000元，用于吴才莲住院治疗及后事办理。并承诺如死者后续司法鉴定死亡责任与被告公司存在一定程度的关系，此笔费用用于抵扣责任事故赔偿费用。现原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至我院。上述事实，有吴才莲工资表复印件、湘西州医院疾病诊断证明书、门诊收费票据、短息截屏、监控视频、三元餐饮公司证明、湘西职院卫生清洁外包合同、湘西职院证明、收据等证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，本案是生命权纠纷。本案的争议焦点是：1、吴才莲的死亡是否发生在工作时间、工作场所；2、被告公司对吴才莲的死亡是否存在过错。对于争议焦点一，2019年2月20日尚处学校放寒假期间，但被告公司规定，学校放假期间不需要每天去打扫卫生，可以隔几天巡检一次发现有明显垃圾清扫干净即可。根据原告提供的证据，2019年2月13日被告公司经理向吴才莲及所有劳务人员群发短信，内容为“@所有人，州美丽办2月份暗检今天已经开始，请大家按照节日前的安排部署，和这两天区检要求做好整改迎检工作，确保2月份能够逆转形式”，原告的视频证据证明2月14日、15日、18日，吴才莲均到学校进行保洁服务，故可以认定2月20日上午九时吴才莲在学校食堂门口发病倒地系处于工作时间。根据被告公司的安排，吴才莲为湘西民族职业技术学院提供保洁服务的工作范围为学校实训楼B区，但基于保洁服务较为流动的工作性质，因此对其工作场所不宜做狭隘理解。本院认为，吴才莲发病前虽然有出现在学校一食堂，以及发病倒地在食堂门口，但其仍处学校范围内，应当认定属于工作场所。被告公司认为吴才莲发病之前系在为学校一食堂提供劳务，但提供的证据不足以支持其主张，故本院被告公司该观点不予支持。对于争议焦点二，本案吴才莲的死亡，不是被告公司的危险行为或危险物件导致，而是自身疾病导致，其死亡的结果与其从事的劳务不存在因果关系，因此被告公司对吴才莲的死亡不存在过错不应承担赔偿责任。但吴才莲高血压发病时系在工作时间、工作场所，应当属于工作期间。基于利益平衡之考量，吴才莲为被告公司提供劳务期间死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，以及《最高人民法院关于执行贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，被告公司作为受益人应给予原告一定的经济补偿，本院根据当地的收入水平及双方当事人的经济状况，酌情确定由被告公司给与原告60000元的经济补偿。鉴于被告公司已于2019年2月21日向原告支付了40000元，扣减后被告公司还应向原告支付补偿款20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于执行贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉首市好日子家政服务有限公司于本判决生效后十日内向原告谭磊、谭文全、谭虎支付经济补偿金20000元。二、驳回原告谭磊、谭文全、谭虎的其他诉讼请求。案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告谭磊、谭文全、谭虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年六月二十七日代理书记员  陈良美
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执784号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司岳西支行,913408283228190004,住安庆市岳西县天堂镇前进北路**； 被执行人：聂勇,男,1984年11月7日出生,340828198411070519,汉族,住安庆市岳西县； 被执行人：金勇,男,1980年9月25日出生,340828198009250116,汉族,住安庆市岳西县； 被执行人：安徽长金光电科技有限公司,06080948-5,住岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2017年5月17日生效的(2017)皖0828民初1572号判决，于2019年5月23日向被执行人金勇发出执行通知书，责令被执行人金勇一、安徽长金光电科技有限公司于2017年5月31日前向徽商银行股份有限公司岳西支行返还借款本金250万元及相应利息，利息自2016年12月21日起至款清之日止以月利率4.16875‰基础上上浮50%计算。 二、律师费1.5万元，由安徽光电科技有限公司负担，于2017年5月31日前付清。 三、聂勇、金勇对上述债务承担连带清偿责任。 四、各方无其他争议。 案件受理费27142元，减半收取13571元，由安徽长金光电科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金勇在安徽岳西农村商业银行股份有限公司城关支行的账户62×××68存款33244.49元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇一九年六月十日 （） 书记员  汪学海
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执588号申请执行人：王江凤，女，1972年7月15日出生，汉族，住江陵县。被执行人：张金国，男，1966年2月1日出生，汉族，住江陵县。被执行人：陈文，男，1963年7月2日出生，汉族，住荆州市荆州区，现羁押于荆州区看守所。申请执行人王江凤与被执行人张金国、陈文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王江凤向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金国、陈文在金融机构的存款或提取在其他部门的收入329212.90元【购房款250000元、利息71958.90元（暂计算至2019年6月4日）、案件一审诉讼费2525元、执行费4729元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年六月四日书记员  周海燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3321号 原告：广元市建兴物业服务有限公司 住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路二段利发苑1-3 法定代表人：王建琼，系公司经理 委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区 被告：严生军，男，汉族，生于1980年10月30日，住址不详。 原告广元市建兴物业服务有限公司诉被告严生军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告广元市建兴物业服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市建兴物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市建兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市建兴物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年六月十日 书记员 李玉琴
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2668号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：吴俊宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王元涛，男，该支行员工。被告：余晓君，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告余晓君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人吴俊宏到庭参加诉讼，被告余晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余晓君立即偿还截至2019年3月10日信用卡欠款26302.35元，其中本金（含分期本金）22632.33元、利息（含复利）1022.29元、违约金2647.73元；从2019年3月11日起至信用卡欠款清偿时止利息、复利、违约金按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告余晓君向我行申请办理信用卡。经我行审核批准后向被告余晓君核发了信用卡一张，授信额度为27000元。被告余晓君激活该信用卡后多次进行消费。截至2019年3月10日，被告余晓君共结欠我行26302.35元，其中本金（含分期本金）22632.33元、利息（含复利）1022.29元、违约金2647.73元。被告余晓君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告余晓君向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”处抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告余晓君在“主卡申请人签名”处签名。《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称章程）第六条载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。滞纳金指当持卡人在最后还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定向发卡银行支付的费用。章程第二十三条载明：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。章程第二十四条载明：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。章程第二十六条载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。章程第三十八条载明：发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）“利息、费用及还款”中载明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。领用合约所附的“收费标准”载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。2012年10月16日，原告农商行长寿支行经审核后向被告余晓君发放了信用卡，信用额度为27000元。被告余晓君收到后激活并使用该卡，截至2019年3月10日，被告余晓君尚欠本金（含分期本金）22632.33元、利息（含复利）1022.29元、违约金2647.73元。同时查明，重庆农村商业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，修订后的新章程及新领用合约于2017年1月1日正式执行，即自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将原有的滞纳金改为违约金。以上事实，有原告农行长寿支行的陈述、申请表、章程、领用合约、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》、账户列表、信用卡历史交易明细、《关于调整我行信用卡规则有关事项通知》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告余晓君向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守章程和领用合约的约定，系其真实意思表示，被告余晓君在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农商行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告余晓君在使用信用卡透支消费后未按时偿还借款，原告农商行长寿支行按照章程、领用合约的约定要求被告余晓君偿还截至2019年3月10日的本金（含分期本金）22632.33元、利息（含复利）1022.29元，并支付从2019年3月11日起至信用卡欠款清偿时止按领用合约、章程约定的标准计算的利息、复利，本院予以支持。原告农商行长寿支行未能证明与被告余晓君就违约金及其收费标准进行了约定，故其要求被告余晓君偿还截至2019年3月10日的违约金2647.73元，并支付从2019年3月11日起至信用卡欠款清偿时止按领用合约、章程约定的标准计算的违约金，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余晓君于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行截至2019年3月10日尚欠的信用卡本金（含分期本金）22632.33元、利息（含复利）1022.29元，并支付从2019年3月11日起至信用卡欠款清偿时止按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算的利息、复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告余晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗小花二〇一九年六月二十四日法官助理 孙 望书 记 员 梅 姣
1446北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7582号原告李文亚，男，1991年07月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告王友，男，1987年04月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告李文亚与被告王友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亚到庭参加了诉讼，被告王友经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李文亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账39900元，借款期限31天，自2016年5月27日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602599243541887017。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王友于本判决生效后七日内偿还李文亚借款本金39900元；二、王友于本判决生效后七日内支付李文亚利息（以39900元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年6月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王友于本判决生效后七日内支付李文亚利息（以39900元为本金，自2016年6月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2218号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N。住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，系公司员工，特别授权代理。被告：张雁，男，1969年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在审理原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告张雁物业服务合同纠纷一案过程中，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2019年6月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取162元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇一九年六月二十日书记员 黄馨漫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1500号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。负责人：曲松，职务：行长。被执行人郭春荣被执行人李国海黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初413号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求给付执行款3.6622万元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年六月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1470号申请执行人：程加才。被执行人：刘伟。申请执行人程加才与被执行人刘伟产品销售者责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人程加才于2019年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5248元，被执行人应负担的执行费50元，合计5298元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟银行存款人民币5298元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月六日书记员  吴 坚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1029号 申请执行人四川汇众置业有限公司,住所地：成都市高新区永丰路****。 法定代表人：白皓文。 被执行人成都一川缆线有限公司,,住所地：成都市郫县唐元镇千夫村九社 法定代表人：殷得群。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8009号民事判决书，受理四川汇众置业有限公司申请执行成都一川缆线有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行的标的是解除与被执行人的合同，被执行人退还申请执行人定金746913元及生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费18338元、保全费4711元。另，被执行人应承担本案执行费10095元。 本案在执行期间依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年5月28日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是解除与被执行人的合同，被执行人退还申请执行人定金746913元及生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费18338元、保全费4711元。 二、终结本院(2018)川0191民初8009号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月五日 书记员  秦 旭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3454号之二申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人徐久真，男，1966年12月13日生，汉族，住山东省巨野县董官屯镇人祖庙行政村人祖庙村**，现住常州市武进区。被执行人李青全，女，1968年7月26日生，汉族，现，现住常州市武进区/div>本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐久真、李青全金融借款合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初4336号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。本院在执行中，在常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐久真、李青全名下的坐落于常州市武进区湖塘镇长虹路88号A12幢518室房屋【房屋所有权证号01107375号】，经二次拍卖和变卖，均流拍。未查找到被执行人存款、车辆等其他可供执行财产，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 翟亚波审判员 徐晓东二〇一九年六月二十八日书记员 石 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4576号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：王连秀，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王连秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终4530号 上诉人（原审原告）：刘文娟，女，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）：问先涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人刘文娟因与被上诉人问先涛合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年5月9日向上诉人刘文娟送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4696元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但刘文娟未在指定时间内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按刘文娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年六月六日 书记员 何 秋
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执11号 申请执行人泉州市永祺机械科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人杨鹭晖，总经理。 被执行人福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人李炳富，总经理。 被执行人福建省骅锐体育科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人许润良,执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人泉州市永祺机械科技有限公司与被执行人福建省华亨体育用品有限公司、福建省骅锐体育科技有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502执11号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢60号 申请执行人：许汝乾,男,汉族,湖北省潜江市人。 被执行人：漆贤乐,男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人许汝乾与被执行人漆贤乐民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人许汝乾撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年六月十八日 执行员  韩林君 书记员  严 树
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执768号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：王镇，男，1996年3月23日生，汉族，住兴化市。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与王镇民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与王镇民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE010924号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年六月二十四日书记员  王 清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初683号原告：洪岩，女，1954年5月26日出生，满族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：郭春梅，女，1967年5月30日出生，住大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。被告：原启光，男，1960年2月13日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。被告：许丽娜，女，1961年6月9日出生，住大连市中山区，公民身份号码：×××。原告洪岩与被告郭春梅、原启光、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院2019年1月10日立案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪岩撤回起诉。案件受理费5421元，公告费600元（原告均已预付），退回原告2710.5元，由原告负担3310.5元。审 判 长 苏 艾人民陪审员 王 芳人民陪审员 赵东升二〇一九年六月二十六日书 记 员 张彦勃