wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1904号之一 申请人郭佳欣，男，生于1998年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街**。 法定代表人兰华，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初330号民事判决书，于2018年11月14日立案受理了申请人郭佳欣申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应为申请人杨德琼办理位于四川省广安市广安区城南房屋的房屋权属证书，并向郭佳欣支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未办理房屋权属证书的违约金10000元。本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2019年5月7日向被执行人发出了限制高消费令，并于2019年5月7日将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院在执行系列案件中，通过总对总网络平台查询，被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息；通过在广安市不动产登记中心的查询，被执行人广安中正房地产开发有限公司在本辖区内无房产登记信息。2018年8月27日，本院对广安中正房地产开发有限公司的住所地进行现场堪查，查明四川省广安市广安区门市无人上班，系停业状态，且在门口已悬挂另一公司的牌子，该公司的法定代表人兰华下落不明。2018年9月29日，本院对万盛社区书记的调查发现，被执行人广安中正房地产开发有限公司已不在该地营业，其工商登记显示，该公司的注册地并未发生变更。同时查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司由兰华、贺金龙二个股东组成，注册资本800万元，兰华为该公司的法定代表人。执行中还查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司在广安中正大酒店有限公司享有475万元的股权，持股比例为95％，针对该系列案件，本院合并执行中，所有执行措施均以本院（2018）川1602执905号案件作出，因此，本院于2018年9月27日作出（2018）川1602执905号执行裁定书，对被执行人广安中正房地产开发有限公司在广安中正大酒店有限公司享有95％的股权予以了冻结，并向广安中正大酒店有限公司发出协助执行通知书，在冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续、不得向被执行人广安中正房地产开发有限公司支付股息和红利，被冻结的股权被执行人不得自行转让。 同时，本院于2019年5月7日向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，对位于四川省广安市广安区城南房屋以申请人郭佳欣为权利人办理不动产权证书。2019年5月17日，本院将执行情况及查明的被执行人的财状况告诉了申请人，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初330号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产或需处置股权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年六月十二日 书记员  杨川民
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3769号原告：张静，女，1971年1月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尤超杰、李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，统一社会信用代码：914101007982045033，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：王宁源，男，该公司工作人员。原告张静与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞宇、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金9948元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼裙楼（裕华广场）1层160号的商铺，价格共计695726元。合同签订后，原告已按照约定足额支付购房款。合同约定，被告应于2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告未在约定时限内报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。但被告直至2016年6月21日才将上述办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，已严重违反合同约定。被告辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月25日签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告以总价款695726元购买被告位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼××楼××号的房屋；被告应于2015年11月1日前交付房屋。合同附件四第六条约定：被告应于2016年1月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告未按期向房地产行政主管部门报送办理房屋权属初始登记的资料，实际报送时间为2016年6月21日。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告逾期报送办理房屋权属初始登记的资料，构成违约，原告要求被告支付违约金9948元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省大富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静违约金9948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省大富置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年六月二十日书记员  谢凯瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3609号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告廖文丰，住娄星区。被告廖红青，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告廖文丰、廖红青物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理费及水费共计9770.38元；2、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8923号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：吴顿星，男，1997年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告吴顿星，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3223号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：罗荣，男。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人罗荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款113139.99元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保函。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗荣的银行存款113139.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审 判 员  王利兵二〇一九年六月六日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5975号 原告：钱某，女，1990年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：夏某，男，1990年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告钱某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人张华、孙鹏飞，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告395000元及利息45863.90元（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起暂计算至2019年5月31日，2016年6月1日起至款清之日止的利息按实计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原本属夫妻，后因感情破裂双方于2016年7月25日在绍兴市柯桥区民政局协议离婚并签署离婚协议书。根据离婚协议书约定，被告应于2016年年底前一次性支付给原告40万元。至今，原、被告离婚已将近三年，被告仅于2016年向原告支付5000元，期间原告多次催促被告履行其余付款义务未果。 被告夏某辩称，对事实没有异议，但目前没有支付能力，要求分期支付。原告从被告父母处拿走大概价值两万元的金器，要求从被告应付款项中扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某与被告夏某原系夫妻关系，双方于2016年7月25日登记离婚，并签订离婚协议书一份，其中第五条约定到2016年年底男方一次性支付给女方40万元。后被告仅在到期前支付5000元，余款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提交的离婚协议书、离婚证以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告钱某与被告夏某签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按照协议书约定履行各自的义务。被告夏某辩称原告从被告父母处拿走价值两万元的金器，要求从应付款项中予以扣减，该辩称与本案无关，故本院不予采信，被告可另行主张。原告要求被告根据离婚协议书的约定支付剩余款项及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 被告夏某应支付给原告钱某395000元及该款自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告夏某负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠李强 二〇一九年六月二十四日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初516号 起诉人：赵有高，男，1965年4月4日出生，汉族，住浦江县。 本院于2019年6月17日收到起诉人赵有高诉浦江县岩头镇人民政府、第三人浦江县岩头镇三红村委会的行政起诉状，起诉人请求：1、依法撤销《息访承诺协议书》；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：《息访承诺协议书》是起诉人的单方承诺，不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人赵有高的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐肖琴 审判员  唐云峰 审判员  陈子薇 二〇一九年六月二十四日 书记员  童 左
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5658号申请人：陈宝，男，1980年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：泰兴市中建房地产开发有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇区金珊瑚路**，统一社会信用代码913212830878155434。法定代表人：刘明。被申请人：刘明，男，1978年2月1日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：陈爱萍，女，1976年4月14日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：刘贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住泰兴市。原告陈宝与被告泰兴市中建房地产开发有限公司、刘明、陈爱萍、刘贵民间借贷纠纷一案，申请人陈宝于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人泰兴市中建房地产开发有限公司、刘明、陈爱萍、刘贵银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。葛利娟（居民身份证号码）以其所有的淮安市中南世纪城一期12号楼1706室房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人泰兴市中建房地产开发有限公司、刘明、陈爱萍、刘贵银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人葛利娟所有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年六月十八日书记员  孙娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初9744号原告：刘静，女，1970年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告刘静与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有14.21万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月17日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为60万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×60万元＝14.21万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回刘静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初915号原告：孙津，男，1989年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：霍贺龙，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。被告：李凯凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市津**。原告孙津与被告李凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙津及其委托诉讼代理人霍贺龙到庭参加诉讼；被告李凯凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙津向本院提出诉讼请求：1.判令李凯凯向孙津偿还借款本金30万元；2.判令李凯凯以30万元为基数，按照月利息2%的标准向孙津支付自2018年7月16日起至判决确定给付之日止的借款利息；3.本案相关诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由李凯凯承担。事实和理由：孙津与李凯凯系朋友关系。2018年7月16日，李凯凯以生意周转为由向孙津借款，孙津于当日向李凯凯出借30万元，李凯凯向孙津出具了《借据》和《收条》，承诺于2018年11月16日还款，月利率为3%。现借款期限已届满，但李凯凯未能还本付息，故孙津提起诉讼。孙津向本院提交如下证据：借据1份、收条1份、个人账户汇总信息清单1份，拟证明李凯凯向孙津提出借款，孙津也实际履行了出借义务，双方之间存在合法的借贷关系。李凯凯未作答辩，亦未提供证据。经审查，孙津提交的证据均真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，李凯凯向孙津出具《借据》，主要内容：李凯凯向孙津借款30万元；借款期限：自2018年6月16日起至2018年11月16日止；借款期间按照月利率3%的标准支付利息，每一个月支付一次；收款账号为62×××23，户名李凯凯，开户行中国建设银行总行。同时，李凯凯向孙津出具《收条》，内容：“今本人李凯凯确认已收到出借人孙津支付的借款本金人民币叁拾万（￥300000元），其以转账加现金方式支付，本人保证按约履行还款付息义务。（本收条作为借据的附件使用）。”同日，孙津银行卡（卡号23×××40）向李凯凯银行卡（卡号62×××23）转账27.5万元。庭审中，孙津变更第二项诉讼请求为：判令李凯凯以27.5万元为基数，按照月利息2%的标准向孙津支付自2018年7月16日起至判决确定给付之日止的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李凯凯向孙津借款，应当按照约定返还借款，并支付利息。现孙津要求李凯凯偿还借款及利息（按照月利率2%计算）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但是孙津提交的证据不足以证明其向李凯凯交付30万元，只能证明交付金额为27.5万元，故本院确认李凯凯返还借款本金27.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李凯凯应于本判决发生法律效力之日起10日内向孙津支付借款本金27.5万元及利息（自2018年7月16日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%标准计算）；二、驳回孙津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，公告费600元，由李凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  石良玉二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈国彬本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初62号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人关进东，男，1956年11月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年4月29日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年4月13日刑满释放。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2019年4月30日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长堽办公区。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人关进东犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黄世广出庭支持公诉，被告人关进东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，2019年3月10日19时许，被告人关进东在南宁市邕宁区和平三街人民医院旧址附近，以人民币250元的价格将5小粒毒品海洛因贩卖给廖某1。两人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从廖某1身上查获毒品海洛因5小粒（共净重0.19克），从关进东身上查获现金人民币250元和毒品海洛因1小粒。 上述事实，被告人关进东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、特情说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、称量笔录、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人廖某1的证言；被告人关进东的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告等；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关进东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关进东犯贩卖毒品罪成立。被告人关进东因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人关进东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实性质情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人关进东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  青彦达 二〇一九年六月二十一日 书记员  周春莹 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0902行初101号原告：陈某福，男，汉族，1960年3月18日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某局。法定代表人：王某生,该局局长。原告陈某福不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某福的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈某福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某福承担。审判员  袁军二〇一九年六月十二日书记员  李曼
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执16号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟南段**。 负责人：王伟，行长。 委托代理人：李俊、罗敏，四川中一律师事务所律师。 被执行人：幸章海，男，汉族，X年X月X日出生,住四川省大邑县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行幸章海信用卡纠纷一案中,本院向被执行人幸章海发出了限制消费令，于2019年1月14日起冻结了被执行人的银行存款账户3个，于2019年4月11日起冻结了被执行人的互联网存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2019年4月25日查封了被执行人幸章海现有位于四川省大邑县花水湾镇天宫社区X组X栋X楼X号房屋（大邑集建用（2008）字第15256号、监证0080516），查封期限为三年，但因该房屋土地属集体所有，故不能处置。对被执行人的车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢 莎
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民特54号申请人：郑得林，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑丰林，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑得林申请宣告郑丰林无民事行为能力一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，查明被申请人郑丰林已于2019年6月12日死亡。本院经审查认为，因被申请人郑丰林于2019年6月12日死亡，故申请宣告的事由已经不复存在，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  张军辉二〇一九年六月十七日书记员  王晓娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2725号 原告：吴钧军，男，汉族，1984年9月25日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：石佳，男，汉族，1984年9月25日出生，住浙江省临安市。 原告吴钧军与被告石佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。现原告以双方已达成和解为由，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴钧军撤诉。 案件受理费依法减半收取2375元，由原告吴钧军负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年六月十二日 书记员  濮卒燕
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑更324号 罪犯云早银，男，1965年3月3日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 本院于2005年5月16日作出（2005）黔毕中刑初字第62号刑事判决，认定云早银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）黔高刑一终字第401号刑事判决书，撤销（2005）黔毕中刑初字第62号刑事判决刑事附带民事判决主文部分，判决云早银赔偿民事诉讼原告人人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第357号刑事裁定，将云早银的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为八年。其后至2016年11月8日云早银获本院减刑三次，共减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯云早银能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯云早银减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯云早银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年12月至2016年11月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2016年12月至2017年5月的考核中获一个表扬奖励；2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬奖励；2017年12月至2018年6月的考核中获一个表扬奖励。该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯云早银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯云早银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2023年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖国勇 审判员  袁利萍 审判员  李中付 二〇一九年六月四日 书记员  周海洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执353号申请执行人：陈义升。被执行人：张士德。本院在执行申请执行人陈义升与被执行人张士德买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 王玉利二〇一九年六月十四日书记员 夏俊亭
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1056号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：杨定军，男，汉族，生于1976年5月13日，住四川省梓潼县。 被告：冯艳，女，生于1985年10月25日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告杨定军、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告杨定军、冯艳金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇一九年六月十三日 书记员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执314号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：文宝华，男，1964年5月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人文宝华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0305民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文宝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年03月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人文宝华其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人文宝华其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人文宝华目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文宝华的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十九日 书记员 王 真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8706号原告：某股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：吴某，女，汉族，1989年10月13日出生，住湖南省株洲市石峰区解放一村****。本院在审理原告某股份有限公司长沙分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案中，某股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年六月二十五日书记员  颜滔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执157号之一申请执行人：朱利群，女，1983年9月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人：项龙海，男，1974年1月30日出生，汉族，住住武穴市。申请执行人朱利群与被执行人项龙海民间借贷纠纷一案中，武穴市人民法院作出的（2018）鄂1182民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱利群于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人项龙海偿还借款55000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人项龙海发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年1月31日开始通过4次网络查询了被执行人项龙海名下相关财产信息，其名下无银行存款；发现被执行人项龙海项龙海名下有北京现代牌小汽车一辆,车牌照为浙Ｃ×××**，已经轮候查封但未实际控制；无股权的财产信息。3、本院于2019年3月14日通过武穴市不动产登记中心查询了被执行人项龙海不动产信息，无不动产登记信息。4、本院干警前往被执行人项龙海住所地现场调查，未发现其有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年4月16日作出限制消费令，限制被执行人项龙海高消费。7、本院于2019年5月13日作出执行决定书，将被执行人项龙海纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人债权未实现。综上所述，因本案被执行人项龙海暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年六月二十四日书记员  刘堂明
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民申19号 申诉人王存军，男，1958年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被申诉人裴玉生，男，1960年8月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申诉人王存军与被申诉人裴玉生劳务合同纠纷一案，申请人王存军不服本院（2019）辽1422民初246号民事判决书，于2019年4月26日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。 申诉人王存军称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予再审。 被申诉人未答辩。 经审查，本院认为，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，原判决并无不当。 综上，王存军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下： 驳回王存军的再审申请。 审判长  王振学 审判员  赵佳明 审判员  韩 宁 二〇一九年六月二十七日 书记员  高梓洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢891号宁乡市卫生和计划生育局，刘果、黄灿：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘果、黄灿征收社会抚养费一案，本院于2019年6月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月十七日备注：首次执行案号（2011）宁法执字第00109号，恢复执行案号（2016）湘0124执恢1146号、（2018）湘0124执恢485号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11105号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：秦海明，男，1991年01月08日出生，汉族，住所山东省冠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦海明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19382.40元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额13405.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13405.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦海明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13405.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告秦海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3550号 申请执行人：易刚元，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：蒋运琼，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人易刚元、蒋运琼与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3550号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月十七日 书记员  江雅莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执927号申请执行人：蒲玉文，男，汉族，1980年1月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蒋欣志，曾用名蒋莹洪，女，汉族，1969年10月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人蒲玉文与被执行人蒋欣志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘1202民初3836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年3月25日立案执行。本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年3月28日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、股份等财产可供执行。本院于2019年3月29日向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无住房登记。本院于2019年6月13日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，被执行人名下00×××03个人账户已被其他案件冻结，被执行人在怀化市第一人民医院工资收入亦被其他案件扣留。本院向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年6月17日以（2019）湘1202执927号限制消费令对被执行人蒋欣志进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年6月25日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为39.3575万元，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年六月二十五日代理书记员  刘 云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6400号原告：门晶晶，女，汉族，1986年2月3日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省焦作市解放区，系公司员工。原告门晶晶与被告河南正商置业有限公司（以下简称“正商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告门晶晶的委托诉讼代理人张雪华，被告河南正商置业有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金11488元；2、本案诉讼费由被告承担。河南正商置业有限公司辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起。二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任。三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并于2017年8月29日陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告门晶晶（××）与被告正商公司（作为出卖人）于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于中原区××北、电厂西××单元××房，购房总金额为724806元整。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明并未故意拖延履行，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告门晶晶的诉讼请求。案件受理费44元（已减半收取），由原告门晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年六月二十四日书记员  康丹丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初1421号原告：胡旭辉，男，1977年8月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：陈义平，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告胡旭辉与被告陈义平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡旭辉到庭参加诉讼，被告陈义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清饲料货款：546包*200元=109200元，40包*195元=7800，合计117000元。2、判令被告支付拖欠货款利息19890元（按月息一分，自2018年元月1日开始计算至2019年5月1日），本息合计：136890元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系水产养殖专业户，2017年4月开始分多次在原告处赊购“上一”牌饲料共计586包，共计货款117000元。按双方口头约定和当年行业惯例，货款应在当年年底付清。但时至2017年底原告催收货款时，被告方总是以资金紧张为由，分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。被告陈义平未作答辩。原告胡旭辉围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告签字确认的饲料出货单一份，微信聊天记录一份，语音通话录音，证明从2017年4月至2017年10月，被告共欠原告饲料款117000元。被告陈义平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告陈义平未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告胡旭辉与被告陈义平系普通客户关系，原告以饲料销售为业，被告系水产养殖专业户，2017年4月，被告因饲养黄鳝需要，开始分多次在原告处赊购“上一”牌饲料，截止2017年10月，被告共计向原告赊购546包饲料，总计货款117000元（546包*200元=109200元，40包*195元=7800）。双方约定于2017年底付清货款，但付款期限届满后，被告始终以资金紧张为由拖欠支付。原告遂向人民法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告胡旭辉与被告陈义平已形成事实上的买卖合同关系，双方买卖饲料的行为是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告陈义平尚欠原告胡旭辉货款117000元事实清楚，有其签字确认的饲料出货单加以证明，原被告约定还款期限届满后，被告未及时归还原告货款，应承担违约责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定,本院予以支持。被告陈义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈义平于本判决生效后十日内一次性付清原告胡旭辉货款计人民币117000元及利息(利息以117000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日始算至全部欠款还清之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告陈义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡耀文人民陪审员  杨发文二〇一九年六月六日法官 助理  王仲昆书 记 员  万 波
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1686号原告：张宏阳(张小阳)，男，1988年12月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：卢伟，男，1985年5月20出生，汉族，住洛宁县。原告张宏阳诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏阳到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告张宏阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月27日，被告卢伟从原告处借款20000元，并签订借款合同，约定：借期一个月，借款利息2分，经原告多次讨要无果。为此，诉至法院。被告卢伟未答辩。经审理查明：2015年4月27日，被告卢伟向原告张宏阳借款20000元，并签订《借款合同》，合同主要内容为：“借款合同，出借方（甲方）：张小阳，身份证号码：，借款方（乙方）：卢伟，身份证号码：，担保方（丙方）：刘芳，身份证号码：，……借款金额为：人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00元，借款期限为壹个月，自2015年4月27日起到2015年5月27日止。……”原、被告及担保人均在借款合同上签名按指印。原告在借款已经扣除一个月利息800元，实际出借金额为19200元。另查明：张小阳，住洛宁县政通路**，身份证号码，与张宏阳，住洛宁县××军民路××号，身份证号码，系重复户口，张小阳的户籍已注销。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢伟从原告处借款，有原、被告签订的《借款合同》为证，事实清楚。故原告要求被告卢伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应当偿还借款本金19200元，并承担从2015年4月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告卢伟限本判决生效之日起十日内一次性给付原告张宏阳借款19200元，并承担从2015年4月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息。驳回原告张宏阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费480元，合计1180元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬审 判 员  杨鹏飞人民陪审员  张小娟二〇一九年六月二十日书 记 员  韦祎飞
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初166号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人时某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年8月21日0时许，被告人时某某通过翻墙入户方式进入青州市汽车站西街被害人聂某租住的房屋内，将其放在床头充电的“苹果6S”手机盗走。后公安机关根据受害人提供的手机定位将被告人时某某抓获，并在其电动车车篮内发现被盗“苹果6S”手机。经青州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1100元。案发后被盗手机已归还被害人。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人时某某，并举出了被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人时某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，无辩解意见。 经审理查明： 2018年8月21日0时许，被告人时某某通过翻墙入户的方式进入青州市汽车站西街聂某租住处，将其放在床头充电的“苹果6S”手机盗走。后公安机关根据受害人提供的手机定位将被告人时某某抓获，并在其电动车车筐内发现被盗的“苹果6S”手机。经青州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1100元。案发后，该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人时某某另行补偿被害人经济损失2000元，现已取得被害人谅解。 上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某陈述，勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人时某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押8日，即自2019年5月29日起至2019年11月20日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈同香 人民陪审员  李成富 人民陪审员  袁加民 二〇一九年六月六日 书 记 员  韩 续
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2818号申请执行人：李琰，女，1975年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：曾步光，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：张富领，男，1961年2月16日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初5738号民事判决书，责令被执行人曾步光、张富领履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾步光、张富领存款本金1539590元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年六月四日书记员  李 阳
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初149号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。武某,男,1975年3月21日出生,公民身份证号码,汉族,小学文化,户籍所在地黑龙江省密山市公安局铁西派出所,住密山市密山镇长青村。1994年11月25日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。2007年12月6日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金8000元。2012年3月9日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元,2014年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2014年9月30日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留,2014年10月29日被该局变更强制措施为取保候审,2018年6月15日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留,临时羁押于逊克县看守所,2018年6月22日被解回羁押于虎林市看守所,2018年7月18日被该局变更强制措施为监视居住。2019年1月17日经黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院决定监视居住,同日由垦区公安局牡丹江分局执行。因涉嫌盗窃罪,于2019年1月29日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事拘留;2019年3月6日经黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院批准逮捕,同日由垦区公安局红兴隆分局执行。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：1.2014年9月24日22时许,被告人武某同曾某(已判决)乘坐火车从黑龙江省密山市来到鸡东县,二人在鸡东县怡园小区12号楼寻找作案目标时,见被害人祝某停放在11号车库门前的黄色宇锋牌125型两轮摩托车(价值人民币4600元,以下均为人民币)无人看管,曾用事先准备的备用钥匙将车把锁打开,后二人将该车盗走,并由曾骑至武家藏匿。案发后,赃物已被公安机关扣押,并返还被害人。2.2019年1月28日上午,被告人武某驾驶号牌为黑Ｇ×××**的黑色比亚迪轿车从密山市来到黑龙江省北兴农场,在北兴农场集市分别扒窃被害入崔某的金色ⅥV0V85手机1部(价值767元)、贾兆玲的蓝色华为麦芒7手机1部(价值1133元)、崔春华的蓝色魅族M1note手机1部(价值200元)。案发后,武某被民警当场抓获,赃物被公安机关扣押并返还被害人。综上,被告人武某盗窃犯罪作案4起,盗得财物共计价值6700元。经侦查,被告人武某于2014年9月30日被公安机关在黑龙江省密山市抓获,在取保候审期间逃跑,于2018年6月15日被公安机关在黑龙江省黑河市爱辉区抓获,在监视居住期间又犯罪,于2019年1月28日被公安机关在黑龙江省北兴农场抓获。被告人武某在开庭审理中对宇锋牌125型两轮摩托车(价值人民币4600元的价值提出异议，认为该车价值为3000元。本院认为异议理由成立，对宇锋牌125型两轮摩托车价值3000元予以认定。对公诉机关指控的其他事实，被告人武某无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论意见书、价格认定结论书、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人武某多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人武某有如下量刑情节：1.累犯；2.坦白。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武状犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年5月27日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘丽萍二〇一九年六月二十一日书记员  包 爽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初5392号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。被告：黎生辉，男，1976年6月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告黎生辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。诉讼费253元（原告已预付），减半收取126.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。    审  判  员    王  健  二〇一九年六月十四日  书  记  员    关义丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更321号罪犯武兴良，男，1989年10月1日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）普中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人武兴良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27891元。宣判后，被告人武兴良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第1209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、张学富代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯武兴良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯武兴良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武兴良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武兴良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执576号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。 负责人：刘魏，行长 被执行人：孙金来，男，1992年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被执行人：赵世艳，女，1991年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孙金来、赵世艳公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第925号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孙金来、赵世艳公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明被执行人孙金来有汽车一辆，因下落不明，无法扣押。本案虽有财产但不宜强制执行。 被执行人再无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无可供执行的财产本案将终结本次执行程序，并告知其发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33705元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年六月二十八日 书记员  关庆林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初442号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人罗庆华，男，1988年10月12日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化程度，农民，住址四川省大英县。2006年8月30日因代销赃物被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元（未执行）。2007年9月3日因犯故意伤害罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2016年2月11日刑满释放。因本案于2019年1月18日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 被告人成涛，男，1988年3月6日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化程度，农民，住址四川省大英县。因本案于2018年12月30日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，2019年1月7日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人刘长友，男，1986年5月26日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化程度，农民，住址云南省玉溪市红塔区。2007年8月17日因非法携带管制器具被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日，收缴管制刀具砍刀一把。2008年1月7日因寻衅滋事被浙江省湖州市公安局开发区分局行政拘留十三日。2008年1月7日因赌博被浙江省湖州市公安局开发区分局罚款人民币二百五十元、收缴赌资人民币四百六十九元及赌具赌博机二台。2011年7月7日因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元、收缴赌资人民币三千一百三十元。2015年3月6日吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2018年12月30日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，2019年1月7日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]442号起诉书指控被告人罗庆华、成涛、刘长友犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人罗庆华、成涛、刘长友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月30日凌晨0时许，被告人罗庆华、成涛、刘长友在本市吴兴区道场乡浅塘港路浮玉花园小区德顺源私房菜店门前，用拳头打、木棍、竹扫把打等方式，随意殴打途经此处的被害人胡某、张某，造成被害人胡某左眼周及鼻背部有青紫肿胀，被害人张某左眼周青紫肿胀，左眼结膜充血。经鉴定，被害人胡某、张某的损伤程度均已构成轻微伤。 上述事实，被告人罗庆华、成涛、刘长友在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、病历资料（复印件）、疾病诊断证明、证据保全清单、调解笔录、收条、谅解书；证人杨某、陆某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人胡某、张某的陈述；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）[2019]3号、4号鉴定书；辨认笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人罗庆华、成涛、刘长友的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被害人胡某、张某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，附带民事诉讼被告人罗庆华、成涛、刘长友赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失人民币共计22300元、赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币共计27700元，当庭一次性清结。 被害人胡某、张某出具谅解书对被告人罗庆华、成涛、刘长友表示谅解，请求本院对上述被告人从轻处罚。 本院认为，被告人罗庆华、成涛、刘长友为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人罗庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗庆华、成涛、刘长友到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘长友有多次违法劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人罗庆华、成涛、刘长友已赔偿被害人胡某、张某各项经济损失，并取得两被害人的谅解，本院决定对上述被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗庆华、成涛、刘长友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年3月17日止）。 二、被告人刘长友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人成涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、作案工具木棍三根、竹扫把一把，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  徐成荪 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈可钦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：康起红，男，1980年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省衡山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告康起红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告康起红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月17日的信用卡欠款共计87233.25元，并按领用合约的约定支付自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：康起红在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。康起红开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告康起红既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告康起红未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月19日，该信用卡项下欠款共计87077.25元，其中欠款本金87077.25元、利息9011.79元、费用18956.94元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康起红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计87077.25元，以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元及公告费（以实际发生额为准），由被告康起红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1184号之六 被执行人王明军。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人王明军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币19213.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王明军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币293652.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年六月十八日 书记员  齐森山
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1460号申请人：李书义，男，1987年7月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张东江，1987年3月8日生，汉族，住鲁山县，申请执行人李书义依据已经发生法律效力的（2018）豫0423民初1343号民事判决书于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张东江清偿借款107880元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，“被执行人张东江于2019年7月10前向申请人李书义支付欠款70000元。剩余32559元欠款于2019年10月1日清偿完毕。二、如被执行人张东江未按上述协议履行还款，申请执行人李书义可恢复原判决执行。”由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1460号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年六月二十七日书记员  陈胜昔
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终127号 上诉人（原审被告）：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市中山三路**世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201。 法定代表人：陈正陶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俏，广东智洋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泰安盛坤商贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村。 法定代表人：张锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晓鸣，山东泰山法正律师事务所律师。 原审被告：泰安益华商业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处徐家楼社区龙潭路**。 法定代表人：马金星，该公司总经理。 原审被告：泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市泰山徐家楼龙潭路211-88v> 法定代表人：张国帅，该公司总经理。 上诉人广东益某百货有限公司因与被上诉人泰安盛某商贸有限公司及原审被告泰安益某商业有限公司、泰安市金某道企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。 广东益某百货有限公司上诉称，其住所地位于中山市中山三路**世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，为保证案件的诉讼程序和诉讼结果的公正性，明确各方权利义务的承担，本案应适用被告住所地管辖原则，由中山第一法院进行审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至广东省中山市第一人民法院审理。 泰安盛某商贸有限公司、泰安益某商业有限公司、泰安市金某道企业管理咨询有限公司均未作答辩。 本院经审查认为，泰安盛某商贸有限公司主张，其与泰安益某商业有限公司发生业务多年，签订了多份买卖合同，经对账后确定泰安益某商业有限公司尚欠货款及保证金未偿付。因泰安益某商业有限公司系一人有限公司，广东益某百货有限公司系发生上述债务期间的唯一股东，泰安市金某道企业管理咨询有限公司作为现股东在不能证明财产独立于泰安益某商业有限公司的情况下，均应对上述债务承担连带责任，从而形成本案诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泰安益某商业有限公司、泰安市金某道企业管理咨询有限公司作为原审被告，住所地均，住所地均位于泰安市泰山区区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，泰安盛坤商贸有限公司选择向泰山区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年六月十日 书记员  陈 晨
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执582-3号申请执行人王清明（王杰），男，汉族，1982年6月7日生。被执行人赵承顺，男，汉族，1973年9月28日生。被执行人余孝莲，女，汉族，1973年2月23日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初760号民事调解书，被执行人赵承顺、余孝莲未执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人余孝莲在中国农业银行股份有限公司光山县支行支行账号6228********上的存款46850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一九年六月十二日书记员  张洪声
安徽省淮北市烈山区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0604司惩字3号 被拘留人：陈某，女,1987年3月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在办理朱某1与朱某2离婚纠纷一案中，经查，朱某1于2019年5月30日晚11时给法院工作人员打电话时，案外人陈某对法院工作人员进行侮辱诽谤，其行为性质恶劣，情节严重。本院决定对陈某进行拘留。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对陈某决定拘留十五日（2019年6月20日始至2019年7月5日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十日
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执133号 丁正龙：你与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2018)陕0630民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、   赔偿161387.45元及迟延期间的债务利息；二、   承担案件受理费1568元及执行费。 开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000726特此通知。 二〇一九年四月二十五日 联 系 人：强华忠          联系电话：09114625796本院地址：宜川县XX沟坪    邮    编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初587号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蔡业帆，男，1985年6月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人蔡业帆犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人蔡业帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年6月1日晚23时24分许，被告人蔡业帆饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经平阳县昆阳镇人民路九凰社区前路段时,碰撞朱明杰驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡业帆在现场等候民警处理。经鉴定，被告人蔡业帆案发时血液中的乙醇含量为254mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人蔡业帆到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人蔡业帆对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡业帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡业帆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡业帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年8月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈善超 二〇一九年六月二十八日 代书记员 李冬冬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1276号 原告：史伟杰，男，1985年1月23日出生汉族，住象山县。 被告：陈志平，男，1971年1月7日出生汉族，住象山县。 被告：冯忠根，男，1971年2月13日出生汉族，住象山县。 原告史伟杰与被告陈志平、冯忠根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈志平、冯忠根外出，具体联系地址不明，本案于2019年3月18日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告陈志平、冯忠根公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告史伟杰到庭参加诉讼，被告陈志平、冯忠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告陈志平向原告借款未归还，被告冯忠根亦未履行保证责任为由，诉请判令：被告陈志平归还原告借款40000元并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；被告冯忠根对上述款项承担连带偿还责任。 被告陈志平、冯忠根未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告陈志平于2018年10月23日向原告借款40000元，被告冯忠根在被告陈志平出具的借条中以担保人身份签字。在借条中未约定借款的归还期限和借款利息，亦未约定保证方式和保证范围。借款后，被告陈志平未归还借款，被告冯忠根亦未履行担保责任。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告陈志平主张，故对原告要求被告陈志平归还借款40000元的请求，本院予以支持。由于双方未在借条中约定借款利息，原告亦确认借款时未约定借款利息，按法律规定应视为不支付利息，故对原告要求自起诉之日起按月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持，对此可从起诉之日起按年利率6%计算利息。原告与被告冯忠根对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告冯忠根应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告冯忠根在履行担保责任后，可向被告陈志平追偿。被告陈志平、冯忠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志平于判决生效后十日内归还原告史伟杰借款40000元，并支付利息（自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告冯忠根对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告冯忠根承担保证责任后，可向被告陈志平追偿； 四、驳回原告史伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈志平、冯忠根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年六月十九日 代书 记员  陈 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6530号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：范智勇，男，1987年7月2日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人范智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86424.15元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执847号 申请执行人：袁满，男，1995年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:王强，男，1986年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初281号民事调解书，立案受理袁满与王强装饰装修合同纠纷一案。依照执行申请和前述执行依据，被执行人王强应前归还申请执行人袁满装修款及利息4万元、违约金5000元以及垫付的诉讼费用375元。经本院执行，被执行人前述债务已执行兑现5375元。2019年6月6日，双方当事人就尚未兑现部分欠款达成执行和解协议：被执行人王强于2019年6月30日前支付申请执行人袁满违约金1500元；于2019年7月31日前支付欠款10000元；余款自2019年8月起，每月30日前支付6000元，限于2019年12月30日前付清；若被执行人王强未按和解协议履行义务，则应再支付申请执行人袁满违约金2500元。达成执行和解协议后，申请执行人袁满自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执847号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  丁 剑 二〇一九年六月十日 书记员  罗桂明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1076号原告：赵怀阳，男，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市泉达汽车销售服务有限公司，住所地：焦作高新区。法定代表人：田新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯攀，该公司员工。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告赵怀阳与被告焦作市泉达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告赵怀阳于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怀阳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵怀阳撤诉。案件受理费减半收取为158元，由赵怀阳负担。审判员  位青杰二〇一九年六月十二日书记员  李晓元
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2845号 原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。 法定代表人：王秀莲。 委托诉讼代理人：段广福。 被告：王克利。 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与王克利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼、王克利经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2013年8月1日至2018年12月31日期间的物业费3108元，滞纳金93元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，被告所在小区物业费为每平方米/每月0.6元，被告居住房屋的建筑面积为79.70平方米，被告自2013年8月1日至2018年12月31日止共拖欠原告65个月物业费3108元，综上所述，被告行业违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护合法权益。 王克利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每月每平方米0.6元，被告系该园区411号343室房屋业主，房屋面积为79.70平方米，被告从2013年8月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费3108元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的物业费，本院应予支持。关于缴纳物业费时间的问题，因原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务委托合同为2013年12月3日，故本院按此时间开始计算物业费缴纳数额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王克利于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2013年12月3日起至2018年12月31日止的物业费2914` 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵巍 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9663号原告:重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告:喻先全，男，1953年3月3日出生,汉族,住重庆市巴**。被告：喻红，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称小康公司）诉被告喻先全、喻红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告小康公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费1371.3元、水电公摊费221元，合计1592.3元。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件，人民法院应裁定驳回起诉。原告重庆小康物业有限公司未向被告喻先全、喻红进行书面催交，故本院依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆小康物业有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 英二〇一九年六月十四日书记员 赵丹丹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保327号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人杨绍武，男，1969年06月12日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与杨绍武金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨绍武的银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨绍武的银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费400元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十四日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1546号申请人：薛伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人：柳晓丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：张海洋，董事长。委托代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。申请人薛伟、柳晓丽与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1961号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月三十日