wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初492号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王新帅，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯寻衅滋事罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食毒品于2015年12月4日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年3月6日被巩义市公安局行政拘留十日，同月12日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月18日被巩义市公安局刑事拘留，同月27日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人王新帅犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉、被告人王新帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日18时许，被告人王新帅以400元的价格卖给李朝辉可疑毒品两包，被公安机关当场查获。经称重，两包可疑毒品分别重0.29克、0.13克。经郑州市公安局物证鉴定所检验，重0.29克的可疑毒品中检出海洛因成分，重0.13克的可疑毒品中未检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王新帅明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人王新帅有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人王新帅的供述与辩解、证人李朝辉的证言、扣押物品清单、称重笔录、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、到案经过等证据。被告人王新帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新帅构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。王新帅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年六月三日书记员  张瑶琳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3960号原告：姚丙柱，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：易乃路，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：徐学苗，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。原告姚丙柱与被告易乃路、徐学苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丙柱的委托诉讼代理人邹兴礼和被告易乃路、被告徐学苗及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚丙柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元，二被告互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告易乃路的姐夫。被告易乃路于2017年4月9日到原告家里要求借款到蚌埠购买房子，原告于当天下午给被告易乃路现金50000元人民币，当时没有出具借条。2018年8月，原告知道二被告诉讼离婚，原告找到被告易乃路补写了借条。2018年11月份，原告知道二被告被法院判决离婚，原告找被告易乃路要求还款，被告易乃路未予偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。易乃路辩称，借款属实，是买房子借的，同意还款。徐学苗辩称，没有借款事实，本案系虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原告姚丙柱系被告易乃路的姐夫，被告易乃路、徐学苗原系夫妻关系。2018年9月1日，被告易乃路给原告出具一张借条，借条载明：“借条今借到姚丙柱人民币50000元（伍万元整）（原借款时间是2017年4月9日，该款用于买房）借款人：易乃路2018年9月1日”。2019年6月，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。另查明：2011年9月14日，被告易乃路、徐学苗办理结婚登记手续。2018年9月6日，怀远县人民法院作出（2018）皖0321民初4162号民事判决书，判决徐学苗与易乃路离婚，并认定两被告于2017年4月12日全款购买的位于蚌埠市禹会区的夫妻共同财产。本院认为，被告易乃路向原告借款并出具借条，且当庭予以认可，双方形成民间借贷关系，被告易乃路应向原告偿还借款。故对原告要求被告易乃路偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为本案借款系两被告的夫妻共同债务，要求被告徐学苗偿还借款，本案中，两被告虽有买房事实，但借条上既无被告徐学苗签名，被告徐学苗也不予认可此笔借款，且被告易乃路也未提供证据证明其所借款项用于支付购房款，故本院不能认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，原告要求被告徐学苗偿还借款的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易乃路于本判决生效之日起15日内偿还原告姚丙柱借款50000元。二、驳回原告姚丙柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由易乃路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年六月二十五日法官助理唐磊书记员唐磊（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1141号陈学玉：祝阳东：本院执行的陈学玉申请祝阳东所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十八日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初344号原告：湖北中煤地新奥建设有限公司，住所地湖北省枝江市顾家店镇长安大道，统一社会信用代码91420583736834104D。法定代表人：罗爱明，系该公司董事长。被告：宜昌兴越新材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500309804832J。法定代表人：朱明阳,该公司总经理。原告湖北中煤地新奥建设有限公司与被告宜昌兴越新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北中煤地新奥建设有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人账户内的资金2000000元（以人民法院网上查控情况为限）。案外人熊文荣以个人银行账户（账号为62×××91）中60万元存款自愿为申请人湖北中煤地新奥建设有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中煤地新奥建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结宜昌兴越新材料有限公司在金融机构的银行账户存款2000000元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）；二、冻结熊文荣的个人银行账户（账号为62×××91）存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊龙祖二〇一九年六月二十一日法官助理周舟书记员肖玉霖
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初11586号原告：中山市黄圃镇双赢贸易行，经营场所广东省中山市黄圃镇马安中路三十三巷**。经营者：吴灿庆，经营者。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：刘俊臣，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。第三人：江苏新科电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇甘棠路**。法定代表人：黄小燕，执行董事。委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。委托诉讼代理人：周添，北京盛美律师事务所律师。原告中山市黄圃镇双赢贸易行因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年10月10日作出的商评字[2018]第181170号关于第9230246号“新科”商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院定于2019年6月10日下午15时依法公开开庭对本案进行审理，中山市黄圃镇双赢贸易行无正当理由未到庭参加本案诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告统一行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案原告中山市黄圃镇双赢贸易行在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告中山市黄圃镇双赢贸易行撤回起诉处理。案件受理费一百元，由原告中山市黄圃镇双赢贸易行负担（已交纳）。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  邢 涛人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年六月十一日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更297号罪犯顾成桃，男，1992年4月29日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2014年5月15日作出（2013）宣区刑初第136号刑事判决书，以顾成桃犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元，责令退赔6007元，共同退赔14076元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更50号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯顾成桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬1次，新表扬2次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯顾成桃予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯顾成桃在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾成桃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年1月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1492号申请执行人刘某某,男性,1957年11月27日出生,住山东省烟台市芝罘区。被执行人吴某某,男性,1987年6月12日出生,住山东省临沂市兰陵县。本院在执行刘某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018)鲁1324民初211号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，以上文书均公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余34010元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王俊杰审判员  顾盛传审判员  耿学军二〇一九年六月二十八日()书记员  曹 振
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审89号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：程鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年5月28日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2018]第1541号行政处罚决定书中对被执行人罚款27550元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人程鑫于2017年6月在凤山城区规划区内饼子铺村三组处建设的房屋，办理的（2016）067号《建设工程规划许可证》许可的内容：建筑面积为204平方米；结构和层数为框架、二层；建筑高度为6.5米。现实际建设建筑面积404.2平方米；结构和层数为框架、三层；建筑高度为9.3米。超许可建设一层，超许可建筑面积200.2平方米，超建筑高度2.8米，单项工程整体造价459171.2元。未按照《建设工程规划许可证》的规定建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条的规定，于2018年8月26日对被执行人程鑫作出罚款27550元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2018]第1541号行政处罚决定书对被执行人程鑫罚款27550元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年六月五日法官助理叶玲书记员何晴
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执恢26号 张世田、攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司： 张世田与攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36470.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，剩余金额申请执行人申请放弃。至此，张世田向本院申请执行的(2017)川0403民初1194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保78号申请人：任河网，男，汉族，1958年9月23日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被申请人：王军，男，汉族，1986年7月8日生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：宋浩，男，成年，住河南省。系豫Ｇ×××**号小型普通客车登记所有人。申请人任河网于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人宋浩所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车（保全金额150000元）。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人任河网申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋浩所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车予以查封（保全金额150000元）。查封期限为两年。案件申请费1270元，由申请人任河网负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年六月四日书记员  岳青娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15633号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：李腾，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李腾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金56239.74元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息61782.75元、复利34470.96元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李腾签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李腾未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。李腾既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李腾签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）李腾，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额70000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李腾发放贷款，李腾未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，李腾尚欠平安银行贷款本金56239.74元、利息、罚息61782.75元、复利34470.96元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李腾签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李腾发放贷款，李腾应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金56239.74元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息61782.75元、复利34470.96元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、公告费（以实际发生为准），由被告李腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13824号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴**，系原告公司员工。 被告：张松，男，汉族，1992年2月18日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，在审理过程中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。 审判员 曾 庆 二〇一九年六月十一日 书记员 潘文洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1748号罪犯吴步豹，男，生于1967年9月16日，汉族，小学文化程度，浙江省乐清市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年6月28日作出(2013)鄂沙市刑初字第00140号刑事判决，以被告人吴步豹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；判令退赔被害人经济损失共计人民币305000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴步豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴步豹在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴步豹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴步豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴步豹在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赔被害人经济损失义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴步豹减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月1日止）；对尚未履行的退赔被害人经济损失人民币305000元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执314号 申请执行人：梁传磊，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：冯超，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行梁传磊与冯超租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁传磊与被执行人冯超达成了长期履行的和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年六月二十日 书记员  张凯旋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1548号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：李煌。 委托代理人：陈亮，广东汇俊律师事务所律师。 委托代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：常亚楼，男，汉族，1963年10月8日出生，身住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人常亚楼借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）438215元及利息、罚息；二、支付律师费2800元；三、支付公告费26元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人常亚楼名下在中国建设银行深圳分行的72×××58账户内存款147.35元，冻结限额465339.79元。二、冻结被执行人常亚楼名下在中国银行东莞塘厦支行营业部的39×××95账户内存款港币160.11元，冻结限额港币465339.79元。三、轮候查封被执行人常亚楼名下位于龙岗区中心城新鸿进花园鸿福苑8单元复式703的房产（不动产权证证号6000016285）中占有的50%权利份额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月二十日 书记员  陈晓敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初655号原告：郭凤梅，女，汉族，1969年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告郭凤梅与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5434元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终108号上诉人（原审原告）：何恒，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝国建，男，汉族，1950年8月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：王海清，男，汉族，1949年6月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：王猛，男，汉族，1984年2月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周清明，男，汉族，1965年3月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：长沙市猛然建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路**。法定代表人：王海清。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。上诉人何恒因与被上诉人蓝国建、王海清、王猛、周清明、原审第三人长沙市猛然建材科技有限公司股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实不清,本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4802号民事判决；二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本案二审预交的案件受理费17390元予以退回。审判长  李祖湖审判员  黎 藜审判员  黄红萍审判员  李雨佳审判员  龙付送二〇一九年六月二十五日书记员  熊文涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1750号之一申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。投资人：王雪梅。被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。法定代表人：王艳芝。申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5397号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司名下所有的银行存款人民币58375元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年六月二十四日书记员  胡源林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9371号原告：王刚，男，1972年1月27日出生，汉族，银川海关职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：强飚，系该公司经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告王刚与被告银川力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。2019年6月20日，原告王刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王刚撤诉处理。案件受理费已减半收取101元，由原告王刚负担。审 判 员 刘赢 二○一九年六月二十日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初26号原告王志梅，女，1971年8月31日出生，汉族，住天津市津**咸水沽镇苑庄子村******，现住天津市津**。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津**咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人刘怀文，镇长。委托代理人冷阿英，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。原告王志梅诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府政府信息公开一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，定于2019年4月26日公开开庭审理本案。原告王志梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告王志梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告王志梅撤诉处理。案件受理费50元，退还原告王志梅12.5元。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  曾宪武二〇一九年六月十九日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审270号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。被执行人李春柳，女，住邓州市。原邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】分第1065-3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人邓州市自然资源和规划局于2019年6月26日申请撤回对邓国土资执罚决字【2018】分第1065-3号行政处罚决定的强制申请。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。本院认为，因机构改革，原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继。申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源局撤回对邓国土资执罚决字【2018】分第1065-3号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙 东
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1882号 申请人：淄博市周村恒达棉织品有限公司。住所地淄博市周村区西南路**。 法定代表人：徐继伟，经理。 被申请人：淄博彤岳服饰有限公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道**。统一社会信用代码：913703037424157820。 法定代表人：高其广，经理。 申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司与被申请人淄博彤岳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博彤岳服饰有限公司价值210758.00元的财产采取保全措施。申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司以中国平安财产保险公司保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博彤岳服饰有限公司在各银行账户内的存款210758.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1555.00元，由申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李继波 二〇一九年六月十四日 书记员  张小季
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执74号 申请执行人：龙兆智，男，1985年5月30日出生，住所地，证件号码452427198505300011。 被执行人：谢求春，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地钟山县，证件号码452427198012213112。 申请执行人龙兆智与被执行人谢求春民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂1122民初1097号已经发生法律效力。由于被执行人谢求春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙兆智于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。 3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并了解到被执行人现被拘留中。 4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年六月十九日 法官助理杨帆 书记员于杰
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执214号申请执行人赵振朋，男，1953年4月18日出生，汉族，住雄县。被执行人孙福军，男，1966年7月1日出生，汉族，住雄县。申请执行人赵振朋与被执行人孙福军买卖合同纠纷一案,雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙福军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振朋于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙福军目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有14200元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一九年六月二十六日书记员  张 凯
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民督20号申请人：海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被申请人：翁智鹏，男，1968年9月20日出生，汉族，住海南省万宁市。申请人海南农垦东兴农场有限公司与被申请人翁智鹏申请支付令一案，本院于2019年4月25日立案后，于2019年4月28日发出（2019）琼9006民督20号支付令，限令被申请人翁智鹏在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人翁智鹏收到支付令前，申请人海南农垦东兴农场有限公司向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）琼9006民督20号支付令自行失效。申请费人民币448元，由申请人海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇一九年六月六日书记员 陈娇君附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审378号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人邓涛，男，生于1994年4月15日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邓涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0501号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年03月05日15时42分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邓涛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从沃尔玛超市路口处搭载乘客到梦乐迪门口处，收取车费伍元。市城客局于2018年03月05日以川巴城客立案（2018）0501号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人邓涛，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）0501号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于邓涛涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0501号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年03月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邓涛的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人邓涛系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年03月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0501号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年04月09日向被执行人邓涛送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年09月30日作出川巴城客催（2018）589号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月09日电话通知，未签；2018年10月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邓涛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0501号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0501号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44055号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：吉保琴，女，1976年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告吉保琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年六月二十六日书记员  崔 斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执729号申请人:吴俊，男，汉族，1987年10月24日出生，住武陟县。被执行人:胡小霞，女，汉族，1973年7月19日出生，住武陟县。本院在执行吴俊与胡小霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡小霞在武陟县（兰花园）5号楼北单元6层西北户，1层车库5××号有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡小霞位于武陟县（兰花园）5号楼北单元6层西北户，1层车库5××号的房产（证号:00003777,共:00001705）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月二十四日书记员  王 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7650号 原告：范定志，男，1994年6月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：浙江马太新能源汽车有限公司（统一社会信用代码91330381MA285X46X1），住所地浙江省瑞安市经济开发区东港路**。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告范定志与被告浙江马太新能源汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范定志提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范定志撤回起诉。 本案受理费10元，予以免收。 审 判 员 夏克明 二〇一九年六月三日 代书记员 夏 威
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0535刑初72号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人安成月，男，1994年2月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地清河县，现住该村。因涉嫌拒不执行判决罪，2018年7月4日被石家庄市公安局长安分局西兆通刑警中队民警抓获并于当日临时羁押于石家庄市第二看守所；同年7月5日被临西县公安局刑事拘留；7月19日被临西县公安局逮捕；8月2日被临西县公安局取保候审；2019年6月5日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人安成月犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员董华江出庭支持公诉，被告人安成月到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2016年8月5日临西县人民法院作出（2016）冀0535刑初66号刑事附带民事判决书，判令被告人安成月赔偿岳春玲、范某2314549.78元，判决生效后，安成月未履行法院判决所确定的义务。2016年10月8日，权利人岳春玲、范某2向人民法院提起强制执行申请，法院受理。安成月消极躲避执行，致使无法与其联系。2017年1月5日法院执行法官采取在其户籍地张贴公告的方式向其送达执行通知书及其执行裁定书，责令其履行判决义务，但安成月仍选择无视，拒不到庭，致使判决无法执行。2018年7月30日被告人安成月与岳春玲、范某2达成和解。公诉机关当庭出示被告人安成月银行卡查询明细、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；证人范某1、安某、黄某证言；被告人安成月供述与辩解；到案情况说明等证据对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人安成月拒不履行法院判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据被告人安成月签署的认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。被告人安成月当庭自愿认罪，提出认罪认罚具结书系其本人自愿签署，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，2016年8月5日本院作出（2016）冀0535刑初66号刑事附带民事判决书，判令被告人安成月赔偿岳春玲、范某2314,549.78元，判决生效后，安成月未履行法院判决所确定的义务。2016年10月8日，权利人岳春玲、范某2向本院提起强制执行申请，本院受理。被告人安成月积极躲避执行，致使执行部门无法与其联系，寻找不到踪影。2017年1月5日，本院执行法官在被告人安成月的户籍地以张贴公告的方式向其送达执行通知书、执行裁定书，责令其履行判决义务，安成月知道该情况后仍选择无视，拒不到庭配合执行，致使判决无法执行。安成月拒不报告其名下财产，本院查封其名下的车辆一辆予以拍卖。2018年7月30日，安成月与申请执行人达成执行和解，获得谅解。上述事实，被告人安成月在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、临西县人民法院司法建议书、执行申请书、执行通知书、刑事附带民事判决书、判决生效证明、执行裁定书、扣押笔录及清单、报告财产令、安成月银行账户交易明细、房产情况说明、微信收款截图；2、证人范某1、安某、黄某证言；3、被告人安成月供述与辩解；4、抓获经过、安成月户籍证明、执行和解笔录、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安成月在法院判决生效后，积极躲避法院执行，拒不报告财产，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人安成月归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在提起公诉前，已与申请执行人达成执行和解，按照和解协议全部履行了赔偿义务，获得谅解，可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关对其判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的量刑建议无不同意见。根据被告人安成月的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经征求其居住地社区矫正机构意见，对其判处缓刑，无再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，较为适宜，故对其按照公诉机关的量刑建议判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人安成月犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  沈洪欣二〇一九年六月二十六日书 记 员  于海荣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1859号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，位于南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:滕伟，男，汉族，1975年8月9日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人:刘艳，女，汉族，1976年6月3日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充利丰行汽车销售有限公司，住所地南充市高坪区仙鹤巷**。 法定代表人：蒲竟舟。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初7207号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行滕伟、刘艳、南充利丰行汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2019)川1302执1862号执行案件的执行。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年六月十九日 书记员 张 弥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执61号申请执行人：周祯平，男，1961年7月20日出生，住东台市。被执行人：李卫东，男，1962年12月22日出生，住东台市。本院在执行申请执行人周祯平与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人周祯平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  王秀丽审判员  冯友林二〇一九年六月二十四日书记员  吕 洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1902号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与王丽丽（2018）浙0782民初16733号金融借款合同纠纷一案中，经查，王丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将王丽丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执19号申请人：唐海兵，男，1979年3月29日生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：涂晓军，男，1978年11月19日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨树琴，女，1977年2月22日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行唐海兵与涂晓军、杨树琴买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月6日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人唐海兵向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0981执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一九年六月十日书记员  邹建刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2498号罪犯梁门新，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年7月27日作出(2017)粤1803刑初218号刑事判决，以被告人梁门新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年8月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁门新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁门新在服刑考核期间（2017年8月30日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2100分（共获得表扬3次），其中2018年5月14日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，剩余考核分300分。2018年12月1日因与他犯争执被扣5分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁门新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁门新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初175号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人李启民，男，1983年9月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被常德市公安局西湖分局取保候审。同年5月31日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人李启民犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人李启民到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年1月8日18时30分许，被告人李启民和邹某某、吴某某等人在本村的邹某甲家吃饭喝酒，当天晚上20时许，李启民独自驾驶湘J5***7的小型客车去西湖镇准备和朋友到歌厅唱歌。当行驶至东湖路与人民路口左转弯时，与夏某某驾驶的三轮电动车发生刮擦，李启民当时没有停车，继续沿东湖路朝西湖镇方向行驶，途中因操作不当，汽车冲入道路旁边的渠道里。经西湖交警大队认定，李启民负事故全部责任。经常德市司法鉴定中心鉴定，李启民血液中乙醇浓度为129.1mg/100ml。 上述事实，被告人李启民在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案经过，监控视频截图，二次事故现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人邹某甲、邹某某、吴某某的证言，被害人夏某某的陈述及鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李启民醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李启民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据李启民的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李启民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年六月十二日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2567号原告：何小艳，女，汉族,1978年2月3日出生，现住本市。被告：刘新海，男，汉族，1970年3月7日出生，现住本市。原告何小艳与被告刘新海租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何小艳到庭参加诉讼，被告刘新海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新海支付原告车库租金4275元；2.由被告刘新海承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘新海自2012年12月18日起承租原告所有的位于本市××区的39号、41号车库两间,双方约定按季度交纳租金。后被告于2018年6月1日退租41号车库,于2018年6月10日退租39号车库，并欠交41号车库2018年1月18日至2018年6月1日的租金，欠交39号车库2018年1月18日至2018年6月10日的租金，共计4275元。后经原告多次催交，被告始终未予交纳，只是向原告出具《欠条》一张，并承诺一个星期内交清，但到期后被告仍未交纳。原告认为，被告的行为已致原告的合法权益遭受损害，故诉至法院，请求判如所请。被告刘新海未到庭，但辩称《欠条》系其出具，对欠交租金的事实及金额均予以认可，且表示可以分期给付欠交租金；另外，被告陈述其在原告处押有四间车库的租金2000元，此款应予折抵欠交的租金。为支持其诉求，原告何小艳向本院提交如下证据：1.《车库出租合同》一份，欲证明双方存在租赁关系的事实；2.《欠条》一张，欲证明被告欠交租金的金额。为查清案情，本院与被告刘新海通过电话联系，并制作通话录音一份。经原告质证，对通话录音的真实性及内容均予以认可，并表示不同意被告分期给付欠交租金。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告何小艳（甲方）与被告刘新海（乙方）签订《车库出租合同》一份，双方约定：甲方将位于本市××区号、40号、41号、42号车库出租给乙方使用；四间车库租金共计为每年19200元，租赁期限自2012年10月18日起至2013年10月18日止，租金按半年或一年结算；同时，乙方须交纳责任押金2000元。合同约定的租赁期届满后，双方未再续签合同，但被告一直承租案涉车库。2018年6月1日，被告退租案涉41号车库；2018年6月10日，被告退租案涉39号车库；并于2018年8月1日向原告出具《欠条》一张，载明“欠39号车库、41号车库租金4275元，39号车库租金（2018年1月18日至2018年6月10日），41号车库租金（2018年1月18日至2018年6月1日），于2018年8月4日交清。”约定的期限届满后，被告仍未交纳欠交租金，以致本案纠纷产生。另查明，被告退租案涉39号、41号车库后，原告并未退还被告交纳的2000元押金。本院认为，原告何小艳提交的证据，内容真实、与本案事实相关、形式符合法律规定，且可以与本院调取的证据相互印证，证明原告何小艳与被告刘新海自愿解除案涉39号、41号车库的租赁合同后，被告尚欠交原告案涉两间车库的租金4275元的事实。关于被告辩称的其在原告处押有四间车库的租金2000元，此款应予折抵欠交租金的意见，原告予以认可，故本院予以采信。因此被告欠交的租金4275元减去案涉两间车库的押金1000元后，剩余欠交租金3275元被告应予给付。被告刘新海经本院依法送达后未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新海于本判决生效后十日内给付原告何小艳欠交的车库租金3275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新海负担，随上述款项一并给付原告何小艳。法信超链：案例253篇??期刊8篇??×本判决为终审判决。审判员 马雪莹 二〇一九年六月二十日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：地方法规1篇案例21篇期刊6篇×第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：案例253篇期刊8篇×
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7779号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人桂书彬，男，1975年11月15日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人桂书彬信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16633号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂书彬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3853号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，女，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳辽冠混凝土有限公司，住所地辽中县六间房镇。被告：胡紫阳，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告沈阳辽冠混凝土有限公司、胡紫阳租赁合同纠纷一案中，原告辽宁鼎天源工程机械有限公司司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁鼎天源工程机械有限公司司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁鼎天源工程机械有限公司司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告辽宁鼎天源工程机械有限公司司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  张红艳人民陪审员  许 菲二〇一九年六月十二日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8602执54号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京市栖霞区欧风娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区尧化街道太龙路三元祠D9街区**楼。经营者：龙飞，男，汉族，1977年12月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏8602民初592号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《割爱》《孩子气》《不确定》《看见快乐对我笑》《夜照亮了夜》《守着阳光守着你》《锁上记忆》《天天天蓝》《心情》《情字这条路》《我是不是你最疼爱的人》《无言的歌》《相思已是不曾闲》《谢谢你曾经爱我》《最爱》《五天几年》16部MTV音乐电视作品；二、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计人民币6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）负担。因被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案执行过程如下：1.执行过程中，经本院向各银行、房产、证券、车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）有可供执行的财产及线索。2.本院经调查查明，被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）自2019年4月已停业，目前其经营者龙飞正筹划重新开业，并向本院承诺：等娱乐中心重新开业后从营业款中扣除款项用以履行案涉债务。3.本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并对被执行人目前的经营状况及暂时无法履行债务的事实表示认同，并表示同意终结执行。本院认为，被执行人承诺一定时间内积极履行债务，申请执行人对其承诺表示认可并同意终结执行，故本案符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）苏8602民初592号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一九年六月十二日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0311执89号 关于申请执行人桂林市雁山区市场监督管理局与被执行人雁山区避风塘奶茶店行政非诉执行一案，本院作出的（2019）桂0311行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人雁山区避风塘奶茶店未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市雁山区市场监督管理局于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求（1）向桂林市雁山区市场监督管理局支付罚款人民币1000元；（2）向桂林市雁山区市场监督管理局支付因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款计1000元；（3）向桂林市雁山区市场监督管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）负担申请执行费50元。本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人雁山区避风塘奶茶店发出执行通知书。现被执行人已将罚款全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311行审1号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市雁山区市场监督管理局基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元，由被执行人雁山区避风塘奶茶店负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311行审1号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十五日
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终328号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周蕾，男，28岁（1990年12月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被羁押，同年11月17日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周蕾犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2019年3月22日作出（2018）京0108刑初981号刑事判决。原审被告人周蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周蕾，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 一、2015年至2016年，被告人周蕾在本市东城区等地，利用其担任易游天下国际旅行社（北京）有限公司灯市口门市部负责人的职务便利，以签订旅游合同收取他人保证金和旅游费用等方式，造成易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称“易游天下公司”）损失钱款共计人民币2763977元。现涉案钱款未起获。 二、2016年8月至9月，被告人周蕾在本市海淀区北京长盛商嘉广告有限公司（住所地北京市海淀区远大路****楼**）等地，隐瞒门市部已被注销的事实，冒用易游天下公司的名义，以办理签证和购买往返机票为由，骗取该公司人民币30350元。现涉案钱款未起获。 三、2016年9月，被告人周蕾在本市海淀区北京长盛商嘉广告有限公司内，隐瞒门市部已被注销的事实，冒用易游天下公司的名义，虚构塞班岛六日游项目，骗取被害人高某旅游保证金人民币30万元。现涉案钱款未起获。 被告人周蕾于2016年10月11日被公安机关抓获归案，到案后及在庭审过程中如实供述了主要犯罪事实，本案审理期间，周蕾在家属帮助下退赔被害单位易游天下公司人民币15万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人周蕾的供述，被害人高某的陈述，证人阎某、齐某、张某、杨某、曹某、刘某1、刘某2等人的证言，民事起诉书、民事判决书，旅游合同，转账凭条、记录，保证金凭据与说明，和解协议，还款计划书，账户历史交易明细，易游天下公司出具的说明、工商登记材料、经营管理责任书、POS机设备使用及服务规定，pos机领用单，情况说明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人周蕾身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人周蕾在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人周蕾一人犯数罪，应当对其以职务侵占罪、合同诈骗罪数罪并罚。鉴于被告人周蕾到案后及在庭审过程中能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且在家属帮助下退赔被害单位部分损失，对其依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人周蕾犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币六万元。二、责令被告人周蕾退赔被害单位易游天下国际旅行社（北京）有限公司人民币二百六十一万三千九百七十七元、退赔被害单位北京长盛商嘉广告有限公司人民币三万零三百五十元、退赔被害人高某人民币三十万元。 上诉人周蕾的上诉理由为：其在海淀办案中心受到侦查人员威胁作出不实供述；第二起事实中其以个人名义为北京长盛商嘉广告有限公司办理签证并购买机票，在手续不齐未能准时出行的情况下与该公司积极协商弥补损失，未实施合同诈骗行为；第三起事实发生在其作为易游天下公司代理期间，应定性为职务侵占行为。 二审审理期间，上诉人周蕾未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人周蕾所提其在海淀办案中心受到侦查人员威胁作出不实供述的上诉理由，经查：法庭经对周蕾在海淀办案中心所作供述的讯问笔录内容进行审查，认为侦查人员在法定的羁押场所对被告人依法进行讯问，讯问人员的身份、人数、讯问的时间、方式以及讯问笔录的制作等均符合程序性法律规定，周蕾在笔录形成后进行核对确认，笔录的取证形式、程序合法。经核对讯问录像，周蕾神态举止正常，无受威胁等表现。此外，周蕾在一审期间表示认罪悔罪，在二审审理期间仅对其行为性质提出异议，对于案件事实所作供述与其在侦查期间所作供述基本一致。综上，在案无相关证据证明周蕾在海淀办案中心受到侦查人员威胁的情况，周蕾亦未提供相关线索、证据支持其辩解。故上诉人周蕾所提该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人周蕾关于其未对北京长盛商嘉广告有限公司实施合同诈骗行为上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的工商登记材料、团队情况处理协议、被害人高某的陈述、证人刘某1的证言等证据证明，易游天下灯市口门市部已于2016年7月22日注销，但周蕾仍以易游天下公司的名义向被害单位承诺代办签证及机票，在材料不符合签证办理条件的情况下，其告知被害单位材料已送交大使馆，后又以“易游双井”的名义向被害单位出具团队情况处理协议，截止案发亦未退还相关费用。周蕾虚构身份骗取钱款的行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人周蕾的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人周蕾关于第三起事实应定性为职务侵占行为的上诉理由，经查：2016年7月22日，易游天下灯市口门市部注销。此后，周蕾隐瞒门市部已被注销的事实，冒用易游天下公司的名义，虚构塞班岛六日游项目，骗取被害人高某旅游保证金，并以“易游天下门市”的名义向高某出具《出境旅游保证金凭据与说明》，其行为已构成合同诈骗罪。故上诉人周蕾的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周蕾身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；上诉人周蕾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人周蕾一人犯数罪，应当对其以职务侵占罪、合同诈骗罪数罪并罚。周蕾到案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且在家属帮助下退赔被害单位部分损失，对其依法从轻处罚。原审法院根据周蕾犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  关 芳 审 判 员  鲍 艳 审 判 员  宋振宇 二〇一九年六月二十六日 法官助理  张 之 书 记 员  孟丹丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2214号申请执行人:重庆市电煤储运集团有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路****（重庆能源大厦）****，统一社会信用代码915001086786691548。法定代表人：孙中凯。被执行人:广西新斯壮燃料有限责任公司,住所,住所地广西省壮族自治区南宁市金洲路**太平洋世纪广场****机构代码证号73518915-8。法定代表人：杨泰水。本院在执行重庆市电煤储运集团有限公司与广西新斯壮燃料有限责任公司合同纠纷一案中，重庆市电煤储运集团有限公司要求被执行人广西新斯壮燃料有限责任公司支付借款本金5786949.78元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人广西新斯壮燃料有限责任公司、纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年六月二十一日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执50号申请执行人：丁兆英，女，1965年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市莫克尔卫浴有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：韩道军，公司经理。申请执行人丁兆英与被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2018）苏1311民初6178号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人宿迁市莫克尓卫浴有限公司的厂房、土地、设备及生产原材料，因案外人提起执行异议之诉，暂不符合处置条件，也未发现其他可供执行财产线索。另查明，本院在执行过程中，申请执行人提交宿迁市莫克尓卫浴有限公司破产申请，并于2019年6月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初6178号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月十二日书记员 周      瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1102号申请人：商瑞栋，男，汉族，住址：齐河县城区齐鲁大街。被执行人：徐承刚，男，汉族，住址：浙江省兰溪市永昌镇。本院在执行商瑞栋与徐承刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1425民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人商瑞栋于2018年10月18日申请强制执行，要求被执行人偿还货款189520元及利息，案件受理费2080元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2018年10月18日向被执行人徐承刚邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2018年10月18日、2018年11月22日、2018年12月11日、2018年12月27日、2019年2月11日、2019年2月28日、2019年3月21日、2019年4月29日、2019年6月6日共9次查询徐承刚名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2018年12月13日通过人行查询徐承刚开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2018年10月23日对徐承刚发布限制消费令，2019年1月15日对徐承刚发布失信被执行人，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年3月28日调查徐承刚公积金、收益类保险及股金情况，被执行人均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过手机通话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，未履行金额191600元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  付联全二〇一九年六月二十四日书记员  李少霞
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽8601民初19号 原告：陈学勤，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：毕永清，该公司执行董事。 原告陈学勤诉被告中铁十七局集团第六工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈学勤于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈学勤以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学勤撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈学勤负担。 审判员  林滨 二〇一九年六月十七日 法官助理李巧冰 书记员杨聂婧 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保179号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向城，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：谢小军（系向城之妻），女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向城、谢小军诉前财产保全一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0525财保179号民事裁定，冻结被申请人谢小军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市常平土塘营业所账号为62××××161的存款45000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢小军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市常平土塘营业所账号为62××××9161的存款45000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤国玲 二〇一九年六月二十日 法官助理 杨淑芳 书 记 员 邓昭璋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1316号 原告:牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师 委托诉讼代理人李莉，该公司职工。 被告：李瑛，女，1973年11月11日，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告李瑛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告牙克石市众益物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟卫国、李莉，被告李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市众益物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2010年1月1日至2019年5月15日物业服务费，清掏费、二次垃圾转运费共计6572.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住的房屋属于原告物业服务的辖区，被告自2010年1月1日至2019年5月15日没有按时交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费共计6572.95元，原告多次催要未果。 被告李瑛辩称，对原告诉求均不予认可，原告应按照0.33元/月.平方米标准收取物业服务费。原告经营期间提高物业收费标准未告知业主。 经审理查明，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2002年11月27日取得物业管理企业资质，于2007年6月11日与鹏达房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，选聘为鹏达友谊小区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费标准为多层住宅0.33元/月.平方米，物业服务费用按季交纳。业主或物业使用者应在季度末履行交纳义务。合同履行期限2007年6月11日期至2009年6月10日止，之后未重新签订新的物业服务合同。2010年呼伦贝尔市人民政府发布呼政发（2010）110号文件，该文件规定物业服务收费标准为每月每平方米0.42元。2019年5月15日原告正式退出牙克石市友谊小区。被告房屋位于牙克石市××区，房屋面积88.05平方米，自2010年1月1日至2019年5月15日未向原告交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费。 本院认为，经审理查明原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2002年11月27日取得物业管理企业资质，于2007年6月11日与鹏达房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，选聘为鹏达友谊小区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费标准为多层住宅0.33元/月.平方米，物业服务费用按季交纳。业主或物业使用者应在季度末履行交纳义务。合同履行期限2007年6月11日期至2009年6月10日止，之后未重新签订新的物业服务合同。被告抗辩认为原告经营期间提高物业收费标准未告知业主。根据本案查明的事实及被告的抗辩意见，本院认为原告与鹏达房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，选聘为鹏达友谊小区提供前期物业管理服务，合同履行期限2007年6月11日期至2009年6月10日止，之后未重新签订新的物业服务合同。对此本院认为物业服务合同期满，业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，亦未明确要求原物业公司退出，而物业公司仍继续提供物业服务的，双方形成事实上的物业服务合同关系。据此，双方在前期物业服务合同期满后已经形成事实合同关系。本案因前期物业服务合同期限届满，新合同尚未签订，在双方未协商收费标准的情况下，鉴于在2009年、2010年期间本地物业管理市场尚不健全，完善的市场机制尚未形成的时期，呼伦贝尔市政府为规范全市物业收费标准，加快培育和规范管理市场，逐步完善物业服务收费机制的背景下出台了（2010）110号呼伦贝尔市物业服务管理办法。该文件是全市物业服务企业规范收费的重要依据，也是全市各物业企业普遍施行的物业服务收费标准，该标准符合本区域物业服务管理的特点、现状及物价水平，故自2010年本院采信（2010）110号呼伦贝尔市物业管理办法规定的标准作为原告收取物业服务费的收费标准，该收费标准规定的物业服务企业物业服务费为每月每平方米0.42元。被告自2010年1月至今未交纳物业服务费,经核定被告应向原告交纳2010年1月1日至2019年5月15日的物业服务费共计4160.36元。鉴于原告在提供物业服务中存在瑕疵及服务不到位的违约行为，本院酌情确认被告按照80%的标准向原告支付物业费用，故被告应向原告支付物业服务费用4160.36元×80%＝3328.29元。另被告应向原告交纳2010年1月1日至2019年5月15日的清掏费、二次垃圾清运费共计1462.50元。综上，被告应向原告交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾清运费共计4790.79元。 综上，原告在为被告提供物业服务期间，应加强提高房屋、公共设施管理、环境卫生等项目的物业服务质量，被告在接受原告服务后应按期向原告交纳物业服务费、清掏费等服务费用，以保证物业服务企业的正常运营。物业服务企业与业主在相互支持、理解、协助、配合的基础上方能建立规范、有序的良性循环机制，促进物业服务企业向规范化方向发展，为业主打造示范小区，提供更为优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李瑛于本判决送达之日起十日内给付原告牙克石市众益物业服务有限公司物业服务费、清掏费、二次垃圾清运费共计4790.79元； 二、驳回原告牙克石市众益物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李瑛负担18.22元，原告牙克石市众益物业服务有限公司负担6.78元。 本判决为终审判决。 审判员 李 妍 二〇一九年六月二十四日 书记员 李雯雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6020号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。公民身份号码：×××。被告：冯尧，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。公民身份号码：×××。原告裴利柱与被告冯尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告冯尧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7458.21元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月6日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限25天，自2015年11月6日至2015年12月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号529082465928186828。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按36%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还13033.66元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯尧于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金6966.34元；二、冯尧于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以6966.34元为本金，自2015年11月7日借款次日起至2015年12月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、冯尧于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以6966.34元为本金，自2015年12月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执155号 申请执行人:许秀霞，女，1977年8月7日出生，壮族，居民，住所地广西大新县。 被执行人：大新县嘉和大药房，住所地大新县桃城镇民生街**。 法定代表人：卢寒梅。 本院于2019年4月16日立案执行许秀霞与大新县嘉和大药房劳动争议纠纷一案，同年4月23日向被执行人大新县嘉和大药房发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人大新县嘉和大药房向申请执行人许秀霞支付经济补偿金、养老金损失、失业保险金等款项共计98262.7元。2019年5月31日，申请执行人许秀霞与被执行人大新县嘉和大药房达成执行和解协议：大新县嘉和大药店已自动履行款项6万元。尚欠38262.27元，自2019年6月起分12期付清，每月29日前支付。前11期每月支付3200元，2020年5月最后一期支付3062.7元；案件执行费1374元由大新县嘉和大药房负担（已支付）。 本院认为，案件在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1424执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇一九年六月十日 助理法官王谈 书记员  覃财慧
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2391号原告：纪洪德，男，1954年10月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日生，满族，住址辽宁省庄河市。被告：盖永善，男，1968年6月7日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。原告韩玉金与被告盖永善劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告诉称，原告于2017年4月至5月期间，在被告盖永善承包的普兰店九七广场奥特莱斯商城工地参加施工，被告至今拖欠原告工资1025元未付，多次索要仍不支付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告盖永善立即给付原告的工资1025元（大写：壹仟零贰拾伍元整），并且自欠款之日起至给付之日止以银行贷款的基本利率年息6%计算，给付逾期利息；2、依法判决被告赔偿原告因提起诉讼的误工及路费等损失500元；3、被告承担本案诉讼费。被告盖永善在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为庄河市，涉案工程即合同履行地在大连市普兰店区。被告住所地及合同履行地均不在大连市甘井子区，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告盖永善提供的户口本，被告住所地（户籍地）位于辽宁省庄河市，属辽宁省庄河市人民法院辖区内，且本案中合同履行地亦不在我院辖区内，故现无据证明本院对此案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至辽宁省庄河市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：被告盖永善对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇一九年六月二十日书记员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6307号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：朱弘扬，男，1993年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告乔向丽与被告朱弘扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告朱弘扬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限6天，自2015年11月18日至2015年11月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号533406432211468994。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱弘扬于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金200元；二、朱弘扬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以200元为本金，自2015年11月19日借款次日起至2015年11月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱弘扬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以200元为本金，自2015年11月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：兰秀文，女，1972年11月22日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰秀文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告兰秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,883.7元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,613.52元、利息6,832.18元、滞纳金等其他费用9,438元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告兰秀文自2015年11月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计45,883.7元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,501.47元(截止至2019年1月31日的欠款本金29,613.52元、利息6,832.18元、分期付款费用853.08元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金602.69元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰秀文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,613.52元；二、被告兰秀文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、分期付款费用、年费及滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.54元，减半收取计406.27元，由被告兰秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。