wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执525-2号申请执行人：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地蓬莱市南关路**。法定代表人：孙浩斌，任董事长。被执行人：甘肃新天际钢铁热轧有限公司，住，住所地甘肃省白银市白银区中科院白银高技术产业园/div>法定代表人：王学东，任公司经理。被执行人：王学东，男，1968年1月21日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。协助执行人：中国民生银行股份有限公司兰州分行（中国民生银行兰州分行），住，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**/div>负责人：李真本院在执行申请执行人蓬莱市超硬复合材料有限公司与被执行人甘肃新天际钢铁热轧有限公司、王学东买卖合同纠纷一案中，协助执行人中国民生银行股份有限公司兰州分行以自己的财产在88万元范围内已承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0684执525号案件中对协助执行人中国民生银行股份有限公司兰州分行的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一九年六月二十日书记员  姜风明
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1249号 申请执行人林紫军，男，1973年7月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人浙江索鑫工贸有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇杨家宏兴路**，组织机构代码：MA28D6FW2。 法定代表人胡苏廷。 申请执行人浙江索鑫工贸有限公司依据已经发生法律效力的浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江索鑫工贸有限公司在（2019）浙0723执1249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江索鑫工贸有限公司存款人民币22792.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国达 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 硕
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更385号罪犯冯怀兵，男，1978年2月20日出生，汉族，初级中学教育，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)宝刑一初字第042号刑事判决，以被告人冯怀兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月24日作出(2004)陕刑一终字第131号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。2007年3月10日依（2007）陕刑执字第84号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月5日依（2010）宝市中法刑二执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2014年1月13日依（2014）宝刑二执字第707号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2016年12月23日依（2016）陕03刑更963号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至2020年12月9日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯冯怀兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯怀兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯冯怀兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪性质恶劣，情节严重，后果特别严重，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯怀兵准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2020年7月9日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初184号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地:云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李自美，女，傈僳族，1972年9月18日生，住址：云南省昆明市呈贡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称“中信银行昆明分行”）诉被告李自美信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告李自美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额112049.95元，其中贷款本金102590.98元，零售利息826.58元，分期手续费8420.17元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月8日止的违约金212.22元，并支付从2018年11月9日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2014年2月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额112049.95元（截止至2018年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李自美未到庭，未作答辩。原告中信银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告李自美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李自美未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”处签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收利息；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月8日，被告李自美尚欠原告中信银行昆明分行信用卡本金102590.98元、零售利息826.58元、分期手续费8420.17元、违约金212.22元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告李自美向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明分行要求被告李自美偿还截止2018年11月8日的透支的信用卡本金102590.98元、零售利息826.58元、分期手续费8420.17元，并支付从2018年11月9日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月8日的违约金212.22元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告李自美在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡本金人民币102590.98元及截止2018年11月8日的零售利息826.58元、分期手续费8420.17元。并支付从2018年11月9日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2541元，由被告李自美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年六月二十日书 记 员  李艳青
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1491号原告：周洵伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************755。被告：邱亚媚，女，1995年6月15日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************728。被告：林国周，男，1984年10月13日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************71X。原告周洵伟诉被告邱亚媚、林国周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年6月10日，周洵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周洵伟撤诉处理。案件受理费1025元，由周洵伟负担。审 判 员 李祥英二〇一九年六月十日法官助理 侯宪钢书 记 员 吴来泽
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初487号原告：韦诗平，男，汉族，1963年8月13日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：文芳，女，汉族，1981年7月29日出生，住江西省九江市柴桑区。原告韦诗平与被告文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后,依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告韦诗平到庭参加诉讼，被告文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦诗平向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款本金35000元及利息42000元，并自2019年4月1日起以本金35000元为基数按月利率2%计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因开店需要，自2013年12月1日在原告处借款35000元，借款时约定月利率8%，期间被告支付了部分利息，至2019年3月31日尚欠利息42000元。原告多次催讨，被告总以困难为由拒不归还。现特提起诉讼。被告文芳未提交书面答辩。原告韦诗平为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；证据二、借条原件一张，证明被告欠原告35000元，利息为8分，借款35000元事实属实；证据三、被告经营的九江县百丽美容店的个体工商户营业执照副本一本，证明被告向原告借款时，被告将此证作为借款抵押放在原告处。被告文芳经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告韦诗平提交的证据一、证据二内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信；对证据三（个体工商户营业执照副本），不能认定原、被告之间存在抵押关系，故对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2013年12月1日，被告文芳因需要资金周转向原告韦诗平借款35000元，原告向被告交付了现金，之后被告借款向原告出具了借条，借条载明“借条，今向韦诗平借款人民币共计叁万伍仟元整（￥35000.00），利息捌分。借款人：文芳，2013.12.1”；原、被告双方未约定还款时间，被告在出具借条同时向原告支付利息了2000元，之后被告未再归还欠款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告文芳向原告韦诗平借款35000元的民间借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，原、被告约定借款利率“利息捌分”应为月利率8分，该约定明显过高，违反相关规定，超过规定的利率部分应为无效，因原告诉讼请求已将利率调整为按月利率2%计算利息，符合规定的利率标准，故原告要求被告归还借款本金35000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求应予支持，利息自借款日（2013年12月1日）起计算至借款还清之日止，其中自2013年12月1日至2019年3月31日止利息共计（35000元×月利率2%×64个月）＝44800元，庭审中原告自认被告已支付利息2000元，故被告尚欠利息42800元，又因原告在诉状中确认被告尚欠的利息为42000元，故本院按原告认可的42000元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韦诗平借款本金35000元及利息42000元（自2013年12月1日至2019年3月31日），并自2019年4月1日起以本金35000元为基数按月利率2%继续计算利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  胡 菲人民陪审员  黄振泽二〇一九年六月二十六日法官助理刘校宇书记员冯翠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5548号原告：关哲，男，1980年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：辽宁惠多中宝商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区新兴街道人民街******。法定代表人：雷小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程诗茗，男，1980年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。原告关哲与被告辽宁惠多中宝商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告关哲诉称，2017年2月，原告与被告辽宁惠多中宝商贸有限公司签订经销商特许加盟协议书，约定被告特许原告加盟期内在抚顺李石经济开发区开展保险业务，加盟费15万元，协议期限：2017年3月1日起至2020年2月28日止，原告已于2017年3月5日向被告辽宁惠多中宝商贸有限公司一次性支付加盟费15万元。后被告辽宁惠多中宝商贸有限公司因为自身原因致合同履行不能，导致原告无法开展业务。原告与被告辽宁惠多中宝商贸有限公司就加盟费退还及因合同履行不能造成的实际经济损失（租房费4万元）赔偿事宜未能达成一致，先向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告辽宁惠多中宝商贸有限公司退还加盟费15万元；2、依法判决被告辽宁惠多中宝商贸有限公司赔偿实际经济损失4万元；3、依法判决被告辽宁惠多中宝商贸有限公司承担本案诉讼费。被告辽宁惠多中宝商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送高新开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇一九年六月二十四日法官助理齐曼彤书记员黄姗
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执909号申请执行人：青岛德普电器自动化有限公司，住所地青岛市四方区洛阳路**甲-8，统一社会信用代码91370203797549489F。法定代表人：杜巧兰，职务经理。委托诉讼代理人：王排周，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇南杨庄村**。系申请执行人公司职员。被执行人：青岛钢铁气体有限公司，，住所地青岛市李沧区遵义路**统一社会信用代码91370200730621327K。法定代表人：潘长东，职务董事长。申请执行人青岛德普电器自动化有限公司与被执行人青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2554号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行案款人民币147676.62元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年六月二十六日书记员  吕雅丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执599号之一申请执行人易旭华，男，1968年8月22日出生，汉族，住长沙县。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。被执行人彭志刚，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人李喜文，女，1969年11月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人易旭华与被执行人彭志刚、李喜文民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第03539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭志刚、李喜文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易旭华于2019年1月14日向本院申请立案执行。本院于2019年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年1月16日和2019年5月28日对被执行人发起二次总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证劵信息等情况，后，本院依法扣划了被执行人银行存款共计10546.24元，同年3月12日和6月20日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金中心、浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下无公积金、理财型保险信息。在审理过程中，因财产保全需要，本院于2019年1月8日依法轮候查封了被执行人李喜文与案外人共同所有的分别位于浏阳市集里办事处金沙北路369号1-801、1-501、1-401、1-601、1-701、1-101、4-102、1-201、1-301、2-101、2-201、3-101、3-201、3-301（所有人各占25％份额）房产、被执行人李喜文所有的位于浏阳市荷花居委会花楼组301房产、被执行人彭志刚所有的位于浏阳市荷花居委会0101和301房产。2019年6月20日，本院在其所在的村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月29日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2019年6月20日约谈申请执行人易旭华，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。申请执行人易旭华此次申请执行标的为借款本金2810000元、算至2019年6月20日止的逾期利息582723元；本案受理费、财产保全费共计9820元和申请执行费30598.2元。本院认为，截止2019年6月20日，本案应执行标的为借款本金2810000元、算至2019年6月20日止的逾期利息582723元；本案受理费、财产保全费共计9820元和申请执行费30598.2元，已执行到位本金9500元，尚欠本金2800500元、算至2019年6月20日止的逾期利息582723元；本案受理费、财产保全费共计9820元和申请执行费29551.96元未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年六月二十日书记员  盛正虎
黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2019）黑1081民督24号申请人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。法定代表人：刘尊毅，董事长。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人：周海，男，1977年10月16出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被申请人：陈思铭，女，1979年3月25出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被申请人：绥芬河市方圆融资担保有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市西城区旗苑小区体育场东路**法定代表人：杨芳，经理。被申请人：东宁天成房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇兴阳街）。法定代表人：杨进来，经理。申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周海、陈思铭于2015年9月9日向申请人借款4900000元，并签订借款合同，到期后归还本金，尚欠利息1025894.88元（正常利息91287元，罚息891040.5元，复利43567.38元）。2017年3月23日被申请人周海、陈思铭向申请人借款4900000元，签订借款合同，截止2019年5月5日，被申请人周海、陈思铭尚欠借款本金4900000元，利息1186746.17元（正常利息360150元、罚息753375元、复利73221.17元），共计6086746.17元。现申请人要求被申请人周海、陈思铭偿还利息1025894.88元、借款本金4900000元，利息1186746.17元，并承担律师代理费10000元，共计7122641.05元。被申请人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司为上述款项承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人周海、陈思铭应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司利息1025894.88元，借款本金4900000元，利息1186746.17元，并承担律师代理费10000元，共计7122641.05元；二、被申请人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。申请费20552.83元，由被申请人周海、陈思铭承担，绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  庄长顺二〇一九年六月二十日书记员  于井龙
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1458号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420900052620017H。法定代表人：付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友新，原告公司副部长。代理权限：一般代理。被告：张明霞，女，汉族，1974年6月3日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告张明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海波二〇一九年六月二十四日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7576号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人唐文，男性，汉族，1976年06月20日出生，身份证地址江西省九江市浔阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执200号之六 申请执行人：南昌昆腾投资管理有限公司，住所地：南昌市 被执行人：刘娜妮，女，1988年4月22日生，汉族，住南昌市。 被执行人：陈永华，男，1981年11月12日生，汉族，住南昌市。 被执行人：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住西湖区。 被执行人：杨刚，女，1974年11月1日生，汉族，住西湖区。 被执行人：袁立英，女，1972年1月4日生，汉族，住西湖区。 被执行人：王月英，女，1959年12月22日生，汉族，住赣州市。 本院在执行南昌昆腾投资管理有限公司与刘娜妮、陈永华、杨玲、杨刚、袁立英、王月英等金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日移交淘宝网变卖被执行人杨玲、杨刚所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦xxx室，房产证号：洪房权证西字第××号房产。经2019年4月4日至5月28日淘宝网络变卖。竞买人刘建（身份证号码：）以最高价160万元竞得被执行人杨玲、杨刚所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦xxx室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨玲、杨刚所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦xxx室，房产证号：洪房权证西字第××号房产的查封； 二、被执行人杨玲、杨刚所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦xxx室房产的所有权归买受人刘建（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人刘建（身份证号码：）时起转移。 三、买受人刘建（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇一九年六月十二日 书记员  陶 冶
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初995号原告：井陉县医院，住所地井陉县微水镇建设南路**。法定代表人：李计东，该院院长。委托诉讼代理人：王海梅，女，1969年1月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。该院职工。被告：宋巧娃，女，1967年4月13日出生，汉族，住井陉矿区。被告：宋吉生，男，1962年2月6日出生，汉族，住井陉县。被告：宋冬生，男，1969年11月25日出生，汉族，住井陉矿区。被告：宋吉娃，女，1964年1月16日出生，汉族，住井陉县。被告：宋瑞瑞，女，1973年6月21日出生，汉族，住井陉县。井陉县医院与宋巧娃、宋吉生、宋冬生、宋吉娃、宋瑞瑞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告井陉县医院于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井陉县医院撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告井陉县医院负担。审判员  李哲宇二〇一九年六月二十七日书记员  陈康卫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1881号罪犯白九章，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）保刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人白九章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16500元。被告人白九章、同案被告人边某等及附带民事诉讼原告人史某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）冀刑一终字第581号刑事附带民事判决，对白九章改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。维持民事判决部分。交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省沧州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）沧刑初字第157号刑事判决，以被告人白九章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。河北省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）冀刑一复字第59号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。因服刑期间发现漏罪。河北省沧州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）沧刑初字第7号刑事判决，以被告人白九章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；河北省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）冀刑三复字第39号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白九章在2016年10月14日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白九章减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16686号原告申建强，男，汉族，1972年5月28日出生，住郑州市惠济区。被告刘涛，男，汉族，1982年7月23日出生，住郑州市金水区。原告申建强与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建强到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40万元，利息67.2万元（按年利息24%计算至起诉之日止）；2、判令被告在上述本息清偿完毕之前按未清偿本金为基数，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，被告经介绍向原告借款40万元，当时约定借款期限为40天，利息为年25%。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告除归还部分利息外，其余本息迟迟无法结清。2018年7月27日，被告重新为原告出具《借条》一份，将原、被告之间债权债务关系再次明确，但被告至今仍未将欠款本息予以归还，故起诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年7月27日，被告作为借款人向原告出具的《借条》载明：今借到申建强人民币肆拾万元整（400000），年利息标准25%（此款为2012年7月17日所借，肆拾万元全部为现金，借款期限为40天，因原有借条时间过长，重新打此借条，利息起算时间仍从2012年7月17日开始计算，原有借条作废。截止到本借条出具之日，利息共600000元大写陆拾万元，本金400000元大写肆拾万元，共计100万元整大写壹佰万元。借款人共计付息100000元，大写拾万元。原告提交的河南省（信用社、合作银行、商业银行）取款凭条显示，2012年7月17日，原告取款30万元。庭审中，原告称涉案款项都是现金交付，其中30万元是借我亲戚的，10万元是我自己的。自涉案款项出借后，被告现金偿还过10万元利息，没有还过本金。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，被告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务向被告支付涉案借款，被告未按原告主张的期限偿还借款构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。根据被告出具的《借条》，约定利息为年利率25%，该约定过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，庭审中，原告称自涉案款项出借后，被告现金偿还过10万元利息，根据原、被告之间的借款本金及利息约定，经计算利息偿还至2013年7月17日，此后的利息应按照年利率24%进行计算。故原告诉请被告归还借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2013年7月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告申建强借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2013年7月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告申建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元，减半收取7224元，由原告申建强负担801元，被告刘涛负担6423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年六月二十一日书记员  王晓祥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初2530号原告：余骏亮，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏、杨静，均系江门市蓬江区公职律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。本院在审理原告余骏亮诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。原告余骏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余骏亮撤回起诉处理。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十七日法官助理陈华书记员黎威良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6160号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市解放大道东段。负责人：刘玉山，该行行长。委托诉讼代理人：董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行员工。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市健隆汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南侧（山海宾馆南侧）。法定代表人：李继东，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告连红伟、武霞、驻马店市健隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院于2019年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  刘灵二〇一九年六月十二日书记员  张珍
西安市灞桥区人民法院刑事判决书 （2019）陕0111刑初386号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王甲庆，男，1984年12月14日出生于西安市灞桥区，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地西安市灞桥区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师李竹鑫，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王甲庆犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年5月28日23时，被告人王甲庆驾驶陕AXXXXX号红色东风日产牌小型普通客车，沿XXX路由西向东行驶至地铁围挡处时加速驶离被执勤民警驾车拦截，在拦截过程中与警车车号为陕AXXXX警的小型轿车发生刮蹭，因其拒绝进行呼气式酒精检测，后被带至医院抽血留样，经检验，王甲庆的血醇浓度为103.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王甲庆的行为已构成危险驾驶罪，认为被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人王甲庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王甲庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王甲庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  秦  蕾二〇一九年六月十七日 书  记  员  闫  琪附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 1
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初683号 原告:秦营，女，1983年3月08日生，汉族，住吉林省长春市高新区。 被告：宋杰石，男，1978年09月08日生，汉族，住所地长春市汽车区 原告秦营与被告宋杰石委托合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址及联系方式不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告秦营的起诉。 案件受理费435.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 郎 萍 人民陪审员 郭 力 人民陪审员 李凤香 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 姜 博
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初476号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人尕某某，男，1994年3月8日出生，藏族，户籍在甘肃省。辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1410号起诉书指控被告人尕某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月14日3时50分许，被告人尕某某酒后无故用共享单车砸碎本市杨浦区大学路XXX号总门玻璃，踢坏大学路XXX号门口装饰用的陶瓷花盆2个，又殴打前来劝架的保安宋某某，后被民警当场抓获。经鉴定和估价，钢化玻璃门损坏修复费为人民币(下同)600元，绿植陶瓷花盆2个价值计50元，被害人宋某某颈部外伤，损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人尕某某在亲属帮助下向被害人宋某某赔偿1200元，向大学路XXX号藏珑云海的负责人陈某文赔偿300元，向大学路XXX号所属的金枫物业上海分公司创智坊物业服务中心赔偿2350元并取得谅解。该院认为被告人尕某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人尕某某拘役五个月以上、六个月以下，应适用缓刑。被告人尕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人丁文佳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尕某某在公共场合随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人尕某某依法应予处罚。被告人尕某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已作出赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)尕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年六月十二日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2969号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼**。负责人：洪韶，该行行长。委托诉讼代理人：窦玉军，该行员工。被告：朱以可,男,1992年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：唐玉献，女，1990年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告朱以可、唐玉献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人窦玉军、被告朱以可、唐玉献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宿城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还拖欠剩余住房贷款本金截止2019年4月26日332090.98元、利息暂算至2019年4月26日2577.99元，此后利息算至其贷款本金清偿之日止；2.确认原告对被告宿豫区千秋时代新城1栋2104室房屋享有抵押权、优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告朱以可夫妇向我行申请住房贷款36万元，用于购买宿豫区千秋时代新城1栋2104室住房一套，贷款采取等额本息还款方式按月扣还。2019年2月以来其到期房贷拖欠不还，根据借款合同第十一条第11.4项规定借款人未按约定按期足额偿还借款的，我行有权宣布剩余贷款提前到期。2017年5月我行取得该户抵押权证，证号宿迁市不动产第0028739号。现根据《担保法》及《物权法》相关规定，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还贷款本金329016.03元及利息（以329016.03元为本金，按年利率7.35%自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止）。被告朱以可辩称，对原告起诉的事实及相应的诉讼请求均无异议。被告唐玉献辩称，对原告起诉的事实、理由、诉讼请求均无异议。本院经审理查明：2016年8月4日，借款人朱以可、共同申请人唐玉献向中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称农行宿豫支行）借款36万元，用于购买位于宿迁市宿豫区产。2018年8月26日被告与农行宿豫支行就上述约定签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础下浮百分之伍后确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款采取阶段性保证担保+抵押，由阶段性保证人宿迁市千秋置业有限公司提供保证担保，由抵押人朱以可、唐玉献提供抵押担保。同时约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。双方就案涉房屋办理了抵押登记（苏（2017）宿迁市不动产证明第0028739号），登记的债权数额为36万元。2016年9月26日，原告向被告朱以可银行账户汇入人民币36万元，并出具借款凭证，约定“执行利率为4.655%，逾期利率6.9825%”。后原告农业银行认可按照合同约定的利率计算利息及逾期利息。截止2019年4月26日，朱以可共计贷款逾期3期，尚欠本金332090.98、利息2577.99元。农行宿城支行遂宣布朱以可名下贷款提前到期，并于2019年5月6日起诉至我院。后被告清偿部分款项，至2019年5月26日，尚欠本金329016.03元。又查明，农行宿豫支行于2018年5月24日降格为二级支行，划归农行宿城支行管辖。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与被告朱以可、唐玉献签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，合法有效。朱以可、唐玉献作为共同借款申请人，应当按照合同约定按期偿还贷款本息。现因被告未按合同履行义务，已构成违约，农业银行有权提前收回借款，故对原告要求被告偿还余下借款本金329016.03元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告自2019年5月27日起329016.03元为本金按年利率6.9825%计算利息至实际给付之日止的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。二被告以其所有位于宿迁市宿豫区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押的房产享有抵押权，有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱以可、唐玉献应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还借款329016.03元及利息（以329016.03元为本金，自2019年5月27日起按年利率6.9825%计算至实际给付之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被告朱以可、唐玉献所有的位于宿迁市宿豫区房屋在抵押登记的债权数额360000元限额内享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3160元，由被告朱以可、唐玉献负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蔡      萌二〇一九年六月二十四日法官助理  刘倩男书记员李梦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3770号原告：桥西区天泉假日酒店，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**。经营者：魏金凤。委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯恩辉，河北乾骥律师事务所律师。被告：石家庄西里工贸股份有限公司，住，住所地石家庄市桥**西里长青路**/div>法定代表人：白树惠。委托诉讼代理人：周叶红，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告桥西区天泉假日酒店与被告石家庄西里工贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、因政府修封道路致原告经营困境，根据公平原则判令被告以返还租金的形式减免租金600000元；2、依法判令被告向原告偿还该楼房进行消防设施安装、电梯、供暖系统等固定资产投入等费用合计586336元；3、依法判令被告向原告返还原告代替被告履行楼体外墙美化、亮化以及烫楼顶的费用总计250000元；4、依法判令被告向原告支付承租楼房一楼的门市开发费用150000元；5、依法判令被告向原告支付原告为所承租楼房门市加盖二楼的费用30000元；6、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告称，原被告之间租赁关系具有连续性，自1997年12月至2018年9月，双方签订了三份《租赁合同》。2012年9月12日原被告双方签订了《租赁合同》，合同约定被告将位于中山西路临街四层楼房编号第364号出租给原告使用，租期为六年（自2012年10月1日起至2018年9月30日止），租金为前三年每年63万元，后三年每年65万元。一、双方的《租赁合同》刚签订9个月，石家庄市政府修建地铁工程，2013年6月起因施工需要进行围挡，导致原告所租赁的商业用房无法正常出入长达5年，且营业额持续下滑，根据公平原则，被告也应减免部分租金，分担压力，原告主张每月减轻1万元租金数额。2003年2月，消防通知安装消防设备，因被告拒绝安装，原告垫资安装消防设施，被告至今未将费用返还给原告。三、在执行第一份租赁合同时，被告承诺的水、电、暖供应均无落实，原告在租期内垫资安装楼房的供暖系统。在执行第三份租赁合同时，原告垫资安装电梯一部。四、2002年6月，石家庄市要求楼体外装修美化、亮化，被告置之不理，原告对美化工程、亮化工程分别垫资10万元、6万元。同时，涉案房屋的楼顶损坏，原告垫资9万元修复了涉案房屋楼顶。五、租赁期间，被告书面授予原告将房屋一层门市进行转租的权利，原告为了满足一层门市的正常经营需求，出资15万元对该门市房屋进行开发，并且出资3万元加盖了二楼。综上，在原、被告合同履行期间，本应由被告投资的义务，被告均推托或拒绝，原告反复催要代垫资金无果，诉至本院。本院经审查认为，原桥西区天泉假日酒店为个体工商户，“桥西区天泉假日酒店”系其个体工商户登记的字号，“桥西区天泉假日酒店”于2019年2月22日注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。“桥西区天泉假日酒店”在审理过程中因被注销而不存在，“桥西区天泉假日酒店”不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。故桥西区天泉假日酒店作为原告起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桥西区天泉假日酒店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  赵 芸人民陪审员  贾巧玲二〇一九年六月十七日书 记 员  王天文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，1963年5月21日出生，汉族，北京市海淀区唐家岭村村委会退休员工，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2001年3月27日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2004年12月29日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：孙某（王某2之母），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人孙某、王某1、王某2因与被申请人王某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某、王某1、王某2申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，改判再审申请人孙某不支付被申请人王某3安置补偿费350313元；2.改判位于北京市海淀区西北旺唐家岭新城定向安置房×号楼×单元×室、×号楼×单元×室归再审申请人孙某个人使用；3.改判位于北京市海淀区西北旺镇唐家岭新城定向安置房×号楼×单元×室归再审申请人孙某个人使用，取消被申请人王某3对此房的居住使用权；4.案件受理费由被申请人全部承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人王某3是外地户口，于2009年5月户口才迁入本市，一、二审判决在事实认定中只字未提，也没有写明诉争三间北房的宅基地使用权人是谁。孙某与王某3在婚姻关系存续期间对诉争三间北房既没有翻建也没有装修。2010年11月16日起，村委会给村民的生活费、周转费，一直由被申请人单独领取。离婚判决及庭审笔录中均记载被申请人承认没有共同财产，说明被申请人在离婚过程中放弃对诉争三间北房的共有财产份额。王某1、王某2的共有财产从何而来，法律依据是什么，一、二审法院判决没有写明。一、二审法院未全部支持其再审申请人的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，夫妻在婚姻关系存续期间通过继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案中，孙某与王某3于2001年1月登记结婚，2013年1月18日经北京市海淀区人民法院判决离婚。涉案北房三间中的北房东数第三间于2002年6月经另案生效判决判定归孙某所有，北房东数第一间及第二间系孙某之父孙福于2002年11月赠与孙某所有，赠与合同中并未明确归孙某个人所有。故以上北房三间依法应为孙某、王某3婚姻关系存续期间取得的共有财产，该北房三间转化的拆迁安置利益亦应属于孙某、王某3共同共有。孙某与王某3于2013年离婚，但并未就夫妻共同财产进行分割。孙某提交的离婚诉讼的开庭笔录可以证明王某3曾经在离婚诉讼过程中认可无共同财产，但其同时也表示“现已拆迁，这房子现在已经没有了。现在拆迁协议还没有签订，拆迁款和安置房都没定”，可见，王某3所认可的无共同财产仅指暂时无共同财产请求分割，不宜理解为其完全放弃了拆迁利益。故一审法院酌定孙某给付王某3安置补偿款350313元，判令涉案定向安置房×号楼×单元×号房屋由王某3居住使用，并无不当，二审法院予以维持，亦无不当。关于一、二审法院未明确王某1、王某2对涉案拆迁利益享有共有权利的法律依据的申请再审理由问题。王某1、王某2作为《安置补偿协议书》确定的被安置人，理应对涉案拆迁利益享有份额。一审法院审理过程中，孙某、王某1、王某2确认不要求法院析清各自份额。故一审法院判定涉案定向安置房×号楼×单元×号、×号楼×单元×号房屋由孙某、王某1、王某2共同居住使用，具有法律依据，二审法院维持该判定，本院认为，处理结果并无不当，亦即再审申请人孙某、王某1、王某2主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，孙某、王某1、王某2提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某、王某1、王某2的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川3424民初480号 原告：欧红英，女，1979年11月14日出生，汉族，四川省三台县人，村民，住四川省德昌县。 被告：李伟，男，1982年9月24日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，户籍地：四川省德昌县。现住德昌县（棋校旁）。 原告欧红英与被告李伟健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告欧红英，被告李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告欧红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15437.24元、误工费10906元、护理费3150元、住院生活补助费2460元、交通费281元，共计32234.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日4时许，被告在德州镇仁和街皇朝酒店内的“皇朝魔指”（经营洗脚按摩）洗脚按摩后,以原告服务时间不足为由拦住原告，不让原告离开包间，并对原告进行了殴打，造成原告受伤住院。原告在德昌县人民医院住院治疗41天，入院诊断为：1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫擦伤；4.烤瓷冠崩瓷。原告出院后至今仍在家休息无法工作。后经原告所在公司多次调解无果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求判为所请。 被告李伟辩称，我与原告的纠纷发生主要是原告造成的。1.因为原告做按摩时间不够，接过电话后就要离开，我表示反对，原告就动手殴打我，因为原告违反职业道德，未按时提供服务，因此纠纷的发生是原告造成的，原告应承担主要责任，被告只承担次要责任；2.原告的赔偿项目计算错误：误工费为每天120元，41天×120元，为4920元;护理费为每天145元，41天×145元=5945元，住院生活补助费为41天×30元=1230元，交通费只能计算两次，每次10元，合计20元。医疗费应当扣除不属于医治外伤的费用。如果原告在住院期间有挂床行为，应当不计算误工费、护理费等费用；3.原告住院时，我支付了原告住院费用2000元，应当扣除。另外，对于原告提出的每月工资八千，我要求原告提供完税证明。我打人是不对，但是打架是双方的责任，不应当由我一个人承担全部责任，请法院依法作出公证的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据，本院认定事实如下：2019年1月5日4时，被告李伟到位于德昌县德州镇仁和街皇朝酒店内的“皇朝魔指”（经营洗脚按摩）由原告为其提供洗脚按摩服务。在洗脚按摩后，被告以原告提供服务的时间不足为由拦住原告不让原告离开服务包间，并对原告进行了殴打，造成原告受伤。当日，原告到德昌县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织擦挫伤；4.烤瓷冠崩瓷。原告在德昌县人民医院入院治疗41天后，好转出院。期间，原告到德昌县人民医院口腔科门诊对其受伤牙齿进行了门诊治疗，并到攀枝花中心医院进行了检查治疗。德昌县公安局于2019年1月16日对被告李伟作出了行政拘留15日的行政处罚。原告受伤后，双方多次协商赔偿未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告在原告住院期间支付了医疗费2000元。 本院认为，健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告服务时间有意见未冷静处理，对原告进行殴打至原告受伤住院治疗，被告殴打原告至伤的行为，经德昌县公安局德州镇派出所调查后，德昌县公安局对被告作出了行政拘留15日的行政处罚。综合本院查明的事实，被告因过错侵害原告民事权益，被告应当承担侵权责任。被告辩称纠纷发生的主要责任是原告造成，与德州镇派出所查明的事实不符，被告亦未提交证据予以证明。故被告提出原告对损害发生也有过错的辩称意见本院不予采信。被告应对原告受伤住院造成的损失承担全部赔偿责任。 因被告对原告住院期间的误工费和原告在攀枝花市中心医院检查产生的费用提出异议，本案争议的焦点为原告误工费计算的工资收入认定及原告的医疗费用的必要性、合理性认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提交了其务工公司出具的工资收入证明，并提交了其近三年工资收入银行卡交易明细清单，两份证据能够相互印证其工资收入，故本院对原告提出按其公司作出证明工资收入基数每月8000元计算住院期间误工费予以采信。被告对原告在攀枝花市中心医院检查产生的费用提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。因被告对原告到攀枝花市中心医院检查的必要性和合理性有异议但未出示证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 依据庭审查明的事实，对原告欧红英的损失本院认定如下：一、医疗费，原告在德昌县人民医院住院治疗41天，共计花费6466.27元；原告在门诊医治烤瓷牙共计花费8058.65元，到攀枝花市中心医院检查共计花费912.32元，以上共计花费医疗费15437.24元。根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告欧红英医疗费为15437.24元，扣除被告在原告入院时垫付的2000元，原告因此次事故产生的医疗费用为13437.24元；二、护理费，原告自认护理费计算天数为21天3150元，被告无异议，故本院确认护理费为3150元；三、误工费，原告因受伤住院误工天数为41天。故误工费为10906元（8000元/月÷30天×41天）；四、住院伙食补助费，原告住院治疗41天，住院伙食补助费为1230元(30元/天×41天)；五、交通费（含住宿费）为281元，上述费用合计29004.24元。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计29004.24元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李伟在本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计29004.24元； 二、驳回原告欧红英的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李伟负担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何庆 二〇一九年六月十日 书记员  曾薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2033号申请执行人崔彦忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄文彬，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人崔彦忠与被执行人黄文彬民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初4884号民事判决书判决如下：被告黄文彬向崔彦忠支付25000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令、限制消费令、纳入失信决定书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人全部银行账户。三、向房产登记管理所、国土资源局部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1702民初4884民事判决书的本次执行程序。被执行人黄文彬负有继续向申请执行人崔彦忠行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月二十六日书记员 李明辉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初1879号原告：马幸春，男，汉族，1960年10月5日出生，住平顶山市湛河区。被告：河南大乘置业有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路与神马大道交叉口向南200米路西，统一社会信用代码：9141040066597167XE。法定代表人：霍仨，总经理。原告马幸春与被告河南大乘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。在本院依法向马幸春送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马幸春撤回起诉处理。审判员  王民克二〇一九年六月二十六日书记员  漆正芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初175号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被害人王某，女，1969年5月22日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。被告人张福强，男，1983年10月29日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省安阳市滑县，暂住湖北省襄阳市樊城区。2018年10月26日因损坏王某家摆件、水龙头等物品被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2018年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人肖飞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人张福强犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被害人王某、被告人张福强及其指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以民事赔偿部分与被告人张福强已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院于2019年6月6日制作了刑事附带民事裁定书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人张福强和被害人王某通过微信结识后，发展成恋人关系。恋爱期间，王某得知张福强有妻子、女儿，遂与张福强发生矛盾。2018年10月11日晚，张福强在电话中要求与王某见面，王某以“与朋友在歌厅唱歌”为由拒绝，后将电话关机。张福强来到王某居住的襄阳市襄州区襄阳新城A区18栋1单元901室，敲门无人应答，张福强一直在门外等候。10月12日凌晨，张福强通过门口张贴的小广告打电话找来开锁人员李某，将王某家的防盗门锁芯更换，打开门后进入王某家等候。凌晨2时许，王某回到家中，张福强质问王某当晚到哪儿去了，二人为此发生争吵。在争吵过程中，张福强从厨房内拿出一把菜刀对王某右上肢划一刀。后张福强拨打了120急救电话，陪同王某一同到襄州区人民医院住院治疗，并支付医疗费1300余元。过了两天的上午，张福强到襄州区人民医院没有找到王某，用更换的锁芯钥匙打开王某家门，将王某摆放在客厅的摆件及卫生间水龙头、水管损坏。2018年10月26日，张福强在接到办案民警电话通知后，主动到襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所接受调查，如实交待了犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某与被告人张福强就民事赔偿事宜自行达成和解协议，王某撤回了对张福强的民事诉讼，本院于2019年6月6日制作了刑事附带民事裁定书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人丁某、谢某、李某的证言，襄阳市公安局襄州区分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、扣押清单，公安人员对案发现场及张福强砍伤王某使用的菜刀拍摄的照片，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某、邵某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警王伟、王文斌出具的抓获经过，襄阳市公安局襄州区分局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福强与附带民事诉讼原告人王某存在感情纠纷，后找来开锁人员私自打开王某家防盗门，非法侵入王某家；在与王某发生争吵后，又持刀将王某右上肢砍成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四第一款之规定，已构成非法侵入住宅罪和故意伤害罪。公诉机关指控张福强犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。张福强一人犯有非法侵入住宅罪和故意伤害罪，应数罪并罚。其在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实交待了案件事实，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人肖飞关于“张福强有自首情节；案发后积极抢救被害人，且支付了部分医疗费，请求法庭对张福强从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款规定，判决如下：被告人张福强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。审 判 长  贵 琴人民陪审员  赵华英人民陪审员  吴 芳二〇一九年六月十日书 记 员  洪 珍
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1177号原告：鲁甸县人民医院。住所地：鲁甸县文屏镇东正街**。法定代表人：刘勇，系鲁甸县人民医院院长。委托代理人：胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：郑刚，男，汉族，生于1975年11月6日，大专文化，云南省鲁甸县人，住，住云南省鲁甸县/div>委托代理人：锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：范仙，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原告鲁甸县人民医院与被告郑刚劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告鲁甸县人民医院于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县人民医院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县人民医院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁甸县人民医院承担。审 判 长  高永军审 判 员  温灿林人民陪审员  张繁磊二〇一九年六月二十七日法官助理凌涛书记员包艳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8527号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人刘伟东，男性，汉族，1978年09月22日出生，身份证地址广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1538号申请执行人孙桂霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区人民路（中段）**。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1342号民事调解书已经于2019年3月14日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2019年6月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款1600.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初1342号民事调解书，申请人孙桂霞申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇一九年六月三十日
沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323执恢979号申请执行人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请执行人段升建，男，住沂水县。关于申请执行人沂水县综合行政执法局申请执行被执行人段升建行政处罚一案，申请执行人于2019年6月20日以当事人违法建筑物已拆除，建筑物灭失，决定撤销对当事人处以罚款为由，要求撤回对其的执行申请。本院认为，申请执行人作出的撤回执行申请，理由恰当，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人沂水县综合行政执法局申请执行被执行人王建国行政处罚的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王照亮审 判 员  孙灵生人民陪审员  项玉芝二〇一九年六月二十五日书 记 员  邱 甜
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执695号之一申请执行人马元英，女，汉族。    申请执行人王東凯,男,汉族。    申请执行人孙素云,女,汉族。委托诉讼代理人：庄艳，女，汉族。被执行人闻喜县丰通运业有限公司,马元英,女,汉族。法定代表人：张丽利，该公司总经理。本院在执行申请执行人马元英、王東凯、孙素云与被执行人闻喜县丰通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终334号民事判决书。确认执行标的为赔偿款378086.5元及延迟履行期间的债务利息（暂未计），案件受理费8359元，执行费5571元（已缴纳）。在执行过程中，双方当事人达成和解，订立还款计划并已履行案款12.5万元，剩余案款分两次偿还分别为10万元整、6.3万元整。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 长  宋彦文                       审 判 员  王成海                       审 判 员  屈晓军                           二〇一九年六月十一日                         书 记 员  孙泽山
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1896号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：廖桥锋，男，1980年1月4日生，汉族，住湖北省黄梅县,被告：赵先玉，女，1981年4月7日生，汉族，住湖北省黄梅县,被告：湖北瑞华房地产开发有限公司。住。住所地：黄梅县小池镇沿江路**一社会信用代码：91421127579865547Q。法定代表人：梅晓明，董事长。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告廖桥锋、赵先玉、湖北瑞华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告诉称，2014年3月30日，被告廖桥锋、赵先玉与原告所属黄梅县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向黄梅支行借款240000元，贷款期限自2015年7月29日起至2025年7月29日止。罚息为本合同所执行的贷款利率水平上浮50%；同时被告廖桥锋、赵先玉提供所购买的位于黄梅县××镇××尚城小区××室的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告湖北瑞华房地产开发有限公司为被告廖桥锋、赵先玉的该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，由原告发放贷款240000元，但被告未按照合同约定偿还借款本息，原告遂提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地或合同签订地中国建设银行黄梅县支行所在地法院起诉。本案案涉贷款虽由原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行发放，但订立合同的主体为原告所属黄梅县支行与本案被告，故本案应由黄梅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱霞二〇一九年六月十四日书记员  罗莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2057号 申请执行人：朱春城，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：李浚峰，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人朱春城申请执行被执行人李浚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初706号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还欠款30000元及利息。但被执行人未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，2019年6月17日，申请执行人朱春城与被执行人李浚峰自愿达成执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人的执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执2057号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年六月十八日 书记员 陈家慧
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审20号申请执行人泌阳县市场监督管理局，住所地河南省泌阳县铜山湖大道东段路北。法定代表人王磊，任局长职务。委托代理人吕军洲，泌阳县市场监督管理局工作人员。被执行人河南省天和泰实业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇南蔡庄村310国道南侧。法定代表人王小娜，任执行董事职务。申请执行人泌阳县市场监督管理局向本院申请强制执行泌工质罚决字（2018）第193号行政处罚决定。本院于2019年6月3日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县工商管理和质量技术督管理局于2018年9月4日作出对河南省天和泰实业有限公司泌工质罚决字（2018）第193号行政处罚决定书。河南省天和泰实业有限公司对该处罚决定书不服遂在法定期限内向驻马店市工商局申请了行政复议，后驻马店市工商局作出了中止行政复议决定。申请执行人泌阳县市场监督管理局遂于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人河南省天和泰实业有限公司已向驻马店市工商局申请了行政复议，在复议机关对该案中止复议尚未审查终结的情况下，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政处罚决定不符合法律规定，该强制执行申请依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人泌阳县市场监督管理局强制执行泌工质罚决字（2018）第193号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈有辉二〇一九年六月十日书记员 王浩然
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4578号 上诉人(原审原告)：杭州恺撒微电子有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘科技经济区块********。统一社会信用代码：91330106341927285W。 法定代表人：赵黎明。 被上诉人（原审被告）：天长市图强电子科技有限公司，住所，住所地：安徽省天长市秦栏镇第二工业园区社会信用代码：91341181MA2MX0UQ4Q。 法定代表人：董育军。 上诉人杭州恺撒微电子有限公司因与被上诉人天长市图强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州恺撒微电子有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州恺撒微电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州恺撒微电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费236元，予以免收。杭州恺撒微电子有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年六月十七日 书记员 王晶晶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3211号原告刘国臣，男，1987年5月20日出生，汉族，住承德市承德县。被告承德平盛商贸集团有限公司，住所地承德市双桥区半壁山南园小区**楼**，统一社会信用代码91130802MA07PLD188。本院于2019年6月6日受理了原告刘国臣与被告承德平盛商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原被告于2017年7月24日在被告处签订了汽车买卖合同，双方约定被告将大迈牌X5型车辆以人民币75900.00元的价格出卖给原告，被告在该车上牌照后次月每月以加油礼的方式返还人民币1000.00元，被告还收取原告押金2000.00元，合同签订后，原告履行了合同义务，被告也交付了车辆，但被告只返还加油礼7000.00元，剩余13000.00元及押金2000.00元未返还，经多次协商未果，故原告诉至法院请求依法判令被告返还原告加油礼13000.00元、押金2000.00元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取后88.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一九年六月二十四日书记员  张 洋
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1214号原告：李桂平，女，1957年8月14日出生，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司南大山支行。住所地：兴城市南大山乡。法定代表人：郎志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋皓，男，1990年6月27日出生，满族，系该行行长，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。原告李桂平与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司南大山支行名誉权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、消除不良贷款记录；二、赔偿原告各项经济损失3000元及精神损失3000元；三、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告听说有逾期贷款未还，经查询，原告在被告处有多笔逾期贷款45万元未还，已经列入失信名单。因原告从未在被告处贷款，也没有在贷款合同上签字和按捺手印，该行为严重侵害了原告的权益，要求维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司南大山支行辩称，我公司并未侵犯原告名誉权，不存在故意侵害原告合法权益行为，没有主观故意行为。原告要求的各项经济损失没有明确具体，不同意赔偿。原告没有出现严重的精神损害后果，不应给付精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，人民银行出具原告李桂平的信用报告，该报告记载李桂平于2009年10月28日至2010年12月25日，在被告处有四笔逾期贷款未还，金额总计为450000元，到期日为2014年1月17日，该贷款已逾期未还。以上事实，有原、被告的陈述及信用报告等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。现被告主张该借款系原告所办理，实际借款人为原告，但在本院释明的期限内，没有提交对该借款凭证的鉴定申请，视为放弃该项权利，应认定该借款非原告所为。该借款因非原告，但该逾期记录记载了原告应偿还借款，被告的行为侵害了原告的名誉权，对此应承担相应的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中中国人民银行出具的信用报告只存在于银行系统内，非向社会公开，不具有广泛传播性特点，即使报告涉及的当事人本身非经查询，亦不可从其他途径得知，因此，该信用报告虽侵害原告的合法权益，但根据现有证据，不能认定给原告造成了严重的精神损害后果。故对精神损害发生经济损失的主张，本院不予支持。但综合考虑到未消除该不良贷款记录，原告必然会发生相关费用，本院酌情判决给付3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司南大山支行于本判决生效之日起60日内为原告李桂平消除不良贷款记录；二、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司南大山支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告李桂平经济损失3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司南大山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇一九年六月十九日书记员 刘晓林附本案判决援引的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执367号 申请执行人：罗树龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈季楚，男，1962年5月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人罗树龙与被执行人陈季楚机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款3727元及利息，本院于2019年2月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈季楚发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年六月二十日 书记员  邹 媚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3587号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成。 被执行人万杰华，男，汉族，1991年08月27日出生，住四川省成都市青羊区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与万杰华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7417号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1858.4元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7417号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年六月二十六日 书记员  许 唱
2019010262819581251201601024019201961120190102628陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执627号申请执行人谢宪，男，1958年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人郭少春，公司总经理。谢宪与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因陕西龙扬经济发展有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人谢宪向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢宪与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司于2019年6月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执627号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                         审判员      康建平 二〇一九年六月十一日 法 官 助 理   米志宏书  记  员   屈 淼  1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执1961号苏州天星能源有限公司李志强：关于申请执行人苏州天星能源有限公司与被执行人李志强合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币170000.00元及迟延履行债务利息。经本院立案受理，被执行人现已案外履行人民币170000.00元，迟延履行债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人苏州天星能源有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初9870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11471号申请执行人周琳，女，1973年10月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第480号调解书申请执行人周琳与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第480号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执341号之一 申请执行人：孙汉兵，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：梁建，男，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 孙汉兵申请执行梁建买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币45251元，案件受理费466元，本案于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位4207.14元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币41043.86元及利息、案件受理费466元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年六月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。