wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2167号罪犯李祥亮，男，1962年1月4日出生，汉族，出生地湖北省石首市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)深中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人李祥亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年7月28日作出(2007)粤高法刑三终字第441号刑事判决，以被告人李祥亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李祥亮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年9月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李祥亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯李祥亮获得表扬奖励4次、另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李祥亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执362号 申请执行人卢凤琛，女，1934年2月8日出生，住所地南宁市。 被执行人曾平，男，1959年8月11日出生，住所地广东省珠海市香洲区，。 被执行人覃雪蔚，女，1967年11月10日出生，住所地南宁市。 被执行人广西神州金光生态肥料有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区坛洛镇金光大道**。 法定代表人曾平。 本院在执行卢凤琛申请执行曾平、覃雪蔚、广西神州金光生态肥料有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人曾平、覃雪蔚、广西神州金光生态肥料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付款项10000元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中,执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 陆苍碧 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月二十七日 书记员 易艳辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执65号申请执行人：张国芬，女，1973年11月13日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市五华区。被执行人:马应双，男，1986年2月2日生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行张国芬与被执行人马应双民间借贷纠纷一案，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2018）云0128民初18号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定，由被告马应双于判决生效后三十日内向原告张国芬偿还借款本金41000及逾期利息6355元（以41000元为本金，按年利率6%，自2015年5月18日起至2017年12月18日止），共计47355元，并承担案件受理费1244元。因被告马应双未履行生效法律文书确定的义务，原告张国芬于2019年1月8日申请禄劝彝族苗族自治县人民法院强制执行。本院于2019年2月19日向被执行人马应双公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，分别于2019年1月9日、2019年6月14日对被执行人的财产提起网络查询，未发现可供执行的财产线索。于2019年1月9日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。2019年5月22日经禄劝彝族苗族自治县转龙镇月牙村委会及村长马继纯证实，被执行人马应双已外出多年，现下落不明。2019年3月7日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年六月十九日书记员  杨薪莲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初778号原告：郭友义，男，1947年11月30日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告：周其志，男，1974年2月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告：周耀球，男，1971年3月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告：周进辉，男，1954年7月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。诉讼代表人：郭友义。四原告共同委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：廖祥国，男，1963年8月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。被告：朱宽良，男，1958年11月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：陈红荣，男，1964年10月12日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。被告：龚小云，男，1981年8月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。四被告共同委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告郭友义、周其志、周耀球、周进辉与被告廖祥国、朱宽良、陈红荣、龚小云合同纠纷一案中，原告郭友义、周其志、周耀球、周进辉于2019年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭友义、周其志、周耀球、周进辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭友义、周其志、周耀球、周进辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭友义、周其志、周耀球、周进辉负担。审 判 长  周奇光审 判 员  徐金烽人民陪审员  鄂金国二〇一九年六月十二日书 记 员  胡沁洋
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2405破申1号 申请人:通化县大安灰石总厂，住所地吉林省通化市通化县大安镇水洞村。 法定代表人:刘峰利,该厂厂长。 委托代理人:董西君,该厂业务员。 被申请人:延边双鹿化纤有限公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人:赵洋,该公司董事长。 2018年12月3日，通化县大安灰石总厂以延边双鹿化纤有限公司拖欠货款，且因停止营业无力偿还到期债务为由向本院申请对延边双鹿化纤有限公司进行破产清算。本院于2018年12月6日通知了延边双鹿化纤有限公司。延边双鹿化纤有限公司未在七日向本院提出异议。 本院查明：延边双鹿化纤有限公司注册资本为81633000元，股东为延边石岘双鹿实业有限责任公司和珲春市英明矿业有限公司。延边石岘双鹿实业有限责任公司认缴出资额为5400万元，认缴出资时间为2013年5月15日；珲春市英明矿业有限公司认缴出资额为5600万元，认缴出资时间为2018年5月29日。另，通化县大安灰石总厂主张的债权数额为257962.4元，而通化县大安灰石总厂提交的延边双鹿化纤有限公司的债务明细所显示的通化县大安灰石总厂的债务数额为24322.8元。对此通化县大安灰石总厂提出，其余债务是在延边双鹿化纤有限公司变更之前的延边晨鸣纸业有限公司所欠。根据延边双鹿化纤有限公司出具的负债表，该公司的资产总计2817730.06元，负债和所有者权益总计2817730.06元，未分配利润为-240789682.53元。 本院认为：延边双鹿化纤有限公司的注册资本为81633000元，资产负债表中的未分配利润额-240789683.73元。现通化县大安灰石总厂以延边双鹿化纤有限公司无力偿还到期债务申请破产清算，其虽然仍未获得清偿，但目前没有证据证明未分配利润额计算的合理性，且延边双鹿化纤有限公司无力偿还24322.8元的事实。综上，申请人的申请理由不充分，证据不充足，被申请人不符合破产条件，申请人的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人通化县大安灰石总厂的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  许佳晶 审判员  于季伟 二〇一九年六月十八日 书记员  朴贤美
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2734号罪犯徐波，女，1966年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)大刑一初字第80号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出(2013)辽刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯徐波获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月12日起至2019年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执182号申请执行人：番学富，男，1985年11月3日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张定明，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的番学富与张定明建筑工程设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为65500元。在执行中经过查询和传统调查被执行人张定明名下无股权、无不动产登记、无存款，无车辆登记信息，暂时不具备执行条件，其名下在腾冲市新华乡修建乡村公路未结算工程款本院已向挂靠公司（云南祥景建筑工程有限责任公司）和新华乡政府房产协助执行通知书；已将被执行人张定明进行限高消费。经约谈申请执行人番学富同意后，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年六月十九日书记员  杨维政
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10771号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：王腾学，北京市华城（上海）律师事务所律师。被执行人：关星星，男，1985年3月28日出生，住河北省廊坊市。本院在执行北银消费金融有限公司与关星星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关星星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年6月17日查封被执行人关星星名下机动车三辆（×××1、×××2、×××3），查封期限至2021年6月16日止（现车辆下落不明）；本院于2019年6月21日查封被执行人关星星名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年6月20日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人关星星列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月二十四日书记员  孙明慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15971号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：曾霞，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告曾霞小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取116.71元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判长 唐 娜审判员 肖 汉审判员 罗 洁二〇一九年六月十四日书记员 韦昇瑜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初2461号 原告：延吉市天豪物业管理有限公司，住所吉林省延吉市延北路**。 法定代表人：赵春平，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 被告：郑花，女，1983年4月18日生，朝鲜族。 本院在审理原告延吉市天豪物业管理有限公司诉被告郑花物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告郑花的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市天豪物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延吉市天豪物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 二〇一九年六月二十七日 书记员  郝 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4391号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦**6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：高明，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：罗学芳，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告高明、罗学芳借款合同纠纷一案，成都鑫联众融资担保有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫联众融资担保有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 万 霖 二０一九年六月十日 书记员 张宸昊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2027号原告：东营市瑞卿运输有限公司，住所地东营市东营区惠州路****15，统一社会信用代码：913705025871836775。法定代表人：裴新国，经理。被告：王海光，男，1978年3月13日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市瑞卿运输有限公司与被告王海光车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市瑞卿运输有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市瑞卿运输有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市瑞卿运输有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告东营市瑞卿运输有限公司负担。审判员  董国华二〇一九年六月二十七日法官助理董俊俊书记员李倩倩
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初381号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人冀飞芸，曾用名冀飞云，女，1991年5月31日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月18日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年3月2日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人冀飞芸犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人冀飞芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年10月13日16时许，被告人冀飞芸在上蔡县公安局无量寺派出所院内，用事先准备好的电动三轮车钥匙将该派出所暂扣被害人王某的一辆梅红色森爵牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币3，822元。另查明，被告人冀飞芸系初犯；案发后，被盗梅红色森爵牌电动三轮车已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人冀飞芸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某夺的陈述，证刘某楠张某1田张某2民张某3悟的证言，上蔡县公安局无量寺派出所出具的情况说明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的到案经过、情况说明、前科查询证明，被告人冀飞芸指认被盗电动三轮车照片，扣押物品清单、发还清单，监控视频资料，被害人提供的购车证明，上蔡县价格认证中心出具的上价认[2018]第202号价格认定结论书，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人冀飞芸的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀飞芸以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3，822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人冀飞芸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀飞芸系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗电动三轮车已被追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人冀飞芸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冀飞芸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇一九年六月四日书记员  曹艳茹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2389号申请执行人：孙辉，男，汉族，住长春市九台区。被执行人：李少彬，男，汉族，住长春市九台区。本院在执行孙辉与李少彬民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，标的：474125.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，发现被执行人李少彬名下有工资款及车辆可供执行，现工资款已被查封，需长期扣划，车辆车籍已被查封但未实际扣押，申请执行人亦无法提供车辆下落，无法执行李少彬名下车辆；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，发现被执行人李少彬名下有一处房屋，经询问申请执行人孙辉对该房屋处理意见，申请执行人表示暂时先不处理房屋，继续查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年六月二十七日书记员  钱 程
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执1373号 申请执行人：兴安盟鑫丰农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：司伟丽,职务经理。 被执行人：马金良，男性,1976年2月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 兴安盟鑫丰农业发展有限公司与马金良买卖合同纠纷一案，本院已根据兴安盟鑫丰农业发展有限公司申请，依据（2018）内2223民初3369号民事调解书，于2019年6月14日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人马金良已给付50600元，剩余30000元本金及以该本金30000元为基数从2019年1月1日起按月利1.2%计算的利息于2019年12月1日前给付完毕；二、如逾期按原判决执行。本案于2019年6月14日终结执行。 特此通知                                                  扎赉特旗人民法院 二〇一九年六月十四日
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1025刑初65号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人陈景云，男，1980年6月24日出生，汉族，抚州市乐安县人，小学文化，农民，户籍地抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月4日被乐安县公安局刑事拘留，2019年2月12日被乐安县公安局逮捕。 辩护人杨乐安，男，江西国赣律师事务所律师。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人陈景云犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于2019年4月24日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈景云及其辩护人杨乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2019年2月1日20时许，罗陂乡杏园村村民陈某的妻子吴某开车带陈某回家时，发现同村村民陈景云的车子停放在其车子前面，挡住了他的去路。于是陈某就下车去敲打陈景云的车窗玻璃，要陈景云把车子开走。陈某用手拉住陈景云的衣领，陈景云下车后双方扭打在一起，在扭打的过程中，陈景云将陈某打倒在水泥地上，陈某的右肩部受伤。经法医鉴定，陈某的伤势为轻伤二级。 据以指控的证据有：1、户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人陈景云的供述及辩解；5、陈某的伤势鉴定报告等 公诉机关认为，被告人陈景云故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，但陈景云的故意伤害被害人陈某本人也存在一定的过错，量刑时法庭予以考虑。 被告人陈景云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年2月1日20时许，罗陂乡杏园村村民陈某的妻子吴某开车带陈某回家时，发现同村村民陈景云的车子停放在其车子前面，挡住了他的去路。于是陈某就下车去敲打陈景云的车窗玻璃，要陈景云把车子开走。陈某用手拉住陈景云的衣领，陈景云下车后双方扭打在一起，在扭打的过程中，陈景云将陈某打倒在水泥地上，陈某的右肩部受伤。经法医鉴定，陈某的伤势为轻伤二级。 另查明，2019年6月10日，被告人陈景云及其家属与被害人陈某自愿达成调解协议，由被告人陈景云一次性赔偿被害人陈某各项损失共计人民币45000元，并当日已履行全部赔偿义务。据此，被害人陈某对被告人陈景云的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对被告人陈景云依法从宽处理。 认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有： 1、户籍证明。证实被告人陈景云出生于1980年6月24日，在犯罪时已满十八周岁。 2、归案情况说明。证实2019年2月2日下午16时左右，乐安县公安局罗陂派出所民警将被告人陈景云传唤至罗陂派出所。 3、受案登记表。证实2019年2月1日21时，乐安县公安局罗陂派出所接罗陂乡杏园村村民陈某报案称：其在罗陂乡杏园村祠堂旁的马路上和人发生打架。经了解系陈某在罗陂乡杏园村祠堂旁的马路边上停车被陈景云的车子堵住了，在陈某让陈景云让车时两人发生打架，陈景云将陈某打倒在地，导致陈某肩部摔伤，经法医鉴定陈某为轻伤二级。乐安县公安局罗陂派出所于2019年2月4日受理本案的情况。 4、人体损伤程度鉴定意见书。证实被鉴定人陈某身体损伤评定为轻伤二级。 5、证人吴某的证言。证实吴某和陈某去其大伯家吃饭，吃完饭，吴某就开车载着陈某和两岁大的女儿回家，开车开到杏园村准备回到自己家老房子旁边的路上停放时，看到路口被一辆棕黄色像面包车形状的车堵住路口，其老公陈某就下车走到那辆棕黄色面包车驾驶位置，让其挪走，那辆棕黄色面包车车主陈景云摇下车窗玻璃后，两人就发生了口角，接着那辆车的车主就下来，和其老公陈某说了话，后动手打陈某，推了他，然后就把陈某打倒在马路旁边。这时看到前面有两部车的灯光，并看到对面有两个男的冲出来，让陈景云不要打陈某，后其家婆也过来了，当时看到没什么事就算了，那个棕黄色面包车的车主陈景云就把车开走了。 6、被害人陈某的陈述。证实2019年2月1日晚上8时20分许，我和妻子吴某，女儿陈恩希，从我大伯陈仉林家吃饭回家，我喝了点酒，就让我妻子吴某驾驶我自己家的车载两岁大的女儿回家，在行驶至杏园村祠堂旁时，陈景云的车子刚好在我们前面停车，还没熄火，我就下车走到陈景云车旁边敲了他车子的左后车窗玻璃，示意他把车窗玻璃摇下，跟他讲让他把车子开出去，别堵在路口，让我自己的车子开进村到我自己的房子旁去停车，陈景云摇下车窗玻璃，并说我语气太冲，之后，陈景云就下车，就扭打在一起，陈景云从停车的地方一直推打到了马路旁，我就倒在了靠马路的路基上，我自己爬起来后，村里两个人就把我与陈景云分开，之后我妈就来了，把我拉开。 7、被告人陈景云的供述。证实2019年2月1日晚上8时30分许，我开车在罗陂街上买了烟、酒准备回家，在杏园村祠堂旁边的废墟上停车时，就遇到陈某从我驾驶位的后方来，用力敲打我驾驶室的左侧玻璃，我就把车窗玻璃摇下，问他：“干嘛”，陈某说：“你的车挡住我的车”，我就说：“你这么大声想怎么样？”，陈某说：“你想怎么样”，我打开保险锁，陈某就拉开我的车门，用力拧住我的衣领，我也用手拉他，然后相互之间挤推，并摔在地上，双方起来后，旁边有两人过来，一个人拉住陈某并对我说：“叫我先走，不要在这里吵架”，陈某妈妈也过来拉住陈某，我就开车走了。 8、现场勘验笔录。证实被告人陈景云与被害人陈某发生打架现场的情况。 本院认为，被告人陈景云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈景云在公安机关受案前，经公安机关民警传唤至派出所，并如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭又自愿认罪，构成自首，可以从轻或减轻处罚；事后被告人陈景云又与被害人达成了赔偿协议，按协议的约定履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，同时本案的发生，被害人也存在一定的过错，具有酌定从轻情节，故决定对被告人陈景云从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈景云犯故意伤害罪，判处有期限徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年8月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  詹文强 人民陪审员  陈全保 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蔡 敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执448号申请人张爱梅，女，汉族，1961年5月10日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被执行人朱静敏，女，汉族，1962年9月18日出生，住漯河市郾城区。张爱梅申请执行朱静敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经查询，发现被执行人朱静敏名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）豫1103民初1288号张爱梅申请执行朱静敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。后即发生法律效力。审判长审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年六月二十四日书记员 于剑楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执2450号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大夏。 负责人：黄红日，职务：行长。 被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人文国平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第9118号裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法查封被执行人文国平名下号牌号码粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号机动车二辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件，本院另案拍卖处置被执行人文国平名下位于广州市增城区×××房（登记字号：14登记×××号）和广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城×××房（登记字号：12登记×××）的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执2450号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郭利洪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初296号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人童克军，男，1981年6月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无固定职业，家住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]289号起诉书指控被告人童克军犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人童克军到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年3月26日23时5分许，被告人童克军酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿芗城区新浦路由西往东方向行驶，至新浦路40号“漳州电业局车辆管理所”路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人童克军案发时血样中乙醇含量为174.19mg/100ml。 上述事实，被告人童克军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的到案经过、扣押清单及发还清单，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，机动车被盗抢记录查询情况说明，酒精测试仪检测报告，当事人血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，认罪认罚具结书；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2019]毒鉴字第Z66号司法鉴定意见书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场检测报告书，现场平面示意图及现场、涉案车辆照片，被告人抽血照片，被告人检测试板结果照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童克军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人童克军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童克军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下： 被告人童克军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年六月十八日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2499号原告：方登峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：宫凡，系广东竹石律师事务所律师。特别授权代理。被告：俞维，男，1977年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐璐，系湖北典恒律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张典，系湖北典恒律师事务所律师。一般授权代理。原告方登峰与被告俞维合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告方登峰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方登峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告方登峰撤诉。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元（原告方登峰已预交），由原告方登峰负担。审判员  黄丽明二〇一九年六月二十七日法官助理吴兆君书记员罗曼妮
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执13号申请人陈宝清，男，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人秦玉阳，男，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行申请执行人陈宝清与被执行人秦玉阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈宝清依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初1148号民事调解书申请法院执行标的19,300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人下落不明，且无联系方式。2.2019年1月20日通过总对总网络查控查询并冻结银行存款。经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人秦玉阳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宝清发现被执行人秦玉阳有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月十日书记员 刘东东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4637号 被执行人刘宏信，男，汉族，1997年4月18日出生，住所地佛山市禅城区。 关于刘宏信犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初730号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘宏信应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4637号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初83号 原告：暴荣跃，男，1978年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：姜义鸿，女，1966年4月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。 原告暴荣跃与被告姜义鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暴荣跃到庭参加诉讼，被告姜义鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暴荣跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款3000元，利息停止时间到所欠款结清给付日；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2016年3月，被告在我处赊购家用电器，合款5000元。后经多次催要被告于2018年2月13日还款2000元，并于当日出具欠据一份，后以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 姜义鸿未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份被告姜义鸿在原告暴荣跃经营的商店赊购货物，合款5000元，于2018年2月13日偿还欠款2000元，并于当日出具欠据一份，约定余款3000元在2018年11月30日前一次性给付并约定每月给付利息60元。到期后被告没有偿还货款。上述事实，有原告提交的欠据在卷佐证，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告姜义鸿在原告暴荣跃处赊购家用电器，应及时履行给付货款义务。原告所提供书证能够证实双方债权债务关系的存在，故原告暴荣跃要求被告姜义鸿给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订欠据时约定利息每月60元即月利息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜义鸿经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告姜义鸿于本判决发生法律效力后三日内偿还原告暴荣跃货款3000元，并以3000元为基数自2018年1月1日起按照月利2分计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告姜义鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  高凤梅 人民陪审员  王俊先 人民陪审员  张莉莉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初879号 原告：吉林省飞宇物业有限公司松原分公司，住松原市宁江区沿江东路**，统一信用代码91220700068606295A。 法定代表人：刘泽润。 委托代理人：崔玉良，住松，住松原市div> 委托代理人：吴冬梅，。 被告：孙健，现住松原市。 原告吉林省飞宇物业有限公司松原分公司（以下简称飞宇物业松原公司）诉被告孙健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔玉良、吴冬梅，被告孙健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 飞宇物业松原公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费15024.24元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙健系金钻第一城B6-501室业主，2010年12月22日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，由其原告为其提供物业服务，上述协议对服务内容、服务质量，物业服务收费以及违约责任均进行约定，双方约定住宅物业服务费按每月每平方米1.5元收费，被告房屋面积119.24平方米，每年1月支付当年物业费用，如当年未缴纳，则原告有权按欠缴物业费的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告应当按照物业服务协议交纳物业费。被告自2012年至2018年12月31日未缴纳物业费，总计欠缴15024.24元。2018年12月17日，原告采取在被告房门前张贴催收律师函等形式，要求被告清缴拖欠物业费，被告至今未向原告交纳物业费。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告孙健辩称，物业服务不合格，因房屋漏水导致我家损失，物业处理不及时；单元门没有门禁，门折页损坏，楼道杂物太多，影响消防和走道，门岗没有保安。 经审理查明：被告孙健系金钻第一城小区B6号楼501室业主，该物业建筑面积为119.24平米。2010年12月22日，松原市飞宇物业管理有限责任公司（原告的前身）与被告孙健签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由松原市飞宇物业管理有限责任公司为孙健所在小区提供物业服务，对物业管理服务内容进行具体约定，包括房屋共用部位的维护与管理、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化的养护和管理、公共秩序维护管理、交通秩序与的标准，合同第四条（一）、本物业管理服务费用区域管理服务收费实行包干制；（二）、住宅、住宅按建筑面积每月每平方米1元。另查明，被告自2010年10月22日领取房屋，已交纳物业费至2011年12月31日。2011年11月份，被告的房屋因漏水导致客厅乳胶漆破损，后被告自行维修后，原告赔偿已赔偿其损失4800元。 再查明，2013年4月15日，松原市飞宇物业管理有限责任公司经吉林省工商行政管理局核准变更登记为吉林省飞宇物业有限公司，5月3日，设立吉林省飞宇物业有限公司松原分公司。2014年8月26日，该小区成立松原市金钻第一城业主委员会。2014年9月1日，松原市金钻第一城业主委员会（甲方）作为委托方与本案原告吉林省飞宇物业有限公司松原分公司（乙方）作为受委托方签订《物业服务合同》，约定甲方将金钻第一城小区物业聘用乙方实施物业管理，同时约定具体物业服务项目及范围和服务标准，服务费用继续按照物业建筑面积每月每平方米1.50元标准收取。 以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的前期物业服务协议、物业服务合同、业主领取钥匙及相关物品登记表、核准迁入登记通知书、交费凭证、业委会备案回执、赔款协议单及收据、照片等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：2010年12月22日，松原市飞宇物业管理有限责任公司与被告孙健之间签订《前期物业管理服务协议》，以及2014年9月1日，松原市金钻第一城业主委员会与吉林省飞宇物业有限公司松原分公司之间签订的《物业服务合同》均系合同当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规强制性规定，为合法有效合同，应当受到法律保护。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。故作为业主的孙健应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。鉴于原告在物业服务过程中存在瑕疵情形的客观存在，本院酌情对被告拖欠物业费予以适当减免，被告给付拖欠物业费的90%较为公平。为此，被告应向原告交纳拖欠2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为13521.82元（119.24平方米×1.5元/月/平方米×12个月×7年×90%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告孙健于本判决生效之日立即给付原告吉林省飞宇物业有限公司松原分公司物业费13521.82元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年六月二十日 书记员  张 月
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初580号原告：杜旭清，男，1975年4月28日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山阴县。委托诉讼代理人：刘渊，山阴县西城法律服务所服务工作者。被告：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住所地朔州市山阴县马营乡五家沟村南。被告：安徽淮昊矿山工程有限公司山阴分公司，住所地山阴县马营乡五家沟村南。原告杜旭清与被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司、安徽淮昊矿山工程有限公司山阴分公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案。原告杜旭清于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜旭清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜旭清撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜旭清负担。审判员  兰志军二〇一九年六月十九日书记员  郭晋平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：彭忠兰，女，1987年10月15日出生，土家族，住所：重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭忠兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.69%，实际履行每期分期手续费率1.69%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40455元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额25723.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25723.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭忠兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25723.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告彭忠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初972号之一 原告：欧其尔布，男，1998年8月21日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：李建慰，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告欧其尔布与被告李建慰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告欧其尔布于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧其尔布撤诉。 案件受理费201元，财产保全费261元，共计462元，由原告欧其尔布负担。 （此页无正文） 审判员  陈永学 二〇一九年六月十四日 书记员  毛扬天
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执246号 申请执行人:杨海涛，男，1986年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被执行人：于江湖，男，1993年3月15日生，汉族，住如东县。 申请执行人杨海涛与被执行人于江湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）苏0623民初540号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于江湖于判决生效后十五日内偿还申请执行人杨海涛借款本金人民币50000元，并支付逾期利息、违约金和其他费用计人民币4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币575元，由被执行人于江湖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。申请执行人申请标的为54575元，执行费为719元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除房产外未发现其他可供执行的财产。 2、2019年1月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人于江湖实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 3、2019年2月12日，查封被执行人于江湖所有的位于南通市××闸区××室的房产，本案查封为首先查封，查封期满日为2022年2月11日。 4、2019年2月15日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、社保、公积金信息，经查，被执行人无相关登记记录。 5、2019年2月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，邮政回执显示被执行人不在指定地址。 6、2019年4月5日，执行人员前往被执行人位于如东县××××号家中执行，被执行人不在家中，其爷爷签收传票，被执行人未按传票通知要求前来接受执行谈话。 7、2019年5月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 8、2019年6月17日，南通市崇川区人民法院来函商请移送被执行人名下房产处置权事宜，本院于2019年6月17日回函同意移交处置权。 9、2019年6月17日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币54575元，执行费人民币719元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、商请移送执行函、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已移交处置权待拍卖的房产外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初540号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇一九年六月十七日 书记员 张溢飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3890号之一申请执行人：苏州延通激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：张统聿，总经理。委托诉讼代理人：高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：苏州耀骐电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。诉讼代表人：韩阳，破产管理人江苏新苏律师事务所负责人。申请执行人苏州延通激光科技有限公司与被执行人苏州耀骐电子材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初7127号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、双方确认：被告结欠原告加工价款198745.32元，该款定于2018年12月19日前支付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、本协议自签字或盖章之日起生效。五、案件受理费减半收取人民币2138元、财产保全费1514元，合计3652元，由被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州延通激光科技有限公司已向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年1月7日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、查封了被执行人苏州耀骐电子材料有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封期限为2019年1月10日至2021年1月9日。因本院已受理对被执行人的破产清算申请，故本院停止对上述车辆的执行。3、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。4、经查，本院已于2019年6月21日裁定受理苏州延通激光科技有限公司对被执行人的破产清算申请，并指定江苏新苏律师事务所为被执行人的破产管理人。本案立案标的为人民币202397.32元，执行到位0元，剩余标的202397.32元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人向破产管理人申报债权，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院受理了另案申请人对被执行人的破产清算申请，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年六月二十四日书 记 员  戈梦芸
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0881民初3331号原告：冯焕（又名冯有强），男，1976年出生，汉族，陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：冯有东，男，1979年3月14日出生，汉族，陕西省米脂县人。被告：高志林，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王秋艳，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：韩恒亮，男，1979年出生，汉族，陕西省榆林市人。原告冯焕与被告高志林、王秋艳、韩恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕委托诉讼代理人冯有东及被告高志林、王秋艳、韩恒亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高志林、王秋艳偿还原告借款本金64.36万元及利息（从2013年5月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），被告韩恒亮对上述借款本息承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，被告高志林、王秋艳因工程投资向原告借款100万元，约定借款月利率为3.5%，被告韩恒亮对上述借款提供担保，原告如约向被告履行了现金支付义务，借款后被告高志林、王秋艳将借款利息支付至2013年5月29日。2015年5月被告高志林、王秋艳将660件“五谷杂粮”散装白酒，以每件6瓶，每瓶90元的价格计算，合计为35.64万元用以偿还该笔借款的借款本金，剩余借款本金64.36万元及下欠利息未予偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告高志林、王秋艳辩称，借款属实，但是已经用660件“五谷杂粮”，每件折价1788元，20件“野甘草”，每件折价1008元，用以偿还下欠原告的100万元借款本金及20万元的借款利息。用白酒抵偿债务后，原告将借款合同、担保合同及逾期借款催收及保人续保通知书交付被告管理。被告韩恒亮辩称，被告高志林、王秋艳已经偿还了上述借款，且当时约定担保期限为6个月，现担保期限已过，不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人向法庭提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1.原告提供借条一支，被告对该组证据真实性无异议，对证明目的不予认可，本院经审查，该组证据可以证明原被告之间借贷关系存在的事实，故对该组证据的真实性依法予以采信。2.原告提交的酒箱复印件，本院经审查认为该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据依法不予采信。3.原告提交的还款记录，本院经审查该组证据不符合证据的形式要件，故对该组证据不予采信。4.被告高志林、王秋艳提交的代理协议一份，经本院审查该组证据系其提交的复印件，无法与原件核对，故对该组证据不予采信。5.被告高志林、王秋艳提交的借款合同一份、担保合同一份、逾期借款催收及保人续保通知书两份、身份证复印件三份，经本院审查，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告高志林、王秋艳因资金周转困难经被告韩恒亮担保向原告借款100万元，双方签订了借款合同及担保合同各一份，合同约定借款金额为100万元，借款用途为周转，借款期限为4个月（自2012年9月29日至2013年1月26日），约定借款月利率为3.5%，被告韩恒亮对该笔借款提供担保，担保合同对担保方式、保证范围及保证期间进行了约定，同日被告高志林、王秋艳、韩恒亮向原告出具借据一支。后因被告未如期偿还借款，2014年3月19日，原告对被告王秋艳、韩恒亮进行借款催收，并与王秋艳、韩恒亮签署了逾期借款催收及保人续保通知书，2014年12月4日，原告对被告王秋艳进行借款催收，并与王秋艳签署了逾期借款催收及保人续保通知书。2015年经原告与被告高志林、王秋艳自愿协商用白酒抵偿债务，现借款合同、担保合同、逾期借款催收及保人续保通知书均由被告高志林、王秋艳持有。本院认为本案的争议焦点为：案涉债务是否已经清偿完毕，经本院审理查明，原、被告双方之间存在合法的借贷关系，现原告提交借据一支要求被告偿还借款，被告辩称其已用白酒抵偿了该笔债务的借款本息，并提交了借款合同、保证合同及逾期借款催收及保人续保通知书予以佐证，庭审过程中原、被告双方均认可曾用白酒抵债的事实，但对白酒抵偿了部分债务还是全部债务存在异议，原告认为白酒只抵偿了部分债务，被告认为抵偿了全部债务，原告在庭审过程中自认借款时双方只签订过一份借款合同及担保合同，但对仅有的一份借款合同及担保合同为何由被告持有不能作出合理解释，故本院认为被告高志林、王秋艳所举证据可证明其已用白酒抵偿了案涉债务。原告现主张被告向其还款理由不能成立，其诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告冯焕的诉讼请求。案件受理费5120元，由原告冯焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一九年六月二十四日书记员  贺 培
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执303号申请执行人：林娅，女，1979年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杜咏华，男，1976年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。林娅与杜咏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鄂0117民初3592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林娅于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人杜咏华偿还借款本金人民币60,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元，承担申请执行费920元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年2月2日向被执行人杜咏华送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人杜咏华未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人杜咏华纳入失信被执行人名单。经查明，杜咏华在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人杜咏华的财产调查情况反馈给申请执行人林娅，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜咏华应继续履行（2018）鄂0117民初3592号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十五日书记员  张 律
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执45号 申请执行人：刘骥，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王富元，男，1966年11月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被执行人：邓美华，女，1974年5月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 本院在执行刘骥申请执行王富元、邓美华民间借贷纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初328号民事判决书，确定申请执行人的债权受偿数额为116000元及利息。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人拒绝接受本院传唤、拒绝履行付款义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人名下的财产如下：1、王富元在元阳县钇鑫矿冶有限责任公司持有的100%的股权，经调查该公司的企业所得税申报数据，表明该公司现已停止经营，该股权暂不具备处置条件，本院已冻结（冻结期限至2021年3月13日）；2、王富元名下云Ｇ×××××号长安牌车辆，该车未实际控制，不便处置，本院已查封（冻结期限至2021年3月17日）；3、邓美华中国农业银行账号62×××61存款7562.41元（冻结期限至2020年1月10日）、王富元财付通余额3409.97元，共计10972.38元，本院已扣划支付申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月23日，本院依申请向被执行人发出了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现本案债权已实现10972.38元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述股权车辆外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执45号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押、冻结措施，申请执行人应当在查封、扣押、冻结措施期限届满前向本院申请办理续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 胡 浩 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年六月五日 书记员 程林微
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初258号 原告：朱丹，男，1971年10月31日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：肖荣蓉，女，1973年3月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告朱丹诉被告肖荣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼。被告肖荣蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告朱丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金8万元；依法判令被告向原告支付违约金8000元及利息损失（按8万元为基数比照同期银行贷款利率从起诉之日至实际付清之日）；本案的诉讼费用由被告承担。2017年3月23日，被告向原告借款人民币8万元，并出具了借条。同时被告承诺若逾期未还，自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行。借条签订后，原告向被告支付8万元。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果。 被告肖荣蓉未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条、银行转账凭证等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告出具借条、收条，分别载明：“今借到朱丹人民币8万元，用于周转（保证无违法用途），借款期限为1个月（既定于2017年4月22日按期偿还），若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行。债务履行期限届满之日起两年有效。”、“今收到朱丹人民币现金8万元”。同日，原告向被告银行账户转款两笔，每笔4万元，合计8万元。2019年1月7日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称被告从未归还过上述借款。 本院认为：被告向原告出具了借条，且原告已向被告实际提供了借款，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。因被告未到庭对借款的归还情况提出抗辩，故本院对原告关于本案借款归还情况的陈述予以采信。故原告主张被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的违约金为本金的20%，但原告仅主张违约金为8000元，本院予以支持；因双方约定的违约金已能体现利息损失的弥补，故原告主张被告支付违约金之外的利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖荣蓉于本判决书生效之日起七日内归还原告朱丹借款本金8万元； 二、被告肖荣蓉于本判决书生效之日起七日内支付原告朱丹违约金8000元； 三、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费2000元，由被告承担1800元（限于本判决书生效之日起七日内交纳），由原告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  陈 冬 二〇一九年六月五日 书 记 员  熊诗妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执767号之一申请执行人:周战文，女，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人:罗红其，男，汉族，1979年2月16日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人周战文与被执行人罗红其离婚纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年六月二十一日书记员 余 政
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执226号申请执行人：崔明文。申请执行人：臧敬爱。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人崔明文、臧敬爱等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，多次通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年六月十四日书记员 张 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张佳莹，女，1993年01月13日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张佳莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告张佳莹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年09月14日的信用卡欠款共计77321.31元，以及自2017年09月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张佳莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张佳莹未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年09月15日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计77321.31元，其中本金56713.86元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳莹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年09月15日的信用卡欠款共计77321.31元，以及自2017年09月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告张佳莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初203号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人刘某，男，1992年1月11日出生于揭阳市揭**，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭**。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院移送审查。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月4日下午，被告人刘某窜至揭阳市榕城区一工厂门口，将被害人刘某停放在该处的一辆红色豪进牌男庄二轮摩托车（车牌号码粤Ｖ×××**，价值人民币2667元）盗走。现被盗摩托车已无法追回。2、2019年3月6日下午，被告人刘某窜至揭阳市揭东区一空埕，将被害人倪某停放在该处的一辆红色豪爵牌男庄二轮摩托车（车牌号码粤Ｖ×××**，价值人民币2800元）盗走。现被盗摩托车已提取发还被害人。3、2019年3月8日下午，被告人刘某驾驶盗得的摩托车窜至揭阳市揭东区停车后，行至被害人徐某1住家门口，将徐某1停放在该处的一辆无号牌双鹰牌男庄二轮摩托车（价值人民币2500元）盗走。得手后，当被告人刘某将该赃车推离现场时被被害人亲属发现并抓获。现被盗摩托车已提取发还被害人。对上述事实，被告人刘某在开庭过程亦没有异议，并有被害人刘某、倪某、徐某1的陈述，证人徐某2的证言，现场勘查材料，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，受案登记表、抓获经过，接受证据材料清单，证明材料等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于涉案部分摩托车已被追回并发还被害人，故对被告人刘某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人刘某判处有期徒刑九个月至十一个月，被告人刘某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锐斌人民陪审员  江建鑫人民陪审员  谢丹阳二〇一九年六月十一日书 记 员  陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3686号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：濮阳县解放路南段（老法院对面）。负责人：李文铭，系该公司法人。被告：鲁娜娜，女，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁泽超，男，1989年7月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告鲁娜娜、鲁泽超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县惠民农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告濮阳县惠民农业发展有限公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年六月十日书记员  李红旭
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初304号原告杨敏，男，汉族，1972年12月14日出生。住址：重庆市渝中区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人喻骁，该单位工作人员。委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。第三人重庆市江北区规划和自然资源局（原重庆市江北区国土资源管理分局）。住。住所地：重庆市江**北城天街**/div>法定代表人黄翠微，局长。原告杨敏诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因重庆市江北区规划和自然资源局与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因征地补偿安置纠纷已解决，现原告杨敏向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨敏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敏负担。审 判 长  龙晓波人民陪审员  邱 彦人民陪审员  谢树珍二〇一九年六月二十日法官 助理  曹 怡书 记 员  温夏秋
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执303号侯永青、邹林洪：我院受理的申请执行人侯永青与被执行人邹林洪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，已执行到位20150元。本院已于2019年6月18日将该款转付给申请执行人侯永青。至此，本院（2018）青0105民初772号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4102号原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司，住所地在上海市青浦香花桥镇横泾村。负责人：吴桂昌，经理。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。被告：扬州莱茵西湖置业有限公司，住所地在扬州市扬子江北路541号。法定代表人：王飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：葛焱，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘光龙，系该公司员工。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司（以下简称棕榈生态公司）与被告扬州莱茵西湖置业有限公司（以下简称莱茵西湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈玉宇、被告的委托诉讼代理人葛焱、刘光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棕榈生态公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款1423429元及逾期付款的利息（自2015年5月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款的两倍计算）。事实和理由：原、被告双方曾签订《唐郡紫庐区景观工程（硬景部分）施工合同》，原告按约完成了全部施工任务，并经经竣工验收，工程最终审定的造价为8832329元，被告方已付7408900元，尚欠原告工程款1423429元。被告莱茵西湖公司辩称：原告的诉讼主张已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2010年间，原、被告双方签订《唐郡紫庐区景观工程施工合同》，合同约定由原告对唐郡紫庐区景观工程（硬景部分）进行施工，工程款支付的约定为“竣工结算审计完成且办理财务结算后15天付至结算总价的94.5%。余款在质量保修期和绿化保养期满后扣除工程保修和苗木保养责任费用和结算总价的0.5%物业维修基金后7天内一次性结清”。该工程经原告施工后，于2011年7月18日经竣工验收通过。2015年4月17日，原、被告双方在《建设工程结算审核定案确认书》上盖章确认，确认工程的审定造价为8832329元（已扣除物业维修基金）。审理过程中，原告方认可被告方付款7408900元。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，原告所施工的工程经竣工验收、移交，双方并对工程价款进行了确定，被告方应按合同要求给付相关工程款，原告的诉讼主张有工程施工合同、竣工验收表、工程结算审核定案确认书等证据予以证实，本院依法予以支持。但原告主张逾期利息双倍计算无合同和法律依据，本院不予支持。对于被告方辩解的诉讼时效问题，原告方当庭举证了被告于2018年1月15日向原告方发出的对帐函，该函件中被告认可尚欠原告方2997579.33元（含其他合同工程款），该函件应视为被告方作为义务人同意继续履行义务的行为，根据相关法律规定，诉讼时效期间应重新计算，故对被告的该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告扬州莱茵西湖置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司工程款1423429元及逾期利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取9030.5元、财产保全费5000元，合计14030.5元，由被告扬州莱茵西湖置业有限公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇一九年六月二十六日书记员  朱晓红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初3402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所四川省广安市广宁南路1号。 负责人：郑敏。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县，系特别授权代理人。 被告：白小川，男，生于1986年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行(以下简称邮政储蓄广安支行)诉被告白小川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黄发、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵平、被告白小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄广安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告白小川偿还信用卡借款本金9438.21元及利息、费用（利息、费用按信用卡申请的相关约定计算到偿还全部贷款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息和费用按合约规定从2018年10月27日计算至还清款项之日止。事实及理由：被告白小川因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请后，阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面重要提示、领用合约及章程，并于2017年11月24日签署了申请表。原告审核被告提供的申请材料后向其发放了信用卡，被告白小川未按照规定按期还款，经多次催收未果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告辩称，申请信用卡及欠款属实，但是现在资金困难确实无法还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、邮政银行系统查询打印单及还款明细表和信用卡交易信息单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告白小川于2017年11月24日向原告申请领用标准信用卡一张，并阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）的相关规定。领用合约及章程规定：1.非现金交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期内未还款，则当期所有欠款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，并应按规定支付透支利息；2.提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息，取款和转账交易的还应按交易金额的一定比例缴纳手续费，账户内存款不计算利息；3.金卡持卡人在开卡后首年免年费，次年起收取年费，到期还款日前未全部偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金；4.可选择全额还款或最低还款的方式，还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款中，未逾期以及逾期90天内的按照利息、费用、预借现金、交易本金、消费透支本金的顺序冲还，逾期90天以上的，按照预借现金、交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还，超过到期还款日未偿还最低还款额，视为违约，银行可以催收并要求支付产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用；5.信用卡有效期三年，过期自动失效，期满前50日未要求终止使用，视为同意到期更换新卡；6.费用标准，金卡：透支取现费按交易金额的1%，最低10元收取，跨行加收2元手续费，短信通知免费，透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 被告白小川领用的信用卡卡号为62×××99（账号19×××93），开户日期2017年12月7日，账单日为每月26日，信用额度10000元。被告实际于2017年12月19日开始消费使用该卡，截止2018年10月27日，被告使用该信用卡消费所欠借款本金9438.21元。该欠款及相应利息和费用，经多次催收未果，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，被告白小川在阅读并充分了解原告银行的信用卡领用合约及章程的规定后，自愿向原告申请领用信用卡金卡，在使用其申请的信用卡后，应按照领用合约及章程的约定全面履行还款付费义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告返还信用卡借款本金9438.21元及相应利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白小川于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金9438.21元及相应利息、费用【利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定从2018年10月27日起计算至还清全部款项之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告白小川负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年六月十日 书 记 员  楚 陈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1093号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：余光辉。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人余光辉诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年5月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余光辉的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人余光辉的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xx元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措难后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王成二〇一九年六月十七日书记员  颜滔
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初852号原告：李树兵，男，1968年6月10日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所执业律师。被告：屠晓琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：董志红，男，1975年10月2日出生，汉族，住涿鹿县。原告李树兵与被告董志红、屠晓琴确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树兵的委托诉讼代理人刘景玉、被告屠晓琴的委托诉讼代理人孙桂娥到庭参加诉讼，被告董志红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李树兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《房屋买卖协议》为有效合同。事实与理由：2018年7月3日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》一份，二被告将位于涿鹿县涿鹿镇轩辕小区北区65号楼5单元201号楼房及储藏室以66万元的价格出售给原告，银行贷款一直由原告继续偿还。涿鹿县人民法院在审理王建民诉二被告合伙协议及追偿权纠纷一案期间，裁定查封了原告购买二被告的产权证号为涿房权证涿鹿镇字第**房屋，导致原告无法办理房屋过户手续。为此请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效。屠晓琴辩称，承认原告主张的事实，对双方签订的合同效力没有异议。董志红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告李树兵与被告屠晓琴、董志红签订了《房屋买卖协议》一份，被告屠晓琴、董志红将房屋所有权人为屠晓琴的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕小区北区65号楼5单元201号楼房及储藏室以66万元的价格出售给原告李树兵。原告李树兵给付被告屠晓琴购房款46万元，银行贷款由原告李树兵偿还至2028年4月7日。原告李树兵购房购房款后，被告屠晓琴将楼房交付原告李树兵，双方未办理不动产变更登记。以上事实有原告提供的《房屋买卖协议》及原、被告陈述所证实。本院认为，李树兵与董志红、屠晓琴签订《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同自双方签订时生效。对李树兵要求确认合同有效的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李树兵与被告董志红、屠晓琴于2018年7月3日签订的《房屋买卖协议》为有效合同。案件受理费因适用简易程序减半收取计40元，由被告屠晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一九年六月二十六日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初458号原告：周安辉，男，汉族，生于1987年11月4日，住景东彝族自治县。被告：罗正强，男，傣族，生于1986年2月1日，住景东彝族自治县。原告周安辉诉被告罗正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安辉到庭参加诉讼，被告罗正强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周安辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗正强偿还原告借款3万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日，被告罗正强以资金周转困难为由向原告借款3万元，借款协议达成后，原告以现金的方式交付了被告借款3万元，被告书写了借条一份。约定于2018年9月7日一次性归还。但被告没有按照约定偿还借款，原告多次催要无果。罗正强未到庭，但提交书面答辩状答辩称，被告在向原告借款后，将被告的车辆交由原告以每天160元的价格出租，所得租金作为借款利息，原告共租车1个月15天，共计7200元，另被告微信转账2000元、原告通过李云臻的信用卡刷卡1000元，共计3000元，也是作为支付原告的借款利息。现在被告的车辆已经被车市收回，被告也是打工维持生活，家庭比较困难，又是建档立卡贫困户，因此没有能力一次性偿还借款3万元，被告每月偿还原告1000元。原告周安辉为证实其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告具有独立诉讼的民事主体资格；借条一份，欲证明被告欠原告借款的事实。被告罗正强未进行质证，也未向本院提交证据，本院认为，原告周安辉提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗正强于2018年7月7日向原告周安辉借款3万元，双方达成借款协议后，原告将借款3万元现金交付给被告，被告罗正强书写借条一份，约定还款期限至2018年9月7日。后被告罗正强支付了部分借款利息，但到期后未偿还借款本金。本院认为，原告周安辉与被告罗正强达成借款协议系双方真实意思表示，自原告周安辉将借款交付给被告罗正强时双方订立的借款合同生效。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力。原告周安辉按照约定交付了借款，被告罗正强也应当按合同约定履行还款义务，但现被告罗正强未按约定偿还借款，故现原告周安辉要求被告罗正强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告罗正强于本判决生效之日起十五日内偿还原告周安辉借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一九年六月三日书记员  周 燕
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初42号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，职务局长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安局信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4003民初1022号 原告：奎屯春来建筑设备租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市火车站**（老年活动中心旁），统一社会信用代码92654003MA77J5AR8M。 经营者:王雪利，女，1983年1月28日出生，汉族，住奎屯市。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，总经理。 原告奎屯春来建筑设备租赁站与被告通州建总集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。经本院通知原告奎屯春来建筑设备租赁站预交案件受理费，原告当庭以其公司已与被告通州建总集团有限公司自行达成和解协议，且相关款项已全部履行完毕为由，明确表示不预交案件受理费了。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告奎屯春来建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  金保英 二〇一九年六月十日 书记员  程婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保400号 申请人孙世元，男，1970年9月8日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人董兰兰，山东文科律师事务所律师。 被申请人山东省九方物流有限公司，住所地日照市黄海二路七天连锁酒店**，统一社会信用代码91371100552223245Y。 法定代表人宓培春，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东省九方物流有限公司在X的运费款项11万元予以查封。保全标的额为11万元。申请人已提供太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东省九方物流有限公司在X的运费款项11万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年六月十七日 书记员  山 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6230号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司总经理。委托代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘继强，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司（以下简称希博物业公司）诉被告刘继强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告希博物业公司的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告刘继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告希博物业公司诉称:1、判令被告支付2011年12月至2019年4月的物业服务费6771.12元；2、判令被告支付违约金，该违约金以欠缴物业服务费为基数，从2011年12月按每月百分之二计算至付清之日止（计算至2019年4月的违约金为6094.01元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘继强系“XX·XX小区”XX路X期XX栋X-X-X号房屋的业主。原告与被告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应支付相应的物业服务费。若未按时支付前述费用，则按合同约定支付违约金。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告未按时缴纳物业服务费。截止2019年4月，被告已累计拖欠原告6771.12元物业服务费。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘继强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2011年5月19日，原告希博物业公司与被告刘继强签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所有的“XX·XX小区”XX路X期XX栋X-X-X号房屋提供物业服务，住宅按建筑面积1.5元/月/平方米计算物业服务费，小区共用的设施、设备运行的能源消耗，由业主据实分摊，若业主不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，双方还对其他的权利义务作了具体的约定。刘继强系“XX·XX小区”XX路X期XX栋X-X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积是101.25平方米，刘继强于2011年12月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2011年12月1日起至2019年4月30日止的物业服务费6755.1元。上述事实，有《前期物业服务合同》、催费通知、房产证明、等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆希博物业管理有限公司提供物业服务之后，刘继强应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。刘继强未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆希博物业管理有限公司要求刘继强支付2011年12月至2019年4月的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，但因数额计算有误，本院部分予以支持。原告要求的违约金过高，本院依法调整为以欠缴的物业服务费为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由刘继强于本判决生效之日起十日内支付重庆希博物业管理有限公司2011年12月至2019年4月的物业服务费6755.1元。二、由刘继强于本判决生效之日起十日内支付重庆希博物业管理有限公司支付违约金，该违约金以6755.1元为基数，从2019年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取为61元，由刘继强负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年六月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏