wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2404号原告：李朝亮，男，生于1978年1月21日，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：曹高占，男，生于1998年2月6日，汉族，住河南省镇平县。原告李朝亮与被告曹高占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告李朝亮的委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼。被告曹高占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房屋门、窗损失2870元及车辆损毁损失23835元，合计共26705元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日23时许，被告曹高占醉酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号牌小轿车，沿镇平县梁堂至建设大道自北向南行驶至镇平建设大道梁堂路口时，与原告李朝亮停放在家门口的豫Ｒ×××**号牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损及房屋门窗毁坏的交通事故。后经检测：送检的曹高占血液中检测出乙醇成分含量为：115.62mg/100ml。综上所述，被告醉酒后违法驾驶车辆，造成原告房屋门窗及车辆毁坏的交通事故，依法应当赔偿原告的损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的道路交通事故认定书、机动车行驶证、南阳众义达机动车鉴定评估意见书、鉴定费发票、门窗维修清单及增值税发票、车辆及门窗受损现场照片、（2019）年1324刑初139号刑事判决书，被告曹高占在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日23时许，被告曹高占驾驶鲁Ｄ×××**号牌小型轿车沿镇平梁堂至建设大道自北向南行驶至镇平建设大道梁堂路口时，与停放在家门口的李朝亮的豫Ｒ×××**号牌小轿车相撞，事故造成车辆受损及财物受损。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告曹高占未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶承担事故全部责任，原告李朝亮不承担事故责任。原告李朝亮于2019年3月27日就豫Ｒ×××**号牌小轿车车损价格委托本院进行诉前鉴定，本院依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司于2019年4月12日作出南众鉴定评估字（2019）第071号意见书，鉴定意见为该标的车辆事故损失价格为￥23835元，大写：（人民币）贰万叁仟捌佰叁拾伍元整。原告支付鉴定费用2300元。原告李朝亮维修门窗共计支付2870元。被告曹高占因涉嫌危险驾驶罪被依法提起公诉，本院于2019年3月25日作出（2019）年1324刑初139号刑事判决，认定：2019年2月5日23时许，曹高占酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号牌小型轿车，行驶至镇平县城建设大道梁堂路口时，与李朝亮停放在家门口的豫Ｒ×××**号牌小轿车相撞，造成车辆及财物受损的事故，后经检测：从送检的曹高占血液中检测出乙醇成分，其含量为115.62mg/100ml。另查明：被告曹高占驾驶的鲁Ｄ×××**号牌小型轿车未依法投保交强险。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故中，被告曹高占系在未取得驾驶资格情况下醉酒驾驶机动车，且其驾驶的机动车未依法投保交强险，事故造成原告车辆及门窗等财产损失，故原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案原告受到的损失为：1、车辆损失价格经鉴定为23835元。2、门窗维修费2870元。以上原告李朝亮的财产损失共计26705元，应由被告依法予以赔偿。因被告曹高占的侵权行为引发本案诉讼，故应由被告曹高占承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹高占于本判决生效后三十日内赔偿原告李朝亮车辆损失、门窗维修费用等损失共计26705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，鉴定费2300元，合计2534元，由被告曹高占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一九年六月二十六日书记员  党少朋
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2081号原告：李发旺，男，1964年12月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：沁阳市崇义镇张留村民委员会，住所地：沁阳市崇义镇张留村。法定代表人：顾利富，该村委会主任。原告李发旺诉被告沁阳市崇义镇张留村民委员会（以下简称张留村委会）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵荣飞、范泽到庭参加诉讼，被告张留村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出要求被告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2009年5月25日起至付清之日止。事实与理由：原告于2005年5月，投资开设乒羽网商店，主营体育器材。2009年5月25日，乒羽网商店向张留村委会提供了价值30000元的健身器材，并由村委会出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院。被告张留村委会未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、张留村委会出具的欠条一份，证明张留村委会欠“乒羽网”商店、李发旺货款，金额为30000元；2、翟元吉证言，证明原告不断上门讨要该货款未果，不存在时效问题；3、企业信息证明，证明原告主体适格。经庭审核证，原告提供的证据1、3内容真实，与本案具有关联性，本院对该两份证据的证明效力予以确认。对于原告提交的翟元吉证言，因证人未出庭，本院对其不予采信。本院经审理认定事实如下：沁阳市乒羽网商店系个体工商户，经营者为李发旺，组织形式系个人经营，经营范围：体育用品、服装零售，于2008年3月11日成立，2013年5月24日注销。2009年5月25日，张留村委会向乒羽网商店购买健身器材，并出具欠条一份，载明：“证明今欠到乒羽网商店李发旺健身器材十件篮球架一付合洋叁万元正沁阳市崇义镇张留村民委员会（盖章）张留村委翟元吉顾绍法2009.5.25”。后原告向被告主张欠款未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的行为符合买卖合同的法律特征，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应为有效。本案中，原告李发旺要求被告张留村委偿还欠款30000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于利息，原告向被告交付货物，被告拒不支付价款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币逾期罚息利率标准计付利息”，本案中，原、被告之间未约定还款期限，鉴于原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，起诉之日视为逾期之日。故原告主张的利息应自被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告张留村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市崇义镇张留村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告李发旺欠款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月11日起至还清之日止）。二、驳回原告李发旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沁阳市崇义镇张留村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年六月二十四日书记员  杨昆鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初985号原告：杨传勇，男，1940年10月7日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。被告：杨延平，男，1971年8月27日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告杨传勇诉被告杨延平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨传勇委托诉讼代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告杨延平经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨传勇诉称，被告因加工棉被需要，于2012年2月8日向原告借款7.6万元，原告同意被告2016年2月28日还清，但被告不按时还款，至2017年2月9日只付还7000元，同日被告另外出具借款6.9万元的借条给原告。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不付还。请求判令被告立即付还原告借款6.9万元及该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借款单，证明被告向原告借款的事实。被告杨延平没有答辩，也没有提供证据。本院查明，1999年，被告父亲杨森桂因合家经营棉制品加工业需要资金向原告借款7.7万元，之后被告父亲没有还款，将该笔借款转由被告承担。2012年2月8日被告出具借到原告7.6万元的借款单给原告，原告在借款单中备注同意借期4年。2017年2月9日，被告付还原告0.7万元，同日，杨延平另外立下借到原告6.9万元用于加工棉被的借款单给原告。之后，被告没有还款。2019年5月7日，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，被告尚欠原告借款6.9万元，有被告出具的借款单为证，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨延平应于本判决生效之日起5日内付还原告杨传勇借款6.9万元及该款自2019年5月7日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由被告杨延平负担。被告杨延平应于本判决生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄楚平二〇一九年六月六日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4630号原告:郭亚丽,女,1978年11月23日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:安徽省涡阳县皮革制品有限公司,住所地安徽省涡阳县城西镇新城路**。法定代表人：张学义。原告郭亚丽诉被告安徽省涡阳县皮革制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告郭亚丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭亚丽撤回对被告的起诉。案件受理费预收2400元，应收50元，减半收取25元，由原告郭亚丽负担。审判员  梅洪刚二〇一九年六月二十八日书记员  张奎芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1209号之六申请执行人杨晶，女，1973年2月14日生，汉族，住新蔡县古呂镇大众街人民市场**。公民身份号码412828197302140069。被执行人徐坤伟，男，1978年7月5日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡乡政府家属院。公民身份号码412828197807054238。本院在执行申请执行人杨晶申请被执行人徐坤伟借款合同纠纷一案，本院于2019年06月24日冻结了被执行人徐坤伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现被执行人徐坤伟债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐坤伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年六月二十七日书记员  张德鸿
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1925号 申请执行人崔维强，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人侯荣华，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人崔维强、侯荣华与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔维强、侯荣华于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6509号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐启福
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1907号申请执行人：聂玉文，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地河南省巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。统一社会信用代码：91410181788073343X。法定代表人：曹凯莉，该公司经理。关于聂玉文申请执行巩义市鸿达陶粒砂有限公司（下称鸿达公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初8274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂玉文于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月9日，发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月6日提起网络查询，未发现被执行人鸿达公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月21日向鸿达公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月19日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人鸿达公司名下的房产登记信息，被执行人鸿达公司在巩义市无房产登记信息；四、本院于2019年5月7日向申请执行人聂玉文发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年6月22日再次对被执行人鸿达公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人鸿达公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月22日决定将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月22日对申请执行人聂玉文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，聂玉文表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鸿达公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年六月二十二日书记员  郅宇鹏
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保1141号 申请人汤传喜与被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下房产。本院依据（2019）湘0105民初4412号民事判决，于2019年6月4日立案实施，并已依法采取保全完毕本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保1141号执保案卷。 特此通知 二〇一九年六月六日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初284号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人丛新威，男，1965年5月17日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被威海市公安局直属分局取保候审，同年4月1日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人丛新威犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人丛新威到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人丛新威于2018年12月16日14时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海临港经济技术开发区浙江路由东向西行驶，至浙江路与202省道交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人丛新威静脉血液中检出乙醇成分，含量为159.89毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丛新威的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人丛新威的供述、鉴定意见、书证到案经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人丛新威对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人丛新威于2005年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2018年12月16日14时30分许，被告人丛新威醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海临港经济技术开发区浙江路由东向西行驶至浙江路与202省道交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人丛新威静脉血液中检出乙醇成分，含量为159.89毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人丛新威的供述与辩解、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通违法照片、查获经过、身份信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丛新威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛新威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛新威归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人丛新威的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丛新威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一九年六月十日书记员 鞠婷玉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保664号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人肖松，男，汉族，住涟源市。 被执行人王玲海，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人肖松、王玲海作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人肖松、王玲海的银行存款29604元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖松、王玲海的银行存款29604元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0821执667号申请执行人：李民，男，汉族，1976年5月12日生，中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司员工。被执行人：镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务有限公司。被执行人：展海峰，男，汉族，1978年2月26日生，现住白城市洮**棉纺西侧平方。申请执行人李民与被执行人镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务有限公司、展海峰民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李民于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年5月30日向被执行人镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务有限公司、展海峰送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2018年5月29日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务有限公司、经营者丛林、展海峰名下没有可供执行的财产。二、被执行人镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务有限公司、经营者丛林、展海峰在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2018年6月1日，经本院决定限制被执行人镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务有限公司经营者丛林、展海峰高消费,2018年6月15日决定将被执行人镇赉县镇赉镇嘉信汽车服务有限公司经营者丛林、展海峰纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年六月二十七日书记员 ：黄延昭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5799号 原告：李显军，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：金仁华，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：唐晓霞，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告李显军与被告金仁华、唐晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李显军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李显军撤回起诉处理。 审 判 员 张妙法 二〇一九年六月二十八日 代书记员 叶青星
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执1240号张帅能：王祥清、彭杰、彭有华、李少武、贺云山、贺罕文、石永民、孙文科、刘东红：本院执行的申请执行人张帅能与王祥清等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李少武、彭有华、孙文科、王祥清、贺云山、石永民、贺罕文、刘东红、彭杰自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初904号原告：李瑞萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：丁宗州，男，1991年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李瑞萍与被告丁宗州民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞萍到庭参加诉讼，被告丁宗州经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告丁宗州在我处多次购买福利彩票，2019年1月17日，被告向我出具欠条一份，经多次催要，被告拒不偿还。要求判如所请。丁宗州未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开设一福利彩票站，2019年1月17日，被告丁宗州在原告处购买福利彩票，未支付彩票款，向原告出具了欠条一份，内容为：欠条，今欠现金肆仟伍佰元整（4500.00元），欠款人：丁宗州。1月17号。并附有丁宗州电话号码、公民身份号码及住址。被告未提供已偿还欠款的证据。本院认为，被告丁宗州在原告李瑞萍处购买彩票，双方存在彩票销售合同关系。本案案由不是民间借贷，应为彩票纠纷。被告购买彩票，应当支付彩票款，被告向原告出具欠条，欠原告彩票款4500元，本院应予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还彩票款4500元的诉讼请求，本院应予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁宗州于判决书生效后十日内偿还原告李瑞萍彩票款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁宗州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭人民陪审员  贺江运人民陪审员  葛广景二〇一九年六月十七日书 记 员  张卫芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6294号原告：郑州市亚美凯新材料有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南侧。法定代表人：何宜刚，总经理。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。被告：李艳川，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省沙河市。原告郑州市亚美凯新材料有限公司与被告李艳川买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）豫0182民初2918号民事判决书。被告李艳川提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫01民终12041号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2018年9月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈应潮，被告李艳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳川支付原告货款53800元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起原告开始向李艳川出售油墨。任永科、刘强、韩李然系李艳川的工作人员。李艳川至今有53800元未能结清,其中经被告任永科、刘强、韩李然办理的货款分别为27360元、8440元、8800元。原告向其要求付款时被告百般推脱。原告已向被告出售合格的货物，被告就应当及时支付货款，被告未能及时付款应承相应的利息。故提起诉讼。被告辩称，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，列答辩人为被告无根据，原被告双方不存在书页或口头合同。答辩人2013年以来，没有购买过原告油墨事实，原告也没有出售给答辩人油墨的事实。答辩人没有制空权信息手段检与原告之间订阅油墨买卖合同，任永科、刘强、韩李然与答辩人不存在劳动关系或雇佣关系，答辩人从未授权三人与原告间购销油墨。根据《合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百十五条、第一百三十六条规定，原告应当对主张与答辩人之间存在油墨买卖合同关系，以及出售、交付油墨的时间、地点、数量、质量、价格、金额和欠其货款53800元事实，诉讼时效等提供证据予以证明。同时，原告应对其主张的任永科、刘强、韩李然系答辩人的工作人员承担举证明责任。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月27日给原告出具的金额为600元的销货清单上签署“李艳川未付”。原告另提交证明一份，内容为：“证明今欠油漆款8600（捌仟陆佰元整兆美艳川20**∕6／8”。审理中，被告申请对该证明中的“兆美艳川”进行鉴定。经本院委托，广东明鉴文书司法鉴定所于2019年6月13日作出粤明鉴[2019]文鉴字第0177号司法鉴定意见书。鉴定意见为：检材与样本不是同一人的笔迹。本院认为，原告主张被告欠其货款53800元，其提交的证据中除2014年9月27日金额为600元的销货清单和2015年6月8日金额为8600元的证明上有被告签名外，其余证据均无被告签名且被告不予认可，现因2015年6月8日的证明经鉴定亦非被告签名，故本院对2014年9月27日金额为600元的销货清单予以认定，对原告提交的其他证据均不予采信。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至还款之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李艳川于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市亚美凯新材料有限公司货款600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月12日起至款项实际还清之日止利息；二、驳回原告郑州市亚美凯新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，原告郑州市亚美凯新材料有限公司负担1095元，被告李艳川负担50元；鉴定费3600元，由原告郑州市亚美凯新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  邓明霞人民陪审员  赵林坡二〇一九年六月二十九日书 记 员  任旭蕾
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执405号申请执行人：王欢，女，1993年12月23日出生，汉族，现住冀南新区，被执行人：崔纪琨，男，1991年7月10日出生，汉族，现住冀南新区，本院在执行王欢与崔纪琨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔纪琨的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张清刚二〇一九年六月二十八日书记员  郝晓磊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执191号 申请执行人潘某，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人吴某，男，1973年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人潘某与被执行人吴某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）桂1228民初34号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人吴某于本案判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘某借款本金170000元及逾期利息（利息计算：以170000元为本金，自2018年11月21日起按本金总数的2%计付月利息，计至实际还清借款之日止），负担案件受理费1850元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在执行通知书规定期限内未能履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产状况进行查控。查明，被执行人吴某在中国民生银行股份有限公司南宁东葛支行有存款可供执行。本院即依法划拨被执行人在中国民生银行股份有限公司南宁东葛支行的存款22733.2元，并兑付给申请执行人潘某20256.2元（其中含案件受理费1850元），执行费2477元已予收取.被执行人吴某尚欠申请执行人潘某借款本金151593.8元；经本院查明，被执行人吴某名下尚登记有一辆大众牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××），但该车辆于2019年2月22日申请执行前已转户他人；被执行人吴某在位于南宁市××民族大道××单元××号的房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】持有产权份额，该房产为按份共有，共有权人为吴绍昌、吴武高，被执行人吴某于2011年9月向吴绍昌购买20%产权份额，本院即作出执行裁定对被执行人所有的产权份额予以查封，但该房产目前尚不宜变现；被执行人吴某系国家税务总局南宁市青秀区税务局在职干部，有稳定的个人工资收入，工资收入为被执行人目前唯一可供执行的财产，本院依法作出执行裁定从被执行人吴某的个人工资收入每月扣留3000元，用以偿还所欠债务。 本院认为，对本案的债务，被执行人应予清偿。现被执行人的工资收入已逐月扣留用以偿还债务，申请执行人的债权已逐步得到实现，强制执行已不必要，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228执191号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张定山 审判员  卢宝尚 审判员  唐柳媚 二〇一九年六月二十七日 法官助理唐巍 书记员蒙佳琪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执294号 申请执行人：张付林，男，1971年10月5日出生，汉族，住曹县，现住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人：张付民，男，1966年6月13日出生，汉族，住曹县。 张付林与张付民名誉权纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鲁1721民初2201号民事判决书已发生法律效力，因张付民未履行生效法律文书确定的义务，张付林于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月9日向被执行人张付民依法送达执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年1月30日对张付民的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经查询被执行人张付民名下无房产。 本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1721执294号限制消费令，对张付民限制高消费。作出（2019）鲁1721执294号失信决定书将张付林加入失信被执行人名单。 经询问，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及相关线索。2019年5月23日，电话告知申请执行人张付林本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，张付林表示同意终结本次执行程序。张付林尚有26904.08元债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1721执294号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵军华
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2548号 被执行人：广州敢动时尚企业管理有限公司。 关于广州敢动时尚企业管理有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0112民初3594号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广州敢动时尚企业管理有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费1201.5元及执行费50元的金钱给付义务。本院于2019年4月24日以（2019）粤0112执2548号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执2548号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年六月十八日 书记员  袁洪鹏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2165号原告:闫锋阶，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：张殿军，男，1941年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姜桂珍，女，1944年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张殿军（被告之夫），住巨野县。原告闫锋阶与被告张殿军、姜桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫锋阶及委托诉讼代理人陈自乾，被告张殿军、被告姜桂珍委托诉讼代理人张殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫锋阶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，二被告向原告借款10万元，期限六个月，按月利率1.5%计算利息。经原告多次催要，被告未偿还。被告张殿军、姜桂珍承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现无能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，应按约定利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告张殿军、姜桂珍于本判决生效后十日内共同偿还原告闫锋阶借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1020元，共计2170元，由被告张殿军、姜桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇一九年六月十九日书记员  刘中洋
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1244号原告：陈威，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。被告：张君俊，男，1993年4月11日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。被告：方正，男，1994年3月15日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。原告陈威与被告张君俊、方正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告陈威于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈威撤回起诉。案件受理费减半收取计402.5元，由原告负担。审判员  李德昭二〇一九年六月十日法官助理陈英书记员朱忠文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初757号原告：孙周奎，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。被告：彭杰，男，1991年4月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告孙周奎诉被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙周奎到庭参加诉讼。被告彭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙周奎向本院提出诉讼请求：判令彭杰归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月16日，彭杰向孙周奎借款70000元。后经孙周奎多次催讨，彭杰拒不归还上述借款。彭杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。查明确认事实如下：2017年1月16日，彭杰向孙周奎借款70000元并出具借条，载明借款事实。后彭杰未还款，孙周奎诉至本院。本院认为，彭杰向孙周奎借款70000元未归还的事实清楚，孙周奎的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：彭杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙周奎借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元（此款已由孙周奎预交），由彭杰负担（孙周奎同意其预交的诉讼费由彭杰向其直接支付，本院不再退还，由彭杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付孙周奎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  程加干人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一九年六月十日书 记 员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗光祥，男，1972年03月26日出生，汉族，住所山东省沂源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗光祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52560元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额39252.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39252.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗光祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39252.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告罗光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初58号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人曹华银，男，1970年7月15日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，现任望江县鸦滩镇望河村村委会委员兼会计，家住安徽省安庆市望江县。被告人曹华银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人曹华银犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年2月18日13时许，被告人曹华银酒后驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，因事故双方协商未果，曹华银遂离开现场。后民警在望河村村部将其找到，经呼气式酒精检测结果为152㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县长岭卫生院采集血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定：曹华银血液中乙醇含量为159㎎/100ml。被告人曹华银的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 被告人曹华银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年2月18日13时许，被告人曹华银酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至望江县鸦滩镇古炉街华联超市附近时，因观察疏忽与林某驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，双方下车查看车损，未就赔偿达成协议，曹华银先行离开现场，林某报警。后民警在望河村村部将其找到，经现场呼气式酒精检测结果为152㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县长岭卫生院采集血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定：曹华银血液中乙醇含量为159㎎/100ml。本次事故经望江县公安局交通警察大队认定，曹华银负事故的全部责任，林某无责任。被告人曹华银到案后如实供述了其主要犯罪事实，并与林某就民事赔偿达成协议，取得林某的谅解。 上述事实，被告人曹华银在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检查笔录、照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场检测报告书，血液提取笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议书，收条，谅解书，归案经过，前科劣迹查询证明，户籍证明，证人林某的证言及被告人曹华银的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹华银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹华银应依法惩处。被告人曹华银系公安机关案发后在望河村村部将其找到，公诉机关认为被告人系主动投案属自首的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人曹华银到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿损失，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现。结合社区评估意见，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹华银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元。（已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年六月二十五日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7656号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。法定代表人：高春荣。委托代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被告：刘学勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告刘学勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  栾兰二〇一九年六月二十七日书记员  刘佳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1401号原告：谷春国，男，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。被告：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：黄亚琴，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：亢伟强，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告谷春国与被告漯河市东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷春国于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷春国的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告谷春国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷春国负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年六月二十七日书记员  任淑一
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书2019苏04**民初3071号原告：李迎伟，女，1962年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路**。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**第一世界广场****A4-B1法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常，住所地常州市武进区牛塘镇高家村v>法定代表人：王晶，该公司负责人。原告李迎伟诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案后，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，2017年5月17日、5月19日、8月8日，原告与三被告签订三份《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，分别向原告借款200000元、50000元、200000元，期限均为1年，借款利率为年利率13%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上签字并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告慕斯特公司偿还原告借款本金447750元及利息18250元（暂计算至2018年8月7日，逾期利息以本金为基数，按照年利率13%计算至实际给付之日）；2、被告慕斯特公司承担原告支付的律师代理费8000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金447750元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地;法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，2017年5月17日、5月19日、8月8日，原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订三份《出借咨询与服务协议》，协议第十六条均明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼******，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为，住所地为，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村案不具有管辖权有管辖权的人民法院，根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，依法将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 明二〇一九年六月二十六日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初83号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人孔某某，男，小学文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2019】83号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、马丽出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年2月14日4时24分许，被告人孔某某无驾驶资格酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至土默特左旗察素齐镇第七小学附近时，与李某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]352号检验：孔某某血液酒精含量为180.61mg/100m。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队道路交通事故认定书第150121120190000024号认定：李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担主要责任。孔某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”，第二十二条第二款：“饮酒不得驾驶机动车。”之规定承担次要责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孔某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 云志刚 二○一九年六月三日书记员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3285号 上诉人（原审被告）：胡凤江，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：唐剑鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人胡凤江因与被上诉人唐剑鹏民间借贷纠纷一案不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡凤江经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡凤江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取67元（已缴纳380元），由上诉人胡凤江负担。胡凤江于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年六月十二日 书记员 章宗豪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初345号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张梦蕊，女，1997年4月16日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，瑜伽老师，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月15日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人张梦蕊犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张梦蕊及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张梦蕊利用其获知被害人毛某的微信账号、密码，于2018年2月10日下午秘密将毛某的微信账号登录在自己的苹果手机上，并将毛某微信账号零钱包内的30000元钱窃取至自己的微信账号内，后张梦蕊将该钱借给朋友使用。案发后，被告人张梦蕊已将全部赃款退赔给被害人毛某，被害人毛某对被告人张梦蕊表示谅解。2019年4月15日被告人张梦蕊到郸城县公安局投案。本院委托郸城县司法局对被告人张梦蕊进行了社会调查评估，其意见为张梦蕊可适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人张梦蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某陈述、微信转账信息、谅解书及被告人张梦蕊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梦蕊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张梦蕊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张梦蕊积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。根据被告人张梦蕊的犯罪情节、悔罪表现等结合郸城县司法局对其的社会调查意见为可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张梦蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一九年六月十四日书记员  齐 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1930号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：张威，男，1984年8月13日出生，汉族，住址湖北省英山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6231号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张威履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7939.00元；2、支付截至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3809.52元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6231号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执988号 申请执行人：赵阳东，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：吴思琦，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人姚蓉、罗东华等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执988号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执恢96号申请执行人：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人：郑红梅，职务：理事长委托代表人：徐立庆工作单位：希勤信用社被执行人：那成龙，男，1978年6月6日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被执行人：付春玲，女，1979年12月18日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。本院依据（2016）黑0113民初1744号民事判决书执行哈尔滨市双城区农村信用合作联社与那成龙、付春玲借款合同纠纷一案，申请执行标的39779.18元。本院立案执行后，依法向被执行人那成龙、付春玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人那成龙、付春玲确无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社，申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0113民初1744号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文超二〇一九年六月二十七日书记员  赵紫薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1425号罪犯杨胜国，男，1989年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于2007年9月19日被原遵义县人民法院（现遵义市播州区人民法院）判处有期徒刑一年零二个月。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年2月5日被原遵义县人民法院判处有期徒刑六年，于2014年7月17日获减刑释放。2016年6月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日。2016年10月31日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2016）黔0302刑初557号刑事判决，认定杨胜国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月4日至2025年7月3日止）。2019年6月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年2月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨胜国减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜国减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年六月十三日法官助理裴梧先书记员吴莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初3502号原告：文登区葛家镇昌盛手机经营部，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。经营者：吕路娟，女，1987年8月24日生，汉族，住威海市文登区。被告：烟台金永城通信器材有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****楼1208。法定代表人：张春光，公司负责人。文登区葛家镇昌盛手机经营部与烟台金永城通信器材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告文登区葛家镇昌盛手机经营部于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文登区葛家镇昌盛手机经营部撤诉。案件受理费25元，原告文登区葛家镇昌盛手机经营部负担。审判员  赵明鹏二〇一九年六月二十五日书记员  燕志卿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2484号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人沈海飞，男，1986年12月7日出生，湖北省随县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随县，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2415号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人沈海飞饮酒后于2019年05月23日19时54分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道宝安大道与南环路路口路段时，该车辆与右侧路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。沈海飞负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对沈海飞进行呼气式酒精检测，结果为375mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人沈海飞血液中检出乙醇，含量为331.08mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿的情节。                  判    决              被告人沈海飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月六日                  书记员 杨        珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12783号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人周杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与周杰融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周杰有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2521号 本院在执行申请执行人本院与被执行人钟亮、蓝淑军、胡振洪、陈志胜开设赌场罪一案中,经查，被执行人钟亮、胡振洪、陈志胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将钟亮、胡振洪、陈志胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初981号原告：吴某，住甘肃省泾川县。被告：党某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王某。系被告党某之妻。代理权限为特别代理。原告吴某与被告党某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，2019年6月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即支付原告工程欠款17000元；2、要求依法判令被告支付原告利息2550元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2010年4月15日原告为被告修建小康屋，2011年5月交付被告使用，2016年1月9日双方对工程进行结算，被告下欠原告工程款17000元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告以打工没有挣到钱为由推诿，故提起诉讼，望准许。被告党某辩称,1、原告违背建房合同约定，违约在先，应支付合同违约金。2010年4月，被告所在村社统一规划修建小康屋，村社与原告签订了修建小康屋施工合同，约定由被告在内的12人出资，包工包料统一修建12户小康屋，工期10个月。被告不守诚信，偷工减料，工期拖延5年之久；2、原告修建的小康屋存在严重工程质量问题，应承担维修费用。原告不按合同约定施工，修建工程欠账大，工程质量存在极大隐患，被告的小康屋多处墙面裂缝、内墙砖断裂、内粉脱落等，原告在结算时答应维修好再付清工程款，但至今没有维修；3、原告虚构事实，滥用诉权，法院应驳回诉请。原告修建的房屋，工程没有完工，质量存在问题，原告口头承诺维修才骗取了欠条，但至今没有维修，原告没有理由向被告索要欠款。实际原告也未向被告催要过一次款。根本不存在被告“推诿”之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实认定如下：（一）证据原告提交的证据：证据1，欠条原件1份，证实双方因建设房屋产生债权债务关系，内容清楚，真实有效，予以采信；证据2，证明1份，证实原告修建的房屋的时间和过程，该证据系组织机构通过便函的方式呈现，能够证实部分事实，酌情考虑。被告提交的证据：证据1，照片21张，证实被告所住房屋存在损失，因无其他证据佐证，无法证实该损失系原告的工程质量有问题所致，本院不予采信。（二）事实2010年4月15日，原告与芮丰乡焦家会村村民委员会签订农村建房施工合同，约定由原告新建小康屋，被告在内的12户出资，包工包料。工程竣工后被告等人入住。2016年1月，双方对工程进行了结算，被告于1月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴某工程款17000元，大写壹万柒仟元整，欠款人党某。后被告提出房屋存在瑕疵，拒不支付剩余工程款。本院认为，在诉讼过程中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告吴某与被告党某关于房屋修建成进行结算一事，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。该法第六十二条第一款规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，原告吴某有义务向被告党某交付符合一定质量要求的房屋，被告党某有义务向原告吴某支付相应的建房款。庭审中被告党某辩称现在房屋的质量问题与其施工有关系，被告并未提供充分证据证明房屋存在安全隐患和使用价值的重大折损的情况下，可视为已竣工验收。故对原告要求被告支付剩余工程款的诉求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，原告也未提供相关证据证实有支付利息的约定，故对此请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告党某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某工程款17000元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇一九年六月十九日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢533号李红梅:关于申请执行人李红梅与被执行人宁夏国盛投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李红梅与被执行人宁夏国盛投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6710号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2203号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市浉河区四一路**。法定代表人：吴昊，该行行长。委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金顶，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被上诉人（原审被告）：信阳大诚汽车销售服务有限公司，，住所地：信阳市羊山新区南京路办事处**上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行因与被上诉人李金顶、信阳大诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行上诉请求：撤销一审裁定，指令信阳市浉河区人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院以找不到被告为由，驳回上诉人的起诉是错误的，并且严重违反法律规定。本案中上诉人提供有准确的地址，又提供有身份证复印件，原审法院在找不到被告的情况下，应当继续公告送达，使上诉人的诉讼程序得以进行，而不是以不能确定被告地址为由驳回上诉人的起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令信阳市浉河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。中国工商银行股份有限公司信阳分行向一审法院起诉称，我行在2014年7月15日与被告李金顶签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告李金顶购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款348000元，该借款用于购车。由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳大诚汽车销售服务有限公司。被告李金顶按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还9666元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告李金顶应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用。合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年11月21日将348000元借款划入被告信阳大诚汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李金顶在2014年7月15日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳大诚汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳大诚汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告李金顶没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金162262.07元、利息3121.92元，存在累计超过三次以上违约事实，故原告起诉至法院，请求判令：1、依法判决解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李金顶签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（合同编号：分字个贷中心2014年大诚第020号）；2、依法判决被告李金顶五日内归还原告借款本金162262.07元、利息3121.92元及滞纳金2880.45元（利息计至2016年12月25日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（宝马轿车，车牌：豫Ａ×××**，机动车登记证书号：410012438286）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；3、被告信阳大诚汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。一审法院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李金顶、被告信阳大诚汽车销售服务有限公司因信用卡购车专项分期付款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，因原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本院认为，法律文书的送达有多种形式，在无法直接或留置送达的情况下，还可以进行公告送达。本案原、被告明确，诉讼请求具体，符合法律规定的案件受理条件。原告在起诉中提供了被告的姓名及地址，一审可以公告送达法律文书，而不能以不能送达为由驳回原告的起诉。一审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4202号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年六月二十四日书记员  雷 建
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1788号 原告：周祥庆，男，1948年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：王国龙，男，1964年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告周祥庆与被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告周祥庆到庭参加了诉讼，被告王国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告周祥庆向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还欠款112790元，并承担自2018年12月19日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的逾期付款利息（截止起诉之日为2255元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告向原告购买饲料，近三年累计结欠原告112790元。双方约定2019年春节前付清。但原告多次向被告催要欠款，被告均未能给付，请求法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的买卖业务往来，由被告向原告采购猪饲料。被告向原告购货后，未能全额支付价款。2018年12月19日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告饲料款122790元，欠条未载明还款期限。欠条同时约定：“逾期则加收1%的利息，计息方法：每万元年息1200元”。欠条出具后，被告于2019年1月20日向原告支付欠款10000元，余款112790元经原告多次催要，被告未能支付。原告遂于2019年2月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额价款，至今尚欠原告价款112790元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要仍未能支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款112790元，并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是对于逾期利息的计息标准及起算时间，原告主张要求被告承担自欠条出具之日即2018年12月19日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的逾期付款利息（截止起诉之日为2255元）。原告主张按照年利率12%计算，符合双方欠条的约定，本院予以采信。由于双方的欠条中未约定还款期限，原告也未能举证证明双方之间关于付款期限的约定；本院认定，被告应承担自原告起诉之日即2019年2月20日起至实际给付之日止按照年利率12%标准计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国龙于本判决生效之日起十日内给付原告周祥庆饲料款112790元，并承担自2019年2月20日起至实际给付之日止按照年利率12%标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告周祥庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  张 康 人民陪审员  卢宏德 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1812号安徽成大房地产有限公司：你单位与张嘉琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初2682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张嘉琳于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）：偿还申请人8153.10元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1766号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：魏典，女，1994年4月25日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4967号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人魏典履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金2023.00元；2、支付截至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1136.70元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4967号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初375号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某，男，1974年10月22日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，工人，住重庆市巴**(户籍地：四川省武胜县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被重庆市公安局巴南区分局抓获并刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞350号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月20日22时许，被告人王某某采取翻窗入室的方式，进入被害人姜某某位于重庆市巴南区某某门面，将其放置在门面内的净重共计47.89千克的8块铜排和长度12.7米的铜芯线缆盗走并藏匿于重庆市巴南区自己的门面内。案发后，民警从该处搜查出被盗的全部铜排和铜芯线缆。被盗物品于2019年5月29日发还给姜某某。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗铜排和铜芯线缆价值2760元。 2019年5月22日，被告人王某某在重庆市巴南区自己的门面被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。有如实供述、认罪认罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金1000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年六月二十一日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2285号   原告：乔三存，公民身份号码×××，女，1976年3月16日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。   被告：瓦世财，公民身份号码×××，男，1995年5月5日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。   原告乔三存与被告瓦世财买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告乔三存于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔三存以“已与被告自行协商处理，暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔三存撤诉。   案件受理费408元，减半收取计204元，由原告乔三存负担。   审判员 党韩林     二〇一九年六月十四日   书记员 毛富梅   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初13835号原告杨某某，男，汉族，1996年12月16日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人王某某。原告杨某某诉被告某某有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额共计27422.5元。2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4500元。3、被告支付原告2019年1月1日至3月7日的工资10125元。4、被告为原告补交2018年7月26日至2019年3月7日的社会保险。5、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李曼雯到庭参加诉讼，被告某某有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告自2018年7月26日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月11日，被告给原告出具一份《离职证明》，内容主要载明:员工杨某某，自2018年7月26日入职我公司，根据我公司安排在郑州市金成国际广场5号楼1单元505室担任产品经理职位，至2019年3月7日，与公司解除劳动关系。2019年3月12日，原告为工资等事宜向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月11日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字【2019】0716号《不予受理通知书》，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。2019年4月11日，该仲裁委员会作出金劳人仲决字【2019】第0449号《仲裁决定书》，决定准许申请人杨某某撤回申请。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告自认其转正后每月工资4500元，因为从2019年1月份到3月份被告拖欠原告工资，原告一直找被告要工资，也找不到老板，所以就申请离职了。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，2018年9月10日转账收入3461.5元，2018年10月10日转账收入3443.5元，2018年11月11日转账收入3870元，2018年12月19日转账收入4875元，2019年1月10日转账收入4515元。本院认为:原、被告之间存在劳动合同关系，有离职证明为证。劳动者的合法权益受法律保护。原告自2018年7月26日入职，2019年3月7日与被告解除劳动关系，双方没有签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资,被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付自2018年8月26日至2019年3月7日期间的双倍工资26737.98元（2018年8月26至2019年2月26日为3443.5+3870+4875+4515+4500+4500+4500÷21.75×5）。被告未举证证明已足额向原告发放2019年1月1日至2019年3月7日期间的工资，原告要求被告支付原告2019年1月1日至3月7日的工资10125元，本院对10034.48元（4500元+4500元+4500÷21.75×5元）予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者离职，解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元。原告要求被告为其补交2018年7月26日至2019年3月7日的社会保险，该请求不属于民事案件受案范围，本院不予处理。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某未支付工资10034.48元，解除劳动合同经济补偿金4500元，未签订劳动合同双倍工资26737.98元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年六月二十八日书记员 赵永莉