wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初923号 原告：朱世刚，男，1955年3月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：廖金城，男，1950年3月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陆树霞，女，1975年3月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告朱世刚与被告廖金城、陆树霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世刚及被告廖金城、陆树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告借5万元钱给被告陆树霞，约定于2017年3月12日还清。期满后，原告要求被告陆树霞偿还借款，陆树霞称没有钱还，后陆树霞的父亲廖金城出面称希望原告能缓一缓，并表示该笔借款由他偿还，但至今二被告仍未偿还借款，故起诉。 被告陆树霞辩称，本案不属于民间借贷纠纷，并未向原告借钱。因为之前与原告合伙做生意，后来生意经营困难做不下去了，双方进行结算，由被告向原告支付5万元钱，当时被告没有钱，就向原告出具了一张5万元的借条。 被告廖金城辩称，陆树霞确实和原告合伙做养殖生意，原告投资了5万元钱，因为损耗大，在经营过程中原告不愿意做了，我们就协商退还原告投资的5万元钱，所以就写了一张借条给原告。其愿意代为偿还，但现在经济困难，希望能够延期偿还。 原告朱世刚围绕其诉讼请求依向本院提交了借条一张，拟证明被告陆树霞向其借款及被告廖金城承诺代为偿还借款的事实。经查，原告提交的该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。被告廖金城、陆树霞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告朱世刚投资5万元与被告陆树霞合伙做养殖生意，在经营过程中，原告朱世刚不愿继续合伙，经双方协商后，由被告陆树霞退还原告出资款5万元，陆树霞于同年4月12日向原告出具借条一张，借条主要内容为“今借到朱世刚人民币伍万元（50000.00），还款期限11月一次性还清”。期满后，被告陆树霞未如约向原告朱世刚支付该款。2017年3月30日，原告朱世刚持借条到被告廖金城（系被告陆树霞的公公）家找到被告廖金城协商，希望被告廖金城能代为偿还该笔债务，经双方商议，廖金城表示愿意代为偿还，随即在该借条下方书写“以上款项转由廖金城负责归还，转款人廖金城，2017年3月30日”。庭审中，当事人各方均认可该款由被告廖金城负责偿还。 本院认为，原告朱世刚与被告陆树霞合伙做养殖生意，在合伙经营过程中原告退伙时，原、被告达成由被告陆树霞退还原告出资款5万元的协议，不违反法律规定，系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告陆树霞应按约履行该债务。被告陆树霞未如期偿还该债务后，被告廖金城表示该债务由其负责偿还，并经原、被告双方同意，视为陆树霞的债务经债权人朱世刚同意转让给廖金城负责偿还，不违反法律规定，应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条的规定，判决如下： 一、被告廖金城于本判决生效之日起15日内向原告朱世刚支付50000元； 二、驳回原告朱世刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告廖金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年六月十九日 法官助理朱州 书记员白荣娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执139号申请执行人：开原新创货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：朱恒，系该单位经理。被执行人：徐加印，男，1979年10月24日出生，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人开原新创货物运输有限公司与被执行人徐加印机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐加印存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一九年六月二十七日书记员  宋永强
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢128号申请执行人田志臣，男，汉族，1963年2月13日出生，住所地保定市北市区，联系方式。被执行人王佳，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地保定市南市区，联系方式17731202708。田志臣申请王佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2015）南民初字第782号已经发生法律效力。田志臣于2018年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成协议长期履行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市南市区人民法院作出的（2015）南民初字第782号申请终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年六月二十日书记员 郑晓强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1338号 原告：覃爱荣，女，1965年3月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：广西庆达房地产开发有限公司河池分公司，住所：河池市江北西路一巷**香格里拉花园**栋**商铺。统一社会信用代码：91451200690249910R。 法定代表人：莫文英。 原告覃爱荣与被告广西庆达房地产开发有限公司河池分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告覃爱荣于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经庭外达成和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃爱荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告覃爱荣负担。 审判员  谢忠迎 二〇一九年六月二十六日 法官助理韦祖珍 书记员韦媛媛 附：本裁定主文所用引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执618号申请人：马开建，男，1943年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：赫军兰，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请执行人马开建与被执行人赫军兰借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年六月二十日书 记 员  范振南
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢33号 申请人执行人何吉祥，男 被执行人何春阳，男 被执行人何春香，女 被执行人郴州市诚泰矿业有限公司 法定代表人何宇清。 本院在执行何吉祥与何春香、何春阳、郴州市诚泰矿业有限公司民间借款纠纷一案中，于2019年4月9日在湖南省耒阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖何春香、何春阳以女儿何雨霞名义购买的房产（位于湖南省郴州市湘南石博园**第******，商品房预售许可证号：2012－0014、合同编号：2012001413A22）。2019年6月3日竞买人邱伟海（居民身份证号码：4418271983********）以最高价46.08万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、湖南省郴州市湘南石博园一期第1栋13层13A22号房产（商品房预售许可证号：2012－0014、合同编号：2012001413A22）归买受人邱伟海（居民身份证号码：4418271983********）所有。所有权自本裁定送达买受人邱伟海时起转移。 二、买受人邱伟海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小松 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年六月十日 书记员  李春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1261号 申请执行人:刘青，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘青、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1261号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更709号罪犯周仁燕，男，1983年7月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2009年8月7日作出（2009）衡中法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人周仁燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿346644.48元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2014年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周仁燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周仁燕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周仁燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2033年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执322号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张富海，男，1977年4月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人张富海责令退赔一案，本院作出的（2018）湘0203刑初304号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张富海未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月4日，本院向移送执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年3月5日、2019年6月21日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年3月18日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产。2019年3月22日，本院依职权对被执行人张富海适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过与移送执行人本院刑事审判庭庭长李朝龙谈话已告知，本院同时要求移送执行人再次提供其他财产线索。2019年6月21日，移送执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。截止到2019年6月21日，本案应当执行标的为618832.51元，尚有618832.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年六月二十一日书记员 肖劲芳
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终438号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘家伟，男，1985年11月12日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地天津市蓟县东施古镇李贵庄村**；因犯盗窃罪于2008年8月7日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2011年12月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被羁押，同年6月4日被取保候审，2019年1月4日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘家伟犯盗窃罪一案，于二〇一九年五月二十二日作出（2019）京0115刑初292号刑事判决。原审被告人刘家伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘家伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市大兴区人民法院判决认定：被告人刘家伟在被害人孙某1不知情的情况下，于2018年4月26日私自将被害人孙某1种植的位于北京市大兴区黄村镇太福庄村村南的白皮松树300棵以220元每棵的价格出售给刘某，并收取刘某定金人民币5000元。次日上午，刘某带领工人挖掘白皮松树时，被害人发现并报警，被告人刘家伟被当场抓获并退还刘某人民币4000元。 原判认定上述事实的证据有：被害人孙某1的陈述，证人孙某2、刘某、贾某1、冯某、贾某2、张某的证言，被告人刘家伟的供述，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，工作说明、中国移动公司出具的信息、中国联通公司出具的机主信息及通话记录、公安机关出具的人员基本信息、110接处警记录、证据保全清单、扣押清单及发还清单、太福庄村委会出具的证明、孙某1提交的租地协议、微信聊天记录截图及工作说明、刑事判决书及释放证明书、到案经过及抓获说明、被告人身份信息等。 根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人刘家伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘家伟系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。故判决：一、被告人刘家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘家伟退缴违法所得人民币一千元，依法予以没收；三、扣押在公安机关的iphoneA1387型移动电话一部、OUKI牌OKP1型移动电话一部，变价后折抵罚金。 刘家伟的上诉理由是：一审判决认定的盗窃数额有误，其仅应对9棵白皮松树承担责任，原判量刑过重。 在本院审理期间，刘家伟未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘家伟犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。 关于刘家伟所提上诉理由，经查，在案微信聊天记录截图及公安机关出具的工作说明、证人刘某的证言、被告人刘家伟的供述能够相互印证，证实刘家伟与刘某间商定交易树木的数量是300棵，每棵价格220元，在没有相关价格凭证及价格认定意见的情况下，原审法院依据双方商定的交易价格作为盗窃数额认定的标准，认定方法并无不当。一审法院已充分考虑刘家伟具有的减轻处罚情节，在法定刑幅度内作出处罚，量刑并无不当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）刘家伟盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。一审法院根据刘家伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘家伟的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴炎冰 审 判 员 漆爱君 审 判 员 周 耀 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王钰楠 书 记 员 陈 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初4305号 原告：朱云彩，女，1941年10月30日出生汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，注册号：522421000047267，住所地毕节市环北路（灵山秀水侧）。 法定代表人：刘防华。 委托代理人：刘娟，系该公司员工。 被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：915205023088971171），住所地贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心第**门面。 负责人：龙燕。 原告朱云彩诉被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云彩、被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱云彩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司立即偿还原告借款本金20,000元并支付利息（利息以20,000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司因急需资金周转，向原告借款，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司作为担保人。三方签订《借款合同》，约定被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司向原告借款20,000元，借款月利率为2%，按月支付，借款时间为2016年1月11日至2017年1月11日止，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司作为担保人，承担无限连带责任。合同签订后，原告向被告支付了20,000元的现金，被告向原告出具了收到现金的《收条》。借款发生后，被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司答辩称，1、被告公司从未与原告签订过任何形式的借款合同，也从未授权任何单位、个人、第三方公司代为借款。贵州乾纳百川投资有限公司法定代表人幸贵武私刻被告单位的公章与原告签订借款合同涉嫌诈骗，被告单位已向七星关区公安局报案，该案件已进入调查及公章鉴定阶段。收款单上加盖的被告公司的财务专用章亦是幸贵武私刻的，被告公司从未收到涉案的任何款项。2、原告没有证据证明贵州乾纳百川投资有限公司或幸贵武在涉案借款中构成表见代理，故被告单位不应承担还款责任。 被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公案机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公案机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属于经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，经审查，被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司在诉讼中向毕节市公安局七星关分局报案其公司印章被他人伪造，毕节市公安局七星关分局于2018年6月24立案，并向法院提交贵州省毕节市公安局七星关分局立案告知书。因此，本院受理的涉及毕节市实力建筑装饰工程有限公司民间借贷案件涉嫌犯罪，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告朱云彩的起诉。 案件受理费150.00元，退还原告朱云彩。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁 月
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2520号原告：平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地：平顶山市高新区建设东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码：914104006959759468。法定代表人：苏太生，经理。被告：田宝川，男，汉族，住平顶山市。本院在审理原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉被告田宝川物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  王会英二〇一九年六月二十四日书记员  石红利
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审160号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人葛居梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年6月4日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第6-016号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米30元的罚款；共计：117000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人葛居梅于2018年7月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇小陈营行政村基本农田3900平方米堆放木料。该宗地四邻：南临耕地、北临耕地、东临板厂、西临路；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2018年10月18日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第6-016号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米30元的罚款；共计：117000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年4月18日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（6-016）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第6-016号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第6-016号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第6-016号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐公威审 判 员 许进举审 判 员 韩俊立二〇一九年六月十日书记员代 颖
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初495号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄江栗，男，1998年5月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人黄江栗犯妨害公务、危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人黄江栗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日14时30分许，被告人黄江栗和张某等人在本市大瑶镇九驿饭店喝酒后，驾驶其号牌为湘Ａ×××**的黑色本田商务车从九驿饭店行驶至本市大瑶镇李畋小学门口时，被公安民警当场查获，民警在将被告人黄江栗带回大瑶派出所调查时，被告人黄江栗拒不服从指令，抗拒执法，对民警李某1和辅警黄某、李某2三人拳打脚踢。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄江栗的血液中乙醇含量为184.5毫克/100毫升；经法医鉴定，李某1、黄某、李某2所受损伤均不构成轻微伤。被告人黄江栗于当日到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人黄江栗犯危险驾驶罪和妨害公务罪，建议在有期徒刑一年以下的幅度内对被告人黄江栗判处刑罚，被告人黄江栗于2019年6月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄江栗在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场酒精检测结果单、呼气酒精含量检测笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场照片、伤情照片、现场检测报告、门诊病历等书证；证人李某1、黄某、李某2、喻某、詹某、李某3、刘某、张某的证言；鉴定意见；现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江栗在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江栗犯数罪，应当数罪并罚；被告人黄江栗归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄江栗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年六月十三日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初219号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘某，男，1979年2月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被金乡县公安局取保候审，2019年6月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月13日21时52分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车沿金乡县荷香路由东向西行驶至三国木桶饭店时，被金乡县交通警察大队民警查获，经手持酒精测试仪呼气检测结果为154mg/100ml，随后办案民警将刘某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从刘某血样中检出乙醇成分含量为138.5mg/100ml，被告人刘某属醉酒驾驶。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年六月十八日书记员  刘 皖
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执33号 申请执行人：湖南省新闻出版广电局邵阳中波转播台，住所地邵阳市城南乡茅坪村。 法定代表人：李慧平，该台台长。 被执行人：邵阳福森置业有限公司，原住所地邵阳市敏州西路魏源宾馆**，现住所地邵阳市大祥区电机路市农业技术管理初办公楼**。 法定代表人：刘一平，该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南省新闻出版广电局邵阳中波转播台与被执行人邵阳福森置业有限公司合同纠纷一案中，本院依法采取了执行措施，将位于邵阳市广电星苑1号楼002号房屋强制网签到申请执行人名下。鉴于被执行人开发的楼盘已烂尾，被执行人法定代表人因涉及刑事案件，已被公安部门控制，且当地政府已成立了专案组，本案其它判决部分暂不具备执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十五日 书记员  王维松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂1126执844号 申请执行人：武汉金冈物质贸易有限公司。住所地：武汉市解放大道**。 被执行人：湖北汇能置业投资有限公司。住所。住所地：蕲春县蕲春大道**div> 本院在执行武汉金冈物质贸易有限公司与湖北汇能置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鄂1126民初855号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人武汉金冈物质贸易有限公司的执行申请，本院于2019年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉金冈物质贸易有限公司于2019年6月18日书面撤销执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人武汉金冈物质贸易有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1126民初855号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇 二〇一九年六月十八日 书记员 杨              青
179北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5279号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告朱微魏，男，1984年04月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告黄志武与被告朱微魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告朱微魏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人廖建海签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限1天，自2016年6月29日至2016年6月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614576535715716571。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月19日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱微魏于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金1000元；二、朱微魏于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以1000元为本金，自2016年6月30日借款次日起至2016年7月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱微魏于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以1000元为本金，自2016年7月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁智国，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁智国信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告梁智国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.梁智国支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金53459.98元、利息4455.27元、分期手续费6896.77元、违约金12926.32元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金53459.98元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由梁智国承担。事实和理由：梁智国向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计77738.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，梁智国仍未清偿。被告梁智国未答辩。经审理查明，2014年9月26日，梁智国向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁智国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向梁智国发放了信用卡一张。梁智国以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月27日，梁智国尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53459.98元、利息4455.27元、分期手续费6896.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁智国与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向梁智国发放了信用卡，梁智国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梁智国应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与梁智国通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告梁智国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁智国在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金53459.98元、利息4455.27元、分期手续费6896.77元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53459.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费872元，由被告梁智国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
1329北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8962号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈学鼎，男，1963年05月04日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈学鼎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈学鼎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金108852.32元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年01月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108852.32元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈学鼎于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108852.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执恢98号 关于申请执行人陈可天与被执行人梁章伦民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务。至此，本院（2019）粤0982执恢98号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执696号之一申请人朱庆兰，女，1944年9月6日生，汉族，住方城县。。被执行人芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。。本院在执行朱庆兰申请执行芦天生为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初2503号民事判决书，执行标的为70775元，本院于2019年3月11日受理后，依法向被执行芦天生发出了执行通知书和报告财产令。执行过程中，轮候查封了被执行人芦天生名下位于方城县碧水鑫源5号楼1单元1201号房产和位于方城县城关镇劳动街189号房产两处，需要等首封案件处置。通过执行网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现银行存款、房产、车辆和股权登记信息；并经实地走访调查，亦未发现被执行人芦天生有可供执行财产，现已对被执行人限制高消费。以上执行情况本院通过直接约谈告知了申请执行人，申请执行人对调查结果予以认可，并表示不能提供财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结对本院（2019）豫1322执696号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年六月二十四日书 记 员  王子铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9225号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市威尔曼酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅村省道旁。统一社会信用代码为×××114。法定代表人：周沛新，该单位总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市威尔曼酒店有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年六月六日书 记 员  蔡凤怡魏嫚玉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初1416号 原告：龙北亮，男，汉族，1966年1月8日出生，住蓬安县。 委托代理人：鲁涛，男，汉族，1984年4月4日出生，住南充市高坪区，蓬安县法律援助中心指派人员。 被告：蒋利平，男，汉族，1977年3月24日出生，住蓬安县。 原告龙北亮与被告蒋利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告龙北亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙北亮撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇一九年六月二十一日 书记员  于芷鉴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12505号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郭云(曾用名：郭海娃)，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭云金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭云有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初2557号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初2583号原告：廉淑兰，女，1952年9月20日生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津海景晨阳置业有限公司，住所地天津市河**卫国道****楼**。法定代表人：李毅录，总经理。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，天津博泽律师事务所律师。原告廉淑兰与被告天津海景晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告廉淑兰于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，廉淑兰撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉淑兰撤诉。审 判 长  王维力审 判 员  王 铮人民陪审员  周晓东二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙英惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初2647号原告：金克兵，男，1978年7月15日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：牛猛，男，1984年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告：宁夏航天马汽车贸易有限公司（已注销）。原法定代表人：朱静，女，1992年3月22日出生，汉族。原告金克兵与被告牛猛、宁夏航天马汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2018年6月5日作出（2018）宁0104民初3353号民事判决，判令：一、解除原告金克兵与被告牛猛的买卖合同关系；二、被告牛猛于本判决生效之日起十日内向原告金克兵支付购车款83380元。三、驳回原告金克兵的其他诉讼请求。被告牛猛不服该判决，上诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终2971号民事裁定，认为原审判决查明案件事实不清，裁定撤销本院作出的（2018）宁0104民初3353号民事判决，发回本院重审。本案发回后，本院依法进行了审理。金克兵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告牛猛签订的购车合同；2.被告牛猛、宁夏航天马汽车贸易有限公司返还原告购车款85000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告向宁夏航天马汽车贸易有限公司购买车牌号为×××“起亚智跑”牌轿车一辆，车辆价款为85000元。经宁夏航天马汽车贸易有限公司同意，原告与牛猛签订购车合同，牛猛向原告交付涉案车辆，原告向牛猛支付购车款85000元。2016年12月14日，原告驾驶涉案车辆至惠农区时，被宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司抢走。原告报警后，石嘴山市公安局惠农区分局于2017年1月6日以没有犯罪事实发生为由向原告出具《不予立案通知书》。后原告多次与牛猛、宁夏航天马汽车贸易有限公司协商未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司、黄红春的起诉。本院经审查认为，原告金克兵认为其于2016年11月在与被告宁夏航天马汽车贸易有限公司的员工牛猛的二手车买卖合同交易过程中利益受到了不法侵害，因原告通过被告提供的POS机刷卡的款项流向不明，且原宁夏航天马汽车贸易有限公司法定代表人刘柏源及其股东等人涉嫌团伙犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告金克兵的起诉。案件受理费1925元，退还原告金克兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张晓春人民陪审员 舒学军人民陪审员 张玉凤 二○一九年六月三日书 记 员 张林旺附：本案适用相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3101号原告：焦作市房地产交易所，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**。法定代表人：安海平，总经理。委托诉讼代理人：王红社，该单位工作人员。被告：焦作国钛实业有限公司，住所，住所地：焦作市丰收中路**房地产交易办公大楼**div>法定代表人：孙瑶，总经理。原告焦作市房地产交易所与被告焦作国钛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告焦作市房地产交易所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市房地产交易所撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年六月二十五日书记员  王帆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3868号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所 地深圳市光明新区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码 11440300MB2D09721P。 法定代表人陈建民，该局局长。 委托代理人李苇，该局工作人员。 委托代理人宋文雅，泰和泰（深圳）律师事务所律 师。 被执行人深圳市美生活家电安防技术服务中心，住所 地深圳市光明新区光明街道华夏路36号2-302，统一社会信 用代码91440300358792997L。 法定代表人姚志杰。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2019 年6月20日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管 理委员会光明市场监管局于2018年7月18日作出的深市质 光市监罚字[2018]204号《行政处罚决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会 光明市场监管局查明被执行人存在未按《广东省商事登记 条例》第五十二条的规定公示2015、2016年度报告的违法 行为，事实清楚，证据确凿。深圳市市场和质量监督管理 委员会光明市场监管局作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会光明 市场监管局作出的深市质光市监罚字[2018]204号《行政处 罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年六月二十六日 书记员 沈鸿（兼）
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 湘03**民初712号 原告:张某某。 被告：刘某某。 原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年10月9日结婚。婚后夫妻感情一直不融洽、性格不合，被告脾气大，原、被告长期冷战，相互不能沟通。2014年6月16日原告不堪被告的打骂外出租住4个月，后因家庭变故回家，可夫妻关系仍未改善，原告不忍精神折磨，于2016年8月份搬出租住，与被告分居。原告于2018年4月11日向法院提出诉讼离婚，2018年7月3日因被告未到庭等因素而判决不离婚，之后，原、被告夫妻关系仍没改善，继续分居至今。原、被告共同生活期间于1998年1月23日生有小孩一个：刘某某，女，已成年。共同财产有昆仑桥侨谊大厦一栋一单元702三室一厅房屋一套。无其他共同财产和债务。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、分割共同财产。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院依法准许。 被告刘某某未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。 2、民事判决书一份，拟证明原告曾经向法院起诉离婚。 3、房屋租赁协议复印件一份，拟证明原告与被告感情不和，搬出在外租房居住。 对原告提交的证据，被告未到庭未发表质证意见，本院依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：原告张某某与被告刘某某于1995年经人介绍相识，1996年10月9日登记结婚，1998年1月23日生育一女孩，取名刘某某，现已成年。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵。2016年8月原告搬出在外租房居住。原告于2018年4月11日曾向本院起诉离婚，本院于2018年7月3日作出（2018）湘0381民初879号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系仍无好转，双方继续分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有湘乡市昆仑桥侨谊大厦一栋一单元702号房屋一套，该房屋由被告婚前出资购买。双方无共同债权、债务。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，2016年8月原告搬出在外租房居住，原告于2018年4月曾向本院起诉离婚，本院于2018年7月作出（2018）湘0381民初879号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系仍无好转，双方继续分居生活至今。原、被告的情形符合准予离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告张某某与被告刘某某离婚。 二、原、被告夫妻共同财产湘乡市昆仑桥侨谊大厦一栋一单元702号房屋归被告所有。 案件受理费200元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘智毓 人民陪审员  姜学范 人民陪审员  周 毅 二〇一九年六月十日 法官 助理  刘 健 书 记 员  杨思培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1003号之一 申请执行人:郑小霞，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川贵银房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县大坪镇东街**。 法定代表人：李小川，董事长。 本院在执行申请执行人郑小霞与被执行人四川贵银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第808号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川贵银房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人郑小霞返还借款300000元及相应利息。因四川贵银房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人郑小霞向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月17日依法立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人四川贵银房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川贵银房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川贵银房地产开发有限公司列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川贵银房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川贵银房地产开发有限公司在银行机构无存款； 二、查明被执行人四川贵银房地产开发有限公司在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门有登记信息，本院已对四川贵银房地产开发有限公司开发的大坪新区3号楼4单元6楼1号、3号楼4单元6楼2号住房查封，因其开发的商住楼未进行竣工验收，未办理相关产权，现暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川贵银房地产开发有限公司车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人四川贵银房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川贵银房地产开发有限公司有工商登记信息，本院已将其股权冻结，并禁止变更法定代表人； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川贵银房地产开发有限公司居住地周边群众了解，未能查找到被执行人四川贵银房地产开发有限公司的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人郑小霞，申请执行人郑小霞表示其具体下落不明。本院已向申请执行人郑小霞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑小霞明确表示暂不能向本院提供被执行人四川贵银房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案债权尚有300000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川贵银房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人郑小霞同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川贵银房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑小霞履行债务的义务，被执行人四川贵银房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑小霞发现被执行人四川贵银房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑小霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年六月二十四日 书记员  张松仁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3330号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张桂林，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25650号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张桂林给付人民币58675.6元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3330号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初44895号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：贾永力，男，1967年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告贾永力融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告贾永力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾永力支付全部未付租金共计110000元；2、判令贾永力支付截至2019年6月17日的逾期利息1491.87元，并支付自2019年6月18日起至实际支付之日止的逾期利息(以110000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令贾永力以计息本金110000元为基数，按照15%的标准支付违约金16500元；4、判令贾永力承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，一汽公司与贾永力签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定贾永力将其购买的车架号为LFV3A23C6J3168200的大众车辆以226200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，贾永力以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，贾永力未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告贾永力未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年11月1日，一汽公司作为出租人、抵押权人与贾永力作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额226200元，初始租金116200元，计息本金110000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年11月27日，一汽公司向经销商转账100325.25元，摘要载明贾永力。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额9674.75元。庭审中，一汽公司称贾永力自2018年12月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与贾永力签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贾永力逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求贾永力支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的16500元为限，对于超出部分，本院不予支持。贾永力经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永力于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金110000元；二、被告贾永力于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1491.87元，并以110000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告贾永力于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以110000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出16500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告贾永力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月二十五日书记员  柏振芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执40号申请执行人：谢廷华，男，1954年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：钱涛，男，1990年12月16日出生，汉族，住南漳县。本院执行的申请执行人谢廷华与被执行人钱涛买卖合同纠纷一案，因被执行人钱涛未履行（2018）鄂0607民初3722号民事判决书确定的给付义务，2019年1月3日，本院根据谢廷华的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人在金融机构无可供执行的存款，其名下无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息等可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人钱涛进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年六月十七日书记员  曹 洪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初14399号原告:王劲，男，汉族，1979年3月3日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告王劲与被告重庆贝睿艺术培训有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王劲于2019年6月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王劲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王劲撤回起诉。本案受理费减半收取83元，由原告王劲负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年六月二十五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2774-1号 申请执行人黄某某，男，1965年XX月XX日出生，住四川省仪陇县XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住河南省郸城县XX镇XX庄XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11572号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为99599.58元。执行中本院查明，被执行人杨某某名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；其名下陕AXXXXX号车辆的户籍档案本院已予以查封，因该车辆暂无法控制暂不具备执行条件；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已限制被执行人杨某某消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年六月二十日    书 记 员      吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执154号申请执行人：王华雄。被执行人：周社军。被执行人：嘉禾县夏新精密铸业有限公司。法定代表人：周文超。申请执行人王华雄与被执行人周社军、嘉禾县夏新精密铸业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年7月25日作出（2018）湘1024民初749号民事判决书，嘉禾县夏新精密铸业有限公司不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘10民终1938号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月26日向申请执行人王华雄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年2月26日向被执行人周社军、嘉禾县夏新精密铸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年2月25日、2019年4月24日、2019年6月10日发起总对总网络财产查控，被执行人周社军、嘉禾县夏新精密铸业有限公司有少量银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行余额、周社军无工商登记、嘉禾县夏新精密铸业有限公司有工商登记。2019年2月26日，因被执行人周社军、嘉禾县夏新精密铸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周社军、嘉禾县夏新精密铸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月4日，本院网络冻结了被执行人周社军、嘉禾县夏新精密铸业有限公司所有可供冻结的银行账户。2019年4月11日，嘉禾县夏新精密铸业有限公司交付10000元案款给王华雄。2019年4月12日，本院通过嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到嘉禾县夏新精密铸业有限公司无房产，周社军名下有房产但已全部抵押。通过中国建设银行股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人周社军、嘉禾县夏新精密铸业有限公司无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人周社军、嘉禾县夏新精密铸业有限公司无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人周社军、嘉禾县夏新精密铸业有限公司无公积金。通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询被执行人周社军无工商登记，无股息红利，嘉禾县夏新精密铸业有限公司有工商登记，经本院执行人员现场调查，嘉禾县夏新精密铸业有限公司无可供执行财产。2019年6月3日，周社军、周文超向本院提交承诺书，承诺本案案款将分期给付申请执行人。申请执行人王华雄提出如果分期履行就要被执行人支付百分之二的月利息的要求，本院对王华雄进行了耐心的解释，其要求的百分之二月利息于法无据，但王华雄仍坚持要求百分之二的月利息。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过电话的方式告知了申请执行人王华雄，限其三日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的为14.4011万元，已执行到位1万元，尚未执行到位13.4011万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024执154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年六月十四日代理书记员  曾永强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7881号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般代理。 被告：胡克立，男，1975年5月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告胡克立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告胡克立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5000元；2、被告以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年8月31日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为404.15元）；3、被告以应还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月27日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为323.44元）；以上金额合计5727.59元；4、本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限6个月，自2018年8月31日到2019年3月3日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月27日，首次还款金额为945.85元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为945.85元。合同签订后原告于2018年8月31日向被告发放了贷款。但被告放款后未偿还借款本息，累计逾期5727.59元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告胡克立未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，《锦城消费个人额度借款合同》、《锦城消费个人恩度借款支用单》、公证文书、个人贷款出账凭证、账户服务系统账单及还款表、《委托代理合同》、律师费代理发票、律师费支付凭证等证据，因被告胡克立未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月31日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限6期。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月31日向被告发放贷款5000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年1月28日，被告尚欠本金5000元，利息404.15元，罚息323.44元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡克立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向胡克立发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求胡克立偿还贷款本金5000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金5000元为基数，从放款之日即2018年8月31日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张胡克立承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡克立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金5000元为基数，从2018年8月31日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告胡克立于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡克立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年六月二十六日 书记员 文艺洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执4015号申请人:杨晓利。被执行人：大连弘盛全景木业有限公司。本院在执行申请执行人杨晓利与被执行人大连弘盛全景木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年六月二十七日书 记 员  单晓琳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初964号 原告：唐友胜，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：邓满嫦，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：唐世群，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：樊四梅，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告唐友胜、邓满嫦诉被告唐世群、樊四梅委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐友胜、邓满嫦到庭参加诉讼，被告唐世群、樊四梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐友胜、邓满嫦向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告退还购地本金90万元及给付约定利息108万元；2、被告承担诉讼费和执行费。事实和理由：被告唐世群帮原告邓满嫦购建房用地一宗，2013年12月25日被告唐世群与唐满喜签订《建房用地出让合同》，交原告邓满嫦，被告唐世群收原告邓满嫦90万元，有收条为据。原告邓满嫦多次向被告唐世群催讨交付建房用地，被告唐世群交付不出，承认2013年12月25日签订的《建房用地出让合同》是虚假合同，2018年2月6日，原告唐友胜、邓满嫦与被告唐世群、樊四梅签订了《退还购地款90万元协议》，约定被告将消防大队旁边自家分得的安置地转让给原告。协议约定被告在2018年12月31日前交地给原告，如不能如期交地，被告从2014年3月8日起按月息2分计息付给被告。到期后原告多次向被告催讨交付土地，被告于2019年元月2日和3月20日出具了还款承诺，至今被告已将承诺的部分标的物卖掉仍未退还购地款本金分文，根本不履行合同。综上，被告已完全失去公平和诚信，有意不履行合同，原告为维护合法利益特向法院诉讼，恳请法院依法判决。 被告唐世群、樊四梅未作答辩，亦未提交证据。 原告唐友胜、邓满嫦围绕其诉讼请求提交证据：1、建房用地出让合同，拟证明与二被告买卖合同关系；2、收条及转账流水，拟证明二被告已收到合同款项；3、退还购房款90万元协议，拟证明解除买卖合同，退还购房款的协议；4、承诺书，拟证明被告承诺退款。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，1号证据，该合同上甲方并不是唐满喜本人签名，不具备客观性、合法性、关联性，本院不予采信；2号证据，是被告出具的收据及银行的凭条，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信；3、4号证据，系双方的真实意思表示，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月二原告委托二被告帮忙购买一宗土地，二原告分别于2014年元月2日与3月8日将90万元的购地款交付给二被告。2018年2月6日二原告发现二被告并没有帮其购买土地遂终止委托要求二被告退还购地款，并签订了退款协议，协议约定2018年12月31日前由二被告将其所有的安置建房用地抵偿二原告的购地款，如未按期给付，退还购地款将从2014年3月8日起按月利率2%计息支付给二原告。到期后，二被告未交付安置建房用地，亦未退还购地款，双方因此发生纠纷，二原告遂诉至法院。 本院认为，二原告给付二被告90万元委托为其购买土地，双方系代理人与被代理人的关系。二被告没有完成代理事项，应当返还为完成代理事项收取的90万元购地款。双方约定退款协议系双方真实意思表示合法、有效。对二原告要求二被告退还购地款90万元及给付约定利息108万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《民法总则》第一百六十一条、第一百六十三条、第一百六十四条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐世群、樊四梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐友胜、邓满嫦购地款900000元及逾期利息1080000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告唐世群、樊四梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蔡国辉 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1.《民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十三条买代理包括委托代理和法定。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。 第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人与相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。 第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或代理事物完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人丧失民事行为能力；（四）代理人或者被代理人死亡；（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。 第一百七十九条承担民事责任的方式有：（一）停止侵害；……（四）返还财产……（九）支付违约金……。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初351号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杜志泉，男，1989年5月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，个体劳动者，住任丘市。2012年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2800元；2013年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人杜志泉犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人杜志泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人杜志泉到衡水找朋友期间，因其刑满释放后生活拮据，产生盗窃想法。2016年11月4日，被告人杜志泉到衡水市滨湖新区衡水职业技术学院（以下简称“衡水职业学院”）男生宿舍546室盗窃“联想”牌笔记本电脑一台，从男生宿舍428室盗窃“联想”牌笔记本电脑两台。后被告人通过网络随机查找买家，联系好后，以快递的方式将笔记本卖到北京，由快递代收货款的方式得赃款人民币4500元。2017年3月6日，被告人杜志泉再次到衡水职业学院实施盗窃，从男生宿舍431室盗窃“联想”牌笔记本电脑一台、“戴某”牌笔记本电脑一台，以同样的方式卖出后得赃款人民币2200余元。赃款全部挥霍。经鉴定，其被盗五台笔记本电脑价值人民币8600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述，发破案经过，抓获证明，价格认定结论书，指认现场照片，释放证明及前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜志泉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人杜志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年7月18日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人杜志泉退赔被害人韩某人民币四千元，退赔被害人李某人民币七百元，退赔被害人王某人民币七百元，退赔被害人贡某人民币一千七百元，退赔被害人袁某人民币一千五百元，上述退赔款项限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  韩秀梅人民陪审员  李 梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  许 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初11591号原告：山东美风物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇向南200米临沂金东物流城****，统一社会信用代码91371302MA3N3CNA01。被告：重庆永德运输有限责任公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****会信用代码91500107759284766H。第三人：黄操，男，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市开州区。原告山东美风物流有限公司与被告重庆永德运输有限责任公司，第三人黄操运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告山东美风物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失35000元及利息，第三人承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，案外人张敏将空调60件交与原告，价值43500元，双方约定由原告将该批货物运送至重庆市开州区，收货人为张敏，并约定该批货物要等张敏通知方可交付提货人，运费1500元。2018年7月10日，原告委托被告将该批货物运至重庆市开县双河店社区8号桥田园接北五路，收货人仍为张敏，运输费为600元；原告委托被告代收原告运输费900元。2018年7月12日，被告将货物运至目的地后，未经张敏通知将货物交付第三人黄操。第三人黄操收货后拒不支付货款，后案外人张敏向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失43500元及利息，承担诉讼费。2019年月14日，张敏与原告在法院的主持下达成协议：一、张敏同意原告赔偿其货款损失35000元，原告于2019年2月1日前支付10000元，余款25000元于2019年7月10日前支付完毕。二、如原告按时履行付款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求；如原告未按上述约定履行付款义务，张敏有权就剩余全部款项（以43500元减去被告支付的款项）申请法院强制执行）。原告认为，原告的损失系由被告的不当交付行为造成；第三人收货不付款的行为也与原告的损失有一定关联。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查认为，原告山东美风物流有限公司（托运人）委托被告重庆永德运输有限责任公司（承运人）托运货物，原告诉称，因被告的交付行为不当导致其向案外人承担赔偿责任，并诉请被告赔偿其经济损失，故本案应属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告依据被告重庆永德运输有限责任公司住所地位于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****，向本院提起诉讼。经查明，上，上述住所地属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖区域此，本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑骁龙二〇一九年六月二十四日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执651号申请人执行人：朱会玲被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司本院在执行申请执行人朱会玲与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人按照判决书确定的给付义务履行完毕。申请执行人收到全部赔偿款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：镇赉县人民法院（2019）吉0821执651号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  ：于伟二〇一九年六月二十一日书记员  ：罗岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0802刑初274号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人侯浪浪，男，1997年1月2日出生于陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区，无业，2019年1月29日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人曹刘伟，榆林市榆阳区XX中心指派陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人侯浪浪犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人侯浪浪及辩护人曹刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆阳区人民检察院指控，2018年12月13日1时3分许，被告人侯浪浪驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车沿榆阳区XX路由南向北行驶至XX路XX酒店门口时，将沿XX路人行横道由西向东步行横过马路的赵某某撞倒，致赵某某受伤及车辆受损。事故发生后被告人侯浪浪弃车逃逸。2018年12月18日10时被告人侯浪浪到榆横工业园区交警大队投案。   经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队认定：侯浪浪承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。   经榆林市XX中心认定：赵某某外伤致颅面骨多处骨折，脑挫伤致颅内出血手术治疗符合重伤二级。   上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯浪浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。   公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年。   被告人侯浪浪对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，亦无辩解。辩护人曹刘伟的辩护意见是被告人侯浪浪具有自首情节，且给被害人赔偿了部分医疗费，请求法庭从轻或减轻处罚，适用缓刑。   经审理查明, 2018年12月13日1时3分许，被告人侯浪浪驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车沿榆阳区XX路由南向北行驶至XX路XX酒店门口时，将沿XX路人行横道由西向东步行横过马路的赵某某撞倒，致赵某某受伤及车辆受损。事故发生后被告人侯浪浪弃车逃逸。2018年12月18日10时被告人侯浪浪到榆横工业园区交警大队投案。   经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队认定：侯浪浪承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。   经榆林市XX中心认定：赵某某外伤致颅面骨多处骨折，脑挫伤致颅内出血手术治疗符合重伤二级。   经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：   1、被告人侯浪浪于2018年12月18日在侦查阶段的供述，证明其是来榆横工业园区交警大队事故处理中队自首的。2018年12月13日1时3分许，其驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车沿榆阳区XX路由南向北行驶至XX路XX酒店门口时，将沿XX路人行横道由西向东步行横过马路的赵某某撞倒，致赵某某受伤及车辆受损。事故发生后其弃车逃逸。   2、证人李某某的证言，证明2018年12月12日18时00分许，其哥付某某给赵某某打电话没人接，又打了一次，自称是路人的出租车司机将电话接起，说赵某某在榆阳区XX路XX酒店门口发生了车祸。其们过去，发现一辆小车站在马路中间，驾驶员不在现场。路人说受伤的人已经送到榆林市第二医院。   3、证人韩某某的证言，证明2018年12月12日22时30分许，其与侯浪浪等人在榆阳区XX路兄弟考吧吃饭后，由侯浪浪驾车、其坐副驾驶座，沿XX路由南向北行驶至星程酒店时，听见“砰”的一声，侯浪浪将车停下，其看见前挡风玻璃开了口子，路上躺着一个行人。侯浪浪叫其赶紧打120急救电话。侯浪浪给家里人打了电话，离开现场。其打车去了医院。肇事后没有报警。   4、证人付某某的证言，证明2018年12月13日1时00分许，赵某某在榆林市榆阳区XX路XX酒店门口被一辆车撞了，其到现场后发现一辆小车在马路中间停着，小车驾驶员不在现场。路人说，赵某某已经送到医院。   5、证人任某某的证言，证明其是榆阳区XX路XX酒店的保安。2018年12月13日1时00分许，其在星程酒店前台值班，进来一名顾客说酒店门口发生一起交通事故。其出去到酒店十字路口看见马路中间停着一辆车，没熄火。路上躺着一个被撞的行人。   6、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证明肇事现场情况。   7、榆林市第二医院诊断证明书，证明被害人赵某某被诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤，左侧额颞顶硬膜下血肿伴脑疝形成，右侧额颞顶硬膜下血肿，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，双侧创伤性湿肺。   8、陕西省榆林市XX中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某某外伤致颅面骨多处骨折、脑挫伤致颅内出血手术治疗符合重伤二级。   9、道路交通事故认定书，证明经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队认定：侯浪浪承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。   另查明：2018年12月13日1时3分许，被告人侯浪浪驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车沿榆阳区XX路由南向北行驶至XX路XX酒店门口时，将沿XX路人行横道由西向东步行横过马路的赵某某撞倒，致赵某某受伤及车辆受损。事故发生后被告人侯浪浪弃车逃逸。经榆横工业区交警大队多次传唤，给其父母做工作，被告人于2018年12月18日10时00分许在父母陪同下，到榆横工业园区交警大队供述了肇事情况。该事实有榆横工业区交警大队出具的关于犯罪嫌疑人侯浪浪到案经过说明在卷佐证。   又查明：案发后，被害人赵某某被送往医院救治，被告人侯浪浪先后支付医疗费173900元。该事实有被告人一方提交的榆林市第二医院住院预交金13支票据在卷证实。   本院认为，被告人侯浪浪违反交通运输法规，发生肇事致一人重伤，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯浪浪犯交通肇事罪的事实及罪名成立。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第二款 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。被告人侯浪浪交通肇事致一人重伤，后逃逸，是犯罪构成要件，依法应处三年以下有期徒刑。被告人侯浪浪犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，给被害人支付了部分医疗费，可从轻处罚。辩护人曹刘伟关于被告人侯浪浪自首的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，对被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：   被告人侯浪浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月29日起至2021年1月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 长   罗占峰   人民陪审员   曹林霞   人民陪审员   刘红艳       二〇一九年六月十三日     书 记 员   尚剑              1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3267号 原告：赵梅,男,1973年5月25日出生,汉族,住诸暨市。 被告：翁士明，男，1966年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：叶昭宏，女，1965年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵梅与被告翁士明、叶昭宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵梅到庭参加诉讼，被告翁士明、叶昭宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梅向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金2万元，并支付该借款自2016年7月起至判决确定履行期限届满之日止按月利率13‰计算的利息（暂计7000元）。诉讼过程中，原告将利息起算时间明确为2016年8月1日。事实与理由：被告翁士明与被告叶昭宏系夫妻。2016年7月，两被告因需向原告借款2万元。同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告一直借故拖延至今。 被告翁士明、叶昭宏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告赵梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告翁士明、叶昭宏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2016年7月，被告翁士明以其本人及妻子叶昭宏的名义就所借款项向原告出具借条一份，确认借到原告本金20000元及约定月息壹分叁。2016年7月15日，原告将借款本金20000元汇入被告叶昭宏账号为62×××58的账户。借款后，两被告分文未付。 本院认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，被告翁士明以夫妻共同名义向原告出具借条，确认尚欠借款本金20000元和约定利息壹分叁，其作为借款人应承担还本付息之责任。借条和欠条上的“叶昭宏”虽非被告叶昭宏本人所签，但收款账户为被告叶昭宏的银行账户来看，其对于丈夫翁士明的上述行为为明知，亦未提出异议，应视为同意，故其应作为共同借款人承担与被告翁士明共同还本付息之责任。借条中约定“月息壹分叁”，原告主张按月利率13‰计算利息，既未超过法定范围，又符合本地民间借贷交易习惯，本院予以支持。原告明确后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告翁士明、叶昭宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁士明、叶昭宏应共同归还原告赵梅借款本金20000元，并支付该款自2016年8月1日起至判决确定付款日止按月利率13‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告翁士明、叶昭宏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月六日 代书 记员  何 盈