福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3198号 原告：何某，男，汉族，1997年5月7日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈某1，女，汉族，1995年3月27日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈某2，女，汉族，1973年7月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 俩被告的共同委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 俩被告的共同委托诉讼代理人：郭铨，福建法美律师事务所实习律师。 原告何某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林文成、被告陈某2、俩被告的共同委托诉讼代理人余轶力、郭铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1、陈某2返还原告彩礼现金180000元、黄金饰品一批价值89038元（两个金币（金粒子）21825元、一对金耳环1867元、一个金手镯8135元、两根金条17508元、两条金项链16898元、四套金项链＋金吊坠15963元、两条金手链6842元）、一块金表价值10300元；2.判令本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由：2017年年初，原告经何振泉（系原告一方媒人）、陈华昌（系被告一方媒人）共同撮合下，原告与被告陈某1认识并相处一段时间后准备订婚。按照福清市江镜镇农村订婚习俗，被告陈某1通过媒人提出彩礼要求，要求付现金200000元和两个金币（共重75克，价值21825元）、一对金耳环（重6.4克，价值1867元）。订婚仪式当天即2017年4月21日上午，由原告亲戚何文雄、何宁、媒人何振泉三人为代表，把原告已准备好的现金200000元及两个金币、一对金耳环护送到被告陈某1家中，由被告陈某1及其母亲被告陈某2亲手收下。俩被告亦按照订亲风俗回给原告现金20000元、一个金币，一个黄金手链、一个黄金戒指，作为回礼，但当时原告将回礼黄金首饰当场交给了被告陈某1保管至今。2017年4月21日晚上，原告父母为此于福清市江镜镇刘省长酒楼举办订婚宴席，过程中，按照江镜镇习俗，原告长辈们按个人心意将黄金首饰、金表交给被告陈某1（总价值为75646元），具体为：原告奶奶张金莲交金手镯一个（重27.88克，价值8135元）、原告爷爷何本务交金表一块（价值10300元）、原告父母何建斌、彭华娟交金条二根（重60克，价值17508元）、原告姑姑何吓明交金项链一条（重18.78克，价值7257元）、原告大伯何宁交金项链和金吊坠一套（重15.96克，价值4657元）、原告二伯何建仁交金项链和金吊坠一套（重18.78克，价值5480元）、原告外婆余任荣交金项链一条（重33.04克，价值9641元）、原告堂舅彭志勇交金项链和金吊坠一套（重10.08克，价值2941元）、原告堂舅彭志才交金项链和金吊坠一套（重9.89克，价值2885元）、原告大舅彭志坚交金手链一条（重11.79克，价值3431元）、原告二舅彭华忠交金手链一条（重量不详，价值3411元）。原告和被告陈某1订婚之后，双方时有来往，后发现被告陈某1脾气较为暴躁，彼此之间性格严重不合。2018年8月中旬，被告陈某1未告知原告，就离开福清市到其哥于贵州省安顺市开的食品批发店打工至今，并于2018年9月中旬左右故意拉黑原告的电话及微信，断绝联系迄今有半年之久。原告为此，多次要求被告陈某1回福清市与其结婚，但被告陈某2却转达被告陈某1拒绝结婚并单方面提出分手。因无法联系被告陈某1，原告多次找被告陈某2要求退回订婚彩礼，但被告陈某2每次均予以断然拒绝。综上，原告无奈起诉，请求判如所请。 被告陈某1、陈某2辩称，被告方于2017年4月21日订婚当天收到原告方交给的彩礼200000元后当场返还20000元。原告所交给的两个金币（金粒子）、一对金耳环，及原告亲人所赠送的金器均属于赠与范畴，原告亦无权代表其亲友主张返还。对于原告所述被告方回礼情况予以认可。原告与被告陈某1订婚后即共同生活，长达两年之久，所收彩礼180000元均用于共同生活支出：1.同居期间两人均无业，无稳定收入维持日常开支，银行流水可显示被告陈某1仅通过电子支付方式就为共同生活至少支出100000元左右，还不包括现金支付部分；2.购置结婚用品并举办筵席（包括酒席、糖果、烟酒、见面礼等）共支出60000余元，虽因时间久而无法提供发票佐证，但根据常理和习俗该费用必然产生且合理；3.被告陈某1因同居怀孕所产生产检费用及加强营养费用均由被告陈某1自行负担的，原告除了特殊日子偶尔转出520元等以示爱意外，无给付任何费用来；且被告陈某1流产后无人照顾只好回到母亲家做月子，无论是身体上还是精神上都受到不小伤害，该期间所需要费用均由俩被告负担。订婚时男女双方相互给予的见面礼、金器等财物，应认定为赠予性质，而且原告提供的媒人证言也已经证明了该部分财物确实是属于“个人心意”、“见面礼”，理应是赠与物品，不属婚约财产的范畴，结合当地风俗不应退还。原告提供的金器发票体现如此众多的人员在同一家珠宝店同时购买金器且珠宝店还远在广西省，加之发票出具时间与订婚时间相差两年，无从时间、空间上认定与本案有联性。被告陈某1已尽现实妻子所应尽的义务，包括共同生活、生育后代（孕后自然流产）、照顾家庭，直到目前仍有诸多个人生活物品及贵重物品还放置于原告家中，根本无原告方所称系被告陈某1单方面分手之说。夫妻之间或者情侣之间，矛盾是正常的，但原告违背风俗讨要彩礼加剧双方紧张。双方原无法登记结婚系因原告没有达到法定结婚年龄，至起诉时仍未满22周岁，而媒人和原告当时均声称原告与被告陈某1（1995年出生）同岁。双方见面三次后，原告即以开店需要人手为由（实际并没有开店），要求同居共同生活，然而又因原告年龄原因而无法完成婚姻登记，原告在缔结婚姻过程中的欺骗行为明显有违诚信。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对于原告何某提交的原告居民身份证及家庭户口簿、被告陈某1、陈某2的户籍查询回执、中国工商银行历史明细清单、拍照打印件（相片）、录像视频光盘、微信聊天记录，以及俩被告提交的福清市妇幼保健院的产前检查记录单、临床体液检验报告单、彩色多普勒超声检查报告单、福清市医院的入院记录、出院记录、手术记录、组织病理学报告书等证据，双方对真实性均无异议，经审查，与本案有关联，且能互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供发票、证明、营业执照复印件欲证明原告及亲人所交付给被告金器系从其亲戚何彩平处购买并证明相应价值，但被告方认为发票系后补且交易不合常理，本院审查认为发票系起诉前不久方才出具，且原告亦自认均系从其亲戚何彩平处购置，未能提供最初交易单据，不足以证实真实交易情况，故本院对其主张价值不予采纳。对于原告提供的何振泉、陈华昌出具的证明，因被告方对证明中关于订婚经过的事实无异议，故本院予以确认；但对于何振泉所述相关金器价值部分，因无其他充分证据佐证且被告方不予认可，故本院该部分不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈某1系被告陈某2之女。2017年3月份，原告何某与被告陈某1通过媒人何振泉、陈华昌中间介绍、撮合后，双方同意订立婚约，后双方于2017年4月21日举行订婚仪式。订婚当日上午，原告交付俩被告彩礼现金200000元、两个金币（金粒子）、一对金耳环；被告方返还现金20000元、一个金币，一个黄金手链、一个黄金戒指作为回礼。订婚当日中午，被告方在其家中为订婚置办宴席。订婚当日晚上，原告于福清市江镜镇刘省长酒楼举办订婚宴席，期间原告方亲人有向被告陈某1赠送金手镯、金条、金项链、金吊坠、金手链、手表等。订婚后，被告陈某1即与原告开始同居生活，后被告陈某1于2018年6月15日至福清市妇幼保健院进行彩超检查，提示宫内早孕；于2018年7月4日以“停经13＋5周，下身出血2天，腹痛5小时”主诉至福清市医院住院治疗，后初步诊断难免性流产，并行分娩或流产后的扩张和刮宫术。被告陈某1于2018年7月17日出院后至其母亲家中休养。因原告与被告陈某1同居期间产生矛盾，关系亦日趋僵化，双方于2018年9月17日后不再正常联系。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方数额较大的财物，男女方未办理结婚登记手续，男方主张返还已给付的彩礼，依法可获相应支持。男女订婚时，家长参与协商、接受、安排使用彩礼是本地通常乡土习惯沿袭，亦是订婚成立证成的部分，且根据在案证据可确认被告陈某2有参与，故对于原告主张被告陈某2亦应承担返还责任，本院予以支持。关于彩礼范畴问题，原、被告双方对被告方最终收取现金彩礼款180000元均无异议，故本院对该款项予以确认为彩礼范畴；原、被告双方相互赔送金币（金粒子）的价值较大，系当地订婚的证成组成部分，相互折抵后，被告方最终所收取的一个金币应属于彩礼范畴。此外，在订婚过程中，原、被告之间相互赠送的金器饰品以及被告方亲人自身在订婚宴席期间所赠送给女方的金器饰品、手表，系男女双方为增进情感以及男方长辈按照本地习俗而为的一种的礼节性赠与，不属于彩礼范畴。综上,本院确定被告方收取的彩礼为现金180000元、金币一个。原告与被告陈某1在订立婚约后即同居生活，未能办理结婚登记手续，考虑男女双方间均存在举办订婚宴请、同居生活时间较长，且同居期间女方怀孕时间较长后因流产而终止妊娠必然对女方身心有一定程度损害，再结合本地彩礼给付习俗，综合本案案情及本着公平、公序良俗原则，本院依法酌情认定俩被告应返还原告彩礼90000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二（?ｈｔｔｐ:?／??／?192.2.2.16?／?ｄｏｃｕｍｅｎｔ_ｅｌｅｍｅｎｔｓ?／?ｓｅａｒｃｈ_ｖｉｅｗ?／?2723＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?））》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何某彩礼90000元； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半按2745元收取，由原告何某承担1720元，由被告陈某1、陈某2承担1025元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑而明 二〇一九年六月二十一日 书记员  魏剑枫