wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11529号上诉人（原审被告）：彭长国，男，1967年12月20日出生，汉族，住新华区。委托诉讼代理人：肖旭东，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码914101006741271477。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。原审被告：彭春芝，女，1972年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原审被告：张卫锋，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人彭长国因与被上诉人河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称锦绣公司）及原审被告彭春芝、张卫锋追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭长国上诉请求：1、涉案合同均为锦绣公司起草，签订合同时锦绣公司向彭长国所述与合同签订内容不符，彭长国文化程度不高，是在被欺诈情况下签订该合同。2、彭长国并未接到法院传票，开庭时并不知情。3、一审法院认定的违约金为11,000元，但在判决主文第一项计算却将违约金按照110,000元计算，从而导致判决总数额错误，4、彭长国曾经偿还过从2017年1月份至2018年2月份共计14个月112,000元款项，应从垫付款项中扣除。请求二审法院依法改判或驳回锦绣公司的诉讼请求。锦绣公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。虽在判决内容中有计算错误，但并不影响本案事实的认定。请二审法院纠正一审法院计算错误。彭长国所称偿还的款项，锦绣公司已在起诉金额中予以扣除，金额为55,205.19元。彭春芝、张卫锋经本院传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。锦绣公司向一审法院起诉请求：1、判令彭长国偿还锦绣公司垫款本息112,697.49元、支付违约金37,000元；二、判令彭春芝、张卫锋对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案的全部诉讼费用由彭长国、彭春芝、张卫锋承担。一审法院认定事实：2016年12月30日，锦绣公司与彭长国签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：彭长国从第三方处购买豫Ｄ×××**号的奥迪汽车一辆（发动机号：073431；车架号：LFV3A24G6G3125776），总价370,000元；彭长国在签订合同时应当支付车辆首付款130,000元，剩余款项240,000元由彭长国向贷款机构贷款；彭长国委托锦绣公司为其贷款提供担保。张卫锋为彭长国向锦绣公司提供反担保，对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。彭春芝与彭长国系夫妻关系，彭春芝在共同购车人处签字，应对贷款购车事宜产生的费用承担连带责任。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后彭长国与上海安平融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定租赁物转让价款336,300元，首期租金96,300元，剩余租金240,000元，租赁期限36个月，按月等额租金还款。锦绣公司为彭长国向上海安平融资租赁有限公司的借款提供担保。后因彭长国未按约定偿还借款本息，致使锦绣公司承担担保责任，截止至2019年2月22日，锦绣公司共为彭长国垫付借款本息167,902.68元，彭长国偿还55,205.19元，剩余112,697.49元未付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，锦绣公司与彭长国、彭春芝、张卫锋签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，彭长国与上海安平融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。彭长国未按约定及时还款，导致锦绣公司承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于锦绣公司要求彭长国支付银行代垫款112,697.49元的请求，根据本案查明的事实，予以支持。对于锦绣公司要求彭长国支付违约金37,000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，对11,000元的部分予以支持。对于锦绣公司要求彭春芝、张卫锋对被告彭长国的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据双方的合同约定，予以支持。彭长国、彭春芝、张卫锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告彭长国于本判决生效后十日内支付原告河南锦绣庆丰实业有限公司垫付款112,697.49元、违约金11,000元，共计222,697.49元。二、被告彭春芝、张卫锋对被告彭长国的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,294元，减半收取1,647元，由被告彭长国、彭春芝、张卫锋负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《分期付款汽车买卖和服务合同》为各方真实意思表示，合法有效。锦绣公司作为保证人在承担保证责任后，有权要求债务人彭长国向其支付代偿款。一审法院认定彭长国欠付锦绣公司垫付款112,697.49元，有据可依，本院予以确认。彭长国上诉称已还款112,000元应从垫付款项中扣除，证据不足，本院不予采信。一审法院认定违约金为11,000元正确，但在计算时将违约金按照110,000元计算，存在明显错误，应予纠正。彭长国该部分上诉理由，有据可依，本院予以采信。综上所述，彭长国的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定基本事实清楚，但判决主文对金额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2896号民事判决第二项、第三项，即：二、被告彭春芝、张卫锋对被告彭长国的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2896号民事判决第一项为：一、被告彭长国于本判决生效后十日内支付原告河南锦绣庆丰实业有限公司垫付款112,697.49元、违约金11,000元，共计123,697.49元。一审案件受理费1,647元，由彭长国、彭春芝、张卫锋负担。二审案件受理费1,647元，由彭长国负担823.5元，由河南锦绣庆丰实业有限公司负担823.5元。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年六月二十七日书记员  马一达
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2232号原告：张鹏飞，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封市亿农市场管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大夏A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司负责人（自然人投资或控股）。原告张鹏飞诉被告开封市亿农市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开封市亿农市场管理有限公司欠原告张鹏飞租金及押金12800元，于2019年9月15日前一次性结清。双方别无纠纷。案件受理费减半收取后为60元，由被告开封市亿农市场管理有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 董 征二〇一九年六月二十日书记员 石明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5111号原告：长沙双陆信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人：甘家怡，执行董事。委托代理人：吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：喻赞，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，（未到庭）委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。本院受理原告长沙双陆信息科技有限公司诉被告喻赞劳动合同纠纷一案后。2019年6月6日，原告长沙双陆信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙双陆信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告长沙双陆信息科技有限公司负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月六日书记员  曾 辉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2709号 原告：贵州牧野农业产业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县桂果镇打麻厂村，统一社会信用代码：9152052409449395X3。 法定代表人：李忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：织金县桂果镇打麻厂居民委员会。 负责人：张杰，该居民委员会主任。 被告：邓生发，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告贵州牧野农业产业发展有限公司与被告织金县桂果镇打麻厂居民委员会、被告邓生发土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告贵州牧野农业产业发展有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州牧野农业产业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州牧野农业产业发展有限公司负担。 审判员  徐朝志 二〇一九年六月十四日 书记员  王敏敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执471号 申请执行人：防城港市金源时代房地产开发有限公司，注册地广西东兴市东盟大道。 法定代表人：杨伟新，该公司董事长。 委托代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：卢英，女，1970年10月12日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人卢英追偿权纠纷一案，本院（2018）桂0681民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执471号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘治国 书记员张金梅
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1511号之一 解除保全申请人：山东泰和公路工程有限公司，住所地：淄博市开发区桓台新区齐桓路**。统一社会信用代码：913703006132935714。 法定代表人：蔡传峰，董事长。 被申请人：山东筑邦市政工程有限公司，，住所地：山东省淄博市桓台县少海路****楼统一社会信用代码：913703215533912080。 法定代表人：张延祥，经理。 本院在审理解除保全申请人山东泰和公路工程有限公司与被申请人山东筑邦市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0306民初1511号民事裁定书，冻结了被申请人山东筑邦市政工程有限公司相关银行账户。2019年6月10日，解除保全申请人山东泰和公路工程有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人山东筑邦市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司桓台支行16×××70帐户的冻结。 本院认为，本案已调解结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东筑邦市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司桓台支行16×××70帐户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  崔景禹 审 判 员  安宝哲 人民陪审员  李兆峰 二〇一九年六月十日 书 记 员  石 俊
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执762号申请执行人：马全胜,男,1970年6月19日出生,住讷河市孔国乡进化猪场**。被执行人：曾令明,男,1978年4月9日出生,住讷河市六合镇新安村**。本院在执行申请执行人马全胜与被执行人曾令明债权转让合同纠纷一案中，双方达成和解协议，协议约定被执行人于2019年8月30日前给付申请人执行款50000.00元，于2019年11月30日前将全部执行款付清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执762号案件的执行。若被执行人不履行义务，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年六月二十八日书记员 ： 吕 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1085号之一 申请执行人周华超，男，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人范华仁，男，汉族，1951年11月16日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。 申请执行人周华超与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司、范华仁租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币7703元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁媛尹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1788号申请执行人浏阳市中洲烟花有限公司。被执行人定西市盛宝烟花经销有限公司。申请执行人浏阳市中洲烟花有限公司与被执行人定西市盛宝烟花经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）湘0181民初6705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人定西市盛宝烟花经销有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现可供执行财产。于2019年6月10日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年6月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人定西市盛宝烟花经销有限公司住所地执行和现场调查，被执行人定西市盛宝烟花经销有限公司已未在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月6日本院对被执行人定西市盛宝烟花经销有限公司适用限制高消费措施；于2019年6月6日将被执行人定西市盛宝烟花经销有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为402483元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一九年六月二十日法官助理王波书记员彭辉
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1216号原告：黄立松，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住鹰潭市月湖区。被告：汪建光，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县东岗居民区，身份证号码：362331197108140010。本院在审理原告黄立松诉被告汪建光买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年6月24日向本院申请撤回对被告汪建光的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄立松撤回对被告汪建光的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄立松负担。审 判 员 聂裕宽二〇一九年六月二十四日代书记员 胡 珍
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执275号申请执行人：黄木香，女，1964年10月10日出生，汉族。申请执行人：何世全，男，1988年11月4日出生，汉族。申请被执行人：资兴市东江街道双溪村竹山头组。负责人：何明生，系该组组长。申请执行人何早春、谢香琴、何浩与被执行人资兴市东江街道双溪村竹山头组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何早春、谢香琴、何浩向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市东江街道双溪村竹山头组发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人董玉琴的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市东江街道双溪村竹山头组可供执行的财产。四、对被执行人资兴市东江街道双溪村竹山头组适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市东江街道双溪村竹山头组有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年六月二十七日书记员  罗 强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2212号 原告：雷陈，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725，特别授权委托诉讼代理人。 被告：攀枝花市鑫悦动健康管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**********商铺,统一社会信用代码：91510402MA67METJ29。 法定代表人：王仕均，该公司经理兼执行董事。 原告雷陈与被告攀枝花市鑫悦动健康管理有限公司（以下简称鑫悦动公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷陈的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告鑫悦动公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷陈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的会费988元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原、被告双方签订了《鑫悦动健身中心入会协议》，约定原告作为鑫悦动健身中心会员。协议还对会员资格、总纲、会所设施及服务、训练区域、免责条款、安全提示、会员承诺等进行了约定。同日，原告向被告缴纳会员费988元。2019年1月8日，被告在其公司张贴通告，其主要内容为：由于特殊原因，造成健身房装修进度没有跟上。请大家一定把购买时销售人员开的收据、会员卡、付款凭证保存好，如果不愿意等的会员请加微信进行退款，我公司在元月20日以前会安排员工到现场，办理所有退款手续，谢谢大家谅解等。至今，被告的健身场地未装修，仍处于闲置状态。被告也未按承诺将会费退还给原告。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理本案后，于2019年6月5日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 原告雷陈为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了《鑫悦动健身中心入会协议》、收据、通告现场照片，拟证明原告向被告缴纳了会费988元以及被告至今未营业且承诺退还会费的事实。 本院认为上述证据能够证明案件的基本事实情况，对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。 被告鑫悦动公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。 本院认为，雷陈主张的案件事实有其当庭陈述及提交的证据予以证明，本案对雷陈主张的案件事实予以确认。雷陈与鑫悦动公司签订的《鑫悦动健身中心入会协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方理应遵循诚实信用原则严格履行各自的义务。雷陈按照协议履行了缴纳会费的义务，享有在鑫悦动公司提供的健身场地健身的权利。鑫悦动公司在收到会费后至今长达六个月时间，仍无法提供健身场地，且鑫悦动公司于2019年1月8日张贴的通告上明确表示：如果不愿意等的会员请加微信进行退款，我公司在元月20日以前会安排员工到现场，办理所有退款手续。即鑫悦动公司在其发布的通告中明确表示同意退还雷陈等会员的会费。因此，雷陈要求判令鑫悦动公司退还会费988元的诉请，本院依法予以支持。鑫悦动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对雷陈主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 攀枝花市鑫悦动健康管理有限公司于本判决生效后三日内退还给雷陈会费988元。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市鑫悦动健康管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇一九年六月二十五日 书记员 何小玉
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初255号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某，男，生于1982年9月24日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民，住简阳市，因犯盗窃罪，于2004年11月25日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2014年7月14日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元。2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）227号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月中旬左右，被告人李某按照罗某的安排，帮被害人林某先将建筑扣件从仁寿县视高镇“四川科技职业学院”西区宿舍建筑工地搬至仁寿县视高镇国道213线老君段临时库房堆放。后李某偷配临时库房钥匙，从同年9月开始，先后七次盗走库房内的扣件8570斤左右予以出售。经鉴定，被盗扣件价值6856元。案发后，被害人林某先与李某父亲达成赔偿协议，并对李某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书及借条、（2014）龙泉刑初字第291号刑事判决书、被害人林某先的陈述、证人李某、高某、吕某、罗某、王某、麻某、徐某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年1月29日起执行至2020年1月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇一九年六月十三日 书记员 耿向波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3885号原告：杨德华，男，1949年7月6日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：原艳，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河**十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403（**）。法定代表人：陈世权，总经理。委托诉讼代理人：何忠诚，职员。委托诉讼代理人：郭斌，职员。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，，住所地天津市河**十四经路**法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，职员。原告杨德华与被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）、天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托诉讼代理人原艳，被告顺驰公司的委托诉讼代理人何忠诚、郭斌，被告东正中心的委托诉讼代理人刘晋菘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德华向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告临时安置补助费及延迟交房赔偿金28800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：杨德华与二被告于2017年3月28日签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，杨德华同意由二被告拆迁其所有的河东区万新北小区松鹤里30号院55号私产房屋，二被告为杨德华调换到河西区惠众家园，同时东正中心承诺，在杨德华搬迁后给予其临时安置补助费每月1800元，临时过渡期限自2016年12月6日起至2017年12月31日，如因二被告的责任倒置过渡期限延长，杨德华自信安排住处临时过渡的，自逾期之日起东正中心按月增加一倍临时安置补助费，即每月应给付3600元临时安置补助费。但直至2018年8月27日，东正中心才通知杨德华办理入住手续，杨德华按二被告的要求，在交付尾款后于2018年9月办理了入住手续，但二被告只答应给付临时安置补助费至2018年4月，剩余4个月的不予支付，故起诉至法院。顺驰公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，顺驰公司作为拆迁人，根据协议约定，顺驰公司不负有向原告支付临时安置补助费的义务。东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求，东正中心作为拆迁单位，受拆迁人委托办理拆迁手续，履行拆迁委托要求，签订协议书。涉诉房屋已经办理入住手续，东正中心不负有支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月28日，顺驰公司作为拆迁人（甲方），杨德华作为被拆迁人（乙方），东正中心作为拆迁单位（丙方），签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，杨德华被拆迁房屋坐落河东区万新北小区松鹤里30号院55，杨德华选择产权调换拆迁补偿安置方式。协议第三条第（二）款约定：丙方对乙方被拆迁房屋调换的房屋坐落在惠众家园……临时过渡期限自2016年12月6日至2017年12月31日，丙方给予乙方临时安置补助费1800元/月，计23400元……因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费……直至房屋交付使用。上述约定的2016年12月6日至2017年12月31日的临时安置补助费东正中心已支付给杨德华。2018年8月27日东正中心出具《惠众家园房屋确认单》，杨德华凭此确认单办理了房屋入住。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中已约定“因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”现东正中心调换给原告的房屋晚于协议约定的过渡期限，东正中心应按协议约定加倍支付原告延长过渡期限的临时安置补助费。关于原告主张顺驰公司承担连带给付责任一节，没有合同约定及法律规定，本院不予支持。原告当庭表示其主张的延迟交房赔偿金即加倍的临时安置补助费，原告按每月3600元主张临时安置补助费，符合合同约定，本院予以支持，对于原告主张的给付期为2018年1月1日至2018年8月31日，因房屋确认单的时间为2018年8月27日，东正中心给付临时安置补助费的时间应截止至2018年8月27日，经计算数额为28335.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市东正房屋拆迁服务中心给付杨德华临时安置补助费28335.48元；二、驳回杨德华的其他诉讼请求。如天津市东正房屋拆迁服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 铮二〇一九年六月三日书记员 孙英惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2019）黑1081民督21号申请人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。法定代表人：刘尊毅，董事长。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人：何文鹏，男，1978年2月21出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人：绥芬河市方圆融资担保有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市西城区旗苑小区体育场东路**法定代表人：杨芳，经理。被申请人：东宁天成房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇兴阳街）。法定代表人：杨进来，经理。申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人何文鹏于2015年2月4日向申请人借款3800000元，并签订借款合同，合同到期后被申请人何文鹏偿还借款本金3800000元，截止2019年5月5日，被申请人尚欠利息287657.3元（正常利息4104元、罚息275481元、复利8072.3元）。被申请人何文鹏于2015年5月26日向申请人借款3800000元，并签订借款合同，截止2019年5月5日被申请人尚欠借款本金3800000元，利息1428445.94元（其中正常利息298300元，罚息1033125元，复利97020.94元），本息共计5228445.94元。现申请人要求被申请人何文鹏偿还利息287657.3元，借款本金3800000元，利息1428445.94元，并承担律师代理费10000元，共计5526103.24元。被申请人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司为上述款项承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何文鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司利息287657.3元，借款本金3800000元，利息1428445.94元，并承担律师代理费10000元，合计5526103.24元；二、被申请人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。申请费16827.57元，由被申请人何文鹏承担，绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  庄长顺二〇一九年六月二十日书记员  于井龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初472号 原告：王允芝，女，1969年2月2日出生，汉族，住衡南县。 原告委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。 法定代表人：罗荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 原告王允芝诉被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王允芝及其委托代理人蔡敬、蒋鹏，被告鸿翔房地产公司委托代理人陈奇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋租金损失5881元（从2018年12月31日暂计算至2019年3月16日），实际损失计算至实际租赁人总租赁之日止；2、判令被告将原告购买的房屋经营权和管理权交付给原告；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原告在购买被告商铺后与被告签订了一份《汇金中央广场商铺委托经营管理合同》（以下简称《委托经营管理合同》），将购买的254号商铺转交给被告管理，时间由2016年12月31日至2018年12月31日，总租金为57239元，用于抵扣商铺总购房款。《委托经营管理合同》到期后，被告在未经原告同意续约的情况下，将房屋转租给他人，并不支付原告租金，侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿损失责任。原告多次找被告协商均无果，故诉至法院，请求判如所请。 鸿翔房地产公司辩称：1、王允芝等根据物权法现并未是委托商铺的使用权人和委托权人，其主张的房屋租金损失没有法律及事实依据。2、原告所主张的商铺现目前由第三方处于租赁之中，根据买卖租赁原则以及所处商铺产权特征，要统一使用，其要求收回经营管理权没有事实和法律依据。请求驳回原告诉请起求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月15日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于鸿源大厦254号商铺，原告签订合同后一次性付清了房款291774元。同日，原告与被告签订了一份《汇金中央广场商铺委托经营管理合同》（以下简称《委托经营管理合同》），将购买的254号商铺转交给被告管理，委托经营时间从2016年12月31日至2018年12月31日，总租金为57239元，用于抵扣商铺总购房款。2017年11月30日，被告与衡阳市高轩汽车销售服务有限公司、衡阳高旭汽车销售服务有限公司就衡茶路2号鸿源大厦二层、三层商铺，三方签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁时间从2018年6月10日起至2024年12月30日止，租金按照二层50元/平方/月，三层20元/平方/月交纳。2019年4月起，被告与50户业主续签商铺租赁合同，合同约定：租期为2018年7月1日起至2024年12月31日；2018年7月-12月、2019年、2020年、2021年三年，被告按业主已付房款的5%支付返租租金，2022年、2023年、2024年，被告按照业主已付房款的6%支付返租租金。 另查明，鸿源大厦已出售商铺为98户。 以上事实有原告提供的《汇金中央广场商铺委托经营管理合同》、购房收据、《衡阳市商品房买卖合同》、被告提供的佐证《房屋租赁合同》、《衡阳市商品房买卖合同》、《鸿源大厦（汇金中央广场）商铺租赁合同》以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》中第五条第二项的约定：被告有权自主决定托管房屋的租赁价格、期限及所有租赁条件及租赁合同的条款，被告不得与承租人串通侵害原告的权益。原、被告双方托管房屋委托期从2016年12月31日至2018年12月31日。被告于2017年11月30日与衡阳市高轩汽车销售服务有限公司、衡阳市高旭汽车销售服务有限公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定租赁时间从2018年6月10日起至2024年12月30日止。租金标准按照二层50元/平方/月，三层租金按20元/平方/月（均含税）的标准计算。被告与衡阳市高轩汽车销售服务有限公司、衡阳市高旭汽车销售服务有限公司签订的《房屋租赁合同》是在原、被告《委托经营管理合同》中约定的委托期间，且《房屋租赁合同》中约定的租金价格与市场价格基本一致，被告与衡阳市高轩汽车销售服务有限公司、衡阳市高旭汽车销售服务有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容未侵害原告的合法权益，该合同合法有效。鸿源大厦二、三层系开放式的商铺，其被分割成若干不同的商铺出售，由于区域间的通道、楼梯均为共用，商铺之间无永久分割围护结构，与一般独立门面有区别。商铺之间不具有独立使用价值，原告虽然购买了商铺，但其所有的商铺仅为鸿源大厦二层中的极小部分，其所有权必须受到其他商铺业主整体意志的限制。现已有过半数业主与被告续签了《鸿源大厦（汇金中央广场）商铺租赁合同》，合同中约定按照已付房款5%的标准计算返还租金，符合市场经济规律，且被告将已经支付给业主的2018年7月至12月的租金，再次按照已付房款5%返还给业主，该合同内容明显有利于业主，且合同体现了大多数业主的利益与意志，其使不同区域的业主都能获得收益和实现投资增值的目的。原告作为少数业主要求返还经营权和管理权将产生不利影响，从而损害其他业主的利益，只有统一管理、经营才能体现商铺的最大价值。故对原告要求收回房屋经营权和管理权的诉讼请求，本院不予支持。被告应按已付房款的5%支付返租租金1216元/月（291774元×5%÷12），支付时间从2018年7月1日至2021年12月31日止。被告按照原告已付房款的6%支付返租租金1459元/月（291774元×6%÷12），支付时间从2022年1月1日至2024年12月31日止。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定判决如下： 一、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司从2018年7月1日至2021年12月31日止支付原告王允芝返租租金1216元/月，从2022年1月1日起至2024年12月31日止支付原告王允芝返租租金1459元/月； 二、驳回原告王允芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执866号 耒阳市人民医院： 申请执行人陈文隆、陈文浩、陈文丽莎、陈圣根、艾兰飞申请强制执行耒阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘0481民终35号民事判决书、湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初880号民事判决书，于2019年6月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审50号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，教导员。被执行人张林，住重庆市涪陵区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2019年5月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1040107400号行政处罚决定书，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人张林行政处罚一案。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李亚玲人民陪审员  董树德二〇一九年六月十日法官 助理  万 莉书 记 员  黄 丹
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0623行初105号之一原告盐津白水江文运水产养殖专业合作社，地址：盐津县柿子镇三河村小滩子。法定代表人文恩超，负责人。委托代理人刘少斌，云南北上律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人王秋麟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告盐津县农业局，住所地：盐津县盐井镇文兴街**。法定代表人刘华彬，局长。委托代理人徐正伦，盐津县农业局法规股工作人员，一般授权代理。委托代理人粱义丰，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。原告盐津白水江文运水产养殖专业合作社诉被告盐津县农业局渔业行政许可一案，于2018年9月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，原告就本案证据文运水产养殖招商引资合作协议向昭通市中级人民法院提起行政诉讼,本院经审查认为本案的审判需以昭通市中级人民法院对该协议的审理结果为依据，于2018年12月26日中止审理本案。在审理过程中，原告以另行解决纠纷为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盐津白水江文运水产养殖专业合作社撤回对被告盐津县农业局渔业行政许可一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐津白水江文运水产养殖专业合作社承担。审 判 长  罗冬毅人民陪审员  徐天华人民陪审员  陈龙轩二〇一九年六月三日法官助理肖静书记员谭远琴附件本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1575号陈冬莲、娄底市中鑫纺织有限公司:申请执行人陈冬莲与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4516号民事判决书，于2019年6月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1911号 申请执行人：张嘉文，男，壮族，1991年6月12日出生，住址广西龙州县。 被执行人：深圳市千卓软件信息技术有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路南景苑大厦17L，统一社会信用代码91440300MA5DDAJA9B。 法定代表人：娄胜杰。 申请执行人张嘉文与被执行人深圳市千卓软件信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4425号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）47192.6元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈晓敏
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初1933号原告：姬某，女，汉族，1995年11月12日出生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县红寺镇王湾村牛沟组**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告姬某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。审理中，原告姬某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姬某负担。  审判员  张新平                      二〇一九年六月二十四日                          书记员 吴松树
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初764号 原告：查小红，男。 被告：邹玉清，男。 原告查小红诉被告邹玉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告查小红到庭参加诉讼，被告邹玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5386元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2018年期间，原告为被告提供装修油漆，2018年8月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告一直未能归还欠款，原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告归还欠款。 被告邹玉清未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 原告向法庭提交了欠条原件一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，被告邹玉清向原告出具一份5386元欠条，欠条载明：2013年度-2018年度油漆材料欠余款5386，人民币伍仟叁佰捌拾陆元正。原告于2019年4月30日向本院起诉。 本院认为，原告向被告提供油漆，双方形成买卖合同关系，原告依据结算欠条要求被告支付未付油漆款5386元的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告邹玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹玉清于本判决生效之日一次性归还原告查小红欠款5386元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇一九年六月十四日 书记员  邹 纬
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初37号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人王刚，男，生于1993年12月27日，汉族，四川省宜宾市筠连县人，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省宜宾市筠连县，家庭住址：四川省宜宾市叙州区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月5日被逮捕。现羁押于水富市看守所。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王刚犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月起，韦某通过朋友介绍认识了被告人王刚，在相互联系的过程中，得知王刚可以帮人办理贷款。2019年3月27日16时许，韦某通过手机微信联系王刚，请王刚帮其办理贷款，王刚同意后，二人在四川省宜宾市叙州区见面，王刚用韦某本人的手机和身份证件办理手机APP贷款。王刚拿了韦某的手机、身份证、银行卡后，下载了手机APP贷款软件，在办理贷款过程中，王刚私自进入韦某的手机支付宝，将支付宝内的花呗积分套现后转走1369元，等韦某手机APP贷款平台的贷款到账后，又通过支付宝将5500元转入自己的支付宝账户中。为了不让韦某发现，王刚删除了韦某支付宝转账给自己的信息，并对韦某谎称只能贷款3300元。回到水富后，韦某发现自己的手机支付宝被人登录，花呗1500元只剩下131元。2019年4月3日，韦某发现备用金被人提走了500元，随即打电话给支付宝客服，客服告知其支付宝账户内的现金已被转走，收款方是王刚。得知这一消息后，韦某打电话追问王刚，王刚拒不承认其私自转走韦某现金一事。为了不使其行为暴露，王刚将韦某支付宝花呗套现的1369元用微信转账方式退还了韦某。2019年4月26日，王刚，如实供述了其私自转走韦某花呗套现的1369元及贷款平台现金5500元的犯罪事实，其家属代其赔偿了韦某的经济损失共计8500元。公诉机关认为被告人王刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出，王刚具有自首情节，其家属代其赔偿了被害人经济损失，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年3月27日16时许，韦某通过手机微信联系被告人王刚，请王刚帮其办理贷款，王刚同意后，二人在四川省宜宾市叙州区见面，王刚用韦某的手机和身份证件办理手机APP贷款。在办理贷款过程中，王刚私自进入韦某的手机支付宝，将支付宝内的花呗积分套现后转走1369元，等韦某手机APP贷款平台的贷款到账后，通过支付宝将5500元转入自己的支付宝账户中，之后，又通过手机提走韦某支付宝中的备用金500元。为了不让韦某发现，王刚删除了韦某支付宝转账给自己的信息，并对韦某谎称只能贷款3300元。回到水富后，韦某发现自己的手机支付宝被人登录，花呗1500元只剩下131元，2019的4月3日，韦某发现支付宝中的备用金被提走500元，便打电话追问王刚，王刚拒不承认其私自转走韦某现金一事。为了不使其行为暴露，王刚将韦某支付宝花呗套现的1369元用微信转账方式退还了韦某。案发后，王刚的家属代其赔偿了韦某的经济损失共计8500元。另查明，案发后王刚主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有人员电子档案、抓获经过、微信聊天记录、谅解书、被害人韦某的陈述、被告人王刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。案发后，王刚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，其家属代其赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一九年六月六日书记员  凌晨曦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初668号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地为江苏省宿迁市，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1909号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2017年11月27日，被告人刘某将自己的一部苹果牌手机以人民币3,400元抵押在本市天潼路XXX号“坤缘通讯”手机店老板侯某某处。同年12月1日17时50分许，刘某至该店谎称要查看其抵押的手机内的通讯录，趁被害人侯某某不备，用事先准备好的一部模型机还给侯某某，拿走自己的手机逃逸。被告人刘某于2018年6月25日主动向公安机关投案，到案之初未能如实供述，后又如实供述上述犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人损失并取得其谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理中也无异议，且有被害人侯某某的陈述、辨认笔录及短信聊天记录；证人丁某某的证言；公安机关依法出具和收集的《受案登记表》、《抓获经过》、抵押凭证复印件、谅解书等书证、物证；被告人刘某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘某于2018年6月25日主动向公安机关投案，但到案之初未能如实供述，后经过政策教育，如实供述了犯罪事实，并退赔了赃款，得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)被告人刘某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇一九年六月十二日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执1109号申请执行人：常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡许家桥社区居民委员会。地址：湖南省常德市鼎城区。负责人：朱冬玉，该社区主任。被执行人：常德炎农寿光现代农业科技有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：蔡文刚，该公司董事长。申请执行人常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡许家桥社区居民委员会与被执行人常德炎农寿光现代农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年10月26日作出（2018）湘0703民初2188号民事判决书，并已发生法律效力。2018年12月13日申请人常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡许家桥社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。在2018年12月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2018年12月14日向被执行人常德炎农寿光现代农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在2018年12月18日和2019年6月11日先后两次发起总对总网络财产查控，经查，被执行人常德炎农寿光现代农业科技有限公司名下银行存款余额仅有31462.95元，现已划拨转执行费；常德炎农寿光现代农业科技有限公司名下登记汽车有四辆，但因未实际扣押到，已将车辆产权予以冻结。本院在2019年1月22日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人常德炎农寿光现代农业科技有限公司的不动产和其他财产状况，无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2019年3月1日对被执行人常德炎农寿光现代农业科技有限公司法人蔡文刚适用限制高消费措施，2019年6月10将被执行人常德炎农寿光现代农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2019年6月12日，应当执行的标的为2328346元，尚有2328346元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前仅查到被执行人名下车辆四辆，因未实际控制，客观存在处置不能，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年六月十二日书记员  刘 祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3193、5143号 申请执行人广州林德汽车零件有限公司,住所地广州市天河区天寿路**1104，统一社会信用代码91440101775698192K。 法定代表人：龚晓明。 被执行人深圳车发发科技有限公司,住,住所地深圳宝安区新安街道**留仙三路甲岸工业大厦****西一社会信用代码914403003119387928。 法定代表人：陈忠于。 申请执行人广州林德汽车零件有限公司与被执行人深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广州林德汽车零件有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付本金人民币155934元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执3193号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执5143号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年六月十八日 书记员  张晶晶
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执74号申请执行人：丁志武，男，1980年1月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：吴志明，男，1976年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：章林辉，男，1972年12月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人丁志武、吴志明依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初152号民事调解书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章林辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人已依法采取罚款措施。本案申请执行人申请执行140000元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行140000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年六月二十一日书记员  吴秋馨
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初131号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈凉，男，1990年4月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪，2016年10月17日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月15号被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2019年3月8日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2019)125号起诉书指控被告人陈凉犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人陈凉及其辩护人代黎平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日至同年2月14日期间，被告人陈凉在益阳市赫山区、资阳区多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某，累计贩卖甲基苯丙胺2.72克。具体犯罪事实如下：1、2019年2月3日19时许，被告人陈凉在益阳市赫山区交警一大队附近以400元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。2、2019年2月7日下午，被告人陈凉在益阳市资阳区玉之林酒店422房间以500元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。3、2019年2月11日16时许，被告人陈凉在益阳市赫山区交警一大队附近以500元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。2019年2月14日14时许，陈某与陈凉约定在益阳市赫山区龙洲北路重庆富鑫附近的公交车站进行毒品交易，陈凉到达现场后被公安民警抓获归案，公安民警从陈凉身上扣押可疑白色晶体0.62克。经鉴定，从扣押的可疑白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈凉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某的证言，辩认笔录，称重取样笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，陈某微信转账截图，鉴定意见，陈凉手机通话详单，湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初484号刑事判决书，释放证明书，被告人陈凉的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈凉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈凉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人陈凉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。被告人陈凉到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈凉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。二、公安机关扣押被告人陈凉的甲基苯丙胺0.62克，予以没收。（被告人陈凉的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈凉的刑期自2019年2月15日起至2022年4月14日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 潇人民陪审员  赵永清人民陪审员  廖朝飞二〇一九年六月二十八日代理书记员  杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2208号申请执行人：赵微微，女，1977年02月16出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：朱龙，男，1989年08月27出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人赵微微与被执行人朱龙合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初6983号判决书已经发生法律效力。确被执行人朱龙向申执行人赵微微返还装修款23073.54元，被执行人朱龙向申请执行人赵微微赔偿经济损失共3800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费543元，向本院缴纳执行费311元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年5月27日查封了被执行人朱龙名下车牌号为XX**车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2021年5月26日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。因此本院暂时无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下名下无可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年六月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1855号罪犯谢航宇，男，1981年12月14日出生，汉族，大专文化，原住河南省舞钢市。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年10月18日作出（2015）平刑初字第47号刑事判决，认定被告人谢航宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币500000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币500000元。刑期自2013年10月7日起至2033年10月6日止。于2016年11月24日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯谢航宇减去有期徒刑四个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谢航宇自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢航宇自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月20日、2017年11月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢航宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢航宇准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月7日起至2033年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初243号原告杨炳华，男，布依族，1974年7月11日生，住贵州省独山县。被告独山县人民政府，住所地：贵州省独山县中华北路**。法定代表人蒋海航，系该县政府县长。委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇翁其村实验区。法定代表人莫义昌，系该镇政府镇长。原告杨炳华诉被告独山县人民政府、独山县影山镇人民政府要求确认征收土地房屋行为违法一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨炳华诉称，（一）《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国城乡规划法》已经明确规定，建筑工程开工前，应当在取得《建筑工程规划许可证》后才能办理用地审批手续。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，并未授权县、镇人民政府直接征收土地。被告在没有取得《土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》的前提下违法制定了《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）。（二）《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）与《国有土地上房屋征收补偿条例》《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》相悖。《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》明确规定房屋征收补偿依照当时当地房地产市场价。《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》对面积的计算也作出了规定。独城统通〔2016〕6号文件确定800元的农村房屋价与独山房地产市场价相差较大，且农民的部分建筑物、构筑物不予计算。综上，独山县政府本次征收土地未经报批，直接制定独城统通〔2016〕6号文件，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第四十六条第二款、第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第（一）（二）项的规定，特诉请：1.请求审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。2.请求审查确认《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）违法（无效）。被告独山县人民政府辩称，一、独山县政府并非本案适格被告。房屋征收系独山城乡统筹改革实验区（独山县影山镇人民政府）实施。二、2017年1月，原告已与独山城乡统筹改革实验区（影山镇政府）签订《房屋征收补偿安置协议》，且协议已实际履行，已支付征收款，涉案房屋已被拆除。三、《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）参照黔南州同年度的地价标准制定，并无不当。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告独山县影山镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨炳华的第（一）项诉请，即审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。起诉人既要求确认违法，又请求确认无效，是不同的诉讼请求，并且征收房屋土地行为涉及多个不同的行政行为，包含征收决定、安置补偿方案、征收安置补偿决定或者协议以及强制拆除、交付土地等诸多不同程序独立的行政行为，故原告该项诉请笼统指向征收行为，不明确、不具体。本院于2019年5月30日书面向原告释明，原告将其第（一）项诉请明确为：“请求审查确认被告建设项目未经批准，无征收的法定条件，其征收的行政行为违法”，经释明后原告仍未明确其诉讼请求，依法应当驳回起诉。另，杨炳华请求一并审查《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）的主张，因杨炳华起诉不符合起诉条件，故其提起的规范性文件合法性审查的请求不符合附带审查的前提条件，故该请求亦应一并驳回。综上，杨炳华提起诉讼不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨炳华的起诉。案件受理费50元，退还原告杨炳华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  金长虹审判员  罗 艳审判员  夏 永二〇一九年六月十八日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：许海平，男，1989年03月17日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省临汾市洪洞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告许海平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告许海平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年04月09日的信用卡欠款共计154765.44元，以及自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告许海平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告许海平未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年06月09日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计154764.44元，其中本金109054.20元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年06月09日的信用卡欠款共计154764.44元，以及自2019年06月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告许海平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执657号申请人汤凯，男，生于1976年10月15日，汉族，住河南省唐河县。被执行人唐河县中心置业有限公司。组织机构代码：79915498-2。法定代表人张大朋，该公司经理。申请人汤凯与被执行人唐河县中心置业有限公司为借款合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2014）唐民一初字第536号民事判决书，判决一、解除原告汤凯与被告唐河县中信置业有限公司于2010年6月19日签订的第D1007024号商品房买卖合同；二、被告唐河县中心置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告汤凯购房款132484元，并赔偿利息损失。其中50000元从2010年10月23日起计算，75576元、6908元从2010年2月4日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至款结清日至；三、被告唐河县中心置业有限公司应于判决生效十日内向原告汤凯支付违约金13248.4元（按累计已付款132484元的1%计算）判决书生效后被执行人唐河县中心置业有限公司拒不履行，申请人汤凯申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月23日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2019年4月24通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县中心置业有限公司名下的工商登记、证券、车辆、房产和银信部门存款信息，未发现被执行人唐河县中信置业有限公司有可供执行的财产。本院于2019年6月18日通过现场谈话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人汤凯释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，法院依照法律规定依职权终本。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河南省唐河县人民法院依法作出（2014）唐民一初字第536号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年六月十八日书记员  杜佳星
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1513号   原告：陈周祥，男，1965年11月6日出生，汉族，个体，住太原市。   委托代理人：王娟海、范丽霞，山西如亨律师事务所律师。   被告：赵润，男，1976年9月24日出生，汉族，住太原市。   原告陈周祥与被告赵润民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由审判员王学会和人民陪审员张桂莲、王计兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈周祥的委托诉讼代理人王娟海到庭参加了诉讼，被告赵润经本院依法公告送达开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈周祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款68000元及从2016年5月1日至款项全部付清之日止的利息，利息暂计算至2019年1月1日为10800元；2、被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，原告给被告做工程，被告尚欠原告工费15000元，2014年7月，被告因急需用钱向原告借款53000元，上述共计68000元。被告于2015年3月13日向原告出具欠条一份，承诺于2016年4月还清，但至今分文未付。现原告起诉至法院，请判如所请。   原告提交的证据有：1、被告赵润出具的欠条一份；2、原告向被告转账20100元的转款凭证。   被告赵润未答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，通过对证据的审查及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告赵润向原告出具欠条一张，载明欠原告陈周祥68000元，要于2016年4月还清。原告陈述其于2013年给被告做工程，被告欠原告工费15000元；2014年7月，被告因急需用钱向原告借款53000元，并提交了其通过招商银行向被告转账20100元的转款凭证，原告陈述还通过银行ATM机向被告的招商银行账户直接存款32900元，但没有提交相应证据。   本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案当依法缺席审理。依据原告提交的现有证据，被告欠原告款本金数额68000元明确，对原告要求被告偿还68000元欠款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付68000元欠款本金自2016年5月1日至款项全部付清之日止的利息（暂计算至2019年1月1日为10800元）的诉讼请求，被告出具的欠条约定了该借款的还款期限为2016年4月。现原告主张的利息10800元实际为逾期利息，经折算其计算标准为年利率6%，该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的对于逾期利息的要求，故本院对逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：   一、被告赵润于本判决生效后十日内偿还原告陈周祥欠款本金68000元，并支付原告自2016年5月1日至2019年1月1日的逾期利息10880元，共计78880元；   二、被告赵润于本判决生效后十日内以借款本金68000元的未归还部分为基数，按照年利率6%支付原告陈周祥自2019年1月2日起至欠款本金68000元全部清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费886元（原告已预交），由被告赵润负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 王学会   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 王计兰     二○一九年六月十二日   书 记 员 张瑞荣
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2034号 原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区。 负责人：韩万杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所执业律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，住湖南省常德市武陵区，该支行员工，一般授权代理。 被告：王文军，男，户籍所在地湖南省。 被告：代道斌，女，户籍所在地湖南省汉寿县。 中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与王文军、代道斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。 工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还牡丹贷记卡透支人民币本息、违约金合计195496.65元（截止2019年3月18日：本金154700元，利息31551.65元，滞纳金9245元。具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，工行武陵支行不能提供王文军、代道斌的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且工行武陵支行也没有向本院提交王文军、代道斌下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，工行武陵支行不能提供王文军、代道斌的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。 预交的案件受理费4209元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年六月十七日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢319号 清远市志源房地产开发有限公司： 关于汤永峰与清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人汤永峰已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921执保49号 申请保全人：通江县诚信汽车运输有限责任公司。 统一社会信用代码91511921675750803J。 法定代表人：王明福，总经理。 被保全人：谭彬，男，汉族，1984年4月14日出生，住四川省蓬溪县。 本院受理申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司与被保全人谭彬“挂靠经营合同纠纷”一案，在诉讼中申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任额度为70500.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封；查封期限为2年，自2019年6月12日至2021年6月11日。 查封期限届满，申请人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年六月十二日 书记员  李玲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2649号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：牛献国，男，汉族，1980年3月15日出生，住清丰县。被告：骆秀敏，女，汉族，1982年7月13日出生，住清丰县，系牛献国之妻。被告：杜晓振，男，汉族，1990年10月18日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人牛献国、骆秀敏、杜晓振金融借款合同纠纷一案中，2019年6月13日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人牛献国、骆秀敏、杜晓振的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司账户16311999998016347400041内资金5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年六月十四日书记员  付静冉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执342号申请人尹某某。被执行人刘某某。被执行人许某某。被执行人陆某。尹某某申请执行刘某某、许某某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初3023号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年六月二十六日书 记 员  王东旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初950号原告：倪某（曾用名倪小丽），女，1972年1月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。被告：廖某1，男，1966年4月5日出生，汉族,本市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告倪某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告1992年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚生女廖某2于××××年××月××日出生，婚姻一开始双方感情尚可，但是随着孩子的出生以及双方性格不合，夫妻经常因琐事吵架，被告自私自利常年在外面吃喝玩乐，对家庭和孩子不管不问，双方感情逐渐淡漠，自2008年开始分床居住至今，并且被告于2019年2月份失去联系，因此感情已经破裂再无和好的可能，故诉至法院要求离婚。原告倪某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告曾用名为倪小丽；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.出生医学证明复印件，证明婚生女廖某2于××××年××月××日出生。本院经审核对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告廖某1未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪某与被告廖某1于1992年经人介绍相识，几个月后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女廖某2。双方婚后感情尚可，孩子出生后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现隔阂。自2016年9月起，原告为孩子学业考虑，携女外出居住，与被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。二人婚前经人介绍相识后经较长时间的相处，在一定了解的基础上登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，有较为牢固的婚姻感情基础，二人虽因家庭琐事常有争吵，但属居家生活常态，只要原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，互谅互让，尚有和好的可能，且现有证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告倪某与被告廖某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一九年六月二十六日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执857号 申请执行人：徐永学，男，1970年12月13日出生汉族，住河南省商城县。 被执行人：杨方，男，1983年8月27日出生汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人徐永学与被执行人杨方合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐永学向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人杨方支付申请执行人徐永学案款90000元，并负担案件的诉讼费1025元，执行费1250元。 案件立案后，本院于2019年2月28日向被执行人杨方发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵溪市人民法院调查被执行人杨方名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人杨方名下车辆本院已查封，下落不明暂无法处置。截至2019年6月25日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人杨方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永学。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执857号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 卢震旦 二〇一九年六月二十五日 此件与原件核对无异 代书记员 金 忠
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执539号 申请执行人：李兆荣，男，1975年2月16日生，汉族，住如东县。 被执行人：陈纬纬，女，1980年5月9日生，汉族，住如东县。 申请执行人李兆荣与被执行人陈纬纬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）苏0623民初5868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈纬纬于本判决生效后10日内支付原告李兆荣货款人民币6700元；二、被告陈纬纬支付原告李兆荣上述货款的利息损失，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年息5.6%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理，执行标的6725元，执行费50元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月9日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。 2、2019年2月27日、2019年4月23日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2019年3月19日，本院至南通市公安局交巡警支队车辆管理所查封了被执行人陈纬纬名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆，但未能实际控制,查封期限为两年，申请人可在到期前两个月向本院申请续封。 4、2019年6月5日，至本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。 5、2019年6月10日，本院至被执行人户籍地上门执行，被执行人不在家中，邻居向本院反映其常年不在家中，家中只有被执行人96岁的爷爷在家。 6、2019年6月19日，将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。 7、2019年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的6725元、执行费50元均未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）苏0623民初5868号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 周 斌 审判员 曹 锐 二〇一九年六月十九日 书记员 贾明华
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初479号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人柯达，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，福州市兆龙文化传媒有限公司员工，户籍地福建省永泰县，暂住福建省福州市仓山区。2019年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人江雅雯，北京尚权（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人柯达犯贩卖、运输毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月9日，被告人柯达与李安达通过Telegram社交软件约定柯达以人民币1200元的价格卖10克大麻给李某。同月11日，被告人柯达收取了李安达用微信支付的人民币1200元，并于当日将装有毒品大麻叶的茶叶罐交由物流快递公司从福州市寄到厦门市思明区仙岳路给李某。2019年4月12日，民警在厦门市思明区仙岳路特运松柏小区保安亭内缴获该小包大麻叶。缴获的大麻叶经鉴定，含有四氢大麻酚成分，净重9.43克，并已由公安机关依法处理。 2019年4月16日，被告人柯达在福州市台江区工业路168-58号店面被民警抓获，其贩毒通讯工具“苹果”手机2部亦同时被缴获。到案后，被告人柯达如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币1200元。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人柯达有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人柯达自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯达犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具及被告人的违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柯达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“苹果”手机2部及被告人的违法所得人民币1200元由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年六月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。