河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初2872号原告：张海成，男，汉族，1974年4月22日生，住河南省项城市。原告：张梦雅，女，汉族，1996年3月8日生，住河南省项城市。原告：李凤君，女，汉族，1972年4月10日生，住河南省项城市。三原告共同委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码证:914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张海成、张梦雅、李凤君诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称中国人民财险周口分公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海成、张梦雅、李凤君共同委托诉讼代理人高保华、被告中国人民财险周口分公司委托诉讼代理人郭春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海成、张梦雅、李凤君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、拆检费、评估费等共计:5835538.91元;2、诉讼费用由被告承担。事实理由:2019年2月8日20时5分许，张海成驾驶豫Ｐ×××**，宝马牌小型客车沿大广高速行驶至大广××路段，因操作不当，致使车辆与史俊祥驾驶的豫Ｐ×××**重型货车发生追尾碰撞，造成两车车辆受损，豫Ｐ×××**乘车人受伤的交通事故。后经交警部门认定张海成负事故的全部责任，其他人无责任。由于张海成驾驶豫Ｐ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有车损险，为此，该保险公司应当在保险责任范围内对原告直接赔偿。综上，敬请人民法院依法作出公正判决以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、根据保险合同的约定，保险合同的受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，请法院核实原告是否具有诉讼主体资格;2、即使原告具有诉讼主体资格，也应当核实其驾驶证、行驶证，证明其系合法行使;3、因张海成负事故全部责任，如法院判决我司承担责任，应当扣除2000元的绝对免赔;4、事故鉴定车辆评估报告书鉴定的车辆损失明显过高，部分部件达不到更换标准，且没有提供修车发票及清单，我公司申请重新鉴定;5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。另对原告提交的车辆损失鉴定报告有异议，车辆定损金额过高，我公司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月8日20时5分许，张海成驾驶自己所有的豫Ｐ×××**宝马牌小型越野客车，沿大广高速行驶至大广××路段，因操作不当，致使车辆与史俊祥驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车发生追尾碰撞，造成两车车辆受损，豫Ｐ×××**乘车人张梦雅、李凤君受伤的交通事故。经周口市高速二大队事故中队于2019年年月11日，作出第411699420190000521号道路交通事故认定书认定：张海成负事故全部责任；史俊祥无责任；张梦雅、李凤君无责任。事故发生后，张海成支出施救费2000元，张梦雅因伤住院治疗3天支出医疗费1860.53元，李凤君因伤住院治疗1天支出医疗费6382.78元。原告张海成因豫Ｐ×××**宝马牌小型越野客车车辆损失赔偿事项，遂向本院提出评估申请，经本院依法委托，周口市瑞丰财物咨询服务有限公司于2019年4月16日，作出周瑞财评字(2019)第B-028号评估报告书，车辆损失价格为：546150元。原告为此支出评估费26000元。另查明，原告张海成为事故车辆豫Ｐ×××**宝马牌小型越野客车在被告中国人民财险周口分公司处为该车辆投保有车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等保险，其中车辆损失险责任限额为576088元，车上人员责任险（乘客）责任限额为20000元/座×4，保险期间自2018年4月18日起至2019年4月17日止，事故发生在保险期间日。再查明，原告张海成驾驶的豫Ｐ×××**宝马牌小型越野客车，系原告与宝马汽车金融（中国）有限公司签订《汽车贷款合同》(合同编号CH-B002975200-1)所购买，原告已于2019年2月13日还清该贷款合同约定的全部贷款。本院认为，原告张海成与被告保险公司所签订的车辆损失险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本次事故，经周口市高速二大队事故中队作出第411699420190000521号道路交通事故认定书认定：张海成负事故全部责任，张梦雅、李凤君无责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示事故车辆及驾驶人的证照均合法有效，本院予以认可。因原告举证的周瑞财评字(2019)第B-028号评估报告书，是经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告，而被告无正当理由与相关证据证明新的事实而提出重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予准许。该评估报告书内容详实、客观、理由充分，本院予以采纳。另被告辩称因张海成负事故全部责任，如法院判决我司承担责任，应当扣除2000元的绝对免赔，但根据双方所签保单显示，原告已经购买不计免赔率险种，且被告并未提供双方的保险合同中另有约定扣除2000元的绝对免赔的相应证据，故本院对被告该项辩称理由不予认可。综上所述，针对三原告诉请的合理损失，本院分别分析判断如下：（一）原告张海成在本次事故中车辆损失价值546150元，有交通事故认定书、车损估价鉴定报告书等在卷佐证，本院予以认定；施救费2000元，系事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；评估费26000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院亦予认定；故原告张海成诉讼请求合理部分共计574150元，本院予以支持。（二）张梦雅医疗费1860.53元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天实际住院天数）、营养费60元（20元/天×3天实际住院天数）、误工费324.60元费（108.20元/天×3天实际住院天数）、护理费324.60元费（108.20元/天×3天实际住院天数）合计2719.73元，有医疗费发票、病例等在卷佐证，本院予以支持。应由被告保险公司在车上人员险（乘客）责任限额内承担。（三）李凤君张梦雅医疗费6382.78元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天实际住院天数）、营养费20元（20元/天×1天实际住院天数）、误工费108.20元费（108.20元/天×1天实际住院天数）、护理费108.20元费（108.20元/天×1天实际住院天数）合计6669.18元，有医疗费发票、病例等在卷佐证，本院予以支持。应由被告保险公司在车上人员险（乘客）责任限额内承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内向原告张海成支付车辆损失保险金574150元；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿原告张梦雅医疗费等各项损失2719.73元、赔偿原告李凤君张梦雅医疗费等各项损失6669.18元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9615元，减半收取4807.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年六月十八日书记员  贾莉莎