wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初662号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:麦宗建，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告麦宗建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告麦宗建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告麦宗建立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××21）透支款本金11179.01元、利息1181.43元、违约金847.54元，手续费234.37元，合计13442.35元[计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告麦宗建于2013年5月2日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××21），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告麦宗建没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年5月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金11179.01元，利息1181.43元，违约金847.54元，手续费234.37元，合计13442.35元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告麦宗建未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年5月2日，被告麦宗建向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告麦宗建发放了卡号为62×××21的信用卡一张。后被告麦宗建持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2018年5月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金11179.01元，利息1181.43元，违约金847.54元，手续费234.37元，合计13442.35元。原告多次向被告麦宗建催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告麦宗建未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告麦宗建向原告农行江城支行申领了卡号为62×××21的信用卡一张，原告与被告麦宗建之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告麦宗建多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2018年5月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金11179.01元，利息1181.43元，违约金847.54元，手续费234.37元，合计13442.35元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告麦宗建偿还信用卡透支本金11179.01元，利息1181.43元，违约金847.54元，手续费234.37元，合计13442.35元[计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告麦宗建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦宗建尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项8402.08元[该款项计至2018年5月17日止，其中透支款本金11179.01元、利息1181.43元、违约金为847.54元、手续费234.37元；从2018年5月18日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元（原告已预交），由被告麦宗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1020-6号 申请执行人：诸城市良工机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道工业新区昌舜路中段。 法定代表人：马欣，该公司经理。 委托代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。 被执行人：咸丰县三石生态农业专业合作社，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇沙坝村猴梨堡。 法定代表人：屈磊，该合作社理事长。 被执行人：秦路，男，1985年10月15日生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：杨力，男，1987年10月4日生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：华学锋，男，1975年11月10日生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：屈磊，男，1986年4月18日生，土家族，住湖北省咸丰县。 本院于2019年3月14日依据（2019）鲁0782执1020号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人屈磊名下车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人屈磊名下车牌号为鄂Ｑ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王树明 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 宏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1249号原告:中安金控资产管理有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市莲湖区。代表人：陈杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1986年2月28日出生，住西安市碑林区西何家村路**陕西省人民检察院住宅小区**，该公司职员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。被告:章玉金，男，汉族，1963年5月29日出生，身份证住址陕西省商南县，现住西安市阎良区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中安金控资产管理有限公司陕西分公司与被告章玉金购车分期付款服务合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后,依法进行审理。原告中安金控资产管理有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求: 1、判决被告章玉金偿还原告代为垫付的购车款86000元，利息10083.5元(从2018年4月24日起计,暂计至2018年10月19日,2018年4月24日起至实际还款日止的利息按日利率0.067%计算);2.判决原告对被告章玉金名下车牌号为陕AXXXXX的别克牌轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;3.判决诉讼费用由被告承担。4.承担原告律师费人民币3000元。事实和理由：2018年4月,被告章玉金以购买别克牌轿车需要资金向银行申请购车贷款为由,与原告共同签署购车分期付款服务合同,委托原告代为向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请购车分期付款并请求原告在银行购车分期贷款发放前先行为其垫付购车尾款86000元。购车分期付款服务合同约定:“1.1在银行购车分期贷款发放前,乙方(被告)委托甲方(原告)为其代购汽车且整付部分购车款。代购汽车的品牌型号由乙方指定。乙方的贷款申请获得银行批准后,乙方不可撤销地授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方已垫付的资金及支付相关费用……。11.2乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的,乙方同意按以下方式处理:(1)自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款:(2)乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息,每日以垫付款的0.067%计算利息。(3)乙方未在11.2.1条款约定期限内归还垫款的,甲方......有权以折价、变卖、拍卖、租赁等方式处置该车辆,优先实现债权。13.1乙方出现以下任一条情形的,即视为乙方违约:(1)乙方贷款申请未通过且未及时向甲方归还代购垫资款的”等内容。7.2(1)保证责任范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现前述债权产生的费用。  购车分期付款服务合同签订后,被告章玉金又与原告签订车辆抵押合同,约定为确保被告全面履行购车分期付款服务合同项下义务自愿将其分期付款所购别克牌车辆向原告设定抵押担保。2018年4月24日，原告为被告垫付了购车款86000元,而后被告提取别克牌轿车,原告协助被告办理了车辆挂牌登记手续(车牌号为:陕AXXXXX),并办理了抵押登记，被告章玉金取得车辆所有权。根据购车分期付款服务合同的约定,原告受被告的委托向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行办理购车分期付款业务(银行贷款)申请。但后因被告章玉金的原因,被告章玉金的贷款未获得银行审批通过,银行不予贷款。根据购车分期付款服务合同第11.2条约定,原告在得知中国工商银行股份有限宁波新城支行不批准被告章玉金贷款申请后,立即联系被告章玉金要求按约定期限返还代垫购车款86000元,但被告章玉金置之不理拒绝返还，被告章玉金未履行返还垫付   款义务，为避免损失的进一步扩大,特依法起诉法院。本院经审查认为, 原告中安金控资产管理有限公司陕西分公司与被告章玉金签订购车分期付款服务合同，在审理过程中发现在购车款垫付、车辆交付过程中有涉嫌刑事诈骗行为,案件应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁如下：驳回原告中安金控资产管理有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费2277元, 原告中安金控资产管理有限公司陕西分公司已预交，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    王海峰审    判    员    史  琳审    判    员    张  洁 二〇一九年四月二十八日 书    记    员    袁   博 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执894号 刘霞： 你与深圳天道计然金融服务有限公司追偿权合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17136号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务： 一、履行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17136号裁决书确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 将上述款项汇入本院账户 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001761******** 特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读） 二〇一九年六月二十六日 联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-8229**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6454号申请人：量子高科（中国）生物股份有限公司，住所：江门市高新区高新西路**，统一社会信用代码：9144070072115339X0。法定代表人：曾宪经，该司董事长。委托诉讼代理人:孔令威，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔德枫，广东红棉律师事务所实习律师。被申请人：深圳市味奇生物科技有限公司，住，住所：深圳市龙华新区大浪街道华昌路华阳工业区第****、第**—**一社会信用代码：914403007432110528。法定代表人：林汉新。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市味奇生物科技有限公司名下价值人民币195572.97元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市味奇生物科技有限公司名下价值人民币195572.97元的财产。案件申请费人民币1497.86元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年六月二十日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2885号之三申请人常素美，女，1963年7月24日生，汉族，住滑县王庄镇车店村。被执行人付朝刚，男，1976年10月2日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初5631号民事判决书，于2019年06月21日向被执行人付朝刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付朝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付朝刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7312ab18dfa8e0f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年六月二十四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1413号之一 申请执行人李新华,男，汉族，1969年8月7日出生,住湖北省监利县。 被执行人深圳康硒健康食品有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F5E4B05。 法定代表人朱冰。 申请执行人黎会忠与被执行人深圳康硒健康食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1268号仲裁裁决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币25600.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 灵
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初963号 原告：方初生，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:林乐漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘强，福建律慧律师事务所律师。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，该矿矿长。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 原告方初生与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）、大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告方初生的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿、东源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方初生向本院提出诉讼请求：1.确认方初生与奇韬煤矿自2010年7月3日起至2010年7月15日期间存在劳动关系；2.确认方初生与东源煤矿自2010年7月16日起至2013年1月29日期间存在劳动关系。事实和理由：方初生自2010年7月3日至2013年1月29日期间在奇韬煤矿、东源煤矿处从事井下采煤掘进工作。2010年7月3日至2013年1月29日期间奇韬煤矿、东源煤矿为方初生办理工伤保险参保手续，在方初生工作期间奇韬煤矿、东源煤矿缴纳的工伤保险缴费存在间断。2010年7月15日奇韬煤矿将采矿权转让给东源煤矿，所有权利义务由东源煤矿承担。方初生与奇韬煤矿、东源煤矿在上述期间存在劳动关系。2019年5月7日，方初生向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以仲裁时效超过为由不予受理。该不予受理决定错误，为此诉至法院，判如所请。 奇韬煤矿、东源煤矿均未作答辩。 方初生围绕诉讼请求依法提交了大田县社会劳动保障管理中心出具的证明、采矿权转让合同、大田县劳动人事争议仲裁委员会田劳人仲案不字[2019]21号不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿、东源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，方初生提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，奇韬煤矿与东源煤矿签订《采矿权转让合同》，约定将奇韬煤矿所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿。方初生于2010年7月3日至2011年12月26日、2012年3月11日至2013年1月29日期间在桃舟北矿区从事井下采掘工作，但方初生均未与奇韬煤矿、东源煤矿签订书面合同。在此工作期间奇韬煤矿为方初生办理了2010年7月3日至2010年7月27日、2010年7月30日至2011年1月23日、2011年3月1日至2011年12月26日期间的工伤保险参保手续，东源煤矿为方初生办理了2012年3月11日至2012年7月26日、2012年8月7日至2012年10月26日、2012年12月11日至2013年1月29日期间的工伤保险参保手续。2019年5月7日，方初生向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其分别与奇韬煤矿、东源煤矿存在劳动关系。同日，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出田劳人仲案不字[2019]21号不予受理通知书，决定不予受理，并于当日送达给方初生。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提交书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”。奇韬煤矿和东源煤矿均具备用工主体资格，方初生从事的井下采掘工作属于奇韬煤矿和东源煤矿的业务组成部分，结合方初生提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的参保证明，应认定方初生分别与奇韬煤矿和东源煤矿在上述社保参保期间形成事实劳动关系。2010年7月15日，奇韬煤矿将所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿，而方初生从2010年7月3日起在桃舟北矿区从事井下采掘工作，在东源煤矿取得桃舟北矿区经营管理权后，方初生应接受东源煤矿的管理，东源煤矿为实际用工单位。因此，应认定方初生在2010年7月3日至2010年7月15日期间与奇韬煤矿建立事实劳动关系，在2010年7月16日至2011年12月26日、2012年3月11日至2013年1月29日期间与东源煤矿建立事实劳动关系。奇韬煤矿、东源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认方初生与大田县奇韬煤矿在2010年7月3日至2010年7月15日期间存在劳动关系； 二、确认方初生与大田县东源煤矿有限公司在2010年7月16日至2011年12月26日、2012年3月11日至2013年1月29日期间存在劳动关系。 三、驳回方初生的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由方初生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇一九年六月二十五日 法官助理连加埔 书记员吴碧莲 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3524号原告：杨米山，男，1967年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：李娟，女，1992年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告杨米山诉被告李娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨米山向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨米山撤诉。案件受理费3350元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 冬
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1378号申请人某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人魏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人郑某，内蒙古金矢律师事务所律师。被执行人杨某，所在地包头市。本院在执行关于某公司申请执行杨某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初83号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经启动总对总查控，查到被执行人杨某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行处置。经向不动产登记部门查询，查到被执行人杨某名下有房产一套，本院已对该房产进行查封，因该房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法对其进行处置。通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年六月十八日书记员  施宇超附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1326号原告：刘国权，男，1959年2月22日生，蒙古族，住北镇市。被告：王帆，男，28岁，住黑山县。原告刘国权与被告王帆赡养纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一九年六月二十四日书记员  杨 轩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1456号原告：闫军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：马鸿岭，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告闫军与被告马鸿岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告马鸿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款98490元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告归还判决以后的利息。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求为：利息按年利率6%的标准自判决生效之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告因急需归还信用卡欠款，陆续向原告借款115990元，经原告多次催要，被告已还17500元，剩余98490元至今未还。为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院。被告马鸿岭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马鸿岭陆续向原告闫军借款115990元，具体借款过程为：2014年5月15日借款20000元、2014年10月15日借款23900元、2014年10月23日借款10490元、2015年1月22日借款12100元、2015年2月16日借款10500元、2015年3月21日借款17000元、2015年6月8日借款10000元、2015年7月10日借款6000元、2015年8月16日借款6000元。被告偿还原告17500元借款后，剩余98490元借款至今未还。以上事实有原告提交的九份借条以及原告的陈述予以佐证。本院认为，根据被告马鸿岭向原告闫军分别出具的九张借条以及原告的陈述，可以证明被告向原告借款115990元的事实，扣除原告自认的被告已偿还的17500元借款，原告要求被告偿还剩余借款98490元，理由正当，本院予以支持。关于原、被告之间的借款，双方未对借款利息及还款时间进行约定，原告有权自其向被告主张债权之日起按法定年利率6%的标准主张逾期借款利息，现原告要求自判决生效之日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马鸿岭于本判决生效之日起十日内向原告闫军偿还借款98490元并支付利息（利息按年利率6%的标准自本判决生效之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告马鸿岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年六月十三日书记员  申茹静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7186号上诉人（原审原告）：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：孙永生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高媛媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐子英，女，1976年4月4日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。上诉人盛银消费金融有限公司与被上诉人齐子英金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初10574号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。盛银消费金融有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第四项，依法改判被上诉人偿还上诉人贷款本金47222.22元的逾期罚金（自2018年6月28日至借款结清之日止，按合同约定计算）；2、改判被上诉人承担律师费5000元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《借款合同》明确约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金”,该约定未折合年利率18%，未超过相关利率的规定，且被上诉人一审未出庭，未主张违约金过高，法院不应予以调整，根据《合同法》第九十八条规定“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故上诉人要求解除合同，同时要求解除合同后的逾期罚金，于法有据；《借款合同》明确约定因被上诉人违约产生的律师费等费用由被上诉人承担，本案律师费实际发生，上诉人关于律师费的主张应该得到支持等。盛银消费金融有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年9月20日签订的编号为HT0000201709200019906的《个人消费借款合同》；2、判令立即偿还截止2018年6月27日贷款本金47222.22元及借款手续费2248.19元、逾期罚金474.4元，自2018年6月28日起的手续费、逾期罚金按合同约定计算至借款结清之日止；3、判令被告按《民事诉讼费》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；4、由被告承担律师费5000元；5、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月20日，原被告签订了《盛银消费金融有限公司个人消费借款合同》，贷款金额为5万元，借款期限自2017年9月20日至2020年9月20日，被告应当按月还款，还款日定于每月的20日，同时约定了各方的义务、争议管辖条款。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，完成了合同义务，但被告自2017年12月20日起未按合同约定向原告支付手续费，截止2018年6月27日被告已拖欠原告贷款本金9722.23元、剩余本金本金47222.22元、贷款手续费2248.19元。《借款合同》第四条第1款约定被告应当：“按期足额还本付息”。第七条第1款约定：“被告未按期足额还本付息的，原告有权提前收回已发放的贷款；对被告逾期的本金从逾期之日起按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金”。合同另外约定如被告违反合同约定，原告有权向人民法院提起诉讼，原告有权要求被告承担因此支付的诉讼费、保全费、律师代理费以及其他因实现债权支付的费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告齐子英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间签订的《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除合同、要求被告偿还剩余贷款本金、手续费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于2018年6月28日以后的罚金，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告提供的发票系复印件，且与其他案件中的律师费票据相同，故对该组证据真实性不予采信，对律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盛银消费金融有限公司与被告齐子英于2017年9月20日签订的《个人消费借款合同》；二、被告齐子英偿还原告盛银消费金融有限公司贷款本金47222.22元、手续费2248.19元、逾期罚金474.4元;（截止2018年6月27日止）三、被告齐子英偿还原告盛银消费金融有限公司贷款本金47222.22元的手续费（自2018年6月28日至借款结清之日止，按合同约定计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元、保全费569元、公告费600元，均由被告齐子英负担。本院二审期间，上诉人提交了上诉人提交了律师费发票及转账凭证，证明本案发生律师费5000元。本院对该证据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，盛银消费金融有限公司为本案支付律师费5000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。案涉《借款合同》明确约定，甲方（即借款人）未按期足额换本付息，导致贷款提前到期的，贷款收取手续费的，则按未偿还本金额的日万分之五收取逾期罚金，折合年利率为18%，另本案约定的手续费为年7.708%，利率总额超过年24%，本院予以调整。对于律师费的问题，《借款合同》明确约定因被上诉人违约产生的律师费等费用由被上诉人承担，盛银消费金融有限公司提交了《委托代理合同》、律师费转账凭证及律师费发票，证明案涉律师费5000元实际发生，故对于上诉人要求被上诉人承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人，盛银消费金融有限公司的上诉成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初10574号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初10574号民事判决第四项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初10574号民事判决第三项为被告齐子英于本判决生效之日起十日内偿还原告盛银消费金融有限公司贷款本金47222.22元的手续费、逾期罚金（自2018年6月28日至借款结清之日止，按年利率24%计算）；四、被告齐子英于本判决生效之日起十日内给付原告盛银消费金融有限公司支付的律师费5000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审受理费1173元、保全费569元、公告费600元，由齐子英负担，二审案件受理费1173元由齐子英负担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一九年六月十八日书记员 谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终655号上诉人（原审被告）：刘信，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托代理人：陈鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，该行信贷员，住黑龙江省同江市。原审被告：李文赞，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。原审被告：杨玉莹，女，1993年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。上诉人刘信因与被上诉人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司、原审被告李文赞、杨玉莹金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘信于2019年6月24日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘信负担，余款2900元返还上诉人刘信。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年六月二十五日书记员  王云铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2192号罪犯翁武俊，男，1987年12月26日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人翁武俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁武俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翁武俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁武俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁武俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1784号申请执行人重庆通用工业（集团）有限责任公司。被执行人永清环保股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6224号民事判决书，向被执行人永清环保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人永清环保股份有限公司银行存款723643元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年六月十七日法官助理王诗谱书记员熊海燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7761号申请执行人：陈晓飞，男，1986年11月7日出生，汉族，无业，住陕西省山阳县。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陈满群，该公司总经理。    本院在执行陈晓飞与西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执7761号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。            执  行  员   侯 剑 莉                                               二〇一九年六月二十一日 书  记  员  李  谊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5610号之一原告：高美堂，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师。被告：郑州弘本顺建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇马庄**。法定代表人：郑洪章，总经理。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。原告高美堂与被告郑州弘本顺租赁公司建筑设备租赁有限公司（弘本顺租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美堂的诉讼代理人陈楠、轩慎山，被告弘本顺租赁公司的法定代表人郑洪章及委托诉讼代理人鲁利创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1054604.98元。事实与理由：2017年12月，原、被告签订《吊篮租赁合同》，租用被告20台Ｚ×××**型高空作业吊篮（载重630㎏），用于新郑市龙湖镇前胡东社区18#住宅楼工程。2017年3月16日，原告的外墙粉刷工徐小都在粉刷外墙时，吊篮上单侧主钢丝绳断掉，徐小都摔下受伤，经鉴定为一级伤残。后法院判决原告赔偿徐小都医药费各项损失1054604.98元。原、被告就赔偿问题发生矛盾，提起本案诉讼。庭审中，高美堂陈述诉请的1054604.98元包含（2018）豫0104民初6237号判决书判令的737631.23元，李玉国为徐小都垫付的医疗费284903.15元、购买蛋白的32070.6元。庭审中，高美堂陈述（2018）豫0104民初6237号判决书的上诉期未届满，案件当事人尚未履行。被告弘本顺租赁公司辩称，公司并不知晓高美堂与李玉国之间有委托关系，高美堂通过其个人账户向公司支付租金；（2018）豫0104民初6237号判决书显示徐小都以提供劳务者受害纠纷起诉李玉国、王亚强，法院判决李玉国、王亚强承担责任，与高美堂无关；徐小都受伤与公司吊篮质量没有因果关系；徐小都没有特种设备操作证、李玉国、王亚强没有相关资质，三人均有过错；高美堂起诉的数额未实际赔偿，损失未产生，高美堂主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，弘本顺租赁公司与高美堂签订《吊篮租赁合同》，后高美堂陆续租用弘本顺租赁公司20台吊篮。2018年3月16日，徐小都使用上述租赁的其中一台吊篮高空作业时，吊篮主绳的钢丝绳断裂，徐小都坠落受伤。徐小都就其损害向郑州市管城回族区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷。2019年5月21日，该院（2018）豫0104民初6237号判决书，认定李玉国向徐小都垫付医疗费284903.15元和无发票的32070.6元，扣除李玉国垫付费用，判令王亚强、李玉国赔偿徐小都各项费用共计737631.23元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)、有明确的被告;（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高美堂要求弘本顺租赁公司赔偿的1054604.98元分别是（2018）豫0104民初6237号判决书判令李玉国、王亚强赔偿给徐小都的737631.23元、李玉国为徐小都垫付的医疗费284903.15元和无发票费用32070.6元。高美堂与李玉国为徐小都垫付的费用和李玉国、王亚强未履行的赔偿款不具有关联性，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高美堂的起诉。保全费5000元，由原告高美堂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  唐莹二〇一九年六月十九日书记员  李怡
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1172号 申请执行人：程飞飞，男，汉族，1992年7月22日生，住南昌市新建区。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路********，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，职务：董事长。 南昌市新建区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）赣0112民初326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西腾荣实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西腾荣实业有限公司在银行的存款17000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一九年六月六日 书记员  夏赣新
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2265号罪犯金元河，男，1986年2月8日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年5月10日作出（2017）云0127刑初21号刑事附带民事判决，以被告人金元河犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35759.74元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金元河符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯金元河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元；其曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年，于2010年1月28日刑满释放。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、刑事附带民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金元河在刑罚执行期间，虽具有一定悔改表现，但不能排除其有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金元河不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3287号原告：于建飞，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：代伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。原告于建飞与被告代伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告于建飞及其委托诉讼代理人张翠丽、被告代伟的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18000元及逾期利息(月利息2分，自2018年12月30日起至借款全部还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时关系不错。2017年6至8月份，被告以购车资金不够为由，共向原告借款18000元。由于平时关系好，原告也未要求被告出具借条。此后，原告向被告催要借款，被告以暂时无钱为由，拒绝还款，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：录音、光盘、手机转账各1份，证明原告向被告转款以及向被告要款，被告承认向原告借款18000元，因无钱拖延还款的事实；第三组证据：民事判决书、开庭笔录、报警记录各1份，证明原告在催款无果的情况下，开车到被告处要款，被告报警的事实；被告以原告悬挂横幅催款侵犯其名誉权为由起诉，因证据不足被法院依法驳回起诉的事实；在开庭笔录中证实被告承认与原告电话沟通的事实。第四组证据：证人证言，证人与原告同村，见过被告两次，不熟悉。2017年6月份，知道原告给被告一万多元，具体多少不知清楚。当时原告开车一起拉着横幅在米兰门口附近找被告要钱，被告报警后，就把横幅撤掉了。以前和原告去要过钱。第五组证据：证人证言，证明证人与原告是朋友，见过被告两次面。2017年6月中旬下午三点，在米兰国际门口，证人听原告说他朋友借他一万多元，听说是买车，开始打电话承认，后来不接电话，原告生气开车带着横幅转了一圈。被告报警，说说之后就走了。被告代伟辩称，原、被告之间不存在合法有效的借贷关系，原告也没有举证双方之间存在借条等债权凭证，应当驳回原告的诉讼请求。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：被告的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：购车记录1份，证明原告称被告出借款购车的事实不存在，被告已经购买了车辆；第三组证据：微信转账2份，证明原、被告打牌经常有微信转账等行为，被告向原告转3万元的事实。经审理查明：2017年6月至8月，被告代伟两次向原告于建飞借款人民币18000元，未出具借条。因被告不偿还借款，2019年1月24日，原告开车并在车上拉横幅“大常庄代伟借钱不还”要钱时，引起纠纷并向派出所报案。2019年2月1日，被告以原告侵犯名誉权向法院起诉，因无证据被依法驳回。现原告索要借款无果，诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的借款，被告虽未出具借条，但原告提供的录音、转账记录、双方因索要借款发生纠纷并报案及被告提起名誉权纠纷，能证明借款事实，被告提供的转账记录也能说明原、被告之间有经济往来，足以说明原、被告之间存在借贷关系，被告借款应予归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，且原告也没有提供证据证明，该请求不予支持。被告辩称原告未提供借据，原、被告之间不存在借贷关系意见，与事实不符，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告于建飞借款人民币18000元；二、驳回原告于建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告代伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年六月二十六日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6591号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：彭克饶，男，1991年05月07日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告彭克饶租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭克饶经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月30日至2019年01月02日手机租金1995元（399元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×7个月-1995元）；3、判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年07月30日起至2019年04月12日的逾期罚金1266.944元（9898元×0.5‰×256天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月02日至2019年01月02日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 彭克饶未作答辩。 经审理查明，2017年12月26日，早稻科技公司（甲方）与彭克饶（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、彭克饶向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月02日起至2019年01月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向彭克饶提供租赁物，彭克饶按约支付了7个月的租金2793元（399元×7个月），自2018年07月30日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月30日至2019年01月02日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭克饶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1995元； 二、被告彭克饶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告彭克饶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1266.944元； 四、被告彭克饶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭克饶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1388号原告：蒙自市职业高级中学。住所地：蒙自市凤凰路南面延伸段。法定代表人：赵广文，职务：校长。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南省轻工业学校。住所地：昆明市金马镇太平村归化山。法定代表人：陈定发，职务：校长。原告蒙自市职业高级中学与被告云南省轻工业学校合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告蒙自市职业高级中学于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自市职业高级中学申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自市职业高级中学撤诉。案件受理费5298元，减半收取计2649元，由原告蒙自市职业高级中学负担。审判员  梁旭娇二〇一九年六月十七日书记员  王梦柔
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初627号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人申超，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪，2013年12月4日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2015年9月29日减刑刑满释放。因涉嫌贩卖品罪，2018年9月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年9月28日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞572号起诉书指控被告人申超犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人申超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月4日16时许，被告人申超在昆明市盘龙区门口，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.67克给吸毒人员李某某，被公安机关当场抓获，公安人员当场从被告人申超身上查获毒品甲基苯丙胺净重0.65克。上述事实，被告人申超亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户口证明、当场处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人证言，理化检验报告书及告知，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及物证指认照片，扣押决定书及清单，毒品收缴收据，及被告人申超的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人申超无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见及有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人申超刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人申超当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人申超犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年9月3日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重1.32克及毒资人民币200元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年六月二十一日书记员  朱艳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执163号之一 申请执行人：朱天富，男，1989年12月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗介汛，男，1996年2月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人朱天富申请执行被执行人罗介汛租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2487号民事判决书，申请执行人朱天富于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年2月20日向被执行人罗介汛送达执行通知书，责令被执行人罗介汛三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人罗介汛支付申请执行人朱天富挖机租赁款人民币40000元；向申请执行人朱天富支付迟延履行期间的双倍利息；由罗介汛承担本案案件受理费400元及申请执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人罗介汛于2019年5月14日与申请执行人朱天富协商，自行达成执行和解协议后，被执行人支付了申请执行人执行案款5000元，在征得申请执行人朱天富的同意后，申请执行人朱天富于2019年6月18日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初2487号民事判决主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年六月二十日 书记员 龙剑珏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3551号 申请执行人陈健，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址：海南省儋州市。 被执行人何静，女，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：云南省邵通市盐津县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币4000元并支付利息（以4000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月22日起计算至款项付清之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行62×××74账户，本案已以4050.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2.26元，超额冻结金额4050.00元，冻结期限自2019年06月25日至2020年06月25日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶学敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1730号原告：李长德，男，1963年3月20日，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：李金峰，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。李长德与李金峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李长德到庭参加了诉讼，被告利金峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长德诉称：自2014年起，原告在双城镇长产村销售黑龙江永宏生物科技有限公司的饲料。2015年，被告在原告处赊购饲料，合计饲料款8，320.20元。后原告多次索要，被告于2017年4月11日给原告出具欠条一张，此款至今没有给付。原告起诉至法院，要求被告立即给付饲料款8320.00元并承担本案的诉讼费用。被告李金峰未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况证据二、2017年4月11日由被告签名并标明欠款的出货单一份，意在证明被告欠付原告饲料款8，320.00元的事实。被告未向法庭提交证据由于被告未出庭，不能对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一库管、真实，系有效证据；证据二反映了原告欠付原告饲料款8，320.20元的内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：自2014年起，原告在双城镇长产村销售黑龙江永宏生物科技有限公司的饲料。2015年，被告在原告处赊购猪饲料，合计饲料款8，320.20元。后原告多次索要，被告于2017年4月11日给原告出具了金额为8，320.20元的欠条一张，此款至今没有给付。综上，本院认为，原、被告之间的买卖契合同关系成立，被告取得了猪饲料后应履行给付饲料款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下被告李金峰于判决生效后十日内给付原告饲料款8，320.20元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年六月二十一日书记员  苏 楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1060号之五申请执行人：康永利，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽珠城水泥有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路南首东侧，统一社会信用代码91340000564996587Q。法定代表人：薛峰，该公司董事长。被执行人：李昌信，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖北市宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3754号民事判决书，向被执行人李昌信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昌信在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币966.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月十七日书记员  马 娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1538号之一申请执行人：明丽丽，女，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：李来胜，男，1967年5月8日出生，汉族，胜利油田德赛化工有限公司职工，住。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2015)东民初字第694号民事调解书，于2019年06月14日向被执行人李来胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李来胜在中国农业银行62×××72账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年六月十七日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2237号 原告：陈海胜，男。 被告：王刚，男。 原告陈海胜与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海胜，被告王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年1月19日起算，计算至款还清为止，现暂计7800元）。事实和理由：2018年1月19日被告王刚因生意周转需要资金为由向原告陈海胜借款，原告陈海胜通过达飞网络贷款筹集30000元，交付给被告王刚，被告王刚承诺达飞网贷利息由其承担，答应在2018年4月18日连本带息共归还32700元，并给原告出具借条。达飞网络贷款利息高达5分，原告实在负担不起，多次催要还款，被告总是推脱，至今分文未还。 被告王刚辩称，原告的30000元借条是其所写，原告以支付宝、微信等形式支付至目前为止不足30000元，只有26000元。2018年8月左右，原告以公司入股为由将涉案30000元及其利息当作股金入股，后因业务原因，被告用原告公司资质，原告无理由扣除被告20000元，被告认为其不应归还26000元及利息。 原告陈海胜围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2018年1月19日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元，被告承担利息。 2.2018年1月20日原告通过支付宝向被告转账的记录、2018年1月22日原告通过微信向被告转账的记录，拟证明2018年1月20日原告通过支付宝向被告三次转账共21000元，2018年1月22日原告通过微信向被告转账5000元，在此之前被告还欠原告4000元，以上共计30000元。 被告王刚对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，利息约定的是3分。对证据2的真实性无异议，原告所说的4000元欠款不属实，本案不能按30000元支付利息，也不应从2018年1月19日起算。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日被告王刚因生意周转需要资金为由向原告陈海胜借款，双方约定按月利率3%计息，同日被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到陈海胜人民币叁万元整（30000.00）达飞借款利息由王刚承担.最迟2018年4月8日还32700元整”。2018年1月20日原告通过支付宝向被告三次转账共21000元，2018年1月22日原告通过微信向被告转账5000元，共计26000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还本付息。 本院认为，债务应当清偿。原告陈海胜与被告王刚之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按约履行。原告向被告实际转账26000元，故本案实际借款本金应按26000元计，借款到期后被告久拖不付，显属不妥。关于利息，因原告在不同时间分两次向被告转账，故利息应分段计算。被告辩称，涉案借款本金及利息原告已以股金形式入股，因其未提供证据予以印证，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王刚于本判决生效后十日内归还原告陈海胜借款本金26000元及利息（按月利率2%计算，其中本金21000元从2018年1月20日起算至款付清之日止，本金5000元从2018年1月22日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计373元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  薛晓丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保146号申请人：黎柱森，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。被申请人：袁达光，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：东莞市诚志电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民兴隆街**，统一社会信用代码为91441900590062446F。法定代表人：袁达光。申请人黎柱森与被申请人袁达光、东莞市诚志电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年5月27日立案。申请人黎柱森在本院依法送达预交保全费通知书后，未在七日内预交财产保全申请费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黎柱森撤回财产保全申请处理。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年六月二十八日书记员  张淑娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7218号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张梅青，女，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址辽宁省朝阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张梅青信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初7525号原告：唐栋林，女，1956年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。被告：深圳赛可贝斯资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋春艳。原告唐栋林与被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司（以下简称赛可贝斯公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐栋林的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告赛可贝斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告唐栋林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告2018年2月26日签订的《禾中大农业产业链八号私募基金合同》与《基金专户补充协议》（当庭撤回）；二、请求人民法院依法判令被告返还投资本金200万元；三、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告签订《禾中大农业产业链八号私募基金合同》与《基金专户补充协议》，并投资200万元购买被告发行的基金，被告用于投资酒泉新丝路种业有限公司股权，托管人为恒丰银行股份有限公司，合同有效期为2018年2月26日至2019年2月25日。现约定期限已到，但被告未付款，故起诉。被告赛可贝斯公司未作答辩。经审理查明：2018年2月26日，唐栋林与赛可贝斯公司签订《禾中大农业产业链八号私募基金合同》、《基金专户补充协议》，约定：唐栋林投资200万元购买赛可贝斯公司发行的基金，赛可贝斯公司用于投资酒泉新丝路种业有限公司股权；委托期限为2018年2月26日至2019年2月25日；投资预期年化收益率15%；唐栋林的收益在委托投资资金汇入专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；唐栋林有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金。2018年2月26日，唐栋林向赛可贝斯公司指定账户支付了上述200万元。截止至庭审当日，赛可贝斯公司未向唐栋林支付上述本金。上述事实，有《禾中大农业产业链八号私募基金合同》、《基金专户补充协议》、银行打款记录等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《禾中大农业产业链八号私募基金合同》、《基金专户补充协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故对当事人具有法律约束力。现赛可贝斯公司在约定期限到期后未能按约返还投资本金，已构成违约。唐栋林主张的款项，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告赛可贝斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告唐栋林归还投资本金200万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费600元，由被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  邱新华二〇一九年六月二十四日书 记 员  傅 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初64号 原告:陈雪萍，女，1959年1月9日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 被告：林丽娟，女，1961年11月17日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陈雪萍诉被告林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告林丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息计算：按月利率2%从2015年5月28日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2014年10月27日向原告借款300000元，并出具了《借条》。原告依约向被告提供了借款。因原告有急用，要求被告归还借款，被告拒不还本付息，原告追索未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。 林丽娟未作答辩。 陈雪萍围绕诉讼请求依法提交了证据，林丽娟未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告林丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2014年10月27日林丽娟向陈雪萍借款300000元，并出具了《借条》。《借条》载明：今借到陈雪萍人民币300000元。借款人：林丽娟。身份证号：。陈雪萍于当日通过银行转账的方式将300000元支付给林丽娟。庭审中陈雪萍陈述其与林丽娟口头约定借款利息为月利率2%。 林丽娟从2014年11月27日开始至2015年5月27日，每月27日左右通过银行转账的方式支付陈雪萍6000元。2015年5月27日后，林丽娟仅在2015年7月7日支付陈雪萍6000元后就未再向陈雪萍支付过任何款项。 本院认为，债务应当清偿。陈雪萍对林丽娟借款的事实提供了《借条》、转款凭证予以证明，借款事实清楚。本案中虽然《借条》中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。林丽娟在陈雪萍起诉后，仍未偿还借款，故陈雪萍现主张林丽娟偿还借款本金300000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于陈雪萍主张林丽娟按照月利率2%从2015年5月28日起计算至本息清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方在《借条》中没有约定利率，但是林丽娟从2014年11月27日开始每月支付6000元给陈雪萍的行为与陈雪萍所陈述的双方口头约定月利率为2%相印证，且该利率未超过法律规定的上限，故陈雪萍主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。由于林丽娟是从2014年11月27日开始至2015年5月27日，每月27日左右通过银行转账的方式支付陈雪萍6000元且在2015年5月27日后林丽娟仅于2015年7月7日支付陈雪萍6000元后就未再向陈雪萍支付过任何款项，所以2015年7月7日林丽娟支付的6000元应当视为其支付的是2015年6月的利息，综上本案的利息的计算时间应从2015年6月28日开始计算，陈雪萍主张有误，本院予以纠正。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林丽娟于本案判决生效之日起十日内归还原告陈雪萍借款本金300000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%，从2015年6月28日起计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，公告费560元，合计9820元（原告陈雪萍已预交），由被告林丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  邹 敏 人民陪审员  莫欣能 二〇一九年六月六日 法官助理王筱涵 书记员唐柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0307民初1172号 原告：管满容。 被告：深源实业(深圳)有限公司(以下简称深源公司)。 法定代表人：傅心源。 被告：深圳佰利通置业有限公司(以下简称佰利通公司)。 法定代表人：苏林顶。 原告管满容诉被告深源公司、佰利通公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告管满容到庭参加了诉讼，被告深源公司、佰利通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告2018年3月至2018年12月份租金13707元，两被告自2018年1月1日起以拖欠金额为基数按照年利率6%的标准支付原告逾期付款损失，直至两被告付清租金之日止。事实和理由：深源公司系万鑫柏龙商业广场开发商，佰利通公司系受深源公司委托销售商铺的代理商。2015年6月11日，在两被告的宣传下，原告与深源公司签订了一份房地产买卖合同，约定由原告购买深源公司的商铺并由深源公司返租商铺，原告支付了相应价款后，与佰利通公司签订商铺返租协议书。合同签订后，两被告按约支付了部分租金，但自2018年3月起拖欠原告租金至今。 被告深源公司、被告佰利通公司未作答辩。 经审理查明，被告深源公司系“万鑫柏龙商业广场”楼盘项目的开发商，自2004年开始对外销售万鑫柏龙商业广场商铺，销售一部分后因故停止销售。自2015年开始深源公司又陆续对外销售该商铺,在销售过程中，深源公司或其授权人苏理贵分别以各自名义或共同签字盖章的方式与买方签订房地产买卖合同。2015年7月，原告与苏理贵签订《房地产买卖合同》，约定原告购买万鑫柏龙商业广场商铺，合同第八条中约定该物业现附有租赁合同，租赁期至2019年10月31日，买卖双方同意继续履行租赁合同。签订合同后，原告按约付清购房款。涉案商铺已办理了不动产权证书，登记的建筑面积为4.35平方米，登记权利人为原告。 原告购买商铺后，将商铺返租给被告并办理了租赁登记备案手续，每月租金标准为1522.5元。张辉、苏林顶等通过其个人账户每月向原告转账支付租金1523元，根据原告提供的银行交易明细清单及原告陈述，租金支付至2018年2月份，之后被告未再向原告支付租金。 另查明，涉案商铺属于未进行分隔的产权式商铺，涉及的商铺业主众多，且整体出租给案外人深圳市苏宁易购销售有限公司等。王欢等人诉深源公司佰利通公司租赁合同纠纷五百多宗系列案（案号：2018粤03**民初15752号等），本院作出的民事判决书已生效，该判决查明并认定：苏理贵为佰利通公司的实际控制人，深源公司授权佰利通公司出售涉案商铺、办理房产返租等事宜，佰利通公司据此与大部分业主签订了商铺返租协议。深源公司在售楼广告宣传中承诺返租事宜，部分业主与深源公司签订的买卖合同中亦约定了返租十年等内容，部分业主还以返租租金抵部分购房款的方式来支付购房款，故深源公司与佰利通公司构成了涉案商铺的返租协议共同承租人，应共同向业主支付租金。 本院认为，原告购买涉案商铺后，将涉案商铺返租给被告，被告应依约按时支付租金。被告自2018年3月份起未再向原告支付租金，构成违约，故被告应支付原告2018年3月至2018年12月的租金15225元，原告起诉请求13707元，本院予以支持。被告未按月支付租金，应于拖欠月份之次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2018年3月至2018年12月的租金13707元及逾期付款损失（2018年3月至2018年12月期间以每月1370.70元为基数，分别从次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.68元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘国旺 人民陪审员  邹影英 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员  祝伟莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执324号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健,董事长。 被执行人刘一燕，女。 被执行人刘一杰，男。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人刘一燕、刘一杰借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）桂1281民初1446号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人刘一杰应履行的义务为：偿还广西宜州农村合作银行借款本金3000000元及利息466454.89元（利息计算至2018年5月16日止，之后的利息按合同约定执行年利率5.7%加罚50%计付至清偿之日止），被执行人刘一燕对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费17265.82元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宜州农村合作银行于2019年3月18日向本院申请强执行，当日本院立案受理，立案号为（2019）桂1281执324号。 本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人刘一燕、刘一杰发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人未自动履行。2019年6月21日，申请执行人广西宜州农村合作银行与刘一燕、刘一杰自行达成执行和解协议，即:(1)按宜州区人民法院(2018)桂1281民初1445号民事调解书确定，刘一燕应归还给广西宜州农村合作银行借款本金2000000元及截止2018年5月16日的利息298839.59元,之后的利息按合同约定执行年利率5.7%加罚50%计付至清偿之日止。刘一杰对上述债务承担连带清偿责任，承担本案受理费12595.36元。(2)按宜州区人民法院(2018)桂1281民初1446号民事调解书确定，刘一杰应归还给广西宜州农村合作银行借款本金3000000元及截止2018年5月16日的利息466454.89元，之后的利息按合同约定执行年利率5.7%加罚50%计付至清偿之日止;刘一燕对上述债务承担连带清偿责任，承担本案受理费17265.82元。(3)被执行人刘一燕、刘一杰从2019年9月起每月的25日前归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款50万元直至还清本案借款本息时止,利随本清;如被执行人需要有一期未时履行的,申请执行人可依法申请法院恢复该案的执行,并评估,拍卖法院保全查封被执行人房地产等财产,案款直接交申请执行人广西宜州农村合作银行。(4)两案受理费29861.18元，财产保全费5000元，执行费62580元由被执行人共同承担并定于2019年9月25日前交至法院。(5)申请执行人广西宜州农村合作银行同意法院暂缓评估、拍卖保全查封被执行人房地产等财产。(6)双方同意终结本院(2019)桂1281执272号、(2019)桂1281执324号两个案的执行程序;被执行人全部履行完还款义务后终结本院(2018)桂1281民初1145号、1146号民事调解书的执行并解除对被执行人房地产等财产的查封。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,本案应终结执行。被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执324号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃远飞 二〇一九年六月二十七日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3053号之一 申请保全人：葛顺培，男，1944年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇葛家彭旺村**。身份证号码：。 被保全人：董济农，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住，住山东省莒县城阳镇东关五街**份证号码：。 本院在审理申请保全人葛顺培与被保全人董济农机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人葛顺培于2019年6月24日向本院申请财产保全，要求查封被保全人董济农所有的车辆并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董济农所有的位于安丘市公安局交通警察大队事故停车场的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封期限为两年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费170元，由申请人葛顺培预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年六月二十五日 书记员  马宝强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执642号之一 申请执行人：杨淑娥，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：林杰民，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行杨淑娥与林杰民民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月18日达成执行和解协议，故终结（2019）闽0206执642号案件的执行，如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执642号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月十八日 书记员 洪福裕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0112民初6599号 原告周变军，男，1972年5月11日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安福森酒店管理有限公司。住所地：西安市经开区楼一至四层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXX0185。法定代表人万莉，执行董事兼总经理。委托代理人张英，女，该公司员工，住该公司。 委托代理人邹颢，男，该公司员工，住该公司。原告周变军与被告西安福森酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周变军，被告委托代理人邹颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年起，其为被告配送蔬菜等物品，截止2018年11月30日，被告共欠付其货款324242元。双方已停止合作，其向被告催讨上款未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款324242元及自欠款之日起至实际给付之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）;本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其确实存在欠款事实，但数额至今未核实。其希望与原告协商解决案涉纠纷。经审理查明，原告自2015年6月起至2018年11月30日止向被告供应蔬菜。原告提交有：多张欠条收据等，显示金额分别为56416元、26296元、295089元、34802元、38055元，分别显示有王小妮、孙小同、周迪、雷小洁签字。被告称，上述条据签字人员均系其员工，但并未加盖其公章，真实性不予认可。经释名，被告表示对于原告所提交上述证据中的相关人员签字不申请笔迹鉴定。庭审中，经询，原告称，2017年11月30日之前的货款被告均已结清；2017年12月1日起至2018年11月30日止其向被告供货的货款共计426812元，被告已支付其90120元，现被告欠付其货款336692元；其主张被告支付的货款金额为324242元，其余部分本案不予主张，其与被告截止庭审当日即2019年4月25日除本案所涉供货货款外再无其他欠款；其主张的利息以324242元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计算至实际还款之日止。被告表示，截止2017年12月31日之前的货款其均已结清，2018年1月1日起至2018年11月30日止的总货款金额及欠款金额其均不清楚，其已付款金额至少为90120元。上述事实，有欠条、电子银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告以条据主张被告尚欠货款324242元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、起算日期及计算基数均无不妥，现计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安福森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周变军支付货款324242元。二、被告西安福森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周变军支付利息（以324242元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告周变军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    付  蕾                       人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴二О一九年六月十二日        书  记  员    杨  靓     1
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0924执29号之一 申请执行人：邓进任，男，1965年7月6日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：梁庆全，男，1954年10月15日出生，汉族，住所地兴业县。 本院在执行申请执行人邓进任与被执行人梁庆全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂09民终141号民事判决书，被执行人梁庆全应履行偿还本金414000元及利息的义务，但被执行人梁庆全至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人主张与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行，被执行人不依约履行和解协议的，再申请本院恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0924执29号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  符婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2654号之三原告：杜昌元，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张传峰，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告杜昌元诉被告张传峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张传峰驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁HA**重型仓栅式半挂车一辆，保全金额2万元，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告张传峰驾驶的鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车/鲁鲁HA**型仓栅式半挂车一辆，扣押期间由巨野县瑞麟停车场保管。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一九年六月二十七日书记员  赵盼盼
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初145号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人胡某某，男性，1964年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被九江市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2019年5月27日，九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，2019年6月11日继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】136号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，本院于2019年6月10日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年1月18日20时32分许，被告人胡某某无驾驶资格酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车，行驶至九江市濂溪区九莲北路至新三鼎路口路段时，被正在执勤的九江市交警第三大队民警当场查获，后被带至九江市新中医院进行采血取证。经江西九江司法鉴定中心检测，胡某某的血液酒精含量为146.74mg/100ml。胡某某被查获后，积极配合交管部门调查，如实供述相关事实。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。据此，公诉人认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪；被告人胡某某血液酒精含量146.74mg/100ml，醉酒无证驾驶车辆在道路上行驶，应从重处罚;被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，且系初犯、偶犯，本案又是适用简易程序，可从轻处罚。 被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，表示自己原在国企工作，有准驾A型机动车的驾驶证，因为下岗在外省打工未及时年审，所以注销了。现在自己患有高血压、背痈、2型糖尿病，需要长期到医院治疗，希望判处缓刑便于治疗。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查，被告人胡某某高血压、背痈、2型糖尿病，需要长期到医院治疗。 上述事实有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、查获经过、归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、九江市第六人民医院的《出院记录》、《疾病证明书》、《检验报告单》；2.被告人胡某某的供述与辩解；3.血样中乙醇含量司法鉴定意见书；4.视听资料：现场照片、抽取血样照片等。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，予以从重处罚;但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案适用简易程序，依法可对其从轻处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、社区矫正机构的评估意见及被告人的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  胡克锋 人民陪审员  罗会兴 二〇一九年六月十七日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞