河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6002号原告：马某1，女，1969年1月1日生，回族，住郑州市中原区。原告：马某2，男，1967年5月25日生，回族，住郑州市中原区。原告：马某3，女，1994年1月5日生，回族，住郑州市中原区。三原告共同委托诉讼代理人：秦芳，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：段俊红，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：海某，女，1944年9月6日生，回族，住郑州市中原区。被告：马某4，男，1965年2月7日生，回族，住郑州市中原区。被告：姚某，女，1967年9月26日生，回族，住郑州市中原区。被告：马某5，男，1997年7月9日生，回族，住郑州市中原区。被告：马某6，女，1992年1月21日生，回族，住郑州市中原区。被告：马某7，女，1967年10月1日生，回族，住郑州市中原区。原告马某1、原告马某2、原告马某3与被告海某、被告马某4、被告姚某、被告马某5、被告马某6、被告马某7分家析产纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人段俊红到庭参加诉讼。被告海某、被告马某4、被告姚某、被告马某5、被告马某6、被告马某7经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三原告共计享有海某委托马朋川与中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》（编号为动2-109）中360平方米房屋的拆迁安置利益；2.请求依法判决被告海某向三原告返还自2017年10月至判决执行完毕之日已经代为领取的过渡费。判决执行完毕之日起，由三原告单独享有每平方米每月16元的过渡费；3.请求依法判决被告海某协助三原告前往郑州市中原区人民政府、中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部就三原告单独享有360平方米房屋的拆迁安置利益及每平方米每月16元的过渡费，办理拆迁补偿安置的变更及新增手续；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求为：自2017年10月份至2019年4月份三原告应获得的过渡费共计103680元。事实与理由：原告马某1与原告马某2系夫妻关系，马某3系马某1与马某2的独生女儿，被告海某系马某1的母亲。三原告及被告海某的户籍均为郑州市中原区须水镇刁沟村**，户主为海某。2014年，刁沟村进行拆迁改造。2014年9月30日，海某委托其子马朋川与郑州市中原区人民政府下设的中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》（编号为动2-109）。根据《拆迁补偿安置协议》《中原区刁沟村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》《中原区刁沟村拆迁补助核算表》《中原区刁沟村拆迁资金抵扣核算表》，三原告共计享有360平方米房屋的回迁安置面积，且依据每平方米每月8元，36个月后双倍的标准，享有过渡费。因三原告与被告海某无法达成一致意见，原告为保护自己的合法权益，特依据民事诉讼法第119条及物权法等规定，具状诉至贵院，望判如所请。六被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭提交证据和质证。依据原告举证及陈述意见，本院认定以下法律事实：1.原告马某1与原告马某2系夫妻，婚后生育一女即某。被告海某系原告马某1的母亲，三原告与六被告的户户籍均为郑州市中原区须水镇刁沟村**，主为海某。2.2014年刁沟村进行拆迁改造，2014年9月30日，海某委托马朋川（乙方），与中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部（甲方）签订《拆迁补偿安置协议》（编号为动2-109）一份，约定：乙方自愿选择以人口为依据计算回迁安置面积，享受安置房人口10人，核算回迁安置面积700平方米；乙方以人口为依据（20平方米/人）购买200平方米（每平方米3000元）；回迁安置面积900平方米，以每平方米每月8元的标准发放。刁沟村**户口户口确认家庭人员9人，10口人的安置权益，其中包括三名原告。3.中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部于2014年9月9日发布《中原区刁沟村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》，原告户口户口所在的刁沟村村民进行拆迁安置时，择按宅基地，也可以选择按人口安置。第（三）1条：“过渡费按照《拆迁补偿安置协议》中确定的回迁安置面积，以每月每平方米8元的标准发放。”第五（一）2条：“过渡期为36个月，过渡期超过36个月双倍发放过渡费。”即过渡费为每月每平方米8元，三年后为每月每平方米16元。4.中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部出具的情况说明，证明中原区刁沟村82号人口的过渡费一直按时按照拆迁补偿安置方案及拆迁补偿安置协议发放。根据《拆迁补偿安置协议》（动2-109），马朋川代海某领取了2018年9月—2019年2月的过渡费112264元，2019年3月至2019年8月的过渡费86400元。三原告于（2016）豫0102民初6142号民事判决书生效后，就2015年10月至2017年9月的过渡费57600元申请强制执行，拆迁安置指挥部直接在该协议所涉的下年度过渡费中扣除了含执行费的执行款60536元。即截止起诉时，应发过渡费为112264元﹢60536元﹢86400元﹦259200元，三原告应该得到的过渡费为：259200元÷10人×4人﹦103680元。5.郑州市中原区人民政府于2019年5月22日针对原告提交的政府信息公开申请表出具答复，内容为：“根据刁沟村拆迁补偿安置政策，选择按人口补偿安置的，独生子女可享受奖励人口1人份。马某3系马某1和马某2的独生女儿，在刁沟拆迁补偿安置签订协议时，获得奖励人口1人份。”依据为《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）款的规定：“独生子女的父母在拆迁安置时，多享受一口人待遇”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案六被告拒收法院送达的法律文书，无故不参加庭审，视为放弃自己的权利。针对三原告主张应享有《拆迁补偿安置协议》（编号为动2-109）360平方米的拆迁安置补偿权益，根据庭审查明事实，《拆迁补偿安置协议》（动2-109）协议中确定户籍户籍为刁沟村**实际家庭成员为9人，人口安置补偿，享受安置房人口10人。结合郑州市中原区政府的答复“选择按人口补偿安置的，独生子女可享受奖励人口1人份。马某3系马某1和马某2的独生女儿，在刁沟拆迁补偿安置签订协议时，获得奖励人口1人份”。另根据《拆迁补偿安置协议》（动2-109）约定“乙方自愿选择以人口为依据计算回迁安置面积，享受安置房人口10人，核算回迁安置面积700平方米；乙方以人口为依据（20平方米/人）购买200平方米（每平方米3000元）；回迁安置面积900平方米”，三原告共享有的拆迁安置权益为（70平方米+20平方米）×4人﹦360平方米，且三原告在庭审中表明自愿以每平方米3000元的价格购买80平方米（20平方米×4人），共计240000元。对三原告上述诉讼请求，本院予以支持。针对三原告主张被告海某应向三原告返还自2017年10月至2019年4月已经代为领取的过渡费共计103680元，《中原区刁沟村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》规定，第（三）1条：“过渡费按照《拆迁补偿安置协议》中确定的回迁安置面积，以每月每平方米8元的标准发放。”第五（一）2条：“过渡期为36个月，过渡期超过36个月双倍发放过渡费。”即过渡费为每月每平方米8元，三年后为每月每平方米16元。自2017年10月开始，过渡费增至每月每平方米16元，至2019年4月份，三原告共计应获得过渡费16元×（90平方米×4人）×18个月﹦103680元，对三原告上述诉讼请求，本院予以支持。针对三原告主张被告海某协助三原告前往郑州市中原区人民政府、中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部就三原告单独享有360平方米房屋的拆迁安置利益及每平方米每月16元的过渡费，办理拆迁补偿安置的变更及新增手续的诉讼请求。根据庭审查明事实，三原告享有上述拆迁安置权益，由于《拆迁补偿安置协议》（动2-109）协议由马朋川代海某签署，每个家庭成员应获得的财产性权益均是马朋川代为领取。在该家庭已经产生矛盾，三原告三次通过诉讼维护自身权益的情况下，家庭财产继续共有已不具有现实可能性，三原告提起分家析产之诉，要求分割共有财产，并要求被告海某协助其办理拆迁补偿安置的变更及新增手续的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某1、原告马某2、原告马某3在2014年9月30日签订的（编号为动2-109）《拆迁补偿安置协议》中享有360平方米的拆迁安置权益；二、被告海某于本判决生效后十日内返还原告马某1、原告马某2、原告马某3自2017年10月份至2019年4月份过渡费共计103680元；三、被告海某于本判决生效后协助原告马某1、原告马某2、原告马某3到郑州市中原区人民政府、郑州市中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部办理三原告享有的360平方米的拆迁安置权益及每平方米每月16元的过渡费的拆迁补偿安置协议的变更及新增手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19266元，由被告海某、被告马某4、被告姚某、被告马某5、被告马某6、被告马某7负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年六月二十四日书记员  傅彦元