wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1002执3047号 申请执行人江德军与被执行人威海凝鑫水泥制品有限公司劳动争议纠纷七案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、仲裁裁决书向本院申请执行。本院予以立案执行。 执行中，案外人（系被执行人财产占有人）与申请执行人达成执行和解，现和解协议已履行完毕。故威环劳人仲案字【2018】第468-1号至-6号仲裁调解书、威环劳人仲案字【2018】第317号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执36号 申请执行人：高岳山，男，1978年9月3日出生,藏族，高中文化，住天祝县东大滩乡。 被执行人：刘振华，男，1992年12月5日出生,汉族，初中文化，住天祝县西大滩镇。 申请执行人高岳山与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高岳山于2019年1月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年1月4日依法向被执行人刘振华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘振华向我院交纳应给付申请执行人高岳山的借款15000元，并负担案件受理费150元、执行费125元，但被执行人刘振华至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘振华无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人高岳山亦未提供被执行人刘振华有可供执行财产的线索。现因被执行人刘振华暂无财产可供执行，申请执行人高岳山亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十二日 书记员  申晓雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1879号罪犯侯小江，男，生于1978年1月8日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年1月4日作出(2015)东中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人侯小江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币50000元和罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯小江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯侯小江在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯侯小江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯侯小江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月执行财产刑人民币5050元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯侯小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯部分执行财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯小江减去有期徒刑八个月（刑期至2032年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执185号 申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人：熊贤军，男，汉族，1987年12月27日出生，住贵州毕节。 本院在执行申请执行人深圳市创想汇服务有限公司与被执行人熊贤军借款合同纠纷一案中，深圳市创想汇服务有限公司向本院提出书面申请，以双方当事人已达成一致为由请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人深圳市创想汇服务有限公司的申请系对其权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽云 审判员  周 绪 审判员  陈 恒 二〇一九年六月十七日 书记员  吕丽娟
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0152刑初164号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人蔡正荣，男，1962年8月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事2019年2月25日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年5月29日经本院决定被取保候审。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人蔡正荣犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人蔡正荣到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2018年11月24日上午，被告人蔡正荣驾驶小型轿车，在重庆市潼南区龙形镇前往飞跃镇方向的路口附近倒车，因未仔细观察，倒车时将李某（死者，殁年91岁）撞倒。事故发生后蔡正荣报警和拨打120，并在现场等待处理，李某经送往重庆市潼南区中医院抢救无效于当日19时许死亡。2019年1月8日经重庆市潼南区交巡警支队认定，蔡正荣承担事故的全部责任。蔡正荣归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人近亲属人民币14万元。 公诉机关认为被告人蔡正荣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人蔡正荣案发后主动报警并现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人蔡正荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有证人黄某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、到案经过、车辆检验报告、尸体检验报告、现场勘验笔录、户籍信息以及被告人蔡正荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡正荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡正荣案发后主动报警并现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡正荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗代强 二〇一九年六月四日 法官助理 王 静 书 记 员 倪雪琴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1264号 原告：梁某，男，2008年7月9日出生，汉族，居民，住容县。 法定代理人：李某，女，1980年12月10日出生，居民，住容县。 委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西森昌房地产开发有限公司，住所地：容县容州镇城西路**,统一社会信用代码：9145092105752354X1。 法定代表人：封兴强。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 原告梁某与被告广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某共同委托诉讼代理人刘敏，被告广西森昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：原告梁某向本院提出的诉讼请求：判决被告向原告支付2016年9月1日至2017年1月22曰逾期交房的违约金人民币2583.50元。事实与理由：原告与被告于2015年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告幵发位于容县商品房，房屋售价为327026元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后，原告依约定付清全部的购房款，但是被告所建房屋至约定交房之日未取得上述文件。原告为逾期交房、物业管理等问题多次去找被告。原告认为：按原告和被告签订的《商品房买卖合同》第12条“除不可抗外，出卖人如未按照11条约定的时间该商品房交付买受人使用，双方同意按照下列第1种方式处理:……按逾期时间，分别处理……(2)逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”的约定，被告的行为已构成违约，被告应按合同的约定按日向原告支付已交房款总款万分之一的违约金2583.50元（按支付全部房款总额的每日万分之一的标准计算：违约天数自2016年9月1日至2017年1月22日止共144天，327026元×144天×0.0001=2583.50元）为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告广西森昌房地产开发有限公司辩称，计算逾期违约金逾期交房天数应扣减中雨天数和法定节假日。 本院经审理认定事实如下：被告是“万盛广场”住宅小区的建设开发商。原告与被告于2015年7月3日签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定被告向原告预售其开发座落于容县商品房，房屋售价为327026元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后，原告依约向被告付清了全部购房款，但被告在约定交房之日尚未取得上述相关文件，未能依约向原告交付房屋，逾期交房共144天（从2016年9月1日至2017年1月19日止）。合同第十二条逾期交付房屋的责任，自第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万份之一的违约金。《补充协议》第六条约定“如遇下列原因，……出卖人可据实延期交房”，本条第二款“……天气（雨天）造成的工期延误……”。合同签订后，原告已按合同的约定向被告支付了全部房屋价款。2016年12月7日，被告建设的“万盛广场”住宅小区经由设计、勘察、监理、施工及建设等单位进行工程竣工验收。2017年1月17日，被告在《玉林日报》刊登交房公告，定于2017年1月22日办理交房手续。 另查明，在原、被告签订购房合同的2015年7月3日至合同约定交房时间2016年8月31日期间，降雨量≧10.0毫米中雨以上的雨天有68天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告付清了房屋总价款，被告作为房地产开发商，应结合天气等综合因素合理预计工程工期，保证工程按质按时完工，在合同约定的交房期限履行交房义务。关于被告交房时间的问题，被告于2017年1月17日在《玉林日报》刊登交房公告称其开发的“万盛广场”住宅1栋、2栋已通过验收且达到交房条件，其公司定于2017年1月22日办理交房手续，故本院认定被告在2017年1月22日正式向原告交付房屋，至此已超过合同约定交房时间144天。被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任。但根据双方签订的《补充协议》第六条约定，只有发生约定情形造成工程延误才可以扣减逾期天数，当地降中雨量以上的天数属于扣减逾期天数的情形，故对被告逾期交房时间应扣减当地降中雨量以上的天数，即144－68=76天，根据双方的合同约定，逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全房价款万分之一的违约金，即被告应支付逾期交房违约金2485.40元（计算办法：327026元×0.0001×76天=2485.40元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西森昌房地产开发有限公司支付逾期交房违约金2485.40元给原告梁某。 本案收取案件受理费25元，由被告广西森昌房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁秀年 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄宇翔 书记员朱敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5803号 原告：肖天喜，男，1974年12月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区落别乡新寨村**,现住绍兴市越城区。 被告：朱祖辉，男，1966年10月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市月亮河彝族布依族苗族乡隆茂村**,现住绍兴市越城区。 原告肖天喜与被告朱祖辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖天喜、被告朱祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱祖辉归还原告购车款27000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告将车牌号为贵02311**货车卖给被告，并已交付，同时约定车价款为28000元，于2015年3月份付清，到期后，被告仅支付1000元，余款至今未付，遂成讼。 被告答辩称：对欠付款项无异议，现在无经济实力，要求分期偿还。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交协议书一份，拟证明原被告之间车辆买卖及被告尚欠款项的事实。被告经质证，对该证据无异议，本院依法予以认定。 被告未提交证据。 本院经审理查明事实与原被告所述一致。 本院认为，根据现有证据，可认定原告肖天喜与被告朱祖辉之间买卖合同依法成立并生效，双方应秉持诚信原则，按合同约定全面、及时履行相应义务；结合双方陈述，被告朱祖辉尚欠原告货款27000元的事实清楚，现原告向本院起诉，要求被告归还上述款项，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱祖辉应支付原告肖天喜货款人民币27000元，于本判决书生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取238元，由被告朱祖辉负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年六月二十八日 法官助理蒋维良 书记员俞晓勇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执112号 申请执行人：杨万义，男，汉族，1952年4月25日，广元市利州区人，住广元市利州区赤化镇。 被执行人：苟科海，男，汉族，1981年12月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。 申请执行人杨万义与被执行人苟科海劳动争议纠纷一案四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，苟科海在原判决生效后十日内支付杨万义劳动报酬9800元，诉讼费25元，由苟科海承担（杨万义已垫付）。因苟科海未按上述生效法律按时履行义务。申请人执行人杨万义于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人苟科海常年在外地，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人广元市朝天区羊木镇金笔村3组进行实地调查，根据周边居民反映，不清楚苟科海现在的实际状况，甚少看到他回家，其父母也未提供相应可供查询的线索。综上，目前本案无直接可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0812执112号案件的本次执行程序。 被执行人苟科海负有继续向申请执行人杨万义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年六月十九日 书记员  景圆圆
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初252号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘大伟，男，1983年5月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，司机，群众，住山东省潍坊市寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月22日经桓台县人民检察院决定被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2019）215号起诉书指控被告人刘大伟犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人刘大伟及其辩护人陈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月5日5时57分，被告人刘大伟驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｇ×××××号重型半挂车沿S29连接线由西向东行驶至与周荆路交叉路口处（位于桓台县田庄镇境内）违反交通信号通过路口时，将驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至此的被害人罗某撞倒致伤，被告人刘大伟驾车逃离事故现场。经认定，被告人刘大伟负事故全部责任。经鉴定，被害人罗某之损伤构成重伤二级。 案发后，被告人刘大伟亲属赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录详单、诊断证明、接受证据清单、无犯罪记录证明、人员档案等；被害人罗某陈述；证人刘某1、王某、张某1、张某2、刘某2等人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘大伟在侦查机关通知其去事故科投案时，未如实供述其犯罪事实，对辩护人所提被告人系自首的辩护意见不予采信。对辩护人所提被告人系初犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人刘大伟的亲属赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下： 被告人刘大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  巩进贤 人民陪审员  朱可伟 二〇一九年六月十八日 法官助理袁淑萍 书记员张娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5074号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：张汗驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：唐贵军，男，1993年6月15日出生，汉族，住址吉林省靖宇县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告唐贵军金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行承担。审判员 张 力二〇一九年六月十三日书记员 赵晓丹
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执13号 申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住乐业县城南开发区24米大道旁（三乐路**）。 被执行人杨严寿，男，1956年6月14日出生，壮族，退休干部，，住乐业县 被执行人王俊杰，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，，住广西乐业县 关于乐业县银隆小额贷款有限责任公司与杨严寿、王俊杰借款合同纠纷一案,乐业县人民法院（2018）桂1028民初480号已经发生法律效力。由于被执行人杨严寿、王俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司于2019年1月4日向本院申请强制执行执行被执行人杨严寿、王俊杰偿还其借款人民币180000元及利息，给付案件受理费1950元，本院于当日立案执行，已向被执行人杨严寿、王俊杰发出（2019）桂1028执13号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人的申请执行标的额履行偿款义务，承担申请执行费2600元，被执行人杨严寿、王俊杰至今未履行偿款义务。本院已对杨严寿、王俊杰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，发现其可供执行财产信息，银行有无足额储蓄存款，本院执行扣划杨严寿银行储蓄存款人民币14053元，扣划王俊杰银行储蓄存款人民币7630.28元，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，截止2019年6月19日本案申请执行到位金额为21683.28元、申请执行费为0元，尚未执行到位金额163866.72元及负担案件受理费1950元，申请执行费为2600元，因被执行人杨严寿、王俊杰未履行执行通知书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年六月十九日 书记员  黄文帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6743号 申请执行人：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司,住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：戴万宏。 被执行人:陶用彬,男,1971年1月30日出生,47岁,汉族,住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0191民初2778号民事判决书，于2018年11月26日立案执行申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司申请执行被执行人陶用彬物业服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人43048.52元以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院作出的（2018）川0191执6743号执行裁定书依法轮候查封被执行人陶用彬所有的位于成都市高新区锦程大道666号2栋22楼7号房产，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭研究决定，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为43048.52元，全部未执行到位； 二、终结（2017）川0191民初2778号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十九日 书记员  郭茂松
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执191号申请执行人：默全波，男，1964年01月生，汉族，住河北省新乐市。申请执行人：袁振周，男，1964年07月生，汉族，住河北省新乐市。申请执行人：杨志军，男，1963年07月生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：李占明，男，1965年05月生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：王玉堂，男，1964年11月生，汉族，住新乐市。本院在执行申请人默全波、袁振周、杨志军与被执行人李占明、王玉堂合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初367号民事判决书于河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人35433元，经本院查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一九年六月二十七日书记员  秦金鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初596号原告：湖北鼎聚建材有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：张强，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾海明，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：广东崀玉建材科技股份有限公司，住所地，住所地广东省东莞市厚街镇白濠深溪大道**iv>法定代表人：陈宜飞，系该公司经理。原告湖北鼎聚建材有限公司（以下简称鼎聚建材公司）诉被告广东崀玉建材科技股份有限公司（以下简称崀玉建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告鼎聚建材公司法定代表人张强及委托诉讼代理人顾海明到庭参加了诉讼，被告崀玉建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎聚建材公司诉称，2018年6月6日，原、被告订立《水泥买卖合同》，约定由原告向被告承建的“黄石市黄金山开发区奥林匹克公园”部分项目供应建设用水泥。原告依合同给被告供应了水泥1330吨，总货款加运费共计747550元。被告已支付504800元，下欠242750元未付。由于合同约定的逾期付款的违约金过高，根据相关法律规定，原告请求按年利率24%支付逾期付款违约金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：判令被告给付原告水泥货款及运费242750元，并从2018年8月25日起至履行全部货款及运费之日止，以242750元为基数，按年利率24%支付逾期付款的违约金。被告崀玉建材公司未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月6日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定被告向原告购买水泥，水泥送到被告承建的“黄石市黄金山开发区奥林匹克公园”工地。合同还约定，被告在收到原告结算票据后2日内支付已确认的结算款项，逾期付款按每日5‰支付违约金。合同签订后，原告于2018年6月7日至2018年8月20日期间，给被告供应水泥1330吨，水泥款及运费共计747550元。被告已支付504800元，下欠242750元未付。2018年8月28日，被告在原告发出的《发票交接对帐函》上盖章确认：截止2018年8月21日共差欠货款242750元。原告追索货款无果，故而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《水泥买卖合同》合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未清结全部货款，构成违约。双方已于2018年8月28日书面对帐确认了债务金额为242750元，该证据为有效债权凭证，本院予以采信。合同约定逾期付款按每日5‰支付违约金，违约金约定过高，原告主动调减，请求按照年利率24%计付，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2日内支付已确认的结算款项，故违约金应从2018年8月31日起计算。被告崀玉建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东崀玉建材科技股份有限公司于本判决生效之日支付原告湖北鼎聚建材有限公司货款及运费242750元并支违约金（以242750元为基数，从2018年8月31日起按年利率24%计至债务清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告广东崀玉建材科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一九年六月十四日书记员  叶畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2678号 申请执行人：成都共创川电配电有限公司，住所地：郫县唐昌镇南正街**。 法定代表人：张志明。 被执行人：四川坤合彦承供应链管理有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：马嵩。 本院根据成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第1325号裁决，立案执行成都共创川电配电有限公司申请执行四川坤合彦承供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为人民币255309元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了四川坤合彦承供应链管理有限公司所有的号牌号码川Ａ×××××“五菱”汽车一辆，但上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员 徐向东
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执424号被执行人：刘鸽，男，1988年4月16日出生，住祁东县。本院在执行被执行人刘鸽罚金刑一案中，经查，本院于2019年6月18日向被执行人刘鸽发出执行通知书，责令被执行人刘鸽向本院缴纳罚金4,000元。现被执行人刘鸽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执424号案件的执行。如发现被执行人刘鸽有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年六月二十日书记员 何明芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初867号原告：庞美英，女，汉族，1944年5月16日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧。法定代表人：武静，该公司执行董事。原告庞美英与被告武静、博乐市博冶医院、博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院及博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%即股权100万元出资转让给袁虎，将10%即100万元出资转让给卢兰，将10%即100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权即100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院及博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3361元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2289号申请执行人彭桂平，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。被执行人文双武，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。湖南省长沙市中级人民法院依法作出的（2018）湘01民终9450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭桂平依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2289号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十三日书记员  刘 卓
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执218号申请执行人金禄，男，1963年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秋林，男，1972年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人金禄与被执行人李秋林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3522号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款272865.00元。本院于2019年2月11日受理此案，于2019年2月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2019年2月16日向被执行人发出限制高消费令。经总对总网络查控，查明被执行人李秋林在金融机构无存款，无车辆，无可供执行的房产，无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一九年六月十二日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1815号 原告：曹永兵，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：陈灯美，女，1978年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：候小琴，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 第三人：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠，董事长。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 原告曹永兵、陈灯美与被告梁哲孝、候小琴，第三人成都中加瑞辰当代影像有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，曹永兵、陈灯美于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹永兵、陈灯美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹永兵、陈灯美撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由曹永兵、陈灯美负担。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陶 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1435号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人周林,男,1989年8月3日出生,29岁,汉族,号码511324198908032593,住四川省南充市仪陇县。 本院作出的(2018)川0191刑初869号刑事判决书已经发生法律效力并依法移送强制执行，本院已于2019年3月5号立案执行。执行标的为被执行人支付罚金100000元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人所有的财产，暂未查找到被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的为被执行人支付罚金100000元。 二、终结(2018)川0191刑初869号刑事判决关于财产刑罚的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年六月二十一日 书记员  王宇驰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执924号 申请执行人：彭千里，男，1970年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈佳佳，男，1989年11月8日生，汉族，住重庆市万州区。 彭千里与陈佳佳合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13099号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院依法给被执行人陈佳佳发出传票、执行通知书、财产报告令，并对其限制高消费。本院联系瀼渡镇河溪村村支书调查了解被执行人的住所地及财产情况，未查找到被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院依法查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴学军 审 判 员 熊海东 审 判 员 陈 梅 二〇一九年六月二十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 褚文琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2327号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地:武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，该行行长。被执行人：李炳洋，男，汉族，1971年8月10日出生，住湖北省枣阳市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李炳洋银行账户存款145366.25元。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一九年六月十五日书记员  杨彦森
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保426号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所专职律师，执业证号13601201610261858。被申请人：舒才义，男，1964年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：周香文，女，1971年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒才义、周香文的银行存款6.5万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人舒才义、周香文相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年六月二十四日书记员  李 军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2444号 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段************，统一社会信用代码：91510100MA6CR0JR80。 法定代表人胡木生。 被执行人郭春阳，男，汉族，1987年1月12日出生,住内蒙古赤峰市。,住内蒙古赤峰市div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司与被执行人郭春阳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭春阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都翌东升网络科技有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10067号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年六月十二日 书记员  熊 崴
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1569号 申请执行人罗显润与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行后，向有关部门送达了协助执行通知书。现有关部门已协助办理了不动产登记手续。2019年6月14日，申请执行人罗显润向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人罗显润申请执行的（2019）鄂0281执1569号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5920号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省福州市罗源县前横南路**三木都市花园**。公民身份号码：×××。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月16日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限71天，自2016年2月16日至2016年4月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号566047872838375445。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金5000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5000元为本金，自2016年2月17日借款次日起至2016年4月28日宽限期之日止，按年化22.2%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5000元为本金，自2016年4月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执201号申请执行人：张二保，男，1962年12月26日出生，汉族，住温县。被执行人：史长明，男，1954年11月17日出生，汉族，住温县。申请执行人张二保与被执行人史长明债权责任合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，因申请执行人张二保撤回对被执行人史长明的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月二十四日书记员  徐文阁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7305号原告：郑晓辉，女，汉族，1979年12月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。统一社会信用代码：914101006973298251（1-1）。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志锋、秦昊，金博大律师事务所律师。原告郑晓辉诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓辉的委托诉讼代理人冯艳博，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告按照总房款每日万分之0.5支付违约金，违约金从2017年6月15日起算至被告向郑州市不动产中心提供办理权属登记资料之日止，暂计算至2018年9月13日，共计11,421元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的位郑州市××区嵩山××路西、光明××房屋××套套，总房款为502,023元。合同约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需由被告提供的办理权属登记资料报送房地产行政主管部门，否则应按日向买受人支付总房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告足额交纳了购房款，被告于2017年4月15日将房屋交付原告使用。但被告未按照合同约定于2017年6月15日前将需由出卖人提供的办理权属登记资料报送房地产行政主管部门备案。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告诉请判令被告向其支付违约金缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。双方在商品房买卖合同履行过程中，郑州市人民政府发布关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的公告，决定自2016年8月20日起各类不动产登记业务，统一由郑州市不动产登记中心和各区不动产登记分中心办理。郑州市国土、房管、林业等部门原业务受理窗口，停止办理登记业务。至此，郑州市住房保障和房地产管理局房屋所有权初始登记行政职能已被取消，改由郑州市不动产登记中心办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记。因此，客观上被告已经无法继续履行合同所约定的将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局的义务；2、房屋权属登记流程事项发生变更符合情势变更原则，鉴于双方并未对原合同条款予以协商变更，针对已不可能实现的报送“初始登记”所需资料事宜，被告不应承担任何违约责任；3、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8767号民事判决书认定，因郑州市产权登记相关政策发生变化，政府职能部门职责发生变更，合同约定初始登记不复存在，被告无法再按合同约定继续履行，涉案情形符合情势变更，适用相关司法解释对此的规定，被告不应因此承担违约责任。经审理查明，2016年5月10日，原告郑晓辉与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区嵩山南路西、光明路南的房屋一套，总房款为502,023元。合同第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行了约定：出卖人应当在2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，被告于2017年4月15日将房屋交付原告使用。但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2017年6月15日前）将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产首次登记适用该条例。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局通过网络发布通告告知各相关单位和广大市民：“因房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”。房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》。我局自8月20日起，继续办理房屋交易和产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务，包括房屋所有权初始登记业务等。2016年8月19日前，已经受理的房屋交易和登记业务，将继续办理完毕，按原模式发放房屋权属证书或证明。”另，《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪【2017】1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘确认表并出具确认单后，再由建设单位前往不动产登记中心申请办理首次登记。后被告按照相关文件对首次登记流程的要求于2018年9月13日将涉案房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，双方在合同中约定被告应于房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记，同时办理首次登记的流程增加了楼盘确认表、不动产权籍调查、不动产测量等事项。鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，故符合情势变更原则。申请权属登记系原告、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记还是首次登记，被告均应当履行，考虑到办理不动产首次登记新增流程事项等情形，综合本案案情，本院酌定被告应自2017年6月15日起至2018年9月12日止向原告按日支付总房款万分之零点三五的违约金，具体计算为：502,023元×0.000035×455天=7,994.72元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑晓辉支付违约金7,994.72元；二、驳回原告郑晓辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.8元，被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担30元，原告郑晓辉负担12.8元。本判决为终审判决。审判员  张红二〇一九年六月十二日法官助理朱明霞书记员谢小宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1089号申请执行人：徐建军，男，1971年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：徐威，男，1993年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉绿景苑置业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道******。法定代表人：李严，该公司总经理。本院在执行徐建军、徐威与武汉绿景苑置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉绿景苑置业有限公司应当履行武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002553号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人徐建军、徐威付705268.50元；2、向申请执行人徐建军、徐威支付后续违约金（以3336733.00元为基数，从2018年5月13日起至交房之日止，按日利率万分之三计算）；3、向申请执行人徐建军、徐威支付迟延履行期间的债务利息（以705268.50元为基数，从2019年1月3日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之一点七五计算）；4、负担执行费12456元。但被执行人未履行。现查明，被执行人武汉绿景苑置业有限公司应支付的后续违约金为275280.47元，迟延履行期间的债务利息为19006.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉绿景苑置业有限公司的银行存款人民币1012011.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年六月五日执行员  熊 维书记员  袁岸舒
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1958号原告郭松程，男，1962年7月19日出生，汉族，住苍南县。被告万成桂，男，1977年11月14日出生，汉族，住乐清市。原告郭松程与被告万成桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11867元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至被告履行完义务止）。2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原告在瑞安市商城从事鞋子批发生意，被告于2012年10月8日向原告购买鞋子，计算货款欠3000元整，后依次发货8次共计8867元整，合计货款欠11867元整，被告亲笔签名写下一份欠条交原告收执，原告多次要求被告清偿未果。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2012年10月8日，万德旺出具一份便条，确认欠3000元。随后，万德旺出具8份便条，便条分别记载款项金额及不同日期，金额合计8867元。便条均系复写得到。本院认为，原告诉称被告向其购买鞋子，由于其提供的便条均系万德旺书写而成，便条与被告无关，原告与被告没有构成买卖合同关系。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭松程的诉讼请求。本案受理费97元，公告费460元，由原告负担（原告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  陈继业人民陪审员  陈春燕二〇一九年六月二十四日书 记 员  林冰茹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5081号申请人：王小娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被申请人：陈正勋，男，1990年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：张跃楠，女，1990年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人王小娟与被申请人陈正勋、张跃楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，申请人王小娟向本院申请财产保全，请求对被申请人陈正勋、张跃楠所有的位于连云港市赣榆区青口镇西关路青阳宾馆综合楼2单元301室房屋1套（不动产权第××号），予以查封，保全金额13万元。申请人王小娟以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，债务人陈正勋、张跃楠所有的位于连云港市赣榆区青口镇西关路青阳宾馆综合楼2单元301室房屋（不动产权第××号），已经设定了49万元、9.9万元抵押债权，剩余价值可以满足本案保全请求需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人陈正勋、张跃楠所有的位于连云港市赣榆区青口镇西关路青阳宾馆综合楼2单元301室房屋1套（不动产权第××号），期限为3年。保全费1170元，由申请人王小娟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇一九年六月十一日书记员  秦 宇连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2019）苏0707民初5081号赣榆区不动产登记局：申请人王小娟与被申请人陈正勋、张跃楠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初5081号财产保全民事裁定书，已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈正勋、张跃楠所有的位于连云港市赣榆区青口镇西关路青阳宾馆综合楼2单元301室房屋1套（不动产权第××号），期限为3年。二○一九年月日（院印）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初351号原告:严伟,男,1977年3月15日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹赛男,安徽恒言律师事务所律师。被告:孙昕杰,男,1978年9月20日出生,汉族,住阜阳市开发区。原告严伟与被告孙昕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严伟及委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼，被告孙昕杰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金47万元及其利息至被告还清所有款项为止；2.依法判决被告支付逾期利息至被告还清所有款项为止；3.依法判决本案的诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告从原告处借款2万元，借款期限1个月，月息2分；2014年9月24日，被告从原告处借款25万元，约定还款期限2014年11月24日，逾期不还，按月息5%计算；2014年10月22日，被告向原告借款20万，约定还款日期2015年1月22日，逾期不还按月息5%计算。现被告没有还款，为此提起诉讼。被告孙昕杰未提交书面答辩状。原告严伟为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原告的身份证、社区居住证明、借条、转款凭证、银行流水。被告孙昕杰未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告严伟提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2014年9月19日，原告严伟向被告孙昕杰转款25万元，2014年9月24日，被告给原告出具借条，载明借款25万元，还款期限至2014年11月24日，逾期不还，月利息按5%计算。该笔借款，被告支付利息至2015年8月22日。2014年10月22日，被告向原告借款20万元，原告向被告转款18万元，交付现金2万元，被告给原告出具的借条载明借款20万元，还款期限至2015年1月22日，逾期不还，月利息按5%计算。该笔借款被告支付利息至2015年7月13日。2015年12月21日，被告从原告处借款2万元，被告给原告出具的借条载明借到现金2万元，借款期限1个月，月息2分；该笔借款，被告未支付利息。本院认为，原告严伟与被告孙昕杰之间的民间借贷合同合法有效，被告孙昕杰使用借款后应当按期偿还。鉴于被告没有到庭参加诉讼，本院根据原告庭审陈述确定借款利息的支付情况。原告主张的利息和逾期利息已经超过法律规定，本院主动调整为按照月利率2%计算。因此，原告严伟的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙昕杰于本判决生效之日起十日内向原告严伟偿还借款本金45万元及利息（按照月利率2%，其中25万元本金的利息从2015年8月22日起，18万元本金的利息从2015年7月13日起，2万元本金的利息2015年12月21日起，均计算至实际付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由被告孙昕杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  李世影人民陪审员  刘春雨二〇一九年六月十日法官助理付德全书记员刘慧慧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初936号原告江西宁都商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。法定代表人温小洪，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人郭伊龙，系宁都农商银行东山坝支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人邓晓飞，系宁都农商银行清收事业部副经理，特别授权代理。被告：罗海生，男，1974年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告江西宁都商业银行股份有限公司诉被告罗海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伊龙、邓晓飞到庭参加诉讼，被告罗海生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金27200元，利息40400元，合计67600元及2018年9月22日起至还清借款时结欠的利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗海生因货运于2008年7月23日向我行借款30000元，现尚结欠余额27200元，约定期限为36个月，月利率9.45‰。借款期满后，我行多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告罗海生未作答辩，亦未向本院提供答辩状。经审理查明：原告宁都农商银行向本院提交如下证据：1、借款凭证复印机，证明被告向原告借款属实；2、身份信息证明复印件，证明被告诉讼主体合法；3、身份证查询复印件，证明被告诉讼主体合法；4、借款申请书复印件，证明被告向原告借款属实；5、借款合同复印件，证明被告向原告借款属实；6、承诺书复印件，证明被告向原告借款属实；7、收本收息明细表，证明被告归还本息情况；8、结欠利息试算表，证明截止至原告诉讼日借款本息情况。以上证据表明：被告罗海生因货运于2008年7月23日向原告宁都农商银行借款30000元，约定期限为36个月，月利率9.45‰。截止2018年9月21日被告罗海生尚欠原告宁都农商银行借款本金27200元，利息40400元未归还。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗海生经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗海生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都商业银行股份有限公司借款本金27200元，利息40400元，合计67600元及2018年9月22日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1851号罪犯李国斌，男，生于1970年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)普中刑初字第35号刑事判决，以被告人李国斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年12月27日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李国斌在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李国斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李国斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李国斌减去有期徒刑八个月（刑期至2033年4月24日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1590号陈小强、袁刚：申请执行人陈小强与被执行人袁刚民间借贷纠纷一案，被执行人袁刚已向申请执行人陈小强履行完毕生效法律文书确定之义务。至此，申请执行人陈小强向本院申请执行的（2019）苏1202民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1018号 申请人：广安市广安区人民法院民事审判庭 被执行人:王昌明，男，生于1964年9月16日，户籍地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3085号民事判决书，受理了广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行王昌明缴纳诉讼费纠纷一案。执行中查明，本案的追缴诉讼费内容在本院（2019）川1602执931号案件中正在一并执行，本案已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年六月十八日 书记员 粟宇松
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019豫01**财保220号之一解除保全申请人：宋卫东，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省荥阳市XXX。被申请人：李向阳，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省荥阳市。解除保全申请人宋卫东与被申请人李向阳民事纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2019）豫0182财保220号民事裁定书，查封被申请人李向阳所有的位于XXX,查封价值以150万元为限。解除保全申请人于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李向阳所有的位于XXX房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一九年六月十八日书记员  汪婉君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执1313号苏州科逸住宅设备股份有限公司上海宏誉建筑装饰有限公司、上海源胜实业有限公司：申请执行人苏州科逸住宅设备股份有限公司与被执行人上海宏誉建筑装饰有限公司、上海源胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0591民初7663号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2019年6月11日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇一九年六月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7219号原告：陕西欧莱德化工科技有限公司住所地：陕西省西安市未央区未央路**盛龙广场第**地第********房。法定代表人：张娜，该公司经理。委托诉讼代理人：郑义东，该公司经理。被告：河南豫能化肥有限公司住所地：;'>住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园法定代表人：张思维，总经理。被告：安徽中元化肥股份有限公司住所地：;'>住所地：安徽宿州市经济开发区金泰路**法定代表人：何世杰，董事长。被告：湖北六国化工股份有限公司住所地：;'>住所地：当阳市玉泉办事处岩屋庙村法定代表人：韩帆。被告：永城市士群商贸有限公司住所地：;'>住所地：永城市东城区中原路南段法定代表人：关利。被告：夏邑县万通顺农机有限责任公司住所地：;'>住所地：夏邑县二环农机大市场法定代表人：高爱连。被告：上海妃律实业有限公司住所地：;'>住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****法定代表人：陆洋。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司住所地：住所地：;'>住所地：住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张发军。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司住所地：灵武市磁;'>住所地：灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宝塔石化集团财务有限公司住所地：宁夏银川;'>住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙培华。本院在审理原告陕西欧莱德化工科技有限公司诉被告河南豫能化肥有限公司、安徽中元化肥股份有限公司、湖北六国化工股份有限公司、永城市士群商贸有限公司、夏邑县万通顺农机有限责任公司、上海妃律石油有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案中，因原告陕西欧莱德化工科技有限公司在规定时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年六月二十八日书记员  王淑芳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初19991号 原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路**。 法定代表人张爱兰。 委托代理人蔡海平，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告东莞市志晟家具有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇石步金三角工业区统一社会信用代码：914419007857638085。 法定代表人唐志刚。 原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司诉被告东莞市志晟家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告东莞市志晟家具有限公司价值39466元的财产，原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司已向太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封或冻结被告东莞市志晟家具有限公司价值39466元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一九年六月六日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2416号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝、李玲珠，系浙江光正大律师事务所律师。被告：张道生，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州市君悦汽车销售有限公司，住所，住所地：浙江省温州市温州大道**温州市二手车交易市场****div>法定代表人：徐晓飞。被告：徐晓飞，女，1980年12月20日出生，汉族。以上三被告委托诉讼代理人（特别授权）：王忠良，系北京德恒（温州）律师事务所律师。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告张道生、温州市君悦汽车销售有限公司、徐晓飞小额借款合同纠纷一案，于2019年4月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日、2019年6月14日两次公开开庭进行审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝、被告张道生、温州市君悦汽车销售有限公司、徐晓飞的委托代理人王忠良到庭参加诉讼。原告于诉讼中提出财产保全申请，本院依法于2019年4月25日作出（2019）浙0303民初2416号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人张道生持有的温州弹个车汽车销售服务有限公司的全部股权（公司注册资本100万元，被申请人张道生出资额40万元，持股比例10%）；二、冻结被申请人徐晓飞持有的温州弹个车汽车销售服务有限公司的全部股权（公司注册资本100万元，被申请人徐晓飞出资额30万元，持股比例30%）。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张道生和徐晓飞共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及期内利息（以本金30万元为基数，从2019年1月20日起按月利率13‰计算至2019年5月15日止，暂计算至2019年4月15日止为11180元）、逾期罚息（以本金30万元为基数，从2019年5月16日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告温州市君悦汽车销售有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告张道生和徐晓飞共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金59350元及期内利息（以本金59350元为基数，从2019年4月25日起按月利率13‰计算至2019年5月15日止）、逾期罚息（以本金59350元为基数，从2019年5月16日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）。被告张道生、徐晓飞、温州市君悦汽车销售有限公司答辩称：1、借款合同系基于双方签订的项目融资合作协议，融资合作协议中约定月利率是1.3%，借款期限是6个月，但未对罚息进行约定；2、被告仅在空白借款合同最后一页签字，其余内容均由原告填写，未经被告确认；故主张不应计收逾期利息。本院经审理认定：2018年11月16日，被告张道生作为借款人、被告温州市君悦汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了编号为（2018）亿兆保借字第0818号《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额30万元，借款期限自2018年11月16日起至2019年5月15日止；借款利率为月利率13‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为借款人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年11月16日，被告徐晓飞向原告出具声明书，承诺对被告张道生的上述借款承担共同的连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年11月16日向被告张道生发放贷款30万元。借款后，被告张道生足额支付利息至2019年4月24日，并于2019年4月24日偿还本金240650元；其余借款本金及利息至今未付。现尚欠本金59350元及相应利息。本院认为，原告与被告张道生、温州市君悦汽车销售有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张道生未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告张道生偿还借款本金、利息及要求被告温州市君悦汽车销售有限公司承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐晓飞向原告出具声明书，同意对上述债务承担共同清偿责任，与法不悖，本院予以确认。三被告关于涉案借款合同系签署空白合同，双方未约定逾期利率，不应计收逾期利息的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张道生、徐晓飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金59350元及利息（以本金59350元为基数，期内利息从2019年4月25日起按月利率13‰计算至2019年5月15日止，逾期利息从2019年5月16日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告温州市君悦汽车销售有限公司对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，诉讼财产保全费4020元，均由被告张道生、温州市君悦汽车销售有限公司、徐晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一九年六月十四日书记员  孔丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2658号等247个案件 申请执行人漆昌琴，女，汉族，1965年5月20日出生，住。 法定代表人许罗德，董事长。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。住所地：XXXXX。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3393号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人易新法，男，1972年06月04日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人易新法信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,679.48元，执行费1,200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保860号申请保全人：陈菊，住肥城市。被保全人：肥城市湖屯镇张店村，住所地肥城市湖屯镇张店村民委员会。法定代表人：康坤广，村主任。本院在审理申请保全人陈菊与被保全人肥城市湖屯镇张店村民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0983民初3258号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：一、冻结申请保全人的担保人王绪亮银行存款100000元。二、冻结被保全人肥城市湖屯镇张店村银行存款34万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  乔善贵二〇一九年六月四日书记员  何向东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛飞晃，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛飞晃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,755.36元。原告诉称，被告薛飞晃系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,755.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11519号原告：上海宝物金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周国荣，董事长。原告：徐兵，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。被告：泰州市智恒建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王存银，职务不详。原告上海宝物金属材料有限公司、徐兵与被告泰州市智恒建筑安装工程有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，原告上海宝物金属材料有限公司、徐兵未在本院指定的期限前缴纳本案诉讼费。本院认为，原告上海宝物金属材料有限公司、徐兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海宝物金属材料有限公司、徐兵撤回起诉处理。审 判 长  付 葵审 判 员  施文汇人民陪审员  刘海根二〇一九年六月二十五日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初6号原告:山西乘龙汽车运输有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路307国道东高白段1号法定代表人:张国保，总经理。委托诉讼代理人：李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住址太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层负责人:方江团,总经理。委托诉讼代理人:王海，男，该公司员工，住山西省太原市万柏林区千峰北路**。原告山西乘龙汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西乘龙汽车运输有限公司委托诉讼代理人李琳慈、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西乘龙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费69720元,评估费10000元、施救费3000元,共计82720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月27日4时50分,赵建文驾驶车牌为××××××号大型汽车行驶至307国道旭兴驾校与闫海涛驾驶的车牌为××××××号大型汽车发生追尾,导致两车受损的交通事故。经清徐县交警大队作出道路交通事故认定书认定，赵建文负全部责任,闫海涛无责任。经查,该车在被告处投保机动车损失保险242604元,保险期间为2017年10月18日到2018年10月17日,本次事故发生在保险期间。原告系××××××号车辆所有人，本次事故发生后，被告未就此次事故给予合理赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔付原告，但评估报告与实际损失差距较大，对报告的金额和换件项目不认可，加大了损失程度。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、营业执照、法人身份证明及身份证、行车证复印件、机动车登记证书各一份，证明原告是被告事故车辆的所有人，符合主体资格。2、事故车辆的商业保单一份，证明事故车辆的投保情况。3、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点和责任划分。4、事故车辆施救费发票一份，证明事故发生后，该车产生道路救援费3000元。5、评估费发票和评估报告书各一份，证明该车车辆维修费用，支付评估费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司质证意见：对证据1真实性无异议，要求原告法人张国保出庭，核实该车是否法人知道进入诉讼程序。对证据2、3真实性无异议，证明内容认可。对证据4真实性不认可，维修地点在旭兴驾校附近，该车损失较小，距离较短，是否需要施救，没有人员伤亡，交警队不会无故将车扣押，损失程度较低，无需施救。对证据5真实性认可，但是评估价值过高，评估费用收费不合理，没有对车辆损失鉴定的范围，没有对车主的评估，该评估报告是对修理厂明细数额累加和报价，不能作为认定实际维修和更换的依据。要求原告提供买配件时的供货清单和配件发票。当时通知我方鉴定了，鉴定时我方没有去。对于当事人双方没有争议的事故发生经过及事故责任认定书及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。××××××号车登记所有人为山西乘龙汽车运输有限公司。事故发生后，××××××号车施救产生施救费3000元。经原告申请，我院委托山西中仕德资产评估有限公司对××××××号车车损进行评估，评估结论为：AC3552号车车损69720元，车辆残值1050元。原告支出评估费10000元。××××××号车以原告为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车损失保险（保险限额242604元），事故发生在保险期间。被告要求原告提供更换下的零件并开具增值税发票。本院认为，原告就其所有的××××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车损失保险，被告同意承保出具保单，原告按约定交付保险费，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同规定全面履行自己的义务。原告作为车辆登记所有人，在车辆使用过程中发生交通事故，对原告的损失被告应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。××××××号车车损价值有原告提供的评估报告证实，予以认定。原告主张的施救费3000元和鉴定费10000元系因发生事故造成车损后原告为防止、减少、查明车辆实际损失实际支出的必要和合理费用，被告应予赔偿，且原告提供有发票证实，予以认定。综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费70770元、施救费3000元，共计73770元。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后由山西乘龙汽车运输有限公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内在机动车损失保险责任限额内履行完毕。若山西乘龙汽车运输有限公司不能按时提供全部相关零部件，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。山西乘龙汽车运输有限公司所有的××××××号车因涉案事故修理更换下的所有零部件归中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后，山西乘龙汽车运输有限公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内，在保险责任限额内赔偿山西乘龙汽车运输有限公司××××××号车车辆损失70770元（中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向山西乘龙汽车运输有限公司支付车辆损失费的同时，由山西乘龙汽车运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司开具相对应金额的正式发票）；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付山西乘龙汽车运输有限公司施救费3000元。以上一、二项共计73770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，评估费10000元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吕红玲二〇一九年六月二十八日书记员  刘 蓓
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之十六申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张帅申请执行人吴鸿林与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢8号申请执行人：王晓东，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市金湖办事处马叫村马叫街黄石市。被执行人：高利民，男，1967年6月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：三门峡市捷诚建筑劳务分包有限公司，住所地：三门峡湖滨区虢国路二街坊**院**楼****1002永兴花园。法定代表人：高利民，该公司总经理。申请执行人王晓东与被执行人高利民、三门峡市捷诚建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓东于2018年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人高利民、三门峡市捷诚建筑劳务分包有限公司偿还借款本金50万元及利息。1.立案后，本院于2018年7月19日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被上述执行人名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年6月13日通过电话告知方式申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并将申请执行人的意见记录入卷，因申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结本院（2019）鄂0281执恢8号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年六月十四日书 记 员  刘宝霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2866号原告：杭州海晨纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。法定代表人：周位根，执行董事。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被告：蒋燕儿，女，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。原告杭州海晨纸业有限公司与被告蒋燕儿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州海晨纸业有限公司的委托诉讼代理人董雯雯，被告蒋燕儿及其委托诉讼代理人陈霞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州海晨纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋燕儿支付原告货款1879077元及自2019年4月10日起至款项付清日止按日0.7‰计算的逾期付款违约金（暂计算至2019年5月5日为34199.2元）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专业从事白板纸制造、销售的企业，被告长期以个人名义向原告购买产品并指示原告将产品交付给被告指定的第三方。2018年4月9日，原被告双方签订《分期还款协议书》一份，确认被告指示原告交付给海宁市海丰纸业有限公司、义乌华南纸业、浙江九红彩印包装有限公司三家公司的产品而产生的货款经结算截止协议签订日尚欠1939077元，双方就该货款约定分三期支付，第一期为2019年4月9日前，被告支付原告货款500000元；第二期为2020年4月9日前，被告支付原告货款500000元；第三期为2021年4月9日前，被告支付原告货款939077元。如被告有任何一期未按时足额支付的，原告有权要求被告立即付清剩余全部货款，并有权要求被告支付自违约之日起，按剩余全部货款的日0.7‰计算的逾期付款违约金。原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、公证费等，由被告承担。现第一期货款的支付时间已届满，经原告多次催讨，被告仅支付原告货款60000元，剩余货款至今认欠不付。为此，起诉至法院。被告蒋燕儿辩称，原告主张的事实与实际不符。被告并非买卖合同的当事人，并非白板纸的买受方。客观事实是，被告系原告公司的销售人员，被告只是经手销售了案涉《分期还款协议书》载明的白板纸，真正的买受方系案涉《分期还款协议书》载明的案外人三家企业。就案涉货款，原告曾向法院提起诉讼，对三家企业中的一家主张权利，也曾向另一家破产企业申报过债权。另外，被告在《分期还款协议书》签订后，实际支付原告110000元，并非原告陈述的仅支付了60000元。综上，被告并非买卖合同的当事人，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方主要对被告是否系原告主张的买卖合同的买受人存在争议。为证明争议事实，原告向本院提交《分期还款协议书》一份。被告质证后认为，对《分期还款协议书》的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告系原告的员工，负责销售，被告出具《分期还款协议书》仅是确认被告经手销售给案外人白板纸的货款数额。本院经审查，对原告提交的《分期还款协议书》的真实性予以认定。根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，对于争议事实，本院认定如下。2018年4月9日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人），签订《分期还款协议书》一份，载明：原告是一家专业从事白板纸制造、销售的企业，被告长期以个人名义向原告购买产品并指示原告将产品交付给被告指定的第三方。甲乙双方就乙方指示甲方交付给海宁市海丰纸业有限公司、义乌华南纸业、浙江九红彩印包装有限公司三家公司的产品而产生的货款经结算截止协议签订日尚欠1939077元，双方就该货款约定分三期支付，第一期为2019年4月9日前，被告支付原告货款500000元；第二期为2020年4月9日前，被告支付原告货款500000元；第三期为2021年4月9日前，被告支付原告货款939077元。如被告有任何一期未按时足额支付的，原告有权要求被告立即付清剩余全部货款，并有权要求被告支付自违约之日起，按剩余全部货款的日0.7‰计算的逾期付款违约金。原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、公证费等。协议书同时载明，甲乙双方确认，乙方并非甲方职工，双方未建立任何劳动或劳务法律关系，甲方为乙方缴纳社保，系受乙方委托且由乙方自行承担全部社保费用。原告自认，《分期还款协议书》签订后被告支付原告货款60000元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费20000元。本院认为，案涉《分期还款协议书》明确载明了被告向原告购买白板纸，双方就被告欠原告的货款数额及还款方式进行了约定。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓签订《分期还款协议书》的法律后果及应承担的法律责任。因此，应认定原被告之间的买卖合同关系合法有效。即使如被告抗辩，其仅是经手人，并非原告主张的买卖合同的当事人，其自愿作为债务人承诺向原告付款，也系债的加入，应依约履行《分期还款协议书》约定的付款义务。被告抗辩《分期还款协议书》签订后其已支付原告货款共计110000元，但未提交证据予以证明，本院根据原告的自认认定被告已支付原告货款60000元。《分期还款协议书》约定的付款条件已成就，被告未依约支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款违约金，计算标准符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的律师费，系原告为本案诉讼支付的合理费用，依约应由被告承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告蒋燕儿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海晨纸业有限公司货款1879077元，支付自2019年4月10日起至货款付清日止的逾期付款违约金（以日0.7‰计算，计算至2019年5月5日为34199.20元）；二、被告蒋燕儿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海晨纸业有限公司律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22199元，减半收取11099.50元，保全费5000元，合计16099.50元，由被告蒋燕儿承担。原告杭州海晨纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋燕儿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年六月十九日代书记员 钱吉娜