wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职工，住址庆安县，。被告:王法财,男,1963年11月2日出生,汉族,农民,住址庆安县。(未到庭)被告:张平,男,1964年1月2日出生,汉族,农民,住址庆安县。(未到庭)被告:刘金成,男,1968年4月9日出生,汉族,农民,住址庆安县。(未到庭)原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王法财、张平、刘金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告王法财、张平、刘金成经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告王法财立即偿还我行借款本金35,000.00元及2018年1月6日之后的利息至给付完毕止;2.要求被告张平立即偿还我行借款本金35,000.00元及2018年1月2日之后的利息至给付完毕止;3.要求被告刘金成立即偿还我行借款本金35,000.00元及2018年1月7日之后的利息至给付完毕止;4.要求王法财、张平、刘金成对上述全部借款本金及利息承担连带责任并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月9日,被告王法财、张平,刘金成均以交包地款为由,分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同,给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年,年利率为13.5%及违约责任等,同时三被告共同与我行签订了贷款联保协议,约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后,三被告分别偿还了部分本息。截至现在,被告王法财尚欠原告借款本金35,000.00元及2018年1月6日之后的利息;被告王张平尚欠原告借款本金35,000.00元及201年1月2日之后的利息;被告刘金成尚欠原告借款本金35,00.00元及2018年1月7日之后的利息。被告王法财经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告张平经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告刘金成经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王法财、张平、刘金成未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年2月9日,被告王法财、张平,刘金成均以交包地款为由,分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同,给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年,年利率为13.5%及违约责任等,同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议,约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后,三被告分别偿还了部分本息。现被告王法财尚欠我行借款本金35,000.00元及2018年1月6日之后的利息;被告王张平尚欠原告借款本金35,000.00元及201年1月2日之后的利息;被告刘金成尚欠原告借款本金35,000.00元及2018年1月7日之后的利息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与三被告签订的借款合同及原告与被告王法财、张平、刘金成签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且三被告分别给原告出具了借据。三被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。三被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告王法财、张平、刘金成应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王法财于判决生效10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金35,000.00元及2018年1月6日之后的利息至给付完毕止。二、被告张平于判决生效10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金35,000.00元及2018年1月2日之后的利息至给付完毕止;三、被告刘金成于判决生效10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金35,000.00元及2018年1月7日之后的利息至给付完毕止;四、被告王法财、张平、刘金成对上述全部借款本金及利息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946.00元,被告王法财、张平、刘金成各负担1315.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 ：隋长玉审 判 员 ：车宏艳人民陪审员 ：范丽华二〇一九年六月六日书 记 员 ：高乐冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1543号 原告：陈秋芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：谭建伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告陈秋芳诉被告谭建伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于2019年1月15日以简易程序立案受理。因被告谭建伟下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈秋芳的委托代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告谭建伟经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告陈秋芳向本院提出诉讼请求：要求被告谭建伟立即支付货款47426元及利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日）。事实与理由：原告供应面粉给被告，截止到2012年7月23日，被告尚欠原告货款47426元，有被告亲笔确认的销售单为证。之后被告一直拒不支付货款，现在还逃避债务，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持为盼。 原告陈秋芳为证明自己的主张向本院提供销售单据二份，证明被告拖欠原告货款47426元的事实。 被告谭建伟未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告陈秋芳提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告间曾有面粉买卖业务往来。2012年7月23日，经双方结账，被告尚欠原告货款人民币47426元。经原告催讨，被告至今未有付款，遂成讼。 本院认为，货款应当及时偿付。原告陈秋芳要求被告谭建伟给付货款47426元，有经被告谭建伟签字确认的销货清单在卷佐证，应予认定。关于利息，因双方未作约定，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付符合法律规定，应予准许。被告谭建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭建伟于本判决生效后十五日内支付原告陈秋芳货款人民币47426元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月10日起至实际还款之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，公告费600元，合计1586元，由被告谭建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  叶 昕
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初467号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人刘贤德，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地厦门市 明区，现住厦门市湖里区 。2019年5月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑 事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴金合，福建知圆律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]403号起诉 书指控被告人刘贤德犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月 25日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭。 公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员 代萍竹出庭支持公诉，被告人刘贤德及辩护人吴金合到庭参加了 诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月29日，本院以（2016）闽0206民初7422号 民事判决书对庄某与被告人刘贤德、林某（刘贤德之妻）民 间借贷纠纷作出判决，判决刘贤德、林某于判决生效之日起十 日内共同返还庄某借款本金人民币120万元（币种下同）及相 关利息（包含2015年2月前的利息314000元及以120万元为基 数，自2015年3月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定的还 款之日止）。被告人刘贤德就上述判决提起上诉，2017年2月15 日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终664号终审判 决，驳回上诉、维持原判。该判决已于2017年3月8日生效。 2018年12月6日，在上述案件的执行过程中，被告人刘贤 德与庄某达成和解协议，双方约定：刘贤德出售其名下位于厦 门市湖里区金安里6号504室房屋（下称涉案房屋）用于偿还庄 丽雅钱款，庄某在同日收到刘贤德支付的20万元后，申请解 除对被执行人的查封措施，刘贤德出售涉案房屋后，于2019年 1月5日前支付120万元给庄某。同月11日，本院解除了涉 案房屋的查封。 2018年12月，被告人刘贤德与陈小菊签订《存量房买卖合 同》，将涉案房屋出售给陈小菊、翁建强夫妇。2018年12月12 日，刘贤德使用卡号为41×××90的中国银行卡收取翁建强 支付的130万元购房首付款；2019年1月10日，刘贤德使用卡 号为62×××77的农业银行卡收取陈小菊公积金贷 款等合计200万元。刘贤德在收取上述款项后，在2018年12月 12日至2019年1月29日其间，除将其中的101万余元用于归 还涉案房屋的抵押贷款外，将其中的136万余元转账至自己所持 有的户名为蔡某、卡号为62×××14的光大银行卡； 将其中的28万余元转账到自己的其他账户用于归还个人信用卡 还款等，并未按照执行和解协议的约定归还给庄某，致使已生 效的判决无法执行。 2019年5月17日15时许，经公安机关电话传唤，被告人 刘贤德到厦门市公安局湖里分局投案，但到案后并未如实供述自 己的犯罪事实，至庭审时才如实供述基本犯罪事实。 另查明，案发后，被告人刘贤德之妻林某与庄雅丽达成执 行和解，即刘贤德、林某返还庄雅丽借款1180000元（其中： 林某已自行返还庄雅丽借款968025.41元，另庄雅丽还领取本 院冻结、划扣款211974.59元），庄雅丽因此对刘贤德表示谅解。 请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘贤德于开庭审理过程中亦无异议，并有 证人林某、谢某、庄某、蔡某等人的证言、辨认笔录、 民事判决书及法律文书生效证明、执行案件立案材料、执行案件 通知书、执行裁定书、决定书、公告及续封、续冻告知书、执行 笔录、执行和解协议、存量房买卖合同及产权情况、完税凭证、 银行账户交易明细、手机短信截图、手机通话清单、常住人口基 本信息、到案经过、情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贤德对人民法院的判决、裁定有能力执 行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁 定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贤德当庭认罪，可以 酌情从轻处罚。鉴于被告人刘贤德已根据和解协议履行还款义务 并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对 被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘 贤德的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中 华人民共和国刑法》第三百一十三条及第七十二条第一款、第三 款之规定，判决如下： 被告人刘贤德犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。 缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本 判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：肖育京 人民陪审员 ：苏海莲 二〇一九年六月二十八日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒 不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情 节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加 刑仍须执行。
望谟县人民法院 支 付 令 （2019）黔2326民督53号 申请人:杨刚，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 被申请人：杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 申请人杨刚于2018年5月31日向本院申请支付令。申请人杨刚称，2016年12月1日被申请人杨兵找到申请人称因生意急需资金周转要求向申请人借款人民币3000000.00元，借款期限为6个月，但被申请人借款到期后，未将借款归还申请人，被申请人写下欠条后，未自觉履行还款义务。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人杨兵立即偿还借款人民币3000000.00元，支付令申请费由申请人承担。 本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兵自收到本支付令之日起15日内，给付申请人杨刚出借款人民币3000000.00元及支付令费10266.66元共计3010266.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红光 二〇一九年六月三日 书记员  王 丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2231号 原告：深圳深岩燃气有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道中山园路同乐村**旭辉产业园**，统一社会信用代码：91440300618812342C。 法定代表人：王琪，董事长。 委托代理人：秦家奇，男，汉族，1954年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被告：深圳市鸿鑫源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路******、第****，统一社会信用代码：91440300764994850F。 法定代表人：胡鸿森。 本院在审理原告深圳深岩燃气有限公司与被告深圳市鸿鑫源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市鸿鑫源科技有限公司于2019年6月27日持深圳市中级人民法院终审裁定（2018）粤03民终24366号，向本院申请解除财产保全。 经审查，本院认为，被告深圳市鸿鑫源科技有限公司的申请符合法律规定，现本院予以准许，同时一并解除原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除原告深圳深岩燃气有限公司、被告深圳市鸿鑫源科技有限公司名下财产的解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年六月二十七日 书记员 叶宛蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7567号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人熊丛伟，男性，汉族，1985年09月26日出生，身份证地址江西省九江市德安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊丛伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊丛伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初4818号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码91500114532034694。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑琼瑶，女，该公司工作人员。被告：汪天宏，女，1992年8月21日出生，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告汪天宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，被告汪天宏主动缴纳了相关费用，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年六月二十五日法官助理 李清润书 记 员 张云江
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执295号 申请执行人:余泽清，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住顺昌县。 被执行人：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县。 本院在执行申请执行人余泽清与被执行人陈道灿民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2019)闽0721执337号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林金旺 代理审判员  余世强 代理审判员  张朝峰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执299号 申请执行人常熟市悦宏织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼古村**。 法定代表人陈健。 委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人绍兴柯桥神人助纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。 法定代表人任安伟。 常熟市悦宏织造有限公司与绍兴柯桥神人助纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6740号民事判决已发生法律效力。依该判决：绍兴柯桥神人助纺织有限公司应于判决生效之日起十日内支付常熟市悦宏织造有限公司货款286644元及利息（以286644元为基数自2017年5月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2800元、保全费1970元，合计4770元，由绍兴柯桥神人助纺织有限公司负担。因绍兴柯桥神人助纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，执行标的为291414元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初6740号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 宏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1780号申请人冉征玉，女，生于1972年2月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人蒋凤簪，女，生于1988年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人冉征玉诉蒋凤簪健康权纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月十九日书记员  张 兵
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初327号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人陈程，男，1984年12月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月27日被取保候审。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人陈程犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2019年1月19日12时许，被告人陈程在重庆市北碚区XX街道XX路XX号X-X家中，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2019年1月26日20时许，被告人陈程在上述地点容留吸毒人员李某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年1月29日9时许，被告人陈程在上述地点容留吸毒人员李某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年2月13日20时许，被告人陈程在上述地点容留吸毒人员李某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年3月13日被告人陈程因吸食毒品被公安机关抓获，之后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。 重庆市北碚区人民检察院认为，被告人陈程两年内提供场所四次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈程因吸食毒品被抓后主动交代了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈程拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人陈程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈程犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈程犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘向东 二〇一九年六月五日 书记员  何敏婕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申260号再审申请人(一审原告)：康菊妹，女，1950年3月9日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇晨，上海志良律师事务所律师。被申请人(一审被告)：吴晓，男，1981年9月23日出生，汉族，住址上海市黄浦区。再审申请人康菊妹因与被申请人吴晓房屋排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初7401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康菊妹申请再审称，请求法院依法撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初7401号民事判决，对该判决予以改判或者发回重审，支持康菊妹提出的排除妨害让吴晓搬离黄浦区傅家街XXX号二层前楼、后楼的诉讼请求。理由是，康菊妹在该房屋调配单上有名字，而吴晓在他处享受动迁利益，现仍霸占该处房屋，侵犯老年人合法权益。一审法院没有支持康菊妹不当，故提出再审申请。被申请人吴晓辩称，一审法院判决事实清楚，结论正确，康菊妹再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争的黄浦区傅家街XXX号二层前楼、后楼是公有居住房屋，吴云富为承租人，康菊妹、吴晓均为该房屋受配人。鉴于房屋性质，公房承租人和共同居住人均享有居住使用房屋的权利，吴晓是系争房屋的共同居住人，现康菊妹要求吴晓迁出没有法律依据。至于双方就房屋居住使用问题的具体争议，可以另寻合法途径协商解决。综上，康菊妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康菊妹的再审申请。法官助理周晓璐审判长 冯 峰审判员 王亚勤审判员 王怡红二〇一九年六月二十五日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初287号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人舒革生，男，1968年7月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市余干县信丰垦殖场某号，现住地湖南省长沙市开福区某地；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2018年9月18日被长沙市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，2018年10月26日经长沙市人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局直属分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人舒革生犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员严琳出庭支持公诉，被告人舒革生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，第315XXXX号“贵州茅台”商标注册人系中国贵州茅台酒厂有限责任公司；第638XXXX号“酒鬼”商标注册人系酒鬼酒股份有限公司；第642XXXX号湘窖商标注册人系湖南湘窖酒业有限公司；第171XXXX号“国窖”商标注册人系泸洲老窖股份有限公司；第120XXXX号、第1387XXXX号“五粮液”商标权利人系四川宜宾五粮液集团有限公司。上述注册商标，核定使用商品均为第33类，且均在有效期内。 被告人舒革生在位于长沙市开福区车站北路某号天都经营“某烟酒商行”。2017年底，被告人舒革生从不明身份男子手中低价购进“贵州茅台”、“五粮液”、“国窖”、“酒鬼酒”、“湘窖”等品牌白酒。2018年1月至4月，被告人舒革生先后三次将12件“贵州茅台酒”销售给湖南某医药有限公司，销售金额共计113200元。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月底，被告人舒革生以1570元/瓶的价格将2件假冒贵州茅台酒销售给湖南某医药公司的祖某，销售金额19000元。祖某将其中2瓶贵州茅台酒用于业务接待。 2、2018年4月2日，湖南某医药公司的陈某电话联系被告人舒革生购买5件贵州茅台酒，约定价格为1570元/瓶，总销售金额为47100元。被告人舒甘生安排其店内员工周某某将5件假冒的贵州茅台酒送至湖南某医药公司，尚未结算货款。 3、2018年4月16日，湖南某医药公司的祖某、陈某、石某前往“某烟酒商行”购买5件贵州茅台酒，约定价格为1570元/瓶，总销售金额为47100元。被告人舒革生将5件假冒的贵州茅台酒交付给祖某等三人。随后，祖某等人以舒革生销售的系假酒为由向其索赔，被告人舒革生趁机逃跑。 2018年9月18日8时30分，长沙市公安局直属分局在长沙市开福区伍家岭天都“某烟酒行”将被告人舒革生抓获，并对其位于长沙市开福区四方商贸城某栋某门某楼的住所进行搜查，查扣贵州茅台酒12瓶、五粮液16瓶、国窖48瓶、湘窖4瓶、酒鬼酒2瓶。经商标权利人鉴别，上述品牌白酒均系假冒注册商标的商品，依据实际销售价格或市场价格计算上述假酒的货值金额为104308元。公安机关从证人陈某处扣押了湖南某医药公司从被告人舒革生处购买的贵州茅台酒70瓶。经商标权利人鉴别，上述贵州茅台酒系假冒注册商标的商品。 上述事实，被告人舒革生在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料、到案经过、发票扣押的假酒（照片）、商标权利证书等书证及物证照片；搜查、提取等笔录；证人陈某、祖某、石某等人的证言及商标权利人出具的鉴别证明；被告人舒革生的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒革生销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人舒革生能如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。查获的假冒注册商标的商品罪尚未实际销售，可以酌情从轻处罚。扣押在案的假冒注册商标的商品应当予以没收，由扣押机关依法处理。公诉机关提出对被告人舒革生判处一年以下有期徒刑，并处罚金六万元的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒革生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库，罚金已缴纳三万元）； 二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收，由扣押机关长沙市公安局直属分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  石时进 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  李灿霞 二〇一九年六月五日 本件与原件核对无异 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1956号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人安伟强，男，1987年10月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023刑初199号判决书，责令被执行人安伟强立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请人天台县人民法院缴纳罚金人民币10000元，并承担执行费50元。但被执行人安伟强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安伟强的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年六月十一日 代书记员  潘胜子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2063号之一申请执行人胡某某，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈晨，董事长。申请执行人胡某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，胡某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成执行和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2063号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一九年六月二十日书记员 周新颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2019）内0304民初810号   原告叶全有，男，1968年6月11日出生，汉族，非中共党员，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告寇明华，男，1971年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告寇明辉，男，1980年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   原告叶全有与被告寇明华、被告寇明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告叶全有到庭参加了诉讼，被告寇明华、寇明辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。   原告叶全有诉称，2017年10月17日和2017年10月29日，被告寇明华分两次共向原告借款人民币120万元，借款期限均为3个月。原告转款后，被告寇明华给原告出具借条两份，被告寇明辉是两笔借款的连带保证人。借款期限到后，被告寇明华未按照约定履行还款义务，原告多次向二被告索要借款，二被告一直以资金紧张为由一拖再拖。故原告诉至法院请求：1、判令被告寇明华偿还原告借款本金120万元及产生利息40.8万元，共计160.8万元。2、判令被告寇明辉对上述借款承担连带保证责任。3、案件受理费由二被告承担。   被告寇明华、寇明辉未做答辩。   原告叶全有为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：   证据一，借条两张。用以证明寇明华向原告借款120万元，借期三个月，约定利息二分。   证据二，银行流水三张。用以证明原告通过银行汇款给被告寇明华120万元。   经审理查明，被告寇明华于2017年10月17日向原告出具借款20万元的借条，又于2017年10月29日向原告出具借款100万元的借条，合计120万元，约定月利息2分，借款期限为3个月。被告寇明辉在借条担保人处签字担保。原告通过建设银行于2017年10月18日向被告寇明华打款20万元，于2017年10月30日向寇明华打款50万元，次日又向寇明华打款50万元，合计打款120万元。至今二被告未给原告偿付借款及利息。   本院认为，债务应当清偿。被告寇明华无正当理由拖欠原告借款及利息，应当承担还款义务。二被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利后果。关于利息，按照原、被告的约定月利息2分，属于民间习俗说法，应当理解为年利率24%，故从借款之日计算至原告起诉之日，按年利率24%计算，利息应当为452800元，原告起诉的利息408000元，不超过452800元，本院予以支持。被告寇明辉以个人名义对被告寇明华借款进行担保，在该借款及利息不能清偿的时候，应当承担连带给付责任。   故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告寇明华在本判决生效后五日内给付原告叶全有借款120万元及利息40.8万元，合计160.8万元。   二、被告寇明辉对以上款项承担连带责任。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19272元，减半收取9636元，由被告寇明华承担，被告寇明辉承担连带责任（原告已预交9636元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市人民法院。   审判员 刘 晓 东  二〇一九年六月十三日   书记员 金玉美   附：判决书引用的法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执509号 阳西县环境保护局、袁魁晃： 关于申请执行人阳西县环境保护局与被执行人袁魁晃行政处罚纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执509号，审理案号：（2018）粤1704行初38号、（2019）粤17行终5号]，该案在执行过程中，被执行人袁魁晃已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执22号 申请执行人：孙香慧，女，1974年8月7日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：王秀秀，女，1984年4月7日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 本院在执行申请执行人孙香慧与被执行人王秀秀侵权一案中，依法向被执行人王秀秀送达了执行通知书、报告财产令。双方于2019年6月27日自愿达成和解协议：被执行人王秀秀自2019年7月27日始每月给付申请人孙香慧赔偿款100元，给付至4872.31元止（此款包括案件受理费20.00元、赔偿款4852.31元（赔偿总计5880.63元，已扣划1028.32元））。此款于每月27日前交到法院，由申请人孙香慧出据领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0703民初1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜佰哲 二〇一九年六月二十八日 书记员  李清雨
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初264号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人常某，男，1970年8月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕，同年4月22日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月26日20时许，被告人常某驾驶皖039XX**号牌的变型拖拉机，沿南京市建邺区隆和街由南向北逆向行驶至元前路路口时，与被害人周某（女，48岁）搭乘的电动自行车发生相撞，致周某因颅脑损伤而死亡。经认定，被告人常某负此次事故的主要责任。案发后，被告人常某主动电话报警并在事故现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实；现已按协议赔付被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人常某具有自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解的处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  花 洁 二〇一九年六月十八日 法官助理  曹琼琼 书 记 员  曹 飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈清锦，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清锦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈清锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,243.15元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,517.20元、利息4,470.88元、滞纳金等其他费用20,255.07元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈清锦自2016年10月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计54,243.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,552.06元(截止至2019年6月21日的欠款本金28,717.20元、利息4,470.88元、分期付款费用5,763.98元、年费2,600元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清锦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,717.20元；二、被告陈清锦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及年费(其中利息、分期付款费用及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.80元，减半收取计419.40元，由被告陈清锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初625号原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街**附**。法定代表人：曾洪赣。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘鸿，男，汉族，1978年12月12日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告刘鸿物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市昌洪物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市昌洪物业管理有限公司撤回诉讼。本案减半收取案件受理费25元，由原告邵阳市昌洪物业管理有限公司负担。审 判 员  谢蔚二〇一九年六月十七日代理书记员  刘薇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执212号 申请执行人张建勇，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人周福强，男，生于1987年4月17日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 申请执行人张建勇与被执行人周福强民间借贷纠纷一案，因被执行人周福强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人周福强下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人周福强的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初2935号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年六月六日 书记员 刘术琼
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执783号 本院执行的（2019）甘0502执783号张美华与魏让成、魏芳法定继承纠纷一案中，本院于2019年6月20日向天水市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于天水市秦州区坚家河路7号15幢211号房屋转移登记至张美华名下，现该房屋已完成过户手续，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘玉聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8201号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龚举春，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王可宏，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆商社物业管理有限公司与被告龚举春、王可宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年六月十七日法官助理 方腾书 记 员 林霞
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初1194号原告：陈示，男，1971年1月7日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。被告：杨翠武，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省津市。原告陈示与被告杨翠武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈示向本院提出诉讼请求：要求杨翠武赔偿车辆损失17000元。事实与理由：2018年12月5日12时,陈示驾驶车牌号为湘Ｊ×××**的小型客车,由石门大道东侧大汉新城前道路,右转驶入澧水二桥过程中,车辆驶至南侧引桥中心双黄线处,遇杨翠武驾驶车牌号为湘07-×××**拖拉机由北往南直行,杨翠武临危采取紧急制动,因路面湿滑制动不及与湘Ｊ×××**的小型客车相撞,造成湘Ｊ×××**小型客车车上人员陈示、周明双受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年12月8日,石门县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈示、杨翠武分别负事故同等责任。陈示的湘Ｊ×××**小型客车花费维修费320000元。杨翠武车辆未投保交强险,杨翠武应在交强险财产损失2000元以外承担一半的赔偿责任,即应赔偿17000元,因与杨翠武协商赔偿事宜未果，故具状起诉。杨翠武辩称，对交警划分的事故同等责任不服，陈示掉头属于严重违章，且自己的车辆也需要维修。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日12时许，陈示驾驶车牌号为湘Ｊ×××**小型客车，由石门大道东侧大汉新城前道路，右转驶入澧水二桥过程中，车辆驶至南侧引桥中心双黄线处，遇杨翠武驾驶车牌号为湘07-×××**拖拉机由北往南直行，杨翠武临危采取紧急制动，因路面湿滑制动不及与湘Ｊ×××**小型客车相撞，造成湘Ｊ×××**小型客车车上人员陈示、周明双轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。石门县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈示与杨翠武各负事故同等责任，周明双不承担事故责任。湘Ｊ×××**小型客车登记车辆所有人为陈示，事故发生后，该车被送往石门县东晟汽车修理厂进行维修，共花去维修费32000元，杨翠武未向陈示赔偿分文。本院认为，石门县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定陈示与杨翠武各负事故的同等责任，杨翠武虽对事故认定不服，但无相反证据推翻该事故结论，事故认定书系国家职能机关依职权作出的法律文书，具备证据效力，应确认其证明力。杨翠武自述事故发生时其驾驶的湘07-×××**拖拉机投保有交强险，但其未提交交强险保单佐证，其当庭陈述不知道具体的承保公司，本院无法核实其事故车辆交强险的投保情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于陈示的车辆损失，应由杨翠武在交强险2000元财产损失限额内予以赔偿，因杨翠武未投保商业第三者责任险，陈示剩余损失30000元，根据陈示、杨翠武在事故中的责任，各自分担50%，应由杨翠武赔偿15000元，两项合计17000元。陈示的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告杨翠武于本判决生效之日起十五内赔偿原告陈示车辆损失17000元。该款项可直接汇入本院货款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：43×××20）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告杨翠武负担。（该款陈示已自愿垫付，执行时由杨翠武直接支付给陈示）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  晏耀如二〇一九年六月十七日法官助理谭慧书记员陈曼
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终289号上诉人(原审被告）：胡红华，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：何娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告）：邹亚和，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告）：胡志雄，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。上诉人胡红华因与被上诉人何娟、邹亚和、胡志雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡红华上诉请求:撤销一审判决，改判驳回何娟对本人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审仅凭借条认定本案借贷属于事实不清。本案所涉三份借条每份借条金额均为10万元，金额较大。一审中，何娟仅提供了三份借条，对借款方式和地点表述不清。一审对出借人的经济能力、资金来源和交易方式等未进行充分审查，何娟也不能提供相应的转款记录和取款记录，且借款人邹亚和未到庭参加诉讼，在借款事实不能充分查明的情况下，无法排除本案系虚假诉讼。2、一审认定本案借款用途缺乏事实依据。借款人邹亚和未到庭，一审仅凭何娟的陈述认定邹亚和借款系用于经营陈克明面条有误。胡志雄系蕲春县工商局工作人员，其提供的《企业注册登记表》没有加盖工商局印章，本人和邹亚和也未签字，不能证明本人和邹亚和共同经营陈克明面条。二、一审适用法律错误。根据相关法律规定，本案债务是否用于夫妻共同生活和共同生产经营的举证责任应由何娟承担，一审适用婚姻法司法解释（二）第二十四条认定本案债务系夫妻共同债务有误。何娟辩称，邹亚和向本人借款系用于扩大经营范围，借款时有担保人在场，借款事实真实。胡志雄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹亚和未作答辩。何娟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邹亚和、胡红华、胡志雄偿还本金300000元，利息12000元（算至2018年3月24日止），逾期按月息2%算至还清之日止；2、由邹亚和、胡红华、胡志雄承担诉讼费用。一审法院认定事实：何娟与邹亚和、胡红华不相识。邹亚和因做“陈克明”面条代理的生意需资金周转，经胡志雄介绍，分别三次向何娟借款共计300000元，并约定利息，月利率2%，胡志雄在2017年4月28日、2017年7月16日两张借条上签字担保。另查明，邹亚和与胡红华2002年3月27日登记结婚，2018年3月9日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。此案中三笔借款均由邹亚和出具借条，且约定利率为月利率2%，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。邹亚和与胡红华2002年3月27日登记结婚，2018年3月27日登记离婚。该三笔借款均发生在两人夫妻关系存续期间。庭审中，胡红华认为应由何娟举证证明该三笔款项用于邹亚和与胡红华夫妻关系存续期间的家庭开支。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据此条款，证明该三笔债务是否用于家庭生活，是否为邹亚和个人债务的举证责任应在胡红华，但胡红华仅提交一份离婚协议以证明离婚后所有债权归胡红华，所有债务归邹亚和。一审法院认为，该份协议不能对抗债权人，而且该借款是邹亚和用于经营“陈克明”面条代理生意，胡红华也知晓邹亚和的生意经营项目，故该借款应由邹亚和、胡红华共同承担。胡志雄为两笔借款签字担保，且未约定保证方式，应承担连带保证还款义务。邹亚和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。遂判决：一、邹亚和、胡红华于判决生效后十日内偿还何娟300000元，利息12000元（利息算至2018年3月24日止），共计312000元；二、邹亚和、胡红华逾期未偿还借款，按利率月2%承担利息，直至还清之日；三、胡志雄对200000借款和利息承担连带清偿责任；四、驳回何娟的其他诉讼请求。二审中，胡志雄向本院提供一份胡红华与案外人周楷签订的陈克明面条代理经营权转让合同，拟证明本案借款系用于胡红华与邹亚和家庭经营，该借款属于两人夫妻共同债务。经质证，何娟对上述证据没有异议。胡红华对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到其拟证目的。本院认为，因各方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信，关于该证据能否证明本案借款系胡红华与邹亚和的夫妻共同债务，本院将在下文中予以阐述。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，2018年5月，胡红华与案外人周楷签订一份合同，将其经营的陈克明面条蕲春经营专卖权转让给周楷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，何娟主张邹亚和向其借款30万元，虽然在一审、二审举证期内均未提交取款记录、汇款凭证等交付资金的证据，但提供了邹亚和出具的借条，借条中明确载明“借到何娟现金**元”,同时胡志雄作为担保人在两份借条中签字，而胡志雄亦证实邹亚和收到了何娟的借款，邹亚和作为实际借款人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，胡红华上诉称借款未实际发生，但不能对邹亚和未收到借款却先后出具三张10万元借条的行为作出合理说明，根据上述法律规定，一审认定邹亚和收到何娟30万元借款并无不当，对胡红华的该项上诉理由本院不予支持。关于本案借款是否为胡红华与邹亚和的夫妻共同债务，根据何娟和胡志雄的陈述，邹亚和的借款系用于代理陈克明面条的经营活动，对此胡志雄提供了邹亚和的相关工商注册资料以及胡红华与他人签订的陈克明面条代理经营权转让合同，胡红华称邹亚和的借款未用于陈克明面条的经营活动，以及其本人未参与该经营活动，与事实不符，因本案借款系用于胡红华与邹亚和的家庭经营，胡红华亦知道并参与了该经营，故一审认定本案借款系胡红华与邹亚和的夫妻共同债务具有事实和法律依据，胡红华称一审认定借款用途和适用法律有误缺乏依据，本院不予支持。综上所述，胡红华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由胡红华负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  宋顺国审判员  张 敏二〇一九年六月二十七日书记员  黄 宁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执223号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花社区澧阳中路**。被执行人：雷明忠，男，汉族。申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人雷明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0726民初15387号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年3月7日，本院向被执行人雷明忠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月1日、2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月7日向石门县不动产登记中心，2019年5月7日石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县食品、药品、质量技术监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2019年4月13日，本院对被执行人雷明忠适用限制高消费措施，纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为30000元、迟延履行期间的债务利息572元，合计30572元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一九年六月十七日书记员  向 高
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执474号之一 申请执行人：卢爱春，女，1973年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人卢爱春依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初767号民事调解书，于2019年2月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈娟娟给付欠款200000元。被执行人依法应承担案件受理费2150元及本案执行费2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人陈娟娟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年2月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈娟娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人陈娟娟名下有闽Ｄ×××××号重型普通客车、闽Ｄ×××××号小型普通客车。 3、本院于2019年2月18日作出查封裁定书。以（2019）闽0211执398号案件依法冻结被执行人陈娟娟名下已开户的银行账户和财付通账户；依法查封被执行人陈娟娟名下闽Ｄ×××××号重型普通客车、闽Ｄ×××××号小型普通客车，上述车辆存在抵押并由其他法院在先查封，且申请执行人暂无车辆下落信息，本院未实际扣押车辆。 4、本院于2019年2月27日对被执行人陈娟娟适用限制高消费措施，于2019年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人陈娟娟配偶郑卫民名下位于厦门市集美区××室房产和厦门市××号车位的不动产系陈娟娟与其配偶郑卫民的夫妻共有财产，且上述不动产由厦门市海沧区人民法院采取首封措施、由厦门市湖里区人民法院处置不动产抵押权。本院于2019年4月28日作出对上述不动产的参与分配函，并向厦门市海沧区人民法院和厦门市湖里区人民法院送达参与分配函。 6、本院于2019年5月23日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈娟娟名下住房公积金情况，未发现被执行人陈娟娟有可供执行的财产线索。 7、截止至2019年5月31日，被执行人陈娟娟在福建省法院范围内有6件保全案件、19件进入执行程序的案件，其中执行案件总标的为16433900元。另，申请执行人提供财产线索称，被执行人陈娟娟持有厦门市集美区小叮当幼儿园的股份，经核查厦门市集美区小叮当幼儿园和陈娟娟同为厦门市湖里区人民法院的被执行人，尚有100万元的欠款未偿还，被执行人无可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈娟娟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卢爱春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年六月二十一日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1126行52号申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。法定代表人：汤正美，局长。被执行人：黄河浪，男。申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X2639号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X2639号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人宁远县卫生健康局查明：黄河浪于2010年11月6日违法生育一孩，无生育证。宁远县卫生健康局于2018年11月15日向被执行人黄河浪下达了宁远县征决[2018]X2639号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费17120元。被执行人黄河浪拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据：调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。本院经审查查明，黄河浪于2010年11月6日违法生育一孩，无生育证。黄河浪所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第三个以上小孩）性质的违法生育行为。宁远县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2018年11月15日向被执行人黄河浪下达了宁远县征决[2018]X2639号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费17120元。被执行人黄河浪既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2018]X2639号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2018]X2639号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；二、限被执行人黄河浪于2019年6月3日前主动缴纳社会抚养费17120元。案件受理费50元，执行费156.8元，合计206.8元，由被执行人黄河浪负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王贤顺审 判 员  蔡国辉审 判 员  肖广文二〇一九年六月十七日代理书记员  周丽娟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1557号 原告：戴玉兵，男，1965年7月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被告：安徽清霞建筑工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇盛世新城商铺，统一社会信用代码913411250665092136。 法定代表人：孙世清，该公司执行董事。 被告：蒋耀，男，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告戴玉兵与被告安徽清霞建筑工程有限公司、蒋耀追索劳动报酬纠纷一案中，戴玉兵于2019年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告戴玉兵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴玉兵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴玉兵负担。 审 判 员  余世予 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  陶珊珊
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2534号原告：水城县农村信用合作联社都格信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县都格乡。统一社会信用代码：91520221675433891P。负责人：吴玉侠。被告：石光东，男，1982年4月12日生，彝族，住贵州省水城县。被告：罗红，男，1983年1月1日生，布依族，住贵州省水城县。被告：王军晶，男，1985年2月11日生，彝族，住贵州省水城县。被告：罗开先，男，1977年1月17日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陆鹏，男，1982年10月12日生，汉族，住贵州省水城县。被告：皮义，女，1985年5月26日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨悠艳，女，1982年12月6日生，苗族，住贵州省水城县。被告：付永，男，1981年5月22日生，汉族，住贵州省水城县。被告：纪芹，女，1984年10月23日生，汉族，住贵州省水城县。被告：潘石银，女，1985年5月28日生，布依族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社都格信用社诉被告石光东、罗红、王军晶、罗开先、陆鹏、皮义、杨悠艳、付永、纪芹、潘石银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告水城县农村信用合作联社都格信用社于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社都格信用社以被告石光东已经履行还款义务为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社都格信用社撤回起诉。案件受理费5234元，因撤诉减半收取2617元，由原告水城县农村信用合作联社都格信用社负担。审判员  彭江二〇一九年六月二十七日法官助理李芳书记员冯波
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审110号 申请人东阳市应急管理局，住所地东阳市行政中心**。 法定代表人史南京，局长。 被申请人东阳市金隆装饰材料厂，住所地东阳市城东街道李宅村。 经营者蒋文金。 申请人东阳市应急管理局于2018年9月25日作出（东）安监罚[2018]066号行政处罚决定书，决定：给予对被申请人东阳市金隆装饰材料厂没收违法所得人民币2800元；罚款人民币101000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市应急管理局于2018年9月27日向被执行人东阳市金隆装饰材料厂送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在2018年10月8日向东阳市人民政府申请行政复议，于2019年1月2日撤回行政复议申请，现未履行行政决定。申请人东阳市应急管理局于2018年6月25日向本院申请强制执行（东）安监罚[2018]066号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市应急管理局作出的（东）安监罚[2018]066号行政处罚决定。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  徐鹏飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初639号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区麦霸娱乐厅，住，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路**沿文一西路**部分与**一社会信用代码92330106MA2ACM283P。 代表人：吴松松，经营者。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州市西湖区麦霸娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年六月十日 书 记 员  华 锦
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执349号 贾长生、杨世富： 申请执行人贾长生与被执行人杨世富生命权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初865号调解书已发生法律效力。被执行人杨世富逾期未履行该（2018）陕0625民初865号调解书确定的义务，申请执行人贾长生向本院申请执行，请求被执行人偿还28000元本院依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动履行案件20000元（被执行人私下履行8000元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执349号执行案件执行完毕，于2019年6月18日结案。 二〇一九年六月十八日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初142号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：新堤新益明眼镜店，住所地，住所地洪湖市新堤赤卫西路**iv>经营者：吴益民，男，1975年7月8日出生，汉族，住洪湖市。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告新堤新益明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  庞东彪审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年六月十日法官助理黄芳书记员王昌宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执423号申请执行人王志国，男，1980年1月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人山泰安瑞德医药有限公司，住所地泰安市岱岳区山东钢材大市场山钢大街**。法定代表人杨立强。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，聊城市茌平县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1523民初3276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月17日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年5月29日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年6月4日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年6月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年六月十九日书记员 乔 阳
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1124刑初68号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人何国奇(又名何海金),男,1987年1月4日出生,汉族,湖北省英山县人,初中文化,油漆工,住英山县。因本案,于2019年4月24日被英山县森林公安局刑事拘留,2019年4月30日被依法逮捕。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2019］51号起诉书指控被告人何国奇犯失火罪,于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人何国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年4月6日下午15时许,英山县雷家店镇茶元河村十一组村民何国奇独自携带香纸到本组“红土”处祭坟。在其祖母汤氏的坟前,被告人何国奇用打火机点燃香纸,风将燃着的香纸吹到坟边茅草上,引发森林火灾。经鉴定,此次火灾过火有林地面积26.12公顷（391.8亩）。案发后,受灾的林木所有权权利人对被告人何国奇的行为予以谅解。上述事实,被告人何国奇在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、归案情况的说明、无违法犯罪记录说明、谅解书等书证;证人裴某1、刘某、裴某2的证言;被告人何国奇的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人何国奇在祭坟过程中,应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾,因疏忽大意而未能预见,导致大面积山林被烧毁,其行为构成失火罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人何国奇自愿认罪,且取得了受灾林木所有权权利人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条之规定,判决如下：被告人何国奇犯失火罪,判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;即自2019年4月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  叶峭峰二〇一九年六月六日书记员  张 焕
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初335号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘召龙，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月17日被濮阳县公安局取保候审，2019年6月11日被本院取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人刘召龙犯过失致人死亡罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人刘召龙到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年3月4日20时许，被告人刘召龙驾驶牌照为濮县07810的电动四轮车，从自家胡同由北向南行驶至胡同口拐角处时，因疏忽大意未开启车载大灯，将在胡同口处的四岁女孩刘静雯（系被告人刘召龙侄女）撞倒在地，导致其死亡。另查明：2019年4月17日，被告人刘召龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，刘召龙取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘召龙当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某1、吴某、王某、刘某2、刘某3证言，现场勘查笔录、现场图及照片、注销证明、濮阳县人民医院检查报告单、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、清河头乡刘五星村村委会证明、谅解书、案发经过、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘召龙过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，濮阳县人民检察院指控被告人刘召龙犯过失致人死亡罪成立。被告人刘召龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘召龙取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘召龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇一九年六月二十五日书记员  刘 岩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执21号之二申请执行人张缤，男，1981年12月2日出生，汉族，住济源市。被执行人徐辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫9001民初5122号民事判决书，向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐辉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4235.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年六月十九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3003号罪犯杨丽娟，女，1968年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月9日作出(2014)瓦刑初字第490号刑事判决，以被告人杨丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年11月20日作出(2014)大刑二终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯杨丽娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月27日起至2025年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执247号申请执行人：刑二庭。被执行人：郭荣梅,女,1972年07月12日出生,住河南省焦作市修武县。申请执行人刑二庭与被执行人郭荣梅刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初1820号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭荣梅缴纳4000元罚金。本院于2019年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行2000元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年六月二十日书记员  于 倩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执878号申请执行人梁猛，男，住涟源市。被执行人欧阳斌，男，住冷水江市。申请执行人梁猛与被执行人欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）湘1382民初1976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁猛于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人欧阳斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月6日向申请执行人梁猛送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年5月6日、2019年6月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月7日向涟源市房地产管理局查询了被执行人的房产状况，于2019年5月9日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年5月8日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2019年5月7日通过传统查询方式查询了被执行人的收益类保险状况。2019年6月27日，通过总对总网络依法扣划了被执行人欧阳斌在财付通支付科技有限公司085e9858e227b10bd870082e6@wx.tenpay.com账户内的存款4616.89元，扣收执行费354元，发放给申请执行人4265.89元。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月28日，本院对被执行人欧阳斌适用限制高消费措施，将被执行人欧阳斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位4265.89元，尚有25734.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初5103号原告:益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：李海华，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司与被告李海华物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2019年6月12日以被告已缴纳物业服务费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告李海华的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  谢利红二〇一九年六月十二日书记员  陈 琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢胜利，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,932.90元。原告诉称，被告谢胜利系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,932.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38578号原告：杨成凤，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。被告：费捷，男，1988年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨成凤诉被告费捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月17日，原告杨成凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨成凤撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨成凤负担(已交纳)。(此页无正文)审判员  金剑二〇一九年六月二十五日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执1-1号申请执行人：白玉诺，女，哈尼族，住红河州绿春县。被执行人：吴成美，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。本院在执行白玉诺与吴成美民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初656号民事判决书。申请执行人白玉诺于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人吴成美偿还申请执行人白玉诺借款本金268000元及以268000元为基数自2017年7月1日至2018年12月31日止的利息24120元，2019年1月1日起的利息按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息。负担案件受理费2660元、执行费4282元。执行立案后，在执行过程中，本院依法对被执行人吴成美财产情况进行了调查，网络查控的结果为：银行存款仅有100余元，无互联网银行存款，无证券开户信息，无车辆信息，无工商登记情况，通过网络查控系统查明被执行人吴成美无财产可供执行。传统查控的结果为：经查询，吴成美在宁洱县住建局无不动产登记信息。在宁洱县不动产登记中心登记有位于宁洱镇天壁路40号公务员小区10幢1单元402室的住房一套，系其与马文孝共有，本院已依法对该房进行了查封登记，该房按揭贷款抵押在中国工商银行宁洱县支行，中国工商银行宁洱县支行已申请执行，如果拍卖剩余款项申请执行人可以依法进行分配。本院依法采取的执行措施还有：本院已对被执行人吴成美采取限制高消费措施，已将被执行人吴成美列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及时向申请执行人白玉诺反馈并通过电话、微信进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施红强审 判 员 杨 红审 判 员 王建兵二〇一九年六月十三日法官助理 李 冉书 记 员 郑向超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5021号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：郑光耀，该公司项目经理。被告：樊建国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告樊建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2043号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：冯生平，男，汉族，1970年04月15日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告冯生平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告冯生平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯生平归还信用卡透支款本金49633.64元；2、被告冯生平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年06月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49633.64元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告冯生平无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年06月18日，被告冯生平向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49633.64元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告冯生平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49633.64元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告冯生平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49633.64元；   二、被告冯生平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告冯生平应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由被告冯生平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1226号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告:沈庆龙，男，1960年2月11日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被告:沈庆香，女，1964年3月11日出生，汉族，住址福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告沈庆龙、沈庆香借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇一九年六月二十七日 书记员  林仕平
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初21号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人张雷，男，1982年3月16日出生于长治市，汉族，初中文化，无业，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月21日被长治市公安局决定取保候审，2019年4月23日被长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）决定取保候审，2019年4月30日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉（2019）104号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指控：2019年2月9日15时50分许，被告人张雷醉酒后驾驶晋DXXX**五菱牌小型普通客车沿长治市迎宾大道由西向东行驶至北寨十字路口时，被长治市交警三大队执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，张雷血液乙醇含量为214.10mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：张雷在查获现场积极配合交警调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪，且无犯罪前科，属于初犯，主观恶性较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。建议对张雷适用缓刑。   经审理查明，2019年2月9日15时50分许，被告人张雷饮酒后驾驶自己所有的晋DXXX**五菱牌小型普通客车沿长治市迎宾大道由西向东行驶至北寨十字路口时，被长治市公安局交通警察支队三大队执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，案发时张雷血液乙醇含量为214.10mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。   上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科劣迹调查表、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血液乙醇浓度检测委托书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、张雷的机动车驾驶证及信息查获结果单、晋DXXX**五菱牌小型普通客车行驶证及信息查询结果单、十指指纹信息卡、山西省屯留司鉴【2019】血鉴字DH-A-078号血液乙醇含量检验意见、现场查获及抽血照片、被告人张雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   案发时，被告人张雷血液酒精含量达200mg/ml以上，应当从重处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且结合长治市潞州区司法局关于张雷适用社区矫正的调查评估意见，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合法律及事实部分，本院予以采纳。   综上所述，根据被告人张雷的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项，第四条的规定，判决如下：   被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 牛志华   人民陪审员 张海霞   人民陪审员 崔秋梅     二〇一九年六月十四日   书 记 员 王路娜