安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0181民初2255号原告：施保全，男，1954年11月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。被告：孙宗喜，男，1962年7月5日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。被告：孙龙，男，1988年1月18日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。被告：凤阳县燃灯顺通运输队，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇燃灯街道。经营者:余惠珍，该队经理。被告：巢湖市天巢新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业园区新桥社区居委会小梁村，统一社会信用代码91340181MA2MTNAY3N（1-1）。法定代表人：范勇，该公司执行董事。委托代理人：孙巢，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**，统一社会信用代码：91340500850515457H（1-1）。负责人：俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。原告施保全诉被告孙宗喜、孙龙、凤阳县燃灯顺通运输队、巢湖市天巢新型建材有限公司（以下简称天巢建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施保全及其委托诉讼代理人王伟民，被告孙宗喜、天巢建材公司的委托诉讼代理人孙巢、人保财险马鞍山市分公司的委托诉讼代理人王训贵均到庭参加了诉讼，被告孙龙、凤阳县燃灯顺通运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施保全向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告孙宗喜、孙龙、凤阳县燃灯顺通运输队、天巢建材公司共同赔偿原告医疗费122156.07元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费11970元、误工费19400元、残疾赔偿金26172.52元、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元等共计人民币232398.59元；2、依法判令被告人保财险马鞍山市分公司在理赔范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年5月24日8时50分左右，原告在巢湖市东风西路与湖光路交叉口平昊工程施工工地内骑电动车时，被告孙宗喜驾驶皖12646**变型拖拉机未能履行安全驾驶义务，突然右拐掉头，致两车发生碰撞，原告受伤。原告当即被送往巢湖市宋庆龄爱心医院接受住院治疗，经诊断为：1、右小腿、右踝及右足复合组织缺损伤；2、右踝及右足多发性骨折并部分骨质缺损；3、右小腿肌腱肌肉神经血管断裂伤；4、右小腿、右踝及右足异物存留，2018年8月6日，原告治愈出院。2018年12月5日，原告向安徽三康司法鉴定所就伤残等级、“三期”期限、后续治疗费项目申请鉴定，12月9日，鉴定所作出鉴定结论：1、原告右踝关节被动活动障碍，评为十级伤残；全身多处瘢痕，总面积达体表面积4%以上，评定为十级伤残；2、原告受伤后误工至伤残鉴定前一日，护理90日，营养90日；3、原告后期右脚背瘢痕皮瓣移植＋肌腱修复重建术费用，评估为30000元。另据了解，被告孙宗喜按照被告天巢建材公司要求，负责为工地运输“水稳”，在驾车时未能履行安全驾驶义务，致本起事故发生；被告孙龙作为实际车主，其将肇事车辆挂靠在被告凤阳县燃灯顺通运输队，并在被告人保财险马鞍山市分公司投保了交强险、商业险。因事故的赔偿问题，原、被告无法达成一致，原告依法提起诉讼。被告孙宗喜辩称：该案件不属于交通事故，属于安全事故，施工单位也要承担责任；另外我垫付了医疗费14030元。被告孙龙、凤阳县燃灯顺通运输队未到庭、未答辩。被告天巢建材公司辩称：本案与我公司无关。被告人保财险马鞍山市分公司辩称：1、本案属于安全生产事故，对交强险是按照道路交通事故进行赔偿，对商业险的赔偿部分应当按有相关的事故责任划分进行赔偿，本案商业险未投保不计免赔险，如法院认定车辆负事故全部责任，我司享有20%的免赔率；2、原告在工地上骑电动车未注意安全，至少承担30%的责任；3、关于原告的赔偿项目：后续治疗费30000元是关于原告右脚背瘢痕皮瓣移植＋肌腱修复重建术费用，因本案原告受伤后的瘢痕已经定了伤残，瘢痕如果修复，必然对原告的伤残等级有影响，我司的意见是后续治疗费待实际发生后另行主张；住院伙食补助费按照30元/天计算；护理费应不超过100元/天；原告已经超过退休年龄，且未提供相关误工证明，对误工费部分不应支持；精神抚慰金应不超过5000元；交通费不超过1000元。经审理查明：2018年5月24日8时50分左右，在巢湖市东风西路与湖光路交叉口平昊工程施工工地内，孙宗喜按照天巢建材公司要求，负责为工地运输“水稳”；孙宗喜驾驶皖12646**运输型拖拉机右拐掉头时，与骑电动车的施保全发生碰撞，致施保全受伤。孙宗喜立即拨打了110报警电话及120急救电话，巢湖市公安局卧牛派出所民警接警后及时到达现场，协调孙宗喜先带施保全治疗，后期就赔偿事宜双方协商处理。施保全当即被送往合肥市第八人民医院门诊治疗，后在巢湖市宋庆龄爱心医院住院治疗，当日门诊用去医疗费1020.4元（孙宗喜垫付），诊断为：1、右小腿、右踝及右足复合组织缺损伤；2、右踝及右足多发性骨折并部分骨质缺损；3、右小腿肌腱肌肉神经血管断裂伤；4、右小腿、右踝及右足异物存留。2018年8月6日出院，住院74天，用去医疗费122156.07元（孙宗喜垫付13000元）。2018年12月5日，合肥市法律援助中心委托安徽三康司法鉴定所对施保全受伤后的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定，2018年12月9日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴［2018]法临鉴字第1382号、1383号、1384号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施保全右踝关节被动活动障碍，评为十级伤残；被鉴定人全身多处瘢痕，总面积达体表面积4%以上，评定为十级伤残；被鉴定人施保全受伤后误工至伤残鉴定前一日，护理90日，营养90日；被鉴定人施保全后期右脚背瘢痕皮瓣移植＋肌腱修复重建术费用，评估为30000元。另查明，孙宗喜系皖12646**运输型拖拉机实际车主，该车挂靠在凤阳县燃灯顺通运输队，并在人保财险马鞍山市分公司投保了交强险、30万元的商业三者险，本起事故发生在保险有效期间内。案件审理过程中，被告人保财险马鞍山市分公司申请对施保全的伤残等级重新鉴定及其治疗所用医疗费中的非医保用药、非医保乙类用药部分予以司法鉴定，本院认为，人保财险马鞍山市分公司未能提供充分的证据证明安徽三康司法鉴定所鉴定结论依据不足，且鉴定结论不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法的情形存在，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许；人保财险马鞍山市分公司未提供证据证明伤者支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，也未提供证据证明非医保用药部分存在治疗的不必要、不合理之处，仅凭推测认为原告受伤治疗存在非医保用药及非医保乙类用药，本院对人保财险马鞍山市分公司的非医保用药、非医保乙类用药部分的鉴定不予准许。上述事实，有双方当事人陈述及原告施保全及被告孙宗喜提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告孙宗喜驾驶机动车辆，在工地内右拐掉头时，与骑电动车的原告施保全发生碰撞，致原告施保全受伤，造成本起事故的发生。根据相关规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法有关规定办理。本案应参照道路交通事故进行处理。鉴于本案公安交通管理部门未出具交通事故认定书，根据日常生活经验，可以推断孙宗喜驾驶车辆右拐掉头，虽然存在视线盲区，但孙宗喜疏于观察，造成本起事故的发生，孙宗喜应承担本起事故的主要责任；施保全自身也没有尽到安全注意义务，存在一定的过错，应承担本起事故的次要责任，本院确定对事故给施保全造成的各项损失，被告孙宗喜应承担80%赔偿责任。施保全自身承担20%的责任。事故车辆挂靠在凤阳县燃灯顺通运输队，故凤阳县燃灯顺通运输队与孙宗喜承担连带责任；因事故车辆在被告人保财险马鞍山市分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，因此被告人保财险马鞍山分公司应在保险限额内承担责任。由于本案孙宗喜未投保商业险中的不计免赔险，故人保财险马鞍山市分公司享有商业险15%的免赔率。本案的发生与被告孙龙、天巢建材公司没有任何关联性，原告要求被告孙龙、天巢建材公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持；原告未提供证据证明其有固定收入，且其年龄已超过六十周岁，故对其主张误工费19400元的诉讼请求，本院不予支持；关于后续治疗费部分，待实际发生时原告另行主张，被告人保财险马鞍山市分公司提出的此点抗辩意见，本院予以支持。原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，予以核减。因本起交通事故产生的损失有：1、残疾赔偿金26172.52元（13996元/年×17年×11%）；2、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；3、营养费4500元（50元/天×90元）；4、护理费11970元（133元/天×90天）；5、医疗费123176.47元（122156.07元﹢1020.4元）；6、交通费本院酌定1100元；7、精神损害抚慰金本院酌定8000元；以上合计178618.99元。被告人保财险马鞍山市分公司应在其承保的机动车交通强制保险限额内赔偿57242.52元（26172.52元﹢11970元﹢1100元﹢8000元﹢10000元），应在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿82536元［（123176.47元﹣10000元﹢4500元﹢3700元）×80%×85%]；被告孙宗喜应赔偿14565.18元［（123176.47元﹣10000元﹢4500元﹢3700元）×80%×15%]，扣除其垫付的医疗费14020.4元（13000元﹢1020.4元），还应赔偿544.78元，原告施保全自身应承担24275.3元［（123176.47元﹣10000元﹢4500元﹢3700元）×20%]。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施保全57242.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后七日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告施保全82536元；三、被告孙宗喜、凤阳县燃灯顺通运输队于本判决生效后七日内赔偿原告施保全544.78元；四、驳回原告施保全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，本院减半收取2375元，由原告施保全负担675元，被告施保全负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一九年六月二十一日书记员  王娅娅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残程序误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。