wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2002号申请执行人高崇坤，男，1953年1月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人：穆德荣，执行董事。高崇坤与北京中鑫智融投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初37938号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、北京中鑫智融投资基金管理有限公司于二〇一八年十一月十二日前返还高崇坤投资款500000元并给付高崇坤投资收益20000元；二、受理费25元，由高崇坤负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月24日、2月22日、6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司在广发银行开有账户1个，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院在执行过程中查明，北京中鑫智融投资基金管理有限公司与山西鑫四海投资集团有限公司、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0199号裁决书已经发生法律效力。北京中鑫智融投资基金管理有限公司向北京市第二中级人民法院申请执行，北京市第二中级人民法院已依法受理，执行案号为（2017）京02执180号。本院于2019年6月18日向北京市第二中级人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司在（2017）京02执180号执行案件中的案款，但（2017）京02执180号执行案件的案款尚未执行到位。5、本院于2019年5月20日对被执行人采取限制消费措施，5月22日将被执行人纳入失信名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2002号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年六月十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执967号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人康桂山，男，1966年8月23日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人康桂山金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1875号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人康桂山名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月13日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人康桂山的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人康桂山目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康桂山新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月十三日法官助理周博书记员李妙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初155号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某，男，1983年5月13日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，大学本科，济南铭座信息科技有限公司员工，户籍所在地山东省济南市槐荫区，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年5月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人郝天亮，山东宏易律师事务所律师济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人郝天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日22时10分许，被告人朱某酒后驾驶一辆鲁Ａ×××**小型轿车，在济宁市洸河路与英翠路口处被交警查获，经现场呼气酒精检测酒精含量150mg/100ml，随后提取血样。经检验，朱某血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测单、血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人朱某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年六月十日书记员  张盼盼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1563号 罪犯康江涛，男，1990年2月22日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀01刑初61号刑事判决，以被告人康江涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。河北省高级人民法院于2017年1月7日作出（2016）冀刑终494号刑事判决，以被告人康江涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康江涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：百分表扬1次，前已获奖励折算为考核表扬1次，新获考核表扬3次，共计获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，罪犯康江涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。 本院认为，罪犯康江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯康江涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 王 帆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省营山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘小兵信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年6月26日，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金61393.42元，利息12091.04元，分期付款手续费468元，逾期还款违约金8987.77元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61393.42元、利息（截至2019年4月26日为12091.04元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费468元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担113元，被告刘小兵负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初897号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡永全，男，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告蔡永全物业服务合同纠纷一案中，现原告云南兴茂物业管理有限公司以被告主动缴纳了物业服务费为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年六月十四日书记员 朱红艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8349号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人彭晓，男,1964年8月19日,汉族,住址湖南省湘潭市雨湖区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉彭晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭晓应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金62411.37元及利息因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8349号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11517号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：邹高才，男，1987年12月27日出生，瑶族，住所湖南省江华瑶族自治县。原告郭小钧与被告邹高才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZJHZYE01160193）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年9月2日向被告名下约定账户转账支付20000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款6期后，余款至今未归还。截至2017年3月15日，尚欠本金10000元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10000元及支付利息（利息从2017年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邹高才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告郭小钧已预付），由被告邹高才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初173号 原告：秦会强，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所，法律工作者。 被告：新乐瑞展盛鸿房产地开发有限公司，住所地新乐市新华路中段。 法定代表人：葛书志 原告秦会强与被告新乐瑞展盛鸿房产地开发有限公司（以下简称瑞展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦会强、被告新乐瑞展盛鸿房产地开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦会强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款285463元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽被告瑞展公司台北地下商业街土方回填工程，经双方对账，施工费用共计396463元，已支付110000元，剩余285463元，至今未能给付，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告工程款285463元及利息。 被告新乐瑞展盛鸿房产地开发有限公司经本院送达起诉书副本、开庭传票等手续后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承揽被告瑞展公司台北地下商业街主体回填土方，原告提供主体回填土实际土方工程量，载明：“1、主体体积：……17521立方米，2、冠梁上回填土体积（外扩）711立方米3、排水方涵体积：3228立方米合计17521+711-3228=15004立方米核实人：车晟先新乐瑞展盛鸿工程部（台北地下商业街项目工程部盖章）道路主体回填土方量单价以合同为准工程部：于志峰秦会强2017年3月20日”。原告提供的对账单，载明：“秦会强在台北地下商业街主体回填土方共计施工320463元，口部施工75000元，共计施工费用396463元，台北地下商业街已支付工程款110000元，尚未支付工程款285463元，经双方商定此款在2018年1月28日前支付。新乐瑞展盛鸿房产地开发有限公司（盖章）2018年1月13日15内还款逾期用两商铺还账田军秦会强同意2018年1月13日” 经原告申请，本院于2019年1月21日做出（2019）冀0184民初173号民事裁定书查封被申请人新乐瑞展盛鸿房产地开发有限公司坐落于鲜虞街地下商铺两间编号为：6-114、6-115。 以上有主体回填土实际土方工程量、对账单、民事裁定书以及庭审笔录为证。 本院认为，原告承揽被告瑞展公司台北地下商业街主体回填土方工程，系双方真实意思表示，且不违背法律性强制规定，该合同合法有效，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立。原告有主体回填土实际土方工程量、对账单为证，被告尚未支付原告工程款285463元，故对原告主张被告欠其工程款285463元请求应予支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告主张利息给付期间2018年1月29日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司给付原告工程款285463元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月29日起至清偿完毕之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，保全费2020元，共计7600元，由被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费5580元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张向宁 审 判 员  段惠英 助理审判员  董享享 二〇一九年六月十七日 书 记 员  贾 琼
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执237号被执行人张雨山，男，汉族，1995年6月6日生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳村**。被执行人张雨山邢一诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183邢初307号邢事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月22日开始立案执行，要求被执行人张雨山给付罚金5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人张雨山送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人陈献荣无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年六月二十八日书 记 员  董健良
宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执899号 孙铭含，女，汉族，1966年10月1日出生，住所地长沙市天心区青园街道友谊社区2-8栋 汪宏伟，男，1976年7月6日出生，住所地湖南省桂阳县城关镇东正街36号 桂阳县鸿达能源有限责任公司，住所地郴州市桂阳县燕塘乡小冲村 法定代表人：雷志斌 郴州市富美房地产开发有限公司，住所地郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路北关居委会内 法定代表人：赵国栋 郴州鼎源中小企业信用担保有限公司，男，1979年1月1日出生，住所地郴州市北湖区南湖路都市华庭**108、109 法定代表人：袁四海 孙铭含申请汪宏伟等借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的(2014)天执字第01116号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙铭含向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市天心区人民法院作出的(2014)天执字第01116号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周树国 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾淑贞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初3077号原告：赵某1，女，汉族，1994年1月29日出生，住河南省沈丘县。被告：赵某2，男，汉族，1994年4月18日出生，住河南省郸城县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某3由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2015年举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于2016年生育长子赵某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，经常生气吵架，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2018年10月原告起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告赵某2辩称：同意与原告离婚，孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。愿意承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某1与被告赵某2自愿离婚；二、婚生子赵某3由被告赵某2抚养，原告赵某1不负担子女抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由赵某2负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一九年六月十三日书记员  刘志昂
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初3792号 原告：菅彦珍，女，1980年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。 被告：陈发贵，男，1965年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏。 委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号 法定代表人：李明耀 委托诉讼代理人：周佩瑶，该公司员工。 原告菅彦珍与被告陈发贵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告菅彦珍委托诉讼代理人葛扬，被告陈发贵的委托诉讼代理人刘祖高，被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人周博，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周佩瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菅彦珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告菅彦珍因交通事故产生的损失355016元（医疗费50000元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、误工费36000元、护理费9980元、残疾赔偿金217120元、被扶养人生活费54210元、精神损害抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费2110元、财物损失1000元，超过交强险限额部分，由被告承担80%赔偿责任）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日8时20分，陈发贵驾驶苏Ｋ×××××号客车行驶至扬州交叉口处与菅彦珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损，菅彦珍受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：陈发贵负事故主要责任，菅彦珍负事故次要责任。另查明，陈发贵驾驶苏Ｋ×××××号客车在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。 被告陈发贵对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议，认为应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险扬州公司辩称，一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、事故发生后为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。四、医疗费应扣除15%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可住院期间80元/天，出院后60元/天；误工费未提供单位扣发证明，不予认可；原告伤情不足以导致劳动能力下降，对被扶养人生活费不予认可；鉴定费不承担。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后为原告垫付医疗费77469.35元，请求原告获得赔偿后优先予以返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称发生交通事故的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。 另查明，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行鉴定，意见为菅彦珍因交通事故致：1、骨盆粉碎性骨折，遗留严重畸形愈合（骨盆倾斜，环状结构明显破坏，双侧闭孔不对称，耻骨联合分离），构成人体损伤九级伤残；2、右侧髋臼粉碎性骨折，遗留右侧髋关节功能丧失53.5%，构成人体损伤九级伤残；3、右侧胫、腓骨中上段多处粉碎性骨折，遗留右侧膝关节功能丧失35.7%，构成人体损伤十级伤残；伤后误工期限300日、护理期限90日、营养期限90日。 又查明，菅彦珍系晶澳（扬州）太阳能科技有限公司员工，扬州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定菅彦珍受伤情形属于工伤。菅彦珍于2016年11月1日生育一子郑若桐。 再查明，事故发生后，人保财险扬州公司为原告垫付医疗费1万元，紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费77469.35元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈发贵驾驶机动车与驾驶电动自行车的菅彦珍发生交通事故致菅彦珍受伤，应承担赔偿责任。菅彦珍在事故中存在过错负事故次要责任，应减轻陈发贵赔偿责任，本院酌定减轻故陈发贵20%赔偿责任，即赔偿菅彦珍损失的80%。被告陈发贵为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保财险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保财险扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代陈发贵承担80%赔偿责任。人保财险扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。菅彦珍未提供受伤后用人单位停发工资的相关证据，故其主张的误工费用，本院不予支持。菅彦珍提供的鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出的，其结论客观合理，本院予以采信。菅彦珍未提供证据证实其财产受损的事实，对该主张本院不予支持。综上，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费147094.03元（有医疗费发票、出院记录、住院费用清单等证实，本院予以采信）、住院伙食补助费1400元（35天*40元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费7080元（住院期间票据3780元+出院后55天*60元/天）、残疾赔偿金217120元（47200元/年*20年*23%）、被扶养人生活费54210.08元（29462元/年*16年*23%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、鉴定费2110元，上述损失合计442214.11元。由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险限额部分计322214.11元，由被告人保财险扬州公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任即257771.29元，其余损失由原告自行负担。原告菅彦珍应从获得保险公司赔偿款中优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费77469.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告菅彦珍因交通事故造成的损失367771.29元； 二、原告菅彦珍收到上述第一条确定的赔偿款当日应返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费77469.35元； 三、驳回原告菅彦珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告陈发贵负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告陈发贵在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 谢云参 二〇一九年六月十七日 法官助理 陆长庆 书 记 员 卜 峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7826号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路**。法定代表人：纪广民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日生，汉族，户籍内蒙古兴安盟突泉县哈拉沁乡四家子村前四被告：叶边钦，地址，地址信息不详div>本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告叶边钦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡燕燕，女，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡燕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡燕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,153.98元(截止至2019年2月19日，欠款本金25,238.53元、利息6,848.80元、滞纳金等其他费用11,066.65元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡燕燕在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金25,238.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡燕燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金25,238.53元；二、被告胡燕燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,238.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.96元，减半收取计215.48元，由被告胡燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9671号原告：北京大诚基业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡******1391。法定代表人：余双杰，总经理。被告：梁振仕，男，1950年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京大诚基业装饰工程有限公司与被告梁振仕装饰装修合同纠纷一案中，北京大诚基业装饰工程有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京大诚基业装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京大诚基业装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京大诚基业装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员  郭建新二〇一九年六月二十五日书记员  姚杨超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1791民初593号之三原告：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。法定代表人：盛春德，执行董事长被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（曾用名南通建筑工程总承包有限公司），住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总经理。原告菏泽联合混凝土有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（曾用名南通建筑工程总承包有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月01日立案，原告菏泽联合混凝土有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽联合混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费38362元，减半收取19181元，保全费5000元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。审判员  孙振鸿二〇一九年六月十日书记员  练 珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5485号上诉人(原审被告)：广州新健汤茶食品制造有限公司，住所地广州市。法定代表人：张新健。被上诉人(原审原告)：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。上诉人广州新健汤茶食品制造有限公司因与被上诉人朱东风买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5567号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州新健汤茶食品制造有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州新健汤茶食品制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人广州新健汤茶食品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  姜 婷二〇一九年六月二十八日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初360号   原告：张效功，男，1961年4月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。   被告：李孝忠，男，1983年10月22日出生，汉族，住太原市。   原告张效功与被告李孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员赵明花、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告李孝忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张效功向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝忠向原告偿还借款本金2万元及利息（自2010年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至权利实现之日止）；2、判令被告李孝忠向原告偿还借款本金1万元及利息（自2010年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至权利实现之日止）；3、判令被告李孝忠向原告偿还借款本金2万元及利息（自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至权利实现之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以购买工程吊车资金紧张为由自2010年6月至2010年12月向原告共计借款5万元，一并出具了三张借条。现债务清偿期已过，但被告至今分文未还，几次催要无果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。   被告李孝忠未答辩，也未提供证据。   经审理查明，2010年6月23日，被告出具了内容为“今借到张山山贰万元整”的借条一张。2010年8月23日，被告出具了内容为“今借到张三三人民币壹万元整，从8月23日至11月23日还”的借条一张。2010年12月31日，被告出具了内容为“今借到张山山贰万元整”的借条一张。2018年11月9日，圪塔营社区居民委员会出具证明证实，原告张效功与张三三、张山山是同一人。原告当庭述称，我和被告是一个村的，因为是人情借款所以没约定利息。   上述事实有原告提交的借条及本案庭审笔录查证属实，可以采信。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证实被告李孝忠向原告借款5万元的事实。被告经本院依法传唤未到庭参与法庭调查、辩论，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告要求归还该5万元借款并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持，根据双方对还款期限是否有约定的不同情况，本院判定第一笔2万元借款及第三笔2万元借款的利息自起诉之日2018年11月15日计算至本判决确定的给付之日止；第二笔1万元借款的利息自2010年11月24日计算至本判决确定的给付之日止。被告李孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李孝忠于本判决生效后十五日内偿还原告张效功借款本金5万元。   二、被告李孝忠于本判决生效后十五日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张效功利息，其中4万元的利息自2018年11月15日计算至本判决确定的给付之日止，1万元的利息自2010年11月24日计算至本判决确定的给付之日止。   三、驳回原告张效功的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050（原告已预交），由被告李孝忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘建平   人民陪审员 赵明花   人民陪审员 贾桂琴     二○一九年六月二十八日   书 记 员 李 姝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9641号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：王文东，男，住山东省潍坊市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王文东信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初26168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人王文东偿还134,327.49元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1972执6943号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。 委托诉讼代理人：吴锡坚，1970年8月16日出生，台湾地区居民。 转委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**万达广场**Z-3F-A，统一社会信用代码为×××Ｌ9Ｄ。 法定代表人：李全福。 本院受理的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初6380号-6390号、6402号-6410号、6450号-6460号、6489号-6499号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失25200元、诉讼费2100元，合计27300元并删除点歌系统内的侵权歌曲。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年6月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经本院到被执行人经营场所调查，发现被执行人已歇业，现场无财产可供执行，亦无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，被执行人已歇业，无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序，故上述案件暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒锡江
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1094号 原告：王建，男,1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：娜布琴花，女，1978年9月24日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区。 被告：娜仁花，女，1981年12月24日出生，职业不详，现住内蒙古自治区。 原告王建诉被告娜布琴花、娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，在审理过程中被告称原告所诉不实，对借款本金数额存有异议，称原告以胁迫、威胁等手段强行要求被告出具借条，且已向公安机关报案，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案应当移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王建的起诉。 案件受理费400元，退还原告王建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  图雅 二〇一九年六月十八日 书记员  雄鹰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3222号原告：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XP9R1X2，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群，系该社理事长。委托代理人：沈凯，系该社副理事长。被告：宋以东，男,1963年9月23日生，汉族，住睢宁县。被告：纪凤銮，女，1962年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：宋辉，男，1969年1月14日生，汉族，住睢宁县。被告：张宝珍，男，1962年7月22日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社与被告宋以东、纪凤銮、宋辉、张宝珍民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月16日立案，原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取计150元，由睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社负担。审判员  丁莉二〇一九年六月十日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执72号申请执行人：重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：杨继开，董事长。被执行人：余兴江，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司与被执行人余兴江租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初5137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人余兴江支付45006元及利息、案件受理费620.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人余兴江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年1月至6月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余兴江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了多次查询，查明被执行人余兴江暂无财产可供执行。3、本院于2019年6月到被执行人余兴江的户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。4、本院于2018年1月依法将被执行人余兴江纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余兴江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月14日告知申请执行人谭素芳。综上所述，本案申请标的45006元及利息、案件受理费620.50元，到位标的0元，被执行人余兴江尚欠申请人庆市奇正建设集团房地产开发有限公司45006元及利息、案件受理费620.50元、。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执72号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年六月十七日书记员  向浩鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2704号原告：丁波，男，1988年4月27日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。被告：樊承刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告丁波诉被告樊承刚买卖合同纠纷一案中，原告丁波向本院申请撤回对被告樊承刚的起诉。本院认为，原告丁波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁波撤回对被告樊承刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁波负担。审判员  徐克文二〇一九年六月二十九日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初28475号原告：熊伟，男，1988年11月30日出生，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：庄静。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该单位行政专员，住北京市海淀区。原告熊伟（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：被告退还原告7800元学费。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊伟的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年六月二十四日书记员  贾 辰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3906号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：胡小平，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告胡小平为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月十九日代书记员 尚聪聪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2169号之四十七申请执行人姚东宁，男，1954年11月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人姚园，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告姚东宁、姚园与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初19102号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚东宁、姚园2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币74,059.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚东宁、姚园逾期付款违约金(2017年第四季度以18,514.90元的日万分之五自2017年10月29日计算到实际支付之日止；2018年第一季度以18,514.90元的日万分之五从2018年1月29日计算到实际支付之日止；2018年第二季度以18,514.90元的日万分之五从2018年4月29日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以18,514.90元的日万分之五从2018年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,651.50元，减半收取计825.75元，财产保全费847.60元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人姚东宁、姚园于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年3月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月八日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初931号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张文烈，男，1967年7月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商,住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月24日被刑事拘留,2019年5月1日被取保候审，2019年5月30日被继续取保候审，2019年6月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］780号起诉书指控被告人张文烈犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张文烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月24日2时许,被告人张文烈饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野车，从南安市石井镇皇潮演艺城出发,沿南安市石井镇雄风路、成某、延平西路往石井镇百顺欣海湾小区方向行驶时，在百顺欣海湾小区附近××路发现民警临检，为逃避检查，被告人张文烈将车停放在裕鑫美食馆门口并逃进百顺欣海湾小区，民警欲拦截但因其已进入小区而放弃。同日3时1分许，被告人张文烈欲返回车上拿手机时被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人张文烈测试结果为207mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张文烈血样中的乙醇浓度为193.92mg/100m1(属醉酒驾驶)。 审理过程中，被告人张文烈自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人张文烈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言,司法鉴定意见书，辨认人像笔录,辨认监控录像笔录,现场调查记录，现场照片，现场图,酒精含量呼吸测试照片，酒精含量呼吸测试单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，驾驶人查询信息,机动车查询信息,归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张文烈违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文烈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张文烈已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人张文烈逃避警察检查，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张文烈在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人张文烈归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人张文烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年六月十日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 -4- -2-
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执160号 申请执行人：王东，男，汉族，生于1969年2月19日，住达州市达川区。 被执行人：杨衍圣，男，汉族，生于1963年3月26日，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人王东与被执行人杨衍圣借款合同纠纷一案中，被执行人杨衍圣履行案款50000元。现申请执行人王东于2019年6月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，王东提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人王东撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执160号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年六月二十四日 书记员 程才学
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终819号上诉人（原审被告、反诉原告）：张淑君，女，1951年9月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张淑贤，女，1961年5月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人张淑君因与被上诉人张淑贤租赁合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张淑君提交书面申请，以其与张淑贤达成和解为由，请求撤回本案上诉。本院认为，张淑君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张淑君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张淑君交纳的4000元上诉费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘 佳二〇一九年六月四日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0225执34号   申请执行人：伦珠，男，1990年7月21日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，现住西藏自治区西藏自治区拉孜县。   申请执行人：伦珠，男，1990年12月18日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，现住西藏自治区西藏自治区拉孜县。   申请执行人：强巴次仁，男，1980年10月1日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，现住西藏自治区西藏自治区拉孜县。   被执行人：边巴，男，1975年5月7日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，现住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人伦珠、伦珠、强巴次仁与被执行人边巴追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人边巴履行部分义务，并与三名申请执行人达成执行和解协议（和解长期履行）。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西藏自治区拉孜县人民法院（2019）藏0225民初35号民事调解书的执行。   若被执行人在和解期限内仍不履行生效裁判文书的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 次旦多杰   审 判 员 向巴土多   审 判 员 扎西平措     二〇一九年六月二十四日   法官助理 拉  巴   书 记 员 美  朵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3702号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住所地浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：91210282051138288Q。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方娟，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店区。被告：孙立军，男，1986年9月22日出生，住辽宁省大连市。本院在审理浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与孙立军关于物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  迟传凯二〇一九年六月四日书记员  于佳佳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执恢145号申请人：智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍地临泽县，，身份证号码。被执行人：顾雪瑛，男，汉族，1975年10月20日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：陈永登，男，汉族，1967年9月8日出生，住临泽县，身份证号码。本院立案执行的（2017）甘0723执恢145号申请人智彪与被执行人顾雪瑛、陈永登保证合同纠纷一案，执行标的63000元、执行费845元；未履行标的59751.57元，执行费845元。在执行过程中查明：被执行人顾雪瑛所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多且涉案标的较大，陈永登在本院亦涉案较多；经多次对二被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行无存款，无有价证券；陈永登在互联网银行的存款3248.43元，本院已扣划到案；顾雪瑛的存款因涉案较多本院已冻结，但因案外人对本院冻结措施提出执行异议尚未处理完毕，现暂无法扣划。顾雪瑛、陈永登因在本院涉案较多，已对二人采取强制拘留措施，但未履行案件款；将二被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款，本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年六月十三日书记员  郭福鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5140号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：乔可委，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告乔可委民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告乔可委经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告乔可委应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告乔可委应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告乔可委在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5327号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安,总经理。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。被告：刘新年，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告刘新年物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2286号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：姚银娟，1973年11月15日出生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告姚银娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年六月十三日 书记员 黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2104号原告：中国银行股份有限公司咸宁分行(以下简称中国银行咸宁分行)。住所地:湖北省咸宁市淦河大道**。负责人:姜建华,中国银行咸宁分行行长。被告：王光夏，男，汉族，1971年4月27日出生，，住址湖北省崇阳县被告：刘中鱼，女，汉族，1979年8月22日出生，，住址湖北省崇阳县原告中国银行咸宁分行与被告王光夏、刘中鱼借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告中国银行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币23324元、利息30666.22元、其他费用3473.45元，共计57463.67元；2、依法判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费；3、依法判决由原告优先受偿被告提供的抵押物；4、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告王光夏、刘中鱼按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告王光夏、刘中鱼应诉。本院于2019年5月28日通知原告中国银行咸宁分行应于五日内向本院提交可以送达的被告王光夏、刘中鱼法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告中国银行咸宁分行至今不能提供。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年六月十三日书记员 陈天艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执908号之一 申请人：潘明娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张圣清，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人潘明娟与被执行人张圣清借款合同纠纷一案，已于2019年6月20日对被执行人张圣清发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年六月二十四日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初1552号原告：贵州峰造公路工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路**附****，统一社会信用代码：91520200053332615L。法定代表人：余修兵，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。一般授权委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。被告：石光兵，男，1972年9月12日出生，彝族，住贵州省水城县，特别授权委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。本院在审理原告贵州峰造公路工程有限公司与被告石光兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州峰造公路工程有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州峰造公路工程有限公司以达成调解为由申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州峰造公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费6764元，减半收取3382元，由原告贵州峰造公路工程有限公司负担。审判员 李 涛二〇一九年六月十一日书记员 程晶晶
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执175号 申请执行人刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省章贡区。 被执行人郭厚仁，男，1972年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 刘爱莲已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第02210号判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭厚仁未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有宝马牌小型汽车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××，我院前往南康区车辆管理所进行查封，暂无其他可供执行财产。2019年2月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行504400元及利息，截止2019年6月29日未执行504400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年六月二十九日 代理书记员  陈 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4383号罪犯程士堂，男，汉族，1965年8月20日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖1226刑初129号刑事判决，以被告人程士堂犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万四千元。被告人程士堂不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）皖12刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程士堂确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程士堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程士堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯程士堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程士堂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月16日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113清申2号 申请人：德阳龙云商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路**正基首席****。 法定代表人：罗云培，执行董事。 被申请人：成都祥恒鑫建材有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇康家渡社区**。 法定代表人：龙玉蓉。 申请人德阳龙云商贸有限责任公司与被申请人成都祥恒鑫建材有限公司申请公司清算一案，本院于2019年5月24日立案受理后。2019年6月13日，申请人德阳龙云商贸有限责任公司申请撤回对被申请人成都祥恒鑫建材有限公司的强制清算申请。 本院认为，申请人德阳龙云商贸有限责任公司自愿申请撤回强制清算申请，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第八条第17条的规定，裁定如下： 准许申请人德阳龙云商贸有限责任公司撤回对被申请人成都祥恒鑫建材有限公司的强制清算申请。 (此页无正文) 审判长 付 军 审判员 韩晓先 审判员 江 铮 二〇一九年六月十三日 法官助理陈景红 书记员易丹青
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初161号之三 申请人：萍乡市文翔租赁有限公司，住所地萍乡市安源区白源街道办事处****，统一社会信用代码913603000588281264。 法定代表人：周文萍，该公司董事长。 被申请人：曹剑峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：深圳市越众（集团）股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****统一社会信用代码91440300192192819R。 负责人：夏可夫，该公司董事长。 被申请人：中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司，住所地，住所地江西省萍乡市安源区会信用代码91360300744268851K。 法定代表人：魏星，该公司董事长。 被申请人：南昌市青山湖区金土木钢管租赁站，住所地，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路木材厂昌东三路场地院内360111600142528。 经营者：任文凯。 萍乡市文翔租赁有限公司与曹剑峰、深圳市越众（集团）股份有限公司、中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司、南昌市青山湖区金土木钢管租赁站（追加）租赁合同纠纷一案，申请人萍乡市文翔租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结曹剑峰以被申请人以南昌市青山湖区金土木钢管租赁站名义在深圳市越众（集团）股份有限公司处的劳务费214,468.8元，并以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。申请人以曹剑峰以查封被申请人以南昌市青山湖区金土木钢管租赁站名义在深圳市越众（集团）股份有限公司处的劳务费214,446.8元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹剑峰以被申请人以南昌市青山湖区金土木钢管租赁站名义在深圳市越众（集团）股份有限公司处的劳务费214,446.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  陈远爱 人民陪审员  颜 静 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  叶 意
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2125号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村****。负责人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。被告：唐振华，男，1986年3月17日出生。本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告唐振华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐振华的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年六月十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1162号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：宋小文，男，1989年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人宋小文借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1162号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人宋小文有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执1984号 申请执行人谭子良 被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司 被执行人谭海文 被执行人谭建新 申请执行人谭子良与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文、谭建新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1933号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1933号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0181执1984号案件的执行。 （此页无正文） 审判长 李 维 审判员 沈伟武 审判员 潘 玲 二〇一九年六月十九日 书记员 熊振亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4795号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人曹雪红，女，1977年2月8日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初5974号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人曹雪红（2019）浙1081执4795号信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人曹雪红有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹雪红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年六月六日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执4795号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初5974号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人曹雪红（2019）浙1081执4795号信用卡纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执4795号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人曹雪红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执4795号执行裁定书一份 二〇一九年六月六日 经办人：金之光 联系电话：8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由信用卡纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2019）浙1081执4795号 执行裁定书马招财金之光年月日（2019）浙1081执4795号 协助执行通知书马招财金之光年月日备注
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2459号 原告：余昌凤，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：张元金，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余昌凤与被告张元金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌凤的委托诉讼代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告张元金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌凤向本院提出诉讼请求：依法判令张元金偿还余昌凤借款本金148500元及利息（月利率按2%计算，自2019年1月15日起暂计至2019年4月15日止为8910元，剩余利息算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年11月30日，张元金以生意周转缺乏资金为由，向余昌凤借款350000元，张元金收到该笔借款后出具一张借条交由余昌凤执存。2018年9月23日，张元金归还余昌凤借款本金50000元。2018年9月30日，张元金因其目前经济困难无法还清剩余借款，故向余昌凤出具《承诺书》保证：“在2018年10月15日前一次性还清本借款人民币叁拾万元，同时支付壹个月2.5%利息柒仟伍佰元整，逾期未还清本借款，本人同意自2018年7月1日起至还清本借款之日止按月利息2.5%计息”。借款期限届满后，张元金未按约定履行还款义务，经余昌凤多次催讨。2019年1月15日，张元金通过案外人张元锱账户向余昌凤转款200000元，其中归还本金151500元、利息48500元。尚欠借款本金148500元未还。嗣后，余昌凤多次向张元金催讨借款，张元金均以各种借口推诿拒还，为此起诉。 张元金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，张元金以生意周转缺乏资金为由，向余昌凤借款350000元，余昌凤以转账方式将借款支付到张元金指定的张元锱账户，张元金收到借款后出具一张借条交余昌凤执存，未约定利息。2018年9月23日，张元金归还余昌凤借款50000元，尚欠借款300000元。2018年9月30日，张元金向余昌凤出具一份《承诺书》，承诺在2018年10月15日前一次性还清300000元，同时按月利率2.5%支付1个月利息7500元；逾期未还清借款，同意自2018年7月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计息。嗣后，张元金于2019年1月15日通过案外人张元锱账户归还余昌凤200000元，其中本金151500元、利息48500元，尚欠借款本金148500元及利息未还。余昌凤经催告无果，即诉至本院。诉讼中，张元金未到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述及余昌凤提交的借条、承诺书、存款明细单等证据所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。张元金尚欠余昌凤借款148500元及利息，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，张元金应承担清偿责任。但原约定月利率偏高，已履行的利息部分未超过3%，本院不作调整；尚未履行部分，余昌凤自动调整为按2%计算，与法不悖，可予以支持。诉讼中，张元金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 综上事实，余昌凤的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张元金应在本判决生效之日起10日内偿还余昌凤借款148500元及利息（按月利率2%计算，时间自2019年1月15日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由张元金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1275号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭在炬，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年12月7日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被中山市公安局取保候审。2019年2月25日因严重违反取保候审规定被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1169号起诉书指控被告人彭在炬犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭在炬自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人彭在炬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日凌晨3时许，被告人彭在炬未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车搭载三名朋友在中山市西区富业广场停车场车位往出口方向行驶几十米后被西区公安分局民警查获，后移送交警部门处理。经鉴定，被告人彭在炬驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.7mg/100mL。同日，被告人彭在炬被带至公安机关接受处理时逃跑，同年12月7日被抓获归案。2019年2月26日，被告人彭在炬因违法取保候审规定再次被抓获。归案后，被告人彭在炬如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人彭在炬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭在炬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭在炬有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭在炬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2017年12月7日至2017年12月25日，合计十九日折抵刑期十九日，即自2019年2月25日起至2019年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年六月五日书记员  蒋诗慧林兆诗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保136号申请人：刘召连，男，汉族，1964年6月5日出生，住安徽省。被申请人：郭茂良，男，汉族，1980年5月17日出生，住安徽省。申请人刘召连于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭茂良名下皖Ｆ×××**号车辆予以查封。该申请由担保人刘满名下皖Ｆ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人刘召连的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭茂良名下皖Ｆ×××**号车辆，期限为贰年。二、查封担保人刘满名下皖Ｆ×××**号车辆。案件申请费2020元，由申请人刘召连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年六月十二日书记员  王 蕊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢62号申请执行人：集安市人民防空办公室法定代表人：程涛，主任。被执行人：集安市仁隆房地产开发有限责任公司法定代表人：王克仁，董事长。申请执行人集安市人民防空办公室与被执行人集安市仁隆房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月18日，申请执行人集安市人民防空办公室与被执行人集安市仁隆房地产开发有限责任公司达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2019年8月30日前缴纳防空地下室易地建设费4.7万元，同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢62号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年六月十八日书记员  袁永飞
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1094号原告：孙多富，汉族，农民，甘肃省西峰市人。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道**。法定代表人：谭发刚，系该公司经理。被告：保定申通基础工程有限公司，，住所地河北省保定市清苑区迎宾中路**法定代表人：申曼，系该公司经理。被告：申敬忠，汉族，农民，河北省保定市清苑区石桥乡申庄村，现住甘肃省正宁县。本院在审理原告孙多富与被告中铁十一局集团第四工程有限公司、保定申通基础工程有限公司、申敬忠劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙多富撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由孙多富负担。审判员 张 潜二〇一九年六月十三日书记员 马凤鸣