四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初501号 原告：李斌，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：张吉平，男，1983年7月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余丽（曾用名余燕梅），女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 原告李斌与被告张吉平、余丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、被告张吉平、被告余丽及其委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告装修工程款13万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，被告张吉平与余丽恋爱期间，由被告张吉平与原告协商，原告承包了登记在被告余丽名下位于夹江县映象欧城小区1幢1单元26楼2号房屋的室内装修工程，经协商，原告与被告张吉平对该工程口头约定：承包形式为包工包料，工期120天，实际工程项目如有增减，双方另行协商。原告承包了被告余丽的房屋装修工程之后，依约进行装修。期间被告张吉平支付了部分装修款。装修工程完工后，经二被告验收合格，原告于2017年11月将房屋交付给二被告。2018年10月19日，原告与二被告进行结算达成协议：1.尚欠原告李斌房屋装修尾款13万元；2.支付方式从2018年11月30日起每月30日支付给原告李斌，到2018年农历腊月30日前尽量全部付清，最少支付10万元。被告张吉平在协议中签名。截止目前，13万元欠款仍未支付。 被告张吉平辩称，在装修过程中我支付过原告5.5万元现金，对原告诉称的其他事实无异议，对尚欠装修款13万元无异议。当时约定的是所有包完，装修总价是22万多，装修过程中因我没有及时支付装修款，原告让我自己购买了瓷砖、防盗门、灯具、洁具、厨具、地板，其金额在装修款项中扣除。是余丽让我去装修她的房子，说装修费用由她出。原告应该起诉业主，而不应该起诉我，不关我的事。原告的诉讼请求我不同意，我已经支付了很多钱，房子不是我的，余丽背叛了我，我和余丽也不存在恋爱关系了，我肯定不会再支付剩余的装修款。 被告余丽辩称，我的房子是被告张吉平找人装修的是事实，但不是我喊他去装修的，是他自己说喊他朋友去装，他把钱付了就是，我自始至终没有说过我付钱。当初张吉平与原告协商的时候，我不认识原告。装修期间，张吉平把原告的电话和微信给我，是利于我选墙纸，我与原告没有任何交代。后原告找不到张吉平，就找到我，说装修印象欧城房屋还差13万元。被告张吉平之前说过只差原告装修款3万多，并不差13万元。我不知道差了多少钱怎么结算的，我就打电话给张吉平，张吉平说这个事情他处理，不关我的事。最后我与张吉平于2018年10月19日签了一个协议，张吉平向我妈妈借了128000元，并打了一张欠条，张吉平告诉我他来承担装修费，就与他借我妈妈的128000元抵销。当天，被告张吉平与原告另签了一个协议，原告只能向被告张吉平要装修费用，与我没有关系。签协议时我在场，是张吉平和原告结算的，协议是我执笔书写的。我没有验收过房屋，原告称2017年11月将房屋交给我不是事实，是将房子交给了张吉平。原告没有理由起诉我，请求法院驳回原告对余丽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告恋爱期间，被告余丽提出装修其位于夹江县漹城镇印象欧城小区1幢1单元26楼2号房屋。2017年4月，被告张吉平与原告经协商达成口头协议，约定由原告承包被告余丽位于夹江县漹城镇印象欧城小区1幢1单元26楼2号房屋的室内装修工程，承包形式为包工包料，工期为120天，工程总价为225400元。协议达成后，原告依约对房屋进行装修。装修期间，因被告张吉平未及时支付装修款，原告与被告张吉平商定：由被告张吉平自行购买瓷砖、防盗门、灯具、洁具、厨具、地板，其金额在装修总价中扣除。工程完工后，经被告张吉平验收合格，原告于2017年11月将房屋交付给被告张吉平。装修过程中，被告张吉平支付原告装修款5.5万元，被告余丽未向原告支付过装修款。2017年8月23日，被告张吉平向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李斌装饰印象欧城装饰工程尾款125400元整.大写壹拾贰万伍仟肆佰元整.于2017年9月20日前付清所有尾款.”。但被告张吉平未按约定付款。2018年10月19日，二被告签订《协议书》一份，载明：“1.装修余丽印象欧城房屋以张吉平承担（所有装修费）；2.从2018年10月19日止，余丽和张吉平没有任何经济纠纷；3.从2018年10月19日起，余丽和张吉平无任何债权债务关系，双方不得干涉对方生活，以后张吉平不得以任何理由起诉余丽；4.以上协议是双方的真实意思表示，签字生效。”随后，被告张吉平于当日与原告签订《协议》一份，该《协议》由被告余丽执笔书写，内容为：“1.余丽装修房屋印象欧城1栋1单元26楼2号，装修人为李斌，装修尾款为2018年10月19日止剩于尾款13万元整.壹拾叁万元整，由张吉平全部收回付于给李斌；2.支付方式从2018年11月30日起每月付给李斌，支付到2018年农历腊月30日前尽量全部付清，最少支付10万元整；3.李斌中途不得向余丽所要装修房屋的所有款项；4.张吉平保证每月30日准时付给李斌装修款项的一部分，直到付完为止。不管张吉平每月向余丽收未收到钱，张吉平都按时付给李斌装修款；5.以上协议，经双方友好协商，以签字为准，中途不得有任何改变。如有改变，必须要经过双方协商”。对于协议第二条，双方还口头约定，如仅支付10万元，剩余3万元，于2019年5月30日前付清。关于装修尾款由《欠条》中的125400元变更为130000元，庭审中，原告与被告张吉平一致陈述，因被告张吉平负责购买的材料部分尚有欠款4600元，双方同意将该欠款一并计入装修工程款。以上装修欠款130000元，被告张吉平至今未付。 上述事实，有当事人陈述、被告张吉平出具的《欠条》一张、原告与被告张吉平签订的《协议》一份、二被告签订的《协议书》一份、当事人的身份资料等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告张吉平之间虽然未签订书面合同，但双方就装修标的物、价款、承包形式、工期达成口头协议，应认定原告与被告张吉平之间订立了装饰装修合同，该装饰装修合同是当事人真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，双方应当严格履行合同义务。对于尚欠装修款13万元，被告张吉平无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为二被告对装修款13万元应否承担责任。对此，本院认为：一、原告按照合同约定完成了装饰装修工作，并经被告张吉平验收合格，被告张吉平应当按照约定支付装修款。根据原告与被告张吉平于2018年10月19日签订的《协议》以及双方达成的口头协议，被告张吉平应于2019年5月30日前付清所欠装修款13万元，期满未付，原告有权要求被告张吉平支付。故被告张吉平对装修款13万元应当承担责任。被告张吉平主张是被告余丽委托其装修案涉房屋，但被告余丽否认，且没有证据显示其在订立合同时就其所主张的委托关系向原告进行了披露，故案涉装饰装修合同对被告张吉平具有约束力。被告张吉平以此为由主张其不承担责任依法不能成立，本院不予采纳。不能免除被告张吉平应当承担的合同责任；二、合同具有相对性的特征，合同的相对性原则要求合同一方一般只能向另一方主张权利和履行义务。被告余丽不是案涉装饰装修合同的主体，原告无权要求被告余丽履行支付装修款的合同义务。从结算和签订付款协议的情况看，均是在原告和被告张吉平之间完成的。原告仅以被告余丽系其所装修房屋的所有权人为由要求其承担支付装修款的义务没有法律依据，故对其该项请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张吉平于本判决生效后十日内支付原告李斌装修款130000元； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1450元，由被告张吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  齐翠玲 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头行使和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。