浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16540号 原告：鲍旭东，男，1979年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。 委托代理人：胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。 被告：单晓敬，男，1971年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：傅静平，女，1972年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告鲍旭东为与被告单晓敬、傅静平民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金514446.5元及利息（暂算至2018年11月30日为150544.79元，之后利息按月利率20‰本金514446.5元计算至本金还清之日止）；二、判令两被告承担原告实现债权费用10000元；三、诉讼费由两被告承担。原告委托代理人吴水伟、胡梦婷和被告单晓敬、傅静平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 本案经审理，本院确认本案事实如下：被告单晓敬与原告系朋友。自2014年起，单晓敬因个人资金周转原因多次向原告借款。2014年9月16日，被告再次向原告借款478137元，原告按被告指示将该款转入被告单晓敬指定的案外人的银行账户。当天，经原告与单晓敬协商，双方将之前尚欠的款项及当日的借款予以确认，单晓敬向原告出具《借条》一份，载明：今向鲍旭东借到人民币壹佰贰拾万元整，期限于2014年12月31日前归还，利率按月20‰计算，特出凭条。（款项汇入：赵振华，招行江山支行6225885790823892）（原告借款柒拾万元及利息加上2014年9月16日转入478137元）。2015年4月30日，单晓敬向原告出具《抵押及还款承诺书》，载明:我单晓敬自愿以保集蓝郡67-107房产和明月京华2-3-302房产除去银行抵押余值向鲍旭东借款，以该两处房产余值作为抵押物。单晓敬向鲍旭东借款，还款期限为2015年5月31日前还50万元，2015年6月15号前还50万。特此承诺。（注明:原抵押物在招商银行借款500万元）。2017年6月12日，单晓敬向原告出具《债务结算确认单》，载明：本人单晓敬自2014年以来多次向鲍旭东借款，经双方对账结算，截止到2017年6月10日止，单晓敬尚欠鲍旭东借款本金514446.5元，利息98773.7元。合计欠款613220元(大写：陆拾壹万叁仟贰佰贰拾元整），经双定还款方案如下：2017年6月20日前还款10万元、2017年6月30日前还款10万元、2017年7月15日前还款10万元、2017年7月31日前还款10万元、2017年8月15日前还款10万元、2017年8月30日前还款10万元及利息。全部还清前，利息按月20‰计息。逾期还款发生的实现债权费用由单晓敬承担。2017年6月22日、11月16日，单晓敬分别归还原告100000元、30000元。后经原告催要，被告至今分文未付。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。 另查明，两被告于1998年6月12日登记结婚，于2018年4月4日登记离婚。 再查明，《抵押及还款承诺书》中提及的保集蓝郡67-107房产原登记在单晓敬名下，2011年5月6日，两被告签订《夫妻财产约定书》,约定将上述房产归傅静平所有，系傅静平个人财产，并于当日至金华市正信公证处进行公证。同年5月13日，金华市正信公证处作出（2011）浙金正证民字第1277号公证书，对两被告签订的《夫妻财产约定书》予以了公证。2011年9月16日，上述房产转移登记至傅静平名下。2017年9月15日，傅静平将上述房产出售给他人，该房产被转移注销登记。 上述事实有原告身份证复印件、两被告人口信息、借条、抵押及还款承诺书、债务结算确认单、离婚证复印件、委托代理合同及律师费发票、夫妻财产约定书、公证书、房产证复印件、不动产信息查询记录、原告代理人和两被告的庭审陈述等为证。 本院认为，根据现有证据，原告与被告单晓敬之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。单晓敬对其于2017年6月10日尚欠原告借款本金借款本金514446.5元及利息98773.7元事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为《债务结算确认单》确认的借款本后单晓敬对还款有无约定关于本金及利息的归还顺序，以及傅静平是否应对单晓敬的涉案借款承担共同归还责任。 关于《债务结算确认单》确认的借款本息后单晓敬对还款有无约定关于本金及利息的归还顺序。原告称《债务结算确认单》无明确约定，依法律规定应按先息后本的顺序偿还债务。被告抗辩称其与原告约定为先本后息。纵观该《债务结算确认单》中还款方案内容中关于六期还款金额及最后一期2017年8月30日前还款10万元及利息的约定，并结合被告称其与原告沟通为先归还本金后支付利息以及按常理讲朋友之间系先归还本金后支付利息的陈述，本院认为该《债务结算确认单》已明确约定之后单晓敬对借款本息的归还顺序，应认定为先归还本金再支付利息。故，单晓敬于2017年6月22日、11月16日分别归还本金100000元、30000元，合计130000元。据此，利息经分段计算，截止2018年11月30日，单晓敬尚欠原告借款本金384446.5元、利息238557.09元。 关于傅静平是否应对单晓敬的涉案借款承担共同归还责任。原告主张称，两被告曾系夫妻，在涉案债务发生后，单晓敬与原告约定用于担保的“保集蓝郡67-107房产”，转移给傅静平，傅静平将该房产出售，两被告恶意串通逃避债务。该房产系夫妻共同财产，单晓敬有一半的份额，房产的出让款全部归傅静平，导致单晓敬没有归还原告借款，故傅静平应当承担共同还款责任。单晓敬辩称，该房产于2011年经公证转给傅静平，与涉案借款无关，系傅静平单独所有，单晓敬对该房产无一半的权利；单晓敬向原告借款之前，房产已属于傅静平，单晓敬向原告借款的情况并未向傅静平说过，傅静平处置自己的房产属正常情况，并不存在逃避及恶意转让情况。傅静平辩称，不知道涉案借款，也不认识原告，转让房产时也不知道有涉案借款存在，不应承担涉案借款的共同归还责任。本院认为，根据庭审查明的事实，涉案房产已于2011年9月16日变更登记至傅静平名下且属于傅静平的个人财产，傅静平有权处分其个人财产，其处分房产转化而来的房款也系傅静平个人财产，与单晓敬及本案借款无关；原告未举证证明在涉案借款发生时傅静平知晓及事后予以追认，及证明涉案借款系用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同生产或生活，也未举证证明傅静平在转让保集蓝郡67-107房产的过程中与单晓敬存在恶意串通、逃避债务的行为。故，原告主张傅静平与被告单晓敬对本案借款承担共同归还责任，于法无据，本院不予支持。被告单晓敬经原告催要后，应及时归还借款，但被告单晓敬至今未按约归还，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。两被告抗辩中合理部分，本院采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单晓敬于本判决生效后15日内，归还原告鲍旭东借款本金384446.5元，并支付利息238557.09（利息已按月利率20‰分段计算至2018年11月30日止；之后利息以借款本金384446.5元为基数按月利率20‰计算至实际归还之日止)。 二、被告单晓敬于本判决生效后15日内，支付原告鲍旭东为实现债权产生的律师代理费10000元。 三、驳回原告鲍旭东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元（已减半收取，原告已预交），由原告鲍旭东负担210元，由被告单晓敬负担5065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年六月十八日 代书记员 蔡甪月