wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执77号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：曾迅，男性，1976年07月21出生，汉族，，住成都市金牛区。 被执行人：姬文洁，女性，1981年06月11出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与曾迅、姬文洁借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36491号仲裁裁决书所确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ一九年二月二十七日以(2019)川71执77号执行裁定查封了被执行人曾迅、姬文洁共同共有的位于四川省成都市高新区桂溪路223号1栋1单元8层803号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾迅、姬文洁共同共有的位于四川省成都市高新区桂溪路223号1栋1单元8层803号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年六月六日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终129号 上诉人（原审被告）：福建省筑典建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东岩山公园安置房****。统一社会信用代码91350304680856813Q。 法定代表人：黄胜煌，总经理。 被上诉人（原审原告）：翁文高，男，1951年8月9日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市涵江区/div> 原审被告：黄胜良，男，1972年8月10日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 原审被告：黄胜煌，男，1983年9月23日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 上诉人福建省筑典建设工程有限公司因与被上诉人翁文高、原审被告黄胜良、黄胜煌民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1814号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建省筑典建设工程有限公司上诉称，其与原审被告黄胜煌非实际借款人，不承担还款责任，并非本案当事人。故上诉人与原审被告黄胜煌的住所地不能作为本案确定管辖法院的依据，而应由黄胜良的住所地人民法院即仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送仙游县人民法院管辖。 被上诉人翁文高、原审被告黄胜良、黄胜煌未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省筑典建设工程有限公司的住所地在莆田市荔城区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人福建省筑典建设工程有限公司与原审被告黄胜煌是否有向被上诉人翁文高实际借款属于实体审查范围。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年六月二十六日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执2450号之一 申请执行人郑祎阳，男，1985年11月16日出生，住仙居县。 申请执行人朱迪，女，1986年10月18日出生，住仙居县。 被执行人张晓，女，1984年10月1日出生，住仙居县城区。 被执行人王冠雄，男，1984年8月3日出生，住仙居县城区。 申请执行人郑祎阳;朱迪与被执行人张晓、王冠雄为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2759号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑祎阳;朱迪向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为被执行人张晓、王冠雄返还申请执行人郑祎阳;朱迪借款本金203131.65元及利息，并负担案件受理费2173.5元，执行费2947元。 执行立案后，本院于2017年12月28日向被执行人张晓、王冠雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张晓、王冠雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓、王冠雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓、王冠雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险可供执行。被执行人张晓在第五小学的工资本院已冻结，提取后分配，申请人分得8287元，公积金本院已冻结，暂无法划拨。执行人王冠雄名下位于浙江省仙居县安洲街道盂溪风情3幢1202室房屋，本院已另案依法拍卖，得款855000元，申请执行人参与分配得42321元。截至2019年06月26日，本案执行标的已执行到位50608元。暂未发现被执行人张晓、王冠雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓、王冠雄不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓、王冠雄作出罚款的决定。同时已对被执行人张晓、王冠雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑祎阳;朱迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓、王冠雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024执2450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月二十六日 代书记员 蔡智杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初507号原告苏贤文，男，1952年8月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告武汉市江汉区城区改造更新局，住所地武汉市江汉区新华小路**。法定代表人杜伟，局长。原告苏贤文诉被告武汉市江汉区城区改造更新局确认行政行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院审理。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一九年六月二十七日法官助理马越书记员祁平
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3768号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：林澶，女，1985年1月13日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告林澶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告林澶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年1月5日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金9999.95元、零售利息647.45元、分期手续费550元、违约金464.8元，合计11662.2元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金9999.95元、利息647.45元为基数，自2019年1月6日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年1月5日，尚欠信用卡透支款本金9999.95元，零售利息647.45元，分期手续费550元，违约金464.8元，合计11662.2元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年10月23日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年1月5日，被告欠原告信用卡透支款本金9999.95元，零售利息647.45元，分期手续费550元，合计11197.4元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告林澶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2019年1月5日被告拖欠的信用卡透支款本金9999.95元，零售利息647.45元，分期手续费550元，合计11197.4元;自2019年1月6日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告林澶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年六月十七日 书记员  陈家芬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1562号 原告：刘红祥。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告刘红祥与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金15198元（违约金以购房总价290872元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日为15198元，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1496),约定被告以单价2435.3元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆10号楼7层701号商品房卖给原告，房屋建筑面积为119.44平方米，房屋总价款为290872元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款290872元。原告于2016年3月31日收到被告的入伙通知书并接收房屋,并缴纳产权登记费300元，于2016年4月5日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1496），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆10号楼7层701号房，面积为119.44平方米，总价款为290872元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月5日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年4月5日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计291919元。2016年4月5日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4378.79元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为2919元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘红祥逾期办理房屋所有权转移登记违约金2919元； 二、驳回原告刘红祥的其他诉讼请求。 案件受理费479.95元，减半收取计239.98元，由原告刘红祥负担193.89元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担46.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费479.95元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2459号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭 被执行人刘汉秀，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114刑初33号刑事判决书，受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘汉秀罚金一案。在执行中，本院依（2019）川0114执2459号执行裁定书依法查封了被执行人刘汉秀的位于成都市新都区斑竹园镇憩园街三巷21号2栋2单元8层801号房屋(不动产单元号：510114008014GB00121F00020097)，现被执行人已给付欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除（2019）川0114执2459号执行裁定书对被执行人刘汉秀的位于成都市新都区斑竹园镇憩园街三巷21号2栋2单元8层801号房屋(不动产单元号：510114008014GB00121F00020097)的查封。 本裁定立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 王太峰 四川省成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2019）川0114执2459号 成都市新都区不动产登记中心： 关于成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘汉秀罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114执2459号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 解除（2019）川0114执2459号执行裁定书对被执行人刘汉秀的位于成都市新都区斑竹园镇憩园街三巷21号2栋2单元8层801号房屋(不动产单元号：510114008014GB00121F00020097)的查封。 二〇一九年六月二十五日 附：执行裁定书一份
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执484号申请执行人：许敏强，男，汉族，1994年6月24日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：洪骏，男，汉族，1990年6月29日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人许敏强与被执行人洪骏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人洪骏发出执行通知书，责令被执行人洪骏向申请执行人许敏强支付2万元及利息，案件受理费150元，执行费310元。但被执行人洪骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人洪骏价值20460元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月十日书记员  崔 璇
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0821民初79号 原告：胡锦涌，男，1979年6月19日生，汉族，住吉安县。 委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，一般代理。 被告：廖冬根，男，1967年11月10日生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：刘小莲，女，1967年11月5日生，汉族，住吉安市吉水县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告：夏志刚，男，1980年2月19日生，汉族，住吉安县。 原告胡锦涌与被告廖冬根、刘小莲、夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告胡锦涌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款1300000元，并按照合同约定支付月利息1.8%直至还款之日止；2、本案诉讼费及律师费（如有）由被告负担。事实和理由：原告胡锦涌与被告夏志刚系战友关系。2016年3月24日，被告廖冬根、刘小莲、夏志刚因资金周转需要，在吉安县燕京啤酒厂向原告借款1300000元，并签订借款协议，双方约定月利息为1.8%，在2018年10月26日前全部还清，被告刘小莲、夏志刚将其名下的房产证二本抵押至原告处。借款到期后，原告多次催收，但三被告一直拒绝归还借款。为保障原告的合法权益，故依法起诉，望予以支持。 本院在审理本案过程中，被告廖冬根、刘小莲以原告胡锦涌等人涉嫌虚假诉讼犯罪向吉安县公安局报案，并要求本院将案件移送该局处理。2019年4月18日，本院将本案相关材料移送至吉安县公安局。2019年4月22日，本院收到吉安县公安局吉安公（刑）立字[2019]0288号立案告知书，告知该局已对胡锦涌等人涉嫌虚假诉讼犯罪案立案侦查。 本院经审查认为，吉安县公安局已对胡锦涌等人涉嫌虚假诉讼犯罪案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡锦涌的起诉。 案件受理费23328元在本裁定生效后予以退还给原告胡锦涌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  阮继文 审判员  龚金财 审判员  胡海燕 二〇一九年六月三日 书记员  刘亚文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2473号之一 申请执行人：李力，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 李力和与被执行人何长明借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年3月1日作出的（2018）川2002民初421号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年12月10日，申请人申请要求被执行人何长明借款580，000元及利息及案件受理费8220元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人何长明名下川Ａ×××××8雪佛兰牌汽车一辆，已被本案查封，但该车未实际控制且该查封为轮候查封，故不具备处置条件；被执行人何长明和尹素君共有的位于内江市资中县球溪镇新市街48号房屋（权证号20××333）已被本案查封，本案系轮候查封，且该房有抵押，该房申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他财产可供执行，本院将何长明财产调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳雁江区人民法院（2018）川2002民初421号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月五日 书记员 杨 淋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4444号原告：张春玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：田圣强，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告张春玲诉被告田圣强、买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告张春玲于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张春玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张春玲负担。审判员  赵翌闻二〇一九年六月十九日书记员  赵浩源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异51号异议人（被执行人)：曾力，男，汉族，1982年9月23日生，住红河州蒙自市。申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与曾力著作权属、侵权纠纷一案中，异议人于2019年6月11日向本院提出执行异议申请，认为蒙自至尚娱乐会所（已注销）是合伙经营，请求追加钟卫等10人为（2019）云25执184号执行案件的共同被执行人。在本案审查期间，异议人于2019年6月17日以对合伙人的责任可以通过协商调解等方式进行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反国家法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人曾力撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇一九年六月二十六日书记员 王 琰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执114号申请执行人辽阳县双赢养猪专业合作社。地址：辽阳县首山镇向阳寺村。法定代表人：王洪娟，职务经理。被执行人徐安满，男，1958年4月17日出生，汉族，现住辽阳县。辽阳县双赢养猪专业合作社与徐安满买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐安满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳县双赢养猪专业合作社于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款197931.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐安满的财产进行了查证：被执行人徐安满名下银行存款8388.25元，本院已冻结扣划并交付申请执行人，无其他可供执行的银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下房产为自行在村里承包地上建设的房屋，无合法有效的证照手续。申请人也无法提供其他相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人徐安满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽阳县双赢养猪专业合作社不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐安满新的财产线索，申请执行人辽阳县双赢养猪专业合作社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏玉泉二〇一九年六月二十五日书记员  荆福贵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3177号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。被告：陈某某，男，汉族，1970年2月5日生，住贵州省。被告：罗某某，女，汉族，1972年8月26日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告陈某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉处理。审判员  黄强二〇一九年六月二十六日书记员  肖馗
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执696号之一申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角，统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人:韩龙。被执行人:沈利只，女，1972年12月22日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:陈学军，男，1970年8月22日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:陈红雷，男，1983年2月11日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:沈文彬，男，1982年6月6日生，汉族，住所地安阳市。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与沈利只、陈学军、陈红雷、沈文彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学军在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币49532.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年六月三日书记员 王小平
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执589号 申请执行人：陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：彭红鑫，男，1988年6月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人陈仕全与被执行人彭红鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2019）川1028民初1633号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人彭红鑫所有的奥迪牌汽车一辆予以查封，查封期限二年； 二、对被执行人彭红鑫所有的奥迪牌汽车一辆予以评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏吉方 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇一九年六月十四日 书记员  马 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1354号申请执行人：王景勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：黎守涛，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人王景勇与被执行人黎守涛追索劳动报酬纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初1802号民事判决书，内容如下：被告黎守涛于2017年11月01日之前支付原告王景勇4600元；原告王景勇放弃其他诉讼请求；案件受理费25元由被告黎守涛负担；本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人黎守涛名下有豪爵牌（车牌号：川Ｍ×××**)，因未能实际控制，申请执行人不要求查封。其他无可供执行的财产，经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信人员名单。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年六月二十一日书记员  胡娜娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8310号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：吕忠贺，男，汉族，1981年12月19日生，住哈尔滨市平房区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕忠贺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年12月8日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款78512.05元（其中包括原告代偿的借款本金77152.64元、利息1196.69元、罚息162.72元）；2.被告给付原告逾期保费6497.4元；3.被告向原告支付自2017年9月28日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告吕忠贺的住所地为哈尔滨市平房区，故本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民特32号申请人（劳动仲裁被申请人）：河北宁丰电气设备有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇经济开发区。法定代表人：杜立群，董事长。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1982年3月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被申请人（劳动仲裁申请人）：徐建立，男，1969年4月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人河北宁丰电气设备有限公司（以下简称宁丰电气公司）与被申请人徐建立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河北宁丰电气设备有限公司申请称，一、撤销丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的丰劳人仲案字［2019］第18-1号仲裁裁决书；二、请求人民法院依法判决原告不予支付被告经济补偿金11088.42元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，2017年3月5日，2018年3月5日，原告与被告分别签订了三份《劳动合同》，被告为原告提供劳务。2018年12月26日，被告因未履行好本职工作有严重失职行为，原告将被告开除。被告在2019年1月14日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决原告支付其经济补偿金11088.42元。2019年3月26日丰宁劳动人事仲裁委员会做出了丰劳人仲案字［2019］第18-1号仲裁裁决支持了被告的请求，该裁决书不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，故此申请贵院撤销丰宁劳动和人事仲裁委员会做出的丰劳人仲案字［2019］第18-1号仲裁裁决，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被申请人徐建立未进行书面答辩，审查中口头辩称，我是2016年4月到公司工作的，并不是我个人的工作给公司造成损失。在2017年安监局来检查工作，申请人的生产必须履行“三同时”要求，申请人没有办理“三同时”手续，被安监部门罚款处理，不是我个人的原因。去年八月，来检测特种设施，要求天车必须符合四项一线制度，通知了三次，申请人也没有整改，去年12月25日经理来找我，说我整不了就不让我干了，但是整改需要投资请专业机构整改，公司不投资，自己工人整改不合格，我说了也不算，公司就不让我干了，给我出了手续发了工资，但是企业必须要给我赔偿。申请人宁丰电气公司为支持其申请请求除在劳动争议仲裁机关出示的证据外又向本院提交了四组证据：证据一、员工离职申请表；证据二、部门岗位职责；证据三、行政处罚决定书；证据四员工开除通知书。证明被申请人在申请人处工作时没有履行应尽的职责，被公司辞退，不是解除劳动合同，仲裁时也没有证明被申请人履行应尽职责。被申请人徐建立质证意见：对证据一的真实性认可，但不是我离职，是他们解除了劳动合同；对证据二、三真实性认可，但是因为公司行为造成被处罚，不是我个人行为，我个人不承担责任。对证据四的真实性不认可。被申请人徐建立在劳动争议仲裁机关提交了劳动合同书、员工离职申请表等证据，证明与申请人存在劳动关系并被解除劳动关系，未向本院提交新证据。被申请人宁丰电气公司对上述证据无异议，但认为被申请人系被辞退，不应给予经济补偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认定如下：因被申请人对申请人宁丰电气公司提交的证据一、二、三无异议，本院予以确认，并予采信。申请人提交的证据四员工开除通知书与其在劳动争议仲裁机关提交的原告辞退通知书的内容、时间相同，但名称不同，被申请人不予认可，本院予以采信。申请人对被申请人在劳动争议仲裁机关提交的两份证据认可，本院亦予以采信。经审查查明：2019年3月26日，河北省承德市丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第18-1号仲裁裁决：由被申请人河北宁丰电气设备有限公司支付申请人徐建立解除劳动合同经济补偿金11088.42元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终审裁决。劳动者对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人逾期未起诉或者未撤销的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为，被申请人徐建立与申请人宁丰电气公司双方存在劳动关系的事实并无争议，申请人宁丰电气公司提出被申请人徐建立因未认真履行工作职责，严重失职，给申请人造成损失，将被申请人开除，不应给予经济赔偿金的理由，证据不足，其未提供被申请人徐建立存在严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大经济损失行为的证据，其提供的河北省丰宁满族自治县安监局的行政处罚决定书，仅能证明申请人单位受到行政处罚，并不能证明该处罚的责任在被申请人徐建立，也不能证明申请人单位整改不合格的原因在被申请人徐建立，故申请人宁丰电气公司申请撤销河北省承德市丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第18-1号仲裁裁决的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人河北宁丰电气设备有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人河北宁丰电气设备有限公司负担。审判长  袁宝山审判员  王晓青审判员  刘树国二〇一九年六月四日书记员  张可蒙
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执150号之十一 申请人:铜陵市郊区人民法院。 被执行人:崔建章,男,1971年8月25日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行崔建章罚金一案中，查明被执行人崔建章暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  阮宏芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1636号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路**。 法定代表人：宋恩培，系该行董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：兰辉，男性，1987年11月5日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市， 被告：何理秀，女性，1988年2月11日生，汉族，陕西省西乡县人，户籍所在地陕西省西乡县，现住贵州省福泉市。 被告：兰仕祥，男性，1963年9月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市， 被告：张友芬，女性，成年，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告兰辉、何理秀、兰仕祥、张友芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回对被告兰辉、何理秀、兰仕祥、张友芬的起诉。 本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告兰辉、何理秀、兰仕祥、张友芬的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告兰辉、何理秀、兰仕祥、张友芬的起诉。 案件受理费816元，已减半收取408元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  罗章飞 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2369号之三 申请执行人俞昌发，男，1962年7月19日出生，汉族，住芜湖县。 委托代理人张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部，统一社会信用代码，9143000018377282X9。 法定代表人李永迪。总经理。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会(2018)镜劳人仲字102号仲裁裁决书，于2019年06月14日向被执行人湖南省第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人湖南省第二工程有限公司在兴业银行36×××37账户内存款人民币90914.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘卓芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执251号 申请执行人：韶关市宝康物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区熏风路**富康大厦**。 法定代表人：郑哪哥，总经理。 委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。 委托代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：徐小伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于韶关市宝康物业服务有限公司与徐小伟国内非涉外仲裁裁决一案，韶关仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）韶仲裁字第184号裁决已发生法律效力，根据该裁决，徐小伟需向韶关市宝康物业服务有限公司支付：（一）物业管理服务费1461.96元及违约金；（二）水费205.98元、公摊电费25.77元、公摊水费31.02元、维修资金603.52元，合计866.29元；（三）仲裁费550元。经申请执行人申请，我院于2019年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，韶关市宝康物业服务有限公司提交了《截止2019年5月21日业委员成员缴费情况》表，称经过核实，徐小伟分别于2019年4月11日和4月16日支付物业费、水电费2852.17元和仲裁费、滞纳金887.88元，即徐小伟已将所欠的费款支付完毕。2019年6月18日，申请执行人提交了撤回强制执行申请书。鉴于被执行人在立案执行之前已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人亦提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结韶关仲裁委员会（2018）韶仲裁字第184号裁决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理黄园园 书记员梁敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李小旦，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小旦信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李小旦经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年10月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××74。截至2019年1月10日止累计欠款79326.59元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79326.59元（截止至2019年1月10日，欠款本金51864.54元，利息9500.85元，滞纳金17946.2元，杂费15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李小旦无答辩。经审理查明，2013年，被告签订《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，向原告申请办理信用卡。根据前述《申明条款》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为有必要的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元；本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”，该《领用合约》对招商银行信用卡收费标准进行了详细陈述。后原告为被告办理了卡号为62×××74的信用卡。被告在用卡过程中，从2016年2月开始拖欠还款至今，截至2019年1月10日，原告称被告尚欠原告本金51864.54元，利息9500.85元，滞纳金17946.2元，杂费15元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月10日止的本金51864.54元，利息9500.85元，滞纳金17946.2元，杂费15元；2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李小旦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金51864.54元，滞纳金17946.2元，杂费15元及利息（截止至2019年1月10日的利息9500.85元；自2019年1月11日起，利息以51864.54元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，由被告李小旦负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年六月二十六日书记员 黄惠玲
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审253号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县少拜寺镇郝常庄小学。法定代表人韩鑫，男，汉族，生于1978年10月21日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年6月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）327号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县少拜寺镇郝常庄小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇郝常庄村委、小河刘村委3668.5平方米土地建学校，属非法占地行为。2018年10月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）327号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）327号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）327号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）327号行政处罚决定书第二项：罚款共计73370元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执123号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。 被执行人：项义水,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院办理的兴业银行股份有限公司合肥分行申请执行安徽华亿工贸集团有限责任公司、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、项义水、章国琴等其他案由纠纷一案，该案执行标的是xx元。在执行过程中，双方协商并于2019年6月25日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院(2019)皖02民初65号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 洪 审判员 朱 兵 审判员 杨非凡 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨 薇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7379号原告：康顺佑农村土地承包经营户。代表人：康顺佑，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告康顺佑户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告康顺佑户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初189号 原告：吴美姣。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：合山市河里镇环山村河村屯一组。 负责人：吴建谋，该组组长。 委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。 原告吴美姣与被告合山市河里镇环山村河村屯一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫宣文、被告负责人吴建谋及被告委托诉讼代理人张洪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美姣向本院提出诉讼请求：1.撤销被告2018年7月4日作出《关于征收河村屯第一组集体土地收入分配问题的会议记录》的有关内容；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年到2012年，原告相继在河村“一字山”闲置未耕的荒地上开荒并种植了1.449亩尾叶桉，因“一字山”土地被征收，2018年7月4日，被告负责人吴建谋召集本组成员讨论决定：“一字山”片征收的土地为本组集体土地，征收所得除地面附着物（青苗）补偿费归耕作者个人外，土地补偿费、安置补偿费等全部归本集体所有。该决定程序和内容上不符合法律规定，表现在：一、严重违反法律程序，决定事项未经本组农户充分讨论的情况下，将事先拟好的范文要求农户签字，且到会户数签名未达到全组现有户数的三分之二以上；二、被告无权处理安置补偿费；三、决定内容损害原告的合法权益。为此原告诉请法院予以撤销。 被告辩称，本小组被征收的“一字山”土地，不是原告的承包地，其不拥有所有权和使用权（承包经营权），“一字山”土地所有权和使用权至今仍归河村屯一组集体所有；会议决定将土地补偿费、安置补助费等归本小组集体所有，统一分配，符合法律规定。 经审理查明，位于合山市河里镇加油站旁的“一字山”土地属于被告即合山市河里镇环山村河村屯一组所有，自1981年实行农村土地承包制以来被告并未将该土地分配到各农户名下。2011年至2012年，原告在河村“一字山”的部分土地上种植尾叶桉。因合山市人民政府征收“一字山”的土地作为合山市奇石交易市场使用，2018年7月4日，作为被告合山市河里镇环山村河村屯一组组长的吴建谋召集本组农户讨论本组“一字山”的土地征收所得如何分配问题，会后以会议纪录的形式作出决定：1.本组本次在“一字岭”片征收的土地为本组集体土地，征收所得除地面附着物（青苗）补偿费归耕作者个人外，土地补偿费、安置补偿费等全部归本组集体所有；2.本决定由本组村民三分之二以上的农户代表签名后生效。 另查明，1.会议是按照1982年分田到户时的户数30户来召集，其中有26户到会并在会议纪录上签名。2.截止2018年5月止，合山市河里镇环山村河村屯一组的户数为94户。 上述事实，有原告申请本院调取的《关于征收河村屯第一组集体土地收入分配问题的会议记录》、经本院核实原告提交的全组户数表册以及双方当事人庭上陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告合山市河里镇环山村河村屯一组应当依照法律规定的民主议定程序讨论决定本组内部事务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。2018年7月4日被告召开的本村村民小组会议是按照1982年分田到户时的户数30户来召集，同意决议的签名户数为26户，而截止2018年5月止，合山市河里镇环山村河村屯一组的户数为94户，参加会议户代表数明显达不到本村民小组三分之二以上，会议所作决议在程序上不符合前述法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。如就征地的土地补偿费分配等属于本小组内部事务需要讨论解决的问题，被告合山市河里镇环山村河村屯一组可依法定程序再行召集本组村民会议或村民代表会议讨论决定。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，判决如下： 撤销被告合山市河里镇环山村河村屯一组于2018年7月4日作出的《关于征收河村屯第一组集体土地收入分配问题的会议记录》中所决议的事项。本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告合山市河里镇环山村河村屯一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 零春俊 二〇一九年六月二十五日 法官助理 肖晓东 书 记 员 覃艳飞 本案适用法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣07行终255号上诉人（原审起诉人）：大余县南安镇农业服务中心黄坑林场1组，住所地：江西省赣州市大余县南安镇建桂街新安路黄坑林场**。负责人：郭裕平，系该小组组长。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人大余县南安镇农业服务中心黄坑林场1组因林业行政登记一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初449号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大余县南安镇农业服务中心黄坑林场1组上诉称，上诉人具有诉讼主体资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，诉讼请求属于原审法院受案范围和原审管辖，根据法律规定，原审法院应依法受理。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理，本案诉讼费由大余县自然资源局及大余县南安镇农业服务中心承担。本院认为，提起行政诉讼除应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，还必须在法律规定的起诉期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人要求撤销的余林证字第018606号、余林证字第018607号山林所有权执照的颁发时间是1982年，距今已经三十余年，上诉人于2019年提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的二十年的最长起诉期限，对其起诉应当不予立案。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年六月二十日代理书记员  尹小芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1982号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘春，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县坪上镇青龙村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计9751.41元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘EXX**宗申牌、湘KXX**海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9751.41元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  蔡燕飞 审判员  郑忠东 二〇一九年六月二十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2365号原告：香河县刘宋镇刘庄村村民委员会，地址香河县刘宋镇刘庄村。法定代表人：何志国，该村村长。委托代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：周洪生，男，1951年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。香河县刘宋镇刘庄村村民委员会与周洪生租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告香河县刘宋镇刘庄村村民委员会于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河县刘宋镇刘庄村村民委员会撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元,由原告负担。审判员  祁振宇二〇一九年六月十九日法官助理李百军书记员杨波
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初777号原告：王保国，男，汉族，1960年3月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。被告：吴继军，男，汉族，1972年6月21日，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王磊，男，汉族，1991年1月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上述两被告委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。原告王保国诉被告吴继军、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托诉讼代理人吴红梅，被告吴继军、王磊委托诉讼代理人高雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王保国立即付清借款本金251000元及其利息损失；2、请求人民法院判令被告王磊对以上债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告吴继军以资金周转困难为由分别于2014年11月29日、2015年元月31日、2015年3月10日3次向原告借款2万元、2万元、10万元，并约定了借款期限、月利率1分半等，到了约定还款期限后，被告吴继军经原告多次催讨未偿还分文本金及利息给原告。2018年11月31曰，原告与被告吴继军对此借款本息进行结算，被告欠原告本息共计25.1万元，被告再次出具借款25.1万元借条交由原告收执，答应一个月内还款，被告王磊对此借款提供了连带责任担保。到期后被告吴继军仍未履行还款义务、被告王磊也未承担担保责任，原告无奈，为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院判令如上所请。被告吴继军、王磊辩称，第一，原告诉讼请求不能成立，借款本金25.1万元不成立，理由结合原告是否提交出借的银行流水进行陈述；王磊对本案涉及的债务不承担担保责任，因为王磊的担保责任已满法定期限，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格；二、借条、取款记录，证明被告向原告借款的事实，双方债权债务关系明确、合法有效；三、承诺书，证明原告向被告王磊担保合同关系成立。被告对原告提供证据一无异议；对证据二，这三份借条均为复印件，不符合证据的规定，我方不予质证，2018年11月31日的借条我们有异议，借条虽然打了，但是原告并没有履行出借义务，银行流水上面看不出对方的记录，对这个流水的真实性有异议，这个取款也只有12万元，他所取的款是否是本案出借的款项，还需要原告提供证据证明；证据三的三性无异议，但是不能达到原告要证明的目的，该承诺书上有履行期限，担保人的担保期限已过。经审核，本院认为，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。被告吴继军、王磊未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告吴继军向原告王保国出具一份书面承诺书，注明，本人与王保国借款一事，本人承诺在2018年五月份偿还借款，全部还清，如没还清用地质队房抵押，吴继军，王磊作为担保人在承诺书上签字。2018年11月30日，被告吴继军向原告王保国出具一份借条，注明，今借到王保国现金人民币251000元，借款人吴继军。现原告王保国诉至法院，要求被告偿还借款本息。在庭审过程中，原告王保国称，被告吴继军于2014年11月29日、2015年元月31日、2015年3月10日三次向原告借款2万元、2万元、10万元，约定月息一分半，2018年11月30日，双方结算本息，故吴继军向原告出具25.1万元借条；被告吴继军委托诉讼代理人称吴继军2018年11月30日出具借条是要向原告借款，但是原告还没有将钱给被告，之前的三笔借条14万元吴继军也没有还，这三张借条的原件还在原告那里，被告吴继军打算借新钱还旧账，但原告还没有将2018年11月所打的借条的钱交付给被告。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴继军向原告王保国借款，有原告提供2014年11月29日、2015年元月31日、2015年3月10日三张复印件借条，以及2018年吴继军出具承诺书、借条佐证，上述证据形成证据链，可以证明被告吴继军于2014年至2015年期间向原告王保国借款14万元并于2018年11月进行结算，本院对此依法予以认定。原告王保国主张被告吴继军偿付借款251000元，本院依法予以支持。原告王保国与被告吴继军对借款本息进行结算后，由被告吴继军重新出具借条，该借条未注明利率，原告主张利息损失，本院自原告诉讼之日起按借款本金14万元按年利率6%计算利息。被告王磊在承诺书上作为担保人签字，该承诺书上未约定保证期限，自主债务履行期届满六个月原告未要求保证人承担保证责任，保证人王磊免除保证责任。被告吴继军辩称“打算借新钱还旧账，但原告还没有将2018年11月所打的借条的钱交付给被告”，不符合常理，被告吴继军该辩称理由本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴继军偿还原告王保国借款251000元，并支付利息（以140000元为本金从2019年2月13日起按年利率6%算至还清之日止），限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告王磊在本案中不承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5065元，由被告吴继军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  熊春梅二〇一九年六月十二日书 记 员  吴 彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1535号 黄道先、王建、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3008号调解书，于2019年5月21日立案执行黄道先、王建申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月10日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至黄道先、王建名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72财保23号 申请人：温岭市海波制冰有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高升村。 法定代表人：阮金方，该公司执行董事。 被申请人：阮云富，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 温岭市海波制冰有限公司于2019年6月21日因与阮云富、陈领聪船舶物料和备品供应合同纠纷，向本院申请财产保全，请求对被申请人阮云富所有的“浙岭渔29993”船采取限制过户、抵押、光船租赁，并要求被申请人提供人民币38000元的担保。申请人温岭市海波制冰有限公司已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人温岭市海波制冰有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限制被申请人阮云富转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岭渔29993”船，期限为二年； 二、责令被申请人阮云富提供人民币38000元或其他可靠担保，以解除保全。 案件申请费400元，由申请人温岭市海波制冰有限公司负担，申请人温岭市海波制冰有限公司就有关纠纷提起诉讼或仲裁的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 金 涛 二〇一九年六月二十四日 书记员 梅佳佳 宁波海事法院 ?协助执行通知书 ? （2019）浙72财保23号 ： 我院于2019年6月24日作出（2019）浙72财保23号民事裁定，限制被申请人阮云富转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岭渔29993”船。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 自即日起二年内，对被申请人阮云富所有的“浙岭渔29993”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。 特此通知。 附件：本院2019年6月24日（2019）浙72财保23号民事裁定书壹份。 二○一九年六月二十四日 联系人：金涛联系电话：0576-8855313118957667981
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执36号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：霍中南，男，1961年7月16日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：陈杰，男，1984年9月30日出生，汉族，住长治市长兴中路。被执行人：陶天天，女，1985年9月7日出生，汉族，住长治市潞州区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与霍中南、陈杰、陶天天借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初328号民事判决书发生法律效力。被执行人霍中南、陈杰、陶天天至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人霍中南、陈杰、陶天天在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人霍中南、陈杰、陶天天在你处的款332462.81元（含案件受理费3276.5元、保全费2270.91元、执行费4733元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十六日书记员  李艳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初5052号原告：肖永容，女，1966年10月27日生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭**7-6。法定代表人：陈满春。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：穆万青，男，1985年1月27日生，住重庆市綦江区。被告：穆仁忠，男，1966年12月18日生，住重庆市綦江区。原告肖永容与被告四川中天建筑工程有限公司、穆万清、穆仁忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本院经审查认为，本案被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖永容的起诉。案件受理费4165元（已减半收取），由本院退还原告肖永容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年六月二十六日书记员  杨斌
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执129号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：伍益益，女，住浙江省慈溪市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人伍益益借款合同纠纷仲裁一案。中国广州仲裁委员会于2018年8月15日作出的（2018）穗仲网案字第27323号裁决书，确定：被申请人伍益益向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金6000元并支付利息189.01元、违约金600元及逾期息（以6000元为基数按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，自2018年2月26日起至实际清偿之日止）等。因被执行人伍益益未自觉履行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，但均因无法投递而退回。通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等信息查询，被执行人无可供执行的财产。经到被执行人户籍所在地实地调查，被执行人现下落不明。 本院已于2019年3月12日将该被执行人纳入失信名单，并限制高消费。 经询问申请执行人的代理人，其也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。并同意本案终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，再请求恢复执行。 本院认为，因被执行人伍益益除已经被本院扣划的存款外，无其他财产可供执行，且现下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案依法应当终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人伍益益有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年六月四日 代书记员 郭 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：董玉海，男，1976年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告董玉海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告董玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金36760.08元，零售利息6633.29元，分期手续费775.2元，违约金14122.41(截止日期2017年9月14日），滞纳金934.61元（滞纳金截止到2016年12月24日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告董玉海未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2013年8月21日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××84的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“B+新快现转借记卡36期、随易借36期、账单免息分期6期、12期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2017年9月14日，该信用卡已产生欠款本金36760.08元、零售利息6633.29元，滞纳金934.61元（滞纳金截止2016年12月24日）。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“B+新快现”、“随易借”、“账单免息分期”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金36760.08元及截止2016年12月24日的滞纳金934.61元、截止2017年9月14日的利息6633.29元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉海于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金36760.08元；二、被告董玉海于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息6633.29元；三、被告董玉海于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金934.61元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担161元，由被告董玉海负担479元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7971号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：向超，男，1996年07月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告向超租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告向超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月14日至2019年01月17日手机租金556元（139元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2765元（3599元-139元/月×2个月-556元）；3、判令被告支付原告以3599元为基数按照每日0.5‰从2018年09月14日起至2019年05月20日的逾期罚金446.28元（3599元×0.5‰×248天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年07月17日至2019年01月17日止，共计6个月，租金为每月139元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 向超未作答辩。 经审理查明，2018年07月16日，早稻科技公司（甲方）与向超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、向超向早稻科技公司申请租赁iPhone6s(9成新)续租一部，签约价3599元，租金为139元/月，租用日期为2018年07月17日起至2019年01月17日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向向超提供手机，向超按约支付了2个月的租金278元（139元×2个月），自2018年09月14日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月14日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月14日至2019年01月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金556元； 二、被告向超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2765元； 三、被告向超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金446.28元； 四、被告向超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2089号 原告：吴士国，男，1963年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：钟邦士，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李飞，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴士国与被告钟邦士、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告吴士国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴士国撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇一九年六月二十七日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1106号 申请执行人：广东通产汽车服务有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 法定代理人：侯某，执行总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈钰，女，1988年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人广东通产汽车服务有限公司成都分公司与被执行人陈钰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第12121号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3535号原告：黄国桂，男，汉族，1983年1月26日出生，户籍地福建省惠安县），委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：朱小丽，广东港宏律师事务所工作人员。被告：张杰辉，男，汉族，1990年10月15日出生，户籍地福建省惠安县，原告黄国桂诉被告张杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，由审判员胡名态以简易程序于2019年5月29日独任公开开庭审理。原告委托代理人黎桂花到庭参加诉讼。被告经传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：判令被告偿还借款本金76000元及逾期还款利息（以76000元为本金，按年利率24%，自2019年1月21日起计至实际清偿之日）。事实与理由如下：被告因资金周转困难向原告借款76000元，原告借出后，被告向原告出具《借条》：借款于2019年1月20日还清，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上，被告自愿另行按借款本金的千分之八每天计算的违约金支付给出借人。如被告未按时还本付息引起诉讼的，由广州市南沙区人民法院管辖，原告为实现债权而产生的费用均由被告承担。经多次催讨，被告未予偿还，特提起诉讼。被告书面辩称：我并没有向原告借到这笔钱。原告提交的证据是我两次拿物件抵押。2018年11月25号，我拿一条项链抵押15000元，2018年12月21号我拿20条烟卖给原告9000元。原告12月20号所转的20000元，是原告欠我朋友的，12月20号晚上，我朋友的卡当晚没带身上，所以原告转到我帐户上，几日后，原告叫了社会上的人把我带去他的茶庄逼着我写借条。我在不得已的情况下，在2018年12月29日写了这份空白的借条，当日原告没有让我写下欠款额度。可以调取原告家中当日监控证明以上事实。经审理，原告主要提交《借条》《收据》：张杰辉（借款人）于2018年12月29日向黄国桂出具《借条》《收据》，确认向黄国桂（出借人）借款76000元，用于临时资金周转，此借款于2019年1月20日还清，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，如逾期30天及以上，甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金给出借人，等等。被告在借款人及身份证号码处签名捺印。此外，原告提交部分转账记录及微信聊天截图，其中：1、2018年11月25日晚上22:00许，原告通过微信分两次向被告转账5000元、10000元，原告微信中称“2018年-11-25欠1.5万元于2018-12-15号归还”，被告则回复“今日向黄国桂借1.5万元！下个月15月归还”。2、2018年12月21日凌晨39分许，被告在微信中发送其本人居民身份证照片给原告，原告于当日下午15时13分许，微信转账9000元给被告；3、向被告银行账户转账20000元的截图；4、2018年12月21日，原告微信转账×××元（据原告陈述，根据被告要求，转账给被告另一个手机的微信号）。原告陈述案情如下：我和被告是老乡，本人做石材生意，被告也是做这个生意。本人有财产，生意也不小，不会做非法事情。当时被告说工地资金周转，故向本人借款。其中在2018年11月25日通过微信转账借出两笔，分别为5000元、10000元。到了2018年12月21日，被告又找我借款，我通过微信转账9000元、银行转账20000元，另外根据被告要求，微信转给被告另一个微信号×××元。我也不想借太多，所以被告才说把车辆抵押在我处，但实际上是没有抵押的，后来被告将车辆拿回。《借条》中的被告签名、身份证号码、日期均为被告签名，其余为原告书写。2018年12月29日，在我家中签的《借条》，当时有我的家人朋友在场，当时有监控，但现在已经覆盖故无法提供监控。以上有支付凭证的共74000元，另有2000元是2018年12月21日以现金方式给被告。被告说我强迫其签的《借条》，不存在这回事。本人保证上述陈述属实，愿意负法律责任。此外，原告申请证人出庭，证言内容与原告陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张借款76000元给被告，提供了《借条》等证据并陈述了案情，故本院予以采信；被告无正当理由拒不到庭，且无提交证据，应承担不利后果。被告应偿还原告借款本金76000元。原告另主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张杰辉应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性偿还原告黄国桂借款本金76000元及逾期还款利息（以76000元为本金，按年利率24%自2019年1月21日起计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告张杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一九年六月二十五日书记员  黄桂欢
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1572号     原告程兴全，男，汉族。   被告西咸新区公安局沣西新城分局励志东路派出所，住所地西咸新区。   负责人孙俊锋，所长。   本院在审理原告程兴全诉被告西咸新区公安局沣西新城分局励志东路派出所治安行政处罚一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程兴全的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告程兴全撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告程兴全负担。         审判长  王静   审判员  易京京   审判员  江海                                 二Ο一九年六月十四日     书记员  周阳         1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执580号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张学斌，男，1972年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张学斌金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初457号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币95234.92元及相应利息，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月17日向被执行人张学斌发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无大额可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息和工商登记信息。本院已封存被执行人名下公积金账户，已查封被执行人名下机动车，因未实际扣押，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.0元，未执行到位人民币95234.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月十八日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更715号 罪犯陈兴旺，男，1976年10月19日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年9月20日作出(2003)榕刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈兴旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月29日作出(2003)闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兴旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2020年4月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈兴旺在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈兴旺系累犯，又系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈兴旺系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年11月至2019年3月累计获得考核分3853分，共兑换六次表扬。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈兴旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈兴旺系累犯，又系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执944号申请执行人：王玉杰，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王雪锋，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王玉杰与王雪锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王雪锋的银行存款标的额10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人王雪锋的收入标的额10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人王雪锋的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年六月十八日书记员  徐金婉
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1008号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地为弥勒市。 法定代表人：缪志刚，系该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：杨勇，系该公司铺田支行职工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：马云莲，女，傣族，1986年3月19日出生，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：戚海旭，男，汉族，1984年11月16日出生，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告马云莲、戚海旭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨勇、刘颖到庭参加了诉讼。被告马云莲、戚海旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告自2017年11月9日至2019年1月25日止的信用卡透支款本金47919.47元，利息8321.17元，违约金6074.81元（违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计62315.45元；2.判令二被告支付原告自2019年1月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告马云莲向原告申请办理额度为40000元的信用卡一张，经原告审核同意并发放了金碧贷记卡一张。截止2019年1月25日，被告马云莲共欠原告透支本金47919.47元、利息8321.17元、违约金6074.81元，合计62315.45元未能偿还。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营生活，应由二被告共同偿还。 被告马云莲、戚海旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马云莲、戚海旭在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书、云银监复[2016]314号文件复印件各一份，欲证明原告身份主体适格，原弥勒农村信用合作联社的债权债务由原告承担； 2.联网核查结果及身份证信息、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明被告身份主体适格及二被告系夫妻关系； 3.《金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件、《领用合约》复印件、个人工资收入证明复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、餐饮服务许可证复印件各一份，欲证明被告以经营的餐饮店及工资收入作为信用向原告申请办理信用卡； 4.催收通知书复印件九份、贷记卡交易明细三份，欲证明原告向被告进行过多次催收及被告欠原告透支款的具体数额。 原告提交的证据，相互印证，能够证明被告欠原告信用卡透支款未还，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告马云莲以个人工资收入及经营的餐饮店作为信用向原告申领金碧贷记卡（个人卡），原告同意了被告的申领请求，并发放了卡号为62×××07的信用卡。截止2019年1月25日，被告使用信用卡消费本金为47919.47元，利息为8321.17元，违约金6074.81元，合计62315.45元，未能偿还。 本院认为，原告与被告马云莲签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，主体适格，系双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告马云莲持信用卡消费后，即与原告之间形成债权债务关系，受法律保护。被告马云莲、戚海旭未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还自2017年11月9日至2019年1月25日止的信用卡透支款本金47919.47元、利息8321.17元、违约金6074.81元，合计62315.45元的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持；原告还主张由被告马云莲支付自2019年1月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金系依据领用合约的约定确定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。以上借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，被告戚海旭应该承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云莲、戚海旭于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡（个人卡）（卡号62×××07），截止2019年1月25日止的透支本金47919.47元、利息8321.17元、违约金6074.81元，合计62315.45元。 二、由被告马云莲、戚海旭支付自2019年1月26日起至实际还清之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告马云莲、戚海旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年六月十二日 书记员  张艳萍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督257号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：苏群,男，1977年1月15日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人苏群申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭