上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8728号原告：黄梦英，女，1964年11月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告：孙婧，女，2003年4月10日生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：孙绍光(系孙婧之父，暨本案被告孙绍光)，男，1967年10月20日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县李口镇梨园村沈庄组**。被告：孙绍光，男，1967年10月20日生，汉族，户户籍地江苏省。/div>原告黄梦英与被告孙婧、孙绍光健康权纠纷一案，本院依法受理后，于2019年5月14日依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梦英及其委托诉讼代理人吴婷婷、被告孙婧、孙绍光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梦英诉称，2017年12月27日12时许，被告孙婧骑驶牌号为上海XXXXX**的两轮电动车至上海市宝山区罗太路XXX弄XXX号门口西侧约2米处路口时，与骑驶牌号为XXXXXXX两轮电动车至此的原告黄梦英碰撞，致原告黄梦英摔倒后被电动车砸伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，交通事故责任无法认定。事发时，被告孙婧系限制民事行为能力人，被告孙绍光系被告之父。现原告就民事赔偿事宜起诉，要求被告赔偿医疗费人民币91,249.41元(已扣除伙食费133.80元，以下币种均同)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、误工费22,269.33元(3,181.33元/月×7个月，含二期)、护理费12,000元【560元+80元/天×(150-7)天，含二期】、交通费500元、鉴定费2,600元、残疾赔偿及136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、律师费10,000元。上述费用由被告孙绍光承担赔偿责任。两名被告对事故发生的时间、地点均无异议。但认为当时是原告突然冲出来撞到被告孙婧所骑驶的电动自行车，两车均倒地，原告称脚动不了，让被告孙婧帮忙把车子抬起来。对具体项目的金额均予以认可，但认为不应当由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的事故认定书、照片及说明、视频及说明、病历、出院小结、医疗费票据、住院明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、居住证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件、护理费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的询问笔录，被告认为原告在撒谎。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月27日12时许，原告黄梦英骑驶悬挂临时号牌XXXXXXX的两轮电动自行车沿上海市宝山区罗太路XXX弄XXX号门口西侧约2米村庄通道由北向南行驶时，与骑驶悬挂上海XXXXX**号牌由东向西至此的被告孙婧相撞，造成原告黄梦英受伤。被告孙婧年龄小于16周岁。经鉴定，悬挂上海XXXXX**号牌电动两轮车及悬挂临时号牌XXXXXXX的电动两轮车均符合国家《电动自行车通用技术》条件(GB17761-1999)的标准。上海市公安局宝山分局交通警察支队认为，因该起事故的发生地为村庄通道，且双方各执一词，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。二、被告孙婧事发时系限制民事行为能力人，被告孙绍光系孙婧之父。三、原告就伤情先后多次至上海市宝山区罗店医院、上海市第六人民医院住院治疗，并多次门诊复诊，期间发生医疗费共计91,249.41元(已扣除伙食费133.80元)。原告住院期间支付护工陪护费560元。四、2018年5月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告黄梦英因交通事故所致左膝关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养90日、护理120日。其后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。五、原告为就诊、处理事故支出一定数额的交通费、律师费。六、原告系农业户口。2016年6月18日，原告黄梦英与上海彦虎投资管理有限公司签订劳务合同，因本起事故原告造成一定误工损失。审理中，原告变更误工费诉请为17,360元(2,480元/月×7个月)。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。根据本案现有证据并结合双方当事人的陈述可见，事发当日原告骑驶电动自行车与骑驶电动自行车至此的被告相撞，造成原告受伤，应当认定该事故与原告所受损伤具有因果关系。原、被告在没有交通信号的道路上，均应当在确保安全、畅通的原则下通行。没有交通标志、标线控制的，在路口外应慢行或者停车瞭望。而原、被告在通过十字路口时均未减速慢行或停车瞭望，未尽到谨慎驾驶、安全通行的义务，对事故的发生均存在过错。同时，根据相关法律规定，在道路上驾驶电动自行车必须年满十六周岁，而事发时被告孙婧尚未满十五周岁。综合事发经过及原、被告的过错程度，由被告孙婧按照60%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额：1、医疗费，原告提供的票据能与相关病史病历相印证，共计91,249.41元(已扣除伙食费133.80元)，本院予以确认；2、住院伙食补助费190元，予以支持；3、结合原告伤情及鉴定意见，酌情支持营养费3,600元(含二期)、护理费6,280元(含二期)、误工费17,360元(含二期)；4、残疾赔偿金，原告主张城镇标准依据不足，结合其伤残等级，酌情支持60,750元；5、交通费，酌情支持300元；6、衣物损，酌情支持100元；7、鉴定费2,600元，凭据支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及过错程度，酌情支持3,000元；9、律师费，酌情支持3,000元。综上，被告孙婧应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金、律师费，共计115,457.65元。被告孙婧系限制民事行为能力人，对他人造成损害的，应从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由其监护人，即被告孙绍光赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十二条判决如下：被告孙婧赔偿原告黄梦英医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损、律师费，合计115,457.65元，被告孙婧有财产的，从被告孙婧本人财产中支付上述赔偿款，不足部分，由被告孙绍光支付，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750元，由原告黄梦英负担411元，由被告孙婧、孙绍光共同负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年六月二十六日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。