云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初527号原告：吴萍，女，汉族，1976年5月20日出生，初中文化，云南省永胜县人，驾驶员，永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：王凤荣，男，汉族，1972年4月18日出生，大学文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县，（系原告丈夫）被告：陈学先，男，汉族，1980年1月27日出生，云南省永胜县人，公司职工，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：黎智勇，云南立意律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永胜支公司，住所地：永胜县永北镇凤鸣南路开元小区。负责人：杨红仙，永胜支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：段佳丽，女，汉族，1991年10月3日出生，大学文化，云南省永胜县人，公司职工，住永胜县。被告：宋海彦，男，汉族，1978年10月27日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告吴萍与被告陈学先、中国平安财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称永胜平安保险公司）、宋海彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告吴萍及委托诉讼代理人王凤荣、被告陈学先及委托诉讼代理人黎智勇、被告永胜平安保险公司的委托诉讼代理人段佳丽、被告宋海彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失合计人民币55653.4元［误工费26100元（87天×300.00元）、车辆停运损失费5520元（87天×60元）、住院期间护理费19433.4元（49天×396元）、住院期间伙食补助费4900元（49天×100元）、医疗费12899元、车辆维修费24725元，合计93277.4元，扣除被告陈学先支付的医疗费12899元及车辆维修费24725元，即93277.4元-12899元-24725元=55653.4元］。以上费用首先由中国平安财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告陈学先、宋海彦共同赔偿。二、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2018年10月30日19时，被告陈学先驾驶云Ｐ×××**号长安牌小轿车沿环城西路由南向北进入环城西路与吉庆路交叉口过程中与左转准备进入吉庆路的由原告吴萍驾驶的云Ｐ×××**号比亚迪牌小型轿车相撞，事故造成原告吴萍严重受伤，车辆损失严重。2018年11月13日，永胜县公安局交通警察大队作出第530722120180000094号道路交通事故认定书，认定被告陈学先醉酒驾驶机动车，其过错行为是造成该交通事故发生的根本原因，承担该事故的全部责任，原告吴萍不承担责任。原告吴萍受伤后被送往永胜县人民医院救治，住院49天。吴萍系永胜云杉汽车有限公司的出租车驾驶员，出院后仍头晕腰疼，无法从事出租车运营工作，在身体受到巨大损害的同时，精神上也受到了极大伤害。事故发生后，陈学先只缴纳了原告吴萍住院期间医疗费用。车辆维修费，其余损失拒不支付，且态度强硬，拒不调解，强烈要求走司法途径，致使发生交通事故后的赔偿事宜拖延至今。而原告吴萍驾驶从事出租车运营的云Ｐ×××**号小型轿车，自事发后送至修理厂至2019年1月25日修理出厂，给吴萍造成了巨大的经济损失。被告宋海彦作为云Ｐ×××**号车的所有人在明知被告陈学先饮酒情况下，将云Ｐ×××**号长安牌SC7164A小型轿车交给被告陈学先驾驶。其行为违反了道路交通安全法等法律法规规定，将车辆交由饮酒后的陈学先驾驶，明知其行为可能会造成公众生命安全受到伤害而放任不管，应当承担因被告陈学先酒后驾车造成的经济损失。同时其行为还涉嫌危险驾驶罪。被告陈学先驾驶的云Ｐ×××**号长安牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永胜支公司投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司永胜支公司投保了交强险和商业险依法应当承担保责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》以及《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规规定，特依法向人民法院起诉，请求依法判令三被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告陈学先辩称，一、原告所说的发生交通事故的事实及责任认定无意见，二、宋海彦2018年10月30日13时30分许出借车辆给陈学先时，陈学先并未饮酒，该车辆车况正常，陈学先具有驾驶该型号车辆的驾驶资质，所以宋海彦对于本次交通事故的发生没有过错，相关侵权民事赔偿责任应当由陈学先承担，与宋海彦无关。三、对于原告合法有据的经济损失陈学先愿意承担，但原告没有事实依据和计算时间偏长，计算标准偏高的诉请，请法庭不予支持。具体等举证质证后再向法庭陈述。被告永胜平安保险公司辩称，1.请求依法驳回原告对保险公司的诉请，因为该案涉及酒驾。根据相关法律规定，醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任。2.我方一直迟迟未接到被保险车辆的报案，因为被保险人延迟报案，根据公司相关规定，因为被保险人原因延迟报案或是不报案，影响及时查勘，我公司不予赔偿。3.因为驾驶人醉酒导致交通事故，保险公司承担的是垫付责任，而不是赔偿责任。4.事故车辆在我公司投保了交强险和100万的三者商业险。被告宋海彦辩称，发生事故的当天中午13时30分许，我借车给陈学先，当时他并未饮酒，而且他有驾驶证。所以我不承担赔偿责任。针对起诉的事实理由及诉讼请求，原告吴萍向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、中华人民共和国道路运输证复印件2页、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、出租车驾驶员从业资格证复印件一份，拟证明原告从事运输行业，她的误工费等应按诉状要求赔偿。三、丽江市公安局司法鉴定中心的鉴定文书复印件一份、交通事故道路认定书复印件一份、出院证复印件一份、住院病人费用汇总清单复印件2页、王凤荣收入证明原件一份、出租车驾驶员收入证明原件一份、永胜精诚汽车维修服务有限公司结算清单原件一份，拟证明我们要求赔偿的费用是合理的。经质证，三被告对第一组证据无异议。对第二组证据无异议，能够证明原告是从事交通运输业的，但是不能证明其要求赔偿的费用是合理的。对第三组证据中鉴定文书，交通事故认定书，出院证，病人费用汇总清单都没有意见，但其出院证不能证明原告是因为治疗需要而住院49天的事实；对第三组证据中王凤荣的收入证明的客观性及合法性没有意见，但该组证据与本案不具有关联性，王凤荣仅在2018年11月请假一天，他的工资是正常发放的；对第三组证据中出租车驾驶员收入证明，三性不予认可，对原告要证明的观点应该出具相关的劳动合同，向税务机关申报个人所得税的相关凭据，但原告不能出具，仅凭收入证明是没有法律效力的，且出租车公司出具的收入证明自己都不敢肯定的证明案件事实，仅用了大约的口气，所以它不具有唯一性，是主观猜测得出的结论，不能作为证据采用。经审查，本院认为原告提交的第一、二组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予认定。第三组证据中的丽江市公安局司法鉴定中心的鉴定文书复印件一份、交通事故道路认定书复印件一份、出院证复印件一份、住院病人费用汇总清单复印件2页、永胜精诚汽车维修服务有限公司结算清单原件一份，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予认定；第三组证据中的王凤荣收入证明，与本案不具有关联性，不予认定；第三组证据中的出租车驾驶员收入证明，无其他证据予以佐证，原告亦未提交相应的税务凭证，故本院不予认定。被告陈学先向本院提交如下证据：一、陈学先身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。二、云南省永胜县人民法院（2019）云0722刑初45号《刑事判决书》，拟证明被告陈学先因犯危险驾驶罪被永胜县人民法院判处刑罚，并已在执行。三、吴萍受损车辆修理费收据一张，拟证明陈学先已全额支付吴萍的车辆修理费。四、永胜县人民医院出院证、住院病人费用汇总清单，拟证明陈学先已全额支付吴萍的医药费。五、云南立意律师事务所公函、吴萍住院病案，拟证明1、吴萍本次损伤仅为脑震荡，多发性软组织挫伤；2、2018年12月4日起主任医师罗云富多次建议吴萍回家休养；3、吴萍自2018年11月20日起至2018年12月17日即未在医院住院；4、吴萍自2018年11月27日即停止了输液等临床治疗。六、云南立意律师事务所查询函、永胜县程海镇中心学校证明一份，拟证明吴萍丈夫在吴萍住院期间工资正常发放。七、调查询问申请书一份、人民法院询问笔录一份，拟证明1、原告吴萍阻碍修理厂对其受损车辆及时维修；2、吴萍受损车辆修理期间仅为10天。经质证，原告对第一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据，不认可，我家主任医师是王国华，不是罗云富，认为罗云富说的不真实，从12月7日以后，早上查房时我家确实是偶尔不在医院，停两天挂三天这个事实存在；被告觉得原告住院时间太长不需要治疗是不科学的，有的伤会有后遗症，并不能及时查出来。对第六组证据，吴萍住院期间我家就叫陈学先请护理人员来照顾吴萍，他表示他家有困难，由我家照顾，因为我在上班，照顾病人大多数时候就是由家人照顾，老人由于照顾吴萍还生病了，周末一般都是我照顾的。对第七组证据，要求陈学先到庭，陈学先从来没有询问过我们车辆怎么修，是我主动打电话了才开始修的。被告永胜平安保险公司、宋海彦对陈学先提交的证据均无异议。经审查，本院认为被告陈学先提交的上述七组证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予认定。被告永胜平安保险公司向本院提交了如下证据：强制保险单及商业保险单抄件各一份、强制保险条款及商业保险条款各一份，拟证明云Ｐ×××**确实在我公司投保了交强险跟商业险，保险条款证明醉驾我方不承担赔偿责任。经质证，原告及被告陈学先、宋海彦均没有意见。经审查，本院认为被告永胜平安保险公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予认定。综上，根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年10月30日19时24分，被告陈学先驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿环城西路由南向北进入环城西路与吉庆路交叉路口过程中与由北向东左转准备进入吉庆路的由原告吴萍驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成原告吴萍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈学先醉酒后驾驶机动车，其过错行为是造成该事故发生的根本原因；认定被告陈学先承担该事故的全部责任，吴萍不承担事故责任。当日原告吴萍被送往永胜县人民医院住院治疗，医院诊断：1、脑震荡；2、多发性软组织挫伤。至2018年12月18日出院。期间支出医疗费12899.98元（被告陈学先支付）。在原告吴萍住院期间，从2018年12月4日起医生多次在查房过程中建议原告吴萍回家修养。事故发生后，原告吴萍驾驶的云Ｐ×××**号车辆便停到永胜县精诚汽车维修服务有限公司院内，从原告同意修理至修好共用10天时间,支出修理费24725元（被告陈学先支付）。另查明，被告陈学先驾驶的车辆在被告永胜平安保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险。再查明，被告陈学先犯危险驾驶罪，经本院（2019）云0722刑初45号判决判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据审理查明的案件事实，被告陈学先醉酒后驾驶机动车，其过错行为是造成该事故发生的根本原因。其行为侵害了原告的身体健康权及财产权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失首先应由被告永胜平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈学先予以赔偿。被告宋海彦对事故的发生并不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。关于原告要求赔偿损失的认定：（一）误工费，原告的误工期本院将根据原告受伤的情况、医院的治疗情况及医院病程记录，酌情认定从原告受伤之日2018年10月30日至2018年12月18日为原告的误工期即50天，每天误工费的标准，本院将参照云南省交通运输业在岗职工年平均工资82883元，误工费确定为11355元（227.1元/天×50天）。（二）护理费，原告的护理期本院将根据原告受伤的情况、医院的治疗情况及医院病程记录，酌情认定从原告受伤之日2018年10月30日起至医生建议回家修养之日(2018年12月4日)止为原告的护理期；每天护理费的标准，本院将参照云南省服务业在岗职工年平均工资81648元，护理费确定为8053.2元（223.7元/天×36天）。（三）住院伙食补助费，本院仅支持至医生建议回家修养之日(2018年12月4日)之后的住院伙食补助费本院不予支持；其标准本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费确定，本地一般工作人员的出差伙食补助费为100元，住院伙食补助费确定为3600元（100元/天×36天）。综上，原告吴萍的各项损失合计为23008.2元。关于原告主张的车辆停运损失费，因未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予支持。关于被告永胜平安保险公司的赔偿范围。被告陈学先驾驶的事故车辆在永胜平安保险公司投保了交强险，该险种的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费3600元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费8053.2元、误工费11355元，即由被告永胜平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告23008.2元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴萍的损失：误工费11355元、护理费8053.2元、住院伙食补助费3600元，合计人民币23008.2元。由被告中国平安财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴萍23008.2元。前述款项限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1192元，由原告吴萍负担816元，由被告陈学先负担376元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  唐芹英审判员  陈正芳审判员  黎 勇二〇一九年六月二十日书记员  谢云凤