wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异46号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行,组织机构代码70399178-7，住所地江苏省靖江市。负责人吕毅，行长。被执行人：靖江市东茂合金材料有限公司，组织机构代码66175419-2，住所地江苏省靖江市。法定代表人姚进钟，执行董事。被执行人：江苏华昊新能源科技股份有限公司，组织机构代码69028526-8，住所地江苏省靖江市。法定代表人郑红卫，执行董事。被执行人：靖江华盛灯饰艺品有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人陈素梅，执行董事。被执行人：江苏东茂新材料有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人孙士富，执行董事。被执行人：孙士富，男，1968年11月3日出生，住江苏省靖江市。被执行人：陈爱华,女，1970年6月20日出生，住江苏省靖江市。被执行人：姚进钟，男，1949年11月11日出生，住福建省闽清县。被申请人：陈素梅，女，1969年1月1日生，汉族，住靖江市。中国工商银行股份有限公司靖江支行与靖江市东茂合金材料有限公司（以下简称东茂合金公司）、江苏华昊新能源科技股份有限公司（以下简称华昊公司）、靖江华盛灯饰艺品有限公司（以下简称华盛公司）、江苏东茂新材料有限公司（以下简称东茂新材料公司）、孙士富、陈爱华、姚进钟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1282民初761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。执行中各方达成和解协议，本院终结该案执行。因被执行人未按期履行和解协议，本院根据申请执行人的申请于2018年11月15日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人称被执行人靖江华盛灯饰艺品有限公司系一人有限责任公司，陈素梅持股比例为100%，故申请追加陈素梅为本案被执行人承担责任。本院认为，法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加陈素梅为本案的被执行人。被执行人陈素梅对本院（2016）苏1282民初761号民事判决书确定的被执行人靖江华盛灯饰艺品有限公司应承担的责任承担连带责任，于本裁定生效后十日内履行。逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年六月二十八日书记员  仇 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8280号原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济技术开发区祥云路**，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人陈同刚。被告深圳市嗨森电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路宝龙大厦**802-4，统一社会信用代码×××19Ｎ。法定代表人彭志敬。本院在审理上述原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  温 兰人民陪审员  童香妹二〇一九年六月五日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督157号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人郅素萍，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人郅素萍拒不偿还信用卡欠款本金49121.05元，零售利息8549.56元，滞纳金15588.43元，合计73259.04元。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人郅素萍签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计73259.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的滞纳金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郅素萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金49121.05元，零售利息8549.56元，合计57670.61元（零售利息暂计至2016年6月28日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费544元，由被申请人郅素萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月五日书记员  孙婷婷
13108号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13108号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：姜兰，女，汉族，1988年8月25日生，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告姜兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告姜兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜兰立即偿还信用卡透支本金12890.18元、截至2019年3月2日的利息757.31元、违约金698.88元、费用1270.58元,并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金12890.18元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息757.31元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为8114的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告姜兰未作答辩。经审理查明，2017年12月10日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为8114的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月2日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金12890.18元、利息757.31元、违约金698.88元、费用1270.58元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告姜兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金12890.18元，截至2019年3月2日的利息757.31元、违约金698.88元、费用1270.58元，共计15616.95元；二、被告姜兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月3日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金12890.18元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息757.31元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，由被告姜兰承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初761号原告：汪某2，男，1984年8月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：何某，女，1989年5月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：汪某1，男，2012年4月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。法定代理人：汪某2，男，1984年8月1日出生，汉族，住韶关市浈江区法定代理人：何某，女，1989年5月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。上列原告委托诉讼代理人：潘上虞、李晴波，广东韶扬律师事务所律师。被告：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。住所地：韶关市浈江区黄金村。法定代表人：王多财，主任。被告：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组。住所地：韶关市浈江区黄金村。负责人：王相强，村民小组长。两被告的共同委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。原告汪某2、何某、汪某1与被告韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会、韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告汪某2、何某、汪某1于2019年6月27日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其个人原因为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某2、何某、汪某1撤诉。案件受理费减半收取172元，由原告汪某2、何某、汪某1负担。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  张 清人民陪审员  潘小清二〇一九年六月二十八日法官助理朱志婷书记员马颖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1831号 原告：吴庆森，男，1987年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码：91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告吴庆森与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日、9月29日，被告以合伙金名义，以职位、五险一金、福利待遇为要挟，让原告向其交纳20000元，被告承诺一年期满即可取回，并开具了收款收据，现返还期限已过，多次索要未果，故原告诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工。原告分别于2017年6月20日、9月29日各向被告交纳10000元，合计20000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、劳动合同、解除劳动关系证明书及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆森20000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年六月十九日 书记员  苗伟伦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执799号 李某、辛某： 李某申请执行辛某婚姻家庭纠纷一案，被执行人辛某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初702号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵生建 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈凤菊
13198号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13198号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘凤玲，女，汉族，1988年3月23日生，住重庆市潼**。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告刘凤玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告刘凤玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤玲立即偿还信用卡透支本金13333.38元、截至2019年3月26日的利息828.78元、违约金712.79元、费用844.10元,并支付自2019年3月27日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金13333.38元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息828.78元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为1577的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘凤玲未作答辩。经审理查明，2017年1月17日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为1577的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月26日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金13333.38元、利息828.78元、违约金712.79元、费用844.10元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告刘凤玲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金13333.38元，截至2019年3月26日的利息828.78元、违约金712.79元、费用844.10元，共计15719.05元；二、被告刘凤玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月27日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金13333.38元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息828.78元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由被告刘凤玲承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行初74号起诉人：黄良旺，男，汉族，1979年7月10日出生，住九江市经开区。起诉人：谌柳妮，女，汉族，1972年11月2日出生，住住九江市经开区。2019年6月6日，本院收到起诉人黄良旺、谌柳妮的行政起诉状，起诉人黄良旺、谌柳妮诉九江经济技术开发区管委会，诉讼请求为：1、判决九江经济技术开发区管委会强行拆除我拥有一半产权的水井行为违法，并将我拥有产权的水井复原；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：九江经济技术开发区管委会于2018年5月14日贴出《关于城西港区二期棚改项目房屋征收公告》。2018年9月九江经济技术开发区拆迁办评估组在邻居黄继贤家测量评估时，我母亲吴细荣特意去黄继贤家申明压水井是我们两家共同建造的，当时大约有5-6个拆迁办人员和黄继贤在场，其中一个拆迁办工作人员说：你家又不同意征收。在邻居家房屋未拆之前，我也多次和九江经济技术开发区拆迁办工作人员申明压水井我拥有一半产权，不能破坏。2019年4月九江经济技术开发区拆迁办强行拆除我拥有一半产权的压水井，我现场拨打110报警。九江市经济技术开发区拆迁办工作人员在明显知道压水井我拥有一半产权，还和黄继贤把握拥有产权的压水井直接签走，并且强拆了压水井，违法法律规定。本院经审查认为，本案系公民直接向人民法院提起行政诉讼的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据起诉人黄良旺、谌柳妮起诉状中的诉讼请求、事实和理由，起诉人是以强行拆除压水井的行政行为违法为由提起的行政诉讼，应以实际实施主体为被告。现起诉人黄良旺、谌柳妮以九江经济技术开发区管委会为被告提起行政诉讼，但并没有提交强行拆除压水井系九江经济技术开发区管委会实际实施的证据材料，经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对黄良旺、谌柳妮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年六月十七日书记员  刘 姚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1413号 申请执行人：孔德英，女，汉族，1969年5月7日出生，住呼图壁县。 被执行人：郭满良，男，汉族，1978年11月9日出生，住呼图壁县。 被执行人：李金霞，女，汉族，1989年11月24日出生，住呼图壁县。 孔德英诉被执行人郭满良、被执行人李金霞借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初1343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔德英于2018年10月17日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月13日达成执行和解协议，申请执行人孔德英于2019年6月13日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2018）新2323执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 沙阿吾列 代理审判员 热 孜 亚 二〇一九年六月十三日 书 记 员 包  兰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初217号 原告:白玛卓嘎，女，1990年8月出生，藏族，系西藏昌都市人，现住西藏昌都市。 被告:泽仁拉加，男，1983年8月出生，藏族，系西藏昌都市人，现住西藏昌都市。 原告白玛卓嘎与被告泽仁拉加劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告白玛卓嘎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费432元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白玛卓嘎撤回起诉处理。 审 判 员 拉  西 二〇一九年六月二十日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 仁青尼玛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初3731号原告：彭洪利，男，1991年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：彭洪登，男，1972年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告彭洪利与被告彭洪登排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告彭洪利于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭洪利撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告彭洪利承担。审判员  李洪乾二〇一九年六月十日书记员  袁皓东
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5823号原告许洪经，男，1955年2月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。委托代理人王德波，山东泽川律师事务所律师。被告青岛北方茶山茶业有限责任公司。住所地平度市店子镇茶山星光路**。统一社会信用代码：91370283MA3MX6AN0D。法定代表人孙可波，董事长。本院于2019年6月20日立案受理了原告许洪经诉被告青岛北方茶山茶业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪经向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬6610元及自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算逾期利息至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月份开始，被告雇佣原告至其果园从事农业劳动，被告为原告发放工资至8月份。自当年9月份开始，被告便以经济紧张为由拖延支付工资。截止2019年4月份，已经拖欠原告6610元，经原告多次催要，被告无理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判决。被告青岛北方茶山茶业有限责任公司辩称，原告所诉属实，请求法院调解处理。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告青岛北方茶山茶业有限责任公司欠原告许洪经劳动报酬6610元，于2019年7月31日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许洪经负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年六月二十六日法官助理张赛赛书记员林天祥
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4211号原告：正安县瑞中建筑设备租赁站,住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇北门汪家田，统一社会信用代码92520324MA6FC5U95L。经营者：叶和祥，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杨波，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：梁大洪，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：裴泽培，职务不详。被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司正安分公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村正安天下1-1-30-4，统一社会信用代码91520324MA6GWE1YXK。负责人：余先培，职务不详。本院在审理原告正安县瑞中建筑设备租赁站与被告杨波、梁大洪、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司正安分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告正安县瑞中建筑设备租赁站于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨波、梁大洪、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司正安分公司的起诉。本院认为，原告正安县瑞中建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县瑞中建筑设备租赁站撤回对被告杨波、梁大洪、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司正安分公司的起诉。案件受理费减半收取5509.25元，由原告正安县瑞中建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年六月二十七日书记员 刘佳雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4646号原告：汪亚军，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：杨龙，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告清汪亚军与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚军到庭参加诉讼。被告杨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币65万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2018年11月26日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息；3.判令被告支付原告自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以35万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2018年5月原告曾为被告装修房屋，双方就此相识。2018年5月18日，被告向原告借款30万元，原告于当日通过建设银行向被告转账284,000元，通过邮政储蓄银行转账13,000元，通过微信转账3,000元，合计交付被告30万元。2018年5月22日，被告就上述借款30万元向原告出具借条，承诺于2018年11月25日前还款。之后被告又向原告借款35万元，原告分别于2018年5月21日、25日、26日通过邮政储蓄银行转给被告各2万元，5月30日转给被告29万元，合计35万元。2018年5月29日，被告就第二笔借款35万元向原告出具借条，承诺于2018年12月3日前还款。然时至今日被告分文未还，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判如所请。被告杨龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月18日，原告通过银行转账交付被告284,000元、13,000元，通过微信转账交付被告3,000元，合计30万元。2018年5月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到汪亚军人民币30万元整，于2018.11.25前还清，备注：由于遇到特殊原因，如未能在此日前还清，列新的借条。2018年5月21日、25日、26日、30日，原告通过银行转账分别交付被告2万元、2万元、2万元、29万元，合计35万元。2018年5月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到汪亚军人民币35万元整，于2018年12月3日前还清，备注：由于遇到特殊原因未能还清，再立新的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的借条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款65万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期利息，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内归还原告汪亚军借款65万元；二、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汪亚军自2018年11月26日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息；三、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汪亚军自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以35万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月二十六日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2822号申请执行人：张平被执行人：代烁本院在执行申请执行人张平与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2019年5月21日执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款838元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年六月二十一日书记员  侯 双
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执820号 申请执行人:单庆华 被执行人:陈顺叶公民身份号码:3307191953×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初7582号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈顺叶履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈顺叶名下有车辆(车辆,黄海牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,黄海牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑倩 二〇一九年六月二十八日 () 书记员 :#ajxx_ajsjy#
13194号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13194号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭守伟，男，汉族，1995年10月18日生，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告谭守伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告谭守伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令谭守伟立即偿还信用卡透支本金11938.22元、截至2019年3月17日的利息181.41元、违约金703.01元,并支付自2019年3月18日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金11938.22元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息181.41元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为4058的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭守伟未作答辩。经审理查明，2016年8月18日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为4058的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月17日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金11938.22元、利息181.41元、违约金703.01元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告谭守伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭守伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金11938.22元，截至2019年3月17日的利息181.41元、违约金703.01元，共计12822.64元；二、被告谭守伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月18日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金11938.22元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息181.41元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告谭守伟承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异48号案外人（异议人）：湘潭市雨湖区天隆数码产品经营部，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路**中荣时代广场书城**。经营者：朱丽群，女，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人：湘潭市人民防空办公室，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**v>法定代表人：宁超群，该办公室主任。被执行人：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦>法定代表人：许立华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初572号民事判决书，执行申请执行人湘潭市人民防空办公室与被执行人心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案。案外人湘潭市雨湖区天隆数码产品经营部对本院（2018）湘0302执1704号腾房公告提出执行异议，申请法院终止腾房执行措施。本院受理后，于2019年1月23日作出了（2019）湘0302执异7号执行裁定书，并于2019年2月12日作出了（2019）湘0302执异7号之一补正执行裁定书，裁定案外人湘潭市雨湖区天隆数码产品经营部的异议成立，中止对湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场书城SC-11号门面的执行。申请执行人不服上述裁定，向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘03执复37号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异7号执行裁定[含（2019）湘0302执异7号之一]；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新作出裁定。本院另行依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人（异议人）湘潭市雨湖区天隆数码产品经营部称：2015年1月20日，朱丽群与甲方即心连心中荣百货(心连心集团百货有限公司)签订了门面租赁合同，经营湘潭市雨湖区天隆数码产品经营部。租赁期为五年，即2015年1月20日至2020年1月19日。2016年12月13日，心连心集团百货有限公司将甲方身份转移给湘潭莱德凡招商管理有限公司（以下简称莱德凡公司）。2017年8月12日莱德凡公司又将甲方身份转移给湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司（以下简称华商公司）。甲方身份的两次转移，均有三方协议书，均维持原合同不变。异议人与甲方的合同是依法订立，现在合同没有到期；其二，异议人严格履约，并无违约。所以，不存在腾空的问题。申请执行人湘潭市人民防空办公室答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，无论是华商公司还是经营者对作为执行标的的仁芳地下城都不享有合法有效的权利，不能排除人民法院的依法执行。一、华商公司的问题。申请执行人自始至终只和心连心集团百货有限公司签订过租赁合同，只有心连心集团百货有限公司与申请执行人办确立过租赁关系，是承租人（现该关系已被法院上述判决解除）心连心集团百货有限公司将与申请执行人签订的租赁合同所确定的权利义务全部概括转让给莱德凡公司，并由该公司又转让给华商公司的行为，并不是转租，而是合同权利义务的概括转让。这种合同权利义务的概括转让，从来没有获得过申请执行人的同意，申请执行人也从来没有接到过莱德凡公司和华商公司的任何租金。这种没有经过申请执行人同意的概括转移，已经被法院在上述判决书中认定为无效。在法律上，华商公司与本案的执行标的（仁芳地下城）之间没有任何关系，不享有任何权利，不能排除法的依法执行。二、关于经营者的问题。经营者提出的异议和诉求，只能在符合此执行法律事实和原则下考虑。此执行只涉及申请执行人与心连心集团百货有限公司的法律关系，经营者的权益只能按其承租合约内容从相关的法律规定去争取维护。综上，加之仁芳地下城是重点国防工程，是去年省政府安全检查重点挂号整改单位，而书市是危及人防工程安全的高隐患业态。请求贵院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回相关的执行异议，加大执行力度，依法尽快执行上述生效判决，以维护生效判决的权威，保证人防工程和人民生命财产的安全，这事实上也是维护华商公司和现有经营户长远、根本利益的举措。本院认为：虽然案外人（异议人）湘潭市雨湖区天隆数码产品经营部未提供其与心连心集团百货有限公司于2014年12月5日签订的书城门面租赁合同经过湘潭市人民防空办公室书面同意的证据，但是从2017年3月15日湘潭市人民防空办公室向心连心集团百货有限公司发出的函来看，湘潭市人民防空办公室知道或应当知道心连心集团百货有限公司将书城门面租赁给16位租户（包括湘潭市雨湖区天隆数码产品经营部）的事实，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，心连心集团百货有限公司与书城租户之间的转租合同关系成立。另外，虽然湘潭市人民防空办公室与心连心集团百货有限公司之间的租赁合同关系被（2018）湘0302民初572号民事判决书所解除，但是湘潭市雨湖区天隆数码产品经营部在湘潭市人民防空办公室起诉心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案之前已经租赁了涉案房屋，并一直租赁占有使用至今，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，案外人请求终止腾退涉案房屋的请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：案外人湘潭市雨湖区天隆数码产品经营部的异议成立，中止对湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场书城SC-11号门面的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年六月二十日书 记 员  黄湘福附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3951号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，住所地大连市普兰店区世纪路中段**，统一社会信用代码：12210282665822009B。法定代表人：周世勇，系该办公室主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：王金凤，女，1953年8月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室与被告王金凤不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告主动交还了案涉全部款项，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室负担。审判员  车延滔二〇一九年六月十八日书记员  徐祺昱
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6129号之二原告：张斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住滑县。被告：陈朝峰，男，1972年9月30日出生，汉族，现住滑县。被告：常学跃，男，1978年9月30日出生，汉族，现住滑县。原告张斌与被告陈朝峰、常学跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张斌于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。审判员  路晶晶二〇一九年六月二十一日书记员  郭晓倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2755号申请执行人重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江**。负责人：马又佳，行长。被执行人王丽，女，1961年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人肖华安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人：肖华安，总经理。被执行人重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村，统一社会信用代码91500107742881898W。法定代表人：王芳，总经理。关于重庆银行股份有限公司建新北路支行与王丽、王芳、肖华安、重庆市建商担保有限公司、重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初30967号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还借款本金283万元并支付利息，案件受理费减半收取15070.06元，由被告重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司、重庆市建商担保有限公司、王丽、王芳、肖华安负担。本院于2019年3月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已依法冻结被执行人名下的银行，查封被执行人肖华安名下渝AHXX**、渝AHXX**车辆，查封被执行人王芳名下位于重庆市渝北区龙山街道新南路X号北辰花园X幢X-X-X号、重庆市渝北区回兴街道果糖路X号常青藤X幢X-X号、重庆市渝北区龙溪街道新南路X号东界龙湖X幢X-X-X号房屋、重庆市北部新区金开大道X号X幢X-X号、北部新区金开大道X号X幢X-X号房屋五套，因系轮候查封，有抵押，本院无处置权，本案未能执行兑现。除此未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金283万元及利息损失，案件受理费减半收取15070.06元，由被告重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司、重庆市建商担保有限公司、王丽、王芳、肖华安负担。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2755号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 黄泰萌审判员 鲍伟来二〇一九年六月十二日书记员 董琦姗
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保480号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人：刘青桃，女，汉族，农民，住新化县。被执行人：刘均华，男，汉族，农民，住新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初2327号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行刘青桃、刘均华银行存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人刘青桃、刘均华银行存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 铮二〇一九年六月十八日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀英，女，1943年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人吴秀英因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 吴秀英向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年4月21日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，吴秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴秀英的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执417号 本院在执行淮北市鑫龙矿业有限责任公司与淮北市国药远东医药有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将淮北市国药远东医药有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初2279号 原告邝志坚,男,1975年10月14日生,汉族,住郴州市北湖区。 被告李侯洁，男，1991年5月1日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告邝志坚诉被告李侯洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝志坚到庭参加诉讼。被告李侯洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邝志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1500元（利息暂计算至2019年4月30日，此后利息按月息2%标准至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李侯洁未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年10月8日被告李侯洁因资金周转需要向原告邝志坚借款5000元，并向原告出具了借条，借条载明：“本人向邝志坚借到人民币现金伍仟元整，于2018年1月30日前归还，逾期未还按月息2分计算。借款人李侯洁，2017年10月8日”。借款到期后，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告李侯洁向原告借款，并出具借条，借贷关系依法成立。被告李侯洁出具借条后，不按约定还款，实属违约，故原告要求被告李侯洁偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。2、双方约定的月利率是2%，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李侯洁偿还原告邝志坚借款本金5000元； 二、被告李侯洁给付原告邝志坚借款利息1500元（从2018年2月1日至2019年4月30日，5000元×2%×15个月）； 三、被告李侯洁给付原告邝志坚从2019年5月1日起至还清之日止，以5000元为本金按照月利率2%计算的利息； 四、上述款项限被告李侯洁于本判决生效后十五日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李侯洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曾 斌 二〇一九年六月二十日 书记员 欧韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1709号之一原告：苏州乐腾新能源汽车有限公司，住所地苏州高新区塔园路******。法定代表人：张凌晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马青，该公司员工。被告：朱峡晖。原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告朱峡晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告苏州乐腾新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《汽车租赁合同》已解除；2.判令被告支付原告拖欠租金24840元及违约金7400元（按每月租金3680元的标准计算自2018年3月8日起至2018年11月9日止的租金）；3.判令被告支付合同解除的违约金10000元（即被告已经支付的10000元押金不予退还）；4.判令被告向原告赔偿车损1000元；5.判令被告立即自行消除车辆的交通违章罚款、罚分，若被告不予处理，由原告代为处理罚款及罚分事宜，由此产生的费用由被告承担；6.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁一辆蓝色欧力威EV汽车，车牌号为苏E6XX**，租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算，月租金3680元。2018年3月8日，被告向原告缴纳了押金10000元，原告向被告交付车辆。被告在租赁期间交纳租金共计4600元，后因被告长期前欠付租金及不处理违章罚款罚分，原告按照合同约定于2018年11月9日收回车辆，解除合同。截至2018年11月9日，被告共欠付租金24840元。根据合同约定，被告还应承担违约金7400元，并应消除车辆的交通违章罚款。被告违约行为严重损害原告合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。被告朱峡晖未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（甲方、出租方）与被告朱峡晖（乙方、承租方）于2018年3月8日签订的《汽车租赁合同》第10条“合同争议的解决”约定：有关本合同的争议应通过双方友好协商解决，如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至甲方人民法院解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2017年11月1日至2018年10月31日期间，原告主要办事机构所在地位于苏州市相城区元和街道润元路南（喜庆路1号），后原告于2018年11月1日将办公场所搬至苏州市虎丘区浩福路1号维田商务中心。故本案合同签订时原告住所地位于苏州市相城区，属苏州市相城区人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的苏州市相城区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 娅人民陪审员  顾荣娟人民陪审员  何梅芳二〇一九年六月二十日书 记 员  张 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初2965号 原告：方超，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北英山县。 委托诉讼代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月华，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：吕耀东，男，1982年5月4日出生，汉族，住金华市。 被告：吕春梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住金华市。 二被告共同委托诉讼代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 第三人：欧阳增丁，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡县。 原告方超与被告吕耀东、吕春梅、第三人欧阳增丁合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日、2018年5月18日、2019年3月26日公开开庭审理。原告方超及委托诉讼代理人傅宝善（参加第一次、第二次庭审）、朱月华（参加第二次、第三次庭审），被告吕耀东（参加第一次、第二次庭审）、吕春梅及委托诉讼代理人倪雪冬，第三人欧阳增丁（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方超向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告双方签订的《合伙经营合同》；2、由被告归还原告股权转让款人民币145000元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕耀东、欧阳增丁系金华市安诺弗电动科技有限公司、金华市友邦机械有限公司股东。2015年2月10日，方超与吕耀东、欧阳增丁签订《合伙经营合同》，约定方超以分期付款的方式陆续出资人民币270000元，购入吕耀东转让的30%企业股份，该股权转让经合伙人欧阳增丁的同意。合同签订后，方超通过现金、银行转账、信用卡套现等方式陆续支付给吕耀东180000元。后合同中止履行，双方于2017年5月29日进行结算，确认吕耀东仍欠方超150000元股权款未归还。2018年2月13日，吕耀东归还部分股权款人民币5000元。2017年7月10日，吕耀东与欧阳增丁签订《解除合伙协议》，先前两人与方超签订的《合伙经营合同》宣布作废，股权转让确认履行不能。现方超购股未成功，吕耀东至今未退还所欠的145000元股权款。吕耀东与吕春梅是夫妻关系，应承担连带责任。 被告吕耀东、吕春梅辩称：原告已支付购股款，购股成功。原告也实际参与了公司经营，其主张权利应以公司股东身份按公司法要求进行。公司经营亏损后，经原告、被告吕耀东、第三人欧阳增丁三方协商确认购股款属于公司所用，这在《退款单》上有体现，在《退款单》合理合法的情况下，应向公司主张权利，而非向被告。 第三人欧阳增丁陈述：原告购买股权是事实。股权转让款是支付给吕耀东，没有进入公司。购股不成功，钱应该由吕耀东归还。 本院认为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，除法律另有规定或当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。生效的民事法律行为对当事人均具有约束力。就本案而言，案涉《退款单》的真实性已被各方当事人所确认，原告亦自认《退款单》中“每月至少还2000元”的语句由其添加。因此，《退款单》中关于股权款150000元作为浙江安诺弗科技有限公司欠款，由浙江安诺弗科技有限公司归还的意思表示，应为当事人真实意思表示。在无相反证据足以推翻的情况下，应作为调整本案当事人实体权利依据所用。据此，原告应向浙江安诺弗科技有限公司主张本案股权转让欠款；原告在本案中向被告吕耀东、吕春梅主张权利无法律依据，属被告主体不适格。同时，《退款单》中关于“合伙经营合同作废、无效”的内容及退还原告股权转让款的意思表示，足以证明原告、被告吕耀东、第三人欧阳增丁间的《合伙经营合同》已由各方当事人协商一致解除。在本案《合伙经营合同》已协商一致解除的情况下，原告起诉主张确认解除合同效力，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年六月十日 书记员 冀留航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4869号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人:蒋维成。（系公司执行董事）   委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：孟和扎日嘎啦，男，1990年9月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年六月二十七日   书记员 于连源
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初387号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人潘永亮，男，1987年3月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2018年9月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因患有严重疾病，同年9月25日被本院决定暂予监外执行。因本案，2018年10月16日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人潘永亮犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人潘永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至10月，被告人潘永亮在本市集里街道太平桥社区先后3次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员钟某、彭某（已作行政处罚）。具体情况分述如下：1、2018年8月9日，吸毒人员钟某打电话给被告人潘永亮求购300元冰毒，被告人潘永亮遂约其到本市集里街道太平桥集镇街上往西乡方向的加油站路边，将一小包约0.55克的冰毒卖给了钟某，被告人潘永亮从中获利135元。2、2018年9月6日，吸毒人员彭某打电话给被告人潘永亮求购300元冰毒，被告人潘永亮遂约其到本市集里街道太平桥集镇街上的加油站对面的巷子里，将一小包约0.55克的冰毒卖给了彭某，被告人潘永亮从中获利135元。3、2018年9月至10月的一天，钟某微信联系被告人潘永亮求购300元冰毒，被告人潘永亮遂约其到本市集里街道太平桥集镇农业商业银行旁边的巷子里，将一小包约0.55克的冰毒卖给了钟某，被告人潘永亮从中获利135元。2018年10月15日，被告人潘永亮接到传唤电话后到案，归案后如实供述了上述事实。被告人潘永亮因犯贩卖毒品罪，2018年9月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因患有严重疾病，同年9月25日被本院决定暂予监外执行。2018年5月30日，湖南省人民医院出具医学诊断意见书，认定被告人潘永亮所患疾病为“慢性肾功能不全，尿毒症；维持性血压透析中”，暂符合保外就医严重疾病范围。公诉机关指控被告人潘永亮犯贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人潘永亮于2019年4月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、公安行政处罚决定书、现场照片、现场检测报告、通话详单、医学诊断意见书等书证；证人钟某、彭某的证言；辨认笔录；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永亮明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘永亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人潘永亮自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十九条，第七十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  张立纲人民陪审员  肖成国二〇一九年六月十九日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8136号原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区创新园**。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学兵，男，系该公司片区主任。被告：李自霖，男，1965年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏西部热电有限公司与被告李自霖供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因被告已交纳双方协商一致的2014-2019年期间的采暖费12050元，原告宁夏西部热电有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏西部热电有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。审 判 员 申建宁 二○一九年六月二十一日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1561号原告：许美娟，女，汉族，深圳市人，住深圳市宝安区，委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，汉族，英德市人，住英德市，原告许美娟诉被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许美娟的委托代理人陈怡毅到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款20000元，利息和逾期利息（利息和逾期利息以每月2%标准计算，自2017年9月30日起计算至还清全部借款本息为止，暂计至2019年3月31日的利息为7200元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日被告因资金周转向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执，口头约定月利率为2%，时至今日原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄冬梅无答辩意见，未在举证期限内提供证据。经审理查明：2017年9月30日被告因资金周转向原告借款20000元，并立具《借条》给原告收执，未约定还款期限及利息。在庭审中，原告确认被告所借的20000元借款的利息，可从出借日起按银行同期贷款利率计算至还清借款日止。本院认为：被告黄冬梅欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告黄冬梅签名的《借条》予以证明，该《借条》上有被告黄冬梅直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。关于借款是否需要计付利息的问题，因《借条》未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告请求从出借日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼主张，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本案借款可自逾期还款之日起按年利率6%至还清欠款日止计付利息，结合本案，从原告向法院主张权利之日即起诉之日起计付利息较为合理。被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄冬梅欠原告许美娟借款人民币20000元及利息（从起诉之日即从2019年3月26日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币240元，由被告黄冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年六月二十五日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审190号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。2019年6月14日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书。保定市国土资源局莲池区分局于2017年8月2日对崔志国作出保国土资莲罚字[2017]1030号《行政处罚决定书》，经催告崔志国仍未履行义务，特申请人民法院强制执行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年六月十七日书记员  张东晨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2206号 申请人深圳罗湖蓝海村镇银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东梨园路**物资置地大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DE33018。 法定代表人：张大卫。 委托代理人：陈文彬，该公司员工。 委托代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所。 被申请人李询，女，汉族，1964年9月3日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人深圳罗湖蓝海村镇银行股份有限公司与被申请人李询仲裁保全一案中，申请人深圳罗湖蓝海村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李询所有的价值人民币22620243.88元的财产，担保人深圳罗湖蓝海村镇银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供财产担保。 本院认为，申请人深圳罗湖蓝海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人李询所有的价值人民币22620243.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  叶美魁 审判员  刘 湘 二〇一九年六月二十五日 书记员  赖燕丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初421号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，该公司人事主管。委托诉讼代理人：陈宇，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：张友江，男，1980年1月22日出生，汉族，住大冶市。诉讼代表人：胡江海，男，1977年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市，诉讼代表人：何斌，男，1979年2月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告西藏踢踢实业有限公司与被告张友江劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告西藏踢踢实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需补缴被告（原劳动仲裁申请人）社会养老保险费38919.44元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（港劳人裁字2018第76号）认定事实不清，适用法律错误。原告、被告已签订正式书面劳动合同，仲裁委认定事实错误；被告自愿放弃社会养老保险，原告无补缴义务；恳请法院重新确定工资金额、工作年限。综上，请求法院判令原告无需补缴被告社会养老保险费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告张友江入职原告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，双方确立了劳动关系，但原告西藏踢踢实业有限公司未为被告张友江缴纳社会保险费用。2018年10月，被告张友江以原告西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会养老保险为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第76号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司补缴张友江社会养老保险费38919.44元；二、驳回张友江其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，被告张友江未提起诉讼。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中被告张友江的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司主张其无需补缴被告张友江社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。被告张友江可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告西藏踢踢实业有限公司的起诉，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏踢踢实业有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告西藏踢踢实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李翩审 判 员  闵丽人民陪审员  张景二〇一九年六月三日法官助理陈玲书记员刘露璐
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执252号 朱冬琴、刘亚润、广州市天邦物流服务有限公司： 关于申请执行人朱冬琴与被执行人刘亚润、广州市天邦物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2018年10月10日作出并己发生法律效力的（2018）粤0233民初88号民事判决，被执行人刘亚润、广州市天邦物流服务有限公司应连带向申请执行人朱冬琴赔偿各项损失59592.25元；案件受理费1392元、鉴定费1956元由被执行人刘亚润负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已履行了上述义务（其中，赔偿款59592.25元，迟延履行利息375.43元，案件受理费1392元、鉴定费1956元、执行费844元）。至此，本院（2018）粤0233民初88号民事判决确定的被执行人刘亚润、广州市天邦物流服务有限公司海应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8345号原告：汤虎，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溥欣，广东港法律师事务所实习律师。被告：冯绍横，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告汤虎与被告冯绍横劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤虎及其委托诉讼代理人何少华、王溥欣到庭参加了诉讼，被告冯绍横经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、岗位：汤虎主张其于2018年8月11日入职冯绍横的工厂，工作内容为平车，冯绍横的工厂未经工商注册登记。二、未结清工资情况：汤虎主张其工资发放形式为当月发放上月工资，以微信或支付宝方式支付；冯绍横于2019年1月16日通知其于1月17日支付完全部工资后放年假，冯绍横通过微信号×××向其转账工资，但仍拖欠2167元未支付，冯绍横于2019年1月17日已搬离工厂，汤虎向东莞市虎门镇博涌社区劳动争议调解办公室要求社区协助处理拖欠工资事宜，该办公室出具《公告》要求冯绍横于2019年1月22日前到社区处理拖欠工资事宜。对此主张，汤虎提交了冯绍横加工厂工资确认表、博涌社区劳动争议调解办公室的公告、微信号×××的微信转账记录佐证，并当庭出示手机微信记录。汤虎主张微信号×××系冯绍横的配偶，工资确认表是在居委会工作人员的主持下签订的，居委会打电话给冯绍横，冯绍横确认后居委会作出的这份表。工资确认表有其他劳动者的签名和指模，显示汤虎2018年11月工资总额2890元，已领取723元，还欠工资2167元。被告冯绍横没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。法院认定及理由：冯绍横经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对汤虎陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，且汤虎当庭出示了手机微信转账记录，本院对汤虎提交的证据予以采纳。汤虎提交的微信转账记录、虎门镇博涌社区劳动争议调解办公室出具的《公告》、工资确认表已形成完整的证据链，在冯绍横没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见的情况下，本院采信汤虎的主张，认定冯绍横尚拖欠汤虎2018年11月工资2167元。现有证据不能显示冯绍横已支付该2167元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，冯绍横应向汤虎支付2018年11月工资2167元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因冯绍横未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，汤虎要求冯绍横以欠付的劳务报酬为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年4月15日起计付至劳务报酬付清之日止，于法有据，本院予以支持。三、仲裁情况：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2019年1月24日向汤虎出具不受理通知，以冯绍横加工厂主体不适格为由不予受理。四、原告汤虎的诉讼请求：1.冯绍横支付汤虎2018年11月工资报酬共2167元及利息（以2167元为本金，按中国人民银行贷款年利率从起诉之日起计算至付清工资之日止）；2.本案诉讼费由冯绍横承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告冯绍横于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤虎支付2018年11月工资2167元及利息（以2167元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月15日起计至工资付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈巧勤二〇一九年六月二十四日书记员  何倩贝杜森森
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2534号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告张丽娟，女，1975年4月26日生，汉族，双峰县人，湖南省双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄福江二〇一九年六月二十一日代理书记员  彭幸辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢287号之二 申请执行人：邹建，男，生于1966年9月4日，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：贵州习水汽车贸易城有限责任公司。住址:习水县东皇镇大陆村。组织机构代码30874090-2。 法定代表人：邓跃文。 本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1465号民事调解书，于2019年5月20日立案受理邹建申请恢复执行贵州习水汽车贸易城有限责任公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人贵州习水汽车贸易城有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人贵州习水汽车贸易城有限责任公司银行存款人民币1400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年六月三日 书记员代 永春
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执38号申请执行人:凯膜特种分离技术（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇希望路**。法定代表人：熊康祺，董事长。被执行人：山东海明化工有限公司，住所地，住所地：山东省沾化区经济开发区恒业三路**iv>法定代表人：姚金宇，执行董事。本院于2019年2月19日立案执行滨州仲裁委员会(2018)滨仲裁字第184号裁决书凯膜特种分离技术（上海）有限公司与山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆及工商登记信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况，对被执行人负责人依法进行传唤，到被执行人住所地调查其生产经营状况。经查，被执行人山东海明化工有限公司现处于停业状态，名下不动产及生产设备已被设置抵押，且被其他法院多次查封，暂无法处置。此外，未查找到被执行人山东海明化工有限公司名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已依法对被执行人山东海明化工有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会(2018)滨仲裁字第184号裁决书的本次执行程序。二、被执行人山东海明化工有限公司具备执行条件时，申请执行人凯膜特种分离技术（上海）有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一九年六月五日书记员  郭 冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0620民初1957号之一原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：闵某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该行员工。被告：袁某某，女，1987年6月23日出生，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币151183.99元，实际金额计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后被告在原告处申领了一张信用卡，卡号为6某某3。被告使用该卡透支消费16万元，在某某有限公司购买了一台某某型汽车。原告依据分期付款合同一次性将购车款通过该卡支付给某某有限公司。同时原、被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续。现被告违反合同约定，未还清全部信用欠款，损害了原告的合法权益。截止至2019年2月28日，被告共欠人民币151183.99元。本院经审查认为，根据原告提供的通讯地址本院向被告邮寄送达应诉通知及开庭传票等法律文书，但未实现有效送达，且原告无法提供被告新的有效送达地址，导致无法找到被告并向其送达应诉通知及开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的起诉。案件受理费3324元，退还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一九年六月二十七日书记员  何云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7678号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人郭采东，男性，汉族，1954年10月13日出生，身份证地址山东省淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭采东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭采东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1110号周江东：本院执行的周江东罚金一案，被执行人周江东已自动履行执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1571号原告：毕海军，男，1957年4月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：厚建忠，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：丁彩侠，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在审理原告毕海军与被告厚建忠、丁彩侠返还原物纠纷一案中，原告毕海军于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕海军向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告毕海军撤回起诉。案件受理费50元，由原告毕海军负担。审判员 王 宁二〇一九年六月二十一日书记员 胡丽娜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执25号申请执行人张明保，男，1973年11月20日出生，汉族，住随县。被执行人丁月华，男，1967年7月13日出生，汉族，住随县。本院在执申请执行人张明保与被执行人丁月华提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年1月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索。本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2019年6月17日对申请执行人张明保进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一九年六月二十日书记员 杨 杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1636号原告：程群庭，男，1954年1月15日出生，汉族，住新野县。原告：山荣英，女，1956年5月4日出生，汉族，住新野县。原告：李芳冰，女，2006年1月9日出生，汉族，住新野县。法定代理人：李江伟（李芳冰父亲），住新野县。原告：李首帜，男，2007年12月26日出生，汉族，住新野县。法定代理人：李江伟（李首帜父亲），住新野县儒林新城**楼****。四原告委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码9141130079916198XM。主要负责人：李少山，经理。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。原告程群庭、山荣英、李芳冰、李首帜与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。四原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程群庭、山荣英、李芳冰、李首帜撤诉。案件受理费25元，由四原告负担。审判员  宋俊波二〇一九年六月三日书记员  张 莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更848号罪犯宋小军，男，1978年10月13日出生于青海省玛沁县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。成都铁路运输中级法院于2011年6月21日作出（2011）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人宋小军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2268号刑事裁定，对罪犯宋小军减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2015年12月15日，该院作出（2015）渝五中法刑执字第5997号刑事裁定，对其减刑一年；2017年9月13日，该院作出（2017）渝05刑更2271号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯宋小军减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋小军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宋小军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋小军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年1月26日起至2022年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇一九年六月二十五日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4127号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。负责人：初赫勋。委托诉讼代理人：赵显男。被告:史淑齐。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告史淑齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李 寒二〇一九年六月二十七日书记员 程寒钰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢103号申请执行人：卢宥庆，男，汉族，1968年9月15日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：张同亮，男，汉族，1968年9月7日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人卢宥庆与被执行人张同亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出(2014)景民二初字第352号民事判决书，判决被执行人张同亮应于本判决生效后十日内偿还申请执行人卢宥庆借款10万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢103号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月十七日书 记 员  乔得鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7305号之一申请人：洪跃，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：赵天竺，天津赞然律师事务所律师。被申请人：天津美尚建设工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园**楼-1,**。法定代表人：孙刚，经理。被申请人：孙刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告洪跃与被告天津美尚建设工程有限公司、孙刚劳务合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津美尚建设工程有限公司、孙刚名下的银行存款共计195000元进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函为申请人提供担保。本院经审查认为，原告洪跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津美尚建设工程有限公司、孙刚名下的银行存款共计195000元。案件申请费1495元，由申请人洪跃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一九年六月五日书记员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4839号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人甘红云，女，1967年07月02日生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人甘红云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20488号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞