wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10044号之二解除保全申请人：佛山市佑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地**，统一社会信用代码91440606594016949Y。法定代表人：曾杰鸿。被申请人：深圳市德易兴精密工业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏凌路**第**102信用代码914403000807609733。法定代表人：张寿德。被申请人：张寿德，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，原告佛山市佑宏贸易有限公司与被告深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）粤0606民初10044号民事裁定书，冻结被申请人深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德的银行存款17409.16元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2019年6月6日向本院申请：1.解除对被申请人深圳市德易兴精密工业有限公司名下银行账号（户名：深圳市德易兴精密工业有限公司；开户行：中国银行深圳观澜支行；账号：76×××33）的冻结；2.解除对被申请人张寿德名下微信财付通的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市德易兴精密工业有限公司银行存款17409.16元（户名：深圳市德易兴精密工业有限公司；开户行：中国银行深圳观澜支行；账号：76×××33）的冻结；二、解除对被申请人张寿德名下在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858ecf00e740070e2faa@wx.tenpay.com账户中存款118.97元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年六月十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1598号申请执行人：王双，女，2002年11月13日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：宋某（系王双母亲），女，1969年1月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：柳日和，男，1954年1月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：毕秀英，女，1961年1月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王双与被执行人柳日和、毕秀英侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2017）辽0283民初7706号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为经济损失9327.68元、案件受理费1930元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结并法向其发出限制高消费令。经查，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年六月二十五日书记员  肖 翔
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初468号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄信旺，男，1982年3月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年8月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2016年5月25日、2018年7月18日被本院分别判处有期徒刑九个月、十一个月，2019年2月5日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人黄信旺犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人黄信旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年5月9日凌晨，被告人黄信旺来到永嘉县下，以拉车门的方式，窃取被害人麻某车牌号号为浙Ｃ×××××白色轿车内的现金2830元。 上述事实，被告人黄信旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述，到案经过、辨认笔录、照片、罪犯档案资料、刑事判决书以及被告人黄信旺的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄信旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄信旺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄信旺犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄信旺在拘役5至6个月间量刑明显偏轻，不予采纳。对此，公诉机关未在要求的期限内调整量刑建议，被告人黄信旺在庭审中对增加累犯和加重刑罚也无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄信旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。） 二、责令被告人黄信旺退赔违法所得人民币2830元，返还被害人麻某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年六月五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初169号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人刘青峰，男，1970年1月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白城市，住镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局取保候审。2019年5月29日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人刘青峰犯危险驾驶罪于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人刘青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年4月5日20时5分许，被告人刘青峰酒后驾驶车牌号XX的轻型普通货车，行驶至双嫩高速309公里坦途收费站出口时，被民警当场查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定被告人刘青峰血液中乙醇含量为256.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人刘青峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘青峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年4月5日20时5分许，被告人刘青峰酒后驾驶车牌号XX的轻型普通货车，行驶至双嫩高速309公里坦途收费站出口时，被民警当场查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定被告人刘青峰血液中乙醇含量为256.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘青峰在开庭审理中无异议，并有被告人刘青峰在侦查机关的供述；现场勘验笔录；抓捕经过；交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘青峰酒后驾驶轻型普通货车被民警查获，血液中酒精含量为256.2毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人刘青峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚2000金元。 （罚金于本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年六月十七日 书记员 崔嘉琦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9978号原告王某某，女，汉族，1960年5月5日出生，住西安市未央区XX环省。被告陕西康成健康诊治中心有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人苏梅，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王某某诉被告陕西康成健康诊治中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取，由原告自行承担。审判员  景振宇二〇一九年六月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2894号原告：周口市开发区建辉副食商行，住所地周口市五一路南段韩营，注册号411693699001969。经营负责人：侯建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：周口博雅财智广场管理有限公司，住所地周口市川汇区莲花路，统一社会信用代码914116003172972281。法定代表人：林宇，该公司执行董事。被告：吴莎莎，女，汉族，1986年9月6日生，住河南省周口市川汇区。被告：林宇，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省淮阳县。被告：王岩岩，男，汉族，1981年5月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：李江，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市开发区建辉副食商行与被告周口博雅财智广场管理有限公司、被告吴莎莎、被告林宇、被告王岩岩、被告李江合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案，原告周口市开发区建辉副食商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市开发区建辉副食商行撤回起诉处理。审判员  耿艳芳二〇一九年六月十三日书记员  朱琳清
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1079号申请执行人李愚化，男，1948年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘石胜，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李愚化与被执行人刘石胜民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘1126民初1818号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年5月13日向被执行人刘石胜发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，反馈被执行人刘石胜无可供执行的财产。本院于2019年5月30日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年5月30日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年5月30日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人刘石胜均未购买金融理财产品及保险理财产品。于2019年5月30日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈刘石胜无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月13日对被执行人刘石胜采取了限制高消费措施。本院于2019年6月13日约谈申请执行人李愚化，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月21日。本案应当执行的标的金额为40,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费800元，申请执行费500元。已执行到位21,270.46元，尚有18,729.54元。诉讼费800元、执行费500元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初1818号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十一日书记员  陈微微
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2675号原告：璧山区盛凯建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇会兴街农技站，统一社会信用代码92500227MA5Y75。经营者：曾维霄，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地厦门市集美区银江路**，统一社会信用代码91350200155027398G。法定代表人：谷世平，执行董事兼书记。委托诉讼代理人：熊南西，男，系该公司工作人员。本院在审理原告璧山区盛凯建筑工程设备租赁站与被告中交一公局厦门工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区盛凯建筑工程设备租赁站于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区盛凯建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费6251.74元（已减半收取），由原告璧山区盛凯建筑工程设备租赁站负担。审 判 员 张志力二〇一九年六月十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2453号之二 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人赵芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人傅小波，男，1986年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人赵芳、傅小波追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）浙0109民初22237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2019年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为60759.66元及自2018年10月9日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人赵芳名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月十日 书记员  徐阳芷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更716号罪犯于晓春（曾用名于永春），男，1975年9月25日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市金水区。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年7月6日以（2010）海刑初字第653号刑事判决书，认定被告人于晓春犯诈骗罪，有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。退赔九十三万元。刑期自二〇〇九年四月十四日起至二〇二二年四月十三日止。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年9月16日做出（2010）一中刑终字第2852号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减刑一年，2015年2月12日对其减刑一年二个月。刑期自二〇〇九年四月十四日起至二〇二〇年二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于晓春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年6月至2008年8月间，该犯多次谎称其能够为被害人的子女办理上大学为由，骗取张某等人人民币数额特别巨大。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育。受监狱表扬10次，2017年3月获监狱级积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于晓春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于晓春减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年四月十四日起至二〇一九年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2262号 上诉人（原审原告）北京万象阳光教育文化交流有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人刘骏石，总经理。 委托代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人孙向琪，国家知识产权局审查员。 上诉人北京万象阳光教育文化交流有限公司（简称万象公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9379号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：万象公司。 2.申请号：23309739。 3.申请日期：2017年3月28日。 4.标志 5.指定使用服务（第39类，类似群3901；3903；3905；3910-3911）：快递服务（信件或商品）；观光旅游运输服务等（简称复审服务）。 二、引证商标 1.注册人：重庆三峰泉风景旅游度假有限公司。 2.注册号：13117797。 3.申请日期：2013年8月21日。 4.专用期限至：2025年1月13日。 5.标志 6.核定使用服务（第39类，类似3901-3902；3905-3908；3910-3911）：贮藏；观光旅游等。 三、被诉决定：商评字[2018]第109682号《关于第23309739号“万象自然及图”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年6月26日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 在原审庭审中，万象公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据等证据以支持其诉讼主张。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回万象公司的诉讼请求。 万象公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标系万象公司善意注册，经多年运营已有较高知名度和影响力，与万象公司建立起唯一对应关系，可以与引证商标相区分，应予注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，万象公司明确表示对被诉决定关于类似服务认定不持异议，本院经审查对此予以确认。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由由汉字“万象自然”和图形构成，引证商标为纯图形商标。诉争商标的图形部分由形似山峰、山峰下的河流和山河外的未闭环圆圈组成，整体呈现水墨画风格，与引证商标的设计风格相似，两商标在整体外观、视觉效果方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。 在案证据不能证明诉争商标已具有较高知名度和影响力，可以与引证商标相区分。故万象公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。万象公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二案件受理费各一百元，均由北京万象阳光教育文化交流有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢甄珂 审 判 员 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 二〇一九年六月三日 法官助理 刘 萍 书 记 员 徐 帆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初836号原告：王林，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：彭洋涛，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：宁乡县九牛装饰有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道通益社区花明北路**。法定代表人：胡恃雷。原告王林诉被告宁乡县九牛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人彭洋涛到庭参加了诉，被告宁乡县九牛装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款32790元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，原告经人介绍与被告签订协议，承包宁乡市楚天科技有限公司车间室内装饰项目，原告按照协议施工完成了该项目，2018年2月16日，原告与被告核算共计106790元整，被告对该费用均认可并加盖公章。至2018年10月，被告共支付原告工程款74000元，后经原告多次联系，被告均以各种理由推脱，原告按照协议履行职责，被告均予以确认，被告理由支付工程余款32790元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告宁乡县九牛装饰有限公司未予到庭应诉答辩。原告王林围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告王林提交的原、被告身份信息来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，原告提交的施工协议书与楚天工程量确认单相互印证，能够证实原告与被告之间的装饰装修合同关系及欠款结算的情况，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年8月30日，原告王林（乙方）与被告宁乡县九牛装饰有限公司（甲方）签订《施工协议书》，约定由被告宁乡县九牛装饰有限公司将楚天科技车间室内装修项目承包给原告王林，装修面积为2736㎡。各分项价格为：木工24元/㎡，油漆16元/㎡，水电13800元。合同签订后，原告王林履行了装修义务，被告宁乡县九牛装饰有限公司向原告王林出具了《楚天工程量确认》的单据，对原告完成的装修工程款确认为106790元。原告王林自认被告宁乡县九牛装饰有限公司已支付的工程款为74000元，余欠32790元工程款经原告多次催要，被告未支付。本院认为，原告王林与被告宁乡县九牛装饰有限公司之间签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告在合同签订后履行了装修义务，被告对原告完成的工程量及价款进行了确认并向原告出具了单据，但未按自身确认的价款足额履行付款义务，已构成违约，应当承担继续向原告支付工程价款的义务。现原告请求被告支付剩余的32790元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁乡县九牛装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王林工程款32790元；如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被告宁乡县九牛装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许 萌人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  洪玉兰二〇一九年六月十四日书 记 员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0608执552号申请执行人：赵某，男，1944年2月5日出生，住清苑区。被执行人：范某，男，1985年3月1日出生，住河南省平舆县。被执行人：天津某物流有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：田某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0608民初894号民事判决书，于2018年10月4日向被执行人范某、天津某物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人天津某物流有限公司的银行存款21437元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年六月十一日书记员 李建军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4731号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈平新，男，1972年12月27日生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈平新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16689号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1737号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：李坤，男，1982年04月09日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区/div>被执行人李坤盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人向本院作出分期履行的承诺，并出具家庭经济困难的证明，且已缴纳2400元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年六月三日书记员 秦 添
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3821号之一申请执行人杨文婷,女,汉族,1980年01月11日出生。申请执行人杨栗,男,汉族,1954年09月12日出生，住呼和浩特市回民区。申请执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社,住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。法定代表人邵长峰关于杨文婷、杨栗申请强制执行北京嘉禾春天农产品专业合作社的(2018)京0112民初24645号判决书已发生法律效力。杨文婷、杨栗向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社的财产进行网络查控。经查，被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社无其他财产可供执行。申请执行人杨文婷、杨栗亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杨文婷、杨栗在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年六月二十日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行审49号 申请人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，该局局长。 委托代理人葛育智，该局工作人员。 委托代理人吉雅梅，该局工作人员。 被申请人江苏振亚生物科技有限公司，统一社会信用代码91321281346312060L，，住所地兴化市垛田镇王横村**** 法定代表人王一怀。 原泰州市环境保护局于2018年8月13日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出泰环罚字[2018]3-1xx号行政处罚决定，认定被申请人江苏振亚生物科技有限公司未经环评审批，擅自从事蔬菜磨粉加工项目生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、罚款人民币三万元整；2、责令立即停止蔬菜磨粉加工项目生产。原泰州市环境保护局于2018年8月13日向被申请人送达行政处罚决定书。2019年1月23日，根据《泰州市机构改革方案》组建泰州市生态环境局，作为泰州市政府工作部门，原泰州市环境保护局不再保留。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，2019年4月11日泰州市生态环境局作出了履行催告书（泰环履催字[2018]3-11号），催告被申请人接到本催告书之日起10日内履行义务，并于2019年4月12日依法向被申请人送达。据此，申请人泰州市生态环境局遂于2019年5月13日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，原泰州市环境保护局于2018年8月13日作出的泰环罚字[2018]3-1xx号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、原泰州市环境保护局于2018年8月13日作出的泰环罚字[2018]3-1xx号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人江苏振亚生物科技有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  王凤林 二〇一九年六月四日 书 记 员  窦秀梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4260号申请执行人：马小军，男，1990年1月5日出生，回族，住甘肃省泾川县。被执行人：北京武森餐饮有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**204。法定代表人：王翻翻。关于马小军与北京武森餐饮有限公司劳动争议纠纷一案京通劳人仲字【2018】第2879号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，马小军向本院申请执行，要求北京武森餐饮有限公司支付马小军工资差额人民币2.0149万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京武森餐饮有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京武森餐饮有限公司名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京武森餐饮有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；已将北京武森餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人北京武森餐饮有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京武森餐饮有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年六月二十七日书记员  牛 蕊
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初229号公诉机关利川市人民检察院。被告人康定红，男，1973年5月28日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市开县，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人康定红犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院立案后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人康定红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年3月27日18时许，康定红在“醉行湘西”餐馆饮酒后，于20时40分许驾驶鄂Ｑ×××**小型轿车准备回马桥村，当行驶至滨江北路观音寺路段时，被执勤交警现场查获，经现场呼气式酒精含量测试仪测试，其呼出气体酒精含量为140.0mg/100ml，经鉴定，康定红血液中乙醇含量为148.0mg/100ml。被告人康定红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。利川市人民检察院提出拘役两个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议。本院认为，被告人康定红违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康定红到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚和从宽处理。本院根据被告人康定红的犯罪情节，认罪、悔罪表现和法定从轻、从宽量刑情节以及公诉机关的量刑建议，决定对被告人康定红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康定红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇一九年六月二十六日书记员  何 雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执91号申请执行人:李春武，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：花返网（北京）科技股份有限公司，住所地北京市车道沟****楼****。法定代表人：田洪福。本院在执行李春武与花返网（北京）科技股份有限公司工资劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人花返网（北京）科技股份有限公司法定代表人田洪福采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年六月二十四日书记员  程 鹏
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初133号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人曾建斌，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省新化县；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月5日被冷水江市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2019年5月22日经本院决定被监视居住，同年6月5日经本院决定被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人曾建斌犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾建斌同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉。被告人曾建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月25日下午，被告人曾建斌与伍贤斌（已判决）商量去被害人苏某、易某经营的位于冷水江市火车东站旁“新化洋溪饭店”盗窃。当日21时许，曾建斌与伍贤斌来到“新化县洋溪饭店”踩点，两人商量决定从饭店后侧的墙壁上钻洞进入饭店实施盗窃。为此，两人来到冷水江市菜市场购买了螺丝刀、撬棍等作案工具，23时许，由曾建斌望风，伍贤斌用螺丝刀、撬棍等工具在“新化县洋溪饭店”后墙上钻了一个洞。伍贤斌、曾建斌先后爬进饭店内各自寻找财物。伍贤斌在二楼柜子中的布袋内盗得人民币5000余元，曾建斌在一楼玻璃柜中的黑色皮包内盗得人民币1500元。后二人逃离现场，曾建斌分得赃款人民币2000余元。2018年3月5日，被告人曾建斌主动到冷水江市公安局投案。到案后，曾建斌如实供述其罪行。上述事实，被告人曾建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证，证人刘某、龙某的证言，被害人易某、苏某的陈述，物证鉴定书，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人曾建斌及同案犯伍贤斌的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人曾建斌以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，曾建斌参与商量并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但相对于同案犯伍贤斌，其地位作用较小，对曾建斌可以酌情从轻处罚；曾建斌主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人曾建斌的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洁二〇一九年六月五日书记员  黄芳附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1191号罪犯王祖喜，男，1973年9月19日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）文中刑初字第95号刑事判决，以被告人王祖喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祖喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祖喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祖喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祖喜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2032年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执1407号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公区。负责人：付强，该公司总经理。被执行人：王润升，男，1974年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人王润升信用卡纠纷一案，根据我院作出的（2018）宁0104民初11167号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人王润升向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心偿还欠款本金43917.99元，零售利息1352.16元，分期手续费4251.02元，案件受理费527元，公告费300元，向本院缴纳执行费665元，以上共计51013.17元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，我院已于2019年2月22日冻结被执行人名下三个银行卡账户，冻结期限为一年，请于到期前20日内向本院书面提交续冻申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年六月十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保481号申请人：周海涛，身份证号码4325031984********，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖南省涟源市桥头河镇白刘村红旗组。委托代理人：梁洪武，湖南振瀚律师事务所律师，特别授权。被申请人：湘潭市金石物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路**。法定代表人：曾庆云。申请人周海涛与被申请人湘潭市金石物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人周海涛于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭市金石物流有限公司银行存款49230元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周海涛以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为PZPP19430101410000000233的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市金石物流有限公司银行存款49230元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费510元，由申请人周海涛预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年六月十三日书记员  刘 芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2602号申请执行人：刘文杰，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：路权伟，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人刘文杰与被执行人路权伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人路权伟在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年六月十五日书记员  周占通
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3762号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王秀荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住，住天津市东丽区/div>本院于2019年4月28日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秀荣信用卡纠纷一案。2018年12月19日，本院作出（2018）津0103民初9265号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付104197.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  赵思桐
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初764号原告：马增壮，男。委托诉讼代理人：常春梅，女，1971年3月2日出生，住瓜州。被告：王玉同，男。原告马增壮与被告王玉同劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告马增壮于2019年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原告马增壮的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马增壮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马增壮负担（已预交）。审判员 傅 丽 二〇一九年六月四日书记员 黄君南
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执300号申请执行人熊国庆，男，1962年8月28日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人蔡静，女，1988年11月7日出生，住所地湖南省澧县。申请执行人王慈英，女，1964年8月15日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人熊某，男，2015年3月24日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人施工，男，1985年7月20日出生，住所地汉寿县。被执行人施新建，男，1962年4月23日出生，住所地汉寿县。申请执行人熊国庆、蔡静、熊某、王慈英申请施工、施新建机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初885号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年3月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年3月20日，本院依法向被执行人曾宪文送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年6月13日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人熊国庆、蔡静、熊某、王慈英以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年六月十八日书 记 员  童 浩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更640号罪犯徐刚，男，生于1979年03月10日，汉族，初中文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省平武县人民法院（2013）平刑初字第45号刑事判决，以被告人徐刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，本院于2016年12月09日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2020年04月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1417号 原告：李红，女，1955年6月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：白山市灵芝堂医药连锁有限公司。 统一社会信用代码：91220601068626448J。 住所：浑江区华山路汇鑫佳园小区**裙房118门市**。 法定代表人：仇建军，总经理。 原告李红诉被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红、被告的法定代表人仇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠药品款共计43326.5元，并支付自2018年2月8日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告为被告供应药品。至2018年1月，经双方核对，被告共欠原告药品款43326.5元，被告承诺自2018年2月8日起按月利率2%计算利息。但上述所有欠款，被告至今未付。故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称：对欠据无异议。但是欠据上的担保人是邓世华，欠款本息都应该由邓世华承担。 经审理查明：2018年1月26日，白山市灵芝堂医药连锁有限公司出具了一份欠据，载明：“截至目前，白山市灵芝堂医药连锁有限公司欠修正药业李红（身份证号×××）货款43326.5元。白山市灵芝堂医药连锁有限公司承诺2018年2月8日前还款20%，剩余欠款34661.2元分四次（每次还款8665.3元）于2018年6月8日前还清。如白山市灵芝堂医药连锁有限公司不能按约定清偿欠款，自2018年2月8日起按月息2分支付欠款利息”。欠据上加盖白山市灵芝堂医药连锁有限公司公章，并有仇建军签名，邓世华在担保人处签名。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，因被告未能履行付款义务，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下： 被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告李红货款43326.5元，并承担前述款项从2018年2月8日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  马恩鹏 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  郭艳玲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李文博
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初2536号 原告：樊胜云，男，1941年1月21日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 被告：郝君，男，1976年4月24日出生，汉族，干部，农安县人，现住农安县。 原告樊胜云与被告郝君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊胜云到庭参加诉讼，被告郝君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樊胜云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年、2018年两年土地转包费14,700元。2、解除原告与被告签订的土地转包合同。3、要求被告支付违约金5000元。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年第二轮土地发包时，原告在郝君鱼池南侧位于国堤西侧承包土地4.2亩，2013年1月1日原、被告签订了土地转包合同，按照合同约定，被告租赁原告享有土地承包经营权4.2亩土地，租金按每年亩产量计算。每年的12月1日的市场价格被告一次性付给原告所有钱款。自合同签订之日起，被告实际使用了土地。自2017年、2018年被告未向原告支付转包费。由于被告的违约行为，原告要求与被告解除合同，由原告继续耕种该案涉土地。 郝君未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2012年12月15日原告与被告签订土地转包合同。原告将承包土地4.2亩转包给被告30年。转包费按当年的亩产量计算及12月1日的市场价格计算一次性付给原告。合同约定被告未按期交纳转包费，原告可按欠款金额每日收取1％违约金。另查2017年玉米价格为每斤0.68元，玉米平均亩产2600斤；2018年玉米价格为每斤0.72元，平均亩产2550斤。 上述事实有原告提交《租地合同》一份及原告庭审陈述，蔺方臣、李彦芹证言在卷佐证，被告郝君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，原、被告签订土地转包合同有效，应当继续履行。双方形成土地转包合同关系，被告应按合同约定给付原告2017年转包费7425.60元、2018年转包费7711.20元，合计15,136.80元（原告只要求给付14,700元），逾期不付构成违约，应承担给付责任，故对原告诉讼请求应予支持。解除合同的主张，因未达到约定的解除条件，依法不予支持。支付违约金的主张，因原、被告在合同中约定的违约金比例过高，故被告应赔偿原告实际受到的损失，即按转包费14,700元逾期给付的中国人民银行存款利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝君于判决生效后十日内立即给付原告樊胜云20**年、2018年转包费合计14,700元。 二、被告郝君于判决生效后十日内立即支付给原告樊胜云违约金（自2017年12月1日起至给付之日止7425.60元的中国人民银行存款利率计息及自2018年12月1日起至给付之日止7274.40元的中国人民银行存款利率计息）。 三、驳回原告樊胜云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.50元减半收取计146.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇一九年六月十三日 书记员代 吉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4257号原告：朱祥武，男，1965年9月14日生，住宿迁市宿城区。被告：王柏恒，男，1964年7月5日生，住宿迁市宿城区。原告朱祥武诉被告王柏恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱祥武到庭参加诉讼，被告王柏恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月息1.5%，自2013年4月28日起计算至实际清偿之日止，扣除已给付的12000元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要于2013年4月28日向原告借到现金15000元，约定月利率1.5分向原告支付利息，未明确约定还款期限。此后，原告不断索要该笔借款本息，被告陆续支付原告利息，至2019年5月30日，被告仅实际给付利息12000元，按照双方关于利息的约定，被告尚欠原告利息，而本金则分文没有支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王柏恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告王柏恒因资金周转需要向原告朱祥武借款，于2013年4月28日向原告出具一份借条，载明：今借到朱祥武壹万伍仟元整（15000）（月息1.5分）。借款后，被告分别于农历2017年8月15日、农历2017年年底、农历2018年8月15日向原告偿还1000元、2000元、1000元，后于阳历2018年11月13日、2019年1月25日、2019年5月30日向原告偿还1000元、2000元、5000元。共六次向原告偿还合计12000元。现原告以被告未全部向其偿还借款本息为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王柏恒向原告朱祥武借款并出具借条，现原告凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。因借条中有月息1.5分的约定，该约定不违反相关法律规定，根据先付息后还本的原则，被告向原告偿还的12000元应认定为系偿还利息，故应从原告主张的利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柏恒于本判决生效之日起十日内偿还原告朱祥武借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月息1.5%，自2013年4月28日起计算至实际清偿之日止，已支付的12000元从上述计算的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告王柏恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一九年六月十四日书记员  张秀玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9514号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：熊先友，男，1990年2月17日出生，土家族，居民身份证住址湖北省宣恩县。 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告熊先友、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，本案审理中，原告张吉于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  祝宏 二〇一九年六月二十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3999号原告:黄权红，男，汉族，1966年12月21日出生，住固始县。被告：固始高中分校。法定代表人：詹亿军。住所地：固始县沙河铺乡七一街道。本院在审理原告黄权红诉被告固始高中分校合同纠纷一案中,原告黄权红称，与固始高中分校达成庭外调解此纠纷，现向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告黄权红相撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员  王俊仁二〇一九年六月二十七日书记员  曾呈祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6249号 原告:银川市住房和城乡建设局（原银川市住房保障局），住所地：宁夏回族自治区银川市. 负责人：陈进贤，系该局局长。 委托诉讼代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：郝岭芝，女，1964年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房和城乡建设局诉被告郝灵芝房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员  唐娣娟 二〇一九年六月十八日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执566号申请人:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，汉族，1975年7月14日出生，衡南县人，住衡南县云集镇黄金居委会**，系该公司员工，特别授权。被执行人：吴少南，男，1972年4月8日出生，汉族，衡南县人，，住衡南县云集镇白冲村香迎组被执行人：李小娥，女，1974年10月8日出生，汉族，衡南县人，，住衡南县云集镇白冲村香迎组系吴少南妻子。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴少南、李小娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并于2019年6月21日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 罗立明二〇一九年六月二十一日法官助理 蒋云志书 记 员 何美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1899号王谦:申请执行人王谦与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王谦与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8956号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十日
13129号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13129号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李光容，女，汉族，1981年5月10日生，住四川省合江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告李光容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告李光容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令李光容立即偿还信用卡透支本金14999.23元、截至2019年3月9日的利息1042.11元、违约金1038.93元,并支付自2019年3月10日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金14999.23元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1042.11元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为0031的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告李光容未作答辩。经审理查明，2016年10月12日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为0031的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月9日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金14999.23元、利息1042.11元、违约金1038.93元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告李光容经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金14999.23元，截至2019年3月9日的利息1042.11元、违约金1038.93元，共计17080.27元；二、被告李光容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月10日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金14999.23元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1042.11元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告李光容承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初217号 原告：林某某，男，汉族，福建省长乐市人，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：张某，男，藏族，1983年11月29日出生，甘肃省合作市人，现住址不详。 原告林某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告林某某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某某以无法提供张某的确切住址为由，撤回对被告张某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林某某负担。 审判员  张勇生 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁玉芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保96号申请人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：罗天。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：陈静容，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年5月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈静容在银行的存款117535.40元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年5月31日出具的担保限额为117535.40元银行保函提供担保。2019年6月12日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与陈静容之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第6836号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈静容在银行的存款117535.40元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1107.67元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇一九年六月二十日书记员  卢海宝
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执保72号 本院执行的中国银行股份有限公司华容支行与蔡志信用卡纠纷一案，本案已执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1112号原告：杨傅淇，男，汉族，1980年3月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：庞玉平，女，汉族，1965年4月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：彭健，男，汉族，1971年12月9日出生，住湖北省荆门市掇刀区，原告：庞成，男，汉族，1983年3月20日出生，住武汉市武昌区，四原告共同委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北伊科希思科技股份有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**软件产业园******。法定代表人：苏戈，董事长。委托诉讼代理人：李春辉，该公司法务工作人员。原告杨傅淇、庞玉平、彭健、庞成诉被告湖北伊科希思科技股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告湖北伊科希思科技股份有限公司下落不明，本案转为普通程序。在审理过程中，原告杨傅淇、庞玉平、彭健、庞成于2019年5月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨傅淇、庞玉平、彭健、庞成的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨傅淇、庞玉平、彭健、庞成撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨傅淇、庞玉平、彭健、庞成负担。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年六月十日法官助理李雯书记员魏凤丽
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执486号 申请执行人：程春根，男，汉族，1973年10月22日出生，住。 被执行人：徐海龙，男，汉族，1988年4月14日出生，住。 本院于2019年5月13日立案执行申请人程春根与被执行人徐海龙身体权纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年六月二十八日 书记员  蒋含辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保48号之一 申请人：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化南路**。 法定代表人：方斐，经理。 被申请人：石莹，女，1991年2月23日出生，汉族，住山东省威海市高新区， 被申请人：石海龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省威海市高新区， 被申请人：穆文霞，女，1963年7月21日出生，汉族，住山东省威海市高新区， 上列申请人、被申请人追偿权纠纷一案，申请人山东沃伦汽车服务有限公司2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款45000.00元或等价值的其他财产。申请人山东 沃伦汽车服务有限公司以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保险单（保单号：6673430181820190000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石莹名下银行存款（账号：62×××46_156_1）25000.00元。 冻结期限一年，自2019年6月27日至2020年6月27日止。 案件申请费470.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 梁 红 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕庆菊
执行裁定书（2019）内2222执476号 申请人包风春，女，蒙古族，1972年2月22日出生,科右中旗人,农民,住科右中旗巴彦呼舒镇哈日嘎查蚕场。被执行人李占柱，男，蒙古族，1975年2月17日出生,科右中旗人,农民,住科右中旗巴彦呼舒镇哈日嘎查蚕场**。   本院在执行包风春与李占柱合同纠纷一案中，申请执行人包风春依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初768号民事调解书申请法院执行案款19035.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月18日送达向被执行人李占柱发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月18日、2019年6月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年6月22日查询房产信息；经查被执行人李占柱目前无其他可共执行财产。申请人包风春不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李占柱新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李占柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审判  长   马    明                       审 判员 吴秀  春                       审判员  齐 苏美 娅                     二〇一九年六 月二十二日                       书 记员乌日罕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9407号 申请执行人唐力敏，男，1983年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人熊宜箴，女，1963年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路**。 法定代表人：傅黎明。 被执行人傅晓燕，女，1961年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人郑建军，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州米壳网络科技有限公司，住，住所地：杭州市江干区迪凯银座**/div> 法定代表人：张亦斌。 被执行人杭州醇牛餐饮管理有限公司，住所地，住所地：杭州市下城区华丰路**华悦大厦**楼**iv> 法定代表人：傅晓燕。 申请执行人唐力敏与被执行人傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、郑建军、杭州米壳米网络科技有限公司、杭州醇牛餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐力敏向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人 傅黎明、熊宜箴返还申请执行人唐力敏借款本金1300000元，支付利息80000元、逾期利息76076.71元（暂计算至2018年5月28日，此后至款项清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）、律师代理费39000元、财产保全费5000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9128元，被执行人杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、郑建军、杭州米壳米网络科技有限公司、杭州醇牛餐饮管理有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、郑建军、杭州米壳米网络科技有限公司、杭州醇牛餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、郑建军、杭州米壳米网络科技有限公司、杭州醇牛餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、郑建军、杭州米壳米网络科技有限公司、杭州醇牛餐饮管理有限公司已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、郑建军、杭州米壳米网络科技有限公司、杭州醇牛餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。浙Ａ×××××汽车一辆系被执行人傅黎明所有，浙Ａ×××××汽车一辆系被执行人熊宜箴所有，浙Ａ×××××汽车一辆系被执行人郑建军所有，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车七辆系被执行人杭州樱之梦食品股份有限公司所有，上述车辆本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2019年6月28日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、郑建军、杭州米壳米网络科技有限公司、杭州醇牛餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、郑建军、杭州米壳米网络科技有限公司、杭州醇牛餐饮管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、郑建军、杭州米壳米网络科技有限公司、杭州醇牛餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。对被行人傅黎明、熊宜箴、杭州樱之梦食品股份有限公司的法定代表人、傅晓燕、郑建军、杭州米壳网络科技有限公司的法定代表人、杭州醇牛餐饮管理有限公司的法定代表人作出不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐力敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈加一
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5102号原告：长沙双陆信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人：甘家怡，执行董事。委托代理人：吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告刘梦彬，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。本院受理原告长沙双陆信息科技有限公司诉被告刘梦彬劳动合同纠纷一案后。2019年6月6日，原告长沙双陆信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙双陆信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告长沙双陆信息科技有限公司负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月六日书记员  曾 辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初651号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢晖，男，1983年10月2日出生，汉族，大专文化，某某某某重庆有限责任公司职员，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审。辩护人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）434号起诉书指控被告人谢晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月24日1时30分，被告人谢晖饮酒后驾驶某小型客车搭载张某在重庆市沙坪坝区某路段行驶时，撞向红绿灯立杆，造成车辆和红绿灯立杆受损，谢晖和张某受伤的单车事故。事故发生后，谢晖通知其朋友高某到场顶替，后谢晖被民警查获。经抽血检验，谢晖驾车时血液中的酒精含量为115毫克/100毫升。公诉机关认为被告人谢晖的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人谢晖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年六月六日书记员 马瑞勤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执129号之二申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人：崔文杰被执行人：崔具才被执行人：李春杰被执行人：和前进被执行人：冯战胜被执行人：卞拥军被执行人：闪秋林本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与崔文杰、崔具才、李春杰、和前进、冯战胜、卞拥军、闪秋林金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人焦作市山阳区农村信用合作联社于2019年6月26日向本院提交了撤回对被执行人崔文杰、崔具才、李春杰、和前进、冯战胜、卞拥军、闪秋林的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十六日书记员  赵 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4012号罪犯王成年，男，汉族，1958年9月6日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年6月23日作出（2014）舒刑初字第00026号刑事判决，以被告人王成年犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年；追缴违法所得107811.50元，上缴国库。被告人王成年不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)六刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王成年确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年6月19日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯王成年、证人杜金光等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王成年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王成年提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王成年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励三次。另查明，该犯退缴了全部违法所得107811.50元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表及安徽省舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00026号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王成年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成年减去自本裁定送达之日起至2019年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书     （2019）陕01刑终164号   原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1965年11月4日出生于陕西省西安市，中专文化，户籍地为西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，居民，2017年4月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。     辩护人葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。   原审被告人刘某某，男，汉族，1947年2月2日出生于陕西省西安市，高中文化，住西安市长安区，居民，1985年至2001年在长安区韦曲镇政府工作，2001年至2007年先后被借调至长安科技产业园和航天土地局工作，2007年6月至2010年8月受聘担任西安航天基地土地局业务三部部长，2017年4月10日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。   原审被告人杨某某，男，汉族，1942年12月23日出生陕西省西安市，初中文化，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区，居民，西安市长安区韦曲街办羊村原党支部书记，2017年4月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。   原审被告人孙某甲，男，汉族，1964年2月27日出生于陕西省西安市，初中文化，户籍地西安市长安区，居民，2017年4月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。   西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人孙某某、刘某某、杨某某、孙某甲犯贪污罪一案，于2018年11月30日作出（2018）陕0116刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人孙某某及原审被告人刘某某、杨某某、孙某甲犯贪污罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116刑初11号刑事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。              审判长  张曼慧   审判员  张    鹏    审判员  王    龙     二○一九年六月五日     书记员  张    宇              1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2121号罪犯张剑，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)沈刑一初字第268号刑事判决，以被告人张剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张剑死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯张剑获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月15日起至2034年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0706民初1465号原告：铜陵利泰商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路立新段狮子山区立新社区服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700054483132C。法定代表人：朱海健，该公司经理。委托诉讼代理人：邵小红，该公司会计。被告：查红阳，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵利泰商贸有限责任公司（以下简称利泰公司）与被告查红阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利泰公司委托诉讼代理人邵小红、被告查红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令查红阳立即支付货款16692元；2、判令查红阳承担本案诉讼费用。事实和理由：查红阳经营铜陵县五松镇品格餐厅时从利泰公司购进酒类商品，截止2014年9月29日查红阳仍欠利泰公司16692元货款，以壹拾壹张欠条为证，该货款经利泰公司多次催讨无果，现酒店人去楼空，不再经营。为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。查红阳辩称，这个事是品格餐厅的，签字人员是郝梅，时间久了，我不清楚。利泰公司围绕诉讼请求向法庭出示以下证据：11张购货欠款凭证，证明查红阳欠货款16692元的事实。查红阳的质证意见为：购货欠款凭证没有我的签字，时间很久了，具体情况不清楚。查红阳向法庭出示以下证据：1.租赁合同复印件，证明查红阳经营品格餐厅到2016年元月份;2.店铺转让照片4张，证明2016年5月查红阳将经营的品格餐厅进行了移交，并刊登了公告。利泰公司的质证意见为：与本案没有关联性。结合利泰公司、查红阳的当庭陈述，法庭对11张购货欠款凭证予以确认。根据已确认的证据，查明的事实为：查红阳在经营铜陵县五松镇品格餐厅时，于2014年7月至9月在利泰公司购“迎驾6年”、“迎驾8年”白酒及啤酒等，货款共计16692元，铜陵县五松镇品格餐厅工作人员郝梅在购货欠款凭证上签名。该货款经利泰公司多次催讨无果。另查明，铜陵县五松镇品格餐厅于2016年6月2日被铜陵市义安区五松镇市场监督管理所注销。本院认为，查红阳与利泰公司达成的口头买卖协议，已实际履行，利泰公司履行了提供货物的义务，查红阳未及时履行付款义务，损害了利泰公司的合法权益，故对于利泰公司要求查红阳支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告查红阳应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵利泰商贸有限责任公司货款16692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计109元，由被告查红阳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇一九年六月二十一日书记员 钱黄姑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条—当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条—当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条—当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条—基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢151号 广西贺州桂东农村合作银行公会支行、谢隆恭、陈田芳： 本院执行的广西贺州桂东农村合作银行公会支行申请谢隆恭、陈田芳借款合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初2617号民事判决书执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7293号 原告：雷正捷，女，1985年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，系公司员工。 原告雷正捷与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员林旭独任审判。本院于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷正捷的委托诉讼代理人王文华以及被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷正捷向本院提出诉讼请求：1、中德世纪公司向雷正捷支付自2016年5月1日起至中德世纪公司实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日期间的逾期办证违约金51538元；2、本案诉讼费、保全费（若有）由中德世纪公司承担。事实与理由：2012年11月21日，雷正捷与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及其全部附件，合同约定，雷正捷购买中德世纪公司开发的中德·英伦联邦18栋32层3208号房屋，房屋总价为618752元，中德世纪公司应于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明。合同签订后，雷正捷按约付清了全部房款，但未如约取得该商品房所在楼栋的权属证明，中德世纪公司的行为已构成违约，故雷正捷诉至法院，请求判如所请。 中德世纪公司辩称，雷正捷主张逾期取得楼栋权属证明的违约金过高，应当予以调低。 经审理查明，2012年11月21日，雷正捷与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、雷正捷购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦18幢32层3208号房屋，套内建筑面积60.71㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米10191.93元，总价618752元，中德世纪公司交付房屋时应向雷正捷公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、初始产权登记：中德世纪公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，雷正捷不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向雷正捷支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，双方经过面积差异结算后，雷正捷实际支付了全部房款617223元，中德世纪公司开具了收据。 2018年8月14日，中德世纪公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单，雷正捷及中德世纪公司均确认该时间即为商品房买卖合同中约定的楼栋权属证明的取得时间。 另查明，中德世纪公司开发的中德·英伦联邦B区房屋原设计楼栋号与现在楼栋号发生了变更，根据成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具的《地址、门牌号证明》，雷正捷所购房屋原设计楼栋号为18号，现楼栋号为2栋。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、不动产登记房屋所有权首次登记记录单、地址门、地址门牌号证明等证据在卷佐证iv> 本院认为，雷正捷与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案争议焦点为： 逾期取得楼栋权属证明的违约金的计算标准及金额。本院认为，合同约定，中德世纪公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，雷正捷不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向雷正捷支付已付房款万分之一的违约金。本案中，中德世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年8月14日，逾期836天，其应承担的违约金为51599.84元（617223元×0.0001×836天=51599.84元）。雷正捷主张逾期取得楼栋权属证明违约金51538元不超过本院认定的中德世纪公司应承担的违约金，本院予以支持。对于中德世纪公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，中德世纪公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，故对于其该项答辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷正捷支付逾期取得楼栋权属证明违约金51538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，由被告四川中德世纪置业有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林旭 二〇一九年六月二十四日 书记员  许林
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初894号原告：刘某，男，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：冯某，女，住敦化市。原告刘某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担贷款15974.4元。事实和理由：刘某和冯某在婚姻关系存续期间于2017年1月13日贷款3万元冯某把钱拿走。冯某在2017年8月24日向敦化市法院提出离婚，并且离家出走与刘某分居了，法院判决不准离婚。冯某在2018年9月5日再次起诉离婚，2018年10月26日敦化市法院判决准予离婚，但是有关夫妻存续期间的共同债务没有分割。2017年12月15日，刘某在刘某君处借款32000元，将刘某和冯某共同在敦化市农村商业银行贷款3万元本金及利息1948.8元全部偿还完毕。刘某要求冯某承担夫妻婚姻关系存续期间的债务，冯某应当承担15974.4元。冯某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。口头辩称：贷款3万元的事我知道，我跟刘某去签的字，3万元打到了刘某的账户。开庭我去不了，刘某的起诉状我看了，这钱我给了，离婚协议上有，贷款都由刘某偿还，刘某那时候骗我，只要我给刘某钱刘某就给我手续，所以我给了。刘某的主张是在无理取闹，刘某说过不会让我好过的。离婚协议和收据白纸黑字，是刘某签字按手印。如果我没有给刘某钱，刘某是不会签字的。我可以提交离婚协议书和收据作为证明。经审理查明：刘某与冯某于2016年12月19日登记结婚。2017年8月24日，冯某向本院起诉要求离婚，2017年9月5日，本院作出（2017）吉2403民初3047号民事判决书，判决不准予冯某与刘某离婚。2018年9月7日，冯某再次向本院起诉要求离婚，2018年10月26日，本院作出（2018）吉2403民初3410号民事判决书，准予冯某与刘某离婚。另查明：2017年1月13日，刘某与吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行（以下简称官地支行）签订农户额度借款合同（合同编号：512514410163），刘某向官地支行借款3万元，该合同还约定了用途范围、利率、支付与归还等其他事项，刘某、冯某在借款人处签名捺印。2017年12月15日，刘某归还官地支行借款本金3万元、利息1948.8元，合计31948.8元。本院认为，夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维护家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，刘某主张的其于2017年1月13日向官地支行贷款3万元的事实，冯某对此无异议，系共同债务。该笔债务已于2017年12月15日即刘某与冯某婚姻关系存续期间偿还完毕，刘某与冯某离婚时，该笔债务已经偿还完毕，刘某不得就该笔债务再向冯某主张权利，刘某的诉求请求无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平 二〇一九年六月二十六日书记员 李春光