wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1675号原告：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫，经理。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告：周百金，男，1966年5月18日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源房地产）与被告周百金房屋买卖合同、借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智源房地产委托代理人安玉宝、被告周百金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智源房地产诉称：向本院提出诉讼请求：1，判令被告立刻偿还从原告所借款项57016.80元；2，案件受理费由被告承担。2018年2月26日，被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款，双方签订《借款协议书》约定被告三年平均还款，至2021年2月25日全部还清，否则按照每日千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告应当每年还款57016.80元÷3年=19005.60元/年，但是自借款至今已经满一年，被告没有履行偿还义务的意愿和行为，被告以自己的行为表明，后期还款义务不会按照约定履行，故此原告诉至贵院，请贵院判令被告立刻偿还原告到期借款、利息及尚未到期的借款。周百金辩称：当初我们买楼是以云联惠平台在农业银行贷款，都是原告法定代表人一手代办的，我们买的原告的楼，买楼时我们向原告交付定金2000元，之后原告派人领我们到银行办理的贷款，贷款期我们没交首付，因为房屋买卖合同约定0首付，当时我贷款14万元，这14万元银行直接交付给原告了，我们没有看到现金。我买的楼单价是每平米1968元，建筑面积是83.85平米，总额是165016.8元。原告将我在银行的贷款14万元直接拿出3.2万元给云联惠了，也没有经过我同意。我还差原告2.5万元房款，银行贷款我一直在还，我不欠原告的钱。我买的楼已经交付给我，钥匙给我了，我没有装修也没入住。原告起诉我的金额不对。原告智源房地产提交证据如下：1、房屋买卖补充协议书，证明周百金为办理银行贷款，从原告处借款作为首付25016.8元，为装修房屋从原告处借款3.2万元，共计57016.8元。被告称我从来没有从原告处借过钱。2、借款协议书、欠据、收据，证明被告周百金从原告处借款57016.8元（包括3.2万元），欠据和收据都是被告本人签名。被告称我买楼总额165000元，我贷款140000，欠原告25000元，交给云联惠平台320**元，总计57000元，我给原告出具的欠据，这笔钱是原告给付云联惠了，所以我必须得签名。正常57000元分三年给，云联惠每天给我们返还100元，一年就是3万多，去了交银行贷款钱，我们就一分钱不用拿了，欠条是我签的。3、房产证复印件，证明上述房屋登记在被告名下。被告没有异议审理查明：2018年2月26日，被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款，双方签订《借款协议书》约定被告三年平均还款，至2021年2月25日全部还清，否则按照每日千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告从原告处借款57016.80元，被告应当每年还款57016.80元÷3年=19005.60元/年，但是自借款至今已经满一年，被告未能偿还。在开庭审理时，原被告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理，能否支持？本院认为，周百金承认与原告智源房地产签订《房屋买卖补充协议书》、《借款协议书》的事实，本院予以确认。被告称没有看到现金，在原告处买房屋时到农业银行办理银行贷款，贷出款项直接给付原告智源房地产了。被告从银行贷款140000元，被告在原告处借款32000元给云联惠，云联惠给被告每月偿还房贷1120元，从2018年2月偿还至2018年5月止，被告辩称原告起诉的事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订房屋买卖合同后，将位于××县的房屋办理在被告周百金的名下，并将房屋的钥匙交于被告。被告承认给原告出具借据的事实。故依据上述法律规定，被告周百金应给付原告智源房地产借款32000元及房款25016.80元，合计57016.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告周百金给付原告梨树县智源房地产开发有限公司借款及房款合计57016.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.0元，被告周百金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一九年六月十一日书记员  华伟东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初3940号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：顾上飞，即科商业保理（深圳）有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐安全，即科商业保理（深圳）有限公司员工。被告：袁文静，女，1998年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。第三人：南京艺星医疗美容医院有限公司，住，住所地在南京市玄武区洪武北路********/div>法定代表人：谢丽蓉。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告袁文静、第三人南京艺星医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。2019年5月27日，原告即科商业保理（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费348元（已减半收取），由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  陈依二〇一九年六月十八日书记员  周灿
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审313号 申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人江秀霞，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人李冲红，女，1977年3月16日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第226号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年8月18日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第226号社会抚养费征收决定，认定被执行人与任某于2017年9月8日在沂源县中医医院生育第三个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源卫计某字[2018]悦庄第226号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]悦庄第226号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫孔儒 审 判 员  江兆剑 人民陪审员  张文科 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1045号原告：徐文喜，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被告：合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地**（**）****，统一社会信用代码91340100675874152P。法定代表人：余韦，该公司总经理。本院在审理原告徐文喜诉被告合肥大源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐文喜于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文喜撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐文喜负担。审判员  李伟二〇一九年六月二十五日书记员  陶瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计176,747.39元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙超系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计176,747.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更242号罪犯李四华，男，1977年4月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年7月24日作出（2015）永刑重字第2号刑事判决，认定被告人李四华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得5100元。被告人李四华及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）郴刑二终字第126号刑事判决，认定被告人李四华盗窃罪，改判有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元（已执行3000元），继续追缴违法所得5100元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行，刑期自2014年7月27日起至2019年11月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李四华减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李四华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李四华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李四华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李四华减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月27日起至2019年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初990号 原告：高业保，男，1967年11月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。 被告：张斌，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：魏红兄(被告张斌之妻），女，1981年11月15日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告高业保与被告张斌、被告魏红兄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高业保及其委托诉讼代理人金琳钰、被告张斌、被告魏红兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高业保向本院提出诉讼请求：判令二位被告立即支付原告建房款23000元、逾期利息损失2622元（23000元×6‰×19个月）。事实和理由：原告与被告张斌于2017年6月16日签订一份《建房承包合同》，约定由原告为被告张斌建房。原告按约定完工，并交付二位被告入住。2017年10月16日，被告张斌向原告出具一份欠条，载明欠原告建房款60000元。2018年7月26日被告支付原告37000元，剩余23000元至今未付。上述欠款系二位被告婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由二位被告共同偿还。 被告张斌、被告魏红兄辩称，2018年7月28日，原告给被告维修完房子后，被告将剩余建房款23000元全部付清，故不欠原告建房款。 被告张斌、被告魏红兄对原告高业保提交的证据：《建房承包合同》1份、欠条1张、光盘1张、报警回执1份的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。被告张斌、被告魏红兄未提交证据。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告为被告张斌完成建房施工，被告张斌欠原告建房款23000元未付，现原告要求被告张斌支付建房款23000元，符合法律规定，本院予以支持。该债务系二位被告婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，现原告要求被告魏红兄与被告张斌共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出已付清建房款23000元的辩解意见，因其未提供任何证据证实，本院不予采信。 二位被告至今未付款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求二位被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但仅支持合法部分，即1730元（23000元×4.75%/年×19个月÷12个月，按中国人民银行2017年1月1日发布的一至三年期贷款利率标准4.75%计算），对超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张斌、被告魏红兄于本判决生效后十日内给付原告高业保建房款23000元、利息1730元，合计24730元； 二、驳回原告高业保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元,由被告张斌、被告魏红兄负担209元，原告高业保负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长  庞海花 二〇一九年六月二十一日 书记员  席江梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执1046-1号申请执行人王国，男，1954年9月5日生，汉族，现住前郭县。被执行人郑淑青，女，1967年12月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人姜君臣,男，1964年6月12日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人姜超，男，1989年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王国与被执行人郑淑青、姜君臣、姜超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月12日作出（2018）吉0702民初156号民事调解书，内容如下：郑淑青、姜君臣、姜超于2018年5月1日偿还王国借款本金60000元，并自2017年9月23日起至给付之日止按年利1分计算给付利息。案件受理费650元，由郑淑青、姜君臣、姜超负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年5月5日向被执行人郑淑青、姜君臣、姜超邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2018年5月5日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人郑淑青、姜君臣、姜超房产信息，三被执行人没有房产；三、于2018年5月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2018年5月25日对被执行人郑淑青、姜君臣、姜超占地款人民币7万予以冻结；于2018年8月1日查封被执行人郑淑青、姜君臣共同所有的，坐落于宁江区兴原乡于家围子村于家围子屯，建筑面积为160平方米房屋。于2018年5月7日对被执行人郑淑青、姜君臣、姜超限制高消费。申请人请求执行的借款60650元，执行到位金额0元，申请执行费810元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初156号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 京 孝审判员 高 泽 民审判员 张 纯 波二〇一九年六月十八日书记员 方兴（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初181号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人宋某1，曾用名宋某2，男，1979年6月1日出生于江西省婺源县，户籍所在地江西省婺源县，现住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人邓育翔、卢建明（实习律师），广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告人张某某，男，1990年9月22日出生于江西省龙南县，户籍所在地江西省龙南县，现住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人宋某1犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪，被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢、龚凤至出庭支持公诉。被告人宋某1、张某某，辩护人邓育翔、卢建明、谢建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、伪造、买卖国家机关证件的事实 2016年以来，被告人宋某1为牟取非法利益，先后在赣州市章贡区卫府里一出租房、厚德路xx号一出租房从事伪造假章假证的活动。被告人宋某1通过微信与客户取得联系，在收取货款后，根据客户的要求伪造好假章假证并通过快递邮寄给对方。经查，被告人宋某1共伪造、买卖4本不动产权证及2本房产证。 二、伪造公司印章的事实 2017年3月至2018年6月期间，被告人宋某1多次按照被告人张某某的要求，伪造公司印章并通过快递邮寄给被告人张某某。经查，二人共同伪造了“江西xx厨具有限公司”、“江西省xx厨具工程有限公司”、“赣州xx酒业有限公司”、“赣州市xx酒业有限公司”等公司印章。 2018年8月15日，被告人宋某1根据廖某2的要求，伪造了一枚“xx人寿保险”的公司印章，并通过快递邮寄给廖某2。 另查明，2018年3月至2018年9月期间，被告人宋某1根据钟某的要求，多次伪造银行流水并通过快递邮寄给钟某。 2018年10月26日11时许，公安民警在赣州市章贡区厚德路xx号一出租房抓获被告人宋某某，并在现场查获大量用于伪造证件、印章的原材料及制作工具。同年11月13日9时许，被告人张某某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人宋某1、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、廖某1、杨某、钟某、廖某2、何某、郭某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，公司设立登记申请书、营业执照及企业信息，提取笔录及微信聊天、交易记录截图，电子证物检查工作记录，快递邮寄记录清单，房权证、不动产权证图片，赣州xx酒业有限公司、赣州市xx酒业有限公司、江西省xx厨具工程有限公司及江西xx厨具有限公司订货合同单，行政处罚决定书，视听资料，归案经过证明，常住人口信息及被告人宋某1、张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某1伪造、买卖国家机关证件，又伪造公司印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪。被告人张某某伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某1犯伪造、买卖国家机关证件、伪造公司印章罪，被告人张某某犯伪造公司印章罪的罪名成立。 关于辩护人提出被告人宋某1伪造、买卖国家机关证件的行为应当认定为犯罪预备的辩护意见，经查，被告人宋某1在侦查及本案审理期间均稳定一致供述其将伪造好的房产证、不动产权证出售给他人的事实，而证人卢某的证言、扣押清单及刑事摄影照片等证据进一步印证这一事实，故被告人宋某1伪造、买卖国家机关证件的行为已经既遂，对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。 被告人宋某1同时犯有数罪，应数罪并罚。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某1犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 三、供犯罪所用的电脑主机、显示器、打印机、塑封机、光敏机、压章机、伪造证书、印章等物品，由暂扣的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 菲 人民陪审员 蔡 波 人民陪审员 杨品谷 二〇一九年六月十一日 代书 记员 黄庭军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46163号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：资生堂(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道****楼。法定代表人：藤原宪太郎。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告资生堂(中国)投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，查明(2019)沪0115民初46163、46164、53758、53760-53767号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初53768号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初46163、46164、53758、53760-53767号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初53768号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初46163、46164、53758、53760-53767号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初53768号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年六月二十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15030号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：黄治民，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告黄治民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告黄治民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.黄治民偿还北京银行信用卡欠款共计59642.3元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.黄治民承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.黄治民身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。黄治民未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、黄治民向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：黄治民使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、黄治民在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，黄治民因透支涉案信用卡产生的欠款共计62100.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄治民使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。黄治民逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄治民应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄治民未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求黄治民偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄治民于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计62100.42元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.06元及公告费（以实际发生额为准），由黄治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0231执恢135号 申请执行人:任家儒，男，汉族，居民，1954年07月08日出生，住重庆市垫江县。 被执行人:宋正会，女，汉族，居民，1965年11月22日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行申请人任家儒与被执行人宋正会借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2013)渝三中法民终字第00917号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋正会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请人任家儒向本院申请强制执行。本案执行标的39万元及利息、案件受理费及保全费5570元、执行费5750元。 本案在执行过程中，已向被执行人宋正会发出执行通知、限制消费令和报告财产令，并依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 执行查明：被执行人宋正会名下无存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产信息。宋正会名下有房产两套，本院依法对被执行人宋正会名下房产进行了查封和续查封。经本院组织测绘、委托司法评估，最终经两次司法拍卖流拍。经征询双方当事人意愿，均表示不进行变卖处理。申请人任家儒不同意以物抵债。 另查明，被执行人宋正会在本院尚有其他关联债务，且已进入执行程序，其余债权人也不同意以物抵债。本案申请标的39万元及利息、案件受理费及保全费5570元、执行费5750元，本次执行到位标的0元。 本院认为，被执行人名下财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，本院穷尽财产调查措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 本院(2016)渝0231执恢135号案件本次执行程序终结。 申请人任家儒享有要求被执行人宋正会继续履行债务的权利，被执行人宋正会负有继续向申请人任家儒履行债务的义务。申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索，或者本案所涉房屋具备再次执行变现的条件时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  刘 栋 审判员  周家平 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡文平
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执325号申请执行人马强，男，1988年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马强与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人马强依照（2018）内0783民初3892号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款本金70000元，利息10000元，案件受理费995元，保全费896元，执行费1100元，合计人民币82991元。法院受理执行案件后，依法于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2019号申请人：刘德喜，男，1963年2月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区法定代表人：姜克宏申请人刘德喜诉被申请人郑州元通房地产有限公司合同纠纷一案，申请人刘德喜于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元通房地产有限公司银行存款人民12961元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人刘德喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元通房地产有限公司银行存款人民币12961或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十四日书记员 吕益权
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5957号原告:中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路**，统一社会信用代码：91430100696212238E。法定代表人:李庆，总经理。委托诉讼代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。被告：赵德春，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中联重科股份有限公司路面机械分公司（以下简称原告）诉被告赵德春（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，书记员解秋阳担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人黄翼林到庭参加了诉讼，被告赵德春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款676433.33元及违约金487569.13元，以上共计1164002.46元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2015年8月16日，原告与被告签订了合同顺序号为15000176的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为DTUH90D的摊铺机设备一台，货款总计149万元，付款方式为2015年8月20日前付款60万元，2015年10月10日前付15万元，2015年12月20日前付15万元，2016年5月10日前付30万元，2016年8月10日前付款30万元；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担货款总额的万分之五／日的违约金。原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告并没有依合同约定向原告支付货款，截止到2019年4月24日，被告已拖欠原告货款676433.33元，由此产生违约金487569.13元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。被告赵德春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告所提证据《产品买卖合同》（合同顺序号：15000176）、《协议书》等证据，能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告赵德春经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《对账函》依其内容为原告关于被告付款及违约金计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2015年8月16日，原告与被告赵德春签订了合同顺序号为15000176的《路面产品买卖合同》，约定由被告赵德春购买原告型号为约定由被告购买原告型号为DTUH90D的摊铺机设备一台，货款总计149万元、运输费1万元，合计150万元。付款方式为：买受人在本合同签订之日起3日内付定金32万元，2015年8月20日前付款60万元（含定金），2015年10月10日前付15万元，2015年12月20日前付15万元，2016年5月10日前付30万元，2016年8月10日前付款30万元；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原、被告于2018年8月11日签订《协议书》确认，截止至2018年8月8日，被告赵德春应支付给原告的欠款金额共计为90万元，并对上述款项做了还款计划，最后一期还款为2019年5月。同时合同约定，如被告赵德春未按照协议约定的按时足额履行义务，视同所有欠款（含未到期款）全部到期，原告有权要求被告赵德春一次性支付全部货款。按照《产品买卖合同》的约定执行（如被告应承担的全部违约责任、逾期利息、赔偿责任等起算点按原《合同》约定时间计算等）且愿意加倍承担违约金。原告在庭审中陈述，截止至开庭之日，被告尚欠原告货款606433.33元，原告催要未果，遂酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司路面机械分公司与被告赵德春所签订的《路面产品买卖合同》、《协议书》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告依约交付了设备，被告赵德春未依约支付约定款项，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告赵德春支付货款606433.33元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告赵德春支付违约金487569.13元的诉讼请求，自2015年8月20日以逾期未还本金为基数计算至2019年4月24日，加重了被告的负担，且上方签订的《补充协议》仅确认了90万元的未还金额，本院认为原告违约亦应承担相应的违约责任，以606433.33元为基数，自起诉之日起（即2019年4月25日）按日万分三每日计算。被告赵德春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵德春于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司路面机械分公司设备款606433.33元及违约金(违约金自2019年4月25日起，以实欠设备款为基数，按每日万分之三的标准计付至实际给付之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司路面机械分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为7638元，保全费5000元，合计12638元，由原告中联重科股份有限公司路面机械分公司承担2706元，被告赵德春承担9932元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年六月二十四日书记员 解秋阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保138号之二 变更保全申请人（被保全人）:康爱玲，女，1967年11月9日出生，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:莱芜市富康出租汽车有限公司，住所地：济南市钢城区。 被申请人：吕鹏，男，1999年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人康爱玲、莱芜市富康出租汽车有限公司与被申请人吕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁0116财保138号之一民事裁定书，扣押被保全人莱芜市富康出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。被保全人康爱玲于2019年6月17日向本院提供现金2000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人康爱玲提交给本院的现金2000元。期限为一年，自2019年6月17日至2020年6月16日止。 二、解除对被保全人莱芜市富康出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费40元，由吕鹏垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年六月十七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25040号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：邓杰珑，(曾用名：邓松)，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市朱镇乡猫儿井村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓杰珑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告邓杰珑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓杰珑归还原告借款本金63,555.15元，支付原告利息2,699.24元、逾期利息4,119.07元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告邓杰珑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓杰珑向原告贷款71,000元，用于购买四川省申川汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2183HN296029)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓杰珑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓杰珑自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓杰珑构成违约，截止至2019年5月4日，被告邓杰珑尚欠原告贷款本金63,555.15元，利息2,699.24元、逾期利息4,119.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓杰珑在签字表中注明的居住地址为四川省阆中市朱镇乡猫儿井村11组3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告邓杰珑尚欠原告借款本金63,555.15元、利息2,940.67元、逾期利息4,858.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓杰珑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓杰珑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓杰珑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓杰珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓杰珑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,555.15元，支付至2019年6月13日止的利息2,940.67元、逾期利息4,858.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓杰珑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓杰珑协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2183HN296029)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓杰珑继续清偿。案件受理费1,583.85元，减半收取计791.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年六月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初835号原告：杨泽伟，男，1974年10月17日出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村**居民。原告：邓志荣，男，1988年3月5日出生，汉族，平陆县张村镇太阳渡村**居民。原告：郑明学，男，1962年10月11日出生，汉族，平陆县张村镇后地村第**居民。三原告的共同委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所实习律师。被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地：太原市小店区平阳路**。法定代表人：郝志亮，该公司董事长。被告：杜宝河，男，1979年9月1日出生，汉族，河北省保定市定兴县定兴镇一街村**居民。被告：运城市尊村引黄灌溉管理局，住，住所地：运城市人民南路**/div>法定代表人：孙耀民。委托诉讼代理人：卫向阳，男，1968年10月3日出生，汉族，运城市盐湖区人民南路39号东楼东单元3楼东，该局员工。原告杨泽伟、邓志荣、郑明学与被告山西省水利建筑工程局有限公司、杜宝河、运城市尊村引黄灌溉管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告杨泽伟、邓志荣、郑明学于2019年6月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告山西省水利建筑工程局有限公司、运城市尊村引黄灌溉管理局的起诉。本院认为，原告杨泽伟、邓志荣、郑明学自愿撤回对被告被告山西省水利建筑工程局有限公司、运城市尊村引黄灌溉管理局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨泽伟、邓志荣、郑明学撤回对被告山西省水利建筑工程局有限公司、运城市尊村引黄灌溉管理局的起诉。审判员  轩芬婵二〇一九年六月二十四日书记员  朱冬丽
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书    (2019)陕1023执188号   申请执行人：杨某某，男，生于1970年7月22日，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。     被执行人：刘某，男，生于1989年8月24日，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某。    申请执行人杨某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初955号民事判决书确定：由被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款100000元并自2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还之日；案件受理费2300元，由被告刘某承担。判决书生效后，被执行人刘某未按期履行其义务。据此，申请人杨某某于2019年1月8日申请执行。本院当日依法立案受理。   本案在执行过程中，依法对被执行人刘某采取了下列措施：   一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1、冻结被执行人刘某个人存款账户XXXXXXXXXXXX6060。   2、被执行人刘某名下无不动产登记记录，其家有两间土木结构瓦房是其父母名下的。   3、经网络查控、传统查控，被执行人刘某无其他财产可供执行。   4、被执行人刘某因经营不善，外债较多，暂无其他财产可供执行。   三、通过实地走访对被执行人刘某住所地商南县过凤楼镇双垣村居民委员会进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产，且被执行人刘某外出务工，地址不详。   四、已向被执行人刘某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并依法联合公安机关将被执行人刘某予以临时布控查找仍无下落。   五、依法对被执行人刘某住所进行搜查，查无财产可供执行。   本院已约谈申请执行人杨某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某在指定期限内未能向本院提供被执行人刘某的可供执行财产线索。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘某暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕1023执188号案件终结本次执行程序。   被执行人刘某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，若被执行人刘某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 曹 振 勇     审判员 范 进 生    审判员 何 显 空      二O一九年六月二十六日     书记员 朱 咸 辉                 1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2382号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，组织机构代码67613537-8。法定代表人：彭建，该行行长。被执行人：海龙，男，回族，1977年12月4日出生，，住所地河南省焦作市本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与海龙借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求被执行人海龙支付共计39746.51元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法查封被执行人名下房屋一套（该房屋有抵押且为轮候查封，故不能处置）。依申请执行人的要求将被执行人海龙纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年六月十日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2223号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：钱新芳，女，1970年9月26日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告钱新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，根据原、被告约定的送达地址邮寄送达应诉手续，应诉手续被退回，文书被退回之日为送达之日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告钱新芳本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金79895.24元、利息13292.20元、滞纳金3515.39元，本息及滞纳费合计96702.83元（该利息、滞纳金计算至2018年9月27日，自2018年9月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案律师代理费1930元、诉讼费由被告承担。 原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费法诉查询单、委托代理合同、律师费发票。 被告钱新芳未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 主债务情况：2016年11月4日，原、被告签订编号为2016年消借第1103019451号新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供108000元贷款，借款用途为家装，借款期限自2016年11月5日至2019年11月4日，月利率为1.6%，逾期还款按合约确定的计算标准分段按日收取滞纳金，还款方式为按月等额本息还款法。2016年11月5日，原告依约向被告发放了108000元贷款，根据原告陈述，原告当日收取贷款金额108000元的3.7%作为贷款动用费，现原告主张其实际发放贷款本金为104004元，本院予以照准。因被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2018年9月27日，被告共计欠原告本金79895.24元、利息13292.20元、滞纳金3515.39元。 其他：原告为本次诉讼委托江苏南昆仑律师事务所代理诉讼事宜，并支付律师代理费1930元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱新芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币79895.24元、利息人民币13292.20元、滞纳金人民币3515.39元（截止2018年9月27日）、律师代理费人民币1930元，并支付自2018年9月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（以人民币79895.24元为本金按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1133元，由被告钱新芳负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2266元。 审判员  李虹 二〇一九年六月十日 书记员  陆娉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4772号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：俞小群，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10519号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人俞小群给付信用卡欠款本金11285.82元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，并对申请执行人提供的财产线索进行核实，于2019年6月3日冻结了被执行人尾数为67ae的财付通账户并对其余额进行了扣划，实扣10318.51元，扣划到的款项在扣除本案的执行费及诉讼费后余9764.51元发放给给申请执行人。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。除此之外均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿9764.51元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人俞小群名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初678号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地,晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑秋军,男,汉族,1973年8月26日生,系该公司客户经理,代理权限为一般代理。被告：刘东浩,男,汉族,1989年5月3日生,,住晋州市被告:贾柳,女,汉族,1989年10月17日生,,住晋州市系刘东浩之妻。被告:张韬,男,汉族,1972年2月12日生,,住晋州市政治面貌为中共党员。被告:申楠,女,汉族,1973年11月14日生,,住晋州市系张韬妻子。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被告刘东浩、贾柳、张韬、申楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人苑秋军，被告张韬到庭参加诉讼。被告刘东浩、贾柳、申楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘东浩偿还原告借款93万元及相应的利息和罚息等实现债权的费用；2、依法判令被告贾柳、张韬、申楠对刘东浩的93万元借款及利息和罚息承担连带还款责任3、依法判令原告对被告张韬、申楠抵押的财产享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实理由：2016年8月9日，原告与被告刘东浩签订（晋联）农信借字（2016）第12502016428044号个人借款合同一份，约定被告刘东浩借款93万元，借款期限从2016年8月9日至2018年7月25日，月利率为7.718750‰、逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告张韬与原告签订（晋联）农信抵字（2016）第12502016777424号抵押合同，以被告张韬坐落于晋州市中兴街南不动产权证号晋房权证字第**和东城区朝阳路北（惠民胡同22号）房产抵押并办理了冀（2016）晋州市不动产证明第0000408号、第0000409号不动产登记。被告刘东浩、贾柳2016年8月9日签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；被告张韬、申楠为上述借款签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2016年8月9日按约放款93万元，2018年7月25日贷款到期后经原告多次催收被告利息还到了2018年6月。因上述被告违约，并违反了担保法和合同法有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护原告的自身合法权益。被告张韬辩称，原告所诉属实，没有异议。被告刘东浩、贾柳、申楠未提交答辩意见。原告农商行为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、（晋联）农信借字（2016）第12502016428044号个人借款合同一份；2、（晋联）农信抵字（2016）第12502016777424号抵押合同一份；3、023148259号借据一份；4、（冀20**）晋州市不动产证明第0000408号、第0000409号不动产登记证明书一份；5、借款人家庭成员连带责任保证书一份；6、被告张韬及申楠连带责任保证书一份；7、同意抵押意见书；8、同意担保意向书两份；9、农商行名称变更书一份；10、抵押物清单。经质证，被告张韬均无异议。本院认为，2016年8月9日，原告与被告刘东浩签订（晋联）农信借字（2016）第12502016428044号个人借款合同、原告与被告张韬与原告签订（晋联）农信抵字（2016）第12502016777424号抵押合同一份、同意抵押意见书、担保意见书、借款人家庭成员连带责任保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人应按约定履行还款义务，不能履行系违约行为，应承担违约责任。被告刘东浩、贾柳、申楠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼系自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告刘东浩于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金93万元及利息和罚息。（利息计算从2018年7月1日起至本判决生效后执行完毕止；）二、被告贾柳、张韬、申楠对上述债务承担连带清偿责任。三、第一、二项不能执行，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告张韬抵押的财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13824元由被告刘东浩、贾柳、张韬、申楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志学人民陪审员  张巧艳人民陪审员  雷艳池二〇一九年六月二十四日书 记 员  李琪琛
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1590号 原告：景维刚，汉族，农民，住镇原县。 被告：郭得虎，汉族，农民，住镇原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司），住所地宁夏固原市原州区文化街**。 负责人：罗宝林，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。特别代理。 原告景维刚与被告郭得虎、人保财险原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景维刚，被告郭得虎、人保财险原州支公司委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景维刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2803.02元、误工费40000元、护理费4080元、交通费1000元、住宿费638元、伙食费1000元、营养费500元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日9时许，原告在镇原县新城镇街道步行时被郭得虎驾驶的×××号农用车撞倒受伤。案发后郭得虎送原告先后到新城卫生院、平凉市人民医院诊断治疗，郭得虎支付了医疗费。后原告在银川市第二、三人民医院修补了牙齿。经镇原县公安局交通警察大队勘查认定，郭得虎负该事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告不能下床，需家人护理，更为严重的是造成原告工程合同违约，直接经济损失己达4万余元。×××号车肇事时在人保财险固原支公司投保了交强险。 郭得虎辩称，事故发生时是原告跑过来碰到其车上的，其只愿意承担70%的赔偿责任，其已全额支付原告在新城卫生院和平凉市人民医院的医疗费，原告的各项损失由保险公司进行赔偿，其垫付的钱应予返还。 人保财险原州支公司辩称，事故发生过程属实，对事故责任认定无异议，×××号车肇事时在其处投保交强险。新城卫生院处方无相关票据印证，由法庭依法核实，对原告医疗费剔除20%予以赔偿，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费不予赔偿。 景维刚向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.事故认定书1份，证实郭得虎负事故全部责任、景维刚无责任；3.平凉市人民医院诊断证明1份，证实景维刚受伤情况；4.银川市第二人民医院诊断证明、门诊费用清单1份，门诊票据4张，证实景维刚在该院补牙花去医疗费2660.02元；5.宁夏第三人民医院诊断证明1份、门诊票据1张，证实景维刚在该院门诊花去医疗费65.65元。郭得虎向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.镇原县新城乡卫生院门诊票据1张，证实郭得虎在该院为景维刚支付医疗费59元；3.平凉市人民医院报告单2份、检查申请单1份、门诊票据6张、挂号票3张，证实郭得虎在该院为景维刚支付医疗费1601.5元。 上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2018年12月11日9时10分，郭得虎驾驶×××号三轮汽车，沿镇原县新城街道由西向东行驶至99KM+500M路段处，将由南向北横过道路的行人景维刚刮倒受伤。事发后，郭得虎送景维刚到新城卫生院包扎处理，郭得虎支付医疗费59元；当天又送景维刚至平凉市人民医院门诊检查，诊断为上唇右侧挫伤、牙损伤（牙根折裂、缺损）、左足挫伤等，郭得虎支付医疗费1601.5元。后景维刚分别在银川市第二、三人民医院修补牙齿并复查，花去医疗费2725.67元。该事故经镇原县公安局交通警察大队勘查认定，郭得虎负全部责任、景维刚无责任。×××号车肇事时在人保财险原州支公司投保交强险。 本院认为，郭得虎驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未予避让致事故发生，交警部门认定郭得虎负事故全部责任、景维刚无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因此，对于景维刚有证据证实的合法、合理损失，应当由人保财险原州支公司在交强险分项限额内予以赔偿。本院将相关赔偿项目标准按惯例确定。庭审中景维刚关于应按照2019年甘肃省道路交通损害赔偿标准计算的意见，符合法律规定，本院予以支持；交通费系就医治疗的必须支出，本院根据其就医时间、次数、、地点等因素酌情认定为500元。根据平凉市人民医院、宁夏第三人民医院诊断证明记载及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.4.6a之规定，本院确定景维刚误工期限为45天、护理期限为7天、营养期限为30日；景维刚提交的合同书、通知单、银行交易明细并不能证实其近三年的实际收入状况，因此其误工费参照本省建筑业上一年度人均工资标准每天144元计算；景维刚未住院治疗，其主张的住院伙食补助费不予支持，其提交的住宿费票据所记载时间与其就医过程无关联性，本院亦不予支持。人保财险原州支公司关于对原告医疗费剔除20%予以赔偿的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下： 一、景维刚医疗费4386.17元、误工费6480元（144元×45天）、护理费1022元（146元×7天）、营养费900元（30元×30天）、交通费500元共计13288.17元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿； 二、驳回景维刚的其他诉讼请求； 三、执行款到位后，郭得虎垫付的1660.5元，由本院扣留返还。 上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郭得虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘永正 二〇一九年六月六日 书记员  肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执388号申请执行人：周林芝，女，汉族，1982年出生，住平江县。被执行人：汨罗市荣迪置业发展有限公司，住所地汨罗市归义街归义路**。法定代表人：霍献武，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初1344号民事调解书，在执行周林芝与被执行人汨罗市荣迪置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由被执行人汨罗市荣迪置业发展有限公司向申请人周林芝将房产权属证明办理完毕，并支付逾期办理房屋产权证的违约金68000元。在执行过程中，我院约谈了申请人周林芝，因为汨罗市荣迪置业发展有限公司已将办证材料送达相关主管部门，由于办证需要较长时间，申请人周林芝于2018年6月20向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681民初1344号民事调解书及（2019）湘0681执388号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤呜审判员 王树理二〇一九年六月二十五日书记员 黄 峥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5004号原告:郑学森，男，1980年6月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路**吉祥大厦**。被告：徐海波，男，1980年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：潍坊宇坤物流有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市寒亭区海港路**中凯兴业贸易广场**楼>负责人：周步华，经理。原告郑学森与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、徐海波、潍坊宇坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29立案,原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、徐海波、潍坊宇坤物流有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一九年六月二十五日书记员  张 宇
凉城县人民法院 支 付 令 （2019）内0925民督25号 申请人：李贵珍，男，1978年10月15日出生，汉族，住凉城县。 申请人：张臻，女，1977年8月29日出生，蒙古族，住凉城县。 被申请人：要锐霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住凉城县。 申请人李贵珍、张臻于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人李贵珍、张臻称，二申请人系夫妻关系，和要锐霞是很好的朋友关系。2015年5月7日要锐霞向申请人李贵珍借款50000元，用于开发楼房，双方约定利息为1.5分，2015年11月8日要锐霞通过微信转账方式支付李贵珍6个月的利息4500元，2018年8月22日，要锐霞支付李贵珍利息12549元，前后利息已经计算到2017年5月7日，以后的利息李贵珍自愿放弃。2016年1月12日，要锐霞向申请人张臻借款50000元，张臻通过中国建设银行转账给被申请人，双方口头约定利息为1.5分，约定2016年7月9日前本息全部还清，但被申请人要锐霞至今没有归还该笔借款的任何本金和利息，现在张臻自愿放弃所有利息的请求。被申请人迟迟不偿还借款的行为严重侵害了申请人的合法权益，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人要锐霞支付所欠申请人李贵珍50000元借款本金，督促其支付所欠申请人张臻的50000元借款本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人要锐霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李贵珍、张臻借款每人50000元。 申请费767元，由申请人李贵珍、张臻负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李恩梅 二〇一九年六月十七日 书记员  李小菲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初366号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人郑红梅，理事长。委托代理人孟庆彬，该联社双城信用社副主任。被告孙伟光，男，1961年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告孙永明，男，1990年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告孙伟光、孙永明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告孙伟光立即偿还原告贷款本金7000000元，贷款利息:1445075.12元（利息算至2018年9月30日），贷款本息合计8445075.12元。2、如被告孙伟光不能清偿到期债务，由被告孙永明以抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款偿还。3、要求被告孙伟光、孙永明承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2014年9月15日，被告孙伟光在原告处贷款7000000元，贷款用途为购材料款，贷款方式为抵押，利率为8.4‰（月利率），约定还款日期为2017年9月12日，该笔贷款属于抵押贷款，借款人用商服楼作为此笔贷款的抵押物。孙永明名下用于抵押房产明细如下：1**落于鸡西市西郊乡鸡××路××层，房屋产权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第**,结构：钢混，房屋用途：商业，建筑面积335.7平方米。他项权利证号码：鸡西市房他证证鸡冠房字第**2**落于鸡西市西郊乡鸡××路××层，房屋产权证号：鸡西市房权房权证鸡冠房字第**构：钢混，房屋用途：办公，建筑面积324.8平方米。他项权利证号码：鸡西市房他证鸡冠证鸡冠房字第**座落于鸡西市西郊乡鸡××路××层，房屋产权证号：鸡西市房权证鸡房权证鸡冠房字第**钢混，房屋用途：商业，房屋建30号。建筑面积692.54平方米，他项权利证号码：鸡西市房他证鸡冠房字证鸡冠房字第**于鸡西市西郊乡鸡××路××层，房屋产权证号：鸡西市房权证鸡冠房房权证鸡冠房字第**，房屋用途：商业，建筑面积692.54平方米。他项权利证号码：鸡西市房他证鸡冠房字第×证鸡冠房字第**被告孙伟光未按约期还款，经原告多次上门催收，被告孙伟光以无钱为由拒不还款。担保人孙永明不履行担保责任。二被告未出庭，未答辩、无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证如下：原告举示的证据1至4客观、真实、反映了原、被告之间借款担保关系形成的真实意思表示以及借款合同已经实际履行的事实，且证据之间相互印证，系有效证据，本院均予以采信。经本院审理查明，二被告与原告于2014年9月15日签订最高额个人担保借款合同，此合同为三年循环借款合同。孙伟光向原告借款本金7000000元，用途为材料款，月利率为8.4‰，对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孙永明分别用自己名下四套房产做抵押担保：1**落于鸡西市西郊乡鸡××路××层，房屋产权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第房权证鸡冠房字第**.7平方米。他项权利证号码：鸡西市房他证鸡冠房字第××号证鸡冠房字第**西郊乡鸡××路××层，房屋产权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第××房权证鸡冠房字第**平方米。他项权利证号码：鸡西市房他证鸡冠房字第××号。3证鸡冠房字第**乡鸡××路××层，房屋产权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第**,房权证鸡冠房字第**方米，他项权利证号码：鸡西市房他证鸡冠房字第××号。4、座证鸡冠房字第**××路××层，房屋产权证号：鸡西市房房权证鸡冠房字第**,筑房权证鸡冠房字第**。他项权利证号码：鸡西市房他证鸡冠房字第××号。合同签订后证鸡冠房字第**5日贷款7000000元，2015年9月12日贷款本息均结清。2015年9月13日又贷款7000000元，2016年9月12日贷款本息均结清。第三次是2016年9月13日又贷款7000000元至今贷款本息分文未还。本院认为：原告与二被告之间签订的担保借款合同合法有效，担保抵押借款合同关系成立。被告孙伟光理应按合同约定偿还原告借款本金及利息。自被告孙伟光没有履行偿还义务时，被告孙永明亦应按合同约定履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告孙伟光偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币7000000元。二、被告孙伟光按借款本金人民币7000000元，自2016年9月13日起至实际给付之日止，支付原告按照月利率8.4‰计算的利息及按合同约定的逾期罚息。三、如被告孙伟光不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉被告孙永明用其名下四套抵押房产（1**落于鸡西市西郊乡xx路****，房屋产权证号：鸡西市房权房权证鸡冠房字第**,：钢房权证鸡冠房字第**筑面积335.7平方米。他项权利证号码：鸡西市房他证鸡冠房字第××号。2、座落于鸡西证鸡冠房字第**4层，房屋产权证号：鸡西市房权证房权证鸡冠房字第**,钢混，房权证鸡冠房字第**积324.8平方米。他项权利证号码：鸡西市房他证鸡冠房字第××号。3、座落于鸡西市西证鸡冠房字第**，房屋产权证号：鸡西市房权证鸡房权证鸡冠房字第**,692.房权证鸡冠房字第**号码：鸡西市房他证鸡冠房字第××号。4、座落于鸡西市西郊乡证鸡冠房字第**屋产权证号：鸡西市房权证鸡冠房权证鸡冠房字第**,，房屋用途房权证鸡冠房字第**.54平方米。他项权利证号码：鸡西市房他证鸡冠房字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款证鸡冠房字第**上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70916元由被告孙伟光、孙永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  惠洪成人民陪审员  张建柠二〇一九年六月二十六日书 记 员  孔培培
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执617号申请人：张志顺被执行人：闫乃正申请人张志顺与被执行人闫乃正提供劳务者受害责任纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，后被执行人闫乃正到庭交纳全部案款，本案据此执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田海艇二〇一九年六月二十一日书记员  贾洪涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终907号上诉人（原审原告）：陈文彪，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区锦绣天第****。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王闯，男，1976年7月29日出生，汉族，住黑山县。上诉人陈文彪与被上诉人王闯、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈文彪于2019年5月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈文彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈文彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2318元，减半收取1159元，由上诉人陈文彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  张昱凯3149941000二〇一九年六月二十八日984258318500法官助理田稷书记员徐文竞
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初125号 原告：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北环路一段国税局**楼**门面。 法定代表人：沈发彬，经理。 委托诉讼代理人：袁权，男，系原告单位工作人员。 被告：余霖，男，1972年6月24日出生，住四川省富顺县。 原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司（以下简称大方汽车租赁公司）与被告余霖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大方汽车租赁公司的委托诉讼代理人袁权到庭参加诉讼，被告余霖经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大方汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告余霖向原告支付租车款107500元；2.被告承担租车期间发生的交通违法行为。诉讼中，原告放弃了要求被告承担租车期间发生的交通违法行为的诉讼请求。事实和理由：原告系汽车租赁公司。2015年8月起，被告向原告长期租借车牌号为川Ｃ×××××的东风标致508轿车，双方约定租金为每月8000元。2017年9月3日，经双方结算截止2017年9月8日的汽车租金为64000元，被告向原告的财务经理袁权出具欠条一张，承诺于2017年9月30日前付清所欠租金。此后，被告继续租借该车使用，但并未支付租金。2018年1月25日，被告驾驶该车发生交通事故，将该车置于自贡市板仓一修理厂处，2018年2月7日，原告派工作人员将车辆取回。经原告计算，被告应支付原告租金及各项费用43500元，加上原欠64000元，被告共欠原告107500元，原告多次催收无果，遂向本院起诉。 被告余霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车租赁、美容、装潢服务，旅客联运票务服务，二手车交易信息服务和销售二手车的有限责任公司，其性质为自然人独资或控股。 2015年8月11日，原、被告签订了一份《租车合同》，合同约定：被告向原告承租车牌号为川Ｃ×××××号标致508车辆一辆，租赁价格为328元/天，起租时间为2015年8月11日18点10分，租赁期限为1天，押金8000元，双方另约定了手续费等其他费用。此后，被告一直向原告租赁该车辆。 2016年5月9日，原、被告在签订的《长租出车单》中约定，被告向原告承租车牌号为川Ｃ×××××号标致508车辆一辆，租赁价格为8000元/月，起租时间为2016年5月8日11点00分，还车时间为2016年6月8日11点00分，租赁期限为1个月。租赁到期后，被告继续向原告租赁该车辆，双方此后续签《租车合同》至2017年9月9日。 2017年9月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁权租车费人民币64000.00元（陆万肆仟元）定于2017年9月30日前付清。”被告在欠款人处签名并捺指印。 原告在庭审中陈述，原告所诉的车辆租赁费除欠条中出具的费用金额外，还包含从2017年10月1日起至原告从修车厂中取回车辆的租金、车辆经过修理的加速折旧费及500元燃油费用。 诉讼中，原告委托诉讼代理人袁权向本院出具说明，其本人为原告单位财务经理，因此欠条中写的是“袁权”的名字，实际该欠条的债权人系原告，与袁权本人无关。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、《验车单》、《租车合同》、《长租出车单》、欠条、说明予以证明。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《租车合同》、《验车单》、《长租出车单》、被告出具的欠条均系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告向本院提交的《租车合同》、《验车单》、《长租出车单》和欠条，被告未到庭抗辩，视为其放弃诉讼权利，被告应当按照约定支付租金，被告在结算后向原告出具的欠条，应当按照欠条上载明的金额及还款日期履行还款义务。故原告主张被告支付其租车款64000元的请求，于法有据，本院予以支持。对超出部分的租金，由于原告并未提交证据证明被告续租及车辆维修、取回车辆的事实，无法确定后续被告应当交付的租金，原告应当自行承担举证不能的法律责任，因此超出部分的租金本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告余霖于本判决生效之日起十日内支付原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司租车费64000元； 二、驳回原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司负担910元，由被告余霖负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  何春燕 审判员  郑 伟 审判员  董震西 二〇一九年六月十九日 书记员  宋 维 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘俊。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,939.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,939.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初354号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人苗莉，女，1978年9月17日出生，汉族，大专文化，商丘市杏林药房销售员，户籍地：河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪,于2019年5月2日被商丘市公安局中州分局取保候审，同年5月8日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年6月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人司湛淇，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人苗莉犯盗窃罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孟萌、刘鲲出庭支持公诉，被告人苗莉及辩护人司湛淇到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年4月17日19时许，被告人苗莉在商丘市梁园区民主西路与长征路交叉口东100米路南商丘市杏林药房上班期间，利用和同事陈某共用一个衣物柜子之便，将陈某放在手提包内的中原银行的银行卡一张盗走。20时，苗莉在商丘市梁园区凯旋南路建设银行自动取款机处，输入事先得知的陈某银行卡密码，从该银行卡内支取人民币2200元据为己有。5月1日苗莉到商丘市公安局中州分局投案、到案后自愿如实供述自己的罪行，退还全部赃款，取得被害人陈某的谅解。公诉机关向法庭提供了被害人陈某的陈述、被告人苗莉供述、有关书证等相关证据证实。认为被告人苗莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，构成盗窃罪，系自首，请求依法判处。被告人苗莉对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人苗莉认罪态度好，系自首，初犯，赃款已全部退还，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处罚金。经审理查明：2019年4月17日19时许，被告人苗莉在商丘市梁园区民主西路与长征路交叉口东100米路南商丘市杏林药房上班期间，利用和同事被害人陈某共用一个衣物柜子之便，将被害人陈某放在手提包内的中原银行的银行卡一张盗走。在20时许，被告人苗莉在商丘市梁园区凯旋南路建设银行自动取款机处，输入事先得知的被害人陈某银行卡密码，从该银行卡内支取人民币2200元据为己有。同年5月1日被告人苗莉到商丘市公安局中州分局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，并退还全部赃款，取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人苗莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗莉供述、被害人陈某的陈述、扣押及发还物品清单、银行交易明细、照片、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苗莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗莉犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人苗莉认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。关于辩护人辩称，被告人苗莉认罪态度好，系自首，初犯，赃款已全部退还，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚判处罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗莉犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  石 莹
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监77号 申请执行人：高雄飞，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：刘媛，女，1992年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 湖南省益阳市赫山区人民法院执行的申请执行人高雄飞与被执行人刘媛民间借贷纠纷执行一案[案号为（2019）湘0903执664号]，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4878号民事判决书。湖南省益阳市赫山区人民法院向本院申请提级指令执行本案。经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、第十四条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4878号民事判决由湖南省桃江县人民法院执行。 湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至湖南省桃江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  李京伟 审 判 员  夏 勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理  聂 凯 书 记 员  高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执234号之一 申请执行人：罗桃林，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：向林平，男，汉族，住湖南省。 申请执行人罗桃林依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初1349号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人向林平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人向林平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人有房产，已到相关部门办理轮侯查封手续。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金140万元及利息466510元，案件受理费23349元、公告费5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月十日 书记员  孙 岗
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）宁0422民初1965号   原告：王晓娟，女，1982年5月14日出生，汉族，大专文化。   被告：杨金石，男，现年42岁，汉族，小学文化。   原告王晓娟与被告杨金石民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。   原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告因资金周转困难为由，向原告借款15000元，并当场出具借条一份，约定还款期限为十天。后被告向原告偿还了5000元，剩余10000元至今未还，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告电话停机，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王晓娟的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。           审判员 王 俊 国   二0一九年六月二十五日    书记员  马  彪               附本裁定书所适用的法律条文：    一、《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：     （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8020号申请执行人：毛某1，女，1971年8月18日出生，汉族，×××职员，住北京市西城区×××。被执行人:毛某2，女，1963年6月6日出生，汉族，×××教师，住北京市西城区×××。被执行人：毛某3，男，1965年9月3日出生，汉族，×××职员，住北京市西城区×××。申请执行人毛某1与被执行人毛某2、毛某3继承纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初32997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人于桂舫与北京金马四方房地产开发有限公司于2003年12月30日签署的《房屋安置协议书》（安置合同地址为：北京市西城区×××）中享有的合同债权由毛某1、毛某2、毛某3各继承三分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一九年六月二十四日书记员  李默驰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1189号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人冯锋财产保全一案，依据本院做出的（2019）湘0105民初3871号民事裁定书，现本案已结案。特此通知二〇一九年六月十二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执472号申请执行人：胡传清，男，汉族，生于1950年5月24日，住什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。被执行人:刘义，男，汉族，生于1964年1月14日，住什邡市。本院在执行胡传清与刘义买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1259号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘义的银行存款95,198元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一九年六月十七日书记员  杨 肖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1762号申请执行人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：黄胜。被执行人：陈正洋，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人安心财产保险有限责任公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50455号民事裁决书，申请执行被执行人陈正洋国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理，该法律文书确定：对被申请人偿还代偿款10241.04元：案件仲裁费592元，执行费63元，由被告陈正洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十二日书记员  陶 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2882号原告：宿迁市富丽物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区金港花园****。法定代表人：苏永，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实律师事务所律师。被告：朱亚年，男，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市富丽物业管理有限公司与被告朱亚年物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告宿迁市富丽物业管理有限公司于2019年6月19日申请撤诉。本院认为，原告宿迁市富丽物业管理有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市富丽物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元，由原告宿迁市富丽物业管理有限公司负担。审判员  唐甜子二〇一九年六月二十一日书记员  何小庆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执789号 申请执行人刘凤，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人邓仕荣，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人：赖家祥。 申请执行人刘凤、邓仕荣申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤、邓仕荣于2019年1月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3521号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇一九年六月十日 书记员  钟波