成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3151号 原告：张洁。 委托诉讼代理人：龚军。 委托诉讼代理人：任凌珲。 被告：李英。 委托诉讼代理人：钱森。 原告张洁与被告李英执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告张洁的委托诉讼代理人龚军，被告李英的委托诉讼代理人钱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：1.确认李英无权就戴玲所有的位于成都市武侯区大石西路239号6栋1单元18层2号房屋拍卖所得款项参与分配，重新制定分配方案；2.本案诉讼费用由李英承担。事实与理由：武侯法院在执行华夏银行股份有限公司成都武侯支行与戴玲、康利华借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日作出（2017）川0107执恢237号执行财产分配方案，确认李英作为普通债权人受偿案款364854.17元。但戴玲、康利华不是（2016）川0107执5006号一案的被执行人，李英申请参与本案财产分配主体不适格。戴玲与李英、文利云、吕琳等人恶意串通，吞噬本案案款，而让真实债权人的债权落空，严重损害债权人的利益，其行为应确认无效。综上，张洁为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 李英辩称，虽然戴玲非李英执行案件的被执行人，但实际上是为李英执行案件提供执行担保，并在法院办理相应手续，程序符合相关法律规定，因此本案李英参与分配戴玲财产合法有据，请求驳回钟志强的诉讼请求。 经审理查明，张洁诉被告四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲民间借贷纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0191民初1872号民事判决，判决“一、被告戴玲于本判决生效之日起十日内向原告张洁归还借款本金50万元及利息（利息的计算方式为：以50万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年1月22日起计算至被告本金归还之日止;……”戴玲不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01民终4663号民事判决，驳回上诉，维持原判。后张洁申请强制执行，四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年12月4日向本院发出（2018）川0191执6391号参与分配函，载明关于张洁申请执行戴玲一案已经立案执行，现了解到本院正对戴玲所有财产进行处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条之规定，张洁符合参与分配的条件，参与分配标的为本金963738元（不含利息），执行费12037元，在财产处置完毕，分配案款时联系本案申请执行人参与分配。 在李英与被告成都英杰机械有限责任公司、文利云、吕琳借款合同纠纷一案（2016）川0107民初2864号民事判决生效后，李英于2016年9月7日申请强制执行，执行标的为25608860元。本院于2017年3月1日作出（2016）川0107执5006号执行裁定书，载明冻结了吕琳在成都市锦江滨河温泉大酒店有限责任公司50%的股权，但暂时无法处置，现被执行人没有其他财产可供执行且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。后李英与被执行人成都英杰机械有限责任公司、文利云、吕琳，以及作为执行担保人戴玲于2017年11月8日签订了《执行和解协议书》，载明：被执行人承诺在该协议签订之日起三十日内支付李英500万元，在2018年2月30日前支付500万元，对其余本金及利息承诺于2018年6月30日前还清；若被执行人未履行付款责任，执行担保人戴玲自愿承担连带担保还款责任；若未按约定履行任一期支付借款本金和利息，李英有权决定恢复本判决书的执行，并可以追究执行担保人的全部担保责任，除增加执行担保人的担保责任外，各方当事人的权利义务及执行状态，自动恢复到本协议订立之日前的状态。后该执行和解的内容未实际履行，李英要求对戴玲名下房屋处置后的价款参与分配。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都武侯支行与康利华、戴玲借款合同纠纷一案中，因被执行人康利华、戴玲可供执行的财产不足清偿全部债务，包括张洁、李英等在内的8名其他债权人（均为普通债权人）先后向本院申请参与分配，本院于2018年10月18日作出（2017）川0107执恢237号执行财产分配方案，载明：该案申请执行人华夏银行股份有限公司成都武侯支行申请执行的财产包括借款本金2101412.65元、利息及罚息244997.89元，执行费25099元，公证费3200元，评估费24718元，律师费82124.37元；李英执行案号（2016）川0107执5006号，借款本金1500万元；张洁执行案号（2018）川0191执6391号，本金963738元，执行费12037元……。本院处置了康利华、戴玲位于成都市武侯区大石西路239号6栋1单元18层2号房屋，拍卖成交价343.88万元，扣除案件评估费、执行费，为被执行人保留租金15万元后，将尚余3104951.88元用于分配，其中华夏银行股份有限公司成都武侯支行优先分配执行款2431734.91元，李英参与分配364854.17元，张洁参与分配23441.59元……张洁主张，李英不应当参与对上述房屋拍卖所得款项分配要求重作执行分配方案，李英予以反对，故张洁提起本案诉讼。 另查明，从中国执行信息公开网上对戴玲公开信息进行查询，戴玲早在2016年就被列入失信被执行人名单。 以上事实，有原、被告主体资格证明、（2018）川01民终4663号民事判决、申请书、执行财产分配方案、（2016）川0107执5006号执行裁定书、执行和解协议书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是李英是否有权参与戴玲名下的位于成都市武侯区大石西路239号6栋1单元18层2号房屋拍卖价款的分配。李英主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”之规定，在李英申请执行成都英杰机械有限责任公司、文利云、吕琳一案中，李英和被执行人成都英杰机械有限责任公司、文利云、吕琳以及戴玲签订了《执行和解协议书》，确定了暂缓执行的期限和内容，并且由戴玲作为保证人对此提供担保，故在成都英杰机械有限责任公司、文利云、吕琳未履行《执行和解协议书》的情况下，李英有权参与对戴玲财产拍卖所得款项的分配。 虽然戴玲作为执行担保人签署了《执行和解协议书》，但是，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”之规定，作为保证人提供执行担保的，应当符合相应的条件。从实体条件来看，担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力，而该案中的执行担保人戴玲，本身是众多执行案件的被执行人，其自身所负的被生效法律文书确认的债务还未完全履行，因此戴玲在2016年即被列入了失信被执行人名单，仅仅在本院受理的（2017）川0107执恢237号执行案件中依法申请参与分配的申请执行戴玲的债权还有大部分未得到清偿，故戴玲本人没有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力，且不具备作为担保人担保其他被执行人债务清偿的能力。另外，从程序条件来看，作为担保人提供执行保证的戴玲没有在《执行和解协议》中明确承诺在该案被执行人不履行和解协议时自愿接受法院执行，戴玲也未向执行法院出具保证书并将保证书副本送交申请执行人，故戴玲作为执行担保人的程序不合法。综上，戴玲并不符合作为执行担保人的条件，不应当作为执行担保人提供执行担保。由于戴玲并不是符合法律规定的执行担保人，因此在李英申请执行案件的执行过程中，不应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定直接执行戴玲的财产。 即使戴玲为合法的执行担保人，在被执行人在暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，只能由法院裁定执行担保人的财产，但是并不能直接将担保人变更为被执行人，由于戴玲并非李英申请执行案件的被执行人，李英没有权利申请参与戴玲作为被执行人的执行案件中戴玲财产拍卖所得款项的分配。因此，在参与分配执行中，张洁对分配方案提出书面异议的认为李英不应当就戴玲所有的位于成都市武侯区大石西路239号6栋1单元18层2号房屋拍卖所得款项参与分配，应当重新制定分配方案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，判决如下： 一、撤销（2017）川0107执恢237号执行财产分配方案，由原执行分配方案制作部门重新制作执行分配方案； 二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  郑 军 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年六月十四日 书 记 员  白 露