wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16580号原告：陈文健，女，汉族，1991年10月22日生，身份证住址：湖南省衡阳县，委托代理人：雍铁，女，汉族，1977年11月21日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系原告所在单位深圳市中正法务管理咨询有限责任公司的员工。被告：深圳星河时代文化传播有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道二十二米道国家物资储备局深圳盐田港物流中心**。法定代表人：周源昌。被告：周源昌，男，汉族，1987年1月10日生，身份证住址：广东省梅县，上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍铁到庭参加诉讼，被告深圳星河时代文化传播有限公司（以下简称“星河公司”）、被告周源昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求(变更后）：1、请求判令两被告履行解除协议并归还本金250000元；2、支付违约金75000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告星河公司因资金周转困难，被告周源昌与原告商议以250000元的价格转让被告星河公司10%的股权给原告，并于2017年12月29日签署了《股权转让协议》。原告分别于2017年12月15日向被告周源昌账户转账30000元；2018年1月2日向被告星河公司账户转账150000元；2018年3月16日向被告周源昌账户转账70000元，以上共计支付250000元。但被告星河公司未按协议规定办理工商登记变更以确认原告的股东身份。原告于2018年3月22日与被告达成《解除协议》，约定2018年4月31日归还100000元、2018年6月31日归还150000元给原告。但两被告至今仍未履行约定，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应履行《解除协议》，归还股份转让款和利息，并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告星河公司、周源昌未应诉答辩。经审理查明，2017年12月29日，原告陈文健与被告星河公司签订《股权转让协议书》，约定星河公司将其10%股权以250000元转让给原告，原告在协议生效之日起三日内以转账方式支付150000元给被告星河公司，剩余100000元于2018年3月30日前支付；在转让资金全部支付给被告星河公司后三十天内到深圳市市场监督管理局办理变更股权登记手续。原告于2017年12月15日转账30000元至被告星河公司的法定代表人周源昌账户；于2018年1月2日、2018年3月16日分别转账150000元、70000元至被告星河公司账户。至此原告共支付两被告250000元。2018年3月22日，被告星河公司作为甲方、原告陈文健作为乙方签订了《解除协议》，双方约定将2017年12月29日签订的《股权转让协议书》作废，被告星河公司全额退回250000元股权转让款至原告，该笔款项分别于2018年4月31日前归还100000元、2018年6月30日前归还剩余150000元及利息（利息按银行贷款同期利率计算，自星河公司及其法定代表人周源昌收到原告每笔资金之日起计息）；若星河公司未能及时退还，应承担违约未还款项的30%的违约金。被告周源昌在《解除协议》落款处署名。两被告未向原告返还款项，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告主张被告周源昌是以转让被告星河公司的股权为名向原告融资，双方虽然签订的是股权转让协议，但实际上双方的合同关系为借贷关系。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证的权利，且原告主张的民间借贷合同关系，有双方银行转账记录予以证实，依法可予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。因此，本案应当按照民间借贷法律关系审理。被告周源昌以被告星河公司名义签订《股权转让协议》、《解除协议》，且两被告均实际收受了部分款项，应当共同作为民间借贷法律关系的相对方承担责任。《解除协议》对被告的还款义务进行了约定，该协议未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，两被告应当按照协议履行还款义务。两被告未依约及时足额返还款项，已构成违约，原告请求两被告偿还借款250000元并支付违约金75000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳星河时代文化传播有限公司、被告周源昌于本判决生效之日起十日内返还原告陈文健借款本金250000元；二、被告深圳星河时代文化传播有限公司、被告周源昌于本判决生效之日起十日内支付陈文健违约金75000元。案件受理费6318.1元，保全费2193元，均由被告深圳星河时代文化传播有限公司、被告周源昌承担。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  郭秀文人民陪审员  李 兵二〇一九年六月十九日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘1023执604号申请执行人:湖南永兴融资担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道**鑫达银业**。法定代表人：王文斌，该公司总经理。委托代理人：黄光洪，该公司法律顾问，特别授权。被执行人:永兴鑫裕环保镍业有限公司，住，住所地湖南永兴县柏林镇柏林工业园/div>法定代表人：曹喜平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南永兴融资担保有限公司与被执行人永兴鑫裕环保镍业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人湖南永兴融资担保有限公司于2019年6月26日向本院撤回此案的执行申请。本院认为，申请人湖南永兴融资担保有限公司现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇一九年六月二十六日法官助理刘观春书记员曹林
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执497号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人:于德庆，男，支行行长。 委托代理人：高茂宁，该支行职工。 被执行人：季德峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张兰花，女，1971年5月15日出生，汉族，住济南市长清区。（与被告季德峰系夫妻关系） 被执行人：张震，男，1974年5月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：于福安，男，1983年6月27日出生，汉族，住济南市长清区。 本院作出的（2016）鲁0113民初4311号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告季德峰、张兰花于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49400元。二、限被告季德峰、张兰花于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息11660.18元。三、由被告季德峰、张兰花自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金49400元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告季德峰、张兰花于本判决生效后十日内付清。四、由被告张震、于福安对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、被告张震、于福安承担保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告季德峰、张兰花、张震、于福安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日以（2019）鲁0113执497号立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人季德峰、张兰花、张震、于福安送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,但四被执行人未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。 2019年2月28日对被执行人季德峰、张兰花、张震、于福安在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行了第一次查询，未发现四被执行人有可供执行的财产。2019年4月16日对被执行人季德峰、张兰花、张震、于福安采取限制高消费措施。2019年6月18日对被执行人季德峰、张兰花、张震、于福安财产状况进行第二次查询，仍未发现四被执行人有可供执行的财产。2019年6月27日将被执行人季德峰、张兰花、张震、于福安纳入失信被执行人名单。截止2019年6月27日，申请执行人申请的给付借款49400元、及利息43790.84元、支付逾期利息及罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1326元的请求，四被执行人均未履行。2019年6月28日与申请执行人的委托诉讼代理人高茂宁进行约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  刘 鹏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4401号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：城关区火车站西路茂财购物店，，住所地甘肃省兰州市城关区经营者：岳茂财，系该店业主。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告城关区火车站西路茂财购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理,原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告广州蓝月亮实业有限公司承担。审 判 长  雷 明审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  李亚璇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执464号之一 申请执行人：萍乡市高坑工业煤气有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇高坑村山下，统一社会信用代码：91360300683482220B。 法定代表人：华健镛，该公司总经理。 被执行人：萍乡市金红陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码：91360323067485866L。 法定代表人：胡卫红，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司与被执行人萍乡市金红陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案中，经查，被执行人萍乡市金红陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人萍乡市金红陶瓷有限公司价值56701.51元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗利华 二〇一九年六月二十日 书记员  罗 娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2093号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司员工。 被告：凌珊珊，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告凌珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司的委托诉讼代理人万书平到庭参加诉讼，被告凌珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年6月22日至2018年5月15日物业管理费1551元（计算方式：房屋面积137.18㎡×1.05元/㎡/月×11.5个月=1551元）；2.判令被告按每日3‰支付原告滞纳金；3.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2013年10月21日与安徽永祥房地产开发集团有限公司太阳城分公司签订了《宁国市前期物业管理委托合同》，合同约定物业管理服务费收取标准和办法为住宅房屋建筑面积1.05元/㎡/月，并约定逾期未交纳物业费按每日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告于2013年11月1日进驻宁国市御景华庭小区从事物业管理工作，至2018年5月15日止。期间，原告在御景华庭小区履行了合同义务，但被告自2017年6月22日至2018年5月15日未交纳小区物业管理费，经原告上门和电话催收，被告仍拒绝交纳，原告为维护合法利益诉至法院，请求判如所请。 凌珊珊未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告安徽省好管家物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、《安徽省前期物业服务合同》复印件、业主委员会证明复印件、催费通知单复印件等证据，上述证据符合证据的法定特征，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的其提供物业服务及被告欠交2017年6月22日至2018年5月15日物业管理费1551元的事实予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未按合同约定履行己方义务的当事人，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与开发商签订的物业服务合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行交纳物业管理等费用的义务，故对原告要求被告给付所欠物业费1551元（自2017年6月22日至2018年5月15日按1.05/㎡/月计算10个月23日的物业服务费，共计1551元）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定日千分之三的违约金标准已超出法律规定，本院酌定按年利率6%计算。合同约定物业管理费按半年交纳，业主应当在每半年的第十日前支付，逾期视为违约。故本案违约金应分时间段予以计算支持，但支付时间截止为本判决确认支付之日止。被告凌珊珊经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告凌珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业管理服务费1551元及违约金（自2017年7月2日起以864.23元为基数，自2018年1月1日起以1551元为基数按照年利率6%计算支付违约金至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告安徽省好管家物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告凌珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪克玲 二〇一九年六月十七日 书记员  周 璐 附：本案适用相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2658号日盛国际租赁有限公司苏州鸿亚韬机电科技有限公司、曹亚萍、孙伟：日盛国际租赁有限公司申请执行苏州鸿亚韬机电科技有限公司、曹亚萍、孙伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币257400元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初1197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初113号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人蔡道军，男，1954年7月7日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月15日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年3月21日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人蔡道军犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人蔡道军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日14时20分许，被告人蔡道军驾驶皖Ｍ×××**轻型货车沿总（铺）曹（店）路由西向东行驶至殷涧镇卸店村雷家队路段时，因观察疏忽，撞到行人张春发，造成张春发当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，蔡道军负此次事故的全部责任。案发后，被告人蔡道军主动到凤阳县公安局投案，且与被害人近亲属达成民事调解协议并履行。上述事实，被告人蔡道军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000035号事故认定书、凤阳县交通事故人民调解委员会（2019）凤交人调字第116号交通事故人民调解协议书、谅解书、证人朱某、张某、曹某证言、机动车安全技术检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第52号关于对蔡道军血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]法病鉴字第70号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第285号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡道军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡道军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人蔡道军与被害方达成民事调解协议并履行，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人蔡道军符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡道军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一九年六月六日代理书记员  王 璐附本案适用的法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初1008号原告：苏州如翼装饰设计有限公司。法定代表人：潘继强，该公司总经理。被告：苏州市龙缘凤餐饮管理有限公司。法定代表人：黄守斌，该公司执行董事。被告：黄守斌。原告苏州如翼装饰设计有限公司(以下简称如翼公司)与被告苏州市龙缘凤餐饮管理有限公司（以下简称龙缘凤公司）、黄守斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如翼公司的法定代表人潘继强到庭参加诉讼；被告龙缘凤公司、黄守斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告牌制作安装费19400元及逾期付款利息880元，合计20280元；2、被告黄守斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙缘凤公司委托原告设计、制作、安装广告牌，费用共计72225元。2018年2月3日，双方对账，被告龙缘凤公司确认结欠原告33391元。2018年7月20日，双方再次对账，被告龙缘凤公司确认结欠原告33000元。后经原告多次催讨，被告龙缘凤公司支付了6000元。2018年8月28日，原告朋友在龙缘凤酒店办酒席，相关费用在被告龙缘凤公司结欠原告的款项中抵扣了7600元。被告龙缘凤公司尚结欠原告19400元未付，原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告龙缘凤公司、黄守斌未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年2月，龙缘凤公司委托如翼公司设计、制作、安装广告牌。2018年2月3日，黄守炎签署广告费对账单，载明：“2018年2月3日止共欠如翼公司叁万叁仟叁佰玖拾壹元。经财务核实无误”。庭审中，如翼公司提供广告字牌工程报价单复印件一份，在该工程报价单的下方载明“共计叁万叁仟元整，按每月叁仟付款。黄守斌2018年7.20号”。同时，如翼公司提供2018年7月20日的录音及2019年1月6日的录音等证据。2018年7月20日录音内容反映，黄守斌确认结欠如翼公司33000元，承诺每月月底付3000元。2019年1月6日的录音反映，如翼公司再次向黄守斌催讨欠款的经过。另查明，龙缘凤公司于2017年2月20日成立，黄守炎系该公司法定代表人、股东。2017年6月9日，龙缘凤公司股东由黄守炎变更为易成安、台德云，法定代表人由黄守炎变更为易成安。2018年3月22日，龙缘凤公司变更为一人有限责任公司，股东及法定代表人兼变更为黄守斌。上述事实，有原告提供的广告字牌工程报价单、对账单、录音、工商登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告如翼公司主张被告龙缘凤公司结欠其广告牌制作安装费用19400元，提供了工程报价单、对账单、录音等证据予以佐证，工程报价单虽为复印件，但工程报检单载明的内容与原告如翼公司提供的录音内容、对账单能够相互印证，被告龙缘凤公司、黄守斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告如翼公司提供的证据及主张的事实予以采信。被告黄守斌系被告龙缘凤公司的法定代表人，有权代表被告龙缘凤公司对欠款金额予以确认。被告龙缘凤公司在确认结欠原告如翼公司广告牌制作安装费用后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告如翼公司要求被告龙缘凤公司支付该项费用及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的金额，原告主张880元，符合法律规定，本院予以支持。被告龙缘凤公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告黄守斌作为股东未对此作任何举证，故被告黄守斌应对被告龙缘凤公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市龙缘凤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州如翼装饰设计有限公司支付广告牌制作安装费19400元及逾期付款利息880元，共计20280元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。二、被告黄守斌对被告苏州市龙缘凤餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告苏州市龙缘凤餐饮管理有限公司、黄守斌共同负担。经原告同意，二被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二○一九年六月二十六日书记员钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2018)陕0404民初1778号 原告：王X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘XX，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟XX，陕西XX律师事务所律师。被告：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李新X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王X与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。 原告王X向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款90519元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月27日起，原告按照被告要求向其提供方木、镜面板等货物，累积供货总金额90519元，被告收到货物后，从未向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2015年10月23日向原告手写承诺书一份，愿意将车牌号为陕AXXX**越野车抵押给原告，并承诺2015年10月30日前至少支付5万元货款。但截至原告起诉之日，被告并未支付任何货款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、物资供应合同一份及送货单三张，欲证明原告按照合同约定向被告供货，被告也实际签收，因此被告应就实际供货量向原告支付货款。二、承诺书一份，欲证明被告对拖欠原告货款的事实予以认可，且被告至今未付任何货款，原告有权要求被告支付拖欠的货款。三、企业信用信息一份，欲证明签合同时经销部已经注销，起诉时无主体资格。被告李XX辩称，1、原告2014年11月27日提供的货物用于XX县XX工程第五项目部承建的XX绿色果蔬市场工程，该项目部系重庆XX建筑有限公司设立。被告的兄长李永X是该项目部的负责人，接收货物的人员是该项目部的管理员唐XX，被告只是给李永X打工。因此，该合同与被告无关，且合同履行地在XX，应当由XX县法院管辖。2、被告身份证登记在正阳街道办事处，但现在常住三原县XX大街XX号，在三原县已经有八年了。因此合同履行地、被告经常居住地均不在咸阳市渭城区，应移送有管辖权的法院管辖。被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、供货单三份，欲证明共给工地送了三次货物，价值90519元，收货人是XX果蔬公司园区的唐XX，并非李XX。二、唐XX身份证明一份，欲证明收货人唐XX是XX工程第五项目部的材料员。三、施工合同复印件一份，被告从网上下载而来，欲证明签订合同的主体及施工地点确实存在，供的货物用于该工程。经审理查明，2014年12月27日咸阳XX建筑劳务有限公司（甲方）与西安市未央区XX建材经销部（乙方）签订了物资供应合同，李XX与王X分别作为双方的代表在合同上签字。王X主张其借用了XX建材经销部的名义签订了上述合同，但实际是由其来供货，现XX建材经销部已注销，故王X以自己的名义来起诉。上述事实有当事人陈述、物资供应合同、送货单等在卷予以佐证。本院认为，王X提起本案诉讼所依据的《物资供应合同》，系由西安市未央区XX建材经销部与咸阳XX建筑劳务有限公司签订，王X并非该合同的主体，亦非XX建材经销部的经营者，王X以自己的名义提起诉讼要求对方承担合同责任，不符合法律的规定，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王X的起诉。案件受理费2063元，待本裁定生效后退回原告王X。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  长    李扬眉审  判  员    刘  晨人民陪审员    黄华玲 二〇一九年四月十五日 法官助理    武粉粉书  记  员    崔枥如          附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。    需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。    立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执477号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司、刘仁强： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与广西超大高新货运有限公司、刘仁强路政处罚纠纷一案，已将执行款及执行费强制扣划至法院执行账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1269号 原告：廖丕松，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住容县。 原告：梁雪玲，女，1980年8月28日出生，汉族，农村居民，住容县。 共同委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西森昌房地产开发有限公司，住所地：容县容州镇城西路**,统一社会信用代码：9145092105752354X1。 法定代表人：封兴强。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 原告廖丕松、梁雪玲与被告广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖丕松、梁雪玲共同委托诉讼代理人刘敏，被告广西森昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：原告廖丕松、梁雪玲向本院提出的诉讼请求：判决被告向原告支付2016年9月1日至2017年1月22曰逾期交房的违约金人民币2322.08元。事实与理由：原告与被告于2015年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发位于容县商品房，房屋售价为293934元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后，原告依约定付清全部的购房款，但是被告所建房屋至约定交房之日未取得上述文件。原告为逾期交房、物业管理等问题多次去找被告。原告认为：按原告和被告签订的《商品房买卖合同》第12条“除不可抗外，出卖人如未按照11条约定的时间该商品房交付买受人使用，双方同意按照下列第1种方式处理:……按逾期时间，分别处理……(2)逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”的约定，被告的行为已构成违约，被告应按合同的约定按日向原告支付已交房款总款万分之一的违约金2322.08元，逾期交房违约天数为58天（自2016年9月1日至2017年1月22日止，逾期144天，扣减2015年6月23日至2016年8月31日的中雨天数67天，违约天数还有79天）按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（293934元×55天×0.0001=2322.08元）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告广西森昌房地产开发有限公司辩称，计算逾期违约金逾期交房天数应扣减中雨天数和法定节假日。 本院经审理认定事实如下：被告是“万盛广场”住宅小区的建设开发商。原告与被告于2015年6月23日签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定被告向原告预售其开发座落于容县商品房，房屋售价为293934元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后，原告依约向被告付清了全部购房款，但被告在约定交房之日尚未取得上述相关文件，未能依约向原告交付房屋，逾期交房共144天（从2016年9月1日至2017年1月19日止）。合同第十二条逾期交付房屋的责任，自第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万份之一的违约金。《补充协议》第六条约定“如遇下列原因，……出卖人可据实延期交房”，本条第二款“……天气（雨天）造成的工期延误……”。合同签订后，原告已按合同的约定向被告支付了全部房屋价款。2016年12月7日，被告建设的“万盛广场”住宅小区经由设计、勘察、监理、施工及建设等单位进行工程竣工验收。2017年1月17日，被告在《玉林日报》刊登交房公告，定于2017年1月22日办理交房手续。 另查明，在原、被告签订购房合同的2015年6月23日至合同约定交房时间2016年8月31日期间，降雨量≧10.0毫米中雨以上的雨天有70天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告付清了房屋总价款，被告作为房地产开发商，应结合天气等综合因素合理预计工程工期，保证工程按质按时完工，在合同约定的交房期限履行交房义务。关于被告交房时间的问题，被告于2017年1月17日在《玉林日报》刊登交房公告称其开发的“万盛广场”住宅1栋、2栋已通过验收且达到交房条件，其公司定于2017年1月22日办理交房手续，故本院认定被告在2017年1月22日正式向原告交付房屋，至此已超过合同约定交房时间144天。被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任。但根据双方签订的《补充协议》第六条约定，只有发生约定情形造成工程延误才可以扣减逾期天数，当地降中雨量以上的天数属于扣减逾期天数的情形，故对被告逾期交房时间应扣减当地降中雨量以上的天数，即144－70=74天，根据双方的合同约定，逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全房价款万分之一的违约金，即被告应支付逾期交房违约金2175.11元（计算办法：293934元×0.0001×74天=2175.11元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西森昌房地产开发有限公司支付逾期交房违约金2175.11元给原告廖丕松、梁雪玲。 本案收取案件受理费25元，由被告广西森昌房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁秀年 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄宇翔 书记员朱敏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初742号原告：曾庆旭，男，生于1985年10月2日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。被告:王佳，女，生于1994年10月22日，汉族，住黑龙江省望奎县，原告曾庆旭与被告王佳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行了审理。原告曾庆旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（按月息2分计算，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因购房需要向原告借款70000元，随后原告向被告转账70000元。被告王佳向原告出具了一张借据。借据载明：本人王佳向曾庆旭借款人民币70000元，借款日期壹个月，2018年3月1日至2018年3月31日。同时，原被告双方约定，利息按照月息3分计算。借款期限届满后，被告未还清借款，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案不属于民事纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，本院已将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回曾庆旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  周善强二〇一九年六月十日书 记 员  余 溪
西安市鄠邑区人民法院     民  事  裁  定 书    (2019)陕0118民初2570号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（原陕西户县农村商业银行有限责任公司），住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125XXXXXXXX。   法定代表人：鲁XX。   委托代理人：郑XX，男，1966年9月24日生，汉族，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司XX支行客户经理，住西安市鄠邑区XXXXXX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘XX，男，1971年6月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费610元，减半收取，诉讼费305元，由原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司负担。       审 判 员高军社   二〇一九年六月三日   书 记 员  马晓雅       1
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审83号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:王高旗，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005212144号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年六月十四日书记员  邢亚博
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执504号 申请执行人尖参，男，1965年7月20日生，公民身份证号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被执行人完德加，男，1977年6月29日生，公民身份证号码×××，藏族，青海省共和县村民。 本院在执行申请执行人尖参与被执行人完德加不当得利纠纷一案，我院于2018年11月8日依法受理，被执行人尖参下落不明。 本院于2018年11月8日通过本院网络查控系统查询了被执行人完德加名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人完德加有可供执行的财产的车辆登记信息。 本院于2019年1月21通过协助单位共和县不动产登记局查询了被执行人完德加名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本院于2019年1月18日和2019年6月12日通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询被执行人完德加的车辆登记信息，未发现被执行人完德加名下有可供执行的财产。 2019年6月18日本院通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询，未发现被执行人完德加名下有不动产登记信息。 2019年6月18日本院前往被执行人完德加住所地甘地乡曲什纳村村民委员会调查被执行人完德加的具体下落及财产信息，查明被执行人完德加长期不在村中居住，也不知道他的具体下落，他在村中一直是低保户，也是村中的贫困户，有两个小孩，和老婆也已经离婚，在村里也没有房子之类的财产，被执行人完德加在村中没有任何可供执行的财产。 经本院调查被执行人完德加名下没有任何可供执行的财产，且申请人尖参表示也不能提供被执行人完德加现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人完德加的下落或者发现被执行人完德加有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人尖参同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人完德加确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人尖参释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海龙 审 判 员 严海梅 审 判 员 桑周吉 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 智 书 记 员 朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执36号之一 申请执行人：张德芳。 被执行人：黄芹芳。 本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2019年5月24日作出(2019)鄂02执他82号执行裁定书，裁定本案由黄石市西塞山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0202民初2472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年六月三日 书 记 员  李 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执85号之一申请执行人XX东西湖区支行。被执行人李某。被执行人曾某。申请执行人XX东西湖区支行与被执行人李某、曾某金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3495号民事判决书已发生法律效力。权利人XX东西湖区支行于2019年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人共同偿还申请人借款本金74,094.37元及截至2017年3月23日的利息32,009.62元、罚息28,844.84元，并按照《XX银行小额联保借款合同》的约定，支付申请人2017年3月24日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，并承担案件受理费、公告费共计3,561元等。但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人李某位于东西湖区房产，申请人申请暂不处置。冻结了被执行人部分银行及财富通账户，但均无大额存款。另查明，被执行人名下均无车辆登记信息。依申请人申请本院作出（2019）鄂0112执85号执行决定书及限制消费令，将被执行人李某、曾某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人XX东西湖区支行同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3495号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十五日书记员  胡 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书(2019)陕0302执62号申请执行人:刘银虎，男性，汉族，1963年03月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人:武红权，女性，汉族，1963年06月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:洪仁泉，男性，汉族，1972年03月05日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。被执行人:宝鸡市洪仁堂医药超市有限公司,统一社会信用代码91610301MA6X9J2H0M。法定代表人：武红权。   本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3393号民事调解书判决执行刘银虎与武红权、洪仁泉、宝鸡市洪仁堂医药超市有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武红权、洪仁泉、宝鸡市洪仁堂医药超市有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入215080元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                    审 判 员  寇建军                                 二〇一九年一月二十四日                                   书 记 员  李  航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1746号申请执行人：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码91341100719984258E。法定代表人：贡植平，该公司董事长。被执行人：杨德艮，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人滁州市国有资产运营有限公司与被执行人杨德艮合同纠纷一案中，经查，被执行人杨德艮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨德艮价值人民币179510元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年六月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执761号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：邓来发，董事长。被执行人屈胜奇被执行人朱花梅申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人屈胜奇、朱花梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)湘0181民初4068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月17日立案执行。2019年1月17日，本院向被执行人屈胜奇、朱花梅送达了执行通知书及报告财产令。本院2019年1月22日、2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人屈胜奇名下有牌号为琼ACL5**的长安牌小车一辆，因其价值不大，申请人不申请查封以及处置；于2019年1月18日向浏阳市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人屈胜奇名下有位于浏阳市沙市镇沙市社区中南片的房产一处（产权证号7100082**），本院已查封，因其系农村宅基地地住房，申请人暂不申请处置；于2019年1月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年1月21日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为贷款本金300000元及其利息、一卡通贷款本金94916.96元及利息、滞纳金，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇一九年六月二十日书记员 焦 浩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1419号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：黄豪燕男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘芳女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄豪燕、刘芳行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2019年6月26日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执332号之一 申请执行人：陈贤昇，男，汉族，1973年1月8日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地福建省尤溪县管前镇村尾村工业园区，统一社会信用代码：91350426583112185Q。 法定代表人：陈扬高，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈贤昇与被执行人福建国兴环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，自2014年5月9日至今，本院亦受理了涉及福建国兴环保有限公司的系列执行案件共计63件。 本院认为，将涉及福建国兴环保有限公司的系列案件与申请人詹家建申请执行被执行人福建国兴环保有限公司劳务合同纠纷的（2018）闽0426执988号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0426执988号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈上森 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执736号张丽、爱辉区金钱晟自助烤肉城：张丽与爱辉区金钱晟自助烤肉城劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1,025.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,025.00元，被执行人已将该款给付给申请执行人张丽。至此，申请执行人张丽向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2498号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年六月五日书记员 ：李建国
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执309号申请执行人李杰，男，1970年1月21日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人任永林，系该公司经理。本院在执行申请人李杰与被执行人辽宁广隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出抚开劳人仲裁字［2018］第63号裁决书确认被执行人辽宁广隆混凝土有限公司给付申请人李杰工资、报销款及经济补偿金合计7.756691元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年2月15日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字［2018］第63号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月二十八日书记员  夏立春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1548号申请人:山东岩鲁建筑工程有限公司，住所地济宁市高新区王因镇前竹亭村，统一社会信用代码：9137080059659315XB。法定代表人：马洪保，总经理。委托诉讼代理人：祝文静，山东中昊律师事务所律师。被申请人：济宁市福民老年公寓有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区大型汽车运输中心沿街**营业楼******。法定代表人：丁军，董事长。被申请人：河北中淼建筑工程有限公司，住所，住所地河北省保定市莲池区永华北路小区**楼****div>法定代表人：吴平安，总经理。被申请人：济宁天元建设集团有限公司，住所地济宁，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****>法定代表人：郭书俭，总经理。被申请人：钟定刚，男，1969年5月9日出生，汉族，祝四川省郫县。被申请人：张政，男，1984年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东岩鲁建筑工程有限公司与被申请人济宁市福民老年公寓有限公司、河北中淼建筑工程有限公司、济宁天元建设集团有限公司、钟定刚、张政建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为本案提供担保，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初7310号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市福民老年公寓有限公司、河北中淼建筑工程有限公司、济宁天元建设集团有限公司、钟定刚、张政名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月十日书记员  方 园
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4409号原告：林志华，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏、蒋巧云，分别系江门市蓬江区公职律师事务所律师、实习律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告林志华诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、蒋巧云以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××1102房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月18日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××1102的房屋，其中约定购房总价为424795元。2016年1月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格。3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款。5.收楼证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异211号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给我方，因此造成我方无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2011年5月18日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第1幢1102室房屋，约定购房总价为424795元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异211号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1102房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告林志华办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费7671.92元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月二十七日法官助理陈华书记员黎威良
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执286号 申请执行人：蒋平，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠，董事长。 申请执行人蒋平与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的20934元。 本院受理后，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年5月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司暂无可供执行财产。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年6月18日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下的财产暂无法执行，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇一九年六月十八日 书记员  许保菊
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执452号申请执行人新宾满族自治县红升乡人民政府，住新宾满族自治县。法定代表人：赵维海，该社理事长。被执行人魏铁明，男，1981年4月14日生，汉族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人新宾满族自治县红升乡人民政府与被执行人魏铁明保证合同纠纷一案中，申请人新宾满族自治县红升乡人民政府与被申请人魏铁明达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初778号民事调解书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  马晓旭二〇一九年六月二十八日书记员  于海龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2268号申请执行人周某某，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路。法定代表人陈某，董事长。委托代理人张某某，湖南岳州律师事务所律师。申请执行人周某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，周某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 理审判员 赵 健审判员 吴 鹏二〇一九年六月十九日书记员 :吴丹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执41号 申请执行人：陈训军，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：罗延超，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈训军与被执行人罗延超买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗延超无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年六月二十五日 书记员 张 凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初291号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人高某，男，1971年2月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月29日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月28日21时许，被告人高某酒后驾驶×××号银灰色小型面包车，沿海拉尔区G301国道由东向西行驶至农垦加油站路口处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，高某血样中乙醇含量为146.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年六月十八日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执516号申请执行人：贾春成，男，1977年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。法定代表人：杨超，经理。本院在执行申请执行人贾春成与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人质保金45468元及利息，负担案件受理费234元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人在银行有开户,有存款已被另案冻结；其名下有坐落于蓟州区××镇××路北侧、××大道西侧××）10号楼-1-2的不动产两套，已另案查封；有若干车辆；无股权、无证券权益；申请执行人明确表示本案暂不要求对其名下财产进行处置，故本院未予处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月二十四日书记员  孙 萌
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初139号公诉机关延津县人民检察院。被告人娄某某，女，1965年4月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年2月13日被延津县森林公安局取保候审，2019年6月6日，被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人娄某某犯盗伐林木罪，于2019年6月6日向本院提起公诉,并建议使用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员李红江出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年12月初的一天，被告人娄某某将延津县榆林乡榆林村南地三支河堤上自己14株杨树和地邻梁某23株杨树以1600元的价格经交易员刘某卖给了胙城乡兽医庄村韩某1，当日韩某1与雇佣的三个伐树工人将该37株杨树采伐。经鉴定，娄某某偷卖地邻梁某的23株杨树折合立木蓄积3.9448立方米。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人娄某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、收到条、谅解书、非党员证明等书证；证人刘某、韩某1、王某、张某、韩某2、田某证言；被告人娄某某供述和辩解；被害人梁某陈述；现场辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场图等证。公诉机关认为，被告人娄某某的行为应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人娄某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。经审理查明，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。被告人娄某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人娄某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，案发后主动退赃，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人娄某某犯盗窃林木罪的事实、罪名及理由成立，结合社区矫正中心评估调查意见，延津县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人娄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯丽利二〇一九年六月十三日书记员  随秋英
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初847号 原告陈奕冰，女，1983年9月20日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人李江哲，吉林煜博律师事务所律师。 被告吕颖，女，1980年4月13日生，住长春市绿园区。 被告邓建交，男，1978年11月5日生，住长春市绿园区。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。 负责人杨万武，该公司总经理。 委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告陈奕冰诉被告吕颖、邓建交、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈奕冰及其委托代理人李江哲、被告邓建交、被告吕颖、被告保险公司的委托代理人芦伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月21日10时，吕颖驾驶×××号奥迪牌小型客车，沿名仕B区环路由西向东行驶至名仕B区小区门前时与由南向北横过路的陈奕冰、张鹤馨相刮撞，造成陈奕冰、张鹤馨受伤及陈奕冰所持苹果手机受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：吕颖承担事故全部责任，陈奕冰、张鹤馨无事故责任。事发后，陈奕冰于当日前往吉林大学第一医院就医，该院急诊经检查后以“腰部外伤”将其收入该院急诊外科住院治疗。2018年7月26日出院，共计住院5天，出院诊断为腰部外伤、骶尾部外伤、尾骨骨折。出院医嘱为：全休1个月，卧床；随时脊柱专科复查；病情变化随诊,复查时可能发现其他疾病及延迟骨折。2018年9月1日，陈奕冰遵医嘱前往吉林大学第一医院复查，被诊断为尾骨骨折，医生处理意见为建议休息1个月，不适随诊。2019年4月8日，陈奕冰经吉林中正司法鉴定所鉴定；此次外伤护理期限应以伤后60日为宜，误工期限应以伤后150日为宜，营养期限应以伤后60日为宜。2019年6月4日，陈奕冰为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计51,716.67元，上述费用先由保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由吕颖、邓建交连带赔偿。对此诉请，吕颖、邓建交认为陈奕冰的所有损失应由保险公司赔偿。保险公司同意对陈奕冰的合理损失按照保险合同约定进行赔偿，营养费应按每日30.00元保护，交通费应提供正规票据，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在理赔范围内。 另查：1.×××号奥迪牌小型客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号奥迪牌小型客车登记所有人为邓建交，吕颖与邓建交为夫妻关系，肇事车辆平时由吕颖使用。3.案涉另一名伤者张鹤馨系陈奕冰之女。本案审理过程中，吕颖、邓建交主张为陈奕冰垫付门诊医疗费1,543.30元、住院费3,000.00元，为张鹤馨垫付174.50元。陈奕冰认可吕颖、邓建交垫付上述费用，其中住院医疗费3,000.00元包含在其本次诉请之中，为陈奕冰及张鹤馨垫付的门诊医疗费共计1,217.80元不包含在本次诉请中。就包含在其本次诉请中的住院医疗费3,000.00元，陈奕冰同意在扣除本案吕颖、邓建交应承担费用后，将余额返还邓建交，吕颖、邓建交认可陈奕冰提出上述垫付费用处理方式。就张鹤馨医疗费用赔付问题，经本院询问，各方均表示不要求在交强险部分预留份额，同意在商业险部分另行赔付。4.陈奕冰1983年9月20日生，家庭户口。 本院认为：1.就陈奕冰主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费7,844.47元（含吕颖、邓建交垫付费用3,000.00元）、住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、护理费8,407.20元（140.12元/天×60天）、营养费1,800.00元（30.00元/天×60天）、交通费200.00元、鉴定费2,600.00元、误工费15,344.15元（3,068.83元/月×5个月）、律师代理费4，000.00元。2.对本次确定的赔偿数额，应由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿陈奕冰医疗费7,844.47元、住院伙食补助费500.00元、营养费1,655.53元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈奕冰护理费8,407.20元、交通费200.00元、误工费15,344.15元。3.营养费余额144,47元由保险公司在商业第三者责任保险限额1,000,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付陈奕冰鉴定费2,600.00元、律师代理费4,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。4.陈奕冰主张的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故吕颖、邓建交无需再向陈奕冰支付赔偿费用。依照陈奕冰与吕颖、邓建交在庭审中达成的处理意见，陈奕冰应返还邓建交3,000.00元。就吕颖、邓建交主张的垫付门诊医疗费1,217.80元，因其未包含在陈奕冰本次诉请中，吕颖、邓建交可另行要求保险公司依照合同约定予以理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈奕冰医疗费等各项损失共计40,695.82元； 二、原告陈奕冰于本判决生效后十五日内赔偿返还被告邓建交垫付费用3,000.00元； 三、驳回原告陈奕冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由原告陈奕冰承担50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年六月二十日 书记员  赵莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1031号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：陈晓阳。被执行人：王锦慧。被执行人：陈晓伟。被执行人：帅旭红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人陈晓阳、王锦慧、陈晓伟、帅旭红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈晓阳、王锦慧、陈晓伟、帅旭红无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈晓阳、王锦慧、陈晓伟、帅旭红尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行1365657.10元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年六月三日书记员  陈 显
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0811民初287号 原告：徐曼，女，1981年4月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，住张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告：王新心，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：吕柳，女，1991年2月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告徐曼诉被告王新心合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告徐曼于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐曼申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐曼撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由徐曼负担。 审判员  唐 亮 二〇一九年六月二十四日                                                                                                             法官助理   覃 穗                                                                                                               书记员   李丽芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3115号 原告：李智勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：蒋接勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋婉青，女，1981年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李智勇为与被告蒋接勇、蒋婉青追偿权纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告蒋接勇归还原告代偿款51500元，并赔偿自2018年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告蒋婉青对被告蒋接勇不能清偿部分的二分之一负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托代理人叶锋、被告蒋接勇到庭参加诉讼，被告蒋婉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月13日，被告蒋接勇由被告蒋婉青担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）借款，各方签订一份《小额保证借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年6月12日起至2018年5月12日止，借款金额、借款日期、还款金额如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，月利率为9.89‰；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。后泰隆银行向被告蒋接勇发放了贷款50000元，但被告蒋接勇逾期未还款。2018年5月31日，原告履行保证义务代被告蒋接勇偿还了泰隆银行借款本息共计51500元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋接勇在本判决生效之日起十日内返还原告李智勇代偿款51500元，并赔偿自2018年5月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告蒋婉青对被告蒋接勇不能清偿部分的1/2承担连带偿还责任。被告蒋婉青承担保证责任后，有权向被告蒋接勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告蒋接勇、蒋婉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年六月十八日 代书记员  罗张瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3282号原告：王尔庆，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告王尔庆与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王尔庆的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尔庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利?摩尔城B座2层2025号商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金23,895.48元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日计2736.03元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利?摩尔城B座2层2025号商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金23,895.48元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日计1636.84元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订《委托经营合同》，约定原告委托被告经营的商铺坐落、面积、委托经营期限、委托经营回报的计算方式及支付时间、逾期支付的违约责任。签约后，原告将约定的商铺按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务，但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截至2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，也未与原告签署房屋交接单，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。金汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月22日，金汇公司（甲方）与王尔庆（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的2层2025号29.92平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为1,194,774元，年税前回报为95,582元；第二款约定，甲方每年分四个季度支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条第一款约定，甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。王尔庆与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）内0105民初909号、（2018）内0105民初1984号民事判决书，判令金汇公司向王尔庆支付计算至2018年2月28日的租金及相应租金的违约金。本院认为，王尔庆与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于王尔庆请求金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金23,895.48元及逾期支付上述租金的违约金的诉讼请求，本院认为，王尔庆已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，故金汇公司应向王尔庆支付自2018年3月1日至2018年5月28日租金23,895.48元。金汇公司欠付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任。根据约定的违约金起算日，金汇公司应支付违约金（以23,895.48为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。关于王尔庆请求金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及逾期支付上述租金的违约金的诉讼请求，本院认为，双方《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现维多利?摩尔城B座已被封门，王尔庆亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故王尔庆该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王尔庆支付租金23,895.48元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王尔庆支付违约金（以23,895.48元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王尔庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计552元（原告已预交），由原告负担319元，由被告负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二〇一九年六月二十四日书记员 吴天驹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执恢343号关于丰宁满族自治县靓达新型建材有限公司申请执行邯郸市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月17日立案执行，并于2019年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0624执保195号 申请人：大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 法定代表人：孙光亮，职务：经理。 委托代理人：张纯果，黑龙江玉朗律师事务所律师。 被申请人：大连冰山集团工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**。 法定代表人：丁杰，职务，经理。 本院在受理申请人大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司与被申请人大连冰山集团工程有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）黑0624财保179号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：对被申请人大连冰山集团工程有限公司在黑龙江伊品生物科技有限公司的应收工程款5000000.00元已冻结，冻结期限一年，自2019年6月27日至2020年6月27日届满。 现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0624财保179号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杜 平 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵玉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2744号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地科尔沁右翼前旗。 法定代表人：冯明辉职务：理事长 被告刘玉虎，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告刘玉虎金融借款合同纠纷一案中，因被告刘玉虎已偿还借款为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员  包海泉 二〇一九年六月二十五日 书记员  那日苏
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保45号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被保全人：张正强，男，1991年10月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人张正强财产保全一案中，申请人申请保全被保全人张正强的银行存款5355.40元或者同等金额的支付宝和微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张正强的银行存款人民币5355.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年六月二十一日 书记员  仇皓
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0425民初788号    原告：王某某，男，汉族，1955年8月16日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王江，男，汉族，1985年2月20日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX502200077。被告：咸阳某某工贸有限公司。原告王某某与被告咸阳某某工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告支付拖欠原告的租赁费46000元及相关利息13800元，合计：69800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年2月份，因工程需要租赁了原告的平地机一台为其铜黄高速所承包的工程中使用，双方约定租赁费为23000元，被告租用两个月的租金为46000元。工程结束经双方核对后，被告下欠原告租金为46000元，至今未付。原告多次追要，被告以各种理由拒付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，经调查本案被告咸阳某某工贸有限公司未有注册登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费已减半收取772.5元，退还王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。   审  判  长  田  建  龙    审  判  员  都      丽    人民陪审员  符  同  儒      二0一九年六月十九日       书  记  员  乔      茜          附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；……。第二百零八条 第三款  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1154号罪犯蒋然，女，1965年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省叶县郎庙村王庄自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人蒋然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年5月14日起。于2004年6月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯蒋然在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月21日减去有期徒刑一年五个月；2011年9月29日减去有期徒刑一年八个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年六个月；2016年12月13日减去有期徒刑一年。河南省女子监狱提出对罪犯蒋然减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯蒋然自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋然自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。原判被告人作案后投案自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋然在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯蒋然准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保618号 申请保全人：胡立华，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：杨勇军，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被保全人：杨红，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请保全人胡立华与被保全人杨勇军、杨红申请诉前财产保全一案，本院2019年6月26日作出(2019)湘0703财保56号民事裁定书，裁定准许对被保全人杨勇军、杨红的银行存款45000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人杨勇军、杨红的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 赵 艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执920号 申请执行人：章健，男，1981年8月出生，汉族。 申请执行人：刘影，1977年10月出生。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 章健、刘影与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1719号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行存款2万元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年六月二十日 书记员  张志强