辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9199号原告：郭峰，男，1982年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：崔波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧希，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。原告：吴琼，女，1982年10月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：崔波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧希，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街**22门401、412。法定代表人：吴仲修，系该学校校长。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：吴仲修，男，1972年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：及薇，女，1977年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告郭峰、吴琼诉被告沈阳市和平区紫嘉教育培训学校（以下简称紫嘉学校）、被告吴仲修、被告及薇教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰、吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫嘉学校退还原告培训费本金7150元人民币及利息（利息自2019年4月8日起算至判决生效之日止）；2.判令被告吴仲修、及薇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，原告与紫嘉学校签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》（下称“《入学协议1》”），其中约定：紫嘉学校为原告的女儿郭馨予（身份证号：2101142013********）提供英语课程培训，培训费用为12800元（大写：壹万贰仟捌佰圆整）人民币。2018年3月18日，原告将12800元培训费全额支付给紫嘉学校。2018年12月19日，原告与紫嘉学校续签《爱贝国际少儿英语学员入学协议》（下称“《入学协议2》”），其中约定：紫嘉学校为原告的女儿郭馨予提供英语课程培训，培训费用为12300元（大写：壹万贰仟叁佰圆整）人民币。2018年12月19日，原告将12300元培训费全额支付给紫嘉学校。《入学协议1》及《入学协议2》履行过程中，因紫嘉学校存在无法提供符合协议约定的外籍教师、教师教学能力不符合约定等行为，致使《入学协议1》、《入学协议2》的合同目的无法实现，原告及原告女儿的权益遭受严重损害。2019年3月29日，原告与紫嘉学校、吴仲修签订《退费单》，其中约定：紫嘉学校在2019年4月8日前返还原告（《入学协议2》）培训费12300元（大写：壹万贰仟叁佰圆整）人民币。2019年4月2日，原告与紫嘉学校签订《课时核对退费单》，其中约定：紫嘉学校向原告返还（《入学协议1》）剩余10课时的课时费（应为1000元）。被告吴仲修为紫嘉学校的法定代表人，被告及薇为紫嘉学校的实际管理人，在紫嘉学校的运营过程中，吴仲修与及薇存在私自用个人账户收取学费、使用学校财产为个人购买消费品等行为，其个人财产与紫嘉学校的财产存在混同，因此吴仲修、及薇应当对紫嘉学校的债务承担连带责任。时至今日，各被告均未能清偿拖欠的培训费本金及利息等，故原告特诉至贵院，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告紫嘉学校、吴仲修、及薇辩称：一、由于紫嘉学校不懂教学和经营管理，忽略了自身的能力和水平，盲目的听信了他人的意见，对困难和可能出现的问题估计不足，加盟了爱贝教育，按照爱贝教育的授权及要求开展教育培训工作。紫嘉学校在实际操作后才发现，并不是像爱贝公司宣传的那样美好，现在的现实是紫嘉学校经营不善，亏损严重;二、在出现经营不善等问题之后，紫嘉学校与爱贝公司进行多次沟通，但始终没有解决问题，无奈，双方只能停止合作，紫嘉学校不能再使用爱贝公司的经营体系、标识、知识产权等，因而引起了停课、退费事件的发生;三、在停课、退费事件的发生后，紫嘉学校没有逃避现实，而是积极寻找第三方接受我方的学员，已经有不少学员转到了第三方教育机构继续学习，另外一部分也相互谅解，解决了问题;四、由于紫嘉学校亏损严重，只能求助亲属等筹款支助紫嘉学校，毕竟能力有限，人数过多，紫嘉学校尽量减少被紫嘉学校的损失。被告吴仲修、及薇所做的工作均是为被告紫嘉学校所做的，应当由被告紫嘉学校承担相应的责任。根据原告提供的证据，被告质证意见及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下:1、2018年3月18日、2018年12月19日，原告与被告紫嘉学校分别签订《爱贝国际少儿英语学院入学协议》，约定由被告紫嘉学校为原告女儿郭馨予提供英语教育服务，原告共计向被告紫嘉学校支付学费25100元。2、2018年3月29日，被告紫嘉学校向原告吴琼出具退费单一份，内容为“学生郭馨予已交MLW2-2班学费12300元人民币，应退学费12300元人民币。在2019年4月8日之前，退还至银行招商银行账号62×××17户名吴琼。”被告紫嘉学校在落款处盖章，被告紫嘉学校法定代表人吴仲修在落款处签字。2019年4月2日，被告紫嘉学校向原告吴琼出具课时核对退费单据一份，内容为“学生郭馨予班级mlw2-2已上126课时，剩余10课时，课时单价共941元。现我校成承诺退还至银行招商银行账号62×××17户名吴琼。”被告紫嘉学校在落款处盖章，被告吴仲修在法人处签字。现因被告仅返还6150元，剩余部分未依约返款，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据被告紫嘉学校及吴仲修向原告出具的退费单及课时核对退费单据，被告紫嘉学校承诺向原告退还剩余学费，即意味着解除原告与被告紫嘉学校签订的两份《爱贝国际少儿英语学院入学协议》，解除合同后原告有权要求被告紫嘉学校根据履行情况及合同性恢复原状、采取补救措施并赔偿损失，现原告与紫嘉学校已经对剩余学费的金额进行了书面确认，故被告紫嘉学校应当依约向原告返还学费7091元（12300元+941元-6150元）。同时因被告紫嘉学校未依约向原告返还学费，故原告有权要求被告紫嘉学校赔偿利息损失，应以未返还学费金额7091元为本金，从被告紫嘉学校承诺退还时间2019年4月8日起计算至被告紫嘉学校实际退还之日止。关于原告要求被告吴仲修承担连带给付责任的诉讼请求，鉴于被告吴仲修作为紫嘉学校的法定代表人，其在退费单据上签字的行为应认定为职务行为，不能认定其本人有同意承担连带责任的意思表示，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告及薇承担连带责任的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明被告紫嘉学校与被告及薇存在财产混同之情形，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区紫嘉教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告郭峰、吴琼学费7091元；二、被告沈阳市和平区紫嘉教育培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭峰、吴琼利息损失，以7091元为本金，从2019年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告沈阳市和平区紫嘉教育培训学校实际退还之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳市和平区紫嘉教育培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半），由被告沈阳市和平区紫嘉教育培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年六月十八日法官助理黄聪书记员徐常宏本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。