湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1645号原告：刘卫琴，女，汉族，1969年12月21日出生，住平江县。特别授权委托诉讼代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：余石春，男，汉族，1960年11月29日出生，住平江县。委托诉讼代理人郑信民，男，汉族，住平江县，系余石春表兄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路480号负责人：李坚委托诉讼代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告刘卫琴诉被告余石春、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫琴的委托诉讼代理人单树兴，被告余石春及其委托诉讼代理人郑信民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫琴向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故的各项损失为95568.72元，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分损失由被告余石春承担赔偿责任;二、判令被告余石春承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，变更护理费为15300元，误工费为32940元，增加诉请医药费13000元。事实和理由:2017年09月30日08时许，余石春驾驶牌号为湘06A26**号拖拉机从三市镇渡头村往安定镇官塘村方向行驶，当行驶至三市镇翠毛岭路段时，与刘卫琴驾驶的湘Ｆ×××**号二轮摩托车(后载汤奕乐、罗路香)相碰撞,造成刘卫琴、汤奕乐、罗路香受伤，车辆受损的交通事故(汤奕乐系刘卫琴孙子，仅擦伤，无损失)。事故发生后平江县交通警察二中队下达事故认定书，认定被告余石春负同等责任。伤后，原告在浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院、平江县安定镇中心卫生院进行检查治疗。2019年1月23日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告伤情为拾级伤残，后段医药费7000元，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告余石春仅赔偿医药费13000元，其他损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告余石春驾驶的肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生在保险有效期内，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余石春辩称，事故发生属实，答辩人证件齐全，原告证件不齐全，原告骑摩托带了3个人，不应该划答辩人的责任。答辩人总共垫付三位伤者医药费29000元，其中垫付刘卫琴13000元。被告太平洋财险平江支公司辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议；本次交通事故共造成刘卫琴、汤奕乐、罗路香共三人受伤并都已经造成相应的损失，因被告所驾驶的拖拉机仅在我司投保了交强险，故超出交强险范围的损失应由被告承担；原告对自己的诉讼请求应提供相关的证据；对原告的鉴定结论原则上没有异议；答辩人不承担鉴定费，诉讼费；被告应该提供驾驶证，行驶证。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，认证如下：证据4，原告的住院病历资料、医疗费发票，原告提交的浏阳市骨伤科医院的出院记录有关于入院情况和入院诊断的描述，足以证明原告的伤情和本次交通事故相关，原告提交的医药费票据中有四张票据姓名写的是刘卫勤，该四张票据出具的时间都是事故发生当天，即2017年9月30日，根据常理可以认定该四张票据上的姓名是医院打印错误引起，故本院对原告提交的四张姓名为刘卫勤的票据予以认可。证据5、司法鉴定意见书和票据，被告对原告鉴定的误工期有异议，司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对原告的伤情、误工期等所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当。被告保险公司没有提供相反证据推翻司法鉴定意见书的内容，故本院对原告提交的该份证据依法予以采信。证据6、平江县三市镇保丰岭村村民委员会证明，本院查明原告提交的户口簿的户主是原告丈夫汤梅兴的哥哥，故常住人口登记卡上与户主关系一栏的登记符合实际情况，结合原告提交的村委会证明，可以认定汤细娥是原告的女儿，现尚未成年。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告刘卫琴为农村户籍，也并未居住在城镇，故被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出计算。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，湘06A26**号拖拉机所有人系余石春，余石春持G2驾驶证，被告太平洋财险平江支公司承保湘06A26**号车辆交强险等事实，本院予以确认。就有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告因交通事故受伤后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院、平江县安定镇中心卫生院治疗，在浏阳市骨伤科医院住院治疗12天，共花费医疗费11069.32元。原告伤情经鉴定，伤残等级属拾级伤残，误工期为玖个月（270天），护理期为叁个月（90天），营养期为叁个月（90天），后期治疗费7000元。鉴定费2200元。2、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，本院酌情认定交通费1200元。3、本次交通事故还有两位伤者汤奕乐、罗路香，汤奕乐系刘卫琴孙子，仅擦伤，无损失；经平江县安定镇道路交通事故人民调解委员会调解，余石春已赔偿罗路香因本次交通事故造成的损失。另查明，被告余石春在事故发生后为原告垫付费用13000元。本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告余石春因违反交通法规在本次交通事故中承担同等责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：18069.32元（前段11069.32元+后段7000元）；2、住院伙食补助费720元（12天×60元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；4、护理费：15120元（90天×168元/天）；5、误工费：32940元（270天×122元/天）；6、残疾赔偿金：29458.1元，其中刘卫琴的残疾赔偿金：28186元（14093元×20×10%）；被扶养人生活费：1272.1元（12721元/年×2年×10%÷2）7、精神损害抚慰金酌定：2500元；8、交通费酌定：1200元；9、鉴定费：2200元，以上九项损失合计104907.42元。其中医疗费用损失为21489.32元，伤残损失为81218.1元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告余石春所驾驶的湘06A26**号车辆投保情况和负本次事故同等责任的情况，原告刘卫琴的医疗损失为21489.32元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，刘卫琴的伤残损失为81218.1元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付81218.1元。将上述两项损失相加，应当由太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失91218.1元（10000+81218.1）。因被告余石春仅在被告太平洋财险平江支公司投保交强险，故原告交强险范围外的损失6844.66元[（104907.42-91218.1）×50%]应由被告余石春赔偿，因被告余石春已垫付费用13000元，故原告刘卫琴在得到保险理赔款后应返还给被告余石春6155.34元。综上所述，原告刘卫琴的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔付刘卫琴道路交通事故第三人责任保险金91218.1元。二、刘卫琴在得到保险理赔款后向余石春返还6155.34元。三、驳回刘卫琴的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由被告余石春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一九年六月十四日法官助理余如意书记员余如意（兼）