wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3423号原告：苏航，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住平邑县白彦镇小井子村。身份证号码：3713261987********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告苏航与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告苏航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏航撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十一日书记员  张义花
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初167号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人孔颂，男，1986年1月29日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年5月13日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】163号起诉书指控被告人孔颂犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平、郭伟出庭支持公诉，被告人孔颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年11月10日20时34分许，被告人孔颂酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至定陶区环湖路时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。在送检的孔颂血液中检出乙醇成分，含量为149.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔颂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人孔颂对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、孔颂电子档案、前科查询、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、证明、酒精检测仪现场检测结果、吸毒现场检测报告书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2018]044632号理化检验报告；视听资料录像光盘一张及被告人孔颂供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔颂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔颂归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人孔颂认罪、悔罪，且居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人孔颂宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人孔颂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孔颂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年六月十日 书记员  陈宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初字2259号 原告：白虎城，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：陈福祥，男，安徽景涛律师事务所律师。 被告：秦运怀，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告白虎城诉被告秦运怀为民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2019年5月21日、2019年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告白虎城及其委托代理人陈福祥、被告秦运怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白虎城诉称：被告秦运怀因急需用钱，于2011年4月5日向原告借款10000元，被告秦运怀亲笔出具借条；2012年11月25日被告又向原告借款10000元，被告秦运怀亲笔出具借条，该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还借款，并负担案件受理费。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据并申请证人出庭作证： 一、证人朱某证明：证人朱某与原告白虎城系老表关系，原告白虎城曾叫其一起到城北建材市场去找一个外号叫老簰的要钱。 二、证人穆某证明：证人穆某系原告白虎城的母亲，穆某证明其本人多次到被告家要钱，一分钱都没有要到。 三、原告白虎城的身份证，证明其身份。 四、借条两张，证明被告秦运怀两次向原告借款20000元的事实。 被告秦运辩称，我借原告的款属实。但该两笔借款已经还清了，他借给我是五分的高利息，到期就问我要利息，我找钱还他了，我要求抽回借条，他说找不到了，原告起诉我是虚假诉讼。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据并申请证人出庭作证： 一、证人蔡某证明：2013年5月前后，证人在颍阳宾馆附近碰到秦运怀拿着10000元钱，听秦运怀说去还一个叫石头（白虎城）的钱。 二、证人焦某证明：证人曾在秦运怀家听说其去还钱，回来后证人还问秦运怀，怎么没抽借条？但秦运怀没有说还谁的钱，证人也没有看到还钱的过程，其不认识白虎城。 经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告白虎城与被告秦运怀原系邻居关系，因急需用钱，于2011年4月5日向原告借款10000元，被告秦运怀亲笔出具借条；2012年11月25日被告又向原告借款10000元，被告秦运怀亲笔出具借条，该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的证据、证人证言、及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦运怀两次向原告白虎城共借款20000元，对借款事实双方没有异议，双方的借贷关系成立。双方争议的焦点是被告是否全部偿还了原告的借款。从本案查明的事实看，被告即不能提供其还款的直接证据，且其申请的两证人的证言均证明听说其还款，而没有看到还款的过程；被告秦运怀辩称其两次还款，但本案中原告提供有两张借条，被告两次还款均未抽回借条，这不符合民间借贷的一般常理和交易习惯。本院对被告已全部偿还原告20000元借款的事实不予认定。被告另辩称该借款为5分的利息，因未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告偿还20000元借款理由正当，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条之规定,判决如下: 被告秦运怀于本判决生效之日起十日内偿还原告白虎城借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告秦运怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一九年六月二十日 书记员 张楠楠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有 （四）返还财产；（七）赔偿损失； 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初44号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆某。   委托诉讼代理人：徐某，江苏鑫律联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，江苏鑫律联律师事务所实习律师。   被告：包头市昆区华元超市。   经营者：朱某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古北琛律师事务所律师。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告包头市昆区华元超市侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年5月27日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。   案件受理费300元减半收取，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担150元。   审 判 长 边 学 武   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇一九年六月十日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 张  蕾   书记员张蕾   附：本裁定引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2356号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，系公司员工。 被告：呷姆，女，1988年7月1日出生，藏族，住四川省德格县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告呷姆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇一九年六月四日 书记员  周文莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1794号原告:毕运平，男，1963年3月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。被告：安阳县白莲坡煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码：914105221724724509。法定代表人：程俊生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。原告毕运平与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。毕运平向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自1996年1月至2016年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从1996年1月至2016年12月在被告处工作，虽未签订正式劳动合同，但工作期间原告受被告管理，从事被告安排的工作，并按月领取工资，有工资表等可以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规之规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告于2019年3月8日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，殷都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出殷劳人仲不字【2019】第122号《不予受理案件通知书》。现原告向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。安阳县白莲坡煤业有限责任公司辩称，毕运平给被告公司提供过劳动。被告之前的名称是安阳县白莲坡煤矿，是国有企业，2003年9月份左右改制为有限责任公司。被告对原告陈述及提供的证据均无异议。本院经查认为，被告对原告主张的事实及证据均无异议，原、被告双方在确认劳动关系问题上不存在争议，被告亦不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毕运平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年六月二十四日书记员  李 焕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6422号之一原告：周利纲，女，1972年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏亮，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：蔡素琴，女，1963年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周利纲与被告夏亮、蔡素琴确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年6月27日，原告周利纲经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告周利纲撤诉处理。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由原告周利纲负担。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49143号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵志兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金58333.32元、罚息375.25元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金58333.32元、罚息375.25元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金58333.32元、罚息375.25元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵志兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告赵志兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5829号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴西路**。被申请人：梁增博，男，1986年01月23日出生，汉族，住冠县。本院于2018年12月11日作出了（2018）鲁1525民初5829号民事裁定书，冻结被申请人在金融机构存款8000元或查封其同等价值财产。解除保全申请人于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已履行完毕，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1525民初5829号民事裁定书对被申请人的保全措施。审判员  张文成二〇一九年六月二十四日书记员  杨 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14749号原告李乐，女，汉族，1979年3月3日出生，住郑州市。委托代理人刘明、刘亚飞（实习），河南国银律师事务所律师。被告贾文新，男，身份不详。本院受理原告李乐诉被告贾文新不当得利纠纷一案后，原告未能提交被告贾文新身份信息，故被告贾文新身份信息不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李乐的起诉。案件受理费4300元退回原告李乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年六月十日书记员  杨萌
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执601号被执行人翟志满，男，1982年2月6日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，小学文化，原住辽宁省兴城市锦山街。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人翟志满犯盗窃罪，本院作出的（2018）辽1103刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟志满没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月5日强制执行，请求被执行人翟志满按本院作出的（2018）辽1103刑初22号刑事判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人翟志满目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人翟志满新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1103刑初22号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 超人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭永保
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执67号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大夏东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：罗林，男，汉族，住四川省绵阳市江油市。依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37211号裁决,北京盛元承安资产管理有限公司申请强制执行罗林借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金4601.17元及相应利息、违约金等费用。本院于2019年2月21日立案受理。执行中，本院于2019年3月12日向被执行人罗林发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗林至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人罗林无银行存款、互联网银行存款，无金融理财产品、收益型保险登记信息;通过全国法院网络执行查控系统查询并查封被执行人名下车牌号码为川BS38**雪佛兰牌汽车一辆,未实际扣押；通过住所地调查，未发现有可供执行的财产信息；通过绵阳市不动产登记中心和江油市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的不动产登记信息；通过绵阳市住房公积金管理中心查询，未发现有公积金缴存记录；通过中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行和中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司查询，也未发现有金融理财产品登记信息和收益类保险登记信息。本案实际执行到位金额为0元。鉴于被执行人罗林未履行报告财产义务，也未履行支付欠款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人罗林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年六月十八日书记员 王 理
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执350号申请执行人：李生旺。被执行人：刘宏汉。本院在执行申请执行人李生旺与被执行人刘宏汉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 王玉利二〇一九年六月二十日书记员 夏俊亭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢148号申请执行人：米子其，男，1988年3月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：米瑶瑶，女，1992年12月12日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：王乐英，女，1957年12月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：龙宪芝，女，1933年3月25日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：米霞霞，女，1983年6月27日出生，侗族，住广东省始兴县。被执行人：罗维容，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人米子其、米瑶瑶、王乐英、龙宪芝、米霞霞与被执行人罗维容侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人米子其、米瑶瑶、王乐英、龙宪芝、米霞霞向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初7822号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初7822号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年六月十七日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初138号原告：苏莹，女，回族，2010年7月1日出生，住邵阳市大祥区。法定代理人：蔡检云，女，回族，1975年2月12日出生，住址同上，系原告苏莹之母。委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。被告：苏磊，男，回族，1988年12月27日出生，住址同上，系原告苏莹同父异母之兄。委托诉讼代理人：肖化林，湖南刚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘，广东国声律师事务所律师。被告：苏志兰，女，回族，1965年8月24日出生，住邵阳市大祥区，系原告苏莹之姑姑。原告苏莹与被告苏磊、苏志兰法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹、法定代理人蔡检云及其委托诉讼代理人尹敏、被告苏磊及其委托诉讼代理人肖化林、被告苏志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏莹诉称，2018年11月23日原告之父苏治平因在第三人湖南省第四工程公司（以下简称四公司）邵阳大道广业新城公租房的工地上工作时，不慎从18楼摔至地面不治身亡。当天被告苏磊及姑姑苏芝兰就与第三人达成了赔偿协议。但原告及其母亲蔡检云对此毫不知情，原告及母亲知道情况后立即追问四公司情况，四公司只是口头答复已处理完毕及赔偿各项费用共115万元，当天也已支付给被告，如今与其公司没有关系了，并且当天处理时有苏磊及姑姑苏志兰在场。原告之母为此追问被告苏磊及姑姑苏志兰是否签了赔偿协议，未得到具体答复。直到起诉之时，原告未得到任何赔偿费用。而依据有关法律之规定原告应得的份额为抚养费及死亡赔偿金的一半。可被告获得父亲的全部赔偿金115万元之后，经原告之母通过当地社区协调未果。原告认为，苏治平工亡后所获得的赔偿款共计115万元，其中供养亲属抚恤金归原告所有，其余款项为原告苏莹与被告苏磊共有；上述赔偿款已全部转入被告苏志兰账户，故其负有返还之责任。因此，为维护当事人的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付原告因苏治平工亡后所应获得的赔偿款份额（具体数额以赔偿协议确定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏磊辩称，1、被告方认为原告方应当扣除死者生前所欠债务。2、本案是遗产继承纠纷，按照继承法相关规定依法处理。被告苏志兰辩称，我只是代为管理钱，没有占有这笔钱。经审理查明，2018年11月，被继承人苏治平在湖南省第四工程有限公司广业新城项目部工地工作时，从高层坠地死亡。同月25日，被继承人苏治平之子苏磊（乙方）与该项目部（甲方）达成协议：“……苏治平同志可认定为视同工伤。……一、甲方承担并支付乙方丧葬补助金、供养亲属扶血（应为抚恤）金、一次性工亡补助金、本人工资等全部费用共壹佰壹拾伍万元整（￥1150000.00）。……三、本协议签订后，甲方于11月25日下午支付清全部费用。……”。在该份协议中，苏磊明确要求委托将本次赔偿款打入苏志兰的银行账户（62179955500********）。协议签订后，湖南省第四工程有限公司广业新城项目部如约将赔偿款1150000汇入苏志兰的银行账户（62179955500********）。被继承人苏治平的丧葬费用花费92598元。现被继承人苏治平之女苏莹的法定代理人蔡检云与苏磊、苏志兰就赔偿款的分配未达成协议，为此成讼。另查明，被继承人苏治平现需抚养的近亲属为女儿苏莹，出生于2010年7月1日。苏莹之母蔡检云与被继承人苏治平于2016年11月23日离婚。被继承人苏治平的第一顺序继承人为苏磊、苏莹。本院认为，本案争议的焦点是：一、因被继承人苏治平死亡而获得赔偿款的性质。二、赔偿款应如何分配。关于焦点一，本院认为，根据苏磊与项目部达成的协议，全部赔偿款由丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、本人工资组成。其中丧葬补助金是安葬死者所花费的费用；供养亲属抚恤金是抚养未成人或没有劳动能力的近亲属抚养费用；一次性工亡补助金是指在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿；均不属于遗产。本人工资是被继承人死亡时遗留的个人所有财产，属于遗产。关于焦点二，由于协议中未对各部分赔偿款的数额进行约定，本院予以认定如下：1、丧葬补助金，根据被告苏磊提供的丧葬费用明细，虽原告提出该笔费用过高，但没有提供相反证据予以证明，故本院认定为92598元；2、供养亲属抚恤金，现被继承人苏治平的近亲属中只有女儿苏莹需抚养，依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，抚养费计算为10年，被继承人苏治平的工资标准由于双方都未提供相关证据，故参照（2018-2019）《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的建筑业标准53886元/年计算，该项费用计161658元（53886元/年*30%*10年），归苏莹单独所有；3、赔偿款余下部分895744元（1150000元-92598元-161658元），一次性工亡补助金参照继承顺序进行分配，被继承人苏治平本人工资按照继承顺序进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，原告苏莹与被告苏磊均系第一顺序继承人，且“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，两人各应均分得447872元。综上，原告苏莹应分得被继承人苏治平的赔偿款为609530元（161658元+447872元），被告苏磊应分得被继承人苏治平的赔偿款为447872元。被告苏磊主张从赔偿款中扣除被继承人苏治平生前债务的辩称理由，因其未向本院提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告苏志兰没有合法根据，取得涉案赔偿款，其应将赔偿款中属于原告苏莹的部分返还给原告苏莹。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏磊、苏志兰在本判决生效后十日内返还给原告苏莹609530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4440元，财产保全费5000元，由被告苏磊、苏志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇一九年六月二十六日代理书记员  刘薇
湖南省新邵县人民法院 拘 留 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522司惩27号 本院执行的申请执行人肖祥湛、谢江红与被执行人湖南万祥资产管理有限公司、谢喜林、曾翊民间借贷纠纷一案,申请执行人肖祥湛、谢江红依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0522民初18号民事判决书，于2018年2月6日向法院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。本院于2019年6月3日决定对被执行人谢喜林实施拘留十五日，交由新邵县拘留所执行，至此，本案已执行完毕。 执行员  黄国芳 二〇一九年六月十八日 书记员  李启智
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5177号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：谭学平，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告谭学平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭学平归还信用卡透支本息及费用27706.84元（截止2018年8月24日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月24日，被告信用卡透支本金16931.12元、利息9317.31元、滞纳金1395.41元、其他费用63元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谭学平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金16931.12元、其他费用63元、利息9317.31元（截止2018年8月24日，从2018年8月25日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取618元，由被告谭学平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年六月五日 书记员  谢鸽子
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1248号 申请执行人李应渡，男，1946年7月11日出生，住浦江县。 被执行人徐国良，男，1964年10月1日出生，住浦江县。 本院在执行李应渡与徐国良（2019）浙0726执1248号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6130号判决书已于2019年02月25日发生法律效力。经申请执行人李应渡申请后本院于2019年03月13日立案执行，随即向被执行人徐国良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐国良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐国良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐国良拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐国良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李应渡，其没有异议。 综上，因被执行人徐国良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1248号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  张燏丰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更479号罪犯匡华军，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2010年7月5日作出（2010）浏刑初字第269号刑事判决，认定被告人匡华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已执行26000元）。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行，刑期自2009年10月24日起至2022年10月23日止。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯匡华军减去有期徒刑九个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡华军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡华军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯匡华军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡华军减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年10月24日起至2019年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4217号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司职员。被告：侯美，女，1978年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告侯美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  周梅二〇一九年六月十八日书记员  杨姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4148号 原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张喜江，经理。 委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：齐长春，男，1984年8月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市志明商贸有限公司与被告齐长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告通辽市志明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付购车款15000元；2.请求判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告赊购了鲁中404型拖拉机一台，2017年3月29日，经原、被告对账，被告尚欠原告购车款15000元，并由被告为原告出具了上述金额的欠据一枚，并约定了还款期限。欠款到期后，经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市志明商贸有限公司不能提供被告齐长春准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告齐长春送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告通辽市志明商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  翟广明 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈鹏飞
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执493号 申请执行人周庆军，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人王文强，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人周庆军与被执行人王文强民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院（2018）湘0922民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆军于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息26528.8元，并承担案件受理费463元，执行费305元。本院于2019年5月15日依法受理。 2019年5月16日，本院向申请执行人周庆军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人王文强无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2019年5月20日，本院向被执行人王文强送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王文强拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2019年5月28日，本院通过对不动产、工商、保险、银行等机构查询，未发现可供执行的财产。 2019年6月5日，本院对被执行人王文强采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2019年6月6日，本院通过对被执行人王文强户籍所在地调查，经查，被执行人常年在外，下落不明，无可供执行的财产。 本院于2019年6月13日电话约谈申请执行人周庆军告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年6月13日，被执行人王文强应支付借款本金及利息26528.8元，并承担案件受理费463元，执行费305元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年六月十三日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5925号原告：钟维禄，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：丁大东，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：鲁玉鹏，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告钟维禄诉被告丁大东、鲁玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告钟维禄于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟维禄申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许钟维禄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟维禄负担。审判员 何 钰二〇一九年六月二十一日书记员 董振凯
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执异21号 异议人（被执行人）：四川天恒房地产开发有限责任公司，住所地达州市通川区来凤路**综合大楼****。 法定代表人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄昌武，男，1965年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行黄昌武与四川天恒建工（集团）有限公司、刘家模、四川航空置业投资有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川天恒房地产开发有限责任公司对网络询价报告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川天恒房地产开发有限责任公司称，网络询价报告参照的样本忽视了拟处置财产的地段及商业用房性质，严重违反评估程序，询价结果远低于周边市场价，严重损害了异议人的权利，请求纠正以网络询价处置异议人财产的执行措施。 本院查明，本院于2019年1月8日立案执行黄昌武与四川天恒建工（集团）有限公司、刘家模、四川航空置业投资有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年3月26日委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台，对被执行人所有的位于达州市通川区朝阳西路246号天恒花园三期3、4、5层进行网络询价。上述三家询价机构对受托房产在期限内均作出了询价报告，本院于2019年4月11日向异议人送达询价报告，异议人在5日内书面提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”规定，对询价报告当事人认为存在财产基本信息错误或超出财产范围或者遗漏财产情形提出异议的,应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，本案异议人四川天恒房地产开发有限责任公司提出的事由不符合上述法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”规定，异议人的异议不符合受理的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 驳回四川天恒房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 波 审判员 叶 燕 审判员 王鹏程 二〇一九年六月十七日 书记员 陈守瑜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执119号 申请人：杨洪,男,汉族,X年X月X日出生,四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐秋,女,汉族,X年X月X日出生,四川省成都市人，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1564号民事判决书，立案执行杨洪申请执行唐秋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查控了被执行人白久林的银行账户、车辆、不动产等财产，查封被执行人车辆一辆，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  金忠友 二〇一九年六月二十八日 书记员  伍治龙
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0425行审190号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王俊峰，男，汉族，1967年08月30日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006933151公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：2018年10月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1006933151公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年10月29日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2019年5月14日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2019〕0510171号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1006933151公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年六月二十八日书 记 员  程乐乐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1317号之一原告：互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司。负责人：胡发君，系供热站站长。委托诉讼代理人：李庆福，系青海海源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，系互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司职工，代理权限为特别授权。被告：魏某，男，汉族，居民。原告互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司负担。审判员 祁 全 文 二〇一九年六月二十四日书记员 央宗卓玛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5175号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。委托诉讼代理人:李昊隆,河南君盟律师事务所律师。被告：刘希友，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩红玲，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：谭新玉，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩启龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杜志亮，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告刘希友、韩红玲、谭新玉、韩启龙、杜志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本院认为，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且未提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费减半收取计3639元，退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年六月二十七日书记员  李雪娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1978号原告：陈其武，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人：王建华，山东舜翔律师事务所律师。被告：张超，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：张俊玲，女，×年×月×日出生，汉族，河北省沧州市东光县。被告：林文钊，男，×年×月×日出生，汉族，河北省沧州市东光县。被告：李晏晏（曾用名李艳丽），女，×年×月×日出生，住山东省宁津县。三被告共同委托代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。原告陈其武与被告张超等人健康权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告陈其武于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其武撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈其武承担。审 判 长  张 勇人民陪审员  李臣高人民陪审员  菅国俊二〇一九年六月二十一日书 记 员  张云鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第838号之一申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市东湖区叠山路**。组织机构代码：69096700-7。法定代表人：史益成，该公司总经理。被执行人：游梅，男，汉族，1958年12月1日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西三名金实业有限责任公司，住，住所地：南昌市新建县兴国路**织机构代码证：69608953-2。法定代表人：游梅。被执行人：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住所地，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新七路**高迅大楼构代码证：58921965-0。法定代表人：游梅。被执行人：涂相红，女，汉族，1964年10月7日生，住南昌市东湖区。被执行人：黄了，女，汉族，1987年1月26日生，住南昌市东湖区。被执行人：李睿超，男，汉族，1985年10月12日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第505号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人游梅、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、涂相红、黄了、李睿超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人江西三名金实业有限责任公司名下的位于南昌市新建县外环路南侧、城市外环路东侧的土地（土地证号：新国用(2014)第100**）进行评估拍卖，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西国生唯民生物科技发展有限公司名下所有的位于学院七路以西、规划六路以北的土地（土地证号：洪土国用登高2013第**）的查封。原查封案号：（2015）西桃民保字第84号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年六月二十四日书记员  谌 蕾
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1852号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告石晓明，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告石晓明借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0428民初479号 原告：陕西方圆建工集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某，该公司员工。 被告：陕西正通煤业有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市长武县。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，陕西秦瀚律师事务所律师。 原告陕西方圆建工集团有限公司与被告陕西正通煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西方圆建工集团有限公司的委托诉讼代理人曹某，被告陕西正通煤业有限责任公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西方圆建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款265385元，支付拖欠工程款265385元的利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2016年6月27日至2019年6月1日即114666.40元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月11日经原、被告双方协商一致，双方签订了《XX堡XX公路工程施工合同》。合同签订后，原告即按照合同约定组织施工，按合同约定“工程进度款按工程每月实际完成的形象进度，经业主和监理工程师核实，在30个工作日内，按该月工程量价款的70%支付，当工程款付至该工程预算总造价的85%后停止付款，工程竣工验收达到国家验收合格标准，结算经中介机构审定后付至总价的95%，剩余5%作为工程质量保修金”。该工程施工过程被告一直未能按合同约定支付进度款，工程竣工验收后，针对该工程的结算，被告一拖再拖，直至2016年3月经第三方中介机构审定该工程审定工程总造价为10197385元。被告共计支付工程款9932000元，欠款265385元。拖欠款项经原告多次催要，被告一直未能归还，为此，特诉至法院，要求依法处理，判决支持原告诉讼请求。 被告陕西正通煤业有限责任公司辩称，对原告所述的案件事实无异议，下欠原告工程款265385元属实，但原告请求的利息，被告认为不合理，不符合合同约定，合同第二十三条第二项里面有明确说明，如果要计算利息，也是在结算完成90天之后计算。对原告主张同期银行贷款年利率为4.75%的利息37817元，被告表示认可，但不愿意承担。 经审理查明：2012年7月11日经原告陕西方圆建工集团有限公司（承包人）与被告陕西正通煤业有限责任公司（发包人）签订《XX堡XX公路工程施工合同》，工程名称：XX堡XX公路（Ⅲ标段）；工程地点：陕西省长武县XX乡；工程内容：XX堡XX公路工程（Ⅲ标段）K8+630.305-K10+288.574，总长1658.6米。包括路基、路面、绿化、护栏、交通标志等。开工日期为2012年6月6日（其中路面完成日期：2012年9月5日，工期92天），竣工日期为2013年4月15日。合同工期总日历天数314天。合同价款：壹仟零壹万叁仟叁佰元整(10013300元)人民币，最后以实际结算为准。合同并约定：本合同条款中的“缺陷责任期”是指在投标书附录中写明的缺陷责任期，其时间从专用合同条款第11条规定给本合同工程签发交工证书之日算起，为1年。保修期，在缺陷责任期满结束后，监理工程师签发缺陷责任期终止之日，工程进入保修期，工程保修期为2年。双方约定的工程款支付的方式和时间：工程进度款按工程每月实际完成的形象进度，经业主和监理工程师核实，在30个工作日内，按该月工作量价款的70%支付，当工程款付至该工程预算造价的85%后停止付款，工程竣工验收达到国家验收合格标准，结算经中介审计机构审定后付至总价的95%，剩余5%作为工程质量保修金。十、23.1（2）业主收到竣工结算报告后及结算资料后，90天内无正当理由，不进行竣工结算及中介机构审计，不支付工程竣工结算价款，从第91天后起按承包人同期银行贷款利息支付拖欠工程价款的利息。原告于2013年12月12日完工。 2016年3月25日经山东中联工程造价咨询有限公司审核，核定该工程施工单位工程造价为10197385元，被告陕西正通煤业有限责任公司止2019年1月31日已付工程款9932000元，现下欠原告工程款265385元未付。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的XX堡XX公路工程施工合同1份、结算审核报告1份、正通煤业付方圆建设工程款支付明细表1份在卷佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《XX堡XX公路工程施工合同（Ⅲ标段）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定,全面履行各自的义务。本案中，在涉案工程经审核核定工程造价后，被告就应当按照合同约定履行支付工程款的义务，在涉案工程缺陷责任期、工程保修期限届满后支付全部的工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求予以支持。对原告要求被告支付拖欠工程款265385元的利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2016年6月27日至2019年6月1日的请求，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告利息。因涉案工程于2013年12月12日完工在工程缺陷责任期、工程保修期限届满后并依据双方合同专用条款第十条23.1（2）从91天起按承包人同期银行贷款利息支付拖欠工程价款的利息之约定承担逾期付款的利息，故应从2017年3月13日起至原告要求的2019年6月1日止支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 被告陕西正通煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西方圆建工集团有限公司剩余工程款265385元及利息（以工程款265385元为基准利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2017年3月13日至2019年6月1日止计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陕西正通煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  崔宁 二〇一九年六月十三日 书记员  尚晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5645号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：撒学林，男，1985年12月31日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告撒学林、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执757号申请执行人黄皇，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人彭飞，男，1985年8月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请执行人黄皇与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0925民初4107号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告彭飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄皇借款107000元。案件受理费2800元，由被告彭飞负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，申请执行费1547元。本院在执行过程中，对被执行人彭飞银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4107号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年六月十八日书记员  赵国祥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1969号罪犯史小兵，男，生于1991年4月27日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年3月14日作出(2017)鄂0881刑初26号刑事判决，以被告人史小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史小兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯史小兵在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯史小兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯史小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯史小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯史小兵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初346号 原告：于群，男，1987年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘少忠，男，1984年2月25日出生，住滨州市滨城区。 原告于群与被告刘少忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告于群到庭参加诉讼，被告刘少忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款4000元及利息（自2019年1月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告因工程建设欠原告挖掘机费用6900元，并于2019年1月12日为原告出具欠条，承诺2019年2月4日结清。欠条出具后，被告仅支付了2900元，剩余4000元至今未付。 被告刘少忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年1月12日，被告刘少忠向原告出具欠条一份，载明：今欠于群挖掘机费6900元整，至2019年2月4日结清。被告刘少忠在欠条下方签名确认。2019年2月3日，被告刘少忠通过微信转账方式向原告于群支付2900元。 本院认为，根据本院查明的事实，被告刘少忠尚欠原告于群挖掘机费4000元，事实清楚，被告应予支付。并且，被告刘少忠出具的欠条，明确载明了付款时间，被告未按照约定时间付款，构成违约，应承担相应的违约责任。至于原告于群主张的利息，因原被告并无书面合同，亦无证据证明双方就逾期付款违约金进行了约定，因此，原告主张的利息应认定为被告逾期付款的损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告于群主张的逾期付款损失，于法有据，应予支持。因此，被告刘少忠除支付尚欠的4000元外，还应赔偿原告的损失，具体计算方式为以4000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。 综上，原告于群请求被告刘少忠自2019年1月12日起支付利息，与欠条载明的内容相矛盾，事实依据不足，不予支持；原告于群的其他诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘少忠自本判决生效之日起十日内向原告于群支付挖掘机费4000元并赔偿损失（以4000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 二、驳回原告于群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  唐贵学 二〇一九年六月六日 书记员  孙文杰
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1585号任超、客如云科技（成都）有限责任公司：关于任超申请执行客如云科技（成都）有限责任公司劳动争议一案，执行依据为常钟劳人仲案字[2019]第25号仲裁裁决书。经本院执行，被执行人已履行债务4510元、执行费50元，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 丁淼二〇一九年六月二十五日法官助理 丁民书 记 员 刘悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执848号 申请执行人：周利亚，女，生于1983年5月18日，汉族，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住四川省合江县。 申请执行人：邹定涛，男，生于1984年11月9日，汉族，陕西省柞水县人，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3794号民事判决书，于2019年4月29日立案受理周利亚、邹定涛申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人周利亚、邹定涛预收代办费14126元，支付周利亚、邹定涛垫付的诉讼费5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人泸州川源房地产开发有限公司未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务和交纳执行费的义务。执行中查明，泸州川源房地产开发有限公司在其申请执行（2019）川0522执901号案件中，该案被执行人已向本院账户交付有足额可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 提取被执行人泸州川源房地产开发有限公司在本院（2019川05**执901号案件中的执行案款14131元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐勇 二〇一九年六月三日 书记员  王梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执371号之二申请执行人河南某某公司，住所地：驻马店市xx法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人苏某某，男，1974年12月22日生，汉族，住平舆县xx本院在河南某某公司申请执行苏某某买卖合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初2793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人苏某某在有关机构有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏某某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯国勇审判员  李峰审判员  刘晓二0一九年六月二十一日书记员安华飞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1005号王梦颖：王梦颖与洛阳博泉软件科技有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月27日按（2017）豫03民特37号民事仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2152号原告：阳新云林物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇水产大世界**楼**房。法定代表人：李加林，经理。委托诉讼代理人：曹祥群，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：曹树文，男，1968年4月9日出生，汉族，住阳新县。原告阳新云林物业管理有限公司与被告曹树文侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告阳新云林物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹树文的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新云林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 石 伟二〇一九年六月十二日书记员 梁玉萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2281号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，男，汉族，湖南省新化县。被告：周平辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住新化县。被告：康毛月，女，1983年2月3日出生，汉族，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周平辉、康毛月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘益明二〇一九年六月十三日书记员  康雄威
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初1145号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省石门县，该公司员工，特别授权代理。被告：易元玲，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：肖道忠，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：向才和，男，1971年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院于2019年5月23日立案受理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告易元玲、肖道忠、向才和金融借款合同纠纷一案，本院于当日依法向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，通知其向本院预交案件受理费。现因原告湖南石门农村商业银行股份有限公司未在通知后七日内预交本案案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇一九年六月十日书记员 覃瀚瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终623号上诉人（原审被告）：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**负**，统一社会信用代码91500103795890608U。法定代表人：罗兴汉，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆贴心物业管理有限公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：程小玲，经理。上诉人重庆广千商贸有限公司与被上诉人重庆贴心物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初792号民事裁定，驳回重庆广千商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆广千商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆广千商贸有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，且案涉物业裙楼已委托其他物业公司提供物业服务，被上诉人不是本案适格原告。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以物业服务合同等为据，诉请判令上诉人支付物业服务费及违约金共计1372万余元。本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人履行支付物业服务费及违约金义务，本案争议标的支付物业服务费及违约金属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地重庆市渝中区即为合同履行地。且本案上诉人在工商的登记地址为重庆市渝中区邹容路131号负1层，其未举示证据证明主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，故仍应以登记地重庆市渝中区为该公司住所地。因被告住所地及合同履行地均在重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。被上诉人是否为案涉物业裙楼的物业服务提供者属于案件实体审理范围，本管辖权异议阶段不予审查。上诉人重庆广千商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年六月四日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京03刑初56号本院于2019年5月22日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人袁平贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人朴铁范、安宁运输毒品罪。经审查，本案被告人朴铁范存入平安银行股份有限公司（户名朴铁范，账号×××）内的财产与犯罪有关。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：平安银行股份有限公司账号×××内全部钱款及利息予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 桢审 判 员  范爱礼审 判 员  袁 冰二〇一九年六月三日法官助理  孙 蓉书 记 员  宋文欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10121号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1988年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院受理原告维仕担保有限公司与被告陈建平追偿权纠纷一案，2019年6月6日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1538号 原告黄某，男。 被告何某华，男。 原告黄某与被告何某华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告何某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日,被告称其生意需要资金周转,向原告借200000元人民币,利息以银行利息为准,约定还款日期为2016年3月底,并出具借条一张。还款日期到期后,被告未及时归还借款。2016年4月原告向被告催讨借款,被告说其手头没有钱无法按时归还借款,只能再补一张借条延期一年,期间产生的利息由被告承担;2016年4月至2018年3月期间原告多次催讨借款,被告均以没钱为由,拒绝归还借款与利息。并且每年借条到期后再补一张新借条,继续延长归还借款时间。2019年年初至3月期间,原告多次向被告催讨借款,被告均以自己正在创业需要资金为由,拒绝归还借款及利息，为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何某华未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在做生意期间因需要资金周转，于2015年4月25日向原告借款200000元人民币,约定借期为一年，并口头约定利息以银行利息为准，被告向原告出具借条一张，该款原告是经中国农业银行道县支行转账给被告的。借款到期后,被告未及时归还借款，被告重新出具借条给原告，将原出具的借条收回。直到2018年3月25日，被告又向原告出具了一张借款借条，该借条的内容为：“何某华今借到黄某人民币贰拾万元整（200000元整），借款期限一年”。借款到期后，被告仍未将借款本息偿还给原告。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款本金时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告诉请被告偿还借款本金200000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告关于利息支付的问题，因被告向原告出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息的起算时间应从被告重新向原告出具借条之日（即2018年3月25日）起至借款本金偿还完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何某华在本判决生效之日起七日内偿还原告黄某借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年3月25日起至借款本金偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某华负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余额2150元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  陈 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2115号原告：谢艳华，女，汉族，1980年2月2日生，住商水县。被告：祝春洋，男，汉族，1978年9月15日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告谢艳华诉被告祝春洋买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本院根据原告提供的被告联系地址及通信信息无法向被告送达相关法律文书，致使案件无法继续审理。经本院通知，原告又不能提供被告正确的地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢艳华的起诉。案件受理费9179元，退还给原告谢艳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  沈慧敏人民陪审员  党军命二〇一九年六月十三日书 记 员  位江浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执942号 申请执行人：王建新，男，1969年2月14日出生，汉族，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：张凡忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人王建新与被执行人东莞市摩彩木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］25-47号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金21000元，并承担案件相应执行费215元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金5261.76元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金5261.76元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黎远飞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1489号 原告：罗秋燕，女，1987年10月7日生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄福锋，男，1981年12月24日生，汉族，住福建省上杭县。 原告罗秋燕与被告黄福锋民间借贷纠纷一案，原告罗秋燕于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秋燕申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗秋燕撤诉。 案件受理费1158.5元，减半收取579.25元，由罗秋燕负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年六月五日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖 -2-
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢242号 申请执行人吕振叶，男，1952年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人任志国，男，1970年12月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人吕振叶与被执行人任志国民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执恢242号执行案件的执行。 审判员  王涛 二〇一九年六月十四日 书记员  周燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱有志，男，1957年11月11日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱有志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,515.88元。原告诉称，被告朱有志系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,515.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保546号魏庆海：申请人魏庆海与被申请人济南乐喜施肥料有限公司民间借贷纠纷一案，依据魏庆海的财产保全申请，我院2019年6月13日作出（2019）鲁0124民初1717号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南乐喜施肥料有限公司的银行存款17万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人济南乐喜施肥料有限公司在执行案件流程系统查询，无财产可供保全。本案现已结案，结案方式为：无保的可实施保全。二〇一九年六月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3968号罪犯孔勇凡，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年9月22日作出(2016)赣1002刑初272号刑事判决，认定被告人孔勇凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人孔勇凡不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣10刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔勇凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年3月，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔勇凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔勇凡减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月18日起至2019年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1598号原告：张正华，男，1954年3月15日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王立超，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告张正华与被告王立超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张正华于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张正华负担。审判员  肖凤芝二〇一九年六月二十六日书记员  王 芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执253号申请执行人：曾显兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：蔡卫华，男，1978年4月10日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇蒿。本院在执行曾显兰与蔡卫华离婚纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：被执行人蔡卫华应给付申请执行人曾显兰房屋折价33000.00元，本院对被执行人蔡卫华的银行存款10000.00元依法冻结，剩余23000.00元被执行人蔡卫华自2019年7月1日开始每月给付3000.00元，直到付清为止。申请执行人曾显兰自愿撤回本案的执行，被执行人蔡卫华主动交纳执行费315.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年六月十二日书记员  贺齐芳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4037号原告：覃贤孟，男，汉族，1966年8月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆嘉云置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人：刘相福。原告覃贤孟与被告重庆嘉云置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告覃贤孟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告覃贤孟撤回起诉处理。审 判 员  龚 箭二〇一九年六月二十四日法官助理  徐 巧书 记 员  彭玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德全，男，1959年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国玲，女，1958年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李文星，北京市问为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史瑞芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单福银，男，1963年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人李德全、孙国玲因与被申请人史瑞芬、单福银确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德全、孙国玲申请再审称，申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议》应属无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请人提出再审申请，恳请法院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，双方当事人早在1995年即签订了买卖房屋协议，时任村书记、主任均在协议上签字，当时购房人史瑞芬为农民，且于2005年将户口迁入靳各寨村，对涉案房屋已经形成稳定的长期占有、使用的事实。原审法院结合本案的实际情况，为保护当事人的合法权益，维护稳定和谐的生产生活关系，驳回申请人李德全、孙国玲主张确认双方签订的买卖房屋协议无效的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德全、孙国玲的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一九年六月二十六日书记员  李 媛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执174号之一申请执行人：陈光录，男，1947年8月10日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：王光青，男，1972年4月4日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行陈光录与王光青劳务合同纠纷一案中，本院经过财产调查，查找到被执行人王光青有部分可供执行财产，本院已依法强制执行，但未查找到被执行人王光青有其他足够的可供执行财产，陈光录同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2479号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  何有时人民陪审员  郑世亮二〇一九年六月二十五日法官助理曾露萍书记员李星欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9541号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：渝北区酷可歌城，住，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐明胜，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，重庆中向律师事务所实习律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区酷可歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年六月五日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初250号原告：黄桃香，女，1970年2月26日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：朱代志，湖南国藩律师事务所律师。被告：曹新林，女，1965年12月23日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现下落不明。原告黄桃香与被告曹新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄桃香及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹新林经本院公告传唤，没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄桃香请求判令：被告曹新林偿还借款48万元，从2017年1月16日起，以30万元为基数，按月息2分计算利息至清偿完毕之日止。被告曹新林未作答辩。查明的事实根据原告的起诉及证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2013年7月16日，原告通过姐姐黄屏香的介绍与被告相识。被告向原告借款30万元，原告的丈夫彭立东向被告的银行账户62×××13（开户行：云南省永德县农村信用合作社）存入30万元。2017年1月16日，双方对借款进行结算，被告应支付利息18万元，被告没有付现，连本带利向原告重新出具借条：“借据今借到黄桃香人币肆拾捌万元整（480000元）月息2分。时间定一年曹新林2017年元月16号”。借款到期后，被告一直没有偿还。处理的意见及理由本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告向原告借款，出具了借据，并约定了利息，双方的民间借贷关系事实清楚，受到法律保护，被告应当偿还借款本息。原告主张从2017年1月16日起，以实际借款本金30万元为基数，按约定月息2分计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新林在本判决生效后10日内偿还原告黄桃香借款48万元；利息以实际借款本金30万元为基数，按月息2分从2017年1月16日起，计算至借款清偿完毕之日止。如被告曹新林未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告曹新林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  彭铁山人民陪审员  王如良二〇一九年六月二十日法官助理刘江锋代理书记员  谢 欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保62号许丽杰、孙根福：本院在执行申请保全人许丽杰与被保全人孙根福财产保全一案中，于2019年05月30日立案。经执行，该案于2019年06月05日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年六月五日书记员 ：马秀莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：胡月梅，女，1958年4月15日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市。被告：胡立多，男，1959年2月3日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市。被告：上海奥亨投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立多。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡月梅、胡立多、上海奥亨投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  王蕾二〇一九年六月二十四日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执600号 申请执行人李儒光与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行后，向有关部门送达了产权登记的办理手续。现有关部门已经办理完成。申请执行人李儒光于2019年6月19日向本院出具结案证明，同意结案。至此，申请执行人李儒光申请执行的（2018）鄂0281民初5444号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执119号 申请执行人：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区新云里****。 被执行人：李文晶，女，1976年4月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人:蔡万芹，女，1976年9月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连畅通汽车租赁有限公司与被执行人李文晶，蔡万芹债权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。执行标的：本金11050元，案件受理费91元。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年六月十六日 书记员  马成铭