广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9576号原告：深圳市雅福珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道布心路**水贝壹号大厦****，统一社会信用代码：91440300736252171K。法定代表人：陈伟明，总经理。委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201411053399。委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201611461630。被告：贵州鑫鑫金行有限责任公司（以下简称鑫鑫金行），住所地，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路**会信用代码：91520302622281273L。法定代表人：曹勤，董事长。被告：曹勤，男，汉族，1965年3月22日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区，两被告共同委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师，执业证号：14403201610736234。原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪巧君，被告鑫鑫金行的法定代表人曹勤及两被告共同委托诉讼代理人唐钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款人民币330552元及逾期付款违约金（以货款人民币330552元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年11月10日计至付清之日止，暂计至2019年3月11日的违约金为人民币19998.396元）；2、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告鑫鑫金行素有业务往来。被告鑫鑫金行于2015年至2018年间向原告通过现场看货下单的方式向原告采购钻石、18K镶嵌成品等产品，原告依约向被告鑫鑫金行发送货物，并由被告鑫鑫金行的总经理进行签收。原告与被告鑫鑫金行在《销售明细表》中明确：以上饰品七天内未结算货款，以饰品出货总金额按日息0.5‰计算。但被告鑫鑫金行收货签收后却未履行付款义务。被告鑫鑫金行于2018年11月10日与原告对账确认尚欠原告货款人民币330552元，但至今拖欠尚未支付。原告认为：一、原告与被告鑫鑫金行之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。原告已依约向被告鑫鑫金行发送货物，被告鑫鑫金行应当及时、足额支付货款。被告鑫鑫金行逾期支付货款的，应当按照双方在《销售明细表》中的约定支付逾期付款违约金。二、被告曹勤作为被告鑫鑫金行的唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告曹勤作为被告鑫鑫金行的独资股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告鑫鑫金行的债务承担连带责任。三、根据《最高人民法院关于适用解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之约定，原告作为供方，住所地位于，住所地位于深圳市案有管辖权。被告鑫鑫金行答辩称，1、答辩人并未拖欠原告货款人民币330552元。双方只是对数量的确认，当时对单价都有异议。2、答辩人多次找原告查账，但原告一直予以回避。3、双方并没有约定违约金，原告主张违约金没有依据。4、原告主张财产保全费、担保费也没有任何依据。被告曹勤答辩称，原告所主张的款项是其与被告鑫鑫金行的业务往来，答辩人作为股东不应该承担任何责任。从企业的登记信息可以显示，答辩人于2018年7月10日才变更为一人股东。原告所主张的货款均为变更股东之前所产生，故答辩人不应当对被告鑫鑫金行的款项承担连带责任。经审理查明，被告鑫鑫金行经常向原告采购首饰产品。2018年11月10日，被告鑫鑫金行财务人员马德敏与原告财务人员吴金燕、崔敏共同对2015－2018双方的业务往来进行对账。经对账，被告鑫鑫金行确认尚欠原告各项货款、制作证书费用、运费、保费等合计人民币330552元。该对账单详细载明了2015年1月6日至2018年6月30日期间每单业务往来的日期、产品数额及价值以及被告鑫鑫金行付款数额等情况。被告鑫鑫金行还在对账单落款处加盖了财务专用章。另查，原告在庭审中称，其向被告鑫鑫金行邮寄发送首饰产品时，还附有相应《首饰销售明细表》及出库单等资料；《首饰销售明细表》尾部附有提示：以上饰品七天内未结算货款，以饰品出货总金额按日息0.5‰计算；被告鑫鑫金行收到邮寄单据后一直未对该提示内容提出异议，故其应按该提示内容承担逾期付款违约金。但被告鑫鑫金行在庭审中否认收到前述《首饰销售明细表》，也称从未在该明细表签章确认。又查，被告鑫鑫金行成立于1997年4月1日。2018年7月10日，该公司的股东由张一民（股权比例为43.11％）、曹勤（股权比例为37.05％）和唐梅（股权比例为19.83％）变更为曹勤（股权比例为100％）。还查，原告为申请本案诉讼财产保全支出担保费人民币2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告鑫鑫金行并未否认其于2018年11月10日与原告进行对账的事实，且对账单明确载明了每单业务往来的数额、价值以及付款情况等内容，并加盖了被告鑫鑫金行财务专用章，故可认定被告鑫鑫金行与原告之间存在首饰产品买卖合同关系，其截至2018年11月10日拖欠原告货款合计人民币330552元。关于被告鑫鑫金行应否按《首饰销售明细表》载明的日息0.5‰支付逾期付款违约金的问题。因原告未举证证明其送货时将该明细表一同邮寄给了被告鑫鑫金行，被告鑫鑫金行也未在该明细表上予以签章确认，且双方在对账时也未提及逾期付款应如何处理的问题，故本院对原告主张从2018年11月10日起按月利率1.5％计算逾期付款违约金的请求不予采纳，仅支持原告从起诉之日即2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息。另外，因被告鑫鑫金行未及时偿还前述货款导致原告提起本案诉讼，故应承担原告为申请诉讼财产保全支出的担保费人民币2000元。至于被告曹勤应否对被告鑫鑫金行的前述债务承担连带清偿责任的问题。涉案货款债务虽发生于被告鑫鑫金行成为一人有限责任公司之前，但被告曹勤作为唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对被告鑫鑫金行的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫鑫金行有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅福珠宝首饰有限公司支付货款人民币330552元及资金占用期间利息（利息以人民币330552元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年3月13日起计至款项还清之日止）。二、被告贵州鑫鑫金行有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅福珠宝首饰有限公司赔偿担保费人民币2000元。三、被告曹勤对被告贵州鑫鑫金行有限责任公司所负本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市雅福珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3279元，保全费人民币2272.75元，由原告负担人民币316.75元，两被告共同负担人民币5235元。原告已预交的诉讼费用人民币5235元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用人民币5235元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年六月六日书记员  赵清娜