wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初2397号 原告：张某，女，生于1988年4月14日，汉族，务工，四川省万源市人，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 被告：周某，男，生于1983年10月25日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告张某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某的特别授权委托诉讼代理人牟建国到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年7月24日签订的《离婚协议书》合法有效；2.依法确认位于四川省达州市通川区房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.依法判令被告支付原告代其偿还的借款120000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由××××年××月××日日，原、被告在原四川省达县民政局办理结婚登记手续。后因被告与其他异性有不正当关系，致原、被告夫妻感情彻底破裂。2017年7月24日，原、被告自愿达成离婚协议，到四川省达州市通川区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。 原、被告在《离婚协议书》第三条第一款约定：位于四川省达州市通川区按揭房**及室内所有物品，归原张某敏所有。该房屋按揭贷款由原张某敏偿还。被周某博委托女张某敏自行到房管局及不动产登记中心办理该房屋不动产产权过户及相关手续。同时，在该协议书第四条约定：原、被告婚后共同在原张某敏之母亲何某某处借款80000元，在原告之妹谭某某处借款40000元，两笔借款共计120000元，由被告周某偿还。 原、被告离婚后，被告既不协助原告办理前述房屋产权过户手续，也不偿还借款120000元。无奈之下，原告只好代被告偿还了借款120000元。因被告不配合原告办理前述房屋过户手续，也不支付原告代为偿还的借款120000元，损害了原告财产权益。 被告周某未作答辩。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.原、被告离婚证复印件，经当庭核对，本院予以采信；3.离婚协议书复印件，经当庭核对，本院予以采信；4.商品房买卖合同复印件，经当庭核对，本院予以采信；5.原告之母亲何某某书写的证明，结合案件事实，本院予以采信；6.原告之妹谭某某书写的证明，结合案件事实，本院予以采信；7.收条两份，结合案件事实，本院予以采信；8.被告曾向原告之母亲何某某出具的借条及欠条各一份，结合案件事实，本院予以采信；9.被告曾向原告之妹谭某某出具的借条一份，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经过当庭举证，在卷佐证。 被告周某未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。后因家庭日常生活琐事产生矛盾，原、被告夫妻感情彻底破裂。2017年7月24日，原、被告自愿达成离婚协议，并到四川省达州市通川区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。 该离婚协议中约定：位于四川省达州市通川区按揭房**及室内所有物品，归原告张某所有，该房屋按揭贷款由原告张某偿还。被告周某委托女方张某自行到房管局及不动产登记中心办理该房屋不动产产权过户及相关手续。原、被告婚后共同在原告张某之母亲何某某处借款80000元，在原告之妹谭某某处借款40000元，两笔借款共计120000元，由被告周某偿还。 原、被告离婚后，被告既不协助原告办理房屋产权过户手续，也不偿还借款120000元。因债权人系原告近亲属，原告代被告偿还了借款120000元。因被告不配合原告办理房屋过户手续，也不支付原告代为偿还的借款120000元。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，2019年4月15日，原告代被告向原告之妹谭某某偿还借款40000元。2018年11月5日，原告代被告向原告之母亲何某某偿还借款80000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 2017年7月24日，原、被告签订的离婚协议书，并依照该协议办理了离婚登记手续。该离婚协议书第三条第一款约定位于四川省达州市通川区房屋归原告张某所有。该离婚协议第四条约定，原、被告婚后共同在原告张某之母亲何某某处借款80000元，在原告之妹谭某某处借款40000元，两笔借款共计120000元，由被告周某偿还。 以上约定，有离婚协议书、离婚证、被告亲笔出具的借条、欠条相互佐证，在卷佐证。该离婚协议内容不违反国家法律规定，双方凭离婚协议自愿到婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议内容，系双方当事人的真实意思表示。双方签订离婚协议的行为，属于民事法律行为，依法应当受到国家法律保护。被告应当按照离婚协议书约定履行义务。 现原告请求确认原、被告于2017年7月24日签订的离婚协议书合法有效，请求被告协助原告将房屋权属变更登记到原告名下；请求被告给付原告代为偿还的借款120000元。原告的诉讼请求，不违反国家法律规定，本院予以支持。 本案中，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张某与被告周某于2017年7月24日签订的离婚协议书合法有效； 位于四川省达州市通川区房屋，归原告张某单独所有。在本判决生效后3日内，被告周某协助原告张某将前述房屋不动产权变更登记到原告张某个人名下； 在本判决生效后3日内，被告周某给付原告张某代为偿还的借款120000元。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周某负担（原告张某已预交案件受理费1350元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇一九年六月二十一日 书记员  袁小琅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1180号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：胡某，男。本院于2019年6月20日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告胡某合同纠纷一案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年6月25日以自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币20元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。审 判 员  饶 群二〇一九年六月二十五日代理书记员  曾姗姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3955号之一申请执行人：吴某，女，汉族，1985年4月8日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：杨某，男，汉族，1986年5月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人吴某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初4287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨某已履行1025元（案件到位标的：975元；申请执行费50元），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4287号民事调解书确定的协议第五项内容已经全部执行完毕，申请执行人申请的执行内容已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4287号民事调解书确定的协议第五项内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年六月三日法官助理程士兴书记员阮姣姣
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1048号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇。 被告：郭廷军，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告郭廷军金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢春名 二〇一九年六月十二日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初1907号 原告：施明寿，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：谢晓华，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州远诚阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道教新村中栏，统一社会信用代码913303035669585174。 法定代表人：项炳鹤。 原告施明寿与被告谢晓华、温州远诚阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告施明寿的委托代理人王鹏善、被告温州远诚阀门有限公司法定代表人项炳鹤到庭参加诉讼，被告谢晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告施明寿诉称：被告谢晓华、温州远诚阀门有限公司先后多次从原告施明寿处购进货物，截止2011年1月28日，经结算，被告谢晓华、温州远诚阀门有限公司尚欠原告施明寿货款人民币43000元整，并出具欠条，未约定还款日期，未约定利息。后原告多次向被告谢晓华、温州远诚阀门有限公司催告履行还款义务，但被告无正当理由拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告谢晓华、温州远诚阀门有限公司共同支付原告货款43000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告温州远诚阀门有限公司、谢晓华承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份信息、被告企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格； 3、欠款凭证，证明被告温州远诚阀门有限公司以及谢晓华欠原告货款共计43000元。 被告温州远诚阀门有限公司答辩称：该笔欠款跟公司没有关系，法定代表人项炳鹤没有签字，公司不应该承担该笔货款。 被告温州远诚阀门有限公司在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。 被告谢晓华未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。 原告提供的上述证据，被告温州远诚阀门有限公司质证认为对证据1、2的真实性、合法性、关联性三性均无异议。证据3真实性、合法性没有异议，是谢晓华签的，是谢晓华欠的，对关联性有异议，与被告温州远诚阀门有限公司没有关系，因为没有公司盖章。 因被告谢晓华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2、3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。 经审理查明：被告谢晓华向原告施明寿购买阀门铸件，双方经结算，截止至2011年1月28日，被告谢晓华向原告施明寿出具欠款凭证一份，欠款凭证上载明：“欠款部门名称：海滨远诚阀门有限公司。欠款原因：注以前账已结清，欠铸件款。金额（大写）：肆万叁仟元正￥43000，欠款人谢晓华”。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，本案的主要争议焦点在于买卖合同关系系发生于原告施明寿与被告谢晓华之间还是原告施明寿与被告谢晓华、温州远诚阀门有限公司之间以及货款谁承担的问题。庭审中，被告温州远诚阀门有限公司辩称该笔欠款跟公司没有关系，温州远诚阀门有限公司没有盖章，法定代表人项炳鹤也没有签字，公司不应该承担该笔货款。因本案的欠款凭证系被告谢晓华出具，其无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权，故其对自己出具的欠条负有法律上的责任。另被告温州远诚阀门有限公司没有在欠款凭证上盖章，其法定代表人项炳鹤在欠款凭证上也未签字，原告也没有提供其他证据证明与被告温州远诚阀门有限公司发生业务往来以及该笔货款系被告温州远诚阀门有限公司和被告谢晓华共同所欠。故被告温州远诚阀门有限公司的抗辩意见本院予以采纳，而原告要求被告温州远诚阀门有限公司承担货款，没有足够的证据，本院不予支持。综上所述，原告施明寿合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓华于本判决生效之日起十日内支付原告施明寿货款43000元及其利息损失（从2019年3月25日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告施明寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告谢晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈金珠 二〇一九年六月三日 书记员  张乐和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2198号 申请执行人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道环球中心N5-1804。 法定代表人：张峰。 被执行人：向德伟，男，1987年08月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院根据(2018)川0191民初8878号判决，立案执行深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司申请执行向德伟车辆租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币42026.12元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员 徐向东
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终178号上诉人（原审被告）：杨兴强，男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：王文丽，女，1968年10月5日出生，汉族，住太原市。上诉人杨兴强因与被上诉人王文丽民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2476号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案被告住所地及合同履行地即接收货币的一方住所地均为上诉人住所地广东省佛山市南海区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为接收货币的一方被上诉人王文丽住所地太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二О一九年六月十八日书记员 侯小敏
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书    (2019)陕1002民初342号     原告:巩康良，男，汉族，1974年05月28日出生，住商洛市商州区。   被告:北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。   法定代表人:任成茂，公司执行董事。    被告:刘铁勋，男，汉族，1971年10月19日出生，住商洛市商州区。    被告:李喜文，男，汉族，1969年02月01日出生，住商洛市商州区。    被告:咸阳鲁超建筑劳务有限公司,住所地咸阳市火车西站。   法定代表人:张侃录，公司经理。    原告巩康良与被告刘铁勋、北京弘洁建设集团有限公司、咸阳鲁超建筑劳务有限公司、李喜文等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告巩康良于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告巩康良提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩康良撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩康良负担。       审判员  赵斌     二〇一九年六月二十一日     书 记 员 叶慈霞
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初836号申请人：幸某，女，1940年12月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。申请人：陈某，女，1964年2月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。申请人：谢某1，男，1988年9月11日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。申请人：谢某，男，1990年11月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。共同委托诉讼代理人：沈振，系广东众帮律师事务所律师。被申请人：大余龙威钨业有限公司，住所地位于江西省赣州市大余县樟斗镇牛岭钨矿，统一社会信用代码913607237758938877。法定代表人：王文银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张长征，系江西海春律师事务所律师。申请人幸某、陈某、谢某1、谢某2与被申请人大余龙威钨业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下827614.8元的银行存款（银行账号：14×××69，开户行：中国农业银行大余支行营业部）或者查封被申请人名下价值相当于827614.8元的财产。申请人幸某、陈某、谢某1、谢某2提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码：6433330181820190000165）作为担保。本院经审查认为，申请人幸某、陈某、谢某1、谢某2的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人大余龙威钨业有限公司在中国农业银行股份有限公司大余县支行账号为14×××69的存款827614.8元，期限为一年。案件申请费4658元，由申请人幸某、陈某、谢某1、谢某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玲二〇一九年六月二十八日书记员  李魏
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初52号 原告:陈杰，男，1985年8月8日出生，汉族，自由职业，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。 被告：张金浓，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告陈杰与被告张金浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈杰于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈杰向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈杰负担。 审判员  陈庆杰 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佑 书记员钟超新
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1547号 潘永伟、吴红霞、丽水市佑盛房地产开发有限公司： 本院以（2019）浙1102执1547号立案执行的申请执行人潘永伟、吴红霞与被执行人丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位42610元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执94号 申请执行人：曾留和，男，生于1965年9月6日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：庞云章，男，生于1969年12月29日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行曾留和与庞云章劳动纠纷一案中，执行到位案款348.50元。除此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人曾留和不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有6603.50元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年六月十七日 书记员  周鸿
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0122执309号     申请执行人:贺耀锋，男，汉族，1971年6月15日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘虎刚，男，汉族，1970年1月4日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行贺耀锋与刘虎刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人刘虎刚发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人刘虎刚的号牌号码为陕AXXXXX比亚迪牌小轿车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。  审判员邵春碧     二〇一九年六月十日     书  记  员赵光
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初797号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：付和清，该社员工。 被告：崔显丽，女，1974年11月20日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：杨则端，男，1994年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杨大烺，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告崔显丽、杨则端、杨大烺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人付和清到庭参加诉讼，被告崔显丽、杨则端、杨大烺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令崔显丽偿还至2019年3月20日止的利息1348.98元，借款本金51605.24元及其利息（从2019年3月21日起至还清欠款之日止按月利率13.05‰计算）；2.杨大烺、杨则端对上述款项承担连带保证责任；3.崔显丽、杨则端、杨大烺共同承担本案诉讼费用。事实与理由：崔显丽以铁件加工缺乏资金为由，向闽清信用社借款。2017年11月24日，闽清信用社与崔显丽、杨则端、杨大烺签订《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》，合同约定借款期限从2017年11月24日起至2018年11月23日止，借款月利率8.7‰，按月收息；2.杨则端、杨大烺为该借款提供连带责任保证。合同生效后，闽清信用社依约发放贷款60000元给崔显丽。现闽清信用社多次向崔显丽催收，至2019年3月20日止，崔显丽仍欠本金51605.24元及2019年3月20日止的利息1348.98元未还，杨大烺、杨则端也未主动承担保证责任。为维护闽清信用社的合法权益，请求支持上述诉求。 崔显丽、杨则端、杨大烺均未作书面答辩。 为证明其主张，闽清信用社提供了如下证据： 1.身份证复印件三份，以此证明崔显丽、杨则端、杨大烺的身份情况； 2.联保借款合同、联保贷款成员联保协议、借款借据各一份，以此证明2017年11月24日，崔显丽向闽清信用社借款60000元，杨则端、杨大烺为借款提供担保； 3.普通贷款账户信息查询、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份，以此证明至2019年3月20日止，崔显丽尚欠借款本金51605.24元，利息1348.98元。 因崔显丽、杨则端、杨大烺均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，闽清信用社提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，闽清信用社与崔显丽、杨则端、杨大烺签订《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》，《联保借款合同》约定：1.借款期限从2017年11月24日至2018年11月23日，联保小组成员崔显丽、杨则端、杨大烺为贷款人，借款总金额为180000元，各贷款人的借款金额为60000元；2.贷款月利率为固定利率，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。《联保贷款成员联保协议》约定：1.杨则端为本联保小组组长，本联保小组每一成员向贵机构（指闽清信用社）借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即本联保小组成员自愿为贵机构按联保贷款合同约定的借款期限和金额发放的贷款提供担保；2.保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。同日，崔显丽、杨则端、杨大烺分别在《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》上签名捺印。2017年11月24日，闽清信用社将借款本金60000元发放给崔显丽，崔显丽在《借款借据》上签名，并确认借款月利率为8.7‰，还款期限为2018年11月23日。借款后，崔显丽未按合同约定履行还款责任，至2019年3月20日，尚欠借款利息1348.98元，借款本金51605.24元。 本院认为，闽清信用社与崔显丽、杨则端、杨大烺之间签订的《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》，以及闽清信用社与崔显丽之间签订的《借款借据》均是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容符合法律规定，是合法有效的，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。闽清信用社依约向崔显丽发放60000元贷款后，崔显丽未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约，根据《联保借款合同》约定，崔显丽应支付给闽清信用社按双方约定的月利率8.7‰加收50%的利息，即借款利息应按月利率13.05‰计算。保证人杨则端、杨大烺自愿对案涉借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，闽清信用社要求杨则端、杨大烺承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，崔显丽应偿还闽清信用社借款利息1348.98元，借款本金51605.24元及其尚欠的约定利息；杨则端、杨大烺应对上述借款本息、违约金、诉讼费用承担连带保证责任；杨则端、杨大烺承担保证责任后，有权向崔显丽追偿。崔显丽、杨则端、杨大烺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔显丽在本判决生效后十日内向闽清县农村信用合作联社偿还借款利息1348.98元，借款本金51605.24元及其利息（从2019年3月21日起至还清借款之日止按月利率13.05‰计算）； 二、杨则端、杨大烺对本判决第一项确定的全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123.80元，减半收取561.90元，由崔显丽、杨则端、杨大烺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年六月十七日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1638号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年六月二十八日书记员 汪德生
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1436号 原告：梁柱成。 被告：谈廷礼。 案由：民间借贷纠纷 原告梁柱成诉被告谈廷礼民间借贷纠纷一案，本院审理中，因原告梁柱成与被告谈廷礼已和解，现原告梁柱成于2019年6月19日向本院提出申请要求撤回对被告谈廷礼的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁柱成撤回起诉。 本案受理费12720元，减半收取6360元，由原告梁柱成承担。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年六月十四日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1224号原告：徐志安，男，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李良明，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐志安与被告李良明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员张桂峰、杨永香组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐志安的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼，被告李良明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资2000元及其资金利息240元，合计2240元；2.从2019年1月1日起以本金2000元按年利率6%计算利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求资金利息为260元（2019年1月4日前），合计为2260元，变更第2项诉讼请求为从2019年1月5日起以本金2000元按年利率6%计算利息至付清之日止。事实及理由：2016年9月，被告李良明在湖北省秭归县茅坪镇（小地名庙嘴）承包挡土墙工程，邀请原告等十多名民工去务工，双方讲好师傅220-230元/天，小工170-200元/天。原告在被告工地务工后，结了部分工资。2016年11月4日被告给原告出具欠条一张，下欠原告工资2000元，约定2016年12月底付清。后经原告多次催收无果，故诉请人民法院处理。被告李良明未作答辩。原告围绕诉求向本院提交了原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告李良明在湖北省秭归县茅坪镇（小地名庙嘴）承包挡土墙工程，邀请原告等十多名民工去务工，原告等人在被告工地务工后，结了部分工资。2016年11月4日，被告给原告出具欠条一张，约定：“今欠到徐志安在湖北茅坪工地工资2000元（大写贰仟元整），欠款人李良明，证明人李伶俐，2016.11.4。”后经原告多次催收无果。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告李良明应当支付给原告下欠的劳务工资。原告徐志安要求被告李良明支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中对利息未作约定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良明于本判决生效后十日内支付原告徐志安劳务工资2000元及利息（以2000元为基数从2019年2月15日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李良明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  张桂峰人民陪审员  杨永香二〇一九年六月四日书 记 员  谭银桂
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初604号 原告：薛定华,男,1967年10月1日出生,汉族,住四川省夹江县。 被告：姚国海，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姚继祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告薛定华与被告姚国海、姚继祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告薛定华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛定华撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇一九年六月十日 书记员 李婷婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1226民初3885号原告：王守群，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭可威，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王守群诉被告彭可威为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案。2019年6月24日，原告王守群向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告王守群撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告王守群撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1800元，由原告王守群负担。审判员  汤海燕二〇一九年六月二十四日书记员  马 良
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1252号原告：马玲玲，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：宋玉廷，男，1951年6月3日生，汉族，农民，住临漳县。被告：张翠芹，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，住磁县。被告：任虎山，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住临漳县。原告马玲玲与被告张翠芹、任虎山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告马玲玲及其委托诉讼代理人宋玉廷、被告张翠芹庭参加诉讼，被告任虎山经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还原告借款本金17000元；2、案件诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告张翠芹以前在邺××××、化肥，资金短缺。任虎山是她女婿，任虎山和洪山村宋玉廷认识，因此，任虎山找宋玉廷给张翠芹向原告借款17000元,现有张翠芹借据。现原告急需用款，多次找两被告索要，两被告以种种理由敷衍原告，故诉至法院，请求依法立案，做出公正判决。张翠芹辩称，借款事实、数额、利息都属实，同意还款，任虎山是担保人，我现在家里比较困难。任虎山未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日经宋玉廷介绍,被告张翠芹由被告任虎山做担保人向原告马玲玲借款17000元，被告给原告出具了借款证明，内容为：“证明今借到马玲玲现金人民币17000元，大写：壹万柒仟元整，月息2分，从2018年2月22日起，到2019年2月22日止，期限12个月，到期本息一次结清。借款人印签：张翠芹全额担保人签字：任虎山注：借款人到期如未还清本金和利息，由担保人全部还清。借款时间2018年2月22日。”借款到期后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马玲玲与被告张翠琴之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认，故被告张翠芹应依约按约定利息向原告偿还借款及利息；双方约定借款利息未超出法律规定范围及标准，故原告主张本院予以支持；关于原告主张由被告任虎山承担担保责任的诉讼请求，因其在借条中以担保人的身份签字确认，视为其真实意思表示，其应当依照《中华人民共和国担保法》的规定承担连带清偿责任，故本院对原告的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张翠芹于本判决生效后十日内偿还原告马玲玲借款本金17000元及利息（自2018年2月22日起以17000元为基数按月息2分计算至给付之日止）；二、被告任虎山对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一九年六月十四日书记员  孟丙寅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1044号 盛志平： 邓立华： 关于盛志平与邓立华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 原执行案号：（2012）杭余执民字第859号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执415号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县。负责人：刘秀，职务：行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，汉族，邮储银行望奎县支行职工。被执行人：孙同力，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍海伦市。被执行人：刘秀梅，女，1972年2月29日出生，汉族，户籍海伦市。被执行人：高绪东，男，1976年3月14日出生，汉族，住望奎县。被执行人：刘秀艳，女，1978年11月12日出生，汉族，住望奎县。被执行人：刘铁柱，男，1976年10月18日出生，汉族，住望奎县。被执行人：刘晶，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍绥化市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人孙同力、刘秀梅、高绪东、刘秀艳、刘铁柱、刘晶等人借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执415号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年六月二十七日书记员  张 旭
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初646号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曾祥福，男，1970年8月3日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于1994年6月7日被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2011年1月26日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月6日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被判处有期徒刑八个月，2016年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人曾祥福犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月9日15时许，被告人曾祥福在重庆市南岸区南坪东路516号“牛之源全牛馆”门店，趁被害人李某某在店内休息之机，将其放于店内吧台上的价值957元的华为nova3e型手机1部盗走，后销赃获赃款900元；2019年4月5日13时许，被告人曾祥福在本市渝中区中山三路“綦江手工米粉店”，趁被害人黄某某在店经营不备之机，将其放置于店内桌上充电的价值1097元的华为nova2s型手机1部盗走，后销赃获赃款550元。2019年4月12日,被告人曾祥福因吸毒被公安机关行政拘留，同月22日，被告人曾祥福在本市渝北区拘留所被民警捉获,其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾祥福的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人曾祥福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾祥福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。） 二、责令被告人曾祥福于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某经济损失957元；退赔被害人黄某某经济损失1097元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年六月十四日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初438号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨某甲，男，1998年5月5日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族。2018年3月21日、2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。辩护人姚秀丽、韩维营，山东丽成律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉(2019)310号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人姚秀丽、韩维营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日凌晨，在杨某甲和女友杨某租住的聊城市东昌府区花园路开心小驿宾馆内，陶某酒后进入4号房间内，将熟睡的杨某奸淫。杨某甲闻讯后，持木棍将陶某打伤，经鉴定为轻伤一级。另查明，案件审理过程中，被告人杨某甲同陶某达成协议，赔偿陶某经济损失70000元，取得了谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明，协议书、谅解书，山东省资金往来结算单据，聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初386号刑事判决书，被告人杨某甲的户籍证明；证人杨某的证言；被害人陶某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（伤）字（2018）20081号法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人杨某甲的辩护人认为，陶某强奸被告人女友，存有重大过错，是本案发生的根本原因；被告人积极认罪，且能同被害人达成协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某甲因事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被害人陶某的行为有重大过错，对本案的发生负有责任；被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王忠运人民陪审员  王清杰二〇一九年六月十二日书 记 员  张 坤
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初185号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王世柱，男，1989年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，河南省濮阳县王楼村人，捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被范县公安局刑事拘留，同年2月1日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王世柱犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员吴心谋、赵媛媛出庭支持公诉，被告人王世柱及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年1月17日19时许，被告人王世柱驾驶豫Ｊ×××**号白色丰田牌轿车，由南向北行驶至范县濮城镇吴庄村路段时，撞到由西向东步行的邵某2，致邵某2经抢救无效死亡。经范县公安局交警大队认定，王世柱负此事故的全部责任，邵某2无事故责任。被告人王世柱于事故发生后，先后拨打了120急救电话和110报警电话，并留在现场等待交警。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，指控王世柱的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。被告人王世柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是：被告人王世柱系自首，且已赔偿被害人家属并取得其谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月17日19时许，被告人王世柱驾驶豫Ｊ×××**号白色丰田牌轿车，由南向北行驶至范县濮城镇吴庄村路段时，撞到由西向东步行的邵某2，致邵某2经抢救无效死亡。经范县公安局交警大队认定，王世柱负此事故的全部责任，邵某2无事故责任。被告人王世柱于事故发生后，先后拨打了120急救电话和110报警电话，并留在现场等待交警。另查明，邵某2的子女于2019年2月22日就本案的民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方于2019年4月28日达成调解协议，王世柱方共支付邵某2的亲属各项损失共计人民币56000元，邵某2的亲属已于当日收到赔偿款，并对王世柱的行为表示谅解，希望法院对其刑事部分从轻处罚。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：1、破案经过、范县110应急联动指挥中心接处警记录及120急救指挥中心接警记录。证实案发后被告人王世柱的妻子刘某拨打了120，其拨打110，并在事故现场等待，到案后对自己的犯罪行为供认不讳，系自首。2、被告人王世柱的照片及常住人口基本信息、被害人邵某2的身份证复印件。3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片。4、刘某对王世柱的辨认笔录。5、机动车信息查询结果单。6、驾驶人信息查询结果单。7、濮阳市中医院出具的出院证及居民死亡医学证明（推断）书。证实被害人邵某22019年1月17日送往濮阳市中医院抢救，次日抢救无效死亡。8、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威病理[2018]司鉴字第21号鉴定意见书。证实经鉴定，被害人邵某2系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死亡。9、河南国信鉴定评估有限公司豫国信[2019]车技鉴字第GX48号车辆检验鉴定意见书。证实悬挂“豫Ｊ×××**”号牌小型轿车碰撞前的速度约85.5km/h。10、范县公安局交通警察大队第410926120190000026号道路交通事故认定书。证实王世柱承担此次事故的全部责任，邵某2不承担责任。11、本院（2019）豫0926民初682号民事调解书及邵某2的亲属出具的谅解书。证实本案的民事赔偿情况及被告人已取得被害方谅解。12、证人邵某1（系被害人邵某2的儿子）的证言。证实2019年1月17日晚上19时许，其父亲邵某2被一辆由南向北行驶的白色轿车撞伤，其到现场后到邵某2头上一个窟窿，一直喊疼。13、证人刘某的证言。证实2019年1月17日19时许，其丈夫王世柱驾驶一辆豫Ｊ×××**号小型轿车在范县濮城镇吴庄村东边的南北路上由南向北行驶时撞到了一名由西向东步行的老人。其拨打了120，其丈夫王世柱拨打了110。王世柱开的是他哥哥王世关的车，车有保险，王世柱有驾驶证。14、被告人王世柱的供述。证实2019年1月17日晚上7点多，其驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在范县濮城镇吴庄村东边的南北路上由南向北行驶时撞到了一位老人。当时车上还有其妻子刘某。事故发生后其妻子拨打了120，其拨打了110，并留在现场等待交警。发生事故时车速大概70码左右。车主是王世关，车有强制险和三者险。其有驾驶证，准驾车型C1。本院认为，被告人王世柱违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王世柱案发后主动拨打了报警电话，并在案发现场等待，应视为自动投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。案发后王世柱方主动赔偿被害方经济损失，并取得其谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王世柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王世柱犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日至2019年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 明审 判 员  马文慧人民陪审员  季玉霞二〇一九年六月十二日书 记 员  曹雪丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更774号罪犯蒋敏亚，男，汉族，1990年10月4日出生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年2月7日作出（2016）皖1003刑初78号刑事判决，以被告人蒋敏亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋敏亚在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋敏亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。罪犯蒋敏亚所在监区提供2017年2月至2019年1月狱内消费情况，该犯月均消费266.97元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋敏亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋敏亚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年7月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12228号原告：陈健敏，女，1964年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘伟东，男，1986年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈健敏诉被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健敏、被告刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健敏诉称，2017年2月、10月被告向原告借款共计132,000元。因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金132,000元。被告刘伟东辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，2017年2月、10月原告确实转账给我了132,000元，但是是原告给我与前妻周锦芳生活用的。2017年3月到2018年12月，我通过微信、支付宝向前妻周锦芳转账8万元，用于共同生活，这8万就是从这132,000元中支出的，欠条和离婚协议书是今年1月我和周锦芳协商，作为离婚的条件给出的，所以在离婚协议书上我自愿写了，但周锦芳对于离婚协议书上的一条也没做到，所以132,000元我也没有给。被告认为132,000元应属于被告与周锦芳的共同债务。经审理查明，2019年1月19日被告向原告出具欠条，认可向原告借款132,000元，于2019年3月15日还款6万元，剩余金额分每月3,000元还款，2021年3月15日还清。2019年1月23日被告与周锦芳签订离婚协议书，其中第3条约定男方自愿给付女方母亲132,000元，于2019年3月15日银行转账给付6万元，多余部分分期给付，于2019年3月15日起每月15日由银行转账给付3,000元，至2021年3月15日为止。以上事实，有欠条、自愿离婚协议书、交易明细、微信记录、转账凭证、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案中查明的事实，被告与前妻周锦芳于2019年1月23日自愿离婚时，签订离婚协议书，同意给付女方母亲即原告132,000元。同时被告于同年1月19日向原告出具欠条，认可欠原告132,000元，并约定了给付日期。上述离婚协议书及欠条系被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，被告应当履行。故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。关于被告辩称其曾于离婚前向周锦芳转账8万元用于双方生活，不论该事实是否存在，均与本案中的欠条与离婚协议书中的约定无关。欠条及离婚协议书均表明由被告本人归还欠款，故不存在共同债务的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘伟东于本判决书生效之日起十日内归还原告陈健敏借款132,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,470元由被告刘伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年六月二十六日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2047号申请执行人:维士担保有限公司。被执行人：宋洋，女，1980年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋洋追偿权纠纷一案，于2019年4月12日在本院立案执行,申请执行标的为41118.69元。经执行，已返还申请执行人案款8052元。执行中，本院于2019年5月8日向被执行人送达了执行通知书，于2019年5月21日、2019年6月10日、2019年6月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、住房公积金、不动产、出入境等情况，于2019年5月29日查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2047号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月十四日书记员 李昕宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2844号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:周和清，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 周和清被控伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院（2018）川0116刑初1001号刑事判决并处其罚金10000元，判决内容已生效。因周和清未主动缴纳罚金，本院依法移送执行。 本院在执行被执行人周和清并处罚金一案中,通过查控系统及委托当地法院调查均未发现被执行人周和清有可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 李建军 二〇一九年六月十七日 书记员 江雅莉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执637号申请执行人：冯柳涵，男，1993年9月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码91500243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。冯柳涵依据（2019）渝0243民初444号民事调解书申请执行彭水丰裕建设工程有限责任公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司支付申请执行人冯柳涵工资13800元，负担案件执行费107元、受理费5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等登记信息。本院另案已对登记在彭水丰裕建设工程有限责任公司名下的渝HGXX**牌号的机动车予以查封（轮候），不具备处置条件。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中查明，被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司在重庆晋阳建筑工程有限公司、彭水县靛水街道、彭水县城投公司、彭水县城乡建委的工程款已被本院另案依法予以扣留，均未结算，故不具备提取条件。彭水丰裕建设工程有限责任公司名下全部股权已被本院另案查封。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司应支付申请执行人冯柳涵工资13800元，负担案件执行费107元、受理费5元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其线索，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执637号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年六月十三日书记员  徐从发
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1735号申请执行人：马某,女性,1987年12月14日出生,满族，丹东信鼎会计师事务所工作人员，住东港市。被执行人：高某,男性,1985年6月7日出生,汉族，北京世纪恒远房地产有限公司工作人员，现住北京市丰台区。申请执行人马某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）辽0681民初4874号民事调解，已经发生法律效力，责令被执行人高某自2018年8月起至孩子独立生活止每月承担抚养费1000元，但被执行人并未履行，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行2018年10月至2019年5月的抚养费，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0681民初4874号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈志伟二〇一九年六月五日书记员  邓晓飞
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执保131号   肖龙杰、北京创新启越生物科技有限公司：   本院受理肖龙杰与北京创新启越生物科技有限公司网络购物合同纠纷进行诉讼保全一案中，本院作出的(2019)陕0902民初2747号民事裁定书已发生法律效力，申请人肖龙杰要求对被申请人北京创新启越生物科技有限公司银行存款60000元或相应价值财产予以保全。   本案在执行过程中，经总对总网络查控被申请人北京创新启越生物科技有限公司无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执保23号案件执行完毕，现予结案。     审判员  梁超     二〇一九年六月十三日      书记员  毕苏波      1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执651号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岭，经理。被执行人：杜墩迎，男，1965年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司与被执行人杜墩迎保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5695号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人杜墩迎应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司支付代偿款本金共计30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年1月25日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年1月25日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年1月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年1月28日、2019年5月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用，其它未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、2019年6月26日，本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请执行人对本院查询结果无异议，且同意终结本次执行程序。7、本院于2019年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  董作利二〇一九年六月二十八日书记员  赵仁超
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2127号原告汪五有，男，汉族，1970年10月14日出生，住乐平市。原告彭小清，女，汉族，1973年9月30日出生，住乐平市。被告江西庆达房地产开发有限公司，注册地江西省乐平市人民东路**。统一社会信用代码913602815736336578法定代表人孙兆鸿，系该公司总经理。原告汪五有、彭小清诉被告江西庆达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判定原告与被告签订的《新城广场签约确认单》合法有效；2.判决确认被告名下发开的乐平市新城广场小区4栋2单元12层1203号房产权归原告所有；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年1月6日，被告与二原告签订《新城广场签约确认单》，约定销售单价为人民币4055元/平方，建筑面积133.83平方米，销售总价为人民币542681元的价款将乐平市新城广场小区4栋2单元12层1203号房产出售给原告，但至今被告尚未按照约定将该商品房买卖合同的房屋产权过户到原告名下。原告认为，双方签订的《新城广场商品房签约确认单》系双方真实的意思表示，二原告在合同签订后也按照约定以现金方式支付了537055元的购买款，根据合同约定被告应当为原告办理房产的产权登记，但经原告多次要求仍未果，故起诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，本院通过上门送达未果，且原告也未进一步提供被告其他具体信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪五有、彭小清的起诉。案件受理费9226元，全部退还原告汪五有、彭小清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年六月十二日书记员  杨 群
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初993号 原告：李容新，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被告：湖北宏晨置业有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区白云大道**，统一社会信用代码91420800788178604J。 原告李容新与被告湖北宏晨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李容新在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按李容新撤回起诉处理。 审判员  墙登鹏 二〇一九年六月十三日 书记员  熊盼盼
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1080号 罪犯刘明君，男，1984年2月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院以（2014）东刑初字第509号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘明君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘明君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘明君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘明君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘明君减刑八个月（刑期自2013年9月18日起至2025年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1881号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被告：范莉华，女，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告范莉华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告范莉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告范莉华立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用（截止2019年3月26日，透支本金49437.8元，透支利息11316.56元，透支费用23947.31元），并支付2019年3月26日后的利息（以本金49437.8元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止）、2019年3月26日后的滞纳金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告范莉华向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告范莉华填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告范莉华核发了信用卡。被告范莉华激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及违约金。被告范莉华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告范莉华向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，双方约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告农商行彭水支行向被告范莉华发放了信用卡，被告范莉华于2016年6月10日开始逾期还款。截至2019年3月26日，被告范莉华尚欠原告农商行彭水支行透支本金49437.8元，利息11316.56元，透支费用（实质为滞纳金）23947.31元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。2016年6月10日，涉案信用卡产生一笔滞纳金269.89元；庭审中，原告农商行自认，该笔滞纳金被告范莉华已经支付完毕。本院认为，被告范莉华向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告范莉华应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2019年3月26日，被告范莉华尚欠原告农商行彭水支行透支本金49437.8元，利息11316.56元，透支费用23947.31元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告方主张从2017年1月1日起至2019年3月26日的违约金23947.31元，以及从2019年3月26日后的违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告方该项请求不予支持。因此，被告范莉华应向原告农商行彭水支行偿还透支本金49437.8元、透支利息11316.56元。同时，原、被告约定的借款利率为每日万分之五，被告范莉华还应以49437.8元为基数，按日利率万分之五为标准向原告农商行彭水支行支付从2019年3月26日起计算至本金清偿之日止的利息。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范莉华于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金49437.8元、透支利息（包含截止2019年3月26日透支利息11316.56元；从2019年3月27日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金49437.8元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利1918息。案件受理费1918元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交959元），减半收取959元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担299.5元，由被告范莉华负担659.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉建二〇一九年六月十四日书记员  王娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1197号 申请执行人：符迪，男，汉族，1987年6月15日生。家住南昌市新建区。 被执行人：罗建胜，男，1983年12月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年11月16日作出的（2018）赣0112民初3200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗建胜未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符迪于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗建胜银行存款300000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年六月三日 书记员  杨海兰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执19号之一申请执行人谭从明，男，1982年9月11日出生于陕西省白河县。被执行人李永勇，男，1989年3月7日出生于陕西省白河县。申请执行人谭从明与被执行人李永勇劳务合同纠纷执行一案，2019年1月3日谭从明依据白河县人民法院（2018）陕0929民初236号民事判决书、安康市中级人民法院（2018）陕09民终922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李永勇给付103000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向李永勇送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令李永勇立即履行给付谭从明103000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。经查，本院通过执行系统查询了李永勇银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了李永勇的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了李永勇户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了李永勇的财产、收入、家庭状况等基本情况。经查，李永勇在财付通支付科技有限公司085e9858e7819b00d1d9eXXXX@wx.tenpay.com账户内有存款人民币1426.33元;085e9858e7644f1b4921eXXXX@wx.tenpay.com账户内有存款人民币226.45元；本院于2019年1月22日已依法对上述存款予以划拨。李永勇在工商部门无工商登记；在房管部门无房产登记。在车辆管理部门反馈显示被执行人李永勇名下有一辆牌照为冀A7XX**长安牌车辆（俗称“面的”），该车注册于2011年，已使用八年之久，经本院两名员额法官到河北省实地调查，该车辆现已报废，残值不大，启动查封、评估、拍卖所花费必远超于车辆本身残值，且李永勇辩解该车辆系其父亲所有，亦不能协商以物抵债。在李永勇户籍所在地的基层组织调查了解到，李永勇在户籍所在地无财产，常年在河北、山东一带从业。2019年2月21日，因被执行人李永勇未如实报告财产，本院对其作出司法拘留十五日的处罚并实施，实施期间李永勇母亲陈知侠与申请执行人私下协商，但协商未果。另查明，被执行人李永勇之女李某某患有肺结核病，先后在中国人民解放军白求恩国际和平医院、河北省儿童医院、北京同仁医院、河北省胸科医院治疗。李永勇在白河县人民法院作为被执行人案件还有汤立琴申请执行108000元义务未履行。2019年6月3日本院依法将被执行人李永勇纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。同年6月6日，本院向申请执行人谭从明反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了李永勇暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。谭从明表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，对涉案执行款未执行到位有异议，但不能提供被执行人尚有其他财产的线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李永勇除已划拨的存款外无其他银行金融机构存款、无工商登记、无不动产登记，已报废的车辆不宜处置，可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人李永勇采取了相应的惩戒措施，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执19号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。人民法院总对总系统每半年自动查询被执行人的财产状况，若发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年六月六日书记员  董 群
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2944号原告：祝桂业，男，1966年9月29日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律服务工作者。被告：迟波勇，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告祝桂业与被告迟波勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝桂业撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  赵明鹏二〇一九年六月四日书记员  燕志卿
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执80号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托执行代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托执行代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：吴祥富，男，1981年7月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人吴祥富民间借贷纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年六月二十八日书记员  倪 晟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执611号申请执行人：淮安金能新能源汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：祖永升，该公司总经理。被执行人：江苏金源新能源有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：阮登钊，该公司总经理。申请执行人淮安金能新能源汽车销售有限公司与被执行人江苏金源新能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月18日作出（2018）苏0830民初5253号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏金源新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告将苏HD208**和苏HD122**车辆过户至原告淮安金能新能源汽车销售有限公司名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1270元，合计人民币1320元，由被告江苏金源新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年2月21日根据被执行公司江苏金源新能源有限公司法定代表人阮登钊填写的地址确认书通过司法专邮方式向被执行人江苏金源新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡。责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄显示于2019年2月28日下午17点28分退回。被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年2月20日对被执行人江苏金源新能源有限公司采取限制高消费措施。并于2019年6月20日将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年2月20日、2019年3月11日、2019年5月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏金源新能源有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2019年6月3日前往被执行公司江苏金源新能源有限公司的所在地进行走访调查，经调查该公司的一号车间内有充电桩生产流水线等机器设备，本院依法将该公司的一号车间内的一条充电桩生产流水线予以查封。本案系轮候查封，首封案件正在审理中，暂无法处置。与该公司门卫工周延松谈话了解到该公司除了已查封的生产流水线等机器设备，其他无财产了。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日以发送短信形式将被执行人江苏金源新能源有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现将苏HD208**和苏HD122**车辆过户至申请人淮安金能新能源汽车销售有限公司名下，未执行标的为1320元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5253号民事判决书本中保全费诉讼费部分次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十日书记员  王笑笑
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3367号 原告：朱孔春，居民。 被告：季涛，居民。 原告朱孔春与被告季涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔春到庭参加诉讼，被告季涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孔春向本院提出诉讼请求：判令季涛偿还借款250000元及利息。事实和理由：2018年1月12日，季涛称其亲属做生意需资金周转，向朱孔春借款200000元；2018年3月5日，季涛又向朱孔春借款50000元。上述两笔借款，季涛收款后出具借条为凭，后经多次催要，季涛未返还借款。 季涛未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：季涛分别于2018年1月12日、2018年3月5日向朱孔春借款20万元、5万元，共计25万元，并分别出具借条，均未约定借款利息和借款期限。后经朱孔春催要，季涛未返还借款。 本院认为，季涛向朱孔春借款25万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，季涛应自朱孔春主张权利之日即2019年6月13日起按年利率6%支付利息。 综上，朱孔春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季涛于本判决生效后十日内返还原告朱孔春借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4295元（案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元），由被告季涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年六月十九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2148号原告：邹城市发展投资控股有限公司，驻所地：邹城市。法定代表人：殷宪鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。被告：山东容大电气有限公司，驻所地：邹城市法定代表人：徐金城，职务：执行董事。原告邹城市发展投资控股有限公司与被告山东容大电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告邹城市发展投资控股有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市发展投资控股有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市发展投资控股有限公司撤诉。案件受理费2150元由邹城市发展投资控股有限公司负担。审判员 徐 强二〇一九年六月十七日书记员 王秀琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44066号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1983年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告张婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币28元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年六月二十六日书记员  崔 斌
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初779号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人钟发斌，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，住四川省泸县，现住成都市双流区。2019年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]720号起诉书指控被告人钟发斌犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人钟发斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日14时许，被告人钟发斌来到成都市双流区东升街道长顺路二段18号国税局停车棚内，将被害人帅某停放在此的1辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走，并放置于其位于成都市双流区东升街道万家巷17号的租住房内。当日17时许，被告人钟发斌来到成都市双流区东升街道东泰路56号双兴家园小区门口，将被害人徐某停放在此送外卖的1辆黑色赛鸽牌电动自行车盗走，后以人民币1100元的价格销赃耗用。经鉴定，被盗玫瑰之约牌电动自行车价值人民币1500元，被盗赛鸽牌电动自行车价值人民币2414元。 2019年3月5日，民警将被告人钟发斌挡获，随后在其位于成都市双流区东升街道万家巷17号的租住房内查获被盗红色玫瑰之约牌电动自行车，现已发还被害人帅某。 上述事实，被告人钟发斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人钟发斌的供述及辨认，被害人帅某、徐某的陈述及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］42号关于对涉案雅迪牌超标电动车等财物的价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，被告人钟发斌的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟发斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟发斌如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟发斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人钟发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赛鸽牌电动自行车继续予以追缴后退赔被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年六月二十日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初1875号原告:横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地榆林市横山区。法定代表人：杜建政，系该公司经理。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5986。委托诉讼代理人：武占鹏，男，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2734，系横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司副经理，特别代理。被告:张治清，男，汉族，1958年01月17日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与被告张治清追偿权纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，我院经查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2610元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判  员  吴文艳    二〇一九年六月二十日 书  记  员    柳青  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26556号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨陪荣，女，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨陪荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告杨陪荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金78,203.22元，利息20,624.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,069.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,896.74元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金73,153.22元，截至2019年3月5日的利息20,624.35元，费用7,069.17元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月6日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金73,153.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨陪荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨陪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金73,153.22元；二、被告杨陪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,153.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628.83元，减半收取计814.42元，由被告杨陪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初823号 原告：侯银涛，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：刘红军，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住成武县，现住成武县。 原告侯银涛与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯银涛到庭参加诉讼，被告刘红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘红军偿还原告侯银涛借款20000元及利息。事实与理由：2014年4月份被告向原告借现金7万元，约定2014年年底被告还清借款，经多次催要，被告没有还款，并于2015年2月16日向原告出具了7万元的借条，约定利息为月息3分，并附还款协议。还款协议约定：被告分三次还款，第一次2016年3月18日前还款2万元；第二次2017年3月18日前还款3万元；第三次2018年3月18日前还款2万元。如被告按约定如期还款，将不按约定利息收取利息。现前两批期限的借款原告已起诉并判决，第三批还款期限现已届满，被告仍未还款，故具状起诉。 被告刘红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘红军向原告侯银涛借现金7万元，于2015年2月16日出具借条一份，约定月息三分，并附还款约定：第一次2016年3月18日前还款20000元，第二次2017年3月18日前还款30000元，第三次2018年3月18日前还款20000元，如及时还款，将不按约定利息收取利息。前两期借款因被告逾期未还，原告已提起诉讼。现第三期借款20000元被告未按约定期限偿还，构成违约。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘红军欠原告侯银涛借款20000元，事实清楚、证据充分，刘红军应依约偿还借款。原、被告之间约定了借款利息，庭审过程中，原告要求被告按月息2分支付自借款之日起的利息，不违反国家有关法律规定，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告刘红军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 限被告刘红军于判决生效后五日内偿还原告侯银涛借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月息2分自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘君
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执158号 申请执行人肖中连，女，1968年12月18日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。 被执行人黄利华，男，1963年9月10日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人肖中连与被执行人黄利华民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人黄利华的财产进行了如下查证：一、未发现其银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人黄利华户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人黄利华目前无其他可供执行的财产,申请执行人肖中连在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄利华有新的财产线索，申请执行人肖中连可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  潘 凌 审判员  陈 利 二〇一九年六月二十日 书记员  李晚霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2084号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，系该公司员工。 被告：王原，男，1982年12月1日出生，汉族，住，住安徽省全椒县/div> 被告：高学来，男，1956年3月13日出生，汉族，住，住安徽省全椒县/div> 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被王原、高学来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张之勤 二〇一九年六月二十四日 法官助理杨婵娟 书记员唐菲菲