江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5112号原告：昆山祺达包装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路**，统一社会信用代码9132058333086125XX。法定代表人：蒋建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔伟玮，该公司员工。委托诉讼代理人:王嘉敏，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：上海多尔包装材料有限公司，，住所地上海市嘉定区江桥镇星火村统一社会信用代码91310114742136919K。法定代表人：范勇，该公司总经理。被告：姜玉梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省息县。原告昆山祺达包装有限公司（以下简称祺达公司）与被告上海多尔包装材料有限公司(以下简称多尔公司)、姜玉梅定作合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告祺达公司的委托诉讼代理人乔伟玮、王嘉敏、被告多尔公司的法定代表人范勇到庭参加诉讼，被告姜玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告多尔公司向原告支付拖欠的定作款共计675265.61元；2、判令被告多尔公司向原告支付违约金【按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，分段计算(1)发票金额316998.39元对应的违约金，自2018年9月27日起计算至被告实际付款之日止；(2)发票金额224213.97元对应的违约金，自2018年10月26日起计算至被告实际付款之日止；(3)发票金额134053.25元对应的违约金，自2018年11月25日起计算至被告实际付款之日止】；3、判令被告多尔公司向原告支付因本案诉讼而支出的律师费30000元；4、判令被告姜玉梅对前述1-3项债务向原告承担连带责任担保；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告多尔公司签订了《纸板定做合同》，该合同约定由原告按照被告多尔公司认可的规格要求生产纸板，而被告多尔公司按照月结30天的付款模式向原告支付定作款。现原告已向被告多尔公司按时足额交付了全部定制纸板，而被告多尔公司至今仍拖欠原告定作款共计人民币675265.61元。原告虽已多次催款，但被告多尔公司始终未付。而被告姜玉梅作为被告多尔公司的股东，曾向原告出具履约担保函，明确其自愿向原告承担连带责任担保。现原告为维护自身合法权益特诉诸法院。被告多尔公司辩称，对货款金额无异议，对原告主张的违约标准希望按照贷款利率计算，对律师费不认可。被告姜玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告祺达公司与被告多尔公司签订《纸板定做合同》，由甲方（祺达公司）为乙方（多尔公司）定做三层、五层、七层瓦楞纸板，合同约定付款方式为现款结算，含增值税金，发票一般月底开出，付款期限为月结30天。合同内违约责任部分载明：乙方未能按约定支付定做货款，甲方有权终止本合同，同时要求乙方支付欠款金额千分之三/日的违约金，以及赔偿由此造成的包括甲方聘请律师费用等在内的一切经济损失。需方的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任，直至供方实现其所有债权。如企业有变更或转让，现法定代表人和股东承担相应的连带责任。合同签订当日，被告姜玉梅签订了合同履约担保函，担保范围为被告多尔公司未按照主合同约定的时间履行主合同义务，并且包括因未履行主合同义务导致产生的违约金、利息损失及原告公司实现债权而产生的一切费用，担保的方式为连带责任保证，担保期间为自本保函生效之日至主合同约定的履约日期届满之日起两年。2018年11月13日，原告向被告多尔公司出具对账单，载明被告多尔公司结欠原告定作款共计675265.61元，其中金额为316998.39元的发票开票日期为2018年8月27日，金额为224213.97元的发票开票日期为2018年9月26日，金额为134053.25元的发票开票日期为2018年10月25日，被告多尔公司确认数据无误并加盖公司印章。原告的委托代理人王嘉敏于2018年11月26日向被告多尔公司发送律师函要求其于收到律师函后3个工作日内立即向祺达公司支付定作款人民币675265.61元，多尔公司于2018年11月27日签收。此后被告多尔公司未向原告支付相应款项。上述事实，由《纸板定做合同》、合同履约担保函、对账单、律师函以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的《纸板定做合同》，原告与被告多尔公司之间的定作合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告姜玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。原告根据被告多尔公司要求定作产品，被告多尔公司理应按约支付定作款，故本院对于原告主张被告多尔公司支付定作款675265.61元予以支持。被告多尔公司应当于收到定作产品后及时付清款项，逾期不付，责任在于被告，多尔公司应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，合同内约定付款期限为月结30天，被告多尔公司若未能按约定支付定作货款，原告有权要求被告多尔公司支付每日欠款金额千分之三的违约金，故原告主张（按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，以316998.39元为基数，自2018年9月27日起计算至被告实际付款之日止；以224213.97元为基数，自2018年10月26日起计算至被告实际付款之日止；以134053.25元为基数，自2018年11月25日起计算至被告实际付款之日止）的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告姜玉梅向原告出具担保函为被告多尔公司的定作款以及因被告未履行主合同义务产生的违约金、利息损失提供担保，故应对于被告多尔公司的债务承担连带保证责任。原告主张的律师费30000元，不高于江苏省律师服务收费最低标准，且双方在合同中已有约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海多尔包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祺达包装有限公司定作款675265.61元及逾期付款利息损失（以316998.39元为基数自2018年9月27日起至实际给付之日止、以224213.97元为基数自2018年10月26日起至实际给付之日止、以134053.25元为基数自2018年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告上海多尔包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祺达包装有限公司律师费30000元。三、被告姜玉梅对被告上海多尔包装材料有限公司的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11980元，由原告昆山祺达包装有限公司负担1651元，被告上海多尔包装材料有限公司、姜玉梅负担10329元。原告昆山祺达包装有限公司预交的案件受理费11980元，本院退还10329元，被告上海多尔包装材料有限公司、姜玉梅应当负担10329元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811108108，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  徐福灿人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年六月十八日书 记 员  曹梦绮