wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7045号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈建清，男，汉族，1969年12月17日出生，住福建省闽侯县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告陈建清追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员翁云莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告陈建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币56777.98元；2.判令被告向原告支付违约金人民币21900元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年5月5日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币73000元，月利率为0.9%，被告从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款人民币3560.78元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2016年5月5日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托有限公司在2016年5月6日依约将贷款支付给了被告。但被告自2017年2月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年6月7日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年9月7日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 陈建清未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告陈建清与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。《贷款合同》约定的借款基本情况如下:贷款本金73000元,贷款期限36个月,贷款月利率0.9%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息2684.78元，每月应还本息计算方式为贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期。信托公司宣布贷款提前到期后，有权要求担保人承担担保责任。《个人贷款委托担保合同》约定的担保情况如下：原告为被告在主合同《贷款合同》项下对信托公司的债务提供有偿担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，担保费率21.60%即15768元。若因被告违约导致信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利且由原告承担担保责任的，被告应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即21900元。 2016年5月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款73000元。放款后，被告2017年2月后未再还款。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出贷款提前到期通知书和解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2017年9月7日，原告履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款56777.98元（本金54649.98元，利息1971元，罚息157元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年9月7日为陈建清向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、罚息。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为陈建清承担连带保证责任后向陈建清追偿，并有权依约向陈建清主张违约金。现维仕公司要求陈建清偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。陈建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建清于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款56777.98元； 二、被告陈建清应于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金21900元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元,因适用简易程序减半收取883元，由被告陈建清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年六月七日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕02**执159号     郭丽军：   你与龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)陕02**民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚某某于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、向申请人支付欠款5478.70元；   二、向本院交纳执行费50元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5664   特此通知。       二〇一九年四月二十四日       联系人：陈健         联系电话：0919-528XXXX    本院地址：宜君县兴宜路11号    邮编：727299   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1155号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李彦波，男，汉族，生于1979年12月19日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1602刑初99号刑事判决书，受理了移送执行人申请执行被执行人罚金一案。于2019年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为10600元,在执行过程中查明：被执行人银行存款及少，账户已冻结，现被执行人李彦波正在服刑，执行过程中，被执行人所有的位于广安市广安区房屋被查封，现因有被执行人的父母及子女再此居住不益处置，被执行人现暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇一九年六月十八日 书记员  杜 畅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2918号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费755元及违约金至起诉之日暂定372.09元（违约金以每月所欠物业服务费20.96元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费755元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费755元，故原告要求被告支付物业服务费755元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费755元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费20.96元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十九日书记员  葛 蓉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1165号原告：王士斌，男，1985年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘付中，男，1966年10月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王士斌与被告刘付中民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案。2019年6月12日,原告王士斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王士斌撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王士斌负担。审判员  赵建明二〇一九年六月十二日法官助理李帅帅书记员马兆迪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10859号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐红，女，1964年4月5日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐红支付原告剩余贷款本金人民币390,695.60元(以下币种同)；2、被告徐红支付原告贷款期内利息108,064.88元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息261,867.43元(按年利率24%计算)；3、被告徐红支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金390,695.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐红未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告徐红未提供证据。鉴于被告徐红未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年6月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年6月24日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年6月24日，还款方式为等额还款。自2015年5月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金390,695.60元、利息108,064.88元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告徐红未能按时还款构成违约，原告有权要求被告徐红归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币390,695.60元；二、被告徐红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币108,064.88元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币261,867.43元；三、被告徐红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币390,695.60元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,406元，减半收取计人民币5,703元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年六月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1580号原告：杨某，女，1951年11月10日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：耿某1，女，1972年1月2日出生，汉族，个体，住鞍山市立山区。被告：耿某2，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：耿某3，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：耿某4，女，1979年8月8日出生，汉族，个体，住辽阳县。原告杨某诉被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4继承纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4的起诉。案件受理费100.00元，返还原告杨某50.00元，减半收取50.00元由原告杨某负担。审 判 员 高昂二〇一九年六月十日代书记员 王姝
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1784号原告：王看青，女，1971年12月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。被告：安阳县白莲坡煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码：914105221724724509。法定代表人：程俊生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。原告王看青与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿新平审判员  姚晓丽审判员  郭建岭二〇一九年六月十七日书记员  李 焕
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执782号申请执行人：王业凯,男性,1987年11月15日出生,住营口市。被执行人：刘帅成,男性,1987年5月9日出生,住盖州市。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  王继庚审判员  隋 军二〇一九年六月二十七日()书记员  李振阁
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1872号 申请执行人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂 被执行人王晓晖 本院在执行申请执行人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂与被执行人王晓晖案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3514号原告：龙口市石良镇下吴家村第七生产队，住所地龙口市石良镇下吴家村。负责人：杨福成，队长。被告：吴长营，男，1958年3月1日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告龙口市石良镇下吴家村第七生产队与被告吴长营农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙口市石良镇下吴家村第七生产队于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙口市石良镇下吴家村第七生产队撤回对被告吴长营的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审判员  田光宇二〇一九年六月二十一日书记员  王晓慧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执677号 申请执行人：马世贵，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：严德友，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县。 本院在执行马世贵与严德友民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执677号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘 畅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1555号申请执行人：宫书奇，男，1962年11月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州特宝汽车零部件有限公司，所在地，荥阳市康泰东路与郑源路交叉口西南角。法定代表人：周世彤。关于宫书奇申请执行郑州特宝汽车零部件有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]13号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人宫书奇于2019年4月24日向本院提出执行申请，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月25日提起网络查询，被执行人名下有车辆信息，该车已被多次查封，申请人表示可不予以查封，未发现被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月24日向郑州特宝汽车零部件有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年6月25日向郑州特宝汽车零部件有限公司发出纳失决定书，将其纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年4月25日向郑州特宝汽车零部件有限公司发出传票传唤其2019年5月27日到本院接受询问，郑州特宝汽车零部件有限公司已按照本院传唤时间到院接受询问并申报财产；四、郑州特宝汽车零部件有限公司在本院有多起案件均为被执行人，经调查，该公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，该公司在国家企业信用信息公示系统中无法人变更、注销信息；五、本院于2019年6月21日再次对被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司提起网络查询，被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月24日对申请执行人宫书奇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月二十六日书记员  买鹏姚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10221号原告：郑州博鳌新能源汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路**********。法定代表人：陈静，该公司董事长。委托代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。委托代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师。被告：河南吉晟泰食品有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城区航海东路**富田太阳城**楼****iv>法定代表人：聂红卫。原告郑州博鳌新能源汽车运输有限公司（以下简称博鳌公司）诉被告河南吉晟泰食品有限公司（以下简称吉晟泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博鳌公司委托代理人法照辉到庭参加诉讼；被告吉晟泰公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博鳌公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除租赁合同，被告返还车辆。2.判令被告支付租金90000元，按每台车2000元/月，共计5台车，从2017年10月15日暂计算至2018年7月13日，续计至实际返还车辆之日。3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订《郑州新能源汽车租赁合同》，约定原告向被告出租5台车辆，租赁期限自2017年4月14日至2020年4月13日，租金为每月每台20**元。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，但被告自2017年10月14日起即停止支付租金，已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吉晟泰公司未答辩。经审理查明：原告向本院提交《郑州博鳌新能源汽车租赁合同》（复印件），主要内容为：原告（作为出租方、甲方）与被告吉晟泰公司（作为承租方、乙方）签订《郑州博鳌新能源汽车租赁合同》（合同编号为BAXNY），在租金、保证金条款处约定1.乙方因需要向甲方承租车辆伍台，车辆性质非营运，车牌号为豫Ａ×××**，豫Ａ×××**，豫Ａ×××**,冀Ｅ×××**,冀Ｅ×××**。期限自2017年4月14日至2020年4月13日，合同租赁期限为36个月，合同到期后还车地点为博鳌公司（高新区长椿路11号Y20幢）。2.乙方应于租赁合同书签署之日一次性足额交付全部车辆押金给甲方。押金为2000元/台，违章保证金为5000元/台，共计金额为35000元，合同期满归还车辆后凭押金收据无息返还押金，违章保证金在无违章的情况下2个月后无息返还。3.违章保证金一次性支付；车辆租金乙方按实际租用数量每月每台20**元租金支付给甲方（包含折旧费、GPS使用费），第一周期（季度）租金30000在合同签署之日随押金支付给甲方，下一周期租金则在到期前一周内向甲方支付。原告向本院提交车辆交接清单5份（复印件），分别载明涉案车辆的车辆信息、车辆状况。交车人博鳌公司，接收人聂勇，日期2017年4月14日。庭审中原告称，2017年4月11日，原被告双方签订《郑州博鳌新能源汽车租赁合同》，合同签订后，原告于2017年4月14日在原告公司向被告交付新能源货车5台（车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**），车辆登记证书在车辆厂家，行驶证在被告处，被告公司负责接收的工作人员聂勇在车辆交接清单上签字，确认收到5台车辆。同时称，涉案车辆现在在被告处。并称，2017年4月19日，被告向原告交付5台车辆的押金和违约保证金3.5万元，包含每台车2000元的押金和5000元的违约保证金；被告支付了2017年4月11日至2017年10月14日期间的租金6万元。以上案件事实有原告提交的《郑州博鳌新能源汽车租赁合同》（复印件）、车辆交接清单5份（复印件）及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告博鳌公司向本院提交的关于租赁事实的证据均系复印件，本院无法确认其真实性，故原告诉请解除租赁合同、诉请被告吉晟泰公司返还车辆并支付租金证据不足，本院不予支持。被告吉晟泰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州博鳌新能源汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑州博鳌新能源汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年六月十九日书记员  刘伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2043号 赵文君、齐晔文： 本院以（2019）浙1102执2043号立案执行的申请执行人赵文君与被执行人齐晔文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位45000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初2157号 原告：熊壮，男，1970年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业，住：本市，公民身份证号：×××。 被告：赵志建，男，1973年5月21日出生，汉族，山东省惠民县人，无业，住：本市，公民身份证号：×××。 原告熊壮与被告赵志建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告熊壮、被告赵志建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊壮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还借款440000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2011年，被告当时生意需要资金向原告借款300000元和140000，一直未归还，故起诉。 被告辩称，借款属实，现无力偿还。 本案审理查明，被告于2011年因做生意分别向原告借款140000元、300000元，并出具借条两份，一直未归还，故起诉，被告对该事实予以认可。 本院认为，双方存在民间借贷关系，有借条及双方当事人为证，现原告要求被告偿还，于法有据，理应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵志建在本判决书生效后七日内一次性向原告熊壮还借款440000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费3950元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 谈 洁 二〇一九年六月二十五日 书记员 余晓凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨学芳，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,098.50元。原告诉称，被告杨学芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,098.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初468号原告：杨美琼，女，1957年12月27日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶其付，男，1965年6月26日生，傣族，景谷县人，现住景谷县。原告杨美琼诉被告陶其付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杨美琼于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美琼在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美琼撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告杨美琼负担。审 判 长  彭新云审 判 员  刘 春人民陪审员  郭有秀二〇一九年六月二十八日书 记 员  匡洋洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终1256号上诉人（原审被告）谈冬，男，1972年12月20日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：金素梅，女，1970年11月28日生，汉族，住高邮市，系谈冬之妻。被上诉人（原审原告）环明明，男，1990年11月27日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：徐静娴，女，1995年3月3日生，汉族，住高邮市经济开发区，系环明明之妻。上诉人谈冬因与被上诉人环明明民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2018）苏1084民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈冬上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：谈冬虽向环明明出具了4万元借条，实际只收到2.9万元汇款，其余1.1万元是双方约定的10天利息。环明明辩称，谈冬所诉不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。环明明向一审法院起诉请求：1、要求谈冬偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由谈冬承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系，谈冬因资金需要于2018年5月27日向环明明借款4万元，后陆续还款2600元，尚欠3.74万元未还。一审法院认为：谈冬尚欠环明明借款3.74万元，有谈冬出具的借据原件、部分微信转账记录等为证，事实清楚，证据确凿。据此，一审法院于2018年12月5日作出如下判决：被告谈冬应于本判决生效后十日内一次性归还原告环明明借款37400元及利息（本金37400元按年息6%自2018年10月26日计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告谈冬承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。二审审理期间，谈冬陈述，其向环明明借款2.9万元使用10天，约定利息1.1万元，故出具了4万元的借条，此后又分二次偿还了0.26万元利息。目前其有一辆车牌号苏KJ932**的悦达起亚汽车被环明明和另一人共同扣押，要求还款时一并返还。谈明明陈述，其与谈冬系朋友关系，双方一直商谈将谈冬正在经营的KTV转让过来，2018年5月27日就答应借4万元给谈冬周转10天，不要利息，出具借条当晚，其就将身上现金1.1万元给了谈冬，半夜时分又汇给了谈冬2.9万元。到期后，经再三催要，谈冬才还了0.26万元。自己从来没有单独或与他人共同扣押谈冬的汽车。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。谈冬向环明明借款4万元，有借条为证。环明明陈述，除汇款2.9万元外，另给付了现金1.1万元。谈东陈述，其出具4万元借条后，实际只收到2.9万元，另1.1万元是双方约定10天的利息。综合分析双方关系、借款数额大小、一般交易习惯、环明明出借款项原因等因素，环明明的陈述较谈东的陈述更具可信度。即使如谈东所述，其未收到1.1万元现金，但作为成年人，谈东应当知晓出具书面借条的法律后果，却仍然出具，事后也未提出异议或向有关部门反映，理应承担相应的法律后果。至于谈东陈述的其汽车被环明明和另一人共同扣押，未提供任何证据加以证明，且未在一审时提出，与本案也非同一法律关系，本案不予理涉。综上所述，谈东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人谈东负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇一九年六月十四日法官助理 曹 玥书 记 员 王华林
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执147号申请执行人:张春贵，男，汉族，1979年2月14日生，住所：江川区。被执行人：华宁县沛航商贸有限公司，住华宁县宁州镇澄华路。法定代表人：余正坤。申请执行人张春贵与被执行人华宁县沛航商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）云0424民初983号民事调解书已经发生法律效力，因华宁县沛航商贸有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张春贵于2019年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县沛航商贸有限公司履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人工程款175770.00元。本案在执行过程中，经过财产调查，发现华宁县沛航商贸有限公司土地系租用，公司内物品权属不清，暂无条件处置。除了公司物品外，申请执行人张春贵也未向本院提供被执行人华宁县沛航商贸有限公司有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将华宁县沛航商贸有限公司纳入失信被执行人，并对法定代表人限制高消费。2019年6月19日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年六月十九日书记员 何永宝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保529号申请人：王文冰，男，2005年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王永生，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：高卫，男，1979年4月18日出生，住河南省新密市。申请人王文冰于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高卫驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：xxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人高卫驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高卫驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；案件申请费320元，由申请人王文冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年六月十八日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初647号 原告：余仕香，女，1981年8月5日出生，汉族，住中华人民共和国四川省高县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告余仕香与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告余仕香于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余仕香撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告余仕香及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告余仕香按比例负担。 审判员  陈耀 二〇一九年六月二十七日 法官助理姜昭琪 书记员林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保39号 申请人：重庆尚匠机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5UKMPT98。 法定代表人：肖建中，该公司总经理。 委托代理人：童向阳，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。 被申请人：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村**，统一社会信用代码91500109203249316F。 法定代表人：杨永明。 诉讼代表人：重庆永发科技有限公司管理人。 申请人重庆尚匠机械有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全请求立即查封被申请人重庆永发科技有限公司厂区内的价值500万元的财产或者冻结被申请人重庆永发科技有限公司账户资金500万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆尚匠机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人重庆尚匠机械有限公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年六月二十四日 书记员  包薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初67号原告：周月红，女，1975年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：褚书发，男，1982年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。原告周月红与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月红的委托诉讼代理人褚书发，被告濮阳市丽都房地产开发有限公司委托诉讼代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，要求：1、判令被告为原告办理位于濮阳市义乌国际商贸城一区5016号商铺的不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的濮阳市义乌国际商贸城内一区5016号建筑面积为39.17平方米的商铺，从2012年5月份至今，原告多次要求被告办理不动产证，被告一直未予办理。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，未向原告办理不动产证是因为大证尚未分割，大证还在被告名下，且涉案整栋楼都被濮阳市华龙区法院查封。经审理查明，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的濮阳市义乌国际商贸城内的一区5016号商铺，房屋建筑面积39.17平方米，总价款151501元；付款方式为一次性付款，出卖人在商场开业运营后统一办理房屋产权证。2012年5月28日，被告收取原告购房款151501元。另查明，2017年1月18日，本院作出（2016）华法执字第2720号民事裁定书，将被告名下房产查封。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，为有效合同。原告要求被告协助办理涉案房屋的产权转移手续，因该房屋已被本院执行局查封，办理产权过户手续存在障碍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回原告周月红的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周月红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇一九年六月十二日书记员  孙志萍
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执77号申请执行人：陈林，男，1988年12月25日出生，住所地怀来县。被执行人:刘新欣，男，1989年9月29日出生，住所地北京市延庆区。陈林申请刘新欣机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初309号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初309号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永明执行员  包玉钢执行员  张甲辰二〇一九年六月二十七日书记员  刘晓伟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执异24号申请执行人：山东鑫海达企业管理有限公司,住所地：山东省聊城市东昌府区西安交大聊城科技园**楼****。统一社会信用代码：91371502326186271L。法定代表人：段立志,该公司执行董事兼总经理。被执行人：聊城市汇银金银珠宝有限公司，住所地：聊城市东昌西路国际商务港****。统一社会信用代码：91371500334696319A。法定代表人：段超，该公司执行董事兼经理。第三人：段超，男，1987年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区青年林街楼**，公民身份号码：3715021987********。本院在执行山东鑫海达企业管理有限公司（以下简称鑫海达公司）与聊城市汇银金银珠宝有限公司（以下简称汇银公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人鑫海达公司向本院申请追加段超为被执行人。理由：1、被执行人的原法定代表人（原股东）陈海涛、原股东李延军在未履行出资义务并将其各自名下的股权转让给段超，现汇银公司为一人有限责任公司。陈海涛认缴出资2551万元，实际出资0元；李延军认缴出资450万元，实际出资0元。2、汇银金银公司已经进行解散清算。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者××在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被申请人段超、陈海涛、李延军出资期限已到期，其应当在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，请求法院依法追加段超为（2017）鲁15执110号案件的被执行人。本院查明，青岛仲裁委员会于2017年2月24日作出青仲裁字（2016）第309号裁决：被申请人汇银公司应当在收到裁决书之日起十日内给付申请人鑫海达公司佣金、利息、仲裁费等共计257777.78元。本院于2017年7月24日立案执行，执行案号为（2017）鲁15执110号。因汇银公司无财产可供执行，本院于2017年12月28日裁定终结本次执行程序。另查明，汇银公司成立于2015年5月12日，注册资本为3001万元（人民币），公司采取一次性出资，其中股东（××）陈海涛认缴出资额2551万元，认缴出资时间为2030年12月31日前，一次性交清；股东（××）李延军认缴出资450万元，认缴出资时间为2030年12月31日前，一次性交清。2017年8月1日，陈海涛、李延军与段超签订股权转让协议，载明：李延军同意将其持有的汇银公司15%的股权（认缴出资450万元人民币）以0元人民币转让给段超，段超同意按此价格及金额购买该股权；陈海涛同意将持有的汇银公司85%的股权（认缴出资2551万元人民币）以0元人民币转让给段超，段超同意按此价格及金额购买该股权；段超承认汇银公司章程，保证按章程规定履行股东的权利、义务和责任。2017年8月17日，汇银公司变更股东（××）为段超，段超认缴出资额3001元，认缴出资时间为2030年12月31日。截至目前，陈海涛、李延军、段超的实缴出资额均为0。段超未能在本院指定期间内提交证明公司财产独立于自己的财产的证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，汇银公司原股东陈海涛、李延军将其持有的股权转让给段超后，段超成为汇银公司的唯一股东，汇银公司成为一人有限责任公司。因汇银公司不能清偿仲裁裁决确定的债务，而且段超也不能提供公司财产独立于自己的财产的证据，申请执行人鑫海达公司申请追加公司唯一股东段超为被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加段超为（2017）鲁15执110号案的被执行人。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张广军审判长  史兆锋审判长  张绍方二〇一九年六月三日法官助理汪桂荣书记员徐如意
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初102号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人高继兴，男，1974年6月16日出生,汉族，吉林省大安市人，中共党员，专科文化，大安市月亮泡镇农业技术推广站站长，现住大安市，因涉嫌交通肇事,于2019年1月14日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于同年1月23目由大安市公安局执行逮捕,后于同年1月25日,被大安市公安局取保候审。后经我院决定，于2019年5月30日由大安市公安局对其执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 辩护人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2019)61号起诉书指控被告人高继兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人高继兴及其辩护人陈井秋到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年1月13日17时许,被告人高继兴醉酒驾驶×××号白色汉兰达越野车，沿道路由南向北行驶，行驶至本市Y001公路13KM+800M处(本市月亮泡镇中心校南侧）时，与行人周启霞、马某相撞，致使周启霞死亡、马某受伤，车辆部损;经大安市公安局交警大队道路交通事故责任书认定:高继兴负事故全部责任，周启霞、马某不负事故责任;经大安市公安司法鉴定中心检验:在送检的高继兴血液中检出乙醇含量为128.1mg/10Oml;经大安市公安局司法鉴定中心鉴定:周启霞因被钝性外力（如交通肇事中的磕碰、摔跌等）致多发骨折，肝脏破裂，大血管破裂，气管横断，寰枕关节分离，精髓横断（挥鞭样损伤)，多器官衰竭死亡；经白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（法物）字[201920号:送检的右侧挡风玻璃上可以斑迹（2019-20-3号）中检出的STR分型、右侧机盖上可以斑迹（2019-20-4号)中检出的STR分型,与周启霞的血样在D3S1358等20个基因座基因型均相同，其似然率为6.09*1025。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人高某1、韩某、李某、高某2、常某、高某3、王某、单某、于某、崔某的证言，被害人马某的陈述，被告人高继兴的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高继兴违反交通运输管理法规,因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，被告人高继兴交通肇事后逃逸。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且对被害人及被害人近亲属进行了赔偿，取得了上述人员的谅解，辩护人认为应当对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人高继兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年六月十三日 书记员  高 飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1090号 罪犯张鹏，男，1987年11月9日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省胶州市人民法院以（2012）胶刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年09月25日减刑一年；2017年08月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2019年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1525号原告：杨振东，男，1972年1月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。被告：陈占华，男，1978年2月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨振东与被告陈占华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨振东及其委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼，被告陈占华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。杨振东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币40000.00元，并要求被告按照约定给付利息30400.00元直至偿还完毕为止，合计70400.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈占华与刘玉华系夫妻关系，被告陈占华于2016年1月21日在我处借款人民币本金40000.00元用于养羊，约定月利息为2分，由被告刘成彬提供担保。此后我多次向被告索要该笔借款本金及利息，但被告推托至今不予偿还我借款本金及利息，因欠款凭条未有刘玉华签字、担保已经过期原因，未起诉刘玉华和刘成彬。现为维护我的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持我上述诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的被告书写的欠款凭条、自书的利息计算说明来证明自己的主张。陈占华未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告陈占华因饲养羊只资金周转需要向原告杨振东借款人民币40000.00元。双方书面约定还款日期为同年2月28日，借款月利率为2%；如到期还不清，还款期限至同年6月30日，月利率则按3%计算；如再还不清原告可以通过诉讼解决，由刘成彬作为担保人对该债务进行担保。借款到期后，原告多次向被告陈占华索要，陈占华未能偿还借款本息。因陈占华妻子刘玉华未在借款凭条签字、担保人刘成彬担保期间已过，原告诉请由被告陈占华偿还借款本金40000.00元、按借款月利率2%计算支付自2016年1月21日至2019年3月21日止的借款利息30400.00元，本息合计70400.00元；并由被告陈占华支付自2019年3月22日起至借款本金还清之日止的其余借款利息，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭条及自书的利息计算说明所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告陈占华因资金周转需要向原告杨振东借款并约定借款利率、还款期限的事实清楚、证据充分，有陈占华出具的借款凭条所证实，其理应及时偿还原告借款本金而不应推托不付，故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持；同时原告主张的由被告陈占华按借款月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，亦不违反法律对民间借贷借款利率的限制性规定，本院亦予以支持;因债务人未及时履行还款义务导致形成本案诉讼，其理应承担相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告陈占华在本判决生效之日起十日内偿还原告杨振东借款本金4000.00元、支付自2016年1月21日起至2019年3月21日止的借款利息30400.00元，本息合计70400.00元；自2019年3月22日起的其余借款利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.00元、公告费600.00元，合计2160.00元，由陈占华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李权丰审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英二〇一九年六月十二日书 记 员  郑婷婷
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执300号吴庆吉、王洪军：本院在执行吴庆吉与王洪军借款合同纠纷一案中，被执行人王洪军已履行全部法律义务。申请人吴庆吉申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初1586号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初1586号民事判决书已执行完毕。审判员  周明礼二〇一九年六月十二日书记员  赵鹏飞
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执异18号 异议人：台山市冠源贸易有限公司。住所地：广东省台山市台城桥湖路**之16地下。统一社会信用代码：9144XXX。 法定代表人：伍永照。 委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。 申请执行人：贾雪峰，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：江门市新会区老佛爷酒业有限公司。。住所地：广东省江门市新会区冈州大道东统一社会信用代码：9144XXX。 法定代表人：陈建国 江门市新会区人民法院（以下简称“新会法院”）在执行申请执行人贾雪峰与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司（以下简称“老佛爷公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人台山市冠源贸易有限公司（以下简称“冠源公司”）以新会法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冠源公司称，请求本院指令新会法院对异议人于2019年6月4日提出的执行异议申请予以立案。具体理由是：冠源公司于2019年5月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上看到新会法院出具的《竞买公告》，拟拍卖老佛爷公司的资产，拍卖日期是2019年6月12日，拍卖标的为老佛爷公司名下的资产，起拍价为2361100元。经查阅该拍卖公告所附的评估报告以及《资产清查评估明细表》，本次拍卖标的包括“舞台机械设备、中央空调设备、大厅灯光设备……”而这样的拍卖公告，早在2019年3月18日前已经在淘宝网的司法拍卖刊登一样的《竞买公告》。除了拍卖时间不同，拍卖的内容及依据均一样。就上述拍卖，冠源公司于2019年3月19日向新会法院提出了执行异议以及中止拍卖的申请，并上交了《执行异议申请书》、证据目录及证据、授权书、身份证复印件、律师证复印件、所函、、地址确认书等资料新会法院于2019年3月29日向异议人出具(2019)粤0705执**《通知书》，通知冠源公司立案审查和补充证据，冠源公司当即补充了意见以及相关证据资料，但新会法院没有再出具其他法律文书以及明确告知冠源公司对于该项执行异议的处理结果如何。直至2019年4月4日，冠源公司关注到淘宝网上显示拍卖被撤回了。因此，对于本次被执行人的资产重新挂上网进行公开拍卖，冠源公司在网上查看后立即致电承办法官以及异议组法官，法官告知要沟通后再给予回复，随着时日逼近，冠源公司无奈只能重新向新会法院递交了《执行异议书（二）》。近日问悉处理结果是相关人员还要再商议后才有回复。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定”的规定，冠源公司执行异议申请理由成立，程序合法，请求江门市中级人民法院指令新会法院对冠源公司提出的执行异议申请予以立案。 本院查明，新会法院在执行申请执行人贾雪峰与被执行人老佛爷公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，冠源公司于2019年3月19日向新会法院提出执行异议，新会法院于2019年3月29日向冠源公司出具(2019)粤0705执215号《通知书》，通知“本院已立案审查。如有新的意见和证据，请你收到本通知书之日起五日内向本院提交……”但此后新会法院一直没有立案受理。2019年6月4日冠源公司再次向新会法院提出执行异议，请求：一、撤销新会法院作出的对老佛爷公司名下的资产进行拍卖的执行裁定书；二、立即停止对老佛爷公司名下的资产拍卖。因新会法院既不立案又不作出不予受理裁定，冠源公司于2019年6月11日向本院提出上述异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”的规定，新会法院作为执行法院对异议人提出的执行异议，在三日内既不立案又不作出不予受理裁定，违反了上述法律规定。异议人冠源公司向本院提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 指令江门市新会区人民法院在收到本裁定书之日起三日内立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇一九年六月十二日 法官助理林锁 书记员黄亮
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执72号 申请执行人：周秀容，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。 被执行人：刘小平，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行申请执行人周秀容与被执行人刘小平劳务合同纠纷一案中，申请执行人周秀容依据（2018）川0823民初2348号民事判决书，要求被执行人刘小平支付劳务费16500.00元、案件受理费106.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人刘小平银行存款不足以履行生效法律文书确定义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。前述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年六月六日 书记员  王 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1433号本院于2019年6月4日立案执行的申请执行人唐恒帅与被执行人黄贵招房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年6月27日结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2094号原告：李某某，男，汉族，1989年9月18日生，住汝州市。被告：靳某某（曾用名靳夫有），男，1962年7月9日出生，汉族，住汝州市。被告：赵某某（曾用名赵金兰），女，1962年11月13日出生，汉族，住汝州市。原告李某某与被告靳某某、赵某某合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告靳某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：判令被告偿还原告借款1万元。事实及理由：2014年12月21日原告给被告靳某某送钢筋价款19090元，后被告陆续偿还原告一部分，下余14090万元，被告至今未还，该款是靳某某夫妇共同债务，故二被告均应偿还。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原告李某某做钢材生意，2014年12月21日被告靳某某从原告处拉钢筋，经结算价款19090元，后靳某某偿还原告5000元，下余14090元，至今没有偿还原告。本案在审理过程中，原告于2019年6月5日撤回对被告赵赵某某的起诉。上述事实有“证明”条、证人证言，村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告靳某某欠原告钢筋，事实清楚、证据确凿，被告靳某某应当在原告主张权利后的一定期限内偿还原告剩余款项，现该款经原告讨要，被告至今未还，故原告起诉请求被告靳某某偿还剩余欠款14090元的理由成立，该项请求本院予以支持。本案在审理过程中，原告于2019年6月5日撤回对被告赵某某的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某剩余欠款14090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘兵伟审判员  刘世伟审判员  杨林辉二〇一九年六月五日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终683号 上诉人（一审原告）王毓梅，女，1952年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（一审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府。 被上诉人（一审第三人）北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会。 上诉人王毓梅因强制拆除行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明如下事实：北京市肖村都市农业种植专业合作社（甲方）与王毓梅（乙方）于2010年9月3日签订《土地承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编号为X号的大棚的土地承包给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得改变农业用地的性质。王毓梅认为北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）没有履行任何程序，于2018年6月18日至25日强制拆除其占有使用的北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围栏和大门的行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认兴寿镇政府于2018年6月18日至25日强制拆除上诉人位于北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围栏和大门的行为违法。庭审中，兴寿镇政府否认实施了王毓梅所诉拆除行为，北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会（以下简称肖村村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。 2019年3月28日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王毓梅认为实施被诉拆除行为的主体是兴寿镇政府，但是其提交的证据，无法证明兴寿镇政府实施了被诉拆除行为，兴寿镇政府否认实施了被诉拆除行为，且肖村村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此王毓梅的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了王毓梅的起诉。 上诉人王毓梅不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其上诉理由略为：一审法院认定事实错误：1.上诉人提交的视频显示，北京市公安局昌平分局兴寿派出所的民警表示强制拆除行为是兴寿镇政府实施的；2.兴寿镇政府的多名工作人员在现场指挥拆除；3.拆除现场的工头明确表示，其与兴寿镇政府有合同；4.肖村村委会书记也表明拆除是镇政府要求进行的。 被上诉人兴寿镇政府、肖村村委会在二审期间未发表诉讼意见。 本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人王毓梅要求确认兴寿镇政府强制拆除行为违法，但兴寿镇政府否认其实施了上诉人所称的强制拆除行为，肖村村委会认可其实施了前述拆除行为，而且上诉人提供的证据亦不足以证明兴寿镇政府实施了拆除行为。故上诉人提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范术伟 审 判 员 乔 军 审 判 员 张 悦 二〇一九年六月二十一日 法官助理 闵 雪 书 记 员 王 跃
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1390号 原告：张瑞，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，住安徽省濉溪县，特别授权。 被告：王亚，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陶金旭，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王家中，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡秀兰，女，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张瑞诉被告王亚、陶金旭、王家中、胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼，被告王亚、陶金旭、王家中、胡秀兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令王亚、陶金旭、王家中、胡秀兰偿还借款本金100000元、违约金18000元（违约金自2018年6月2日起按每月2000元计算至2019年3月2日止，随后违约金计算至还清为止）；2.判令王亚、陶金旭、王家中、胡秀兰承担诉讼费用。 事实和理由：2017年11月2日，王亚、陶金旭作为借款人从张瑞处借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年11月2日至2018年6月1日止。借条载明到期不能足额归还，借款人应向出借人支付每月10%违约金。王家中、胡秀兰作为担保人在借条上签字。后张瑞多次催要,王亚、陶金旭、王家中、胡秀兰均未偿还。 被告王亚、陶金旭、王家中、胡秀兰未答辩亦为提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张瑞为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原被告身份证及户口本复印件，证明原被告合法身份信息；2、借条一份，证明借款的事实。3.转账记录，证明原告借款给被告的事实。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：张瑞所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年11月2日，王亚、陶金旭作为借款人从张瑞处借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年11月2日至2018年6月1日止。借条载明到期不能足额归还，借款人应向出借人支付每月10%违约金。王家中、胡秀兰作为担保人在借条上签字。后张瑞多次催要,王亚、陶金旭、王家中、胡秀兰均未偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，张瑞按照约定提供了借款，张瑞与王亚、陶金旭之间的借款合同成立并生效，王亚、陶金旭应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。故对张瑞要求王亚、陶金旭偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。张瑞与王亚、陶金旭约定到期不能足额归还，借款人应向出借人支付每月10%违约金，该违约金金额约定过高，但张瑞要求自2018年6月2日起按每月2000元计算至2019年3月2日止，随后违约金计算至还清为止并无不当，本院予以支持。 王家中、胡秀兰为王亚、陶金旭借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任方式承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张瑞要求王家中、胡秀兰承担担保责任，但未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，王家中、胡秀兰依法不应承担担保责任。对张瑞该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚、陶金旭于本判决生效后三十日内偿还原告张瑞借款100000元及相应的违约金（自2018年6月2日起按每月2000元计算至该借款实际付清之日止）。 二、驳回原告张瑞对被告王家中、胡秀兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告王亚、陶金旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王 民 人民陪审员 罗 瑛 人民陪审员 何晓莉 二〇一九年六月十三日 法官 助理 张高胜 书 记 员 孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6850号 原告：陈碎荣，男，1968年6月26日汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：章勇、洪秀迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市博而特紧固件有限公司（统一社会信用代码9133038168557935XM），住所地瑞安市。 法定代表人：陈胜晚。 原告陈碎荣与被告瑞安市博而特紧固件有限公司（以下简称博而特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈碎荣的委托诉讼代理人洪秀迪到庭参加诉讼，被告博而特公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈碎荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款144500元及逾期付款利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告博而特公司因经营需要向原告购买包装盒子。被告博而特公司分别于2017年1月4日、2019年4月3日出具金额为130000元、14500元的欠款单。据原告陈述，被告未支付任何款项。 另查明：起诉日2019年4月18日对应的中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市博而特紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈碎荣货款144500元及自2019年4月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3190元，减半收取1595元，由被告瑞安市博而特紧固件有限公司负担（被告瑞安市博而特紧固件有限公司定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3190元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年六月十三日 书记员  徐杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执259号申请执行人高存付，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人周园清，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人高存付与被执行人周园清合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在5日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人高存付于2019年6月19日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇一九年六月二十日书记员 陈海宾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈云，女，汉族，1968年9月4日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳九安昌平置业有限公司。住所地：河南省信阳市平桥大道**。法定代表人：梁远志，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师。再审申请人陈云因与被申请人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈云于2019年6月21日以双方达成调解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈云撤回再审申请。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  邓青林二〇一九年六月二十四日书记员  和梦雅
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初924号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：安景贵，董事长。 委托诉讼代理人：宋宏宇，系行员。 被告：宋强，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住双辽市屯。 被告：宋丽红，女，1974年6月24日出生，汉族，农民,住双辽市。 被告：杨和有，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住双辽市。 被告：陈淑霞，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住双辽。 被告：杨增光，男，1977年5月20日出生，汉族，农民,住双辽市。 被告：韩影，女，1978年2月7日出生，汉族，农民、，住双辽市。 被告：郑贵，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住双辽市。 被告：尚淑芬，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住双辽市。 被告：双辽市云生种业有限公司，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：赵云生，经理。 被告：赵云生，男，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李淑娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告宋强、宋丽红、杨和有、陈淑霞、杨增光、韩影、郑贵、尚淑芬、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨和有、被告陈淑霞、被告杨增光、被告韩影。被告双辽市云生种业有限公司、被告赵云生、李淑娟偿还借款本金（40，000元》和利息（8721.17元），共计48.721.17元（裁止至2018年10月11日）。2、从2018年10月11日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。2016年05月04日，借款人宋强、宋丽红为购买种子化肥需要，由郑贵、尚淑芬、杨和有、陈淑霞、杨增光、韩影、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟连带担保在原告处借款4万元，年利率10.005%，借款期限为2016年05月04日至2017年02月03日。借款人至今未还款，从借款日至2018年10月I1日，借款人应支付本息48，721.17元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定、现提起诉讼。 本院在审理过程中，查明公安机关已经于2019年5月14日决定对被告赵云生涉嫌诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关。”本案被告赵云生因同类案件已涉嫌经济犯罪，故本案不宜继续审理，应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1018.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  张 浩 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张志强 —1—
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执514号申请执行人：孙玉虎，男，1971年7月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周建明，男,1969年11月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙玉虎与被执行人周建明运输合同纠纷一案,本院于2018年11月29日作出（2018）苏0830民特726号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人周建明欠申请人孙玉虎人民币83792元，申请人周建明于2018年12月30日还20000元，于2019年6月30前还30000元，于2019年12月30前还33792元。如申请人周建明不能按期足额履行协议，申请人周建明可就剩余全部款项申请法院强制执行。（2018）苏0830民特726号民事裁定书中确定的所应履行的款项83792元的履行期限为2018年12月30日，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月14日通过司法专邮的形式向被执行人周建明发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2019年3月1日前往被执行人住所张贴公告向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人周建明未报告财产也未履行义务。2、本院于2019年2月13日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下有两辆车牌号分别为苏Ｌ×××**、苏Ｎ×××**的车辆，本案已对上述车辆进行查封，但未实际控制。3、本院又于2019年5月28日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户内有存款，本院通过冻结扣划的方式实际实现债权9492元。4、本院于2019年2月14日对被执行人周建明不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。5、本院于2019年3月1日向被执行人周建明发出限制消费令，于2019年6月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。并对被执行人以拒不履行义务处以罚款3000元。6、本院于2019年5月25日前往被执行人住所依法对被执行人情况进行调查，经调查得知盱眙县盱城街道金源南路16号1幢401室平时无人居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话的方式将被执行人周建明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权9492元，未执行标的为74300元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人孙玉虎同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特726号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月十九日书记员  李永明
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执恢16号申请执行人：汪建华，男，汉族，农村居民。被执行人：邹成江，男，汉族，农村居民。申请执行人汪建华与被执行人邹成江民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初276号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹成江立即给付申请执行人欠款本金250000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳申请费3650元。执行中，被执行人邹成江给付申请执行人欠款本金120000元并就下余案件款双方当事人达成和解协议：一、由被执行人邹成江于2019年7月1日前给付申请执行人下余欠款本金130000元；二、由被执行人邹成江于2019年8月30日前将利息及迟延履行期间的债务履行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执恢16号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。        审 判 员  黄纯炳   二0一九年六月二十日 书 记 员  肖 锐 1
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初102号之一原告：陈志军，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告陈志军诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈志军以其与被告陈志辉已庭外和解，被告陈志辉同意分期还款，纠纷得以解决为由，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈志军负担。审 判 长  沈建平人民陪审员  李红旺人民陪审员  杨究第二〇一九年六月十七日书 记 员  吴诗媚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或终结执行的；（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1511号之一 申请执行人：梁金兰，女，1985年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：中业普惠（深圳）信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7KTXE。 法定代表人：罗振豪。 关于申请执行人梁金兰等七人与被执行人中业普惠（深圳）信息咨询有限公司劳动争议七案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2018】第2165、2166、2168-2172号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148093.29元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币150114.63元，其中执行款148093.29元已划付给申请人，执行费2021.34元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，南劳人仲裁字【2018】第2165、2166、2168-2172号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1509-1512、1554、1555、1557号案件执行完毕，七案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年六月二十七日 书记员  布乃东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1355号申请人特彼勒（中国）融资租赁公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:戴富彼，职务董事长。被执行人王立伟，男，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人孟庆昌，男，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。关于特彼勒（中国）融资租赁公司申请执行王立伟，孟庆昌租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00654号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年3月8日通过邮寄方式向被执行人王立伟，孟庆昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过传统查控查明被执行人王立伟名下有一辆车，我院依法查封被执行人王立伟所有的×××号凯马牌一辆小汽车，但为找到该车辆。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人王立伟，孟庆昌住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，被执行人已搬离，下落不明。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2015）新民三初字第00654号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦 二0一九年六月二十日书记员 赵文刚
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初392号 原告：颜加兴，男，生于1960年10月31日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李智溥，四川君程明律律师事务所律师。 被告：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司，住所地：盐亭县云溪镇指南社区。 法定代表人：马怀强，系该公司经理。 诉讼代表人：四川宏远清算服务有限公司（盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司破产管理人）。 法定代表人：陈琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。 原告颜加兴与被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，分别于2019年3月11日和4月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告颜加兴于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜加兴提出的撤诉申请，系原告对其权利的处分，属原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜加兴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜加兴负担。 审判员  何文标 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏婷婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3937号原告：任拴柱，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：任秀伟，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区，系任栓柱之子。被告：孙铁军，男，1972年1月20日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。被告：北京市赛达福出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼****。法定代表人：李浩，董事长。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B,401B-601Biv>负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，汉族，系华泰财产保险有限公司北京分公司职工。原告任拴柱与被告孙铁军、北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称赛达福公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任拴柱委托诉讼代理人任秀伟，被告孙铁军，赛达福公司委托诉讼代理人徐世超到庭参加诉讼，被告华泰北京分公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任拴柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费8142.94元、住院伙食补助费600元、护理费6300元、营养费1500元，交通费500元，总计17042.94元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月10日孙铁军驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市怀柔区雁栖开发区路口时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定书认定本次事故孙铁军负全部责任，原告无责任。2018年12月19日，北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116民初5839号民事判决书。2019年2月13日，原告在怀柔医院进行二次手术，共住院6天。原告要求三被告承担该起事故造成的损失。故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告赛达福公司辩称，孙铁军是我公司员工，发生交通事故时是职务行为。公司对事故发生及责任认定无异议，医疗费应当以票据为准，护理费仅认可票据数额，营养费认可住院期间按照每天50元计算，交通费请法院酌定。被告孙铁军辩称，同意赛达福公司意见。被告华泰北京分公司未到庭参加诉讼，但提供答辩意见称：对事故发生的真实性无异议，事故发生时，涉案车辆在本公司投保有交强险及商业三者险10万元。医药费，同意在保险限额内赔偿任拴柱住院期间医疗费6912.53元，不同意赔付任拴柱门诊费用1230.51元；住院伙食费，认可住院6日，计600元；交通费，因原告无证据证明其实际损失，故不认可；护理费、营养费，因之前诉讼中，已经赔付原告，故此次不同意赔付；诉讼费，不属于保险赔偿范围，不同意赔付。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，虽然原告通过诉讼方式向被告人保公司主张了因人身伤害造成的经济损失，但由于上述损失并未包含二次手术费用，现原告进行腰1椎体骨折内固定术后内固定物取出术，并据此主张因二次手术所产生的相关费用，于法有据，本院对此予以支持。对任拴柱合理损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗票据，共计为8134.04元；2.住院伙食费，住院6日，计600元；3.营养费，酌情确认6日，计300元；4.交通费，结合住院就医情况，酌定为300元；5.护理费，结合医嘱及护理费票据，确定为1260元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告任栓柱医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计10594.04元；二、驳回原告任栓柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告任栓柱负担43元（已交纳），由被告北京市赛达福出租汽车有限公司负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡光明二〇一九年六月十九日法官助理 王明泉书 记 员 姜震青书 记 员 卢国志
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初159号公诉机关遂平县人民检察院。被告人赵红军，男，1976年3月25日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。2013年9月28日因吸食毒品被遂平县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2018年10月17日到遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年4月18日被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪经本院决定，于2019年6月6日被依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉﹝2019﹞121号起诉书指控被告人赵红军犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人赵红军提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控,2014年7月份，被告人赵红军在向王某借款的过程中，在遂平县城通过街头广告指使他人伪造了豫泌林权证字（2010）第2208000001“林权证”，并以该伪造证件向王某抵押借款三十五万元，承诺两个月后归还。借款到期后赵红军以没钱为由拒绝还款。后经王某核实，赵红军用于抵押借款的“林权证”系伪造。2014年11月25日，王某向公安机关报案，公安机关调取了“泌阳县人民政府”及“泌阳县林业局”印章印文样本。经鉴定，赵红军向王某提供的用于抵押借款的“林权证”上的“泌阳县人民政府”及“泌阳县林业局”印章印文样本与样本印章印文均不是同一枚印章盖印形成。另查明2018年10月17日，赵红军到遂平县公安局投案，并偿还王某借款，取得王某的谅解。上述事实，被告人赵红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、蔡某的证言，借条、谅解书，印模提取证明，林权登记手续，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）鉴（文）字［2014］082号文件检验鉴定意见书，投案证明、前科查询证明，赵红军用于抵押借款的“林权证”等证据在卷佐证。本院认为，被告人赵红军伪造《中华人民共和国林权证》并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。遂平县人民检察院指控其犯伪造国家机关证件罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，被告人赵红军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚处罚；赵红军系初犯，已全部偿还王某借款，取得王某谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人赵红军犯罪的事实、情节、危害后果及认罪态度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵红军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇一九年六月二十日书记员 刘晓君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1065号原告：李辛成，男，1945年5月12日出生，汉族，住新乡市。被告：李来记，男，1946年7月2日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告李辛成诉被告李来记民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李辛成于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李辛成撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告李辛成负担。审判员  吕惠芹二〇一九年六月二十四日书记员  王鑫鹏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执236号申请执行人刘正益，男，1962年10月25日出生。被执行人安兴荣，男，1985年9月13日出生。申请执行人刘正益与被执行人安兴荣借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3657号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由被告安兴荣于2018年12月31日前向原告刘正益一次性偿还借款3000元，但被执行人安兴荣未予履行，申请执行人刘正益向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人安兴荣采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、工商登记等信息，对查询到的银行、互联网银行账户，查询结果显示无足额存款履行还款义务，本院予以冻结；对查询到被执行人安兴荣名下车牌为贵FX**、贵FX**、贵FX**三辆汽车，已通过车辆管理部门予以查封，但未实际控制，无法处置。二、已将被执行人安兴荣纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。三、已将被执行人安兴荣身份信息移送公安机关进行查找。四、通过房产/不动产登记部门查询，均未查询到被执行人安兴荣可供执行的财产，对被执行人安兴荣位于林泉镇团坡村第一组自建房，申请执行人刘正益不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人安兴荣负有继续向申请执行人刘正益履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一九年六月二十日书记员  陈学勇