wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2029号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周锋，男，1992年12月16日出生，汉族，中专文化，红谷滩新区龙凤足浴店员工，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省抚州市临川区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初1001号刑事判决书于2019年5月20日移送立案执行，并向被执行人周锋发出执行通知，但周锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人周锋名下有可供执行的财产线索。因被执行人周锋下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20000元，截止2019年6月27日已经执行到位5367.17元，未执行14632.83元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 佳
江西省景德镇市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣02行赔终4号上诉人（原审原告）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，大专文化，现住景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）景德镇市拘留所，住所地景德镇市浮梁县三龙镇北。负责人谢晖，系该所所长。委托代理人邵后平，系景德镇市公安局法制支队支队长。委托代理人聂建红，系景德镇市公安局法制支队主任科员。被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人刘锋，系该市市长。委托代理人陆佳希，系市司法局干部。上诉人彭中林因要求撤销被上诉人景德镇市拘留所（以下简称“市拘留所”）行政行为及撤销被上诉人景德镇市人民政府（以下简称“市政府”）复议决定行为提出行政赔偿一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月26日，原告彭中林分别向被告市拘留所及市公安局邮寄了《政府信息公开申请书》（景公拘-01至25号，其中06缺失），被告市拘留所于2018年1月28日作出了2018年景拘（答）第001号《景德镇市拘留所政府信息公开申请答复书》。被告市政府于2018年4月28日依法受理原告提出的复议申请，于2018年7月23日作出景府复决字[2018]91号《行政复议决定书》，并于2018年8月2日送达给原告彭中林。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告彭中林在收到《行政复议决定书》之日起，超过15日向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭中林的赔偿请求。案件受理费50元退还原告彭中林。上诉人彭中林不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、本案是与（2018）赣0203行初122号起诉两被上诉人行政行为违法一并提出的行政赔偿请求案件，故本案应以（2018）赣0203行初122号案件的审理结果和起诉期限为准；2、原审裁定适用法律、法规错误，作出错误裁定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，在人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任；依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。也就是说原审法院不能以裁定书作出“判决驳回原告的赔偿请求”，而应以判决书作出。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行赔初10号行政裁定，指令原审景德镇市珠山区人民法院继续审理本案。被上诉人市拘留所辩称，上诉人彭中林于2018年8月2日收到市政府景府复决字[2018]91号《行政复议决定书》，9月13日向珠山区人民法院提起行政诉讼，违反了行政诉讼法第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，其起诉已超过法定期限。被上诉人市政府辩称，2018年4月28日，被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请，经审查上诉人一审立案时间为9月3日，其起诉超过了15天的法定期限。被上诉人于2018年7月23日作出行政复议决定书，并于2018年8月2日送达给上诉人，符合法律规定。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。上诉人彭中林提起的行政赔偿请求所涉及的市拘留所行政行为及市政府复议决定行为未经法定程序被确认违法，故上诉人彭中林单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。原审法院从实体上驳回上诉人彭中林的赔偿请求裁判不当，应予以纠正。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行赔初10号行政裁定；二、驳回彭中林的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇一九年六月二十五日法官助理龚罡书记员赵红良
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢292号之一 申请执行人:赵阿娥，女，1948年11月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人赵阿娥与被执行人力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人力爱贞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵阿娥向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人力爱贞向申请执行人赵阿娥支付160000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人力爱贞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人力爱贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人力爱贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人力爱贞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人力爱贞名下有位于象山县××××室的房地产（该房产已拍卖完成），就本案可得被执行人拍卖分配款14738元；被执行人力爱贞名下有位于象山县××街××号的房地产（该房产已被征用拆迁），就本案可得被执行人拆迁款34343元，上述两项共计执行款49081元，被执行人名下暂无其他财产可供执行。截止2019年6月22日，本案执行标的已执行到位49081元，被执行人力爱贞尚应履行执行款110919元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人力爱贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人力爱贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人力爱贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月18日，本院向申请执行人赵阿娥发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月二十二日 书记员  徐蓉盈
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初290号原告：柏玲燕，女，1975年12月29日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王中伟，男，1991年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告柏玲燕与被告王中伟、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏玲燕及其委托诉讼代理人高辉，被告王中伟，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏玲燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等合计人民币255934.6元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日7时55分许，被告王中伟驾驶川Ａ×××**号小型普通客车沿S121线由东向西行驶至248KM+600M处时，与由南向北横过道路的原告亲属孙某驾驶的自行车相撞，致孙某死亡，车辆损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，王中伟、孙某负事故的同等责任。王中伟驾驶的川Ａ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率险。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，我公司对本案事故的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，赔偿权利人仅为受害人本人或死亡人的近亲属，本案原告既不属于受害人近亲属也未能举证证明其与受害人存在扶养关系，在（2018）苏03民终6345号民事判决书中，已认定本案原告与受害人不构成事实上的收养关系，收养关系在法律上是不成立的，故本案原告不是涉案事故的赔偿权利人，原告无权要求我公司赔偿相应损失，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回本案原告起诉。被告王中伟未提出答辩意见。经本院审理查明，案外人孙传美、孙美华与柏玲燕继承纠纷一案，业经（2017）苏0324民初7903号民事判决，判决确认孙传美、孙美华系孙某的法定继承人，柏玲燕非孙某的法定继承人。后柏玲燕对继承纠纷一案一审判决不服提出上诉，（2018）苏03民终6345号民事判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿相应的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，本案原告柏玲燕经一、二审法院判决确认非本案死者孙某的法定继承人，故柏玲燕不是本次事故的赔偿权利人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柏玲燕的起诉。案件受理费减半收取1680元，退还原告柏玲燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姚秀金审 判 员  郑 炜人民陪审员  朱 峰二〇一九年六月二十七日法官 助理  倪 芬书 记 员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7006号 原告：楼月芳，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：王国升，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告丈夫。 被告：周菊芳，女，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，现在浙江省第二女子监狱服刑。 原告楼月芳为与被告周菊芳民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王慧适用简易程序独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告楼月芳的委托诉讼代理人王国升，被告周菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼月芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告原系原告儿子的女朋友。2017年5月2日至2017年8月18日，被告多次以各种手段套取原告的钱财，共计83900元，其中43900元因被告犯诈骗罪公安机关有记录在案，另40000元借款被告也确认。2017年8月24日晚，原告的丈夫及其儿子一同前往大陈派出所报案，经民警调查确认有笔录。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。 被告周菊芳辩称，当时公安机关做笔录时总金额是43900元，有10000元是借款，现金取了22000元，第一次是和原告本人一起拿的，就欠原告22000元，有20000元是给原告本人的。 原告为证明其主张，向本院提供借记卡账户明细清单一份，证明被告向原告借款的事实。 对原告提供的证据，被告质证认为，对真实性无异议，5月9日10000元是其拿走的，5月13日的取款其记不清了，除5月9日当天取款外，其余在ATM机上的取款都是其自己操作的。 本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告原系原告儿子的女朋友。2017年9月18日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金五千元，案号为（2017）浙0782刑初2145号，该判决书查明：2017年6月9日至2017年8月18日期间，周菊芳利用事先得知的男友母亲即楼月芳的中国工商银行卡卡号及密码，私自绑定至自己的微信号，同时在楼月芳的手机上安装软件屏蔽来自工商银行的短信，此后分四十一次从楼月芳的工商银行账户上将存款转至自己的微信钱包，共计人民币43900元。在公安机关对被告所作的笔录中，其供述：“楼月芳是我男朋友王恒飞的妈妈，我从去年11月开始就住到王恒飞家里，帮忙照顾他妈妈。到了今年5月份，我跟他妈妈说要借一万元钱给我妈用，很快就还的，接着他妈妈带着我到大陈银行的ATM机上取钱，他妈妈说不会操作ATM机，让我自己操作从银行ATM机上取钱，还把银行密码告诉我了，这样就从银行里取了一万元借给我。过了几天我又说要借钱给朋友，又向他妈妈借了一万元，他妈妈同意了还把银行卡给我让我自己到银行去取，我就问了她银行密码，然后到银行一个人去取钱。之后的半个多月时间里我又分两次向他妈妈借了两万元，每次都是他妈妈把银行卡给我，还把银行卡密码告诉我，这样我就知道了她的银行卡的密码。之后的一天，我帮他妈妈打电话给银行客服问了账户余额，当时就把他妈妈的银行卡账号写在了一张纸上。到了6月初，我就想能不能把他妈妈的银行卡绑到我的微信上，然后绑定成功了。到了6月9日，我男朋友说他手机不好用，我就想买只手机给他，这样我就从他妈妈的银行卡里转了6000元钱出来到我的微信里面，然后买了一只苹果7PLUS手机给他，过了两天，我又分两次转了3000多元钱到我的微信上，然后买了一只3000多元手表给我男朋友。接下来的两个多月，我又陆陆续续转了几十次，都是从他妈妈的银行卡里转到我的微信上，然后把钱花掉，最大的一笔转了8000元钱，最小的转了100元钱，加起来总共转了4万多元钱。我给男朋友买手机花了7000元，给他买手表花了3000多元，给两个人买戒指花了4000元，给他妈妈买衣服花了5000多元，给他爸爸买衣服花了2000元钱，这些加起来有两万一千元，然后自己买衣服、包包、化妆品花了两万左右，剩下的都花在他们家平时的开销当中，现在绑定他妈妈银行卡的微信里没有钱的。” 本院认为，（2017）浙0782刑初2145号刑事案件处理的是被告将原告的银行卡绑定至自己的微信后秘密窃取的款项，而被告在公安机关的笔录中承认在此之前曾分次向原告借款共计40000元，对于该40000元借款，被告应予归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其仅欠原告22000元，与事实不符，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告周菊芳于本判决生效后十日内归还原告楼月芳借款40000元并支付逾期利息（自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈晓兰
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执530-1号 申请执行人罗某某，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX苑XX区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邹某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人邹某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1239号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为219980元。执行中查明，被执行人邹某某名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；其名下房产本院已轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已限制被执行人邹某某消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟             二0一九年六月十九日    书 记 员      吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更971号罪犯潘永洁，别名潘文杰，女，1980年4月12日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫1723刑初144号刑事判决，认定被告人潘永洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。原审公诉机关提起抗诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫17刑终269号刑事判决，一、维持原判第一项对原审被告人潘永洁的定罪部分及第二项，二、撤销原判第一项对原审被告人潘永洁的量刑部分，三、原审被告人潘永洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，刑期自2016年1月31日起至2027年12月6日止。于2016年12月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯潘永洁减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯潘永洁自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘永洁自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定罪犯潘永洁有立功情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘永洁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯潘永洁准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月31日起至2027年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15232号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李超，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宜川县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.李超偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计42864.63元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李超承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：李超向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至李超指定的北京银行借记卡账户。李超在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.李超身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。李超未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、李超向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：李超须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；李超未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至李超指定的借记卡账户。李超还款出现逾期，截至2019年6月19日，李超在现金分期业务项下尚欠北京银行46556.96元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李超逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了李超，李超应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李超逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求李超偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李超于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计46556.96元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.62元及公告费（以实际发生额为准），由李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保55号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：彭德林，男，1986年10月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人彭德林财产保全一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请冻结被保全人彭德林名下的银行存款4592.29元或同等金额的支付宝或微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人彭德林的银行存款人民币4592.29元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年六月二十一日 书记员  仇皓
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初59号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人董某龙，男，汉族，小学文化，户籍所在地为保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被保靖县公安局刑事拘留，同年2月13日经保靖县人民检察院批准逮捕，当日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人董某龙涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人董某龙及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控：2019年1月30日上午9时许，董某龙觉得家中菜刀太大，即在保靖县迁陵镇老农贸市场买了一把菜刀。后回到自己停车处喜鹊溪看见方某从其前妻贾某居住的附近走过来，就觉得方某是从自己贾某家中出来的。之后在那里碰见贾某并发生ロ角，董某龙认为贾某和方某有奸情，对贾某进行殴打并要求贾某给方某打电话叫过来。方某约30分钟左右赶了过来，董某龙便质问方某是否和其前妻有关系，方某连忙否认，后两人发生ロ角。董某龙就从腋下拔出菜刀砍方某，砍中方某左顶枕部、左肩胛区、左某、左前臂中段共四刀。之后，董某龙看见方某脸上有血了，便停止伤害行为离开现场。 公诉机关认为：被告人董某龙故意伤害他人身体，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人董某龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处两年以下有期徒刑，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人董某龙对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议，主动认罪悔罪。 辩护人王波对公诉机关指控的事实无异议，主要辩护意见：1、被告人董某龙系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；2、如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚；3、本案系民间感情纠纷引发，被害人对矛盾激化有一定过错；4、被告人临时起意犯罪，主观表现及社会危害性不大。综上，请求法院对被告人董某龙从轻处罚。 经审理查明：2019年1月30日上午9时许，被告人董某龙因觉得家中菜刀太大，即在保靖县迁陵镇老农贸市场内购买菜刀。在回到自己停车的地方时，看见被害人方某从迁陵镇喜鹊溪社区方向走过来。因其前妻贾某居住在附近，被告人董某龙觉得方某是从贾某家中走出来的。董某龙穿上雨衣并将新买的菜刀夹在腋下，随后在喜鹊溪社区附近碰见贾某，董某龙认为贾某和方某有奸情，两人为此发生争吵，被告人董某龙对贾某脸部及腿部进行殴打，随后要求贾某给方某打电话叫过来。方某约30分钟左右赶到，董某龙便质问方某是否与贾某有不正当关系，方某对此予以否认，并与被告人董某龙发生争吵。被告人董某龙当即从腋下拔出菜刀砍向被害人方某，方某见状背对着董某龙准备跑开，董某龙手持菜刀分别砍中被害人方某左顶枕部、左肩胛区、左某及左前臂中段共计四刀。被告人董某龙看见方某脸上有血迹，便离开案发现场。2019年2月12日，保靖县公安局刑事科学技术室作出保公刑鉴（法临）字［2019］001号《鉴定书》，法医鉴定意见为，左顶枕部见一条长9.7cm的“C”型缝合创口、左肩胛区见一条长6.5cm的缝合创口、左某见一条长8.5cm的缝合创口及左前臂中段尺侧缘见一条长9.5cm的缝合创口，方某的伤情构成轻伤二级。 2019年1月30日，被告人董某龙在保靖县迁陵镇那铁村被保靖县公安局民警抓获。同月31日，公安机关将被告人董某龙的犯罪工具菜刀一把予以扣押。 上述事实，有公诉机关宣读或出示、并经庭审质证认证的下列证据予以证明： 1、接报案登记表、立案决定书。拟证明本案已经公安机关立案侦查。 2、抓获经过说明。拟证明被告人董某龙的到案情况。 3、证人贾某的证言。拟证明案件发生的时间、地点及经过。 4、被害人方某的陈述。拟证明被害人方某在喜鹊溪社区附近，被被告人董某龙持菜刀砍伤的事实。 5、被告人董某龙的供述与辩解。被告人董某龙对案发当天持菜刀将被害人方某砍伤的犯罪事实供认不讳。 6、《鉴定意见》及伤情照片。拟证明被害人方某的伤情已构成轻伤二级。 7、指认作案现场笔录及照片。拟证明案件发生的现场及作案人的情况。 8、扣押决定书及扣押物品清单。拟证明，2019年1月31日，公安机关将被告人董某龙的犯罪工具菜刀予以扣押。 9、户籍证明。拟证明被告人董某龙已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。 上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为：被告人董某龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；被告人董某龙如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定过错，可以酌情从轻处罚；辩护人王波的辩护意见于客观事实及法律相符，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人董某龙的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人董某龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2020年3月29日止。） 二、对公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收，由保靖县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐岩松 审 判 员  彭文昕 人民陪审员  贾长金 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘和妮 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执518号霍现武、闫润玲：霍现武于2019年6月4日申请执行闫润玲劳务合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初685号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月17日执行完毕，执行标的（大写）：叁仟贰佰元整（￥3200元），包含执行费50元，剩余诉讼请求部分，申请人自愿放弃。特此通知二〇一九年六月十七日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初425号 原告：吕小省，女，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 被告：邬文风，女，1973年10月20日出生，汉族，阿勒泰市雪都假日酒店负责人，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰城区法律服务所法律服务工作者。 原告吕小省诉被告邬文风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚桂莲，被告委托诉讼代理人于建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕小省向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款30000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月17日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，口头约定十天归还，当天原告通过银行给被告尾数1177的工行卡中打入30000元。到期后，虽经原告多次索要，被告均无理由拒付，现在被告已不接原告电话，其行为违反诚实信用原则，请求依法判令被告及时偿还借款。 被告邬文风辩称，对原告诉求不认可，请求法庭驳回。2017年4月，被告及合伙人东永锋到乌鲁木齐野马公司洽谈水利工程项目。原告丈夫与东永锋系战友关系，原告丈夫得知此事后，要求被告谈成该工程后，分出一部分工程由原告丈夫完成，经协商，原告丈夫同意提供洽谈业务活动经费30000元。后该笔工程业务没有谈成，被告收到原告的30000元已经作为住宿费、餐饮费、交通费等支出，原告丈夫知道30000元钱是用于洽谈水利工程项目前期的支出，其中必然会存在风险，原告及其丈夫应当承担该风险。所以原、被告之间不存在借款合同关系，事实上属于共同承揽业务事项关系。请求法庭依法驳回原告的诉求。 本案经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告因资金紧张，通过被告合伙人东永峰的介绍与原告丈夫相识，向其借款30000元，原告于当日通过银行给被告所有的尾数为1177的工商银行卡中转入30000元。 原告吕小省为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 证据1、转账汇款凭证，转账数额30000元，转入账户是邬文风，证明原告给被告借款30000元，交易日期2017年4月17日。 被告邬文风对原告出示的证据真实性认可，证明目的不认可，该30000元属于洽谈水利工程项目所支出的前期投入，不属于借款。 被告邬文风未向法庭出示证据。 本院认证意见，对于原告吕小省提供转账汇款凭证，因被告邬文风对真实性没有异议，本院该证据的真实性认可，可以证明被告邬文风向原告吕小省借款30000元。 本案争议焦点：被告是否应当向原告偿还30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吕小省提交的给被告邬文风转账汇款凭证，被告邬文风无异议，可以确认原告吕小省与被告邬文风之间存在合法的借贷关系。原告通过银行转账已履行了给付义务，被告应当向原告偿还借款。对原告吕小省主张的被告邬文风偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告邬文风辩称该款为原告为了双方合伙洽谈业务同意支出款项的意见，因未向法庭提供证据证实原被告之间存在共同承揽事宜及该款项的合理支出，故对该辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邬文风于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小省借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邬文风负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  贾琼 二〇一九年六月二十一日 书记员  张宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1991号 被罚款人李小红，女，1991年10月13日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李小红、苏万彬追偿权纠纷一案中，查明被执行人李小红未按期申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李小红罚款1000元，限在收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执692号 申请执行人：桂林市七星区人民法院。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：杨勇。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人杨勇罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人杨勇其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人杨勇其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月五日 书记员 王 真
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1798号原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所辽宁省开原市新华路**。负责人：王峥，系该行行长。委托诉讼代理人：崔博，辽宁铁宁律师事务所。被告：吕铁刚，男，1980年7月8日出生，汉族，，住址辽宁省昌图县被告：路维秋，女，1982年9月2日出生，汉族，，住址辽宁省昌图县原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告吕铁刚、路维秋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还剩余全部贷款本金126584.35元（其中到期本金50046.63元，未到期本金76537.72元），并按贷款合同约定偿还拖欠利息21040.97元，罚息10489.02元（其中本金罚息6997.25元，利息罚息3491.77元），直至本息全部偿还，以上暂时合计158114.34元；确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告吕铁刚于2013年8月20日向原告借款140000元，用于购买开原市新城街金囤小区A2幢哈大路52号甲1-6-2室，借款期限120个月，月利率5.4583‰（浮动周期12个月），被告以所购房产向原告办理了抵押权预告登记。原告取得了开原市房预新城街字第××号预告抵押登记证明并依照借款合同约定履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款，截止2019年3月25日，被告共欠原告剩余全部贷款本金126584.35元（其中到期本金50046.63元，未到期本金76537.72元），利息21040.97元，罚息10489.02元（其中本金罚息6997.25元，利息罚息3491.77元），以上暂时合计158114.34元。本院经审查认为，原告起诉提供被告身份证住址，本院邮寄送达因被告原址查无此人，原告又未提供被告现居住地址并未缴纳公告费，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行的起诉。案件受理费925元，退回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  张媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6286号申请执行人赵文英，女，1968年5月18日生，汉族。委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司(统一社会信用代码913201156749435669)，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路**银河湾花园****。申请执行人赵文英与被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2017）苏0115民初20540号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告南京嘉悦房地产开发有限公司承担原告赵文英逾期交房违约金99951.91元，返还房屋面积差额款553.1元，合计100505.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告南京嘉悦房地产开发有限公司负担。逾期，南京嘉悦房地产开发有限公司未按生效法律文书履行，赵文英向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月23日到不动产登记中心查询南京嘉悦房地产开发有限公司名下不动产，查无不动产信息。2、本院于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。3、本院分别于2018年11月1日、2018年12月7日、2019年4月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息。4、本院于2018年11月2日发出限制消费令,限制被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司进行高消费。5、本院于2018年11月29日赴常州市公安局武进分局调查，南京嘉悦房地产开发有限公司法定代表人钱菊生已于2016年10月25日死亡注销，于2017年7月10日注销常住户口。6、本院已于2018年10月29日到南京嘉悦房地产开发有限公司住所地进行走访，未找到南京嘉悦房地产开发有限公司实际经营场所。7、本院根据当事人提供线索，已于2019年3月22日向南京江宁区国资办发函询问南京嘉悦房地产开发有限公司是否有监管账户资金用于本案执行。2019年3月28日，南京市江宁区国资办函复我院，截止2017年2月23日，监管账户未剩余任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十五日见习书记员  陈 晨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1765号申请执行人：吴为喜，男，1962年6月24日生，汉族，住郑州市金水区。。被执行人：杨现友，男，1962年10月10日生，汉族，住河南省固始县。。被执行人：韩后林，男，1980年4月30日生，汉族，住固始县，。本院在执行吴为喜与杨现友、韩后林借款合同纠纷一案中，申请执行人吴为喜于2019年6月13日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇一九年六月十三日书记员 罗 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初10674号原告:宫荣耀，男，1990年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：王瑜，女，1992年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江守强，男，1992年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宫荣耀与被告王瑜、江守强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫荣耀的委托诉讼代理人王春杰到庭参加诉讼。被告王瑜、江守强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宫荣耀向本院提出诉讼请求：1.判令王瑜偿还宫荣耀借款本金20000元并承担自2017年9月6日起至2018年10月5日的违约金5200元；2.判令王瑜支付宫荣耀自2018年10月6日起至实际付清之日止按照月息2%计算的违约金；3.判令江守强对王瑜的上述欠款承担连带担保责任；4.判令王瑜、江守强支付宫荣耀律师代理费2000元；5.本案诉讼费用由王瑜、江守强负担。事实与理由：2017年8月7日，王瑜向宫荣耀借款20000元用于周转，由江守强提供担保。王瑜、江守强向宫荣耀出具了借条。借款到期后，宫荣耀多次索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。王瑜、江守强未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括宫荣耀提交的个人借款合同、借条原件各一份，手机支付宝转账记录截图一份，委托代理合同、发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，宫荣耀与王瑜签订《个人借款合同》，合同主要约定借款期限为2017年8月7日至2017年9月6日。当日，王瑜在宫荣耀提供的格式借条中签字确认借款金额、借款期限等，借条载明“今借到宫荣耀人民币（大写）贰万元正（小写￥20000.00），其中转账20000.00，现金（此处空白）。用于周转，期限30天，自2017.8.7到2017.9.6止。该款借款人已确认全部收到并承诺于2017年9月6日将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按照本金总额的千分之五向债权人宫荣耀支付违约金，直到付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权所发生的律师费、诉讼费、执行费及其他费用。”王瑜、江守强分别在借款人、担保人处签字捺印确认，并注明身份证号码。当天，宫荣耀通过支付宝账户向王瑜转账19400元。宫荣耀委托山东元衡律师事务所代理本案诉讼并支出律师代理费2000元。诉讼中，因无法直接向王瑜、江守强送达传票等诉讼文书，宫荣耀为此支付公告费600元。本院认为，本案的争议焦点有三，一是借款本金是20000元还是19400元？二是借条中关于借款违约金的约定是否合法？三是江守强是否应承担保证责任？关于争议焦点一、民间借贷合同为实践性合同，本案中借条所载借款金额与宫荣耀所证明的交付金额不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因宫荣耀不能提供证据证明其已足额交付，应承担举证不能的不利后果，故王瑜应偿还宫荣耀的借款本金为19400元。关于争议焦点二、根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法律规定＞》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方对逾期还款的违约金约定明显违反法律规定，本院依法予以调整，故违约金应以借款本金19400元为基数自2017年9月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计算。关于争议焦点三、根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。江守强为王瑜借款提供的是连带责任保证，宫荣耀与江守强并未约定保证期间，宫荣耀未提供证据证明在债务履行期届满之日起6个月内要求江守强承担保证责任，江守强免除保证责任，故宫荣耀要求江守强对王瑜的上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借条中对于债务人逾期还款产生的违约责任条款的约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故王瑜应支付宫荣耀律师代理费2000元。王瑜、江守强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法律规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王瑜于本判决生效后十日内偿还宫荣耀借款本金19400元并承担以19400元为基数自2017年9月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金；二、王瑜于本判决生效后十日内偿付宫荣耀律师代理费2000元;三、驳回宫荣耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费600元，合计1080元(原告预交)，由王瑜负担935元，宫荣耀负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年六月二十五日书 记 员  尹永娟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审302号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人尹佳，男，汉族，生于1984年3月30日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2017号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人尹佳为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局于2017年12月11日作出邓国土资执罚决字【2017】2017号行政处罚决定，认定：被执行人尹佳于2017年11月占用邓州市构林镇构林村尹营一组的一般农田400㎡新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的400㎡一般农田上新建400平方米的房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的400㎡一般农田每平方米处10元罚款，计罚款人民币4000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行催告内容的行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的400平方米一般农田上新建房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2017号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2017号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年六月十三日书 记 员  孙 东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3869号原告：冯亚磊，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：曹遂平，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告冯亚磊与被告曹遂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。冯亚磊向本院提出诉讼请求：请求被告履行合同义务，协助原告进行房屋过户。事实和理由：2007年11月8日，原、被告达成房屋买卖意向，原告向被告交付了购房定金5万元整，后原告分多次向被告交付购房款8万元整，共支付购房款13万元整。双方于2008年4月29日补签了《买房协议》，由于当时原告在学校上学，脱不开身，就委托其哥冯浩朧在协议上代为签字，定金及房款都是原告付的。房款付清后，原告多次要求被告履行过户手续，被告以种种理由推脱，并躲着不见。无奈，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告冯亚磊起诉的实质核心是请求本院确认2008年4月29日补签了《买房协议》上的房产归其所有，本质上属于确权诉讼。原告冯亚磊的此次起诉，又是对已被人民法院查封的财产主张权利，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故本院驳回其此次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回冯亚磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年六月三日书记员  刘 莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1024号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：林嘉锥，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省大田县，系公司员工，特别授权。 委托代理人：刘斌，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省福安市，系公司员工，特别授权。 被执行人：厦门科志塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路****厂房**南侧，统一社会信用代码91350211776032827J。 法定代表人：涂朝斌，总经理。 被执行人：涂朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2390号民事判决书，于2019年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门科志塑胶科技有限公司、涂朝斌给付欠款199694.13元及逾期还款违约金。被执行人依法应承担案件受理费4697元及本案执行费2895元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人厦门科志塑胶科技有限公司和涂朝斌送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年3月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门科志塑胶科技有限公司和涂朝斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人涂朝斌名下有一部车牌为闽Ｄ×××××号的小型越野客车，该车辆由本案诉讼阶段保全查封。 3、本院于2019年3月21日作出查封裁定书，依法冻结被执行人厦门科志塑胶科技有限公司、涂朝斌名下的银行账户，被执行人涂朝斌名下账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。被执行人涂朝斌名下闽Ｄ×××××号的小型越野客车存在抵押权，且由其他法院在先查封，本院未实际扣押车辆。 4、本院于2019年3月21日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人涂朝斌名下住房公积金情况，未发现被执行人涂朝斌名下有可供执行的财产线索。 5、本院于2019年4月28日对被执行人厦门科志塑胶科技有限公司的法定代表人、涂朝斌适用限制高消费措施，于2019年5月10日将被执行人厦门科志塑胶科技有限公司、涂朝斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年5月8日前往厦门市市场监督管理局调取被执行人厦门科志塑胶科技有限公司的工商登记信息，未发现被执行人厦门科志塑胶科技有限公司有可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院于2019年5月23日作出拘留决定，拟对被执行人涂朝斌进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人涂朝斌下落信息，未实际拘留涂朝斌。 8、截止至2019年6月19日，被执行人涂朝斌在福建省法院范围内共有9件执行案件，其中有3件在办、4件以终结本次执行程序结案，案件执行标的共计1261173.3元。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门科志塑胶科技有限公司、涂朝斌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年六月二十日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2695号申请执行人：沈平，男，汉族，1980年3月22日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人沈平与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第34-41号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人沈平14459.45元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2019）第34-41号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人沈平与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人沈平4337元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人沈平同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2019）第34-41号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初113号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨尚荣，男，1986年4月6日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支于2018年6月7日被龙陵县公安局取保候审，2019年5月20日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人杨尚荣犯非法持有枪支罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人杨尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日，被告人杨尚荣在其家中被龙新派出所民警查获，现场从其原住宅查获1支射钉器改装的自制枪支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、扣押笔录等证据证实。认为被告人杨尚荣违反国家枪支管理规定，擅自持有1支射钉器改装的自制枪支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨尚荣如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人杨尚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押改装的射钉枪1支（附照片）；书证被告人杨尚荣的户口证明、全户人员简况表及近照、抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施及侦查文书、情况说明；证人赵某的证言；被告人杨尚荣的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2018）076号枪支性能鉴定书（附鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）；搜查及扣押笔录（附搜查证、搜查照片、扣押清单）、物证照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨尚荣违反我国枪支管理法规，非法持有1支射钉器改装的以火药为动力能发射弹丸、且具有致伤力的自制枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨尚荣犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨尚荣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨尚荣的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨尚荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的射钉器改装的自制枪支1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初170号原告：郭会粉，女，1970年4月26日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被告：刘君英，女，1965年6月14日出生，汉族，住元氏县。原告郭会粉与被告刘君英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭会粉及其委托诉讼代理人张夕友、被告刘君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭会粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20万元及利息（利息自2017年8月份开始至还清本息止）；2、被告承担本案一切诉讼费用及保全费用等。事实与理由：2010年11月30日被告借原告现金10万元，约定利息1分，按月息计算，并于同日打下借条1份。2011年1月10日，被告又向原告借款10万元，并打下借条1份。两次共借原告本金20万元。此后每月被告按时付息，直到2017年7月底。后经原告多次向被告催要。被告以种种理由推诿，至今未还。故诉至贵院判如所请。刘君英辩称，2010年11月30日，借原告10万元，利息1分，2011年1月10日临时借原告10万元，没有约定利息。2017年8月24日还原告5万元的本金。2011年1月10日的借款没有约定利息，只还本金就行。本院经审理认定事实如下，2010年11月30日，被告刘君英向原告郭会粉借款10万元，并出具借条：今借郭会粉现金壹拾万元正100000元，利息1分，按月结息。2011年1月10日，被告刘君英再次向原告郭会粉借款10万元，并出具借条：今借郭会粉壹拾万元正100000元。此后，被告每月还原告利息2000元，至2016年7月底。2017年8月24日，被告偿还原告5万元。剩余欠款本息，被告至今未还。以上事实，有被告出具的欠条、银行流水、原被告的通话录音及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘君英两次向原告郭会粉借款20万元的事实，双方无争议，本院予以确认。对于2011年1月10日借款的10万元，双方对双方约定利息产生争议，原告称约定月息1分，被告称没有利息。原告提交的银行交易记录，证明被告每月还原告2000元，被告称其中1000元是还的利息，另1000元还的是本金。根据正常的交易习惯，结合双方的通话录音，应当认定原告陈述更符合真实情况，即2011年1月10日的借款也约定了利息，且利率为月息1分。2017年8月24日，被告给付原告5万元，扣除2016年8月至2017年8月的利息2.6万元，被告偿还原告本金2.4万元，剩余本金应为17.6万元。被告刘君英应当偿还原告本金，并按照约定支付利息。综上所述，被告刘君英应偿还原告借款本金17.6万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘君英于本判决生效后十日内偿还原告郭会粉借款本金176000元及利息（按月息1分计算，自2017年9月1日起至给付完毕日止）；二、驳回原告郭会粉的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1560元，共计5860元，由郭会粉负担700元，刘君英负担5160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李同肖人民陪审员  高晓茹人民陪审员  杨亚伟二〇一九年六月十二日书 记 员  苏 醒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更935号罪犯李秀云，女，1968年5月2日出生，汉族，小学肄业，河南省尉氏县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年12月8日作出（2007）汴刑初字第3号刑事判决，认定被告人李秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）豫刑一复字第3号刑事裁定，对该刑事判决予以核准。于2007年4月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李秀云在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年五个月；2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯李秀云减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李秀云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李秀云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秀云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李秀云准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月1日起至2027年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初956号 原告：江某瑛，女，1969年9月12日出生。 委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。 被告：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城东洲苑****。 法定代表人：任志斌，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。 诉讼代表人：卜某波，男，系衡阳市坤旭房地产开发有限公司破产管理人成员。 第三人：段某蛟，男，1963年4月9日出生。 原告江某瑛与被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）、第三人段某蛟破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告江某瑛向本院提出以下诉讼请求：1．确认原告申报的债权购房款596,232元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2015年10月13日计算至2018年9月28日）为优先债权；2．原告申报的债权依法享有优先受偿权；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月14日签订衡阳市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区立新路33号坤旭凯旋帝景2212号房屋，建筑面积141.96平方米，房屋总价款596,232元。由于被告与第三人之间存在债务关系，经三方共同协商，被告同意原告将应付购房款直接支付给第三人，抵作被告应向第三人承担的债务。之后，原告向第三人支付了上述购房款，并由第三人向原告出具购房款收据，被告亦为原告购买房屋办理了网签登记备案手续。现因被告经营不善，导致其企业破产重整，并将原告本次购房产生的债权错误认定为普通债权。为维护其合法权益，原告诉至本院。 本案系破产债权确认之诉，根据企业破产法的规定，所有提起诉讼的债权必须先由管理人和第一次债权人会议审查核实后才能予以确认或不予确认。在未完成债权审查核实和公示程序之前，任何人不得提起债权确认之诉。本案原告所主张的债权虽经管理人审查编制并在第一次债权人会议中予以公示，但审查编制债权申报登记总表将该债权登记为“待确认债权”，即该债权尚处于待审查确认状况，不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江某瑛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  胡永红 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  杨海波 书 记 员  廖盈君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684民初3199号申请人：莱州凯旋玉石馆有限公司，住所地莱州市文峰路街道前薛家村****房。法定代表人：王同军，任董事长。被申请人：王锋，男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人莱州凯旋玉石馆有限公司与被申请人王锋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人名下的银行存款人民币100万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款100万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  姜荣德二〇一九年六月十二日书 记 员  宁 莉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢197号申请执行人王某某，男，1968年1月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人何某某，男，1966年10月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。申请执行人王某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付325293.54元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人何某某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人何某某采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。综上所述，在执行申请执行人王某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人何某某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年六月二十五日法官助理段涛书记员刘悦
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督162号申请人：孙志宇，男，1980年6月25日出生，汉族，宝山农场职工，住黑龙江省桦川县。被申请人：崔树君，男，1982年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。申请人孙志宇于2019年6月18日向本院申请支付令。孙志宇称，2018年2月8日，被申请人崔树君向孙志宇借款5万元，约定2018年3月1日前还款，崔树君为孙志宇出具了欠条。逾期后，崔树君未还款。为此，孙志宇要求崔树君偿还借款5万元。孙志宇提供了《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人孙志宇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔树君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙宇志借款5万元。申请费350元，由被申请人崔树君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年六月二十一日书记员  孙 松
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1449号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：丘树兴，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：钟佛连，女，1982年8月4日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人丘树兴、钟佛连行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2019年6月26日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006财保19号申请人：魏萍，女，1966年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：费宜桂，男，1956年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人魏萍于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人费宜桂位于天门市世纪大厦1204单元房。申请人魏萍以中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人费宜桂名下、位于天门市竟陵钟惺大道**（世纪大厦**楼）2单元1204室的房屋（不动产权证号为天门市房权证竟陵字第**），查封期限为3年。案件申请费2020元，由申请人魏萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴 巍审 判 员  程智超人民陪审员  陈 剑二〇一九年六月十四日书 记 员  杨 溢
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保496号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：许俊凯，男，汉族，1962年11月7日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许俊凯在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××00的存款2000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许俊凯在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××00的存款2000元。 案件申请费40元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月二十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1992号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王王某某委托诉讼代理人：邱王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院经审查认为，根据原告提供的起诉状上被告王某某的电话和地址，本院均无法联系上被告，亦无法进行送达。本院已将此情况告知原告，并要求原告在一定期限内提交被告王某某的身份证明信息予以核实王某某的户籍所在地。但原告至今未提交，本院无法核实起诉状上的地址是否为被告王某某的户籍所在地，亦无法按照法律规定进行公告送达。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的起诉。本案受理费25元，予以退还原告陕西永兴物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年六月十九日书记员  段云杰1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢371号申请执行人黄兆霞被执行人张俊申请执行人黄兆霞申请执行被执行人张俊民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄兆霞于2019年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人黄兆霞于2019年6月25日以申请执行的标的有误为由申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢371号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年六月二十五日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执156号申请执行人：沈继兵，男，1941年7月13日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：庄云英，女，1969年11月11日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：沈婉婷，女，2000年8月13日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：沈子豪，男，2006年2月25日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：何永建，男，1986年3月10日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人沈继兵、庄云英、沈婉婷、沈子豪与被执行人何永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈继兵、庄云英、沈婉婷、沈子豪于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人何永建给付赔偿款172928元及诉讼费。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人何永建邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何永建名下财产信息，被执行人何永建名下仅有少量银行存款；被执行人何永建名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人何永建户籍地调查，经查，家中无人，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人何永建适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何永建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2018元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何永建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月十八日书记员 杨 明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2862号 原告：付涛，男，1958年4月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：宋善滨，男，1981年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：关业彤、王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。 原告付涛与被告宋善斌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年6月12日以双方当事人欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告付涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许付涛撤回对宋善斌的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告付涛负担。 审判员  刘燕 二〇一九年六月十四日 书记员  沈洁
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2233号 原告：童朝桂，男，1947年5月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 被告：颜忠菊，女，1970年8月12日出生，住安徽省无为县。 原告童朝桂与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司、颜忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 童朝桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金630000元及利息（其中150000元利息自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；480000元利息自2016年4月10日按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要陆续向原告借款共计630000元，并出具借条三张，约定月息1.5%。借款后，经原告多次催要，被告均未还款。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告安徽颜氏实业有限公司（该公司由安徽颜氏商贸有限公司于2010年12月6日变更为现名），在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。故本案依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回童朝桂的起诉。 案件受理费10100元，减半收取计5050元（原告童朝桂已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 旸 二〇一九年六月十九日 书记员 徐梦锐 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6069号原告：吕志忠，男，1964年11月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：顾梦超，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市河**。原告吕志忠与被告顾梦超所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志忠到庭参加诉讼，被告顾梦超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志忠向本院提出诉讼请求：1．被告给付材料费、检测费共计118,814元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告于2014年底至2015年底在天津市津南区工业园区施工建设厂房。在此期间，原告给被告供应保温材料，并受被告委托对工程材料进行复试检测，而且垫付了检测费用。经过双方核算，被告拖欠以上费用118,814元。2017年9月5日，被告出具欠条一张，约定此款于2017年10月15日前偿还，但至今未付，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。庭审中，原告认可在对账时，同意变更还款数额为110,000元，故变更第一项诉讼请求的标的为110,000元。顾梦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证实其所述的事实，向本院提交了核对账目的明细1张及被告出具的欠条1张。本院经审查认为，被告出具的欠条载明“今欠检测费、材料费118814元整（壹拾壹万捌仟捌佰）（实际还110000元整）。定于2017年10月15日前还清。欠款人：顾梦超。2017.9.5。”该证符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明被告欠材料费、检测费的数额为110,000元并定于2017年10月15日前还清的事实。对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告向原告购买保温材料，并由原告垫付检测费用。就材料费和检测费，被告为原告出具欠条，确认尚欠材料费、检测费的数额及还款时间，被告应当按期向原告支付上述款项。故原告主张被告给付材料费、检测费110,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾梦超于本判决生效后三日内给付原告吕志忠材料费、检测费共110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676元，减半收取计1，338元，由被告顾梦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一九年六月二十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执561号申请执行人：徐三春，女，1970年2月6日出生，土家族，初中文化。被执行人：张定顺，男，1969年4月7日出生，土家族。本院在执行申请执行人徐三春与被执行人张定顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2828执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年六月二十五日书记员  尹万中
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初107号 原告：石珊，女，1990年7月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**。 负责人：田维智,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈施萍、吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。 原告石珊与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告石珊的委托诉讼代理人夏善刚，被告保险公司的委托诉讼代理人陈施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石珊向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿其车损177000元、鉴定费11850元、拖车费400元。事实和理由：2018年9月3日案外人杨小坤驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，在无锡市锡山区尤海鸣驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，周左成驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，杨小坤负事故全部责任。石珊与案外人范持恒于2018年11月14日签订了机动车买卖合同，另案涉车辆在保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）。因双方对事故损失产生争议，故其诉至法院，请求赔偿。 被告保险公司辩称：请求法院根据石珊提供的证据依法判决。 对于本案的事实，本院认定如下：2018年9月3日16时40分，杨小坤驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，在江苏省无锡市锡山区尤海鸣驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，周左成驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。交警大队认定杨小坤负事故全部责任。苏Ｈ×××××小型轿车由范持恒在保险公司投保了限额为224000元的车损险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，范持恒将苏Ｈ×××××小型轿车出售给石珊，但因案涉车辆未修理完毕，至今未办理过户，范持恒、石珊曾向保险公司发债权转让告知书告知保险公司案涉车辆的所有权已转让给石珊，由石珊主张相应权利。 另查明，事故发生后本院根据石珊的申请，依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公司）以事故发生当日2018年9月3日为基准日对案涉车辆的损失进行了评估，评估的车损为177000元。石珊花去评估费11850元及拖车费400元。 上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、协议书、债权转让告知书、邮寄凭证、公估报告、评估费发票、拖车费发票、情况说明、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：范持恒与保险公司签订的保险合同真实有效，现范持恒已将案涉车辆所有权及相应权利转让给石珊，石珊可依据保险条款在保险限额内，依法获得保险赔款。为确定案涉车辆的损失，本院依石珊申请委托了方正公司进行了评估，程序合法，石珊、保险公司对公估结果均未有异议，本院对方正公司的评估结论予以采纳，据此认定石珊的车损为177000元，拖车费400元有发票为证，本院予以认可，上述费用保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔付石珊车损177000元、拖车费400元，合计177400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元减半收取2040元，鉴定费11850元，合计13890元，由保险公司负担（上述费用已由石珊垫付，石珊同意其垫付的诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效之日起7日内向石珊支付13890元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  吴 坚 二〇一九年六月三日 法官助理  王亦华 书 记 员  俞梦琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》： 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢183号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：朱利。被执行人：陈凤海，男,1982年2月27日出生，汉族，住龙江县。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与陈凤海买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2018）内2223民初442号民事判决书，于2019年6月29日双方达成和解协议。于2019年6月29日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院 二Ｏ一九年六月二十九日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执421号 申请执行人：毕越，男，1972年2月12日生，满族，住址绥中县。 被执行人：葫芦岛万佳果业有限责任公司。住所：绥中县。 法定代表人：闫晓琴。 本院在执行申请人毕越与葫芦岛万佳果业有限责任公司绥劳仲案字（2018）第68号裁决书一案中，审查查明：被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司应向申请人毕越支付劳动报酬19756.00元，并补交基本养老保险。此义务被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司在绥中县高台镇胡家村的土地及地上物已被之前的案件拍卖处理完毕。在本辖区内未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执421号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5994号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司(统一社会信用代码为91330201340532572K)。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路******楼**9-1。 代表人：代瑛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫，该公司员工。 被告：傅丰卫，男，1966年9月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被告傅丰卫、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。审理中，原告请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，经审查，本院予以准许。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年六月二十六日 代书记员 杨利波
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初32号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某甲，无业。2018年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所，2019年6月18日经无锡市新吴区人民检察院建议，变更强制措施为取保候审。辩护人陈兆军、朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年12月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年1月3日立案。在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。因辩护人申请调取证据，本案延期审理。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉,被告人王某甲及其辩护人朱鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某甲对起诉书的指控未提出异议，其辩护人朱鸿雁提出以下辩护意见：1、被害人对于案件的发生具有一定的过错；2、被告人王某甲归案后自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人王某甲愿意赔偿被害人经济损失，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月13日晚，被告人王某甲驾驶电动自行车行驶至无锡市新吴区梅村街道锡义路与新友路路口时，因与骑电动自行车的被害人王某乙险些发生擦碰而发生口角继而发生扭打，在打斗中被告人王某甲将王某乙踹倒在地，致被害人王某乙头部受伤。经法医鉴定，被害人王某乙的伤势已构成重伤二级。2018年9月10日，被告人王某甲在山东省桓台县被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人王某甲及其辩护人朱鸿雁在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某乙的陈述笔录，证人吴某、李某的证言笔录和辨认笔录，被告人王某甲辨认受害人的辨认笔录，被害人受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2018］1619号鉴定书，公安机关出具的调取证据清单、刑事案件侦破经过、临时羁押证明以及情况说明，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在本案审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等经济损失，并提供了被害人的病历资料、医疗费等票据。经本院主持调解，被告人王某甲的亲属与被害人王某乙就损害赔偿事宜达成了调解协议，被告人王某甲共计赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币200000元，并已履行完毕，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的朱鸿雁提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇一九年六月十八日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢350号之一申请执行人：林蕙，女，1971年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被执行人：张树坚，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：林秀云，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：张慧敏，女，2002年4月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27855号民事调解书，向被执行人张树坚、林秀云、张慧敏发出执行通知书，责令被执行人支付人民币3,517,400元及执行费37,574元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张树坚、林秀云、张慧敏银行存款人民币3,554,974元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一九年六月十四日书记员  王 超