甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初997号原告：王某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话133XX****XX。被告：汪某，男，1985年7月19日出生，汉族，住临泽县，电话181XX****XX。被告：安徽昌达道路设施工程有限公司。统一社会信用代码：913401247690154476（8-10）。法定代表人：笪某，身份证号×××，该公司董事长。地址：安徽省合肥市庐江县新材料工业园。被告：甘肃昊乾劳务有限公司。统一社会信用代码：91620723MA73H30B3N。法定代表人：汪某，身份证号×××，该公司经理。地址：××县七社。原告王某与被告汪某、被告安徽昌达道路设施工程有限公司（以下简称“昌达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，应被告昌达公司申请追加甘肃昊乾劳务有限公司（以下简称“昊乾公司”）为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告汪某、被告昊乾公司法定代表人汪某均到庭参加了诉讼，被告昌达公司经传票传唤未到庭，递交了书面答辩状表达了意见，本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告劳务费30000元；2.判令被告支付合同违约金32000元。事实与理由：原告从2018年8月份到被告所在的××县建设工程工地做32片20米箱梁内外膜安装、砼浇筑、保湿养护三项工序。并于8月2日签订劳务合同，工程于2018年10月10日完工，现已经安装完毕，总工资款16万元整。在做工期间和2019年1月29日被告陆续给原告支付13万元，仍欠款3万元推拖不付，故起诉要求处理。汪某及昊乾公司辩称，原告所诉施工地点、施工时间、完成内容、签订合同时间均属实，合同约定的主体是9月30日完工，保湿养护是10月10日完工。1.工程没有结算，原告诉称的三万元没有依据；2.违约金在合同中没有约定不予认可；3.虽和原告签订的合同的工程主体已经修建完毕，其中的支梁、钻铆等部分内容原告没有完成，该工程的总工程没有结束也没有验收，原告完成的部分已经出现质量问题，为了补救被告已经花了200多个工，原告应承担工资；4.合同约定被告提供伙食，但并不是免费提供，原告应承担伙食费16500元。工程总价款16万元，已经支付13万元，扣除上述费用后，被告已经不欠原告并已经超付工程款。被告昌达未到庭，递交书面答辩状称，1.本公司与原告之间无任何法律关系，本公司不是合同相对人，昌达公司是临泽县丹霞大道至扎尔墩滩工业集中区道路YQSG1标段项目的承包人，将承包的部分劳务施工承包给有资质的昊乾公司，本公司与昊乾公司之间存在劳务分包合同关系。2018年8月2日原告与被告汪某签订桥梁建设箱梁预制分项工程劳务合同，在涉案工程中原告是实际施工人，故原告与被告昌达公司不存在任何法律关系，原告起诉昌达公司属于滥诉，应驳回原告要求本被告承担责任的请求；2.即便原告以实际施工人的名义起诉昌达公司要求支付工程款，其前提须是本公司的身份为发包人，但在涉案工程中本公司是承包人，且按照工程进度向昊乾公司支付工程进度款，故原告要求本被告承担责任无事实和法律依据；3.根据原告与被告汪某签订的合同，违约责任成就的前提是合同解除，本案的实际情况是原告已经履行完毕与被告汪某签订的合同，只是被告汪某未支付尾款而起诉，故要求承担违约金无事实依据。本院经审理认定事实如下：被告昊乾公司成立于2018年7月9日，被告汪某为其法定代表人。经营范围为土木建筑、民房建筑、建筑安装、装饰设计、室内外墙装修、外墙保温的劳务服务；水电暖安装及维修；彩钢及钢结构工程、金属门窗专业工程的劳务服务；装卸、搬运、货物运输劳务服务；室内外门窗加工及安装维修；混凝土浇筑、围墙、地坪、绿化、亮化、水利工程、市政工程、园林景观绿化工程、道路工程、节水工程等工程劳务服务及维修；木工、涂料、抹灰及钢筋作业的劳务服务、施工及销售维修；围网、路灯架设、桥涵工程、路段养护、牌匾制作等工程施工及维修；工程机械租赁；土石方开挖、回填及砂石料、建筑材料加工销售；防风治沙、生态环境修复。2018年7月22日，被告昌达公司（甲方）与被告昊乾公司（乙方）签订《劳务施工合同》一份。约定甲方将临泽县丹霞大道（通用机场道路起点）至扎尔墩滩工业集中区道路YQSG1标段项目中部分劳务施工承包给乙方施工建设；承包范围内包括桩基钢筋制作加工、墩柱钢筋制作加工和模板安装拆卸、盖梁钢筋制作加工和砼浇筑及模板安装拆卸、箱梁钢筋制作加工、底模的砼浇筑、钢筋模板加工焊接。2017年8月2日，原告（乙方）与被告汪某（甲方）签订《桥梁建设箱梁预制分项工程劳务合同》。约定甲方将合同项目箱梁预制分项工程委托给乙方施工，固定单价为劳务包干；承包范围包括：完成施工图纸设计，20m*32片，预制箱梁分项工程：内外模安装、砼浇筑、保湿养护，共三项程序；20m预制箱梁一片单价5000元，合同劳务包干总价160000元；合同未约定具体工期；乙方遵照合同包干范围内工作任务规范施工，甲方无偿提供乙方施工所需机电、配电装置、吊装、转运机械、砼浇筑、保湿养护等辅助物件，依照施工设计图规范的模板以及辅助构件；按照每月完成工程量当月计量计价款的60%支付给乙方，剩余工程款于完工后一个月内全部付清；甲方提供脱模剂、土工布及其他辅助材料；甲方提供乙方员工伙食；双方不得无故终止合同，如一方违约，赔付对方工程全款的20%的违约金；合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告组织人员施工，于2018年9月30日完成32片箱梁主体，于10月10日完成保湿养护。后被告数次给原告支付工程款13万元，其中在2019年1月29日支付5万元，剩余3万元未支付。为证明自己的主张，原告向法庭提交劳务施工合同，试以证明与被告汪某签订合同并完成合同约定的义务，被告应支付剩余工程款。经质证，被告汪某及昊乾公司除对合同中违约责任的约定提出异议，其余内容均无异议；被告昌达公司提交了《桥梁建设箱梁预制分项工程劳务合同》，试以证明将工程承包给有资质的昊乾公司完成，现欠原告工程款与昌达公司无关，经质证，原告及其余被告对上述证据均无异议。被告汪某及昊乾公司提交了照片打印件6张、施工日志两份，试以证明原告完成的工程存在质量问题，被告另找人维护维修有一定的人工支出。经质证，原告提出异议，认为不存在质量问题，只是某些小瑕疵。法庭对两份合同予以采信，对被告提交的照片打印件，因无法确认与原告完成工程之间的关系，施工日志是被告单方记载，其中内容也无法证明原告完成的工程有质量问题，法庭不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告一致陈述原告与被告汪某签订合同后被告提供技术参数、图纸、施工材料、部分施工工具，由原告组织人工利用自己的技术来完成并交付32片箱梁，表明双方之间形成劳务合同关系，原告利用自己的技术完成任务后被告应支付相应的报酬。被告辩解工程未完工未验收，因在合同中未约定工期，被告陈述的没有完成是与被告昌达公司合同约定的其余工程尚在进行，且被告汪某当庭陈述2018年9月30日原告已经完成箱梁预制主体，10月10日完成保湿养护，表明原告的工作任务已经完成并交付被告，对被告的辩解意见不予采信。被告存在质量问题的辩解意见，因被告提交了照片打印件及施工日志，无法充分证明被告的主张，法庭不予采信。关于原告应否支付伙食费的问题，因双方在合同中明确约定甲方提供乙方员工伙食，被告认为系有偿提供的意见与常理不符，法庭不予采信。关于本案的承担责任主体问题，因被告昌达公司将工程内容承包给有资质的被告昊乾公司，被告昊乾公司将部分劳务承包给原告，并不违反法律规定。被告汪某虽与原告以个人名义签订合同，作为昊乾公司法定代表人，其行为后果由昊乾公司承担，应由被告昊乾公司偿付原告劳动报酬。因被告昊乾公司是自然人独资公司，被告汪某对昊乾公司的债务承担连带责任。关于违约金的问题，因合同约定若一方无故终止合同，则赔付对方工程全款的20%的违约金，现双方合同已经履行完毕，故违约金的约定不适用本案。综上所述，法庭认定被告昊乾公司应支付原告劳动报酬30000元，并有被告汪某承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：1被告甘肃昊乾劳务有限公司偿还原告王某劳动报酬30000元；2被告汪某对被告甘肃昊乾劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3被告安徽昌达道路设施工程有限公司在本案中不承担责任；4驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告甘肃昊乾劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍 二○一九年六月二十七日书记员 顾晓琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。