wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执恢177号 王玉涛： 你与申请执行人李光安买卖合同纠纷一案，本院（2015）霍民二初字第01082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光安于2019年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人李光安欠款29000元并承担上述债务迟延履行期间利息； 二、承担案件受理费1050元，本案申请执行费350元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：王祖良联系电话：671**** 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 案由危险驾驶罪案号（2019）川1527刑初90号公诉机关四川省筠连县人民检察院被告人及其他诉讼参与人情况被告人周俊，男，1964年11月2日出生于四川省筠连县，公民身份号码：5125321964××××××××，汉族，初中文化，居民，住筠连县筠连镇海瀛街村**。案件的由来和审查经过起诉书文号筠检刑诉〔2019〕76号起诉时间2019年6月12日审理程序适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理出庭公诉人谢家平、吴玉秋公诉机关指控2018年9月19日19时30分许，被告人周俊醉酒驾驶其车牌号为贵Ａ×××××的正三轮载货摩托车，由筠连县筠连镇海丰村驶往海瀛方向，行至海丰村道0KM+600M处时，撞上王成康堆放在路边的一堆沙子，造成周俊受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，旁人报警，交警赶到现场将周俊送往筠连县人民医院医治，并对其进行抽血送检，经鉴定，送检周俊的血液中检出乙醇成分，浓度为137.34mg/100ml。经筠连县公安局交通管理大队认定，周俊承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周俊具有负事故全部责任的从重处罚情节，同时亦具有坦白、原意接受处罚的从轻处罚情节，建议对被告人周俊判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人周俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人周俊持有机动车驾驶证D证。2018年9月19日19时30分许，被告人周俊酒后驾驶贵Ａ×××××正三轮载货摩托车，由筠连县筠连镇海丰村驶往海瀛方向，行驶至海丰路0KM+600M处时，撞上王成康堆放在路边的一堆沙子，造成周俊受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，旁人报警，交警赶到现场将周俊送往筠连县人民医院医治，对其进行抽血送检；经检验，送检周俊的血液中检出乙醇成分，浓度为137.34mg/100ml。经认定，周俊承担本次事故的全部责任。裁 判 理 由犯罪构成被告人周俊违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。法定情节被告人周俊醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人周俊具有坦白情节，并愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项。裁判主文被告人周俊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。告知内容如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒲婉馨
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执2771号 被执行人廖君，男，1986年12月21日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行陈根龙与廖君（2019）浙0602执2771号民间借贷纠纷一案中，查明被执行廖君人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对廖君司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十二日
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终435号 上诉人（一审原告）姜秀兰，女，1964年7月31日出生，汉族。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。 负责人张维，主任。 委托代理人周飞，北京市规划和自然资源委员会干部。 委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。 姜秀兰因不服北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 姜秀兰起诉至一审法院请求法院依法撤销市规自委作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称《国有建设用地使用权挂牌出让公告》）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称《补充公告》）。 一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姜秀兰要求撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，但涉案土地在挂牌出让之前已经完成了征收，土地性质由集体变为国有，姜秀兰并非被诉行为的相对人亦非利害关系人，如其与土地征收人之间存在纠纷，应在土地征收环节与征收人进行协商或者以诉讼的形式予以解决，故姜秀兰与市规自委作出的国有建设用地挂牌出让行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回姜秀兰的起诉。 姜秀兰不服一审裁定，提起上诉,其事实与理由为：所谓的土地征收行为本身存在先拆迁后征地、不符合土地征收条件、侵害被征收人知情权与听证权等诸多重大违法情形，是严重侵害姜秀兰合法权益的违法征收行为，土地征收程序并未实际履行完毕，姜秀兰仍是涉案地块的土地使用权人，一审认为姜秀兰与市规自委的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格是错误的。请求：1.撤销一审裁定书；2.依法裁定一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，涉案土地已经完成征收，土地性质已变更为国有，市规自委系在涉案土地已完成征收、土地性质变更后作出《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，因姜秀兰并非被诉行政行为的相对人，亦与该行政行为缺乏行政法上的利害关系，故姜秀兰不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，姜秀兰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回姜秀兰的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志刚 审 判 员 张 慧 审 判 员 胡兰芳 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王 菲 法官助理 孙森森 书 记 员 张 怡 书 记 员 吴 倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执997号被执行人汤卫兵，男1975年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行汤卫兵罚金案，本院作出的(2018)苏0312刑初674号已经发生法律效力，依该判决书：被告人汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2018年7月11日起至2026年7月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人汤卫兵未按时到庭亦未履行义务。2、2019年2月、2019年4月、6月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在交通银行、江苏苏宁银行、中国工商银行、中国银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人名下的上述账户因数额较小暂未实施扣划。3、2019年2月、2019年4月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月、2019年4月、6月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年2月、2019年4月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年2月、2019年4月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年2月、2019年4月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月，因被执行人汤卫兵未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汤卫兵列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年2月，因被执行人汤卫兵未按执行通知书的期限履行义务，本院将汤卫兵限制高消费。10、2019年6月，本院委托被执行人户籍所在地连云港市海州区人民法院对被执行人名下的财产线索进行查询，未反馈有价值的财产线索。11、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币30000.00，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币30000.00。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312刑初674号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十一日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3831号原告：姜俊，男，2001年4月23日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙湘约健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**德兴宾馆**。法定代表人：凌玉峰。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路**紫御园**地上商业及地下室第****/div>法定代表人：肖海明。原告姜俊（以下简称原告）与被告长沙湘约健身有限公司、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。在本案审理过程中，因被告长沙湘约健身有限公司下落不明，需公告送达。本院依法向原告发出了《公告费缴纳通知》，通知原告收到该通知后7日内缴纳公告费。本院依法向原告邮寄送达该通知，原告于2019年6月5日签收该通知。原告至今未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定的时间内交纳公告费，致使本案无法送达被告长沙湘约健身有限公司，案件无法进行开庭审理，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜俊撤诉处理。案件受理费50元，因减半收取计25元，由原告姜俊负担。审判员  宁昊杰二〇一九年六月十三日书记员  许旭瑶
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初372号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人肖发杨，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年1月14日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人肖发杨犯交通肇事罪,于2019年4月28日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2019年5月17日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人肖发杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年11月30日14时25分许，被告人肖发杨驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿丹阳市丹延线由西往东行驶,因超车行至道路中心线北侧直行进入该道路延陵镇赵巷村路口,致使沿赵巷村村级道路由南往北直行通过该路口张某驾驶的电动三轮车在避让该车过程中向左侧翻,在侧翻过程中与沪Ｄ×××××号重型厢式货车碰擦，造成车辆受损、张某当场死亡的道路交通事故。经事故认定,被告人肖发杨承担该事故的主要责任。 案发后,被告人肖发杨主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实,并与被害人亲属就民事赔偿达成协议,取得被害人亲属的谅解。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人高某、蒋某的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明,道路交通事故责任认定意见,协议,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人肖发杨驾车违反道路交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人肖发杨有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人肖发杨一年六个月以下有期徒刑。 被告人肖发杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2018年11月30日14时25分许，被告人肖发杨驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿丹阳市丹延线由西往东行驶，因超车行至道路中心线北侧直行进入该道路延陵镇赵巷村路口，致使沿赵巷村村级道路由南往北直行通过该路口张某驾驶的电动三轮车在避让该车过程中向左侧翻,在侧翻过程中与沪Ｄ×××××号重型厢式货车碰擦，造成车辆受损、张某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人肖发杨驾驶机动车行经闪光警告信号灯的交叉路口时,未注意瞭望减速行驶,越过道路中心线超车,承担该事故的主要责任。 案发后,被告人肖发杨主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实,并与被害人亲属就民事赔偿达成协议,取得被害人亲属的谅解。 上述事实,有经庭审质证、确认的证人高某、蒋某的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明,道路交通事故责任认定意见,协议,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人肖发杨驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后,被告人肖发杨主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人肖发杨认罪认罚,对其可从宽处理。被告人肖发杨就民事赔偿与被害人亲属达成协议,取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人肖发杨犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  曹学飞 二〇一九年六月十四日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0112民初860号原告：李海富，男，汉族，1957年4月11日生，农民，住长春市双阳区。被告：王景波，男，汉族，1979年10月6日生，个体，住长春市宽城区。本院在审理原告李海富与被告王景波承揽合同纠纷一案中，原告李海富于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海富撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自行负担。审判员 周 翠二〇一九年六月十二日书记员 赵禹铭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初257号原告：罗川江，男，汉族，1963年10月1日出生，住博乐市红星花苑**楼****。被告：武静，女，回族，住博乐市锦绣**小区**楼****。被告：博乐市博冶医院。住所地。住所地，博乐市北京北路北侧iv>法定代表人：武静，该院院长。原告罗川江与被告武静、被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案， 本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4681元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟 明审 判 员 热汗古丽.艾力江人 民 陪 审 员 霍 光二 〇 一 九 年 六 月 十 九 日书 记 员 白 丽 格
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3839号原告：李某，女，1975年12月2日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住。被告：郑某1，男，1976年2月20日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住。原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩郑某2归原告抚养；3.郯城县港上镇姜庄村444号房屋归原告所有，其他财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩郑某2，××××年××月××日生男孩郑某3。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对原告进行家暴，原告曾多次劝阻被告，但被告仍不知悔改。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑某1辩称，原被告双方结婚登记及生育子女情况均属实，我对原告感情一致很好，不同意离婚。本院经审理认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩郑某2，××××年××月××日生男孩郑某3。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生女孩郑某2及婚生男孩郑某3。本院认为，原告李某与被告郑某1结婚多年，并生育两个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告李某称，与被告郑某1感情不合，经常对原告进行家暴，被告郑某1予以否认。原告李某所提供的证据，不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某主张的原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予认定。综上所述，原告李某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一九年六月二十六日书记员 徐勤政
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2333号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：顾宏祥，总经理。被执行人：万智勇，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告万智勇追偿权纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3237号民事判决确认：被告万智勇应给付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司欠款人民币171133.62元。判决生效后，被告万智勇未自觉履行，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。执行中查封了牌号为沪CVXX**号的宝来牌汽车一辆，上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人万智勇名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年六月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1032号 原告:罗某，男，汉族，生于1974年2月19日，初中文化，现住绵阳市涪城区。 被告：任某，女，汉族，生于1979年6月7日，高中文化，现住绵阳市高新区。 原告罗某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 本案受理费减半收取为38元，由原告罗某负担。 审判员  冯凤琼 二〇一九年六月四日 书记员  何姣姣
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕01民终5451号 上诉人(原审被告)：王艳婷，女，汉族，1977年9月21日出生，无业，住西安市。委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1973年12月21日出生，系王艳婷之夫，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：刘月琴，女，汉族，1955年4月8日出生，长安大学退休教师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，陕西华秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宪，男，汉族，1954年11月19日出生，长安大学退休教师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，陕西华秦律师事务所实习律师。原审被告：西安黑马工程机械有限公司，住所地西安市未央区楼XX号门面房。法定代表人：马胜军（已故）。上诉人王艳婷因与被上诉人刘月琴、张宪及原审被告西安黑马工程机械有限公司案外人撤销之诉一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘月琴、张宪于2019年5月31日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）刘月琴、张宪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王艳婷同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初8517号民事判决；二、准许刘月琴、张宪撤回起诉。一审案件受理费100元，公告费800元，由刘月琴、张宪负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王艳婷负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年五月三十一日  书 记 员  张 钰 洁
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2633行审15号 申请执行人：从江县自然资源局。住所地：贵州省从江县丙妹镇建安路**。 法定代表人：陈远华，系该局局长。 委托代理人：贾金安，系该局执法监察大队工作人员。 被执行人：严忠桥，男，1982年10月20日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人从江县自然资源局（原从江县国土资源局）于2019年5月7日向本院申请强制执行从国土资执法罚[2018]166号《行政处罚决定书》的义务，即被执行人退还非法占用的土地，没收违法建筑物（房屋建筑3层，建筑面积291.33平方米）；并处罚款1456.65元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人从江县自然资源局以被执行人严忠桥非法占地建房为由，作出从国土资执法罚[2018]166号行政处罚决定。决定主要内容为：被执行人退还非法占用的土地，没收违法建筑物（房屋建筑3层，建筑面积291.33平方米）；并处罚款1456.65元。从国土资执法罚[2018]166号行政处罚决定书作出后，申请执行人即向本院提出执行申请，同时申请执行人向本院提供了违法线索登记表、询问笔录、违法占地核查报告、测绘资质证书、现场勘测笔录、用地范围图、现状图、违法现场图片、案件调查报告、违法案件审理记录、停洞镇土地利用总体规划（局部）、身份证复印件、法制审核意见、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。 经审查查明，被执行人严忠桥未经有权的法定部门批准，于2015年10月，擅自在贵州省从江县停洞镇停洞村“三八岭”处321国道外侧占用土地面积97.11平方米建房。申请执行人于2018年4月27日立案查处，分别向被执行人下发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。前述法律文书下发后，申请执行人于2018年5月17日作出从国土资执法罚[2018]166号《行政处罚决定书》。同年12月3日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议又不提起诉讼，亦未履行处罚决定内容，故申请执行人即向本院提出执行申请。 本院认为，从江县自然资源局作出的从国土资执法[2018]166号处罚决定书于2018年6月22日送达，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人从江县自然资源局应当在2019年3月21日以前提出强制执行申请。但申请执行人从江县国土资源局在2019年5月7日才提出强制执行申请，该申请已超出法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人从江县国土资源局于2018年5月7日向本院提出强制执行从国土资执法罚[2018]166号行政处罚决定的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  吴道生 二〇一九年六月四日 法官助理秦立群 书记员廖凤莲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3487号原告：张菊方，女，1980年8月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：储著生，男，1977年8月24日出生汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告张菊方与被告储著生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张菊方到庭参加诉讼，被告储著生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊方向本院提出诉讼请求：判令被告储著生付清货款计人民币66228元。在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告储著生付清货款计人民币50058元。事实与理由：自2016年1月11日开始，被告储著生陆续向原告张菊方购买座垫料，有被告亲笔签字的销货清单为凭，截止2014年1月9日止，经结算，尚欠原告21000元整，有被告亲笔所立欠条一份。后自从2016年1月11日起至2016年8月15日止，陆续与原告再有业务往来，共计货款68018元，有被告亲笔签字的销货清单为凭。经原告催讨，原告于2016年8月21日收到被告代收款17280元；又于2016年9月9日收到代收款21680元。后经原告多次催讨，被告均无付款诚意，现在连电话都不接听。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告储著生未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告张菊方与被告储著生之间有买卖座垫料的生意往来。2014年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠三姐妹面料款贰万壹仟元整（21000元）”。2016年1月11日至2016年8月15日，被告陆续与原告发生业务往来，共计产生货款68017元未支付。尔后，被告陆续支付了部分货款总计38960元，至今尚欠原告货款人民币50058元。上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍信息、欠条、销货清单及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告储著生送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告储著生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告储著生尚欠原告张菊方货款人民币50058元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款50058元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储著生于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张菊方货款人民币50058元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，依法减半收取420元，由被告储著生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  胡 月二〇一九年六月十七日代书记员  徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马玉敏，女，1981年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省延津县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马玉敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告马玉敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月17日的信用卡欠款共计112948.41元，并按领用合约的约定支付自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：马玉敏在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。马玉敏开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告马玉敏既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告马玉敏未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月17日，该信用卡项下欠款共计112948.41元，其中欠款本金112948.41元、利息13921.74元、费用23135.41元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉敏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月17日的信用卡欠款共计112948.41元，以及自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元及公告费（以实际发生额为准），由被告马玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
304北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7494号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告赵金鑫，男，1987年03月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告朱立国与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月30日。三、借款基本情况：已实际到账2500元，借款期限7天，自2015年11月30日至2015年12月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号537675231530426363。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为20%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵金鑫于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金2500元；二、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2500元为本金，自2015年12月1日借款次日起至2015年12月10日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2500元为本金，自2015年12月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾贵龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史国策，男，1995年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史国娇，女，1991年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴德龙，贵州存正律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南天锐升降机械有限公司。住所地:山东省济阳县济阳街道武家村东首100米。法定代表人：王茂利，该公司经理。再审申请人曾贵龙、史国娇、史国策因与被申请人济南天锐升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终3564号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾贵龙、史国娇、史国策申请再审称，（一）原判决认定曾贵龙、史国娇、史国策未按合同约定支付货款与客观事实不符。货款总价变更后，济南天锐升降机械有限公司按约生产，足以证明曾贵龙、史国娇、史国策支付28000元预付款是取得济南天锐升降机械有限公司同意的。原判决未将曾贵龙、史国娇、史国策垫付的运费和卸车费抵扣曾贵龙、史国娇、史国策的应付货款，机械认定曾贵龙、史国娇、史国策仅支付了88000元的货款，由此认定曾贵龙、史国娇、史国策未按合同约定支付货款属于违约行为，与客观事实不符。案涉设备安装完后，济南天锐升降机械有限公司未办理验收、移交单证等资料，曾贵龙、史国娇、史国策拒绝支付尾款是合法的抗辩，并非违约行为。（二）原判决认定事实缺乏证据证明，不能实现合同目的而解除合同的责任应由济南天锐升降机械有限公司承担。济南天锐升降机械有限公司销售的案涉设备质量不合格，提交的说明书中执行的质量标准与《产品购销合同》约定的执行标准不符，济南天锐升降机械有限公司将案涉设备部件拆走，导致曾贵龙、史国娇、史国策购买设备的目的不能实现，曾贵龙、史国娇、史国策有权解除合同并要求返还货款。（三）原审判决解除合同，但未判决返还设备或返还货款错误。据此，曾贵龙、史国娇、史国策依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据的问题。首先，经原审查明，2017年6月双方签订的《产品购销合同》约定“合同总金额为96000元，同时约定预付货款30%开始生产，货到需方目的地再付总货款60%后卸车，安装完成后付清余款总货款的10%”，其后双方变更协议总金额为106000元。根据《产品购销合同》约定，案涉设备安装完成后曾贵龙、史国娇、史国策应支付完总金额的100%后取得所有权，但曾贵龙、史国娇、史国策在设备安装完成后未按约支付所有价款，原审法院据此认定曾贵龙、史国娇、史国策违反双方合同约定并无不当。其次，曾贵龙、史国娇、史国策主张济南天锐升降机械有限公司销售的案涉设备质量不合格，但并未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故，曾贵龙、史国娇、史国策此项申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。如前所述，本案中曾贵龙、史国娇、史国策违反合同约定，存在违约行为，原审未支持其返还货款的诉请并无不当。案涉设备系定制，设备已经无法回收返还，且原审中济南天锐升降机械有限公司已表示无法回收该设备。另，本案也不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。曾贵龙、史国娇、史国策关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，曾贵龙、史国娇、史国策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾贵龙、史国娇、史国策的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年六月十七日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
连秀峰与曾华荣买卖合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0203民初225号 原告：连秀峰，男，1976年出生。 被告：曾华荣，男，约50岁。 本院在审理原告连秀峰与被告曾华荣买卖合同一案中，根据法律规定，本院于2019年6月11日通知原告连秀峰7日内预交案件受理费874元。而原告连秀峰在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告连秀峰在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 涛 二〇一九年六月十八日 书记员 范雪莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 1
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0622民初740号 原告：毛如祥，男，1966年6月4日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告：延川县环境卫生管理站，住所地延川县。法定代表人：高志远，该站站长。委托诉讼代理人：苏仲荣，延川县城市管理执法局职工。被告：陕西欣源清环保科技有限公司，住所地延安市宝塔区法定代表人：贺磊，公司经理。原告毛如祥与被告延川县环境卫生管理站、陕西欣源清环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛如祥及其委托诉讼代理人靳增民，被告延川县环境卫生管理站委托诉讼代理人苏仲荣到庭参加了诉讼，被告陕西欣源清环保科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延川县环境卫生管理站支付原告用工10年经济补偿金12600元；2、依法判令被告延川县环境卫生管理站为原告补缴2007年12月至2014年12月的养老保险；3、依法判令被告延川县环境卫生管理站支付原告未签劳动合同赔偿金5720元；4、依法判令被告陕西欣源清环保科技有限公司支付原告未签劳动合同赔偿金18820元；5、依法判令被告陕西欣源清环保科技有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元。6、或者继续履行合同与被告签订无固定用工合同。 原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、仲裁申请书，证明原告向仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理也不出具不予受理通知书；3、延川县就业局公示，证明原、被告之间存在合法的劳动关系；4、上岗证，证明原告与被告陕西欣源清科技有限责任公司存在合法的劳动关系；5、存折复印件，证明原告的工资数额。被告延川县环境卫生管理站辩称，本案为劳动争议纠纷，适用仲裁前置，原告未经仲裁提起诉讼应当依法驳回起诉。 被告延川县环境卫生管理站未提交证据反驳原告的诉讼主张。被告陕西欣源清环保科技有限公司缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2007年12月，原延川县XX环XX大队通过公益性岗位招聘录用了原告毛如祥，双方未签订劳动合同。延川县XX环XX大队更名为延川县环境卫生管理站后，原告毛如祥继续在该站工作。2017年12月被告延川县环境卫生管理站将环卫业务承包给被告陕西欣源清环保科技有限公司，原告毛如祥仍继续工作。2018年12月25日，原告因受治安处罚，被告陕西欣源清环保科技有限公司与其解除了劳动关系。该劳动争议纠纷延川县人民法院2019年5月13日立案，2019年6月13日延川县劳动争议仲裁委员会才对原告毛如祥与被告之间的劳动争议纠纷进行了登记。本院认为，发生劳动争议后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告未经劳动争议仲裁，直接向人民法院起诉违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛如祥的起诉。原告毛如祥缴纳的案件受理费854元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员      张  勇  二0一九年六月二十四日 书  记  员      张兰兰 本案所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条  劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条  发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保100号 申请人：张同鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹京卫，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：马天硕，女，1990年9月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：岳天峰，男，1989年7月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人张同鑫于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马天硕、岳天峰银行存款人民币156万元或查封相应价值的财产。申请人张同鑫以其在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张同鑫财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马天硕、岳天峰的银行存款人民币156万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由张同鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨春疆 二〇一九年六月二十八日 书记员  贾 栋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执686号 移送执行人：四川省合江县人民法院。 法定代表人：苏青。 被执行人：曹保平，男，1999年5月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2018）川0522刑初137号刑事判决书，于2019年3月25日立案执行曹保平罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应于判决生效前十日内缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索，在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522刑初137号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  罗 健 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨晓莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12087号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：粱啟会，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告梁啟会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告梁啟会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10295.89元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10000元并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告梁啟会未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年8月16日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于装修，自2017年9月16日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年9月16日，以后每次还款日为当月的16日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年8月16日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年8月17日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告未偿还借款。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金10000元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁啟会于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金10000元； 二、被告梁啟会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金10000元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告梁啟会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14588号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：段立，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告段立信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告段立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.段立偿还北京银行信用卡欠款共计49965.76元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.段立承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.段立身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。段立未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、段立向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：段立使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、段立在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，段立因透支涉案信用卡产生的欠款共计51985.83元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。段立使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。段立逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，段立应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，段立未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求段立偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：段立于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计51985.83元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.14元及公告费（以实际发生额为准），由段立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执296号申请执行人:王克,男,住址：沈阳市大**。被执行人：迟有伟,男,住址：沈阳市东陵区。申请执行人王克与被执行人迟有伟民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日在本院立案执行,申请执行标的为2330元。执行中，本院于2019年3月21日向被执行人送达了执行通知书，于2019年1月21日、2019年4月12日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年3月28日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年4月24日经车辆管理部门依法轮候查封被执行人名下车辆档案（辽Ａ×××**）。2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执296号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月六日书记员 钟薪潼
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保448号陈宇、胡水存：你申请要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司名下价值人民币5万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初1570号民事裁定书，现对被申请人株洲市银基房地产有限公司名下的财产状况采取保全措施，结果如下：2019年6月6日，本院依法轮候冻结了被申请人株洲市银基房地产有限公司名下所有的位于株洲市天元区长江北路102、801号（不动产权证书号：0****3）冻结期限三年即自2019年6月6日起至2022年6月5日止。（注：担保物为漆碧红所有，而不是申请陈宇、胡水存名下所有）你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年六月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执783号之一申请执行人：杨名庆。申请执行人：杨斌。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴，系该公司执行董事。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与林纬四路交汇处林邑大厦，组织机构代码：582768131。法定代表人：颜平岗，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨名庆、杨斌与被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理立案执行，于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。被执行人被执行人金润成房地产开发有限公司的部分银行存款已扣划至本院，用于了与本案同类型系列案件的诉讼受理费的退费发放，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益保险理财及住房公积金等方面未查到被执行人有可供执行之财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已全部做了被查封，暂时无法处理。本院走访了被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，仍未查找到被执行人的财产。另本院与郴州市高新区管委会联系了解到，该处商业场所是因两被执行人经营不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，本院已电话约谈申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示理解。本院于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行标的金额为19502.13元（含执行费189元），，尚有19502.13元债务未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年六月二十四日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保670号杜正军、毛祖学：本院执行杜正军与毛祖学借款合同纠纷一案。经查询毛祖学银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1695号民事裁定书于2019年6月13日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年六月十三日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执940号 申请执行人鲁志会，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦****。 负责人张王良，总经理。 本院依据（2019）湘06民终960号民事判决书立案执行申请执行人鲁志会与被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司与申请执行人鲁志会自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1329执1381号曹桂莲:申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人曹桂莲为行政处罚纠纷一案,本院已于2019年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年六月二十四日书记员  任泽寒
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初415号原告：王丹丹，女，1987年4月2日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。被告：阜新皓铭汇众汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省阜新高新技术产业开发区开通街**。法定代表人：赵猛。原告王丹丹与被告阜新皓铭汇众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。王丹丹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告尚未偿还的贷款32340元。从2019年7月起至2021年月6月止，还有24期。每期1347.5元。二、请求法院判决被告给付原告从2018年10月至2019年6月已支付的还贷金额11780元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告阜新皓铭汇众汽车销售服务有限公司开展“车辆体验活动”。活动内容为顾客交付5000元押金，提供一张本人银行卡。被告提供给顾客一辆活动用车，免费开一年为公司做宣传。活动期为13个月，被告为该车购买车辆保险。活动期满，被告退还全部押金。如果顾客购买该车，如何折价另行协商。6月4日，原告在被告的4S店，用微信转账给被告员工戴静5000元押金。被告此时又提出，申请免费开车一年还需要走一个贷款的程序。即用原告名义向“奇瑞徽银汽车金融股份公司”申请一个贷款。贷款不需要原告偿还。活动期间的13个月，每月还贷1347.5元，由被告将还贷款钱给付原告，原告再将该款付给奇瑞金融公司。活动到期后被告将贷款一次性还清。被告拿出一份《奇瑞金融个人贷款信息收集表》，让原告签字。并口头承诺自2018年6月6日起，10天之内就可以拿到车。2018年6月6日，被告指派员工带着《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》找到原告，让原告签字。因被告告知原告，贷款不用原告还，所以原告在合同上签了字。合同约定贷款发放方式为受托支付。当天奇瑞金融就将40640元贷款发放给了被告。但被告至今没有向原告提供车辆。2018年7月期间，原告因被告没有提供车辆提出退车，解除贷款合同。经原告、金融公司、被告三方协商，金融公司同意解除贷款合同，并同意减免违约金。条件是贷款本金需一次性还清。被告不能将贷款退回，导致原告与奇瑞金融公司的贷款合同未能解除。被告在2018年7、8、9三个月通过赵猛名下账户为原告打款，再由奇瑞徽银从原告账户扣款。10月份通过微信转账仅替原告偿还347.5元，其余1000元原告自己垫付。被告共还贷款1347.53+347.5=4390元。被告从11月份开始停止还贷，原告不得已自行从2018年10月开始全额还贷至今。王丹丹共计还款1347.5x8=10780元+1000元=11780元。目前共计还款12期，还有24期未还。被告没有履行提供车辆的义务，也不履行由其偿还13个月活动期的贷款义务，在与奇瑞金融公司协商解除抵押贷款合同中，被告拒绝返还收到的贷款，造成原告每月不得不在还贷。原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告以“车辆体验活动”为名，让原告与第三方金融公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》其所贷款款项均由被告收取，被告未按与原告约定偿还汽车贷款同时也未按约定向原告提供车辆，被告虚构事实，骗取原告财物的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王丹丹的起诉。案件受理费人民币550元，（原告已预交），退还原告，公告费260元，由原告王丹丹负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  于鑫鑫二〇一九年六月二十五日书 记 员  李彦筱
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1010号 原告：于贤富，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢伟强，浙江法校律师事务所律师。 被告：李军，男，1970年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告于贤富与被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，要求判令：一、被告向原告归还借款本金80万元，并支付自2019年1月1日起按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因需公告送达被告李军，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、王惠萍组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告于贤富的委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告之间因业务关系而结识成为朋友。2017年2月起，多次向原告借款，截至2017年10月20日，被告李军向原告出具借条一份，确认被告向原告借款人民币80万元，约定于2018年12月31日前归还。2018年12月27日，约定归还期限即将届满时，被告因未能归还借款，遂向原告出具《还款最后日期计划》一份，载明：“我李军于2017年10月2日借到于贤富人民币80万元，原借条约定于2018年12月31前还清。经双方协商，最后还款日期为2019年1月15日前还清。逾期未还，从2019年1月1日起计息，月息2%，并愿意将父亲李俊生名下房产证于2019年1月15日前作为抵押，并由我母亲李桂荣与我共同签字为证。立据人：李军，2018年12月27日”。承诺还款期限届满后，被告仍未还本付息，对所作抵押承诺亦不予兑现。原告经催讨未果，遂诉至法院。 被告李军未到庭，未向本院提出任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的上述事实一致。 以上事实，由原告当庭提交的由被告李军出具的借条1份、还款最后日期计划1份、户名为于贤富的中国农业银行活期账户明细清单1份、房屋所有权人李俊生的房屋所有权证1本等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告李军。原告于贤富与被告李军之间所形成的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李军至今尚欠原告借款本金人民币80万元未还，已构成违约。本案中原被告双方约定借款期限及利息支付方式，原告要求被告按承诺支付利息，符合法律规定，本院予以认定。故原告要求被告归还借款本金80万元并支付约定利息的诉请，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军应于本判决生效之日起三十日内归还给原告于贤富借款本金人民币80万元，并支付该款自2019年1月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，由被告李军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年六月十九日 书 记 员  葛 媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初301号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人胡立俊，男，1976年11月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，住泗阳县。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2019年6月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人胡立俊犯危险驾驶罪,于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月20日20时许，被告人胡立俊酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，搭载他人沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至与人民路交叉路口被民警查获。经检验，送检的被告人胡立俊血样中酒精含量为99mg/100ml。2019年6月5日，被告人胡立俊驾驶证被吊销驾驶非营运汽车被泗阳县公安局罚款一千元并处行政拘留七日。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人胡立俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡立俊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人胡立俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡立俊酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡立俊具有坦白从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡立俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日至2019年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇一九年六月二十一日 书记员  张惠敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初847号之二申请人：刘振振,男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地菏泽市郓城县，现住菏泽市。被申请人：朱杰，男，1980年1月24日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：谢圣鲁，男，1982年8月4日出生，汉族，住菏泽市单县。被申请人：刘孝亮，男，1979年8月6日出生，汉族，住菏泽市单县。本院在审理申请人刘振振与被申请人朱杰、谢圣鲁、刘孝亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年04月08日作出（2019）鲁1791民初847号财产保全的裁定。本案撤诉结案，本院应当解除对被告朱杰、谢圣鲁、刘孝亮名下银行存款25000元的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱杰、谢圣鲁、刘孝亮名下银行存款25000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振鸿二〇一九年六月十日书记员  练 珊
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住锦州市古塔区中央大街二段五十六号主要负责人：王海生，该行行长。被执行人：吴巨虎,1986年3月26日出生,住锦州市凌河区；被执行人：魏彬,住锦州市凌河区本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行与吴巨虎、魏彬金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一九年六月二十五日()书记员马悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执635号申请执行人：陈明辉，男，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王勇，男，1972年10月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。陈明辉与王勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的444756元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依明江·吾买尔江审判员 邓      杰审判员 艾   海   提二〇一九年六月二十一日书记员 祖 丽  菲 热
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执428号申请执行人李建军，男，1969年7月18日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人贺晋峰，男，1979年4月7日生，汉族，泽州县金村镇人，现住址不详。李建军与贺晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）晋0525民初1598号民事判决书。内容如下：被告贺晋峰在本判决生效后三十日内偿还原告李建军借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告李建军已预交，由被告贺晋峰承担。判决书已生效，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并已冻结，有轿车一辆本院已经查封（未实际控制）。本院对被执行人在工商局、不动产交易中心及公积金账户进行查询，未发现有股权、不动产及公积金信息。4、本院通过被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，找不到被执行人，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元、案件受理费1050元、执行费666元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年六月二十八日执行员  高晓社书记员  张 霞
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初180号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人任世燕，女，1987年6月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人任世燕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被六安市公安局取保候审。 辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人任世燕犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员韩云静出庭支持公诉，被告人任世燕及其辩护人殷翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年2月6日18时许，被告人任世燕驾驶悬挂临时号牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）轿车沿312国道由东向西行驶至588KM+800M处时，追尾同向梁某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，后又刮擦同向周某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，致三车受损。经事故责任认定，被告人任世燕付事故的全部责任。经鉴定，送检任世燕血液乙醇含量为134.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。 案发后，被告人任世燕明知他人报警在现场等候，并已支付被害方车辆维修费。 上述事实，被告人任世燕在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、被害人梁某、周某的陈述、证人张某、高某的证言、现场检查、勘验笔录、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任世燕违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以对被告人从轻或者减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。受本院委托，金安区司法局对被告人任世燕进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任世燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲁久贤 二〇一九年六月二十五日 法官助理田浩 书记员何亚松 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执360号申请执行人：吴艳丽，女，1972年02月04日出生，住金乡县。被执行人：梅香兰，女，1966年05月20日出生，住鱼台县。申请执行人吴艳丽与被执行人梅香兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人吴艳丽依法向本院申请执行，要求被申请人闫建伦偿付本息122620元。本院于2019年03月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年03月04日、2019年05月15日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2019年03月04日、2019年05月15日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年03月04日、2019年05月15日、2019年06月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年05月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年03月04日、2019年05月15日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年03月04日、2019年05月15日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年六月十日书记员  李翠翠
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初880号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨远会，女，1986年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人龚巧红，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]816号起诉书指控被告人杨远会犯诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人杨远会及其辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年以来，被告人杨远会以“田某”、“杨某2”、“杨某3”等假名，以谈恋爱、同居的方式，虚构怀孕、父母微信等，以彩礼钱、购买黄金首饰等名义，先后骗取被害人杨某1、李某、魏某、彭某、王某等人合计人民币270360元。具体事实如下： 1、2013年7月份，被告人杨远会以“田菲菲”的假名与被害人杨某1在永康市通过微信认识后以谈恋爱的方式相处。截至2014年4月份，被告人杨远会以购买手机、黄金首饰、收取见面礼等方式，向被害人杨某1骗取9000余元。 2、2015年末，被告人杨远会以“杨娅莲”的假名与被害人李某在永康市经济开发区通过聊天软件“陌陌”认识后以谈恋爱的方式相处。2016年1月份至8月份，被告人杨远会虚构买手机、投资奶茶店、家里亲戚需要用钱等事实，向被害人李某骗取现金人民币12200余元；2016年8月份，被告人杨远会虚构怀孕并以要结婚为由，向被害人李某骗取订婚彩礼钱人民币12800元、见面礼人民币6000元和用于购买黄金首饰的现金人民币10000余元。 3、2016年11月份以来，被告人杨远会以“杨某2”的假名与被害人魏某在永康市经济开发区的一厂里认识并同居。期间，被告人杨远会通过虚构怀孕，虚构父母的QQ向被害人提出要结婚等方式，骗取被害人魏某订婚彩礼钱人民币30000元；后又虚构投资服装店、帮堂哥借钱、买手机、还房贷等事实和理由，骗取被害人魏某人民币72500余元。现赃物苹果7P手机一只已扣押在案，赃款人民币30000元于2017年9月29日被永康派出所刑事立案后已返还给被害人魏某。 4、2017年8月份，被告人杨远会以“杨某4”的假名通过征婚网站“真爱网”与被害人彭某认识，后以恋爱的名义在义乌市彭某的租房同居。期间，被告人杨远会虚构怀孕双胞胎需要保胎，并以结婚需要聘礼、购买黄金首饰、白金钻戒等名义，向被害人彭某骗取人民币77860元。现赃物钻戒一枚已扣押在案。 5、2018年10月份以来，被告人杨远会以“杨某3”的假名通过微信与被害人王某认识，后以恋爱的名义在义乌市租房同居。期间，被告人杨远会虚构其父母系房地产开放商、名下有豪宅豪车、怀孕双胞胎等事实，以购买手机、黄金首饰等名义，向被害人王某骗取人民币40000余元。现赃物苹果XSMAX手机一只和黄金手镯一个已扣押在案。 2018年12月31日，被告人杨远会被义乌市公安局抓获。 上述事实，被告人杨远会在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1、李某、魏某、彭某、王某的陈述，人员辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，农业银行个人账户明细，票据，扣押决定书和清单及照片，消费清单，抓获经过，被告人杨远会的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远会以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨远会归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人龚巧红提出被告人杨远会系初犯，归案后如实供述犯罪事实，部分财物已追回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨远会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2024年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的苹果7P手机一部返还被害人魏某，钻戒一枚返还被害人彭某，苹果XSMAX手机一部和黄金手镯一个返还被害人王某；被告人杨远会退赔其余违法所得返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王秋香
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执异66号 异议人（被执行人）：何馨，女，汉族，住址辽阳市白塔区，系辽宁无线电一厂退休职工。 异议人（被执行人）：王粟，女，汉族，住址同上，无职业。 委托代理人：何馨，与王粟系母女关系。 申请执行人：王小磊，男，汉族，住址辽阳市白塔区。 委托代理人：任吉风，女，汉族，住址辽阳市白塔区，系申请执行人母亲。 在本院执行本院（2017）辽1002民初1013号民事判决书,原告王小磊与被告王洪伟（已故）民间借贷纠纷一案中，被执行人何馨、王粟对本院2017年6月15日作出的（2017）辽1002民初1013号民事裁定书，查封位于辽阳市××区××层住宅（辽市字第××，所有权人：王洪伟、何馨，59.16平方米）一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人何馨、申请执行人王小磊的委托代理人的任吉风参加了听证，本院现已审查终结。 异议人何馨、王粟称，异议申请人不服贵院作出的执行我的唯一一处住房的决定，特向贵院提出异议。请求贵院立即停止对现有房产的执行行为，立即停止贵院技术科的委托评估、拍卖行为。贵院因王洪伟向王小磊借款10万元一案，裁定结果由王洪伟自己偿还，因王洪伟已经死亡无法偿还，现在贵院判定我和王粟为被执行人，要执行我现在居住的唯一一套住房（59.16平方米），我对此提出异议。我不认识王小磊，对王洪伟借钱一事一无所知，而且王洪伟死后没有留下任何存款，我们也没有偿还能力，同时也没有义务偿还这种不正常借款，我认为这件事跟我们没有任何关系。近日贵院告知我已经委托评估机构对我现在所居住的房产进行评估、拍卖的行为，这是剥夺我的合法居住的权利，对此我请求贵院停止评估、拍卖等一切程序，以保障我的居住权。 申请执行人王小磊辩称，我方在法院审理过程中，已经对王洪伟名下的一处房产进行查封，即本案案涉房屋，现王洪伟已经死亡，故我要求二异议人对王洪伟的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。二异议人现要求继承王洪伟的房屋，故应承担王洪伟的债务。在审理过程中，何馨也参加了诉讼，故何馨对债务的形成已经知道了解，王洪伟死后，在农行已经取款23万元，故何馨、王粟应承担王洪伟债务的偿还责任，即偿还欠王小磊的借款本金及利息，并承担相关的诉讼费用。另外，据我们了解，王洪伟名下不是就这一处住房，还有另外一处房屋，即位于辽阳市××文化路××18-13-26。故本案案涉房屋并非是唯一住房。 本院经审查查明，申请执行人王小磊与被执行人王洪伟（已故）民间借贷纠纷一案，王小磊以本院（2017）辽1002民初1013号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王洪伟死亡，根据申请执行人王小磊的申请，本院于2019年1月16日作出（2019）辽1002执异5号执行裁定，变更何馨、王粟为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。被执行人何馨、王粟因对本院2017年6月15日作出的（2017）辽1002民初1013号民事裁定书，查封位于辽阳市××区××层住宅（辽市字第××号，所有权人：王洪伟、何馨，59.16平方米）一处不服，以该房屋系其唯一住房为由，向本院提出异议。 本院认为，王小磊与王洪伟民间借贷纠纷一案判决已发生法律效力，根据财产保全作出的查封行为已经成执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。依据上述规定，异议人何馨、王粟所提出“查封的是其唯一住房”的排除执行异议理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）何馨、王粟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  王 宁 人民陪审员  孙 晨 二〇一九年六月二十日 书 记 员  富 皎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵玉龙，男，1987年12月12日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵玉龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告赵玉龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年09月10日的信用卡欠款共计137832.28元，以及自2017年09月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵玉龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵玉龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年09月11日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计137832.28元，其中本金97892.08元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年09月11日的信用卡欠款共计137832.28元，以及自2017年09月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告赵玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执81号之二申请人武汉市黄陂区某寄售行。住所地：武汉市黄陂区前川街锦绣馨苑。经营者张某，该寄售行负责人。被执行人任某，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人武汉市黄陂区某寄售行与被执行人任某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区某寄售行于2019年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人偿还借款250000元及利息和诉讼费用。本院在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产线索，本院向申请人方送达执行案件查证结果通知书，申请人也未能提交新的可供执行财产线索。本院将被执行人任某纳入失信被执行人名单并终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0116民初269号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年六月二十日书 记 员  张 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6648号 被执行人：吴跃莲，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址湖南省道县，系（2018）粤0307刑初2352号的被告人。 关于被执行人吴跃莲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2352号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年5月21日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2352号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2352号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初620号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人周兵，男，1969年2月16日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县。2012年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年12月12日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年7月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年11月7日被成都市公安局高新区分局强制隔离戒毒二年。2018年11月25日涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年12月7日由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人周兵涉嫌盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年11月1日8时许，被告人周兵在本市青羊区光华街66号附1号附近，趁被害人伏某骑自行车不备，将其放在随身背的挎包内的一部黑色苹果8PLUS手机（经鉴定价值4700元）盗走，逃离现场并销赃耗用。后成都市青羊区光华派出所民警在成都市坦检平台里发现了周兵对上述案件的坦检材料，遂到强制戒毒所对周兵进行提讯，并对周兵刑事拘留。 被告人周兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人周兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人周兵在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周兵在犯罪事实未被司法机关发觉时，如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月25日至2019年7月24日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被盗的物品（黑色苹果8PLUS手机一部）予以继续追缴并发还被害人伏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇一九年六月十八日 书记员  郝爱玲