河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1003号原告：李雁君，男，1985年11月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：夏丽华、刘振华，河北诉健律师事务所律师。被告：樊青青，女，1982年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。原告李雁君与被告樊青青合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雁君及其委托诉讼代理人夏丽华、被告樊青青及其委托诉讼代理人郭少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雁君向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除协议，且被告依照约定返还原告76000元入股金。2、判令被告返还合伙收益9314元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原、被告签订协议书，约定由原告给付被告86000元，双方各占50%股权共同经营桥东区百盛附近的樱花里日式料理店，原告负责厨房技术工作，月工资6000元，被告负责前厅店面工作并管理营业收入，月工资3000元。4月30日盘点营业额后，月利润为27628元。此后，被告违反协议约定，既要求与原告拿相同工资，又拒绝分配当月利润，同时还要求将自己的股权变更为51%。后经再三协商，被告仅从利润中给付原告6000元工资，但仍然要按自己的主张变更协议内容。双方协商未果，因被告违约，双方已经没有合作的信任与基础，故原告提起诉讼。被告樊青青辩称：原、被告之间的协议没有发生法律效力，因为根据协议约定原告将86000元入股金全部给付被告，该协议立即生效。因此在原告没有完全履行给付款义务的前提下，该协议对双方未发生法律效力。被告在双方签订协议后只收到原告给付的21000元，剩余入股金并没有实际收到。同时被告分别于2019年4月21日和2019年4月7日向原告退还1273元和1222元。对原告要求返还合伙利润的诉请，因为本协议没有发生法律效力，原告没有履行给付入股金义务，不应当以股东身份参与分红。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月5日签订协议书一份，约定甲方（被告）将樱花里日料店股权（50%）合计86000元（股金）转让给乙方（原告）。并约定，在双方各持50%股权的情况下，有一方单方面退股，如果另一方同意，退股金额为76000元，一周内将76000元全额退给对方。如果另一方不同意，则退股金额为76000元，时间为6个月全部退清。如果上述在一周内或6个月内不退清股金，属于违约，违约方将交付退股方10000元违约金。双方约定甲方工资为3000元/月，乙方工资为6000元/月。股权比例双方各占50%，从合同签订后，乙方将股金付给甲方后立即生效。此后，樱花里日料店所有开支双方各占一半，所有收入双方各占一半，权利义务对等。……协议签订后，原告于2019年4月6日通过微信向被告转账21000元作为入股金。原告称其于当日从中国农业银行张家口胜利路支行提取现金65000元交予被告。被告对此不予认可，称其仅收到21000元入股金，未收到65000元入股金。2019年4月7日、2019年4月21日被告分别向原告微信转账1273元、1222元，被告称该两笔转账系其陆续将原告的入股金退回。原告称该两笔转账是店里有顾客办理会员，经过双方对账，被告将会员充值款与原告平分而进行的转账。2019年4月30日，原、被告核对账目，扣除原、被告的工资合计9000元后，当月盈利18268元。原告认为双方已经没有合作的信任与基础，提起诉讼，要求解除协议，由被告退还入股金76000元并分配利润9134元。原告提交的证据有：1、2019年4月5日协议书一份，拟证明原、被告合伙经营。2、2019年4月6日中国农业银行张家口胜利路支行业务凭证一份，拟证明原告提取现金65000元。3、2019年5月7日-8日原、被告通话录音一份，其中内容有“（原）那你说控制在你手里是一样的，为什么控制在我手里就不一样了，我也是50的股份。（被）当然不一样了，现在问题是你不是股东，我是股东，我比你股份大，我51你49。（原）我怎么就49了？（被）咱们那天说好了的，对不对，我那天都跟你说了，不可能跟你按那啥算了……（原）：我怎么就占便宜了？你老说这话，我真是哎呀。（被）：那肯定的呀，跟你说你投这么多钱，我跟你投一般多，咱们都按8万多投，这17万能把店装修成这样吗？装修不成这样的，你说你不占便宜？（原）那你这么说我占便宜，我退股你撤我，还是那句话，你撤我就得了嘛。（被）你退股就不闹了嘛，我还闹那干嘛呢。（原）你弄不弄给我没关系，我是把钱给你了。（被）你是把钱交给我了，咱俩属于合伙对不对，你不干了我还啥，我也不干了呀。（原）那你说从开始我这一个多月，咔一下给了你86000元，我现在工资一分钱没拿上，我怎么生活？（被）不是说工资不给你，咱们不是刚才说好了，工资可以给你……”，拟证明双方对退股事宜经过电话协商，被告认可原告投入了共计86000元。被告质证认为：对证据1认可，是双方签订的。对证据2真实性认可，但原告通过该证据不能证明其将所取款项交付被告，两者没有必然的因果联系。对于证据3，是原告截取的部分内容，且纸质版的录音材料与播放的录音内容不完全一致，在通话记录中原告说“我投了这么多（86000元）干了一个月结果一分钱没拿到”，这是原告自己陈述的，被告没有认可，被告陈述的“你投了86000元，我也算86000元，咱们把店能装修称这个样子吗”这只是被告在向原告说，即使原告实际投了86000元，双方共计170000多元不能把双方经营的饭店完全投入经营，装修成现在这个样子，实际被告投资了30多万元，包括装修和其他东西，但是原告现在只投资了21000元，因此被告要求变更合伙协议。被告提交的证据有：1、2019年4月5日协议书一份，拟证明双方约定从合同签订后，原告将全部股金86000元给付被告，该协议才生效。事实上，原告并没有将全部入股金交付被告，因此该协议未生效。2、微信转账截图一份，收条一份，拟证明被告认可收到原告入股金21000元，且被告给原告出具了收条。3、2019年4月7日、2019年4月21日微信转账截图二份，金额分别是1273元、1222元，拟证明被告多次要求原告给付剩余入股金，但原告没有履行约定，因此被告陆续将21000元退回原告。原告质证认为：证据1无异议，双方已按协议内容全部履行。对证据2，是店里有顾客办理会员，会员需提前充值，经双方对账，由于原告也入股了，被告就把会员充值的钱和原告平分了。证据3，原告是以微信转账方式向被告支付的21000元，但是被告没有出具收条，因为正常的转账记录会有截屏，因此被告没有出具收条。本院的认证意见：对原告提交的证据1-3的真实性予以认定，对被告提交的证据1-3的真实性予以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告系个人合伙关系，双方在合伙时签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法协议。对被告抗辩的因原告未交付全部入股金，该协议书未生效的意见，本院认为，因双方协议约定“从合同签订后，乙方将股金付给甲方后立即生效”，该协议内容并未明确要求需交付全部股金协议才可生效，且被告亦认可原告已付股金21000元，故本院对被告该抗辩意见不予采信。2019年4月5日原、被告签订的协议书已生效，对双方均有约束力。双方对原告交付的入股金数额有异议，被告认为原告仅支付入股金21000元。本院认为，双方协议中约定的被告将樱花里日料店的50%股权以86000元的价格转让给原告的内容，与被告在通话录音中所说的“跟你说你投这么多钱，我跟你投一般多，咱们都按8万多投……”的内容，及原告微信转账21000元、提取现金65000元，合计86000元的金额是相对应的，且被告抗辩其想变更合伙协议，但被告在通话中所说的“我比你股份大，我51你49”，49的股份占比也与双方协议约定的50%股权对应86000元价格基本相符，故被告的抗辩不足以反驳原告支付入股金86000元的事实，本院对被告抗辩意见不予采信，对原告已实际交付被告入股金86000元的事实予以认定。双方约定“在双方各持50%股权的情况下，有一方单方面退股……”，原告在已支付86000元入股金持有50%股权的情况下诉至法院，认为双方已无合作和信任基础，要求解除合伙协议，符合双方协议约定，予以支持，合伙协议应自原告起诉状送达被告之日即2019年5月20日解除。原告要求被告退回入股金76000元并返还合伙收益9314元，根据双方协议约定，原告的诉请理由充分，合法有据，予以支持。被告抗辩其于2019年4月7日、2019年4月21日分两次将部分入股金退还原告，原告对此不认可，因无证据佐证被告的意见，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李雁君与被告樊青青于2019年4月5日签订的协议书于2019年5月20日解除。二、被告樊青青于本判决生效之日起十日内返还原告李雁君入股金76000元及合伙收益9134元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，依法减半收取967元，由被告樊青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年六月二十五日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的额，原则上应予准许。