广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初159号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦高喜，男，1985年7月21日出生广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。因犯盗窃罪于2017年8月1日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，于2017年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年8月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月13日被武宣县公安局刑事拘留，2018年12月22日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 被告人韦启亮，男，1983年11月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，家住武宣县。2017年7月25日，韦启亮因寻衅滋事等行为被武宣县公安局行政拘留十日。因结伙斗殴于2018年11月7日被武宣县公安局行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月21日被武宣县公安局刑事拘留，于2018年12月22日被武宣县公安局依法逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）138号起诉书指控被告人韦启亮、韦高喜犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉。被告人韦启亮、韦高喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年11月5日凌晨1时许，被告人韦启亮和韦高喜到武宣镇星湖路蓝水晶KTV喝酒，当二人经过三楼343包厢门口前时，看见钟某（另案处理）与覃某在该包厢门前走廊聊天，韦启亮跟覃某打招呼，随即引发钟某与韦启亮发生口角，韦启亮上来用手捶打钟某的脸，钟某与韦启亮发生互殴，韦高喜见状上来参与殴打钟某。这时，廖某3（另案处理）刚好经过看到钟某被殴打，便和覃某上前劝阻，覃某见劝阻不成功就回343包厢讲钟某在外被他人殴打，343包箱里的廖某1、陈某2（均另案处理）等6、7个人听后马上跑出来参与殴打韦启亮和韦高喜，钟某拿起灭火器想要砸韦启亮被覃某拦下，韦启亮和韦高喜一边跟对方互殴一边退进666包厢。在666包厢里，韦高喜打电话给韦某乐（另案处理）讲被别人殴打，韦某乐便与韦某1、韦某2、韦某3（均另案处理）等十多个男子到666包厢走道前时，看到廖某2就对廖某2进行殴打并拖进666包厢内继续殴打，韦启亮、韦高喜也上前参与殴打廖某2。后韦启亮、韦高喜等人从666包厢内出来后在过道刚好看见钟某、廖某1等人，双方又互殴，这时，廖某3、陈某2等人见状冲上去帮钟某跟对方互殴。廖某1、廖某3、陈某2打不过对方逃离现场，韦启亮、韦高喜等人坐三马车离开现场。双方打架的过程中导致蓝水晶KTV666包厢损坏一个麦架、两个烟灰缸、两个色盅、一个消防箱。同时陈某1所订343号包厢当晚消费2230元至今尚未结账，影响KTV的正常营业。经法医师鉴定，廖某2的损伤程度为轻微伤。 本院另查明，案发后，公安机关在现场提取到木棍一根和皮带头一个（系对方所持），已被收缴。2018年11月7日15时许，韦启亮主动到公安机关投案，2018年12月12日21时许，韦高喜在武宣县武宣镇日新超市附近被抓获归案。韦启亮于2017年7月25日因寻衅滋事等行为被武宣县公安局行政拘留十日。韦高喜因犯盗窃罪于2017年8月1日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2017年8月3日判决未生效刑满释放，2018年1月15日因犯盗窃罪被上海市闭行区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月18日刑满释放。韦启亮因本案于2018年11月7日被行政拘留十四日（已执行完毕）。在诉讼过程中，钟某、陈某2家属代为结清包厢费2230元及赔偿包厢损失520元。韦启亮、韦高喜家属分别交3000元到本院，作为赔偿对方被害人经济损失。 上述事实，被告人韦启亮、韦高喜在庭审中亦无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、疾病证明书、消费账单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被害人陈述、收据、同案人的供述、华某、陈某1、黎某、覃某、刘某、徐某、方某、潘某、黄某、赵某等人的证言、前科材料、被告人韦启亮、韦高喜的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦启亮、韦高喜结伙他人随意殴打致一人轻微伤，并造成公共秩序严重混乱，情节恶劣，其行为确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦启亮主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚，韦高喜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。在诉讼过程中，二被告人家属积极赔偿被害人损失，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。韦启亮因寻衅滋事被行政处罚仍不悔改，可酌情从重处罚。韦高喜因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项，第八条之规定，判决如下： 一、被告人韦高喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止。） 二、被告人韦启亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年9月6日止。已扣除因本案先行被行政拘留的14日。） 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  赵倩欣 人民陪审员  谭佐和 二〇一九年六月十一日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 后附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣； （三）强拿硬要或任意毁损、占用公司财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节严重”： …… （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所严重混乱的； 第八条行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。