浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民初212号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**嘉泰新时代广场**div> 法定代表人：童利平，经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司（以下简称金唛酷秀公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨参加诉讼。被告金唛酷秀公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第1期歌曲共4首（《IfYouBelieve》《她妈妈不喜欢我》《喝酒Blues》《一个歌手的情书》）；2.判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉组合等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季第1期作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。 被告金唛酷秀公司书面答辩称，第一，原告提交的证据并不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。1.原告提交的权利光碟的取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。2.从目前提供的光盘封面，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。3.根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。第二，被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对案涉侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。第三，原告诉求的赔偿金额过高，且并无相关证据证明其实际损失。1.原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总共10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何法律、事实依据。2.被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。3.原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，不予认可。 庭审中，原告灿星公司向本院提交了正版光盘及封面、公证书等证据材料。针对上述证据的客观性、关联性、合法性以及证明目的、证明力，本院结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 由九洲音像出版公司、王明鉴出版的《中国好歌曲》第一季收录了原告灿星公司享有著作权的音乐电视作品，共有11个光盘。《中国好歌曲》第一季外包装背面印有制作者/著作权人及版号，版号为ISBN978-7-7985-1065-2。播放《中国好歌曲》第一季第1期的光盘，其中包含音乐电视作品《IfYouBelieve》《她妈妈不喜欢我》《喝酒Blues》《一个歌手的情书》4首歌曲。 申请人郑州知睿达知识产权代理有限公司于2018年10月14日向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员李某公证处工作人员马宁会同申请人的法定代表人史发萍来到位于浙江省兰溪市衡山路与丹溪大道交叉路口西北角嘉泰星悦城四楼的金唛K·SHOW主题量贩KTV，以普通消费者的身份进入039包厢，由史发萍在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了包括《IfYouBelieve》《她妈妈不喜欢我》《喝酒Blues》《一个歌手的情书》在内的157首歌曲，同时对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。消费结束后，取得由该KTV经营场所出具的金额为100元POS机签购单一张。后在公证人员的监督下对该次拍摄视频文件刻录成三套光盘（每套一张）。河南省郑州市绿城公证处就上述公证内容出具了（2018）豫郑绿证内经字第2498号公证书。经比对，公证点播的《IfYouBelieve》等4首歌曲与原告提交的《中国好歌曲》第一季第1期正版光盘中同名音乐电视作品的画面相同。 另查明，被告金唛酷秀公司成立于2015年3月24日，注册资本贰佰万元整，经营范围：歌厅服务；小吃店（不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品）。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素剪辑、融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出作品的个性化特征，达到著作权法对作品的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。 根据著作权法的规定，此类以类似于摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供的合法出版物《中国好歌曲》第一季，其外包装背面已载明灿星公司系该季11期作品的著作权人，涉案4首音乐电视作品系该季第1期作品。金唛酷秀公司作为量贩KTV经营者，未经权利人许可即在曲库中提供涉案作品供消费者点播，即在点播设备上向不特定的公众进行放映、传播，且以营利为目的，侵犯了权利人对作品享有的放映权，其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告辩称其与著作权集体管理组织签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道该组织并非有权管理所有歌曲，被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，应当就此承担侵权赔偿责任。 关于赔偿金额，灿星公司并未提供其因侵权遭受的实际损失或金唛酷秀公司因侵权获利的证据，其主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、数量，金唛酷秀公司的经营模式、营业规模、经营持续时间、主观过错程度，以及本案为维权系列案件之一，维权合理费用应予以均摊，并结合消费者在点播曲目时较为侧重词、曲等的因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）600元。被告金唛酷秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司立即停止向公众播放并从曲库中删除侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司著作权的涉案《IfYouBelieve》《她妈妈不喜欢我》《喝酒Blues》《一个歌手的情书》4首音乐电视作品； 二、被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含制止侵权合理费用）600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担24元，被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  卢圣香 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  林旭成 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  徐圆圆