wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢60号之一申请执行人:卢淑兰，女，汉族，1971年2月4日生，四川省井研县人，现住思茅区。被执行人：普洱圣合物业服务有限责任公司。法定代表人：李金思，该公司董事长。住所地：思茅区振兴大道**。统一社会信用代码：9153080257984464X7。申请执行人卢淑兰与被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人卢淑兰于2019年4月4日向本院提出强制执行申请，本院依据思劳人仲案字（2018)第86号仲裁调解书，于2019年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司向申请执行人卢淑兰补缴自2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准），并负担执行费500.00元。在执行过程中，本院对普洱圣合物业服务有限责任公司的法定代表人李金思采取了司法拘留措施，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十六日法官助理周伟书记员刀嘉炜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初806号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高哲，男，汉族，1994年4月11日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人高哲犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月8日23时许，被告人高哲饮酒后驾驶陕AXXX**号领克牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与兴善寺西街丁字路口时，被执勤民警查获。经检测，高哲案发时的血醇浓度为90.17mg/100ml，系醉酒驾车。2019年5月28日，被告人高哲被刑事拘留。公诉机关认为被告人高哲具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人高哲一个月拘役，并处罚金。被告人高哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起执行至2019年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一九年六月二十四日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2506号 申请执行人：申仲高，男，1940年9月20日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李有明，男，生于1940年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2811。本院在申请执行人申仲高与被执行人李有明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的(2018)陕08**民初6703号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李有明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人申仲高于2019年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李有明出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李有明至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李有明下的财产，但未查找到被执行人李有明有可供执行的财产。1.经查被执行人李有明账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李有明在榆林市榆阳区XX镇XX村XX号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  蔡  伦审 判 员  张  锐审 判 员  郑  硕 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  万  磊
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0630民初636号      原告：王虎章，男，1964年12月30日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王达勤，男，约50岁，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告王虎章与被告王达勤合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王虎章于201952019年6月2824日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎章申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虎章撤诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告王虎章负担。    审    判    员      李  媛    二○一九年六月二十四日 书    记    员      袁  娟     1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7181号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人薛建国，该分公司总经理。被执行人苗玉根，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行苗玉根借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一终字第2263号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、变更郑州市金水区人民法院（2005）金民二初字第1025号民事判决第一项为：“苗玉根偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金87222.24元和利息18.32元，于判决生效后10日内付清。河南天马实业有限公司负连带责任。承担连带责任后有权向苗玉根追偿”。二、变更郑州市金水区人民法院（2005）金民二初字第1025号民事判决第二项为：“驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的其他请求”。苗玉根君未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司提供的被执行人苗玉根的名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月十九日书记员  崔 振
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3190号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙雅苑******，统一社会信用代码91330106799682822B。 法定代表人：陈樟良。 委托代理人：吴雨清，系该公司员工。 被告：俞炜，男，1979年8月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州泛亚物业服务有限公司诉被告俞炜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州泛亚物业服务有限公司于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州泛亚物业服务有限公司以与被告俞炜已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  袁书月 二〇一九年六月五日 书记员  阮 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1498号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王永红，女，1971年5月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王永红信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1498号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5560号原告:重庆川仪物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。诉讼委托代理人：张瑶，系重庆宛水律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋媛媛，系重庆宛水律师事务所律师。被告:付峰,男,生于1970年07月03日，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司与付峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年6月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年六月十七日书记员  冯 浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初353号原告：曹元科，男，汉族，1952年6月26日出生，系新赛精纺公司退休职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告曹元科与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1907元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十八日书 记 员 艾 克 旦 木
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初18358号原告：昆山市智程自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路蓝羚实业总公司厂内,统一社会信用代码91320583692553289W。法定代表人：杨仕品，该公司总经理。委托诉讼代理人:王友发,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：顾锦虎，男，1979年10月1日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：朱仁健，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：何普权，男,1977年7月2日出生，汉族,住湖北省潜江市。原告昆山市智程自动化设备有限公司与被告顾锦虎、朱仁健、何普权清算责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告昆山市智程自动化设备有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市智程自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取计2713元，公告费300元,合计3013元,由原告昆山市智程自动化设备有限公司负担。审 判 长  汪 华人民陪审员  张桃英人民陪审员  俞惠兰二〇一九年六月十九日法官 助理  申冬亮书 记 员  杨云凤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2250号原告：张宁，男，1984年4月26日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：杨红艳，女，1986年8月18日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：任鹏举，男，1983年2月23日生，汉族，住所地河南省民权县。原告张宁与被告杨红艳、任鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款17933元（起诉时诉请的数额为24981元，因起诉后被告退还了部分货物，尚欠货款17933元）。事实和理由：被告在睢县××村开办“好乐购”超市期间，原告为被告供应副食品，经结算，现被告拖欠原告货款17933元，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告杨红艳对拖欠原告货款17933元的事实无异议。辩称：已与被告任鹏举协议离婚，在超市工作是给任鹏举帮忙，自己不应当偿还该款。被告任鹏举对拖欠原告货款17933元的事实无异议。辩称：与被告杨红艳协议离婚后，杨在超市帮忙；因外欠账较多，现在没有能力偿还该款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告杨红艳、任鹏举应否共同偿还该货款的问题，本院依职权调取了被告开办的“睢县好乐购生活广场”企业工商登记信息二份，经庭审质证，原、被告双方对该证据材料均无异议。其中，经营者为任鹏举的企业工商登记信息显示，“睢县好乐购生活广场”成立于2015年1月16日，企业类型为个体工商户，经营地点为睢县董店乡帝丘集，办理注销登记的时间为2019年4月23日；经营者为杨红艳的企业工商登记信息显示，“睢县好乐购生活广场”成立于2017年7月19日，企业类型为个体工商户，经营地点为睢县董店乡帝丘集，办理注销登记的时间为2019年3月15日。结合二被告的陈述，二份企业工商登记信息实为同一个超市，因此，对二被告均是“睢县好乐购生活广场”实际经营业主之事实，本院予以认定。本院认为，在本案的审理过程中，被告杨红艳辩称已与任鹏举离婚，不应当偿还该款，因其是以自己的名义登记并经营“睢县好乐购生活广场”，且与任鹏举开办经营的为同一个超市，即使协议离婚，对该债务的承担并无影响，不属于法定的免责事由，因此，被告杨红艳、任鹏举拒不偿还货款的辩称意见和理由不具有正当合法性，本院不予采纳。综上所述，“睢县好乐购生活广场”的企业工商登记显示的信息具有公示、公信力，结合案情，二被告均应视为实际经营业主。原告以杨红艳、任鹏举为被告提起诉讼，主体适格。原告所主张的货款是“睢县好乐购生活广场”正常经营期间所拖欠的货款，对原告要求二被告偿还货款17933元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨红艳、任鹏举于本判决生效后10日内给付原告张宁货款17933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告杨红艳、任鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年六月三日书记员  胡耀莉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初413号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人孔天朝，男，1980年1月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯滥发林木罪，于2019年5月22日被新蔡县森林公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人孔天朝犯滥伐林木罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人孔天朝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月28日9时许，被告人孔天朝在没有办理林木采伐证的情况下，擅自雇佣他人将其购买的位于宋岗乡腰庄村委张洼庄南金停可耕地内的树木伐倒42棵，经新蔡县林业局工程师现场鉴定，被伐树木立木蓄积量11.2686立方米。孔天朝主动到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人孔天朝的行为构成滥伐林木罪，但有自首情节，建议以滥伐林木罪单处罚金人民币二千元。被告人孔天朝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔天朝犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孔天朝有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人孔天朝犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年六月六日书记员  李勇勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7861号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马冬梅，女，1981年9月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告马冬梅经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马冬梅归还原告信用卡透支款114,212.19元(其中本金95,034.10元、利息13,763.80元、滞纳金3,544.69元、手续费1,869.60元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告马冬梅偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：108,797.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马冬梅承担。事实和理由：被告马冬梅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款114,212.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告马冬梅未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马冬梅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金95,034.10元；二、被告马冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584.24元，由被告马冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初70号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人周新珍，女，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月25日被岑巩县公安局刑事拘留，同年2月2日被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。被告人杨令，男，1995年8月22日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月14日被岑巩县公安局刑事拘留，同月29日被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人周新珍、杨令犯开设赌场罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨光军出庭支持公诉，被告人周新珍、杨令均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月份以来，被告人杨令招募被告人周新珍为其销售“地下六合彩”，双方约定：杨令按照周新珍每期销售“地下六合彩”总金额的5%支付周新珍报酬，由杨令按照1:43倍的赔率负责赔付周新珍；每期销售结束后，周新珍将赌客投注的赌资通过微信转账给杨令。之后，周新珍利用网络通过添加微信好友和口口相传的方式招揽赌客投注“地下六合彩”，并按照1:42倍的赔率赔付向其投注的赌客。截止2019年1月15日，周新珍通过微信转账给杨令赌资共41970.00元，杨令通过微信转账给周新珍共39710.00元。周新珍非法获利800.00元，杨令非法获利2260.00元。另查明，被告人周新珍到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人杨令主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周新珍、杨令在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘验和辨认笔录，银行流水清单，通话清单，微信交易明细，证人张某2、张某1、冉某、包某等人的证言，被告人周新珍、杨令的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周新珍、杨令利用网络为他人赌博提供场所，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周新珍、杨令犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周新珍、杨令非法销售“地下六合彩”，并接受投注，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二被告人的行为系共同犯罪，应按照各自的罪行予以处罚。被告人杨令案发后，主动到公安机关交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首,可以减轻处罚。被告人周新珍到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人周新珍、杨令犯罪情节、社会危害性以及认罪悔罪态度等情况，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第七十二条，第七十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周新珍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨令犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、周新珍违法所得800.00元、杨令违法所得2260.00元，依法予以追缴，上缴国库;四、扣押在案的智能手机二部、记事本一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘萍二〇一九年六月十七日法官助理杨令书记员欧雪梅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执3379号候坤、郑州骏龙房地产开发有限公司:关于候坤申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3580号民事判决书，本院于2019年4月19日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知二〇一九年六月六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2406号原告：扶沟阳光物业管理有限公司。住所地扶沟县昌盛西路工行大楼**。统一社会信用代码91411621080828245Q（1-1）。法定代表人：马献周，总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，公司经理。被告：张富喜，男，1979年2月24日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告张富喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2019年6月14日以经本院通知张富喜已将物业管理费交齐为由向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扶沟阳光物业管理有限公司撤回对张富喜起诉。案件受理费减半收取计25元，扶沟阳光物业管理有限公司自愿负担。审判员  邹鹏举二〇一九年六月十四日书记员  李丹丹
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执464号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：赵婕汝，女，1978年12月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人赵婕汝罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602刑初225号刑事判决书，已经发生法律效力。移送人白山市浑江区人民法院刑事庭移送执行，要求被执行人赵婕汝于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳罚金100000元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，查得被执行人赵婕汝在中国工商银行XXXX账户内存款2727.87元，并于2019年6月19日扣划至我院执行专户。 2、因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院于2019年6月19日依法将被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞成 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年六月二十日 书记员  张 辉
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初609号原告：柳传辉，男，1987年7月29日出生，汉族，住址福建省大田县。委托诉讼代理人：蓝曼，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑶瑶，广东连越律师事务所实习律师。被告：刘华勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告柳传辉诉被告刘华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳传辉及其委托诉讼代理人蓝曼、蓝瑶瑶到庭参加诉讼。被告刘华勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳传辉向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘华勇向原告归还借款本金人民币25000元；2、判决被告刘华勇向原告支付利息至本金清偿完毕为止（以年利率6%为标准，本金25000元，自2016年1月10日起算利息，暂计到2018年12月28日，为4512.50元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年底至2016年初，被告向原告借款25000元，承诺于2018年12月28日前还款，原告2016年1月10日通过银行转账方式向被告刘华勇提供了借款2.5万元。被告收到后出具了相应的《收款收据》及《欠款协议书》。但近一年来，原告拔打被告手机发现该号为空号，微信上被告又拉黑了原告，因此一直无法正常联系到被告。原告认为，被告向原告借款，依约应按时归还，现被告欠款不还且拒绝与原告联系，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，原告特向法院起诉，请求法院在查清事实的基础上，判如所请。被告刘华勇无答辩。经审理查明：2016年1月10日,原告通过其名下账号尾号为9024账户向被告名下账号尾号为2941账户转账25000元。被告当日向原告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到柳传辉25000元，《收款收据》经手人处签名为被告。同日，被告向原告出具《欠款协议书》，内容为：今甲（借款人、刘华勇）、乙（贷款人、柳传辉）双方达成借款口头约定，甲方向乙方借人民币25000元，乙方以转账方式支付给甲方，其银行账户尾号2941工商银行账户；上述借款约定于2018年12月28日前还清，双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。庭审中，原告陈述称被告借款用于帮原告拿铺位,但没有办成事情应该退款。本院认为:原告、被告之间的借贷关系，有转账记录、被告出具的《收款收据》、《欠款协议书》等为凭，本院依法认定借款合同关系成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，现被告未按约定期限偿还债务构成违约，履行继续偿还债务的义务。关于利息，《欠款协议书》中并无约定利息，考虑到被告逾期确已造成原告资金被占用期间的利息损失，且不到法院应诉，主观恶性较大，故原告要求被告支付利息合情合理，本院予以支持。但双方并无约定借期内利息，原告主张利息计算期间有误，本院酌情调整利息自逾期之日2018年12月29日起至全部欠款清偿之日止以25000元为本金，按年利率6%计算。被告刘华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳传辉清偿欠款本金25000元；二、被告刘华勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳传辉支付利息（利息以25000元为本金，从2018年12月29日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告刘华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄静娴人民陪审员  罗惠娟二〇一九年六月十日书 记 员  王 盼陈展鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执243号之一 申请执行人：林生，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇银河大道（安州区建设局**），统一社会信用代码91510724786698606Y。 法定代表人：刘明跃，董事长。 本院在执行林生与绵阳川银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的1077097.00元。在执行过程中，查封了被执行人绵阳川银房地产开发有限公司所有的登记在赵红、罗漪名下位于安县花荄镇恒源大道的房产（预售备案号：2014002711，建筑面积：123.07平方米；预售备案号2014001876号，建筑面积：103.25平方米；预售备案号2014001448号，建筑面积：92.77平方米），因该财产暂无法处置，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘 婷
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2766号申请执行人：季益慧，女，汉族，1984年10月1日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人季益慧与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人季益慧14396.06元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人季益慧与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人季益慧4318元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人季益慧同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8818号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：郎虹，男，1962年9月12日出生，满族，住所广州市东山区。原告广发银行股份有限公司与被告郎虹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金52768.18元、利息12362.61元，分期手续费2324.86元、截至2016年12月31日的滞纳金2055.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郎虹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金52768.18元、利息12362.61元、分期手续费2324.86元、截至2016年12月31日的滞纳金2055.15元以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告郎虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初660号 原告：马占奎,男，回族，生于1943年6月15日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇马力庄村马力庄**。身份证号：6229241943********。 被告：雍小军，男，汉族，生于1982年10月15日，初中文化，农民，，住甘肃省临洮县八里铺镇雍家庄村五社**身份证号：6224271982********。 原告马占奎与被告雍小军合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马占奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其购羊款30000元；2、请求依法拍卖、变卖被告质押给其的陕A25J**号轿车，并以所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告以每只羊 860元的价格从其家中购买51只羊，总计羊款43860元，装车后被告称没有带钱，只支付860元，将剩余羊款欠付。经其多次催要，被告支付了剩余羊款10000元，2018年12月，被告给其书写欠条一张，载明被告欠付其羊款43860元，已经偿还10860元，剩余33000元于农历11月之前付清。经其再次催要，被告支付了3000元，剩余30000元。2019年2月3日其到被告家催要羊款时晕倒在被告家中，被告驾驶陕A25J**号送其在临洮县医院救治后，将其送回家后，被告将其驾驶的陕A25J**号轿车质押给原告，被告承诺于2019年2月13日前付清剩余全部款项，将车辆开走，并在欠条注明约定还款期限。经其多次催要，至今推托不还，遂酿成纠纷。 本案审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告雍小军偿还原告马占奎购羊款30000元，于2019年12月31日前付款20000元，余款10000元于2020年5月31日前付清； 二、被告将陕A25J**号轿车从原告处自行开走。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告马占奎负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇一九年六月二十日 书记员 马小平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执711号 申请执行人：陈国兴，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：许泉生，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月20日立案受理的申请执行人陈国兴与被执行人许泉生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3426号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款28000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年3月28日查封被执行人许泉生所有的闽Ｄ×××××汽车一辆(查封期限至2021年3月27日止)，未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十八日 书记员 刘芳芳（代）
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初317号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人宋学龙，男，1974年5月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省苏州市相城区（户籍地江苏省苏州市相城区）外小堰16号）。被告人宋学龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被取保候审，2019年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人宋学龙犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议对被告人宋学龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人宋学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月3日下午，被告人宋学龙醉酒后在驾照注销状态下驾驶达到报废标准的苏Ｅ×××**二轮摩托车行驶至苏州市相城区阳澄湖度假区田泾中心街西侧路段时摔倒在地受伤，被处警民警查获。被告人宋学龙血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人宋学龙负事故全部责任。被告人宋学龙归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋学龙在庭审中无异议，并有被告人宋学龙的供述和辩解，证人蒋某的证言，书证驾驶证、机动车信息查询单、交通事故认定书等，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州公安局相城分局交通警察大队所作的现场照片，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋学龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋学龙在驾照注销状态下醉酒驾驶达到强制报废标准的机动车，酌情从重处罚；被告人宋学龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人宋学龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起，至2019年7月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年六月十九日书记员  李育明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3254号之一申请执行人：葛冰玉，女，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：楚源水电投资集团有限公司（组织机构代码证：76803110-3），住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心第****。法定代表人：杨然，执行董事。被执行人：云南龙禹电力发展有限公司（组织机构代码证：66553483-2），住所，住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段房屋）。法定代表人：庄亚辉，执行董事。申请执行人葛冰玉与被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日依法作出的（2017）湘0111民初8324号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票；2019年6月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年6月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控；于2019年6月24日轮候冻结了被执行人云南龙禹电力发展有限公司在云南电网责任有限公司可得收益1235391元，暂无法执行到位。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；2019年6月25日，本院向被执行人云南龙禹电力发展有限公司住所地的基层组织（云南省峨山县双江镇居民委员会）去函，了解被执行人云南龙禹电力发展有限公司的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月19日长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申99号民事裁定，受理中铁二十三局集团第三工程有限公司对楚源水电投资集团有限公司提出的破产清算申请。2019年6月25日，对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的额为1235391元，已执行到位0元，尚有1235391元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月二十七日书记员 汪茂红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2237号罪犯李胜东，男，1983年11月5日出生，满族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)辽阳刑一初字第7号刑事判决，以被告人李胜东犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年12月4日作出(2013)辽刑四终字第167号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李胜东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李胜东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯李胜东获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李胜东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月6日起至2021年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初8001号原告：马文海，男，1979年9月24日出生，回族，宁夏党校职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏车之娱汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人:张伟，该公司总经理。（未到庭）原告马文海与被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文海到庭参加诉讼，被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文海向本院提出诉讼请求：1.依法判定解除原、被告于2018年1月31日签订的《车辆加油卡使用协议》；2.依法判定返还加油费4000元及违约金917元，合计4917元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订购买中国石油加油卡协议，约定原告一次性支付被告12000元，被告每月5日向原告的中国石油加油卡充值1000元，共计13个月，逾期每日按照千分之一支付违约金。合同签订后，原告付款12000元。充值9期后，被告下剩4000元未充值。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原、被告签订购买中国石油加油卡协议，约定原告一次性支付被告12000元，被告每月5日向原告的中国石油加油卡充值1000元，充值日期为2018年1月23日至2019年2月23日，共计13个月，逾期每日按照千分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告付款12000元。被告充值9000元后，下剩4000元一直未充值。庭审中，原告表示违约金计算截止2019年4月20日，并提交了计算清单一份，金额为906元。本院认为，原、被告之间达成中国石油加油卡协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行合同义务。原告已经履行了付款12000元的义务，被告应履行在合同约定期限内充值13000元的义务。合同期满后，被告仍不能履行足额充值的义务，构成根本违约，故原告诉请要求解除合同，本院予以支持。原告诉请主张的4000元，实际为已付款3000元及获利1000元。合同解除后，被告应当返还原告12000元，因被告已向原告履行9000元充值义务，故还应向原告返还3000元。被告违约致使合同解除，还应赔偿原告就此产生的损失，该损失既包括实际产生的损失，也包含预期可获得利益。双方在签订合同时，即可得知原告在合同履行完毕后，获得1000元的利益，现合同解除，导致该利益不能实现，被告应对此予以赔偿，故被告应当赔偿原告损失1000元。合同约定违约金为每日千分之一，原告据此主张违约金917元，但原告自行核算违约金应为906元，故被告应向原告支付违约金906元。综上被告应当支付原告各项经济费用合计4906元（3000元+1000元+906元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告马文海、被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司于2018年1月31日签订的《车辆加油卡使用协议》；二、被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马文海支付各项费用合计4906元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯 二○一九年六月二十七日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1247号刘天凤：刘天凤与李帅、王秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给刘天凤。至此，刘天凤向本院申请执行的（2018）豫1302民初4750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇一九年六月二十七日书记员  王祥泰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3491号原告：王琳艳，女，1983年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。法定代表人：朱新红，任总经理。委托代理人：刘红平。河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告王琳艳诉被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琳艳撤回对被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琳艳负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张友邦人民陪审员  李咏梅二〇一九年六月十九日书 记 员  徐雪茹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12022号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:吴旭寿，男，1968年10月11日出生，畲族，职业不祥，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人吴旭寿金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求吴旭寿支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,776,893.86元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人吴旭寿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,776,893.86元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹爽.
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3811号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二楼201室（第二层）,统一社会信用代码:91360100087128903R。负责人：尚群峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：熊永，男，1998年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称建设银行青山湖支行）诉被告熊永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行青山湖支行的委托诉讼代理人郭凯勇、刘芊到庭参加诉讼，被告熊永经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金2999.00元、利息412.68元、消费费用（含滞纳金、手续费）327.33元，合计人民币3739.01元（其中利息暂计至2018年10月25日，自2018年10月25日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告熊永未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告熊永向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××78的信用卡。被告熊永在使用信用卡的过程中，自2018年3月25日开始产生利息，并自2018年3月17日起产生违约金计算至2018年10月25日。截止2018年10月25日止，被告信用卡尚欠借款本金2999元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的智慧柜员机业务凭证、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告熊永向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月25日止，被告信用卡尚欠借款本金2999元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告熊永拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊永于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金2999元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月25日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月17日起至2018年10月25日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告熊永承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月十三日书记员  陶志明
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初1615号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人:焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：王建新，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈翠，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵连路，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：卢秋玲，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：王建忠，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：王丽丽，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王建新、陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人焦顾民到庭参加诉讼，被告王建新、陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王建新向原告偿还借款本金45000元及至本息还清之日的利息；被告陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王建新于2016年7月7日从原告处借款50000元，双方约定借款期限为自2016年7月7日至2017年7月5日，借期内的利率为月利率8.41‰，逾期利率为期内利率上浮50%；该笔借款由被告王建忠、赵连路进行担保，2016年7月7日，被告陈翠、卢秋玲、王丽丽签订保证函，为本案借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告王建新、陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人保证借款合同、保证函、借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王建新、陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽均未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告王建新于2016年7月7日向原告申请借款50000元，原告于2016年7月21日将该笔借款转入被告王建新账户，双方约定借款期限自2016年7月7日至2017年7月5日，借期内的利率为月利率8.41‰，逾期利率为月利率12.615‰；被告王建忠、赵连路为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。被告陈翠、卢秋玲、王丽丽于2016年7月7日向原告出具保证函，约定陈翠、卢秋玲、王丽丽为被告王建新在原告处于2016年7月7日至2017年7月5日期间的所有借款提供最高额的连带责任保证，最高借款限额为借款本金50000元，并约定担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。借款借出后，被告共计偿还原告利息4152.9元，另外于2017年8月31日向原告偿还借款本金5000元。剩余借款利息及借款本金45000元，经原告多次催要，被告王建新至今未还，被告陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王建新理应依法及时向原告偿还借款，却拖欠借款本金45000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王建新偿还借款本金45000元，本院予以支持。原告诉请被告王建新按双方约定的借款期限内月利率8.41‰及逾期利率12.615‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告共偿还原告借款本金5000元、利息4152.9元，故对原告诉请的利息应自2016年7月21日至2017年7月5日按照借款本金50000元及月利率8.41‰计息，其中已向原告支付借款利息4152.9元予以抵扣；自2017年7月6日至2017年8月31日按照借款本金50000元及月利率12.615‰计息；自2017年9月1日起按照借款本金45000元及月利率12.615‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2017年7月6日至2019年7月6日，原告于2019年5月8日向本院提交诉状要求担保人陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，故原告诉请被告陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽履行保证责任后，可向被告王建新追偿。被告王建新、陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（利息自2016年7月21日至2017年7月5日按照借款本金50000元及月利率8.41‰计息，其中已向原告支付借款利息4152.9元予以抵扣；自2017年7月6日至2017年8月31日按照借款本金50000元及月利率12.615‰计息；自2017年9月1日起按照借款本金45000元及月利率12.615‰计息至本判决生效后确定的履行之日止。）；被告陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告王建新、陈翠、赵连路、卢秋玲、王建忠、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年六月十三日书记员 郭继宽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5907号 广州市花都区交通运输局、蔡开衡： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人蔡开衡行政非诉执行一案，被执行人蔡开衡已经履行（2019）粤7101行审2972号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4658号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：陈云妹，女，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告陈云妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院申请撤回对被告陈云妹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回对被告陈云妹的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司承担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十四日代书记员 应梦茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9258号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：谢雄、黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：邱丽华，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。 本院受理原告维仕担保有限公司与被告邱丽华追偿权纠纷一案，2019年6月6日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执58号之一 申请执行人薛山山，男，汉族，1990年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人杭州爆客科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路****（北）****-36。 法定代表人毛晋军。 申请执行人薛山山与被执行人杭州爆客科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2018）1225号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴勇军向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。申请执行人薛山山要求被执行人杭州爆客科技有限公司支付案款48000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月7日向被执行人杭州爆客科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州爆客科技有限公司银行存款，被执行人杭州爆客科技有限公司暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州爆客科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州爆客科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州爆客科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月1日传唤被执行人杭州爆客科技有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人毛晋军到庭报告财产。 7．于2019年6月6日依法将被执行人杭州爆客科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、于2019年6月6日依法对被执行人杭州爆客科技有限公采取禁止变更公司名称、法定代表人或主要负责人，并停止为被执行人办理注销登记手续的执行措施。 9．于2019年6月11日对被执行人杭州爆客科技有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人薛山山。 截止到2019年6月11日，被执行人杭州爆客科技有限公司尚应支付案款48000元，并承担执行费620元。 综上，被执行人杭州爆客科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石慧执行员丁怡执行员胡广航 二〇一九年六月十一日 书记员 金     雄     峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执605号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘平，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省竹山县），关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与刘平银行卡纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）鄂0107民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人刘平履行下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款113874.61元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以113874.61元为基数，自2018年9月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费3441元、执行费2307元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人刘平及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年3月12日将被执行人刘平限制高消费，并于2019年5月13日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2092号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘平应继续履行本院（2018）鄂0107民初2092号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月十八日书记员  汪 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26878号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡前程，男，1960年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡前程信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告胡前程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金79,433.92元，利息18,371.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,543.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,349.07元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年4月3日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,433.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡前程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡前程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金79,433.92元；二、被告胡前程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,433.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.85元，减半收取计892.92元，由被告胡前程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执945号申请执行人:马淑芹，女，1954年3月30日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:宋学军，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人马淑芹与被执行人宋学军故意伤害罪一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2007)梨刑初字第93号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马淑芹于2019年6月4日向本院申请执行,要求给付借款87166.70元。经审査符合立案条件,本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年6月4日向被执行人宋学军送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年6月14日对被执行人宋学军银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人马淑芹也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人宋学军未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年6月18日，本院依照法律规定，已对被执行人宋学军所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人宋学军未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人宋学军现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年六月二十五日书记员  李 莉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执618号 申请执行人莫金珍，女，1971年2月26日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人秦军荣，男，1972年8月24日出生，住柳江区。 被执行人戚胜梅，女，1974年1月18日出生，壮族，住柳江区。 本院在执行莫金珍与秦光荣、戚胜梅民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆并冻结被执行人名下银行账户。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2018）桂0204民初59号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亮华 书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14725号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王沙沙，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王沙沙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王沙沙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王沙沙偿还北京银行信用卡欠款共计38493.35元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王沙沙承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.王沙沙身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王沙沙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王沙沙向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：王沙沙使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、王沙沙在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，王沙沙因透支涉案信用卡产生的欠款共计40030.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王沙沙使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。王沙沙逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王沙沙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王沙沙未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王沙沙偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王沙沙于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计40030.78元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元及公告费（以实际发生额为准），由王沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初84号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人王应考,男,1971年6月25日出生,土家族,小学文化,无业，户籍所在地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月9日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪,于2018年10月12日被沿河土家族自治县（以下简称沿河县）公安局刑事拘留，于2018年11月16日被沿河县公安局变更强制措施为监视居住。经本院决定逮捕，沿河县。现羁押于沿河县看守所。 沿河县人民检察院以沿检刑检刑诉（2019）305号起诉书指控被告人王应考犯盗窃罪一案，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人王应考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日，王应考与王松（已行政处罚）驾车到官舟镇后，王松提出要其买包烟，王应考说有机会就顺手偷烟。二人在官舟镇马脑村冉某家小卖部，冉某母亲黎学荣在看店，王应考以买酒的名义与黎学荣进行交谈。王松乘黎学荣不注意时，将小卖部内货柜上一条福贵香烟藏在衣服里，王应考将手提包递给王松，王松把烟藏进手提包。后王松又乘黎学荣不注意，在烟柜盗窃2包福贵香烟。经沿河县价格鉴定中心认定，被盗香烟价值600元人民币。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，以被告人王应考犯盗窃罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处被告人王应考拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王应考对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王应考于2018年10月11日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月11日,被告人王应考自愿与沿河县人民检察院签订了认罪认罚具结书，同意沿河县人民检察院的量刑建议。 本院认为，被告人王应考以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”、第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王应考到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并认可检察院提出的量刑建议，可以从宽处罚。被告人王应考有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王应考犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王应考犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  申胜 二〇一九年六月十九日 法官助理杜高飞 书记员龙丽娟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执655号申请执行人:郭加山，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：王显成，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人郭加山与被执行人王显成民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初3794号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人郭加山于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王显成给付执行款25010.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2018年4月11日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.2018年7月16日本院依法查封了被执行人王显成名下的11.4亩土地经营权3.本院在2018年9月29日依法对被执行人的房屋、进行了查询结果为“无”。4.2019年4月本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人在外地打工。5.2019年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。6.2019年5月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘孝民审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月三日书记员 丛              雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢111号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：于雪平。被执行人：山东百惠食品有限公司。被执行人：潍坊新兴太阳能设备有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人于雪平、山东百惠食品有限公司、潍坊新兴太阳能设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1208号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金1350000元、利息33102.84元、罚息465.58元及自2017年5月6日至判决生效之日的利息、罚息，并承担案件受理费17252元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月28日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人于雪平名下有注册日期为2014年1月10日的杰德牌汽车一辆，该车辆对外设有抵押，未能实际扣押，本院于2019年6月5日对车辆登记手续予以查封。其他未发现被执行人大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院分别通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心、潍坊市不动产登记中心坊子分中心、济南市房屋档案馆对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人潍坊新兴太阳能设备有限公司名下有不动产一处，但对外设有抵押且已被另案首先查封，本院于2019年5月16日依法予以轮候查封。2019年5月16日本院到被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现可供执行财产。2019年6月11日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月11日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，被执行人名下车辆设有抵押，且未能实际扣押，亦无法进行处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年六月十四日书记员  赵汝彬
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0130刑初122号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人李某，男。2018年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被无极县人民法院取保候审。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩、杜琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2018年8月10日20时许，被告人李某驾驶无牌电动四轮代步车沿光明街由南向北行驶至北环口附近时，被无极县交警大队执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心对李某血液中乙醇含量进行检测，检测结果为：131.90mg/100ml，李某系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人李某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，罚金2000元。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年8月10日20时许，被告人李某驾驶无牌电动四轮代步车沿光明街由南向北行驶至北环口附近时，被无极县交警大队执勤民警查扣。经新乐司法医学鉴定中心对李某血液中乙醇含量进行检测，检测结果为：131.90mg/100ml，李某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人李某的供述，户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、无极县威丰电动车中心发票、到案经过、证明、查扣经过、警官证、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某依法应判处拘役并处罚金。被告人李某系初犯，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付永红二〇一九年六月二十八日书记员  赵 晶
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执952号申请执行人：王守国，男，1985年2月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭志伟，男，1987年8月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人王守国与被执行人郭志伟劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守国于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议私下履行案件款，申请人王守国自愿撤回强制执行申请，无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执952号案件中对郭志伟的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年六月十二日书记员  马玉龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初657号原告：唐建中，男，1956年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良。原告唐建中与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年6月20日，原告唐建中向本院提出书面撤诉申请。本院认为，唐建中在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建中撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由唐建中负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年六月十九日书记员  华慧敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保36号 申请人：株洲翡翠金轮置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王钦贤，系该公司董事长。 被申请人：林争华。 申请人株洲翡翠金轮置业有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封预登记在被申请人林争华名下的位于株洲市天元区炎帝大道88号金轮翡翠名园房屋，并由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人株洲翡翠金轮置业有限公司的申请符合法律规定，并由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封预登记在被申请人林争华名下的位于株洲市天元区炎帝大道88号金轮翡翠名园房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年六月十九日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执816号 申请执行人付茜，女，1995年8月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被执行人官庆，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 本院在执行（2018）川1421民初3915号借款纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3915号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年六月十三日 书记员  石梦杨