wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4182号 原告：万茂华，男，1952年9月17日生，汉族，住平度市李。 委托诉讼代理人：于艳,山东平都律师事务所律师。 被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度市法定代表人：林伯耀。 被告：许鑫（曾用名许明冰），男，1967年6月1日生，汉族，住潍坊奎文区 原告万茂华与被告青岛永旺农产品有限公司（以下简称被告公司）、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万茂华的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼。被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万茂华向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订的土地承包合同及补充协议自2019年6月26日起依法解除，并由两被告将土地恢复原貌，返还给原告；二、依法判令两被告立即偿还欠原告土地租赁费923元（2018年的）、小麦补贴648元，共计：1571元。（并支付自2018年6月26日起至实际付款之日的利息，以1571元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月9日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订土地承包合同，合同约定：自2012年6月25日至2027年6月24日止，被告青岛永旺农产品有限公司租赁原告土地0.73亩，每亩土地租金为小麦1100斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金；后原告又与被告青岛永旺农产品有限公司签订补充协议，约定每年的小麦补贴随租赁费同时补贴给原告。合同签订后，小麦补贴款被告青岛永旺农产品有限公司一直未予支付，2018年的土地租赁费至今未予支付。经原告多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所，为原告等105户村民，出具欠条一份（详见欠条），承诺于2018年10月31日前付清所欠土地租赁费，但至今两被告拒不偿还所欠土地租赁费。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交证据一、土地租赁合同、补充协议，证明原告与被告公司双方2012年6月9日签订土地租赁合同及土地承包合同补充协议；证据二、欠条一份，证明被告公司欠租赁费的事实；三、被告公司的工商登记材料，证明被告公司的股东有荆珍等、法定代表人情况、各股东均委托荆珍在中国境内接受法律文件的送达；经本院审查原告的证据与待证事实之间的具有真实性、关联性、合法性，原告的证据本院予以确认。 通过庭审及本院认定的证据，本院查明如下事实：2012年6月9日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司的代表人荆珍（被告许鑫之妻，被告公司股权最大比例股东。）签订《土地承包合同》，合同约定：被告公司租赁原告土地0.73亩，期限自2012年6月25日至2027年6月24日，每亩每年土地租金为小麦1100市斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金。合同第八条第1项约定：“甲乙双方在合同期内若单方违约，违约方须赔偿对方人民币伍万元（5万元）”。后原被告又签订《土地承包合同补充协议》，约定2011年的小麦种植补贴为108元/亩，本合同期内，随国家小麦补贴政策的价格调整，乙方将增长部分于每年6月25日随租赁费同时补贴给甲方（原告）。《土地承包合同》签订后，被告公司2018年的土地租赁费未给付原告，原告称还欠付2013年至2018年的小麦补贴，原告要求按每年108元计算。现被告公司租赁的原告村村民的土地呈荒芜状态。经原告方多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所为原告等105户村民出具“青岛永旺农产品有限公司欠李园街道办事处万家疃村105户村民土地租赁费约126000元左右，到2018年10月31日前付清如违约按照双方签订的合同违约执行。许鑫。2018年9月6日”的书面证明，但被告公司未履行承诺。 庭审中，原告未能提供证据证明被告许鑫是被告公司的职工。为查明被告许鑫出具欠款证明是个人行为还是被告公司行为、被告许鑫与荆珍的关系，本院依职权调取已经生效的（2015）平商初字第1847号卷宗的民事诉状、被告许鑫在平度市公安局李园派出所的询问笔录、被告许鑫亲自参加的庭审笔录，查明被告许鑫、荆珍系夫妻关系；被告许鑫代表被告公司对外从事有关业务。庭审前，本院与被告许鑫通过电话，与被告公司最大股东、各股东均书面委托在中国境内接受法律文件送达的荆珍短信交流，二人拒绝到庭。 另查明，2018年度国家小麦收购价格是每市斤1.15元。原告计算被告公司所欠2018年租金应为923.45元（1100市斤×0.73亩×1.15元/每市斤），原告主张923元；按实际亩数计算原告小麦补贴应为473.04元（108元/亩×0.73亩×6年）。 庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 本院认为，被告青岛永旺农产品有限公司与原告万茂华签订的《土地承包合同》不违反法律的规定，合法有效。被告公司应遵守承诺，履行义务，被告公司未按约定支付原告租赁费，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告公司给付租赁费及小麦补贴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未按照合同约定的违约金数额向被告公司主张违约责任，选择按中国人民银行同期贷款利率较低标准计算违约金，是对自己权利的处分。被告许鑫代表被告公司为原告出具债务证明，根据合同相对性，其民事责任应由被告青岛永旺农产品有限公司承担。被告青岛永旺农产品有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告青岛永旺农产品有限公司于本判决生效后十日给付原告万茂华2018年度土地租赁费923元并承担自2018年6月26日起至实际付款之日的违约金（原告主张的利息），以923元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算； 二、被告青岛永旺农产品有限公司于本判决生效后十日给付原告万茂华2013年度至2018年度小麦补贴473.04元并承担自2018年6月26日起至实际付款之日的违约金（原告主张的利息），以473.04元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算； 三、驳回原告万茂华要求被告青岛永旺农产品有限公司给付小麦补贴648元的诉讼请求； 四、驳回原告万茂华对被告许鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛永旺农产品有限公司承担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年六月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员张珊                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初126号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人梁建峰，男，1979年11月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，茌平县某铝型材职工，住茌平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被高唐县公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人梁建峰犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红、代理检察员韩雪晴出庭支持公诉，被告人梁建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月7日22时许，被告人梁建峰醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿高唐县张赵路-尚官屯公路由东向西行驶至尚官屯南路口处，因遇有情况采取措施不当，车辆碰撞道路东侧隔离设施后侧翻，造成被告人梁建峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人梁建峰血液乙醇含量为247.0mg/100ml。2019年2月21日，被告人梁建峰经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。另查明：在审理过程中，被告人梁建峰主动交纳财产刑保证金人民币3000元。上述事实，被告人梁建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人梁建峰的驾驶证、行驶证复印件及身份证复印件，聊城市公安局出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字[2019]219号理化检验报告，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人梁建峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁建峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人梁建峰系自首并当庭自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  井维明人民陪审员  李凤霞二〇一九年六月十二日书 记 员  李 蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4609号 原告：宁波东润矿业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江中村。统一社会信用代码：91330281573652372M。 法定代表人：宋立波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷子冠，浙江文天律师事务所律师。 被告：苏州艾胜玛机械设备有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇宅基村富民路**。统一社会信用代码：9132050734649620XY。 法定代表人：张丽英，该公司执行董事。 原告宁波东润矿业有限公司与被告苏州艾胜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告宁波东润矿业有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东润矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费1169元，减半584.50元，由原告宁波东润矿业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年六月六日 代书记员 朱黎英
蒲城县人民法院结案通知书 (2018)陕0526执1896号 郭军涛、李启峰、李振利：申请执行人郭军涛与被执行人李启峰、李振利民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0526民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭军涛向本院申请执行，请求被执行人偿还案款100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李振利已履行案款100000元、利息25200元，执行费1400元已缴纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李振利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年六月二十四日 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑永根，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永根信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币238,357.12元。原告诉称，被告郑永根系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,357.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1159号申请执行人：管增宏，男，1956年03月07出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张盛，男，1987年02月20出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人管增宏与被执行人张盛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4694号民事判决书已经生效。因被执行人张盛未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2019年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位724.01元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人张盛的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了银行卡冻结、限制高消费、纳入失信人员名录等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4694号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月十七日书记员  王 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11165号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：古新勇，男，1973年03月30日出生，汉族，住所广东省梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告古新勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24393元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额15508.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15508.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告古新勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15508.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告古新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
中华人民共和国广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初60号原告：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture），住所地：法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道**。法定代表人：LaurentMarcadier，该公司首席财务官。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：林超艺，女，汉族，1990年5月2日生，住广东省惠来县。原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）与被告林超艺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）于2019年6月11日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）负担。审判长  张晓炜审判员  卢树君审判员  洪如玉二〇一九年六月十一日法官助理张柔凤书记员罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1164号之一 申请执行人:成都概念酵母广告有限公司，住所地XXXXXX。 法定代表人：田晓峰。 被执行人:绵阳合力实业有限公司，住所地XXXXXX。 法定代表人：何晓玲。 成都概念酵母广告有限公司申请执行绵阳合力实业有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初7873号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人绵阳合力实业有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人绵阳合力实业有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆予以查封（未实际控制）。此外未查询到其他可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人绵阳合力实业有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都概念酵母广告有限公司电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初7873号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年六月十日 书记员 刘 建
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3925号原告：马某某，男，汉族，1963年9月15出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，1989年3月18日出生，住郑州市金水区。系原告女婿。被告：陈某某，男，汉族，1989年3月20日出生，住固始县。原告马某某与被告陈某某房屋合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法进行了审理。原告马某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈某某的起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，由原告马某某负担。审判员  柴光华二〇一九年六月二十四日书记员  秦 珊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更649号罪犯张大军，男，1964年01月08日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2003年5月8日作出（2003）衡中法刑一初字第11号刑事判决书，认定罪犯张大军犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）湘刑一复字第42号刑事裁定书，核准并维持原判。交付执行。2005年12月13日经湖南省高级人民法院裁定由死缓减为无期徒刑；2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年9月、2012年5月、2014年1月、2015年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出变更剥夺政治权利刑罚建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张大军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬9个，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张大军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张大军剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6653号原告:白冬，男，1979年9月24日出生，回族，住郑州市管城区。被告：马宇龙，男，2000年6月11日出生，回族，住郑州市中原区。被告：沈亚龙，男，1996年2月1日出生，回族，住郑州市管城区。被告：沈亚飞，男，1998年4月9日出生，回族，住河南省民权县。原告白冬与被告马宇龙、沈亚龙、沈亚飞物权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。白冬向本院提出诉讼请求：依法确认位于郑州市××区东大街城市之光1幢东1单元7层02西房屋归原告所有。事实与理由：原告称其与三被告系亲戚关系，2002年5月23日原告个人出资购买位于郑州市××区东大街城市之光1幢东1单元7层02西房屋，当原告准备与郑州中凯置业有限公司签订商品房买卖合同（编号No.0129086）时，三被告为了将户口迁至郑州市，遂与原告协商将三被告名字加入商品房买卖合同中共有人处，原告考虑到双方系亲戚关系，故同意将三被告添加为共有人，后导致原告在房屋所有权问题上产生不便，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告提交的合同编号为0129086的《商品房买卖合同》中载明沈亚龙、沈亚飞、马宇龙的出生证号分别为412323960220121、412323960405125、41232320000624682，而原告起诉的被告沈亚龙身份证号为、被告沈亚飞身份证号为、被告马宇龙身份证号为，《商品房买卖合同》中载明的出生证号与三被告的身份证号不一致，不能确认《商品房买卖合同》中载明的马宇龙、沈亚飞、沈亚龙与本案三被告系同一人，经向原告白冬询问，其也不能提供其他证据予以证明，故应视为被告主体不明，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白冬的起诉。案件受理费5050元，退还白冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  杨建明人民陪审员  易国伟二〇一九年六月五日书 记 员  王子源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3606号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告刘勇，住娄星区。被告陈美军，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告刘勇、陈美军物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理费及水费共计5372.1元；2、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民申18号再审申请人（一审被告）：杨志芳，女，1972年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（一审原告）：程艳芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区,一审被告：丁立军，男，1970年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。再审申请人杨志芳因与被申请人（原审原告）程艳芳、原审被告丁立军民间借贷一案，不服本院（2013）鄂武昌民初字第02457号民事判决，于2019年6月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志芳申请再审称：1、请求撤销（2013）鄂武昌民初字第02457号民事判决；2、案件受理费由被申请人承担。申请再审的事实和理由：1、原审认定丁立军向程艳芳借款属夫妻共同债务缺乏证据证明。2、根据新的法律规定原判适用法律错误。3、由于原法律存在缺陷，漏洞，让申请再审人成了无辜受害人。丁立军大量借款完全未用于家庭生活，再审申请人未在借条上签名。判决生效后，法院拍卖了申请人的三套住房，现申请人与儿子居无定所，生活惨淡。再审认为，被申请人（原审原告）程艳芳与原审被告丁立军、再审申请人（原审被告）杨志芳民间借贷纠纷一案。因丁立军、杨志芳在原审中经本院公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书而未到庭参加，本本院于2013年11月22日作出（2013）鄂武昌民初字第02457号民事判决。2013年12月13日向原审原告程艳芳送达上述判决书。2013年12月12日向丁立军送达上述判决书。2014年1月6日在《人民日报》向杨志芳公告送达上述判决书。2014年3月22日，本院（2013）鄂武昌民初字第02457号民事判决书发生法律效力。2019年6月5日再审申请人杨志芳向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。本案中，杨志芳的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨志芳的再审申请。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  陶冲祥二〇一九年六月十日书记员  李 璟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢178号之二申请执行人王春宇，男，1987年4月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人关亚丽，女，1981年11月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋国侠，女，1972年12月23日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王春宇与关亚丽、宋国侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2520号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人关亚丽、宋国侠至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人关亚丽在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：个人账号：）的公积金元，冻结期间，停止支付。二、继续冻结被执行人宋国侠在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：个人账号：）的公积金元，冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立军二〇一九年六月二十六日书记员  杨 然
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3648号原告：王锦芳，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王豪，男，汉族，住河南省太康县。被告：孙振泉，男，汉族，住山东省临清市。被告：孙其望，男，汉族，住山东省临清市。原告王锦芳与被告王豪、孙振泉、孙其望返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告王锦芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告质量保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告王豪借用原告王锦芳所有的豫Ｐ×××**号小轿车去山东省临清市办事期间，豫Ｐ×××**号小轿车被被告孙振泉、孙其望等人强行扣留，并私自配置了车辆钥匙，驾驶该车辆多次违章，原告王锦芳多次要求被告返还该车辆，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告没有向本院提供三被告的住址、身份证号码等具体明确的信息，故原告起诉的该三被告属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的无明确被告的情形，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王锦芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇一九年六月二十四日书记员  王可可
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初3010号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康松柏，女。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘学军二〇一九年六月二十六日法官 助理  邹 静代理书记员  邓辰星
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2931号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：王爱斌，男,1952年5月17日出生,汉族，住青州市谭坊镇。被执行人：张美兰，女,1951年1月11日出生,汉族，住青州市谭坊镇。被执行人：冀光玉，男,1987年11月15日出生,汉族，住青州市谭坊镇。被执行人：时玫瑰，女,1986年8月30日出生,汉族，住青州市谭坊镇。本院依据（2016）鲁0781民初5503号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王爱斌、张美兰、冀光玉、时玫瑰金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为14万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年1月7日至2019年5月15日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，本院依法冻结并划拨被执行人名下银行存款1462.76元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认；2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人名下仅有农村住宅，无商品房、车辆及其他交通运输工具等；3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人行踪不定，申请执行人明确表示暂不对被执行人采取拘留措施。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索；5、本案已执行到位案款1462.76元，上述款项已过付给申请执行人。6、2019年6月21日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初5503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  张国民
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会艳，女，1962年12月4日生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金伟，男，1985年12月9日出生，汉族，昌吉市名城华旭建设有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金磊，男，1987年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈作仁，男，1967年1月2出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 再审申请人杨会艳、金伟、金磊因与被申请人陈作仁返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨会艳、金伟、金磊申请再审称：原审法院认定事实错误。1、申请人提交的证据完全可以证明诉争房屋的权属，如果两审法院均认为申请人提交的证据和证言不足以证实诉求的话也不应当想当然的支持被申请人的答辩意见及陈述，二审法院可以要求被申请人根据举证倒置原则，提供能证实其答辩的证据，法院不应当仅凭被申请人的陈述和申请人举证不足以证实诉求，而判决驳回申请人的请求；2、由于被申请人的家人在诉争房屋所在的村里当村干部，所以申请人取证困难重重，即便在这样艰难的条件下，申请人仍然依法搜集证据，并且取得了新的证据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是陈作仁是否有权占有并使用涉案宅基地。本案中，根据原审法院依职权调取的证人证言，案外人金孝连（系申请人杨会艳丈夫，申请人金伟、金磊父亲，已于2011年去世）于2008年左右将位于××县房屋顶账于案外人陈作新，当年陈作新又将该房屋售于被申请人陈作仁，被申请人陈作仁自2008年起实际使用讼争宅基地，后在宅基地上加盖了房屋。另，三申请人及被申请人陈作仁均系木垒县新户乡头畦村**村民。申请人金伟在原审中不认可被申请人有权占有使用涉案宅基地，但认可将宅基地上房屋的砖、木头抵账给案外人陈作新的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原审中，申请人杨会艳、金伟、金磊提交的证据不能证实其只是将房屋的砖、木头抵账而未将宅基地及房屋全部抵账给案外人陈作新的事实，且以建成房屋的砖、木头抵账明显有违常理，不符合一般交易习惯，杨会艳、金伟、金磊应进一步向法庭举证证明其主张。一审法院依职权调取的诉争房屋周围邻居及村委会书记畅国荣的证人证言具有较高的可信度，证明效力相对较高，原审法院以此认定本案事实并无不妥，故，被申请人取得讼争宅基地占有应属合法有效。申请人以搜集到新证据为由向本院申请再审，本案审查期间，申请人未能向本院提交任何新证据。 综上，杨会艳、金伟、金磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨会艳、金伟、金磊的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇一九年六月十日 法官助理 马   翌   伦 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执恢3号之三申请执行人李楠，男，1984年4月19日生，彝族，住云南省镇康县。被执行人邱鹏程，男，1986年7月23日生，汉族，镇康县农业局职工，本科文化，住云南省镇康县南伞镇新城居委会公主路文明新村******。本院在执行申请执行人李楠与被执行人邱鹏程借款合同纠纷一案中，被执行人邱鹏程于2019年6月12日履行了偿还20299.40元借款的法律义务后，申请执行人李楠与被执行人邱鹏程达成长期履行和解协议。现因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0924执恢3号案件的执行。本裁立即执行。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗菊莲二〇一九年六月十四日书记员  字智明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4868号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人盛江涛，男，1974年10月04日生，汉族，住昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人盛江涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20518号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4840号申请执行人：叶志峰，男，1978年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412718587568W，住所地常州市武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华，该公司总经理。执行申请执行人叶志峰与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0412民初6618号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决，常州市科慧制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告叶志峰业务费、经济补偿金等费用计234900元。案件受理费2414元，由常州市科慧制冷设备有限公司负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人依据上述生效文书于2018年12月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行履行义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中查明，被执行人常州市科慧制冷设备有限公司因债务缠身，涉及多案，已经歇业停产。财产为另案抵押，需整体处置。扣划到存款50027.09元交付申请执行人。另被执行人尚有部分到期债权可以执行，执行到位后，需要支付给申请执行人的债权人。除此，被执行人无其他合适财产可以执行。已经将被执行人加入“失信人员”名单，限制其高消费，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等材料佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产；申请人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有合适可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年六月二十日书记员  刘立峰
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1024执20号 申请执行人：梁苏红,男,1966年5月2日出生。 被执行人：陈太英,女,1967年10月29日出生。 本院在执行梁苏红与陈太英买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1301号民事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2019年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2019年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。 3、执行中本院将被执行人列入失信人员名单并限制其进行高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋1024民初1301号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋李强 审判员  杨国建 审判员  卫 军 二〇一九年六月十七日 书记员  李华荣
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初110号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐怀友，男，1979年3月27日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地济南市历城区，住济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]116号起诉书指控被告人徐怀友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月6日1时许，被告人徐怀友酒后无证驾驶鲁Ａ×××**号轻型普通货车行至济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处小陈家村，与郑洪帅停放在家门口的鲁Ａ×××**号轿车发生碰撞。经鉴定，徐怀友血液中乙醇含量为288.5±12.3mg/100ml。经事故认定，徐怀友承担事故的全部责任。立案后，被告人徐怀友经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐怀友的行为构成危险驾驶罪，且被告人徐怀友具有自首情节，建议判处被告人徐怀友拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人徐怀友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐怀友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下：被告人徐怀友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年六月六日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执166号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人杨绍宏，公司董事长。 被执行人：张长刚，男，1972年9月26日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：谌修文，男，1970年11月6日出生，住址湖南省溆浦县。 被执行人：张嫦娥，女，1970年9月5日出生，住址湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人张长刚、谌修文、张嫦娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘1221执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  廖景憧 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  向 睿
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申672号徐麻德：你因犯敲诈勒索罪，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初17号刑事判决、河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终275号刑事裁定及（2018）豫17刑申51号驳回申诉通知，以“因责任田发生纠纷导致妻子死亡等问题上访，没有敲诈勒索的故意，不构成敲诈勒索罪”为由，向本院申诉。本院经审查认为，你因责任田发生纠纷导致妻子死亡等问题，应通过合法途径解决，而不得进行非法上访，更不能以此作为获取非法利益的手段。你以赴京上访为由要挟平舆县杨埠镇派出所及杨埠镇河北村委，共计三次收受合计人民币7800元，数额较大，具有敲诈勒索的故意，已构成敲诈勒索罪。上述犯罪事实有你的供述、收条、证人郑义、王天平等证言予以证实，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年六月十九日
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执175号 申请执行人：马庆林，男，1969年3月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：皮旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行马庆林与皮旭东买卖合同纠纷一案中,申请执行人马庆林以已发生法律效力的（2017）川0922民初576号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人皮旭东支付货款260万元及利息，并支付案件受理费、保全费、公告费共计20077元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月24日、2月14日、3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息。经查，被执行人名下无房产。 4、本院执行人员于2019年6月5日对被执行人所在地村主任进行电话询问，其表示被执行人常年不在家。 5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月27日电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人皮旭东有可供执行的财产，且被执行人长期外出，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇一九年六月五日 书记员 秦晓虎
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初1863号原告豆万刚，男，1981年6月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民。住甘肃省兰州市七里河区。被告宋荣胜，男，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告豆万刚诉被告宋荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告豆万刚于2019年6月17日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告豆万刚以与被告达成和解协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆万刚撤回起诉。案件受理费150元，由原告豆万刚承担。审判员  丁卫亮二〇一九年六月十七日书记员  白德莲
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2938号 申请执行人:李丕金，男，1958年02月17日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛恩泽园林有限公司（原青岛亿方达园林工程有限公司），住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店****。 法定代表人：陈成强。 申请执行人李丕金与被执行人青岛恩泽园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初10858号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0282民初10858号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督619号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：王水庚，男，1981年05月24日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市东富区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人王水庚申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督619号支付令，限被申请人王水庚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督619号支付令自行失效。申请费238元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保291号之一申请人：丁双泉，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张恒立，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。被申请人：李伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人丁双泉与被申请人张恒立、李伟合同纠纷一案，申请人丁双泉于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张恒、李伟名下房产、汽车等权益210万元。中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司出具保函为该保全措施提供担保。申请人丁双泉向本院提供的财产线索为：被申请人李伟名下的湘Ａ×××**奔驰轿车一辆；被申请人张恒立名下坐落于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑XX、XX栋XXXX号房。本院认为，申请人丁双泉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李伟名下的湘Ａ×××**奔驰轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人张恒立名下坐落于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑XX、XX栋XXXX号房，查封期限为三年。申请人丁双泉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一九年六月二十一日代理书记员  杨 韬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18652号原告：魏永光，男，1970年9月16日出生，汉族，被告：李传侠，男，1979年9月11日出生，汉族，原告魏永光诉被告李传侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告魏永光于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏永光撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏永光负担；原告在变更诉讼请求前已预交案件受理费4025元，其余案件受理费4000元退还原告。审判员 叶 云二〇一九年六月二十一日书记员 庄俊雄
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执263号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司沙道观支行，住所地松滋市沙道观镇大桥路**。负责人：杨芳，松滋中银富登村镇银行有限公司沙道观支行行长。被执行人：松滋市翔众商贸有限公司，住，住所地松滋市新江口镇亚细亚步行街****/div>法定代表人：杨胡，松滋市翔众商贸有限公司总经理。被执行人：杨胡，男，生于1989年7月6日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被执行人：胡光照，男，生于1966年8月11日，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。被执行人：杨蓉，女，生于1970年9月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司沙道观支行与被执行人松滋市翔众商贸有限公司、杨胡、胡光照、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的(2018)鄂1087民初909号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市翔众商贸有限公司偿还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司沙道观支行贷款本金1699999.23元及利息、罚息、复利162925.29元，合计1862924.52元（截止2018年4月25日），并从2018年4月26日起至清偿之日止以本金1699999.23元为基数按年利率16.31280441%的标准支付逾期利息，从2018年4月26日起至清偿之日止以逾期利息39029.82元为基数按年利率16.31280441%的标准支付复利；被执行人杨胡、胡光照、杨蓉对上述执行内容承担连带清偿责任；申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司沙道观支行对被执行人杨胡所有的位于松滋市街河市镇民主街的一套房屋﹝不动产登记证号：鄂（2016）松滋市不动产权第0004740号﹞、位于松滋市洈水镇建设街**的**房屋﹝房产证号：松滋市房权证洈水镇字第**；土地证号：松国用（2012）第17**﹞享有抵押权，并有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年8月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费10783元，财产保全申请费5000元，申请执行费21030元。但被执行人松滋市翔众商贸有限公司、杨胡、胡光照、杨蓉至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松滋市翔众商贸有限公司、杨胡、胡光照、杨蓉的银行存款1899737.52元；或查封被执行人杨胡位于松滋市街河市镇民主街的一套房屋﹝不动产登记证号：鄂（2016）松滋市不动产权第0004740号﹞、位、位于松滋市洈水镇建设街**的**房屋﹝房产证号滋市房房权证洈水镇字第**;地证号;地证号（2012）第1769号﹞。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年六月三日书记员  李梦莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11676号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9770000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：庞伟扬，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告庞伟扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告庞伟扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：庞伟扬立即向小雨点公司偿还贷款本金15534.96元，并以15534.96元本金为基数，按年利率24%的标准向小雨点公司支付自2017年9月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：庞伟扬通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款17000元给庞伟扬用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为庞伟扬授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，庞伟扬按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司向庞伟扬发放了17000元贷款，但庞伟扬未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告庞伟扬未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年9月5日，庞伟扬（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人庞伟扬，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年9月5日，小雨点公司向庞伟扬尾号为2564的银行账户放款17000元；同日，小雨点公司在庞伟扬该银行账户中扣收1144.95元作为手续费。庞伟扬于2017年9月21日还款1621.5元、10月24日还款55.64元。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向庞伟扬放款后扣收1144.95元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵庞伟扬的还款后，至2017年9月21日，庞伟扬尚欠借款本金14400.35元，庞伟扬于2017年10月24日偿还的55.64元不足以抵扣借款本金。庞伟扬逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年9月18日起计算利息，本院按庞伟扬向小雨点公司支付利息（以未归还借款本金14400.35元为基数，自2017年9月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算，应冲抵已支付的55.64元，利随本清）予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞伟扬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14400.35元；二、被告庞伟扬于本判决生效之日起十日内支付利息（以未归还借款本金14400.35元为基数，自2017年9月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算，应冲抵已支付的55.64元，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计94.19元，由被告庞伟扬负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖学富二〇一九年六月二十四日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2192号原告：大城县农村信用合作联社，住所地:大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：王宏松，该联社位敢信用社主任。被告：苏友来，男，1964年3月24日出生，汉族，住大城县。被告：张伍生，男，1962年11月10日出生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告苏友来、张伍生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由原告负担。审判员  于俊营二〇一九年六月二十七日书记员  于婉青
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初786号原告：李华泽，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李文平，黔东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙碧妹，黔东律师事务所律师实习，特别授权。住所：陕西省西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号被告：中交二公局东萌工程有限公司。法定代表人：王世君，系该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：温州，系该公司铜怀项目征迁部长，特别授权。委托诉讼代理人：陆辉，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区丈八东路**。法定代表人：赵祯元，系该公司董事长。原告李华泽与被告中交二公局东萌工程有限公司、中交第二公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月04日立案。原告李华泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华泽撤回起诉处理。审 判 长 审判长胡冬华人民陪审员 刘  泽  凤人民陪审员 冉  隆  宇二〇一九年六月十日法官助理罗熙代理书记员 罗    熙
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执418号 吴万年、西安丰硕药业有限公司 申请执行人吴万年与被执行人西安丰硕药业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安丰硕药业有限公司未履行该判决书确定的义务。申请执行人吴万年于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2019年5月31日向被执行人送达了执行通知书,责令其三日内支付申请执行人吴万年土地租赁费641.67元，并承担受理费25元、执行费50元，共计716.67元。 在执行过程中。经本院协调，被执行人西安丰硕药业有限公司已履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 被执行人西安丰硕药业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案以全部执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1267号原告：钟先繁，男，1961年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：石小芳，系原告妻子，特别授权代理。被告：刘观福，男，1985年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟先繁与被告刘观福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先繁的委托诉讼代理人石小芳到庭参加诉讼，被告刘观福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟先繁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款4500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告新建房屋在原告钢材店购买材料，尚欠原告现金4500元，于2016年1月24日签立欠条一张。到今已过三年，分文未还，多次催收未果。被告刘观福未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘观福父亲因建房在原告钟先繁处购买钢材，尚欠原告材料款4500元。之后，被告刘观福父亲去世，被告表示会偿还该笔欠款，并于2016年1月24日向原告出具了欠条一张为凭。之后，被告未向原告支付分文，一直拖欠至今。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘观福向原告钟先繁出具欠条，表示愿意偿还其父亲生前所欠原告材料款4500元，双方之间的债权债务关系依法成立。被告应及时向原告支付材料款，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘观福支付原告钟先繁材料款计人民币4500元。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告钟先繁已预交，由被告刘观福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一九年六月三日书记员  蓝 星
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执891号之一 申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码:352499159。 法定代表人池翀。 委托代理人江青海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。 被执行人杭州德购信息科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****织机构代码:574390722。 法定代表人于德新。 被执行人杭州爱网电子商务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****楼**:MA2AXEK21。 法定代表人于德新。 被执行人于德新，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人骆关华，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司与被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州爱网电子商务有限公司、于德新、骆关华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州爱网电子商务有限公司、于德新、骆关华支付申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司借款本金1000000元及利息18250元、违约金153863元，并支付自2019年3月12日至本金还清为止的利息（以未付本金为基数按日利率万分之五计算），并负担律师费10000元，案件受理费7719.5元，申请执行费14221.13元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州爱网电子商务有限公司、于德新、骆关华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州德购信息科技有限公司、杭州爱网电子商务有限公司、于德新、骆关华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州爱网电子商务有限公司、于德新、骆关华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州爱网电子商务有限公司、于德新、骆关华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人于德新名下位于嘉兴市××公寓××室、××云河大厦××室房产，本案已向北京市丰台区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人骆关华名下位于杭州市西湖区××单元××室房产，本案已向广州市黄埔区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州爱网电子商务有限公司、于德新、骆关华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州爱网电子商务有限公司、于德新、骆关华拒不履行又未报告财产，本院另案对被执行人于德新、骆关华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州爱网电子商务有限公司、于德新、骆关华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州爱网电子商务有限公司、于德新、骆关华名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年六月二十七日 书记员 王朦雅
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执156号 申请执行人李爱国，男，汉族，1972年7月18日出生，住所地沙河市。 被执行人河北联信担保有限公司，住所地邢台市桥**泉南大街**，统一社会性用代码：91130500572843978G。 法定代表人刘海波。 被执行人兴志刚，男，汉族，1968年5月6日出生，住，住所地邢台市临西县/div> 依据邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1242号民事判决书，李爱国申请执行兴志刚、河北联信担保有限公司偿还借款300000元及利息一案。本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月24日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书报告财产令等文书。2019年1月24日对被执行人进行了首次总对总网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息证券、车辆登记等财产信息，未查到可供执行的财产。2019年2月18进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等机构查询被执行人名下的不动产登记、保险、住房公积金等情况进行查询。经查询，未查到任何可供执行的财产。2019年6月14日进行了二次总对总网络查询，仍未查到被执行人可供执行的财产。本院执行人员与申请执行人李爱国进行终本约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示：找不到被执行人、提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年6月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。申请人实现的债权为0元。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执156号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭连军 人民陪审员  王亚杰 人民陪审员  崔赫学 二〇一九年六月十六日 书 记 员  刘 耀
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初557号公诉机关普宁市人民检察院。被告人奉春桂（自报），男，1982年1月7日出生，瑶族，广西壮族自治区全州县人，小学文化程度，劳务人员，住全州县。因本案于2019年4月30日被羁押，同年5月2日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人奉春桂犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人奉春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年4月30日21时许，被告人奉春桂喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车途经xx线xx市xx路口时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心测定:奉春桂驾驶超标电动车时血液乙醇含量为104.4毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人奉春桂在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、现场监控视频及截图、过磅单、驾驶人信息查询结果单、酒精检验单及检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉春桂违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控奉春桂所犯罪名成立。鉴于奉春桂能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对奉春桂判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人奉春桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年六月三日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执恢14号申请执行人：钟良贵，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省高县。被执行人：孙云，男，汉族，1985年6月23日出生，住四川省高县。被执行人：龙丹，女，汉族，1984年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院于2019年1月8日恢复对申请人钟良贵与被执行人孙云、龙丹借款合同纠纷一案的执行，执行过程中，申请人钟良贵与被执行人孙云、龙丹达成还款协议，并申请撤回本次执行申请，若被执行人未按约定履行，申请人再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)川1525执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  刘振宇审判员  赵华丙二〇一九年六月十八日书记员  夏 凯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢3号申请执行人:高永超被执行人:郭群来申请执行人高永超与被执行人郭群来民间借贷纠纷一案,本院做出(2016)豫0811民初3117号民事调解书已经发生法律效力。于2017年4月10日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月8日、2019年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无工商及证券登记信息。被执行人名下房产已被其他法院查封,所以暂无法处置,被执行人名下车辆因下落不明所以暂无法处置。3、本院于2019年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年六月二十九日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5276号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区**楼**。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：茹志宏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告茹志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十九日书记员 李晓妮
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初524号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人高科军，男，1969年12月17日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，系中盐安徽红四方股份有限公司职工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2019年2月14因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。2019年5月17日由本院决定对其取保候审，2019年6月25日，由本院决定逮捕，次日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人许亚宝,安徽华人律师事务所律师。辩护人徐晓三，安徽华人律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人高科军犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高科军及其辩护人徐晓三到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年2月1日21时50分许，被告人高科军酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿合肥市包河大道高架由北向南行驶至锦绣大道路段附近处，与曹某驾驶的皖Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：高科军被抽检的血液中的乙醇含量为226.8mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：高科军负此次事故的全部责任。案发后，高科军已赔偿曹某车损人民币2660元，并取得对方谅解。另经庭审查明：事故发生后，被告人高科军驾车驶离事故现场，被民警查获后，拒不配合对其进行酒精呼气测试。针对以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人高科军的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据，公诉机关认为，被告人高科军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人高科军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：被告人高科军主观恶性较小，对社会的危害性较小；系初犯、偶犯，且认罪态度较好；案发后积极赔偿受害人损失，获得了对方的谅解。建议从轻处罚。经审理查明：2019年2月1日21时50分许，被告人高科军酒后驾皖Ａ××××**号小型客车，沿合肥市包河大道高架由北向南行驶至锦绣大道路段附近处，曹某飞驾驶皖Ａ××××**号小型客车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：高科军被抽检的血液中的乙醇含量为226.8mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：高科军曹某飞在此次事故的责任无法认定。事故发生后，被告人高科军驾车驶离事故现场，被民警查获后，拒不配合对其进行酒精呼气测试。案发后，被告人高科军已赔曹某飞车损人民币2660元，并取得被害人的谅解。在审理过程中，被告人高科军主动缴纳罚金。以上事实，由公诉机关当庭举证、质证、本院确认的：归案经过；户籍信息；交通事故证明；协议及收条；被害曹某飞的陈述；被告人高科军的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高科军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高科军归案后能如实供述自己犯罪事实，被告人高科军积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，亦可从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人高科军适用缓刑的意见，根据本案的案情，综合各量刑情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高科军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押八日予以折抵，即自2019年6月26起至2019年9月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王万平人民陪审员  钟臣诚人民陪审员  李 萍二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2956号申请执行人：黎薇，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：何锐，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于黎薇与被执行人何锐借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初20197号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还202700元及利息。本院于2019年3月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金202700元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2956号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执994号申请执行人：夏金成,男,1980年12月7日生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：时文静,男,1989年2月20日生，汉族,住扬州市邗江区。关于申请执行人夏金成与被执行人时文静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3698号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，时文静归还夏金成借款本金3万元并支付利息（从2018年4月24日起，按年利率6%计算至款项付清之日）；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由时文静承担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2019年2月21日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，约定分期还款。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且需要长期履行，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月四日书记员  王 露
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1065号申请人刘红艳与被申请人长沙市开福区科大佳园子母孕婴服务部、李铭房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请解除保全被申请人名下的财产。本院依据（2018）湘0105民初7292号民事裁定书，于2019年6月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1065号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1212号原告：李某某，女，1973年8月6日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：韩某某，男，1973年10月23日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：韩凤兰，女，1967年8月9日生，汉族，现住阜新市海州区。与被告系姐弟关系。原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人敖凤芹、被告韩某某及其委托代理人韩凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告带一名女孩，被告带一名男孩，婚后无子女，婚后被告酗酒成性，经常酒后对原告拳打脚踢，导致夫妻感情越来越坏，原告考虑已经是二婚就勉强维持。后因被告坐落在工电段的平房动迁，动迁后安置楼房两处，(45平方米和58平方米两个楼房），位置在海州区文欣苑小区，原告对两处楼房交了房款并装修，但从未看过两处楼房的房产证，被告及他的亲属声称原告只有居住权，为此双方吵架导致夫妻感情出现严重裂痕。2012年末，被告患病，原告出钱出力并细心护理，但被告及被告的亲属并不领情。2013年原告到外地打工，从此分居至今已5年之久。夫妻间毫无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。这种痛苦的婚姻原告无法维持，现提出离婚，被告动迁的房子原告虽然出过资金并装修，但也不想分割，婚后无财产纠纷，无债权债务，请求贵院依法判决原、被告离婚；诉讼费可由原告承担。被告辩称，婚姻经过属实，我与原告都是再婚，婚后没有孩子，之前我有一个孩子，原告也有一个孩子。原告在2012年我没出院的时候就走了。如原告给我做出补偿，我同意离婚，我要求从2012年至今给我7年的补偿。双方无共同财产。经审理查明，原告李某某与被告韩某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有一女，被告婚前育有一子，原、被告双方无子女。双方分居已超过两年。双方无共同财产争议。上述事实，有原、被告的陈述、答辩在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告因生活中产生分歧，原告要求离婚，现双方分居超过两年，符合法律规定夫妻感情破裂的标准，应准予离婚。对于被告主张的经济补偿，无事实及法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇一九年六月二十日书记员 张鹏飞
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执266号 申请执行人：潘喜勤，男，1956年11月25日出生，汉族，新邵县人，农民，户籍所在地新邵县，现居住新邵县。 委托代理人：潘伟东，男，1989年7月25日出生，汉族，新邵县。系申请人潘喜勤之子。 被执行人：孙胜利，男，1966年7月1日出生，汉族，新邵县人，农民，户籍所在地新邵县。 被执行人：高翠娥，女，1970年5月11日出生，汉族，新邵县人，农民，户籍所在地新邵县。 申请执行人潘喜勤与被执行人孙胜利、高翠娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）新民初字第143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘喜勤向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。 2019年4月9日，本院向被执行人孙胜利、高翠娥送达执行通知书及报告财产令，并于2019年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人相关银行账户。于2019年4月8日向新邵县不动产登记中心等部门查询被执行人的其他财产线索，查明被执行人名下有不动产，被执行人已处置，但未办理产权转移过户登记手续，查明被执行人孙胜利在邵阳扬子巴士有限公司有工资收入，本院已扣留其工资收入（每个月2500元），未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月10日对被执行人孙胜利、高翠娥适用限制高消费措施。于2019年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月3日，本案应当执行的标的金额为26371.2元，执行费806元，未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇一九年六月三日 书记员  李启智
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2193号原告：付丽娟，女，1979年12月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张家绪，男，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张欣，男，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：广州优端环保科技有限公司，住所地广州市白云区罗洞街****之一。法定代表人：彭国良，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。原告付丽娟与被告广州优端环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付丽娟于2019年6月24日以在法官的协调下，被告已向其退还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽娟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付丽娟撤诉。案件受理费25元，由原告付丽娟负担。审判员  李沛哲二〇一九年六月二十四日书记员  郭振勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5602号原告：孔庆波。委托诉讼代理人：徐文海。委托诉讼代理人：周海兵。被告：淮安万达广场投资有限公司。法定代表人：于修阳。第三人：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎。原告孔庆波与被告淮安万达广场投资有限公司（以下简称“万达投资”）、第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。孔庆波诉称，2018年6月18日，万达投资与盐城二建签订“淮安万达广场外墙广告灯箱维修工程施工合同”，合同约定将淮安万达广场外墙广告灯箱维修工程发包给盐城二建施工，合同价款191910.84元。2018年6月20日，万达投资与盐城二建签订“淮安万达广场背景音乐维修工程施工合同”，合同约定将淮安万达广场背景音乐维修工程发包给盐城二建施工，合同价款139700.77元。合同签订后，盐城二建将上述两项工程分包给孔庆波施工。工程经验收合格，并交付原告使用至今。工程经结算，价款合计331611.61元。万达投资尚欠盐城二建工程款331611.61元。盐城二建于2018年7月26日进入破产清算程序。请求判令万达投资给付工程款331611.61元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定：受理申请人吴廷山对被申请人盐城二建的破产清算申请；指定本案由阜宁县人民法院审理。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹建军二〇一九年六月十九日书记员  钱 霜