山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1862号 原告：朱春花，女，1951年10月26日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：朱娅宁，女，1995年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区双珠路**，统一社会信用代码913702117064763263。 负责人：孙玲美，副总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告朱春花与被告朱娅宁、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（下称中保财险黄岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维民、被告朱娅宁委托诉讼代理人徐效国、被告中保财险黄岛支公司委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失92201元。事实和理由：2018年9月27日7时40分许，在省道33455KM+600M处，朱娅宁驾驶在保险公司投保的鲁Ｂ×××××号牌车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤住院。要求被告中保财险黄岛支公司在交强险限额内赔偿61629元，剩余41357.79元按照70%主张28950元由商业三者险赔偿，共计90579元。精神损害抚慰金在交强险内主张。 被告朱娅宁辩称，原告朱春花与被告负事故同等责任，对原告的损失应根据事故责任进行赔偿。车辆在被告中保财险黄岛支公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告车辆损失30600元应自被告中保财险黄岛支公司赔偿原告的损失中扣除，直接支付给被告。 被告中保财险黄岛支公司辩称，发生事故属实，投保情况属实，我司同意在查清事故责任比例、排除免责情形后，按照保险合同约定承担赔偿责任。本次事故造成多方车辆受损、人员受伤，应当对保险限额进行分摊。据我司了解，该起事故另有鲁Ｌ×××××号机动车涉案，交强险限额应在两个机动车之内进行分担。被告朱娅宁应提供合法有效证件予以证实，程序性费用我司不承担。对原告主张数额在举证后发表具体意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月27日7时40分，朱春花驾驶电动自行车沿道路由北向东左转弯行驶至省道33455KM+600M路口处，与沿334省道由东向西超速行驶的朱娅宁驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁Ｂ×××××号小型轿车驶入对向车道与由西向东行驶的贺兆辉驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致朱春花受伤、路某、三车损坏。该事故经交警五莲大队认定，朱春花、朱娅宁各承担事故的同等责任，贺兆辉不承担事故责任。 二、被告朱娅宁是鲁Ｂ×××××号小型轿车实际车主，在被告中保财险黄岛支公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 三、原告受伤后，于当日入日照市人民医院住院治疗，该院诊断：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔血肿、头皮血肿、头皮裂伤、左肩部损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、双膝损伤、左小腿外伤、四肢多处皮肤挫伤、左髌骨骨折、左腓骨骨折、颈椎间盘突出。2018年11月2日出院，共住院36天。 四、经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.朱春花之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。被告朱娅宁、被告中保财险黄岛支公司对鉴定结论不认可，认为伤残等级过高，误工时间、护理时间及护理人数过高。因该鉴定结论系法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，本院对潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。 五、原告主张的损失有：医疗费49557.69元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金21186.1元、误工费10603元、护理费15840元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、复印费46元。本院认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的日照市人民医院病人费用清单及加盖该院住院收款专章的住院收费票据、加盖该院门诊收款章的门诊收费票据，证实原告在该院支出住院费46957.53元、支出门诊费944.16元。被告中保财险黄岛支公司虽然主张不承担用药明细中非医保用药，但对非医保用药是否超过基本医疗保险同类药品费用以及差价、对治疗的必要性和合理性未提供证据证实，因此，本院对其主张不予采信，结合原告提供的病历和诊疗证明等相关证据，本院对上述证据予以采信。原告提供的2019年4月9日加盖“五莲县人民医院门诊收费专用章（2）”的门诊收费票据，证实在该院就诊、检查支出门诊费1656元，结合鉴定意见书记载的内容，本院对该证据予以采信。 综上，本院确认医疗费为49557.69元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张按每天50元的标准计算符合相关规定，本院予以支持，结合原告住院36天的事实，本院确认住院伙食补助费为1800元。 3、残疾赔偿金。原告主张按山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元的标准计算13年，残疾赔偿金为21186.1元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系农村户口，残疾赔偿金可按山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元的标准计算。对于赔偿年限，原告系2019年4月18日定残，定残时已满67周岁，应计算13年。结合“1.朱春花之伤构成十级伤残。”的鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为21186.1元。 4、误工费。原告主张按日照市简单体力劳动人员年平均工资27585元的标准，日平均工资75.57元，误工时间180天，误工费为10603元。被告朱娅宁、被告中保财险黄岛支公司认为原告受伤时年龄已满67岁已达到退休年龄，亦未提供因本次事故造成误工或收入减少的证据，对误工费不认可。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告系农村户口，事故发生时已满66周岁，未提供从事相关行业的证据，亦未提供证据证明仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院对误工费不予支持。 5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告主张按每天120元的标准计算护理费，符合当地的护工标准，本院予以支持，结合“3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。”的鉴定意见，本院确认护理费为15840元。 6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费1000元，但未提供证据证实。考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院确认交通费为1000元。 7、鉴定费。原告提交的加盖“潍坊盛泰司法鉴定所”财务专用章的收费票据，符合证据的形式要件，与其提交的司法鉴定意见书相互佐证，能够证实因鉴定支出鉴定费2000元，本院对该票据予以采信，对鉴定费2000元予以确认。 8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告为10级伤残，且侵权人系自然人，在事故中承担同等责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。 9、复印费。原告提供的日照市人民医院门诊收费票据，证实原告于2018年11月26日支出复印费26元，于2019年2月21日支出复印费20元，以上共计46元，本院对上述证据予以采信，确认复印费46元。 综上，本院确认原告因事故造成的损失为：医疗费49557.69元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金21186.1元、护理费15840元、交通费1000元、鉴定费2000元、复印费46元。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，朱春花驾驶电动自行车与朱娅宁驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致朱春花受伤。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中保财险黄岛支公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告中保财险黄岛支公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对于被告中保财险黄岛支公司主张因本次事故造成的案外人人身损害和财产损失，应在交强险限额内预留份额问题，因未提供证据证实存在受伤的案外人，且没有案外人提起诉讼，本院对其主张不予采信。对于被告中保财险黄岛支公司主张鲁Ｌ×××××号机动车涉案，交强险限额应在两个机动车之内进行分担问题，因原告受伤与鲁Ｌ×××××号机动车不存在因果关系，本院对其主张不予采信。对超出交强险限额的损失，因朱春花、朱娅宁各承担事故的同等责任，根据“优者危险负担”原则，并参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。…”的规定，结合朱春花驾驶非机动车未确保安全、未按规定让行具有过错的事实，及被告中保财险黄岛支公司未提供证据证实本案存在保险合同条款约定的免责情形的事实，被告中保财险黄岛支公司可按60%的比例在商业三者险限额内予以赔偿。 被告朱娅宁要求其车辆损失在本案中一并处理，因原告对其主张的数额不予认可，不同意在本案中一并处理，本案不予处理，被告朱娅宁可以另行主张权利。 综上所述，被告中保财险黄岛支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失48026.10元，在商业第三者险范围内赔偿原告损失24842.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱春花48026.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在商业第三者险范围内赔偿原告朱春花24842.21元； 三、驳回原告朱春花的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担810元，原告朱春花负担243元。鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇一九年六月二十一日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞