wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执343号 申请执行人何远礼。 被执行人何大虎。 申请执行人何远礼与被执行人何大虎分割土地补偿款纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、xxx月xxx日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2019年xxx月xxx日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年六月二十八日 书记员  王燕霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保170号之一申请人吴东强，男，1980年5月27日生，汉族，住滑县新区。被申请人郭建彪，男，1987年4月7日生，汉族，住滑县新区。本院于2019年4月9日作出（2019）豫0526财保170号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人郭建彪所有的位于滑县新区英民花园18号楼2单元301号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杜建忠二〇一九年六月二十日书记员  柴冰一
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4275号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯，高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：利莎，女，1981年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行利莎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16643号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金902元及利息；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 张豪杰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2219号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。被申请人易富强，男，1979年6月29日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人易富强信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易富强的银行存款7万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人易富强的银行存款7万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易清二〇一九年六月六日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初2997号原告：许某，女，1983年9月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。委托诉讼代理人：张玉碟，河南豫上律师事务所律师。被告：赵某，男，1983年11月20日出生，汉族，住上蔡县。原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：2016年，原、被告在西双版纳打工时认识,并于××××年××月××日在上蔡县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告得知被告结过婚且有一个十多岁孩子。后双方在共同生活期间，经常因为小事发生争吵，且被告以原告家人生命安全威胁原告。2018年8月双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告许某提出离婚，被告赵某同意离婚；二、原告许某同意给付被告赵某10000元补偿金（该款已当庭履行）；三、双方今后再无其他纠纷。案件受理费150元，由原告许某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一九年六月十七日书记员 程亚楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执232号申请执行人：吴洪军，男，汉族，住四川省邛崃市临济镇凉水村**，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈林斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于吴洪军与陈林斌民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年2月7日作出（2018）川1802民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴洪军于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人陈林斌送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈林斌至今未履行给付义务。执行中扣划被执行人陈林斌银行存款*元并将该款支付给申请执行人吴洪军，查明被执行人陈林斌名下有位于雅安市雨城区新民街*号*幢*单元*房屋，但与申请标的差距过大，不宜处置，暂无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人吴洪军有债权，被执行人陈林斌应支付吴洪军借款本金*元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，代垫诉讼费*元，未受偿，本案执行费由被执行人陈林斌承担。经本院依法告知申请执行人执行情况后，申请执行人吴洪军同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年六月二十七日书记员  曾琴娇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初306号原告：殷金文，男，1963年5月15日生，汉族，住句容市。被告：李昌茂，男，1954年5月10日生，汉族，住句容市。现下落不明。原告殷金文诉被告李昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告李昌茂下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷金文到庭参加诉讼，被告李昌茂经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷金文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金24760元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月至9月，被告因工程施工需要向原告借款共计24760元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告李昌茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日、7月20日、8月13日、8月25日、9月4日、9月21日，被告李昌茂向原告殷金文借款3000元、2000元、3000元、5000元、2000元、5000元，共计2万元，并由李昌茂向殷金文出具借条六份。另查明，2011年8月3日，案外人许杨荣作为经办人出具证明一份，载明：开工所买生活用品及所有工具见发票合计人民币4760元，钱是殷金文付。李昌茂在证明左下方书写“发票已对过”，并签名。上述事实，有原告提交的借条、证明及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告殷金文与被告李昌茂之间的借款行为合法、有效。因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故该借款视为未约定还款时间，殷金文可随时要求李昌茂还款，现殷金文于2019年1月4日起诉要求李昌茂立即归还本金2万元及从起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。殷金文另以案外人许杨荣出具的证明为依据要求李昌茂返还4760元，但该证明仅系许杨荣、李昌茂对殷金文已实际支付4760元这一事实进行的确认，至于该4760元应由谁来承担，证明中并未载明，殷金文仅以此为依据要求李昌茂返还4760元，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷金文支付借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，从2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告李昌茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全费320元，公告费460元，合计1200元，由原告殷金文承担81元，被告李昌茂负担1119元。此款原告殷金文已预交本院，被告李昌茂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷金文1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  李 敏人民陪审员  杜应飞二〇一九年六月五日书 记 员  张爱琼
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执648号之二申请执行人：刘霄军，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：方茂林，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘霄军与方茂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方茂林在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方茂林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年六月二十一日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2566号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市昆仑道**。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王立成，该社信贷员。被告孙大显，男，1983年2月3日出生，汉族，现住任丘市。被告刘向辉，男，汉族，1977年8月8日出生，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告孙大显、刘向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告孙大显、刘向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙大显偿还原告借款本金45000元，利息58870.43元（利息算至2019年1月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告刘向辉负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告孙大显在任丘市出岸农村信用合作社借款45000元，担保人为刘向辉、孙双林，贷款到期日为2013年8月31日，利率11.637501‰。贷款到期后，被告孙大显未按约定履行还款义务，担保人孙双林、刘向辉亦未代偿。经原告多次催要，现被告孙大显尚欠原告借款本金45000元，利息58870.43元（利息算至2019年1月14日）。为了维护原告的合法权益，请求判令被告孙大显偿还原告借款本金45000元，利息58870.43元（利息算至2019年1月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担诉讼费和实现债权的其他费用，被告刘向辉负连带责任。被告孙大显、刘向辉均未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告孙大显、被告刘向辉、孙双林与任丘市农村信用合作联社王家坞分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告孙大显向任丘市农村信用合作联社王家坞分社借款人民币45000元，借款期限自2011年9月1日至2013年8月31日止，贷款利率为月息11.637501‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之5.8187505计收利息；孙双林及被告刘向辉作为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社王家坞分社支付给被告孙大显借款人民币45000元。借款到期后，被告孙大显未按约定偿还借款本息，孙双林及被告刘向辉亦未履行代偿义务。2017年11月28日，任丘市农村信用合作联社出岸信用社就该笔借款与被告孙大显、被告刘向辉、孙双林签订还款协议，约定被告孙大显于2018年12月4日清偿本息，孙双林及被告刘向辉对债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。截至2019年1月14日，被告孙大显尚欠原告借款本金人民币45000元，利息人民币58870.43元，被告孙大显至今尚未偿还原告上述借款本息，孙双林及被告刘向辉亦未代偿。另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社、任丘市农村信用合作联社王家坞分社均系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，二者的债权、债务均由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实，有原告提交的营业执照、保证担保借款合同、身份证复印件、借款借据、还款协议、利息清单及原告的陈述等证据证实。本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社王家坞分社、任丘市农村信用合作联社出岸信用社订立的保证担保借款合同及还款协议系双方的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。合同订立后，任丘市农村信用合作联社王家坞分社按合同约定向被告孙大显履行了支付借款的义务，被告孙大显应按约定偿还借款本息，被告刘向辉应按合同约定履行担保义务。任丘市农村信用合作联社王家坞分社、任丘市农村信用合作联社出岸信用社的债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告孙大显偿还相应借款本息，被告刘向辉承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大显于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金45000元，利息58870.43元（利息算至2019年1月14日），2019年1月15日以后利息顺延计算至借款还清之日。被告刘向辉对上述给付义务承担连带责任。二、被告刘向辉承担保证责任后，有权向被告孙大显追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告孙大显、刘向辉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一九年六月十八日书记员  牛炳烨
河北省保定市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）冀06行赔终1号上诉人（原审原告）佟学文，男，汉族，1959年1月29日出生，住河北省易县。委托代理人薛永利，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易县公安局，住所地易县开元南大街**。法定代表人白占民，该局局长。委托代理人徐建军，易县公安局紫荆关派出所所长。委托代理人李晓燕，易县公安局法制大队教导员。上诉人佟学文因被上诉人易县公安局行政赔偿一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行赔初2号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告易县公安局对原告佟学文违反治安管理的行为于2019年1月13日作出易公（紫）行罚决字(2019)0050号行政处罚决定书，给予原告佟学文行政拘留13日和罚款500元的行政处罚。原告佟学文起诉请求确认被告易县公安局作出的行政处罚违法一案已被本院驳回。原审法院认为，原告佟学文起诉请求确认被告易县公安局作出的行政处罚违法一案已被驳回。故原告佟学文请求行政赔偿，没有事实根据，原告佟学文的行政赔偿请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告佟学文的赔偿请求。上诉人佟学文上诉请求为，（一）撤销一审判决，改判赔偿上诉人的经济损失。（二）案件受理费由被上诉人负担。被上诉人易县公安局答辩意见为，被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分且有法律依据，一审法院判决适用法律准确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人佟学文起诉请求确认被上诉人易县公安局作出的行政处罚违法一案二审已被本院驳回，其请求行政赔偿没有法律和事实的根据。上诉人佟学文的行政赔偿请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟学文负担。本判决为终审判决。审判长  夏景华审判员  褚铁军审判员  赵 明二〇一九年六月十九日法官助理南佳凤书记员郭怡晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初1849号原告：关忠良，男，1962年11月7日出生，满族，宁夏广土工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：张志国，男，1976年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息系原告提供）原告关忠良与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关忠良的委托诉讼代理人蔺刚到庭参加诉讼，被告张志国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关忠良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志国向原告偿还借款120000元，并支付利息16292元（自2016年3月29日暂计算至2019年1月22日，按照年利率4.75%计算），以上共计136292元；2、依法判令被告承担自起诉之日至还清借款本金之日的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因资金短缺向原告借款。后原告于2016年3月28日向原告出具借条一份。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张志国未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到关忠良壹拾贰万元整（￥120000）期限2016年3月28日至2016年9月28日，以分批多次归还（注利息以计算内壹拾贰万元内（￥120000）；借款人：张志国；2016年3月28日”。庭审中，原告称上述借款分两次借出，分别于2014年9月17日借出30000元，2014年11月29日借出50000元，均通过现金方式支付，当时口头约定利息为月利率3%，在原告催要下，被告补签上述借条，借条中本金是80000元，另40000元是利息。本院认为，根据被告向原告出具的借条，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告借款后，应当在借款到期时予以偿还。关于借款金额，根据原告的陈述，本院认定借款本金为80000元。被告在借条上注明利息包含在120000元内，但是双方对于利息的起算时间、利率、金额均无约定，属于利息约定不明的情况，根据法律规定，应视为不支付利息。被告逾期还款，应当支付逾期利息。原告主张起诉之日前的逾期利息按照年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以确认，并确认2016年9月29日至2019年1月24日的逾期利息为8818.08元（80000元×年利率4.75%÷365天×847天）。对于起诉之日后的逾期利息，原告主张按照月利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持，并根据相关法律规定，认定被告应于2019年1月25日起按照年利率6%支付借款本金80000元至本院判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于本判决生效之日起五日内向原告关忠良偿还借款本金80000元及逾期利息8818.08元，并按照年利率6%向原告关忠良支付借款本金80000元自2019年1月25日至本判决确定付款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，公告费300元，合计3326元，由原告关忠良负担1054元，被告张志国负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 路建军人民陪审员 杨秀红人民陪审员 贾 蓉 二○一九年六月十七日书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初14906号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李萌萌，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李科毅，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李科毅金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行以双方借款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇一九年六月二十四日书记员  陈征
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执732号王晶晶（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王晶晶与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1028.00元，现已执行到位1028.00元。王晶晶（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执732号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇一九年六月十九日书记员  赵博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初492号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山禅城分公司，住所地佛山市禅城区工业路**内自编**第****，统一社会信用代码91440604MA4X5GE12F。法定代表人：阳伟婷。被告：廖佩群，女，汉族，1967年11月17日出生，住佛山市禅城区，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山禅城分公司诉被告廖佩群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告于2019年5月25日以与被告已履行了缴纳物业服务费的义务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山禅城分公司撤回起诉。本案适用普通程序，案件受理费50元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山禅城分公司负担。审 判 员  肖 华人民陪审员  易晓明人民陪审员  朱 军二〇一九年六月四日书 记 员  廖凯锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执175号申请执行人：雷大进，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人:王永托，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，被执行人:顾兴红，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，雷大进与王永托、顾兴红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初7646号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：王永托支付申请执行人雷大进借款本金3万元及利息（以借款本金3万为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月17日算至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理775元、公告费300元；被执行人顾兴红对上述债务承担连带清偿责任。因王永托、顾兴红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人雷大进于2019年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人王永托、顾兴红发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王永托、顾兴红可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年1月21日，本院依法对王永托、顾兴红限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结被执行人顾兴红名下位于湖北咸宁农村商业银行桂花支行81×××70账户的银行存款，已冻结存款余额为66.18元，冻结期限自2019年6月4日起至2020年6月3日止。冻结被执行人王永托名下位于工行湖北省咸宁岔路口支行18×××93账户的银行存款，已冻结存款余额为120.2元，冻结期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止2019年5月23日，本院委托咸宁市咸安区人民法院，协助调查被执行人王永托、顾兴红房产信息，并到被执行人王永托、顾兴红户籍所在地张贴执行通知书、财产报告令，并拍照邮寄本院。查明被执行人在户籍所在地无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7646号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7646号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年六月十七日书记员  李 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3382号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会。法定代表人：于秀妍，经理。被告：孙秀华，女，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司与被告孙秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。赤峰居家物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰居家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰居家物业管理有限公司已预交），由赤峰居家物业管理有限公司负担。审判员 静大伟 二Ｏ一九年六月十三日书记员 隋春宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执164号 申请执行人：何荣代，女，1971年6月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被执行人：富川峻杰装饰用品有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路卷烟材料厂内。 法定代表人：毛天保，该公司执行董事。 被执行人：毛天保，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人何荣代与被执行人富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保劳动争议纠纷一案，由富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出的富劳人仲字[2018]第27号仲裁裁决书裁决：一、富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保支付何荣代解除劳动关系经济补偿金1000元；二、富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保支付2018年1、3月的劳动报酬261元。仲裁生效后，被执行人富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保未按时履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人何荣代于2019年6月24日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘娜丝 书记员罗萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7104号 申请人：金牛区鑫鸿运建材商贸部，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：陈家堂，经理。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 被申请人：安徽新万里建设集团有限公司，住所地长丰县下塘镇内河堤南段东侧。 法定代理人：高前朋。 被申请人：安徽新万里建设集团有限公司四川分公司，住所地成都高新区中和大道二段********。 本院在审理原告金牛区鑫鸿运建材商贸部诉被告安徽新万里建设集团有限公司、安徽新万里建设集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，申请人金牛区鑫鸿运建材商贸部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽新万里建设集团有限公司、安徽新万里建设集团有限公司四川分公司的价值962557元的财产采取财产保全措施。同时，担保人陈家照、冯克会自愿以其名下按份共有的位于新都区的住宅（权第0xx8、0xx9号）为金牛区鑫鸿运建材商贸部申请的财产保全提供担保。 本院认为，申请人金牛区鑫鸿运建材商贸部的申请符合法律规定，本院为保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结四川省第六建筑有限公司名下价值962557元的财产； 二、查封陈家照、冯克会名下的按份共有的位于新都区的住宅（权第0xx8、0xx9号）。 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  黄鹏之 二〇一九年六月二十五日 书记员  张小英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18140号原告许玲枝，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省上蔡县。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明（实习），河南文丰律师事务所律师。原告许玲枝诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛聪明，被告委托代理人张燕、申道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计14442元(按总房款的日万分之零点五暂计算至2018年11月23日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水区××、××楼××单元××号房××套，建筑面积120.05平方米,总房款1081764元，合同附件四第六条第一款约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按约定期限向行政主管部门提交办理产权初始登记的资料,其行为己构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务；2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制；3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见；4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求依法驳回其全部诉请。经审理查明：2016年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××楼××单元××号房××套，建筑面积为120.05平方米，总价款为1081764元。被告应当在2018年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了详细约定。2016年6月25日被告向原告开具了金额为226827元预收购房款发票。2017年10月30日被告为原告开具了金额为854937元的购房发票。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局在其官网宣布自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。而郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，更非开发企业原因，因此完全按照原合同约定来确定违约责任有失公允，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不足，本院不予支持。但无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，导致双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不能被支持，但是被告仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许玲枝的诉讼请求。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告许玲枝承担。本判决为终审判决。审判员  赵为民二〇一九年六月二十六日书记员  池 漫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初3149号原告:安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路与陈三堰路交汇处,统一社会信用代码91341523688600274E。负责人：江龙胜，系该分公司经理。被告：凤爱冬，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县经济技术开发区。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告凤爱冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2019年6月26日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。审判员  方献柱二〇一九年六月二十六日书记员  张 莉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执66-1号申请执行人杨原柱，男，1977年12月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人吴丰山，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人杨原柱依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1014号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请强制执行其与被执行人吴丰山民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴丰山立即偿还借款本金5万元及利息3.6万元，共计8.6万元。本院于同日立案执行，向被执行人吴丰山发出执行通知，被执行人吴丰山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴丰山发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局、住房公积金管理处对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴丰山名下有别克牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**），该车本院已依法查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人吴丰山有可其他供执行财产。被执行人吴丰山长期隐匿在外，下落不明。本院已依法对被执行人吴丰山限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的8.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴丰山有可供执行财产，于2019年6月10日向申请执行人杨原柱电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询其意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执66号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  汤颖青二〇一九年六月十三日书记员  喻 欢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执714号之二 申请执行人：赫新海，男，1972年3月4日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李峰豪，男，1974年9月23日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：杨凤英，女，1972年9月12日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行赫新海与李峰豪、杨凤英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凤英开办栾城县祥龙加油站，申请执行人赫新海申请查封栾城县祥龙加油站危险化学品经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封栾城县祥龙加油站危险化学品经营许可证。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年六月五日 书记员  付建中
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2648号罪犯姚聪聪，女，1993年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月16日作出(2014)普刑初字第249号刑事判决，以被告人姚聪聪犯强迫卖淫罪、引诱、容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年7月16日作出(2014)大刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚聪聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚聪聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯姚聪聪获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚聪聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚聪聪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月20日起至2028年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执200号申请执行人:毛凤龙，男，汉族，1979年3月15日出生，农民，住山丹县。被执行人：尚银文，男，汉族，1980年5月5日出生，农民，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执200号申请人毛凤龙与被执行人尚银文运输合同纠纷一案，执行标的16713元、执行费151元，合计16864元；未履行标的14420.23元、执行费151元，合计14571.23元。在执行过程中查明：被执行人尚银文长期不在户籍所在地居住，现下落不明；经查被执行人尚银文在银行无足额履行本案的存款，本院已对被执行人尚银文名下存款2292.77元依法予以冻结、扣划，被执行人在工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索；后续执行过程中本院依法已对被执行人尚银文移交公安机关采取临控措施，至今未发现被执行人尚银文本人；现本院已将被执行人尚银文纳入失信被执行人黑名单并限制其消费；现因申请执行人毛凤龙外出务工不便到庭，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院电话联系申请人并通过短信向申请人反馈本案执行情况及结果，申请人认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年六月十九日书记员  许进龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：于勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9540号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人于勇履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金73230.41元；2、支付截止2018年6月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计13669.68元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计987元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9540号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执22号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：高新强，理事长。被执行人：平顶山市久益益生态园有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇郏山阳村。统一社会信用代码：91410402695951995T（1-1）。法定代表人：马军辉，执行董事。被执行人：宝丰县宝山商贸有限公司。住所地：宝丰县大营镇崔家村南200米。统一社会信用代码：914104217942923903（1-1）。法定代表人：刘保山，执行董事兼经理。被执行人：吴庆召，男，1971年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙艳晓，女，1977年7月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王俊香，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘保山，男，1974年3月26日出生，汉族，住宝丰县。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市久益益生态园有限公司、宝丰县宝山商贸有限公司、吴庆召、孙艳晓、王俊香、刘保山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社于2019年6月27日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执22号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年六月二十八日书 记 员  秦向梅
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1323行初19号原告申银洲，男，生于1964年4月11日，汉族，住淅川县。被告淅川县城市综合执法局，所在地址淅川县东环路与灌河路交叉口。法定代表人吕波飞，该局局长职务。本院在审理原告申银洲诉被告淅川县城市综合执法局撤消行政行为一案中，原告申银洲向本院提出撤诉。本院认为，原告申银洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申银洲撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告申银洲自愿负担。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  曾宪本二〇一九年六月二十五日书记员  董文博
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执50号 申请执行人:马某1,女性,汉族。 委托执行代理人：马某2，女性，汉族，系申请执行人马某1之母。 被执行人:李某某,女性,汉族。 马某1申请执行李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2018）陕0423民初55号民事调解书：由李某某向马某1归还借款320000元；由李某某承担案件受理费2000、本案执行费4700元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执50号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年六月二十七日 书记员 闫欣玮 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1583号之一申请执行人：王正群,男,1958年10月6日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。被执行人:陈建山,男,1964年9月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人王正群依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7479号民事判决书，申请执行被执行人陈建山民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈建山向申请执行人王正群返还借款本金34.285万元，截止2017年11月10日的利息40.404万元，合计74.689万元及利息；案件受理费11270元，执行费9982元，由被执行人陈建山负担。本院在执行过程中。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下所有的车辆牌号为苏Ｊ×××**的车辆已被查封，无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.2019年6月17日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  陈丽娟二〇一九年六月十八日书记员  沈玉龙
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2367号原告：九台区其塔木镇王和建材商店,住所地九台区。经营者：王和，男，1971年3月16日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：张井波，男，1972年12月21日生，汉族，住长春市九台区。被告：蔚立影，女，1984年4月22日生，汉族，住长春市九台区。原告九台区其塔木镇王和建材商店（以下简称王和建材商店）与被告张井波、蔚立影买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和建材商店的经营者王和及委托诉讼代理人张桂芬，被告张井波、蔚立影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和建材商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告欠款本金8000元及逾期利息（利息按月利2分计算)；2.二被告互付连带责任；3.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因自家建房于2009年5月28日，在原告处购建筑材料计人民币13204元,当时付给5200元,尚欠8000元并为原告出具欠条，此款原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院依法判决。张井波辩称，我承认欠款属实，但是有担保人。我认为钱应当由我和担保人一人一半，因为钱我都给木占江了，我同意给还一半。利息有异议，这么多年原告没有找我要过。2009年的账为什么去年才找我要，我认为有可能是木占江已经把钱还给原告了，原告又来找我要一遍。蔚立影辩称，欠款和我无关，欠条上我也没有签字，诉状中写明“买的建筑材料”，但是2009年我家没有盖房子，我俩的房子在2001年没结婚的时候就盖完了，我俩是2015年离婚的。本院经审理认定事实如下，2009年5月28日，张井波在王和建材商店购买4×4角铁等建筑材料，货款共计13204元，此款先行给付5200元，尚欠8000元，张井波出具《欠条》一枚。此款经王和建材商店催要，张井波至今未偿还。另查明，张井波与蔚立影原系夫妻关系，二人于2015年9月23日解除婚姻关系。本院认为，王和建材商店与张井波之间买卖合同意思表示真实，并已实际履行，张井波向王和建材商店出具欠条后，理应按照欠条所载金额给付拖欠货款，现拖欠8000元未付，应承担继续给付责任。王和建材商店主张的关于偿还拖欠货款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。王和建材商店主张按照月利率2%支付拖欠货款的逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自逾期之日起应按照银行同期同类贷款利率予以保护。王和建材商店主张涉案借款系张井波与蔚立影夫妻共同债务，应由二人共同偿还。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案欠款虽然发生在被告张井波与蔚立影婚姻关系存续期间，但欠款金额超出家庭日常生活之需，且《欠条》载明，欠款系购买4×4角铁等建筑材料，依法应由王和建材商店负欠款用于夫妻共同生活或生产经营承担举证责任，因其未能举证证明该事实，应承担举证不能的后果，故对王和建材商店要求被告蔚立影就涉案货款本息按照夫妻共同债务承担共同给付责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张井波于本判决生效后立即向原告九台区其塔木镇王和建材商店给付货款8000元及利息，利息自2019年4月17日起，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止；二、驳回原告九台区其塔木镇王和建材商店的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张井波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年六月十七日书记员  陈清炜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执19号 申请执行人：鲁伟，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周阳，四川盛豪律师事务所律师。 申请执行人：雷光勇，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周阳，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：刘先明，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：郭建军，男，1986年12月30日出生，汉族。住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3230号民事判决书,受理鲁伟、雷光勇申请执行郭建军、刘先明建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为由二被执行人给付申请执行人履约保证金300000元及资金占用利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月15日起计算至款清之日止）；垫付的案件受理费2900元，负担执行费4400元。 执行中，申请执行人于2019年6月6日以双方当事人进行庭外和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 辉 审判员 童跃彬 审判员 黄郁葱 二〇一九年六月六日 法官助理刘利文 书记员孙洪杰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执810号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司，住所地，甘肃省敦煌市。 负责人，康春燕。 被执行人：朱福全，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：朱志刚，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司与被执行人朱福全、朱志刚追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人朱福全、朱志刚给付73955.4元，本院以（2019）甘0982执810号立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年6月14日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人朱福全保证于2019年12月30日前交付案件执行款10000元，保证于2020年起，每年12月30日前给付20000元，直至本案执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0982执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军 二〇一九年六月十四日 书记员  郭娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14702号原告孙桐文，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市金水区。被告卢松软，女，汉族，1974年9月12日出生，住河南省郑州市中牟县。原告孙桐文诉被告卢松软买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙桐文到庭参加诉讼，被告卢松软经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桐文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款5万元及利息6500元；（并从2019年3月20日起至此款完全履行完毕之日止按年利率6%支付该笔欠款的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买混凝土，后2016年原、被告双方结算货款，被告向原告出具欠条一份，下欠原告混凝土款共计壹拾万元整，该款于2016年12月底前一次向原告还清。2016年12月被告向原告偿还欠款5万元，下欠5万元欠款至今未支付，原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告卢松软未到庭亦未答辩。本院认为，合同应当得到履行。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示。被告卢松软经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定的时间向原告支付货款，给原告造成利息上的损失，原告诉求利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢松软于判决生效后十日内偿还原告孙桐文欠款5万元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算被告清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告卢松软负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一九年六月二十四日书记员  杨萌
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执55号申请执行人:黄晨，男，1996年9月11日生，汉族，住宣恩县，被执行人：郭万林，男，1995年10月8日生，汉族，住宣恩县，本院在执行黄晨申请郭万林民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款18000元。本院在执行过程中,查明被执行人长期在外务工，去向不明。经司法网络查询及传统调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年六月二十七日书记员 付 皓
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初246号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人肖某，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月29日被正定县公安局刑事拘留，2018年11月8日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人，河北刘立杰律师事务所律师。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人肖某犯非法经营罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇、王志勇出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人、被害人乔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2018年9月24日17时30分许，被告人肖某在正定县北关景城门口与被害人乔某1发生口角，后乔某1被肖某打伤。经鉴定，乔某1的伤情为轻伤二级。被告人肖某于2018年10月29日向正定县公安局投案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明信等书证、证人乔某3、乔某2、袁某等人的证言、被害人乔某1的陈述、被告人肖某的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认等笔录、视听资料及其它证明材料。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人肖某的行为构成自首，应从轻、减轻处罚；2.本案被害人对事件的发生存在明显过错，应酌情减轻被告人的刑事责任；3.被告人肖某的主观恶性极小；4.被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度诚恳；5.被告人无违法犯罪前科，一贯表现良好。经审理查明：2018年9月24日17时30分许，被告人肖某在正定县北关景城门口与被害人乔某1发生口角，后乔某1被肖某打伤。经鉴定，乔某1的伤情为轻伤二级。被告人肖某于2018年10月29日向正定县公安局投案。另查明，2019年6月26日，被告人肖某家属赔偿被害人乔某1，并取得乔某1谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、正定县公安局治安调解协议、户籍证明信等书证、证人乔某3、乔某2、袁某等人的证言、被害人乔某1的陈述、被告人肖某的供述与辩解、正定县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份、现场勘验笔录附现场图、案发现场监控视频光盘、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人乔某1并取得乔某1谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵 琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初8号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。统一社会信用代码：×××Ｍ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：任丘市洁奥卫生洁具厂。住所地：河北。住所地：河北省任丘市青塔乡青塔二村代码：×××Ｐ91。经营者：曹金柱。被告：王春江。住所地：临沂。住所地：临沂市华强洁具市场**1301600749727。经营者：王春江，职位。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与任丘市洁奥卫生洁具厂、王春江商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  刘海玉二〇一九年六月二十七日书记员  马晓妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑建华，男，1982年02月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑建华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,252.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年六月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初230号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨俊，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万八千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年3月19日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第210号起诉书指控被告人杨俊犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人杨俊及指定辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月5日19时许，被告人杨俊驾驶车牌号为湘Ｃ×××**东风风神越野车搭载林某2（已判决）以及张术、林某1、林立志、吴伟阳到湘潭市区唱歌，途径湘潭市雨湖区宝庆路建材市场门口斑马线时，被告人杨俊与一名叫阳某的行人因为交通礼让问题发生争执，坐在后座的林某2下车后无故上前用脚踹了阳某一脚，然后同杨俊一起将阳某从马路中间推搡扭打至马路边上，并与阳某的朋友蒋某发生冲突，将蒋某打伤。后经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人阳某、蒋某的人体损伤程度达到轻微伤。上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人阳某、蒋某的陈述、证人林某2、林某1等人的证言、湖南融城司法鉴定中心伤情程度司法鉴定意见书、前科材料、同案犯林某2刑事判决书、抓获经过、被告人杨俊的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨俊认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人杨俊的刑期自2019年2月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年六月二十一日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执1639号申请执行人：冉某某，男，土家族，1984年10月19日生，住铜仁市思南县，被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区，组织机构代码：680XXXXX。法定代表人：孔某某，系该公司董事长。委托代理人：石某某，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：汪某，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人冉某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）黔0402民初2168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉某某于2018年10月29日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人贵州某某房地产开发有限公司支付申请执行人冉某某从2015年10月1日起至2018年5月14日止的逾期交房违约金人民币51570.18元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币545元及执行费。本院于2018年10月29日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人贵州某某房地产开发有限公司无现金财产可供执行。被执行人贵州某某房地产开发有限公司开发建设的“某某财富中心”负某层车库（楼层号负2-1，车位编号为：307、308、309、310、311、312、313、316、317、318、319、320、321、322、323）可供执行。结合案件情况，本院依法作出（2018）黔0402执1618号执行裁定书，裁定查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司开发建设的“某某财富中心”负某层车库（楼层号负2-1，车位编号为：307、3、309、310、311、312、313、316、317、318、319、320、321、322、323）。现（2018）黔0402执1618号案件查封的上述房屋已移送评估拍卖，待财产处置后，本案参与分配。本院于2019年6月25日依法将被执行人贵州某某房地产开发有限公司的法定代表人孔某某限制高消费。本院认为，被执行人贵州某某房地产开发有限公司开发建设的“某某财富中心”负某层车库（楼层号负2-1，车位编号为：307、308、309、310、311、312、313、316、317、318、319、320、321、322、323）已移送评估拍卖，待财产处置后，本案参与分配。由于该案财产处置周期过长，他案所拍卖的资产足以清偿该案申请执行人的债权，该案不宜处置该案被执行人的其它财产。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执1639号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年六月二十五日法官助理黄茜书记员李可心
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执37号之一申请执行人张军电，男，1973年2月11日生，汉族，现住河津市僧楼镇北午芹村。被执行人原福锟，男，1984年2月23日生，汉族，现住运城市临猗县牛杜镇牛杜村。申请执行人张军电与被执行人原福锟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年11月18日作出（2018）晋0882民初1965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张军电于2019年1月3日向本院申请执行,要求被执行人原福锟给付案款30000元，被执行人依法承担案件受理费275元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月16日、2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无工商登记信息，被执行人名下拥有的晋MLK8**号车辆本院已于2019年2月29日在运城市车辆管理所查封。3、本院已对被执行人限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月1日到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,被执行人名下无房产土地登记信息。5、本院于2019年1月23日到运城市住房公积金管理中心河津管理部查询被执行人公积金缴存情况，被执行人没有缴存住房公积金。6、本院于2018年3月1日到中国人寿保险有限公司河津分公司查询被执行人保险情况，被执行人无购买保险记录。7、因被执行人原福锟拒不报告财产，本院于2019年5月21日作出对其拘留十五日的决定。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年六月六日书记员 杨   少   波
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2030号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：孙菲娅，女，1996年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 被告：熊健，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告熊健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，原告于2019年6月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳博缘
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初21961号原告：北京程锦富力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡物资局大院A-2，统一社会信用代码91110105589107707F。法定代表人：许峰宾，执行董事。被告：北京圣东林工贸有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上宏中路**，统一社会信用代码91110113306543462A。法定代表人：朱大林，经理。原告北京程锦富力科技发展有限公司（以下简称程锦公司）与被告北京圣东林工贸有限公司（以下简称圣东林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程锦公司法定代表人许峰宾到庭参加诉讼，被告圣东林公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣东林公司支付货款22942元并支付违约金（以22942元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.判令诉讼费、公告费、保全费由圣东林公司负担。事实与理由：2016年9月，圣东林公司自程锦公司处购买铝型材、角件、密封条等配件，货款共计22942元。圣东林公司当时给了程锦公司一张延期支票，付款时间为2016年10月15日。到期时圣东林公司以账户没钱为由拒绝给密码，导致无法承兑。2017年3月16日，圣东林公司法定代表人朱大林为原告程锦公司出具欠条，被告圣东林公司至今未履行还款义务。被告圣东林公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年，圣东林公司自程锦公司处采购配件，货款总计金额为22942元。圣东林公司为程锦公司开具一张金额为22942元，出票日期为2016年10月15日的转账支票。庭审中，程锦公司称上述支票系圣东林公司购货当日以保证付款为由交付的一张支票，后因圣东林公司一直以账户没钱为由拒绝告知密码，所以上述支票至今未承兑。2017年3月16日，圣东林公司法定代表人朱大林为程锦公司出具欠条，上载明：“欠条。今欠许峰宾货款￥22942（贰万贰仟玖佰肆拾贰元）。欠款人：北京圣东林工贸有限公司。日期：2017.3.16。还款日期条款：本人朱大林定于2017年4月20日将许峰宾全部货款￥22942元（贰万贰仟玖佰肆拾贰元）全部还清，余（逾）期未还清，我愿以每日500元利息作为违约金支付给许峰宾直至还清之日止。还款人：朱大林。日期：2017.3.16。”上述事实，有原告程锦公司提供转账支票、欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣东林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。程锦公司与圣东林公司之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。依据程锦公司提供的证据，本院可以确认程锦公司已经履行了供货义务，圣东林公司应当及时支付货款。圣东林公司未按照其承诺的时间即2017年4月20日前付清全部货款，应当承担违约责任。程锦公司要求圣东林公司支付货款22942元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京圣东林工贸有限公司给付原告北京程锦富力科技发展有限公司货款22942元，并支付违约金（以22942元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京圣东林工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、保全费250元及公告费860元，由被告北京圣东林工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  张殿秀人民陪审员  刘东华二〇一九年六月十日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  周禹行
2037北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9701号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郑燕飞，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑燕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑燕飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金52649.02元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52649.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑燕飞于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52649.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2208号 原告：孙家龙，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：夏治祥，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 原告孙家龙与被告夏治祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家龙及其委托诉讼代理人唐荣明、被告夏治祥的委托诉讼代理人钱晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家龙向本院提出诉讼请求：1.归还借款15000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：夏治祥系农业承包大户，其从事农资产品买卖。夏治祥以其在常韦村团结自然村承包农户农田需建房缺资金周转为由,于2015年3月10日向其借款15000元，并出具借据一张交其收执。2016年7月份，夏治祥不声不响到上海去打工，后其向夏治祥电话催要借款，但夏治祥拒接。无奈之下，其具状诉至法院，请求法院判如所请。 夏治祥辩称：夏治祥于2015年向孙家龙借款15000元是事实，但夏治祥是到上海打工去了，并非孙家龙诉称的消失不见。孙家龙在3年的诉讼时效期间内没有主张权利，其时效已过期，故请求法院驳回诉请。 本院认为，夏治祥对孙家龙主张的拖欠借款的事实予以认可，故对孙家龙主张的夏治祥于2015年3月10日出具借条，欠孙家龙借款15000元的事实予以确认。夏治祥虽辩称孙家龙主张借款已经超过诉讼时效，但因双方在借条中未明确约定还款期限，且夏治祥未提供证据证明双方约定了还款期限。对双方未明确约定还款期限的借款，孙家龙可以随时要求夏治祥偿还。故本院对夏治祥关于借款已经超过诉讼时效的抗辩不予支持。现孙家龙以诉讼的方式向夏治祥主张债权，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 夏治祥偿还孙家龙借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由夏治祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 康 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴丽华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执118号之一 申请执行人：美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道**凯图发展大厦****。登记证号码：64102331-000-11-16-4。 法定代表人：阮扬蝶，总经理。 被执行人：杨方兴，男，1971年11月21出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司与被执行人杨方兴买卖合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人杨方兴发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司支付货款30052元及相应的违约金、律师费3000元、案件受理费1279元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人杨方兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨方兴没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人美国邦迪尔生物制药集团（香港）有限公司，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨方兴暂时没有可供的执行财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓盛达 审判员  李 嘉 审判员  丘 泽 二〇一九年六月二十六日 法官助理罗杨铖 书记员龙泉
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫9001行初21号原告：河南融丰食品股份有限公司。住所地：河南省孟州市西虢镇西沃村东。法定代表人：李春涛，董事长。被告：孟州市公安局。住所地：河南省孟州市西黄河大道**。法定代表人：张新武，局长。委托诉讼代理人：石建超，男，该局民警。委托诉讼代理人：李自力，男，该局民警。本院审理原告河南融丰食品股份限公司诉被告孟州市公安局不履行保护财产权法定职责一案中，原告河南融丰食品股份限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50件，减半收取25元，由原告河南融丰食品股份限公司负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇一九年六月四日书 记 员  张文多
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更744号罪犯卢彩武，男，1979年7月9日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）长中刑二初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人卢彩武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿84043.04元。该犯不服，对刑事判决部分提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定罪犯卢彩武犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2011年8月30日、2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定分别由死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2016年9月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卢彩武在服刑期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢彩武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢彩武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初145号公诉机关榆中县人民检察院。被告人梁满仓，男，汉族，1958年6月11日出生，居民，高中文化程度，甘肃省平凉市庄浪县人，农民，住庄浪县。2019年3月27日因涉嫌伪造公司印章罪被临时羁押于烟台市第二看守所；2019年4月3日被榆中县公安局依法刑事拘留，同年4月12日被逮捕。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人梁满仓犯伪造公司印章罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人梁满仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2011年甘肃裕兴建筑实业集团有限公司从中国水电建设崇信电厂承包土建工程，为便于工程施工刻制印文为“甘肃裕兴建筑集团公司中国水电建设崇信电厂土建零星工程项目部”的印章，由项目部负责人杨某保管使用，杨某将该枚印章转由现场具体施工人被告人梁满仓使用，2015年5月8日甘肃裕兴建筑实业集团有限公司将该枚印章收回由公司统一管理。被告人梁满仓为继续在平凉崇信施工，于2015年5月在平凉市市区通过小广告电话联系私自刻制了“甘肃裕兴建筑集团公司中国水电建设崇信电厂土建零星工程项目部”、“甘肃裕兴建筑集团公司中电建甘肃能源崇信电厂土建零星工程项目部”、“甘肃裕兴建筑实业集团有限公司合同专用章(1)”、“甘肃裕兴建筑实业集团有限公司”四枚公司公章以及该公司法定代表人“张某3”个人印章。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人梁满仓向中国水电建设崇信电厂提交的工程结算书等材料中所使用的“甘肃裕兴建筑集团公司中国水电建设崇信电厂土建零星工程项目部”印章印文系伪造。被告人梁满仓所持有的“甘肃裕兴建筑实业有限公司”、“甘肃裕兴建筑实业集团有限公司合同专用章(1)”印章系伪造。甘肃裕兴建筑集团公司中电建甘肃能源崇信电厂土建零星工程项目部并不存在，甘肃裕兴实业集团有限公司法人张某3私章也系其伪造刻制。上述事实，被告人梁满仓在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、临时羁押登记表、搜查证、在逃人员登记表、办案说明、榆中县公安局证据移交函、户籍证明、违法犯罪记录查询、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、报案材料、委托书、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司合同签订审批表等材料、2011年度领取印章汇总表等材料、中电建甘肃能源崇信发电有限公司2015年度工程结算书等，证人王某1、杨某、赵某1、赵某2、刘某、王某2、郭某、张某1、张某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人梁满仓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁满仓为达个人目的，伪造甘肃裕兴建筑实业集团有限公司各种印章，并使用印章印文，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人梁满仓在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁满仓犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇一九年六月十八日书记员  李英兰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3262号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼****。负责人：陈宇辉，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。被告：吴礼杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告吴礼杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。审判员  顾青二〇一九年六月二十五日法官助理曹云扬书记员尹黎
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1740号原告：株洲市中环物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路**，统一社会信用代码：91430211792355204U。法定代表人：宾新成，系该公司董事长。身份证号码：4304231991********。被告：王恩东，男，汉族，1968年4月12日出生，住株洲市荷塘区1。原告株洲市中环物业管理有限公司与被告王恩东物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市泉大物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市中环物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中环物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  黄晓华二〇一九年六月二十八日书记员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事裁定书（2019）内0428民初1780号原告：陆晓东，男，1998年6月15日出生，蒙古族，厨师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李晓华，女，1972年11月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白和林，男，1981年7月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告陆晓东与被告李晓华、白和林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆晓东撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员 宝燕燕 二〇一九年六月五日书记员 尹丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3809号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梅建，男，1991年10月24日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币199,719.59元，执行费2,896元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3783号郭金兰、南京德邦金属装备工程股份有限公司：郭金兰申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案。根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字本院（2018）第3639号仲裁调解书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初96号原告:姜涛，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：董汉双，男，1964年3月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。被告：刘迎芬，女，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。原告姜涛与被告董汉双、刘迎芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告姜涛到庭参加诉讼，被告董汉双、刘迎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金86，432.00元；2、二被告支付86，432.00元从2016年9月20日起至诉讼结束之日的借款利息；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要资金于2016年3月20日向原告借款86，432.00元，约定借款期限为六个月，同时口头约定月利息为1.5分利。二被告借款六个月期满后，原告多次找二被告追讨借款，但二被告一直借故不还。后来不仅回避见原告，还拒接原告电话。革命剧《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。董汉双、刘迎芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年二被告因做生意需要资金在原告处借款,口头约定月利息1.5分，截止2016年3月20日二被告在原告处借款本金及利息86，432.00元，二被告为原告出具借条，约定2016年9月20日还清。借款到期后，原告多次找二被告追讨借款未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，姜涛对判令董汉双、刘迎芬支付借款逾期利息的诉讼请求不予主张。上述事实，有原告提供的借条、盘锦市大洼区唐家镇朱家村民委员会证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董汉双、刘迎芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告姜涛提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告向二被告提供了借款，二被告给原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，二被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款及利息86，432.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董汉双、刘迎芬于本判决生效之日起十日内偿还原告姜涛借款及利息86，432.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元（原告已预交），公告费560元，由被告董汉双、刘迎芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  佟会权人民陪审员  丁 艳二〇一九年六月二十日书 记 员  王吉可