wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6317号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：夏建平，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人夏建平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月26日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执6317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初822号 原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地:邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托诉讼代理人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告夏敏慧，女，汉族，1991年7月10日出生，住邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告夏敏慧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼，被告夏敏慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡号为********的欠款本金及利息共计276093.76元（2016年3月28日核销）。2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：被告于2012年7月4日在原告处申请办领信用卡，经审查,原告给被告下发了卡号为********的信用卡。2016年03月28日经核销被告拖欠原告欠款本金及利息共计276093.76元未归还。 被告夏敏慧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，被告夏敏慧于2012年7月4日向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项。双方签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。后被告领取了卡号为********的信用卡。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2016年3月28日，该卡经上级行审核后核销，截止该卡被核销时，被告拖欠信用卡透支本息共计276093.76元（其中本金232183.63元）。上述款项经原告多次催收未果。 以上事实，有原告提交的原告工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告委托代理人的当庭陈述等在卷予以证明，可以认定。 本院认为，被告夏敏慧向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系。双方应按照合约的约定履行各自义务。被告在透支后未按约归还透支本息及应收费用，构成违约，应承担归还透支款本金、利息及应收费用的责任，故原告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏敏慧在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本息276093.76元。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2721元，由被告夏敏慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审判员  彭晓雨 二〇一九年六月十七日 书记员  岳 伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执99号 申请执行人:陕西某现代农业有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人:张某,男性,汉族,旬邑县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)陕0426民初476号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的40500.00元及利息等。本院于2019年5月5日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人于2019年5月6日邮递送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。经本院通过网络及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆、房产等财产查询后，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并对被执行人名下所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年六月十八日 书 记 员  贺丹丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）新4003执恢81号加娜·热合木汗、哈力木哈孜·扫堂哈孜：本院于2019年5月25日受理的申请执行人加娜·热合木汗与被执行人哈力木哈孜·扫堂哈孜离婚纠纷一案。执行标的40,000元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人偿还申请执行人30,000元，剩余案款双方已通过协商解决。现被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年六月三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0591执3324号之三申请执行人：郁文兵，男，1983年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈文星，男，1981年8月11日生，汉族，住苏州市。申请执行人郁文兵与被执行人沈文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)苏0591民初2497号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：“被告沈文星于本判决生效之日起十日内归还原告郁文兵借款20万元及逾期利息（以20万元为基数按银行同期贷款利率自2018年1月15日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2203元，保全费1620元，合计3823元，由被告沈文星负担(该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年8月16日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因无人签收邮件被退还本院，嗣后被执行人于2018年8月20日到庭签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息进行了查询，未发现财产。2019年5月30日，本院再次查询，未发现财产。3、2018年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记、公积金、购物地址等信息进行了查询，除位于苏州XXX区XXX村X幢X室的房产一套外，未发现其他财产。4、2018年8月至9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人名下的上述房产一套。5、2018年8月20日，被执行人到庭，本院责令其报告财产并履行义务。被执行人报告名下有位于苏州XXX区XXX村X幢X室的房产一套，愿意配合本院拍卖该房产，无其他财产。6、2019年4月30日，上述房产依法在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币1279800元。因被执行人有多个债权人，本院对拍卖款依法组织分配。申请执行人对分配方案无异议，分得人民币47552.51元。7、2019年6月6日，被执行人到庭，表示对分配方案无异议。本院责令被执行人继续履行义务，被执行人表示其债务较多，暂无能力一次性履行。8、2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币200000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币47552.51元，尚未执行到位人民币152447.49元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年六月十七日书记员 陈胜男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初8868号原告:重庆启渝民俗文化传播有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道******附**，统一社会信用代码91500113056454001M。法定代表人：杨润，职务：总经理委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：龚贵云，男，1963年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告重庆启渝民俗文化传播有限公司（以下简称启渝文化公司）与被告龚贵云租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员黄平任审判长与人民陪审员谢光碧、易如琴组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告启渝文化公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告龚贵云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告启渝文化向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的《巴南府邸鱼洞老街商业租赁合同》（合同编号：XXXX）；二、要求被告向原告支付2018年3月1日至2018年6月30日期间的房屋租金41636元（10409/月×4个月）；三、要求被告向原告支付电费1407元（2018年3月至5月）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，经该房屋原租户联系，被告自愿转租该房屋，原租户装修和设施设备无偿转被告使用，并约定被告愿意承担转租前原租户免租期风险。2017年10月1日，根据上述意愿，原告与被告签订租赁合同。合同约定，原告将所属的位于重庆市巴南区某某号商业门面出租给被告经营使用，建筑面积115.66平方米。此后，被告拒绝足额及时支付于租金，截止2018年6月30日尚欠房屋租金41636元，电费1407元。经原告多次催促，但被告仍以各种理由拒之，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，其行为已构成根本性违约，原告要求解除合同。根据合同第一条、第四条约定，被告应向原告支付免租期租金86681元。被告龚贵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告与被告签订《巴南府邸鱼洞老街商业租赁合同》一份（合同编号：XXXX）。合同约定，原告将所属的位于重庆市巴南区某某号商业门面出租给被告经营使用，建筑面积115.66平方米，每平方米租金90元，从2018年10月1日起在上年租金基础上每年递增3%，租赁期至2020年12月31日止。在合同履行中，截止2018年6月30日，被告尚欠原告房屋租金41636元，电费1407元。经原告多次催促未果。上述事实，有原告的陈述、原告与被告签订《巴南府邸鱼洞老街商业租赁合同》一份等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。租赁合同签订后，被告使用租赁门面后，被告应按照合同约定按期足额的支付租金。被告仍欠付原告2018年3月1日至2018年6月30日期间的房屋租金41636元（10409/月×4个月）及电费1407元未付，被告欠付租金的行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任，现原告要求解除与被告签订的《巴南府邸鱼洞老街商业租赁合同》、被告支付房屋租金41636元及电费1407元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆启渝民俗文化传播有限公司与被告龚贵云签订的《巴南府邸鱼洞老街商业租赁合同》于2018年7月4日起予以解除；二、被告龚贵云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆启渝民俗文化传播有限公司租赁费41636元、电费1407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告龚贵云承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 平二〇一九年六月二十八日人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴书 记 员  龚秋云
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执65号申请执行人:周脉焕，男，汉族，住平阴县，申请执行人:金庆云,女,汉族,住平阴县,被执行人:周传胜，男，汉族，住平阴县，被执行人:张修会，男，汉族，住平阴县,本院在执行周脉焕、金庆云申请执行周传胜、张修会物权保护纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初2756号民事判决书已经生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月15日向平阴法院申请立案执行，本院于2018年1月17日向被执行人周传胜、张修会邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2018年1月15日、2月22日、4月1日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周传胜、张修会名下的银行存款、证券、工商、车辆登记等信息，冻结并扣划了被执行人周传胜在银行的存款674.3元，并过付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。本院至平阴县不动产登记中心对被执行人进行了房产登记查询，未发现有可供执行的房产；至济南市公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金缴存信息；在执行过程中，本院依法前往被执行人周传胜、张修会户籍所在地平阴县洪周河村民委员会进行现场调查，并通过依法传唤，未发现被执行人周传胜有可供执行的财产，被执行人张修会主动向我院缴纳款项2000元，申请执行人向我院申请放弃对被执行人张修会的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案终结对张修会的执行。本院依法对被执行人周传胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事项已于2018年6月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，对被执行人周传胜已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人周传胜有可供执行的财产。对上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为4100元，未执行标的额为1425.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案对被执行人张修会的执行；二、终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可向我院申请恢复执行,恢复执行不受诉讼时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年六月十四日书记员  刘 翠
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保210号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：赵某某，女，1980年3月24日出生，汉族。被申请人：何某某，男，1985年5月20日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人赵某某、何某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某、何某某的银行存款28726元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、何某某的银行存款28726元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十八日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保414号 申请人：孙红伟，男，汉族，1977年10月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：邹满，女，汉族，1983年11月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请人孙红伟于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邹满名下位于岳阳楼区五里牌街道建湘路559号6栋19022房屋（不动产单元号430602021004GB00003F00010617，测量号501433080001）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以出具诉讼财产保全责任保险保函的方式为申请人孙红伟的申请提供担保，如因申请人申请有误，给他人造成损失，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承担相应责任。 本院认为，申请人孙红伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人邹满名下位于岳阳楼区五里牌街道建湘路559号6栋XXXXX房屋（不动产单元号4306020XXXXXGB00003F00010617，测量号501433080001）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文祥 二０一九年六月五日 书记员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14278号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：杨沂润，公司员工。 被告：谭兴平，男，1970年11月2日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告谭兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2714号申请执行人：施显生，男，1977年3月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：谢国红，男，1968年10月10日出生，住江西省广丰县。申请执行人施显生与被执行人谢国红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月26日立案执行。执行标的为被执行人谢国红归还申请执行人施显生12万元及利息（利息自2015年4月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止）和诉讼费3425元，案件受理费3425元，由申请执行人施显生负担。执行立案后，本院于2018年05月30日向被执行人谢国红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人谢国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢国红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人谢国红名下无房产；被执行人谢国红名下无车辆。截至2019年6月24日,本案已执行到执行款123500元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人谢国红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人谢国红采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人谢国红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执2714号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金希平二〇一九年六月二十四日代书记员 周 璇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4182号原告：连云港市龙达建筑工程有限公司，住所地东海县和平东路**。法定代表人：李加刚，总经理。委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被告：崔永明，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市清凉寺区。原告连云港市龙达建筑工程有限公司（以下简称：龙达公司）与被告崔永明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托诉讼代理人耿钧到庭参加诉讼。被告崔永明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告10万元；2.判令被告支付原告上述本金自2017年6月1日起至实际给付日止的逾期利息（按年息6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日双方签订协议书，被告向原告借款人民币10万元整用于支付保证金，协议约定产生纠纷由昌平区人民法院管辖。同时被告向原告出具了借条，承诺于2017年5月30日前还款。原告指定其公司员工李祥健通过其账户给被告转账10万元整。但时至今日，被告并未返还原告任何款项，故诉至法院望判如所请。崔永明未到庭答辩。经审理查明：2017年3月11日，甲方龙达公司与乙方崔永明签订《协议书》，内容如下：“因乙方为甲方介绍了延边净宇生物质新材料有限公司的项目工程（承包施工）。为此，双方就洽商该工程的具体事宜，经双方友好协商，达成如下协议，以兹双方共同遵守：一、乙方介绍给甲方延边净宇生物质新材料有限公司的项目工程名称：办公楼、厂房及附属设施等工程，工程地点：吉林省延边市江清县，工程合同标的约50000000元（伍仟万元整）。二、甲方（或甲方指定的其他投标公司，以下简称指定公司）与延边净宇生物质新材料有限公司签订《工程施工合同》后，甲方（或指定公司）需要支付延边净宇生物质新材料有限公司保证金人民币50万元整（大写伍拾万元整）。乙方为了让甲方相信该工程的真实性，亦不想让甲方遭受经济损失，所以乙方自愿为甲方垫付（或指定公司）保证金人民币50万元整（大写伍拾万元整），其中保证金40万元（肆拾万元）由乙方直接支付，10万元乙方采用向甲方借款方式支付。三、若乙方介绍给甲方（或指定公司）的工程系真实的（延边净宇生物质新材料有限公司的项目工程），即甲方（或指定公司）与延边净字生物质新材料有限公司签订了《工程施工合同》，且正式进场施工后，甲方需支付乙方居间费人民币60万元整（其中该费用中的10万元，为乙方为甲方付40万元保证金时产生的利息），该费用于审批手续、图纸、开工报告到齐工人进场并正常施工后的10个工作日内支付给乙方。四、待延边净宇生物质新材料有限公司将保证金50万元退还甲方（或指定公司）时，甲方将保证金10万元扣除后，剩余保证金40万元应于10内退还乙方并将10万元借条返还乙方。五、本合同双方因本协议产生纠纷，应协商解决，协商不成时，可向北京市昌平区人民法院提起诉讼。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字（盖章）后生效。”合同签订当日，龙达公司向崔永明转账10万元，崔永明出具《借据》一份，内容如下：“今借到龙达公司现金壹拾万元（人民币：100000元），保证于2017年5月30日前还款。”庭审过程中，经询问，龙达公司并未实际与延边净宇生物质新材料有限公司签订《工程施工合同》。上述事实有《协议书》、《借据》、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：龙达公司与崔永明签订的《协议书》系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现因龙达公司并未实际与延边净宇生物质新材料有限公司签订《工程施工合同》，故龙达公司要求崔永明返还10万元于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，虽在合同中并未约定，但因崔永明未在《借据》中约定的时间即2017年5月30日前还款，故原告主张自2017年6月1日开始计算利息于法有据，具体标准本院认定为按照中国人民银行同期贷款利率计算。崔永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔永明于本判决生效后7日内返还连云港市龙达建筑工程有限公司10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回崔永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由崔永明负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由崔永明负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 静人民陪审员  邢全江人民陪审员  许顺新二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘志明
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初546号原告：陈跃列，男，1972年12月8日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：覃生亮，系贵州昌言律师事务所律师。被告：杨苇，男，1985年8月19日生，苗族，住贵州省剑河县。原告陈跃列与被告杨苇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃列的委托诉讼代理人覃生亮到庭参加诉讼，被告杨苇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈跃列向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款105732元及利息（利息以105732元为基数，按2%的月息从2018年8月17日起计息至实际清偿之日为止）；2、判决被告承担原告为主张债权支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告在三都县周覃镇修建公路，从原告处赊购钢筋、水泥等建材，经双方结算，被告欠原告钢筋水泥货款105732元。被告于2018年8月13日向原告出具《欠条》，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠陈跃列人民币壹拾万零伍仟柒佰叁拾贰元整（￥105732元）。上述款项本人承诺最迟于2018年8月16日前无条件偿还陈跃列，支付指定银行。逾期未还，需付利息给陈跃列，按欠款金额千分之一给付。并保证，如有违反愿意接受陈跃列为此采取的一切处罚措施，并承担由此引起的一切法律责任。”支付期限到期后，被告以各种理由拒付，至今仍拖欠105732元材料款。原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告杨苇未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2018年6月期间，被告向原告赊购钢筋、水泥等建材。2018年8月13日，被告向原告出具了欠条：“因本人资金临时周转不便，兹欠付陈跃列钢筋水泥货款共计人民币：壹拾零万伍仟柒佰叁拾贰元零角整（￥105732元）。上述款项本人承诺最迟于2018年8月16日前无条件偿还陈跃列，支付到指定帐户银行帐户。逾期未还，需给利息给陈跃列，按欠款金额千分之三/天给付。并保证：如有违反愿意接受陈跃列为此采取的一切处罚措施，并承担由此引起的一切法律责任。”还款期限到期后，被告未偿还原告货款。原告就本案委托贵州昌言律师事务所代理，双方于2019年3月20日签订了委托代理合同，原告支付了案件代理费5000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、委托代理合同、贵州增值税普通发票、营业执照、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付钢筋、水泥等建材，被告未按欠条约定支付原告货款，原告请求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中承诺利息按欠款金额的千分之三/天计息，原告自愿调整为按月息2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费5000元，为原告为实现债权支出的实际费用，且被告在欠条中保证承担因拖欠货款引起的法律责任，对该主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苇于判决生效后十日内支付原告钢筋、水泥货款105732元及利息（利息以105732元为基数，自2018年8月17日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、被告于判决生效后十日内支付原告律师费5000元；三、驳回原告陈跃列的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元（原告已预交），由被告杨苇负担（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇一九年六月十一日书记员  韦清利
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1108号 原告:辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，理事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 委托诉讼代理人：鲁富春，律师。 被告：田德仁，男，1990年1月18出生。 被告：陈冲，男，1976年7月31日出生。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告田德仁、陈冲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认借款合同、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金47万元及利息、罚息等；3.要求保证人承担连带责任。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告签订了借款合同及保证合同，被告向原告借款47万元，借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，故提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司未提供田德仁、陈冲现居住的确切住址，无法找到田德仁、陈冲，本院无法向田德仁、陈冲送达有关法律文书，故辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合起诉条件。待辽宁盖州农村商业银行股份有限公司查找到田德仁、陈冲后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8350元（缓交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王冰礁 审 判 员  孙唯军 人民陪审员  喻兴巨 二〇一九年六月十七日 书 记 员  关新宇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1110号公益诉讼人：安徽省肥东县人民检察院。被告：徐峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。系“肥东县李老爷香辣蟹火锅店”的实际经营者。被告：吴跃明，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市人民路地区。系“肥东县李老爷香辣蟹火锅店”营业执照登记的经营者。公益诉讼人安徽省肥东县人民检察院（以下简称“公益诉讼人”）诉被告徐峰、吴跃明食品消费民事公益诉讼一案，安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月17日立案受理后，于2018年10月31日向安徽省高级人民法院报请指定管辖。2018年11月12日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民辖68号批复，同意将本案交由安徽省肥东县人民法院审理。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。公益诉讼人指派检察员尹立平、检察官助理彭阿琴出庭参加诉讼。被告徐峰、吴跃明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼人向本院提出诉讼请求：判令被告徐峰、吴跃明在省级以上公开媒体向社会公众赔礼道歉。事实和理由：2010年6月左右，被告徐峰与他人在肥东县店埠镇公园路合伙经营“肥东县李老爷香辣蟹火锅店”，同年8月在肥东县市场监督管理局领取个体工商户营业执照，经营者为吴跃明，2013年以后该店由被告徐峰实际经营。2015年春，为节约成本，徐峰开始在该火锅店自制火锅底料供消费者食用。自2016年10月起被告徐峰从市场购买罂粟壳用来制作火锅底料供消费者食用。2016年11月25日，肥东县市场监督管理局对全县多家火锅店进行火锅底料抽样检测，该店被抽检的火锅底料经上海市华测品标检测技术有限公司检测，含有罂粟碱和那可丁成份。同年12月25日，肥东县公安局汇同肥东县食品药品监督管理局再次对该店进行食品安全抽样检验，现场查扣火锅底红油、蟹料、香料、鸡粉若干，经上海市华测品标检测技术有限公司检测，扣押的火锅底料、蟹料、香料均检出罂粟碱和那可丁成份。被告徐峰在公安机关侦查阶段供述，在其经营火锅期间，用了约100斤含有“大烟壳”的蟹料和二三十斤含有“罂粟壳”的火锅底料，其销售金额有5000元左右。2017年6月22日，被告徐峰因犯生产、销售有毒、有害食品罪被肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公益诉讼人于2018年4月21日在《检察日报》上发出公告，督促符合起诉条件的社会组织在公告期间内向人民法院提起民事公益诉讼，截止公告期满，无相关社会组织提起诉讼，社会公益仍处于受侵害的状态。被告徐峰为谋取非法利益，在生产的火锅底料中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳并销售给消费者食用，损害了不特定多数人的身体健康，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《消费者权益保护法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告徐峰依法应承担民事侵权责任。被告吴跃明系“肥东县李老爷香辣蟹火锅店”个体工商户营业执照上登记的经营者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，依法应当承担相应的民事责任。公益诉讼人履行诉前程序后，无相关社会组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定，公益诉讼人依法提起诉讼，请求依法裁判。被告徐峰、吴跃明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月左右，被告徐峰和吴跃明在肥东县店埠镇公园路合伙经营“李老爷香辣蟹火锅店”，2013年以后该店实际经营人变更为徐峰。2015年春，为节约成本，徐峰开始在该火锅店自制火锅底料供客人食用。为使火锅味道更好，自2016年10月起被告徐峰从市场购买含有将罂粟壳后打成粉末的香料，用来炒制火锅底料供客人食用。2016年11月25日，肥东县市场监督管理局在对全县多家火锅店进行火锅底料抽样检测中发现，该店被抽检的火锅底料经上海市华测品标检测技术有限公司检测，含有罂粟壳和那可丁成份。同年12月25日，肥东县公安局会同肥东县食品药品监督管理局对“李老爷香辣蟹火锅店”进行食品安全抽样检验，现场查扣火锅底料、红油、蟹料、香料、鸡粉若干，经上海市华测品标检测技术有限公司检测，扣押的火锅底料、蟹料、香料检出罂粟碱和那可丁成份。2017年6月22日，被告徐峰因犯生产、销售有毒、有害食品罪被肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。另查明，公益诉讼人于2018年4月21日在《检察日报》上发出公告，督促符合起诉条件的社会组织在公告期间内向人民法院提起民事公益诉讼，截止公告期满，无相关社会组织提起诉讼。以上事实，有公益诉讼人提供的个体工商户营业执照、徐峰户籍证明、检察日报公告复印件，徐峰、强书虎、王猛等人在公安机关的讯问或询问笔录复印件，安徽省食品药品监督管理局消秘【2016】490号文件、扣押清单及照片复印件，上海华测品标检测技术有限公司出具的检验报告复印件，肥东县公安局的起诉意见书、（2017）皖0122刑初201号刑事判决书复印件以及公益诉讼人陈述等证据载卷证明。本院认为:本案公益诉讼人发现被告徐峰生产、销售有毒、有害食品的行为侵害众多消费者合法权益后，依法进行公告，督促符合起诉条件的社会组织在公告期间内向人民法院提起民事公益诉讼。公告期满后，法律规定的机关和有关组织未提起诉讼，安徽省肥东县人民检察院作为本案公益诉讼人提起本案食品消费民事公益诉讼，符合人民检察院作为公益诉讼人向人民法院提起民事公益诉讼的受案范围。被告徐峰生产、销售有毒、有害食品的行为，损害了不特定多数消费者的合法权益，侵害了社会公共利益。为维护健康有序的社会秩序，促进社会和谐发展，公益诉讼人请求判令被告徐峰通过公开媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼主张，有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴跃明虽为“李老爷香辣蟹火锅店”的登记经营者，但在徐峰实施上述侵害行为之前，“李老爷香辣蟹火锅店”的实际经营者已经变更为徐峰，且公益诉讼人也未提供证据证明徐峰实施侵害行为期间，吴跃明对上述损害后果存有过错，故公益诉讼人诉请判令被告吴跃明通过公开媒体向社会公众赔礼道歉，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起七日内在安徽省省级以上（含省级）新闻媒体向社会公众赔礼道歉；二、驳回公益诉讼人安徽省肥东县人民检察院其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  王慧娟人民陪审员  高少清二〇一九年六月十八日书 记 员  王 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初5265号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：常玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住宁夏回族银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告常玲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款7807.59元；2.被告按照年利率6%支付自代偿之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告因购买手机寻求借款与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义进行借款。深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）以被告的名义签署《借款协议》进行借款，约定借款5355元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费1855元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年5月20日，被告从商户处领取手机，《借款协议》实际履行。因被告未按约还款，导致原告承担保证责任，于2018年5月8日替被告垫付代偿款7807.59元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告及案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司提供“担保”、“金融服务”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌套路贷刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○一九年六月十七日法官 助理 雷娟娟书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3067号 原告：孟宪瑞，男，1957年3月10出生，汉族，住沛县。 被告:沛县汉城冷食厂，住所地：沛县河口镇孟庄村。 经营者：潘绪钊，该公司经理。 被告：潘绪钊，男，1964年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告孟宪瑞诉被告沛县汉城冷食厂、潘绪钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法进行了审理。 原告孟宪瑞的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100335元，利息47867元，合计：148202元。事实和理由：2014年12月13日至2017年12月9日，二被告以开冷食厂资金周转为由，先后分四次向原告借款100335元（有被告出具收据为证，收据注明：月息壹分，壹年结息，如壹年不结息，息作本金），后原告向二被告多次催要，二被告以种种理由为由拒不还款。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请支持原告诉请。 本院经审查认为，因案外人吕康峰、张涛、孟宪云、孟广太、薛乃元、李玲、孟宪强、程素芝、孟召义、辛文礼等多人于2019年上半年在本院起诉沛县汉城冷食厂、潘绪钊民间借贷纠纷案件二十余起，立案标的累计4898453元，潘绪钊涉及多笔借款均未偿还，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟宪瑞的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  祝永水 二〇一九年六月十二日 书记员  唐 晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5540号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，系该行行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：魏玲芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院于2019年6月14日受理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告魏玲芳金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  解 钢二〇一九年六月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1356号 庞伟辉、柳州悦景房地产开发有限公司: 本院执行的庞伟辉申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执667号 申请执行人：油朝选，男，汉族，住东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人油朝选与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年02月15日作出的（2019）鲁1728民初13号民事判决书已发生法律效力，因周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未履行一次性给付油朝选粮食款12939.94元的义务，油朝选于2019年03月26日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年04月10日向被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周国庆、周葵花、黄晓丽、王凤兰至今未自动履行。 本院于2019年04月09日对被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2019年06月21日进行第二次查询，于2019年04月04日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2019年06月08日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况。本院于2019年06月21日作出（2019）鲁1728执667号限制消费令，对被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰限制高消费。 本院于2019年04月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人油朝选未能提供相应财产线索。本院于2019年06月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人油朝选，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权12939.94元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初13号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的12939.94元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 姗
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初361号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人凌某，男，1968年11月28日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2018年7月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员陆波出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年5月28日0时许，被告人凌某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市龙河路由东向西行驶至该路与沿江高等级公路交叉路口东侧时，发生单方交通事故，致其本人受伤，被告人凌某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人凌某血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人凌某如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 审理中，被告人凌某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、于某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人凌某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人凌某酒后驾驶机动车发生单方交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人凌某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人凌某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执778号申请执行人郭喜玲，女，1951年2月6日生，汉族，住。申请执行人朱冬梅，女，1978年12月28日生，汉族，住。申请执行人朱平，男，1985年3月5日生，汉族，住。被执行人杨名强，男，1962年7月31日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人郭喜玲等与被执行人杨名强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2019年6月10日前支付执行款20000元，其余案款申请人自愿放弃，并负担执行费400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第126号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十一日书记员  吕留盼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执987号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行年喜、蔡瑞红金融借款合同纠纷一案中，被执行人年喜、蔡瑞红未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人年喜（公民身份证号:）、蔡瑞红（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1165号公诉机关义乌市人民检察院。被告人葛传兵，男，1989年9月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，家住安徽省亳州市谯城区。因敲诈勒索于2005年12月26日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人丁丽庆，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1104号起诉书指控被告人葛传兵犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人葛传兵及其辩护人丁丽庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日22时许，被告人葛传兵饮酒后驾驶浙Ｇ×××**起亚牌小型轿车上路行驶。同日22时39分许，当其驾车行驶到义乌市门口地段时，与雷某停在路边的浙Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，后又与相对方向行驶的由关某驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。被告人葛传兵被民警查获后，不配合呼气式酒精含量测试。随后被告人葛传兵被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液，期间被告人葛传兵不配合医务人员抽取血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人葛传兵的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为218mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人葛传兵赔偿了关某人民币2300元，雷某人民币2000元，并取得了上述二人的谅解。上述事实，被告人葛传兵在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某、关某的证言，道路交通事故认定书，接处警信息，现场勘查笔录、现场图及照片，行政辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询记录，视听资料制作说明，血样提取登记表，抽血视频录像，检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，谅解书，查获经过，被告人葛传兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛传兵在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人葛传兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人丁丽庆提出被告人葛传兵系初犯，到案后如实交代罪行，已赔偿对方损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛传兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年六月二十五日代书记员 方 媛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执306号之一申请执行人：成晓玲，女，1974年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人陈和平，女，1965年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人成晓玲与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案中,执行中已冻结了被执行人陈和平的公积金和工资收入。申请执行人成晓玲于2019年6月12日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年六月十三日书记员  沈 纳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1110号申请执行人:陈晓，女，1972年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人陈晓与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初7497号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号2555室房屋的不动产权转移登记至原告陈晓名下。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓以人民币414068元为基数，从2015年1月31日起至被告实际协助原告办理完上述房屋不动产权转移登记手续之日止、按每日万分之一计算的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币639元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晓已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号2555室房屋的不动产产权转移登记至陈晓名下，并支付逾期办证违约金人民币63062.56元，本院于2019年3月22日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。3、2019年5月21日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。4、执行过程中本院前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**进行现场调查，经，经反复寻找、问询找不到该住所地也不知被执行人确切下落/div>5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证现尚未办理，逾期办证违约金人民币63062.56元也尚无法有效执结。7、本院已于2019年5月31日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证现尚未办妥，逾期办证违约金人民币43234.31元也尚未有效执结，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建良代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈雨莉
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0423行审9号 申请执行人衡山县人力资源和社会保障局，住址：衡山县开云镇人民西路**。 法定代表人任秋良，局长。 委托代理人胡勇，衡山县劳动保障监察大队大队长。 委托代理人谭振洲，衡山县劳动保障监察大队监察员。 被执行人衡山锦盈生态农业开发有限责任公司，住，住址：衡山县店门镇能仁村/div> 法定代理人：唐上达，总经理。 委托代理人唐国庆，1965年8月21日生，住，住衡阳市南岳区该公司员工。 本院在审查申请执行人衡山县人力资源和社会保障局与被执行人衡山锦盈生态农业开发有限责任公司劳动监察非诉审查一案中，因阳伯香与被执行人衡山锦盈生态农业开发有限责任公司经过协商达成和解，双方纠纷已解决，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人衡山县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  杨国亮 人民陪审员  刘秋芳 人民陪审员  雷 厉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4925号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人:陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：郑玉华，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6142号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑玉华给付信用卡欠款本金129786.81元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年6月6日轮候查封了被执行人郑玉华名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，无法处置。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑玉华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0803执544号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司。公司住所地：榆林市横山区北，统一社会信用代码9161080043675249X3。法定代表人：曹宏虎，系本行董事长。委托诉讼代理人:高天山，汉族，1968年10月14日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系怀远支行行长。被执行人：王小雄，男，汉族，1986年9月5日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李文荣，女，汉族，1987年5月10日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘普元，男，汉族，1976年12月16日出生，住榆林市横山区后，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李小飞，男，汉族，1989年6月4日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人王小雄、李文荣、刘普元、李小飞（2018）陕0803民初93号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王小雄、李文荣偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款250000元及利息、逾期罚息（利息从2015年12月21日起至2016年4月1日止，月利率9.9‰；逾期利息从2016年4月2日起至债务履行完毕之日止，月利率为在合同利率基础上上浮30％）。二被执行人互负连带清偿责任。被执行人刘普元、李小飞对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2575元由被执行人承担，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3575元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执544号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 蒋先南审 判 员 段亚华审 判 员 侯  斌  二〇一九年六月二十二日                                          书 记 员 李肖瑞20190803544420180803931
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执452号之二申请执行人江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城仑山湖度假区。法定代表人杨慎勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人戴芷宣，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人边莉莉，女，1967年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江苏边城物业管理有限公司与被执行人边莉莉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人边莉莉应给付申请执行人江苏边城物业管理有限公司自2006年3月1日至2017年6月30日期间的物业费共计人民币51512.72元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期缴纳物业费的滞纳金（自2006年起至2017年止，以2006年3月1日起至2007年2月28日为一年度，以此类推，以当年度应交物业费的70%为基数，按年度计算的物业费逾期日为次年度的3月1日起，分别计算至2017年6月30日止）。如果被这执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，公告费560元，合计3276元，由申请执行人江苏边城物业管理有限公司负担276元，由被执行人边莉莉负担3000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月18日、3月29日、6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险进行了调查，经查，本院于2019年1月28日查封了被执行人边莉莉所有的车牌号为苏Ａ×××**大众牌小型汽车一辆，但未实际扣押。被执行人登记有位于句××市边城××村丹桂××层不动产（证书号：句土国用2016第509号），被执行人无其他可供执行的财产。2019年1月18日、3月29日、6月12日、6月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述查封的车辆外，被执行人无可供执行的财产。三、2019年1月30日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，上述总对总网络查控系统中被执行人有位于句××市边城××村丹桂××层不动产（证书号：句土国用2016第509号）已于2016年4月6日过户至案外人名下；2019年6月27日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人边莉莉名下无房产登记信息；2019年2月18日，本院执行人员至南京市不动产档案管理中心查询，被执行人边莉莉名下无房产登记信息。四、2019年6月3日，本院至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：全部未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。七、2019年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有南京市不动产档案管理中心出具的住房情况查询结果，句容市不动产登记信息查询结果，照片，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执452号执行裁定书、（2019）苏1183执452号之一执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年六月二十六日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执425号之一申请执行人：罗扬，男，1989年4月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：黄亚琴，女，1988年12月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人罗扬、黄亚琴与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初***号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人罗扬、黄亚琴逾期交房违约金以及负担利息、申请执行费等合计34869元（截止到2019年6月4日）。本院于2019年6月4日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月12日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月4日、6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约34869元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余34869元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人罗扬、黄亚琴委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年六月二十六日代理书记员  宋兰兰            校对人：宋  兰  兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5473号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明春，女，系该公司员工。 被告：赖美丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南方物业管理有限公司与被告赖美丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业费为由，于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑若湄
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1264号原告：马玉娟，女，1951年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市华联有限公司退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王宝君（原告丈夫），1951年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：史桂英，女，1949年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市客运集团退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张先新（被告丈夫），1946年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市啤酒厂退休职工，住本溪市平山区。原告马玉娟诉被告史桂英健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉娟的委托诉讼代理人王宝君、果乃勋，被告史桂英及委托诉讼代理人张先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2071.75元、住院伙食补助费600元、护理费1386元、交通费66元，共计4123.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告在自家院内种大葱，不知谁故意往大葱上喷洒柴油，原告向公安局报警后，被告曾被派出所民警调查了解，对此怀恨在心。2018年6月2日，原、被告相遇，被告无故破口大骂原告，将原告打倒在地，致使原告左胸部受伤，呼吸困难，后送至金山医院治疗。被告辩称，不同意赔偿，原告所述与实际不符，没有争吵，没有推原告，要求原告拿出被告将原告打倒在地的视频，我没有将原告打倒在地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日8时左右，在本溪市平山区福金沟五组一处平房院子内，原、被告因琐事发生争执，随后被告用手推原告，致其受伤。当日，原告至本溪市金山医院治疗，被诊断为左胸部外伤、左胸软组织损伤，住院治疗12天，均为二级护理，花费医疗费2071.75元。公安部门因此纠纷给予被告拘留5日并罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事与原告产生纠纷，继而用手推原告致其受伤，被告具有过错，应承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目和数额为：医疗费2071.75元，有医院出具的医疗费票据为凭，予以支持；护理费1386元，原告要求的护理费不高于辽宁省2018年度居民服务业人员收入标准，予以支持；住院伙食补助费600元，有事实及法律依据，予以支持；交通费66元，考虑原告及必要的陪护人员因就医发生的交通费，较为合理，予以支持。关于被告抗辩没有推原告，要求原告提供视频的主张，原告提供的本溪市公安局平山分局出具的行政处罚决定书中，对于双方发生纠纷的过程有明确记载，再结合原告的病历，可以认定被告用手推原告，并造成原告受伤的事实，故被告的主张，不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失4123.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告史桂英于本判决生效后10日内给付原告马玉娟赔偿款4123.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马玉娟已预交），由被告史桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇一九年六月二十一日书记员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执552号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**（丽江新城一楼门面）。 主要负责人：雷恒星，该支行行长。 委托代理人：李济材，男，该支行工作人员。 被执行人:李志勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:王金凤，女，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李志勇、王金凤借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2019年6月26日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘观春 书记员 曾庆红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1114号罪犯赵青枝，女，1976年4月25出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）驻刑少初字第28-1号刑事判决，认定被告人赵青枝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）驻刑少初字第28-2号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人魏晋撤回对被告人赵青枝、孔涛、焦海超的刑事附带民事起诉。刑期自2011年12月3日起。于2011年12月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵青枝在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年12月13日减去有期徒刑一年二个月。河南省女子监狱提出对罪犯赵青枝减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵青枝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵青枝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，赵青枝的行为构成自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵青枝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯赵青枝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初2882号原告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区赤峰市松山区金瑞园棚户区**。法定代表人：王海艳，董事长。被告：赤峰天强建筑有限责任公司，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >法定代表人：刘彦山，总经理。被告：姚风利，男，1971年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区赤峰市div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司诉被告赤峰天强建筑有限责任公司、姚风利建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款1230647.00元。事实与理由：2012年，原告与被告赤峰天强建筑有限责任公司签订建设工程施工合同，约定由被告承包原告开发建设的红城景地工程项目。工程开工日期为2012年8月30日，竣工日期为2013年10月15日，合同价款11680000.00元。2012年，原告与被告姚风利签订建筑工程承包合同，约定由被告姚风利承包原告开发建设的红城景地工程项目，工程开工日期为2012年8月30日，竣工日期为2013年10月15日，承包方式为包工包料，付款方式为预算定额。姚风利系挂靠于赤峰天强建筑有限责任公司。自2013年起，原告陆续向被告拔付工程款总计7743714.00元，截止至2014年10月份工程停工，被告只完成了部分工程量，在此之后再未进行施工，迫于无奈原告只得另找他人继续施工。2014年10月11日，内蒙古盖伦工程项目管理有限公司出具红城景地综合楼工程结算书，工程造价为6513067.79元。根据结算书，被告应返还原告多支付工程。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经本院核实，原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司起诉时并非在工商部门办理登记的法人企业。按照法律规定，无民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年六月十三日书记员 韩小晶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，男，1967年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，女，1969年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，1971年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某，男，1970年1月24日出生，汉族，连云港市海州区。再审申请人韩某与被申请人马某1、马某2、单某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初647号及本院(2018)苏07民终2395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，请求将案件发回一审法院重新审理，并支持其在一审的诉讼请求。其主要事实和理由：1.本案一、二审程序严重违法，被申请人马某1是严重的精神分裂症患者，系无民事行为能力人。无民事行为能力人参加诉讼，应当由其法定代理人代为诉讼。一、二审中，马某1没有出庭，也没有代理人代理诉讼而缺席审判，诉讼程序严重违法。2.争议的小松与黄莺应当由再审申请人处理的，超过时间就由被申请人处理了，再审申请人是小松及黄莺的所有人，虽然过了约定对小松及黄莺的处理期限，但所有权依旧是再审申请人的，被申请人马某1、马某2将该财产处理后，其处理款应当归再审申请人所有。如果对价格有争议的，法官应当释明对价格评估。事实上，小松与黄莺现在还在炕里，现在做估价或者让再审申请人取得就可。3.一审是适用简易程序审理的，受理费应当减半收取，一审法院没有减半，虽然后来补下裁定，但不能证明一审的审理合法。被申请人马某2发表意见称，申请人和马某1的财产在离婚协议中已经分割完毕，不存在小松与黄莺是申请人的说法。被申请人单某发表意见称，我没有买申请人的东西，不知道申请人为什么要起诉我。我买的花炕已经没有黄莺和小松，都是草。并且我买两间大棚都是合法的，户主是马某1的，我与申请人是无关的，马某1和韩某的离婚协议是2016年5月15日达成的，在此之前申请人都清理走了。我买马某1的大棚是2016年8月29日，这三个多月无人管理里面已经没有东西了，里面黄莺都是我自己后栽的，与申请人无关。本院审查期间，再审申请人韩某及被申请人马某1、马某2均未提交新证据。被申请人单某提交2018年11月26日的收款收据一份，证明以前财产是马某1的，不是韩某的。再审申请人质证认为，对收据真实性没有异议，但不能证明大棚里面的黄莺和小松就不是韩某的。马某2对该收据没有异议。鉴于双方对单某提交的收据真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院经审查认为，关于再审申请人韩某主张一、二审程序违法问题，经查，被申请人马某1一审虽未到庭参加诉讼，但已提交书面答辩意见，一审法院缺席审理并无不当。关于再审申请人的第二个申请再审理由，经查，韩某与马某1经调解离婚，民事调解书中已经对韩某将36、37号两个花炕交付给马某1的时间作出规定，但韩某没有按照调解书规定的期限履行义务。后双方经人民调解委员会调解后达成调解协议，约定韩某于2016年5月15日前将两个大棚内小松清理完毕，如该时间前韩某未将花炕里的植物小松清理完，余下的花炕里的植物小松由马某1及其家人处理。2016年8月29日，马某1的母亲叶春梅以2万元的价格将36、37号两个花炕卖给了单某。本案一、二审期间，韩某均未提交充分证据证明马某1及家人处理花炕时尚有小松及黄莺存在及其价值多少，因此一、二审判决对其主张不予支持并无不当。关于再审申请人韩某主张一审适用简易程序而案件受理费未减半收取问题，再审申请人称一审法院已下裁定补正该问题，因此并无不当之处。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，韩某的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审 判 长 苏宇审判员罗来成审 判 员 朱   立   刚二〇一九年六月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 陈   梦   迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初543号 原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。 负责人：胡华平，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭志坚，男，1968年8月20日出生，系该行员工。 被告：邓水龙，男，1954年12月1日出生，汉族，住乐安县。 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告邓水龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2019年6月3日以被告邓水龙已全部归还欠款本息及违约金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司乐安县支行撤回起诉。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由中国农业银行股份有限公司乐安县支行负担。 审判员  戴羽飞 二〇一九年六月五日 书记员  刘艳萍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执461号之一申请执行人：庄慧欣，女，1991年2月24日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：李诚挚，男，1986年9月28日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人庄慧欣与被执行人李诚挚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4580号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李诚挚偿还原告庄慧欣借款70000元；二、被告李诚挚支付原告庄慧欣逾期付款利息，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了李诚挚名下鲁Ａ×××**号别克牌汽车一辆，因无法实际控制该车，故未能处置；我院于2019年3月5日依法提取了被执行人李诚挚在山东世盈置业有限公司的房屋购买退款51000元。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李诚挚发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年6月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月十七日书记员  周晓燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执267号 申请执行人：铜鼓县某汽运有限公司，住所地：宜春市铜鼓县温泉集镇。 被执行人：李某华，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。 申请执行人铜鼓县某汽运有限公司与被执行人李某华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的高安市人民法院（2018）赣0983民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款488500元，并承担本案执行费7227.5元。 执行过程中: （一）、本院于2019年01月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年六月二十九日 书记员  韩建英
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执29号 申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭同金，董事长。 被执行人：唐中华，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨才兵，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：谢凤明，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2018)川1524民初1512号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐中华、杨才兵、谢凤明金融借款合同纠纷一案中，经调查发现，关于申请人申请执行的贷款抵押物已于2010年被被执行人唐中华卖与刘本莲，现因刘本莲向本院提起诉讼,抵押物暂时处置不了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇一九年六月二十四日 书记员 邓文武
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执850号申请执行人：姚美云，女，1965年4月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：尹千红，男，1973年7月21日出生，汉族，住邵东县。申请执行人姚美云与被执行人尹千红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2261号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人尹千红应支付申请执行人姚美云案款1.1068万元。由于尹千红没有履行生效法律文书所确定的义务，姚美云于2019年4月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年六月二十四日代理书记员  莫海华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1861号 申请执行人:阮铭 被执行人:蒋伟佳 本院在执行申请人阮铭申请执行与蒋伟佳（2018）浙0109民初21240号民间借贷纠纷一案中，蒋伟佳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1219号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：马忠虎，男，回族，1988年3月11日出生，住青海省民和县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马忠虎融资租赁合同纠纷执行保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3120号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初134号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人余某某,男,1970年7月14日出生,汉族,初中文化,中共党员，2011年9月，因犯诈骗罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。2012年10月，因犯诈骗罪被株洲县人民法院判处有期徒刑三年五个月。2015年9月25日刑满释放。2017年6月21日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年3月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留,同年3月19日被逮捕。现羁押在醴陵市看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人余某某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员刘万军、宋文军组成合议庭，公开开庭审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员李志敏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控称，2018年10月11日13时许,被告人余某某在株洲市荷塘区宋家桥村五组110号自家住房前,因有民工摘自家院子里的柚子而去找民工的公司负责人谢戈、邱贤明理论,余某某在自家住房前水泥坪内与谢戈、邱贤明理论时,被害人邝金红在一旁插嘴称：“民工摘柚子是经过房主家老人同意了的”,被告人余某某因嫌邝金红插嘴而用手推了邝金红胸部,邝金红因此未能站稳而摔倒在地,致其左手手腕处骨折。经鉴定,邝金红所受伤为轻伤二级。 案发后,被告人余某某能如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认、对案笔录。 该院认为,被告人余某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某某被判处有期徒刑以上刑罚,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人余某某接到派出所电话通知后，余某某主动到公安机关如实供述，属投案自首，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人余某某对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪，未作辩护，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月11日13时许,被告人余某某在株洲市荷塘区宋家桥村五组110号自家住房前,因有民工摘自家院子里的柚子而去找民工的公司负责人谢戈、邱贤明理论,余某某在自家住房前水泥坪内与谢戈、邱贤明理论时,被害人邝金红在一旁插嘴称：“民工摘柚子是经过房主家老人同意了的。”被告人余某某因嫌邝金红插嘴而用手推了邝金红胸部,邝金红因未能站稳而摔倒在地,致左手手腕处骨折。经鉴定,邝金红所受伤为轻伤二级。 2019年3月11日上午8时许，株洲市公安局荷塘分局宋家桥派出所民警电话联系被告人余某某，告知余某某到派出所处理其故意伤害一案。当日8时30分许，被告人余某某主动到宋家桥派出所接受处理，主动赔偿被害人邝金红治疗费共计9000元，取得被害人邝金红的谅解。 庭审中，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经过庭审质证查明的证据予以证实： 1、被害人邝金红的报案材料及陈述。 2、株洲市公安局荷塘分局宋家桥派出所株荷公接字[2018]4665号接报案登记表及回执、立案决定书、抓获经过等书证，证实2019年3月11日8时许，公安民警电话联系被告人余某某，告知到派出所处理其涉嫌故意伤害一案。当日上午8时30分许，余某某主动到宋家桥派出所接受处理。 3、证人谢戈，邱贤明的证言，证实被告人余某某用手推倒被害人邝金红的经过。 4、辨认笔录及照片，证实被告人余某某与被害人邝金红相互予以指认，是余某某推倒了邝金红。 5、对应笔录及照片、现场方位图，证实了本案案发现场的概况。 6、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]569号鉴定书及病历、照片等，证实被害人邝金红左桡骨远端骨折，为轻伤二级。 7、被告人余某某的供述和辩解，交代了公诉机关指控的犯罪事实。 8、被告人余某某户籍身份信息及本院（2017）湘0202刑初155号刑事判决书，株洲市第一看守所（2017）湘0202刑初155号刑满释放证明书，证实被告人余某某基本情况及前科事实。 9、收条其谅解书，证实案发后，被告人余某某赔偿被害人邝金红治疗费9000元，取得邝金红的谅解。 本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某接到公安机关联系电话后，主动到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人邝金红经济损失，取得被害人邝金红的谅解。庭审中，被告人余某某自愿认罪，有悔罪诚意。综上，本院对被告人余某某在量刑基准刑以内予以从轻处罚。据此，对被告人余某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐建林 人民陪审员  宋文军 人民陪审员  刘万军 二〇一九年六月十七日 书 记 员  田 鑫 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。