广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1266号 原告：覃小芸，女，汉族，1990年5月10日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师。 被告：博白县威也斯房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路（美澳思·国际城6幢一单元110号房102室），统一社会信用代码：91450923ＭＡ5ＫＭＣ8Ｄ4Ｆ。 法定代表人：郑恒博，执行董事。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 原告覃小芸与被告博白县威也斯房地产开发有限公司（以下简称“威也斯公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕云龙、被告委托诉讼代理人梁志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供威也斯公司章程及公司的股东会会议记录（包括但不限于提交至博白县农村信用合作联社、桂林银行办理威也斯商贸城房地产开发项目期间担保业务的股东会决议），以及2017年度、2018年度的财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自威也斯公司成立以来的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）等供原告查阅；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系威也斯公司的股东，2019年2月25日，原告经博白县农村信用合作联社告知后获悉，被告及其法定代表人郑恒博因业务需要向博白县农村信用合作联社提交了附有伪造原告签字的股东会议决议及相关不真实材料。《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，原告于2019年3月27日依法向被告公司及法定代表人郑恒博递交了《股东知情权申请书》要求查阅、复制相关资料。至今被告公司在法定的期限内未向原告公司提供任何的相关资料，也未给予原告任何书面回复。现原告为了维护自己的合法权益，根据《公司法》和《民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、企业信用信息公示报告、设立登记审核表，证明原告覃小芸与被告威也斯公司的主体资格；2、博白县农村信用合作联社谈话录音，证明威也斯公司股东吴一郎等人于2019年2月26日与博白县农村信用合作联社法定代表人刘运来、总经理陶俊斌等人，因被告违规贷款一事进行交涉，博白县农村信用合作联社明确表示收到被告公司法定代表人郑恒博提交的用于申请威也斯商贸城房地产开发项目期间担保业务的《股东会议决议》，谈话期间信用社总经理陶俊斌还向原告覃小芸父亲覃熙武出示了一份签有被告公司法定代表人郑恒博与原告覃小芸签字的《股东会议决议》3、股东知情权申请书、邮寄客户存根，证明原告于2019年3月28日，依法向被告威也斯公司递交了《股东知情权申请书》要求查阅、复制关于被告公司在银行办理期间担保业务的股东会议及相关资料，被告公司及法定代表人郑恒博至今未予以原告书面答复，拒不配合。 被告威也斯公司辩称，原告要求提供被告公司的章程、会议记录等给原告查阅，明显属于重复起诉，根据一事不再审的司法原则，请求法院驳回原告的起诉。原告没有向被告公司提交关于查阅公司会计账簿、会计凭证的书面申请书，依据法律规定，原告无权向法院起诉，再者，原告的股东身份已经股东会决议解除。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法驳回原告的起诉。 被告向法院提供如下证据：1、运单信息，证明运单号362768224275号邮件属非正常邮寄；2、法院专递邮件详情单，证明运单号362768224275号邮件“刘某”的签名与刘某本人签名不一致，运单号362768224275号邮件不是被告公司员工刘某签收的；3、股东会决议，证明原告覃小芸已于2019年3月28日经股东会决议解除其股东资格；4、民事起诉状，证明被告股东郑恒博已向法院起诉要求确认上述解除原告股东资格决议的法律效力；5、受理案件通知书，证明被告股东郑恒博已向法院起诉要求确认上述解除原告股东资格决议的法律效力；6、照片，证明原告对公司经营存在有恶意；7、截图，证明原告对公司经营存在有恶意。 证人刘某证言主要为：刘某是威也斯公司会计，威也斯公司接收邮件都是由刘某来经手的，即一般都由刘某签收，如果是公司其他人员签收的也会把邮件交给刘某处理，刘某未签收过运单号362768224275号的邮件，也没有公司其他人员转交来该邮件给刘某。 被告威也斯公司对原告提交的证据认为，证据1无异议；证据2有异议，与本案无关；证据3有异议，股东知情权申请书不是覃小芸本人签名，且该申请书申请的范围没有查阅会计账簿，邮件“刘某”的签名不是被告公司员工刘某的签名，且该邮件也不能证明邮件内容是什么。 原告对被告提交的证据1、2证明目的不认可，被告已收到原告邮寄的股东知情权申请书；对证据3、4、5不予认可，原告及其他几位股东也向法院提起确认该股东会决议无效的诉讼；对证据6、7的真实性、合法性、关联性均不予认可。 原告对证人刘某的证言不予认可，认为证人刘某是威也斯公司法定代表人郑恒博的亲戚，不排除包庇的可能，并且刘某在威也斯公司工作时间长，其偏向于威也斯公司而对抗原告。 被告对证人刘某的证言无异议，认为刘某的证言是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因该类证据与各方诉辩的事由有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告威也斯公司是2016年12月27日注册成立的有限责任公司，股东郑恒博通过认缴出资方式持股62%，股东吴一郎通过认缴出资方式持股10%，股东李奕顺通过认缴出资方式持股7%，股东覃永辉通过认缴出资方式持股7%，股东覃小芸通过认缴出资方式持股7%，股东朱立锋通过认缴出资方式持股7%。原告称其于2019年3月28日向被告邮寄了一份《股东知情权申请书》，并且被告已签收，该《股东知情权申请书》申请查阅范围为：1、公司章程及公司所有股东会会议记录（包括但不限于提交至博白县农村信用合作联社、桂林银行办理威也斯商贸城房地产开发项目期间担保业务的股东会决议）提供给申请人查阅、复制；2、公司提交至博白县农村信用合作联社、桂林银行用以办理威也斯商贸城房地产开发项目期间担保业务的所有申请材料（包括但不限于申请报告、验资报告、财务报表等）提供给申请人查阅、摘抄或复制；3、公司经营房地产开发项目签订的全部合同文书及相关政府、银行批复文件提供给申请人查阅、复制。被告对原告的上述说法予以否认，称其未收到过原告的《股东知情权申请书》。 另查明，威也斯公司股东吴一郎、李奕顺、覃永辉、覃小芸、朱立锋因股东知情权纠纷于2018年10月30日起诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告向原告提供威也斯公司章程及公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自威也斯公司成立以来的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）等供原告查阅。本院作出（2018）桂0923民初2522号民事判决书，判决：1、被告博白县威也斯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在博白县博白镇锦绣东路（美澳思.国际城6幢一单元110号房102室）办公场所将公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给原告吴一郎、李奕顺、覃永辉、覃小芸、朱立锋查阅、复制；2、驳回原告吴一郎、李奕顺、覃永辉、覃小芸、朱立锋的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告所提出的诉讼请求，没有充分的证据证明有新的事实和理由需要重新起诉，违反“一事不再审”原则，如果原告对已生效判决不服，可以提出再审申请。并且根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，原告未就查阅公司会计账簿向被告提出书面申请，故原告的第二项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告的抗辩，有事实依据，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，判决如下： 驳回原告覃小芸的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃小芸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  吴华杰 二〇一九年六月十四日 法官助理管青龙 书记员刘流河