广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1129号原告：梁文忠，男，1953年3月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：吕信洪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。法定代表人：乌方。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤隆、张羡雯，职员。原告梁文忠与被告吕信洪、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文忠的委托诉讼代理人郭君到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人戴宗良、侯柠到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。被告吕信洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁文忠向本院提出诉讼请求：1、被告方向原告赔偿384254元，其中精神损害抚慰金由被告三在交强险限额内优先支付给原告，保险不足部分由剩余被告向原告进行赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日15时17分许，被告一驾驶粤Ｈ×××**大型普通客车由高要区小湘镇沿G321国道往高要区禄步镇方向行驶，至高要区G321线108KM+200M路段实施左转弯时没有避让从高要区禄步镇往高要区小湘镇行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，导致原告避让不及而发生车辆侧翻，造成原告受伤及粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后原告在肇庆市第一人民医院接受住院治疗至2018年6月4日出院。肇庆市公安局高要分局交通警察大队进行调查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。2019年3月4日，广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了检验鉴定，鉴定原告因本次交通事故构成一个九级伤残和两个十级伤残、后续治疗费为30000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。经查，被告一系粤Ｈ×××**大型普通客车的驾驶人，被告二系粤Ｈ×××**大型普通客车的所有人，被告三系粤Ｈ×××**大型普通客车交强险和商业险的保险人。现三被告未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，挽回原告的损失，特向法院起诉。被告吕信洪答辩称：梁文忠主张的损害赔偿应当由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司先行赔付（交强险和商业险），如有不足部分才由答辩人的单位中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担赔付责任。对梁文忠提出的损失计算有异议，后续治疗费30000元尚未发生，宜待实际发生后再进行主张；营养费没有医疗机构出具证明要增强营养，不予支持；护理费过高，应按当地普通护工标准；交通费没有提供车费凭据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司答辩称：梁文忠主张的损害赔偿应当由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司先行赔付（交强险和商业险），如有不足部分才由答辩人承担赔付责任，同时中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应支付由答辩人垫付梁文忠的医疗费1140元给答辩人。对梁文忠提出的损失计算有异议，后续治疗费30000元尚未发生，宜待实际发生后再进行主张；营养费没有医疗机构出具证明要增强营养，不予支持；护理费过高，应按当地普通护工标准；交通费没有提供车费凭据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称：一、答辩人承保粤Ｈ×××**号车的交强险和商业第三者责任险100万，有投不计免赔率保险，事故发生均在保险有效期内，对于属于交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款约定分别处理。二、我公司已在交强险医疗范围内赔付了10000元。三、对原告的诉求，答辩人有如下意见：1、关于住院医疗费用，有部分用药是超出国家基本医疗保险范围的，请法庭核实后依法扣减自费药部分，答辩人按交强险和商业三者险的约定只在国家基本医疗保险的范围内赔偿；关于门诊医疗和急诊医疗费用，由于原告没有提供每次就诊的相关病历证明和诊断证明书，对其真实性和关联性有异议，答辩人不予认可。2、住院伙食补助费，经核实原告实际的住院时间是35+10+4=49天，该费用应是4900元。3、营养费，原告没有提供相关营养费支付证明，答辩人表示异议，结合原告的伤情，答辩人认为营养费应不超过1000元。4、后续治疗费，答辩人认为该费用尚未实际发生，不应予以计算，退一步来说，即使需要赔偿该费用，答辩人认为后续医疗费应不超过20000元。5、护理费，从原告提供的出院记录来看，只有2018年12月4日至2018年12月14日和2019年1月23日至2019年1月28日这两段住院期间（共住院15天）有医嘱证明原告需要陪护的情况。对于护理费标准，因原告没有提供护理费依据，答辩人仅认可按100元每天计算，因此答辩人认可的护理费应计算为1500元，对于鉴定结论出具的护理期，没有相关医嘱予以印证，缺乏事实依据，答辩人不予认可；6、误工费，答辩人不认可鉴定结论认定的误工时间，根据原告的住院时间和出院医嘱证明，原告的误工时间应为109天（住院49天+休息2个月=109天）。对于误工费标准，原告有固定收入的，应提供合法收入证明和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料，但原告没有提供纳税证明和实际收入减少证明，答辩人无法核实原告是否因事故造成实际收入减少，因此，答辩人不认可原告误工费，原告应承担举证不能的责任。误工费标准，答辩人认为应按照2018年度肇庆市企业职工最低工资标准1550元每月（51.67元每天）计算，误工费应计算为51.67元/天*109天=5632.03元；7、残疾赔偿金，答辩人对按城镇标准计算有异议，经核查国家统计局的2018年度统计用区划和城乡划分代码，原告的户籍所在城乡分类代码是220，即其户籍仍是农村户口，因此，原告提供的证据不足以证明其符合按城镇标准赔偿，其残疾赔偿金标准应按2018广东省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，答辩人认为该费用应是15780元/年*20年*22%=69432元。8、被扶养人的生活费，答辩人有异议，抚养标准，原告提供的两份就读证明，因没有学校负责人的签名，答辩人不予认可。被扶养人均属农业家庭户口，依法应按2017年度农村居民人均消费支出13200元/年的标准计算。抚养年限，应计算至定残前一天，吕欢的被抚养年限为83个月，吕嘉乐的被抚养年限为105个月，吕梓乐的被抚养年限为186个月。抚养份额，根据原告提供的户籍信息和出生医学证明书，原告与其妻子育有3个女儿，因此，对于吕欢、吕嘉乐、吕梓乐的抚养费，原告承担1/2份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被扶养人生活费的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被扶养人生活费总额为：（13200元/年÷12月*105个月*22%）+（13200元/年÷12月*（186-105）个月*1/2*22%）=35211元。9、交通费，原告没有提供相关交通票据，答辩人不予认可，结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，答辩人认为交通费应以不超过500元为宜。10、精神损害抚慰金，答辩人认为该数额过高，原告在本次事故中负次要责任，原告也应对自身过错行为负责，答辩人不应赔偿原告精神损害抚慰金，请法院根据被答辩人的过错程度（次责）和伤残鉴定以及法院当地平均经济水平依法判决。另外，根据《机动车第三者责任保险》条款第三十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金”答辩人在第三者责任险范围内是不负责赔偿精神损害抚慰金的。11、鉴定3450元，该费用是原告举证而支出的费用，答辩人不应承担此费用，请法庭不予支持。12、财产损失费1400元，答辩人对该数额无异议。13.关于本案的诉讼费，答辩人不是交通事故侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费，根据交强险条款第十条和商业三者险第二十六条的约定，答辩人不应承担诉讼费。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司申请对梁文忠的伤残进行重新鉴定，本院不予准许。经审理查明：2018年4月30日15时17分，吕信洪驾驶车牌号为粤Ｈ×××**号大型普通客车，由高要区小湘镇沿G321国道往高要区禄步镇方向行驶，至高要区G321线108KM+200M路段实施左转弯时没有避让从高要区禄步镇往高要区小湘镇行驶由梁文忠驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，导致梁文忠避让不及而发生车辆侧翻，造成梁文忠受伤及粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2018年5月23日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕信洪承担此事故的主要责任，梁文忠承担此事故次要责任。梁文忠受伤后，先后于高要区小湘卫生院、肇庆市第一人民医院、佛山市中医院、江门市五邑中医院、江海华南进南门诊部治疗。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付了梁文忠在高要区小湘镇卫生院产生的医疗费1140元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内将10000元直转入肇庆市第一人民医院账户作为梁文忠的医疗费。2019年3月4日，梁文忠委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2019年3月8日作出粤至诚司鉴所[2019]临鉴字第03053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁文忠的损伤，评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人梁文忠的后续医疗费用需叁万元人民币。3、被鉴定人梁文忠的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。梁文忠是农村户籍，自2015年9月1日起至本案交通事故发生时在江门市江晟电机厂有限公司工作，2017年5月至2018年4月平均月工资为5779元。梁文忠与其前妻李健妹生育了女儿吕欢（2008年1月9日出生）、女儿吕嘉乐（2009年12月1日出生），2012年10月30日，梁文忠与李健妹调解离婚，吕欢由李健妹抚养，吕嘉乐由梁文忠抚养。2014年12月5日，梁文忠与其现任妻子马孝秀登记结婚，生育了女儿吕梓乐（2016年9月3日出生）。另查明：吕信洪驾驶的粤Ｈ×××**号大型普通客车登记车主为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，吕信洪是中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司雇请的员工，本案交通事故发生时吕信洪正在履行职务。粤Ｈ×××**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业第三者保险100万元（有投保不计免赔率保险）。本院认为:梁文忠与吕信洪发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由吕信洪对该事故负主要责任，梁文忠负次要责任，因有公安局交警部门的责任认定书，且各方当事人没有异议，本院予以确认。鉴于梁文忠伤残程度，有广东至诚法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认定，本院予以确认。梁文忠的户籍为农村户口，但事故发生前在城镇工作一年以上，主要收入来源也为城市，其残疾赔偿金应按城镇标准计赔。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司认为鉴定意见书认定的梁文忠所需的后续治疗费明显过高、三期（误工期、护理期和营养期）鉴定的时间明显过长，为了节约司法资源和减轻当事人诉讼成本,本院不予采纳中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的意见。广东至诚司法鉴定所对梁文忠的后续治疗费评定为30000元、误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，本院予以确认。保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔付的10000元医疗费，应作相应扣除。至于中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的梁文忠于肇庆市高要区小湘镇产生的医疗费1140元，因原告梁文忠没有提供肇庆市高要区小湘镇的单据主张该项医疗费，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司可另向保险公司追偿。梁文忠的伤残赔偿指数，因鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，伤残赔偿指数计算为24%（20%+2%附加指数+2%附加指数）较为合理，现原告主张伤残赔偿指数按22%计算，系当事人处分自己的民事权利，本院予以支持。梁文忠主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已颁布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、梁文忠于肇庆市第一人民医院产生医疗费46666.66元、于佛山市中医院产生医疗费44092.89元、于江门市五邑中医院产生医疗费158元、于江海华南进南门诊部产生医疗费79.2元，合计90996.75元（未包含梁文忠于小湘卫生院产生的医疗费）；2、后续治疗费，虽然该费用尚未实际发生，但事故确实造成了梁文忠多处伤残，为减少诉讼成本及节约司法资源，综合考量，以鉴定意见评定的30000元为准；3、鉴定费，以开具的鉴定费发票3450元为准；4、营养费，因梁文忠涉残，计算为1100元（5000元*22%伤残赔偿指数）；5、住院伙食补助费，根据肇庆市第一人医院出院记录记录的住院天数36天、佛山市中医院出院记录记录的住院天数10天、佛山市中医院出院记录记录的住院天数5天，住院治疗总天数为51天，按100元每天计算，合计住院伙食补助费5100元；6、住院期间护理费按150元每天计算，住院51天产生护理费7650元，出院护理虽然没有医嘱，但鉴定意见认定护理期为90天，结合梁文忠的伤残等级及多次长期治疗情况，本院酌情认定出院护理费按120元每天计算39天，出院需护理费4680元，护理费合计为12330元；7、残疾赔偿金，事故发生前一年梁文忠在城镇工作，主要收入也是来源于城镇，残疾赔偿金应按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元每年标准计算，梁文忠出生于1985年5月20日，残疾赔偿金应计算20年，残疾赔偿金为180290元（40975元/年×20年×22%）；8、被扶养人生活费，虽然梁文忠为农村户籍，但其在城镇工作，主要收入也是来源于城镇，其应扶养的被扶养人的生活费计算也应按城镇居民生活标准计算，2017年度广东省城镇人均消费支出（一般地区）为30198元每年。梁文忠与其前妻生育的女儿吕欢虽然不由梁文忠直接抚养，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，梁文忠也应负担吕欢的生活费，本案交通事故导致梁文忠伤残丧失部分劳动能力，吕欢的生活费也应计入梁文忠的被扶养人生活费中。法定负担吕欢生活费的为李健妹、梁文忠，本案应计算吕欢（抚养期限83个月）的被扶养人生活费为22975.6元[(30198÷12）*83*?*22%]。梁文忠与李健妹调解离婚时协议吕嘉乐由梁文忠负责抚养，但在交通事故发生前吕嘉乐与马孝秀已形成继子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”及上述第三十七条第一款的规定，吕嘉乐的法定抚养人为生父梁文忠、生母李健妹、继母马孝秀，本案应计算吕嘉乐（抚养期限105个月）的被扶养人生活费为19377元[(30198÷12）*105*?*22%]。吕梓乐的法定被抚养人为梁文忠、马孝秀，本案应计算吕梓乐（抚养期限186个月）的被扶养人生活费为51487.59元[(30198÷12）*186*?*22%]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被抚养人生活费总额为78523.2元[(30198÷12）*83*22%+(30198÷12）*（105-83）*（?+?）*22%+(30198÷12）*（186-105）*?*22%]。9、误工费，误工天数以鉴定意见的270天为准，根据梁文忠提供的银行流水计算出梁文忠事故前一年的月平均工资为5779元每月，其误工费为52011元（5779元÷30天×270天），现原告主张52010元，系当事人处分自己的民事权利，本院予以支持。10、交通费，梁文忠多次异地门诊、住院、委托鉴定确需支出交通费，虽然梁文忠未提供交通费凭证，但确实际产生了该项费用，结合本案的实际情况综合考量，原告主张交通费2000元，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，因梁文忠的伤残被评定为一个九级和两个十级，多处残疾确实对其造成了严重伤害，结合其应承担的次要责任，梁文忠请求精神抚慰金15000元较为合理，本院予以支持。12、财产损失，根据道路交通事故认定书及发票，梁文忠请求财产损失1400元有事实依据，本院予以支持。以上梁文忠主张合理合法部分的各项损失合计472199.96元。综上，对于梁文忠主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共127196.75元。应由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在交强险的医疗费赔偿限额内赔付了10000元，超出部分117196.75元按责任主次由梁文忠应承担三成35159元，余下的82037.75元应由应由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者保险中进行赔偿。对于梁文忠主张的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计340153.21元，先由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内进行赔偿110000元，超出部分230153.21元，按责任主次由梁文忠承担三成69046元，余下的161107.21元应由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者保险中进行赔偿。对于梁文忠主张的财产损失1400元，应由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿1400元。对于梁文忠支付的鉴定费3450元，因梁文忠在本次事故中负次要责任，故梁文忠应负担三成1035元，余下2415元由中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者保险中进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、确认本事故造成原告梁文忠的经济损失有医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等合共472199.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿111400元给原告梁文忠。三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿245559.96元给原告梁文忠。四、驳回原告梁文忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3532元，由被告吕信洪负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年六月二十七日书记员  莫菲怡