wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民辖终51号 上诉人（原审原告）：博湖县桦峰棉业有限责任公司，住所地：新疆巴州博湖县博斯腾湖乡农副产品加工园区。 法定代表人：谭江峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆农发盛源种业有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路**。 法定代表人：朱长安，该公司董事长。 被上诉人：新疆农发盛源种业有限公司芳草湖分公司，住，住所地：新疆昌吉州呼图壁芳草湖总场东工业园区/div> 法定代表人：杨福斌，该公司总经理。 上诉人博湖县桦峰棉业有限责任公司（以下简称桦峰公司）因与被上诉人新疆农发盛源种业有限公司（以下简称农发盛源公司）、新疆农发盛源种业有限公司芳草湖分公司（以下简称农发盛源分公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2019）新2829民初127号民事裁定，向本院提起上诉。 桦峰公司上诉称，1、根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽合同中加工承揽方所在地即为合同履行地。本案中上诉人桦峰公司作为加工承揽方，其住所地位于博湖县，博湖县即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，博湖县人民法院有管辖权。2、根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案双方当事人签订合同中约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的可在守约方所在地人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人作为加工承揽方，已按约定履行完了自己的加工承揽义务，而被上诉人未按约定支付价款，被上诉人违约，因此可以确定守约方桦峰公司所在地法院即博湖县人民法院具有管辖权。故请求撤销博湖县人民法院（2019）新2829民初127号民事裁定，裁定本案由博湖县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的案由为加工合同，被上诉人住所地在五家渠市，注，注册地机关为五家渠工商管理局据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案中，被上诉人公司的住所地和公司注册地均在五家渠市，属于兵团辖区企业，故本案应由五家渠市人民法院管辖。上诉人认为双方签订的合同中有协议管辖，经审查，上诉人起诉提交的两份合同均是上诉人与被上诉人农发盛源分公司签订的，但依据上诉人的诉求和事实理由来看，上诉人起诉诉争的合同为《委托加工协议》，该合同中约定“本案双方当事人签订合同中约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的可在守约方所在地人民法院提起诉讼。”该约定条款并不能明确确定诉争纠纷的管辖法院，故管辖协议应属无效。博湖县人民法院裁定该案移送五家渠市人民法院审理符合法律规定。综上，上诉人桦峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 才 仁 杰 审判员 马 建 忠 审判员 徐 胜 兰 二〇一九年六月二十四日 书记员 卡迪尔扎提
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1105号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人寇某，工地打工。2010年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2018年8月11日因犯涉嫌非法侵入住宅罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月17日被江阴市公安局取保候审。2019年6月18由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1080号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人寇某于2018年8月5日晚上，骑电动车尾随被害人周某至江阴市华士镇陆桥村东房巷XX号门口，待被害人进入屋内上楼后，被告人寇某起意入室盗窃，遂翻窗入户，行窃时被被害人周某发现。后被告人寇某弃车逃离。被告人寇某被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人寇某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其犯罪未遂、坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人寇某拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元。被告人寇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人寇某认罪认罚，且有犯罪未遂、坦白情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款条之规定，判决如下：被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月18日起至2019年8月10日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年六月十八日书记员  缪慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2370号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。 被告：邹钰，女，1970年07月24日出生，汉族，住荆州市松滋市杨林市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邹钰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告邹钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹钰向原告偿还本金71568.05元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息9007.09元，费用6186.78元（逾期还款违约金6072.14元，分期还款手续费114.64元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计86761.92元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告邹钰承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邹钰未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016-06-14向被告发放了账户号为21×××99项下信用卡，信用额度65000元；并通过领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；还通过领用合约约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。原告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金71568.05元、利息9007.09元、费用6186.78元（逾期还款违约金6072.14元，分期还款手续费114.64元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计86761.92元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还款。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领了信用卡，并通过信用卡领用合约约定了双方的权利义务，原告经审核后，向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、及合同约定的相关费用。故原告要求其归还透支本金71568.05元，利息9007.09元、费用6186.78元（逾期还款违约金6072.14元，分期还款手续费114.64元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）的诉请，本院依法予以支持。 被告邹钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹钰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还信用卡欠款本金71568.05元及利息9007.09元、费用6186.78元（逾期还款违约金6072.14元，分期还款手续费114.64元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）（上述金额截至2019年1月9日，此后的利息、费用按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取985元，由被告邹钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姚紫茶 二〇一九年六月三日 法官助理肖颖 书记员付锦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1837号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,营业场所:广东省鹤山市沙坪镇新城路228号,统一社会信用代码:91440784617700023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张卫中，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。被告：莫雪芳，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：吴进运，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告莫雪芳、吴进运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇一九年六月十一日书记员  王小青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1248号 申请执行人：王德霞，女，汉族，1974年4月20日生，住陕西省山阳县阳家河，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：大贺传媒股份有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7501。负责人：薛贵余。本院在执行申请执行人王德霞与被执行人大贺传媒股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2018）第709号裁决书，于2019年2月1日向本院申请执行，执行标的为84890.40元。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息，其名下银行账户已被冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年六月十八日                                                                                                 书 记 员      张俊峰           打印人：张俊峰  校对人：朱江平   送达时间：2019年  月  日 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5348号申请人：沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司，住沈阳市于洪区造化街道。法定代表人：赵永侦，系该公司总经理被执行人：刘严，男，1978年4月28日出生，汉族，无业，现住吉林省梅河口市。本院在执行申请人沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司与被执行人刘严承揽合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初13095号民事判决书所确定的5.13825万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初13095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十九日书记员  王 作
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初2401号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初2401号   原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。   法定代表人：孙恒保。   委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。   被告：陈某，男，1974年12月18日出生，汉族，住址文昌市。   原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 廖 恋     二〇一九年六月二十八日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保443号 申请人：耒阳市某物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人：曹某，该公司执行董事。 被申请人：李某，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 申请人耒阳市某物业服务有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款12000元。申请人耒阳市某物业服务有限公司以其公司自有资产（公司注册资本50万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人耒阳市某物业服务有限公司因被申请人李某拖欠其物业服务费，准备对被申请人李某提起民事诉讼，为保证案件审结后能顺利执行，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款12000元。 案件申请费200元，由申请人耒阳市某物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴琼 二〇一九年六月十九日 代理书记员  罗珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢402号 申请执行人：张正清，男，1967年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住双流县。 被执行人：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住双流县。 张正清与被执行人蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初3164号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人蒋玉才、周杰未履行法律文书确定的义务，权利人张正清向本院申请执行，申请执行金额25000元，并给付案件受理费275元。 本案在执行中： 一、评估、拍卖了被执行人周杰与案外人温霞按份共有的位于成都市双流区XX号XX栋XX单元XX层XX号住房，成交价153万元，按共有份额50%退还上述住房案外共有人温霞成交价款765000元，余款765000元按申请执行金额比例分配后，本案申请人张正清分得15375元； 二、评估、拍卖了被执行人周杰所有的位于成都市双流区XX号XX栋XX层XX号车位，一拍、二拍均已流拍，本案申请人张正清也表示不接受以物抵债； 三、查封了被执行人蒋玉才所有的位于成都市双流区XX号XX期XX栋XX单元XX楼XX号住房，因上述住房为安置房，不便于处置； 四、查封了登记在被执行人蒋玉才名下的车牌号为川Ａ×××××小车一辆（上述车辆未实际控制）。 未查找到被执行人蒋玉才、周杰其他可供执行的财产，同时前往被执行人户籍所在地对其财产情况进行调查，也未发现其有可供执行的财产或线索，经询问申请人张正清也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年六月十九日 书记员 冯婵媛
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2019）豫1328民初2969号                          原 告              牟之清，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。                        被 告              李松有，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡。                        案 由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付拖欠的货款7000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年6月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李松有于本判决生效后十日内支付原告牟之清货款7000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李松有负担。      本判决为终审判决。                                                            审 判 员    周启印                        二○一九年六月十日                                   书 记 员    张誉芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2505号原告董广福，男，1969年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张长建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告董广福诉被告张长建合同纠纷一案中，原告董广福于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董广福在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董广福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董广福负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年六月十八日书 记 员  张 珂
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1121号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汪金发，男，1980年11月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，文盲，家住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因犯抢劫罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日变更强制措施为监视居住，因多次传唤不到案，于同年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王宇丰，义乌市法律援助中心指派的浙江训铨律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人汪金发犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人汪金发及辩护人王宇丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年7月始，被告人汪金发多次至义乌市进行盗窃，盗窃财物价值人民币约2223元。1、2014年7月的一天下午1时许，被告人汪金发至义乌市，趁四周无人之际，以溜门的方式进入被害人王某位于该处的住所，窃走被害人王某放在卧室桌子最右边抽屉内的现金约人民币2000元，后逃离现场。涉案现金已被被告人汪金发挥霍。2、2018年10月29日12时许，被告人汪金发至义乌市，趁四周无人之际，利用撬锁的方式进入佛堂镇剡溪村村******被害人田某住所，窃走被害人田某的白色手机一部（因信息不详无法鉴定）和现金人民币23元，后逃离现场。涉案手机被被告人汪金发以4元人民币的价格销赃给路人，赃款已被其挥霍。3、2018年11月11日晚7时许，被告人汪金发在监视居住期间，至义乌市家具厂附近，趁四周无人之际，窃得被害人李某放在该处残疾车上的白色魅族MX6手机一只（经鉴定价值人民币200元），后逃离现场。涉案手机被被告人汪金发以5元人民币的价格销赃给路人，赃款已被其挥霍。被告人汪金发脱逃后于2018年12月29日被义乌市公安局抓获。上述事实，被告人汪金发在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、田某、李某的陈述，痕迹提取登记表，情况说明，价格鉴定意见书，手印鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人汪金发的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪金发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪金发因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪金发归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人王宇丰提出被告人汪金发认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一九年六月二十一日代书记员 吴菁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10609号原告：济源市来发租赁站，住所地：济源市沁园办事处南环路垃圾场南。经营者：任红陈。委托诉讼代理人：许亚杰、王亚洲，河南九威律师事务所律师、实习律师。被告：于高峰，男，汉族，1976年12月30日出生，汉族，住济源市。被告：杜建华，男，汉族，1976年4月23日出生，汉族，住济源市。原告济源市来发租赁站与被告于高峰、杜建华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亚杰、王亚洲，以及被告于高峰到庭参加诉讼。被告杜建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2018年12月5日的租金及赔偿费103840.32元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因济源市裴村社区1、4号楼工地施工需要，二被告于2013年4月多次到其处租赁钢管、扣件等设备，双方约定了租赁价格，期间二被告归还部分设备，其多次向被告催要租金，但被告却推诿不付租金，请求支持上述诉讼请求。被告于高峰辩称：济源市裴村社区没有14号工地，豫润建筑环保有限公司聘请其在1号、4号工地负责，其让杜建华干收料工作，工地的钢管和扣件是杜建华于2013年4月在原告处租赁，不清楚租赁价格，工地的开发商是中冠置业公司，公司老板张志堂称可以与原告协商顶套房，故其二人不应付租金。被告杜建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告于高峰提供的河南中冠置业有限公司出具的证明系单位出具的证据，无负责人及出具人签字，不符合证据的形式要件，不予采信。根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月起，原告多次向济源市裴村社区1号、4号工地送钢管、扣件、顶丝等设备，由工地租赁使用，具体数量见出库单，其中扣件每天每个0.008元、钢管每米每天0.01元、顶丝每条每天0.03元。2013年5月14日起，工地陆续归还原告钢管和扣件，具体数量见入库单，现顶丝少底22个、少冒156个、扣件少丝1951个。关于该案，原告称济源市裴村社区1号楼、4号楼系二被告承建，钢管、扣件、顶丝等设备系二被告承租，二被告应支付租金；被告于高峰称济源市裴村社区的开发商系中冠置业公司，承建方系河南豫润建筑环保工程有限公司，其系河南豫润建筑环保工程有限公司聘请的负责人，其让杜建华在工地收料，钢管、扣件等是杜建华在原告处租赁，租金应由中冠置业公司支付。本院认为：被告于高峰虽辩称济源市裴村社区的开发商系中冠置业公司，承建方系河南豫润建筑环保工程有限公司，其系河南豫润建筑环保工程有限公司聘请的负责人，其让杜建华在工地收料，钢管、扣件等设备是杜建华在原告处租赁，租金应由中冠置业公司支付。但其提供的证据不能证明在原告处租赁钢管、扣件、顶丝等设备系中冠置业公司或者河南豫润建筑环保工程有限公司，故被告于高峰的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。因被告于高峰认可其让杜建华在工地收料，钢管、扣件等设备是杜建华在原告处租赁，现截止2018年12月5日的租金以及部分设备未还，故被告杜建华应支付原告截止2018年12月5日的租金及赔偿费共计94614.89元，原告主张的超出部分，本院不予支持；原告另要求被告杜建华承担上述责任，因杜建华系于高峰聘请的收料员，故杜建华租赁原告钢管、扣件等的行为系职务行为，应由于高峰承担相应责任，所以原告的该项请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于高峰于本判决生效后十日内支付原告济源市来发租赁站截止2018年12月5日的租金及赔偿费共计94614.89元。二、驳回原告济源市来发租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告于高峰负担2166元，原告负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  翟素青人民陪审员  卢国强二〇一九年六月十日书 记 员  李豆豆
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初371号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张治岭，男，1983年4月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月31日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年4月11日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人梁伟、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张治岭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人张治岭及其指定辩护人高宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年3月30日17时30分许，被告人张治岭驾驶鲁通牌装载机由东向西行驶到沈丘县冯营乡双刘庄行政村后刘庄西路口路段向左转弯时，与由南向北刘福海驾驶的二轮电驱动车碰撞，造成刘福海受伤，经沈丘县冯营乡卫生院抢救无效于2019年3月30日18时18分死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张治岭负事故的主要责任。上述事实，公诉机关提交了被告人张治岭的供述与辩解，证人证言，书证，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张治岭的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法院判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张治岭对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。指定辩护人高宁宁的辩护意见：对公诉机关指控被告人张治岭犯交通肇事罪无异议，但被告人张治岭具有如下从轻处罚的量刑情节：被告人张治岭系过失犯罪，主观恶性较小;被告人张治岭具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚;被告人张治岭积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解;被告人张治岭自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法应从宽处理。综上，请求法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张治岭判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明，2019年3月30日17时30分许，被告人张治岭无驾驶资格驾驶鲁通牌装载机由东向西行驶到沈丘县冯营乡双刘庄行政村后刘庄西路口路段，其向左转弯时，与刘福海驾驶的由南向北行驶的二轮电驱动车碰撞，造成刘福海受伤，经沈丘县冯营乡卫生院抢救无效，于2019年3月30日18时许死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张治岭负事故的主要责任。另查明，被告人张治岭案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。还查明，案发后，被告人张治岭赔偿被害人近亲属共计270000元，并取得了被害人近亲属的谅解。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人张治岭具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人张治岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张治岭的供述与辩解，证人李某、刘某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，周口市人民检察院尸表检验报告书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，调解书，赔偿凭证，认罪认罚具结书，发、破案报告，调查评估意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张治岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张治岭案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚;被告人张治岭案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张治岭自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人张治岭有期徒刑一年，缓刑一年,被告人张治岭在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张治岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年六月二十六日法官助理徐茜茜书记员徐方婷
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉08行终26号 上诉人（原审原告）赵云杰，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住白城市。 委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）白城市公安局经济开发区分局。 法定代表人张永刚，局长。 委托代理人翟明宇，白城市公安局经济开发区分局法制大队民警。 委托代理人薛开元，白城市公安局经济开发区分局法制大队民警。 被上诉人（原审第三人）战学萍，女，1970年8月25日生，汉族，无职业，住白城市。 上诉人赵云杰因治安行政决定一案，不服洮北区人民法院（2018）吉0802行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定，被告白城市公安局经济开发区分局于2018年6月8日作出经开公（保）行终止决字〔2018〕12号终止案件调查决定书，认定因2018年5月21日战学萍殴打他人一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。原告不服，认为被告认定第三人没有违法事实是错误的，故向本院提起行政诉讼。 原审认为，原告赵云杰陈述第三人只推她，并没有打她，故被告白城市公安局经济开发区分局认定第三人战学萍没有殴打原告赵云杰的主观故意，事实成立，其作出的终止案件调查决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵云杰请求撤销被告白城市公安局经济开发区分局作出经开公（保）行终止决字（2018）12号终止案件调查决定的诉讼请求。 上诉人赵云杰上诉请求：请求撤销一审判决，公正裁判。事实和理由：原审判决故意避实就虚，未谈及实质问题，认定本案争议的“决定”并非不当，规避了“决定”载明的内容是否侵犯上诉人合法权益的焦点问题，从而驳回了上诉人的诉求。 被上诉人白城市公安局经济开发区分局辩称，据我们调查，现场四个证人，包括双方当事人了解，四人均称没有打架行为，通过调取监控也看出没有故意伤害和殴打他人的行为，因此我局作出终止调查是符合相关法律规定的。赵云杰因脑梗住院，在家休养，我们调查案发当天是2018年5月21日，无法确定她的病与现场是否有关，也没有证据证明这一点。因此请求维持一审判决。 被上诉人战学萍未答辩。 二审各方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人战学萍因生活琐事发生矛盾，争执中战学萍将上诉人推倒，但没有证据证明该行为属于《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条殴打他人及应予处罚的行为，故原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 周东新 审判员 王天立 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 帅
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1233号原告：赵闯，男，1981年5月16日生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体业主，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：盘锦鑫宇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街****33-1。法定代表人：王利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。原告赵闯与被告盘锦鑫宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡飞、被告法定代表人王利军及其委托诉讼代理人董文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告购车定金款360,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告与被告签订车辆买卖合同，原告向被告购买悍V牵引汽车3台和通华铝液罐车3台，并约定购车价款为1,440,000.00元，现付定金180,000.00元，定金到账后，30日内交车。合同签订后，原告如约履行了交付定金的义务，但被告均以各种理由拖延交车，根据相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告起诉至法院，望支持原告诉求。被告辩称：原告对订购车辆的车型一直在变更，从最初的悍V变为解放牌瑞也，后又变更成悍V牵引车，导致我方长时间无法订货，订货之后原告不来提车，要求我方返还定金18万元，我方给原告出具了相应的欠条，所以并非是我方违约，原告无权要求双倍返还定金。经审理查明：2018年9月23日，原、被告签订《专用罐车买卖合同书》（合同编号：20180923-01）一份，约定原告购买被告销售的悍V牵引汽车三台，单价为285,000.00元，总价855,000.00元；通华铝液罐车三台单价195,000.00元，总价585,000.00元，以上共计1,440,000.00元。合同约定付款期限为合同签订后三天内甲方（即原告）向乙方（即被告）支付车辆定金180,000.00元整，余款提车时一次性付清。交货时间为定金到账日起30天内，其中牵引车由原告在盘锦自提，罐车在江苏扬州自提。合同签订之前，原告已向被告支付定金12万元，2018年9月27日，原告向被告支付剩余6万元定金。2018年10月26日，被告因未按约定将车辆交付原告，双方于当日签订协议书一份，约定：1、乙方同意并承诺于2018年11月11日前交付所购车辆（3台车头解放悍V400马力，3台铝罐挂车中集通华牌以及车辆相关手续）；2、甲乙双方配合提车前做完车贷业务；3、乙方未能按期提供贷款服务，未能及时交车，将承担每延期1天5000元的补偿金。双方协议中约定的交付期限届满后，被告依旧未履行交付义务。上述事实，有原、被告当庭陈述、买卖合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告于2018年9月23日签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告向被告支付了相应定金后，被告应按合同约定的时间向原告交付车辆，但被告至今未履行交付义务，已构成违约，故对原告要求被告返还购车定金款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求双倍返还定金款的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作抵价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，虽双方未约定如被告发生违约定金应双倍退还的条款，却约定原告违约时定金不予退还，双方权利义务不对等，依据公平原则，双方对定金罚则应双向适用，虽被告抗辩认为无法提车是因原告不断变更车型导致，但根据被告在庭审中的陈述，原告变更后的车型与原车型系同一款，故被告主张的客观导致延迟提车的原因本院不予采纳，被告应双倍返还原告定金，即36,000.00元（180,000.00元×2倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八之规定，判决如下：被告盘锦鑫宇汽车销售服务有限公司双倍返还原告赵闯购车定金款，共计360,000.00元，此款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年六月二十四日书记员 隋恺利
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0882行审135号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市。法定代表人徐明智，局长。被执行人大石桥市南楼宏兴轻烧粉厂，住所地营口**经济开发区。法定代表人李铁军，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年7月24日作出大环罚字××号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂，且污染防治设施未验收即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币贰万柒仟元；根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币贰拾万元，合计罚款人民币贰拾贰万柒仟元。限于接到本决定书之日起15日内将罚款缴至大石桥市环境保护局，逾期不缴罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局对被申请执行人大石桥市南楼宏兴轻烧粉厂作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 莹审判员  崔 波二〇一九年六月二十九日书记员  王浩民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26722号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘冰冰，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘冰冰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘冰冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金40,856.38元，利息66,914.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,370.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,141.44元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月14日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金40,856.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘冰冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金40,856.38元；二、被告刘冰冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,856.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.41元，减半收取计410.70元，由被告刘冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执1093号申请执行人于宪欣与被执行人李克忠买卖合同纠纷一案，本院执行到位案款23190.35元，已经发还给申请执行人，执行费已缴纳，至此，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇一九年六月十一日书记员  田天
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执恢156号 浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与周丽、胡朝晖申请实现担保物权一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民特224号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款人民币800000元,案件执行费6331元，受理费10400元。现申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司自愿放弃对被执行周丽、胡朝晖在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2019）浙1126执恢156号（原执案号（2017）浙1126执1041号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月四日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执580号申请执行人黄英，女，汉族，1966年11月8日生，住河南省确山县。.被执行人杜艳明，男，汉族，1982年5月11日生，住河南省确山县。。被执行人李永杰，男，汉族，1977年2月15日生，住河南省确山县。。关于黄英申请执行杜艳明、李永杰劳务合同纠纷一案，2018年6月26日作出的（2018）豫1725民初217号民事判书已发生法律效力。申请执行人黄英于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月1日提起网络总对总查询，发现被执行人杜艳明名下有一辆新Ｄ×××**东风牌车一辆，由于时间长破旧，已报废，申请执行人同意法院对被执行人名下杜艳明该车辆不予查封，除此之外被执行人杜艳明再无任何财产可供执行，被执行人李永杰再无任何财产可供执行的有银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年4月11日向被执行人杜艳明、李永杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杜艳明、李永杰名下的不动产登记信息，被执行人杜艳明、李永杰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年6月10日再次对被执行人杜艳明、李永杰提起网络查询，未发现被执行人杜艳明、李永杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月21日对申请执行人黄英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜艳明、李永杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜艳明、李永杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年六月二十一日书记员 谭 华
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更570号 罪犯谢东，男，1996年2月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣0791刑初44号刑事判决，认定被告人谢东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，责令退赔被害人损失3529元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，余分22.86分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，本次履行财产刑二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温莉梅 审 判 员  郭海平 审 判 员  谭品珍 二〇一九年六月三十日 代理书记员  曾 琪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初359号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人祝敏津，男，1988年3月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。2008年因吸食毒品被福州市公安局华大派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被刑事拘留，3月8日被取保候审,同年6月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人江飞，福建千木林律师事务所律师。 公诉机关以仓检诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人祝敏津犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人祝敏津及辩护人江飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日23时许，被告人祝敏津饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区“泰禾红树林”附近出发，沿西三环路行驶至三环路“金辉淮安半岛”出口转辅道路段时，与主辅道中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆和隔离护栏部分损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人祝敏津承担本事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人祝敏津的全血样检出乙醇含量为182.39mg／100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人祝敏津在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片、指认笔录、道路属性说明、现场照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝敏津在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝敏津饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。到案后，被告人祝敏津如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好等辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 被告人祝敏津犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算，即自2019年6月11日起至2019年9月2日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年六月十一日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初638号 原告：欧家万，男，1968年2月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址湖南省保靖县，现住保靖县。 被告：彭波，男，1971年6月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告欧家万与被告彭波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告欧家万到庭参加诉讼，被告彭波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告向原告归还欠款本金人民币2280元；2、被告支付其他损失费、律师费、交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告彭波未作答辩亦未向本院提交反驳证据。 经本院审理查明，2018年12月29日，被告彭波向原告欧家万赊购价值为2280元的3K麻将机一台，并于当天向原告欧家万出具欠条一份。欠条载明：“今赊到3K麻将机壹台，人民币贰仟贰佰捌拾整（2280.00），赊到（购）人：彭波，电话137××××8309”。此后，经原告欧家万多次催取，被告彭波未支付该货款。截止目前为止，被告彭波仍分文未付麻将机货款。故原告欧家万诉至本院，要求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告彭波与原告欧家万买卖麻将机的意思表示真实，内容合法有效。原告欧家万已按约向被告彭波交付麻将机，被告彭波应当及时履行支付麻将机货款的义务。原告欧家万的该项诉讼请求，本院予以支持。原告欧家万请求被告彭波支付律师费、交通费500元，但未向法庭提供相应证据证明，该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告欧家万的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭波限于本判决生效后十日内支付原告欧家万麻将机货款2280元； 二、驳回原告欧家万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇一九年六月二十日 法官助理杨彩珍 书记员张夏 附页：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0811执77号 申请执行人：重庆市荣昌区汶洪装饰材料有限公司，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇玉久村三社。 法定代表人：杜飞，总经理。 被执行人：广元市巨石温泉开发有限公司，住所地：广元市昭化区京兆路**。 法定代表人：杨振，董事长。 本院执行的重庆市荣昌区汶洪装饰材料有限公司与广元市巨石温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的153761.40元。在执行过程中，已向被执行人广元市巨石温泉开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，已将其法人代表限制高消费。经过实地调查，了解到被执行人广元市巨石温泉开发有限公司长期亏损，资不抵债，已申请破产清算。2019年6月10日，本院正式受理了广元市巨石温泉开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项之规定，裁定如下： 中止(2018)川0811民初1106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨逸鹏
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初344号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王风有，男，1954年1月5日出生，汉族，大学本科，捕前住延吉市香山国际（户籍所在地延吉市建工街延春委**）。因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪，于2019年2月25日被延吉市公安局刑事拘留，因延吉市人民检察院不批准逮捕，于2019年3月7日被取保候审释放；后经延吉市人民检察院批准，于2019年3月19日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人林保华，吉林诚途律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人王风有犯妨害公务、危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男和书记员崔峻浩出庭支持公诉，被告人王风有及辩护人林保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月24日14时17分，被告人王风有在延吉市金海湾饭店与友人聚餐后，在停靠在该饭店门口的自己车辆（号牌为HAN661哈弗牌）小型轿内休息。14时33分，王风有的车辆缓慢前进，与停在王风有车辆前面的金某车辆（号牌为吉H×××××雪佛兰）小型轿车相撞。15时05分，王风有和金某协商未果后，王风有启动车辆倒车后，右打方向盘前进时被金某阻拦。随后民警崔某和苏某到达现场处理事故，民警发现王风有具有危险驾驶嫌疑，随即带王风有到延吉市医院采血化验。期间，在延吉市医院王风有对民警执行公务不满，辱骂民警，用拳头击打民警崔某面部。经鉴定，崔某左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；另经鉴定，当日王风有血液中乙醇含量是182.50mg/lOOml。被告人王风有，于2019年2月24日在延吉市进学街人民路金海湾家宴饭店前被民警抓获归案。 上述事实，被告人王风有在开庭审理当中亦无异议，且有被告人的身份信息，被告人王风有的驾驶人和所驾驶的车辆查询结果单，道路交通事故现场图，采血现场摄影照片，在职证明，血液乙醇含量鉴定意见，崔荣华的伤情鉴定意见，被告人王风有曾拨打代驾电话的话单，赔偿金某损失的协议书，情况反映，被告人无违法信息查询情况说明，被告人归案情况、破案经过，现场监控和执法仪拍摄的视听资料，证人崔某、苏某、金某的陈述，被告人王风有的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。 本院认为，被告人王风有以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人醉酒后驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人提出的王凤有系挪车型酒驾，应予免于刑事处罚的辩护意见，因无事实依据，不予采纳。提出被告人到案后如实供述，当庭真诚认罪、悔罪，具有法定坦白情节，且在妨害公务的时间、场合决定社会影响相对较小，系酒后冲动的偶犯，具有以上法定和酌定从轻情节的辩护意见，予以采纳。故对被告人王风有依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一，第六十九条，第六十七条三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王风有犯妨害公务罪判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2019年3月19日起至2019年8月6日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇一九年六月十八日 书记员  卢天慧
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执1511号 被拘留人陈志锋，男性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行绍兴市途锦化工有限公司与陈志锋（2019）浙0603执1511号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈志锋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2268号 罪犯赵宇，男，1987年6月22日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）成刑初字第403号刑事判决书，以被告人赵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。被告人赵宇未提出上诉。刑期自2011年5月7日至2022年5月6日止。于2012年3月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5831号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6440号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赵宇被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执8574号申请执行人：郭强，男，1966年1月27日出生，汉族，北京龙江汇文化发展有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：北京龙江汇文化发展有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同****楼**。法定代表人：董伟。郭强与北京龙江汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初28496号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月08日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款176709.65元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有176709.65元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年六月十八日书记员 胡玉亚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1546号 原告：自贡市永贵金属回收有限公司，住所地四川省自贡市自流井区三八路久大仓库内。 法定代表人：蔡国仲，经理。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：自贡市兴杰机械制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇干塘村**。 法定代表人：赖友权，总经理。 原告自贡市永贵金属回收有限公司诉自贡市兴杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告自贡市兴杰机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市永贵金属回收有限公司撤回对被告自贡市兴杰机械制造有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为856.1元，由原告自贡市永贵金属回收有限公司负担。 审判员  卞林 二〇一九年六月二十七日 法官助理何怡 书记员刘梦娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2180号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，该合作社会计兼行政经理，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：杨天娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住庄河市。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（以下简称久隆合作社）与被告杨天娜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久隆合作社的委托诉讼代理人陈爱丽、刘文朋到庭参加诉讼，被告杨天娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久隆合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失27261.79元及利息(自原告起诉之日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订了《肉鸡饲养回收合同》。合同中约定：原告提供鸡雏、饲料、药物、疫苗给被告，被告利用上述饲料、药物等饲养原告提供的鸡雏，被告饲养长大后的毛鸡由原告回收。合同对鸡雏、饲料的价格及正常饲养天数、回收毛鸡成活率标准、毛鸡回收标准及价格等均做了约定。合同还约定：乙方不得对外销售毛鸡，一旦发现按违约处理，赔偿因此导致原告的损失。合同签订后，原告按照约定向被告提供了鸡雏6000只，并提供了饲料及药物等。但在回收毛鸡时，被告只向原告交付了4365只毛鸡，成活率仅达73%，料肉比达2.23：1，原告有理由认定被告方对外卖鸡卖料，严重违约。被告的这种严重违约行为，给原告造成了极大的损失，损失额共计27261.79元。故原告对上述损失主张赔偿。 被告杨天娜未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据5份：证据1、肉鸡委托养殖合同；2、肉鸡委托养殖合同附件。证据1、2共同证明原、被告双方建立养殖的关系，并约定了案涉的养殖数量6000只，养殖时间为2016年12月22日开始至2017年2月4日；证据3、饲养户收货欠据。证明原告按照合同约定向被告提供鸡雏、饲料等合计133050元；证据4、提货单（药品）。证明被告收到药品10040元；证据5、过磅单。重量11420公斤×10.07。被告未质证亦未举证，系其对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告提供的证据真实性、关联性、合法性均可认定，且能够形成完整的证据链，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，原告久隆合作社（甲方）与被告杨天娜（乙方）签订《肉鸡委托养殖合同》，约定合同期限为：2016年8月18日至2017年8月18日，由甲方按时将鸡雏免费运送至乙方约定饲养地址，毛鸡运费由乙方承担。由甲方向乙方提供饲养所需鸡雏、饲料、药物、疫苗，但以上物资权属归甲方所有。乙方饲养的成鸡由甲方回收。如非因甲方提供的鸡雏、饲料、药物、疫苗的质量问题或本协议第八条约定的免责事由，乙方交给甲方的毛鸡料肉比达不到附件二约定的标准的，视为乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，赔偿甲方的损失，损失额的计算方法为：饲养该批鸡的费用（包括甲方为饲养该批鸡给乙方提供的鸡雏、饲料、药物、送料运费、运鸡雏费用）减去乙方所交成鸡的价款额（交鸡重量×合同约定单价）的差额。 2016年12月22日，原、被告签订《肉鸡委托养殖合同附件》，约定：“入雏日期：2016年12月22日，入雏数量：6000只，鸡雏价格：5.5元/只，饲料价格：1号料4100元/吨，0.5KG/只；2号料3900元/吨，1KG/只；3号料3900元/吨，至出栏。回收价格：10.57元/KG,当地检斤回收价格降低0.5元/KG。……结算方式：交鸡后15个工作日内结算。” 合同签订后，原告向被告提供了鸡雏6000只，价款合计33000元（5.50元/只）。在原告养殖的过程中，原告另向被告提供了价值100050元的饲料和价值10040元的药品。上述价款合计143090元，被告均未向原告支付。原告回收被告的毛鸡折合价款为114828.21元，（11420公斤×10.07元/公斤-废鸡17公斤×10.07元/公斤）另被告在之前的养殖过程中在原告公司尚存养殖净利润1000元。被告欠付款项与原告回收的毛鸡款、存于原告处的养殖净利润相抵后，被告尚欠原告27261.79元。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告自愿建立养殖合同关系，且原告按照合同约定先行向被告提供了鸡雏、饲料和药品，并实际按照约定回收了被告饲养的成鸡。被告实际饲养了鸡雏，并在饲养鸡雏过程中实际接收并使用了原告提供的饲料和药品，双方养殖合同合法有效且已实际履行，被告应向原告支付对应的鸡雏款、饲料款和药品款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自行承担。扣除回收被告的毛鸡款以及存于原告处的养殖净利润后，被告尚欠原告鸡雏、饲料和药品费用合计27261.79元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告支付上述费用的诉讼请求本院予以支持；因被告未能完全履行合同义务造成原告各种费用的利息损失，应由被告予以赔偿。原告主张被告依中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付自起诉之日2019年4月16日起的损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天娜于本判决生效之日起十日内向原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社支付尚欠的鸡雏款、饲料款、药品款合计27261.79元，并依中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付此款自2019年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。 案件受理费减半收取241元，由被告杨天娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇一九年六月十四日 书记员  刘晓红
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更839号 罪犯陈全志，男，1970年8月1日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1994年12月6日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑五年，1997年11月19日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）成少刑初字第1号刑事附带民事判决，以陈全志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已缴纳1000元），相互承担连带责任。被告人陈全志未提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）川刑复字第408号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2004）成少刑初字第1号以抢劫罪判处被告人陈全志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2004年5月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年10月26日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1470号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2009年9月1日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1251号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第497号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第832号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2079号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年3月31日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈全志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料；赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已缴纳1000元），相互承担连带责任，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈全志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈全志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二三年八月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执682号申请执行人：献县永发达五金建材经销处，住所地献县淮镇董庄村。被执行人：沈阳劳动建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街**。被执行人：陈鹏浩，男，1985年11月生，住江苏省盐城市亭湖区。献县永发达五金建材经销处诉沈阳劳动建筑有限公司、陈鹏浩买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）冀0929民初203号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款138273元、违约金20000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,件受理费3464元、执行费2275元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年6月28日，被执行人尚应给付申请执行人货款138273元、违约金20000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,件受理费3464元、执行费2275元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执682号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年六月二十八日书记员  郭 冲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1097号原告：新疆天山红药业有限公司，住所地乌鲁木齐米**化工工业园康庄西路**，统一社会信用代码91650109682731774L1-1。法定代表人：张凤疆。委托诉讼人：钱咏彬，男，汉族，1979年2月22日出生，新疆天山红药业有限公司职工。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告新疆天山红药业有限公司与被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费9462元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执182号 申请执行人:张益昌，男，1970年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:江宗棉，男，1973年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张益昌与被执行人江宗棉民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人江宗棉银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈 浩 审判员  张建平 审判员  韩 敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理 缪锦辉 书记员  叶海玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执412号 申请执行人：胡旭，男，汉族，1966年10月18日出生，住毕节市。 申请执行人：张玉芬，女，汉族，1966年3月16日出生，住毕节市。 委托代理人：龙杰（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托代理人：杨骏（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行胡旭、张玉芬与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡旭、张玉芬向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执412号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年六月二十七日 书记员 周 宣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4290号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黎家河,董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：朱思平，女，1982年12月14日出生，住济宁市任城区。被告：吴东伟，男，1981年6月18日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告朱思平、吴东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告保利物业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3941.1元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订《凤凰城C区前期物业服务合同》，由原告作为济宁市凤凰城小区**的物业管理人，为该小区业主提供物业服务，物业服务等级为五星级，物业服务费标准为1.6元/月*㎡。其中，2016、2017年度实际按收费标准70%收取物业费，2018年度恢复1.6元/月*㎡收费标准。被告系该小区5号楼2单元801室的业主，其至今已拖欠物业费用3941.1元，原告多次通知被告交费，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了上门送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇一九年六月十七日书记员  林鑫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2650号南京龙润物业管理有限公司、戴庆山：南京龙润物业管理有限公司申请执行戴庆山物业有服务合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初7035号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十一日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1704号起诉人：深州市优诗盛服服饰有限公司住所地：深州市泰山西路路南和顺胡同东法定代表人：郭彩俊，该公司经理2019年6月21日，本院收到深州市优诗盛服服饰有限公司的起诉状。起诉人深州市优诗盛服服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人宫富娈赔偿起诉人经济损失102000元；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月份被起诉人通过招聘到我公司上班。2019年4月份公司生产依林贝特牌风衣185件，被起诉人负责画兜位并负责本岗的质量检测和其它岗位的质量检测，被起诉人画好兜位并检验合格后交下一工序，由于其对工作严重不负责任，造成100件成品两个兜位错误，导致该批衣服质量不合格，为此给起诉人造成102000元的经济损失。按公司规章制度，产品质量谁造成的损失，谁负责赔偿。因此被起诉人应当赔偿起诉人以上经济损失。然而起诉人多次与被起诉人协商，被起诉人拒不理睬。为了维护起诉人的合法权益，特依法起诉，望人民法院查清事实，判如诉请。本院经审查认为，起诉人深州市优诗盛服服饰有限公司的起诉不符合法律规定的受理条件。首先，起诉人深州市优诗盛服服饰有限公司与被起诉人宫富娈分别系我国劳动法、劳动合同法等规定的用人单位、劳动者，双方存在劳动关系。其次，从起诉人深州市优诗盛服服饰有限公司的诉讼请求及所依据的事实看，双方的争议系被起诉人履行职务不当给用人单位造成损失引起，故双方的争议属劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”第十七条规定：“当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。”从上述规定可以看出，劳动者和用人单位发生劳动争议后，除存在上述司法解释第三条、第十七条规定的情形外，申请劳动仲裁是提起民事诉讼的前置程序。在本案中起诉人深州市优诗盛服服饰有限公司的起诉并不存在上述司法解释规定的可直接向人民法院起诉的情形。故起诉人深州市优诗盛服服饰有限公司选择在未经劳动争议仲裁委员会仲裁之前直接向人民法院起诉，显然不符合受理民事诉讼的范围。综上所述，起诉人深州市优诗盛服服饰有限公司以上述诉讼请求及事实、理由提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对深州市优诗盛服服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  郝泽荣审判员  王荣江审判员  马国奎二〇一九年六月二十七日书记员  丰 博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴静，女，1950年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠如，女，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区龙蟠中路****，现住江苏省南京市。被申请人（一审被告）：邬文钢，女，汉族，1950年11月1日生，住江苏，住江苏省南京市鼓楼区iv>再审申请人吴静因与被申请人李惠如、邬文钢民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴静申请再审称，1.李惠如通过吴敬芝介绍认识邬文钢，邬文钢自称在现货黄金、外汇、白银市场担任操盘手多年，可以帮李惠如进行投资，两人签订协议，协议后面的经手人签名是其所签，主要是起到见证的作用。协议到期后邬文钢未能支付李惠如钱款，邬文钢、李惠如找到吴静，让吴静在“承诺书”上签名担保，吴静是在李惠如的要求和胁迫下在“承诺书”上签名、按的手印。吴静也是邬文钢的投资人，也是受害者。2。南京市鼓楼区人民法院于2018年8月2日作出（2017）苏0106刑初880号刑事判决，责令被告人邬文钢发还李惠如85万元。邬文钢不服，上诉后被南京市中级人民法院裁定驳回。李惠如的85万元已被刑事判决认定为诈骗款，由邬文钢发还，吴静不应再对李惠如的85万元承担连带还款责任。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法再审。被申请人李惠如提交意见称，2014年1月29日，吴敬芝电话告知李惠如吴静是她姐姐，邬文钢是黄金、白银操盘手，可以帮李惠如进行投资。2014年1月30日签订协议书时，吴静也在场，当时约定投资60万元，按三七分成。李惠如不放心，邬文钢即在协议书的反面写上“投资陆拾万元，如亏损，本金全赔，包括百分之十的银行利息。操盘手：邬文钢。吴静作为经办人签名，经手人：吴静”。李惠如即在吴静陪同下从中国建设银行汇款给邬文钢60万元。2015年9月7日，因邬文钢未支付钱款，邬文钢写下承诺书，吴静作为担保人签名、按手印，吴静应承担民事连带责任，一审法院判决正确，请求驳回吴静的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十条（保证责任的免除）有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，首先，在2015年9月7日邬文钢的承诺还款协议上，吴静签名、按手印作为担保人自愿为邬文钢的债务承担还款责任，吴静未能提供证据证明李惠如与邬文钢合谋欺骗，骗取其提供担保。其次，吴静也未能举证证明李惠如采取欺诈、胁迫等手段，在违背其真实意思的情况下提供的担保，且刑事案件中亦未认定李惠如与邬文钢合谋诈骗，虽然本案的借款列入刑事诈骗案件，但不能免除吴静作为保证人的保证责任，一审法院判决吴静承担连带还款责任并无不当。综上所述，申请人吴静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴静的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年六月五日书记员 王嘉玉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执259号申请执行人刘玲，女，1959年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住。申请执行人刘一峰，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人临沂兴伟建筑安装有限公司，住兰陵县县城中兴路北段与206国道交汇处，现住所地兰陵县东埝头一路中段。法定代表人：隽建建申请执行人刘玲、刘一峰与被执行人临沂兴伟建筑安装有限公司工程款纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初第3135号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1086号之二十九被执行人：马长合，男，地址：河南省方城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年09月09日冻结了被执行人马长合在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币344.11元，现因被执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马长合在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1,515,235.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年六月二十六日书记员  魏巍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢128号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1，住所地：登封市区嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：董高锋，男，1975年2月26日出生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：周跃红，女，1978年9月22日出生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：梁新让，男，1965年3月24日出生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：栗兴隆，男，1981年12月29日出生，汉族，，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人董高锋、周跃红、梁新让、栗兴隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初1083号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人董高锋、周跃红应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司人民币100000元及利息（自2015年5月8日起至本息还清之日止，按月利率0.8991%计算）；二、被执行人梁新让、栗兴隆对上述款项承担连带清偿责任。因四被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对四被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向四被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对四被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现四被执行人有可供执行的财产；4、2019年5月28日，在四被执行人所在村委进行调查，未发现可供执行财产；5、2019年6月20日，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于四被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢128号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年六月二十日书记员  常自然
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3477号 原告：吕洪伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住即墨市。 原告：王巍，女，1986年6月6日出生，汉族，住址同上。系吕洪伟之妻。 两原告委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。 被告：郭娟，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 被告：胡云海，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 原告吕洪伟、王巍与被告郭娟、胡云海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告吕洪伟、王巍不是本案适格当事人，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕洪伟、王巍对被告郭娟、胡云海的起诉。 案件受理费9499元，全部退回原告，保全费3420元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年六月十七日 书记员 张文娇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执恢546号李金伟、王见明:关于李金伟申请执行王见明提供劳务受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2856号民事判决书，本院于2019年6月27日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年六月二十八日书记员  郭笑成
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2208号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郝宇宙，男，1969年3月8日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郝宇宙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币318,672.99元，执行费4,680元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初986号 原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 被告：俞怀清，男，1997年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈维辉与被告俞怀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维辉到庭参加诉讼，被告俞怀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维辉向本院提出诉讼请求：1.判决俞怀清归还陈维辉欠款20000元及自起诉之日起至归还之日止按月息2%计算的利息；2.由俞怀清承担本案诉讼费。事实和理由：俞怀清于2017年3月12日向陈维辉借钱，说用于资金周转开网店，双方对还款期限没有约定，利息约定为月息2%。现陈维辉无法联系上俞怀清，俞怀清尚欠借款20000元及利息。 俞怀清未作答辩。 陈维辉围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因俞怀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，陈维辉提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，俞怀清向陈维辉借款10000元，2017年，俞怀清再次向陈维辉借款10000元，2017年3月12日，俞怀清向陈维辉出具借款20000元的借条一张，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，俞怀清对借款本金20000元及利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞怀清向陈维辉借款20000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。陈维辉与俞怀清之间的借贷没有约定还款期限，依法陈维辉可以随时向俞怀清主张返还借款，经催讨，俞怀清对借款本金20000元及利息不还，已构成违约，俞怀清应负返还之责。陈维辉主张俞怀清支付2019年4月22日起按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。俞怀清经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈维辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞怀清于本判决生效之日起十日内偿还陈维辉借款20000元及利息（自2019年4月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由俞怀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年六月十三日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初159号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人夏志勇，男，1988年4月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2014年5月15日因吸食毒品行为被行政拘留五日；2014年6月30日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年5月18日刑满释放；2015年8月4日因吸食毒品行为被行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2019年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，4月19日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人夏志勇犯容留他人吸毒罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官王国庆、被告人夏志勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2019年4月2日晚，被告人夏志勇在其位于重庆市南川区XX街道XX街XX号附XX号X单元X楼的租房内，提供冰毒、麻古和吸毒工具，与张某共同吸食。2、2019年4月4日晚，夏志勇在前述租房内，提供冰毒、麻古和吸毒工具，与谭某、李某共同吸食。3、2019年4月5日，夏志勇在前述租房内，提供冰毒、麻古和吸毒工具，让李某、肖某、韦某1吸食。21时许，民警在该租房内将夏志勇、张某、谭某、李某、肖某、韦某1等人查获，并查获冰毒4小袋(净重3.1克)、麻古18颗半(净重1.74克)以及吸毒工具。经甲基安非他明检测试剂检测，夏志勇、张某、谭某、李某、肖某、韦某1的尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人夏志勇的行为构成容留他人吸毒罪，具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金三千元。上述事实，被告人夏志勇在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录，证人张某、谭某、李某、肖某、韦某1、韦某2的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录等笔录、通话记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人夏志勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏志勇提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏志勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系毒品犯罪累犯、再犯，从重处罚。被告人夏志勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏志勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起，折抵先行羁押的一日，至2021年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、没收扣押在案的毒品及吸毒工具，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一九年六月二十日书记员  王 橙