wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执异16号异议人（案外人）：宋建平，男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市，。申请执行人：刘家岐，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省叶县，。被执行人：郭存明，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省长葛市，。被执行人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：郭存明，董事长。本院在执行申请执行人刘家岐与被执行人郭存明、长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人宋建平于2019年6月20日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋建平称，请求停止执行滨海汀畔项目3号楼0001001号房屋。事实和理由：2014年5月4日异议人与河南民基建设工程有限公司（以下简称民基建设公司）签订《塑钢窗户工程承包合同》，民基建设公司将其承包的由滨海置业公司负责开发的长葛市大户陈社区**楼塑钢窗户工程发包给异议人，合同总价款2583590.8元。后民基建设公司在向异议人支付工程款时，以滨海置业公司抵偿给其滨海汀畔项目3号楼0001001号房屋折价242.9万元抵偿了欠异议人的工程款，因为牵扯后期工程验收问题，房屋暂时未办理过户登记。异议人认为，滨海汀畔项目3号楼0001001号房屋在刘家岐申请法院查封前，已经以抵偿工程款的形式由滨海置业公司间接出售给了异议人，并且异议人已经实际占有房屋，并将房屋出租。该房屋虽然在查封前仍在滨海置业公司名下，但当时已经属于异议人的财产，只是未办理过户手续，并且未办理过户手续并非异议人的原因。贵院执行该房屋时错误的，请求立即予以停止。本院查明，申请执行人刘家岐与被执行人郭存明、滨海置业公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家岐于2018年7月5日向本院申请执行。本院于2016年12月6日将被执行人滨海置业公司开发的位于长葛市颍川大道北侧（外五路西侧）的滨海汀畔项目3号楼0001001、0001002、0001003、0001004、0001013、0001014、0001015、0001016、0001017、0001018、0001019、0001020、0001021、0001022、0001023、0001024（房屋预售许可证号：长房预[销]售字[2014]第45号）予以查封。因被执行人郭存明、滨海置业公司未履行判决义务，本院将对上述查封的房产评估、拍卖。2019年6月20日，异议人宋建平向本院提出异议申请，并提交其与民基建设公司签订的《塑钢窗户工程承包合同》；滨海置业公司、民基建设公司、大户陈社区村委会、异议人签订的《承诺书》；滨海置业公司出具的房款收据、滨海置业公司与异议人签订的《商品房买卖合同》；异议人与李峰、陈怡签订的《租赁合同》，请求停止执行滨海汀畔项目3号楼0001001号房屋。另查明，涉案房产滨海汀畔项目3号楼0001001号房屋的登记所有人为滨海置业公司，异议人宋建平提交的其与滨海置业公司签订的滨海汀畔项目3号楼0001001号房屋商品房买卖合同并没有在长葛市不动产登记中心备案登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条均规定，商品房预售人应当将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门备案。对于房地产经营者开发的商品房销售，比一般民事主体有更严格的监管制度，应签订有规范的商品房销售合同，并在房管部门登记备案，异议人提交的《商品房买卖合同》未在长葛市不动产登记中心备案登记，故异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人宋建平的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年六月二十六日书记员  李梦倩
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初523号 原告：吴钟太，男，1969年7月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告吴钟太与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴钟太撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执294号 申请执行人谢新娥，女，1954年11月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省冷水江市锡局**，住冷水江市。 被执行人戴哲彪，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人谢新娥与被执行人戴哲彪民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人戴哲彪的财产进行了如下查证：一、未发现其银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人戴哲彪户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人戴哲彪目前无其他可供执行的财产,申请执行人谢新娥在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人戴哲彪有新的财产线索，申请执行人谢新娥可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  潘 凌 审判员  陈 利 二〇一九年六月十九日 书记员  李晚霞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执534号申请执行人：黄金刚，男，汉族，1981年1月10日生，住河南省兰考县，。被执行人：河南傲晟建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9141000675706067。法定代表人：李长山，系该公司董事长。住所地：郑州市城管区郑汴路****楼**。申请人黄金刚与被执行人河南傲晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初3803号民事调解书已经发生效力，内容为：河南傲晟建筑工程有限公司于2018年11月30日前偿还原告黄金刚工程款1000000.00元；案件受理费13800元减半收取6900元、保全费120元，共计7020元，由原告黄金刚自愿负担。因被执行人河南傲晟建筑工程有限公司未履行义务，申请人于2019年3月11日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2019年3月11日向被执行人河南傲晟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、本院分别于2019年3月14日、2019年4月8日、2019年5月5日、2019年6月17日，四次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人河南傲晟建筑工程有限公司名下无存款；三、经本院至兰考县房地产管理服务中心，兰考县不动产登记中心，郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南傲晟建筑工程有限公司名下均无不动产可供执行；四、本院已对被执行人河南傲晟建筑工程有限公司法定代表人采取限制消费措施；五、本院对申请执行人黄金刚进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇一九年六月十八日书记员  杨智远
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3524号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：朱二永，男，1983年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告朱二永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告朱二永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱二永偿还原告借款本金12000元，并支付利息、复利、罚息313.86元（利息暂计至2019年5月20日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告朱二永签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款12000元，借款期限为2019年1月14日至2022年1月13日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月14日，原告依约向被告朱二永发放贷款人民币12000元，被告共偿还本金0元，剩余本金12000元，利息313.86元（利息暂计至2019年5月20日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；被告朱二永未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告朱二永未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了最高额保证担保借款合同、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，被告朱二永（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2019年1月14日起至2022年1月13日止，借款人朱二永可以在最高额本金余额不超过人民币12000元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称朱二永，账号为xxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息,到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为安徽省蚌埠市xxx号，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告朱二永在借款人处盖章确认。后原告向被告朱二永出具了借款借据，并将12000元借款发放给被告朱二永，借据载明借款日期为2019年1月14日至2020年1月13日，每月20日结息，年利率8.7%。被告朱二永借款发放后未能正常还本付息。经原告核算，截止2019年5月20日，被告朱二永尚欠借款本金12000元，利息、复利、罚息313.86元。 本院认为，被告朱二永与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告朱二永发放了贷款，被告朱二永未能正常还本付息，被告朱二永拖欠原告借款事实清楚,构成违约。对于原告要求被告朱二永偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱二永于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金12000元，利息、复利、罚息313.86元（利息、逾期利息、复利暂计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起，利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告朱二永在2019年5月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告朱二永负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤文平 二〇一九年六月二十六日 书记员  丁雅琳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执139号移送单位安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人贾庆芳，男，1983年3月27日生，汉族，住安阳县。被执行人苗苗，女，1994年4月3日生，汉族，住安阳县。本院在执行贾庆芳、苗苗犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0506刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告贾庆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（即2017年9月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币10000元；被告人苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（即2017年9月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币5000元。因被执行人贾庆芳、苗苗至今未履行，本院于2019年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人贾庆芳、苗苗发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，贾庆芳、苗苗至今未履行义务。二、本院分别于2019年1月14日、2019年3月15日、2019年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾庆芳名下有银行存款有341.37元、苗苗名下存款有936.64元，共计1278.01元，现已划拨至本院并已转入河南省罚没收入统一账户内，其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年2月21日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。四、本院已将被执行人贾庆芳、苗苗发布限制高消费令名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执139号执行案件终结本次执行程序。被执行人贾庆芳、苗苗负有继续向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。（此页无正文。）审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一九年六月十四日代理书记员  李 柯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更609号罪犯包红刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑0103刑初720号刑事判决，认定被告人包红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯包红刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包红刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯包红刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到2262.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1334.5分，结余积分462.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包红刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯包红刚的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年10月24日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执815号申请执行人包敏敏。被执行人王家森。申请执行人包敏敏与被执行人王家森民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1282号民事调解书，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人包敏敏与被执行人王家森达成执行和解协议，被执行人王家森需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年六月十九日书记员  游 虹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3036号原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，住所地贵州省兴义市桔山办碧云路**。经营者：张天正，男，1974年5月6日出生，回族，贵州省兴仁市人，初中文化，住贵州省兴仁市。被告：蔡胜，男，1986年11月1日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部（以下简称“迅捷汽车租赁部”）诉被告蔡租赁合同纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告迅捷汽车租赁部的经营者张天正，被告蔡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅捷汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租车租金、违章处罚金10100元；2、本案的诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年1月12日，被告蔡胜到位于兴义市××街迅捷租赁服务部，租走一辆丰田牌轿车（车牌号贵Ｅ×××**），每天租金200元，被告承诺按月支付租金，但在支付了4700元租金后，被告就没有继续支付租金，也不归还车辆，一直使用了69天，于2017年3月21日才还车，此时已欠费9100元，并产生大量违章处罚金1000元，共欠费10100元，被告承诺两个月之内分期付清欠款。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拖延不予偿还，因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告所诉为谢。被告蔡胜辩称，原告提交的证据中的驾驶证是被告的，但是被告的签名捺印被告不确定是不是被告的，因为时间长了，记不清楚了，也不清楚是不是被告去租赁车辆的。被告与王鑫合伙在普安县××一个驾校做工程，租赁车辆是为了跑工程的相关业务，租赁车辆时是否交租金以及后续是谁支付的租金被告都不知道，虽然被告有驾驶证，但是被告并不会开车，驾驶证是2012年经过考试得到的，取得驾驶证以后被告就没有开过车，被告不清楚王鑫有没有给原告租赁过车辆，也不清楚该租赁的车辆是否已经归还。2017年3月21日，那天是那个女的打电话给被告，让被告去处理车，因为该车是以被告的名义租的车，被告就打电话给原告，告诉原告差欠的租赁费让王鑫归还，被告没有去现场，被告不确定这个车是不是在2017年3月21日还的。原告迅捷汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下证据经本院审查，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，即原告营业执照及经营者身份证复印件各一份、《汽车租赁合同》原件一份、蔡胜提交的身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，迅捷汽车租赁部与蔡胜签订了一份《汽车租赁合同》，迅捷汽车租赁部将丰田牌白色，发动机号为L182651，车牌号为贵Ｅ×××**的车辆出租给蔡胜使用，交车时间2017年1月12日13:12:42，合同对双方的权利义务进行了约定，该合同的第二条约定：“租赁费为200元/天，以实际租赁的时间交纳租赁费，400元一次性支付给甲方，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算”。张天正在该合同的甲方主要负责人处签字，迅捷汽车租赁部在张天正签字处盖章，蔡胜在乙方处签字捺印。合同签订后迅捷汽车租赁部将车牌号为贵Ｅ×××**车辆交付给蔡胜使用。迅捷汽车租赁部在庭审中自认涉案车辆于2017年3月21日归还，已收到被告支付的租金4700元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。对于迅捷汽车租赁部与蔡胜之间是否存在租赁合同关系的问题，首先，迅捷汽车租赁部与蔡胜于2016年12月21日签订了一份《汽车租赁合同》，张天正在该合同的甲方主要负责人处签字，迅捷汽车租赁部在张天正签字处盖章，蔡胜在乙方处签字捺印，蔡胜在庭审中质证时明确表示对该合同认可；其次，蔡胜在庭审中自认迅捷汽车租赁部提交的证据中的驾驶证是其本人的，其与王鑫合伙在普安县××一个驾校做工程，租赁车辆是为了工程的相关业务。蔡胜向迅捷汽车租赁部租赁汽车，双方形成租赁合同关系，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，迅捷汽车租赁部已经按照合同约定将车牌号为贵Ｅ×××**车辆交付给蔡胜使用，蔡胜应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，从2017年1月12日至2017年3月21日共计68天，故贵Ｅ×××**车辆租赁费为8900元（68天×200元/天-4700元=8900元）。对于迅捷汽车租赁部主张的违章处罚金1000元、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因迅捷汽车租赁部并未向本院提交证据证明其主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，由迅捷汽车租赁部承担举证不能的法律后果，故对于该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限蔡胜于本判决生效后十日内支付兴义市迅捷汽车租赁服务部租赁费8900元；二、驳回兴义市迅捷汽车租赁服务部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由蔡胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  廖应国二〇一九年六月十日法官助理刘仙书记员张阳
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执167号 申请执行人：刘彩萍，女，1944年10月2日出生，汉族，住千阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路**。 负责人：王晓林，经理。 本院在执行申请执行人刘彩萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2019年6月26日将执行标的38465.5元交付本院，现已发放申请执行人刘彩萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初81号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  何应虎 审 判 员  张 伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  秦 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2401号原告：李某，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张某，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李某负担。审判员  石青峰二〇一九年六月十四日法官助理郑兴茂书记员邱盼盼
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执580号申请执行人：封丘县宏祥商砼有限公司。住所地：封丘县城关乡东孟庄村北。统一社会信用代码：914107275763395255。法定代表人：李炳仁，系该公司总经理。委托代理人：齐运志，系该公司法律顾问。被执行人：马洪启，男，1978年1月16日出生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县宏祥商砼有限公司与被执行人马洪启买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）豫0727民初2579号民事调解书中确定的义务，本院依法受理，执行过程：一、2019年2月1日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年2月2日、2019年4月3日、2019年5月15日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年5月27日对被执行人马洪启名下房产及住房公积金进行查询，未发现房产登记信息及住房公积金。并于2019年5月27日对被执行人马洪启户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。三、2019年3月13日将被执行人马洪启纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2019年6月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马洪启名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年六月十七日书记员  胜 潇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执78号申请执行人:闫子平，男，1962年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3279号民事调解，在执行闫子平与郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向襄阳市襄城区建设投资有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取襄阳金德利实业投资有限公司工程进度款，因该工程尚未建设完毕，襄阳市襄城区建设投资有限公司暂未能协助本院执行。本院经财产调查未发现郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人闫子平也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  靳 辉执行员  李富成二〇一九年六月二十八日书记员  孟瑞玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2630号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告：方青，男，1985年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告方青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人秦娟到庭参加诉讼。被告方青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、方青支付信用卡贷款余额36,629.18元，其中，贷款本金22,697.85元、零售利息5,427.85元、分期手续费0元、年费480元、违约金6,732.64元、滞纳金1,290.84元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止至2017年9月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、方青承担本案诉讼费用。事实和理由：方青于2009年8月19日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2017年9月14日，方青尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计36,629.18元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将方青诉至法院。方青在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月11日，方青向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方青签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），方青在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即方青）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向方青发放了卡号为62×××86的信用卡一张。随后，方青激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年9月14日，方青尚有透支消费款本金22,697.85元、利息5,427.85元和费用（除本金和利息以外的其他款项）8,503.48元，共计36,629.18元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，方青在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与方青之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。方青持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张方青偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求方青按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金22,697.85元；二、被告方青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元和公告费39元，共计755元，由被告方青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  吴 洁二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1065号之三 申请执行人：李惠周，男，1968年12月8日出生，汉族，住海口市滨江路。 委托代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：张清太，男，1972年2月27日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶一横路。 被执行人：张宫兰，女，1972年4月27日出生，汉族，海口市龙华区盐灶一横路。 申请执行人李惠周与被执行人张清太、张宫兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初735号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人遂于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案受理。本案执行标的为30万元及利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因二被执行人下落不明，本院通过公告向二被执行人送达了上述文书。二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下财产，查明被执行人张宫兰名下有海马牌汽车一辆（车牌号：琼AXXX**），该车注册时间为2003年，车辆已报废，本院无法对其进行处置。除此之外，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和对外投资信息。 四、通过传统调查，未发现二被执行人名下有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、通过实地走访形式前往申请执行人提供的被执行人张清太、张宫兰住址所在社区居委会进行调查和了解，均未查找到可供执行的财产信息。 六、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公开。 七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的30万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张清太、张宫兰负有继续向申请执行人李惠周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘子香 审 判 员 蔡燕飞 审 判 员 林明雅 二〇一九年六月二十五日 法官助理 周博艳 书 记 员 冯勋劼 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3177号 原告：徐均，男，生于1977年3月15日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。 被告：韩延国，男，生于1964年9月1日，汉族，居民，住济南市。 原告徐均与被告韩延国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐均的委托诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼，被告韩延国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐均向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩延国偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后成为朋友，2016年4月2日被告韩延国以做生意需周转资金为由，向原告借款30000元，原告通过银行转账给付被告韩延国，被告未给原告出具借条，现原告要求被告韩延国偿还借款，被告以无钱为由拖着不还，为维护原告合法权益，根据法律规定起诉，请依法判决如诉讼请求。 韩延国在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。 庭审中，徐均向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明2016年4月2日徐均账号62284802516********向韩延国转账30000元。徐均向法庭提交其与韩延国的电话录音一份，用以证明韩延国向其借款30000元的事实。经审查，法院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年4月2日，韩延国向徐均借款30000元，徐均通过中国农业银行向韩延国进行了转账，徐均在电话录音中认可并未就该借款向韩延国出具借条。该借款双方并未约定利息，韩延国对该借款未曾偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩延国向徐均借款30000元，徐均已经实际交付，双方形成借款合同关系，借款合同有效，双方应当履行合同义务。徐均要求韩延国偿还30000元借款于法有据，韩延国应当偿还。徐均要求韩延国支付利息，以30000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按6%计算，本院认为，徐均该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，本院予以支持。 韩延国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩延国于判决生效之日起十日内，偿还原告徐均借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由韩延国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 肖军 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王博 书 记 员 焦玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初175号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，经理。 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告：江西华邦传媒有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道****楼**楼第**** 法定代表人：钟世国。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告江西华邦传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连灜信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一九年六月二十八日 书记员 荣微微
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执863号 申请执行人：青岛科美皮革有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇城后村蓝王路北。统一社会信用代码91370282350308507P。 法定代表人：由聪团，经理。 被执行人：由振利，男，1973年4月7日出生，即墨区镇314。 被执行人：綦桂珍，女，1979年3月31日出生，即墨区镇644。 申请执行人青岛科美皮革有限公司与被执行人由振利、綦桂珍买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初980号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人由振利、綦桂珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十一日 书记员  李正强
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书  (2018)陕0830民初1115-2号 申请人:高园园,男,汉族,1985年XX月XX日出生,居民，住陕西省榆林市清涧县XX楼XX单元XX室,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:安徽省萧县工程建设总公司,住所地：安徽身宿州市萧县XX镇XX街XX号，组织机构代码：。    法定代表人：邵长书，该公司经理。被申请人:中国石油天然气第一建设有限公司,住所地：河南省洛阳市洛龙区关林，组织机构代码：。法定代表人：丁仁义，该公司总经理。申请人高园园与被申请人安徽省萧县工程建设总公司、中国石油天然气第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省萧县工程建设总公司的银行账户中的4099021.05元款项予以冻结。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人高圆圆提供了担保，并向本院出具了单保函409902105。本院经审查认为，申请人高圆圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省萧县工程建设总公司的银行账户中的4099021.05元的存款，期限为一年。案件申请费5000元，由原告高圆圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    刘建雄陪  审  员    董万顺人民陪审员    呼延雄   二〇一九年三月二十六日 书 记 员   白帅帅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执683号申请执行人：沈阳金河混凝土有限公司，住址：沈阳市东陵区。法定代表人：冷风春被执行人：沈阳缘程金浩商贸有限公司，住址：沈阳市大**。法定代表人：鲍林娇申请执行人沈阳金河混凝土有限公司申请执行被执行人沈阳缘程金浩商贸有限公司合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初6701号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳金河混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人沈阳缘程金浩商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初6701号民事判决书所确定的给付欠款2064666万元及利息、案件受理费32480元、公告费800元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年09月04日本院依法将被执行人沈阳缘程金浩商贸有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳缘程金浩商贸有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2018年1月24日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年3月28日对被执行人沈阳缘程金浩商贸有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执683号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 王 刚审判员 ： 王 夺二〇一九年六月十日书记员 ：张丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15489号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海可林纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金金，总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海可林纸业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年6月5日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年6月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蓝牛仔影像(北京)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇一九年六月十日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初963号原告：丁长发，男，1939年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李飞，男，1984年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：高娜，女，1987年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。原告丁长发与被告李飞、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告丁长发以双方已经达成和解为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁长发提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁长发撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由丁长发负担。审判员 王 蕊二〇一九年六月十四日书记员 高万平
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终161号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓文帅，绰号“帅子”，男，1987年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，无职业，住郴州市。因犯盗窃罪，于2006年4月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，于2013年10月15日被郴州市北湖区人民法院决定执行有期徒刑二年，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人赵锟、李曼华，湖南国纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘桂军，绰号“小桂子”，男，1989年4月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，务工，住郴州市。因犯非法拘禁罪，于2011年7月8日被永兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2013年10月15日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月23日被刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。指定辩护人姚海华、刘军，湖南天声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）容卫华，绰号“二师兄”，男，1975年1月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，中专文化，无业，户籍地为郴州市北湖区，住郴州市。因犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。辩护人张亮，湖南福城律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人邓文帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘桂军犯贩卖毒品罪，被告人容卫华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一九年四月四日作出（2018）湘0903刑初697号刑事判决。原审被告人邓文帅、刘桂军、容卫华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初697号刑事判决；二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  练川南二〇一九年六月十日书记员  彭月娥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2864号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：胡科，男，1981年8月16日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与胡科信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人胡科支付99970.59元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4106号原告：符广抗，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县常坟镇彭庙行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县常坟镇彭庙村。法定代表人：赵连仕，村支部书记。原告符广抗与被告怀远县常坟镇彭庙行政村村民委员会（以下简称彭庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符广抗及其委托诉讼代理人杨连勇和被告彭庙村委会的法定代表人赵连仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。符广抗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息74000元（从1998年8月20日结算至被告借款本息还清时止）；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，被告因村里急需用钱，向原告借款，其中有书记赵培洋、会计赵发华等。原告借给被告20000元，由被告打了借据，并约定利息1.5%。1998年8月20日，被告支付了利息4800元。后期，原告多次向被告要钱，被告拖欠至今。2019年2月18日，原告曾起诉被告还款，被告答应还款，原告撤回了起诉，但被告至今仍未还款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。彭庙村委会辩称，经与原村委会书记赵培洋确认，借款属实，但后期偿还多少不清楚。本院经审理认定事实如下：1997年，原怀远县常坟镇沟北村委会因村里急需用钱，通过原书记赵培洋、会计赵发华等向原告借款。原告于2017年4月20日借给被告20000元，并向原告出具了收据。1998年8月20日，沟北村委会向原告支付了利息4800元。2003年6月10日，被告沟北村委会向原告出具了一张借据，载明月利息1分5厘，98年8月20日已付息4800元，同时注明换据。之后，沟北村委会并村为怀远县常坟镇彭庙村委会。2019年6月，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。原告要求被告偿还从1998年8月20日起按月利率1.5%计算至2019年5月7日的利息74000元，后续利息继续计算，经核，1998年8月21日起按月利率1.5%计算至2019年5月7日的利息为74560元，大于原告要求的74000元，故本院对原告要求的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告怀远县常坟镇彭庙行政村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告符广抗借款20000元及1998年8月21日起至2019年5月7日的利息74000元（后续利息继续按月利率1.5%计算至被告还清之日止）。案件受理费减半收取1075元，由被告怀远县常坟镇彭庙行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年六月二十五日法官助理唐磊书记员唐磊（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省文水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初954号 原告:苏德力，农民。 被告:翟鹏正。 原告苏德力与被告翟鹏正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德力到庭参加诉讼，被告翟鹏正经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告苏德力向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款13000元；2.要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付原告从起诉之日起至执行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月开始在文水县经营哈尼乐园，被告向原告提供货物。供货期间，被告向原告借款13000元，同年8月3日向原告出具借条一张，承诺2018年9月20日归还。到期后，原告向被告索要借款，但被告以各种理由拖延，至今未归还。 被告翟鹏正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据：被告翟鹏正为原告出具的欠条原件一份。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年5月23日，被告翟鹏正以需要周转资金为由，向原告苏德力借款现金人民币13000元。2018年8月3日，被告为原告出具欠条一份，载明“本人翟鹏正2018年5月23日向文水哈尼乐园苏德力借款壹万叁仟元整（13000），经双方协商于2018年9月20日将壹万叁仟元（13000）借款还清文水哈尼乐园苏德力。借款人：翟鹏正出借人：苏德力2018年8月3日”。双方未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告翟鹏正向原告苏德力借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告借款。原告要求被告偿还借款本金13000元及按照银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏德力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟鹏正于本判决生效后五日内归还原告苏德力借款本金人民币13000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2019年5月21日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告翟鹏正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  孟维桃 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵淑萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1290号 罪犯于晓龙，男，1989年8月14日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月19日作出（2015）城刑初字第81号刑事判决，认定被告人于晓龙犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯于晓龙减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于晓龙的悔改表现，有罪犯于晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月19日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟新海 书记员  高嘉慧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2019）鲁0881执649号申请执行人：宋方国，男，1960年5月1日出生。被执行人：曲阜远东铝业有限公司，住所地曲阜市经济开发区，统一社会信用代码：913708816135915282。法定代表人张铧，总经理。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲劳人仲裁字（2015）034号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛审 判 员 刘 勇人民陪审员 丁 华二〇一九年六月十七日书 记 员 杨增良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3473号之二 申请执行人叶培国，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人谢银平，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址：湖北省京山县。 关于申请执行人叶培国与被执行人谢银平借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初8103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢银平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶培国向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金人民币（下同）35000元及利息（自2016年1月26日起，按月利率1.8%的标准计至款项付清之日止），案件受理费1108元，并承担本案执行费441.62元，申请人有权就借款35000元及利息优先受偿被执行人谢银平名下粤Ｂ×××××长安牌小型普通客车的变价款。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人谢银平在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人谢银平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶培国在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人谢银平新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5405号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码915001097717620098G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：江渝，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江小丽，女，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告江渝、江小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告江渝、江小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2016年1月至2019年4月的物业服务费2148元，公摊费200元，共计2348元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XXXX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XXXX业主委员会签订了《XXXX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方江渝、江小丽从2016年1月至2019年4月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费2148元，公摊电费200元，累计2348元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告江渝、江小丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XXXX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XXXX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。江渝、江小丽系“XXXX”小区X-X-X-X的业主，其房屋建筑面积是48.8平方米，江渝、江小丽于2016年1月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2016年1月1日起至2019年4月31日止的物业服务费2148元、公摊费200元，共计2348元。另查明，《XXXX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XXXX”小区现无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务至今。上述事实，有《XXXX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、照片、消防隐患报告、监控维修报告等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，江渝、江小丽应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。江渝、江小丽未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆缙邻物业管理有限公司要求江渝、江小丽支付2016年1月至2019年4月的物业服务费2148元、公摊费200元，共计2348元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由江渝、江小丽于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2016年1月至2019年4月的物业服务费2148元、公摊费200元，共计2348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由江渝、江小丽负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年六月六日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执776号之一申请执行人：申请执行人：中康建设管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。法定代表人：敖翔，系该公司董事长。被执行人：陈华平，男，汉族，1968年7月3日生。身份证住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：吴玉平，女，汉族，1972年11月24日生。户籍住址：江西省南昌市东湖区。申请执行人中康建设管理股份有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）赣0121民初130号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人陈华平、吴玉平出执行通知，被执行人陈华平、吴玉平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈华平、吴玉平出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、车辆，坐落于东湖区贤士湖住宅区******房产房产轮候查封，但无法处置。2019年4月8日，本院已向被执行人陈华平、吴玉平出限制消费令，并将被执行人陈华平、吴玉平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中康建设管理股份有限公司申请执行5124760元，截至2019年6月1日已执行0元，未执行5124760元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈华平、吴玉平有其他可供执行的财产，于2019年6月5日向申请执行人中康建设管理股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈华平、吴玉平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中康建设管理股份有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中康建设管理股份有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年六月十七日书 记 员  肖红敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更916号罪犯杨平安，男，1997年4月29日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云05刑初135号刑事判决，以被告人杨平安犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨平安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币12万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平安减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初310号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖赞,男,1982年12月18日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，2013年9月3日被桂阳县公安局行政拘留；又因吸食毒品，2014年8月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人肖赞犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人肖赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年2月23日13时许，吸毒人员龚某微信联系被告人肖赞称要购买毒品，肖赞表示同意，两人通过微信谈好价格，龚某遂微信转账200元给肖赞作为购买毒品的定金。当天15时许，肖赞来到位于龚某居住的位于娄底市娄星区现代男科医院对面的一民房内的门口准备交易毒品时，被守候在此的公安民警抓获，肖赞见状立即把随身携带的毒品丢至楼梯合阶上，公安民警当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）净重5.24克。上述事实，被告人肖赞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、称量、取样笔录、证人龚某、彭某、陈某的证言、被告人肖赞的供述、毒品检验鉴定报告、吸毒人员肖赞动态管控详细信息表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖赞违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖赞到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖赞一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月24日起至2020年9月23日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年六月十七日书记员  肖都附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市美兰区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0108行初49号   起诉人：何金寿，男，1952年10月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   2019年6月24日，本院收到何金寿的起诉状。起诉人何金寿向本院提出诉讼请求：判决海口市公安局琼山分局对由公安部转送的两个信访事项(关于不受理对伪造的琼山区人民医院120急救中心《出车时间记录》进行鉴定的申诉事项)作出不属于公安机关管辖的答复(口头)行为是行政不作为行为。事实与理由：起诉人于2019年5月31日在海口市公安局琼山分局信访处接到该局就由公安部转送的二份信访事项作出的《关于何金寿信访事项答复函》，内容为；“何金寿：琼山公安分局于2019年4月20日接到市局转来你的信访事项，你反映的问题，我们于2016年10月31日和2018年6月14日给你明确的告知，都不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不受理其信访事项。”该答复是不履行法定职责的行政不作为行为。同时，起诉人认为海口市公安局琼山分局关于不受理对伪造的琼山区人民医院120救中心《出车时间记录》进行鉴定的申诉事项，作出的不属于琼山分局管辖的答复(口头)的行为是行政不作为行为。因此，起诉人根据上述事实、依法提起行政诉讼，恳求法院依法支持起诉人的诉讼请求，判决海口市公安局琼山分局履行法定职责，对由公安部转送的信访事项“关于不受理对伪造的琼山区人民医院120急救中心《出车时间记录》进行鉴定的申诉事项”依法向起诉人作出书面答复函。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，针对起诉人提出的信访事项，海口市公安局琼山分局以不属于公安机关职权范围为由作出不予受理的信访答复，起诉人对此不服而向本院提起行政诉讼。因起诉人的起诉事项涉及信访事项的处理，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：   对何金寿的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   审 判 员 陈秋云   人民陪审员 黄亚六     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 杨雪峥   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。   对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。   ......
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1991号申请执行人：何建，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇路牌村付家湾**。被执行人：上海旺屏实业有限公司，住所地青浦区外青松公路****１幢１层****。法定代表人：张珠屏。原告何建与被告上海旺屏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）沪0118民初10174号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海旺屏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何建货款人民币8,550元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告上海旺屏实业有限公司负担。届期，被告上海旺屏实业有限公司未能履行义务。权利人何建于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人上海旺屏实业有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2019年3月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年6月8日将被执行人上海旺屏实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审112号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人孔凡刚，邹城市郭里镇计生办工作人员。 委托代理人金涛，邹城市郭里镇计生办工作人员。 被执行人张保生，男，汉族，住邹城市。 被执行人刘绪苓，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张保生、刘绪苓社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生和计划生育局于2018年2月8日以被执行人张保生、刘绪苓违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]032号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张保生征收社会抚养费39828.00元，对刘绪苓征收社会抚养费39828.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2018]032号社会抚养费征收决定，于2018年2月13日依法送达给被执行人张保生、刘绪苓，被执行人张保生、刘绪苓未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2018]032号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张保生、刘绪苓在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费79656.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]032号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人张保生、刘绪苓缴纳社会抚养费79656.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈逸飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执70号申请执行人：采绪营，男，1978年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住河南省滑县。被执行人：杨兴伟，男，1975年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的采绪营与杨兴伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初4281号民事判决书，判决主文为被执行人杨兴伟应支付申请执行人采绪营借款人民币210000元。2019年1月8日，本院向杨兴伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年6月17日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现杨兴伟有其他可供执行的财产，且申请执行人采绪营也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年六月十七日书记员  陈 姗
湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执恢414号 关于申请执行人湘乡市国土资源局与被执行人宋平香、刘鑫限期腾地一案，湘国土资法规【2016】16号已经发生法律效力。由于被执行人宋平香、刘鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市国土资源局于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求强制执行湘乡市国土资源局作出的湘国土资法规字[2016]16号《限期腾地决定书》，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书，于2019年6月21日对被执行人宋平香、刘鑫予以了拘留十五日，并对湘乡市国土资源局作出的湘国土资法规字[2016]16号《限期腾地决定书》予以了强制执行。 本院认为，湘国土资法规【2016】16号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘乡市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湘乡市国土资源局湘国土资法规【2016】16号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十一日
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执246号 申请执行人：王某某，女，山丹县居民。 被执行人：郭某某，男，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年5月19日作出的（2018）甘0725民初1407号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告郭某某偿还原告王某某借款本金200000元，利息16000元（2017年12月18日至2018年4月19日，4个月，按月息2分计息），本息合计216000元，限于2018年10月30日前偿还100000元，限于2018年12月30日前偿还116000元。自2018年4月20日起所产生的利息，按本金200000元，月息2分计算，息随本清；案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郭某某负担，限于本调解书签收后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月21日至2019年5月13日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况三轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人郭某某已于2018年8月退休，其退休工资账户已被另案冻结；本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现其名下位于山丹县房屋一套，因其涉案较多，已被我院于2018年7月2日依法查封。 3.2019年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 4.2019年5月15日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为216000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的216000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年六月五日 书记员  杨丽丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执233号之三 申请执行人：范海军，男，1979年3月6日出生，住温岭市。 被执行人：苏加旭，男，1966年10月7日出生，住福建省南安市。 本院在执行范海军与苏加旭民间借贷纠纷一案中，范海军与苏加旭于2019年3月12日自愿达成执行和解协议，约定分期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执233号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭军卫审判员颜明志人民陪审员章莉佳 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈       文       连
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1101号之一 原告：谢玲峰，女，1963年6月1日出生汉族，住象山县。 被告：欧辉辉，男，1961年8月23日出生，汉族，住象山县。 原告谢玲峰与被告欧辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用简易程序。因被告欧辉辉下落不明，本院于2019年3月18日裁定本案转为普通程序。原告谢玲峰于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许谢玲峰撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由谢玲峰负担。 审 判 员  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年六月十九日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2339号原告：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区华盛路**。法定代表人：徐丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：何应寿，男，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司与被告何应寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤回对被告何应寿起诉的申请。本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司以被告无法送达，诉讼程序难以进行为由，自愿申请撤回对被告何应寿的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回对被告何应寿的起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。审判员 刘娓娓 二Ｏ一九年六月十二日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3815号 原告：杜江华，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吕仁昌，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜江华与被告吕仁昌买卖合同纠纷一案，原告杜江华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方协商解决为由自愿申请撤诉，并明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜江华撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年六月十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王卫龙，男，1995年7月21日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,796.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,796.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5072号之一原告：广东容声电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桥东路**。法定代表人：吴贵枝。委托诉讼代理人：张士玉，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省固始县，系该公司员工。被告：广东德施普照供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会东堤路合和商业大厦**。法定代表人：龚志安。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。本院审理原告广东容声电器股份有限公司诉被告广东德施普照供应链管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月12日以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东容声电器股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为15641.15元（原告已预交），由原告广东容声电器股份有限公司负担。审判员 廖 韬二〇一九年六月十三日书记员 佘凯琪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3626号 原告：陈玉岭，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所工作人员。 被告：赵映峰，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告陈玉岭与被告赵映峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉岭的委托诉讼代理人王晓之、被告赵映峰到庭参加诉讼，被告赵映峰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 陈玉岭向本院提出诉讼请求：依法判令赵映峰偿还欠款19605元及利息。事实和理由：自2014年6月起赵映峰分数次在陈玉岭购买喂养兔子的饲料，分别于2014年6月30日、2014年8月10日、2014年8月18日、2014年11月1日分四次给陈玉岭出具饲料款欠款条，合计欠款22605元。后经陈玉岭多次催要，赵映峰于2016年12月和2018年10月29日分两次偿还欠款3000元，剩余19605元至今未付。 赵映峰未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：赵映峰自2014年6月起分数次在陈玉岭处购买喂养兔子的饲料，并于2014年6月30日、2014年8月10日、2014年8月18日、2014年11月1日分四次给陈玉岭出具饲料款欠款条四份，其中2014年6月30日、2014年8月18日、2014年11月1日出具的三份欠条中载明了赵映峰购买陈玉岭的饲料名称、数量及单价，总计饲料款17530元；2014年8月10日出具的欠条中载明欠母兔0号料25代、母兔宝25代，未写明单价情况。庭审中，陈玉岭主张2014年8月10日出具的欠条中饲料名称与2014年11月1日出具的欠条中的饲料名称一致，可参照该单价计算，并主张自最后一张欠条出具之日起按照同期人民银行贷款理论计算逾期利息。另查明，赵映峰曾于2016年12月偿还陈玉岭2000元，于2018年10月29日偿还陈玉岭1000元。 本院认为，赵映峰购买陈玉岭的饲料，有赵映峰出具的欠条为证，双方成立买卖合同关系，赵映峰应当向陈玉岭支付饲料款。赵映峰于2014年8月10日出具的欠条中虽未标明“母兔0号”、“母兔宝”两种饲料的单价，但该两种饲料与2014年11月1日出具的欠条中载明的饲料名称一致，且两次欠条出具的时间相近，故陈玉岭主张2014年8月10日出具欠条中的饲料单价参照2019年11月1日出具的欠条中的饲料单价计算，本院予以支持。陈玉岭主张自最后一张欠条出具之日即2014年11月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。赵映峰未经法庭许可中途退庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵映峰于本判决生效后十日内偿还原告陈玉岭饲料款19605元及利息（利息以19605元为基数，自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元减半收取145元，由被告赵映峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年六月二十八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1189号原告耿飞龙，男，汉族，1990年11月28日出生，农民，住河南省宁陵县。原告华艳红，女，汉族，1973年6月16日出生，农民，住址同上。被告耿修安，男，汉族，1960年12月23日出生，住河南省宁陵县。原告耿飞龙、华艳红与被告耿修安排除妨害纠纷一案，原告耿飞龙、华艳红于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告耿飞龙、华艳红于2019年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告耿飞龙，华艳红自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿飞龙、华艳红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 李 涛二〇一九年六月十三日书记员 胡营营
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢119号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：徐孟军，男。被执行人：高玉杰，女。被执行人：高清占，男。被执行人：刘建英，女。被执行人：古潍坊，男。被执行人：李艳红，女。被执行人：东营市源通橡胶有限公司。被执行人：广饶县三众化工有限公司。被执行人：东营市鑫源橡胶有限责任公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人徐孟军、高玉杰、高清占、刘建英、古潍坊、李艳红、东营市源通橡胶有限公司、广饶县三众化工有限公司、东营市鑫源橡胶有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1938号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金2344673.8元、利息8260.35元、罚息199860.66元、复利563.23元及自2018年7月3日起至实际清偿之日的罚息和复利，被执行人徐孟军、高玉杰支付申请执行人律师代理费4000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月8日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月7日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人李艳红名下有汽车一辆，车辆已被另案查封，本院于2019年6月4日依法轮候查封车辆登记手续。未发现被执行人李艳红大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、不动产登记信息。未发现被执行人徐孟军、高玉杰、高清占、刘建英、古潍坊、东营市源通橡胶有限公司、广饶县三众化工有限公司、东营市鑫源橡胶有限责任公司大额银行存款、证券、互联网银行存款、不动产及车辆登记信息。本院于2019年5月10日通过广饶县国土资源局对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人徐孟军、高玉杰名下房产一处；被执行人古潍坊、李艳红名下房产一处；被执行人广饶县三众化工有限公司名下土地一处，房产两处，上述不动产均被另案查封，本院于2019年6月12日依法轮候查封上述不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月15日依法对被执行人适用限制高消费措施，6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李艳红名下车辆，被执行人徐孟军、高玉杰、古潍坊、李艳红、广饶县三众化工有限公司名下不动产，本案均系轮候查封，目前无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年六月二十七日书记员  贺佳源