wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21979号原告：唐盛（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门**,统一社会信用代码911201103004953162。法定代表人：于淑莲，总经理。委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。原告唐盛（天津）国际贸易有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉国及被告委托诉讼代理人陈芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐盛（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2841172.88元，并给付至实际付款日的利息（自每批钢材送货时间顺延45天开始计算至实际给付之日止，按照当批钢材的重量每吨每天2.5元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区贻彩新苑二期二标段住宅项目的总承包单位，项目地点在滨海新区。被告为了工地钢筋的需求，向原告购买钢筋，双方为此签订了《钢材采购合同》，合同约定货到现场后45天内付款，逾期每吨每天加收2.5元资金占用费。截止到目前，原告向被告供应钢筋产品价值为2841172.88元，双方签订了对账单予以确认。因被告对货款和利息一直未予支付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。庭审中，为计算方便，原告将利息主张调整为：判令被告给付截至2019年5月29日的利息577911.34元，并给付自2019年5月30日至实际付款之日，按每天1642.75元（657.103吨×2.5元/吨）标准计算的利息。被告山河建设集团有限公司辩称，对于原告陈述事实没有异议，认可原告主张本金和利息，对原告主张的利息起算时间、计算标准均没有异议，同意付款，但因被告公司资金周转存在问题，暂时不能付款。原告唐盛（天津）国际贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据材料，被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《钢材采购合同》、证据2钢材送货对账单、证据3钢材送货对账单均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《钢材采购合同》，双方约定：甲方因（项目名称：贻彩新苑二期二标段住宅项目）建设需要，向乙方采购钢材产品。货款支付为每批货到工地验收合格后，45天内付清每批采购钢筋合同总价款的100%，自45日后逾期每吨每天加收2.5元资金占用费。合同签订后，原告依约于2017年8月8日向被告供货32.541吨，货款金额为141143.04元；于2017年8月11日向被告供货39.039吨，货款金额为165134.97元；于2017年8月23日向被告供货14.364吨，货款金额为61997.67元；于2018年5月8日向被告供货146.954吨，货款金额为641652元；于2018年5月15日向被告供货63.504吨，货款金额为271499.96元；于2018年5月19日向被告供货40.416吨，货款金额为170044.8元；于2018年5月23日向被告供货46.394吨，货款金额为193941.46元；于2018年6月1日向被告供货53.506吨，货款金额为228887.4元；于2018年6月4日向被告供货37.92吨，货款金额为160784.64元；于2018年6月15日向被告供货40.695吨，货款金额为173668.92元；于2018年7月2日向被告供货49.457吨，货款金额为213496.12元；于2018年7月7日向被告供货48.168吨，货款金额为204711.82元；于2018年8月29日向被告供货44.145吨，货款金额为214210.08元。2018年8月10日，原、被告签订对账单，确认上述送货情况，发货重量共计657.103吨，货款共计2841172.88元。之后，因被告未付款，经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同的约定承担向原告支付货款的责任。原告主张的应付货款数额2841172.88元，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，被告未能依约按期向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定计算的利息不违反法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐盛（天津）国际贸易有限公司货款2841172.88元；二、被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐盛（天津）国际贸易有限公司截至2018年5月29日的利息577911.34元，并给付自2019年5月30日至实际付款之日，按每天1642.75元标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16295元、保全费5000元，共计21295元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 李 夏二〇一九年六月六日书记员 王雯月附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1820号原告：周雪山，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。被告：吴志有，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，户籍地肇东市。原告周雪山与被告吴志有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周雪山撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  杨伟泽人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一九年六月二十六日书 记 员  丛晓盛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终1718号上诉人（一审被告）：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****。法定代表人税建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光军，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李远强，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。上诉人（一审被告）：府谷县弘建煤矿有限公司，住，住所地府谷县老高川镇常房梁村/div>法定代表人苏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢爱忠，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，榆林市榆阳区人，现住府谷县。被上诉人（一审原告）：屈侯军，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，陕西省神木县人，现住府谷县。被上诉人（一审原告）：闫海军，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，陕西省清涧县人，现住府谷县。被上诉人（一审原告）：乔义俊，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，内蒙古鄂尔多斯市人，现住府谷县。四被上诉人共同委托诉讼代理人郭清平，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住府谷县。上诉人成都环境工程建设有限公司、府谷县弘建煤矿有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初1811号民事判决；二、本案发回府谷县人民法院重审。上诉人府谷县弘建煤矿有限公司、成都环境工程建设有限公司分别预交的9430元、9532元上诉费予以退回。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年六月二十七日书记员  马春梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初126号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人云某，男，1968年4月8日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，个体，现住内蒙古自治区。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月28日23时30分，被告人云某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至乌拉特前旗人民医院北侧北环路大成公司门前路段时，被乌拉特前旗交警大队执勤民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人云某每100毫升血液中含有129.9毫克乙醇，属醉酒驾驶。上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安交警部门作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、采血照片、酒精测试过程照片、视频光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、检验鉴定结论告知书，被告人云某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人云某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。根据被告人云某的犯罪情节及悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚红霞二〇一九年六月二十四日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执410号之一申请执行人陈启超，男，1951年10月6生，汉族，汉川市，住汉川市。申请执行人胡木生，男，1962年12月18生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人陈启红，男，1964年5月14生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人陈长平，男，1969年8月16生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人湖北金鼎肉制品有限公司。住所地：汉川市。法定代表人：何一鸣。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院（2018）鄂0984民初2906号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北金鼎肉制品有限公司应支付申请执行人陈启超、胡木生、陈启红、陈长平工程质保金807964.30元，并支付逾期利息，但至今未履行。本院在执行中轮候查封被执行人湖北金鼎肉制品有限公司所有位于汉川市城隍镇柏树村厂房、设备。经查被执行人湖北金鼎肉制品有限公司无其他财产可供履行义务。本案债权307000元。为维护申请执行人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月十日书记员  余 珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2933号 原告：苏育阳，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告苏育阳与被告王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏育阳到庭参加诉讼。被告王锦清、刘素兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：100000元。 苏育阳主张王锦清于2014年9月14日向其借款100000元，并提供《借条》、转账凭证证明其主张。王锦清、刘素兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，苏育阳提供的《借条》、转账凭证可确认王锦清于2014年9月14日向其借款100000元的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：未约定。 苏育阳主张以100000元为基数，按照年利率6%自2019年5月16日计算利息至实际还款日止。本院认为，苏育阳的利息请求于法有据，本院予以支持。 偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 五、是否属于夫妻共同债务：是。 苏育阳主张本案债务发生于王锦清与刘素兰夫妻关系存续期间，讼争款项转账至刘素兰银行账户，应作为夫妻共同债务，刘素兰应承担共同还款义务。本院认为，本案债务发生于王锦清与刘素兰夫妻关系存续期间，讼争款项转账至刘素兰银行账户，可认定为刘素兰知晓该借贷，刘素兰未到庭参与诉讼，未提出证据证明该笔借贷没有用于夫妻共同生产生活等情形，故刘素兰应承担共同还款义务。 六、王锦清的诉讼请求：1.判令王锦清、刘素兰；立即归还借款本金100000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实有素育阳提供的《借条》、转账凭证以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 王锦清、刘素兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王锦清、刘素兰应于本判决生效之日起十日内偿还苏育阳借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月16日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由王锦清、刘素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇一九年六月十四日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑终298号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡德生，男，1953年8月28日出生，湖南省祁东县人，汉族，高中文化，退休职工，住祁东县。因犯故意伤害罪，于2015年11月6日被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月5日被祁东县公安局取保候审；2019年4月11日被祁东县人民法院决定逮捕，同日，由祁东县公安局执行逮捕。现押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人胡德生犯故意伤害罪一案，于2019年4月29日作出（2019）湘0426刑初88号刑事判决：被告人胡德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人胡德生不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡德生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡德生申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人胡德生撤回上诉。 二、湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国锋 审判员  李自蹊 审判员  匡梓精 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 怡                            打印质量责任人：李国锋  校对质量责任人：李 怡                附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初738号原告：胡涵禹，男，1991年2月3日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：陈连旺，男，1972年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市。原告胡涵禹与被告陈连旺运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡涵禹到庭参加了诉讼，被告陈连旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涵禹向本院提出诉讼请求：一、判令陈连旺向胡涵禹支付运输32000元，并自起诉之日起至付清欠款之日止，按银行贷款利率计算支付利息。庭审中明确为：自2019年2月10日起开始计算利息。事实与理由：2017年至2018年间，陈连旺在杭州开办物流公司，陈连旺叫胡涵禹为其长途运输，共计拖欠运费43000元。2019年正月初一，胡涵禹到陈连旺家中催要该运输费，陈连旺还11000元，共计付14000元，剩余32000元，陈连旺向胡涵禹出具32000元的欠条，并在欠条上注明约定欠款于2019年农历正月初五前还清。还款期限到期当天晚上，胡涵禹到陈连旺家中催要，可是陈连旺不在家，避而不见。为了维护胡涵禹的合法权益，胡涵禹特向人民法院提起民事诉讼。被告陈连旺未作答辩，亦未向本院提交证据。原告胡涵禹为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠条复印件一份，拟证明被告陈连旺下欠运费32000元的事实。被告陈连旺未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。该证据经庭审核实，证据复印件与原件核对一致，能证明原告胡涵禹主张的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈连旺在杭州市开办物流公司，自2017年8月至2017年11月，胡涵禹提供货车为其运输货物，运费经结算为46000元。2018年下半年，陈连旺支付了运费3000元。2019年农历正月初一支付了11000元，当天，陈连旺向胡涵禹出具欠条，该欠条上载明“欠条今欠到胡涵禹人民币叁万贰仟元整（￥32000.00），还款日期：2019年农历正月初五前还清借款人：陈连旺2019正月初一身份证”。出具该欠条后，经胡涵禹多次催要，陈连旺未还款。、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡涵禹为被告陈连旺运输货物，被告陈连旺应依法支付运输费用。经双方对运费结算后，被告陈连旺向原告胡涵禹出具欠条，事实清楚，证据充分，被告陈连旺应履行继续支付运输费32000元的义务。故原告胡涵禹主张要求被告陈连旺支付下欠运费，予以支持；二、原被告在欠条中约定了还款期限，还款期限届满后被告陈连旺未依约支付下欠运费，给原告胡涵禹造成了一定的利息损失。故原告胡涵禹要求被告陈连旺自逾期之日（2019年2月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈连限被告陈连旺自本判决生效之日起五日内向原告胡涵禹支付下欠运费款32000元并支付利息（自2019年2月10日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈连旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  李广成人民陪审员  何江新二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2042号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志 委托诉讼代理人：梁运凯，男，该公司员工。 被告：袁伟森，男，1990年7月13日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告袁伟森物业服务合同纠纷一案，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年五月二十四日 法官助理梁丹凤 书记员周一林
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初150号 原告：任道勇，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川 省攀枝花市东区隆庆东路357号10栋2单元11号。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960703,特别授权。 被告：宋先翠，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。 原告任道勇诉被告宋先翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告任道勇及其委托诉讼代理人梁小丽到庭参加了诉讼，被告宋先翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元；诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因归还信用卡欠款需要资金向原告借款。原告先后通过银行转账方式向被告转款90000元。后被告偿还了20000元本金，其余借款拒不偿还。2018年10月10日，原、被告双方经结算，签订了《借款协议书》，载明被告尚欠原告70000元未偿还。后，被告经常不接原告电话，不回信息。原告多次催要借款无果，遂诉来法院，要求判如所请。 被告宋先翠未提交答辩。 经本院审理查明，2018年7月7日,原告通过其中国建设银行账户（账号/卡号：62×××31）向被告银行账户（账号/卡号：62×××18）转账30000元；2018年9月14日,原告通过其中国建设银行账户（账号/卡号：62×××31）向被告银行账户（账号/卡号：62×××18）转账20000元；2018年9月20日,原告通过其中国建设银行账户（账号/卡号：62×××31）向被告银行账户（账号/卡号：62×××25）转账20000元；2018年9月27日,原告通过其中国建设银行账户（账号/卡号：62×××31）向被告银行账户（账号/卡号：62×××18）转账20000元。上述转账合计90000元。后被告仅偿还了借款本金20000元，尚欠70000元拒不偿还。2018年10月10日，原、被告双方就上述借款进行结算，并于当日签订了《借款协议书》，载明：甲方（借款方）：宋先翠，乙方（出借方）：任道勇，为解决甲方因归还信用卡欠款需资金，甲方向乙方借款70000元；同时约定了其他事项。庭审中，原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告双方签订的《借款协议书》。至今，被告仍未偿还上述70000元借款。原告遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件，经查找被告无果后，于2019年2月28日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细及其当庭陈述，能够证实被告先后于2018年7月7日、9月14日、9月20日、9月27日合计向原告借款90000元及已经偿还了20000元的借款事实，现被告尚欠借款本金70000元，被告应当予以偿还。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 宋先翠于本判决生效后十日内偿还任道勇借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由宋先翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  江程美 二〇一九年六月五日 书 记 员  何小玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5845号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人孙衍辛，男性，汉族，1963年10月24日，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙衍辛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙衍辛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初239号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王亚乐，男，1978年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月4日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人王亚乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人王亚乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年12月2日21时许，被告人王亚乐在宜阳县三乡镇三乡街饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿三乡街由西向东行驶，行至三乡街汉唐食府饭店附近道路时，被交警当场查获，经司法鉴定，王亚乐血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。本案审理过程中，被告人王亚乐所在的宜阳县三乡镇西村村民委员会向本院出具证明，对其判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，愿意协助对其进行社区矫正。上述事实，被告人王亚乐在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科证明、查获经过、血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心酒精含量司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王亚乐违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王亚乐在庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王亚乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇一九年六月十七日书记员  白云飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1101号原告：吴孟刚，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：欧阳跃辉，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：肖范夫，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：杨娟，女，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：肖社高，男，1956年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张秋元，女，1959年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告吴孟刚、欧阳跃辉与被告肖范夫、杨娟、肖社高、张秋元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行审理。原告吴孟刚、欧阳跃辉向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款65000元；2、四被告承担本案案件受理费。事实与理由：2011年12月20日，四被告以自有房屋产权、使用土地中的农作物、树木作抵押向二原告借款65000元，并约定于2012年6月10日之前归还，如逾期未归还，抵押物归原告所有。到期后，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不偿还。且在2012年6月10日以后被告全家搬走，已找不到人。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因原告吴孟刚、欧阳跃辉未能提供被告肖范夫、杨娟、肖社高、张秋元的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴孟刚、欧阳跃辉的起诉。案件受理费713元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一九年六月十三日代理书记员  郭一民附法条：《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二对管辖权有异议的；(三驳回起诉；(四保全和先予执行；(五准许或者不准许撤诉；(六中止或者终结诉讼；(七补正判决书中的笔误；(八中止或者终结执行；(九撤销或者不予执行仲裁裁决；(十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终288号上诉人（原审被告）：云南中强商贸有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县土官镇老鸦关村委会（土官镇工业园区)。统一社会信用代码：915323313252586910。法定代表人：和近宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路**。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：马新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南中强商贸有限公司（以下简称：中强公司）因与被上诉人云南禄丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：禄丰农商行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称：楚雄中院）（2018）云23民初82号民事裁定，向本院提起上诉。禄丰农商行于2018年11月6日以云南彝州酒业股份有限公司（以下简称：彝州酒业公司）、中强公司、李某1、汤某、吴某、和近宏、李某2、李某3为被告，向一审法院提起诉讼。中强公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回中强公司对管辖权提出的异议。上诉人中强公司上诉请求：1.撤销楚雄中院（2018）云23民初82号民事裁定；2.裁定将本案移送有管辖权的昆明市中级人民法院管辖。事实和理由：1.原审法院事实认定、法律适用错误。本案中《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》约定由被上诉人所在地法院管辖争议，原审法院依据上述约定认定其对本案有管辖权。然而，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同当事方可以选择作为管辖连接点的系当事方“住所地”而非“所在地”，，住所地需经工商管理部门登记且相对固定而所在地无需经工商管理部门登记且随时可变动。因此，上述合同中关于被上诉人所在地法院管辖的约定属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案理应适用法定管辖的原则确定管辖法院。2.本案应移送有管辖权的昆明市中级人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于云南省昆明市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。被上诉人禄丰农商行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，禄丰农商行与彝州酒业公司签订的《流动资金循环借款合同》约定了因合同产生争议的由贷款人所在地人民法院管辖;禄丰农商行与中强公司签订的《最高额抵押合同》约定了因合同产生争议的由抵押权人所在地的人民法院管辖;李某1、汤某、吴某向禄丰农商行出具《股东承诺书》，和近宏、李某3、李某2向禄丰农商行出具《股东会同意抵押意见书》,分别承诺对被告云南彝州酒业公司2000万元的借款承担连带责任，本案贷款人、抵押权人均为禄丰农商行，而禄丰农商行所在地为禄丰县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方当事人的合同约定和上述法律规定，楚雄中院对本案有管辖权。上诉人云南中强商贸有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月五日书记员  张 艳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审134号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人山东宝迪商用厨具有限公司。住所地：博兴县兴福镇兴二村。法定代表人王元新，该公司经理。博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东宝迪商用厨具有限公司劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月14日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2018】第015号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东宝迪商用厨具有限公司拖欠职工工资，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2018】第015号行政处理决定书及博人社监罚字【2018】第015号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工吕中文工资4996元、赔偿金4996元（自收到处理决定书之日起五日内履行），罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东宝迪商用厨具有限公司作出的博人社监理字【2018】第015号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第015号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东宝迪商用厨具有限公司作出的博人社监理字【2018】第015号行政处理决定及博人社监罚字【2018】第015号行政处罚决定；二、被执行人山东宝迪商用厨具有限公司于本裁定送达后十日内支付职工吕中文工资4996元、赔偿金4996元，并交纳罚款19000元、加处罚款19000元；三、被执行人山东宝迪商用厨具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费620元，由被执行人山东宝迪商用厨具有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇一九年六月十七日书记员  许梦琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2299号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 被执行人王锦陶,男,1965年8月12日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4387号民事判决书，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王锦陶信用卡纠纷一案。执行标的xx元、执行费xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王锦陶列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人王锦陶无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4387号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年六月十七日 书记员  李杰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执624号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 被执行人：范建平，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人范建平信用卡纠纷一案，宜章县人民法院于2018年4月23日作出（2017）湘1022民初1910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。 2019年5月7日，本院向被执行人范建平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年5月7日对被执行人范建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年5月13日、2019年5月14日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人范建平有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为12815.21元，已执行到位0元，尚有12815.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年六月二十一日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执675号 申请执行人：王家宏，男，1990年8月18日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：陈善美，男，1986年1月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 王家宏申请执行陈善美民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈善美没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王家宏向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月26日向被执行人陈善美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，查询到被执行人无可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人王家宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执675号案件终结本次执行程序。 被执行人陈善美负有继续向申请执行人王家宏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭丽芬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初38号之一 解除保全申请人：李昊，男，1993年7月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州尚众汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海二十四路**，统一社会信用代码:9137160008513674X。 法定代表人：孙亚楠。 解除保全申请人李昊与被申请人滨州尚众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2019)鲁1602民初38号民事裁定，冻结被申请人滨州尚众汽车销售服务有限公司银行存款1250000元，期限为一年。现该案双方已调解，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州尚众汽车销售服务有限公司银行存款1250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 静
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执354号 申请执行人杜纪文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人田宝华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人杜纪文与被执行人田宝华劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行，故申请人于2019年6月5日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执354号案件的执行。 本裁定生效后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇一九年六月二十日 书记员  段理侠 1
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执208号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。被执行人：蓝林，男，畲族，1970年6月26日生，江西省大余县人，住大余县，被执行人：蓝斌，男，畲族，1984年3月16日生，江西省大余县人，住大余县，被执行人：蓝战平，男，畲族，1966年7月29日生，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝林、蓝战平、蓝斌借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）赣0723民初1314号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币51.23万元，案件受理费计人民币4912元，执行费计人民币7523元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币51.23万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 王有为审判员 廖达伟二〇一九年六月二十五日书记员 陈之航
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1080号上诉人（原审原告）：文登市钰岫物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路**东侧。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：宋协莲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:符新岭，男，1970年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人文登市钰岫物业服务有限公司（以下简称钰岫公司）因与被上诉人符新岭物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钰岫公司于2019年6月14日以在本案开庭前与被上诉人符新岭达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钰岫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，裁定如下：准许上诉人文登市钰岫物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文登市钰岫物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张英秋审判员  宫建军审判员  葛俊生二〇一九年六月十七日法官助理薛淑娴书记员陈俣彤
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审54号申请人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请人孙宗伟，男，1964年12月26日生，汉族，住桐柏县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2018年9月19日向被申请人下发了桐城执罚决字〔2018〕第C0901号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即贰万叁仟陆佰陆拾元整（23660元）。该处罚决定书送达后，被申请人孙宗伟于2018年9月20日缴纳罚款10000元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款13660元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城市综合执法局作出的桐城执罚决字〔2018〕第C0901号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年六月十七日法官助理徐明明书记员徐淼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初251号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人金某，男，1970年2月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，朝鲜族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月9日2时15分，被告人金某酒后驾驶×××号红色昊锐牌小型轿车，沿海拉尔区仁德里街由北向南行驶至燃料公司货场内时，被执勤民警依法查获。经鉴定，金某血样中乙醇含量为183.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪。被告人金某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年六月十一日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1345号 原告：何伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：成都市治宇建筑劳务有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇金色时代，统一社会信用代码：9151XXXX6D。 法定代表人：何德良，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省邛崃市组。 原告何伟与被告成都市治宇建筑劳务有限公司、刘向阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人简和立、被告成都市治宇建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈博、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告劳务费10000元。 事实和理由：被告成都市治宇建筑劳务有限公司承接了太行山高速五标段的混凝土浇筑劳务，之后又通过被告刘向阳对外招工，被告刘向阳请原告到该工地从事混凝土浇筑。期间被告成都市治宇建筑劳务有限公司通过被告刘向阳向原告支付了少量劳务费，被告刘向阳称剩余劳务费10000元由原告自行找被告成都市治宇建筑劳务有限公司索要。 被告刘向阳辩称，被告成都市治宇建筑劳务有限公司承建河北省邢台市沙河市册井乡“太行山高速五标”项目混凝土浇筑工程后，又将该工程转包给案外人“赵XX”，“赵XX”又将该工程转包给案外人“徐XX”，“徐XX”又将该工程转包给被告刘向阳，被告刘向阳又找到原告提供劳务。二被告确实尚欠原告劳务费10000元，愿意给付原告劳务费10000元。请人民法院依法处理。 被告成都市治宇建筑劳务有限公司辩称，该公司承建案涉工程后，又将工程转包给案外人“赵XX”。与被告刘向阳进行劳务费结算的周XX是公司的工作人员，周XX也是公司法定代表人何德良的儿子，主要负责案涉工程工作量核算工作。但是周XX与被告刘向阳的结算行为只是个人行为，不能代表公司。该公司承建案涉工程的承包价格才为每立方米105元（混凝土浇筑），而周治宇与被告刘向阳结算的价格为每立方米130元（混凝土浇筑），显然不符合事实。该公司即便是要承担给付责任也只是对“赵XX”承担相应给付责任，原告应该向“赵XX”和被告刘向阳索要相应劳务费。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 经审理查明，被告成都市治宇建筑劳务有限公司承建河北省邢台市沙河市册井乡“太行山高速五标”项目混凝土浇筑工程后，又将该工程转包给他人（无劳务分包资质），后被告刘向阳（无劳务分包资质）通过他人又再分包了前述工程中的部分劳务工作。被告刘向阳分包前述工程中的部分劳务工作后，找到原告等人向其提供劳务。另查明，案外人周XX系被告成都市治宇建筑劳务有限公司工作人员，主要负责案涉工程工作量核算及其他事务性管理工作。2018年5月30日，经周XX与被告刘向阳核算，确认被告刘向阳应获得劳务费共计170000元，同时周治宇在核算表项目负责人处签署“同意支付壹拾柒万元整”。2019年2月18日，经被告刘向阳与原告结算确认原告在案涉工程中提供劳务的劳务费为10000元。 上述事实有原、被告的身份信息，《太行山高速五标项目施工班组结算单》、被告刘向阳出具的《情况说明》，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。本案中，被告刘向阳并不具备劳务分包的合法资质。根据前述法律规定，无论被告成都市治宇建筑劳务有限公司是否直接将案涉工程中的劳务部分违法分包给被告刘向阳，均不影响被告成都市治宇建筑劳务有限公司在本案中依法应当承担的连带赔偿责任，故本院对被告成都市治宇建筑劳务有限公司的辩解意见不予采纳。因二被告并未提交证据证明二被告已经单独或共同支付了欠付原告的部分或全部劳务费，故对原告主张二被告连带给付原告劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内给付原告何伟劳务费10000元； 二、被告成都市治宇建筑劳务有限公司就本判决的第一项给付内容向原告何伟承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告刘向阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李石曲 二〇一九年六月十四日 书记员  杨 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执7195号申请执行人：费腾，男，1989年6月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：金世喜，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行费腾与金世喜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金世喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人金世喜采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人金世喜其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年六月十三日书记员  李思萌
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1199号申请执行人：吴超，男，1985年4月8日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住安徽省淮北市矿山设备博览城****。统一社会信用代码913406007627900108。法定代表人：朱清，该公司董事长。本院在执行××与淮北市申鸿投资管理有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司自收到通知书之日起向申请执行人吴超给付货款222340元及利息166787.77元（利息计算至2019年5月18日），共计389127.77元（2019年5月19日起的利息计算至货款付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年2月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5737元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司名下的银行存款394864.77元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年六月十日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3249号之一申请执行人：李胜，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：楚源水电投资集团有限公司（组织机构代码证：76803110-3），住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心第****。法定代表人：杨然，执行董事。被执行人：云南龙禹电力发展有限公司（组织机构代码证：66553483-2），住所，住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段房屋）。法定代表人：庄亚辉，执行董事。申请执行人李胜与被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日依法作出的（2017）湘0111民初8317号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票；2019年6月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年6月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控；于2019年6月24日轮候冻结了被执行人云南龙禹电力发展有限公司在云南电网责任有限公司可得收益333496元，暂无法执行到位。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；2019年6月25日，本院向被执行人云南龙禹电力发展有限公司住所地的基层组织（云南省峨山县双江镇居民委员会）去函，了解被执行人云南龙禹电力发展有限公司的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月19日长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申99号民事裁定，受理中铁二十三局集团第三工程有限公司对楚源水电投资集团有限公司提出的破产清算申请。2019年6月25日，对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的额为333496元，已执行到位0元，尚有333496元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月二十七日书记员 汪茂红
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1622号 原告：马军龙，男，汉族，1961年4月24日出生，现住吉林省榆树市。 被告：金树清，男，汉族，1968年7月12日出生，现住吉林省榆树市。 被告：金鑫，男，汉族，1994年1月15日出生，现住吉林省榆树市。 原告马军龙与被告金树清、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军龙到庭参加了诉讼，被告金树清、金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系父子关系。2015年4月1日，二被告家建房缺失资金，向原告借款200,000.00元，约定月利1.5分，借款期限2年，2017年4月1日还款。到期后，二被告给付了两年利息（差10,000.00元），并重新给原告出具了欠条，约定2018年3月1日还款。到期后，二被告仍未能偿还，经双方协商，于2018年3月6日签订了一份合同，约定二被告将自家房屋抵押给原告，如果2018年10月1日不能还清借款，房屋归原告所有。现要求二被告立即偿还借款200,000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算）并承担诉讼费用。 被告金树清、金鑫未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系父子关系。2015年4月1日，二被告家建房缺失资金，向原告借款200,000.00元，约定月利1.5分，借款期限2年，2017年4月1日还款。到期后，二被告给付了两年利息（差10,000.00元），并重新给原告出具了欠条，约定2018年3月1日还款。到期后，二被告仍未能偿还，经双方协商，于2018年3月6日签订了一份合同，约定二被告将自家房屋抵押给原告，如果2018年10月1日不能还清借款，房屋归原告所有。现要求二被告立即偿还借款200,000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告提供的欠条以及合同，能够证明原告与 二被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，二被告应按约定偿还原告借款。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。故原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金树清、金鑫于判决生效后立即共同偿还原告马军龙借款200,000.00元及利息（2017年4月1日之前的利息10,000.00元，自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 案件受理费2745.00元、保全费1520.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年六月十四日 书记员  张可为
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1630号申请人：刘梅香，女，1957年8月23日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被申请人：张新国，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：刘彩云，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省延津县。刘梅香诉张新国、刘彩云民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅香于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款83544元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900713339867的保单提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新国、刘彩云银行存款83544元。案件申请费855元，由申请人刘梅香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐爱青二〇一九年六月二十七日法官助理李红杰书记员马楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1217号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：袁双飞，男，汉族，1991年2月13日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人徐雷追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初3067号民事裁定书裁定，冻结被执行人徐雷的银行存款58621元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3067号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁红江二〇一九年六月二十日书记员  谢泽林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2802号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：张震，男，1987年8月5日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张震信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张震支付152706.86元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执467号申请执行人：无锡市上工电器有限公司，统一社会信用代码91320206732258218X，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人：沈祖法，董事长。被执行人：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所地河南省荥阳市京城南路**。法定代表人：周聚民，董事长。无锡市上工电器有限公司申请执行河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）豫0182民初7511号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年1月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可以执行的财产；3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人处理；4、在郑州市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行传统查控，轮候冻结0000395号3号办公楼一栋，为轮候四查封，我院无权处置；5、再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现新的可以控制的银行存款及车辆登记信息;6、于2019年5月27日将查询到的被执行人相关情况，通过短信反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。通过调查，本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：一、终结（2019）豫0182执467号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月十三日书记员  石明灿
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1120号申请执行人：刘红辉，男，汉族，生于1973年12月12日，住邵东县。被执行人：孟亮翔，男，汉族，生于1970年12月2日，住邵东县。被执行人：刘更英，女，汉族，生于1972年8月1日，住邵东县，系被执行人孟亮翔之妻。申请执行人刘红辉与被执行人孟亮翔、刘更英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1404号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人孟亮翔、刘更英应支付申请执行人刘红辉案款59.38万元。由于孟亮翔、刘更英没有履行生效法律文书所确定的义务，刘红辉于2019年4月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人刘红辉提供的线索及依职权对被执行人孟亮翔、刘更英的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；先后两次向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年5月30日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人孟亮翔、刘更英有可供执行的财产，申请执行人刘红辉也未能提供被执行人孟亮翔、刘更英有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘建平二〇一九年六月十三日代理书记员  郭小农
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执442号申请执行人：陈正国，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈诚，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人陈正国与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3613号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈诚于本判决生效之日起十日内向原告陈正国偿还借款本金人民币700000元。因被执行人陈诚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈正国向本院申请执行，申请执行标的为714820元及利息。本院于2019年1月17日立案受理。执行过程如下：1.2019年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人陈诚发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈诚名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人在公积金中心有少量款项。3.2019年4月23日，本院对被执行人陈诚采取限制高消费措施。4.2019年6月6日，本院约谈申请执行人陈正国，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年4月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈诚财产情况，未发现新的财产线索。6.2019年4月23日，本院将被执行人陈诚纳入失信人名单。7.2019年4月3日，本院提取被执行人陈诚在公积金中心的少量款项。本案执行标的714820元及利息，实际执行到位41000元，剩余执行标的为673820元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年六月十日书记员  谌 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104财保194号申请人：孙淑敏，女，1938年8月13日出生，汉族，石家庄桥东区粮油食品站退休职工，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人王风利（系孙淑敏长子），男，1963年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：李世奇,男，1992年3月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请人孙淑敏于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求依法查封扣押被申请人李世奇名下冀Ａ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。申请人孙淑敏以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保(保险金额10000元）。本院经审查认为，2019年6月16日，李世奇驾驶冀Ａ×××**号轿车在胜利大街彭前街东100米处倒车时与步行的孙淑敏发生交通事故，致孙淑敏受伤。后经石家庄市公安管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书，李世奇负事故全部责任，孙淑敏无责。现申请人孙淑敏向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李世奇名下冀Ａ×××**号小型轿车一辆（保全金额10000元）。案件申请费120元，由申请人孙淑敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 齐燕二〇一九年六月二十一日代书记员 王静
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初122号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人江永兵，男，1964年7月18日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人江永兵犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人江永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日17时许，被告人江永兵酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小轿车，从十堰市郧阳区城关镇金海湾酒店往郧阳区茶店镇方向行驶，行驶至金海湾酒店红绿灯路口时，被执勤交警查获。经鉴定，江永兵的血液中乙醇含量为237.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人江永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对江永兵判处拘役四至六个月，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证，证人江平等人的证言，被告人的供述和辩解，现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人江永兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江永兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江永兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇一九年六月十八日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初120号原告原栓琳，男，1965年11月23日出生，汉族，住太原市。被告太原市迎泽区桥东街道办事处，住所地太原市迎泽区桥东街**。法定代表人李光胜，主任。委托诉讼代理人张莉芬，太原市迎泽区桥东街道办事处法律顾问。原告诉被告行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系桥东新街社区的居民，长期以来一直在桥东新街社区合法经营众信旅馆。2019年4月12日起，原告多次收到被告的下属单位桥东新街社区居民委员会的《告知书》，被告知原告所经营旅馆为违章建筑，被告的下属单位桥东新街社区居民委员会将对其进行整改。原告所经营的旅馆实际为旧城改造拆迁安置建筑。1998年，原告用于经营家庭旅馆的房屋产权证号为**5536的私产房因政府改造，原告的家庭经营性用房被进行了产权调换。因1999年下半年前国家产权证上并不写明房屋设计用途，故原告所得太原市桥东新街K3区5号楼3单元03号地下室房屋产权证上并未写明设计用途。实际上，当时该房屋应属于经营性用房。被告以原告经营房屋未载明经营性用途而要求对该房屋进行整改的行政行为侵犯了原告的合法权益。原告多次找太原市房地产管理局、太原市规划和自然资源局，均可证实原告的房屋为产权调换后的房屋。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、依法判决被告给原告发放的告知书内容的具体行政行为已侵犯原告的合法经营权，判令被告的具体行政行为违法；二、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据：《告知书》、晋房权证并字第XX**房产证、房权证并字第0**03720号房产证、并公（特）字第199号特种行业许可证、个体工商户营业执照、中国工商银行现金支票、中小旅馆前台技术服务协议、太原市公安消防支队建筑工程消防验收意见书、补充协议两份、撤诉笔录等。被告辩称，第一，被告并未作出原告所诉的具体行政行为，不是本案适格主体。原告提供的《告知书》是太原市迎泽区桥东街道办事处桥东新街社区居民委员会（以下简称新街社区居委会）下发，并非被告的具体行政行为。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，新街社区居委会是基层群众自治性组织，被告是太原市迎泽区人民政府的派出机构，故被告只对新街社区居委会的工作给予支持、指导和帮助。第二，《告知书》是新街社区居委会根据太原市创建全国文明城市指挥部办公室于2019年4月4日下发的《太原市“创文明城市迎二青盛会”双月攻坚工作方案》的有关规定，基于群众的自身利益考虑，告知居民及时处理好私人物品，并非对原告经营的众信旅馆是否为违章建筑作出认定和处罚。被告向本院提交以下证据：《告知书》《太原市“创文明城市迎二青盛会”双月攻坚工作方案》。本院认为，首先，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。”据此可以认定，新街社区居委会与被告并没有上下级关系。本案中，原告所诉的《告知书》系新街社区居委会作出而非被告作出，新街社区居委会作出的该告知行为没有证据证明是基于被告的委托，而新街社区居委会并非行政机关，故原告所诉的被告主体不适格。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新街社区居委会作出《告知书》并没有对原告的建筑合法与否进行认定，对原告的权利义务也不产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告原栓琳的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  王彩香二〇一九年六月二十七日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10862号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。负责人：邹跃廷，总经理。被告：任德华，男，1997年11月29日出生，汉族，住山西省吕梁市孝义市。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告任德华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年六月二十日书记员  穆金帅
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3174号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张军，男，汉族，1987年05月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军归还信用卡透支款本金47749.97元；2、被告张军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年06月09日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金47749.97元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张军无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年06月09日，被告张军向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款47749.97元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款47749.97元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金47749.97元；   二、被告张军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张军应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费496元，由被告张军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3722号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：黄长辉，汉族，住重庆市长寿区，其余身份不详。被告：陶庆刚，汉族，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告黄长辉、陶庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 邬涛二〇一九年六月五日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执57号 申请人山东省高密市电力有色金属轧花福利厂。 负责人：臧克运。 被申请人高密市瑞志工贸有限公司。 法定代表人：王君道。 被申请人王君道。 被申请人孙宗芳。 申请执行人山东省高密市电力有色金属轧花福利厂与被执行人高密市瑞志工贸有限公司、王君道、孙宗芳民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初5625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一九年六月三日 书记员 付希山
陕西省富平县人民法院刑事判决书(2019)陕0528刑初93号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人邓某某，男，现住陕西省西安市阎良区药材公司家属院，2018年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。     富平县人民检察院于2019年4月9日以富检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2018年10月18日中午，被告人邓某某在他朋友家饮酒后，于15时许驾驶自己的陕号小型轿车从阎良家中出发，前往富平县XX镇。车辆由南向北行驶到XX镇幸福二路污水处理厂十字路口时，与王某某驾驶的豫CXXXXX小型轿车相撞，后王某某报警。民警到达现场后将邓某某带至富平县第二人民医院进行抽血，经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人邓某某血液乙醇含量为158.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、被告人驾驶证查询结果单、户籍信息等书证；证人安某某证言；被告人邓某某的供述与辩解；血醇检验报告；鉴定意见告知笔录等。据此认定被告人邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2018年10月18日中午，被告人邓某某在他朋友家饮酒后，于15时许驾驶自己的陕号小型轿车从阎良家中出发，前往富平县XX镇。车辆由南向北行驶到XX镇幸福二路污水处理厂十字路口时，与王某某驾驶的豫CXXXXX小型轿车相撞，后王某某报警。民警到达现场后将邓某某带至富平县第二人民医院进行抽血，经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人邓某某血液乙醇含量为158.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：一、书证1.案件来源、抓捕经过、案件情况说明、事情经过、接警记录证实：2018年10月18日16时许，邓某某驾驶陕号小型普通客车行驶至富平县XX镇幸福二路污水处理厂十字，与豫CXXXXX小型轿车发生事故，豫CXXXXX驾驶员王某某与邓某某协商时发现邓某某涉嫌酒驾，报警后，交警大队事故中队民警将邓某某带至第二人民医院抽取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，邓某某血清中的乙醇含量为158.49mg/100ml，属醉酒驾驶，对其立案侦查。王煜泽2018年10月18日16:13分报警，案件反馈时间为18:39分。2.邓某某人口信息查询、身份证复印件 3.驾驶证、行驶证、机动车查询结果单  邓某某，准驾车型A2五菱牌陕小型普通客车所有人为邓某某。4.公安交通管理行政强制措施凭证证实：民警依法扣留邓某某机动车驾驶证。5.行政处罚决定书证实：民警依法吊销邓某某机动车驾驶证。6.执法资格说明、警官证复印件 证实：梁新鹏、李斌、贠兴社、程征系交警大队正式民警，具有执法资格。二、证人安某某证言 证实：2018年10月18日12时30分许，邓某某到我家（西安市阎良区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户）吃饭喝酒，吃饭时我们喝的黄酒，我们每人喝了有三、四杯左右，每一杯有2两左右。大概是14时许我们吃完饭邓某某就回家了，我不知道他出了交通事故。三、被告人邓某某的供述与辩解 证实：2018年10月18日12时许，我和我同学安某某在他家里喝了点黄酒，我当时喝了三杯，大概也就是六两左右，喝完酒后，我就骑着自行车回家了。大概到下午3点，我妻子董某某让我去富平县XX镇接她，我就驾驶陕号小型普通客车从西安市阎良区出发，前往富平县XX镇XX乡，途中由南向北行驶到XX镇幸福二路污水处理厂十字路口处时，路口处的交通信号灯没亮，我就继续行驶，行驶到十字路口中间处时，我感觉我驾驶的车辆和什么相撞了，车辆颤动了一下，由于我当时是喝酒后驾驶车辆上道路行驶，意识不是很清楚，内心也比较紧张，我就没有停车，一直向北行驶，不知道车辆行驶了多远，对方车辆就把我挡停了，他们下车后，说我驾驶车辆把他们撞了，在交谈协商过程中，对方司机闻出了我的酒味，他们就报警了，后来民警到现场后就将我带离了现场，事故后民警提取我的血液，经陕西省西安市XX中心鉴定，我身体血醇浓度为158.49mg/100ml。我是A2型驾驶证，我驾驶的陕号小型普通客车，五菱牌，银白色。当时我一个人驾驶车辆，由南向北行驶，我车辆的右前角子与对方车辆的右前车门处相撞。四、鉴定意见酒精浓度检验意见书及机构资质证明 陕西西安市XX中心检测结果为：邓某某血清中乙醇含量为158.49mg/100ml。五、提取、告知、辨认笔录  1.护士张蕾、李娟娟证明 、当事人血样提取登记表证实：2018年10月18日18时3分，在富平县第二人民医院由护士张蕾、李娟娟提取邓某某血液。2.鉴定结论告知笔录证实：鉴定意见已告知邓某某，无异议。3.邓某某指认喝酒现场照片 经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人邓某某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中乙醇含量为158.49mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪诚恳，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自   年 月 日起至   年 月 日止），并处罚金5000元。    如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审  判  长  吴耀胜人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文                            二〇一九年六月十日                            书  记  员  郗梦雪   1
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4111号 原告：许文华，男，1956年4月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许宗耀（系原告次子），男，1988年12月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾昭孟，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。 原告许文华与被告曾昭孟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文华及其委托诉讼代理人许宗耀到庭参加诉讼，被告曾昭孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬10237元，并按年利率6%计付自2019年4月20日起至付清款项之日止的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告劳务报酬10237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年4月20日起至付清款项之日止占用资金期间的利息损失。事实和理由：原告于2018年10月4日受雇于被告从事石材工一职，于2018年10月26日完成被告指定的工作任务，但任务完成后，被告拒不支付原告劳务报酬，经原告多次催促，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，承诺于2019年农历三月十五日付清（新历为2019年4月19日），然而被告不讲信用，截至目前，该笔工资仍然分文未付给原告。 被告曾昭孟未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款10237元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事石材加工，2019年2月4日，双方进行结算，被告结欠原告工资款10237元，定于2019年农历3月15日（公历为2019年4月19日）付清，被告出具欠条1份交由原告收执。此后，被告未能按期支付原告工资款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款10237元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期支付结欠原告的工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款10237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年4月20日起至付清款项之日止占用资金期间的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共系统和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾昭孟应于本判决生效之日起五日内偿付原告许文华工资款10237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年4月20日起至付清款项之日止占用资金期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取29元，由被告曾昭孟负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告许文华预交的受理费57在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年六月十二日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初1925号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：周某某，男，1965年7月17日出生，汉族，该公司员工，住湘乡市,特别授权。被告：胡某某，女，1973年4月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年6月24日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 勇二〇一九年六月二十四日法官助理  王湘飞书 记 员  沈晓露