湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1558号原告贺冬明，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人胡超，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代为领取、签署诉讼文书等）。委托代理人朱建青，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈喜明，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人肖江源，总经理。委托代理人李亚梅，湖南吉顺律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。原告贺冬明诉被告陈喜明、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺冬明的委托代理人胡超、被告陈喜明、被告诚泰保险公司的委托代理人李亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺冬明向本院提出诉讼请求：1.被告陈喜明赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费等损失54653.92元（医疗费44853.92元；护理费5900元；住院伙食补助费3900元）；2.被告诚泰保险公司在保险责任限额内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告陈喜明驾驶湘Ａ×××**号牌小型客车在碧玉花园前路段与行走在道路右侧的行人原告贺冬明相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定被告陈喜明负全责，原告不承担责任。原告受伤后在株洲市中心医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤，右侧额颞部硬膜外血肿等，原告住院治疗39天后出院，需择期行颅骨修补术。原告此次住院花费医疗费8万多元，1万多的护理费，现两被告共计只垫付4万元医疗费，由于后期马上需要进行下一次手术，又需大量费用，原告已经无力承担。故诉至法院提出上述请求。被告陈喜明辩称：事故发生后，原告要求答辩人送他到星通路国际鞋城他儿子所在地方，问他需要去医院吗，原告说不需要，第二天交警通知答辩人说原告住院了，答辩人马上去医院看望，还垫付了32000多元医药费，保险公司出了一万元。被告诚泰保险辩称要点：1.被告陈喜明在交通事故后没有直接报案，也没有将伤者送到医院救治，而是驾车离开事故现场，将伤者丢弃在路边，其行为符合保险人免责不予理赔的情形，故根据合同约定答辩人拒绝对陈喜明投保的商业保险进行理赔。2.答辩人对原告主张的各项费用损失有异议，具体如下：⑴医疗费以法庭调查所确定的实际金额为准，同时对于超过交强险部分的医疗费，依照保险合同约定，被告陈喜明应承担20%的非医保用药费用；⑵护理费，原告未提供医院或鉴定机构的明确意见材料，也未提供证据证明其雇佣相关护理人员、护理人数及护理人收入状况等，仅仅提供了一份真实性尚待确认的收据，此收据不应作为认定护理费的依据，故请求法院驳回原告的此项请求；⑶住院伙食补助原告3900元明显过高且不合理，应参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天及原告的住院时间30天予以计算；⑷诉讼费，答辩人不应承担，应由被告陈喜明承担；⑸答辩人于2018年12月22日先行支付了株洲市中心医院的相关费用10000元，请法院予以认定。综上所述，原告诉请的部分事实与损失缺乏事实基础与法律依据，请求法院依法查明事实，公正裁判。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2018年12月4日21时52分，陈喜明驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿株洲市芦淞区太子路由南往北行使至碧玉花园路段，其车右侧与同向行走在道路右侧的行人贺冬明相撞，造成贺冬明受伤的交通事故。事故发生后陈喜明驾车将伤者贺冬明送至星通路国际鞋城前路段后离开。事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，陈喜明在本次事故中承担全部责任；贺冬明在本次事故中不承担责任。2.事故发生后被告陈喜明应原告贺冬明要求将其送至星通路国际鞋城贺冬明儿子所在地方附近路段后离开，之后贺冬明儿子发现贺冬明头痛伴意识模糊，即将其送往株洲市中心医院急诊科诊治并住院治疗，至2019年1月12日出院，实际住院39天，用去医疗费84853.92元（其中陈喜明支付30000元、诚泰保险公司支付10000元）。另外被告陈喜明支付给原告护理费2000元。该院诊断为：1.急性重型颅脑损伤：右侧额颞部硬膜外血肿，脑疝，右侧颞叶脑挫伤并血肿蛛网膜下腔出血，右侧额、颞骨骨折，颅底骨折（右侧中颅底），左侧上颌窦壁骨折、左侧上颌窦积血，颅内积气，头皮血肿，2.右侧眶周软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息、加强营养，陪人陪伴，防跌倒，避免情绪激动及剧烈运动；2.继续神经营养及康复训练；3.定期复查头颅CT，了解颅内情况；右侧额颞顶部颅骨缺损，择期行颅骨修补术（一般术后3-6月视情况手术），4.不适随诊。3.被告陈喜明驾驶的湘Ａ×××**的小型客车的车主为湖南车共享汽车租赁服务有限公司，该车在诚泰保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万元）及不计免赔率险。事故发生在上述保险期内。投保时，保险人向被保险人湖南车共享汽车租赁服务有限公司释明了免责事项说明书内容，该说明书第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的；……”本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项损失如何认定及各被告应如何担责。现评析如下：一、原告的损失和认定理由。1.医疗费，原告主张44853.92元，原告住院共花费医疗费84853.92元。因被告陈喜明已先行赔偿了30000元、诚泰保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内亦赔偿了10000元，核减后还有44853.92元没有赔偿，故原告的该项请求，合法有据，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张3900元（100元/天×39天），被告陈喜明无异议，被告诚泰保险公司辩称住院伙食费过高，但同意按100元/天的标准计算，结合原告的实际住院天数（39天），因此本院对原告主张的住院伙食补助费3900元予以认定；3.护理费，原告主张5900元，根据原告的伤情及出院医嘱，原告贺冬明需要人员护理，原告住院39天，参照当地护工标准100元/天，本院认定护理费为3900元，扣除被告陈喜明已支付的护理费2000元，被告还应支付护理费1900元；综上，原告1-3项损失合计为50653.92元，其中1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，为48753.92元（44853.92+3900），第3项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，为1900元。二、公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与行人的交通事故，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。经交警部门认定，陈喜明在本次事故中承担全部责任；贺冬明在本次事故中不承担责任。被告陈喜明驾驶的湘Ａ×××**的小型客车在被告诚泰保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万元），原告的损失依法先由被告诚泰保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。经查，原告的死亡伤残赔偿限额损失为1900元，未超交强险的赔偿限额范围，由被告诚泰保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；原告的医疗费用赔偿限额损失为48753.92元，因原告主张的医疗费已核减被告陈喜明赔偿的30000元和被告诚泰保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿的10000元，即原告的该部分损失属于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失，故依法应由诚泰保险公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。被告诚泰保险公司辩称，被告陈喜明在事故发生后驾车离开现场，将伤者丢弃在路边，其行为符合保险人免责不予理赔的情形，故其在商业险内不予赔偿。经查，事故发生后陈喜明看原告无外伤，故应原告要求将其送往星通路国际鞋城其儿子所在地方附近路段，而非将其丢弃在路边；其次，被告陈喜明知道贺冬明住院后亦及时到场配合处理该事故，故被告诚泰保险公司的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。至于被告诚泰保险公司辩称其不承担诉讼费。首先，被告诚泰保险公司没有提交相关证据证明其不用承担诉讼费，其次，根据我国保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。我国民事诉讼法及诉讼费用交纳办法还规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在本案中，被告诚泰保险公司系保险人，理应赔偿被保险人因此受到的损失即诉讼费等。故对被告诚泰保险公司的该辩称意见，本院不予采信。综上，原告的损失50653.92元，由诚泰保险公司在交强险责任限额内赔偿1900元、在第三者责任险赔偿范围内赔偿48753.92元。被告陈喜明无须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内向原告贺冬明在交强险责任限额内赔偿1900元、在第三者责任险限额范围内赔偿48753.92元，合计为人民币50653.92元；二、驳回原告贺冬明的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告贺冬明承担50元，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司承担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇一九年六月十四日法官助理王秋艳书记员易文峰附适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。