山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1605号原告：刘某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县文成公路养护工程有限公司，住所地宁阳县蒙馆公路北侧****。法定代表人：范民，公司董事长。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县文成机动车检测中心，住所地宁阳县伏山工业园区济微路路东。法定代表人：裴广振，宁阳县文成机动车检测中心主任。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县交通运输局，住所地宁阳县城东街**。法定代表人：纪维建，宁阳县交通运输局局长。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告宁阳县文成公路养护工程有限公司（以下简称公路养护公司）、宁阳县文成机动车检测中心（以下简称检测中心）、宁阳县交通运输局（以下简称交通局）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告公路养护公司、检测中心、交通局的共同委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还集资款150000元及约定利息；2.按照约定利率支付逾期利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用、诉讼代理费用、精神损失费。事实和理由：被告公路养护公司及被告检测中心，为被告交通局所属企业。2014年9月5日，第一被告公路养护公司下发《宁阳县文成公路养护工程有限公司关于“宁阳县文成机动车综合性能检测中心”建设集资的通知》，要求公司人员每人缴纳不低于2万元的集资款，用于第二被告检测中心建设，年利率12％，逐年偿还，至2018年年底本息全部结清。以上通知是以会议形式传达，县交通运输局党委委员、党委副书记朱敏，县交通运输局党委委员、副局长徐义军，治超站、稽查大队及下属各（交管）单位主要负责人参加会议。会后各单位负责人对宁阳县文成公路养护工程有限公司职工做了动员。至2014年9月30日止，如期缴纳了集资款，确保了宁阳县文成机动车综合性能检测中心的顺利开工。目前已兑付我们至2017年9月30日的利息，本金一直未偿还。现诉至法院，要求判如所诉。被告公路养护公司辩称，公司向原告借款集资情况属实，但因经营效益不好，导致未能按原约定计划还款，今后效益好转时将尽快偿还借款，请原告谅解。被告检测中心、交通局共同辩称，原告起诉我方属于主体错误，因原告诉称是第一被告公路养护公司向其借款，并非第二、第三被告向其借款。其借款手续均是第一被告出具，第一被告是独立企业法人，应由其独自承担还款责任，其借款行为与第二、第三被告无关，请法院驳回原告对第二、第三被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其主张，提交了如下证据:1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.集资款收据原件两份，其中，金额为20000元的收据内容为：“今收到刘国清集资款计人民币贰万元整（￥：20000），备注：宁阳县文成机动车综合性能检测中心筹资，年息12％,2014年9月29日，出纳闫冬梅”，该收据背面载明：“本集资款本金及利息归刘某某所有，刘国清，2014.9.29”；金额为130000元的收据内容为：“今收到刘某某集资款计人民币壹拾叁万元整（￥：130000），备注：宁阳县文成机动车综合性能检测中心筹资，年息12％,2014年9月29日，出纳闫冬梅”。以上两份收据均加盖被告公路养护公司财务专用章。原告主张两份集资款收据共计150000元，均系原告交纳，本金及利息均归原告，刘国清对此亦予以认可。原告以此证明其交纳集资款150000元用于检测中心筹资，集资款写明年息为12％。3.宁交字（2006）41号文复印件一份，证明被告公路养护公司是由被告交通局成立；4.宁交字（2006）54号文复印件一份，证明被告公路养护公司属于被告交通局及宁阳县农村公路管理办公室双重领导；5.国家企业公示系统提取的信息一份，证明2014年被告公路养护公司的董事长是魏伯华，是交通局党委委员；6.局机关各单位人员分布简表复印件一份，姓名后加W的是被告公路养护公司的工作人员，证明被告公路养护公司与被告交通局密不可分相互关联；7.2018年省委第四巡视组反馈整改意见一份，证明宁阳县交通局有职务人员的电话费报销由被告检测中心承担，证明他们之间财务上存在隶属关系。8.宁交发（2009）31号文复印件一份，证明田伟交通局正式员工，任职检测中心支部委员会委员、常务副主任，至今还在检测线工作；9.交通局党组4月份党建周活动方案复印件一份，证明交通局多次会议以文件形式传达，明确被告检测中心主任参加会议，原告还主张证据八、证据九证明交通局与检测中心存在行政管理关系，第一、第二被告相互关联，交通局为两企业的主管部门、决议机关，三被告对偿还借款负有不可推卸的连带责任。以上证据被告的质证意见为：对证据一无异议；对证据二被告认为该证据能够证明集资款交付给了被告公路养护公司，应由公路养护公司负责偿还，与其余两被告无关；对证据三被告认为根据工商登记查询，公路养护公司是宁阳县农村公路管理办公室成立，与交通局无关；对证据四真实性无异议，但对证据证明目的有异议；对证据五真实性、证据来源及证明目均有异议，被告主张2014年魏伯华担任董事长已经是过去的事了，现在的负责人是范民；对证据六真实性无异议，但主张人员在什么岗位上班与原、被告之间发生集资行为没有任何关系；对证据七被告主张该证据与本案不具有关联性；对证据八真实性无异议，但主张与原、被告之间的借贷行为无因果关系，是交通局对人员职务的安排，属于内部管理行为；对证据九被告主张与借贷行为没有关联，被告交通局与原告的借款无关联，不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某系被告公路养护公司职工。因成立检测中心需要资金，被告公路养护公司于2014年9月5日下发《文成公路养护公司关于“宁阳县文成机动车综合性能检测中心”建设集资的通知》，内容为：“1、集资人员范围：公司全体员工；2、集资额：每人不低于2万元，多者不限；3、利息及偿还方式：年利率12％，逐年偿还，至2018年底本息全部还清；4、集资时限：即日起至9月30日止。”2014年9月29日，被告公路养护公司收取原告刘某某集资款150000元。原告主张该150000元通过银行转账的形式转至被告公路养护公司账户，由被告公路养护公司财务科向原告刘某某出具收据。原告主张被告公路养护公司与被告检测中心相互关联，被告交通局为两企业的主管部门、决议机关，三被告对该借款应负连带责任，三被告对此不予认可，三被告主张公路养护公司借款属实，但与检测中心、交通局无关，不应承担连带责任。诉讼中，原告还主张借款利息偿还至2017年9月份，未偿还借款本金，现要求被告偿还借款本金及利息，利息自2017年10月1日起，按约定年利率12%计算，并要求被告支付精神损失费100万元及诉讼费、诉讼代理费。庭审后，原告又申请调取交通局2014年1月至2014年11月份召开党委会的会议纪要（关于本次集资事宜）。另查明，被告公路养护公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为范民，企业状态为在营（开业）企业。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中原告提交的集资收据上加盖了被告文成公路养护公司的财务专用章，原告亦主张将集资款转入公路养护公司账户，被告公路养护公司对该集资款亦予以认可，因此，结合原告陈述及提交的证据本院认定原告与被告公路养护公司之间形成借贷关系，原告要求被告公路养护公司偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予支持。原告主张借款自2017年10月1日起，按照约定的年利率12％计算，不违反法律规定，本院依法予以采信。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；第六十条规定：法人以其全部财产独立承担民事责任。本案的借款人系被告公路养护公司，其企业类型为有限责任公司，具人独立的法人资格，应独立承担还款责任，被告检测中心及被告交通局并非本案的借款人，原告要求被告检测中心、交通局承担还款责任不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告承担诉讼代理费，未提供相关证据，本院依法不予支持。原告要求被告支付精神损失费100万元，无法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案原告未在举证期限届满前提出申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款、第九十五条之规定，判决如下：一、被告宁阳县文成公路养护工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率12％计算）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告宁阳县文成公路养护工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年六月二十四日书记员 赵亚男