wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初394号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王忠芳，女，1971年2月27日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯开设赌场罪，于2015年12月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年6月24日至2017年6月23日）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人王忠芳犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人王忠芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年5月至2018年9月，被告人王忠芳与他人共同出资，租赁重庆市江北区大石坝红石路首创鸿恩中心X幢第二层X号商铺，开设麻将馆供他人赌博，从中抽头渔利。2018年9月26日，公安机关接群众报警在王忠芳的麻将馆内现场抓获参赌人员及王忠芳等人。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王忠芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，提请对其依法判处。 被告人王忠芳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王忠芳到案后如实供述了其罪行。 另查明，公安机关在捉获被告人王忠芳的同时，现场查获了该赌场用于计算赌博筹码的钱币若干元，并予以扣押。 上述事实，被告人王忠芳在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、微信收付款转账记录、电子证据检查工作记录、现场查获照片、房屋租赁协议、通话记录、记账本复印件、收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、证人成守国、黄银富、赵有波、余旺、杨长梅、孔繁蓉、陈丽、王超、田祥娟、冉建军、徐金华等人的证言、被告人王忠芳的供述、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00952号刑事判决书、执行通知书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠芳违反法律规定，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠芳到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王忠芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年6月25日止。刑期折抵一日。） 二、查获的用于赌博的工具予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年六月四日 书记员  王文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1031号 申请执行人：邱健，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：汪竹波，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人姚蓉、罗东华等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执1022-1037号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执1022-1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 勇
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0153刑初119号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人钟永，男，1983年4月5日出生，户籍地四川省富顺县。因犯盗窃罪，于2018年8月21日被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被荣昌区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉﹝2019﹞126号起诉书指控被告人钟永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师喻漫林为被告人钟永提供了法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月19日15时左右，被告人钟永去至荣昌区昌元街道滨河东路43号幸运茶楼内盗窃李某一部红色VIVO手机和现金2300元。后钟永又去至昌元街道滨河东路3号李排骨餐厅盗窃尹某一部玫瑰金苹果5SE手机。钟永将所盗现金用于生活消费。尹某玫瑰金苹果5SE手机案发后已发还被害人，李某红色VIVO手机已灭失。2019年5月10日，经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗玫瑰金苹果5SE手机价值553元，VIVO手机因实物灭失且购买时间及受损程度不详，未进行价格认定。 2019年4月25日，荣昌区公安局民警在钟永家将其抓获归案。其到案后如实供述了本案犯罪事实。 公诉机关认为被告人钟永的行为已构成盗窃罪。钟永系累犯，且具有坦白情节。建议本院判处钟永有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。 被告人钟永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人钟永将其违法所得的财物退赔给被害人（尹某的苹果5SE手机已发还，应继续退赔李某现金2300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王小辉 二〇一九年六月十四日 法官助理 刘志兰 书 记 员 贺 玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2241号 原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所桐城市和平路**，统一社会信用代码91340800851310162。 负责人：常斌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琇玲，该行副行长。 委托诉讼代理人：王芳，该行客户经理。 被告：谢柏东，男，汉族，1987年10月04日出生，教师，，住安徽省桐城市 原告中国银行股份有限公司桐城支行与被告谢柏东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月18日，原告以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司桐城支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桐城支行撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国银行股份有限公司桐城支行负担。 审判员  张卫东 二〇一九年六月十八日 书记员  雷珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0782刑初180号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某1，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。被告人王某，男，1986年8月21日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月12日刑事拘留，同年2月26日被取保候审。指定辩护人张争艳，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某1、被告人王某及其辩护人张争艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日17时许，在河南省辉县市北云门镇后卓水村，被告人王某和贺某1在本村西侧农田里因通行问题发生口角后引发打架，王某用铁锹朝贺某1身上打，致贺某1右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。贺某1损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人路某等人证言、被害人贺某1陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人贺某1要求被告人赔偿其经济损失150000元。被告人王某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯，被害人有过错，建议从轻处罚。经审理查明，2018年9月12日17时许，在河南省辉县市北云门镇后卓水村，被告人王某和贺某1在本村西侧农田里因通行问题发生口角后引发打架，王某用铁锹朝贺某1身上打，致贺某1右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。贺某1损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人贺某1受伤后到辉县市中医院等地检查治疗，住院9天。经鉴定贺某1误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。贺某1的经济损失为19793.08元（其中医疗费6239.08元，误工费60天×112.3元=6738元，护理费30天×108.2元=3246元，住院伙食补助费9天×20元=180元，营养费30天×50元=1500元，交通费90元，鉴定费1800元。）。被告人王某于2019年2月27日向公安机关缴纳了50000元的赔偿保证金，庭审中王某亦愿意用该保证金赔偿被害人的合理经济损失。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明；2、贺某1、王某现场受伤照片：证实双方均有不同程度的伤痕；3、辉县市公安局北云门派出所证明：2019年2月12日派出所电话通知王某来所接受调查，当日拘留；2019年2月27日，王某交到辉县市公安局北云门派出所赔偿保证金50000元；4、证人路某证言证明：2018年9月12日17时许，在地里其丈夫王某和贺某1及其家人发生打架，王某和贺某1均受伤。贺某1的伤是王某造成的，王某的伤是贺某1造成的；5、证人贺某2证言证明：2018年9月12日下午，在其家地里王某和贺某1打架，王某用铁钎夯了贺某1手一下。贺某1的伤是王某造成的，王某的伤是贺某1造成的；6、证人张某证言证明：2018年9月12日下午，在其家地里王某和贺某1打架，王某用铁钎夯了贺某1一下，贺某1身上有抓伤、右手手腕受伤，王某身上有抓伤。贺某1的伤是王某造成的，王某的伤是贺某1造成的；7、证人李某证言证明：2018年9月12日下午，在辉县市北云门镇后卓水村三泉西边地里看见王某躺在地上，嘴边有血，是谁打的不知道；8、被害人贺某1陈述证明：2018年9月12日17时许，其和王某在自家地里打架，后王某就在地边拿了个铁锹朝其挥过来，其用右手挡了一下就倒地了，右手的伤是王某用铁锹砸了一下造成的；9、被告人王某在侦查机关供述证明：2018年9月12日17时许，在贺某1家的地里其和贺某1打架，其用铁锹去打贺某1的左腿了，贺某1倒地后，其又用脚朝贺某1肚子上跺了两脚；10、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2018）临鉴字第G248号法医临床司法鉴定意见书证明：贺某1右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。该损伤为轻伤二级；11、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第635号司法鉴定意见书证明：经鉴定贺某1误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。辩护人提供的辉县市北云门镇后卓水村委会证明与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应对被告人予以刑事处罚。被告人王某虽有主动投案的行为，但到案后未能如实供述其造成被害人手部受伤的事实，故其行为不构成自首。辩护人辩称被告人系自首的意见，理由不当，本院不予采纳。但被告人当庭自愿认罪，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某系初犯，且被告人王某在公安机关主动交纳有大额赔偿保证金，赔偿意愿积极，本院亦作为量刑情节予以考虑。关于辩护人辩称被害人有过错的意见，本院认为，双方因邻里偶发矛盾产生纠纷，进而发生争执并互殴，双方均有过错，之后被告人王某又手持铁锹对被害人实施殴打，属明显处置不当，且造成被害人轻伤二级的后果，故辩护人该辩护意见不当，本院不予采纳。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某1造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人贺某1的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某1经济损失19793.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人贺某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳人民陪审员  刘学瑞人民陪审员  申素杰二〇一九年六月二十日书 记 员  付祥毅
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审128号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人陈景思，1962年8月14日生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2018年10月30日对被申请人作出的编号411664-1102325706的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款20元，及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈景思于2018年10月30日15时46分，在交通大道、八一大道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664-1102325706的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人陈景思自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款20元及加处罚款20元,共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  张 辉审判员  陈晓华二〇一九年六月十七日书记员  凡中原
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4860号原告：陈颖，女，1993年12月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳村蒋锦公路旁。原告陈颖与被告张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈颖于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颖负担。审 判 员 钱凌虹二〇一九年六月一日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1379号原告：义乌市比娜日化有限公司，住所地浙江省义乌市夏演工业区。法定代表人：骆卫民，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文建，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：吴尚庚，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第162600号关于第1905156号“娇颜JiaoYan及图”商标(简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2018年2月5日开庭审理时间：2019年6月12日被诉决定认定：诉争商标在2013年5月9日至2016年5月8日期间（简称指定期间）在核定服务上未进行公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告合理合法申请商标，没有违反任何法律规定，且在前三年内得到了合法、公开的使用，理应不予撤销。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：19051563.申请日期：2001年7月27日4.注册日期：2002年10月28日5.专用权期限至：2022年10月27日6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：护肤用化妆剂；浴液；洗发液等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段、诉讼阶段均未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在其核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。本案中，原告在复审阶段和诉讼阶段，均未提交证据证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、公开的商业使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告义乌市比娜日化有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告义乌市比娜日化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  李淑云二〇一九年六月二十一日法官 助理  叶 瑞书 记 员  朱 玲
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初208号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人宋某，务农。2018年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2019年1月18日被诸城市人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)124号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月9日15时许，被告人宋某驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至诸城市石桥子镇吴家楼大桥处驶入道路左侧车道，与由南向北的张某1驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致张某1经诸城市人民医院抢救无效死亡。经认定，被告人宋某承担事故的全部责任。 另查明，被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，积极补偿被害人亲属经济损失（民事赔偿另行起诉处理），并取得谅解。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病历等，证人张某2、李某的证言,诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  韩 顺 二〇一九年六月六日 书 记 员  张秀英
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初305号起诉人郝德祥，男，1953年12月13日出生，汉族。起诉人郝德祥以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市丰台区房屋管理局（丰台房管局）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2018年11月16日，起诉人根据《政府信息公开条例》向丰台房管局提出信息公开申请，2018年11月27日，起诉人收到丰台房管局（2018）第XX号《政府信息答复告知书》（以下简称《XX号答复》）。起诉人对《XX号答复》有异议，于2019年2月27日向市住建委申请行政复议。2019年4月16日，起诉人收到京建复字[2019]XX号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》等条文，起诉人针对丰房管信字（2018）第XX号《信访办理意见书》中所涉文件事项向丰台房管局提出信息公开申请“……经租房产权已属国家所有的国家相关政策规定的政策名称，国家相关政策规定的具体内容的文字描述，公布日期的记录信息。针对丰台房管局的《XX号答复》，起诉人认为丰台房管局把属于政府信息公开条例内的申请事项错误的理解为咨询事项，回复起诉人政府信息公开申请内容不属于政府信息公开申请范围。此种认定实属事实认定错误，信息公开与咨询是两种不同性质的类别。起诉人认为《复议决定》没有事实依据和法理依据。起诉人的政府信息公开内容属于政府信息公开条例范畴的依据，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》国务院令第492号第二条、第九条、第十条及第十三条的规定，根据《北京市政府信息公开规定》北京市人民政府令第257号第二条、第三十条及第四十条的规定，根据《北京市高级人民法院关于政府信息公开裁驳类案件研讨会会议纪要》的规定，起诉人政府信息公开内容符合法律规定。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判决撤销市住建委《复议决定》；请求判决丰台房管局重新向起诉人提供其申请的信息公开的内容；诉讼费用由二被起诉人承担。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，郝德祥向丰台房管局申请公开信息的内容以及被诉《复议决定》，涉及经租房历史遗留问题，郝德祥请求撤销被诉《复议决定》、判令公开其申请的相关信息，属于涉及经租房历史遗留问题的范畴，根据上述规定，郝德祥所诉不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人郝德祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年六月十七日法官助理 何婉如书 记 员 陈 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8616号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人许燕珍，女性，汉族，1986年08月01日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区、五期41号楼B座2601。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许燕珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许燕珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1073号 原告：戴启斌，男，1978年12月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，个体户，住弋阳县。 被告：曾祥兴，男，1963年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县。 原告戴启斌与被告曾祥兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴启斌以被告曾祥兴已履行义务为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴启斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴启斌负担。 审判员  赖红梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘 磊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执41号之二申请执行人穆祖银，男，1961年4月7日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行穆祖银与刘永武定作合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初787号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 王 华二〇一九年六月十四日书记员 孙文君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执恢20号申请执行人：北京秀珀装饰有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇富豪村北。法定代表人：钟中林，董事长。被执行人：优居优住家居装饰（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦802。法定代表人：吕起宏，经理。本院在执行北京秀珀装饰有限公司与优居优住家居装饰（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初1250号民事判决书，责令被执行人优居优住家居装饰（北京）有限公司给付申请执行人北京秀珀装饰有限公司工程款250760元及违约金自2016年1月11日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费2785元、执行费3662元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年六月二十七日书记员  马君乔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更833号罪犯王华，男，1974年9月17日出生，汉族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）怒中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2017年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初973号 原告：叶小敏，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：谢余波，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告叶小敏与被告谢余波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶小敏到庭参加了诉讼。被告谢余波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢余波偿还原告借款本金7.8万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告谢余波因资金周转需要，向原告借款7.8万元，并承诺用其房屋对该借款进行抵押，且双方亦办理了房屋抵押登记。2018年4月9日，原告向被告履行了案涉借款的出借义务，被告亦向原告出具了借条。案涉借款到期后，被告未向原告偿还案涉借款本息，故诉至法院。 被告谢余波未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，谢余波向叶小敏出具《借条》一份，其载明：“今自叶小敏（出借人）处借收到现金小写78000元（大写：柒万捌仟元整）。用于资金周转（通过银行转账方式）。借款期限：定于2018年4月9日至2018年7月8日止。利息百分之2.5每月。（如逾期按总金额百分之（空格）每天算违约金，超期一个月，出借人有权自行处置借款人相关抵押物，处置价格由出借人自行与第三方协商，无需经借款人同意），出现争议向当地人民法院诉讼。注：本次借款用东兴区大千路北渡小区10幢一单元11号房作为抵押。借款人：谢余波，身份证号码：5110111980××××××××，住址：内江市东兴区大千路北渡小区**，电话：133××××2560。借款人谢余波签字并捺印。2018年4月9日”。同日，叶小敏通过银行转款的方式向谢余波转款7.8万元。庭审中，原告自愿放弃借期内的利息，其主张案涉借款利息自2018年7月9日起至付清之日止按月息2%计算。 上述事实，有原被告身份信息材料、《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、不动产登记证明等证据以及各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告谢余波向原告叶小敏出具了一份7.8万元的借条,原告亦向被告履行了案涉借款的出借义务，案涉借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，双方当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，应受法律保护。案涉借款出借后，被告迟延履行案涉借款的偿还义务，属违约行为，其依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金7.8万元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。同时，本案当事人将案涉借款的利息约定为月息2.5%，对案涉借款的逾期利息并未进行约定，原告在庭审中亦自愿放弃借期内的利息，并主张案涉借款利息自2018年7月9日起至付清之日止按月息2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请被告支付自2018年7月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。 另，本案被告谢余波经本院电话通知、邮寄送达、公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，其依法应承担由此而引起的相关法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢余波于本判决生效之日起十日内向原告叶小敏偿还借款本金7.8万元及利息（自2018年7月9日起至付清之日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，由被告谢余波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 张 蕴 审判员 徐弓长 审判员 田 茜 二〇一九年六月十九日 书记员 刘 静
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1182号原告:李某，女，1983年4月28日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。被告：潘某，男，1983年3月10日出生，汉族，住太原市。身份号码：×××。原告李某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 范温慧 二○一九年六月十八日书记员 王登萍
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初314号 原告：阳城县晋源典当有限公司，住所地为阳城县滨河东路**。 法定代表人：郑阳沁，任董事长。 委托诉讼代理人：武秋胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阿丽，系公司会计。 被告：刘益庆。 原告阳城县晋源典当有限公司与被告刘益庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县晋源典当有限公司的委托诉讼代理人武秋胜、李阿丽到庭参加了诉讼。被告刘益庆经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阳城县晋源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益庆归还原告的借款本金92000元及利息，月利率为2%；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月18日，原被告分三次签订贷款合同，被告刘益庆每次贷款10万元。借款后，三笔借款的担保人分别在2014年1月21日和原告签订协议书，约定由三担保人一次性支付原告部分借款本金后解除其的担保责任，剩余借款及利息仍由被告刘益庆归还。被告刘益庆的利息支付至2012年8月20日，2012年8月21日至2014年1月20日按照借款本金30万元计算利息，2014年1月21日起按照借款本金92000元计算利息。 被告刘益庆未到庭未答辩。 原告阳城县晋源典当有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借据、贷款合同、延期申请表、协议书。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告刘益庆在2011年8月18日向原告借款30万元，分三次和原告签订贷款合同，借款月利率为3%，借款到期日为2012年2月18日，三笔借款的担保人分别为王伟、卫海鹏、杨建国。借款到期后，被告刘益庆均将原借款时间延期至2012年8月17日，支付利息至2012年8月20日。2014年1月21日，担保人王伟、卫海鹏、杨建国分别和原告签订协议书，约定三担保人每人一次性给原告70000元后将不再承担2011年8月18日保证合同中约定的保证责任，剩余欠款及利息由原告向刘益庆追偿，三担保人不再承担任何责任。签订协议后，杨建国、王伟每人给原告70000元，卫海鹏给原告68000元，共计归还原告本金208000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘益庆向原告借款的事实清楚，有原告提交的贷款合同等予以证明，借款应当偿还。担保人王伟、卫海鹏、杨建国已为被告刘益庆归还借款本金208000元，剩余的92000元应当由被告刘益庆归还。诉讼中，原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘益庆经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘益庆在本判决生效之日起十日内归还原告阳城县晋源典当有限公司借款本金92000元及利息（月利率为2%，2012年8月21日起按照借款本金300000元支付利息至2014年1月20日，2014年1月21日起按照借款本金92000元支付利息至完全还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6918元，减半收取3459元，公告费560元，共计4019元，由被告刘益庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  马谭胜 人民陪审员  延柳田 人民陪审员  刘团富 二〇一九年六月十三日 法官 助理  武楚宜 书 记 员  郭敏丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2910号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李谟放，董事长。被告：许松清，男，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告许松清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚俊林二〇一九年六月二十五日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
西安市阎良区人民法院执行裁定书 (2019)陕0114执23号之一 申请执行人：丁民义，男，1955年11月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：曾西海，男，1955年9月15日出生，汉族，西安市阎良区新华路街道办退休干部，现下落不明。本院在执行丁民义与曾西海民间借贷纠纷一案中，被执行人曾西海应当向申请执行人丁民义返还借款28000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费、公告费1573元，执行费344元。执行期间，本院从被执行人曾西海的银行账户划拨12924.74元，将其中12580.74元作为案款向丁民义返还，将344元扣交了执行费。本院冻结了被执行人曾西海的银行账户，待具备划拨条件时，向申请执行人丁民义发还，本院经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0114执23号案件的执行；本裁定送达后立即生效。执  行  长   阮建锋执  行  员   白凌河执  行  员   代发振   二〇一九年六月十四日书  记  员   田佳蕊 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5819号原告：李乐玉，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心**。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。原告李乐玉与被告江苏腾果建筑工程有限公司（简称腾果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐玉的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告腾果公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资129521.2元。事实和理由：原告是宁航公司的职工，于2000年10月10日到该公司工作，从事副经理工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单，至今未付，特起诉。被告腾果公司未作答辩。经审理查明：被告腾果公司成立于2008年8月11日，原名江苏宁航建筑工程有限公司，2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。2019年2月28日，被告向原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏宁航建筑工程有限公司”印章，确认拖欠原告李乐玉2014年7月1日至2016年12月30日期间的基本工资129521.2元。为查明案件事实，本院询问了被告办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述腾果公司和徐州连润建设集团股份有限公司属于人员相同，公司名称不同，分开缴纳社会保险；对被告公司名称变更不太清楚，变更时也没有使用原印章，《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。因公司停止经营，至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。上述人员向本院提交了所欠职工工资清单。以上事实有原告提交的工资确认单、被告员工工资单、本院询问笔录、调解笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院询问核实，原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告相关财务、办公室等工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾果建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李乐玉工资129521.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880.42元，减半收取1440.21元，由被告江苏腾果建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 敏二〇一九年六月二十九日书记员 刘瀚哲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执363号申请执行人：王秀平，女，汉族，现住肇东市。被执行人：王士波，女，汉族，现住肇东市。本院在执行王秀平申请执行王士波借款合同纠纷的（2018）黑1282民初3249号民事调解书一案中，申请执行人王秀平与被执行人王士波达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执363号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  刘伟光二〇一九年六月二十六日书记员  王克飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更766号罪犯覃国勤，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地广西那坡县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年4月1日作出(2014)惠博法刑一初字第91号刑事判决，以被告人覃国勤犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月15日作出(2014)惠中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字663号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯覃国勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃国勤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃国勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次并60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃国勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃国勤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初947号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街**。 法定代表人：梁健，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县城区。系该行客户经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王景涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住夏津县城区。系该行客户经理。特别授权代理。 被告：范玉克，男，1953年1月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：范孟胜，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：范广利，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告范玉克、范孟胜、范广利借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元,由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。 审判员  王德顺 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 祺
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2845号 原告：俞兆河，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告俞兆河与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告俞兆河的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兆河向本院提出诉讼请求：1.依法判令长福公司向俞兆河支付逾期交房违约金37705.50元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止的违约金按月供补偿额5399元的4倍计算为21596元，2016年12月的违约金按月供补偿额5399元的150%计算为8098.5元，2017年1月的违约金按月供补偿额5399元的200%÷31×23计算为8011元）；2.本案诉讼费由长福公司承担。事实和理由：2014年5月27日，俞兆河与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定俞兆河向长福公司购买位于平潭县XX号的商品房，商品房总价款1536795元，商品房交付时间为2015年9月1日。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日,长福公司向俞兆河支付延期交房补偿金，2016年7月1日至11月30日的违约金按5399元/月赔付，2016年12月1起至2016年12月31日的违约金按5399元/月的150%赔付；若至2017年1月1日长福公司仍无法交房，俞兆河同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为5399元的200%。上述合同及协议签订后，俞兆河依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月23日才通知俞兆河办理交房手续，且未向俞兆河支付自2016年8月1日起的延期交房补偿金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认俞兆河在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，双方签订的《延期交房协议书》中约定的延期交房补偿也明确该金额是属于补偿性质，不应过分高于造成的损失。在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，俞兆河主张的违约金明显高出该租金标准，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认俞兆河在本案中主张的事实，故对俞兆河主张的事实予以确认。俞兆河与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年1月24日，故延期交房补偿金应截止至2017年1月23日。长福公司应支付2016年8月1日至2016年11月30日的逾期交房补偿金5399元×4=21596元，2016年12月的逾期交房补偿金为5399元×150%=8098.50元，2017年1月1日至2017年1月23日的逾期补偿金为5399×200%÷31×23=8011元，合计37705.50元。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞兆河支付逾期交房补偿金37705.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取计438.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年六月二十日 书记员 施梅云
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执592号吴玉顺、怀化铁路工程有限公司：本院执行的吴玉顺申请怀化铁路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人怀化铁路工程有限公司自动履行，执行金额87000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1793号 申请执行人：郭延静，女，1983年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张加虎，男，1990年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郭延静与张加虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15751号民事判决书已经发生法律效力。因张加虎未按上述生效法律文书履行义务，郭延静向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。执行立案标的为5025元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十八日 书记员  司 雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13580号 原告：陈银喜，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈新华，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告陈银喜诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款40000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈银喜到庭参加了诉讼，被告陈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告先后于2013年12月5日、2014年2月3日、2014年3月20日向原告借款20000元、10000元、10000元，并分别出具三份借条，并约定了归还时间。借款后被告未归还过借款本金，仅支付借款利息5000元。因被告至今未归还借款本金，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。原告已依约向被告出借款项，被告未按借据约定如期归还，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈银喜借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告陈新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年三月五日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0828执326号申请执行人黄孟莲，男，汉族。申请执行人苏汝喜，男，汉族。申请执行人单吉书，男，汉族。被执行人李峰，男，汉族。被执行人李影，女，汉族。本院在执行申请执行人黄孟莲、苏汝喜、单吉书与被执行人李峰、李影劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、二被执行人应给付申请人工资款12184元，此款于2019年7月15日前全部给付完毕；二、案件受理费、执行费均由二被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2018)黑0828民初2147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年六月九日书记员 杨文平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡桂连，女，1988年3月15日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡桂连信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计113,335.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,335.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初954号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴道娄，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，住浙江省瑞安市。曾因吸食毒品于2015年3月28日被瑞安市公安局行政拘留12日；因酒后驾驶机动车于2016年6月14日被瑞安市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]893号起诉书指控被告人戴道娄犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人戴道娄到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年6月1日21时30分许，被告人戴道娄饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途径浙江省瑞安市马屿镇三马路、商城路、陶马线到马屿镇垟下村，在垟下村村口处停车后，因琐事与他人吵架，报警后被民警查获。23时07分许被告人戴道娄在瑞安市第三人民医院被提取血样，经鉴定，被告人戴道娄血液中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人戴道娄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4从的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精检测和抽血过程视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，涉案车辆照片及现场道路照片，行政处罚决定书，全国在逃人员信息查询，全国吸贩毒人员信息查询单，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴道娄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴道娄归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴道娄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年8月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏其训 二〇一九年六月二十八日 书记员  张利星
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2019）苏0706执2810号申请执行人：张光学，男，1959年7月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：朱孟杰，男，1988年7月30日生，汉族，住连云港市江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人张光学与被执行人朱孟杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月26日至本院达成执行和解协议，等待长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋世安代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一九年六月二十六日书 记 员  田 田
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初674号原告：辽宁大禹防水工程有限公司，住所地双台子区高家。法定代表人：郑宪明。委托诉讼代理人：赵敬华，男，1970年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：沈阳禹圣建筑防水工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区白云山路**。法定代表人：果荣成。原告辽宁大禹防水工程有限公司诉被告沈阳禹圣建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告辽宁大禹防水工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁大禹防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告辽宁大禹防水工程有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一九年六月二十八日书记员  李博文
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执325号申请执行人：张某某，男，1954年8月3日出生，住。被执行人：张某，男，1969年10月30日出生，住。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑8110执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王连奎二〇一九年六月二十七日此件与原件核对无异书记员  李国军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14553号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**12－1第**，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告罗伟于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伟负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年六月十七日法官助理 王 丹书 记 员 吴妮娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终222号 上诉人（原审被告）：林强，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审原告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地，山东省桓台建筑商城**。 法定代表人：逯志军，董事长。 上诉人林强与被上诉人山东桓台建设工程有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初872号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林强上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。本案系劳动争议案件，，上诉人的住所地与经常居住地都在烟台市区根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案由山东省蓬莱市人民法院管辖于法有据。原审法院裁定受理此案增加上诉人的经济负担及诉累。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省蓬莱市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，山东桓台建设工程有限公司所在地为山东省桓台县建筑商城28号。因此，桓台县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1239号 原告：大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。 法定代表人：刘金贵，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：葛万福，男，1951年1月14日生，汉族，现住大安市。 原告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会（以下简称五圣堂村委会）与被告葛万福返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会委托诉讼代理人刘中显与被告葛万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、返还屯子外40866.3平方米面积土地使用权，赔偿原告的经济损失4.8万元。事实和理由：葛万福未经五圣堂村委会同意，在五圣堂村五圣堂屯外私自开垦的40866.3平方米土地进行耕种，属于无权占有，被告侵害了原告村集体成员的权益，土地局及原告多次通知被告返还无权占有的土地。根据法律规定，被告占有的土地属于原告村民集体所有,原告认为土地所有权是一种物权，根据《物权法》规定所有权人有权请求被告停止侵害、返还原物，因原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 葛万福辩称，诉状内容不属实，我不是私自开垦土地，是按照国家政策开垦的，不同意赔偿经济损失。土地是国家的，同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：葛万福在大岗子镇五圣堂村五圣堂屯外开垦40866.3平方米土地，此土地属于五圣堂村委会集体所有，不是在册耕地。葛万福没有经过五圣堂村委会的允许，耕种该块土地没有相应承包合同。2019年3月14日，大岗子镇五圣堂村召开“三委会”联席会议，决定由大安市东林测绘有限公司对各户进行测绘。经东林测绘公司测绘，葛万福占地面积为40866.3平方米。大岗子镇五圣堂村委员会先后于2018年3月20日、2019年3月16日发出公告，要求除330平方米以外的面积禁止种植农作物，并清查稻田地等册外地。上述事实，有“三委会”联席会议记录一份、土地测量图表三份、测绘资质证书一枚、营业执照一枚、大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会公告二份、草田轮作地管理合同书一份、收费专用票据一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十三条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。葛万福没有经过村委会的允许，也没有承包合同，对争议的土地进行耕种，属于无权占有。故五圣堂村委员会要求葛万福返还40866.3平方米的土地使用权的请求，本院予以支持。对于五圣堂村委会主张的赔偿，因未提供证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 葛万福于本判决生效后五日内将40866.3平方米土地使用权返还给大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。 案件受理费减半收取500.00元，由葛万福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇一九年六月二十七日 书记员 何春来
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执恢6号申请执行人：唐桂保，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：桂家淼，男，汉族，住江西省九江市。唐桂保依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初61号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂家淼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将桂家淼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元，截至2019年6月26日已执行0元，未执行4万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执恢6号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  涂国祥审判员  刘晓虎审判员  潘建军二〇一九年六月二十六日书记员  殷励博
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1019号 申请执行人:韩小东，男，1979年7月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211979××××××××。 被执行人：高文生，男，1978年1月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211978××××××××。 被执行人：刘文利，男，1972年4月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211972××××××××。 被执行人：杨丹，女，1980年5月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211980××××××××。 本院在执行申请执行人韩小东与被执行人高文生、刘文利、杨丹民间借贷纠纷（2015）绥沙民初字第00547号民事判决一案中。查明被执行人高文生、刘文利、杨丹应给付申请执行人韩小东执行款20万元及利息，申请执行人未受偿20万元。经查被执行人高文生、刘文利、杨丹无可供执行财产，经与申请执行人韩小东约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1019号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3931号之一申请执行人：李朝萍，女，1976年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆剑平、吴慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：苏州天大房地产投资有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：王文斌。被执行人：李进，男，1967年12月11出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。被执行人：吴师达，男，1980年1月23出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：沈斐波，男，1979年11月26出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人李朝萍与被执行人苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初962号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：原告李朝萍的财产损失人民币144204.1元，按江苏省苏州市相城区人民法院（2013）相刑二初字第0036号刑事判决书，在继续追缴该案被告人的犯罪所得而予以发还后，尚有不足部分的款项应由被告苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波连带赔偿，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币3184元、公告费600元，合计人民币3784元，由被告苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2018年12月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产。3.本院于（2018）苏0507执3841号案件中委托被执行人李进、吴师达、沈斐波户籍地法院河北省唐山市丰润区人民法院、安徽省淮南市田家庵区人民法院、浙江省杭州市拱墅区人民法院调查三被执行人名下财产信息，但均未获反馈。4.本院通过全国关联案件系统查询，被执行人涉案较多，是本院（2018）苏0507执3804号案件、（2018）苏0507执3842号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院前往被执行人苏州天大房地产投资有限公司的住所地调查，发现该公司的住所地系租赁，目前已停止经营。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。本案立案标的为人民币147988.1元，执行到位0元，剩余标的147988.1元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年六月二十四日书 记 员  戈梦芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1612号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人马宏青，女，1980年07月04日出生，壮族，住，住所地南宁市兴宁区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行马宏青信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第749号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第749号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执异42号案外人：江阴江东集团公司，住所地江阴市。法定代表人：赵纪法，该公司董事长。申请执行人：江阴悦达化纺有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张永兴，该公司总经理。被执行人：江阴市伟豪纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张建军，该公司总经理。被执行人：张建军，男，1959年6月8日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人江阴悦达化纺有限公司（以下简称悦达公司）与被执行人江阴市伟豪纺织有限公司（以下简称伟豪公司）、张建军买卖合同纠纷一案中，案外人江阴江东集团公司（以下简称江东集团）对本院执行的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。悦达公司与伟豪公司、张建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，根据悦达公司财产保全申请，作出（2016）苏0281民初7300-1号民事裁定书，并于2016年6月2日查封了伟豪公司位于周庄镇至公东路的办公楼（面积约3500㎡）、厂房（面积约9000㎡）、场地等附属设施及该公司内的成品纱、纺织原料、机器设备等。该案经审理，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0281民初7300号民事判决：伟豪公司、张建军应给付悦达公司货款1086419.94元及利息，负担诉讼费12289元。判决生效后，本院根据悦达公司申请，于2016年9月21日立案执行，执行案号（2016）苏0281执7431号。执行中，因伟豪公司、张建军未自动履行义务，本院于2019年5月24日以（2016）苏0281执7431号执行裁定查封了伟豪公司位于江阴市周庄镇至公东路86号的上述房产，并将对该房产进行评估拍卖。江东集团针对上述执行行为提出异议称，2016年4月28日，伟豪公司因资金周转困难，无力偿还银行贷款，与他公司达成协议，由他公司承担伟豪公司1100万元银行贷款（本金及利息），作为对价，伟豪公司将其所有的厂房、办公楼、场地、设备，张建军的资产抵偿给他公司。协议当日，三方办理了资产交接手续，抵偿资产由他公司合法占有，已经取得抵偿资产的所有权。现他公司作为上述房屋的所有权人，请求法院立即停止对江阴市周庄镇至公东路86号的房屋的执行（包括评估拍卖），并解除查封。申请执行人悦达公司称，江东集团与伟豪公司、张建军所签订的协议书无必要证据予以佐证，存在擅自转移、隐匿资产、逃避债务情况。他公司认为协议书为事后倒签日期，擅自处罚查封资产，请求法院进行制裁，依法驳回江东集团的执行异议。本院查明，2016年4月28日，江东集团为甲方，伟豪公司为乙方，张建军为丙方，三方签订协议一份，主要内容为：一、乙方结欠银行贷款本金1100万元及利息由甲方负责偿还。二、作为对价，乙方及丙方自愿将各自所有的，分别位于江阴市周庄镇周庄村至公路伟豪公司内的厂房、办公楼、场地、设备、办公用品等全部资产，以及丙方自有的位于江阴市××××的住房一套，共作价1100万元，抵偿给甲方。三、本协议签订后，甲乙丙三方立即办理抵偿资产的交接手续。2016年6月14日，江阴市周庄镇周庄村村民委员会（系江东集团的全资股东，以下简称周庄村委）代伟豪公司偿还江苏银行江阴周庄支行贷款本金300万元及利息。2016年6月27日，周庄村委代伟豪公司偿还江阴农商行周庄支行贷款800万元及利息。江阴市周庄镇至公东路86号房屋占用的系集体土地，本院至政府相关部门未调查到建造该房屋的审批手续，江阴市不动产登记中心也未有该房屋的登记信息。另查明，至2016年6月，本院受理多件以伟豪公司为债务人的案件，并均已进入执行程序，执行标的达400余万元。上述事实，有民事判决书、执行材料、协议书、银行凭证、调查材料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人江东集团对本院查封的房屋主张所有权，并请求停止执行所提的案外人执行异议。因此，本案的争议焦点在于案外人江东集团是否为上述房屋的权利人，其权利的合法性与真实性，以及是否能够排除执行。本院执行中，查封了江阴市周庄镇至公东路86号的房屋，江东集团依据其与伟豪公司、张建军的三方协议书主张该房屋已抵偿给他公司，他公司已取得了该抵偿房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。江阴市周庄镇至公东路86号的房屋至今未办理物权登记，物权转让不发生效力，江东集团并未取得该房屋的物权。故江东集团主张其系上述房屋的所有权人，本院不予支持。江东集团提供的与伟豪公司、张建军的三方协议，从内容上看，应当认定为以物抵债协议。而基础性债的关系的存在应当是以物抵债有效成立的首要条件。本案所抵债务为伟豪公司结欠的1100万元银行贷款，现有证据证明该银行贷款由周庄村委代还，而非江东集团；三方签订以物抵债协议时，伟豪公司结欠的银行贷款尚未归还，三方在所抵债务尚未发生即签订以物抵债协议，既有违常理，也不符合法律规定。因此，江东集团提供的与伟豪公司、张建军的三方协议不具备以物抵债的要件。江东集团与伟豪公司、张建军签订协议书之际，伟豪公司有多起作为债务人的案件进入诉讼及执行程序。但被执行人伟豪公司却将全部财产抵偿给案外人，且所抵资产未经依法作价程序。该行为明显违反了法律规定，严重损害了申请执行人和其他债权人的利益，也损害了司法权威。因此，该抵偿行为不能产生排除法院强制执行的效力。综上，案外人江东集团对本院查封的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议理由不成立，对其要求法院立即停止对江阴市周庄镇至公东路86号的房屋的执行，并解除查封的异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回江阴江东集团公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇一九年六月二十五日书 记 员 陈 洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执809号之一申请执行人王启彬，男，1984年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人孟浩艇（曾用名：孟浩亭），男，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现住青岛市市**。被执行人薛雲，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初第7850号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年3月10日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人孟浩艇、薛雲名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人孟浩艇、薛雲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年6月21日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初第7850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年六月二十日书记员  魏 涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初191号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人赵庆芸，女，1981年02月26日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，住滨城区。因涉嫌犯放火罪，于2018年7月6日被取保候审,同年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人张立明，山东滨渤律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2019］97号起诉书指控被告人赵庆芸犯放火罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵庆芸及其指宾辩护人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日8时许，被告人赵庆芸在家中向丈夫李某1提出离婚，并索要1周岁的女儿李某2，李某1将女儿李某2递给被告人赵庆芸后下楼。被告人赵庆芸抱着李某2在客厅用打火机点燃废旧衣服，并引燃客厅沙发、卧室木床，致使客厅、卧室不同程度起火，危害公共安全。李某1发现后拨打119报警，消防部门出警将火扑灭。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵庆芸故意放火烧毁财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵庆芸患癔症，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。请依法判处。 被告人赵庆芸对公诉机关的指控均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，1、被告人赵庆芸患有癔症，主观恶性小；2、被告人赵庆芸的行为没有造成严重后果；3、被告人赵庆芸到案后如实供述犯罪事实； 经审理查明，2018年7月6日8时许，被告人赵庆芸在居住的滨城区某室家中向丈夫李某1提出离婚，并索要1周岁的女儿李某2，李某1将女儿李某2递给被告人赵庆芸后下楼。被告人赵庆芸抱着李某2在客厅用打火机点燃废旧衣服，引燃客厅沙发、卧室木床，致使客厅、卧室不同程度起火，危及该栋楼其他住户的人身及财产安全。李某1发现后拨打119报警，滨州市公安消防支队滨城区大队梁才中队接警后迅速出警，将火扑灭。经鉴定，被告人赵庆芸患有癔症，作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人赵庆芸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、证人张某、李某3、吕某、卢某、卜某、魏某证言、现场勘验笔录及照片、火灾现场勘验笔录、报警事件单、灭火救援出动命令单、司法鉴定意见书、病历、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆芸故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人赵庆芸到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵庆芸患癔症，作案时处于发病期，情绪不稳，易激动，其主观恶性相对较小，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。辩护人以上述理由所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵庆芸犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2018年12月11日起至2021年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  丁 智 人民陪审员  于艳君 二〇一九年六月二十七日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1043号申请人：吴晓士，男，1971年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马迎春，男，1988年1月4日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：单苗苗，女，1986年2月16日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：王良清，男，1967年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙素萍，女，1967年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴晓士与被执行人马迎春、单苗苗、王良清、张素萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人吴晓士于2019年05月22日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执1043号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年六月一日书记员 朱智敏
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初785号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人朱某，男，1985年9月26日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化，江苏某科技有限公司员工，户籍地甘肃省武威市，暂住张家港市。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2019年2月19日20时55分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇德积环宇南路由北向南行驶至元丰小区西门路段时，与姜某停放于该处的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为213mg/100ml。 被告人朱某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚；赔偿被害人姜某损失人民币一千元。 建议判处被告人朱某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人姜某的陈述、证人宋某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、照片、人民调解协议书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。鉴于被告人朱某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙婷婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  李瑞霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2630号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：李运强，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李运强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌、被告李运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李运强归还金穗贷记卡贷款本金68695.22元、利息123.69元、逾期还款违约金3596元，共合计72414.91元。其中：利息、逾期还款违约金等计算至2019年3月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同年8月23日，被告申办金穗贷记卡后持卡透支消费。截至2019年3月27日，被告尚欠原告贷款本金68695.22元、利息123.69元、逾期还款违约金3596元,共计72414.91元。 被告李运强辩称,1.信用卡额度是65000元整，故我的欠款本金应为65000元而不是68695.22元，也不存在违约金3596元。2.根据农行账户资料显示，我的农行信用卡在农行账户管理中属于损失待核销状态，近期接到多个号码轰炸式拨打电话催收，原告行为已严重违法，侵害了被告的利益；根据《合同法》规定，商业银行的不良债务资产转让给第三方了，原告就不具备债权人的权利，因此请求法院驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。3.我现在经济困难，居住在父母家，希望与原告和解。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:1.原告营业执照、被告李运强身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程复印件各一份，证明被告李运强已与原告签订了用款约定以及刷卡消费、透支后的收费标准；3.收入证明、房产证各一份，证明被告李运强符合办理金穗贷记卡消费条件；4.逾期欠息表、账户交易明细查询单各一份，证明截止2019年3月27日，被告李运强拖欠原告消费贷款本金68695.22元，包括本金（含额度内分期）463.35元和已过期消费分期余额68231.87元，被告还拖欠原告利息123.69元、逾期还款违约金3596元，共计72414.91元。同时逾期欠息表表明，被告信用卡额度最初为65000元，后临时额度授信值增加到80000元，至2018年4月23日终止临时额度后80000元转为正式额度。被告李运强对上述证据进行了质证，对证据1、2、3无异议，对证据4提出异议认为其信用卡透支额度是65000元，故欠款本金是65000元，而不是68695.22元，也不存在违约金3596元。本院经审查认为，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；原告提交的证据4逾期欠息表、账户交易明细查询单能相互印证证明被告拖欠原告的消费贷款本金68695.22元、逾期还款违约金3596元的事实，对被告提出的质证意见不予采信。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的消费贷款本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。被告提出原告主张的消费贷款本金68695.22元、逾期还款违约金过高，以及原告已将被告不良债务资产转让给第三方的抗辩意见，没有提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李运强偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金68695.22元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年3月27日止的利息123.69元、逾期还款违约金3596元，2019年3月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告李运强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇一九年六月二十七日 书记员  贺园 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17768号原告徐亚东，男，汉族，1994年1月3日出生，住河南省西华县。委托代理人王君，河南国基律师事务所律师。委托代理人耿洋，河南国基律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，董事长。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。上列原告徐亚东诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请被告：1、请求被告支付原告未报送办理产权初始登记资料违约金14771元（自2018年3月2日起计算至2018年11月23日，共计267天）；2、请求被告支付原告逾期办理转移登记违约金996元（自2019年3月13日起，暂计算至2019年3月31日，直至被告完成转移登记之日止），1、2项合计15776元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君、被告委托代理人赵媖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2016年6月5日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。附件四第六条约定：“出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局”，该条款对双方当事人具有约束力，被告在此之前未办理商品房初始登记不构成违约。因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，导致双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不能被支持，但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。另，“转移登记”部分约定：被告取得该商品房初始登记后90日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。根据庭审查明之事实，郑州市国土资源局于2019年1月16日为被告出具5号楼各层的不动产权证书，于2019年4月10日为原告出具所购5号楼2单元11层1104号房屋的不动产权证书，被告为原告办理转移登记未违反双方合同之约定，故原告要求被告支付逾期办理转移登记违约金，无事实依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告徐亚东的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元,由原告徐亚东承担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一九年六月二十五日书记员  沙飚
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0723执636号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人常德满园春休闲农业开发有限责任公司、湖南城头山红薯食品科技有限公司、澧县香川味业食品有限责任公司、高建梅、彭孝军、皮远忠、李祖国金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了还款义务。现已执行完毕。本案就此终结执行。二〇一九年六月十七日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执2869号申请执行人马箫，女。被执行人索平，女。被执行人王悦，男。本院在执行马箫申请执行索平、王悦民间借贷纠纷一案，该案（2018）内01民终511号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2018年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2019年6月5日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内01民终511号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 高永吉 二0一九年六月十九日书记员 王 伟
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执274号申请执行人卢巨峰，男，1965年5月18日出生，汉族,住永顺县。被执行人向成志，男，1946年8月25日出生，土家族,住永顺县。被执行人徐满萍，女，1978年5月28日出生，土家族，住永顺县。卢巨峰申请执行被告向成志、徐满萍买卖合同纠纷一案,本案执行依据永顺县人民法院（2018）湘3127民初1495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向成志、徐满萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。2019年4月29日，本院向被执行人向成志、徐满萍送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月26日向申请执行人送达案件受理通知书要求其提供财产线索，于2019年4月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人向成志财产状况予以查询，返还查询结果显示：向成志财付通、京东、支付宝无财产；中国邮政储蓄银行有开户1个余额为零元，湖南永顺农村商业银行股份有限公司有开户2个余额共计为5777.42元（已被另案执行冻结），其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；对被执行人徐满萍财产状况予以查询，返还查询结果显示：徐满萍财付通、京东均无开户，支付宝开户有3个余额均为零；中国邮政储蓄银行有开户4个余额共计为1.45元，湖南永顺农村商业银行股份有限公司有开户4个余额共计为136.6元，中国农业银行有开户3个余额共计为13.13元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；经到被执行人居住社区调查仅有住房一栋（三间），没有发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月11日对被执行人向成志、徐满萍适用限制高消费措施。本院于2019年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并征求申请执行人意见是否需要处置被执行人现有农村住房，申请执行人因农村房屋无法处置变现，同意暂不处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的金额为本金13720.5元，已依法执行的标的为零元，剩余的债权13720.5元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年六月十二日书记员  王 慧
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执317号   申请执行人李凤兰，女，汉族，1974年3月19日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人马生良，男，汉族，1966年4月18日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初367号民事调解书，确定原告马生良协助被告李凤兰办理户籍分户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   协助办理申请执行人李凤兰与被执行人马生良户籍分户手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年六月二十一日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。