江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2806号原告：熊岚萍，男，1964年11月16日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被告：杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：王刚，男，1987年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市卓信投资管理有限公司，住所地江西省新余市城北仙来西大道**。法定代表人：王刚，该公司总经理兼执行董事。原告熊岚萍（下称原告）与被告杨水涛（下称第一被告）、被告王刚（下称第二被告）、被告新余市卓信投资管理有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即归还原告借款本金100000元、利息4000元（按月息2%暂算至2019年3月31日），合计104000元并支付自2019年4月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的借款利息；2.判令第三被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令三被告共同承担律师费2000元、财产保全保险费500元，合计2500元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月11日，第一、二被告因资金周转困难需要向原告借款。原告委托案外人李持萍与第一被告签订《放款合同》，约定第一被告向原告借款100000元，借期3个月，自2018年10月11日至2019年1月10日止，月利率2%。2018年10月11日，第三被告向原告出具《承诺书》，载明如该资金发生任何风险，由本公司在放贷到期之后三个工作日先垫付给放贷人，再由放贷人配合本公司向借款人追还。合同签订后，原告委托案外人李持萍将借款转交给第一被告。借款到期后，第一、二被告仅支付2019年1月31日之前的利息，本金未归还，原告向三被告催收其余借款本息无果遂诉至法院并提出前列诉请。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因三被告未到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的企业信息、《放款合同》、《承诺书》、银行明细清单、证人证言、委托代理合同、律师费发票、诉讼保全责任保险单、财产保全费发票客观、真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，第一、二被告因需要资金周转向原告借款100000元，约定借期1年，月利率2%。原告于同日委托案外人李持萍通过银行转账向第一被告妹妹杨水苗账户交付该100000元借款。2018年9月借款到期后，原告与二被告约定借款延期，并委托案外人李持萍与第一被告于2018年10月11日签订《放款合同》，约定第一被告因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限自2018年10月11日至2019年1月10日止，按月利率2%计息，第一被告必须保证在每月11日支付上月底利息，如未按期支付利息，视为第一被告违约，原告有权立即终止本协议。第一被告到期不履行合同，因诉讼所发生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部由其承担。同日，第三被告向原告出具《承诺书》，载明对于原告通过公司配对成功放贷给第一、二被告的100000元借款，如资金发生任何风险，由公司在放贷到期之后三个工作日先垫付给放贷人，再由放贷人配合公司向借款人追还。第一、二被告向原告支付利息至2019年2月28日，尚欠原告借款本金100000元及2019年3月1日后的借款利息未支付，原告向三被告催收其余借款本息无果遂诉至法院提出前列诉请并支付律师费2000元、财产保全保险费500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。关于原告要求第一、二被告返还借款本金100000元的诉讼请求，2017年9月12日，第一、二被告向原告借款100000元，该事实有《放款合同》、银行明细清单、《承诺书》、证人证言为证，事实清楚，证据充分。虽然第二被告未在《放款合同》上签字，借款也未转入其账户，但由其担任法定代表人的第三被告公司向原告出具的《承诺书》中明确载明原告的借款“成功放贷”给第一、二被告，第二被告在该《承诺书》下方公司经办人签字处盖有名字印章予以确认，故本院认定第二被告与第一被告为本案共同借款人，对原告要求二被告归还100000元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，双方在《放款合同》中约定利息为月利率2%，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。原告自认第一、二被告已支付利息至2019年2月28日，第一、二被告应向原告支付利息2000元（100000元×0.02×1个月，自2019年3月1日暂算至2019年3月31日）），并支付自2019年4月1日起至借款本息还清之日止以100000元为基数按年利率24%计算的借款利息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求第一、二被告承担本案律师费用2000元、保全保险费500元，合计2500元的诉讼请求，双方在《放款合同》中约定第一、二被告如违约，因诉讼所发生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部由其承担，原告的该项诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告以第三被告为借款连带保证责任人为由要求第三被告对上述借款本息和律师费、保全保险费承担连带还款责任的诉讼请求，第三被告单方面向原告出具的《承诺书》载明的内容表明其具有自愿承担保证责任的真实意思，原告接受且未提出异议，双方保证合同成立。其中“如该资金发生任何风险，由本公司在放贷到期之后三个工作日先垫付给放贷人”的承诺内容应视为其自愿为借款承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；双方未约定保证范围，按照法律规定，第三被告应对全部债务承担保证责任。原告在保证责任期间内要求第三被告在保证范围内承担保证责任，第三被告应对上述借款本息及律师费、保全保险费承担连带保证责任，对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨水涛、被告王刚应于本判决生效之日起十日内向原告熊岚萍返还借款本金100000元、利息2000元（自2019年3月1日暂计算至2019年3月31日），合计102000元并支付自2019年4月1日起至借款本金还清之日止以100000元为基数按年利率24%计算的借款利息；二、被告杨水涛、被告王刚应于本判决生效之日起十日内向原告熊岚萍支付实现债权的律师代理费2000元、保全保险费500元，合计2500元；三、被告新余市卓信投资管理有限公司对第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告新余市卓信投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告杨水涛、被告王刚追偿；四、驳回原告熊岚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，财产保全费1070元，合计2285元，由原告熊岚萍承担45元，由被告杨水涛、被告王刚承担2240元，被告新余市长天源贸易有限公司连带承担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年六月十九日法官助理周敏书记员彭靖彧