wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初996号原告：吴慧慧，女，1990年12月4日出生，苗族，现住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：朱维仙，1969年12月28日出生，汉族，现住贵州省黎平县。系原告吴慧慧之母亲。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司董事长。委托诉讼代理人：王志艺，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司销售总监。原告吴慧慧诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴宗礼独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴慧慧的委托诉讼代理人朱维仙、被告委托诉讼代理人王志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告的维修基金15165元；2、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金758.23元（根据购房合同第十五条第二项支付违约金，房屋总房款758230元×0.1%=758.23元）。3、判决被告退还多收原告的房屋面积费47342.10元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤街道××广场××单元××号房屋，该合同约定商品房面积为248.60m2，房屋单价3050元/m2，房屋总价758230元整，实际办证面积只有237.11m2，总房价为723186元。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款，房屋维修基金和水电开户费、物业管理等费用全部交清，由被告代为收取，被告至今仍然未将代收的维修基金上交住建部门，导致原告自己去办理房屋产权证时还要重新缴纳维修基金才能办理房屋产权证，原告办完房屋产权证后多次上被告公司协商退钱均以没钱为由欺骗原告。合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件,证明原告作为适格的诉讼主体；2、收款收据复印件，证明原告已全额支付购房款；3、收款收据复印件，证明原告缴纳维修基金15165.2元和到建设局缴纳维修基金14463.70元；4、不动产权证复印件，证明已办不动产权证；5、《商品房买卖合同》复印件，证明原、被告合同关系及相关约定。经庭审举证质证，被告对原告在举证期限内提交的以上证据表示：只要有我们公司的公章和经办人签字，我们都认可，其他证据由法院甄别。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司辩称：维修基金根据购房合同处理。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2011年11月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤街道××广场××单元××号房屋。合同约定该套商品房的建筑面积为248.60平方米，套内建筑面积为207.29平方米，《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款第2项约定：按房屋套内面积计算，该商品房单价为3657.82元/平方米，房屋总价款758230元。第五条第1项双方自行约定：“由具有房地产面积测绘资质机构测算，并经当地房地产管理部门认定的面积为准据实结算房价款。”原告于2019年5月23日已办理不动产权证，产权证上该套房屋套内建筑面积为197.20平方米。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定将房款、房屋维修基金15165元和水电开户费、物业管理等费用全部交由被告代为收取，因被告未将原告缴纳的房屋维修基金交了建设部门，原告于2019年5月22日自行到建设部门缴纳房屋维修基金14463.70元。庭审中，原告放弃诉讼请求中第二项，即：被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金395.05元，第三项诉讼请求中，请求按照多出来的面积实际计算。对此，被告予以认可。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。关于原告请求判决被告将代为收取原告的房屋公共维修资金15165元退还的诉求。本院认为，房开商在依据双方约定代为收取维修基金后，应及时将代收的维修基金交付给相关行政管理部门，以便原告办理房屋产权证。因被告未能将代收原告所交的维修基金交付给相关行政管理部门，原告在办理房屋产权证时重新缴纳了维修基金，故原告请求被告返还代为收取的维修基金15165元的诉求，本院予以支持。原告请求被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金758.23元，庭审中，原告自愿放弃，不原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告诉求被告退还多收原告的房屋面积款47342.10元，庭审中，原告请求按照多出来的建筑面积实际计算。对此，被告予以认可，本院予以确认。该套商品房合同约定的建筑面积约定为248.60m2，房屋总价758230元整，房屋单价3050元/平方米。原告于2019年5月23日办理不动产权证后，产权证实测该套房屋建筑面积为237.11平方米，比合同约定该套商品房的建筑面积少11.49平方米，因此，被告应返还原告房价款为：11.49m2×3050元=35044.5元；原告诉求47342.10元，多出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内将代为收取原告吴慧慧的房屋公共维修资金15165元退还原告；二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内退还原告吴慧慧的房屋面积差额款35044.5元；三、驳回原告吴慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴宗礼二〇一九年六月十九日书记员  吴念念
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1407号原告：魏庆春，男，1958年3月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：战忠刚，男，1966年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。被告：战英，男，1991年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。原告魏庆春与被告战忠刚、战英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。魏庆春向本院提出诉讼请求：1.判令两个被告立即偿还原告本金126000元，并自2015年1月9日至款还清为止按照月利1.5分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两个被告在俄罗斯车臣共和国从事种菜生意，在2015年1月9日两个被告向原告借款126000元，约定利息月利1.5分。原告多次索要被告以种种理由推脱至今，在2018年11月份原告找到被告索要此款无果后，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告魏庆春未能提供被告战忠刚、战英的准确身份信息及住址，本院无法向被告战忠刚、战英送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回魏庆春的起诉。案件受理费1410元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈秋实二〇一九年六月十三日书记员  杜 杨
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初125号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人陈文虎，男，1998年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区。居住地：白山市江源区。2017年9月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月17日被释放；2018年7月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年3月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陈文虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人陈文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈文虎于2019年4月29日，窜至白山市浑江区翁泉村三社鹤大公路南侧刘某家，用手将刘某家西屋窗户打开后入室盗窃，盗窃现金人民币2700余元，后逃至白山市浑江区翁泉村三社东侧铁路涵洞附近时，被白山市公安局东兴分局公安民警抓获，并依法在其身上将其所盗窃的人民币2700余元收缴，返还被害人。 上述事实，被告人陈文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、立案决定书、现场照片、常住人口基本信息详细信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、扣押决定书、前科抄件，被害人刘某陈述,被告人陈文虎供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈文虎因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，故对其予以从重处罚。归案后，被告人陈文虎如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，赃款被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡春蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1291执230号之一 申请执行人:钱小祥,男性,1978年6月18日出生,汉族,住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐秀人。 被执行人：赛德鬃刷（泰州）有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：刘文桃。 申请执行人钱小祥与被执行人赛德鬃刷（泰州）有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第001号仲裁裁决已发生法律效力，泰州市中级人民法院指定由本院执行。依上述仲裁裁决书，赛德鬃刷（泰州）有限公司向钱小祥返还保证金700万元及仲裁费用，钱小祥向赛德鬃刷（泰州）有限公司支付违约金200万元及仲裁费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2017年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人未申报财产亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2018年6月8日查询被执行人赛德鬃刷（泰州）有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.被执行人赛德鬃刷（泰州）有限公司名下有银行存款30848.2元；2.被执行人赛德鬃刷（泰州）有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌车辆。后于2019年5月15日再次查询，未发现新的有价值的财产信息。对查明的被执行人财产，本院采取如下执行措施: 1.存款。被执行人赛德鬃刷（泰州）有限公司名下的银行存款30848.2元，本院依法进行了分配，本案申请执行人钱小祥分得5845元。因申请执行人钱小祥系泰兴市人民法院(2018)苏1283执598号执行案件的被执行人，泰兴市人民法院向本院出具执行文书，将该款提取至该院执行案款专户。 2.车辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2018年6月14日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除前述已涉银行存款及车辆外，未发现其他可供执行的财产。 （三）线下查控 本院至泰州市经济开发区管理委员会查询被执行人赛德鬃刷（泰州）有限公司的资产情况，查明：赛德鬃刷（泰州）有限公司原有位于泰州经济开发区××路北侧、××路西侧的土地，后泰州市经济开发区管理委员会决定对该地块实施“退二进三”，并与赛德鬃刷（泰州）有限公司签订搬迁协议，对赛德鬃刷（泰州）有限公司予以搬迁补偿。因上述补偿款被多家法院冻结，为便于补偿款的统一分配处置，本院于2019年5月23日向泰州市海陵区人民法院具函委托该院提取上述补偿款并统一处置。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定的清偿方法，依本案对搬迁利益的查封顺位申请执行人尚无案款分配。 （四）财产搜查与社区调查。本院于2019年6月25日到被执行人赛德鬃刷（泰州）有限公司住所地企业服务机构泰州经济开发区服务促进中心进行调查，查明被执行人已停止生产营业，员工已经遣散，地上厂房已被搬迁。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年6月10日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除尚有小额银行存款（已予冻结，因数额较小未扣划）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月26日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，已经执行到位5845元，尚未执行标的为5597702元。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年5月23日将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未有反馈意见。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第001号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  李剑峰 审 判 员  李文娟 人民陪审员  刘葆久 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  王国栋 书 记 员  高婷婷
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行审50号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人邹兵，该队工作人员。代理权限：特别授权。 被执行人李世才，男，生于1976年6月29日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2019年6月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1040611700号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款30000元，加处罚款30000元。事实及理由：被执行人未取得道路运输经营许可，于2018年10月9日14时20分，在某高速上行方向1597KM+0M处，擅自从事道路运输经营（载客人数在9人以下），其行为违反了《中华人民共和国道理运输条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道理运输条例》第六十三条规定，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供违法行为通知书，听证告知书，驾驶证复印件，现场检查笔录，通话记录，被执行人陈述，证人秦嘉骏、刘桂花、李静、冉秀钦证言，交通违法行为照片，送达地址确认书，交通违法行为处理通知书，户口证明，送达回执及邮件查询单，行政处罚决定书，催告书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2018】1040611700号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对李世才提出的强制执行申请：罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。 执行费800元，由李世才负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  叶桂蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8324号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区XXXXXXXXX被告：罗继，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县枧坝镇XXXXXXXXX。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告罗继挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告罗继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费4000元;2.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝BL58**号车辆挂靠在原告处运营。合同签订后，被告未按约定支付服务费等费用，原告多次催收无果，故诉请如上。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购的渝BL58**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车转让过户或报废为止；合同期内，被告应在当月二十日前向原告支付次月服务费，服务费每年4000元；如不履行或不完全履行合同视为违约，应承担违约金20000元。合同签订后，被告从2019年4月起未按照约定缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠服务合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告从2019年4月起未按照约定缴纳服务费，截止原告提起诉讼，共计拖欠两个月，按照双方每年4000元的约定，分摊到月，两个月合计拖欠666元。被告延迟履行的行为，违背了合同约定，应当继续履行合同义务，原告要求被告支付拖欠挂靠服务费4000元的诉讼请求，本院以实际拖欠的666元予以支持，其余不予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、服务费拖欠时间等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费666元的10%，即66元。被告罗继经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗继于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费666元；二、被告罗继于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金66元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担175元，被告罗继承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年六月十三日书记员  夏 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执970号之一被执行人张宁，男，汉族，1984年7月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现在安康监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0902刑初280号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人张宁因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被并处罚金30000元及没收违法所得10000元一案中，经查，被执行人张宁在银行有存款账户，本院已依法冻结，并对该账户存款余额元依法扣划上缴国库。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人现仍在监狱服刑，其名下暂无可供执行的财产，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)陕0902执970号执行案件终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  方荣哲审 判 员    乐发波审 判 员    晏  斌  二〇一九年六月二十日 书 记 员  王  萍
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执965号之二申请执行人：蒋洪泉，男，1963年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被执行人：周良，男，1973年10月17日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被执行人：常州贝特尔电动车厂，住所地常州市武进区。经营者：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被执行人：常州苏捷车业科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：刘莉娟。申请执行人蒋洪泉与被执行人刘莉娟、周良、常州贝特尔电动车厂、常州苏捷车业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0492民初1623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘莉娟、周良、常州贝特尔电动车厂、常州苏捷车业科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还蒋洪泉借款本金计人民币2750000元及利息（2016年2月1日的50万元，利息自2016年3月1日起执实际付清之日止；2016年2月9日的10万元户，利息自2016年3月9日起至实际付清之日止；2016年2月11日的50万元，利息自2016年3月11日起至实际付清之日止；约定2016年3月16日归还的10万元，利息自2016年3月17日起至实际付清之日止；2016年3月发生的155万元，利息自2017年7月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；被告刘丽娟应于判决生效之日起十日内归还蒋洪泉结款本金计人民币150000元及利息（自2017年7月20日期至实际付清之日止，按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费30000元，保全费5000元，鉴定费6000元，合计41000元，由刘莉娟、周良、常州贝特尔电动车厂、常州苏捷车业科技有限公司负担35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。本案在执行过程中，于2018年9月25日以邮寄方式依法向被执行人刘莉娟、周良、常州贝特尔电动车厂、常州苏捷车业科技有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2019年1月15日、2019年4月28日通过总对总查控系统对被执行人刘莉娟、周良、常州贝特尔电动车厂、常州苏捷车业科技有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，经查询诉讼中查封了被执行人常州贝特尔电动车厂名下位于常州市××桥镇芙蓉工业集中区厂房，因案外人提出执行异议，本院以（2019）苏0492执异1号执行裁定书裁定解除对该厂房的查封。此外未发现被执行人名下证券、互联网银行存款、房产、车辆等可供执行财产信息，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2019年6月13日作出(2018)苏0492执965号执行决定书，决定将被执行人刘莉娟、周良、常州贝特尔电动车厂、常州苏捷车业科技有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年6月13日作出(2018)苏0492执965号限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年5月14日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0492民初1623号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年六月十三日书记员  张筱佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民申18号再审申请人(原审原告)：葛金霞，女，汉族，1978年7月6日出生，住河南省平舆县。被申请人(原审被告)：李伟峰，男，汉族，1966年8月7日出生，住郑州市中原区。再审申请人葛金霞因与被申请人李伟峰委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初2357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛金霞申请再审称，一、原审裁定认定事实错误，李伟峰并未将葛金霞的46000元用于投资或转账给投资项目，李伟峰占有46000元属于不当得利。二、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回葛金霞的起诉属于适用法律错误。本院认为：葛金霞在原审庭审中对于法庭发问“原告，陈述向被告转账46000元的起因、经过”时回答：“之前跟被告是好朋友，被告向我介绍了山东的一个养老项目，我考虑到可以给父母养老，就去当地考察了，觉得还不错，就同意向这个项目投资，但是因为我没带钱，被告说先替我垫上，等回头让我再还给他，等回郑州之后我就把钱给被告了”，对于法庭发问“原告，你认为你和被告之间是什么法律关系”时回答：“投资理财关系”，故原审裁定认为“原告主张其与被告之间系投资理财关系，提交了其向被告转账46000元的转款凭证，但庭审中，原告称基于被告向其介绍的养老项目而投资，当时投资款由被告代为垫付，事后原告向被告还款形成了本案46000元的转款，从其陈述可知，原告投资的对象并非被告，其与被告之间不存在投资理财关系及相类似的法律关系”有证据证明，且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定裁定驳回葛金霞的起诉并无不当，葛金霞申请再审的事由不能成立。综上所述，葛金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛金霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  昌晓艳审判员  毛大帅审判员  鞠 忠二〇一九年六月三日书记员  荆亚文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4454号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人许得利，男，1976年08月16日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许得利信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16345号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王进卿，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省社旗县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告王进卿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告王进卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、王进卿偿还信用卡欠款本息共计86,416.75元（截止至2019年1月6日，欠款本金为69,329.03元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为17,087.72元），2019年1月6日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王进卿承担本案诉讼费用。事实和理由：王进卿于2013年5月15日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月6日，王进卿尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计86,416.75元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将王进卿诉至法院。王进卿在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王进卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，王进卿向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王进卿签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），王进卿在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即王进卿）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向王进卿发放了卡号为51×××08的信用卡一张。随后，王进卿激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月6日，王进卿尚有透支消费款本金69,329.03元、利息9,044.09元和费用（除本金和利息以外的其他款项）8,043.63元，共计86,416.75元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，王进卿在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与王进卿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王进卿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张王进卿偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求王进卿按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。王进卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王进卿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金69,329.03元；二、被告王进卿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元和公告费12.18元，共计1,972.18元，由被告王进卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  吴 洁二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初770号 原告：童世林，男，1979年3月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：范世春（夫妻关系），女，1981年1月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：范世春，女，1981年1月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 原告童世林、范世春与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告童世林的委托诉讼代理人即原告范世春到庭参加了诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鑫公司为原告办理并交付不动产权属证书；2.判令被告金鑫公司从2014年7月31日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期办理不动产登记证书的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于泸州市龙马潭区商品房，商品房总价款303345元。被告应当于2014年7月31日前向原告交付该商品房。合同签订后，原告向被告支付购房款263345元，被告于2015年3月6日向原告交付房屋。现被告在房屋交付后未在法定期限内为原告办理不动产权属登记，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告金鑫公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告金鑫公司于以出让方式取得位于泸州市龙马潭区地块的国有土地使用权，并在该土地上开发建设“义和苑”商品房住宅项目。2014年5月5日，原告童世林、范世春与被告金鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区房屋（暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准），预测建筑面积112.35㎡，其中套内建筑面积100.8㎡，房屋总价款303345元……被告应当在2014年7月31日前向原告交付该房屋，应当在2015年7月31日前完成案涉房屋的初始登记手续，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意协商解决；再由双方共同向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决。同时在合同附件五中约定原告在签订本合同时，已支付房款263345元，剩余房款在领两证时支付4万元。 合同签订后，原告向被告金鑫公司已支付房款263345元，另支付税费、维修基金、工本费共计10767元。义和苑商品房于2015年1月20日竣工验收合格，且被告已将房屋交付原告入住使用，但被告金鑫公司至今未按约定为原告办理案涉房屋产权转移登记手续。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息材料、《商品房买卖合同》、收据、本院依职权调取的《义和苑项目竣工验收报告》及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定支付购房款263345元及支付税费、维修基金、工本费，现被告金鑫公司虽已将房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理房屋不动产权属证书，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。虽原告尚欠被告购房款40000元，但符合双方在《商品房买卖合同》中关于办证及付款的约定，原告主张被告履行办理案涉房屋相关产权手续的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金。首先，关于违约期限的确定。案涉商品房已于2015年1月20日竣工验收合格并交付原告使用，且原、被告双方在合同中已约定被告应于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，故案涉商品房应于2015年8月1日具备办理房屋转移登记的条件。但作为出卖人的被告至今未举证证明其已取得商品房所有权初始登记，而且按法律规定顺序，出卖人取得房屋所有权证书是办理房屋转移登记的前提条件。现初始登记作为出卖人的义务，案涉房屋未办理初始登记，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然导致案涉房屋不能办理不动产权证。因此，被告的行为不仅违反合同约定，也违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告应承担违约责任，违约期限应为2015年8月1日起至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止。其次，关于违约金的计算标准。虽原、被告未约定逾期办理不动产转移登记违约责任的承担方式，原告也未举证证明其损失的大小，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，同时考虑到违约金的规定旨在以弥补损失为基准点，为适度体现一定的惩罚性，本院综合衡量全案实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依法将延迟办理案涉房屋产权证书的违约金调整至每日按已付房款总额的十万分之三计算。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告童世林、范世春办理位于泸州市龙马潭区房屋（暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准）的不动产权登记证书； 二、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告童世林、范世春违约金（以已付房款263345元为基数，按每日十万分之三自2015年8月1日起计算至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止）； 三、驳回原告童世林、范世春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  韩梦飞
西安市莲湖区人民法院   刑事判决书                              （2019)陕0104刑初468号 被告人基本情况姓名李某某出生日期1986年3月2日民族汉性别女身份证号52232119860302xxxx强制措施2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。适用程序速裁公诉机关指控 公诉机关西安市莲湖区人民检察院公诉人李天舒起诉书文号莲检诉刑诉[2019]466号指控事实2019年4月28日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为陕AXXX**号小型普通客车，在本市XX路由北向南行驶至西市XX路右转弯的过程中，适逢张海龙驾驶陕AXXX**号车沿西市XX路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经鉴定，李某某血醇浓度为154.94mg/ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，并处罚金5000元被告人辩解意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。判决理由被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，构成危险驾驶罪。能如实供述罪行,自愿认罪认罚,赔偿了被害人损失，可适当从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日日起至2019年7月14日止；罚金限判决生效后十日缴清，上缴国库）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审审判组织与裁判日期审    判    员   沈  立 二〇一九年六月十日 书    记    员   叶娟娟 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽波，女，1973年8月20日出生，汉族，爱丽汶森（北京）材料有限公司监事，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：爱丽汶森（北京）材料有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨文爽，总经理。再审申请人孙丽波因与被申请人爱丽汶森（北京）材料有限公司（以下简称爱丽汶森材料公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丽波申请再审称，根据本案的客观事实情况及相关法律法规，《爱丽汶森（北京）材料有限公司过渡期经营管理协议》属于法律规定的新证据，足以推翻二审判决。该证据证明孙丽波作为公司监事，有权保管公司证照，并对公司财务及业务状况进行监督。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。爱丽汶森材料公司提交意见称，（一）二审判决认定事实正确，法律适用恰当，判决正确。（二）再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，公司证照依法属公司所有，依据爱丽汶森材料公司章程，孙丽波无权占有使用公司证照。孙丽波擅自取走公司证照，爱丽汶森材料公司有权要求孙丽波返还。二审法院判令孙丽波返还爱丽汶森材料公司营业执照一份，公司公章、公司财务章、法人人名章、公司合同章各一枚是正确的。孙丽波申请再审所提交的证据并不能证明孙丽波有权擅自取走公司证照，该证据不足以推翻二审判决的认定，本院不予采纳。综上，孙丽波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽波的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年六月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执4257号 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江盛泰花边有限公司、金正通、陈江、陈长泰、季惠英（2016）浙0782民初19756号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江盛泰花边有限公司、金正通、陈江、陈长泰、季惠英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江盛泰花边有限公司、金正通、陈江、陈长泰、季惠英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初11519号原告：王鑫鹏，男，汉族，1988年12月29日生，户籍地西安市雁塔区，住西安市。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张平，男，汉族，1982年9月21日生，住西安市莲湖区，该公司经理。本院在审理王鑫鹏与陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王鑫鹏于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鑫鹏撤回起诉。案件受理费72元，减半后由原告王鑫鹏承担36元。审判员 殷 瑞二〇一九年六月三日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：张聪聪2019年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10200号 原告：张元杰，男，汉族，1989年3月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。 被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。 法定代表人：沈天茹，职务不详。 第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。 法定代表人：刘平，职务不详。 原告张元杰诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告张元杰诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码34010419570××××××××为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为3401031956××××××××，但原告的诉状中列明的身份证号码为3401031956××××××××，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张元杰的起诉。 案件受理费200元，全额退给原告张元杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年六月二十九日 书记员  何 盼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执76号之三申请执行人：敖华梅，女，1990年6月5日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王明东，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：王雪纯，女，1991年12月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。敖华梅与王明东、王雪纯民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）川1802民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因王明东、王雪纯未履行法律文书确定的义务，敖华梅于2018年12月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因敖华梅与王雪纯于2019年6月17日协商一致，并达成了执行和解协议，约定由敖华梅给予王雪纯一定的履行时间凑集资金。若王雪纯未按照和解协议约定的内容履行给付义务，则敖华梅可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1802执76号案件的执行。如申请执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  刘 力执行员  黄荣鸿二〇一九年六月十八日书记员  周学亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3064号罪犯谷婕，女，1963年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年12月24日作出(2014)甘刑初字第85号刑事判决，以被告人谷婕犯挪用公款罪、信用卡诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)大刑二终字第173号刑事判决，以被告人谷婕犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲、牟俊丞出庭履行职务。罪犯谷婕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谷婕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯谷婕获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷婕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷婕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月15日起至2022年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3816号申请执行人：唐胜前。被执行人：湖南帝森装饰材料有限公司。法定代表人：汤伏连，董事长。被执行人：杨掌君。被执行人：杨开宇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11053号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨掌君、杨开宇、湖南帝森装饰材料有限公司在银行的存款125841元（利息暂计算至2018年8月30日）或查封被执行人杨掌君、杨开宇、湖南帝森装饰材料有限公司相当于125841元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨掌君、杨开宇、湖南帝森装饰材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年六月十四日书记员  朱鹏辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法民 事 裁 定 书（2019）内0702财保9号申请人：赵晓非，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：陈耀辉,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：高錋珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人XXX的基础母羊XX只、种公羊XX只、羔羊XX只。申请人赵晓非以XXX所有的XXX号房屋、XXX所有的坐落于XXX房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人XXX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人XXX的基础母羊XX只、种公羊XX只、羔羊XX只；期限一年；二、查封担保人XXX所有的坐落于XXX房屋；期限一年；三、查封担保人XXX所有的坐落于XXX房屋；期限一年。案件申请费4520元，由申请人XXX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇一九年六月三日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执127号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：赵忠奎，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘宽，男，1996年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵忠奎、刘宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初4967号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人赵忠奎名下有车牌号码为津Ａ×××**、津Ｍ×××**汽车两辆，本院已依法查封上述车辆底档，由于无法实际查找到车辆，所以暂时无法处置。被执行人赵忠奎名下有坐落于东丽区景欣苑3#4-304-306号房产，本院以（2018）津0101民初4967号民事裁定书轮候查封，该房产系抵押物，天津市东丽区人民法院正在拍卖上述房产。被执行人名下无证券、工商、不动产等其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十二日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更358号罪犯鲁功有，男，1975年5月11日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年10月29日作出（2013）腊刑初字第250号刑事判决，以被告人鲁功有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁功有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁功有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁功有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁功有减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2229号 原告：杨某，男，1995年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所执业律师。 被告：李某，女，1994年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼36900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告订婚，被告收取原告彩礼10100元，价值13300元黄金项链、手链、戒指，买衣服转账5000元，给丈人送礼2000元，玉牌一块价值2000元，给李某女儿治病花费4500元。现双方已解除婚约，为此要求被告返还上述彩礼。 被告李某辩称，被告对原告的主张有异议，原告所诉的东西已经让原告取走，关于买衣服的费用，双方互有支出，被告也有给原告买的衣服，关于给孩子治病及送礼的费用，都是为了维护原、被告之间的感情。另外，原告的彩礼钱已经退回8888元，玉牌原告也已取走。原告购买的三金，我现在只有戒指。原告那边也有我给他购买的貔貅。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2017年10月10日订婚，2018年年底双方取消婚约；2.原、被告定婚时，被告收取原告彩礼金10100元，并收到原告为其购买的黄金项链、手链、戒指及玉牌。被告承认其收到彩礼金10100元，但主张其在定亲时退还原告彩礼金8888元，除戒指外，其他物品已让原告取走，原告对此不予认可，被告亦未举证证实；3.被告主张其给原告购买黄金貔貅一个，价值4000元，原告主张貔貅已让被告取走，并称该貔貅价值3000余元，双方对此均未提交证据证实；4.庭审中，被告明确拒绝返还原告黄金戒指。原告提交的微信付款记录显示，原告于2017年11月10日在龙凤珠宝临沂振华店消费支出13060元，于2017年7月23日在雅宝堂（玉器、字画）消费支出1700元；5.原告主张其在订婚时因给被告购买服装支出5000元，并提交3096元的微信消费记录，送节礼支出2000元，并提交1480元的微信消费记录。被告对该消费支出不予认可，主张上述证据无法证实系给被告消费的，另外，被告主张，其也给原告购买过服装；6.原告主张给被告购买电动车一辆，支出999.85元，并提交微信转账记录，被告称其未收到过原告购买的电动车；7.原告主张，其曾为被告的女儿看病支出4500元，被告对此不予认可，主张该费用包含其流产产生的医疗费用。 本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案中，被告收取原告的彩礼10100元，原告给被告购买的：黄金手链项链、手链、戒指及玉牌，被告给原告购买的貔貅均属于彩礼范畴，在婚约取消后，均应当返还给给付方。被告辩称退还彩礼8888元，黄金项链、手链、玉牌均已让原告取回，但未提交证据证实。因黄金戒指被告拒绝返还给原告，结合原告提交的购买上述物品的微信消费记录，黄金项链、手链、戒指价值共计13060元，玉牌价值1700元，上述物品折合现金价值14760元。被告主张其给原告购买的貔貅价值4000元，原告主张貔貅已让被告取走，并称该貔貅价值3000余元，因双方对此均未提交证据证实，该貔貅价值本院酌情认定为3500元。原告主张给被告购买电动车一辆，因被告对此不予认可，仅凭原告出具的微信消费记录不能认定其给被告购买电动车的事实。原告另主张给被告购买衣服、送节礼、给被告的孩子看病等支出部分费用，因该支出属于订婚期间的必要交往，不属于彩礼款的范畴，本院依法不予支持。上述双方应返还的彩礼款项相互折抵后，被告应返还原告彩礼款共计21360元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款21360元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计362元，由原告杨某负担195元，由被告李某负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年六月二十一日 书记员  王博民
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4194号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑兴涛，男，1988年5月7日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑兴涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,638.99元，执行费945元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执154号申请执行人：宋令文，男，生于1967年5月23日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘坤民，男，生于1969年2月19日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人宋令文与被执行人刘坤民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋令文于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人刘坤民履行生效法律文书确认的给付货款15000元义务，并负担案件受理费175元、执行费125元。执行过程中，1、本院于2019年2月28日向被执行人刘坤民公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年3月19日、6月12日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台等财产情况进行查询，未发现被执行人上述可供执行的财产线索。3、本院于2019年4月15日向竹山县国土资源局不动产中心、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处、中国人寿保险股份有限公司十堰分公司、中国太平洋保险股份有限公司竹山县支公司查询，未发现住房公积金、保险理财产品线索。4、在执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人刘坤民纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制驾驶非营运小型汽车，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日以当面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案被执行人刘坤民名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人宋令强同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初2136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一九年六月十九日书记员  魏建芳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4599号上诉人（原审被告）：重庆市卓扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**，统一社会信用代码91500102565632099M。法定代表人张伟，总经理。被上诉人（原审原告）：张本林，男，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人重庆市卓扬建筑劳务有限公司因与被上诉人张本林劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市卓扬建筑劳务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市卓扬建筑劳务有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市卓扬建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年六月二十四日书记员  付 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14644号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区东升堂药房，经营场所：渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**-1-6，注册号：500112600356318。 经营者：李鸿斌。 本院受理原告崔毅与被告渝北区东升堂药房产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔毅撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年六月十九日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1093号罪犯徐子臣，男，汉族，1964年7月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2012年9月24日作出（2012）五刑初字第277号刑事判决，认定被告人徐子臣犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐子臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐子臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐子臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励七次，结余积分531分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐子臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐子臣的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年六月二十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执738号 四川鼎瑞物业服务有限公司、周文彬： 四川鼎瑞物业服务有限公司与周文彬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计760.00元。经本院立案执行，现已执行到位760.00元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0411民初1511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0407执362号 广东海大集团股份有限公司、李某某、文某某、文某某： 本院执行的广东海大集团股份有限公司申请李某某等与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  廖建明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晓霞
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书（2019）陕1023执恢23号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托代理人：荆长青，男，汉族，系该公司职工。被执行人周扬明，男，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人周扬明金融借款合同纠纷一案，商南县人民法院（2015）商督字第50号支付令责令：由被告周扬明于2015年11月16日之前偿还原告商南农商银行借款200100元及利息。支付令生效后，被执行人周扬明未履行支付令确定的义务。据此，申请执行人商南农商银行于2019年1月14日向本院申请执行,要求被执行人周扬明向申请执行人商南农商银行支付执行款148000元及利息。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人商南农商银行XX村XX组房产处置,足以偿还该借款本金及利息,自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕1023执恢23号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 长  范 进 生审 判 员  曹 振 勇审 判 员  何 显 空  二0一九年六月二十七日  书 记 员  马 一 成  1
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初927号原告：周伙意，女，汉族，1961年4月8日出生，住广东省四会市。被告：陈银杰，男，汉族，1993年5月8日出生，住广东省广宁县。原告周伙意与被告陈银杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伙意到庭参加诉讼，被告陈银杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伙意向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款共计40000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是同事关系。被告因资金周转为由多次向原告借款。原告分别于2014年9月7日出借15000元，2014年11月25日出借5000元，2015年4月10日出借20000元，上述款项合共40000元。借款均以现金方式借给被告，并于出借当天立下借条，后经原告多次催收未果，遂起诉至法院。原告周伙意提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借款协议书、借条，证明被告向原告借款并立下借条。被告陈银杰未到庭发表答辩意见或质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周伙意与被告陈银杰系同事关系。2014年9月7日，被告陈银杰向原告周伙意借款15000元，并向原告出具《借款协议书》一份，大概内容为：本人陈银杰因资金周转需要，现向（出借人栏为空白）借款15000元整。被告陈银杰在担保人处签名捺印。2014年11月25日，被告陈银杰向原告周伙意借款5000元，并向原告出具《借款协议书》一份，大概内容为：本人陈银杰因资金周转需要，现向（出借人栏为空白）借款5000元整。被告陈银杰在债权人处签名捺印。2015年4月10日，被告陈银杰向原告周伙意借款20000元，并向原告出具《借条》一份，大概内容为：本人陈银杰向周伙意借人民币20000元整，定于下月起每月还2500元。2019年3月7日，原告周伙意以被告陈银杰未按约定归还借款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告周伙意陈述：被告陈银杰分三次向其借款合计40000元，交付方式均为现金交付，双方没有约定还款期限或利息，期间经多次催收未果，本金40000元至今仍未归还。原告系初一文化水平，《借款协议书》等全部由被告提供并签署，原告自认为被告借钱后写下借据并签名便可以了，没有留意出借人栏为空白、被告在担保人或债权人落款处签名等瑕疵。本院认为，被告陈银杰向原告周伙意借款并自愿出具《借款协议书》、《借条》等，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然《借款协议书》的出借人栏为空白，但是被告未到庭对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此在原告持有借据原件的情况下，可以认定原告为借款的出借人。被告分别在两份《借款协议书》中的担保人或债权人落款处签名，该《借款协议书》的签署虽存在瑕疵，但根据原告的陈述并持有《借款协议书》原件等事实，结合正常交易习惯，上述瑕疵不影响被告作为借款人的事实认定。原告已按约定向被告提供了相应的借款，被告应按约定归还。被告未到庭就欠款数额提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告陈银杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈银杰应自本判决生效之日起十日内，向原告周伙意归还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈银杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁育锦人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  陈金莲二〇一九年六月十三日书 记 员  陈妙贤
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执36号 刘某某、若尔盖县某某有限责任公司： 刘某某与若尔盖县某某有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付4500.00元义务。本院已于2019年6月12日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2018）川3232民初165号民事调解书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执451号申请执行人卫建国，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省方城县二郎庙乡酒店村大花里**。被执行人宋生，男，1978年3月25日出生，汉族，住，住泌阳县古城街道办事处新兴居委兴旺道**/div>本院立案执行申请执行人卫建国与被执行人宋生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2274号民事调解书，于2019年2月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋生借原告卫建国现金30万元，被告保证于2018年8月30日前偿还10万元，下余20万元及利息共计27万元于2019年1月30日前一次性还清；如逾期30日，加罚违约金5万元；若有一笔款没有履行，原告将申请全案执行。案件受理费2900元，由被告负担。但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：本院依法对被执行人宋生限制高消费。经2次网络查控，反馈显示被执行人宋生有财产信息共计0条，最高可用余额0元，本院依职权查明被执行人宋生名下无工商登记、车辆信息。2019年5月23日经住房公积金查询，被执行人宋生名下无住房公积金开户情况。2019年5月23日经不动产查询，被执行人宋生名下无房屋产权登记信息。2019年6月6日经到被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人李军名下有可供执行财产。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执451号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年六月十九日书记员 陈 曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11470号申请执行人魏星萍，女，1987年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第477号-6调解书申请执行人魏星萍与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第477号-6调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2883号 本院于2019年5月31日对原告孙礼红与被告王逸雲民间借贷民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0181民初2883号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 文书正文中的原告姓名“孙礼云”应补正为“孙礼红”；被告姓名“王逸云”应补正为“王逸雲”。 审判员  倪屏岚 二〇一九年六月十八日 书记员  项化雨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1485号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李鑫剑，男，该单位职工。被告:崔海山，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:杨改杰（系崔海山妻子），女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告崔海山、杨改杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫剑到庭参加诉讼，被告崔海山、杨改杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告崔海山、杨改杰签订的借款合同；2.要求二被告偿还贷款本金43400.00元及利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月19日原告与被告崔海山、杨改杰签订了一份个人担保借款合同，因种植农作物需要，被告崔海山、杨改杰在原告处借款43400.00元，利率为月利率7.4‰，采取分期还款的方式，2018年12月19日偿还本金的20%及利息，2019年12月18日偿还本金的80%及利息，逾期按照合同利率加收50%即月利率11.1‰。被告崔海山用粮补折提供担保。原告于当日通过银行转账的方式将43400.00元汇入被告崔海山指定的账户。崔海山未作答辩。杨改杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告崔海山、杨改杰缺席法庭审理，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日原告与被告崔海山、杨改杰在东风信用社签订了一份个人担保借款合同，因种植农作物需要，被告崔海山、杨改杰在原告处借款43400.00元，利率为月利率7.4‰，采取分期还款的方式，2018年12月19日偿还本金的20%及利息，2019年12月18日偿还本金的80%及利息，逾期按照合同利率加收50%即月利率11.1‰。被告崔海山用粮补折提供担保。原告于当日通过转账的方式将43400.00元汇入被告崔海山指定的账户。被告崔海山、杨改杰未按照合同约定的日期还款。上述事实，有原告陈述、借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、身份证、户口复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告崔海山、杨改杰签订的借款合同真实有效，借款事实清楚，利率约定合法。被告崔海山、杨改杰未按合同约定的日期还款，已经违约，其行为已致使合同目的不能实现，原告可以解除合同。综上所述，原告海伦市信用社要求与被告崔海山、杨改杰解除借款合同及偿还借款本息的诉请证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告崔海山、杨改杰于2017年12月19日签订的630231712190511号《个人担保借款合同》；二、被告崔海山、杨改杰于本判决生效后十日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款43400.00元及利息（合同约定的期限内按照月利率7.4‰计算，逾期按照月利率11.1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.00元，由崔海山、杨改杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘大春审判员  封 超审判员  张 威二〇一九年六月十七日书记员  张闻博
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行审215号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：马江岭，男，汉族，1964年2月7日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006035600公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1006035600公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年六月二十八日书 记 员  任静静
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1165号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：冯保军，男，1969年12月24日出生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 被告：李玉贞，女，1963年1月21日出生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冯保军、李玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人吴猛、被告冯保军到庭参加诉讼，被告李玉贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯保军、李玉贞立即归还原告借款5万元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告冯保军于2011年9月14日在原告处借款5万元，于2012年9月7日到期，被告李玉贞承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 冯保军答辩称，借款是他人用我的名字借的钱，钱也不是我用的。银行找到我，说借款到期了让我还钱，还给我一张纸让我签字，我就签了。实际用钱人说要还钱，但是也没还上。 李玉贞未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2009年9月7日农商行与冯保军签订借款合同，约定借款金额50000元，约定借款期限为2011年9月14日至2012年9月7日，借款方式采用可循环方式，借款利率为月利率12.0266‰，还款方式为定期还款，违约责任为未按合同约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率18.0399‰计收罚息。2011年9月14日农商行将借款50000元汇入冯保军存款账号。截止2019年6月12日，冯保军尚欠借款本金为50000元，尚欠利息及罚息共计81910.85元，本息共计131910.85元。2009年9月7日李玉贞与农商行签订共同还款责任承诺书，为冯保军的借款承担共同还款责任。2017年6月16日冯保军签字确认了农商行的借款催收通知书。2013年12月6日“禹城市农村信用合作联社”更名为“山东禹城农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，2009年9月7日农商行与冯保军签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方在合同中约定了借款金额、借款期限、借款方式、借款利率、还款方式、违约责任等，冯宝军没有按照约定履行合同义务。冯保军辩称贷款由他人使用，但没有提供证据证明。根据合同的相对性原则，冯保军的主张不予采信，农商行请求冯保军按照合同约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 2009年9月7日李玉贞与农商行在平等自愿基础上签订共同还款责任承诺书，为冯保军的借款承担共同还款责任。冯保军未按照约定偿还借款，农商行要求李玉贞承担共同还款责任，应予支持。李玉贞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法查明事实，公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯保军、李玉贞于本判决生效后三日内共同给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款50000.00元及利息、罚息（截至2019年6月12日利息、罚息为81910.85元；以50000.00元为基数，自2019年6月13日起至实际付款之日止，按照月利率18.0399‰计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯保军、李玉贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓成文
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执519号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队。 被执行人：丹东天成客运服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524行审22号行政裁定书，受理四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队申请执行丹东天成客运服务有限公司行政处罚纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队申请执行之款42000元现已执行到位并已支付给申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢11号之一申请执行人：陈立明。执行代理人：廖世友。被执行人：李立煌。被执行人：胡美云。二被执行人的执行代理人：吴愈祥，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。申请执行人陈立明与被执行人李立煌、胡美云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初3476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李立煌、胡美云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立明于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人陈立明送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人李立煌、胡美云发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2019年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款。另查明被执行人李立煌、胡美云在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下的车辆无法扣押处置，在银行及保险公司没有金融理财产品,没有住房公积金账户（或住房公积金账户没有可以提取的余额）；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人李立煌、胡美云采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月20日本院约谈申请执行人陈立明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为327042.5元，已执行60000元，尚有267042.5元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李立煌、胡美云有可供执行的财产。申请执行人陈立明也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢11号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年六月二十四日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13871号原告战某，男，汉族，1979年5月21日出生，住郑州市金水区。被告杨某，女，汉族，1973年12月26日出生，住郑州市金水区。原告战某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，原告战某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告战某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告战某负担。审判员  赵为民二〇一九年六月四日书记员  池 漫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25465号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告孟佳欢，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司与被告孟佳欢追偿权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告孟佳欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月1日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿；合同附件《还款分期表》约定自第二期起每期月利率为0.9%，还款本息2206.67元。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2016年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年3月20日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的56970.84元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告孟佳欢支付代偿款56970.84元；2、被告孟佳欢支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告孟佳欢承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告孟佳欢经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告孟佳欢未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告孟佳欢签订的《个人贷款委托担保合同》和被告孟佳欢与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了56970.84元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孟佳欢于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款56970.84元；二、被告孟佳欢于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。被告孟佳欢若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为837.14元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告孟佳欢负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年六月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。