wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初380号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。辩护人陈峰、张婕，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张悦，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市宿城区郑楼镇梁庄村****,暂住上海市浦东新区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1492号起诉书指控被告人陈某、张某某寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张婕、被告人张悦及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月19日20时许，被告人陈某、张悦等人在本市徐汇区龙华西路XXX号停车场内酒后闹事，随意殴打被害人葛某、方某某、舒某某，致三人不同程度受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人葛某构成轻伤二级及轻微伤，被害人方某某、舒某某构成轻微伤。嗣后，被告人陈某、张悦在案发现场被公安民警抓获。到案后，被告人陈某拒不供述上述犯罪事实，被告人张悦能基本供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某、张悦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某、张悦共同犯罪的刑事责任。被告人张悦到案后能基本供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑二年以下的刑事处罚，建议判处被告人张悦有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人陈某系醉酒后失忆，并非拒不交代犯罪事实，到案后亦对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。被告人张悦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人张悦系醉酒后失控犯罪，又系坦白，到案后亦对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。审理中，被告人陈某、张悦向三名被害人赔偿了经济损失共计人民币65000元。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,上述事实，有下列证据证实：1、被害人葛某、方某某、舒某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、王某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、调取物品照片、验伤通知书、手机视频等证据，证明被告人陈某、张悦随意殴打他人的事实。2、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人葛某构成轻伤二级及轻微伤，被害人方某某、舒某某构成轻微伤的事实。3、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作情况等书证，证明本案案发经过及被告人陈某、张悦的到案情况。4、被告人陈某、张悦到案后的供述，证明到案后，陈某拒不供述上述犯罪事实，张悦能够供述上述基本犯罪事实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、张悦与他人结伙，在公共场所随意殴打多人，致一名被害人轻伤及轻微伤，两名被害人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张悦到案后，能基本供述上述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人陈某、张悦到案后对被害人进行了赔偿，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月19日起至2020年10月18日止。)二、被告人张某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月19日起至2020年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  郑誉华人民陪审员  车立文二〇一九年六月二十八日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4949号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区**楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。被告：陈炳星，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告陈炳星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十二日书记员 李晓妮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初592号原告周鸿雁，女，1962年4月8日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。被告李兴，男，1962年9月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告汉京娥，女，1967年4月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告黑龙江省兴盛种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口水稻研究所。法定代表人李兴，系总经理。原告周鸿雁与被告李兴、汉京娥、黑龙江省兴盛种业有限公司（以下简称兴盛种业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告周鸿雁到庭参加诉讼，被告李兴、汉京娥、黑龙江省兴盛种业有限公司经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿雁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兴、汉京娥、兴盛种业公司立即给付拖欠原告借款300000元及利息114180元（至借款付请之日的利息）；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告汉京娥与其丈夫李兴做种子生意期间缺少资金，在原告处借款200000元，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。2017年4月21日，二被告又以缺少资金为由，又在原告处借款100000元，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。两笔借款到期后，二被告提出借款时间再延长一年，被告李兴在借条上注明并签字。借款到期后，二被告没有按约定给付借款本金及利息，经原告多次催要，二被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院。因为第一、第二被告拖欠申请人欠款，通过法院调查该笔借款包括个人行为和公司行为，于2019年5月13日追加黑龙江省兴盛种业有限公司为第三被告。被告李兴、汉京娥、黑龙江省兴盛种业有限公司未到庭，亦未在法定期限向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李兴、汉京娥、黑龙江省兴盛种业有限公司未到庭，本院对原告提交的证据进行认证：1、原告周鸿雁身份证复印件，二被告常住人口信息、被告企业基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。本院经审查认为，身份证复印件及常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据两份、银行转款凭证两张。证明2016年9月8日，被告汉京娥、李兴做种子生意缺少资金，在原告处借款200000元，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。借款后，于2017年3月8日，双方结算利息后，被告李兴、汉京娥重新给原告出具了借据，由兴盛种业公司会记王宝刚书写了借据、二被告在借据上签字。2016年10月21日，被告李兴又以公司周转缺少资金为由，在原告处借款100000元，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。借款后，于2017年4月21日，双方结算利息后，被告李兴重新给原告出具了借据，由兴盛种业公司会记王宝刚书写了借据、被告李兴在借据上签字。原告分两次给李兴个人账户转款300000元。本院经审查认为，该份证据有二被告签字，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告李兴、汉京娥、黑龙江省兴盛种业有限公司未到庭质证，亦未在法定期限向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年9月8日，被告汉京娥、李兴经营兴盛种业公司期间缺少资金，在原告处借款200000元，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。原告将借款200000元通过农业银行转入李兴个人账户。借款后，双方于2017年3月8日结算利息后，重新给原告出具了借据，由兴盛种业公司会记王宝刚书写了借据，被告李兴、汉京娥在借据上签字。2016年10月21日，被告李兴又以公司周转缺少资金为由，在原告处借款100000元，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。原告将借款100000元通过农村信用社转入李兴个人账户。借款后，双方于2017年4月21日结算利息后，重新给原告出具了借据，由兴盛种业公司会记王宝刚书写了借据、被告李兴在借据上签字。借款到期后，三被告至今未履行给付义务，未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李兴、汉京娥经营的兴盛种业公司缺少资金，在原告周鸿雁处借款，并给原告出具了借据，即双方形成了民间借贷关系，因被告李兴、汉京娥、兴盛种业公司未按约定履行给付义务系违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告李兴、汉京娥、兴盛种业公司给付借款300000元及按月利率1.5%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴、汉京娥、黑龙江省兴盛种业有限公司于判决生效后立即给付原告周鸿雁借款本金200000元及利息（自2017年3月8日起，按照月利率1.5%计算，至本息还清时止）；二、被告李兴、黑龙江省兴盛种业有限公司于判决生效后立即给付原告周鸿雁借款本金100000元及利息（自2017年4月21日起，按照月利率1.5%计算，至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一九年六月十一日书记员  韩礼轩
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执375号申请执行人左润玲，女，1967年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人左润玲与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人左润玲依照（2018）内0783民初3649号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款本金100000元，利息32950元，案件受理费1435元，执行费1894元，合计人民币136279元。法院受理执行案件后，依法于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年1月24日立案执行（2019）浙0782执1187号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人余汉斌行政非诉一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月二十四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1088号 申请执行人：邢翠锋，女，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 被执行人：邢宪涛，男，1990年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区。 被执行人：邢介忠，男，1960年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区。 上列当事人委托理财合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初636号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年六月十九日 书记员 孙盛晓
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2324民初30号   原告：青海省河南县农村商业银行股份有限公司，住所地青海省河南县优干宁镇西大街**。   法定代表人：李磊，董事长。   委托诉讼代理人：赵辉，青海军辉良剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：扎西卓玛，青海省河南县农村商业银行股份有限公司经理。   被告：多吉卓玛，女，1975年5月1日出生，蒙古族，牧民，青海省河南县人，现住河南县。   原告青海省河南县农村商业银行股份有限公司与被告多吉卓玛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告青海省河南县农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许青海省河南县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1528元，减半收取计764元，由青海省河南县农村商业银行股份有限公司和多吉卓玛各负担382元。   审判员 桑之杰     二〇一九年六月十日   书记员 赵志红
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初336号自诉人史虎锯，男，1974年8月13日生，汉族，住沁阳市。被告人张联国，男，1971年11月9日出生于河南省沁阳市，汉族，群众，初中文化程度，务农，住沁阳市。自诉人史虎锯以被告人张联国涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年6月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人史虎锯、被告人张联国到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人史虎锯诉称，其与被告人张联国为买卖合同一案，本院于2018年6月29日作出（2018）豫0882民初1310号民事判决书，判决张联国于判决生效之日起十日内支付史虎锯柴油款72943元。判决书生效后，张联国未按期履行。史虎锯于2019年1月9日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向张联国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，其未报告财产。经对张联国微信月账单查询，显示2019年1月份收入2505.1元、支出3128.9元；2月份收入13617.55元、支出13131.86元；4月份收入3484.25元、支出3379元；5月份收入7280.22元、支出6314.5元。张联国有能力履行但拒不履行义务，要求以拒不执行判决、裁定罪追究张联国的刑事责任。另查明：2019年2月14日，被告人张联国因未报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定罚款1000元（已缴纳）。2019年6月4日，张联国因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定拘留15日（实际执行14日）。拘留期间，张联国履行了30000元，就剩余款项与自诉人达成执行和解协议。2.2019年6月10日，自诉人史虎锯以被告人张联国拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局同日向其下达书面答复，建议其提起刑事自诉。归案后，张联国如实供述主要犯罪事实，表示认罪。上述事实，被告人张联国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、答复意见、执行案件立案登记表、执行申请书、受理执行案件通知书、（2018）豫0882民初1310号民事判决书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、送达回证、执行笔录、拘留决定书及送达回证、罚款决定书、执行拘留通知书及回执、财产查询反馈汇总表、微信账单截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张联国作为负有执行义务的人，其微信月账单显示每月均有较大数额的资金交易往来，说明其具有履行能力，但其收到报告财产令后未如实报告财产，经采取罚款、拘留措施后仍拒不执行，其行为属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，依法构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人史虎锯指控张联国犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张联国归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张联国已履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。张联国已缴纳的罚款应予折抵罚金。根据被告人张联国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人张联国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年六月二十日书记员  孙晶雪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2904号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：李象勇，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住青州市。被执行人：苏守民，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住青州市。被执行人：苏象宏，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住青州市。被执行人：苏守国，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住青州市。被执行人：李善堂，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住青州市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李象勇、苏守民、苏象宏、苏守国、李善堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0781民初5425号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行。申请执行标的341079.12元及利息等。本院于2018年12月20日立案执行。1.本院于2019年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日、2019年6月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过线下查控未能发现可供执行财产。4.上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。5、本次执行到位金额为0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一九年六月十七日书记员  李燕国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4691号之一 原告：王兰，女，汉族，1983年1月9日出生，住成都市高新区。 原告：吴安钦，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市奉节县。 二原告共同委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：潘文国（曾用名：潘辉），男，汉族，1966年11月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：潘宏，（曾用名：潘金龙），男，汉族，1989年4月29日出生，住成都市龙泉驿区。 原告王兰、吴安钦诉被告潘文国、潘宏民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后在审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王兰、吴安钦诉被告潘文国、潘宏民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年六月十四日 书记员  石 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢120号 申请执行人白秀福，男，1954年10月16日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人毛晓清，男，1956年11月7日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人白秀福与被执行人毛晓清故意伤害罪纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2011）阜县刑初字第33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛晓清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白秀福于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛晓清的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人毛晓清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白秀福在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛晓清有新的财产线索，申请执行人白秀福可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 霖 二〇一九年六月二十日 书记员 李佳音
陕西省武功县人民法院刑事判决书（2019）陕0431刑初37号 公诉机关武功县人民检察院。被告人杨顺军，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区，住杨凌区，农民，2010年11月10日因犯非法拘禁罪被徽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月1日被武功县公安局刑事拘留，于同年4月17日被武功县公安局执行逮捕，2018年5月15日被武功县公安局取保候审。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人杨顺军犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，2019年5月27日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员计文静出庭支持公诉，被告人杨顺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明, 2017年12月1日，被告人杨顺军与被害人张某某发生工程纠纷，张某某在杨顺军负责施工的武功县武功镇老西宝北线给水改造工程的工地上阻止施工，受杨顺军指使，杨乐乐、杨号及其两名同事在施工现场持械对张某某实施殴打，致张某某头部、肩部受伤，经咸阳市二一五医院司法鉴定所鉴定张某某头皮瘢痕累计长8.5cm,损伤程度为轻伤二级；右侧肩峰骨折，其损伤程度构成轻伤二级；左侧肩锁关节脱位，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杨顺军与被害人张某某达成和解协议，被告人取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人杨顺军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、病情情况报告、诊断证明书、协议书、谅解书、户籍信息、居民死亡殡葬证、涉嫌寻衅滋事、故意伤害案补充侦查情况说明；证人杨某某、穆某某、许某某、刘某某、康某甲、康某乙、李某某证言；被害人张某某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺军因工程纠纷与被害人张某某发生争执，双方打架致张某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，民事部分已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人予以谅解，可对其依法从轻处罚。本案因工程纠纷引起，双方当事人对矛盾激化都有一定责任，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人存在寻衅滋事、妨害公务的违法行为，且有前科，应依法从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨顺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）       审  判  长   赵    柯        人民审判员   何 慧 芸        人民陪审员   董 淑 英           二○一九年六月三日         书  记  员   张 甜 甜             附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执636号 申请执行人：李存清，男，1974年8月20日出生,汉族，粗识字，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：岳滢，男，1985年9月7日出生,汉族，高中文化，住四川省江县。 申请执行人李存清与被执行人岳滢劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李存清于2019年4月17日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年4月24日依法向被执行人岳滢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岳滢向我院交纳应给付申请执行人李存清劳务工资款9500元，并负担案件受理费44元、执行费50元，但被执行人岳滢至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人岳滢无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李存清亦未提供被执行人岳滢有可供执行财产的线索，我院于2019年6月17日将被执行人岳滢列入失信被执行人名单。现因被执行人岳滢暂无财产可供执行，申请执行人李存清亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈启龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2880号 原告：温岭市连升鞋材加工厂，住所地浙江省温岭市温峤镇西洋潘村小泾岸（温岭市森泰鞋厂内），统一社会信用代码91331081L646338036。 负责人：陈兆军。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：曹求华，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：曹彬彬，男，1996年11月1日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：盛晓玲，女，1974年6月18日出生，汉族，住江西省余干县。 原告温岭市连升鞋材加工厂（以下简称连升鞋厂）与被告曹求华、曹彬彬、盛晓玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：请求判令三被告共同偿付鞋底款83982元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告连升鞋厂与被告曹求华、曹彬彬、盛晓玲存在鞋底买卖往来。2016年3月8日至6月28日期间，原告陆续向温岭市横峰街道长洋村一区146号的地址送货，并分别由三被告在送货单上签字，上述货款共计143982元。后被告仅支付60000元，剩余货款83982元，三被告至今未付。以上事实由原告提供的送货单为证，本院予以认定。 本院认为，原告与三被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效。三被告对同一收货单位的鞋底进行签收，可视为三被告系共同经营，故原告要求三被告共同支付货款，本院予以支持。三被告应及时支付货款，逾期未付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹求华、曹彬彬、盛晓玲于判决生效之日起十日内共同偿付给原告温岭市连升鞋材加工厂货款83982元，并赔偿原告自2019年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告曹求华、曹彬彬、盛晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇一九年六月二十八日 书记员  李洁
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                    （2019）陕0926民初618号原告：汪显顺，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX211205176。被告：张光富，男，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX304081516。原告汪显顺诉被告张光富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告汪显顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪显顺撤回起诉处理。 审  判  员      印     玲 二0一九年六月十三日 书  记  员      张 云 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5267号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安,总经理。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。被告：何露，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告何露物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终165号上诉人（原审被告）：安阳钢铁建设有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道中段路南。法定代表人：罗大春，董事长。委托诉讼代理人：苏振晰，男，该公司财务科长。被上诉人（原审原告）：安阳凯旋伟业物资有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园**楼******。法定代表人：张万兵，经理。上诉人安阳钢铁建设有限责任公司因与被上诉人安阳凯旋伟业物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初844号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。安阳钢铁建设有限责任公司上诉称，其与被上诉人安阳凯旋伟业物资有限公司签订的《工业品买卖合同》中约定结算方式为：承兑汇票或者现金结账。上诉人已于2018年6月15日按约定向被上诉人履行了付款义务。本案是因为被上诉人擅自更改了银行承兑汇票的票号导致银行拒付而产生的纠纷，属于票据纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定确定管辖法院。原审法院认定事实错误、适用法律不当，故请求撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同履行过程中产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告安阳凯旋伟业物资有限公司与原审被告安阳钢铁建设有限责任公司所签订的《工业品买卖合同》中载明合同履行地和合同签订地均为安阳市殷都区，按照合同约定河南省安阳市殷都区人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人安阳钢铁建设有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳钢铁建设有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  张 敏二〇一九年六月二十日书记员  石欣媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2585号 原告：陈荣，男，汉族，1974年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：史仕双，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘光海，男，1968年2月3日出生，住四川省阆中市，系被告朋友。 原告陈荣与被告史仕双追索劳动报酬纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈荣、原告之委托诉讼代理人赵开文、被告史仕双之委托诉讼代理人史仕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人工工资28000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月原告在给被告西藏承包的修建巴青幼儿园做人工，2017年8月结算，被告共欠我人工费48000元，经催收，被告于2018年2月偿付20000元，并约定同年8月付清，到时分文未付，根据法律规定，特向贵院起诉。 被告史仕双辩称，原告告错了，他应当告法定代表人韩小中，因西藏巴青幼儿园是韩小中承包的，被告是韩小中的代理人，不应该被告承担责任。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告史仕双给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到巴青中学幼儿园人工工资48000元，下欠人史仕双。2018年2月5日，被告史仕双在该欠条下方书写已付20000元，下欠28000元，工程完工付清。并签字确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是欠款人是韩小中还是被告史仕双。被告史仕双辩称西藏巴青幼儿园是韩小中承包的，故应当由韩小中承担偿还责任。对此，原告不予认可，被告也没有提供充分的证据证明该笔人工工资应当由韩小中支付，故对被告这一辩解，本院不予采纳。该欠款给原告多次催收，被告不予偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下: 被告史仕双于本判决生效后十日内向原告陈荣支付人工工资28,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告史仕双承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年六月四日 书记员  李 洁
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保435号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈长云金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年六月二十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令（2019）鄂0203民督22号申请人：郝冬雪，女，1989年12月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：向继红。申请人郝冬雪于2019年6月3日向本院申请支付令称：被申请人黄石金泰源置业发展有限公司自2018年8月份起陆续拖欠申请人工资。被申请人法定代表人于2019年2月份电话通知将申请人辞退。申请人郝冬雪请求：1、被申请人黄石金泰源置业发展有限公司偿还拖欠申请人工资25880元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。同时，申请人郝冬雪向本院提交了申请人身份证复印件、被申请人营业执照复印件、被申请人出具的员工证明、出勤情况表、离职员工近一年平均工资表及欠薪离职员工工资表、申请人银行流水、考勤月历、黄石市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书。本院经审查认为，申请人郝冬雪的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石金泰源置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人郝冬雪工资款25880元。案件受理费149元，由被申请人黄石金泰源置业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天跃二〇一九年六月五日书记员  霍思敏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初1593号原告：湖南省耒阳市城北电力有限责任公司。法定代表人：刘武斌，该公司总经理。被告：资某某，男。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司与被告资某某供电合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司以双方达成和解协议为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省耒阳市城北电力有限责任公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由湖南省耒阳市城北电力有限责任公司负担。审 判 员  杨 波二〇一九年六月二十一日代理书记员  贺泽平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执465号申请人：路静，女，1966年1月24日生，住通榆县。被执行人：张齐玲，女，1961年9月2日生，住址不详。关于路静与张齐玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人路静根据生效的（2018）吉0822民初1432号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执465号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年六月二十七日书记员  袁景颖
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初746号原告：王有灿，男，汉族，农民，河南省新密市人，住庆阳市。被告：正宁县佳兴养殖农业专业合作社，住所地正宁县宫河镇宫河村**。法定代表人：张同事(曾用名张林林），该合作社理事长。原告王有灿与被告正宁县佳兴养殖农业专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有灿到庭参加诉讼，被告正宁县佳兴养殖农业专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告材料款29000元及该款自2017年1月1日起至还款之日止按年利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原被告口头达成彩钢房屋建设合同，由原告包工包料为被告修建彩钢房屋。协议达成后，原告依约履行了合同义务，为被告修建完成彩钢房屋。2014年10月18日，经原被告结算，被告欠原告工程款33000元，当天被告给原告出具了欠条一份，经原告催要，被告支付了部分工程款，剩余29000元工程款经原告多次催要，被告一直推拖。故向法院起诉，要求判如所请。被告正宁县佳兴养殖农业专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原被告口头达成彩钢房屋工程建设合同，由原告包工包料为被告修建彩钢羊舍房屋。协议达成后，原告依约履行了合同义务，为被告修建完成彩钢房屋。2014年10月18日，经原被告结算，被告欠原告工程款33000元，当天被告给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今正宁县佳兴养殖农业专业合作社欠王有灿彩钢材料款33000元（叁万叁仟元），欠款人：张林、张同事、正宁县佳兴养殖农业专业合作社”2016年4月原告向被告催要工程款时，被告未付款，原告要求被告就该欠款支付利息，原告在该欠条上注明：“2016年4月24日到2017年1月1日付清所有欠款，超过2017年1月1日按2分（贰分）利息算”，张同事在原告所注条款下签名并加盖正宁县佳兴养殖农业专业合作社印章。后经原告催要，被告两次分别支付了原告1000元和3000元，共计4000元。剩余29000元经原告多次催要，被告一直推拖未清偿。本院认为，原告与被告口头达成建设工程合同，约定原告为被告包工包料修建羊舍彩钢房屋，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，本案立案时定为承揽合同系定性不准，应予纠正。原被告达成的建设工程合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的义务是按照约定交付房屋，被告的义务是按约定支付工程款。被告接受原告彩钢房屋后，就应付价款向原告出具了欠条，被告负有及时偿还原告工程款的义务。故原告要求被告支付工程款，理由正当，依法予以支持。原被告约定逾期付款利息按年利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告正宁县佳兴养殖农业专业合作社于本判决生效之日起五日内清偿原告王有灿材料款29000元及该款自2017年1月2日起至还款之日止按年利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告正宁县佳兴养殖农业专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年六月十七日书记员  曹亚丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7963号 原告：合肥市诚辉建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市大通路****，统一社会信用代码9134010074486870XC。 法定代表人：刘新航，总经理。 被告：无锡驰恒建设有限公司，，住所地江苏省无锡市锡北路**统一社会信用代码91320200302224827F。 法定代表人：汤剑，总经理。 原告合肥市诚辉建筑劳务有限公司与被告无锡驰恒建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告合肥市诚辉建筑劳务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥市诚辉建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市诚辉建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由合肥市诚辉建筑劳务有限公司负担。 审判员 杨芳二○一九年六月十八日 书记员 何          盼
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督29号申请人：王楠楠，男，1988年2月14日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：侯忠群、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人王楠楠于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人王楠楠称，其于2011年7月12日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计45971.59元，其中包括结欠申请人的工资待遇11962.96元、一次性经济补偿金34008.63元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇11962.96元、一次性经济补偿金34008.63元，共计45971.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王楠楠工资待遇11962.96元、一次性经济补偿金34008.63元，共计45971.59元。申请费317元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1925号原告：张红涛，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司工作人员。原告张红涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁策、被告的委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金86120元。事实与理由：原告系豫A35**号半挂车的实际车主，该车辆挂靠登记在河南永峰商务服务有限公司名下。2018年10月17日，被告承保了该车辆的机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为120000元，保险期间自2018年10月18日起至2019年10月17日止。2018年12月12日15时40分，张建召驾驶豫豫Ａ×××**（豫豫A35**挂车行驶到新密市王超××村附近时车辆发生侧翻，造成豫A豫A35**挂车损坏。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为此形成纠纷。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：证据一、机动车商业保险单（抄件）一份，证明2018年10月17日，被告承保了豫A3豫A35**车的机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为12万元，保险期间自2018年10月18日起至2019年10月17日止；证据二、机动车行驶证、道路运输证各两份，驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、车辆经营服务合同、声明书、营业执照各一份，证明原告系豫A**豫A35**际车主，该车辆挂靠登记在河南永峰商务服务有限公司名下，该公司同意将本案赔偿款支付给原告。该车辆有合法的道路运输证，张建召具有合法的驾驶资格和道路货物运输从业资格；证据三、机动车车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明2018年12月12日15时40分，张建召驾驶豫Ａ×**豫Ａ×××**牵引车牵引豫A3**豫A35**自卸半挂车行驶到新密市王超××村附近时，车辆发生侧翻，造成豫A35**豫A35**卸半挂车严重损坏；证据四、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫A35**豫A35**半挂车的维修费用为76720元，原告为此支出鉴定费3800元；证据五、施救费发票一份，证明原告因本案交通事故支出施救费5600元。被告辩称，1、该事故发生后，被告是第一时间查看现场，该事故系豫豫A35**豫A35**该车卸货时油缸受损，造成该车大梁底板轻微受损，该车大梁变形，达不到更换的程度；2、原告提供的车辆鉴定项目中，第一项中是原告扩大损失，造成不必要的更换；3、原告提供的鉴定项目10至12项更换的项目不属于该车车损，该车属于平板自卸半挂车，平板上面的附属物（大箱后立柱、大箱车门、左侧大箱上边梁）不在被告公司承保范围内。该项属于加装物，与行车证载明的车型不符，被告不予赔偿；4、该车报案时，报案内容为卸货时侧翻，但被告公司工作人员到现场后，未看到该车倾覆，车轮并未离地，不属于车损险赔偿范围内，本案的车损不予赔偿；5、被告不应承担本案的诉讼、鉴定费用及其间接性费用。被告在法定期间未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年12月12日15时40分，张建召驾驶挂靠在河南永峰商务服务有限公司的豫Ａ豫Ａ×××**豫Ａ×××**号豫A35**新密市王超××村附近时，车辆发生侧翻，造成豫A豫A35**型豫A35**损坏的事故。事故发生后原告通知了被告公司，被告公司派出工作人员到现场勘查。2019年1月4日经原告委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫A3豫A35**平豫A35**修费作出鉴定意见，维修费用为76720元（其中大箱后立柱损失为360元、大箱车门4个损失为4000元、左侧大箱上边梁10米损失为1600元）。原告另支出评估费3800元、施救费5600元。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为此形成纠纷。另查明，1、原告为豫Ａ××豫Ａ×××**5豫A**×**平豫A35**际车主；2、原告为豫Ａ××豫Ａ×××**35豫A**×**告处豫A35**险（保险金额为120000元）、不计免赔险等；3、本案在审理中，被告曾申请对原告车辆损失重新进行鉴定。后因未缴纳鉴定费用而未鉴定。本院认为，保险人对于合同约定发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，被告作为保险人应当在保险事故发生后，按照法律规定或约定对被保险人的财产损失以及被保险人应当承担的保险责任进行赔偿。本案原告主张维修费用76720元（包括大箱后立柱损失为360元、大箱车门4个损失为4000元、左侧大箱上边梁10米损失为1600元），本院认为上述维修费用中大箱后立柱、大箱车门、左侧大箱上边梁均系原告自行改装，超出保险合同约定的承保范围，故对原告主张的该部分损失5960元，本院不予支持。原告主张的鉴定费3800元、施救费5600元，均有原告提供的证据证明，本院予以支持。被告另主张原告更换的大梁总成被告不应承担责任，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条等相关法律之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红涛车损、鉴定费、施救费共计80160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为977元，由原告张红涛负担77元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年六月六日书记员 刘一诗
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执117号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事委托代理人：杨红梅，该公司员工委托代理人：孙国忠，该公司员工被执行人：冯冰。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯冰民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054600号裁决书已于2019年3月28日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过33899.47元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 张怀文二〇一九年六月十四日书记员 杨 涛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终975号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道**。主要负责人：聂小平，该公司负责人。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：朱红梅，女，1994年10月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：颜亚东，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人朱红梅、颜亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初71号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人朱红梅自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿朱红梅各项损失合计13525元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以其已与被上诉人朱红梅达成上述和解协议为由，于2019年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年六月二十一日法官助理王友根书记员叶菁丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13254号 被执行人梁强，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于被执行人梁强罚金纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971刑初3723号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁强应缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年六月二十四日 书记员  何静雯
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1974号原告：李福新，男，1980年9月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：陈文连，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：贺博文，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地邵东县，现住长沙市雨花区。原告李福新与被告贺博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告李福新及其委托诉讼代理人陈文连到庭参加诉讼，被告贺博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福新向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺博文偿还原告李福新借款本金50万元整；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系。被告贺博文于2013年和2014年期间，向原告借款60万元，2015年起陆续归还了原告10万元，余下的50万元于2017年1月15日向原告出具借条，约定在2019年2月15日还清，事后经原告多次催收，一直没有归还。被告贺博文未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告贺博文于2013年和2014年期间，向原告借款60万元，2015年起陆续归还了原告10万元，余下的50万元于2017年1月15日向原告出具借条，约定在2019年2月15日还清，事后经原告催收，被告一直没有归还。另查明，诉讼期间，原告李福新就本案向本院申请财产保全，向本院交纳财产保全申请费3020元。向保险公司投保财产保全担保，支付保险费1500元。以上事实，有原被告的身份证明、借条原件、银行转账流水复印件、保全申请费票据、保险费票据、微信短信记录和原告的陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应在到期后及时偿还借款，被告拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款并承担财产保全费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺博文于判决生效后十日内偿还原告李福新借款本金50万元。二、被告贺博文于判决生效后十日内支付原告李福新诉讼保全申请费3020元、保险费1500元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告贺博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇一九年六月四日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23129号原告：广东华茂声学工程有限公司，住所地广州市越秀区庙前西街**自编****。法定代表人：黄伟良。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广东省金苑山庄，住所地广州市，住所地广州市越秀区恒福路**法定代表人：梁凡勇。本院受理原告广东华茂声学工程有限公司诉被告广东省金苑山庄装饰装修合同纠纷一案后，于2019年6月3日向原告送达了《缴费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告到庭表示不交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东华茂声学工程有限公司撤诉处理。审判长  吴德武审判员  徐 娟审判员  李 博二〇一九年六月十七日书记员  梁梓鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7433号原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码91500222673371930U。负责人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省三台县XXXXXXXXX。原告重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称建发綦江分公司）与被告陈红梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发綦江分公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建发綦江分公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2018年4月4日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。事实与理由：2018年4月4日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将XXXXXXXXX号车辆挂靠原告处经营。在履行合同过程中，被告未按时缴纳管理费、未按时进行年审并脱保，被告的行为已构成违约，原告遂诉请如上。被告陈红梅未到庭，口头辩称同意解除合同。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告陈红梅签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的机动车行驶证及登记证书，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BN22**号货车挂靠原告处经营；被告将其自购车辆以原告名义登记上户后，委托原告代办为维护车辆正常营运、使用的相关手续和代缴税费事宜；合同期间，被告每月定期向原告支付委托报酬400元，支付日为每上月的25日。合同履行过程中，被告自2018年12月之后就未再缴纳管理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告自2018年10月之后就未再缴纳委托服务费，导致原告签订合同的目的无法实现，被告亦同意解除，故对原告起诉要求解除《汽车营运服务合同》的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈红梅经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告陈红梅于2018年4月4日就XXXXXXXXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费40元，由原告重庆建发运输有限公司綦江分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 安祥建二〇一九年六月十二日法官助理 侯华贞书 记 员 夏 娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初964号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人方展鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被东莞市公安局取保候审，同年4月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。辩护人曾捷、杨尧权，广东法仕律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人方展鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年5月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人方展鹏及其辩护人曾捷到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查，分别于2018年8月23日、12月24日建议本院延期审理，后于2018年9月23日、2019年1月24日建议恢复审理。由于案情复杂，经东莞市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2018年1月22日22时30分许，被告人方展鹏饮酒后驾驶粤S.4YE**小车行驶至东莞市厚街镇科技大道河田红绿灯路口时，与被害人钟某驾驶的粤S.040**小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商赔偿不成，钟某报警，方展鹏留在现场等候处理。经检验，方展鹏血液中检出乙醇含量为225.38mg/ml。事故经交警部门认定，方展鹏负事故的全部责任，钟某不负事故责任。案发后，方展鹏赔偿给钟某6万元，钟对方表示谅解。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息表、调查函，驾驶人信息，血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单，发还清单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言、辨认笔录，血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定报告，勘验、检查笔录，审讯录像光盘、现场执法录像光盘、医院抽血视频光盘，被告人方展鹏的供述等证据予以证实，足以认定。被告人方展鹏当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系自首，已赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，已认罪认罚等辩护意见。本院认为，被告人方展鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方展鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。本案审理过程中，被告人方展鹏已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人方展鹏二个月拘役，缓刑四个月，并处罚金。被告人方展鹏对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人方展鹏案发后留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方展鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年六月三日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01**执2227号 申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6774。法定代表人：石高波。被执行人孙来祥，男，汉族，1965年11月04日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人孙来祥合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初4832号民事判决，于2019年2月22日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款72041元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无网络银行存款、无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    王    昆  二〇一九年六月十三日 书  记  员   陈    琳    打印人：陈   琳  校对人：韩    勇送达时间： 年   月   日 1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1643号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。被告：龙某扬。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告龙某扬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 智二〇一九年六月二十八日代理书记员  唐晓霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更176号罪犯康朗嫩，男，1964年10月15日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月28日作出（2014）西刑初字第73号刑事判决，以被告人康朗嫩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康朗嫩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）云高刑终字第870号刑事判决，以被告人康朗嫩犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康朗嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康朗嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康朗嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康朗嫩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1311号原告：深圳市龙岗区龙岗永恒门窗店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝龙小区东一巷**101铺。经营者：黄厚珊，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：深圳市联懋塑胶有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道江岭路**。法定代表人：潘清寿。原告深圳市龙岗区龙岗永恒门窗店诉被告深圳市联懋塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市龙岗区龙岗永恒门窗店撤回起诉。案件受理费7716元，减半收取3858元(原告已预交），由原告深圳市龙岗区龙岗永恒门窗店负担。审判员  杨爱华二〇一九年六月十四日书记员  李佩珊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执599号 申请执行人陈新从与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行后，向有关部门送达了协助执行通知书。有关部门已协助办理了不动产登记手续。2019年6月17日，申请执行人陈新从向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人陈新从向本院申请执行的（2019）鄂0281执599号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0724执186号申请执行人：谢某某，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地镇巴县，现居住西乡县。被执行人：张某某，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现居住西乡县。申请执行人谢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1243号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还约定的2018年12月30日前借款50000元及逾期利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2150元、申请执行费650元。逾期后，被执行人未履行。执行中，依法扣划被执行人张某某银行存款余额10308元，应从扣划款中收取案件受理费2150元、申请执行费650元，其余执行款7508元，已由申请执行人谢某某领取。现对下剩借款42492元及迟延履行期间的债务利息。后经在车辆管理部门、市场监督管理局查询，被执行人均无登记信息；在不动产登记局核查，被执行人张某某名下所位于西乡县一处房产，产权共有人赵某某。2019年5月15日，本院对该房屋依法进行查封，因该房产价值与本案标的相差较大，该房产暂无法处置，现暂无其他财产可供执行。由于被执行人张某某拒不履行本院生效法律文书，本院依法向被执行人送达了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。对查封该房屋表示暂不做处置，待调解书约定后三笔期限满申请执行时，再做处置，并表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，决定对申请执行人谢某某未受偿的剩余借款42492元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇一九年六月二十五日书记员 杨 睿
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执82号申请执行人：文贵均，男，汉族，生于1978年1月25日，住四川省沐川县。申请执行人：孙志蓉，女，汉族，生于1978年1月5日，住四川省彭州市。被执行人：沐川金丰置业有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街**。申请执行人文贵均、孙志蓉依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初783号民事调解书，于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人沐川金丰置业有限公司给付申请执行人到期案款4000.00元及利息。本案执行过程中,经本院网络调查查明，被执行人沐川金丰置业有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院实地调查查明，被执行人沐川金丰置业有限公司无金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产，其名下房产已被另案查封、拍卖，本案不能处置。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2019年6月3日已将本案执行情况告知申请执行人文贵均、孙志蓉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年六月十七日书记员  高 枫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2141号 原告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道南门外村，统一社会信用代码：913711037657753349。 法定代表人：宋有军，总经理。 被告：王世波，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照泉祥物业管理有限公司与被告王世波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告日照泉祥物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照泉祥物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告日照泉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告日照泉祥物业管理有限公司负担。 审判员  赵昕 二〇一九年六月二十五日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1619号 原告：佘德庚，男，1976年4月5日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319Ｄ。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告佘德庚与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景贵、覃子权，被告委托诉讼代理人石才耸、韦秋园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘德庚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金511元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2013年12月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：112.25平方米，房屋总价款：255930元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款76930元，被告于2014年2月25日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2013年12月6日被告向原告交房。2014年5月27日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款人民币179000元整，2014年6月6日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款人民币179000元整直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，原告多次催促，但被告都不理睬，特诉请依法支持原告的请求。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与依据，在合同签订期间，被告已向有关部门申请备案登记手续，但是双方没有约定办理不动产权证时间。被告不存在违约，所以原告要求的违约金和办理产权证没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：112.25平方米，房屋总价款：255930元）。其中合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款76930元，被告于2014年2月25日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2014年5月27日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款人民币179000元整，2014年6月6日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款人民币179000元整直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。2014年1月8日在来宾市住房服务中心办理了备案登记。 另查，原、被告双方于2014年9月12日办理了房屋交接手续。房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金造成的。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。本案中房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金而造成的，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告抗辩没有违约，本院不予以采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持，同时原告主张被告应在90日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料，并不违反合同的约定，但根据案件事实及被告的实际情况，该时间偏少，本院酌定为180日内。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后180日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料； 二、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告佘德庚逾期办证违约金511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西来宾市公共交通有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3328号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭连卿，男，汉族，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。委托诉讼代理人：童妍，女，汉族，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。被告：钱秀连，女，汉族，农民，1959年06月21日出生，住址：冠县。被告：王俊景，女，汉族，农民，1984年10月11日出生，住址：冠县。被告：李秀群，女，汉族，农民，1982年05月23日出生，住址：冠县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告钱秀连、王俊景、李秀群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭连卿、童妍到庭参加诉讼，被告钱秀连、王俊景、李秀群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱秀连偿还本金10106元，利息1126.48，违约金（逾期利息）2112.83元（违约金暂计算至2019年03月6日，实际计算至被告实际给付之日），共计13345.31元。2.请求被告王俊景、李秀群对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3.请求钱秀连承担诉讼费用以及因逾期产生的诉前保全费。事实和理由：原告与被告于2017年10月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。钱秀连领取借款后从2018年8月9日起未按合同约定偿还借款,被告王俊景、李秀群也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2019年3月6日尚欠借款本金、利息及违约金（违约金暂计算至2019年3月6日，实际计算至被告实际给付之日）共计13345.31元。被告钱秀连、王俊景、李秀群未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月16日，三被告作为连带保证人向原告提出贷款申请，申请贷款总金额45000元。2017年10月16日原告与三被告签订借款协议书和借款发放与还款计划确认书，约定被告钱秀连借款15000元，借款利率为1.6%/月，借款期限2017年10月16日至2018年10月9日，自2017年11月9日起每月9日偿还借款本息，分12期偿还完毕，逾期利息按照逾期金额每日0.9‰计算。被告王俊景、李秀群对上述借款承担连带保证责任，被告钱秀连2017年10月16号收到原告借款后，共偿还借款本金4894元，利息1800元。本院认为，被告钱秀连向原告借款后，应依约偿还借款本息，原告要求被告钱秀连偿还借款本息及被告王俊景、李秀群承担连带责任的请求，合法有据，应予支持。双方约定的逾期利息超出法律规定，应按月息2%计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告钱秀连偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10106元及利息（以15000元为基数，自2017年10月16日起，计算至2018年10月9日止，按月利率1.6%计算。以10106元为基数，自2018年10月10日起，计算至实际给付之日止，按月利率2%计算。已经偿还的利息1800元在执行时予以扣除）。二、被告王俊景、李秀群对第一项判决承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告钱秀连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一九年六月二十八日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执755号被执行人刘某。本院在执行被执行人刘某罚金一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月十八日书记员  许鹏飞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初288号 原告：刘守德，男，汉族，1945年7月12日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：林勇良，男，汉族，1961年9月1日出生，住泉州市鲤城区。 原告刘守德与被告林勇良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守德的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告林勇良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守德向本院提出诉讼请求：判令林勇良偿还其借款本金37000元及利息（其中，自2002年5月1日起至还清款项之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算；自起诉之日即2019年1月11日起至还清款项之日止，以借款本金7000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2002年5月1日，林勇良以需偿还刘绍宗借款本金为由向其借款3万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，由林勇良出具借条1张交其收执。同日，林勇良以需偿还刘绍宗借款利息为由又向其借款7000元，未约定借款利率和还款期限，由林勇良在上述借条的下方空白处出具欠条交原告收执。借款后，林勇良未支付分文。 林勇良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年5月1日，林勇良向刘守德借款3万元，双方约定按月利率2.5%计付利息和林勇良用生活区A幢303房作抵押及手续合同书、发票暂寄刘守德保管等，未约定还款期限，由林勇良出具借条1张交刘守德收执。同日，林勇良在上述借条的下方空白处载明“欠条今欠刘守德人民币柒仟元正。此据。欠款人：林勇良。2002.5.1”。2019年1月11日，刘守德诉诸本院。庭审时，刘守德称：因生活区A幢303房无法过户，故双方至今未办理抵押手续，手续合同书及发票均未在其处；上述欠条载明的款项7000元亦系林勇良向其所借，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，林勇良分文未还。 上述事实，有刘守德的陈述及其提供的借条（含欠条）1张和本院依职权调取的林勇良身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。林勇良在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林勇良向刘守德借款37000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借3万元约定按月利率2.5%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，刘守德依法可随时主张林勇良偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息；因借贷双方对所借7000元未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，刘守德依法可随时主张林勇良偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。林勇良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，刘守德的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林勇良应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘守德借款37000元及利息（其中，自2002年5月1日起至还清款项之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月11日起至还清款项之日止，以借款本金7000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，由被告林勇良负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告刘守德预交的3440元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  郭荣贵 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3185号 原告：新疆天池能源热力有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**特变商务区**。 统一社会信用代码：91652301MA7755WHXW。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文超，该公司法务。 被告：全淅良，男，汉族，1986年9月10日出生，现住昌吉市。 原告新疆天池能源热力有限公司与被告全淅良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年6月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆天池能源热力有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆天池能源热力有限公司负担。 审判员  王天红 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐江丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1655号申请执行人张丹被执行人湖南鑫投投资管理有限公司本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2018）第506号裁决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南鑫投投资管理有限公司银行存款或收入22738元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年六月十日书记员 梁佳辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初10234号原告：重庆林田物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务董事长。委托诉讼代理人：江玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘文莉，该公司工作人员。被告：练邦云，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李秀花，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告练邦云、李秀花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2019年6月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年六月十一日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4947号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王及伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王及伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王及伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王及伟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告王及伟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王及伟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1919号原告：宋寿长，男，汉族，1961年7月5日生，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人罗永昌、宁都县同心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：温东海，男，汉族，1975年11月16日生，江西省宁都县人，住宁都县，原告宋寿长与被告温东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋寿长、委托诉讼代理人罗永昌到庭参加诉讼。被告温东海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋寿长向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金2万元，并按月利率2%从2016年1月1日起至还款之日止计算利息（利息计算至2019年5月31日约为16400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，通过谭过房介绍向原告借款，原告于2013年农历正月28日借给被告2万元，约定利息每月400元（即月利率2%），被告于借款当日出具一张借条给原告，介绍人谭过房也在借条上以证明人的身份签字确认，后被告支付利息至2015年12月31日古历，从2016年1月1日古历至今，本金利息均未偿还，经原告多次催收未果，原告无奈诉至法院，请求依法处理。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告欠原告借款本金2万元的事实和利息支付至2015年12月31日。被告温东海未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。原告提供的上述证据，被告未到庭亦未向本院递交质证意见。本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借贷合同的法律关系及欠款，故本院对上述证据三性及原告起诉的事实予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告借款之前均不认识，经过谭过房介绍认识，2013年3月9日被告温东海以车子年审无钱为由向原告宋寿长借款2万元，同日被告温东海向原告出具借条一张，约定借到宋寿长现金2万元，利息每月400元。借款后，被告温东海只支付利息至2016年2月7日，之后本金利息均未再支付，原告多次催收无果，原告便于2019年6月2日诉讼来院，要求依法处理。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告温东海应该按照约定归还原告的借款本息，被告温东海未按约定时间支付，属违约行为，应承担违约责任，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告温东海经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温东海在判决生效后十日内清偿原告宋寿长借款本金2万元，并从2016年2月8日起至清偿之日止按月利率2%支付借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，因本案适用简易程序审理，减半收取355元，由被告温东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一九年六月十七日书记员  张 燕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执971号申请执行人：张林，男，1973年10月14日出生，汉族。被执行人：罗盛平，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张林与被执行人罗盛平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2525号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行，2019年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年5月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年6月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2525号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十三日书记员  冯梅兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2424号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵健，公司经理。委托诉讼代理人：高玉森，应昌法律服务所法律工作者。被告：哈斯通嘎力格，男，1976年1月8日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告哈斯通嘎力格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告哈斯通嘎力格的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年六月二十七日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬