河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1767号原告：袁玉侠，女，汉族，生于1951年8月6日，住内乡县。原告：袁秀华，女，汉族，生于1953年2月2日，住西峡县。原告：袁秀红，女，汉族，生于1961年1月8日，住西峡县。原告：袁国合，男，汉族，生于1963年1月3日，住西峡县。原告：袁国献，男，汉族，生于1971年6月25日，住西峡县。五原告委托诉讼代理人：薛光营，西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹洪喜，男，汉族，生于1970年9月7日，住西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权代理。原告袁玉侠、袁秀华、袁秀红、袁国合、袁国献诉被告曹洪喜、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2019年5月8日受理，依法由审判员任超适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁国献及五原告的委托诉讼代理人薛光营、被告曹洪喜、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿五原告各项赔偿共计192664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告曹洪喜驾驶豫Ｒ×××**轻型货车行至312国道西峡县丹水镇符沟村贾营路段（1172KM+200M），与行人李某碰撞，造成李某受伤，后经抢救无效死亡及豫Ｒ×××**轻型货车损坏的道路交通事故。事故发生后，西峡县公安交警大队作出事故认定，认定：曹洪喜、李某负事故的同等责任。豫Ｒ×××**轻型货车在被告阳光财险公司投保有交强险、第三者责任险等保险，且事故发生在保险期间内。此次交通事故的各项赔偿为：医疗费3242.78元、死亡赔偿金159370元（31874.19元×5年）、丧葬费27998.5元、精神损失费50000元及亲属处理丧葬事宜误工费5000元等共计245612.23元，扣除交强险赔偿的113242.78元后剩余132369.45元，按照对方事故责任计算60%为79421.67元，加上交强险赔偿的113242.78元，共计192664.45元，故提出以上诉讼请求。被告曹洪喜辩称，事故属实，车辆在保险公司投有保险，事故发生后曹洪喜额外补偿有30000元，并且与原告签订协议，这30000元作为保险公司赔偿外的额外补偿，原告本案主张的赔偿由保险公司进行赔付，赔偿标准应当按照农村标准。被告阳光财险公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险。保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险按事故责任比例承担赔偿责任，原告的死亡赔偿金计算应按农村标准计算，不能按城镇标准计算。对原告起诉过高和不合理诉请，不应予支持。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：218年11月16日17时45分左右，被告曹洪喜持有效合法证件驾驶其所有的豫Ｒ×××**轻型货车行至312国道西峡县丹水镇符沟村贾营路段（1172KM+200M），与行人李某碰撞，造成李某受伤、后经抢救无效死亡及豫Ｒ×××**轻型货车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告方支付李某的抢救费用3242.78元。死者李某1929年7月17日出生，生前为农业家庭户口。2018年11月23日，原告方与被告曹洪喜达成交通事故赔偿协议书一份，约定：甲方（被告曹洪喜）自愿一次性额外补偿乙方（原告方）亲属李某死亡的现金叁万元整；由乙方待交通事故认定书下发后自行通过诉讼向车辆承保的保险公司索赔，乙方从保险公司所得的赔偿款由乙方所有，与甲方无关，并不再退还甲方额外补偿的叁万元整；甲方补偿乙方叁万元后，乙方给甲方对出具谅解书，不再追究甲方的一切民事责任和刑事责任。2018年11月30日，西峡县公安局交通警察大队作出第411323120180000367号道路交通事故认定书，认定：曹洪喜、李某负事故的同等责任。事故发生时，豫Ｒ×××**轻型货车在被告阳光财险公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔）等保险，第三者责任险保险限额50万元，本案事故发生在上述保险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告曹洪喜作为事故车辆的驾驶员和实际车主，应当对事故中五原告的主张的合理赔偿承担相应赔偿责任。豫Ｒ×××**轻型货车在被告阳光财险公司投保有交强险及第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内，被告阳光财险公司应当按照法律规定、保险合同约定对五原告主张的合理赔偿在保险限额内承担赔偿责任。死者李某系农村家庭户口，其相关赔偿标准应当适用农村标准。李某死亡时年满89周岁，死亡赔偿金依法应当计算5年。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本院认定本案交通事故中的合理赔偿项目及数额为：抢救费3242.78元；死亡赔偿金69153.7元（13830.74元/年×5年）；丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；原告袁玉侠、袁秀华、袁秀红处理丧葬事宜时已年满55周岁，依法不应当赔偿误工费用，故对原告袁玉侠、袁秀华、袁秀红主张处理丧葬事宜误工损失的请求，本院不予支持；结合当地处理丧葬事宜的时间，本院酌定原告袁国合、袁国献处理丧葬事宜务工的天数为7天、以上年度农林牧副渔业人均纯收入为标准计算原告袁国合及袁国献处理丧葬事宜的误工费为1572.2元（112.3元×2人×7天）；本院结合事故责任情况酌定精神抚慰金为30000元；共计131967.18元。对原告超出上述数额的部分，本院不予认定。公安机关对此次事故中双方责任的认定，本院予以确认。参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任标准（试行）》的关于机动车与行人（非机动车）发生交通事故赔偿责任确定的相关规定，本院确定机动车一方责任比例为60%。上述合理赔偿，优先在交强险医疗费分项、死亡伤残赔偿分项中赔偿抢救费、精神抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用及部分丧葬费共计113242.78元后剩余18724.4元，按照机动车一方事故责任，被告曹洪喜应当承担60%，即11234.64元。事故车辆在被告阳光财险公司投保有第三者责任险，被告曹洪喜应当承担的部分未超出第三者责任险限额，故被告阳光财险公司应当在第三者责任险赔偿限额内向原告方赔偿11234.64元。本案为交通事故责任纠纷，保险公司依法不应当承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告袁玉侠、袁秀华、袁秀红、袁国合、袁国献支付保险金124477.42元。二、驳回原告袁玉侠、袁秀华、袁秀红、袁国合、袁国献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，原告袁玉侠、袁秀华、袁秀红、袁国合、袁国献承担735元，被告曹洪喜承担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年六月二十四日书记员 李龙坤附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。