wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初740号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：×××，住所地:西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托诉讼代理人：全星铭，青海观若律师事务所律师。 被告：颜毅彪，公民身份号码：×××,男，汉族，1980年9月4日生，无固定职业，住湖北省仙桃市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告颜毅彪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心的委托诉讼代理人全星铭到庭参加诉讼，被告颜毅彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡贷款余额2769.59元，其中贷款本金2466.88元，零售利息194.35元、违约金108.36元（截止2018年11月20日），以上费用按《领用合约》规定结算至清偿日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写了信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用消费。截至2018年11月20日，被告尚欠信用卡贷款本金2466.88元，零售利息194.35元、违约金108.36元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。 颜毅彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《公安信息》、《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人）领用合约》、《居民身份证》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告颜毅彪向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。 原告向被告颜毅彪发放了卡号为×××的信用卡，该卡被用于消费透支，被告自2018年6月11日起未依约足额还款。截至2018年11月20日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金2466.88元，零售利息194.35元、违约金108.36元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金2466.88元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2018年11月20日的零售利息194.35元、违约金108.36元，该两项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计262.77元。自2018年11月21日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜毅彪自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金2466.88元、截至2018年11月20日的利息等费用262.77元，合计2729.65元；自2018年11月21日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告颜毅彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  王大庆 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  付浩华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初1116号原告：高学明，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住凌海市。原告：黄玲，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。被告：凌海市育才学校，住所地凌海市商业路**。法定代表人：王学德，系该校校长。委托诉讼代理人：王月，系该校副校长。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。原告高学明、黄玲诉被告凌海市育才学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告高学明、黄玲于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学明、黄玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学明、黄玲撤诉。案件受理费7273元，由原告高学明、黄玲负担。审 判 长  黄艳春人民陪审员  薛 静人民陪审员  刘 丹二〇一九年六月二十八日书 记 员  苏漫力
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督664号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：颜勇，男，1983年07月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人颜勇申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督664号支付令，限被申请人颜勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督664号支付令自行失效。申请费414元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3630号 申请执行人：陈钰，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****201，统一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌董事长。 本院2018年9月7日立案受理的申请执行人陈钰与被执行人福建典金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4018号民事判决书，被执行人应支付申请执行人从2015年9月5日起至实际交房之日止、以商品房总价款1149971元为本金、按日万分之一点一计算的逾期交房违约金。（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十五日内给付，判决生效之后的违约金于每月20日给付一次）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封被执行人福建典金房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇西陂路318号（典金尚成）1#A幢606、1#A幢506号、1#A幢704号、1#A幢604号、1#B幢2103号、1#B幢2203号商品房、C229、C303、C304号车位以及01-51、C187、C200-C209、C211、C214、C216、C230-C236、C238-C251、C253、C254、C259-C262、C264-C273、C275-C279、C281-C283、C287、C289-C293、C301、C302、C307、C308、C311、C313、C314、C317、C318、C322-C325、C327-C333、C335-C347、C391-C394、C396-C398、C401-C404、R01-R14、R17、R20、R23-R31、R34、R35房产，因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月四日 书记员 刘芳芳（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2619号等247个案件 申请执行人漆昌琴，女，汉族，1965年5月20日出生，住。 法定代表人许罗德，董事长。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。住所地：XXXXX。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17828号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外，住所地北京市朝阳区朝外大街****B1内**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李先华，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年六月十四日书记员  张 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1358号罪犯吴国文，男，1989年6月2日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年3月31日作出（2009）红中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吴国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2008）金刑初字第32号刑事判决主文对被告人吴国文缓刑部份，执行有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62348元。宣判后，被告人吴国文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）云高刑终字第750号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2032年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执522号申请执行人：王春，女，1980年1月8日出生，汉族，个体，住望奎县灯塔乡敏四村。委托代理人：方厚秋（申请执行人丈夫），男，1971年7月25日出生，汉族，个体，住址同上。被执行人：马金辉，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡后二村。本院在执行王春申请执行马金辉买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成和解协议，被执行人已按协议履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执522号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年六月二十七日书记员  王海军
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1437号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：罗志隆，男，连城县农村信用合作联社文亨信用社主任。 委托诉讼代理人：李强，男，连城县农村信用合作联社文亨信用社职员。 被告：罗中健，男，1992年2月10日出生，汉族，住连城县。 被告：周绪昌，男，1989年7月30日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告罗中健、周绪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社文亨信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社文亨信用社撤诉。 案件受理费2391.2元，减半收取计1195.6元，由连城县农村信用合作联社文亨信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇一九年六月十四日 代理书记员  罗汉英
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执435号申请执行人:贾建明,男,汉族,1966年11月09日出生,云阳县。被执行人:王茂兵,男,汉族,1986年12月05日出生,云阳县。被执行人:何兵,男,汉族,1978年05月08日出生,云阳县。申请执行人贾建明与被执行人王茂兵、何兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4031号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾建明于2019年02月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款160000.00元及后期利息，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人王茂兵、何兵名下有车辆登记信息，本院于2019年3月7日依法予以查封但未实际扣押。本院多次传唤被执行人王茂兵、何兵，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地云阳县石狮村、青春村询问情况，也无被执行人财产线索，被执行人王茂兵在本院多起执行案件中为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年6月12日，本案执行到位0元，未执行到位借款本息160000.00元元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执435号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4031号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年六月十二日书记员  黄 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执245号被执行人：黎小雄，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人黎小雄犯盗窃罪并处罚金刑，本院于2018年1月25日作出的（2018）湘0611刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黎小雄未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务。经移送，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人黎小雄送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年5月23日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人黎小雄采取限制高消费措施，并将被执行人黎小雄纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年6月20日，本案应当执行标的为5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年六月二十五日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结班次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4543号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人:张冬静，女，汉族，桃园溪岸12号楼1-302。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与马新玲、张冬静、王贤贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张冬静名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张冬静名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年六月十九日书记员  李秉钒
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2234号 原告：翟清富，现住洮南市。 被告：党万玲，1975年9月18日，现住洮南市。 原告翟清富诉被告党万玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告翟清富、被告党万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还玉米款3.6万元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2017年1月1日起至2018年12月31日止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年秋，被告收购原告的玉米欠原告玉米款4万元被告给原告出具了借据，双方约定了还款日期，但到期后被告以种种理由推脱。原告向被告索要未果诉至人民法院。 被告辩称：欠原告玉米款的事情属实。当时收原告玉米欠其价款共5万元，现已经给付2.4万元了，还剩2.6万元没给。2016年12月我给原告1万元，2017年我又给原告1万元，2018年春节前我给原告4000元。如果原告放弃利息的诉讼请求主，我同意给付原告3.6万元。 原告围绕其诉讼主张依法提交一枚4万元的“借据”和一枚5万元的欠据。被告对原告所举证据真实性无异议。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信并在记录卷。被告申请证人邹某到到庭作证，证人称：被告买原告玉米欠原告5万元，被告2017年向原告还款1万元后重新给原告出具欠据，被告给原告出具了4万元的欠条，约定2018年年底还款。原告对证人证言无异议，本院对证人证言予以采信。 根据对双方所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予认定：2015年秋，被告购买原告玉米，欠原告玉米款5万元未给付，被告给原告出具了欠据，双方约定2016年4月末还款，自2015年11月起按月利率2分给付利息。被告2016年12月给付原告1万元，于2017年给付原告1万元。后双方达成协议，被告2018年年底还款4万元，原告放弃利息。被告于2018年春节前向原告还款4000元。被告未按约定还款，原告要求被告给付欠款3.6万元并按月利率1.5分给付利息。 本案争议焦点为：被告应否向原告支付玉米价款及利息？数额如何认定？ 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的玉米，双方对支付玉米价款时间及利息进行了约定，但被告未能按约定如期还款，在被告向原告偿还部分欠款后双方对还款数额及时间重新达成协议，约定被告欠原告的4万元于2018年年末还清，但被告只偿还了4000元。被告未按约定还款构成违约，原告要求被告支付剩余3.6万元欠款有事实和法律依据。被告逾期未付款构成违约，导致原告利益受损失，原告要求被告给付利息的请求应当予以支持。原告要求被告按月利率1.5分给付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定被告按月利率1%给付原告利息。双方约定还款时间是2018年年末，被告应当从逾期还款之日即2019年1月1日开始给付利息。原告要求从2017年1月1日起开始给付利息没有事实依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告党万玲立即给付原告翟清富玉米价款3.6万元，并支付利息（自2019年1月1日起至欠款清偿之日止，按月利率1%支付利息）。 二、驳回原告翟清富的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告党万玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4751号 原告：绍兴市柯桥区学智教育培训学校，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路**天府中心****，统一社会信用代码52330603MJ9512917P。 法定代表人：冯大为，校长。 委托诉讼代理人：王炯，单位员工。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 被告：高亚维，女，1988年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区学智教育培训学校与被告高亚维劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炯、张银华，被告的委托诉讼代理人徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区学智教育培训学校向本院提出诉讼请求：被告退还原告已支付的经济补偿金13679.48元、支付调查取证费2000元、赔偿原告损失30000元，共计45679.48元。事实和理由：被告于2018年10月25日从原告处离职，当时双方签订了竞业禁止协议，协议期限为2018年11月至2019年10月，原告每月向被告支付3419.87元作为竞业禁止经济补偿金，截至目前已发放四个月（2018年11月至2019年2月）。经查证，被告在协议期内租赁场地私自招收学生上课，违反竞业禁止协议内容，存在违约行为，且涉嫌无证非法营利的情形，原告已提供相关的证据证明，2019年3月底被告主动向原告王校长发微信承认错误并欲退还经济补偿金，因私自转账故王校长未收取。请求追究被告的违约责任。 被告高亚维辩称，原告的主张不是事实，双方确签订竞业禁止协议，但是被告辞职后受欺骗的情况下签订的，当时原告让被告签一个月试试看，协议签订后原告发放补偿金存在延迟，在这样的情况下被告提出解除协议故当时有退款的行为，但原告不同意。被告没有违反竞业限制，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月31日签订劳动合同（包括竞业禁止协议附件），约定原告聘请被告从事教学主管工作，期限为2017年9月1日至2020年8月31日，解除、终止劳动关系后一年内被告不得以任何方式自营竞争业务或协助、受聘有竞争关系的第三方。后被告因个人原因离职，双方经协商一致于2018年10月25日签订离职协议书，约定被告未经原告书面同意，一年内不得自营、协助他人经营或与他人合作经营存在竞争关系的业务，原告从2018年11月起在下一个薪资发放日发放被告3419.87元/月的竞业限制补偿金，若被告不履行义务，应全额返还补偿金并支付违约金，违约金包括原告的实际损失，如损失难以计算的，则为被告的全部利润，以及因调查违约行为支付的合理费用。 被告离职后原告发放了四个月的竞业限制经济补偿金合计13679.48元，但被告仍在从事培训教育工作。后被告在与原告的王伟平校长微信沟通中承认了错误，欲协商解决，但未果。 2019年3月27日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告返还经济补偿金13679.48元并赔偿调查费1000元、经济损失5000元，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。双方曾存在劳动关系的事实清楚。离职协议书有被告签名，且双方提供的微信记录可清楚反映被告了解签署离职协议书的后果，被告亦催促、收取竞业限制补偿金，故被告辩称离职协议书是在受欺骗的情况下签订的与事实不符，本院不予采纳。 原告提供的微信记录可以证明被告存在违反竞业限制的事实，被告应按照约定承担违约责任。原告主张被告返还已支付的经济补偿金13679.48元，理由成立，本院予以支持。原告未提供证据证明其产生的损失或费用（即离职协议书约定的违约金），但被告确存在违约行为，本院根据本案实际情况酌情确定违约金为5000元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告高亚维向原告绍兴市柯桥区学智教育培训学校返还竞业限制经济补偿13679.48元、支付违约金5000元，合计18679.48元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区学智教育培训学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年六月二十七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。 对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。 第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限、地域单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。 在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2167号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，职工，住梁山县，系公司客户经理。 被告：冯恒众，男，1966年12月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：马广存，男，1975年8月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：关成立，男，1969年10月7日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农商银行）与被告冯恒众、马广存、关成立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告冯恒众、马广存、关成立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯恒众偿还借款本金297300元及利息，被告马广存、关成立承担连带清偿责任；2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年12月7日，借款人冯恒众经被告马广存、关成立提供连带责任保证，从原告处借款300000元，双方约定借款时间为2016年12月7日至2017年12月3日，借款月利率为5‰，借款到期后，被告未能按照合同约定履行偿还义务，故诉至法院。 被告冯恒众、马广存、关成立未作答辩。 原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份，证明冯恒众在原告处借款300000元，马广存、关成立为借款提供担保。被告于2019年1月24日偿还1500元，于2019年3月28日偿还1200元，利息未偿还。 各被告身份证复印件，证明借款人、保证人的信息情况。 被告冯恒众、马广存、关成立未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告冯恒众与原告梁山农商银行签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额300000元，借款期限为2016年12月7日至2017年12月3日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款人处开立账户62×××45办理借款的发放、支付和还款等业务。 2016年12月7日，被告马广存、关成立与原告梁山农商银行签订《保证合同》1份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年12月7日，原告梁山农商银行依照合同约定将300000元汇入被告冯恒众指定银行账户，并约定贷款利率为月利率5‰。借款到期后，被告偿还本金2700元，利息未偿还。 本院认为，原告梁山农商银行与被告冯恒众签订的《个人借款合同》、与被告马广存、关成立签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告冯恒众欠原告梁山农商银行借款本金297300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于利息问题，双方约定月利率5‰，逾期利息加罚50%，符合法律规定，本院予以支持。被告马广存、关成立为上述借款提供连带责任保证，原告梁山农商银行要求被告马广存、关成立对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯恒众于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款297300元及利息（利息以297300元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算，逾期利息加罚50%）； 被告马广存、关成立对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，由被告冯恒众、马广存、关成立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年六月十四日 书记员  冯敬峰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1204号 申请执行人徐江山，男，1953年8月27日出生，住江山市。 被执行人余新友，男，1949年7月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐江山与被执行人余新友民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执异28号案外人：李金凤，女，1962年11月17日出生，住临江市。申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地:吉林省临江市。法定代表人:李新科，董事长。被执行人:临江市兴嘉房地产开发有限公司。住所地:临江市。法定代表人:靳炎，经理。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与临江市兴嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李金凤于2018年5月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中李金凤于2019年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李金凤撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于晓东审判员刘淑敏人民陪审员赵洪平二〇一九年六月二十八日书记员 芦                 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12938号原告：汪力相，男，1969年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：王树威，公司律师。被告：德国凯富迈有限公司上海代表处，住所地上海市长宁区。首席代表：汪力相。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。原告汪力相与被告上海外服(集团)有限公司、德国凯富迈有限公司上海代表处劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。汪力相向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告1支付原告违法解除劳动合同赔偿金848,560元，被告2对此承担连带责任；2、被告2支付原告2019年1月1日至1月21日期间工资24,781.61元，被告1对此承担连带责任；3、被告1支付原告2018年及2019年应休未休年休假工资84,965.52元，被告2对此承担连带责任；4、被告2支付原告2018年十三薪38,500元；5、被告2支付原告2019年春节奖金11,550元。事实和理由：原告于2005年4月1日与第一被告签订劳动合同，被派遣至第二被告处担任首席代表。2019年1月21日第二被告向原告发送解除用工关系通知书，第一被告于同年1月28日与原告解除劳动关系。现认为，被告系违法解除劳动关系，且欠发工资、应休未休年休假工资、十三薪以及春节奖金，故现诉至本院。本院经审查认为，原告为第二被告的首席代表，至今尚未办理首席代表的变更手续，鉴于原告起诉被告身份上存在重合性，原告起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪力相的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一九年六月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1180号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：谭斌，男，1988年2月6日出生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与谭斌金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏0581民初11313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谭斌归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金79828.44元，支付计算至2018年8月1日的利息5166.46元、罚息785.97元、复利46.20元，并支付自2018年8月2日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利；二、谭斌支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费7500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，财产保全费1070元，合计诉讼费2137元，由谭斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年2月18日受理。   本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆和房产登记信息； 2、现被执行人谭斌无法找到。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行中，现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位95464.07元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年六月十日 书记员  薄明亮
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初426号原告：李昭明，男，1985年12月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区,被告：彭健林，男，1987年10月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告李昭明与被告彭健林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昭明到庭参加诉讼，被告彭健林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告彭健林归还欠款118300元及自2018年10月30日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告彭健林因资金周转于2018年10月30日向原告李昭明借款118300元，有被告彭健林亲自签名确认的借条一张，并交原告李昭明存执，双方在借条中约定借款期限为2018年10月30日至2019年1月1日止，并且约定借期内的利息为借款月利率2%。借款期限已到，后经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告彭健林没有答辩。原告李昭明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》1份，证明原告李昭明的主体资格；⒉《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告彭健林的主体资格；⒊《借条》1张，证明被告彭健林向原告李昭明借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭健林没有提交证据。根据原告李昭明的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告彭健林因资金周转需要，于2018年10月30日向原告李昭明借款118300元，并出具《借条》一份，载明：兹有彭健林向李昭明借款118300元整，借款期限自2018年10月30日起至2019年1月1日止，借款月利率为2%。借款期限届满后，被告未归还借款本息。本院认为，原告李昭明与被告彭健林之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款本息的义务，现原告李昭明请求被告彭健林偿还借款118300元及自2018年10月30日起计至还款之日止按月利率2％支付利息，于法有据，本院予以支持。被告彭健林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭健林应于本判决生效之日起十日内偿付原告李昭明借款118300元及利息、逾期利息（自2018年10月30日起至还清借款之日止，按照月利率2％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2666元、公告费1200元，共计3866元，由被告彭健林负担；双方当事人在本判决生效之日起七日内办理受理费退回或交纳手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  庄绍平人民陪审员  马镇武二〇一九年六月二十一日书 记 员  骆顺灵相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13187号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13187号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1989年10月6日生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令张勇立即偿还信用卡透支本金13983.49元、截至2019年3月14日的利息322.93元、违约金957.10元、费用482.16元,并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金13983.49元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息322.93元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为2673的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告张勇未作答辩。经审理查明，2017年1月30日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为2673的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月14日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金13983.49元、利息322.93元、违约金957.10元、费用482.16元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告张勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金13983.49元，截至2019年3月14日的利息322.93元、违约金957.10元、费用482.16元，共计15745.68元；二、被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月15日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金13983.49元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息322.93元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97元，由被告张勇承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7022号 原告：浙江义乌市自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路**。 法定代表人：陈雁冰，董事长。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇东陶村民委员会，，住所地：浙江省义乌市苏溪镇东陶村 诉讼代表人：应元林，村民委员会主任。 被告：义乌市苏溪镇东陶村股份经济合作社，，住所地：浙江省义乌市苏溪镇东陶村 负责人：应祯明，董事长。 原告浙江义乌市自来水有限公司为与被告义乌市苏溪镇东陶村民委员会、义乌市苏溪镇东陶村股份经济合作社供用水合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌市自来水有限公司的委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼；被告义乌市苏溪镇东陶村民委员会、义乌市苏溪镇东陶村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江义乌市自来水有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付2018年10月23日至2019年3月1日的水费30309.3元并从起诉之日起按中国人民银行同期团贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实和理由：原告为被告村供应自来水。因被告拒绝支付原告水费，2018年12月25日，法院判决被告支付2018年10月22日前的水费68万余元。现被告又拒绝支付2018年10月23日至2019年3月1日的水费30309.3（40412.4*75%）元。 被告义乌市苏溪镇东陶村民委员会、义乌市苏溪镇东陶村股份经济合作社未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告为被告村供应自来水，因被告未支付水费，原告曾向本院起诉，本院作出（2018）浙0782民初21360号民事判决书，判令被告支付截至2018年10月22日的水费。截至2019年3月1日新厅村又产生水费30309.3（40412.4*75%）元。 以上事实，有民事判决书、东陶村用户信息、公证书、义发改[2015]71号文件及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告义乌市苏溪镇东陶村民委员会尚欠原告2018年10月23日至2019年3月1日的水费30309.3元事实清楚，证据充分，应予确认。被告义乌市苏溪镇东陶村民委员会应及时支付水费，逾期未付的，应承担违约责任。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故经济合作社应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市苏溪镇东陶村民委员会、义乌市苏溪镇东陶村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌市自来水有限公司2018年10月23日至2019年3月1日的水费30309.3元并赔偿利息损失（从2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告义乌市苏溪镇东陶村民委员会、义乌市苏溪镇东陶村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄方真
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1195号申请执行人:刘晓玲，女，汉族，1988年8月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：罗雯珂，男，汉族，1978年7月20日出生，住湖南省茶陵县。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2018）湘0104民初3749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年六月十九日书记员 刘 卓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初12765号原告：叶雪梅，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨毅，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告叶雪梅与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告叶雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶雪梅撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年六月十日书记员  穆金帅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢42号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。被执行人：李景波，男，1974年4月24日出生,住海伦市。被执行人：魏利香，女，1970年3月8日出生,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人李景波、魏利香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执恢42号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张伟宁二〇一九年六月二十四日书记员  苗丛辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2389号申请执行人周凤，女，1988年6月20日出生，汉族，住吴江区。被执行人苏州顺朗机电科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人曹雪荣。申请人周能、沈菊根、姚玉弟等56人与被申请人苏州顺朗机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2018）第3738号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁书明确：一、被申请人支付申请人拖欠的工资1062363.96元。二、被申请人支付申请人经济补偿金487997元。三、被申请人支付申请人二倍工资779320.35元。四、驳回申请人其他仲裁请求。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周凤向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20373.01元，申请执行费206元。执行中查明，2019年6月5日，本院（2019）苏0509破34号裁定受理对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏简文律师事务所；通讯地址：苏州工业园区星海街198号星海大厦西塔楼13楼；联系人：顾媺、杨越；联系电话：138××******、138××××****）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2019）苏0509破34号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2018）第3738号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十二日书记员 贾轶诚
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2142号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：李文倩，女，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告李文倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇一九年六月二十一日书记员  韩 璐
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督296号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：刘炳明，男，1947年2月2日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年6月3日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为:5383406，计至2019年5月30日止尚欠的通信费及违约金共人民币332.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘炳明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币332.30元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李少欢二〇一九年六月三日书记员  陈洁妮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4629号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职员。被告：林建国，男，1964年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院受理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告林建国物业服务合同纠纷一案，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈丹丹二〇一九年六月十四日代书记员 胡温利
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7675号 原告：杨洪全，男，1966年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师 ,特别代理。 被告：杨洪明，男，1957年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告杨洪全诉被告杨洪明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月20日，原告杨洪全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨洪全撤诉处理。 案件受理费人民币309元，由原告贵杨洪全负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年六月二十日 书记员 欧阳定坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终4570号上诉人（原审被告）：周树辉，男，1938年2月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。上诉人（原审被告）:冯德林,男,1935年2月3日出生,汉族,居民,住宁乡县。上诉人（原审被告）:邹贤良，男，1947年3月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。上诉人（原审被告）:冯德辉，男，1938年2月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。上诉人（原审被告）:冯应祥，男，1946年9月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。上诉人（原审被告）:杨叔连，女，1938年11月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。上诉人（原审被告）:杜淑君，女，1947年10月8日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人（原审被告）:钟芝兰，女，1950年8月29日出生，汉族，居民，宁乡县栋。上诉人（原审被告）:熊桂连，女，1940年2月29日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人（原审被告）:朱桂珍，女，1939年8月28日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人（原审被告）:袁益珍，女，1939年8月8日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人（原审被告）:周碧辉，女，1944年10月9日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人（原审被告）:何叔桃，女，1939年5月20日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人（原审被告）:刘秀英，女，1931年8月29日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人（原审被告）:冯国亮，男，1943年9月16日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人（原审被告）:吴国云，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人（原审被告）:吴雪枚，女，1940年6月20日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人（原审被告）:冯建国，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人（原审被告）:朱淑珍，女，1953年9月29日出生，汉族，居民，宁乡县号。上述十九名上诉人共同委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁乡县白马桥街道办事处凤形山社区金塘组。负责人：吴炳华。原审被告：杨润清，女，1949年7月20日出生，汉族，居民，宁乡县号。原审被告：陈湘平，女，1957年5月16日出生，汉族，居民，宁乡县号。上诉人周树辉、冯德林、邹贤良、冯德辉、冯应祥、杨叔连、杜淑君、钟芝兰、熊桂连、朱桂珍、袁益珍、周碧辉、何叔桃、刘秀英、冯国亮、吴国云、吴雪枚、冯建国、朱淑珍因与被上诉人宁乡县白马桥街道办事处凤形山社区金塘组及原审被告陈湘平、杨润清合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周树辉、冯德林、邹贤良、冯德辉、冯应祥、杨叔连、杜淑君、钟芝兰、熊桂连、朱桂珍、袁益珍、周碧辉、何叔桃、刘秀英、冯国亮、吴国云、吴雪枚、冯建国、朱淑珍于2019年6月27日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人周树辉、冯德林、邹贤良、冯德辉、冯应祥、杨叔连、杜淑君、钟芝兰、熊桂连、朱桂珍、袁益珍、周碧辉、何叔桃、刘秀英、冯国亮、吴国云、吴雪枚、冯建国、朱淑珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周树辉、冯德林、邹贤良、冯德辉、冯应祥、杨叔连、杜淑君、钟芝兰、熊桂连、朱桂珍、袁益珍、周碧辉、何叔桃、刘秀英、冯国亮、吴国云、吴雪枚、冯建国、朱淑珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17974元，减半收取8987元，由上诉人周树辉、冯德林、邹贤良、冯德辉、冯应祥、杨叔连、杜淑君、钟芝兰、熊桂连、朱桂珍、袁益珍、周碧辉、何叔桃、刘秀英、冯国亮、吴国云、吴雪枚、冯建国、朱淑珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年六月二十七日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3169、3204、3205号之一申请执行人邓亚丽，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓家齐，男，2015年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人邓亚丽，系邓家齐之母。申请执行人邓姗姗，女，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓楠楠，女，1995年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓东居民组，住所地：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓东居民组。负责人邓卫华。申请执行人邓亚丽、邓家齐、邓楠楠、邓姗姗与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓东居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷三案，本院均于2019年6月13日立案执行。（2019）豫1702民初1629、2368、2382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓东居民组至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓东居民组的款项存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室，应对该款予以冻结、划拨，用于偿还前述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓东居民组存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室的银行存款33789元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年六月二十四日书记员 高雪倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1274号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬，董事长。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倩紫，女，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年六月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民特58号申请人：律建中，男，1955年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：律建阳，男，1951年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人律建中申请宣告律建阳死亡一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人律建中诉称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人律建阳因精神疾病于2004年1月中旬离家出走，至今下落不明。申请人于2014年3月10日报案，一直未有任何音讯。现申请人依法诉至法院，请求法院判决宣告律建阳死亡。经审理查明：下落不明人律建阳（身份证号2101021951********），男，1951年8月19日出生，汉族，户籍地为辽宁省沈阳市和平区柳州街一九巷******，系申请人律建中的兄长，未婚，无子女。律建阳于2004年1月份离家，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。申请人律建中申请宣告律建阳死亡后，本院于2018年6月16日在《人民法院报》上发出寻找律建阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，律建阳仍然下落不明。本院认为，律建阳自离家之日至今已十五年之久没有音讯，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻后，律建阳仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。现申请人律建中作为律建阳的利害关系人，在其父母死亡的情况下提出申请，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告律建阳死亡。本判决为终审判决。审判员  苑亚洲二〇一九年六月十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3069号原告：张有江，男，住大石桥市。被告：大石桥市恒基金尊国际健身会馆，住所地大石桥市。法定代表人：孙明，系公司经理。被告：孙明，男，住大石桥。张有江与大石桥市恒基金尊国际健身会馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告张维林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工资款11384元及押金200元；2、由被告承担案件受理费。本院经审查认为，因被告孙明已被公安机关列为网逃，无法对其送达，而公告又达不到送达目的，故驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张有江的起诉。案件受理费10元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一九年六月二十七日书记员  简佳易
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执857号之一 申请执行人：雷长刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：蔡洪，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于雷长刚申请执行蔡洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年2月21日、4月23日及6月4日，通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人所在的基层组织调查其财产情况，除了查封被执行人名下粤Ｊ×××××小型汽车之外（因未扣押到车辆，暂未能处置），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月二十四日 书记员  尹炳能
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1909号 原告：夏友清，男，1952年9月18日生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：夏庆芳，女，1983年2月1日生，居民 身份证号码3203231983********，汉族，住徐州市云龙湖风景区东坡花园**楼****。 被告：余明杰，男，1983年2月10日生，汉族，住徐州，住徐州市云龙区iv> 原告夏友清诉被告余明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏庆芳到庭参加诉讼，被告余明杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余明杰偿还原告借款12000元及利息480元；2本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年2月24日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，并出具借条一张，并口头约定借款利息2分，承诺几天后就还款。后原告向被告要求还款，被告均以各种理由推脱。至2018年2月1日，原、被告又重新出具借条一张，内容与之前的借条一样。之后虽经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告余明杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余明杰因周转资金需要，向原告夏友清借款12000元。2018年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借夏友清现金人民币壹万贰仟元整（￥12000元），借款人余明杰”。原告陈述其将1.2万元借款给付被告，之后虽经多次催要，被告均未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条可以证明原告夏友清与被告余明杰之间存在民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，双方借条未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告偿还借款。被告应当偿还原告借款12000元。原告主张利息480元，但借条上未约定利息，原告陈述口头约定月息2分，也缺乏其他证据印证，故本院不予采信，对原告的利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告余明杰于本判决生效后七日内，偿还原告夏友清借款12000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为56元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 宁 二〇一九年六月二十五日 书记员 马雪羽
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执123号之九申请人：王进星，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住冠县兰沃乡石家寨村。被执行人：王进亮，男，成年，汉族，农民，住冠县。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人王进亮在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币94.83元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王进亮在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币11980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年六月十二日书记员  孟令斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2126号上诉人（原审被告）：葛静静，女，1989年9月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：高娟娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住米脂县。委托诉讼代理人：刘荣（高娟娟丈夫），男，1981年8月16日出生，汉族，住米脂县。上诉人葛静静因与被上诉人高娟娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葛静静上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回一审法院重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事发当日被上诉人承认带领他人到上诉人店内寻衅滋事，砸毁店内财物，并首先动手殴打上诉人，上诉人正当防卫合情合法，一审未查明事实，亦未审查被上诉人头部外伤、腹部闭合伤的形成原因，以及与上诉人正当防卫行为有无因果关系，仅凭被上诉人一面之词便认定上诉人对其殴打并承担侵权责任，有失公允。2、上诉人因被上诉人无端登门寻衅滋事，造成身体受伤、精神与名誉受损，一审反而判决上诉人赔偿被上诉人，且被上诉人并未提供确凿证据证明其有工资收入。3、一审审理程序违法，未查明案件事实便劝说上诉人赔偿解决纠纷，上诉人不服一审判决提出上诉，却违反民事诉讼法规定，不受理上诉文书。综上，被上诉人恶意诉讼，一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，导致本为受害者的上诉人利益受损，请求二审公正判决。高娟娟辩称：1、答辩人提供的住院病历和派出所行政处罚决定书，证明系上诉人殴打答辩人致伤住院的事实，上诉人所称一审认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。2、上诉人与答辩人因日常琐事争吵，殴打致伤答辩人，并摔坏一部三星手机，其所称无端登门寻衅滋事，将事实黑白颠倒、避重就轻。3、一审判决客观公正，请求二审依法驳回上诉，维持原判。高娟娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4837.2元、住院伙食补助费2530元、误工费5000元、营养费1000元、手机损失3000元，共计16367.2元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月30日14时30分许，原告高娟娟到镇川XX街葛静静开的美甲门市因为日常琐事发生争吵，继而双方相互对骂发生撕打，在撕打的过程中被告将原告头发揪下来并打了原告，后原告于同日住院治疗。其伤情经榆林红十字会医院诊断为头部外伤、腹部闭合伤、双侧肩部软组织损伤，认定合理住院治疗9天，花费医疗费4074.2元。榆林市公安局榆阳分局镇川派出所于2018年9月19日作出榆阳公（镇）行罚决字【2018】2543、2544号行政处罚决定书，决定给予高娟娟罚款300元的行政处罚、给予葛静静罚款500元的行政处罚。此次纠纷，双方调解未果，诉至法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原被告双方因言辞不当发生纠纷，不能正确处理而发生争执，继而相互拉扯，被告殴打原告，致原告高娟娟受伤，此次纠纷原、被告双方均有过错，均受到行政处罚，故对于原告的损失应共同承担责任。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费4074.2元；误工费1521元（169元/天×9天）；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；营养费无医嘱不予支持；手机损失费原告未提交证据予以佐证，依法不予支持；以上损失共计6045.2元。双方在此次纠纷均有过错，根据发生争吵、撕打的起因及地点和有相互撕拉的情况，原告具有一定的过错行为，结合双方的过错程度，被告葛静静应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即3022.6元，其余部分由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告葛静静一次性赔偿原告高娟娟医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3022.6元。二、驳回原告高娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告高娟娟负担115元，被告葛静静负担25元。本院二审期间，上诉人葛静静、被上诉人高娟娟均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，高娟娟在葛静静开的美甲门市因琐事发生争吵，继而发生撕打，致高娟娟住院治疗，葛静静作为侵权人应对高娟娟的合理损失承担民事赔偿责任，由于高娟娟对损害的发生也有过错，依法减轻侵权人的责任，一审判决由葛静静承担50%的赔偿责任，高娟娟自行承担50%的责任，并无不当。葛静静上诉认为其属正当防卫，且高娟娟受损证据不足，其不承担赔偿责任。经查，葛静静在派出所的谈话中，认可拉扯高娟娟头发并有肢体冲突，高娟娟因此住院治疗，其损失与该纠纷具有因果关系，一审对高娟娟住院时间及花费进行了合理认定，且高娟娟因住院造成实际误工损失，一审判决误工费亦无不妥，故葛静静主张正当防卫不予赔偿，无事实及法律依据，依法不予支持。此外，一审依法调解并未违反法律规定，上诉人葛静静主张一审程序违法的理由，依法不能成立。综上所述，葛静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛静静负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年六月十九日书记员  杨 聃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初177号原告：黄忠心，男，汉族，1941年7月18日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告黄忠心与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2700元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终22号 上诉人（原审被告）：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：徐尹生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：西乌珠穆沁旗华旭五金商店，经营场所内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇白音高勒所在地。 经营者：陈玉玺。 原审被告：武汉凯迪电力环保有限公司华润五间房项目经理部，住所地西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇白音高勒五间房电厂。 负责人:朱宏富，职务经理。 上诉人武汉凯迪电力环保有限公司因与被上诉人西乌珠穆沁旗华旭五金商店、原审被告武汉凯迪电力环保有限公司华润五间房项目经理部合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初58号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉凯迪电力环保有限公司上诉称，依法撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初58号民事裁定书；请求贵院将此案移送至武汉市东湖新技术区人民法院审理。事实与理由：西乌珠穆沁旗华旭五金商店与武汉凯迪电力环保有限公司、武汉凯迪电力环保有限公司华润五间房项目经理部合同纠纷一案，被上诉人西乌珠穆沁旗华旭五金商店与上诉人武汉凯迪电力环保有限公司无买卖合同关系、无法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地为湖北省武汉市东湖新技术区凯迪大厦特**，上诉人认为此案贵院无管辖权，应由上诉人所在地湖北省武汉市东湖新技术区人民法院管辖。武汉凯迪电力环保有限公司华润五间房项目经理部，并非上诉人的分支机构，不具备独立的法人资格，也并非自然人，也不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的其他组织，根本不具备被告主体资格，被上诉人将武汉凯迪电力环保有限公司华润五间房项目经理部与现行法律不符合，因而，（2019）内2526民初58号民事裁定书通过不具备诉讼主体资格的武汉凯迪电力环保有限公司华润五间房项目经理部来确定内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院具有管辖权，显然没有法律依据。综上所述，恳请贵院依法撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初58号民事裁定书，将此案移交给武汉市东湖新技术区人民法院处理。 本院经审查认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议范围。当事人是否适格，应当经人民法院实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，西乌珠穆沁旗华旭五金商店起诉武汉凯迪电力环保有限公司、武汉凯迪电力环保有限公司华润五间房项目经理部，武汉凯迪电力环保有限公司住所地为武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦，武汉凯迪电力环保有限公司华润五间房项目经理部住所地为西乌旗吉仁高勒镇白音高勒五间房电厂。对本案湖北省武汉市东湖新技术区人民法院和内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院都有管辖权，原告选择在内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院起诉，该院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 岳 峰 云 二〇一九年六月十八日 书记员 吴 清 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特33号申请人：黎宝环，女，系被申请人苏盛湛的母亲。被申请人：苏盛湛，男。委托代理人：苏丽结，女，系被申请人苏盛湛的妹妹。申请人黎宝环申请认定被申请人苏盛湛为无民事行为能力人一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎宝环诉称：被申请人出生三个月因发高烧到南海医院治疗，医生诊断为中毒性脑炎，后到多间医院治疗仍没有好转，给精神科医院诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍。由于被申请人长期卧床，生活不能自理，平常由申请人照顾，后因申请人年事已高，无法继续照顾被申请人，申请人2016年3月份将被申请人送至桂城敬老院托养。故申请人特向法院申请宣告苏盛湛为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人苏丽结为被申请人苏盛湛的监护人。本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对苏盛湛是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人罹患“精神发育迟滞伴发精神障碍（极重度）”，受到疾病的影响，被鉴定人的生活不能自理，无法表达自身意愿和诉求、履行法定义务等，根据《司法鉴定技术规范—精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》，评定被申请人苏盛湛无民事行为能力。本院认为：经司法鉴定被申请人苏盛湛为无民事行为能力，黎宝环是被申请人苏盛湛的母亲，与被申请人苏盛湛有利害关系，故申请人黎宝环要求宣告被申请人苏盛湛为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。苏丽结是被申请人苏盛湛的妹妹，苏盛湛的父亲已去世，其他亲属（包括苏盛湛的母亲黎宝环、妹妹苏丽容）对由苏丽结作为苏盛湛的监护人没有异议，且由苏丽结作为被申请人苏盛湛的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告苏盛湛为无民事行为能力人；二、指定苏丽结为苏盛湛的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年六月六日书记员  廖嘉颖
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执恢502号     朱某某、杨某某：   申请执行人朱某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0125民初330号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款2299元及逾期利息，并承担诉讼费、公告费236.67元、执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人杨某某履行了给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢502号执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。       二〇一九年六月二十四日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初249号原告：杜军，男，1972年11月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：孟根朝鲁，男，1971年3月18日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告杜军与被告孟根朝鲁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告孟根朝鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜军因被告孟根朝鲁未向其支付租赁房租，特向法院提起诉讼，请求判令被告孟根朝鲁支付租赁费14000元。本院基于查明的事实，从2010年10月10日起，被告孟根朝鲁就租住原告杜军位于本市健康小区住房一套，年租金9000元，之后逐年递增，被告一直居住在2018年1月31日搬离。租房期间，被告支付部分租金，尚欠14000元租金。2018年1月31日，被告孟根朝鲁给出具了欠条，标明今欠到租金14000元，三月底底前还清等内容。被告孟根朝鲁未按该约定履行。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告孟根朝鲁租赁原告杜军的房屋，在租赁期满后，应当按照合同约定交纳租金，逾期不还，应承担继续履行的法律责任。综上，对原告杜军的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告孟根朝鲁于本判决生效后三十日内支付原告杜军房屋租金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孟根朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  董彩欣人民陪审员  方小美二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4326号申请执行人：杜嗣瑜，女，1950年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人:王颖，女，1980年11月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。身份证号：×××。本案在执行杜嗣瑜与王颖民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)京0108执4326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年六月十七日书记员  念智伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初423号原告：魏秀清，男，1958年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。被告：魏强，男，1979年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。被告：延海华，男，1977年4月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告魏秀清与被告魏强、延海华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏秀清及其委托诉讼代理人刘清梅、被告魏强及其委托诉讼代理人朱建伟、被告延海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿因其伤害行为给原告造成的医疗、护理、误工、营养、交通、住院伙食补助、精神损失费等共计17220.73元；伤残赔偿金待鉴定后再确定；2、因本案产生的一切费用应由被告负担。事实和理由：2018年4月14日下午，原告去检查村路面硬化工作中，突然遭到二被告人的无故殴打，二被告边殴打原告，边对原告进行辱骂，后经人劝解二被告才肯罢手。因二被告的行为致原告头部、左侧肋骨、胳膊等多处受伤，原告受伤后报了警并被送到易县医院住院治疗，诊断为左侧第2肋骨骨折、左上腹软组织损伤、左膝内外侧半月板结损伤等。在医院住院治疗13天，伤未能痊愈更出院在家静养。二被告人因殴打原告分别被易县公安局作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。综上所述，因二被告的伤害行为，不仅使原告的身体受到伤害，还造成了较大的经济损失。为了维护原告的合权权益不受侵犯，无奈之下只好诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决二被告赔偿给原告造成的全部经济损失，精神损失。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为17160.01元。被告魏强辩称，原告住院次日外出吃饭，被第三人殴打，原告现要求被告支付其全部损失于法无据，请法院依法驳回诉讼请求。被告延海华辩称，同魏强答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即行政处罚决定书原件及复印件、本院依申请向易县公安局城区派出所调取的武尚国打伤原告魏秀清卷宗中的询问笔录四份、治安调解协议书一份，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年4月14日15时28分许，在被告延海华家中，被告延海华、魏强对原告魏秀清进行殴打，致原告魏秀清头部、左侧肋骨、胳膊等部位被打伤。2018年5月15日易县公安局出具易公（高陌）行罚决字【2018】0383号行政处罚决定书，分别对二被告给予拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚；在给被告魏强的行政处罚决定书中记载：2018年4月14日15时28分许，在延海华家中，魏强伙同延海华因故对本村的支书魏秀清进行殴打，魏秀清头部、左侧肋骨、胳膊等部位被打伤；在给被告延海华的行政处罚决定书中记载：2018年4月14日15时28分许，在延海华家中，延海华因故用手对本村贾宝柱面部进行扇打，后延海华又用手对本村支书魏秀清头部、胳膊进行殴打，后伙同魏强对魏秀清进行殴打。2、2018年4月15日原告在易县人民医院住院治疗，入院诊断：“1、左侧第2肋骨骨折；2、左上腹软组织损伤；3、腰4-5、腰5骶1椎间盘突出；4、双侧××；5、胸12椎体楔形变。”住院治疗13天，花费住院费用7857.73元，于2018年4月28日出院，出院诊断补充“6、左膝内外侧半月板损伤”，出院医嘱“注意休息，不适随诊。”出院后原告在易县人民医院分别于2018年5月14日打印病例，花费门诊费20元，2018年11月6日门诊检查花费医疗费244元，2018年12月13日门诊检查花费医疗费385.28元，以上共计花费医疗费8507.01元。原告魏秀清因鉴定损伤程度，花费鉴定费1594元。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1300元。原告魏秀清经营易县天富农作物种植农民专业合作社。原告住院期间由其妻子张桂芳护理。3、2018年4月17日19时30分许，在易县转盘北“五谷杂粮”粥棚大厅内，武尚国将原告魏秀清打伤，易县公安局城区派出所对原告魏秀清及其朋友贾宝柱、刘逢友的询问笔录中记载：武尚国打了原告魏秀清的头部和脸部；易县公安局城区派出所对武尚国的询问笔录中记载：武尚国打了原告魏秀清的面部。本院认为，公民享有生命健康权。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于二被告是否应对原告损伤承担全部赔偿责任的问题，二被告主张原告也将其打伤，原告也存在过错，且在住院期间原告外出吃饭被武尚国打伤，故不应由二被告承担全部损失，从易县公安局对二被告出具的行政处罚决定书以及原告的住院病历可以看出二被告殴打原告致原告头部、左侧肋骨、胳膊等部位受伤，虽然原告在其住院期间被武尚国殴打，但通过易县公安局城区派出所对相关当事人的询问笔录可以看出，魏秀清头、面部被打但无明显损伤，其出院诊断也未见头部、面部损伤的诊断，二被告也未提交证据证明其主张，故对于二被告主张本院不予采信。二被告应对原告因此产生的合理费用承担连带赔偿责任。关于原告所主张的相关损失的认定，医疗费8507.01元、鉴定费1594元、住院伙食补助费1300元均有相关证据证实，本院予以支持；原告虽经营易县天富农作物种植农民专业合作社，但其请求参照金融业计算误工费理据不足，本院不予支持，误工费参照河北省2017年度居民服务业37349元计算住院期间13天为1330.24元；原告主张护理费参照住宿和餐饮业标准计算，但未提交护理人从事该行业且实际收入减少的证据，本院不予支持，护理费参照河北省2017年度居民服务业37349元计算住院期间13天为1330.24元；原告病例及诊断证明均无需加强营养的医嘱，对原告诉请的营养费，本院不予支持。综上，被告魏强、延海华应赔偿原告魏秀清损失医疗费8507.01元、鉴定费1594元、住院伙食补助费1300元、护理费1330.24元、误工费1330.24元，共计14061.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏强、延海华于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告魏秀清各项损失14061.49元；二、驳回原告魏秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告魏秀清负担50元，由被告魏强、延海华负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一九年六月二十六日书记员 康媛媛
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初126号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人付发军，男，1984年4月7日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住江西省永丰县，2018年10月10日因涉嫌非法经营罪被永丰县公安局取保候审，2019年6月5日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人付发军犯非法经营罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人付发军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永丰县人民检察院指控：2017年3月以来，被告人付发军为谋取利益，在没有取得食盐批发经营许可证的情况下，从湖南省湘澧盐化有限公司共购买数十吨食用盐，然后批发销售给各乡镇副食品店，其中：2017年2月销售给鹿冈乡巷口村江某经营的万客隆加盟店0.575吨食盐，2017年6月28日销售给君埠街上刘某经营的智萍配送副食品店1.775吨食盐，2017年6月29日销售给沿陂街上邓某经营的广源副食品店0.975吨食盐，2017年9月7日销售给三坊街上曾某经营的阳光超市0.2吨食盐、同日销售给三坊街上曾某经营的副食品店0.4吨食盐，2017年11月22日销售给潭城街上饶某经营的小卖部0.7吨食盐，共计4.625吨。共非法获利5000元。 2017年8月15日、2018年6月3日，永丰县盐务局先后两次在日常检查中发现付发军非法经营食盐行为并依法扣押食盐13.525吨、5.22吨，共计18.745吨。 2018年8月2日，被告人付发军被警方传唤归案。2018年12月7日，付发军主动上缴违法所得3000元。 上述事实，被告人付发军在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、归案情况说明、配送单、江西省吉安市盐务局关于永丰县民用百货批发店不具有食盐批发资质的说明、张维群营业执照复印件、户籍材料、无前科证明、扣押决定书、扣押清单、江西省政府非税收入票据、银行卡客户交易明细、先行登记保存证据物品清单、劳动用工协议、库房租赁合同、委托代保管、物流配送结算协议、免责声明；证人张某、胡某1、胡某2、彭某、陈某、江某、张某、黄某1、黄某2、黄某3、邓某、傅某、曾某、刘某、廖某、饶某、曾某的证言；被告人付发军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付发军在没有取得食盐批发经营许可证的情况下，非法销售食盐23.37吨，其行为触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人付发军归案后如实供述自己的罪行，主动上缴部分违法所得，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人付发军犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） 二、追缴被告人付发军违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐素华 二〇一九年六月十四日 法官助理王涌森 书记员喻阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。