wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执81号 被执行人徐燕华，女，1982年4月28日出生，住云南省个旧市。 被执行人徐燕华因犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初289号判决书已经发生法律效力，判决被执行人徐燕华向本院支付罚金70600元，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人徐燕华向本院支付罚金70600元，并负担案件执行费959元。 执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人徐燕华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐燕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐燕华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐燕华执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人徐燕华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐燕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐燕华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐燕华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、公积金。暂未发现被执行人徐燕华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐燕华不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐燕华作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人徐燕华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐燕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  官焕云 审判员  张天平 二〇一九年六月二十八日 书记员  章 浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振宇。 委托诉讼代理人：白雪，内蒙古品实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，内蒙古品实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雪松。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淡美芳。 再审申请人李振宇因与被申请人白雪松、周海、淡美芳申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李振宇申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定白雪松自身不存在过错是错误的，白雪松未办理过户是由于其自身原因导致的。2013年的《公证书》载明周海、淡美芳已将转移过户登记相关手续委托给白雪松父亲白荣春办理，在房屋查封前3年间白雪松均未办理过户。白雪松在庭审中主张资金短缺无力缴纳税费，但其出具的《租赁合同》显示其数年内收取了较大数额租金，故未办理过户登记是其自身原因导致的。2.白雪松出示的《租赁合同》及承租人说明文件可以任意签订，无法证明白雪松占有的事实。3.案涉房屋的《房屋买卖合同》存在白雪松与周海、淡美芳恶意串通、伪造证据的情形，合同无效。（二）本案认定事实的主要证据未经质证。本案用以定案的主要证据，即白雪松在一审庭审后提交的周海的《证明》一份，以证明办理房屋过户需要周海、淡美芳的配合，未办理过户不属于自身原因导致。该《证明》超过了举证期限且未经庭审质证，不应被采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案外人白雪松就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人有证据证明其向被执行人购买的房屋符合上述法律规定的条件，有权就执行标的享有排除强制执行的民事权益。本案中，根据已查明的事实，在案涉房产查封之前，周海、淡美芳和白雪松就案涉房产签订《房屋买卖合同》，且白雪松分三次支付全部购房款258万元，周海分别出具三份收条对上述付款金额予以确认。白雪松为证明其对案涉房产占有以及未办理过户登记原因的情况，举示了其将案涉房产出租给案外人的四份租赁协议、租金收条以及《包头市二手房交易结算资金监管规定》等证据材料；房屋出卖人周海也认可房屋未过户系周海不配合过户所致；目前亦无证据证明周海与白雪松存在恶意串通、虚假诉讼等损害李振宇债权的情形。同时，李振宇未举示足以推翻白雪松证据的反驳证据。一、二审判决综合双方当事人的举证、庭审情况，认定白雪松就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，不违反民事诉讼优势证据原则，并无明显不当。依据现有证据，尚不足以否定二审判决的此项认定。 （二）关于一审是否程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”对于当事人超过举证期限提交的证据，人民法院经审查后有权决定是否采纳。本案中，一审判决载明，白雪松在一审庭审结束后提交周海的《证明》一份。李振宇对该证据不予认可，认为已经过了举证期限。一审法院针对该证据已经组织双方当事人进行质证，且在质证的基础上对证据作出认定，程序并不违法。李振宇申请再审主张一审判决认定事实的主要证据未经质证，与事实不符。 综上，李振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李振宇的再审申请。 审判长 潘 杰 审判员 张 纯 审判员 万 挺 二〇一九年六月二十八日 法官助理张闻 书记员 赵雅丽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初699-2号 原告：赵虎，男，汉族，1976年6月19日出生，农民，初中文化，群众，籍贯：河北省巨鹿县，现住巨鹿县。 被告：樊广建，男，汉族，1976年6月4日出生，农民，巨鹿县人。 被告：吉繁兴，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，巨鹿县人。 原告赵虎与被告樊广建、吉繁兴借款纠纷一案，本院立案后，原告赵虎于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵虎撤诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，二项合计2170元由原告赵虎负担。 审判员  王建军 二〇一九年六月二十四日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初924号原告：王正芬，女，1979年8月27日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告王正芬与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告王正芬的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金7515元（2016年7月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年7月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3006元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王正芬支付2016年7月至2018年11月30日期间的经济补偿柒仟伍佰壹拾伍元整（￥7515.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2752号 申请执行人:关云,女,汉族,1977年3月9日出生42,岁,汉族,住宿州市。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司,住安徽省宿州市循环经济示范园。 法定代表人:党广利，该公司经理。 申请执行人关云与被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议一案，安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2018）216号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司应偿还申请执行人87363元。因被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人关云申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月6日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：本案在执行过程中，因被执行人暂处于停产状态，无流动资金可供执行，且该单位正在进行破产重组，资产暂不宜处置。申请执行人在本次执行中应受偿87363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字（2018）216号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2040号原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市金世纪嘉园小区**。法定代表人：毕春柳，经理。被告：刘洁华，女，1982年8月13日出生，满族，住平泉市。原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告刘洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张文奇二〇一九年六月二十四日书记员  刘乾坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢24号 申请执行人:中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与迎宾路交汇处逢时商业大厦。 法定代表人：黄略桐，该行行长。 被执行人：李会芹，女，1965年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：舒海东，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人李会芹、舒海东、广西防城港红树湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月30日立案执行，申请执行标的为：125115.92元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额125115.92元及利息，执行费1776.74元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨作恒 书记员廖桂铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1132号 原告：龙禄宣，男，1975年7月11日出生，汉族，现住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：陆如常，男，1975年7月25日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：广西富华建设工程有限公司，地址广西梧州市吉祥路**荔苑阁**楼**，统一社会信用代码914504001991868333。 法定代表人：梁高任，该公司执行董事。 原告龙禄宣与被告陆如常、广西富华建设工程有限公司（以下简称富华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告龙禄宣诉称，2016年3月，被告富华公司将德保县盛象名都一期4号楼、6号楼毛坯装修工程分包给自然人赖雅言、被告陆如常。2016年3月25日，赖雅言、被告陆如常与原告龙禄宣、案外人舒朝良签订《百色德保县盛象名都一期4、6号楼毛坯装修工程内部劳务分包施工合同》以及《补充协议》，将德保县盛象名都一期4号楼、6号楼毛坯装修工程劳务分包给原告龙禄宣、案外人舒朝良。合同约定，原告龙禄宣、案外人舒朝良需向赖雅言、被告陆如常交5万元保证金，保证金在原告龙禄宣、案外人舒朝良施工至盛象名都一期4号楼、6号楼第十层完工后一次性退还给原告龙禄宣及案外人舒朝良。签订合同后，案外人舒朝良退伙未参与施工。原告按照合同约定将5万元保证金交予赖雅言、被告陆如常。涉案4号楼、6号楼装修工程完工后，原告与赖雅言、被告陆如常于2017年5月3日进行结算。2017年10月26日，赖雅言、被告陆如常出具欠条，承诺于2017年11月15日前退还原告5万元保证金。退还保证金期限届满，赖雅言、被告陆如常以被告富华公司未退还其保证金为由拒不退还原告保证金。原告请求法院判令被告陆如常、富华公司退还连带退还原告保证金5万元，并支付原告利息（利息从2017年5月4日起算至款项还清之日止，按年利率24%计，暂计至起诉时间止的利息为22093元）；本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由两被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷范畴，与建设工程施工合同属同类型纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因涉诉装饰装修工程位于百色市德保县，本院对本案无管辖权，依法应当由百色市德保县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区百色市德保县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗婷巍 二〇一九年四月十九日 书记员  罗 骞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异93号申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人张世蕾(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住，住所地重庆市黔江区新华大道东段**/div>法定代表人杨仲德，该公司经理。被执行人白志贵，男，苗族，生于1968年11月25日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与被执行人白志贵借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2015）黔法民执字第02028号执行案件的申请执行人，并提供了重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与重庆鸿业实业（集团）有限公司《贷款资产债权转让（抵偿债务）合同》、武陵都市报登载的《贷款债权划转公告》。本院查明，本院已生效的(2015)黔法民初字第03064号民事调解书确认，白志贵于2015年9月10日前偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金30万元及利息。白志贵未主动履行调解书确定义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请强制执行，案号（2015）黔法民执字第02028号，在执行过程中，双方执行和解结案，因被执行人白志贵未按执行和解协议履行义务，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2015）黔法民执字第02028号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年9月22、25、26日，对(2015)黔法民初字第03064号民事调解书确认重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社享有的债权及其他权利转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社将(2015)黔法民初字第03064号民事调解书确认债权转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司申请变更为（2015）黔法民执字第02028号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆鸿业实业(集团)有限公司为（2015）黔法民执字第02028号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年六月二十五日书记员  冯 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3124号申请执行人：孙翠梅，女，，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执226号申请执行人:贵州天恒鑫工程机械有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树脚，统一社会信用代码：91520181308877407A。法定代表人：林定义。委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：长顺县顺安晟石材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区华创产业园**厂房，统一社会信用代码：91522729MA6DK5G63N。法定代表人：邓代堃。被执行人：王欣，男，1973年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年1月14日立案受理贵州天恒鑫工程机械有限公司申请执行长顺县顺安晟石材有限责任公司、王欣买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初767号《民事判决书》，执行标的176975元，执行费2555元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月二十四日书记员  张奇
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢1004号申请执行人闫博，男，1998年1月30日出生，住所地遵化市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街**。法定代表人：高海深，总经理。被执行人李海艳，女，满族，1975年11月19日出生，住，住所地遵化市/div>被执行人孟繁礼，男，满族，1996年11月2日出生，住，住所地河北省遵化市/div>闫博申请中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司等附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵少刑初字第00009号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。闫博于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为2277.53元，本院依法提级执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已于2019年5月5日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄凯兵，男，1989年8月27日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄凯兵信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄凯兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申513号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**银川国际贸易中心******。 法定代表人：王攀阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张照华，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：李学文，男，该公司行政部部长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生珍，男，1947年10月24日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（简称华润公司）因与被申请人马生珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华润公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审判决认定华润公司应向马生珍支付租金及利息，不符合合同约定。马生珍与华润公司签订的《土地流转协议》只约定了承包期限、承包费用、双方的权利义务、违约责任等内容条款，但并未约定违约方要支付租金所涉的利息。第二，原审法院判决解除马生珍与华润公司之间的《土地流转协议》，并恢复原始地貌，该事实认定缺乏证据支持。华润公司承包地上是生长了八年的苗木，至今每亩共计投入成本约65000元，现生长周期都为八年生命龄苗木，如大量移栽无适应固定土壤，苗木成活极其困难。该宗土地如按判决恢复原貌武断执行，将对生态环境造成重大破坏。且苗木林地的保护及砍伐等都需要得到林业主管部门等的行政许可，因涉案土地上的林木和土地已形成一体，在土地承包经营权租赁期限内根本无法分离，涉案合同客观上不具备解除条件。且涉案相连地块180亩八年成本投入近1200万元，原审法院的判决致使华润公司承担巨大经济损失。（二）原判决适用法律错误。原审法院仅以马生珍口述为认定案件事实的依据，没有针对马生珍与华润公司签订的《土地流转协议》及双方约定，根据合同法相应法律条款进行认定，属法律适用错误。综上，华润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于原审判决解除案涉《土地流转协议》的问题。马生珍与华润公司签订的《土地流转协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，协议内容对双方均具有约束力。依据该协议的约定，华润公司应于每年的11月30日之前向马生珍支付该年度租金。在案涉双务合同中，华润公司的主要义务为向马生珍支付案涉土地的租金。但华润公司经马生珍催要，连续三年未向其支付租金，农村土地直接关系到农民的切身利益，华润公司未按约支付租金的违约行为已侵犯了马生珍对土地享有的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”。因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人依法可以解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定“合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”。原审判决解除案涉《土地承包协议》并由华润公司恢复土地原始地貌具有事实和法律依据，华润公司再审称原审判决解除案涉协议缺乏证据证明及适用法律错误的理由不能成立。2.关于华润公司应否承担逾期支付租金的利息问题。华润公司与马生珍签订的《土地流转协议》中约定“甲乙双方自合同签订之时起双方认真履行合同条款，如有一方违约造成经济损失由违约方承担责任”。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。华润公司连续三年未按协议约定向马生珍支付租金已构成违约，原审判决华润公司承担自欠付租金起计算的利息，具有事实和法律依据，华润公司再审称原审判决华润公司承担利息没有依据的理由不能成立。 综上，再审申请人华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏华润景观产业发展集团有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月十一日 书记员 冯丽池
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6215号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：马克权,男，汉族，住湖北省仙桃市 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告马克权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。锦程消费公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告马克权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币4583.26元2、判令被告按编号为X20180724162926的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年12月28日，未还利息为人民币405.53元，未还罚息为人民币102.96元，3.上述费用暂合计5091.75元，4、判令本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：锦程消费公司依约向马克权发放贷款后，马克权未按约履行还款义务。 马克权未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，锦程消费公司与马克权于2018年7月24日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，贷款期限12个月，并约定贷款利率执行固定日利率为0.0833%，马克权作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向马克权指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，马克权并未按期足额偿还借款。截止2018年12月28日，被告累计逾期5091.75元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、马克权身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与马克权的借款关系合法有效。马克权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对锦程消费公司所提交的证据放弃质证，对锦程消费公司所提交的证据，本院经审查予以采信。锦程消费公司依约向马克权发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求马克权偿还贷款本金4583.26元的诉请本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年9月25日后的利息及罚息本院认定为以未还本金4583.26元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张马克权为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔律师费300元已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张的律师费，本院认定为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告马克权于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金4583.26元及相应的利息和罚息（以未还本金4583.26元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月25日起计算至被告付清本金之日止）; 二、被告马克权于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马克权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十七日 书记员  张雨微
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，1992年9月10日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被告：周某，女，1965年9月17日出生，汉族，住址:山西省大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告周某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额23691.24元，其中，贷款本金20138.92元、零售利息1528.5元、分期手续费1085.16元、年费0元、违约金938.66元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-5-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017-2-15在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额23691.24元（截至2018-5-28），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年2月15日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2018年5月28日，被告欠信用卡贷款本金20138.92元、零售利息1528.5元、分期手续费1085.16元、违约金938.66元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告周某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、违约金等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金20138.92元、零售利息1528.5元、分期手续费1085.16元、违约金938.66元。（截至2018年5月28日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额23691.24元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金20138.92元，零售利息、分期手续费、违约金3552.32元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年六月二十一日书记员 赵 玮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2019）陕0113民初52号    原告：罗汇洋，男，1983年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：高泽咏，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张朝宁，陕西秦岳律师事务所律师。    原告罗汇洋与被告高泽咏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告罗汇洋诉称，原、被告系朋友，2014年5月29日被告因资金周转困难向原告借款75000元，原告向被告出借现金，被告当场向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款75000元及从起诉之日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。    被告高泽咏辩称，原告所述与事实不符，原告所述的借款系原告妻子张某某办理升职的费用，该费用是建峰建设有限公司西安分公司收取的，与被告个人没有关系，被告请求驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2014年5月29日，被告高泽咏向原告出具借条,载明:今借罗汇洋人民币75000元，借款人处有被告签名，并盖有建峰建设集团股份有限公司西安分公司财务专用章。原告于当天分别从中国建设银行、中国银行取款35000元、40000元，原告在建峰建设集团股份有限公司西安分公司将75000元现金交付给被告高泽咏。上述借款至今未偿还。另查明，原告当庭向本院提交了与被告的短信聊天记录，期中2017年11月6日显示，原告称其借给被告的75000元是其借父母的，其给父母说这笔钱被告下周就能还上，让被告理解原告的困境，并附了原告的银行账户信息。被告于当日就向原告回复：收到，谢谢，钱到了就给原告还回去。2017年11月21日的聊天记录显示，原告要求被告将原告借给被告的75000元转过来，家中有事，急用。被告亦于当日回复，谢谢原告帮忙，被告在想办法借钱，借到就给原告，被告借原告的钱应该给原告，感谢原告还来不及呢。本案在审理过程中，经询问，被告称当时其没有搞清楚此事的情况，便草草回复，后来被告让原告和公司沟通，但没有短信记录，借款与被告无关。此外，被告向本院提交了建设建峰集团股份有限公司西安分公司开具的证明及情况说明，显示被告高泽咏于2013年被建设建峰集团股份有限公司西安分公司聘用为西安分公司工程部技术负责人。2014年5月9日，罗汇洋因给其妻张某某办理工作事宜，转入公司人民币75000元，作为活动经费，公司于2015年关于张某某工作事宜已办理完毕。由于公司员工高泽咏离职，此事与高泽咏无任何经济关系。原告对该证据的真实性不予认可，且借款系被告本人所借，其没有委托被告给其妻子办理任何业务。当时被告自行给借条上盖了公章。    上述事实有借条、取款凭证、短信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了75000元，被告向原告出具了借条，且被告在与原告的短信聊天记录中亦认可向原告借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本案借款虽未约定借款时间，原告有权随时向被告催要借款，原告已于2017年11月向被告催要借款，后被告一直未还款，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付从起诉之日（2018年12月5日）至实际还款之日的利息的诉讼请求，借条中虽未约定借款利息，但原告有权按照法律规定的年利率6%向被告主张2018年12月5日至实际还款之日期间的逾期利息。至于被告称该笔款项系原告支付给建峰建设集团股份有限公司西安分公司的，用来给原告妻子办理工作调整的活动经费，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：    一、 被告高泽咏应于本判决生效之日起十日内向原告罗汇洋偿还借款75000元，并按照年利率6%向原告支付自2018年12月5日至实际还款之日的利息；    二、驳回原告罗汇洋其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1675元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费一并支付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长    赵  琳  君审  判  员    秦      冰审  判  员    张  叡  婕                            二〇一九 年 六 月 十九日                            书  记  员    陈      静 打印：相丽华        校对：陈   静    2019年  月  日送达 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初81号 原告：宋晓云，女，汉族，1985年9月17日生。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司，地址在北京市朝阳区安华里****楼**3402内**。 负责人：张峥，该公司总经理。 经纪人：刘源江，该公司员工。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司贵阳第三分公司，地址，地址在公司南明区花果园后街彭家湾花果园项目**国际中心**楼******div> 本院在审理原告宋晓云诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司贵阳第三分公司委托合同纠纷一案，原告宋晓云于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓云申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋晓云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋晓云负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年六月十九日 书记员 陈永红
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1289号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立立，女，1978年12月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油六厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人杨立立商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人杨立立到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及杨立立主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，杨立立与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。杨立立辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有杨立立朋友出庭作证，但一审法院对杨立立所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、杨立立主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3648号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇一九年六月十九日书记员  包 锐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王金海，男，汉族，1974年3月13日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王金海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼，被告王金海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金129895.12元及利息71562.92元，违约金及其他费用31100.34元（截至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金海分别于2015年5月12日、2016年12月12日向原告申办信用卡共计两张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告王金海未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：被告王金海分别于2015年5月12日、2016年12月12日向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡共计两张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年1月4日，被告尚欠原告借款本金129895.12元、利息23884.75元、逾期还款违约金26126.75元、分期付款手续费379.43元、固额万用金利息5031.17元、固额万用金息费1313.4元、万用金利息31715.58元、万用金息费8188.9元、万用金转账手续费20元、账单分期手续费5570.99元、账单分期息费1429.12元，合计232558.38元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王金海向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计31100.34元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告王金海偿付信用卡透支本金129895.12元及利息（截至2019年1月4日产生利息71562.92元，自2019年1月5日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金129895.12元；二、被告王金海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年1月4日产生利息71562.92元，自2019年1月5日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2394元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担233元，被告王金海负担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
和林格尔县人民法院执行裁定书（2018）内0123执595号申请执行人：王兴科，男性，住和林县。被执行人：颉聪明，男性，住和林县。申请执行人王兴科与被执行人颉聪明民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行（2018）内0123民初797号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 武秀清
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10041号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，地址：四川省仁寿县彰加镇德意村**，该公司员工。 被告：王韬俊，男，1969年11月10日出生，汉族，，地址：贵州省修文县 被告：陈启琼，女，1982年6月25日出生，汉族，，地址：贵州省修文县 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告王韬俊、陈启琼追偿权纠纷一案中，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓霞
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初340号 原告：绵阳市安州区住房保障服务中心，住所地：绵阳市安州区花荄镇银行大道东段。 法定代表人：焦敏。 统一社会信用代码：12510621451238835Y。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：刘建安，男，1967年1月14日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区住房保障服务中心与被告刘建安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员毛静担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区住房保障服务中心委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼。被告刘建安经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照房屋租赁合同的约定缴纳2015年-2018年的租金共计2316元及违约金521元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月经被告申请且经审查符合相关政策后原被告签订了《廉租住房租赁合同》，将位于民生小区5幢3单元6楼1号的公租房租给被告。根据原被告双方签订的租赁合同约定，被告应于规定的时间缴纳租金，但当合同约定的期间届至时，被告却总是以各种理由拒不缴纳房租，原告经多次催收无果，无奈之下只能通过诉讼来维护自己的合法权益，请求贵院支持其诉讼请求。 被告刘建安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原被告签订《安县廉租房租赁合同》，约定“安县规划和建设局住房保障中心按住房保障政策规定将座落在花荄镇民生小区5栋3单元6楼1号2室1厅砖混结构住房一套，建筑面积48.28平方米，出租给刘建安居住，刘建安自愿承租该套住房。房屋租金每月按户计收，月租金额计收人民币50.50元，缴纳方式，按年计收一次性交清，年租金总额计收人民币606元。租赁期限2013年1月1日起，至2016年1月1日止。违反本合同约定，逾期不申报合同年审，不按时交纳房屋租金，每逾期一个月，按欠租金额的30%支付违约金，计算方式为欠租违约金=月欠租金额*30%*逾期月数。”合同签订后，被告刘建安一直居住并使用花荄镇民生小区5栋3单元6楼1号房屋。2018年10月11日，原告向被告送达了《公共租赁住房催缴房租通知书》，告知其未缴纳年度为2015-2018年，未缴纳金额2316.00元。 本院认为，原被告在平等、自愿的基础上，签订《安县廉租房租赁合同》系原被告真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告所签订的《安县廉租房租赁合同》中明确约定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告刘建安应向原告缴纳廉租房租赁费。被告刘建安未履行缴纳廉租房租赁费义务，应承担合同中约定的违约责任。因原告就违约金部分的诉讼请求中，所主张的违约金的金额未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建安在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区住房保障服务中心支付廉租房租赁费2316元及违约金521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由被告刘建安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  毛 静 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨 洋
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初666号 原告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91520000214412019C。 法定代表人：林农，职务：董事长。 住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：刘旭，男，1984年1月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司法务经理，，住贵州省贵阳市南明区代理权限：特别授权。 被告：岑继隆，男，1986年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，，住望谟县 本院在审理原告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司诉被告岑继隆商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司以被告岑继隆已主动履行合同义务为由于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。 审判员  韦腊梅 二〇一九年六月二十五日                                                          法官助理  朱勇                                                          书 记 员  韦晓玲
江苏省新沂市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381刑初313号 自诉人徐州红门娱乐有限公司。 住所地新沂市钟吾路紫荆大厦**。 法定代表人李梦姿，该公司经理。 诉讼代理人李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告人陆飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住新沂，住新沂市iv> 自诉人徐州红门娱乐有限公司以被告人陆飞犯侵占罪，于2019年5月6日向本院提起控诉。 自诉人指控，2019年4月23日19时许，被告人陆飞到自诉人处，称自诉人欠其租金将店内正在使用的主机拿走，自诉人以被告人陆飞行为构成侵占罪，请求追究被告人陆飞的刑事责任并赔偿经济损失人民币100000元。自诉人提交的主要证据有：自诉人的实际经营者王峰在公安机关的谈话笔录及其与黄琪、侯占军签订的《租赁合同》复印件及案发当天的部分监控录像，派出所民警、王峰分别与黄琪的电话录音。 本案在审理过程中，本院依法调取了王峰、陆飞、侯占军在公安机关的谈话笔录及《租赁合同》等证据。 本院审查认为，自诉人指控被告人陆飞犯侵占罪的证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人徐州红门娱乐有限公司对被告人陆飞的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  阚怀春 审判员  时春梅 审判员  李福航 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1053号 申请执行人李绍华，男，1960年4月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李绍华与被执行人李少军劳务合同纠纷一案，申请执行人李绍华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初838号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李少军给付申请执行人李绍华劳务费15880.00元，案件受理费99.00元，合计15979.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月7日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，尚有15979.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十日 书记员  徐伟彦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5074号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：李冬冬，男，1973年8月8日生，汉族，住苏州市。宁波银行股份有限公司苏州分行与李冬冬金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李冬冬名下银行存款人民币35万元或等额的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年六月十七日书记员 缪婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执310号之一申请执行人：张家口市桥东区金发家具经销部,住所地张家口市桥**立家家居市场**摊位。经营者：张志良，该个体工商户经理。委托诉讼代理人：王翔、许宏佳，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被执行人：孙洪伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住哈尔滨市呼兰区长岭镇平坊村。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第1141号裁决书,执行张家口市桥东区金发家具经销部与孙洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的894768.7元。本院立案执行后，依法向被执行人孙洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，除执行到位并交付给申请执行人85028.68元外，暂未发现其它可供执行财产。现我院已将被执行人纳入失信被执行人名单本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙洪伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张家口市桥东区金发家具经销部，申请执行人不能提供其他线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第1141号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年六月二十四日书记员 周良熙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧国峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人路继芳（臧国峰之妻），女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市工业南路**。 法定代表人王宏志，该管理委员会主任。 再审申请人臧国峰因诉济南市人民政府、济南高新技术产业开发区管理委员会不履行行政补偿职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 臧国峰申请再审称：1.一、二审裁定与再审申请人诉行政赔偿案件一审判决相互矛盾，适用法律错误。2.二审法院未对一审法院没有开庭审理作出纠正，也没有开庭审理，没有询问当事人即作出裁定，违反法律规定。请求：撤销一、二审裁定，依法再审并重新作出判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院认为，本案中，济南高新技术产业开发区管理委员会于2014年9月24日拆除历城集建（93）字第1215025号集体土地建设用地使用证上的房屋的行为，已经被山东省高级人民法院（2016）鲁行终743号行政判决确认为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，再审申请人有依法取得国家赔偿的权利，可以据此向赔偿义务机关要求赔偿。事实上，根据原审法院查明的事实，再审申请人也已经向济南市中级人民法院提起行政赔偿之诉。在此情况下，再审申请人请求判令再审被申请人未对其宅基地及房屋补偿的行为违法，明显缺乏诉讼的利益和价值，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，再审申请人臧国峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人臧国峰的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2281号罪犯李升朋，男，1998年6月17日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云2626刑初99号刑事判决，以被告人李升朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李升朋符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李升朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元；其持刀进入学校多间宿舍抢劫，且在犯罪中系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李升朋在刑罚执行期间，虽具有一定悔改表现，但不能排除其有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑假释那件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李升朋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1084号申请执行人:范华宾，男，汉族，1966年2月18日生，住安徽省太和县。被执行人：李新平，男，汉族，1958年2月18日生，住安徽省太和县。申请执行人范华宾诉被执行人李新平建设工程合同纠纷一案,太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2720号民事判决书，判决如下：被告李新平于本判决生效之日起十日内支付原告范华宾工程款160000元及利息（利息自2015年2月7日起按月息2%计算至工程款支付完毕之日止）。本案受理费由李新平负担4800元。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信人员名单。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年六月二十一日书记员  胡娜娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3583号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 诉讼代理人：黄珏安，张昕，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：兴华控股（香港）有限公司。住所地香港湾仔港湾道**。 法定代表人：施能响。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人兴华控股（香港）有限公司保证合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3465号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日依法立案执行，执行标的为15956935.96元，执行费为83357元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈土泉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执678号 申请执行人：江山荣脉建材有限公司，统一社会信用代码：91330881589049797F，住所地：江山市双塔街道县前环城西路**。 法定代表人：王井英，公司经理。 被执行人：王振爱，女，1971年2月16日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：陈振荣，男，1969年7月28日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人江山荣脉建材有限公司与被执行人王振爱、陈振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山荣脉建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人王振爱、陈振荣归还借款本金3155700元及利息（自2014年12月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算），承担本案申请执行费33957元、案件受理费23400元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人王振爱、陈振荣发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人王振爱、陈振荣履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人王振爱、陈振荣逾期未申报名下财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振爱、陈振荣名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地进行调查。查明被执行人王振爱、陈振荣名下无车辆登记信息，也无大额银行存款信息。 本院执行涉陈振荣、王振爱案件中，于2018年9月28日依法拍卖被执行人陈振荣、王振爱位于杭州市钱江时代公寓1幢2单元1801室、杭州市余杭区五常街道西园44幢2单元101室房地产，房屋成交总价款为14810150元，支付优先受偿债权、执行费、诉讼费以及评估费后，于2018年11月1日就剩余7681723.48元执行款进行分配，本案申请执行人江山荣脉建材有限公司持已经生效的（2018）浙0881民初1238号民事调解书向本院申请参与分配，本次受偿债权1844300元，申请执行人在本次申请执行时已扣除清偿部分。 本院于2019年2月26日依法拍卖被执行人王振爱、陈振荣名下的位于江山市××××幢房屋，房屋成交价为13006900元，支付本院执行费、诉讼费、评估费以及优先受偿债权后，就剩余1406162.2元执行款进行分配，本案本次受偿执行款195004元。 2019年4月9日，本院依法拍卖被执行人王振爱、陈振荣名下的位于江山市××室房屋、江山市××、××、289-5店面，房屋成交总价为3172000元，支付执行费、诉讼费、评估费、罚款以及优先受偿债权后，本院就剩余2548116.38元执行款进行分配，本案本次受偿执行款206488元。 另本院在执行（2018）浙0881执516号案件过程中，依法查封了被执行人王振爱、陈振荣名下的位于上海市朱泾镇金枫公路410幢房屋、四川省成都市龙泉驿区同安大道18号舜元桃源铭一期19栋-1-3楼4号房地产、江山市清湖街道航山路30号、32号、34号、36号房屋四幢。关于上述房屋，本院已经依法启动对江山市清湖街道航山路30号、32号、34号、36号房屋的评估手续，其余房产也将依法逐步启动评估拍卖程序，并对变现款按法律规定清偿。 截止2019年6月20日，本案受偿执行款共计401492元，执行到位案件申请执行费33957元、案件受理费23400元。 因被执行人王振爱、陈振荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人王振爱、陈振荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过书面告知了申请执行人江山荣脉建材有限公司，申请执行人对此无异议并书面同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姜林炜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2879号申请执行人：李燕，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：江西同利实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**远东国际花园******。统一社会信用代码：91360100796953930N。法定代表人：魏文峰。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6035号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1326872元及利息，缴纳执行费15668.72元，但被执行人江西同利实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西同利实业有限公司银行存款1342540.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一九年六月二十六日书记员  邹 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3562号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：丁将平,男,1966年1月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁将平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1096号之一申请执行人：支如起，男，1960年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：袁军，董事长。申请执行人支如起依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6093号民事判决书，申请执行被执行人江苏圣通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行账户、房产、车辆已被其他法院案件查封，该案为轮候查封，等待处置分配，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初6093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十四日书记员  黄 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3899号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠科信文化艺术有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港石化路**div>法定代表人：陈晓光。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称,一、请求判令被告立即停止侵权，删除案涉作品《音乐爱我》（演唱者：常石磊）、《身骑白马》（演唱者：吉克隽逸）、《雨夜花》（演唱者：齐秦）、《感谢您》（演唱者：孙楠）、《美丽新世界》（演唱者：痛仰乐队）、《Amani》（演唱者：许志安）、《当时的月亮》（演唱者：央吉玛）、《时光雕刻》（演唱者：杨乐）；二、依法判令被告赔偿经济损失8000元及诉讼合理费用180.1元，(其中公证费150元，场所消费费用30.1元)，上述费用共计8180.1元；三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，因此，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。被告的行为侵害了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供歌曲作品的娱乐来吸引消费者从而获取盈利，享有歌曲作品的放映权是其能够实现其经营方式获取收入的前提。但被告在其营业场所中的卡拉OK点唱系统中收录的案涉作品的放映权，由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得案涉作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了案涉作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案是侵害作品放映权纠纷案件，案情复杂，应由天津市第二中级人民法院审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院将本案移送至天津市第二中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司住所地为天津市滨海新区大港石化路**，属于本院管辖范围。被告提出的申请理由并无充分事实与法律依据，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司负担。（裁定生效后将该款缴至法院诉讼费账户，户名：天津市滨海新区人民法院，开户行：中国农业银行天津第三大街支行，银行账号：02×××68）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  包津燕二〇一九年六月二十四日书记员  李安静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7057号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：王佳佳，男，1985年3月16日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告王佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的本金共计97310.73元；2.判令被告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息11126.97元以及贷款复利527.5元；3.判令被告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费（以实际发生额为准）。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140221000794号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告已依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日，被告拖欠原告本金97310.73元、贷款利息11126.97元、复利527.5元，共计108965.2元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议、律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年2月21日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日，共拖欠本金97310.73元、利息11126.97元、复利527.5元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金97310.73元、截至2019年2月22日的利息11126.97元、复利527.5元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1240元，由被告王佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林宏业 二〇一九年六月二十日 书记员  陈家芬
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执49号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。组织机构代码：056000077。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：牙韩卫，该公司法务专员。被执行人：方帆，男，汉族，1998年11月23日出生，，住所地江西省乐平市申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人方帆借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2019年5月6日立案受理。现因被执行人住所地在江西省乐平市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70311号仲裁裁决书由江西省乐平市人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省乐平市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月二十八日代书记员  万仁飞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保30号申请人：武汉诚坤江城商砼有限公司，住所地：武汉市汉阳区客观湖特**。法定代表人：丰书和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北创鼎盛工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新华村还建小区**。法定代表人：孙春安，该公司董事长。申请人武汉诚坤江城商砼有限公司与被申请人湖北创鼎盛工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉诚坤江城商砼有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值70万元的财产。为此，申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201942010000000926）。本院经审查认为，申请人武汉诚坤江城商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北创鼎盛工程有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费4020元，由申请人武汉诚坤江城商砼有限公司负担。申请人武汉诚坤江城商砼有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年六月二十一日书记员  王家利
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执906号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人曾艳，女，1981年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初708号民事判决书，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人曾艳发出执行通知，但被执行人曾艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7552.8元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行7552.8元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执783号申请执行人：葛首平，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:路国华，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）豫1024民初286号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人路国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人路国华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人路国华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初1814号原告：谢晓燕，女，汉族，1972年12月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：王亚丽，女，汉族，1984年10月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：田昊，男，汉族，1965年8月21日生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省会宁县。被告：马永强，男，汉族，1980年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。原告谢晓燕诉被告王亚丽、田昊、马永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓燕，被告田昊、马永强到庭参加诉讼，被告王亚丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚丽、田昊向原告立即偿还借款本金155850元，支付利息27053元（按月利率2%计算自2018年7月11日起至2019年4月11日止），本息合计182903元，剩余利息按照月利率2%计算支付至借款本金实际清偿之日止。2、被告马永强对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年10月27日，被告王亚丽与田昊因陇通驾校资金周转，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年10月27日至2017年11月26日，利息按月利率3%计算，被告马永强与其妻子颉琴琴同意为该笔借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告王亚丽于2018年5月28日向原告出具一份承诺书，承诺在2018年6月10日前一次性偿还全部借款本息215000元，且被告马永强以保证人的身份在承诺书上签名并捺印。2018年6月10日，被告王亚丽向原告偿还借款本息20000后，原告与被告王亚丽、马永强就剩余借款本金195000元达成还款协议，约定每次偿还该笔借款的四分之一，分四次于2018年10月1日前清偿，被告马永强继续对该款承担连带清偿责任。2018年7月10日，被告王亚丽向原告谢晓燕偿还借款本息45000元，2019年2月，被告田昊向原告支付利息1000元。后经原告多次催要，被告王亚丽、田昊拒不履行还款义务，被告马永强、颉琴琴亦未履行担保义务，现被告王亚丽、田昊尚欠原告借款本金155850元，利息27053元（按月利率2%计算自2018年7月11日起至2019年4月11日止的利息），本息合计182903元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王亚丽缺席未答辩，亦未提交证据。被告田昊辩称，原告诉状所述均属实，我同意于2019年8月30日之前偿还原告借款本金155850元，支付利息27053元，本息合计182903元，剩余利息按照月利率2%计算支付至借款本金实际清偿之日止。被告马永强辩称，原告诉状所述均属实，我同意对该笔借款本息承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告王亚丽与田昊提出从原告处借款200000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为2017年10月27日至2017年11月26日，利息按照月利率3%计算。被告马永强与其妻子颉琴琴作为担保人签字并捺印。2017年10月29日，原告通过中国农业银行向被告王亚丽转账支付200000元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告王亚丽于2018年5月28日向原告出具承诺书一份，承诺在2018年6月10日前一次性偿还原告全部借款本息215000元，被告马永强作为担保人在承诺书上签名并捺印。2018年6月10日，原告与被告王亚丽、马永强对借款本息进行了结算，将借款利息结算至当日，三被告尚欠原告借款本金195000元，双方遂达成还款协议，约定于2018年10月1日前清偿全部借款，被告马永强继续对该款承担连带清偿责任。后被告王亚丽向原告偿还借款本金39150元，支付了一个月的利息5850元，共计支付45000元。还款协议约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告王亚丽、田昊向原告支付了1000元的利息后，对剩余的借款本息均未偿还，被告马永强亦未按照约定履行保证责任。2019年4月24日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告陈述，借条原件，中国农业银行交易明细清单，还款协议，承诺书等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告王亚丽、田昊之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行义务。借款到期后经原告催要，被告王亚丽、田昊没有履行还款义务，已构成违约。原告要求按照月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，故原告要求被告王亚丽、田昊偿还借款本息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告马永强为该笔借款提供担保，因双方未约定保证期限及保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，借款到期后经原告多次催要，被告马永强均未履行保证义务，故原告要求被告马永强对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王亚丽经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚丽、田昊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓燕借款本金155850元，支付自2018年7月11日起至2019年4月11日止的利息27053元，本息合计182903元；并支付自2019年4月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以本金155850元为基数，按照月利率2%计付）。被告马永强对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（系减半收取），由被告王亚丽、田昊、马永强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年六月二十八日书记员  王兴东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2692号上诉人（原审被告）：阜宁安祥钢瓶检测有限公司，住所地阜宁县新沟镇工业街**。法定代表人：戴月飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘训平，男，1955年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀、张光成，阜宁县法律援助中心法律工作者。上诉人阜宁安祥钢瓶检测有限公司因与被上诉人刘训平劳动争议纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2019）苏0923民初170号民事判决；二、发回阜宁县人民法院重审。审判长 李   卫   民审判员 李汉林审判员惠玲二〇一九年六月二十八日书记员 倪      玲
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执213号申请执行人乔某与被执行人祁某劳务合同纠纷一案，（2019）甘1226民初366号民事判决书确定：被执行人祁某在2019年5月1日前支付申请执行人乔某劳务报酬人民币50000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226民初366号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十七日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初53号原告：王福生。原告：邓国英。共同委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：罗某。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。第三人：王某甲。第三人：王某乙。法定代理人：罗某（第三人王某甲、王某乙之母），女，1978年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告王福生、原告邓国英与被告罗某、第三人王某甲、第三人王某乙共有纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福生，原告王福生、邓国英的共同委托诉讼代理人陈健卿，被告罗某及其委托诉讼代理人郭雷，第三人王某甲、第三人王某乙的法定代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福生、邓国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告丧葬费、抚恤金、工亡补助金等款项共计792208元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，原、被告双方与赣州嘉鑫建筑有限公司、江西茂源置业有限公司就原告儿子（被告丈夫）因工死亡达成赔偿协议，并就有关赔偿款事宜作了约定。赔偿款到位后，原告要求被告支付应得部分，被告却以种种理由推诿，一直拒绝支付。原告于2018年12月5日向人民法院申请了诉前财产保全。罗某辩称，虽然丈夫去世了，但是子女还在，本人并无吞并财产的想法。两位原告的后续养老问题要解决好，被告子女的成长同样需要解决，需要两位原告一定的帮助。本人要带小孩，没有稳定收入，抚养小孩还需要更大的开支，而原告还有个儿子作为赡养义务人。王某甲、王某乙述称，本人尚年幼，今后的生活、教育等需要更大的开支，请求法院考虑实际情况，在等分的基础上适当照顾第三人。本院经审理认定事实如下：王某系原告王福生、邓国英之子，被告罗某之夫，第三人王某甲、王某乙之父。2018年11月20日，王某因工死亡。同月22日，王福生、邓国英作为甲方，罗某、王某甲、王某乙作为乙方，赣州嘉鑫建筑装饰有限公司作为丙方，江西茂源置业有限公司作为丁方，各方签订赔偿协议，约定：1.四方确认：2018年11月20日，肖飞驾驶赣Ｄ×××**拉了一车玻璃至翡翠公馆8号楼旁。王某在为丙方工作过程中，指挥叉车司机张继华开叉车卸玻璃，发生事故，导致王某当场死亡。2.丙方同意按工亡标准对甲乙方（王某亲属）进行赔偿和补偿，经协商：甲乙丙三方一致同意赔偿和补偿总金额人民币壹佰陆拾捌万元整。其中丧葬费50000元；工亡补助金727920元；甲方抚恤金451040元；乙方抚恤金451040元。3.上述款项丙方委托丁方在本协议生效当日支付到甲乙方共同指定的下列账号……。该款分两次支付，本协议签订后支付壹佰万元整，待王某火化后立即支付剩余的陆拾捌万元整。4.丁方对丙方的上述付款义务承担保证付款责任。5.甲乙方收到第一批款项后，保证及时完成王某的火化事宜。6.丙方付清上述款项后，甲乙方放弃要求丙丁方再做出其他赔偿或补偿的权利，不向丙丁方提出任何其他要求。7.本协议一式五份，自甲乙丙丁四方代表签字或盖章时生效，四方各持一份，交工业园区派出所存档一份。除王某外，王福生与邓国英还有一子王志全。王志全代理父母签订了上述协议。协议签订后，相应赔偿款已转入罗某的银行账户。办理丧葬事宜开支约5万元，由罗某经手支出。本案起诉前，两原告申请诉前财产保全，本院裁定冻结了罗某的银行存款800000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、赔偿协议复印件，以及当事人在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，王某因工死亡后，本案原被告作为王某的近亲属，与相关公司签订了赔偿协议，赔偿义务方已按约定支付了赔偿款，被告作为指定的收款人，应当将相应赔偿款支付给原告。抚恤金是发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的，赔偿协议明确两原告的抚恤金为451040元，被告应当向原告支付该款。办理丧事的支出由被告经手，故丧葬费50000元应予剔除，原告要求被告支付丧葬费，没有事实依据，本院不予支持。对于工亡补助金727920元，因协议未明确约定具体的分配比例，根据死者近亲属的具体情况，考虑到王某甲、王某乙尚年幼，在生活及教育等方面确需更大开支，故该款可在等分的基础上适当调整。本院酌情确定由王某甲、王某乙共分50%，其余50%由两原告及被告均分，即两原告共可分得242640元（727920元×50%÷3×2）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：一、被告罗某应当向原告王福生、原告邓国英支付已赔偿到位的工亡补助金242640元；二、被告罗某应当向原告王福生、原告邓国英支付已赔偿到位的抚恤金451040元；三、上述给付义务，限被告罗某于本判决生效后五日内付清；四、驳回原告王福生、原告邓国英要求被告支付丧葬费的诉讼请求；五、驳回原告王福生、原告邓国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11222元（原告已预交5861元），由原告王福生、邓国英负担5861元，被告罗某负担5361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱铨常审 判 员  陈海洋人民陪审员  周宗癸二〇一九年六月二十四日书 记 员  肖 平