wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初32号原告:田兵,男,1973年12月26日出生,土家族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被告:陈如标,男,1967年11月14日出生,汉族,住浙江省上虞市。原告田兵诉被告陈如标劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田兵及其委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告陈如标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠劳务费10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年5月31日计算至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告陈如标在承建马鞍山市绿地三期工程项目期间，雇佣原告田兵为该项目提供劳务。2018年2月7日，陈如标向田兵出具一份欠条，载明欠田兵人工工资10万元，并承诺于2018年5月30日付清。陈如标拖欠至今，原告多次催要未果，以致成讼。田兵向本院提交了陈如标书写的欠条予以证实。陈如标未作答辩。经审理，本院认定事实与田兵所陈述的事实相一致。本院认为，陈如标向田兵出具的欠条载明欠田兵人工工资10万元，表明陈如标与田兵之间形成劳务合同关系，双方债权债务关系明确，陈如标未能按约定期限履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。田兵诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如标应于本判决生效之日起10日内给付原告田兵劳务费10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年5月31日计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  施丽琼人民陪审员  杨玉华二〇一九年六月十三日书 记 员  葛 婧
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执546号之一 申请执行人於雪明，男，1970年12月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人孙江周，男，1961年1月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人莫云仙，女，1963年8月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州中澳装饰家私有限公司，住所地杭州市江干区九堡工业区，组织机构代码:143903987。 法定代表人莫云仙。 被执行人杭州中澳纺机有限公司，住所地杭州市江干区杭海路****，组织机构代码:779284149。 法定代表人孙江周。 於雪明诉孙江周、莫云仙、杭州中澳装饰家私有限公司、杭州中澳纺机有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）浙杭商终字第214号民事判决书已发生法律效力。经权利人於雪明申请，杭州市江干区人民法院于2014年6月3日依法立案执行。2018年6月21日，我院对该案依法提级执行。本案执行标的为人民币2010530元及债务利息、执行费为人民币22505元。 执行中申请执行人与被执行人达成执行和解。鉴于和解协议约定的履行期较长，故对本案先予终结执行。若被执行人未按和解协议履行，高翔可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙01执546号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  许翔 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙杭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2378号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人孙博，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告许光荣，男，1965年1月23日生，汉族，户籍地冠县。被告许继杰，男，1969年2月12日生，汉族，户籍地冠县。被告许玉喜，男，1990年11月22日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告许光荣、许继杰、许玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙博、被告许光荣到庭参加了诉讼，被告许继杰、许玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许光荣偿还原告借款本金42000元及利息；2、判决被告许继杰、许玉喜对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日被告许光荣与原告聊城润昌农商银行甘官屯支行签订个借字（2016）年第4616192号《个人借款合同》，从原告处借款42000元，约定借款期限至2017年5月26日。月利率10.3312‰。同日许继杰、许玉喜作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告许光荣辩称：借款属实，同意还钱，但是一下子还不起。被告许继杰、许玉喜未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年5月27日被告许光荣作为借款人，山东聊城润昌农商行甘官屯支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第4616192号《个人借款合同》一份。2、2016年5月27日原告聊城润昌农商行甘官屯支行作为债权人，被告许继杰、许玉喜作为保证人，双方签订的（润昌商行甘官屯支行）保字（2016）年第4616192号保证合同一份。3、2016年5月27日原告聊城润昌农商行甘官屯支行与被告许光荣办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份，贷款账卡及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年5月27日被告许光荣与原告签订借款合同，从原告处借款42000元，约定借款期限至2017年5月26日，借款期间月利率为10.3312‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年5月27日按照被告许光荣的委托，将42000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年5月27日被告许继杰、许玉喜与原告签订保证合同，自愿为许光荣与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告许光荣被扣还利息0.62元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告许光荣向原告借款并签订借款合同，被告许继杰、许玉喜对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告许光荣作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告许继杰、许玉喜作为保证合同的相对人，应当就被告许光荣的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告许光荣被扣还的利息0.62元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告被告许光荣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（自2016年5月27日至2017年5月26日以本金42000元为基数按月利率10.3312‰计息，自2017年5月27日至实际给付之日止以本金42000元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告许光荣被扣还的利息0.62元应予以扣除。二、被告许继杰、许玉喜对被告许光荣的上述还款义务承担连带清偿责任。被告许继杰、许玉喜清偿后有向被告许光荣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年六月十八日法官助理郭振吉书记员于淼
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1015号 原告:张某1,男。委托诉讼代理人张某2（系原告之子），男。委托诉讼代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。    被告:刘某，男。   委托诉讼代理人房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某1与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某1于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。                          审  判  员  弥刚鹏                          二〇一九年六月十四日                          书  记  员  肖  笛1
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1382执311号 申请执行人：凌源泰合供热有限公司，住所地辽宁省凌源市朝阳路东段****。 法定代表人：邢玉帅，该公司经理。 被执行人：秦岭，男，1978年7月21日出生。 申请执行人凌源泰合供热有限公司与被执行人秦岭供用热力合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）辽1382民初5225号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1382执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李学军 执行员  徐文甫 执行员  韩永海 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9445号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈家豪、杨晓，湖北忠三律师事务所律师。被告：涂华，女，1987年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告张吉与被告涂华、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年5月29日原告张吉以被告涂华已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张吉自行负担。审判员  王葵二〇一九年六月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执576号 申请执行人：刘虎，男，汉族，1983年6月20日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执576号刘虎申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月十八日 书记员  谢仕贵
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执214号 申请执行人：张学银，男，1945年12月18日生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司,住高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请人张学银与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司关于（2016）鲁0322民初1116号民事调解书劳务合同纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年2月2日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年2月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2019年2月2日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈园芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1053号 申请执行人陈某某，男，1989年1月12日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区木鱼山路。 法定代表人竺华峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6412号民事判决书，于2019年4月3日立案，立案执行申请执行人陈某某与被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认：申请人执行陈某某与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司2016年2月4日签订《商品房屋买卖合同》继续履行；案件受理费300元、执行费50元由被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司承担，本案在执行过程中双方当事人协商达成和解协议如下：1、由被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司起诉申请执行人陈某某判决生效后，再与本案的申请执行人陈某某申请执行被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司的判决合并执行；2、由被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司提供其收款账号，由申请执行人陈某某将与被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司起诉本案申请执行人陈某某的判决生效后的标的数额一并将应付款项汇入该账号，同时将本案涉案房屋交付给申请执行人陈某某，否则由人民法院强制被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司交付房屋。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 峰 审判员 周石保 二〇一九年六月十八日 书记员 王治权
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2914号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：钟彦华，男，汉族，1978年11月19日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告钟彦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告钟彦华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟彦华归还信用卡透支款本金39998元；2、被告钟彦华向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39998元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告钟彦华无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年10月29日，被告钟彦华向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39998元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告钟彦华向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39998元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告钟彦华应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39998元；   二、被告钟彦华应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告钟彦华应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告钟彦华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0103民初1739号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：韩冰雪，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。被告：上官渊进，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县被告：林燕红，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告上官渊进、林燕红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人韩冰雪、李开锋到庭参加诉讼。被告上官渊进、林燕红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上官渊进、林燕红签订的借款合同;2、被告上官渊进、林燕红向原告支付借款本金224250元；3、被告上官渊进、林燕红向原告支付借款利息(以224250元为基数，自2018年11月16日起至2019年4月2日的利息、罚息16315.62元，及以224250元为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息，均按年利率22.515%计算)；4、本案案件受理费、财产保全费、律师费3000元，由两被告承担。事实与理由：2017年11月30日,为经营周转、借新还旧等，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款23万元，借款期限2年，自2017年11月30日至2019年11月30日止；原告依约向两被告放款，被告承诺该笔借款分四次偿还本息，但至今除偿还几千元本金外尚拖欠利息7806.74元，原告的做法已构成根本违约，原告特向贵院提起诉讼，诉请解除合同，要求被告提前清偿，望判如所请。被告上官渊进、林燕红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的借款合同、个人借款凭证、放款通知书、欠款明细表、委托代理合同等证据及原告的陈述，本院认定事实如下：一、2017年11月30日，原告民生银行济南分行（乙方）与被告上官渊进、林燕红（甲方）签订编号为116172017308800号《借款合同》，约定两被告向原告借款23万元，借款期限24个月，自2017年11月30日起至2019年11月30日止。借款用途为借新还旧，年利率4.75%，确定为年利率15.01%。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清。甲方发生违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该借款合同附件二个人借款还款计划表载明“2018年5月15日还款金额5750元，2018年11月15日还款金额5750元，2019年5月15日还款金额5750元，2019年11月15日还款金额5750元”。二、2017年12月1日，原告向被告上官渊进的账户（账号：62261916********）发放贷款23万元，执行年利率15.01%，借款起始日2017年12月1日，到期日2019年12月1日，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，担保方式保证，还款付息方式按月结息，还款日15日。贷款发放后，被告按约偿还2018年5月15日款项5750元，被告自2018年11月15日起逾期，截至2019年4月2日，被告欠原告本金224250元、利息罚息16315.62元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告上官渊进、林燕红在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告上官渊进、林燕红签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告上官渊进、林燕红发放借款的义务，被告上官渊进、林燕红亦应当依约履行还本付息的义务。被告上官渊进、林燕红拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求解除原告与被告上官渊进、林燕红签订的借款合同，并要求被告上官渊进、林燕红还所欠借款本金224250元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告上官渊进、林燕红于2017年11月30日签订的编号为116172017308800号借款合同；二、被告上官渊进、林燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金224250元；三、被告上官渊进、林燕红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年4月2日利息（含罚息）16315.62元及自2019年4月3日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息；四、被告上官渊进、林燕红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，财产保全费1820元，由被告上官渊进、林燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  司兴菊人民陪审员  田悦熳二〇一九年六月二十日书 记 员  谢书凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5734号原告：深圳阪田油墨有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区红旗渠路18号。负责人：罗世友，董事长。委托诉讼代理人：林强，男，1988年8月3日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省廊坊市文安县。代理权限为特别授权。被告：湖北新月印务科技有限公司，住所地湖北省天门市小板镇金科村。法定代表人：张大召，董事长。原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司（以下简称原告）诉被告湖北新月印务科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币11362.5元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了合同编号是062的购销合同，双方约定货款结算方式为月结90天，被告向原告订购油墨等产品，由于原告与被告之间距离较远，故由物流公司送货给被告。被告自盖章回传对账单，确认截止至2018年6月30日，尚欠原告2017年12月和2018年1月的货款共计人民币12362.5元。2018年12月14日回款人民币1000元，截止至今，被告尚欠原告到期货款人民币11362.5元。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，原、被告共同签订《购销合同》，约定由被告向原告购买油墨等产品，并对产品规格、单价及货款结算方式进行了约定。上述合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但截止至2018年6月30日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币12362.5元未支付。2018年12月14日，被告向原告支付货款人民币1000元。剩余货款人民币11362.5元经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、销售单、收据、对账单、湖北增值税专用发票、发票签收单等证据，经庭审举证、质证后予以证实，被告未到庭质证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物后由被告支付价款，双方已构成买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款人民币11362.5元的事实有《购销合同》、销售单、对账单等证据予以证实，故被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款人民币11362.5元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告湖北新月印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司支付货款人民币11362.5元；并以人民币11362.5元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币42元由被告湖北新月印务科技有限公司承担（被告湖北新月印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 靖二〇一九年六月二十五日书记员 石纷纷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初438号原告：郑兴荣，男，汉族。被告：吴忠市利通区马莲渠乡人民政府。法定代表人：马忠国，系该乡乡长。被告：夏国安，男，回族。原告郑兴荣诉被告吴忠市利通区马莲渠乡人民政府、夏国安建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑兴荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工程款83521元，利息50000元，共计133521元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年初，被告吴忠市利通区马莲渠乡人民政府将本乡柴桥三队村庄整治工程发包给中国冶金建设公司十六治公司陕西分公司银川项目部。同年4月1日，中国冶金建设公司十六治公司陕西分公司银川项目部将该工程又转给原告进行承建。工程完工后，除支付部分工程款给夏国安外，尚欠83521元未予支付。在此期间，因其他原因，中国冶金建设公司十六治公司陕西分公司银川项目部被工商部门注销，但该项目部原法定代表人夏国安于2016年10月份在马莲渠乡政府同意将该笔款项支付给原告，并在乡政府做出了委托和承诺。后原告多次要求二被告支付该笔款项，二被告都以各种理由推脱，故原告诉至法院。本院认为，本院在向被告夏国安送达时，原告郑兴荣不能提供被告夏国安准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑兴荣的起诉。案件受理费减半收取计1485元，退还原告郑兴荣1485元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一九年六月十三日书 记 员 苏小娟附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民监2号 再审申请人（案外人）：李成德，女，1964年10月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 再审申请人（一审被告）：邓延坤，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住址同上。系李成德丈夫。 被申请人（一审原告）：陈德兵，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被申请人（一审被告）：潘浩，男，1990年7月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被申请人（一审被告）：叶章胜，男，1963年7月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。 陈德兵与邓延坤、潘浩、叶章胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖1524民初194号民事调解书，己发生法律效力并强制执行。李成德认为原调解书内容错误，损害其民事权益；邓延坤认为调解违反自愿原则，认定案件事实不清，责任不明，调解内容违法，损害共有产权人权利，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十三条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  冯克钧 审判员  李 兵 审判员  宋 迎 二〇一九年六月十九日 法官助理兼书记员张娅
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申444号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄志霄，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）永嘉县公安局。 再审申请人黄志霄因诉永嘉县公安局其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄志霄申请再审称，根据《最高人民法院研究室关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理问题的答复》（法研〔2005〕67号）的内容，被诉行为属行政行为，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原裁定，依法再审或指令下级法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和第十八条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，属于行政赔偿范围；行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯财产权情形的，属于刑事赔偿范围。公安机关具有行政管理和刑事司法双重职能。公安机关在行使行政管理职权过程中违法侵害他人合法权益的，产生的是行政赔偿责任；在依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权行使刑事司法职能过程中违法侵害他人合法权益的，产生的是刑事赔偿责任。由公安机关管辖的看守所，是羁押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的机关，看守所对犯罪嫌疑人实施羁押监管，其职权的立法依据来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》。因此，看守所对在押的犯罪嫌疑人的监管属于刑事司法行为而不是行政行为，故申请人提起的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院不予立案并无不当。同时，在《中华人民共和国国家赔偿法》以及相关司法解释已有明确规定的情况下，应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，而不再适用2005年5月8日《最高人民法院研究室关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理问题的答复》（法研〔2005〕67号）的规定，再审申请人的再审理由不能成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄志霄的再审申请。 （此页无正文） 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年六月四日 书记员  丁 波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7659号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖素琴，女，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖素琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赖素琴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖素琴归还原告信用卡透支款104,231.97元(其中本金54,317.18元、利息43,695.48元、滞纳金1,438.48元、手续费4,780.83元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告赖素琴偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：98,012.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赖素琴承担。事实和理由：被告赖素琴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款104,231.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告赖素琴未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赖素琴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖素琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金54,317.18元；二、被告赖素琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384.64元，由被告赖素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：高丽丽，女，1986年6月18日出生，汉族，住址湖北省广水市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9552号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人高丽丽履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金192107.54元；2、支付截止2018年6月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计35732.00元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2359元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9552号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执348号 申请执行人：杨超,男,1992年11月11日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:成都双流星美影城管理有限公司,住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：凌德碧。 本院在执行杨超与成都双流星美影城管理有限公司劳动争议一案，于2019年1月8日立案执行，执行标的6603.66元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人成都双流星美影城管理有限公司名下无车产、房产，有部分机器设备已被另案查封，本案无处置权，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已对被执行人成都双流星美影城管理有限公司（法定代表人：凌德碧）采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月二十日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33542号原告：上海鑫熙来物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘子阳，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，德恒上海律师事务所实习律师。被告：上海申珂石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈瑞贵。被告：沈瑞贵，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海鑫熙来物流有限公司与被告上海申珂石油化工有限公司、沈瑞贵买卖合同纠纷一案后，原告于2019年6月4日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫熙来物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，诉前财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海鑫熙来物流有限公司负担。审判员 张 炜二〇一九年六月六日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11416号之二原告：宜兴市新瑞升纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202823238941928。法定代表人：黄福云。委托诉讼代理人：任小玲、杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：吴江市安诚纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇龙桥新村市场路南侧****，统一社会信用代码91320509553845839M。法定代表人：王生超。委托诉讼代理人：许海美、徐扬，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：王生超，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省光山县。原告宜兴市新瑞升纺织有限公司（以下简称新瑞升公司）与被告吴江市安诚纺织有限公司（以下简称安诚公司）、王生超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告新瑞升公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新瑞升公司申请撤回对被告安诚公司、王生超的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市新瑞升纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取2458元，保全费1820元，两项合计4278元，由新瑞升公司负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄立新二〇一九年六月十四日书 记 员  潘妮娜
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0321民初1297号 原告：台安县高力房王军饲料店，地址：辽宁省鞍山市台安县高力房镇镇东。 经营者：李海芳，女，1969年12月9日出生，汉族。住所地:辽宁省鞍山市台安县。 被告：纪长庆，男，1971年7月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被告：张艳（被告纪长庆妻子），1968年4月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 原告台安县高力房王军饲料店诉被告纪长庆、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告经营者李海芳、被告纪长庆到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台安县高力房王军饲料店诉称：二被告系夫妻关系。2017年3月至5月期间，二被告在我处赊购饲料，共计核款15995元，并由被告纪长庆为我出具三张欠据，约定若超期五个月按拖欠款总额的2%付给赊款人利息并按月付利息直至本金还清为止。现我们双方就此欠款发生纠纷，故我诉至法院，请求法院依法判决被告纪长庆、张艳立即给付我饲料款15995元及利息（利息从2017年5月8日其至欠款偿还完毕时止，按月利率2%计算给付），并承担诉讼费用。 被告纪长庆辩称：我与张艳系夫妻关系。我欠原告的钱属实，但我不同意给付利息，我们合作二十多年了，也没给过利息。因为原告在结算时差我820元，所以这钱我就没给。 被告张艳在法定答辩期限内未提交答辩状。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年3月至5月期间，二被告在原告处赊购饲料，共计核款15995元，并由被告纪长庆为原告出具三张欠据，约定若超期五个月按拖欠款总额的2%付给赊款人利息并按月付利息直至本金还清为止。原告于2019年4月1日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告纪长庆、张艳立即给付其饲料款15995元及利息（利息从2017年5月8日其至欠款偿还完毕时止，按月利率2%计算给付），并承担诉讼费用。 本院确认的上述事实有：原告提供的证据有：身份证复印件、欠据复印件三份及原告当庭陈述笔录。被告纪长庆提供的证据有：被告纪长庆当庭陈述笔录。在卷为凭，以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告纪长庆在原告处赊购饲料尚欠15995元，证据充分，应予认定。被告纪长庆未及时给付欠款无理，故原告请求被告纪长庆给付饲料款有理，本院应予支持。被告在向原告赊购饲料时约定若超期五个月按拖欠款总额的2%付给赊款人利息并按月付利息直至本金还清为止，该约定对违约金计算方法约定不明，应自原告起诉之日即2019年4月1日其至所欠货款偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因二被告系夫妻关系，应共同偿还原告饲料款。对被告辩称双方结算时差820元，因无证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪长庆、张艳于本判决生效后10日内给付原告台安县高力房王军饲料店饲料款15995元及利息（从2019年4月1日起至该款偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费100元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  于文龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  王婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初3722号   原告：山西农资集团有限公司临汾分公司。   住所地：临汾市尧都区刘村镇南芦村。   负责人：庞福君。   委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。   被告：薛俊波，男，1978年5月26日出生，汉族，现住运城市万荣县。   委托诉讼代理人：侯金铭，山西南风律师事务所律师。   被告：杜迎春，男，1978年9月11日出生，汉族，现住临汾市。   原告山西农资集团有限公司临汾分公司与被告薛俊波、杜迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西农资集团有限公司临汾分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西农资集团有限公司临汾分公司撤回起诉。   案件受理费8072元，减半收取计4036元，由原告负担。   审判员 康 政     二零一九年六月二十七日   书记员 唐静丹
1033北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8648号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告林斌，男，1978年01月20日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金219141.84元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月09日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金219141.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林斌于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金219141.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2506号罪犯欧孝忠，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤0307刑初3437号刑事判决，以被告人欧孝忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失人民币800元、金项链一条。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧孝忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧孝忠在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1730分（共获得表扬2次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，剩余考核分530分。2018年7月4日因劳动欠产被扣14分。原判罚金人民币6000元，本期已交人民币6000元，退赔款提供了汇款收据用以证实其已履行人民币2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧孝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧孝忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执198号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托代理人陈军峰，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人晁启明，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人徐光善，男，1960年12月29日出生，汉族，泽州县大东沟镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与徐光善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月1日作出（2018）晋0525民初1914号民事判决书。内容如下：被告徐光善于本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金共计50000元及相应的利息（利息按双方约定计算至归还之日止）；判决书已生效，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并已冻结。本院对被执行人在工商局、不动产交易中心及公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产及公积金。4、本院通过被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年六月十一日执行员  高晓社书记员  张 霞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执633号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。被执行人柯文明，男。被执行人黄芬，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人柯文明、黄芬行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年六月十四日书 记 员  柯溪浩
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行审94号 申请执行人高密市综合行政执法局。 法定代表人毛凤龙。 被执行人高密市康源劳保用品厂。 经营者贺永文。 申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（开）罚字【2018】第015号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年3月，在开发区东庄村北侧，占用开发区东庄村村委会集体土地665平方米建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（开）罚字【2018】第015号行政处罚决定书，给予被执行人高密市康源劳保用品厂：“1、责令将非法占用的665平方米土地退还给东庄村村委会；2、没收在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处以罚款30元，共计罚款19950.00元整”的行政处罚。2018年7月28日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人高密市康源劳保用品厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2018年8月9日缴纳了罚款，但经催告，仍未履行处罚决定书的第一、二项。 申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测照片、现状图、规划图等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（开）罚字【2018】第015号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市康源劳保厂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（开）罚字【2018】第015号行政处罚决定书的第一项、第二项，本院准予强制执行。 被执行人高密市康源劳保用品厂在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的665平方米土地退还给东庄村村民委员会；将被没收在非法占用的665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市经济开发区管理委员会与高密市综合行政执法局组织实施。 高密市经济开发区管理委员会、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年六月二十八日 法官助理 于莉雅 书 记 员 王璐瑶
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执恢106号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 被执行人：李兰,女性,1969年5月15日出生,汉族,,住广州市广州比恩蒙斯服装有限公司,,住广州市范修锋,男性,1966年12月3日出生,汉族,,住广州市 本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与李兰、广州比恩蒙斯服装有限公司、范修锋其他案由一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年六月六日 书记员  李灶清
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1834号原告黄大旺，男，汉族，1968年4月16日出生，住三门峡市陕州区。被告曾建民，男，汉族，1988年11月29日出生，住三门峡市陕州区。原告黄大旺与被告曾建民租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案审理中，原告黄大旺于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄大旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大旺撤诉。案件受理费150元，减半收取，由原告黄大旺负担。审判员  卫鸿儒二〇一九年六月二十一日书记员  张 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603破申3号 申请人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道越剑大厦****。 法定代表人：毛兴贤，系该公司董事长。 被申请人：绍兴县俊龙机械有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘 法定代表人：陈月华。 2016年4月17日，申请人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司以被申请人绍兴县俊龙机械有限公司未履行（2015）绍柯齐商初字第95号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县俊龙机械有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2019年4月2日启动破产程序。后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县俊龙机械有限公司于2012年5月18日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，，住所地为浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘注册资本人民币500万元，经营范围为：生产、加工、销售：五金机械及其配件；货物进出口（除法律法规禁止的外）。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县俊龙机械有限公司结欠绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县俊龙机械有限公司，绍兴县俊龙机械有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司对绍兴县俊龙机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大公律师事务所为绍兴县俊龙机械有限公司破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇一九年六月二十七日 书记员  周杉杉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1404号 黄小仲、惠东县吉隆锦信隆百货店、张玉静、黄燕兵： 申请执行人黄小仲与被执行人惠东县吉隆锦信隆百货店、张玉静、黄燕兵买卖合同纷一案，申请执行标的共计56586元。经本院立案执行，被执行人黄燕兵于2019年6月14日向申请执行人黄小仲支付了货款本金55400元、案件受理费1186元及缴纳了本案执行费749元，申请执行人黄小仲放弃对余款的追索。至此，申请执行人黄小仲向本院申请执行的（2018）粤1323民初4444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执恢332号申请执行人万昌武，男，住北京市通州区。被执行人湖北铁信种业有限公司，住所地湖北省潜江市。被执行人湖北省晟农之家商贸有限责任公司，住所地湖北省潜江市。被执行人黄士功，男，住湖北省潜江市。被执行人施伏枝，女，住湖北省潜江市。万昌武与湖北铁信种业有限公司、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、黄士功、施伏枝借款合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初41418号民事判决书已发生法律效力。万昌武向本院申请执行，要求湖北铁信种业有限公司、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、黄士功、施伏枝依照生效文书给付借款本金、利息、律师费用及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人湖北铁信种业有限公司、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、黄士功、施伏枝送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人湖北铁信种业有限公司、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、黄士功、施伏枝的财产进行网络查控。经查，被执行人湖北铁信种业有限公司、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、黄士功、施伏枝银行账户内无存款；未发现被执行人湖北铁信种业有限公司、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、黄士功、施伏枝名下有房产、股权、债券等；被执行人湖北铁信种业有限公司、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、黄士功、施伏枝无其他财产可供执行。本院已对被执行人黄士功名下的机动车（车牌号为×××）申请了档案查封，但并未实际控制。经调查，未发现被执行人湖北铁信种业有限公司、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、黄士功、施伏枝有可供执行的财产。申请执行人万昌武亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人湖北铁信种业有限公司、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、黄士功、施伏枝纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人万昌武在案件终结本次执行后发现被执行人湖北铁信种业有限公司、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、黄士功、施伏枝可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一九年六月十七日书记员  孙 峰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1340号 原告：张原坤，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方明龙，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张原坤与被告方明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张原坤到庭参加诉讼，被告方明龙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张原坤向本院提出诉讼请求：判令方明龙立即偿还向张原坤借款32000元及利息（计息时间自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清欠款时止）。事实及理由：2016年8月22日方明龙以资金周转困难为由，向张原坤借款32000元，有立一份借条为据。但方明龙借款后分文没有还款，张原坤多次催讨，方明龙都以没钱为由拒不偿还。综上，张原坤提出上述诉讼请求。 方明龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日方明龙向张原坤借款32000元，为此方明龙签写一张借条交由张原坤收执。借款后至今方明龙没有偿还借款。以上事实有张原坤提供的证据借条、方明龙的身份证复印件及张原坤庭审中的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认 本院认为，方明龙向张原坤借款，有张原坤提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，张原坤可催告方明龙在合理期限内返还，但应给方明龙必要的准备时间，现张原坤要求方明龙返还借款合法、合理，予以支持。方明龙逾期未偿还借款，应支付资金占用期间的利息，故张原坤主张方明龙按月利率0.5%计算支付利息，合法、合理，予以支持。方明龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 方明龙应于本判决生效后十五日内偿还张原坤借款本金32000元及利息（利息自2019年5月20日起按年利率6%计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由方明龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈雅敏 书记员汤怡 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执191号之一 申请执行人：安徽省颍上县雪黎面制品有限公司，住所地：安徽省颍上县红星镇105国道西侧红星中学北侧统一社会信用代码：9134122668207580X7。 法定代表人：郝家燕，该公司经理。 被执行人：山东麦特食品有限公司，住所地：山东省临沂市河**河东工业园凤仪街**，统一社会信用代码：9137130033468369XR。 法定代表人：卞春坤，该公司经理。 申请执行人安徽省颍上县雪黎面制品有限公司与被执行人山东麦特食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2802号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告山东麦特食品公司于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽省颍上县雪黎面制品有限公司货款58000元。案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费600元，合计1225元，由原告安徽省颍上县雪黎面制品有限公司负担600元，被告山东麦特食品公司负担625元”。因被执行人山东麦特食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽省颍上县雪黎面制品有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为58625元，本院于2019年1月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年1月15日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年6月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人山东麦特食品有限公司法定代表人卞春坤进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卞春坤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执191号案件终结本次执行程序。 被执行人山东麦特食品有限公司负有继续向申请执行人安徽省颍上县雪黎面制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年六月二十四日 法官助理  邵修发 书 记 员  王保翔
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初106号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人黄发英，男，1970年8月4日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人黄发英犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年6月11日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人黄发英到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2019年4月5日晚上18时许，被告人黄发英在家饮酒后，无证驾驶无牌号两轮摩托车从宁化县淮土镇桥头村往水东村方向行使，行驶至清平桥头路段时，与张某驾驶的闽Ａ×××××小型客车相撞，造成黄发英受伤及两车受损的道路交通事故。经福建广信司法鉴定所对黄发英血液乙醇含量测定，结果为：139.61mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄发英在开庭审理过程中亦无异议，且有宁化县公安局提供的人员基本信息、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、吹气酒精测试单、医学影像诊断报告单、交通事故认定书、送达回证等书证；证人张某、黄某的证言；勘验笔录；福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量的鉴定意见；被告人黄发英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄发英醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。黄发英案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；黄发英醉酒驾驶机动车又造成事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄发英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张仁华 二〇一九年六月二十四日 书记员  宋卓亚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督134号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人沈伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人沈伟拒不偿还信用卡欠款本金209775.68元、零售利息1460.87元、分期手续费9986.55元、杂费40元，合计221263.1元（零售利息、分期手续费、杂费暂计至2019年1月6日，之后的零售利息、分期手续费、杂费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人沈伟签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计221263.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金209775.68元、零售利息1460.87元、杂费40元，合计211276.55元（零售利息暂计至2019年1月6日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费1540元，由被申请人沈伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇本街。负责人：时任民，系该行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该单位科员。住所地：台安县。委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。被告：王金宝，男，1958年10月7日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：付国菊，女，1956年9月12日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：李冶，男，1985年11月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族，住所地：台安县。被告：张月，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族，住所地：台安县。被告：任国江，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族。住所地：台安县。被告：张玉荣，女，1963年9月7日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族。住所地：台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告王金宝、付国菊、李冶、张月、任国江、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、刘停、被告任国江、张玉荣、李冶、张月的委托代理人徐彦到庭参加了诉讼。被告王金宝、付国菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告王金宝、付国菊偿还借款本金46999.96元及利息和罚息。利息、罚息从2017年12月28日起至还款之日止，其他被告对此负连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告王金宝、付国菊在法定期限内未提交答辩状。被告李冶辩称：欠款属实，同意偿还本金及利息、罚息，但目前经济困难，无力偿还，请求缓期偿还。被告张月辩称：答辩意见同上。被告任国江辩称：欠答辩意见同上。被告张玉荣辩称：答辩意见同上。经审理查明：2017年4月13日，被告王金宝、付国菊与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月。该合同第十六条(一)款1项规定，如被告不按期归还本金的，则从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。此合同为“三户联保”合同，六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告向被告王金宝、付国菊发放了贷款。但被告王金宝、付国菊仅偿还了本金3000.04元，利息支付至2017年12月27日，其余本息至今未还。被告李冶、张月、任国江、张玉荣亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告王金宝、付国菊偿还借款本金46999.96元及利息、罚息；被告李冶、张月、任国江、张玉荣承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告王金宝、付国菊签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告王金宝、付国菊未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，二被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告王金宝、付国菊偿还借款本金46999.96元及利息、罚息的主张有理，本院予以支持。因六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，故被告李冶、张月、任国江、张玉荣对此借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金宝、付国菊于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金46999.96元及利息（从2017年12月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算），并按借款年利率的30%计算支付罚息。二、被告李冶、张月、任国江、张玉荣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告王金宝、付国菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  孙立娟二〇一九年六月二十日书 记 员  王婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执1600号申请执行人罗战良，女，汉族，1969年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李剑伟，男，汉族，1977年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街****。法定代表人李剑伟，该公司总经理。申请执行人罗战良与被执行人李剑伟、湖南味菇坊菌业开发有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）湘1302民初2274号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李剑伟、湖南味菇坊菌业开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗战良于2019年4月16日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人罗战良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李剑伟、湖南味菇坊菌业开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2018年12月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人李剑伟的银行存款14860元予以扣划，并于2019年6月18日支付给申请执行人。查明被执行人李剑伟名下有车产，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人李剑伟名下有房产及公积金，已被另案查封且房产已作抵押，无法处置。另查明，被执行人已自动履行8000元。本院于2019年6月17日依职权将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月18日告知于申请执行人罗战良，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人罗战良未能提供可供执行的财产线索，本院告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月18日，本案应当执行标的金额为145000元本金，尚有122140元本金未执行到位，经本院采取上述执行行为，亦未发现被执行人李剑伟、湖南味菇坊菌业开发有限公司名下有可供执行的财产线索。申请执行人罗战良也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇一九年六月十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1321号罪犯梁二龙，男，1991年3月27日出生，汉族，河北省高碑店市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）东刑初字第162号刑事判决，以被告人梁二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，经北京市第二中级人民法院于2016年1月12日以（2015）二中刑终字第1585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月18日起至2024年4月17日止。于2016年3月2日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯梁二龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯梁二龙的减刑意见。经审理查明，罪犯梁二龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁二龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁二龙减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月18日起至2023年10月17日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1963号原告：温志勇，男，1982年12月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：江文蛟，公司职工。被告：莱阳市瑞源城乡公交有限公司，地址，地址：莱阳市东曲坊莱高路南端div>原告温志勇诉被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失医疗费45521.22元，住院伙食补助费3500元，护理费7000元，误工费20000元，残疾赔偿金174015.6元，营养费6000元，被抚养人生活费70922.28元，交通费800元，鉴定费3000元，精神抚慰金3000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担11万元，余下部分在商业险范围内承担90%责任,共计312383.19元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月14日，贺向增驾驶被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司的鲁Ｆ×××**号大型客车沿莱阳市羊郡东西大街由东西行与原告温志勇步行发生相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，出具道路交通事故认定书，认定贺向增负该事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险。事故后，被告保险公司垫付1万元医疗费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，在商业第三者险范围内承担70%责任，医疗费扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。事故后，我方垫付1万元医疗费。被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月14日，贺向增驾驶被告莱阳市瑞源城厢公交有限公司的鲁Ｆ×××**号大型客车沿莱阳市羊郡东西大街由东西行与原告温志勇步行发生相撞，致原告受伤。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，贺向增负该事故的主要责任，温志勇负该事故的次要责任。事故车辆鲁Ｆ×××**车在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院累计住院治疗35天，花费医疗费45521.22元。原告温志勇所受伤害自行委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2019年3月18日出具鉴定意见：1、温志勇肋骨多发骨折构成九级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、温志勇伤后误工时间为5个月；3、温志勇伤后需1人护理2个月；4、温志勇伤后营养期限为2个月；5、温志勇用药符合本次外伤治疗原则。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告温志勇系郑州启轩土石方基础工程有限公司职工，事故前三个月平均工资为4000元，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算相关的赔偿项目。温志勇住院治疗期间由其妻子赵燕华护理，赵燕华系郑州韩冠名商贸有限公司职工，事故前三个月平均工资为3600元。温志勇与其妻子赵燕华共生育两个儿子，大儿子温子豪出生于2007年5月23日，二儿子温继豪出生于2009年6月26日。温志勇的父母共生育三个子女，温志勇的父亲已去世，其母亲李永梅出生于1953年12月26日。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书、单据、证明、原告及护理人员用人单位的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、户口本复印件、村委证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。贺向增驾驶被告的鲁Ｆ×××**号大型客车沿莱阳市羊郡东西大街由东西行与原告温志勇步行发生相撞，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告步行与贺向增驾驶机动车发生交通事故，贺向增负事故的主要责任，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担80%的赔偿责任。原告事故前收入来源于城镇，伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。误工费和护理费按照实际减少的收入计算。原告的伤残等级较低，达不到支持精神抚慰金的程度，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费45521.22元，住院伙食补助费1750元（50元×35天），营养费3000元（50元×60天），残疾赔偿金174015.6元（39549元/年×20年×22%）元，误工费20000元（4000元/月×5个月），护理费7000元（3600元/月×2个月），交通费400元，鉴定费3000元，被抚养人生活费70922元（温子豪7×24798÷2人×22%+温继豪9×24798÷2人×22%+李永梅15×24798÷3人×22%）,共计325608.82元，由被告保险公司在交强险限额承担12万元，余下205608.82元在商业第三者险范围内承担80%即164487元，保险公司已垫付1万元，共计还需承担274487元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款274487元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2993元，由被告安华农业保险有限公司烟台中心支公司负担2630元，由原告温志勇负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年六月六日书记员  蒋 晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4692号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人彭静，女，1975年11月22日生，汉族，住赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16634号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
13184号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13184号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杜森林，男，汉族，1986年3月6日生，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告杜森林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告杜森林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜森林立即偿还信用卡透支本金14993.47元、截至2019年3月9日的利息1811.40元、违约金1382.86元、费用0.91元,并支付自2019年3月10日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金14993.47元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1811.40元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为1365的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜森林未作答辩。经审理查明，2017年1月14日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为1365的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月9日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金14993.47元、利息1811.40元、违约金1382.86元、费用0.91元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告杜森林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜森林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金14993.47元，截至2019年3月9日的利息1811.40元、违约金1382.86元、费用0.91元，共计18188.64元；二、被告杜森林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月10日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金14993.47元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1811.40元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取127元，由被告杜森林承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13084号 被执行人陈德波，男，1975年03月09日出生，汉族，住所地：四川省开江县普安镇新场村****。 关于被执行人陈德波罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2322号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈德波处罚金人民币5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日移送并立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下无可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13084号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  殷雪莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保164号申请人：叶某，男，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：曾某，甘肃靖申律师事务所律师。被申请人：郭某，男，40岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人叶某于2019年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对郭某的财产在10万元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对郭某的财产在10万元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费1030元，由申请人叶某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇一九年六月十一日书记员  张恒阳
48北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5213号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告郭虎，男，1986年03月12日出生，汉族，住河南省郑州市**。原告黄志武与被告郭虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告郭虎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人杨洋签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2015年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2015年10月28日至2015年11月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号525756921392659271。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月12日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭虎于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金3000元；二、郭虎于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以3000元为本金，自2015年10月29日借款次日起至2015年11月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郭虎于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以3000元为本金，自2015年11月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华