湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初847号原告：集智（宜昌）科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**江山多娇****。统一社会信用代码：91420500MA489XA390。法定代表人：牛俊，总经理。委托诉讼代理人：熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北全福山生态农业发展有限公司。住所地：长。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇全伏山村**用代码：91420528MA494KWF5C。法定代表人：汪帮能，执行董事。被告：汪盼，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：汪家礼（系汪盼兄长），男，1983年11月6日出生，住湖北省宜昌市点军区。106被告：汪帮能，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告集智（宜昌）科技有限公司（以下简称集智科技公司）与被告湖北全福山生态农业发展有限公司（以下简称全福山农业公司）、汪盼、汪帮能建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告集智科技公司的委托诉讼代理人熊徽、被告全福山农业公司的法定代表人亦系本案被告汪帮能、被告汪盼的委托诉讼代理人汪家礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集智科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全福山农业公司向原告集智科技公司支付工程款573570元及利息13604元（以633570元为基数按年利率4.75%从2019年1月3日暂计算至2019年6月17日，实际应计算至工程款清偿完毕之日为止）；2、判令被告汪盼、汪帮能对本案第一项诉讼请求承担连带付款责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告全福山农业公司将“长阳县龙舟坪镇全福山六组生态康养度假中心的所有木制别墅建造项目”发包给原告集智科技公司，双方签订了《木制别墅建造项目总承包合同》。8月16日，原告集智科技公司与被告全福山农业公司另行签订了《木制别墅B户型样板间项目施工合同》，双方在合同中就具体的工程概况、工程范围、价格、付款方式、工程质量及验收等事项做出了明确约定。上述合同签订后，原告集智科技公司依约定组织人员、设备、材料进场施工，并已经施工完毕。2018年12月18日，原告集智科技公司及被告全福山农业公司组织了工程竣工验收并办理了工程结算，该工程经双方共同验收合格。双方共同确认工程总价款为633570元，被告全福山农业公司也向原告集智科技公司出具了完工单。同时依据双方协议约定，被告全福山农业公司应当在竣工验收合格后15日内结清工程款，但被告全福山农业公司未按协议履行。2019年1月28日，被告全福山农业公司向原告集智科技公司出具了欠条，再次确认欠原告集智科技公司工程款633570元，承诺在2019年4月1日前付清。同时承诺若2019年4月1日前未能支付清工程欠款的，将由法定代理人汪盼及其担保人汪帮能以个人财产进行支付。被告全福山农业公司至今仅向原告集智科技公司支付了60000元工程款，剩余工程款经原告集智科技公司多次催讨，被告全福山农业公司拒绝支付。为此，原告集智科技公司为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告全福山农业公司对下欠原告集智科技公司573570元工程款的事实没有争议，但认为双方没有约定利息，所以不应该支付利息。被告汪帮能辩称：欠款是公司行为，其个人不应该承担责任。被告汪盼辩称：1、关于授权委托书汪盼确实不知情，汪盼没有签字，日期也没有签。2、欠条是汪帮能签署的，汪帮能不能代表汪盼个人签署处理个人财产相关的事务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月15日，原告集智科技公司与被告全福山农业公司签订了《木制别墅建造项目总承包合同》。双方在该合同中作出如下约定：一、该工程项目位于长阳县全福山村××组，工程名称为长阳全福山康养度假中心木制别墅建造项目，承包方式为包工包料；二、工程开工日期暂定为五年，具体项目的实施工期以本项目阶段性实施协议内容为准；三、合同价款以本项目阶段性实施的协议内容约定为准。工程阶段性项目竣工验收后，乙方提出该阶段性工程结算并将相关资料交甲方，甲方收到上述资料审查完毕后，未提出异议，视为同意，并于10日内结清该阶段工程尾款。双方还在合同中约定了工程质量、违约责任、竣工验收与结算、争议的解决等其他事项。8月16日，双方另行签订了《木制别墅B户型样板间项目施工合同》，双方在合同中就具体的工程概况、工程范围、价格、付款方式、工程质量及验收等事项做出了明确约定。上述合同签订后，原告集智科技公司依约定组织人员、设备、材料进场施工，并已经施工完毕。2018年12月18日，原告集智科技公司及被告全福山农业公司组织了工程竣工验收并办理了工程结算，该工程经双方共同验收合格，双方共同确认工程总价款为633570元，被告全福山农业公司也向原告集智科技公司出具了完工单。同时依据双方协议约定，被告全福山农业公司应当在竣工验收合格后15日内结清工程款，但被告全福山农业公未按协议履行。2019年1月28日，被告全福山农业公司向原告集智科技公司出具了欠条，再次确认欠原告集智科技公司工程款633570元，承诺在2019年4月1日前付清，同时承诺“若公司2019年4月1日前不能付清，将通过法律程序执行法定代理人和担保人的个人财产进行支付”，被告汪帮能以担保人的身份在欠条上签字。之后，被告全福山农业公司向原告集智科技公司支付了60000元工程款，剩余工程款经原告集智科技公司多次催讨，被告全福山农业公司没有支付。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告集智科技公司与被告全福山农业公司签订了《木制别墅建造项目总承包合同》、《木制别墅B户型样板间项目施工合同》，且已经按照合同约定履行，双方也对已经履行部分的工程量及工程价款进行了结算确认，被告全福山公司应当依照约定向原告集智科技公司履行支付工程款义务。双方结算后约定了付款期限，被告应从约定的付款期限开始支付逾期利息。原告集智科技公司请求被告全福山农业公司工程价款并承担利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪帮能作为担保人承诺在被告全福山农业公司未能在约定的期限内付清工程款的，愿意以个人财产进行支付，依法应当承担连带保证责任。被告汪盼虽然原系被告全福山农业公司的法定代表人，也给被告汪帮能出具了法人委托书，但该委托书并没有委托汪帮能处理汪盼的个人事务，故原告集智科技公司要求被告汪盼承担连带付款义务没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告湖北全福山生态农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告集智（宜昌）科技有限公司工程款573570元，并以573570元为基数从2019年4月2日开始按年利率4.35%标准支付利息至清偿之日。二、被告汪帮能对上述欠款本息承担连带保证责任。被告汪帮能承担保证责任后，有权向被告湖北全福山生态农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告集智（宜昌）科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4768元，由被告湖北全福山生态农业发展有限公司、汪帮能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 孙 锋二〇一九年六月二十五日书记员 林疏雨