wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更612号罪犯闫振亚，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，住河南省遂平县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年11月14日，以（2014）驿刑初字第100号刑事判决书，认定被告人闫振亚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决后该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年4月13日以（2015）驻刑二终字第8号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年五月十日起至二〇二〇年五月二十七日止。于2015年5月22日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：无。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫振亚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年3月至2013年2月期间，被告以帮人安排工作、办事、合伙做生意等名义，多次骗取他人现金共计38.7万元。罪犯闫振亚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫振亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫振亚减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年五月十日起至二〇一九年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3392号 原告：余柏华，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：张阿晓，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市兰馨路**。 主要负责人：张阿晓，职务不详。 原告余柏华与被告张阿晓、苏州俏居装饰工程设计有限公司余姚分公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告余柏华于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告余柏华自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余柏华撤回起诉。 本案案件受理费4417元，减半收取2208.50元，由原告余柏华负担。 （此页无正文） 审 判 长  刘东方 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  张乾涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终897号上诉人（原审原告）：凌源市城关街道安杖子村民委员会，住所地安杖子村。负责人：安春旭，副书记、主持村委会工作。被上诉人（原审被告）：安宝龙，男，1968年1月8日出生，汉族，辽宁蓝星律师事务所律师，户籍所在地凌源市，经常居住地凌源市。被上诉人（原审第三人）：安振银（原安中村民组组长），男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住址凌源市。被上诉人（原审第三人）：凌源市城关街道安杖子村安中村民组。诉讼代表人：安宝臣，村民组长。上诉人凌源市城关街道安杖子村民委员会(以下简称安杖子村委会)因与被上诉人安宝龙、安振银、凌源市城关街道安杖子村安中村民组(以下简称安中村民组)确认合同效力纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人负责人安春旭，被上诉人安宝龙、安振银到庭参加诉讼。被上诉人安中村民组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安杖子村委会的上诉请求是：案涉承包协议加盖的公章是2007年7月启用的，不可能在14年前使用；土地承包过程中原安中组负责人安振银否认与安宝龙、安民瑞签订过承包协议，且村民组无发包权；该协议的“四至”所涉及地块是村砖厂的渣场，不属于安宝龙承包地，该地多年来一直用于砖厂堆渣，未承包给个人；虽该土地承包协议写明安宝龙一次性交承包费400元，但其未能提交已交纳承包费的收据证明，安宝龙也不能提交该协议已经全体村民或者村民代表同意的证据材料。安宝龙辩称，土地承包协议是与安杖村安中组签订的，且安宝龙、安民瑞已在该承包地种植树木已经营管理17年多，凌源市国土局依法确认具有承包经营权；2012年4月5日，凌源市国土局、安杖村委会、安杖子砖厂等到案涉承包土地勘查现场，明确告知承包土地合法有效；该承包土地协议书上公章，是上诉人于2010年自愿加盖的，上诉人的诉讼是安春旭个人行为。安中村民组未提交答辩意见。安杖子村委会向一审法院起诉请求：原告请求确认被告安宝龙与安中村民组、安振银签订的土地承包协议无效。一审法院认定的事实：被告安宝龙与其父安民瑞（现已故）于1998年6月3日，与安杖子村委会安中村民组签订土地承包协议一份，该地块位于安杖子村安中组安杖子砖厂南侧荒坡地段，面积约1亩。2014年，原告认为该承包协议无效，与被告发生纠纷，原告于2014年以安振银为被告、安民瑞、安宝龙为第三人起诉要求确认该承包协议无效，在诉讼过程中，安民瑞去世，其继承人声明放弃诉讼，该案经审理认为原告的诉讼请求证据不充分不予支持，作出（2014）凌杨民初字第04162号判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审审理认为事实不清发回重审。重审期间，原告撤回了起诉。2017年8月21日，原告又以安宝龙为被告、安杖子安中村民组、安振银为第三人起诉要求确认被告与第三人签订的承包协议无效。经审查原告提供的被告住址不准确，属于被告不明确的情形，作出（2017）辽1382民初3763号民事裁定驳回了原告起诉。原告不服向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为从原审反映不出向原告释明补充证据和提示公告送达的过程，以不能确定被告的送达地址为由裁定驳回原告起诉不符合法律规定，裁定撤销（2017）辽1382民初3763号民事裁定指令一审法院审理。一审法院判决认为，被告安民瑞、安宝龙父子与第三人签订的《土地承包协议》四至清楚、约定了承包期限及权利义务等事项，符合土地承包的形式要求。原告提出协议虚假的主张，未能提供充分的证据予以证实，原告的主张不予支持；第三人安中村民组述称的是在安宝龙和土地局索要毁树赔偿款一事中写的证明，该述称理由未能提供证据予以证明，第三人安振银述称承包协议是伪造的理由亦未能提供证据予以证实，对于该协议书中“安振银”签名，第三人安振银未提出实质性质疑。综上，原告及第三人无证据证明被告与第三人签订的《土地承包协议》存在无效的法定情形，其诉讼主张一审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告安杖子村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了原安杖子村委会王凤山书写的证明材料，述称不知道安宝龙签订土地承包协议的事情，也不知道在承包协议上加盖公章的事情；安宝龙辩称，本案一审期间未出具过该证据，且王凤山本人也未出庭作证，故其证据来源不合法。经双方围绕争议事实质证，本院认定如下：该证据作为王凤山证人证言，其本人未出庭作证，也无其他相关材料佐证该证据来源的真实性，故证据内容的真实性不能确认，本院不予采信。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和农村土地承包法》第五十条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”经一审查明，安民瑞、安宝龙父子与安中村民组签订的《土地承包协议》，载明四至清晰，且约定了承包期限及权利义务等主要内容，符合当时政策背景下土地承包合同的构成要求，应认定合法有效。二审期间，上诉人提交了原安杖子村委会王凤山书写的证明材料，述称不知道安宝龙签订土地承包协议的事情，也不知道在承包协议上村委会加盖公章的事情，上述证据作为王凤山证人证言，其本人未出庭作证，也无相关材料佐证该证据所述事实的存在，故该证据来源及其内容的真实性不能确认。时任安中村民组长的安振银在庭审中辩称，案涉承包协议是伪造的，但其对一审判决未上诉，也不否认该协议书落款处“安振银”签名，对签名笔迹不申请司法鉴定，其辩解自相矛盾，应承担举证不能的不利后果。此外，安杖子村委会始终未出具书面意见，证明案涉土地承包合同内容真实与否，且确认其无效。上述事实表明，安杖子村委会负责人安春旭、安振银均未提交充分证据证明，案涉《土地承包协议》的签订过程及其内容存在无效的法定情形，其称该土地承包协议无效的抗辩，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人安杖子村委会的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安杖子村委会负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年六月十一日书记员  毕 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4314号罪犯戴道峰，男，汉族，1985年8月26日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖1302刑初248号刑事判决，以被告人戴道峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴道峰确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴道峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴道峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯戴道峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴道峰减去自本裁定送达之日起至2020年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初787号 原告：张理湘，男，1930年7月20日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。 被告：鄢新明，男，1976年3月22日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司，住址万安县凤凰路东侧，统一社会信用代码：913608287460054945K。 法定代表人：肖翔榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘臣，系该公司职工。 原告张理湘与被告鄢新明、中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“中国太平洋财保万安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告张理湘及其委托诉讼代理人王新朋、被告鄢新明、中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司的委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告因交通事故损失40377.52元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月2日11时，被告驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车与原告发生碰撞，发生致原告受伤的道路交通事故，经万安县交警大队认定，被告鄢新明承担本次事故的全部责任，原告后被送至万安县人民医院住院治疗53天，共支出医药费约2.5万元。后经鉴定原告伤残等级为十级伤残，营养期为90天，护理期为60日。原告住院期间，被告垫付医药费约2.5万元。本次事故，被告鄢新明在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，且本次事故在保险期间。综上，请法院依法判决。 被告鄢新明辩称：无异议，依照法律规定处理，我已垫付医疗费15596.36元。 被告中国太平洋财保万安支公司辩称：1、原告合理损失，我司依法予以赔付；2、我司先行垫付了1万元，应予以核减；3、医疗费核减15%的比例，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费偏高；4、诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月2日11时，被告鄢新明驾驶赣Ｄ×××××小型客车，沿五云路由南往北行驶至五云路北门桥50米时，与原告张理湘发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经万安县交警大队认定，被告鄢新明承担本次事故的全部责任。原告受伤后立即被送至万安县人民医院住院治疗，2018年4月24日出院，共计住院53天。2018年11月27日，万安县阳光医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张理湘因发生交通事故受伤致残，误工期可评定为150天，护理期可评定为60天，营养期可评定为90天，伤残等级可评定为十级伤残。原告支付鉴定费1300元。 另查明，被告鄢新明驾驶的赣Ｄ×××××小型客车在被告中国太平洋财保万安支公司处投保了交通事故责任强制险、100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鄢新明垫付了医疗费15569.36元，中国太平洋财保万安支公司垫付医疗费10000元。原告居住在万安县芙蓉镇科苑小区37号，系城镇居民。 原告张理湘的损失本院依法核定为：1、医疗费28017.38元，2、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元，3、营养费90天×30元/天=2700元，4、护理费60天×145元/天=8700元，5、残疾赔偿金16909.5元（33819元/年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金本院酌定为4000元；7、交通费酌定500元。以上共计62416.88元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿及依照事故双方过错的比例承担赔偿责任。交警部门作出事故认定，被告鄢新明负本次事故的全部责任。被告鄢新明作为侵权人负有赔偿义务，其驾驶的赣Ｄ×××××小型客车在被告中国太平洋财保万安支公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，被告中国太平洋财保万安支公司应当在交强险责任限额范围赔偿原告损失40109.5元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元＋在伤残费用赔偿限额内赔偿30109.5元），在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告其余损失22307.38元。被告辩称的医疗费应当扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。被告中国太平洋财保万安支公司提出诉讼费不予理赔的辩称意见，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。被告中国太平洋财保万安支公司在本案诉讼中属于败诉方，应承担本案诉讼费，被告鄢新明在本案中无需承担赔偿责任，故不承担本案诉讼费，被告中国太平洋财保万安支公司这一辩称缺乏法律依据，不能对抗保险合同之外的第三人。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费1300元，应由被告中国太平洋财保万安支公司承担。另为减少诉累，被告鄢新明垫付的医疗费15569.36元，中国太平洋财保万安支公司垫付的医疗费10000元，应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司应在交强险限额内赔偿原告张理湘各项经济损失共计40109.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告张理湘各项经济损失共计22307.38元； 三、驳回原告张理湘的其他诉讼请求。 案件受理费405元（已减半收取）、鉴定费1300元，合计1705元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司负担。 以上款项与被告鄢新明已向原告张理湘支付的15569.36元、被告中国太平洋财保万安支公司已向原告张理湘支付的10000元相品兑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司应向原告张理湘支付38552.52元、应向被告鄢新明支付15569.36元。 以上款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年六月二十五日 法官助理彭林凯 书记员涂展华
山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2019）晋11刑终232号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某1，男，出生于山西省交城县，汉族，小学文化，住交城县。因犯非法拘禁罪2014年5月23日被交城县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月11日被交城县公安局刑事拘留,同月24日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人赵某1犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年一月二十四日作出（2019）晋1122刑初17号刑事判决。原审被告人赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月10日晚19时40分左右，被告人赵某1酒后驾驶×××轿车，在交城县新开路与却波街十字路口与赵某2驾驶的面包车因会车发生口角，后赵某1手持下轮胎螺丝的铁套把将赵某2、潘某打伤，经法医鉴定，赵某2、潘某均为轻微伤。另认定，案发后，被告人赵某1向公安机关投案自首。被告人赵某1的家属与被害人赵某2和潘某就造成损失的民事部分已达成赔偿协议，被害人赵某2和潘某对被告人赵某1予以谅解。原判决认定上述事实的证据有：扣押物品清单、到案经过、查找记录、报案材料、刑事谅解书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、案发现场视频提取记录、电子证据等相关证据。原判决认为，被告人赵某1持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人赵某1就给被害人赵某2和潘某造成的损失进行赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某1在上次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人赵某1的主要上诉理由是，原判决量刑重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判决认定原审被告人赵某1持械随意殴打他人致二人轻微伤的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人赵某1未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人赵某1在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。其在被判处有期徒刑以上刑罚且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上诉人赵某1所具有的各项法定从重、从轻、减轻以及酌定从轻处罚情节，可对上诉人赵某1从轻处罚。关于上诉人所提原判量刑重的上诉意见，经查，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但在量刑时所确定的量刑起点偏高，导致整体量刑结果偏重，故上诉人的此上诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122刑初17号刑事判决；上诉人（原审被告人）赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月11日起至2020年2月10日止。）本判决为终审判决。审判长 白永华审判员 刘 宁审判员 康照明 二〇一九年六月十八日书记员 王晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8537号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人刘焕清，男性，汉族，1989年11月16日出生，身份证地址广东省平远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘焕清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘焕清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1196号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：刘海鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1985年12月29日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行客户部副经理。 委托诉讼代理人：郝庆水，男，1963年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行职员。 被告：韩金帅，女，1982年1月1日出生，汉族，现住邢台市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告韩金帅银行卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行委托诉讼代理人张丽华、郝庆水到庭参加诉讼，被告韩金帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告韩金帅还清拖欠我行截止2019年2月12日信用卡本金、利息及滞纳金共计56381.77元（其中：本金49946.76元）及以后产生的利息及滞纳金。二、由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实及理由：韩金帅于2014年2月21日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××33，信用额度50000元。2018年10月7日信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息。截止2019年2月12日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金56381.77元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 韩金帅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩金帅于2013年12月5日在原告处申请贷记卡一张，卡号为62×××33，授信额度50000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的被偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期及计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”被告韩金帅领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年2月12日，韩金帅通过消费等方式透支本金49946.76元，并形成利息及违约金6435.01元，合计金额56381.77元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年2月12日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计56381.77元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告韩金帅一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息和滞纳金共计56381.77元，并自2019年2月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告韩金帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇一九年六月十七日 书记员  李尚鸿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6579号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：刘友韦，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴刘友韦罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘友韦的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年六月十九日书记员 王 鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执603号申请执行人：程娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：丁洁，女，1987年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人程娟与被执行人丁洁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初6694号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告丁洁于本判决生效之日起十日内返还原告程娟投资款30000元并支付利息（以3万元为基数，自2014年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告丁洁负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。权利人于2019年3月19日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。经查，被执行人户籍地系其就读大学的所在地，未有找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6694号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 林志栋执行员 王 波二〇一九年六月十五日书记员 戴 楚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1193号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 被执行人：杜小兵，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁利萍，女，1992年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邹玉龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行杜小兵、丁利萍、邹玉龙追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：执行款214618.49元，被执行人于2019年6月17日前偿还8万元，于每个季度末一个月15日前被执行人偿还申请执行人2万元；直至本息付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初4434号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇一九年六月十八日 书记员 郭学蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8279号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：蔡纪国，男，1984年6月20日生，汉族，住山西省运城市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告蔡纪国、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初146号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人谭科，男，1986年5月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，2017年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月11日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人谭科犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人谭科到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年3月18日19时许，被告人谭科在益阳市资阳区兴业小区附近以100元的价格贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺给王某。2019年3月28日，被告人谭科被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谭科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，提取笔录，王某微信聊天、转账记录截图，被告人谭科的手机通话详单，本院（2017）湘0902刑初148号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人谭科的户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭科违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谭科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人谭科因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。被告人谭科到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭科的刑期自2019年3月28日起至2020年1月27日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡潇二〇一九年六月十三日代理书记员  刘翔附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7810号原告:陈金莲，女，汉族，1960年4月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。负责人：冯子勇。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地长，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益。被告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈守中。原告陈金莲与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰公司文艺交易分公司）、平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。陈金莲向本院提出诉讼请求：1、确认陈金莲在久丰公司文艺交易分公司平台开户的交易帐号99×××17及全部交易无效；2、要求久丰公司文艺交易分公司返还陈金莲33387元及利息；3、要求久丰公司承担连带返还责任；4、要求平安银行长沙分行承担连带返还责任；5、久丰公司、久丰公司文艺交易分公司、平安银行长沙分行承担本案诉讼费。事实与理由：2016年下半年，陈金莲因被诱导欺骗，在久丰公司文艺交易分公司开设了交易帐号99×××17进行投资。2017年6月13日，久丰公司文艺交易分公司在网上公告停牌整顿，陈金莲方知上当受骗，经核算，久丰公司文艺交易分公司现还余33387元应返还给陈金莲，久丰公司应对其分公司的行为承担连带返还责任，平安银行长沙分行未尽到资金托管责任，未经陈金莲许可，擅自将其资金直接转入久丰公司文艺交易分公司账户，并从中分享陈金莲资金，具有严重过错，应承担连带返还责任。久丰公司文艺交易分公司答辩称：久丰公司文艺交易分公司与陈金莲已经达成了协议。就涉案纠纷的处理明确约定由长沙市开福区人民法院管辖，且久丰公司文艺交易分公司的住所地也在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院管辖。平安银行长沙分行答辩称：平安银行长沙分行与陈金莲在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，陈金莲就其与久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。陈金莲认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与陈金莲诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。平安银行长沙分行作为本案被告不适格，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，本案包含了两个法律关系，一个是陈金莲与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同关系，一个是陈金莲与平安银行长沙分行的储蓄合同关系。陈金莲的诉讼请求是要求确认其在交易平台上的全部交易无效并返还资金，而返还资金是确认交易行为无效的后果，故陈金莲诉请的实质争议是确认其在交易平台上的交易行为是否有效，本案应为服务合同纠纷。久丰公司文艺交易分公司提交的证据不足以证明其与陈金莲达成了管辖协议。在双方当事人没有约定管辖协议的情形下，本案依法应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。根据合同相对性原则，陈金莲就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷提起诉讼，应以久丰公司文艺交易分公司和久丰公司为被告。该合同纠纷的被告住所地不在芙蓉区。根据起诉证据无法确定合同履行地，因此本案应由被告住所地法院管辖，本院对该服务合同纠纷无管辖权。平安银行长沙分行与陈金莲在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，陈金莲就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。陈金莲认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与陈金莲诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。陈金莲与平安银行长沙分行的纠纷可另案诉讼。综上，陈金莲就本案对平安银行长沙分行的起诉应予驳回，陈金莲诉久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷应移送被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回陈金莲对平安银行股份有限公司长沙分行的起诉；二、陈金莲诉湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司服务合同纠纷案，移送长沙市开福区人民法院处理；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一九年六月二十日法官助理谭钰轩书记员官佳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执578号之一 申请执行人：崇伟东，男，汉族，生于1969年6月28日，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴泰峻，男，汉族，生于1968年5月30日，住甘肃省永靖县。 本院在执行(2018)甘2923民初2317号崇伟东申请执行吴泰峻民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询后，将被执行人名下银行账户冻结，暂无其它财产可供执行，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十二日 书记员  刘尚岳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申964号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭晓勇。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西钢谷电子商务股份有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道**陆港保税大厦**。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽，该公司员工。 再审申请人彭晓勇与被申请人陕西钢谷电子商务股份有限公司（以下简称钢谷公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6746号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 彭晓勇申请再审称，一、原审判决依据银行流水备注信息，认定56555元为奖金，严重缺乏依据。申请人向法庭提交《钢谷电商公司组织架构及薪酬体系设计方案》、《钢谷电商现行工资的构成体系》、《钢谷电商高管工资发放规定》三份证据能够证明申请人年薪30万元，具体发放比例为每月实际发放年薪60％的月度平均工资，剩余的40％在年底时一次性发放。二、被申请人未提交证据证明56555元的发放依据、标准，明显与客观事实不符且举证不利，应承担法律后果。被申请人称56555元是奖金，依法其应向法庭提交申请人领取工资的工资条或工资发放清单，但庭审中，被申请人并未提供其奖金发放的经申请人签字认可的企业考核依据及企业考核标准。三、被申请人从未与申请人签订劳动合同，被申请人提交给法庭的劳动合同系其伪造，不应作为定案依据。仲裁期间，虽然鉴定机构对被申请人提交的劳动合同进行了鉴定，但该鉴定由被申请人单方委托，且鉴定报告并未向申请人送达，鉴定程序严重违法，导致鉴定结果并不能充分保证原告的合法权益。 钢谷公司提交意见称，二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人主张其年薪30万元，平时发放的工资为15000元，剩余的40％工资在年底时一次性发放，且被申请人于2016年2月4日支付申请人的56555元为其2015年6至12月应得的40%的工资完税之后的数额。据此要求被申请人支付2016年1月1日至2016年6月30日期间工资差额。根据双方《劳动合同》第七条关于劳动报酬约定：“除工资外，视效益情况及本人表现发给奖金，奖金随效益浮动。试用期内无奖金。”根据银行流水显示，“56555”元为“15年工资奖金”，其他正常月份则只显示为“工资”。该“56555”元实为2015年度绩效工资，并非彭晓勇主张的固定工资。《钢谷电商组织架构及薪酬体系设计方案（试行）》系复印件，且被申请人对此不予认可，原审不予认定该证据并无不当。即使彭晓勇提供的《钢谷电商组织架构及薪酬体系设计方案（试行）》属实，该方案写明彭晓勇月薪15000元，考核年金120000元，且注明考核年金属于年终绩效考核范畴的实际发放的奖金，每年兑现一次，而绩效工资的发放，则属于企业内部依据生产经营状况自主考核范畴。故申请人主张其固定年薪30万元，要求2016年1月1日至2016年6月30日期间工资差额的申请理由不能成立。关于申请人主张被申请人提交的劳动合同系其伪造，不应作为定案依据的问题的理由，本案一审庭审期间，申请人对被申请人提交的劳动合同中“彭晓勇”的签名申请鉴定，后放弃了鉴定申请，故其应当承担不利后果，其该项主张不能成立。 综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭晓勇的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王晓平 审 判 员  董倩倩 二〇一九年六月二十五日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  马 岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初2995号适用程序普通程序 原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告许尾好，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年2月1日 诉讼 请求判令许尾好立即偿还卡号为62×××02的信用卡截至2018年6月26日的欠款共计8060.36元，其中本金6567.58元、利息842.89元、违约金（滞纳金）629.89元、取现手续费20元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 判决 主文许尾好应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××02）欠款共计8060.36元，其中本金6567.58元、利息842.89元、违约金（滞纳金）629.89元、取现手续费20元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2010年11月9日，许尾好向兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称“兴业银行厦门分行”）申请办理信用卡，声明已阅读并了解《兴业银行加菲猫信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。《兴业银行加菲猫信用卡领用合约》、《兴业银行加菲猫信用卡收费标准》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。预借现金应按交易金额的一定比例缴纳手续费，手续费为预借现金金额的3%，最低每笔30元，同时银行可从记账日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。《消费分期付款业务条款及细则》约定：办理消费分期付款业务需支付一定的分期业务手续费。持卡人可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期和36期。各分期期数对应的手续费一次性收取的分别为2.55%、4.20%、8.40%、12.60%、16.80%、23.40%，分期收取的分别为0.85%／期、0.75%／期、0.75%／期、0.75%／期、0.75%／期、0.72%／期。每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额。《账单分期付款业务条款及细则》约定：办理账单分期付款业务需支付一定的分期业务手续费。持卡人可设定的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期和36期。各分期期数对应的手续费一次性收取的分别为2.55%、4.20%、8.40%、12.60%、16.80%、23.40%，分期收取的分别为0.85%／期、0.75%／期、0.75%／期、0.75%／期、0.75%／期、0.72%／期。每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额。此外，兴业银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。兴业银行厦门分行经审核后向许尾好发放了卡号为62×××02的信用卡。许尾好在使用该信用卡期间办理了消费分期和账单分期业务并透支，截至2018年6月26日累计欠款共计8060.36元，其中本金6567.58元、利息842.89元、滞纳金629.89元、取现手续费20元。 裁判 理由许尾好向兴业银行厦门分行申办信用卡，并接受兴业银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和业务细则的义务。许尾好在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向兴业银行厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）、分期手续费等相关费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费50元，由许尾好负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初752号原告:邹田，男，1992年4月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店，住所地浏阳市洞阳镇嘉利新世界****。经营者：王满华，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地浏阳市。原告邹田诉被告浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邹田到庭参加诉讼。被告浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款34410元；2.本案所有费用由被告承担。被告浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王满华是浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店的经营者，廖冬梅与王满华是夫妻关系。邹田在洞阳镇南园菜市场卖鱼，2016年，王满华到菜市场买鱼，王满华要邹田给浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店送鱼等并约定每个月月底结账。2018年2月9日，邹田与王满华结算，尚欠邹田鱼款尾款24300元（2017年3月31日至2018年1月31日的账单），王满华向邹田出具了欠条。之后，邹田给浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店送货39天，其中24张销售清单上有王满华的签字，共计7428元；剩余15张销售清单上有廖冬梅的签字，还注明了“未付”，共计4682元。2018年4月20日，王满华支付了1000元；2018年5月20日，廖冬梅支付了1000元，尚欠货款共计34410元。后经邹田多次催讨，浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店拒不支付货款，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系受法律的保护。被告浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店向原告邹田购买鱼等，并出具了欠条，可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店理应按照诚实信用原则，依照约定支付货款，然而经原告邹田多次催讨之后，被告浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店拒不支付货款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告请求被告浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店支付所欠货款34410元，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店于本判决生效后十日内支付原告邹田货款34410元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，公告费560元（原告先行垫付），由被告浏阳市洞阳镇三味火锅餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  邵国爱人民陪审员  吴运年二〇一九年六月十九日书 记 员  张逢春附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2521号原告：刘亚丽，女，1968年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王向金，男，1984年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘亚丽与被告王向金健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚丽、被告王向金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿医疗费3,729.43元、误工费4,287.54元、护理费1,086.4元、住院伙食补助费1,000元、交通费150元，合计10,263.37元。事实与理由：我是敖汉旗四家子镇牛夕河村会计，被告是牛夕河村主任。2019年1月23日14时许，我与镇政府扶贫办的工作人员李晓玲、王美丽在村委会办公室核对扶贫信息。镇政府工作人员走后，我听到砰砰声，抬头看见被告拿木棍砸村食堂的门窗，我背上兜子往外走想回家，刚出门就看见包仕武、白润智、王向金在办公室外面站着，我和包仕武说：“我要回家”，被告就骂我，一边骂一边冲过来，将我一拳打倒在屋内，后被告把门关上，对我的脸部、头部一顿拳打脚踢，接着又用拖布猛打我的头部、颈部、肩部等处，我从门里爬到门外时就晕过去了。当天家人把我送去四家子中心卫生院检查并住院1天，花费医疗费902.68元；次日转至敖汉旗中蒙医院检查，诊断为：脑震荡，头颞部、左肩部软组织损伤。住院9天，支付医疗费2,826.75元。敖汉旗公安局对被告处以行政拘留十二日的处罚。被告王向金辩称，2019年1月23日1点半到2点半之间，我与包仕武、白俊霞、孙彩云、白润智在单显明家喝了酒，之后就回到了村委会的食堂。在食堂我与辛殿明、陈天富、陈余华、白俊霞、白润智、包仕武几个人商议给村民组长发工资的事，包仕武让我安排一下，他就回宿舍睡觉了。这期间镇政府的工作人员去食堂倒水，我才知道镇扶贫办的人在村里。镇政府的人问包书记在哪里，我问他找包书记什么事，他说有几张表需要包书记核对信息，我说我去行不行，孙兴国说我去可能也行，随后我给副镇长孙兴涛打电话问核对的信息书记核对签字还是主任核对签字，孙镇长说书记主任都可以，我就去了办公室。到办公室后，我看到镇扶贫办的李晓玲、王美丽在办公室，我就问需要我签什么字，她们说得让包书记回来核对签字，我就去食堂和陈天富、陈余华等人继续说发工资的事，我让把全村的村民组长和代表都叫来开会商量商量，并打了电话。过了十几分钟，陆陆续续就有村民组长和代表来了。这时，包仕武给白俊霞打电话说不让开这个会，他不同意就不让开。因为这个事我生点气，就拿起茶杯砸玻璃了，砸完之后我就从食堂出来又砸了几块玻璃。我到旗杆旁边的时候，白润智、王永学、刘凤龙、孙凤英等人就都到村委会了。我因为喝了酒，不记得当时都说了什么。这时，原告开门出来要走，我就过去了，我以为包书记给原告打电话不让她参加会议，就把着门没让原告走，并将门关上，和外面的村民组长和代表说会不开了。我走到村委会门口的时候，包仕武从办公室出来问我想怎么样，我说：“砸就砸了，愿意怎样就怎么样吧。”我一边说着一边往村委会院外走，在院外广场待了一个多小时，派出所就去了，派出所的人进院后又出来问我是怎么回事，我在院外呆一会就走了。我没打原告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均在××旗民委员会工作。2019年1月23日14时许，在四家子镇牛夕河村委会，被告王向金酒后将村委会食堂内的门窗玻璃等物品损毁，并殴打了原告刘亚丽。原告受伤后到四家子中心卫生院治疗1天，支付医疗费902.68元；后转至敖汉旗蒙医中医医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头颞部、左肩部软组织损伤。住院9天，支付医疗费2,826.75元，医生建议休息四周。2019年2月26日，敖汉旗公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘亚丽的损伤构成轻微伤。该局以被告王向金无故损毁牛夕河村委会物品并殴打原告刘亚丽，给予王向金行政拘留十二日处罚。被告经本院释明后，未申请对原告支付医疗费、住院天数及出院后休息四周的合理性进行鉴定。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告无故将原告致伤，其应对原告的医疗费等合理经济损失承担赔偿责任。医疗机构出具的票据，能够证明原告支出医疗费3,729.43元；误工费按每日112.83元计算为4,287.54元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日108.64元计算为1,086.4元；伙食补助费按原告实际住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日按100元计算为1,000元；交通费本院酌定为150元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王向金于本判决生效后三日内赔偿原告刘亚丽医疗费3,729.43元、误工费4,287.54元、护理费1,086.4元、住院伙食补助费1,000元，交通费150元，合计10,253.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由王向金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志诚 二0一九年六月十八日书记员 江 楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1545号原告：兰连英，女，1974年5月6日生，畲族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李圣佑，男，1994年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码：913607228603628020。法定代表人：肖承华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，一般授权代理。原告兰连英与被告李圣佑、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰连英委托诉讼代理人钟全明、被告李圣佑、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰连英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失计人民币25326.68元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在保险范围内履行赔偿义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告李圣佑驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车由正平镇往万隆乡方向行驶，原告驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车与其相对方向行驶。12时30分许，两车行驶至正平××——××红星村路段时，因被告李圣佑驾车未靠右侧通行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院救治，住院26天，经医院诊断：右肘关节脱位、肺挫伤、多处挫伤、上肢关节损伤（肘关节）。花去检查治疗费10606.68元（被告李圣佑垫付8000元）。经查。被告李圣佑所驾肇事车辆赣Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业三者险，并在保险期内。原告就赔偿事宜与被告协商未果，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。李圣佑辩称，我的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另外，原告受伤期间，我垫付的9000元，请求在本案一并处理。中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的治疗费应以发票为准；误工费、护理费期限过长，标准过高，交通费未提供发票。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告李圣佑驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车由正平镇往万隆乡方向行驶，原告驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车与其相对方向行驶。12时30分许，两车行驶至正平××——××红星村路段时，因被告李圣佑驾车未靠右侧通行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。信丰县交通管理部门认定，本次事故被告李圣佑负事故全部责任，原告兰连英不负责任。事故后，原告兰连英被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断：右肘关节脱位、肺挫伤、多处挫伤、上肢关节损伤（肘关节），住院25天，花去医疗费用10606.98元。另查明，被告李圣佑驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李圣佑垫付原告医疗费9000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司作为赣Ｂ×××**号小型轿车交强险及商业第三者责任险的承保单位，其应当在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。信丰县公安局交通管理大队认定被告李圣佑负本次事故全部责任，原告兰连英不负本次事故责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于原告因本次交通事故造成的各项损失：1、医疗费10606.98元；2、住院伙食补助费30元/天×25天=750元；3、营养费30元/天×25天=750元；4、误工费，误工时间结合原告住院时间、出院医嘱需休息1个月，原告的误工时间为55天，误工费标准酌情确定按150元每天计算，误工费计算为8250元；5、护理费，结合原告住院时间、原告丈夫务工收入情况，本院酌定150元/天×25天=3750元；6、交通费，结合原告住院时间及来回县城和万隆路程，本院酌定500元。以上原告兰连英损失共计24606.98元。综上，对于原告的合理损失24606.98元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。对于被告李圣佑垫付的9000元医疗费，由原告获得上述赔偿后，依法向被告李圣佑予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告兰连英合理损失共计人民币24606.98元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告兰连英在获得上述赔偿款后应立即返还被告李圣佑垫付款9000元;三、驳回原告兰连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告李圣佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  陈小华二〇一九年六月二十五日书记员  刘伟旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2660号罪犯牟宾，女，1962年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)鞍刑一初字第95号刑事判决，以被告人牟宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年12月20日作出(2013)辽刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牟宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯牟宾获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牟宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟宾减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月20日起至2036年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民申34号再审申请人（原审被告）：李婕，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。诉讼委托代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：乔德菊，女，1975年8月8日出生，汉族，重庆市万州区。诉讼委托代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。被申请人（原审被告）：王潇，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人李婕与被申请人乔德菊、王潇民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月8日作出（2018）渝0101民初11672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李婕向本院提出再审申请：1.请求依法撤销（2018）渝0101民初11672号民事判决书；2.请求人民法院依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实及理由：一、原审事实认定错误。乔德菊诉称2016年12月14日至2017年7月20日期间王潇向其借款280万元，至今尚欠200万元，但通过账目计算并按照36%计算年利息进行抵消后，只欠853712.79元。二、适用法律错误。王潇向乔德菊的借款并非王潇同李婕的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原审中，乔德菊并没有证明其债务同李婕有任何联系，虽然王潇有向李婕转款248万元的证明，但是李婕能证明其款项为王潇偿还李婕或李婕亲人的借款行为。同时乔德菊多次以高出国家法定利息向他人借款，其并未证明每月收入高于12.6万元，其以借贷作为主要收入来源，应当认定合同无效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项、第二项、第四项、第六项提出申请。被申请人乔德菊向本院提出意见：请求驳回再审申请人的申请。因李婕在收到一审判决后，并未在法定期间提出上诉，应当视为对一审判决的认可，现在申请不符合规定。被申请人王潇未提交意见。本院经审查认为，对于李婕提出的事实认定问题，原审中，王潇向乔德菊借款事实的认定，是依据原审中双方向法庭提交的证据进行的综合认定，对于双方尚欠金额，乔德菊提供了证据证明王潇对此进行了确认。同时在原审中，李婕对我院送达的传票进行了签收，却无正当理由拒不到庭，在审理结束后，我院向李婕本人确定的地址进行了邮寄送达，其本人进行了签收，但在法定上诉期间内，李婕未提起上诉，可以认为，李婕对于原审确定的事实没有异议。对于李婕提出不属于夫妻共同债务的问题，从原审证据中可以看出，王潇向李婕转账资金较多，同借款时间间隔较近，可以认为该笔款项用于夫妻双方共同生产经营生活，原审认定其为夫妻共同债务无误。对于李婕认为该合同无效的问题，本案中，乔德菊与王潇的债权债务的发生为双方真实意思表示，虽双方约定利息超过法律规定,但原审中已对其超过部分予以调整。综上所述，申请人李婕提起再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，原审判决认定无误，本院不予支持。综上所述，再审申请人李婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李婕的再审申请。审 判 长  宋 驰审 判 员  龚举芬审 判 员  夏 斌二〇一九年六月二十四日法官助理  胡 晓书 记 员  张 芊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2070号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宋某某，女，汉族，1969年10月28日出生，，住河南省社旗县被告：王某，男，汉族，1983年5月6日出生，，住河南省社旗县被告：丁某某，女，汉族，1971年7月15日出生，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、王某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告于2019年6月27日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元及利息和罚息并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张永军二〇一九年六月二十七日书记员  王忠杰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执155号之二申请执行人：乐山联邦地坪有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路********。统一社会信用代码：91511100692255759N。法定代表人：李小龙，该公司经理。被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司。住所。住所地：夹江县漹城镇复兴路**社会信用代码：91511126708923468K。法定代表人：薛科峰。四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1796号民事调解书生效后，被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司的银行存款113581元。本裁定立即执行。执行员  季强二〇一九年六月二十八日书记员  赵丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2101刑初131号 公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人吴春强，男性，1993年1月6日出生，回族，初中文化，吐鲁番市示范区热力公司聘用职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被取保候审。 吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人吴春强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人吴春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月7日01时28分，被告人吴春强驾驶×××号两轮摩托车，沿高昌区火焰山路由南向北行驶，行驶至火焰山路与楼兰交叉路口处时，与沈某驾驶的高昌巡防017号警用车辆发生追尾事故，造成摩托车驾驶员吴春强受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定被告人吴春强血液中的酒精含量为228mg/100ml。被告人吴春强负事故全部责任。 公诉机关举示的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人吴春强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明,2018年11月7日01时28分，被告人吴春强驾驶×××号两轮摩托车，沿高昌区火焰山路由南向北行驶，行驶至火焰山路与楼兰交叉路口处时，与高昌巡防017号警用车辆发生追尾事故，造成摩托车驾驶员吴春强受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定被告人吴春强血液中的酒精含量为228mg/100ml。被告人吴春强负事故全部责任。 认定上述犯罪事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书等书证证实：该案依法进入刑事诉讼程序，公安机关程序合法；被告人吴春强系完全刑事责任能力主体，无违法犯罪记录;×××号两轮摩托车系吴春强所有，吴春强准驾车型C1D。 2.证人王某证实：案发当晚看见马某和吴春强在吃饭喝酒。到凌晨零时准备回家，马某让吴春强住在他家，吴春强不愿意，非要骑摩托回家，王某说带吴春强回家，吴春强也不愿意。吴春强就骑摩托先走了，在××路口，看见吴春强的摩托车和警务站的巡逻车发生追尾了。 3.证人马某证实：案发当晚，吴春强到其家来，两人吃饭喝酒，两人喝了一瓶白梁玉液，后王某也来了，但他没有喝酒。到次日凌晨吴春强要骑摩托车回家，马某让其住在他家，他不愿意，其说让王某送吴春强回去，吴春强不愿意非要自己骑摩托车。10分钟后，王某给马某打电话说吴春强出交通事故了。其到现场，与吴春强的哥哥一起把他送到新区医院。 4.证人秦某证实：2018年11月7日零时50分，沈某驾驶巡逻警车，沿火焰山路由南向北行驶，与楼兰路的十字路口，突然听见“咚”的一声。停车下去一看，一辆两轮摩托车撞到该车尾部左侧，两轮摩托车司机从地上爬起来说对不起。其问他有没有驾驶证，他说没有，交谈过程中，其闻见司机身上有酒味，然后其就报警了。 5.被害人沈某陈述证实：2018年11月7日凌晨1时许，其驾驶警车载着秦某和依明协警对辖区进行巡逻，在火焰山路与楼兰路交叉口，其车被摩托车追尾。交谈中发现驾驶员身上酒味比较大，就报警了。 6.被告人供述与辩解证实：2018年11月6日21时，吴春强在朋友马某家吃饭，席间两人喝了一瓶白梁玉液，吴春强喝了250毫升左右，到11月7日凌晨零时许，吴春强从马某家出来，骑着×××号雅马哈摩托车准备回家，沿火焰山路由南向北行驶，行驶到火焰山路与楼兰路交叉处时，一辆巡逻车从楼兰路由东向西行驶转弯时，吴春强直接撞到巡逻车左侧车尾部，其摔在地上了，警务站民警通知了交警队，然后被送往新区医院了。 7.鉴定意见书证实：吴春强血液中乙醇含量228mg/100ml。 对以上证据经被告人质证，无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人吴春强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确、充分，本人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴春强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。 为维护社会的公共安全，他人的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下: 被告人吴春强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。 (刑期从判决确定之日起计算、罚金自判决生效之日起十日内缴清) 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕   建   军 审 判 员 妮格热 依 阿不拉 人民陪审员 吾买尔提力瓦力地 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 巴   登   花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2419号原告:周晓松，男，生于1989年11月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号14113200810998854）。被告：张文华，男，生于1966年1月6日，汉族，住四川省崇州市。原告周晓松与被告张文华为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周晓松及其委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告张文华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓松向本院提出诉讼请求称，要求依法判令被告支付原告租赁费110000元，并负担本案诉讼费。事实与理由：被告在蒙华铁路第十九段邓州市施工时，因施工需要在原告经营的邓州市忠惠建材租赁公司租赁架管及扣件等建材，后经结算，被告共拖欠原告租赁费110000元，并于2017年5月5日出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱不付，为此诉至法院。原告周晓松为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、2017年5月5日被告出具的欠款凭据一份，以证明被告租赁原告的建筑设备及所欠租赁费是110000元。被告张文华向本院提交书面答辩状称：其为原告出具的欠条属实，所欠原告租赁费用110000元也属实，但因自己目前生活困难，请求分期偿还原告欠款。被告张文华未向本院提交书面证据。原告提供的证据1系国家机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2被告不持异议，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在蒙华铁路第十九段邓州市施工时，因施工需要在原告经营的邓州市忠惠建材租赁公司租赁架管及扣件等建材。后经结算，被告共拖欠原告租赁费110000元，被告于2017年5月5日为原告出具了欠条一份，内容为“关于中铁八局第一工程有限公司蒙华铁路二工区张文华民工组，因施工租赁邓州市忠惠建材租赁公司架管及扣件欠款赁据。今欠该公司周晓松租赁费：壹拾壹万元整（小写110000元）民工组长租用欠款人：张文华2017年5月5日”。该款经原告多次催要，但被告未能及时支付。本院认为：被告因工程需要在原告处租赁施工架材，其应依约支付架材租赁款。双方于2017年5月5日进行了清算，明确了被告所欠租赁款110000元，被告为原告出具了欠条予以确认，被告却怠于履行支付义务，有悖诚实信用，实属不妥，故原告的诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文华自本判决生效后十日内一次性支付原告周晓松租赁费110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇一九年六月五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12487号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇桂伟建材经营部,经营场所上海市松江区。经营者：吴桂伟，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海市松江区新桥镇桂伟建材经营部侵害商标权纠纷一案，本案于2019年4月23日立案。原告上海中南建筑材料有限公司于2019年6月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海中南建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海中南建筑材料有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年六月十日书记员  黄亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1670号原告：韩祖传，男，1982年3月8日出生，汉族，住所：广西灵山县。被告：罗子坚，男，1984年10月19日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告韩祖传（以下简称原告）与被告罗子坚（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年6月24日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合作资金32633元；2.判令被告赔偿原告的一切损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人三人准备合伙开汽车美容店，约定被告负责经营管理，并保管合伙资金。被告擅自挪用原告的出资32633元，经井岸派出所调解，被告于2019年3月12日出具《还款协议》，同意每月至少还款2000元，分16个月全部还清挪用资金32633元。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项为判令被告向原告支付利息，按每月652.66元（32633元×2%）自2019年4月20日起计算至实际清偿之日止。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《还款协议》1份。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院查明的事实为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：2019年3月12日，经原、被告协商一致，被告向原告出具一份手写的《还款协议》，被告确认欠32633元，被告承诺每月20日前支付2000元，分16个月于2020年7月20日还清全部欠款。若被告未按约定于20日前还款，每月按欠款总额的2%向原告支付利息。上述《还款协议》落款还款人处有被告的签名捺印。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。涉案《还款协议》为原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。被告在《还款协议》中承诺从2019年4月开始每月20日前支付2000元，分16个月于2020年7月20日还清欠款32633元。被告未举证证明其出具《还款协议》后有向原告还过款。本院确认被告尚应返还的合作资金数额为32633元。关于利息，根据《还款协议》约定，若被告未按约定还款，每月应按欠款总额的2%即652.66元向原告支付利息。被告无正当理由未按约定履行还款义务，已构成违约，应按约定向原告支付利息。原告诉请被告支付按每月652.66元从2019年4月20日起计算至实际清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告罗子坚于本判决生效之日起十日内向原告韩祖传返还合作资金32633元；二、被告罗子坚于本判决生效之日起十日内向原告韩祖传支付利息，利息按每月652.66元从2019年4月20日起计算至实际清偿之日止。如果被告罗子坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元（原告韩祖传已预付)，由被告罗子坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一九年六月二十五日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1781号申请人：谢艳，女，汉族，1985年11月6日出生，住河南省柘城县。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人谢艳诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢艳于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人谢艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款4708.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月十四日书记员  李 阁
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初56号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，职务局长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安局信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6352号原告：刘立友，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：娄志敏，女，汉族，1971年4月1日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告刘立友与被告娄志敏、耿国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立友的委托诉讼代理人卢开功到庭参加诉讼，被告娄志敏经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。庭前，原告刘立友申请撤回对被告耿国庆的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘立友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告娄志敏偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年8月22日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告娄志敏向原告刘立友借款30000元，由耿国庆承担保证责任，书面约定月息2分，口头约定期限为10天。到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告娄志敏未到庭答辩。经审理查明，2018年8月22日，被告娄志敏向原告刘立友出具借条及收到条各一份，主要内容为被告娄志敏向原告刘立友借款人民币30000元，月息2%，收条内容为“今收到刘立友转款30000元整。”同日，原告刘立友通过微信向微信名为百荟医学美容医院转款10000元、20000元。借款后，被告娄志敏未偿还借款本息，形成纠纷。本院认为，被告娄志敏向原告刘立友借款的事实有借条、收条、微信转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘立友依约将借款交付给被告娄志敏使用，被告娄志敏在原告刘立友催要的情况下应当及时偿还，现原告刘立友要求被告娄志敏偿还借款本金30000元及按照利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告娄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄志敏返还原告刘立友借款本金30000元及利息（自2018年8月22日起按月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元、公告费480元，由被告娄志敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9009号原告：王仕杰，男，汉族，1985年12月20日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市金水区政七街**********。法定代表人：刘东霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，男，汉族，1975年12月31日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴利梅，女，汉族，1985年11月23日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。原告王仕杰诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕杰的委托诉讼代理人杜慧梅，被告河南省兴达置业有限公司的委托诉讼代理人段颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋差价2578.9元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月22日起至实际返还之日止的利息；2、依法判令被告退还原告工本费60元、房屋转让手续费208元；3、依法判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金1457.71元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的二七区××、××北××楼××单元××房屋××套，房屋建筑面积104.57平方米，按建筑面积计价，单价每平方米6970元。被告在交房后360日内协助原告办理不动产权证书。2013年7月17日，被告以代为办理不动产权证书为由，向原告收取工本费60元。此后，原告向郑州市不动产中心提出商品房转移登记申请，并支付了办证工本费，取得的不动产权证书上登记的房屋实际建筑面积为104.2平方米，比合同约定缩小0.37平方米。被告收取原告的工本费后，并未履行代办不动产权证书的义务，也未向房管部门缴纳应当将收取的工本费退还原告。对于房屋面积误差部分应当按照《商品房买卖合同》第五条的约定据实退还原告相应的差价。因被告未在交房后的360日内协助原告办理房屋产权证书，应根据合同第十五条的的约定按已付房价款的0.2%支付违约金。综上所述，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告河南省兴达置业有限公司辩称，一、房屋面积差价款属实，我公司应当退还。但原告要求支付2012年5月22日签订商品房买卖合同之日至实际返还之日止的利息，没有事实和法律依据。根据商品房买卖合同约定，房屋面积误差款项应当根据房屋权属证书所载明的面积据实结算，原告何时取得不动产证，被告并不知情，原告取得不动产权属证书之日起才能据实结算。2012年5月22日，系双方签订商品房买卖合同的日期，故不应支持原告要求支付利息的请求。二、根据商品房买卖合同的约定，案涉房屋在交付之日起360日内，我公司应当完成产权初始登记备案义务，如在规定的期限内没有完成，该行为系违约行为，应承担违约责任，支付合同约定的违约金，本案中，原告主张违约金的诉讼时效应当自案涉房屋交付之日起再加上360日起开始计算诉讼时效，合同约定的违约金属于债权性质，适用诉讼时效的规定，原告在规定的期限内没有行使相关权利，从未向我公司主张过逾期办证违约金的请求，故依法应驳回原告的该项诉讼请求。三、我公司收取原告所缴纳的工本费，诉讼费应当由原、被告合理分担。经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于二七区××、××北××楼××单元××房屋××套，房屋建筑面积104.57平方米，按建筑面积计价，单价每平方米6970元，合计728853元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房地产登记部门核准面积为准，单价不变，据实结算，多退少补。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告于2013年7月17日向原告交付了房屋。原告于2016年6月6日办理了涉案房屋的产权证书，其中载明的房屋面积为104.2平方米，比合同约定缩小0.37平方米。2016年7月14日，被告以代为办理不动产权证书为由，向原告收取工本费60元、房屋转让手续费208元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，合同中约定的涉案房屋面积为104.57平方米，涉案房屋的不动产权证书载明的房屋面积为104.2平方米，比合同约定缩小0.37平方米，该房屋单价为6970元，房屋差价为2578.9元，故原告要求被告退还原告房屋差价2578.9元，于法有据，本院予以支持。因双方约定房屋差价以房地产登记部门核准面积据实结算，故应从原告取得产权证之日即2016年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率开始支付至实际返还之日止。涉案房屋买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，本案中，被告于2013年7月17日向原告交付涉案房屋，原告于2016年6月6日才办理涉案房屋的产权证书，故原告要求被告支付逾期办理不动产权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告已付房价款为728853元，违约金按728853元的0.2%计算为1457.71元。原告向被告缴纳办理不动产权证书的工本费60元、房屋转让手续费208元，被告应退还给原告。关于被告提出原告主张的逾期办理不动产权证的违约金的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，因原告于2016年6月6日办理涉案房屋的产权证书，未超过三年的诉讼时效期间，故被告的该项辩解意见，依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省兴达置业有限公司于判决生效后十日内退还原告王仕杰房屋差价2578.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年6月6日起至实际返还之日止的利息；二、被告河南省兴达置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王仕杰逾期办理不动产权证书的违约金1457.71元；三、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王仕杰缴纳的不动产权证书工本费60元、房屋转让手续费208元；四、驳回原告王仕杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省兴达置业有限公司承担本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年六月二十九日书记员  王 涛
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019）陕0824民初2648号 原告：惠靖峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李婧，陕西省靖边县148法律服务所工作者。被告：石勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠靖峰与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠靖峰的委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼，被告石勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠靖峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月5日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告石勇于2011年10月5日向原告借款30000元，双方约定利息按月利率22‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告石勇索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。被告石勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各1份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石勇于2011年10月5日向原告借款30000元，双方约定利息按月利率22‰计算，未约定还款期限。被告石勇将该笔借款利息清偿至2013年11月5日后，原告多次向被告石勇索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告石勇向原告惠靖峰借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告惠靖峰要求被告石勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告石勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石勇于本判决生效后五日内偿还原告惠靖峰借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月5日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   王彦弼  二Ｏ一九年六月二十日 书  记  员    王小飞    1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1848号申请执行人：张宝艳被执行人：代烁本院在执行申请执行人张宝艳与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2019年4月4日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1200元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年六月二十一日书记员  侯 双
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初1122号原告：卢兰，女，汉族，1970年7月15日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告卢兰与被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费475元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟      明审 判 员 热汗古丽.艾力江人民陪审员 霍      光二〇一九年六月十九日书 记 员 白   丽   格
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19712号之二解除保全申请人：施明，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省.解除保全申请人：张喜腊，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被申请人：戴明兴，男，1961年7月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：戴玲娟，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：戴玲妹，女，1956年10月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：戴桃英，女，1952年4月2日出生，汉族。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出民事裁定：一、查封担保人李海珍名下位于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号的房屋，期限为3年；二、上述条款执行完毕后，查封案外人戴某某名下位于上海市嘉定区竹笛路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。现申请人施明、张喜腊向本院提出变更担保方式申请，请求解除对担保人李海珍名下位于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号房屋的查封，并已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对担保人李海珍名下位于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张开红人民陪审员  王兴明人民陪审员  朱世瑛二〇一九年六月十三日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执739号 申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市场监督管理局,住所地深圳市坪山新区坪山街道金牛西路金牛商业大厦东侧，统一社会信用代码1144030069713768X9。 法定代表人：陈汉杰。 被执行人：深圳市鼎易生态米业有限公司,住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区中山大道乐安居国际大酒店附公寓A918，统一社会信用代码914403003062348463。 法定代表人：林腾。 上列当事人行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审287号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）及超期履行加处的罚款30000元，承担本案执行费800元，以上各项合计60800元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查,未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人已停止经营。因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人林腾采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年六月六日 书记员  陈小虎