湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初844号原告：张检胜，男，1965年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：文坤，男，1989年8月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江青华，总经理。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，1982年8月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区，公司员工。原告张检胜诉被告文坤、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张检胜于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告张检胜的委托诉讼代理人尹革林，被告文坤，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张检胜向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告张检胜损失210484.92元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月15日9时许，被告文坤驾驶湘Ａ×××**号小型客车从湘潭市经开区红星美凯龙驶出，左转驶入莲城大道非机动车道时，与原告张检胜驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告张检胜受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，文坤承担全部责任，张检胜无责任。事故发生后，原告张检胜在湘潭市中心医院住院治疗103天，花费住院医药费67319.87元、门诊费331元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养及护理。2018年12月17日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：张检胜所受损伤构成十级伤残，建议出院后全休4个月，门诊治疗费4000元左右，营养60日，适时取出内固定，费用8000元左右，住院时间1个月左右。司法鉴定费1997元由被告文坤垫付。原告张检胜支付电动车修理费2680元。被告文坤系湘Ａ×××**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告太平洋保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。原告部分诉请没有事实和法律依据，请依法核减。医疗费需核减20%的非医保用药费用。我司不承担诉讼费、鉴定费。我司已为原告垫付了10000元医疗费。被告文坤答辩称：对事故责任划分无异议。我为原告垫付了38131元医疗费、2880元护理费、1997元鉴定费。我垫付的费用请求在本案中一并审理。其他同意保险公司意见。经审理查明：（一）2018年8月15日9时许，被告文坤驾驶湘Ａ×××**号小型客车从湘潭市经开区红星美凯龙驶出，左转驶入莲城大道非机动车道时，与原告张检胜驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告张检胜受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，文坤承担全部责任，张检胜无责任。事故发生后，原告张检胜在湘潭市中心医院住院治疗103天，花费住院医药费67319.87元、门诊费331元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养及护理。2018年12月17日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：张检胜所受损伤构成十级伤残，建议出院后全休4个月，门诊治疗费4000元左右，营养60日，适时取出内固定，费用8000元左右，住院时间1个月左右。司法鉴定费1997元由被告文坤垫付。原告张检胜支付电动车修理费2680元。原告张检胜居住在湘潭市雨湖区万楼街道，2015年6月25日以来经营湘潭市雨湖区凯鑫机修经营部，经营范围为：机械设备、建筑设备、农机农具的组装维修等。原告张检胜的父亲张伏星1938年12月3日出生，居住在湘潭市雨湖区万楼街道，由3个子女共同扶养。（二）被告文坤系湘Ａ×××**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。经被告协商，非医保用药按医疗费的20%计算。被告文坤为原告张检胜垫付了医疗费38131元、鉴定费1997元、护理费2880元，被告太平洋保险公司为原告张检胜垫付了医疗费10000元。（三）对原告张检胜所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费67650.87元，凭票认定；2、后续治疗费12000元，根据司法鉴定意见认定；3、营养费酌情认定4000元；4、住院伙食补助费6650元，[50元/天×（住院103天+取内固定住院30天）]；5、护理费17448.27元，[131.19元/天×（住院103天+取内固定住院30天）]；6、交通费532元，[4元/天×（住院103天+取内固定住院30天）]；7、误工费29255.77元，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理行业47885元/年计算，[47885元/年÷365天×（住院103天+出院后全休120天）]；8、残疾赔偿金73396元，（36698元/年×20年×0.1）；9、精神损害抚慰金酌情认定5000元；10、被扶养人生活费元4177.33元，原告张检胜的父亲张伏星1938年12月3日出生，居住在湘潭市雨湖区万楼街道，由3个子女共同扶养，原告定残之日其父亲已满80周岁，被扶养年限为5年，（25064元/年×5年×0.1÷3人）；11、电动车修理费2680元，凭票认定。以上1-11项合计损失222790.24元，其中被告文坤为原告张检胜垫付了医疗费38131元、护理费2880元，被告太平洋保险公司为原告张检胜垫付了医疗费10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告文坤承担全部责任，原告张检胜无责任，双方当事人对事故责任划分均无异议，本院对事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。被告文坤系湘Ａ×××**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告张检胜损失222790.24元，根据保险合同约定，非医保用药费用11530.17元[（医疗费67650.87元-交强险医疗费用限额10000元）×20%]由被告文坤负担，其余损失211260.07元均在保险限额内，被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告张检胜211260.07元。被告文坤为原告张检胜垫付了医疗费38131元、护理费2880元，被告太平洋保险公司应返还被告文坤27250.83元（38131元+2880元-非医保用药11530.17元-诉讼费2230元），被告太平洋保险公司为原告张检胜垫付了医疗费10000元，被告太平洋保险公司实际需赔偿原告张检胜174009.24元（211260.07元-27250.83元-已支付医疗费10000元）。原告张检胜产生的鉴定费由被告文坤负担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用有保险条款约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险限额内赔偿原告张检胜211260.07元（保险公司已支付医疗费10000元，剩余的赔偿款201260.07元中，174009.24元支付给原告张检胜，27250.83元返还给垫付人文坤即被告文坤）；二、被告文坤赔偿原告张检胜11530.17元（已支付41011元）；三、驳回原告张检胜的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付，其中原告张检胜的赔偿款支付到原告张检胜的银行账户（户名：张检胜，开户行：中国建设银行和平桥支行，账号：62×××92）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告文坤负担（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇一九年六月二十六日法官助理唐旺代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。