wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3325执2号 申请执行人：王建东，男，汉族，住河北省衡水市景县，身份证号：X。 被执行人：邓兴春，男，土家族,住湖北省巴东县，身份证号：X。 申请执行人王建东与被执行人邓兴春买卖合同纠纷一案，雅江县人民法院(2018)川3325民初18号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王建东于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邓兴春支付货款47860.00元及案件受理费561.00元。同日，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人邓兴春的银行存款、房产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人名下无财产可供执行。2019年5月20日，申请执行人王建东与被执行人邓兴春自愿达成执行和解协议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，王建东和邓兴春达成执行和解协议，现在履行过程中，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川3325民初18号民事调解书的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈  薇 审判员  崩  秋  审判员  屈  兵 二O-九年六月十九日 书记员 严皓峰 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撒销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更809号罪犯陶玉春，男，1979年9月14日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）长中刑一初字第0130号刑事判决，认定被告人陶玉春犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，改判其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2011年3月、2013年8月经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陶玉春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶玉春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯陶玉春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年9月28日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年六月十四日书记员 院印王易薇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1974号原告：贝宁宁，女，1986年2月9日出生，汉族，住东阿县。被告：李东英，女，1987年10月27日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告贝宁宁与被告李东英房屋租赁合同纠纷一案中,原告贝宁宁于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贝宁宁撤回起诉。案件受理费438元，由原告贝宁宁承担。审判员  赵学禄二〇一九年六月十八日书记员  俄玉婉
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初753号 原告:江仙花，女，1984年7月4日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人:方家华，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地：武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，职务：村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村江墩村民小组，住所地：武夷山市星村镇桐木村江墩。 法定代表人：江天荣，职务：小组长。 原告江仙花与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称委会）、武夷山市星村镇桐木村江墩村民小组（以下简称江墩小组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易，公开开庭审理了本案。原告江仙花及委托诉讼代理人方家华、彭丽梅到庭参加诉讼。被告委会、江墩小组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江仙花向本院提出诉讼请求：一、请求确认江仙花具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告向江仙花发放从2008年至2018年期间生态公益林管护补偿金17037元，2018年以后的生态公益林管护补偿金，按被告集体经济组织成员同等待遇发放给江仙花。事实与理由：江仙花于1984年7月4日出生，因出生而落户于武夷山，原始取得被告集体经济组织成员资格。江仙花从小到大居住、生活在，与被告其他集体经济组织成员一样同等享受土地承包经营、毛竹山承包经营、新型农村合作医疗保障等各项权利。 2008年1月29日江仙花外嫁居民饶长宝，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。 从2003年起，上级有关部门每年均向下拨生态公益林管护补偿金，用于生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以江仙花系“外嫁女”为由，取消了江仙花享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵害了江仙花经济组织成员的合法权利，严重违法《妇女权益保障法》的规定。为此，具状起诉，请求支持原告上列诉请，以维护江仙花的合法权益不受侵犯。 委会、江墩小组未作答辩。 庭审中，江仙花围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、生态公益林管护补偿金明细表；5、何众云、游秋景民事判决文书。 委会、江墩小组未到庭质证。 本院认为，委会、未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对江仙花提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。江仙花诉讼主张的事实，本院予以认定。 另查明，生态公益林管护补偿金每年发放情况如下：2006年至2011年共4165元、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，合计19262元。 本院认为，农村土地是村集体经济组织成员生存与发展的基础与保障，任何人、任何组织都无权擅自处分享有的以土地收入为来源的村集体经济组织成员收益分配权利。生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，因此生态管理和保护的责任也落实到个人。江仙花出生后户口一直在被告处，依靠农村土地收入作为其基本生活保障，属于被告集体经济组织成员，应当与村其他经济组织成员享有同等待遇，应当分得自2008年起至2018年止生态公益林补偿金17037元，同时也应当承担相应的义务。江墩小组在制定补偿分配方案和制表时以江仙花系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了现行法律规定，其理由不能成立。委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。对江仙花要求二被告2018年以后的生态公益林管护补偿金，按被告集体经济组织成员同等待遇发放给江仙花的诉请，该生态公益林管护补偿金尚未产生，本院无法支持。被告委会、江墩小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、江仙花享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、江墩村民小组在本判决生效后十日内依法支付给江仙花自2008年起至2018年期间生态公益管护资金共计17037元。委会承担连带责任； 三、驳回江仙花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，由委会、江墩小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐荣富 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1795号原告：邵森，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，砀山县法律援助中心指派律师。被告：吴松，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴百领，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，系吴松的父亲。原告邵森与被告吴松健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵森及其委托诉讼代理人杜法良，被告吴松及其委托诉讼代理人吴百领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵森向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4609元、误工费1385元、护理费1860元、住院伙食补助费700元、交通费300元、精神损害抚慰金1300元，以上合计10000元。事实和理由：2019年2月15日下午，被告在本村张峰超市内碰到原告，对原告无理挑剔发生争执，随后对原告大打出手，致使原告受伤住院治疗多日，造成经济损失和身心伤害，事发后被告拒不赔偿，特具状起诉。为支持其诉讼主张，邵森向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、砀山县公安局行政处罚决定书，证明2019年2月15日被告无事生非挑起事端，借故对原告进行人身伤害，应对本起事故承担全部责任。3、砀山远大医院住院病历、检查报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、费用清单、及医疗费发票，证明因被告对原告的伤害行为，原告住院14天，并支付医疗费4609元。吴松质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，处罚决定书是真的，但是被告不认可处罚的原因及结论。对证据3有异议，从检查报告单可以看出原告没有什么伤情，软组织损伤是较轻的一种伤情，根本就查不出来。本院经审查，认定上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以采信。吴松辩称：2019年2月15日下午5时，原告在被告所在村的张峰超市内酒后狂言侮辱被告，导致双方发生争执，该争执因原告所起，原告的一切诉讼请求都不应得到支持。事后，原告以软组织损伤为由住院治疗，该病情较轻，无需住院。原告主张的护理费、误工费及精神损害抚慰金也不合理，所有损失应由原告自行承担。为支持其答辩主张，吴松向本院提交协议书一份，证明本案事发的原因在于原告。邵森质证意见如下：该协议书内容不真实，且与本案没有关联性。本院经审查，认定该协议书系案外人吴百领、贾随柱、蒋占良于2013年4月30日因他事所签，与本案无关联性，不予采纳。经审理查明：2019年2月15日下午，被告因怀疑原告说其坏话，遂到原告的姐夫袁猛家找到原告，原告未承认，随后被告与其姐姐吴莉在张峰超市内碰见原告，在被告质问原告过程中双方发生争执，被告用脚向原告身上踹了两脚，两人随后被其他人拉开。事发当天，原告被送至砀山远大医院住院治疗至2月28日，花费医疗费4609.06元。经诊断，原告脑外伤神经综合征、全身多发软组织损伤。2019年2月28日，被告因殴打原告被砀山县公安局处以行政拘留五日并罚款五百元的处罚。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤并致使原告住院治疗的事实清楚，有原、被告陈述，砀山县公安局作出的行政处罚决定书，以及原告的住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定，对于被告未殴打原告的抗辩主张，本院不予采信，被告应依法对殴打原告产生的损失承担相应的赔偿责任。根据公安机关对事发时在场人刘秀平、袁猛及袁朝所做的询问笔录，该三人证实事发前原、被告有过言语争执，原告本人亦在公安机关的询问笔录中承认事发前“脸对着脸，头顶着头”的对峙，事发过程中，被告向原告腿上、肚子上踢了两脚，但未摔倒，随后袁猛将被告拉离超市，并由袁朝将被告拉走，紧接着原告从超市走出并很恼火要去找被告，袁猛遂拉住原告，原告在挣脱过程中多次摔倒在地。据此，被告向原告腿、肚子上踢了两脚，原告当时并未摔倒，其“脑外伤神经综合症”与被告的侵权行为不具有法律上的因果关系，不排除原告的该伤情发生在其外出追被告、挣脱他人拉架摔倒的过程中，但被告仍应对原告的其他伤情承担赔偿责任。另外，因双方争执在先，被告殴打原告在后，且在原告外出追被告、挣脱他人拉架过程中多次摔倒，对自身受伤也具有一定的过错。原告主张的医疗费4609元，护理费14天×132.88元=1860元，误工费14天×98.99元=1385元，住院伙食补助费14天×50元=700元，以上损失共计8554元，合理部分应由被告承担，综合衡量，被告应承担上述损失的50%，即8554元×50%=4277元，剩余损失由原告自行承担。原告主张的交通费300元，无证据证实，本院不予支持。原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金1300元无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴松于本判决生效后十日内赔偿给原告邵森医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4277元。二、驳回原告邵森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告邵森负担75元，由被告吴松负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一九年六月十二日书记员  陈华夏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初626号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张衡，男，1979年3月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。被告人张衡因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人张衡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人张衡、辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张衡于2018年7月12日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，从常熟市古里镇新桥城东饭店出发，行驶至古里镇西港路元通路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张衡血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张衡到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人张衡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张衡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张衡承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张衡对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人刘余对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人张衡具有坦白情节，认罪态度较好，认罪认罚，又系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，没有造成损害后果，请求对被告人张衡从轻处罚。 经审理查明，2018年7月12日晚，被告人张衡饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，从常熟市古里镇新桥城东饭店出发，行驶至古里镇西港路元通路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张衡血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张衡到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孔某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行驶路线图，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张衡血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张衡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张衡承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年六月十七日 书 记 员  朱怡婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1419号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住大连市中山区。负责人宋金龙，系该分中心经理。被执行人王景川，男，1955年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年4月28日立案执行。执行标的本金为99991.01元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年六月十八日书记员  于会连
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初267号原告：张长女，女，1957年2月4日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所实习律师。被告：关东凯，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：宋延会，女，1977年2月8日出生，汉族，住河南省栾川县，现住栾川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街平安大厦**。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。原告张长女与被告关东凯、宋延会、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长女及其委托诉讼代理人周革远、常耀博，被告关东凯、宋延会、平安保险公司的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长女向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计117,152.61元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告关东凯驾驶京Ｊ×××**号车辆行驶至栾川县××州大道西河村××路段，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经栾川县公安局交通警察大队认定，关东凯负事故的全部责任，张长女、任海玲不承担事故责任。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平安保险公司辩称：1、核实本次交通事故属实没有拒赔情形后，愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。我公司在事故发生后向原告垫付医疗费10,000元。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告关东凯、宋延会辩称：发生事故属实，车辆投保有保险，应由保险公司予以赔偿。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了六组证据：一、原告身份证复印件、栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书各1份、肇事车辆保险单2份，拟证明本案原被告主体资格成立，原告在本案交通事故中受伤，被告应对原告承担赔偿责任。二、栾川县人民医院诊断证明1份、出院证1份、医疗费单据5份、病历1份、用药清单1份，拟证明原告住院产生医疗费和各项赔偿费用。三、护理人员身份证明复印件1份、营业执照复印件各1份，拟证明原告产生护理费用。四、原告户口本复印件1份、河南金剑司法鉴定所鉴定书1份、居住证明1份、营业执照1份、停发工资证明1份、工资表3份，拟证明原告伤残程度评定为十级（按城镇标准计算），产生伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金。第五组证据：鉴定费发票1份，拟证明原告垫付鉴定费1,900元。被告平安保险公司、关东凯、宋延会均未向法庭提交证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院评析如下：1、关于护理费，原告仅提供了护理人员为经营者的营业执照，未同时提供事故前6个月及护理当月营业额及纳税证明，不能证明其实际损失，故其护理费参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算。2、原告居住地栾川县栾川乡西河社区属于城镇规划区，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。3、原告主张的误工费因其发生事故时已年满60周岁，故不予支持。4、鉴定意见书关于原告护理期限的鉴定意见为70天，虽未明确是否包含住院治疗期间的护理期，但结合原告住院64天，及鉴定意见书所载“原告出院后仍需休息治疗及门诊治疗，在肢体功能康复期间日常生活活动能力部分受限，需他人帮助才能完成”，宜认定70天为出院后护理期限。5、原告要求的交通费未提交证据，本院不予支持。本院依据有效证据认定以下案件事实：2017年10月30日，被告驾驶登记车主为宋延会，号牌为京Ｊ×××**号小型轿车，沿鸾州大道由西向东行驶至栾川县××州大道南××路段撞上同向行驶由张长女驾驶的电动自行车，造成车辆受损、张长女及任海玲受伤的道路交通事故。该事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字［2017］第365号道路交通事故认定书认定，关东凯负事故的全部责任，张长女、任海玲不负事故责任。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和限额为300,000元的商业第三者责任险，保险期间均为2017年2月26日至2018年2月25日。事故发生后，原告被送至栾川县人民医院住院治疗64天，花费医疗费21,653.93元。被告平安保险公司垫付10,000元，关东凯垫付11,653.89元。原告的伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本院依法确定原告的各项损失为：1、医疗费21,653.93元；2、住院伙食补助费3,200元（50元／天×64天＝3,200元）；3、营养费1,280元（20元／天×64天＝1,280元）；4、护理费14,509.45元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资，出院后70天，计算为39,522元／年÷365天×（64天＋70天）×1人＝14,509.45元）；5、残疾赔偿金59,115.72元（29,557.86元/年×20年×10％=59,115.72元）；6、精神损害抚慰金酌定5,000元；7、鉴定费1,900元；以上共计106,659.1元。本院认为，公民享有生命健康权，因侵权造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告关东凯驾驶机动车撞伤原告，且负事故的全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应先由保险公司在交强险的各分项限额内对原告及任海玲的各项损失按比例予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计106,659.1元，扣除其已垫付的10,000元及被告关东凯垫付的11,653.89元，被告平安保险公司还应赔偿原告85,005.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长女各项损失共计85,005.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告关东凯垫付费用11,653.89元；三、驳回原告张长女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,080元，由被告关东凯负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  高荣静审判员  祁武锁审判员  程延涛二〇一九年六月十七日书记员  常广玉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初343号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谢艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢艳侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十一日书记员  罗雨萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初743号原告：济源市人民政府沁园街道办事处，住所地：济源市天坛中路**。法定代表人：张先军，该办事处主任。委托诉讼代理人：燕云芳，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：河南星之乐钢琴有限公司，住，住所地：济源市高新技术开发区/div>法定代表人：周会刚，该公司经理。原告济源市人民政府沁园街道办事处（以下简称沁园办事处）与被告河南星之乐钢琴有限公司（以下简称星之乐钢琴公司）借款合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁园办事处的委托诉讼代理人燕云芳、丁亚丽到庭参加诉讼，被告星之乐钢琴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁园办事处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款125691元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系济源市招商引资单位。2015年9月29日，济源市人民政府作出（2015）11号会议纪要，要求其对被告在设立、建设期间的部分费用进行垫付。后被告向其借款125691元，经其讨要未还。被告未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系济源市招商引资单位。2015年9月29日，济源市人民政府作出（2015）11号会议纪要，其中第5条载明：星之乐年产4万台钢琴项目。关于企业应缴城市建设配套费，由项目单位出具缴费承诺书后缓交，市城乡规划管理局先行办理许可证，待企业资金到位后再及时补缴。关于企业涉及的其他前期费用由沁园街道办事处负责，由项目单位出具缴费承诺书，沁园街道办事处先行帮助企业垫付相关费用。同日，被告向原告提出书面申请，向原告申请借款45000元用于支付济源市广厦勘察设计咨询有限公司的图纸审查费用，并书面承诺该款等钢琴厂标准化厂房房产证办理完毕银行贷款批下来后归还该笔借款。2015年10月26日，被告又向原告提出书面申请，向原告借款62883元用于防空地下室易地建设费用。并书面承诺该款等办房产银行抵押贷款后归还。2015年10月21日，被告以同样形式和方法向原告借款17808元，用于防雷装置设计方案论证、施工技术费用。以上三笔借款原告均通过银行转账刑式向被告支付，被告也给原告出具了收款收据，并加盖了公司财务印章。但是被告未按照其承诺的时间将上述款项偿还原告。本院认为，被告分三次向原告借款共计125691元，有被告给原告出具的书面申请、书面承诺书以及原告给被告的银行转账凭证、被告给原告出具的收款收据证实，本院予以确认。被告未按照其承诺的时间将上述款项偿还原告，现在原告要求其偿还125691元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星之乐钢琴有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市人民政府沁园街道办事处125691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2814元，公告费240元，由被告河南星之乐钢琴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平人民陪审员  吕正联人民陪审员  聂红英二〇一九年六月十三日书 记 员  杜宇鸽
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1718号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：陈树标，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：马海霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：陈树谈，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈树标、马海霞、陈树谈金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈树标、马海霞、陈树谈银行存款8万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈树标、马海霞、陈树谈银行存款8万元或同等价值的财产。案件申请费820元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年六月十四日书记员  张 晓
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初293号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人任德军(曾用名任德文)，男，1974年9月7日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省蓬安县；经常居住地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人任德军犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈锋出庭支持公诉，被告人任德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年2月18日7时44分许，被告人任德军醉酒后驾驶川Ｒ×××××小型轿车经福州市三环快速路准备开往连江县，在绕城高速公路桂湖收费站入口票道处被福州高速公路支队四大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为137mg/100ml。随后民警将其带至武警福建总队医院抽血送检，经鉴定被告人任德军血样中的乙醇含量为123.65mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任德军违反道路交通安全法规，醉酒后在城市快速路、高速公路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为123.65mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任德军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人任德军判处拘役二个月，并处罚金。 被告人任德军对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年2月17日18时许，被告人任德军和母某、任某三人在东二环泰禾广场内的一家牛肉店内吃饭，吃饭期间被告人任德军喝了一瓶葡萄酒，晚上20时许，被告人任德军和母某一起回到母某位于闽侯县的家中休息，任某自行回家，大概休息到23时许，被告人任德军和母某一起去吃宵夜，宵夜过程中，被告人任德军喝了二瓶啤酒，母某喝了三瓶啤酒，至2月17日24时左右，被告人任德军就随母某回到家中休息，直到2019年2月18日7时许，被告人任德军起床一个人驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从闽侯县经福州市三环快速路准备开往连江县，在绕城高速公路桂湖收费站入口票道处被福州高速公路支队四大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为137mg/100ml。随后民警将其带至武警福建总队医院抽血送检，经鉴定，被告人任德军血样中的乙醇含量为123.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人任德军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、被告人基本情况、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、身份证复印件、证人母某、任某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10422号鉴定意见书、现场调查记录、现场查获照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任德军违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任德军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，积极缴纳罚金，且本案系“隔夜醉驾”，被告人在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，又具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人任德军在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人任德军判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人任德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  江 萍 二〇一九年六月十八日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2328号 原告：项亚，男，1993年9月10日出生，汉族，大专文化，建筑公司员工，住巢湖市。 被告：倪海，男，1987年1月20日出生，汉族，住巢湖市。 原告项亚诉被告倪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项亚、被告倪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付借款本金126000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告倪海于2018年10月26日向原告借款200000元，声称用于工程保证金，在2018年11月19日前归还借款。后经原告要求，被告倪海补写借条一份。后原告多次索要借款，被告倪海仅归还74000元，剩余借款本金拖延未付，致成讼。 被告倪海辩称对原告诉称予以认可，辩称向原告借款之后又出借给了别人，现在也准备起诉，数额比原告出借给被告的多，准备把借给别人的钱要回来再还给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告倪海因资金周转需要向原告项亚借款。2018年6月14日，项亚通过徽商银行向倪海转款200000元；2018年6月26日，倪海通过徽商银行向项亚转款200000元，随后，项亚又向倪海转款200000元，项亚又向倪海转款4200元；2018年8月3日，倪海向项亚转款200000元，项亚又向倪海转款200000元；2018年8月13日，项亚向倪海转款150000元，倪海向项亚转款20000元，项亚又向倪海转款20000元；2018年8月16日，倪海向项亚转款200000元，项亚又向倪海转款200000元；2018年8月20日，倪海向项亚转款150000元；2018年9月20日，倪海向项亚转款203000元，项亚又向倪海转款200000元；2018年10月26日，倪海向项亚转款200000元，项亚又向倪海转款200000元。之后，双方经过结算，倪海向项亚出具借条一张，载明借到项亚200000元。上述资金来往中，项亚共向倪海转款1374200元，倪海共向项亚转款1173000元。 2018年12月31日，倪海通过徽商银行向项亚转款30000元。倪海通过支付宝分别于2018年12月3日向项亚转款5000元，于12月4日转款5000元，于12月8日转款15000元，于12月11日转款15000元。2019年3月16日，倪海通过微信向项亚转款4000元。以上共计74000元。 庭审中，原告项亚称双方资金交易是因工作关系互相拆借资金。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、徽商银行交易明细两份和支付宝、微信的转账记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告提交的银行交易明细，原、被告双方自2018年6月14日至2018年10月26日期间有频繁的资金来往，项亚共向倪海转款1374200元，倪海共向项亚转款1173000元，相比而言，项亚比倪海多向对方汇款201200元。故对于原告诉称原告自2018年6月14日开始向被告出借款项，双方在2018年10月26日结算后被告倪海向原告出具借条载明差欠借款200000元的事实予以认定。2018年12月31日至2019年3月16日期间，被告倪海通过银行转账、支付宝和微信转账共向原告转款74000元，原告认可该款系被告偿还的借款本金，本院予以认定。故此，对于原告要求被告倪海偿还借款本金126000元的主张，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告倪海于本判决生效后十日内清偿原告项亚借款本金126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元、减半收取1410元，由被告倪海负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年六月五日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2604号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地：焦作市站前路**。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：徐嘉滨，男，该单位员工。被告：王小四，男，1967年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被告王小四信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行撤诉。案件受理费1545元，由中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行负担。审判员 李 婧二〇一九年六月十日书记员 耿金凤
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执449号邵晓云、宝鸡惠沣建筑有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、李强、王等贝：申请执行人邵晓云与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、李强、王等贝劳务合同纠纷一案，(2019)陕03民终348号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵晓云向本院申请执行，请求被执行人偿还工资18800元，案件受理费135元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司账户存款18980元（含执行费180元；注：该笔案款系邵晓云等52案扣划被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司账户存款），其他请求申请人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：晏剑明，男，汉族，1963年12月23日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人晏剑明信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执643号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年六月十八日书记员  万雪红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2696号原告：朱黎峰，男，1986年1月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：王善国，男，1974年10月16日出生，汉族，江苏省泰州市人，现住江苏省苏州市吴中区。原告朱黎峰诉被告王善国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱黎峰的委托诉讼代理人吕圣尤、被告王善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱黎峰诉称，2018年7月9日，被告因生意周转向原告借款并出具借条一份，约定被告向原告借款人民币20万元整，定于2018年11月9日前一次性归还，若逾期未还的，自愿按每日500元支付违约金并承担原告为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等)。后原告按约向被告交付了借款本金人民币20万元。但截至原告起诉之日，被告尚未归还案涉借款本金。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及支付逾期还款违约金20933.33元（以200000为本金，按年利率24%，自2018年11月10日起暂计算至2019年4月15日，实际计算至清偿之日止）；2、支付原告为实现债权支出的律师费14000元；3、承担本案的诉讼费用。审理中，原告就第一项诉请变更为判令被告偿还原告借款本金人民币240000及支付逾期还款违约金（以240000为本金，按年利率24%，其中200000元自2018年11月10日起，其中40000元自起诉之日起，均计算至清偿之日止）；事实部分增加：2018年9月6日被告向原告借款10000元，原告于当天打入被告账户中。2018年9月21日，被告向原告借款30000元，原告于当天通过手机银行转账至被告银行卡中。被告王善国辩称，2018年9月6日的1万元，被告已经于9月10日以支付宝转账的方式转回给原告1万元；2018年9月21日的3万元，这是本案所涉借款外的经济往来，2018年7月之前以往的经济往来账会以银行转账的方式提供。本案所涉的2018年7月9日原告转账给被告的20万元，被告认为当时只借款15万元，原告要求被告写20万元，原告转账给我20万，当天又让我转账5万元给原告的手下叶聪，所以实际只借款15万元。双方口头约定还款以借款15万为准，然后被告每月归还原告15000元，原告称该15000元为利息。2019年3月6日、3月26日被告以银行转账的方式分别转账给原告15000元和35000元。每个月15000元的利息，被告于2018年7月支付一个7500元，2018年8月、9月、10月被告均向原告各支付了15000元，2018年11月被告又向原告支付7500元，2018年12月、2019年3月被告又向原告各支付15000元，同时2019年3月26日被告向原告支付35000元。2018年7月9日，被告向原告微信转账3750元，是作为借款手续费。以上款项总计178750元，该部分款项就是针对原告所述的2018年7月9日20万中所有的还款。被告现在还结欠原告21250元。审理中，被告王善国称就本案所涉借款，其已向公安机关报案，认为原告向出借款当天即收取了其50000元，且利息高于法定范围，涉及砍头息、高利贷等。经本院核实，公安机关就被告王善国的报案已爱理立案。本院认为，就本案要所涉借款，经被告报案，公安机关就是否涉嫌套路贷已立案侦察，故本案不宜再继续审理，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告朱黎峰的起诉。本案财产保全费1770元，由原告朱黎峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  周文明二〇一九年六月十七日书记员  朱 真
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初1910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：唐弦，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告唐弦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告唐弦下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、陈建到庭参加诉讼。被告唐弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、唐弦立即给付信用卡贷款本金23185.44元、零售利息10822.7元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7093.77元、违约金0元、杂费0元、现金利息350.77元、取现手续费0元，共计41452.68元（截至2014年7月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、唐弦承担本案诉讼费用。事实和理由：唐弦于2011年8月15日向我行申请办理了卡号为62×××24的信用卡一张，并持卡消费。截止2014年7月3日，唐弦信用卡尚欠我行借款本金23185.44元、零售利息10822.7元、滞纳金7093.77元、现金利息350.77元，共计41452.68元。我行多次催收该款未果，遂将唐弦诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐弦拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，唐弦向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，唐弦签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐弦在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(唐弦)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向唐弦发放了卡号********的信用卡一张。随后，唐弦激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年7月3日，唐弦尚有透支消费贷款本金23185.44元、零售利息10822.7元、滞纳金7093.77元（截至2014年7月3日）、现金利息350.77元，共计41452.68元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，唐弦在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与唐弦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。唐弦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张唐弦偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认唐弦应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐弦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金23185.44元（截至2014年7月3日）；二、被告唐弦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2014年7月3日的欠款利息为11173.47元，自2014年7月4日起至还清之日止的利息以欠款本金23185.44元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告唐弦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡滞纳金（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元、邮寄费40元、公告费260元，共计1136元由被告唐弦负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告唐弦于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1600号之一申请执行人：袁红选，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：何建如，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人袁红选申请执行何建如借款合同纠纷一案中，因申请执行人袁红选与被执行人何建如达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0122民初1656号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年六月十七日法官助理万少卿书记员张艳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执897号陕西豪信实业有限责任公司、邢芝敬：申请执行人陕西豪信实业有限责任公司与被执行人邢芝敬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初330号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢芝敬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西豪信实业有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方签订的购房合同已经解除且被执行人已将该案案款履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执897号执行案件执行完毕，于2019年6月12日结案。二〇一九年六月十二日1
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初185号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张冬丽，女，1962年8月24日出生在河南省郑州市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地：郑州市中原区。被列为网上逃犯后于2018年8月8日被北京市公安局石景山分局民警抓获并临时羁押于北京市石景山区看守所，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月16日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2018年8月28日被取保候审；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定于2019年5月25日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。辩护人雷依一，河南迅迪律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人张冬丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人张冬丽及辩护人吴软霞、雷依一到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2015年1月14日、1月15日，被告人张冬丽分三次向王英继借款15万元并打了借条。后张冬丽未按时归还。2016年，债权人王英继向中原区人民法院提起民事诉讼。2016年8月4日，中原区人民法院作出缺席判决，要求张冬丽自判决生效之日起十日内向王英继偿还借款15万元，驳回王英继的其他诉讼请求。一审判决生效后，张冬丽未履行判决确定的还款义务，经被害人申请执行后，张冬丽履行了部分还款义务，后张冬丽有能力履行却不执行生效判决的义务，其行为涉嫌犯罪，被公安机关立案后上网追逃。张冬丽到案后，与王英继达成了和解，王英继出具了谅解书。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张冬丽的供述，证人张某1、张某2的证言，移送公安机关侦查函、执行案件立案登记表、强制执行申请书、民事判决书、公告、执行裁定书、报告财产令、执行通知书、送达回证、冻结存款通知书、房屋权属信息表、调取证据通知书、郑州银行账户明细、中国建设银行存取款通知单、被害人谅解书、到案经过、移交证明、临时羁押证明、在逃人员信息登记表、个人信息表及前科查询表、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张冬丽对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。张冬丽如实供述自己罪行，现已部分履行判决义务，可以从轻处罚。建议合议庭在量刑时予以考虑。被告人张冬丽对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人吴软霞、雷依一提出的辩护意见是：1.张冬丽归案后积极筹措资金，已向申请人还款7.5万元，行为危害性较小；2.张冬丽有坦白、认罪情节。建议对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2015年1月14日、1月15日，被告人张冬丽分三次向王英继借款15万元并打了借条。借款到期后张冬丽未按时归还。2016年8月4日，本院对王英继诉张冬丽民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0102民初1529号民事判决，判令张冬丽向王英继偿还借款15万元。一审判决生效后，张冬丽未履行判决确定的还款义务。2016年9月19日，经王英继申请，本院立案执行。张冬丽有能力执行却拒不执行生效判决确定的义务，其行为涉嫌犯罪，被公安机关立案后上网追逃，于2018年8月8日被抓获。截至目前张冬丽还有7.5万元款项未能履行。上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：1.被告人张冬丽的供述，证明其向王英继借款15万元，后来没有归还。法院判决其向王英继还款，但事后其一直没有去履行这份判决。村子拆迁时，其父分给其400多平方米的拆迁房面积，拆迁过渡费也打到了其郑州银行卡上了，但其没有去归还王英继的借款。后来其因为此事被列为网上逃犯。2.证人张某1的证言，证明张冬丽是其母亲，户籍在郑州市中原区旮旯王村**，目前一直在北京那边打工。证人张某2的证言，证明张冬丽是其大姐，一直在娘家旮旯王村居住；家人给她分了400多平方米拆迁赔偿安置房，也发的有拆迁安置费。3.执行案件立案登记表、强制执行申请书、民事判决书、公告、执行裁定书、报告财产令、执行通知书、送达回证，此组证据主要证明被告人张冬丽被本院判决向王英继偿还借款，判决生效后王英继向法院申请执行，本院立案受理后向张冬丽送达相关执行手续的情况。移送公安机关侦查函、冻结存款通知书、房屋权属信息表、调取证据通知书、郑州银行账户明细，证明本院依法查明张冬丽名下有存款、有房屋，具有执行能力的情况，随后将案件移送公安机关立案侦查的经过。4.到案经过、移交证明、临时羁押证明、在逃人员信息登记表，证明被告人张冬丽因本案被列为网上逃犯后被抓获的经过。5.个人信息表及前科查询表、身份证明，证明被告人张冬丽的出生日期等个人身份信息，属完全刑事责任能力人。6.中国建设银行存取款通知单、被害人收据，证明截至目前，被告人张冬丽尚欠王英继执行款7.5万元。上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。本院认为，被告人张冬丽对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控张冬丽犯拒不执行判决、裁定罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人张冬丽应在上述幅度内予以量刑。关于辩方提出的对张冬丽宣告缓刑的意见。经查，张冬丽在审判阶段曾两次承诺将剩余款项在短期内履行完毕，但截至目前仍未履行，不符合宣告缓刑的条件。对上述意见不予采纳。在对被告人张冬丽量刑时，本院综合考虑以下情节：1.张冬丽到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2.张冬丽到案后又部分履行判决书确定的义务，可酌情从轻处罚。对控辩双方提出的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张冬丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二十一日后，自2019年5月25日起至2019年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  翟红斌审判员  吕华红审判员  铁莹莹二〇一九年六月六日书记员  马海姣
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保691号 申请人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被申请人王历飞，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。 被申请人梁小珍，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请人涟源市卫生健康局申请强制执行对被申请人王历飞、梁小珍作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王历飞、梁小珍的银行存款30000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王历飞、梁小珍的银行存款30000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 勍 二〇一九年六月二十六日 书记员 李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢187号申请执行人田伟，男，生于1982年7月15日，汉族，住宜城市。被执行人余士涛，男，生于1960年8月29日，汉族，农民，户籍登记的住所地宜城市。申请执行人田伟与被执行人余士涛合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民板初字第00021号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告余士涛向原告田伟支付合伙结算欠款4200元，被告余士涛负担案件受理费50元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人田伟向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人在法定期限内主动履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民板初字第00021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年六月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初589号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人梁亚斌，男，汉族，小学肄业，无业，居住地山东省菏泽市鄄城县。因犯盗窃罪，于2012年7月30日被陕西省渭南市澄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月31日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人梁亚斌犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月14日3时许，被告人梁亚斌采取翻窗入室的方式进入重庆市渝中区重庆村42号2单元某房内，趁被害人徐某熟睡之际，从其卧室书桌抽屉内盗走现金327元。2019年4月15日，被告人梁亚斌被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梁亚斌的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人梁亚斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁亚斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。） 二、责令被告人梁亚斌于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人徐某经济损失327元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年六月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1247号 申请执行人：刘明亮，男，1996年7月24日出生，住河南省拓城县。 被执行人：欧阳春生，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：廖耀湘，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：梁耀华，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于刘明亮申请执行欧阳春生、廖耀湘、梁耀华诈骗一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的(2017)粤0703刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年3月29日、4月19日及6月5日通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并致函被执行人居住地的基层组织调查其财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月二十五日 书记员  尹炳能
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执691号 刘克民、林月涛： 本院在执行申请执行人刘克民与被执行人林月涛买卖合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内支付案款4720元,并负担案件受理费25元、执行费50元。经法院网络查控，发现被执行人在中国民生银行有银行存款，我院于2019年6月13日将被执行人银行账户内的存款扣划至我院。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人刘克民与被执行人林月涛买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1776号 原告:新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）口岸路。 法定代表人：赵友刚，董事长。 委托诉讼代理人：谢银萍，人力资源主管。 委托诉讼代理人：闫红梅，行政办公室主任。 被告：张炎娟，女，1978年2月18日出生，汉族，现住和硕县。 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段，住所地：库尔勒市新城辖区火车东站生活路。 负责人：倪佩，段长。 原告新疆信必达人力资源服务有限公司诉被告张炎娟、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本院经审查认为，本案被告张炎娟在库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告新疆信必达人力资源服务有限公司向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）新2801民初1687号案件审理。 审判员  张娜 二〇一九年六月十八日 书记员  罗明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1637号申请执行人：张杰，男，1977年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：梁枫宁、万慧，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：徐维胜，男，1966年11月14日生，汉族。张杰与徐维胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12403号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，徐维胜应向张杰支付支付货款555000元并支付逾期付款利息（以555000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2018年3月7日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封其名下皖Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院委托安徽省肥东县人民法院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月二十五日书记员  郭嘉文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1962号原告王野，男，汉族，1987年7月8日出生，住重庆市南岸区。被告夏爱林，男，汉族，1990年5月27日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告王野与被告夏爱林民间借贷纠纷一案中，原告王野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王野撤诉处理。本案案件受理费减半收取60元，由原告王野负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  钟宇焱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23822号原告：陈某某，女，1986年7月23日出生，汉族，住上海市金山区。被告：沈某某，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某某与被告沈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，原告陈某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。审判员 方 敏二〇一九年六月二十七日书记员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初71号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人赵某甲，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，经商，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被洪江市公安局取保候审，2019年4月22日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2019年5月28日，本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于2019年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭、检察官助理易思轲出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年4月7日20时10分许，被告人赵某甲在饮过酒的情况下，驾驶湘Ｎ×××××号轻型普通货车从安江城区行驶至安江收费站入口准备上沪昆高速时，看到交通民警在此执勤检查，便与副驾驶位的禹某1调换座位，然后又下车逃跑以逃避检查，被执勤民警追赶后予以抓获。随后对其进行吹气式酒精检测，结果显示酒精浓度为89mg/100ml。执勤民警随即将其带至洪江市人民医院安江院区予以提取血样，其血样经怀化市正兴司法鉴定所检测，检出乙醇成分，含量为99.78mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。 被告人赵某甲到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记卡，驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息，现场检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，查获经过，查获现场照片，检查笔录，呼气式酒精检测结果，指认笔录及照片，血样封装袋，送达回执，调查评估意见书，证人禹某1、禹某2、禹某3的证言，当事人血样提取登记表、情况说明、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人赵某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，从重处罚。被告人赵某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人赵某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇一九年六月十二日 法官 助理 胡南数三 代理书记员 唐  慧 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1847号 申请执行人:新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市 被执行人:热合曼提·巴吾冬，男，维吾尔族，1969年2月5日出生，住所地：库尔勒市。 被执行人:吾守尔·巴吾东，男，维吾尔族，1985年12月29日出生，住所地：库尔勒市。 被执行人:阿不来提·艾肯木，男，维吾尔族，1970年4月5日生，住所地：库尔勒市。 被执行人:肉孜·巴吾东，男，维吾尔族，1981年2月1日出生，住所地：库尔勒市。 关于申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人热合曼提·巴吾冬等4人借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒巴音公证处于2019年3月2日作出的（2019）新库巴音证字第1906号执行证书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2019年5月24日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：329640.66元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结（2019）新2801执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾尼娃 卡德尔 审判员 杨  新  宇 审判员 艾尼瓦尔玉苏甫 二〇一九年六月十二日 书记员 艾合买 提艾尼
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1548号原告：马冬香，女，1969年2月20日出生，汉族，住淇县。被告：马小群，男，1962年11月1日出生，汉族，住淇县。原告马冬香与被告马小群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告马冬香到庭参加诉讼。被告马小群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬香向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金5000元及自2017年10月18日起至偿清款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告于2015年10月18日向我借款30000元，约定月利率1%，并给我出具了借据。经我催要，被告已偿还我本金25000元及截止2017年10月18日的利息，后被告未偿还我本金5000元及利息，我诉至法院。被告马小群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月18日向原告借款30000元，并给原告出具了借据。后经原告催要，被告偿还原告借款本金25000元及2017年的利息，并在借据上注明“17年利息已结”。原告因被告未偿还下欠的借款本息，诉至本院。上述事实有被告为原告出具的借据予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方债权债务关系明确，被告偿还部分借款本息后，原告要求被告偿还下欠借款5000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利率，但结合被告已给付原告2017年利息的情况，本院确定借款利率为年利率6%，原告要求被告自2017年10月18日起按月利率1%给付利息，本院不予支持，但被告应自2018年1月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%支付原告利息。被告马小群经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小群于本判决生效之日起十日内偿还原告马冬香借款本金5000元及自2018年1月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告马冬香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年六月二十七日书记员  王艳阳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初696号原告：王业辉，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省太康县。委托代理人：张艳英，女，汉族，1983年9月16日出生，住河南省太康县。被告：刘照杰，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘素华，女，汉族，1962年7月6日出生，住河南省太康县，系被告刘照杰姐姐。原告王业辉诉被告刘照杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业辉及委托代理人张艳英、被告委托代理人刘素华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王业辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借原告款78000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日被告因做生意向原告借款78000元，并出具借条一份。当时被告说到年底还给原告，到年底时原告找到被告要钱，被告说暂时没钱，等把别人欠的钱要回来就还你。后经催要，被告至今未还，无奈诉至法院。被告刘照杰辩称，原被告合伙做生意时，因原告退伙，被告应支付给原告的钱，并且一直在支付，余款不多了。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日被告刘照杰借原告款78000元，并出具了欠条一份。被告于2018年1月17日、2018年2月8日、2018年2月9日通过微信转账的方式向原告妻子张艳英转款共计20000元。被告于2018年2月11日通过支付宝向原告的妻子张艳英转款10000元。审理中被告对欠条的真实性予以否认，并提出鉴定申请，后由本院技术科委托日照浩德司法鉴定所对欠条上的笔迹进行鉴定，鉴定意见：送检的《欠条》中“欠条本人于2017年7月7日借王业辉78000元正刘照杰”字迹与样本字迹是否同一人所写无法确定。鉴定费收据显示费用6200元。原告提供被告的微信记录：“我有很多账要不回，你也别太着急，一但到法院结了案可能不是你想要的结果，心太急不行，如果不是你心太急，我不会这么狼狈，我怪过你吗，我独自承担后果我怨过你吗，是不兑现给你还是赖账不还，我不给你写借条又怎样呢!给你写借条是让你放心不是让你逼我的，你得让我转过来才行，食品厂开张之日才是还账之时，否则一切都是徒劳无功，挪用的钱我正急要一但到账马上给你”。本院认为，原告提供的欠条上显示，被告借原告款78000元，因被告予以否认，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见显示，样才与检材是否同一人所写无法确定。并在分析与说明中述：检材字迹与样本字迹比对检验可见，符合点与差异点均存在。并未排除被告书写的可能性。从原告提供被告的微信记录显示，被告自认欠原告款，并出具欠条，且同意偿还，以及已偿还30000元事实可以相互印证。被告欠原告款事实清楚，证据充分，因被告已偿还30000元，下欠48000元，原告要求被告偿还借款48000的请求，本院予以支持。被告辩称，原被告之间是合伙纠纷，不是借款关系，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘照杰于本判决生效之日起五日内，偿还借原告款48000元；二、驳回原告王业辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，原告负担375元、被告负担500元；鉴定费6200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年六月十日书记员  任长秀
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1045号申请人：天津华信钢管有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路**金辉大厦**。法定代表人：白玉平，职务：总经理。被申请人：德州杰腾机械设备有限公司，住，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金****楼****/div>法定代表人：郝世宁，职务：总经理。申请保全人天津华信钢管有限公司与被申请人德州杰腾机械设备有限公司，买卖合同纠纷财产保全一案，解除德州杰腾机械设备有限公司80×××35德州银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1045号案件予以结案。审判员 马 军二〇一九年六月二十日书记员 贾立刚
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执471号之一申请执行人：河南开封城东国家粮食储备有限公司。住所地：开封市东郊百塔东。统一社会信用代码:9141020017064671X3。法定代表人：申建民。被执行人：李子栋，男，1968年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人河南开封城东国家粮食储备有限公司与被执行人李子栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回了对被执行人的执行申请。经本院审查，申请执行人河南开封城东国家粮食储备有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年六月二十七日书记员  朱睿聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异78号 案外人张瑜鑫，女，1987年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人王俞，女，1990年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人于利明，男，1984年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 在本院执行申请执行人王俞与被执行人于利明民间借贷纠纷一案中，案外人张瑜鑫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张瑜鑫称，案外人与被执行人于利明于2018年3月13日协议离婚，2018年10月19日，上虞区人民法院判令坐落上虞区百官街道文化新村34幢605室不动产（以下简称涉案不动产）归案外人所有。案外人认为贵院对涉案不动产的查封行为不合理，特提出执行异议，请求解除对涉案不动产的查封。 申请执行人王俞称，涉案不动产系案外人与被执行人于利明的夫妻共同财产，被执行人向申请执行人借款是发生在他们婚姻关系存续期间，因此，要求法院继续查封涉案不动产，并执行被执行人于利明在该不动产中的一半产权份额，来清偿债务。 本院查明，根据浙（2017）绍兴市上虞区不动产权第0014075号记载，坐落于绍兴市××区××文化新村××室不动产登记权利人为于利明、张瑜鑫，共有情况为共同共有，该不动产的土地使用权面积为11.3平方米，房屋建筑面积69.07平方米，房屋用途为住宅。 案外人张瑜鑫与被执行人于利明原系夫妻关系，双方于2010年8月26日登记结婚，于2018年3月13日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产分割方式为：位于绍兴市××区××文化新村××室归女方所有，房产贷款由女方承担归还。2018年9月18日，上虞区人民法院立案受理了张瑜鑫与于利明离婚后财产纠纷一案。2018年10月19日，经该院主持调解，张瑜鑫与于利明自愿达成如下调解协议：坐落于绍兴市××区××文化新村××室不动产[编号：浙（2017）绍兴市上虞区不动产权第0014075号]归原告张瑜鑫所有，并由原告归还因购买该不动产而产生的全部贷款；被告于利明配合原告完成上述不动产的权属变更登记。同日，上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初8296号民事调解书，对上述调解协议的效力予以确认。 另查明，原告王俞为与被告于利明民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。在该案中，本院经审理查明，原告王俞与被告于利明之间素有经济往来，双方经对账、协商，被告于利明于2018年5月9日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币15万元（庭审中，原告自认15万元中包含利息），注明借款期限自2017年6月22日起，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。并于当日向原告出具收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。2018年11月7日，本院作出（2018）浙0602民初6595号民事判决书，判令：被告于利明归还原告王俞借款人民币15万元（含利息），于本判决生效之日起三十日内履行。该判决生效后，因被告未自觉履行，根据原告申请，本院于2019年4月1日立案执行，执行案号为（2019）浙0602执1759号。执行中，本院于2019年4月9日轮候查封了于利明名下的涉案不动产。经本院总对总网络查询，涉案不动产首封案号为（2018）浙0604财保59号，查封时间为2018年8月21日；该不动产还设定了抵押登记，抵押人为于利明、张瑜鑫，被担保主债权数额为27万元。2019年5月15日，上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初7490号之一民事裁定书，裁定解除对被告于利明、张瑜鑫的财产保全措施[即依（2018）浙0604财保59号民事裁定书作出的财产保全措施]，涉案不动产现已由本院首封。此后，案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。 以上事实由案外人提交的离婚协议书、（2018）浙0604民初8296号民事调解书、（2018）浙0604民初7490号之一民事裁定书各1份，（2017）绍兴市上虞区不动产权第0014075号不动产权证复印件1本予以证实。 本院认为：本案中，在被执行人于利明向申请执行人王俞出具借条、收条及王俞向本院起诉之前，案外人张瑜鑫与于利明已签订离婚协议，约定涉案不动产归案外人所有，房产贷款由案外人归还。在本院查封涉案不动产之前，上虞区人民法院业已作出（2018）浙0604民初8296号生效民事调解书，该调解书所附调解协议中亦明确约定涉案不动产归案外人所有，并由案外人归还因购买该不动产而产生的全部贷款。故案外人之异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对张瑜鑫、于利明名下坐落绍兴市上虞区百官街道文化新村34幢605室、不动产权证号为浙（2017）绍兴市上虞区不动产权第0014075号的不动产的执行，并解除对上述不动产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 戴 剑 人民陪审员 蔡栋梁 二〇一九年六月六日 书 记 员 陈文旗 本案援引的相关法律和规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执153号 申请执行人：胡文博,女,1965年2月9日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人:雷健全,男,1991年7月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行胡文博与雷健全机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月4日立案执行，执行标的3354.55元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。现已对被执行人周建采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月二十四日 法官助理张继刚 书记员  高秀贤
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1015号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人龚正忠，男，1971年12月16日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被执行人龙秀秀，女，1984年1月8日出生，汉族，村民，住址同上。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚正忠、龙秀秀金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）湘1322民初2489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 2019年6月13日，本院向被执行人龚正忠、龙秀秀送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年6月21日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。 2019年6月26日，本院依职权对被执行人龚正忠、龙秀秀采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  曾婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4743号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区**。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。被告:顾玉和，女，1963年6月26日出生，住宿迁市。本院在审理原告宿迁市老兵物业管理有限公司与被告顾玉和物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日以经法院调解被告顾玉和已履行支付物业服务费等义务为由，向本院提出撤回对被告顾玉和起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤回对被告顾玉和的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。审判员  吴良鹃二〇一九年六月十日书记员  王东岳
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1090号原告：中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行，住所地徐闻县徐城街道红旗二路**。负责人：杨成云，行长。委托诉讼代理人：张广培，男，该行职员。委托诉讼代理人：符梦锟，男，该行职员。被告：蔡远春，男，1977年10月16日出生，汉族，住徐闻县。被告：王小艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住徐闻县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行诉被告蔡远春、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行在本院依法送达预交受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2019年6月21日再次通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行撤回起诉处理。审 判 长  叶 辉审 判 员  郑培贵人民陪审员  吴 越二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初137号 原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇上金村。 法定代表人：陈翠虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 被告：蒋德收，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：詹美双，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁。 原告双马塑业有限公司为与被告蒋德收、詹美双、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告双马塑业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令三被告赔偿原告经济损失及维权支出共计10000元”,本院经审查予以准许。2019年5月29日，原告双马塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告双马塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。 原告双马塑业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  楼国英 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年六月十日 书 记 员  毕丽莉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更477号罪犯廖向辉，男，1988年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）衡中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人廖向辉犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已执行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22054.94元（已执行2000元）。被告人廖向辉和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年2月13日作出（2005）湘高法刑二终字第140号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月9日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第815号刑事裁定，将罪犯廖向辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年,刑期自2008年12月16日起至2027年6月15日止；本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月17日作出（2014）湘刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖向辉减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖向辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖向辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖向辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖向辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月16日起至2020年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢300号 申请执行人：何仕江，男，1974年04月21出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李仕清，男，1963年02月02出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10639民事调解书，于2019年4月12日立案受理申请执行人何仕江申请执行被执行人李仕清建设工程分包合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为1477198元，执行费17172元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2019年6月4日，本院向申请人何仕江送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人何仕江在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人何仕江不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  梁 勋