浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9090号 原告：任涛，男，1995年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 被告：浙江绿通再生资源有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：丁宏。 委托诉讼代理人：殷必成，男，1984年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张雯，女，1994年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。 原告任涛（以下简称原告）与被告浙江绿通再生资源有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云福和被告委托诉讼代理人殷必成、张雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月20日，原告为获得号牌资源，通过杭州市萧山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖竞得评估价为566元的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型面包车一辆，成交价为人民币47500元。2017年10月24日，杭州市萧山区人民法院作出（2017）浙0109执1580号之二执行裁定书，裁定被执行人浙江跃腾水产食品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车归原告所有，所有权自该裁定送达原告时起转移。2019年3月，原告为办理车辆过户事务，与被告公司的业务员通过微信方式确定委托关系，原告委托被告为原告所有的浙Ａ×××××车辆办理过户事务。原告将办理过户所需要的拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、机动车登记证书、行驶证等通过邮寄方式交付被告，但是被告在收到材料后没有为原告办理车辆过户，而是直接就车辆进行报废处理，导致原告损失。故原告诉来本院，请求判令：一、被告赔偿原告损失47500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，因浙Ａ×××××五菱牌汽车不能上路，原告准备购买新车，故想把该车处理掉，并将指标保留上到新车上；2017年原告还没有购车计划，因指标还在那里，就一直放着；原告通过朋友推荐的电话号码，添加微信名为“虎”（微信号×××）的人为好友，并通过微信与其联系，当时并未查验该人身份；原告没有和其他人联系过，微信上也只是和“虎”联系，当时“虎”表示这个事情没问题，可以做，报废车辆及办理过户需要费用合计1200元；谈好之后的2019年3月12日，原告把车让“虎”拉走了，并根据其要求，原告于同日把材料寄给了张雯；此后到3月20多号，原告被告知车辆已经报废以及报废后还可以办理过户，但直到原告去车管所询问才知道报废后车牌不能过户。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1．司法拍卖网页1份（网页打印件），用以证明车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型面包车评估价为5566元的事实； 2．拍卖成交确认书1份，用以证明原告以47500元竞得浙Ａ×××××的五菱牌小型面包车的事实； 3．（2017）浙0109执1580号之二执行裁定书1份，用以证明法院裁定浙Ａ×××××五菱牌小型面包车归原告所有的事实； 4．微信聊天记录1组（打印件，庭审中出示保存在手机上的电子数据），用以证明原告委托被告办理车辆过户登记并告知原告为该车辆所有权人的事实； 5．快递详情面单1份、查询跟踪单1份（打印件），用以证明原告将执行裁定书、成交确认书、机动车登记证书交付被告办理过户登记的事实； 6．浙江省报废汽车回收证明1份，用以证明被告将浙Ａ×××××五菱牌小型面包车报废的事实； 7．机动车注销证明书1份，用以证明浙Ａ×××××五菱牌小型面包车被注销的事实。 被告答辩称：原告竞拍价格47500元是包括牌照和车的价格，在竞拍后法院已于2017年10月20日出具执行通知书，通知原告车辆要过户，但是原告没有及时过户导致车辆指标失效，这个损失应当由原告本人承担。现在因为车辆是在被告处报废，所以原告起诉被告。但被告是经营车辆报废的，不是二手车经营公司，没有二手车过户资质，不可能帮原告过户，被告也没有做出过承诺，而且原告也没有委托书要被告帮其过户。案涉车辆是在2019年3月19日报废回收，3月21日完成的手续。原告提供的微信名“虎”的微信号是拖车师傅，是原告委托拖车师傅把车弄过来，不是直接联系被告，拖车师傅也是原告自己找的，车辆报废后的款项被拖车师傅拿走了，200元左右，代理人不清楚具体金额。原告与被告联系是在2019年4月左右，此前都没有和被告联系过。对于原告主张被告赔偿47500元，被告不予认可。 被告未向本院提交证据。 原告出示的证据，被告对证据1、2、3、6、7没有意见；对证据4，认为微信聊天记录是原告与拖车师傅的，被告认识拖车师傅，但其与被告没有合同或身份上的关系，是以前给被告拖过车，但是这次委托办理报废不是被告联系、主动回收的，是原告自己联系拖车师傅将车辆送到被告处委托报废，原告也没有委托被告办理车辆过户；对证据5，认可快递材料已经收到，报废车辆需要这些材料，现在行驶证、登记证书已由车管所回收，正常应该是过户后再注销。经审查，证据1、2、3、6、7符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据4、5的真实性予以确认，能否证明原告的待证事实，本院结合其他证据予以阐述。 根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时止在杭州市萧山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价以最高出价47500元竞得车牌号为浙Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆，杭州市萧山区人民法院于2017年10月20日出具《拍卖成交确认书》，又于同月24日出具（2017）浙0109执1580号之二执行裁定书，裁定案涉车辆归原告所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 经朋友介绍，原告于2019年3月10日与微信名“虎”加为微信好友，原告向对方发送车辆位置和车辆图片，并告知“资料也在那里”。12日，原告将协助执行通知书等材料拍成照片发送给“虎”，“虎”向原告发送“张雯…浙江绿通再生资源有限公司3楼财务室”，并告知其应寄送的资料。原告于2019年3月13日向被告寄送机动车行驶证、机动车登记证书等资料。被告于次日收到该邮件。后原告继续通过微信与“虎”联系，并询问“车子弄好了？”“虎”回复“那里弄好了，就是还要你去办一下车管所”。4月1日，原告告知“虎”材料已收到，询问登记证书是否已回收？是否拿现在的材料去车管所重新办登记证书就可以了？“虎”告知原告“好了直接去变更就好了”。至4月9日，原告告知“虎”“报废公司说没办法了”“恢复不了”。为此，原告诉来本院，请求上判。 另查明，2019年3月19日，浙江省汽车更新领导小组办公室出具《浙江省报废汽车回收证明（2019年度报废汽车专用）》，载明：车主名称浙江跃腾水产食品有限公司，车辆牌照号码浙Ａ×××××，交车时间2019年3月15日，收车单位浙江绿通再生资源有限公司。同月21日，车辆管理所出具《机动车注销证明书》，载明上述浙Ａ×××××五菱牌小型面包车于2019年3月21日注销，该所已收回机动车前牌、机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。 本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告主张其与被告之间形成车辆过户、报废的委托关系，但被告对此不予认可，认为原告没有委托其办理车辆过户手续。经查，原告提供的证据仅能证明其与“虎”联系，并将案涉车辆交付“虎”以及按“虎”的要求向被告寄送车辆行驶证等资料的事实。在被告不认可“虎”系其员工或“虎”与被告存在挂靠等关系的情况下，现有证据不能推定“虎”以被告名义接受原告委托。故原告应承担举证不能的不利后果，即原告有关其委托被告办理案涉车辆过户手续的意见，依据不足，其据此要求被告赔偿因案涉车辆被报废给原告造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任涛的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取494元，由原告任涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年六月十九日 法官助理张飞 书记员范书荟