wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初36号 原告：周信顺，男，汉族，1965年5月27日出生，住福建省建阳市。 委托代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区璜溪大道**南昌市望城新区管委会****，统一社会信用代码：913601226620144600。 法定代表人：李利，系该公司总经理。 委托代理人：纪璐，系该公司员工。 委托代理人：涂蔚刚，系该公司员工。 第三人：江西海晟置业投资有限公司，住所，住所地：江西省鹰潭市天洁路三林家苑******div> 法定代表人：张智宏。 第三人：漆忠海，男，汉族，1971年12月5日出生，住江西省宜春市靖安县。 第三人：江西省金紫薇装饰工程有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街**用代码：91360108067495351E。 原告周信顺与被告江西赣铁物流有限公司（下称赣铁公司）、第三人江西海晟置业投资有限公司、漆忠海、江西省金紫薇装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周信顺的委托代理人林建，被告赣铁公司的委托代理人涂蔚刚、纪璐到庭参加诉讼。本案各第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周信顺向本院提出诉讼请求：请求法院撤销对原告享有的位于鹰潭市月湖岩东路9号英伦名郡6栋2单元1302室房产的查封、拍卖，排除对其执行。事实与理由：《“英伦名郡”定购协议书》虽然买受人处是空白的，但该协议原件为原告持有，足以确认买受人为原告。定金情况为空白，并不影响该协议的效力。关于签订时间空白的问题，这要用全案证据综合来考量，本案《收据》签署时间为2015年10月20日，《收据》的付款即是对合同的履行，这证实了协议应当是在2015年10月20日或者之前所签订。本案中，原告持有协议书，卖方有公章，主体明确，并且有《收据》相互验证，且收据与协议关于标的、数量、价款表述一致。本案房产并不具备交房条件，并不存在占有、使用的条件，因此证明涉案房产用于居住并不具备客观条件。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告赣铁公司辩称，涉案的《“英伦名郡”定购协议书》不具备生效条件。《“英伦名郡”定购协议书》不具有商品房买卖合同的主要内容，原告与第三人江西海晟置业投资有限公司不存在真实的商品房买卖合同关系。原告没有实际向江西海晟置业投资有限公司支付案涉购房款。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本案各第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告周信顺向本院提交了如下证据： 证据一：被告、第三人主体信息。证明目的：被告、第三人主体证明。证据二：（2017）赣01执异225号执行裁定书、（2017）赣01执第373-3号民事裁定书。证明目的：原告关于标的房屋的权利人的关联性。证据三：《“英伦名郡”定购协议书》和收据。证明目的：原告签订的标的房屋合同及原告的权利。收据证明原告支付房价款的依据。收据说明原告所支付款项的来源是第三人江西海晟置业投资有限公司的工程款，由于江西海晟置业投资有限公司未给原告工程款，所以由涉案房屋抵该工程款。2015年江西海晟置业投资有限公司公司的法定代表人是李荣英。被告赣铁公司对证据一、二无异议，证据三有异议。 被告赣铁公司未向本院提交证据。 经审理查明：本院依据已发生法律效力的（2017）赣01民初179号民事调解书查封了江西海晟置业投资有限公司名下的相关房产，本案涉及的房产，即江西省鹰潭市月湖岩东路9号英伦名郡6栋2单元1302室房产包括在上述房产之中。后本院于2018年7月5日作出（2017）赣01执字第373－3号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2018年12月4日，原告周信顺以案外人身份向本院提出书面异议，请求撤销对上述房产的查封、拍卖，排除对其执行。本院经过审理查明，案外人周信顺提供《“英伦名郡”定购协议书》（复印件）及《收据》（复印件），该定购协议书显示：出卖人为江西海晟置业投资有限公司、买受人一栏空白，房屋总价贰拾伍万柒仟捌佰柒拾元，定金实收情况一栏空白，甲方签字处江西海晟置业投资有限公司加盖公章确认、乙方签字处空白，签约时间空白。对此，本院作出（2018）赣01执异225号执行裁定书，在该执行裁定书中认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的买受人应当同时满足上述三个条件。该案中，原告周信顺提供的定购协议书多处必要性的内容缺失，如买受人、定金实收情况、签约时间均空白，无法证明其向江西海晟置业投资有限公司定购房屋的事实，且原告周信顺也未提供合法有效的书面买卖合同，亦未提供证据证明案涉房产用于居住、其名下无其他用于居住的房屋。案涉房产系江西海晟置业投资有限公司所有，对其执行并无不当，原告周信顺请求排除执行案涉房产，证据不足，不予支持。为此，裁定驳回了周信顺的异议请求。原告周信顺对上述裁定不服，特提起诉讼。 另查明，《“英伦名郡”定购协议书》中载明，……2、乙方应于签订本协议后的5日内与甲方签订正式的《商品房买卖合同》并付清首付款或全款……。原告周信顺在本案开庭时陈述，由于江西海晟置业投资有限公司未给其工程款，所以由涉案房屋抵工程款。 证明以上事实的证据有执行裁定书、“英伦名郡”定购协议书等。 本院认为，从《“英伦名郡”定购协议书》内容中可知，该协议书并非正式的房屋买卖合同，原告周信顺也未与江西海晟置业投资有限公司签订正式的房屋买卖合同。另外，原告周信顺也未能证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。综上，原告周信顺的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告周信顺的诉讼请求。 该案由原告周信顺预交的案件受理费4049元，由原告周信顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后期日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  周治国 审判员  王宏瑞 审判员  罗锦戎 二〇一九年六月十八日 书记员  张 楠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执260号 申请执行人：郑尚银，男，生于1976年1月26日，汉族，四川省合江县，住四川省合江县。 被执行人：凡池华，男，生于1980年10月27日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人郑尚银与被执行人凡池华机华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初2708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凡池华应归还申请执行人郑尚银借款110000元及利息，并负担案件受理费1250元。由于被执行人凡池华未履行义务，申请执行人郑尚银向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人凡池华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人凡池华未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人凡池华的财产进行查询，查明被执行人凡池华有零星银行存款并予以冻结，申请执行人郑尚银认为金额太小，不要求扣划。同时查明被执行人凡池华有号牌号码为辽Ａ×××××纳智捷牌小车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，申请执行人郑尚银也不要求处置。除此之外被执行人凡池华无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人凡池华有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人凡池华住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人凡池华有可供执行财产。 五、本院根据申请执行人郑尚银提供被执行人凡池华在重庆市永川区有房产的线索到重庆市永川区不动产登记中心进行核查，未发现被执行人凡池华及其同户成员在重庆市永川区有房产、土地登记信息。 六、本院已对被执行人凡池华限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人郑尚银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人凡池华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人郑尚银表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人凡池华有可供执行的财产，且申请执行人郑尚银也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初2708号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人凡池华应继续履行本院（2018）川0522民初2708号民事调解书确定的义务，申请执行人郑尚银如发现被执行人凡池华有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年六月十八日 书记员代 永 春
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1420号之一 申请执行人：黄**，女，1954年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，女，1956年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2017）冀0402民初1049号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款316481.5元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年六月三日 书记员  范庆民
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执368号之二被执行人杨立钰，男，汉族，1990年3月22日出生住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初401号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人杨立钰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立钰在财付通支付科技有限公司085e9858ed4749feef1071045@wx.tenpay.com账户内存款人民币1217.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年六月十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3478号原告：苏州金聚莱房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园****。法定代表人：李震增，执行董事。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州科铭威实业发展有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区东长路**苏州2点5产业园****div>法定代表人：李伟华，执行董事。原告苏州金聚莱房产经纪有限公司诉被告苏州科铭威实业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州金聚莱房产经纪有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告苏州科铭威实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告苏州金聚莱房产经纪有限公司自愿申请撤回对被告苏州科铭威实业发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金聚莱房产经纪有限公司撤回对被告苏州科铭威实业发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告苏州金聚莱房产经纪有限公司负担。审判员  周文明二〇一九年六月三日书记员  朱 真
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11326号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：林素琴，女，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林素琴金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林素琴偿还499,550.27元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 龚 晶审判员 许 波二〇一九年六月十九日书记员 刘慧敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初993号原告：吕某，女，1986年11月5日出生，汉族，饶河农场工人，住黑龙江省饶河县。被告：周某，男，1989年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告吕某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。吕某到庭参加诉讼，周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还欠款48000元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：周某于2018年1月26日与原告吕某协议离婚，并同意离婚后一次性偿还原告5万元，应于2018年12月31日前支付完毕。2018年秋，周某给付原告2000元，剩余款至今未偿还。被告周某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕某与被告周某于2018年1月26日登记离婚，离婚协议书的第五条明确约定，“离婚后，男方同意一次性偿还女方钱人民币伍万元，上述款项均应于2018年12月31日前支付完毕”。2018年10月，周某分两次各给1000元，合计2000元，尚欠48000元。本院认为，原告吕某与被告周某在离婚时双方签订的协议，是对离婚后财产分割所达成的一种债权债务关系系双方真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。周某应当依约履行给付的义务。故吕某要求周某给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周某给付原告吕某欠款48000元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年六月十日书记员  胡静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执912号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路**，统一社会信用代码913405217935737722。 法定代表人：孙晓，董事长。 被执行人：陈传峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：汪祖明，男，1987年10月26日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人陈传峰、汪祖明金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院(2018）皖0521民初651号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，双方达成还款协议，因履行时间较长，无法在执行期限内履行完毕，故申请人申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结当涂县人民法院（2019）皖0521执912号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  丁 鑫
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审35号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人谢立西，系连城县林业执法大队文川中队中站长。 被执行人罗诚桂，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2019年6月11日向我院申请执行被执行人罗诚桂林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2018年9月28日，申请执行人连城县林业局对被执行人罗诚桂作出连林执文林罚〔2018〕39号《林业行政处罚决定书》，查明：2015年8月份，被执行人罗诚桂雇请钩机在文亨镇××村“红石陂”山场挖山取土，取土位置目前未恢复，于2018年9月被林业执法大队发现，经执法人员的依法调查取证和当事人罗诚桂的笔录等证据及连城县文亨林业站测量并出具鉴定结论面积为2359平方米，罗诚桂属非法开垦林地违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，决定给予被执行人罗诚桂以下行政处罚：1.限期六个月恢复原状；2.责令停止违法行为；3.并处非法开垦林地面积2359平方米、每平方米1元的罚款，合计2359元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2018年9月28日作出连林执文林罚〔2018〕39号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人罗诚桂。2019年4月5日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字〔2018〕第39号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人罗诚桂。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2018年9月28日作出的连林执文林罚〔2018〕39号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗诚桂在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗诚桂未按期履行《林业行政处罚决定书》确定的限期恢复原状及缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人罗诚桂仍未履行义务。申请执行人连城县林业局于2019年6月11日申请我院强制执行，要求被执行人罗诚桂对非法开垦的2359平方米林地恢复原状，并处非法开垦林地面积2359平方米、每平方米1元的罚款，合计2359元，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕39号）的意见，申请本案由连城县文亨镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县文亨镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县林业局于2018年9月28日对被执行人罗诚桂作出的连林执文林罚〔2018〕39号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县文亨镇人民政府、连城县林业局组织实施。 二、被执行人罗诚桂须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款2359元。被执行人罗诚桂若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹福桢 审 判 员  曹才生 人民陪审员  江国福 二〇一九年六月十七日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 -3-
2597北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10380号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告孙启祥，男，1954年05月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙启祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孙启祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金493539.29元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月07日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金493539.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙启祥于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金493539.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1889号 原告:福建品鑫环保建材技术有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道筹岐村东山洋原合兴淡水养殖场，统一社会信用代码91350182315463982D。 法定代表人：王敷光，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：王新增，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建品鑫环保建材技术有限公司（以下简称品鑫公司）与王新增买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品鑫公司委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告王新增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品鑫公司向本院提出诉讼请求：判令王新增偿还品鑫公司货款65200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至还清货款之日止）。事实和理由：2016年4月至10月，被告多次向原告购买透水砖，被告仅支付部分货款。2018年11月23日，原被告双方进行结算，被告确认尚欠原告透水砖款65200元，被告在对账单上签字确认。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 王新增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王新增曾多次向品鑫公司购买透水砖，货款未即时结付。2018年11月23日，经双方结算，王新增结欠品鑫公司透水砖款65200元，由其在品鑫公司制作的《福建品鑫环保建材技术有限公司对账单》上签字予以确认。嗣后，王新增未偿还上述货款。品鑫公司因讨款未果，于2019年5月15日诉至本院。 上述事实，由品鑫公司提交并经庭审核实的《福建品鑫环保建材技术有限公司对账单》及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，王新增向品鑫公司购买透水砖结欠货款65200元之事实，有其签字确认的《福建品鑫环保建材技术有限公司对账单》及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。王新增作为买受人，依法负有向品鑫公司履行支付货款的义务。品鑫公司主张要求王新增偿还所欠65200元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因王新增未及时还款构成违约，品鑫公司要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，即主张要求王新增赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。王新增经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王新增于本判决生效之日起十日内偿还福建品鑫环保建材技术有限公司货款65200元，并赔偿逾期付款损失（以65200元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由王新增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年六月二十日 法官助理邢颖晶书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 －3－
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2950号原告：宿迁市金鼎物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩社区居委会宿泗路北侧。法定代表人：谭苍生，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：上海劲轩国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。法定代表人：李明理，该公司执行董事。被告：高政委，男，1982年10月27日生，住河南省沈丘县。原告宿迁市金鼎物流有限公司与被告上海劲轩国际物流有限公司、高政委运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿迁市金鼎物流有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告宿迁市金鼎物流有限公司负担。审判员 张 帅二〇一九年六月二十六日书记员 孙腾越
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1170号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人卢津，男，1979年1月28日生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区）311号，住无锡市惠山区。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1137号起诉书指控被告人卢津犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人卢津于2018年12月15日下午15时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车从无锡市惠山区出发前往江阴市，途中与一轿车发生碰撞并与事故对方现场达成赔偿协议，后于当日16时10分许，驾车沿江阴市长安大道由南向北行驶，途经河塘卡口至江阴市长泾镇河塘门楼下XX号停车。之后，被告人卢津欲通过保险理赔而报警，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人卢津案发时的血液中检出乙醇成份，含量为129mg乙醇/100ml血液。 被告人卢津到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢津归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人卢津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢津犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卢津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年六月二十六日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1268号 申请执行人黄玉明，男，汉族，1969年11月26日出生，北京市朝阳区人，住张掖市甘州区。 被执行人王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，本区社。 申请执行人黄玉明与被执行人王志伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日作出的（2018）甘0702民初2341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王志伟向原告偿还借款253600元，承担违约金216000元，合计469600元，限于判决生效后三个月内履行。由于被执行人王志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄玉明已向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年2月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 3、2019年2月27日、2019年5月22日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王志伟名下甘Ｇ×××××8号甘Ｇ×××××5号甘Ｆ×××××8号汽车三辆，三辆车分别于2018年6月6日、2018年9月13日被本院其他案件查封，本院于2019年6月19年依法冻结了被执行人王志伟名下的银行账户，其余反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年3月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王志伟名下的不动产，反馈未发现被执行人的房产登记信息。 5、2019年5月30日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，被执行人王志伟下落不明且未发现可供执行的财产。 6、2019年6月13日，本院通过短信约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索。 本案执行标的476921元，未能执行到位476921元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 那海燕 二〇一九年六月二十日 执行助理曹宁 书记员高涛
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执恢82号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。负责人：张某。执行代理人：李某。被执行人：涂某，男，汉族。被执行人：涂某1，女，汉族。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，被执行人涂某、涂某1未履行本院（2015）湖民二初字第333号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划涂某、涂某1存款及收入人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇一九年六月十四日书记员 何清川
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1435号原告：肇东市融达农村合作金融有限责任公司，住所地肇东市十七道街北观澜邑都销售中心**。法定代表人：于昊冬，职务董事长。委托诉讼代理人：张兴江，职务该公司业务经理。被告：王忠喜，男，汉族，1968年11月3日出生，住肇东市。被告：李双平，女，汉族，1970年9月9日出生，住肇东市。原告肇东市融达农村合作金融有限责任公司（以下简称：融达公司）与被告王忠喜、李双平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融达公司委托诉讼代理人张兴江到庭参加诉讼。被告王忠喜、李双平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。融达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠喜、李双平立即偿还借款本金40,000.00元，利息17，638.40元，并自2019年4月3日起按年利率24％计付逾期利息至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月23日签订《农户联保借款合同》，约定二被告在原告处借款40,000.00元，期限自2017年1月3日至2017年12月2日，月利率10.08‰。同时约定，逾期利息为年利率24％。2016年12月28日，原告向被告发放贷款40,000.00元。至起诉之日被告尚欠本金40,000.00元及约定利息未还。被高王忠喜、李双平未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月23日签订《农户联保借款合同》，约定二被告在原告处借款40,000.00元用于购买种子化肥，期限自2017年1月3日至2017年12月2日，月利率10.08‰。同时约定，逾期利息为年利率24％。2016年12月28日，原告向被告发放贷款40，000.00元。贷款到期后经原告多次催要，被告未偿还本息。本院认为，原告融达公司与被告王忠喜、李双平的金融借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告支付贷款，被告应按约定时间返还借款本息及支付费用，逾期应承担违约责任。综上所述，原告融达公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠喜、李双平于本判决生效后十日内返还给原告肇东市融达农村合作金融有限责任公司贷款本金40，000.00元；并支付利息17，638.40元（借期内按月利率10.08‰，自2017年12月3日至2019年4月2日按年利率24％）；二、被告王忠喜、李双平按年利率24％本金40，000.00元给付原告自2019年4月3日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.00元、公告费560.00元，由被告王忠喜、李双平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦斌人民陪审员  李道玉人民陪审员  梁延顺二〇一九年六月二十八日书 记 员  李焕文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1334号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李海杰，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人李海杰犯强奸罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人李海杰和被害人姚某系邻居，均在佛山市顺德区乐从镇良教村良教工业区南三路某出租屋居住。2019年3月19日7时许，李海杰去到姚某租住的出租屋厨房，从背后抱了姚某腰部一下，姚某随即进入卧室内躲避，李海杰紧随其后并强行将姚某抱至床上，用手拉扯姚某上衣及内衣，强行用手抚摸并亲吻姚某的乳房，并试图脱下裤子强行与姚某发生性关系。因姚某激烈反抗，李海杰放弃并起身离开。2019年3月19日19时40分许，公安民警在佛山市顺德区乐从镇良教村良教工业区南三路一出租屋抓获李海杰。案发后，李海杰的家属赔偿姚某人民币25000元，姚某谅解李海杰。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人姚某的陈述及对被告人李海杰的辨认笔录；被告人李海杰的供述及对作案地点的指认笔录；证人袁某的证言及对被告人李海杰、被害人姚某的辨认笔录；搜查笔录；接受证据材料清单；租地合同；谅解书、收据；被告人李海杰的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人李海杰进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李海杰无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李海杰在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定减轻处罚，建议判处被告人李海杰有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李海杰对公诉机关指控犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李海杰犯强奸罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李海杰无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李海杰犯强奸罪，罪名成立。被告人李海杰在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人李海杰归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李海杰案发后已通过家属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李海杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李海杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李海杰犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  肖复春二〇一九年六月四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初562号   原告：王芳，女，1973年12月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县察汗乌苏镇。   被告：青海都兰农村商业银行股份有限公司察苏支行。   负责人：马文萍   地址：都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927642148B   被告：何成忠，男，1973年3月24日出生，汉族，青海省都兰县察汗乌苏镇。   原告王芳诉被告青海都兰农村商业银行股份有限公司察苏支行、何成忠名誉权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王芳于2019年6月14日以起诉后经双方协商已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告王芳撤诉。   案件受理费100元，减半收取（原告已预交）即50元，由原告负担。   审判员 匡  浩     二〇一九年六月十四日   书记员 道尔吉措
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0311执91号 关于申请执行人齐胜美与被执行人谢贱弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0311民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢贱弟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐胜美于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人谢贱弟赔偿申请执行人齐胜美经济损失人民币21357.06元；（2）被执行人谢贱弟负担案件受理费172元、申请执行费222元。本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人谢贱弟发出执行通知书。现被执行人已将赔偿款全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初43号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐胜美基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币222元，已由被执行人谢贱弟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初43号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2558号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：马五运，男，汉族，1963年10月14日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告马五运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告马五运经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马五运归还信用卡透支款本金49562元；2、被告马五运向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49562元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告马五运无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月24日，被告马五运向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49562元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告马五运向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49562元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告马五运应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49562元；   二、被告马五运应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告马五运应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费519元，由被告马五运负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执737号申请执行人文化，男，1984年03月05出生，汉族，住当阳市。被执行人徐建波，男，1983年11月18出生，汉族，住当阳市。本院在执行文化与徐建波借款合同纠纷一案中，申请执行人文化依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐建波偿还59500元及利息2410元，并承担案件受理费740元，财产保全费700元，申请执行费814元。本院于2019年6月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建波的银行存款64164元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇一九年六月四日书记员  郑 荀
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执374号之二 被执行人：钟某，男，生于2002年3月10日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行审判庭移送追缴被执行人钟某罚金一案中，本院作出的已生效（2018）川1623刑初302号刑事判决书判处钟某应缴罚金2,000元。本院通过网络查控系统对被执行钟某浪名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行钟某浪仅互联网银行（财付通）有零星余额。本院依法对被执行钟某浪财付通账户进行了冻结，并依法对被执行钟某浪进行了限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行钟某浪纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行钟某浪有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈 于 审判员 杜振宇 二〇一九年六月十八日 法官助理马林东 书记员余琼
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执664号湘潭大同世界物业管理有限公司、傅立军：申请人湘潭大同世界物业管理有限公司与被执行人傅立军物业服务合同纠纷一案，申请人傅立军依据（2018）湘0321民初2878号民事调解书向本院申请执行，被执行人傅立军已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！二〇一九年六月二十日
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执97号 申请执行人：赵长桂，女，汉族，村民。 被执行人：姜勇，男，汉族，居民。 申请执行人赵长桂与被执行人姜勇劳务合同纠纷一案，申请执行人赵长桂于2019年1月8日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初1425号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人姜勇达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款10360元，并承担本案的执行费，但被执行人姜勇未履行生效法律文书所确定的义务。 本院分别于2019年1月9日、2019年6月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人姜勇名下的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产；2019年1月10日通过大通回族土族自治县黄家寨派出所调查了被执行人姜勇的户籍信息及活动范围；2019年6月12日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查了被执行人姜勇名下的不动产登记信息，未发现被执行人姜勇名下有不动产产权登记信息；2019年6月14日通过大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民委员会调查了姜勇的财产状况，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产。 2019年2月26日本院依法对被执行人姜勇采取了限制高消费措施,并于2019年6月17日将其纳入了失信被执行人名单。 后本院约谈了申请执行人赵长桂，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产，申请执行人赵长桂也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 徐 卫 国 审 判 员 张 青 超 二〇一九年六月十七日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3304号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：牟伦焕。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人牟伦焕物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月24日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执3304案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈 梅审判员 熊海东二〇一九年六月二十四日书记员 秦 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2626号之一原告：周顺元，男，1945年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周琴华(父女关系)，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区浦江镇建新村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海青，副主任。委托诉讼代理人：朱天，上海融力天闻律师事务所律师。原告周顺元与被告上海市闵行区浦江镇建新村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告周顺元于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周顺元申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周顺元负担。审 判 长 林 霞审 判 员 林 舒人民陪审员 尹 萍二〇一九年六月二十四日书 记 员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初84号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人徐勇（曾用名：徐高守），男，1979年8月27日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月13日被浦城县公安局取保候审。2019年4月16日被本院取保候审。本院于2019年6月21日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。 法定代理人徐某，男，1951年4月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，下岗职工，住福建省浦城县。系被告人徐勇父亲。 辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）60号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人徐勇及其法定代理人徐某、浦城县法律援助中心依法为被告人徐勇指派的辩护人张乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年10月24日晚，被告人徐勇在浦城县和平路竹器厂门口盗走一辆黑色浩洋娇子牌电动车，后将车停放在名桂首府地下停车场。 2.2018年11月23日晚，被告人徐勇在浦城县建设路52号门口盗走一辆玫瑰金色爱玛牌电动车，后将车停放在其家中。 3.2018年12月15日晚，被告人徐勇在浦城县五一三路456-458号OPPO手机店门口盗走一辆粉色立马牌电动车，后将车停放在新华停车场。 4.2019年1月16日晚，被告人徐勇在浦城县民主路与兴华路交叉口附近盗走一辆黄色雅迪牌电动车，后将车停放在新华停车场。 2019年1月17日，被告人徐勇被公安机关抓获归案；被盗电动车已全部发还各被害人。 经浦城县价格认证中心认定，被盗四辆电动车价值共计人民币2900元。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人徐勇患精神分裂症，作案时病情处于缓解不全期，具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人徐勇及其法定代理人徐某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，残疾人证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过等书证；被害人陈某1、陈某2、王某、施某、姚某的陈述；证人林某、徐某等人的证言；被告人徐勇的供述和辩解；浦城县价格认证中心价格认定结论书，衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、现场指认照片、搜查笔录、搜查照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐勇作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；涉案赃物被追回并已发还被害人，还可酌情从轻处罚。被告人徐勇的辩护人提出被告人徐勇具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；其关于对被告人徐勇适用缓刑的辩护意见，本院经评判认为，结合浦城县司法局调查评估意见，被告人徐勇所在社区无法对其实现有效监管，宣告缓刑会对所在社区产生不良影响，故对于辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。综上，结合被告人徐勇的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张先群 人民陪审员  姚紫文 人民陪审员  周 健 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3127号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：高鹏年，男，汉族，1983年9月25日出生，住甘肃省武威市凉州区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人高鹏年追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款57400元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏年的银行存款57400元或查封、扣押被申请人高鹏年所有的其他等额价值的财产。案件申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年六月十七日代理书记员  罗世雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2091号之二申请执行人李金虎，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李鱼，男，1991年3月出生，汉族，陕西省神木市人。担保人李志龙，男，1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人.系李鱼之父。本院在执行李金虎与李鱼民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初266号民事判决书。依法向被执行人李鱼发出执行通知书，责令被执行人李鱼向申请执行人李金虎偿还借款本金63万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费5550元、案件执行费8760元由被执行人李鱼负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李鱼所欠申请执行人李金虎借款63万元，被执行人李鱼的父亲李志龙自愿担保偿还该笔债务，并于2019年6月6日偿还1万元（已兑付），2019年农历6月30日前偿还1万元，2019年12月30日前偿还2万元。从2020年起每年5月1日、10月1日、12月30日前各偿还1万元，共计每年偿还3万元直至全部款项偿还完毕之日止;申请执行人李金虎自愿放弃迟延履行期间债务利息;案件受理费5550元、执行费8760元由被执行人李鱼承担;若被执行人未按和解协议约定的履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年六月十二日书 记 员  李 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4070号原告：河南文君物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**附****楼****。统一社会信用代码：91410105589707454X。法定代表人：纪书环，系该公司总经理。被告：魏亭奇，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南文君物业服务有限公司与被告魏亭奇物业服务合同纠纷一案中，原告河南文君物业服务有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏亭奇的起诉。本院认为，原告河南文君物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南文君物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告河南文君物业服务有限公司自愿负担。审判员  段占奎二〇一九年六月十二日书记员  王 进
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执1192号申请执行人：高向玉，男,汉族,住博兴县。被执行人：山东鑫丰源工贸有限公司，住所地博兴县兴福镇鑫丰源路兴福工业园。法定代表人：王连勤，董事长。本院在执行申请执行人高向玉与被执行人山东鑫丰源工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人医疗保险待遇50000.00元以及执行费650.00元。本院2018年12月12日立案执行，2018年12月17日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2018年12月17日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月22日第二次发起网络总对总查询，2019年5月14日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年3月26日向被执行人发出限制高消费令。2019年5月31日，执行人员到达博兴县兴福镇工业园,未查找到被执行人有可供执行或变现的财产。2019年6月03日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一九年六月十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保409号关于本院立案庭查封登记在卓玉芝名下位于宿迁市宿豫区天一苑小区6栋1单元101室房屋。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年六月四日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4426号 原告李某甲，男，1953年3月11日出生，汉族，西安市锅炉四分厂退休职工，住西安市新城区。 被告李某乙，女，1982年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。 被告李某丙，男，1987年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。 原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月14日，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李某甲撤诉处理。 案件受理费100元减半收取50元，由原告李某甲负担。 审判员  王素梅 二〇一九年六月十四日 书记员  于继勇 1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初975号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄永强，男，1973年2月12日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨文周，系广东合邦律师事务所律师。辩护人刘志涛，系广东合邦律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]916号起诉书指控被告人黄永强犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人黄永强及辩护人杨文周、刘志涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月18日凌晨2时许，被告人黄永强在其承租的本区东环街榄塘路209号商铺二楼办公室，容留吸毒人员朱某、郭某、何某、胡某在该处吸食毒品。当日凌晨4时许，民警在上址抓获被告人黄永强、朱某、郭某、何某、胡某，并现场查获二瓶用白色透明玻璃瓶包装的白色晶体及桌面两小盘白色晶体（分别净重2.83克、1.92克、0.4克、0.09克，均检出氯胺酮成分）、吸管四条。上述事实，被告人黄永强在庭审中亦无异议，并有证人郭某、胡某、朱某、何某、陈某、蒋某1、邬某1、苏某1、许某1、彭某1、黄某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、证据保全清单、扣押清单、涉案财物移交清单、情况说明，调取案发地点的房屋租赁合同、物管收费登记表、收款收据等书证材料，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00356号检验报告，广州白云心理医院吸毒成瘾认定报告书，广东华银法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，电子数据检查工作记录，现场照片、毒品照片，被告人对作案现场、作案工具、毒品、房屋租赁合同、微信聊天记录及交易记录截图的签认材料，在场吸毒人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永强无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄永强自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄永强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、认罪悔罪等为由建议本院对被告人黄永强从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年7月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品白色粉末及白色晶体、吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年六月二十一日书记员  黄秋霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终1667号上诉人（原审被告）：薛理平，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：周传涛，山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉斌，山东文康（济宁）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：颜道国，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。上诉人薛理平因与被上诉人颜道国建设工程合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7466号民事判决；二、本案发回山东省邹城市人民法院重审。上诉人薛理平预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年六月十七日书记员  金广洋
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初527号原告：成谆，男，汉族，1977年11月14日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：张香英，女，汉族，1975年4月27日出生，湖南省汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。现下落不明。原告成谆与被告张香英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金96万元及违约金（违约金计算方法按借款合同约定为：借款到期未按期归还本金，自2019年2月9日起，按本金每月5%计算标准，至清偿完毕之日止。如被告不能履行还款义务请求法院判决拍卖抵押物来实现还款义务及承担原告成谆诉讼期间的催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、保险费、差旅费、住宿费、伙食费、私车油费及其他费用。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款96万元，期限半年，并以自己的房产提供抵押担保，但到期后未能归还借款，请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、借条合同复印件；三、不动产证明及抵押手续；四、被告借原告父亲40万元借据以及原告代替被告归还房屋按揭36万元的相关依据。被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查合议后对原告提供的证据均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2013年8月28日和12月25日，被告夫妻因资金周转需要在原告父亲处借款40万元，约定月利率2.5%，后归还利息至2015年7月1日，双方约定月利率降为每月1%，但被告未按期还本付息。至2018年8月9日，被告张香英与原告商议，将原欠原告父亲的款项转至原告名下，同时以自己座落在长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡15栋3204房屋（房产证号：71××**），国土证号，长国用（20**）第××号）为借款提供抵押担保。原告夫妻出资36万元为上述房屋还清了银行的按揭贷款，双方于2018年8月9日办理了抵押登记（证号为湘（2018）长沙县不动产证明第004416号），同时被告张香英与原告签订了借款合同，确定被告尚欠原告本金96万元。借款期限为半年，如到期未还款则承担每月5%的违约金。借款到期后，被告张香英并未如期归还相关款项，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据扎实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原、被告对违约金每月5%的约定明显过高，本院依法调整为每月2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张香英自本判决生效后十日内归还原告成谆借款本金96万元，利息自2019年2月10日起以上述借款为本金按月利率2%计算至该款清偿之日止。二、如未按期还款，原告成谆有权就被告张香英名下座落在长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡15栋3204房屋（抵押登记号湘（2018）长沙县不动产证明第004416号）的拍卖款优先受偿。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费13400元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审 判 长  蔡建平人民陪审员  周艳兰人民陪审员  黄 菲二〇一九年六月六日书 记 员  王 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执10145号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郭奕浩，男，1981年10月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭奕浩金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8599号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭奕浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已查封其名下车辆；冻结其名下股权。暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨 俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初4935号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽，系该公司董事长。被告：秦冉丹，女，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：王林，男，1993年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告秦冉丹、王林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2019年6月17日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司承担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年六月二十一日书 记 员  姚 梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执409号 申请执行人：杨信德，男，1954年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:赵维强，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨信德与被执行人赵维强“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初704号民事判决书，被执行人赵维强应偿还申请执行人杨信德借款230000元及利息，并承担案件受理费5050元，但被执行人赵维强至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人赵维强可供执行财产，现申请执行人杨信德也未能提供被执行人赵维强可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵维强纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年六月六日 书 记 员  朱腾杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初6788号原告：郓城县唐庙镇江楼村民委员会。住所地：郓城县唐庙镇江楼村。法定代表人：江怀建，村委会主任。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城羽轩服饰有限公司。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：梁翠芳，总经理原告郓城县唐庙镇江楼村民委员会（以下简称江楼村委会）与被告郓城羽轩服饰有限公司（以下简称羽轩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。原告江楼村委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的扶贫点厂房出租合同、合作经营协议书，并要求被告返还扶贫专项资金29万元并支付分红34800元，退还扶贫厂房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了达到精准扶贫的目的，根据上级扶贫精神，充分利用扶贫设施和资金，2016年8月13日原告将本集体所有的扶贫车间租赁给被告经营服装加工，双方签订了租赁协议。为了尽快实现群众脱贫，原告又与被告签订了合作协议书，向被告投入扶贫专项资金29万元。双方约定，合同到期或者合同解除时，被告将29万元的扶贫资金返还给原告。协议签订后，被告并未履行合同义务，原告多次到被告处协商处理，被告法定代表人总是避而不见。2017年11月7日，原告向被告发出了解除合同函，并给被告留有时间。至今被告没有履行合同约定，扶贫项目停产，资金被被告占有。被告的行为已经构成根本违约。本院经审查认为，被告利用合同骗取原告的扶贫资金，其行为应由公安机关处理，不属人民法院管辖，且公安机关已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郓城县唐庙镇江楼村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一九年六月十八日书记员 李 晨 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17343号原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘长艳，经理。委托诉讼代理人：桑洪峰，北京市中地律师事务所律师。被告：王红莲，女，1977年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京长胜物业管理有限责任公司（以下简称长胜物业公司）与被告王红莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长胜物业公司之委托诉讼代理人桑洪峰到庭参加诉讼，被告王红莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王红莲支付2015年9月26日至2016年3月25日的物业费906.64元、电费30元及按日万分之五计算滞纳金；2、诉讼费由王红莲负担。事实与理由：2015年3月20日，长胜物业公司与清缘东里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由长胜物业公司为小区提供物业服务，并收取物业服务费及代收电费；合同期限自2015年3月27日至2018年3月26日，为期三年，试用期一年。长胜物业公司实际服务日期截止至2016年3月26日。但王红莲未按规定交纳前述物业费及电费，经长胜物业公司多次催缴无果，故诉至法院。被告王红莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据长胜物业公司陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：2015年3月21日，北京市海淀区清缘东里小区业主委员会与长胜物业公司签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务期限为三年，自2015年3月27日至2018年3月26日，物业服务费收费标准为：1号楼、6号楼（三单元除外）、10号楼、11号楼按每平米每月1.65元预交，5号楼、9号楼按每平方米0.65元预交，楼道及园区照明费每户按照一年60元预收，待电费不够再续收。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应当从约定预交费满一个月之日起，按天加收滞纳金，滞纳金按每日万分之五的标准收取。王红莲系北京市海淀区清缘东里**楼×号房屋的所有权人，房屋建筑面积为91.58平方米。王红莲未交纳2015年9月26日至2016年3月25日的物业费906.64元、电费30元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长胜物业公司作为物业服务企业对王红莲房屋所在小区提供了物业服务，王红莲作为该小区业主，应当按照约定，履行自己的义务，故长胜物业公司要求王红莲支付物业费、电费的诉讼请求，理由正当本院依法予以支持；要求王红莲支付滞纳金，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。被告王红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红莲于本判决生效后十日内给付北京长胜物业管理有限责任公司2015年9月26日至2016年3月25日的物业费906.64元、电费30元；二、驳回北京长胜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如王红莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(北京长胜物业管理有限责任公司已预交25元)，由王红莲负担,于本判决生效后七日内交纳。公告费260元(北京长胜物业管理有限责任公司已预交)，由王红莲负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一九年六月二十五日书记员  郭沛泉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3206号 原告：郴州龙亭物业服务有限公司。 法定代表人：武娇。 委托诉讼代理人：邓伍军。 委托诉讼代理人：邝洪波。 被告：袁冬萍。 原告郴州龙亭物业服务有限公司诉被告袁冬萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告郴州龙亭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郴州龙亭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴泽亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保53号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞曰福，执行董事兼经理。 被申请人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被申请人：许恒富，男，汉族，1964年1月14日出生，住山东省淄博市。 被申请人：许翠霞，女，汉族，1964年1月30日出生，住山东省淄博市桓台县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东鑫泽装饰工程有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、许恒富、许翠霞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年6月19日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初63号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东鑫泽装饰工程有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、许恒富、许翠霞的银行存款1200万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年六月十九日 法官助理  苏明兴 书 记 员  朱文嘉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初347号原告：向一帅，男，1989年5月18日出生，侗族，出租车驾驶员，住铜仁市碧江区。被告：代龙，男，1988年6月11日出生，住铜仁市碧江区，现下落不明。原告向一帅与被告代龙合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向一帅到庭参加诉讼，被告代龙经法院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。向一帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息合计131497.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月12日代龙急需资金，与向一帅约定，由向一帅向银行借款95000元，转借给向一帅，双方签订《借款合同》进行了约定，同时约定由代龙按银行每月通知的本息，按时足额还款。向一帅已按约定将借款交付代龙，且根据银行的还款通知已偿还第二、三期本金及利息，代龙仅偿还第一期的还款义务。代龙未作答辩。向一帅围绕诉讼请求依法提交了证据，代龙经传票传唤未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。本院认定事实如下：2018年6月13日向一帅从中银消费金融有限公司贷款95000元后，2018年7月12日向一帅与代龙签订《借贷合同》约定，由向一帅从银行贷款95000元转借给代龙，由代龙按银行每月通知的本息偿还，如未按期偿还，代龙除还清银行本息外，还应赔偿向一帅聘请代理人的经济损失。2018年8月1日代龙向中银消费金融有限公司偿还4589.67元后，未按约定向中银消费金融有限公司偿还贷款，向一帅向中银消费金融有限公司偿还103259.85元，已付清贷款本金和利息。本院认为，向一帅将银行贷款95000元转借给代龙，代龙于2018年8月1日偿还4589.67元后，未按约定还款，向一帅付清银行贷款本金和利息。向一帅提交的中银消费金融计划表显示其应向中银消费金融有限公司偿还贷款本金和利息共计131497.56元，但根据向一帅陈述及其提交的中国银行交易流水明细清单，向一帅向中银消费金融有限公司偿还贷款本金和利息共计103259.85元，因此，向一帅有权要求代龙偿还103259.85元，但超过上述部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，代龙应偿还向一帅103259.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告代龙于本判决生效之日起十日内偿还原告向一帅103259.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费600元，共计3530元，由向一帅承担758元，代龙承担2772元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨政保二〇一九年六月十一日法官助理刘远祥书记员任柳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执204号 申请执行人:梁香桂，女，1992年9月29日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。 被执行人：高德杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院依据南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初830号民事判决书于2018年10月11日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为55278.26元及利息。本院于2019年3月19日依法向被执行人发出执行通知书，并发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为55278.26元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 有
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8845号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：张金洪，男，1967年2月14日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张金洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被告：王海斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住福安市。 被告：吴小文，女，1988年5月8日出生，汉族，住福安市。 被告：雷丽玉，女，1971年5月9日出生，畲族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告王海斌、吴小文、雷丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告王海斌、吴小文、雷丽玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.王海斌、吴小文偿还福安邮储银行借款本金37992.52元和相应利息（利息含罚息、复利，截至2019年5月4日利息1800.02元，之后产生的利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.雷丽玉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月19日，王海斌向福安邮储银行申请贷款4万元，吴小文以申请人配偶身份、雷丽玉以保证人身份在申请书签字。2018年3月23日，福安邮储银行与王海斌、吴小文签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为3.8万元；额度存续期最长为36个月；额度存续期前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内，王海斌（可以结清循环）使用上述额度；借款金额、期限、用途、利率、还款方式按本合同约定及借据中的约定内容确定；王海斌未按照合同约定日期偿还贷款本金，福安邮储银行有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定。吴小文作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字。个人贷款（手工）借据上载明：借款金额为3.8万元；期限为12个月；借款利率为年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息。同日，福安邮储银行向王海斌发放贷款3.8万元。同日，福安邮储银行与雷丽玉签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：本合同的主合同为上述《小额贷款额度借款合同》，雷丽玉愿意在担保债权最高限额内为上述债务提供最高额保证担保，保证范围为本金、利息（含罚息、复利）等；保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定期间为2018年3月23日至2020年3月23日；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。王海斌、吴小文在借款到期后未依约偿还借款本息，截至2019年5月4日，王海斌、吴小文结欠福安邮储银行借款本金37992.52元、利息（含罚息、复利）1800.02元，雷丽玉亦未还款。 王海斌、吴小文、雷丽玉未作答辩。 福安邮储银行围绕诉讼请求提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《小额贷款业务业务申请表》《小额贷款额度借款支用申请单》、个人贷款（手工）借据、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、借据结清试算单、还款流水等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。 本院认为，上述《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安邮储银行已依约发放了贷款，王海斌、吴小文作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务，但王海斌、吴小文未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安邮储银行有权要求王海斌、吴小文偿还借款本息，故王海斌、吴小文对所欠本金及相应利息应负清偿责任。雷丽玉自愿在担保债权最高额限度内为上述债务提供连带保证担保，保证范围包括借款本息，故雷丽玉依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安邮储银行相应诉讼请求依据充分，应予支持。王海斌、吴小文、雷丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海斌、吴小文在本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金37992.52元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年5月4日止为1800.02元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、雷丽玉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由王海斌、吴小文、雷丽玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员王林清 二〇一九年六月二十七日 法官助理王小曼 书记员钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初471号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人沈阿土，男，1964年1月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住绍兴市柯桥区。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉﹝2019﹞450号起诉书指控被告人沈阿土犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪通过远程庭审支持公诉，被告人沈阿土通过看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月4日13时30分许，被告人沈阿土在绍兴市越城区卤煮鹅匠店内，窃得被害人孙某放在收银台上的价值人民币2347元的金色OPPOR11plus手机1只。 2、2019年3月10日14时许，被告人沈阿土在绍兴市越城区供销超市宋梅桥店内，窃得超市货架上价值人民币5.2元的舒肤佳香皂1块和价值人民币29.8元的LG牌竹盐牙膏1只。 3、2019年3月18日11时许，被告人沈阿土在绍兴市越城区供销超市宋梅桥店内，窃得超市货架上价值人民币15元的牛栏山白酒1瓶。 2019年3月18日11时许，被告人沈阿土在绍兴市越城区供销超市宋梅桥店内被警察抓获归案。案发后，部分赃物已追回。 公诉机关认为，被告人沈阿土曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈阿土在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；其有多次盗窃前科，且部分赃物未追回，可酌情从重处罚；能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十一条、第六十二条以及第六十七条第三款之规定，建议判处被告人沈阿土有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关据此提交了被害人孙某的陈述，证人胡某的证言，登记保存清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，供销超市2019年3月10日视频资料，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人沈阿土对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后除牛栏山白酒1瓶被查扣外，其余赃物均未追回。 本院认为，公诉机关指控被告人沈阿土犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人沈阿土在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；多次盗窃且大部分赃物未追回，酌情从重处罚；能自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈阿土犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十九日起至二○一九年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)； 二、违法所得继续予以追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇一九年六月五日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0111刑更22号 罪犯白国生，男，1953年9月11日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。2015年8月11日因为赌博提供条件被杭州市公安局富阳区分局行政拘留三日；2016年3月10日因为赌博提供条件被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币500元；2017年5月25日因为赌博提供条件被杭州市公安局富阳区分局行政拘留六日。2018年11月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。现正在服刑。 本院于2018年11月26日作出了（2018）浙0111刑初520号刑事判决，以赌博罪判处罪犯白国生有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。在交付执行中，因罪犯白国生患有严重疾病，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0111刑更21号暂于监外执行决定书，决定将罪犯白国生暂予监外执行（自2018年12月19日起至2019年7月18日止）。在暂予监外执行期间，杭州市公安局富阳区分局于2019年4月15日因社区服刑人员白国生以营利为目的提供场地和赌具供他人赌博而对白国生作出行政拘留四日的行政处罚，拘留期限自2019年4月15日至2019年4月19日（未执行）。 经查，罪犯白国生严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，依法应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯白国生收监执行（刑期自2019年6月10日起至2019年7月18日止）。 二〇一九年六月十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执684号申请执行人陈松。被执行人顾永。本院在执行申请执行人陈松与被执行人顾永民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一九年六月二十四日书记员 黄君钰