宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1894号原告：郭春红，女，1966年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：刘少祥，男，1968年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。原告郭春红与被告刘少祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春红到庭参加诉讼，被告刘少祥及其委托诉讼代理人强宁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告借款本金140000元及利息134400元（140000元×24%×4年），共计274400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月26日，被告以经济困难资金周转为由向原告借款100000元整，并由被告出具协议书承诺在一年之内必须偿还，原告以每吨煤10元抽取利益作为被告向原告支付的借款利息。2015年10月21日被告又以资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年10月21日、2015年10月23日共向被告汇款100200元，加上之前借款尚欠的40000元，被告于2015年10月25日出具协议书予以确认，并承诺原告以每吨煤9元抽取利益，作为被告向原告支付的借款利息。借款后，被告至今未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息，虽经原告多次催要，被告均借故推托，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘少祥辩称，1.本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，双方的协议明确约定按每吨9元给原告利润，原告也知道被告是与杨会军、卢建雪三人的合伙，承包的是宁夏成达矿业的煤井，后来因为国家政策的原因，煤矿进行整顿，因而煤矿没有正常开采，也无法卖煤，因而也没法给原告9元的利润分成，这是事实上的合伙关系，原告以民间借贷起诉是错误的；2.原告实际上只给了被告的款项是100200元，不是140000元；3.原告要求支付利息134400元没有任何的事实依据和法律依据，双方不是民间借贷，既没有约定还款期限也没有约定利息，因而不存在原告要求的134400元利息；4.双方既然是合伙合作，就应该按照法律规定的利润共享债务共担，原告不能只享受利润不承担亏损。综上所述，原告的请求不成立，请予以驳回。根据郭春红、刘少祥的陈述、举证及本院的认证确认以下事实：2013年12月26日，刘少祥在承包林利煤矿煤井生产中需周转资金向郭春红提出借款请求，郭春红向刘少祥借款100000元，双方签订《协议书》一份，协议书约定刘少祥收取郭春红款项后，在煤井生产过程中每出煤1吨向郭春红抽取10元利润，在收取郭春红现金后，如井口有变动，必须还给郭春红借款100000元。2014年12月，刘少祥妻子偿还郭春红30000元。2015年2月4日，经双方结算，刘少祥需向郭春红支付借款本金及利润共计180000元，刘少祥同时向郭春红出具欠条一份。2015年7月25日，刘少祥偿还郭春红130000元，2015年7月26日刘少祥偿还郭春红20000元。2015年10月，刘少祥在承包成达矿业有限公司煤井生产过程中因资金紧缺再次向郭春红提出借款请求，郭春红于2015年10月21日、2015年10月23日分别转款支付被告802000元、20000元。2015年12月25日，双方再次签订《协议书》一份，约定郭春红支垫资金140000元用于刘少祥承包井口生产，刘少祥每生产1吨煤给郭春红9元利润，如郭春红要退回垫付的140000元，从退回之日起双方协议解除，刘少祥不再支付郭春红任何资金及利润。协议签订后，郭春红未补足第二次与刘少祥签订的《协议书》中约定的剩余款项，现双方因资金退还问题形成诉讼。本院认为，本案中原、被告签订的两份《协议书》中均约定原告支付被告资金，被告收取原告资金后按照生产产量支付原告相应利润，且《协议书》中均有原告不参与经营、可退回投入款项的约定，但无原告承担亏损风险的约定，故原、被告之间存在着借款的合意，双方之间应为民间借贷法律关系。民间借贷应以借款人实际交付的借款数额来确定本金数额。原告称其所起诉的140000元本金中包括其2015年10月21日、2015年10月23日先后转账支付被告的100000元，2015年2月4日被告给其出具欠条中未清偿的30000元及其与原告签订的车辆租赁合同后产生的租金10000元。对原告要求被告偿还其2015年10月21日、2015年10月23日先后转账支付被告100000元的诉讼请求，因双方于2015年10月25日签订的《协议书》第四项协议中注明“过程不得随意退回支垫现款，如要退回垫付给刘少祥的十四万元底垫款，从退回之日起从此以后刘少祥与郭春红解除协议不在付给郭春红任何资金及利润。”，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告偿还其180000元欠条中未清偿的30000元的诉讼请求，该款项系原、被告双方对2013年12月26日所签订《协议书》结算的结果，被告虽出具欠条对债务进行了确认，但依据原告陈述及举证，被告妻子及被告于2014年12、2015年7月先后3次偿还原告共计180000元，原告主张被告在双方签署第一份《协议书》后另向其借款50000元，但未举证证明，故被告妻子偿还的30000元应视为偿还原、被告双方签署的第一份《协议书》中约定的债务。从原、被告双方第一次签署《协议书》的2013年12月26日至2015年7月26日19个月内，被告已偿还原告还款180000元，其支付的利息已超过按照年利率24%计算应支付的利息，故对原告主张的该30000元借款本金，本院不予支持；对原告主张的其与被告签订车辆租赁合同后产生租金10000元，后将10000元租金作为借款一并计入2015年10月25日双方签订《协议书》约定的金额中，并据此以民间借贷来起诉要求被告清偿的诉讼请求，因原告提交的证据既不能证明双方租赁费结算的数额为10000元，也不能证明双方2015年10月25日所签订《协议书》约定的140000元借款中包括了该10000元，故对原告该项诉讼请求本院亦不予支持；对原告主张134400元利息的诉讼请求，因借款时双方约定按照生产产量抽取利润，并无明确约定借款利率，原告也未举证证明第二份《协议书》签订后被告具体的生产产量，故对其主张利息的诉讼请求，依照法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘少祥于本判决生效之日起五日内偿还原告郭春红借款100000元；二、驳回原告郭春红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取计2708元，由郭春红负担1721元，刘少祥负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审  判  员   樊冠青二〇一九年六月二十八日书  记  员   范抒意 附：本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。