wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异103号申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人张世蕾(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住，住所地重庆市黔江区新华大道东段**/div>法定代表人杨仲德，该公司经理。被执行人杜小华，女，土家族，生于1972年2月21日，住重庆市南岸区。被执行人彭世兵，男，土家族，生于1971年6月16日，住重庆市黔江区。被执行人重庆市易若达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪500900000003784。法定代表人王兴康，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与被执行人杜小华、彭世兵、重庆市易若达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2017）渝0114执2844号执行案件的申请执行人，并提供了重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与重庆鸿业实业（集团）有限公司《贷款资产债权转让（抵偿债务）合同》、武陵都市报登载的《贷款债权划转公告》。本院查明，本院已生效的(2016)渝0114民初7676号民事调解书确认，杜小华、彭世兵、重庆市易若达汽车销售服务有限公司于2017年12月30日前连带偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金200万元及利息。杜小华、彭世兵、重庆市易若达汽车销售服务有限公司未主动履行调解书确定义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执2844号，在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2017）渝0114执2844号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年9月22、25、26日，对(2016)渝0114民初7676号民事调解书确认重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社享有的债权及其他权利转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社将(2016)渝0114民初7676号民事调解书确认债权转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司申请变更为（2017）渝0114执2844号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆鸿业实业(集团)有限公司为（2017）渝0114执2844号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年六月二十四日书记员  冯 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异191号案外人：金某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。申请执行人：陈恒毅，住鄂尔多斯市。被执行人：郑萍，现于呼和浩特市女子监狱服刑。本院在执行申请执行人陈恒毅与被执行人郑萍民间借贷纠纷[案号:(2013)赛执字第396号]一案中，案外人金某对本院执行郑萍位于呼和浩特市××路东2-东号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金某称，2013年7月7日，金某与郑萍之子李威签订了《购房合同》，由李威代理郑萍将其所有的呼和浩特市××区东2-东号房屋出售给金某，房屋价款为850000元，金某当日一次性付清房款。因为被执行人郑萍在监狱服刑，一直无法办理过户登记手续，同时李威并未向金某说明房屋在合同签订前被查封的情况。交付房款后，金某取得房屋并实际占有至今，在此期间从未有人或机构向金某主张权利或告知相关情况。金某认为，金某与郑萍签订了合法有效的《购房合同》，并付清购房款。该合同的签订并没有违反相关法律法规，是合法有效的。综上所述，金某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定，特向贵院提出案外人执行异议，请贵院予以审查，中止对呼和浩特呼和浩特市机场北路如意小区C13-东2-东号房屋的执行措施。陈恒毅称，金某所述“2013年7月7日，其与郑萍之子李威签订了《购房合同》，由李威代理郑萍将其所有的呼和浩特市××路东2-东号房屋出售给陈恒毅，房屋价款为850000元，金某当日一次性付清房款。”，无根无据，陈恒毅不知情，系李威与金某串通非法转移标的物，且对李威代理郑萍的授权委托书存疑。金某所称，交付房款后，取得房屋并实际占有至今，在此期间从未有人或机构向其主张权利或告知相关情况。这与事实不符。赛罕区人民法院于2013年1月29日作出的查封裁定，2013年5月3日作出的民事判决，均已送达被执行人。2014年、2018年2次对标的物评估拍卖时，均有陈恒毅和李威以及法院工作人员、评估人员入户实地勘察，金某非法占有执行标的物，却称无人向其告知相关情况。对于金某非法占有标的物、李威阻扰法院执行，恳请赛罕区人民法院依法履行执法义务，以保护陈恒毅的合法权益不再受到侵犯。本院查明，2013年5月3日，本院作出（2013）赛民初字第720号民事判决，判决的主要内容为：一、郑萍于本判决生效后二十日内偿还陈恒毅借款52万元及利息（本金50万元利息从2009年12月8日至2013年1月7日按借款时中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；本金2万元利息从2011年10月14日起至2013年1月7日按借款时中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回陈恒毅的其他诉讼请求。案件受理费13800元（陈恒毅已预交），减半收取6900元，保全费5000元，由郑萍负担。判决生效后，郑萍未履行判决确定的义务。2013年6月19日，陈恒毅向本院申请强制执行。随即本院向郑萍发出执行通知，限期履行案款义务，郑萍未按期履行。另查明，2013年1月29日，陈恒毅就其与郑萍民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2013）赛民初字第720号民事裁定，裁定：其一，查封郑萍位于呼和浩特市××路东2-东的住宅房屋一套（房权证号为：呼房证字2005002833）。本院向呼和浩特市房产管理局发出协助执行通知书，其于2013年1月30日协助查封了郑萍位于呼和浩特市××路东2-东的住宅房屋一套。2015年5月13日，本院对上述案涉房屋进行了续查封。2017年4月26日，本院又对上述案涉房屋进行了续查封，查封期限为三年（自2017年4月26日至2020年4月25日）。2019年1月8日，本院作出(2013)赛执字第00396号执行裁定，裁定：拍卖被执行人郑萍位于呼和浩特市××路东2-东号房屋。又查明，2014年7月14日，本院工作人员给郑萍之子李威做的询问笔录以及2016年3月15日，本院工作人员给郑萍做的询问笔录中，两人均称：案涉房屋是由李威居住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当对案外人是否系权利人，案外人权利合法性与真实性，该权利能否排除执行进行审查。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋登记在郑萍名下，金某提供的《购房合同》的签订时间在法院查封之后，且其称其于2013年7月购买了案涉房屋，交付房款后，取得房屋并实际占有至今，与郑萍、李威询问笔录所述案涉房屋是由李威居住不符，金某购买案涉房屋真实性存疑，其所提交的证据不足以证明其是案涉房屋的权利人，不符合上述法律规定排除执行的条件，故金某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人金某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 闫保平人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年六月三日书 记 员 韩清会
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）晋1026刑初36号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本情况                       王某，男，1974年7月17日出生，汉族。因本案于2019年4月29日被安泽县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2019）31号                               指控事实                       2019年3月17日15时许，被告人王某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由安泽县永鑫焦化厂停车场驶出进入第安线时，与沿第安线由南向北行驶的徐贵阳驾驶的冀x号大众轿车发生侧面碰撞，造成被告人王某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为183.11mg/100ml。被告人王某属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人王某判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，经检测，案发时其血液中酒精含量达183.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，对其应在拘役刑幅内予以从重处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  卢红堂                          二〇一九年六月二十八日                              书 记 员  闫江
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0127刑初200号现羁押于嵩明县看守所。公诉机关嵩明县人民检察院。被告人祁涛，男，汉族，1987年6月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，现租住于云南省昆明市嵩明县。因犯非法持有枪支罪，于2014年9月9日被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经嵩明县公安局决定，于2019年1月21日被拘留；经嵩明县检察院批准，于2019年2月26日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人祁涛犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人祁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年6月以来，被告人祁涛多次容留吸毒人员李正雄、李燕强等人在其租住的嵩明县小街镇积德村一大棚地自建房内吸食毒品甲基苯丙胺：1.2018年6月底至7月初的一天，被告人祁涛在嵩明县小街镇积德村其租住的大棚地自建房客厅内，容留吸毒人员李某1、李某2强吸食甲基苯丙胺。2.2018年8月的一天，被告人祁涛在嵩明县小街镇积德村其租住的大棚地自建房客厅内，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年10月的一天晚上，被告人祁涛在嵩明县小街镇积德村其租住的大棚地自建房客厅内，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年1月14日下午，被告人祁涛在嵩明县小街镇积德村其租住的大棚地自建房客厅内，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。2019年1月15日11时许，公安机关在嵩明县小街镇积德村祁涛租住的大棚地自建房客厅内查获祁涛、李某1，并当场从该自建房卧室内查获自制吸毒工具马壶一个、红色毒品可疑物净重0.38克，白色晶体毒品可疑物净重0.22克。经鉴定，上述被查获毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，祁涛、李某1尿液检测结果均呈冰毒阳性。认定上述事实的证据如下：1.毒品甲基苯丙胺片剂、冰毒晶体、自制马壶等物证；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人李某1等人的证言；4.被告人祁涛的供述与辩解；6.理化检验鉴定报告书、尿液检测报告等鉴定意见；7.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人祁涛违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。当庭出示了物证照片、证人李某1等人的证言、被告人祁涛的供述与辩解、理化检验报告、搜查、辨认等笔录、资料视频、查获经过等证据支持其指控。被告人祁涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其表示认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：2018年6月以来，被告人祁涛多次容留吸毒人员李正雄等人在其租住的嵩明县小街镇积德村一大棚地自建房内吸食毒品甲基苯丙胺：1.2018年6月底至7月初的一天，被告人祁涛在嵩明县小街镇积德村其租住的大棚地自建房客厅内，容留吸毒人员李某1、李某2强吸食甲基苯丙胺。2.2018年8月的一天，被告人祁涛在嵩明县小街镇积德村其租住的大棚地自建房客厅内，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年10月的一天晚上，被告人祁涛在嵩明县小街镇积德村其租住的大棚地自建房客厅内，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年1月14日下午，被告人祁涛在嵩明县小街镇积德村其租住的大棚地自建房客厅内，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。2019年1月15日11时许，公安机关在嵩明县小街镇积德村祁涛租住的大棚地自建房客厅内查获祁涛、李某1，并当场从该自建房卧室内查获自制吸毒工具马壶一个、红色毒品可疑物净重0.38克，白色晶体毒品可疑物净重0.22克。经鉴定，上述被查获毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，祁涛、李某1尿液检测结果均呈冰毒阳性。上述事实，有被告人祁涛的供述，证人李某1等人的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录及照片，理化检验报告，抓获经过，户口证明，租房协议、情况说明等证据证实。本院认为，被告人祁涛违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁涛犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.6克及矿泉水瓶自制的吸毒工具1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  杨聪明二〇一九年六月十八日书 记 员  李雪波
建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初221号原告：绥化市福地种子生产有限公司裕丰分公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：李青然，该公司经理。被告：唐福贵，男，1958年7月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告绥化福地种子生产有限公司裕丰分公司诉被告唐富贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绥化市福地种子生产有限公司裕丰分公司法定代表人李青然到庭参加诉讼，被告唐富贵经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥款27000元，利息2160元（自2017年3月15日至2017年11月15日止，27000元×月利息0.01元×8个月）；2.要求被告给付以27000元为基数，月利息0.02元，自2017年11月15日至货款还清时止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，2017年3月15日被告唐富贵从原告处购买化肥计27000元，约定2017年11月15日前给付，欠款期间月利息为0.01元，到期未按约定偿还欠款，则自欠款之日起按照月利息0.02元计算。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付化肥款27000元，利息2160元;要求被告按照月利息0.02元，自2017年11月15日起计算至还清时止的未偿还本金的利息；本案诉讼费由被告负担。被告唐富贵未向本院提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照复印件1份，证明原告主体资格适格。证据2、唐富贵、何玉兰共同出具的欠款合同1份，证明被告唐富贵欠原告化肥、农药款27000元，约定月利息0.01元，逾期按月利息0.02元，约定2017年11月15日前还清。被告唐富贵未向本院提交证据。综上，原告提供的证据1、2，被告唐富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告买卖合同关系成立，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月15日被告唐富贵从原告处赊购27000元物资，约定2017年11月15日前还清，月利息为0.01元，如到期未还清欠款，则自欠款之日起按照月利息0.02元计算。到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付原告物资款27000元，利息2160元（自2017年3月15日至2017年11月15日止，27000元×月利息0.01元×8个月），要求被告给付以27000元为基数，月利息0.02元，自2017年11月15日至货款还清时止的利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告绥化市福地种子生产有限公司裕丰分公司与被告唐富贵买卖合同关系成立并有效，欠款事实清楚，被告理应履行给付义务，对于原告要求被告给付物资款27000元的诉求，本院予以支持。关于被告欠货款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即不超过年利率24%，被告唐富贵在欠款合同中明确约定利息按月利率0.01元计息，逾期从欠款之日按月利息0.02元计算，原告主张按月利息0.01元计算，利息2160元（自2017年3月15日至2017年11月15日止，本金27000元×月利息0.01元×8个月），要求被告给付以27000元为基数，月利息0.02元，自2017年11月15日至货款还清时止的利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告唐富贵经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐富贵给付原告绥化市福地种子生产有限公司裕丰分公司物资款本金27000元、利息2160元，本息合计29160元，于本判决生效之日起15日内给付；二、被告唐富贵给付原告绥化市福地种子生产有限公司裕丰分公司以27000为基数，月利息0.02元，自2017年11月15日计算至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，公告费800元，合计1329元，由被告唐富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  丁兆国人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年六月二十八日书 记 员  王宏坤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2083号之二 申请执行人：宋根喜，男，汉族，1972年5月20日生，住安徽省定远县。 被执行人：诸立荣，男，汉族，1968年9月19日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1687号民事调解书，于2019年6月6日向被执行人诸立荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸立荣在中国工商银行13×××80账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10433号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：徐小东，男，1979年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人徐小东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18320号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币410592.84元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐小东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异95号案外人孙全忠，男，汉族，1942年12月7日出生，住河南省确山县。申请执行人驻马店市蓝景商贸有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人麻北华，该公司经理。被执行人驻马店龙源置业有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人邢少华，该公司总经理。被执行人邢少华，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨永彬，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省确山县。被执行人路玉宝，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高燚，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省确山县。被执行人安小成，男，汉族，1957年1月5日出生，住河南省确山县。被执行人张国立，男，汉族，1957年8月5日出生，住河南省确山县。在本院执行驻马店市蓝景商贸有限公司与驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，案外人孙全忠对本院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的100平方米房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙全忠称：贵院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的100平方米房产系异议人所有，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2010年6月20日，孙全忠和邢少华、杨永彬（斌）、路玉宝、高燚、安小成、张国立、驻马店龙源置业有限公司签订合作建房协议，约定对孙全忠进行拆迁补偿，驻马店龙源置业有限公司开发建设的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的100平方米房产归孙全忠所有。2019年6月12日，本院在办理驻马店市蓝景商贸有限公司申请执行驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，在本院查封争议房屋前，孙全忠已经签订合作建房协议约定对孙全忠进行拆迁补偿，驻马店龙源置业有限公司开发建设的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的100平方米房产归孙全忠所有，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中应属于异议人孙全忠的100平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年六月二十八日书记员  甘凤婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初6276号原告：喀哈尔·阿卜力孜，男，1998年7月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：巴哈尔古丽·加马力，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔博颖，女，1984年10月04日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告喀哈尔·阿卜力孜与被告乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀哈尔·阿卜力孜的委托诉讼代理人巴哈尔古丽·加马力、被告乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人崔博颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀哈尔·阿卜力孜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1.医疗费7799.22元；2.住院伙食补助费1440元；3.营养费12240元；4.陪护费18972元；5.交通费500元；6.伤残赔偿金61550元；7.本案的诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日被告雇佣原告在邮局的传送邮件处进行邮件分拣工作，当月7日23点工作时被机器挤压右肩部及右上肢，致使右肩部及右上肢疼痛、出血、活动受限。被家人送入解放军474医院急诊后住院治疗，后又转入新疆医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为右侧肩锁关节脱位，右侧臂丛神经损害。被新疆衡诚司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告认为在被告的雇佣期间从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任，因此起诉至贵院，要求维护其合法权益。被告乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司辩称，认可事故发生的事实，对于费用我方提出质疑，事故发生后我方主动送去解放军474医院进行治疗，医疗费用由我方垫付，垫付了10000元，后原告个人要求转院，转到新疆医科大学第一附属医院，转院后我们向新疆医科大学第一附属医院交了2000元的押金，治疗结束后两家医院的所有剩余费用都均原告本人拿走了，其他费用没有法律和事实依据，我公司不应该赔偿。经审理查明，2017年9月5日被告雇佣原告在邮局的传送邮件处进行邮件分拣工作，当月7日23时，工作时被机器挤压右肩部及右上肢，致使右肩部及右上肢疼痛、出血、活动受限。被告工作人员送原告至解放军第四七四医院，2017年9月8日至9月12日，共住院治疗4天，该院医嘱载明：“1.全休三个月；2.右上肢创面如出现坏死、感染，需及时复查治疗；3.建议进一步行右上肢血管超声、右上肢心电图等检查，明确诊断，并进一步完善动态心电图等心功能检查；4.建议继续行营养神经对症治疗，恢复期逐步加强右上肢肌肉收缩及关节屈伸功能锻炼；5.出院期间需陪护壹人，定期门诊随访”。2017年9月20日至28日，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗8天，该院医嘱载明：“1.注意休息，加强营养；2.出院后用神经电刺激仪，促进神经恢复，如叁月后病情无好转，择期行右侧臂丛神经探查松解术；3.出院后继续肩锁关节支具固定，一月后来我院复查X线片，视检查结果决定下一步治疗；4.出院后口服营养神经药物；5.休息叁月，住院期间及出院后陪护壹人；6.适当功能锻炼，但避免剧烈活动；7.骨科门诊随访”。本案审理过程中，原告撤回对医疗费7799.22元及伤残赔偿金61550元的诉讼请求。另、中国人民解放军第四七四医院医务处出具的住院患者更正身份证明载明，患者原始姓名为买买提图，修改、变更姓名为喀哈尔·阿卜力孜。本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告的经济损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算。1.住院伙食补助费，原告提供的解放军第四七四医院出具的医院医嘱及新疆医科大学第一附属医院出具的出院证明原告住院的天数共为12天，故原告住院伙食补助费应为120元／天×12天＝1440元，原告主张住院伙食补助费1440元，未超出法律规定，本院予以支持；2.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费12240元，本院结合新疆医科大学第一附属医院的出院医嘱及原告受伤害的情况，确定原告的营养费为4000元；3.护理费，原告主张被告护理费18972元，符合法律规定，本院予以支持。4.交通费，结合原告递交的交通费票据，考虑原告受伤害的实际住址及来回往返检查的需要的距离，本院酌情认定交通费为300元；综上，原告的经济损失为1440元＋4000元＋18972元＋300元＝24712元。根据本院认定的责任分担比例，被告乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司应承担上述各项数额70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司赔偿原告喀哈尔·阿卜力孜住院伙食补助费1008元；（120元×12天×70%）二、被告乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司赔偿原告喀哈尔·阿卜力孜营养费2800元；（4000元×70%）三、被告乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司赔偿原告喀哈尔·阿卜力孜陪护费13280.4元；（18972元×70%）四、被告乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司赔偿原告喀哈尔·阿卜力孜交通费210元；（300元×70%）上述款项合计17298.4元，被告乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司必须于本判决生效后十日内向原告喀哈尔·阿卜力孜付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原请求标的为103946.82元，变更后的诉讼标的为33152元，经本院核定给付标的为17298.4元，占诉讼请求的52.18%，案件受理费2378.94元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳的案件受理费为628.8元，1750.14元由本院退还给原告，原告承担47.82%，即300.69元，被告承担52.18%，即328.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯人民陪审员 阴    小    丽人民陪审员 刘        全二〇一九年六月二十八日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7180号 被执行人：陈亚三，男，汉族，1980年11月3日出生，住址海南省临高县，系（2018）粤0307刑初3159号刑事判决被告人。 关于被执行人陈亚三刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3159号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈亚三应缴纳罚金人民币3000元；并应退赔被害人蒋某心人民币1260元，应退赔被害人赖某人民币2280元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执576号申请执行人常玉龙，男，1971年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区.被执行人房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人常玉龙与被执行人房喜庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1852民事判决书已发生法律效力，因被执行人房喜庆未履行判决确定的给付义务，申请执行人常玉龙向本院申请执行，要求被执行人房喜庆给付货款153976元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房喜庆可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人常玉龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十六日书记员  李 爽
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初827号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《总是阮的命》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《总是阮的命》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《总是阮的命》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《总是阮的命》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《总是阮的命》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《总是阮的命》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《总是阮的命》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《总是阮的命》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《总是阮的命》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执52号申请执行人宋志斌，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住海南省文昌市罗豆农场第六作业区信坡村，现住宁乡市玉潭镇大玺门三街区****。被执行人刘惠民，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住山东省惠民县城关阁西巷**。关于申请执行人宋志斌与被执行人刘惠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0124民初4185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志斌于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。2019年1月3日，本院向被执行人刘惠民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年2月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人刘惠民名下无不动产登记信息。于2019年6月19日对被执行人刘惠民采取了限制高消费措施。于2019年6月19日将被执行人刘惠民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为83615元及执行费1154元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月二十日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9755号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，地址在贵阳市花溪区。 法定代表人：王征东。 被告：徐加兴，男，1990年5月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告徐加兴追偿权纠纷一案中，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月十三日 书记员 熊丽媛
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执394号 谭月川、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司： 本院执行谭月川与广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司自动履行，执行金额940.00元，申请执行人已支取，本案执行费50.00元被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司已缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢230号申请执行人:何翠华，女，汉族，住所地为山东省威海市。委托代理人:何丽，女，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人:蒋志渊，男，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人:石桂娥，女，汉族，住所地为吉林省延吉市。本院在执行申请执行人何翠华与被执行人何丽、蒋志渊、石桂娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）吉2401民初323号民事调解书向本院申请恢复执行。2018年6月5日，因被执行人无财产可供执行财产，本院作出（2017）吉2401执3868号执行裁定，终结了该案本次执行。2019年1月11日，被执行人蒋志渊、石桂娥自动履行300000元，申请执行人何翠华同意以300000元（包括执行费）将本案作执行完毕结案处理，同时申请解除对被执行人蒋志渊、石桂娥失信人员名单及限制消费令等所有强制措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初323号民事调解书执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执777号申请执行人：杨恩祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街二委。被执行人：杨春艳，女，1967年2月25日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇艳丰楼。本院在执行申请执行人杨恩祥与被执行人杨春艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年六月二十七日书记员  孙明石
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初942号原告：杨兴文，男，1968年9月18日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告杨兴文与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告杨兴文的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴文向本院提出诉讼请求。1、判令被告支付原告经济补偿金10041元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3347元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨兴文支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万零肆拾壹元整（￥10041.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执97号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300793326165E，住所地宿迁市宿城区。负责人：王震东，该支公司总经理。被执行人：张永梁，男，1968年11月28日出生，住泗阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人张永梁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为112785元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年6月26日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员 田 露
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4369号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：蒋媛媛，女，1982年9月18日出生，汉族，住址安徽省徐州市,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告蒋媛媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执12号之一 申请执行人：连固进，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：阮晶芳，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杜红燕，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李志勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市亚兴汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：阮晶芳，总经理。 被执行人：三明市丰达汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：李志勇，总经理。 被执行人：三明市兴恒达汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人：林小平，总经理。 本院于2018年7月25日作出的(2018)闽0403民初3号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连固进于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗新荣 审 判 员  吴广宇 审 判 员  吴义忠                                                                                                                                                         二〇一九六月二十六日                                                                                                                                                     法官助理  潘丽萍                                                                                                                                                     书 记 员  林慧敏 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂13执保16号 广西建工集团第一建筑工程有限公司： 广西百悦房地产开发有限公司： 解除保全申请人广西建工集团第一建筑工程有限公司与被申请人广西百悦房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因双方当事人在案件审理过程中自愿达成和解协议，本院（2018）桂13民初8号民事调解书已经发生法律效力，广西建工集团第一建筑工程有限公司向本院申请要求解除查封其原申请查封的被申请人广西百悦房地产开发有限公司名下的银行账户和财产： 解除查封被申请人在广西来宾桂中农村合作银行城区支行的下列四个银行账户：1、2169120******159081账户；2、2169******33486账户；3、216812*****889536账户；4、2168*****105435970账户。 二、解除对被申请人名下位于来宾市前卫路9号百悦商业广场除铺号（房屋座落）4010、4011、4018、4021、4022之外35套房屋的查封（解除查封房号详见本院（2018）桂13执保1号之四民事裁定书附件）。 在执行过程中，本院依法解除了申请人需要解除查封的事项。本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7205号 原告：马娟，女，1980年10为19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：雷成龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告马娟与被告雷成龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加了诉讼，被告雷成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告马娟向本院提出诉讼请求：1、判令雷成龙立即向马娟偿还所欠机票出票款肆仟元陆百贰拾元整，合计人民币4620元；2、判令雷成龙立即向马娟支付以上款项从2014年2月8日至2018年2月3日（暂计至起诉时止）得利息，合计人民币200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：雷成龙在马娟的门店出票，未支付机票款合计4620元，期间马娟数次联系雷成龙，雷成龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故起诉来院。 被告雷成龙未作辩称。 审理中，马娟提交了2014年1月28日至2014年4月9日的短信记录打印件4页，该打印记录显示联系人为小雷139××××44444）。其中，2014年1月28日的消息内容显示：“乘机人雷成龙、罗钦云已成功预定成都T2到贵阳的南航航班CZ6612航班”；2014年2月3日的消息内容显示：“雷成龙、罗钦云贵阳T2至成都T2到的南航航班CZ3671航班已出票成功”，2014年2月5日的消息内容显示：“曹建英已成功预定贵阳T2至成都T2到的南航航班CZ3671航班”…… 本院认为，马娟提交的短信记录系打印件，无法与原件进行核实。马娟亦未提交订票平台的相关订票证据予以佐证，也未核139××××44444的手机号机主为雷成龙，且订票信息还涉及案外人的购票情况，故本院对马娟提交的上述证据不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，马娟提交的证据并不足以证明雷成龙欠付机票款4620元的事实，其并未完成相应举证责任，应当承担举证不能的的法律后果，故本院对马娟主张雷成龙支付机票款项的4620元诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 驳回马娟的诉讼请求。 案件受理费50元，由马娟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李        琳 人民陪审员 刘霞人民陪审员陈祥凤 二〇一九年六月十日 书 记 员 邓    郁    锚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6632号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人刘佩佩，女，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市。 被执行人李杰均，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省大竹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初638号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月17日。 三、执行内容：1、李杰均缴纳罚金2000元；2、李杰均退赔被害人刘佩佩人民币600元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年六月二十二日 书记员  周敏华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8376号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张凝铂，男，1968年7月6日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凝铂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初17328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52174.96元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初17328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月四日 书记员  马 青
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执536-4号申请执行人:某银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河路。被执行人：周某某，住济宁市。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司泗水支行与被执行人周某某信用卡纠纷一案，经查，被执行人周某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某某在中国工商银行16×××65账户内存款人民币705.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年六月二十日书记员  于雅慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3239号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张永玉，男，1962年12月18日出生，身份证住址山东省潍坊市坊子区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张永玉银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5430号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付欠款本金等计人民币136824.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5430号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6503号 原告南昌市中益医疗器械有限公司，地址为江西省南昌市进贤县李渡镇世纪大道。 法定代表人陈耀，该公司执行董事。 委托代理人罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。 被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址为本市南明区解放西路**。 法定代表人李澧，该公司执行董事。 委托代理人周乐，该公司员工，男，汉族，1978年12月7日生，住湖南省津市。 本院受理原告南昌市中益医疗器械有限公司诉被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌市中益医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市中益医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费4108元，由原告南昌市中益医疗器械有限公司负担。 审判员  李波静 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 玫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2026号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人杨松柏。委托代理人王静诗，女，汉族=，户籍地址广东省东莞市，系原告公司员工。被告王书印，男，汉族，户籍地址河北省邯郸市曲周县,上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静诗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月20日10时37分，被告驾驶无号牌电动三轮车在坪地街道××大道坪地大酒店路段时与李健驾驶的粤Ｓ×××**发生碰撞，经交警认定，被告负事故的主要责任。粤Ｓ×××**车辆由原告承保，被保险人为李健，案涉事故造成损失共计7000元。原告认为，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿车辆车损后，依法享有保险赔款的代位求偿权。被告负事故主要责任，依法需赔偿原告4200元（7000*0.6）。为维护原告合法权益，现特请求法院判令：一、被告赔偿原告4200元。二、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年8月20日10时37分许，被告驾驶无号牌电动三轮车在坪地街道××大道坪地大酒店路段由南往北方向行驶至坪地街道××大道坪地大酒店路段路口时，车头与在坪地街道××大道坪地大酒店路段路行驶由李健驾驶的粤Ｓ×××**号小型车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及电动三轮车上乘员受伤的道路交通事故，被告驾驶非机动车在机动车道逆行，负事故主要责任，李健未确保安全驾驶，负事故次要责任。事故发生后，粤Ｓ×××**号车辆车主李健于2017年8月24日在深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费7000元。其后，李健向原告索赔车辆维修费，并将赔偿款的追偿权转让给原告。李健在原告处购买了机动车损失保险，赔付限额为103750.4元，有不计免赔，原告于2017年9月19日向李健支付赔偿款7000元。庭审中，原告称其于2018年6月22日曾发送索赔函告知被告该交通事故相应的赔偿情况。以上事实，有《道路交通事故认定书》《保险单》《机动车保险车辆损失情况确认书》《维修费发票》《索赔申请书、声明书、机动车车辆保险权益转让书》《转账凭证》及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的交通事故责任认定书由公安机关制作，程序合法，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，本院予以采纳，并依法认定被告负事故主要责任，李健负事故次要责任。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾车与粤Ｓ×××**车发生碰撞，造成该车受损，交警认定被告承担事故主要责任，而原告作为该车的承保公司，向被保险人支付了赔偿保险金7000元，依法取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告承担该次事故的主要责任，原告请求被告按60%的比例承担赔偿责任，请求被告向原告支付经济损失4200元（7000元×60%），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书印于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付粤Ｓ×××**号车辆的赔付款人民币4200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王书印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  龚海波人民陪审员  严柱祥二〇一九年六月二十八日书 记 员  文精英附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更950号 罪犯谢锐涛，男，1980年6月7日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月11日作出(2015)揭榕法刑初字第609号刑事判决，以被告人谢锐涛犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行自2015年7月15日起至2020年4月14日止。判决生效后，于2016年1月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢锐涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢锐涛在2016年1月22日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢锐涛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢锐涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分155分，累扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢锐涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢锐涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2193号上诉人（原审被告）：赵兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住新蔡县。上诉人赵兵因与被上诉人袁杰买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兵及其委托诉讼代理人杨旭，被上诉人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兵上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人的一台挖掘机由王春松、文某和赵兵三名驾驶人，原判认定李云光、葛伟、杜仲伟、李胜利为上诉人赵兵开挖掘机是错误的；2.一审法院在没有任何证据的情况下，认定李云光、葛伟、杜仲伟、李胜利四人书写的加油记录是为赵兵的挖掘机加油是错误的；3.李云光、杜仲伟的证明是虚假的；4.原告袁杰起诉赵兵、文祥林买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日作出（2017）豫1729民初1387号民事调解书，袁杰在2017年6月7日的起诉中的133078元中，包括这次袁杰起诉的54349元。一审法院不顾本案已经法院调解结案的事实，再次对包含其中的加油款进行审理判决，属违法再次对袁杰诉请的审理。袁杰辩称：原判认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。袁杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款54349元；2.承担本案的诉讼费和执行费。一审法院认定事实：被告赵兵为经营挖掘机作业的需要，多次从原告袁杰处购买油料，对每次加油应付的款项，按照加油的日期顺序记账，由当时的挖掘机司机本人的签名确认金额，中间也有多笔被告赵兵的签字确认金额。原告持上述所有的记账单索要油款，就具体欠款的数额双方产生争议，原告将赵兵诉至本院，经本院调解，双方仅就被告赵兵认可的自己签名的欠款金额达成一致意见，本院于2017年9月20日出具（2017）豫1729民初1387号民事调解书，确认“被告赵兵自愿于2017年10月19日前支付给原告袁杰柴油款12379元”。但该记账单上除了被告赵兵的签名外，另有“李运光、葛伟、杜中伟、李胜利、王春松、文某”等几名司机加油后对油款的确认金额签名。原告认为在记账单内签名的“李运光、葛伟、杜中伟、李胜利”等四人均是被告的雇佣的司机，其签名确认的油款要求被告赵兵继续支付，但被告拒绝，原告遂再次起诉被告并提出如上诉求。另查明，1、记账单载明的“李运光、葛伟、杜中伟、李胜利”加油后签名确认的油款分别为：李胜利于2013年6月15日签名确认1笔计款1500元；李运光于2013年10月2日至2013年12月4日签名确认17笔计款33074元；杜中伟于2014年3月12日至2014年4月5日签名确认6笔计款11844元；葛伟于2014年5月1日至2014年6月6日签名确认4笔计款7931元，四人合计加油款的金额为54349元。关于“李运光、葛伟、杜中伟、李胜利”是否为被告雇佣的驾驶员的事实，原、被告有争议，其中杜中伟、李运光二人出具书面证明并当庭作证，证明其和其他四人均是受雇于被告赵兵为其驾驶挖掘机，其签字确认的所欠油款的确是为被告赵兵驾驶挖掘机期间，被告赵兵应当向原告支付加油款。2、在加油款形成的时间及金额清单上，还显示有被告赵兵本人的欠加油费的金额，其本人也与其他司机一样签字确认欠加油款的事实。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵兵经营挖掘机，雇佣杜中伟、李运光等四人驾驶挖掘机的事实清楚，在受雇于被告赵兵期间，驾驶挖掘机加油行为是履行其职务行为，被告赵兵作为挖掘机的经营人和雇主，也是实际的经营受益人理应支付相应的买卖合同的价款，故原告袁杰要求被告赵兵支付买卖合同货款的诉讼请求，予以支持。关于被告赵兵辩称杜中伟、李运光等四人均不是自己雇佣的司机，与庭审查明事实不符，该辩解理由不成立，不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，因该案原告于2017年9月20日还在向被告主张权利，只是因为被告不认可该欠款事实，雇佣司机未出庭作证，原告才仅就被告本人的认可的部分与被告达成协议，并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该辩解理由也不成立，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：限赵兵于本判决生效后十日内偿还袁杰买卖合同价款54349元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由赵兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人赵兵提供：1.被上诉人袁杰发布的微信聊天记录截屏一张，拟证明被上诉人袁杰为了起诉上诉人存在高价贿买证人作虚假陈述的情况；2.申请证人文某出庭证明，其2012年5月至2013年12月给赵兵开挖掘机，当时赵兵雇佣的司机还有王春松。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人袁杰对此发表质证意见称：对证据1真实性无异议，我本人当时找不到司机，所以就发布悬赏找司机，后来是我亲戚给我提供的司机信息，不存在贿买证人的情况；对证据2，证人证明的内容是虚假的，我坚信这四个人是赵兵的司机。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担相应不利法律后果。本案中，被上诉人袁杰提出李运光、葛伟、杜中伟、李胜利四人系上诉人袁杰雇佣的挖掘机司机，四人在其售油清单上的签字，相应法律后果应由雇主袁杰承受。被上诉人袁杰为证明其主张，提供的主要证据是杜中伟、李运光等四人的书面证言，其中杜中伟、李运光二人并出庭作证。其一，杜中伟、李运光虽出庭接受质询，但二人系本案利害关系人，在无其他有力证据佐证情况下，二人的证明内容不应予以采信；其二，另外两份书面证言，未附证人身份信息，亦未出庭接收质询，无法核实证言真实性；其三，被上诉人袁杰二审庭审中陈述证明，案涉售油清单上，除购油方司机签字外，其他内容均系售油方人员书写。综合以上原因，被上诉人袁杰提供的现有证据尚无法形成完整的证据链条，其主张由李运光、葛伟、杜中伟、李胜利四人签字的购油行为应由上诉人赵兵承受的事实，属证据不足，依法应予驳回。综上所述，上诉人赵兵的上诉请求成立，应予支持；一审判决结果确有错误，二审应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2717号民事判决；二、驳回袁杰的诉讼请求。一审案件受理费579元、二审案件受理费1158元，均由袁杰负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年六月二十五日书记员  范 松
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终6094号     上诉人（原审原告）张雅，女，1971年7月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）张权合，男，1969年9月13日出生，汉族，陕西创业物业发展有限公司保安人员，住西安市灞桥区。    委托诉讼代理人张冬，男，1994年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，系张权合之子。   上诉人张雅因与被上诉人张权合民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案二审争议的焦点为张雅与张权合之间是否存有借贷关系，张权合应否偿还相应款项。原审判决认定基本事实不清，应进一步查明涉案款项张雅有无实际交付；张权合辩称1999年出具借条系因与前妻离婚规避财产分配而出具，该理由和金额能否令人信服；张权合未收到款项而出具借条且长期未行使收回借条或撤销权利是否符合常理，张雅诉请还款金额有无依据，从而准确认定处理涉案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4172号民事判决；   二、将本案发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费50元（张雅已预交），予以退回。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ一九年五月二十七日                          书记员  刘    静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执546号申请执行人：孟祥君，男，1982年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市华北实验仪器有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村石甸路**。法定代表人：岳春立。本院在执行××人××与被××人天津市华北实验仪器有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初6906号民事判决书要求被执行人腾清并归还坐落于天津市西青区辛口镇郭庄子村原液化气站的厂房及土地，同时向申请执行人支付使用费460000元（截至2017年5月31日）及以每年250000元为标准自2017年6月1日起至实际腾空日止的使用费并承担案件受理费8760元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年6月17日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年6月17日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，经询问，申请执行人确认涉案房屋已经拆除。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款及车辆。本院依法轮候查封被执行人名下房屋一处。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6906号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月十七日书记员  赵 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1471号原告：王思迪，男，1993年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。委托代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：徐剑飞，男，1988年1月23日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市,现住溧阳市。原告王思迪诉被告徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王思迪及其委托代理人邵芸到庭参加了诉讼，被告徐剑飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币58000元，并以借款27000元为基数，自2018年3月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算利息；以借款10000元为基数，自2018年3月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算利息，以借款21000元为基数，自2018年6月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转（用于归还信用卡和网贷）和家庭装修于2018年2月4月、2018年2月7日、2018年5月8月分别向原告借款共计58000元，被告分别向原告出具了借条，并承诺分别于2018年3月15日、2018年3月1日、2018年6月15日归还前述借款，原告以支付宝、微信转账、现金的方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告徐剑飞未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以归还房贷、购买家俱和还债为由，于2018年2月4日向原告借款27000元，言明于2018年3月15日归还；2018年2月7日向原告借款10000元，言明于2018年3月1日归还；2018年5月8日向原告借款21000元，言明于2018年6月15日归还。借款到期后，被告未能归还借款。经原告多次催还借款无着，故涉讼。审理中，原告要求被告归还借款本金人民币58000元，并以借款27000元为基数，自2018年3月16日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算利息；以借款10000元为基数，自2018年3月2日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算利息；以借款21000元为基数，自2018年6月16日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算利息。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。以上事实，有原告提供的被告出具的借条、微信转账账单详情及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借条、微信转账账单详情予以证实，应属合法有效。被告借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款58000元，并按每次借款金额、自逾期之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%分别计算资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐剑飞应于本判决生效之日起10日内归还原告王思迪借款人民币58000元；并以借款27000元为基数，自2018年3月16日起至实际还清借款之日止，以借款10000元为基数，自2018年3月2日起至实际还清借款之日止，以借款21000元为基数，自2018年6月16日起至实际还清借款之日止，分别按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉讼保全费670元，合计人民币1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年六月二十四日书 记 员  张晓菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初937号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：吉红娣，女，1963年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告姚建良诉被告吉红娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告吉红娣经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币11,964.02元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金11,964.02元为基数，自2014年7月17日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2013年6月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月。后原告实际向被告出借20,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还8,035.98元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告吉红娣未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年6月25日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款29,105.95元，分期24个月每月15日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2013年7月15日至2015年6月15日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2013年6月26日，原告通过银行转账交付被告借款20,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款20,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还8,035.98元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉红娣于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款11,964.02元；二、被告吉红娣于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以11,964.02元为基数，自2014年7月17日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元(原告姚建良已预交455元)，由被告吉红娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  沈 虹二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1843号 原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：段某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：万某。 原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行的委托诉讼代理人段某、王某，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行平凉分行向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金34300元、支付利息3773.53元,本息共计38073.53元(利息暂计算至2019年2月21日),此后利息按年利率9%计算至借款本息实际清偿之日。事实和理由：2017年7月6日,被告通过手机银行与原告签订了二份中国建设银行“快e贷”借款合同,约定借款额度分别为30000元、4300元,借款额度有效期均自2017年7月6日起至2018年7月6日止,利率6%/年,到期一次性还本付息,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。经原告同意后,原告与被告签约开通“借贷通”服务功能,由被告自主支用贷款。后原、被告于2017年7月6日又签订二份中国建设银行“借贷通”服务协议,约定被告签约“借贷通”的借记卡×××卡片密码等是原告在提供“借贷通”服务过程中识别被告身份的依据,使用上述借记卡、密码等所完成的一切操作均视为被告本人的操作,该协议就“借贷通”服务的开通、使用、违约等事项均进行了约定。当日,被告通过手机支付渠道分二次支用了34300元。上述借款到期后,经原告多次催收,被告仅偿还了部分利息,剩余本息至今未予偿还。 被告万某辩称：其未签订合同和协议，其报案之后发现借款合同和服务协议都是杨某签的。其和杨某经营静宁泰丰保温板厂时，因为要收取货款，其将借记卡和密码给了杨某。银行与客户确认放款时会有通话记录，贷款确认还需在手机签字确认。杨某涉嫌刑事案件，其不偿还涉案借款。 原告提供的被告身份证联网核查结果、银行卡领卡签收单、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、快贷信息管理截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单、公证书，被告提供的静宁县公安局立案告知书客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以认定。原告庭审后提交的个人开户与电子银行服务申请表、智慧柜员机业务凭证，被告未按时到庭质证，经本院审查，以上证据形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院亦予以认定。 根据以上已经认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2015年1月23日，被告万某在原告建行平凉分行静宁支行开立了银行账户×××并开通了电话银行、短信通业务，2017年6月30日15时19分被告使用身份证在智慧柜员机开通了上述账户的网上银行、手机银行业务。2017年7月6日,原告建行平凉分行“中国建设银行”APP系统根据客户点击的“快贷”业务、输入的被告证件号码、登录密码、申请额度、手机号码×××等信息签订了借款人为被告万某的中国建设银行“快e贷”借款合同2份,约定借款额度分别为30000元、4300元,借款额度有效期均自2017年7月6日起至2018年7月6日止,利率6%/年,到期一次性还本付息,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，账户×××通过手机银行开通“借贷通”服务功能。原告向被告账户×××发放贷款34300元。至2019年2月21日，借款30000元未归还本金，已还利息300.35元、拖欠利息3261.05元；借款4300元未归还本金和利息，拖欠利息512.48元。 另查明：被告自述于2017年5月将×××银行卡交于案外人杨某使用并告知了密码。杨某使用的手机卡号×××也是以被告身份证办理的。2018年7月3日，静宁县公安局对被告万某报案杨某等人职务侵占案立案，被告称其报案材料中涉及本案借款。 本院认为，原告建行平凉分行“中国建设银行”APP系统根据输入的被告证件号码、登录密码等确定被告身份并与之签订、履行借款合同的行为合法有效。被告万某作为借款人，未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。本院对原告主张被告支付本金、利息的诉讼请求予以支持。被告万某虽辩称非其本人借款，但即使不是被告使用手机银行向原告借款，被告将其身份证办理的手机卡、银行卡交与他人使用并告知密码，表明被告有授权他人使用其银行账户的意思表示，该行为的后果应当由被告承担。且被告自称报案杨某等人职务侵占案报案材料中涉及本案借款，即被告自认杨某侵占了其或其经营实体的财产权利，而非原告的财产权利。所以本院对被告不承担还本付息责任的抗辩意思不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告万某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平凉分行返还借款本金34300元、支付2019年2月21日前利息3773.53元,本息共计38073.53元。2019年2月22日至借款本息实际清偿之日期间的利息按年利率9%计算。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告万某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10116号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张瑞山。委托代理人：唐伟城、卢明，分别系广东嘉德信律师事务所律师、实习律师。被告：赖德林，男，汉族，1973年12月18日，户籍地址广东省普宁市，被告：刘春华，女，汉族，1975年2月5日，户籍地址广东省普宁市，本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月十九日书 记 员  陈海锋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执124号申请执行人：郑军,住大同市城区棋盘街22号被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司,住大同市城区本院在执行郑军与大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十八日书记员  郭寅鲜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终39号上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，山西省交口县村民，现住交口县。被上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，山西省交口县村民，现住交口县。上诉人周某因与被上诉人刘某、冯某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初849号民事裁定，向本院提出上诉。周某上诉称，上诉请求：1、撤销孝义市人民法院(2019)晋1181民初849号民事裁定；2、改裁本案由孝义市人民法院继续审理。事实和理由：上诉人于2019年5月7日收到了孝义市人民法院送达的《民事裁定书》。上诉人认为该民事裁定书关于诉讼管辖的认定是错误的。关于本案为何向孝义市人民法院提起诉讼，上诉人已在《民事起诉状》中阐明了理由，即本案争议标的为给付货币，因此合同履行地应当为接收货币一方即上诉人所在的孝义市，而非交口县。孝义市人民法院经过认真审查认为其对本案具有管辖权，故予立案。但在被上诉人提出管辖异议后，孝义市人民法院却根据本案的“合伙买卖发生于交口县”，裁定由交口县人民法院审理。上诉人认为，一审法院认定是错误的，其理由如下：1、“合伙买卖发生地”并不等于合同履行地。我国法律并没有所谓“合伙买卖发生地”一说，本案也并不是买卖纠纷，不应当以“买卖合同合同履行地”推定合伙债务的履行地。一审法院将合伙买卖发生地认定为合同履行地本身就是个伪命题，二审法院应当明辨。2、本案并不是所谓合伙纠纷而是债务纠纷。上诉人与被上诉人之间的合伙关系已经当事人结算，形成了《欠条》，这时上诉人与被上诉人的合伙关系已经转换成了债权债务关系，所指向的标的已不再是合伙义务的履行，而是货币的支付。一审法院立案庭将本案定性为民间借贷纠纷是完全正确的。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”3、上诉人与被上诉人之间的债务是单向债务。该债务集中反映在被上诉人给上诉人出具的《欠条》(2017.9.1)上，显然在该法律关系中被上诉人是履行一方，上诉人是接受履行的一方。由于双方没有约定债务履行的地点，所以本案应当按照我国《合同法>第62条（三）的规定确定履行地，即“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。《最高人民法院关于适用的解释》第18条也规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于上诉人和被上诉人并没有约定债务履行地，所以接受货币一方即上诉人所在的孝义市即为本案的合同履行地。一审法院拟将本案移送给付货币一方的交口法院审理，显然颠倒了法律关系。把债务纠纷（民间借贷纠纷）当作合伙纠纷，进而把合伙纠纷当作买卖合同审理，这正是一审裁定的逻辑错误。为此，上诉人特依据《民事诉讼法》第164条的规定向贵院提起上诉，请贵院撤销一审裁定，改裁本案由孝义市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院(2019)晋1181民初849号民事裁定；二、本案由孝义市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二0一九年六月二十七日书记员 陈雨茹