广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初278号 原告：苏生桐，男，1969年4月30日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：梁兴乐，男，1974年8月11日出生，壮族，住广西隆安县。 原告苏生桐与被告梁兴乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成由审判员邓峰杨担任审判长，人民陪审员冯日存、李信优参加的合议庭，于2019年6月20日上午公开开庭进行了审理。书记员胡雨丹担任记录。原告苏生桐到庭参加诉讼，被告梁兴乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式以30000元基数，按年利率15％从2017年3月30日计算至还清为止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告口头向原告表示生意周转需要，向原告借款30000元，其中，分别于2017年3月29日借款10000元、2017年4月10日借款20000元（同时在2017年3月30日写的借条，直到2017年4月10日又借20000元，后总写一张借条共30000元。）。时至今日，被告从未向原告支付利息，也未归还借款本金给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 原告提交的证据如下： 1.借条复印件一份共1页，用于证明被告向原告借款30000元的情况； 2.银行活期存款历史明细查询复印件两份共2页，用于证明原告于2017年3月29日从广西隆安农村商业银行账户12×××99转账10000元给被告梁兴乐账号62×××26的情况；于2017年4月10日从广西隆安农村商业银行账户12×××99转账20000元给被告梁兴乐账号62×××26的情况。 被告梁兴乐未作答辩，也未提交任何证据。 本案的重点调查问题是： 1.被告梁兴乐是否向原告苏生桐借款30000元？ 2.被告梁兴乐向原告苏生桐借款30000元是否约定利息？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁兴乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实存在关联，证据之间能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明：被告梁兴乐于2017年3月29日向原告苏生桐借款10000元，后于2017年3月30日向原告出具一份借条，借条载明：借条本人梁兴乐（捺手指纹）现生意急周转，今向苏生桐（捺手指纹）借人民币大写：叁万元整（小写：￥30000元）（捺手指纹），定于2017年6月30日还清本息。如不能按时还清自愿承担法律责任。自愿以为抵押。借款人：梁兴乐（捺手指纹）借款人住址：广西隆安县（捺手指纹）借款人身份证号码：担保人：担保人住址：担保人身份证号码：2017年3月30日（捺手指纹）。被告向原告出具借条后，原告于2017年4月10日将借款20000元转账给被告，上述借款共计30000元整。被告借到款后，未曾偿还过借款。原、被告在借款时未对借款期限内的利息进行约定。 综合原告提交的证据及庭审，本院认为，一、原告苏生桐与被告梁兴乐之间存在借款合同关系，原告苏生桐要求被告梁兴乐偿还借款本金30000元的诉求，证据确凿、事实清楚，依法有据，因此，本院予以支持。二、（一）对于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告苏生桐与被告梁兴乐在借款时未曾约定借期内的利息，故对原告要求被告梁兴东支付借期内的诉求，本院不予支持；（二）对于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告梁兴乐未按照约定的期限返还借款给原告苏生桐，应支付逾期利息给原告。而由于原告与被告在借款时未约定利息，也未能举证证明曾口头约定过利息。因此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从该法律规定来看，如按照年利率超过6%支付资金占用期间利息的，则人民法院不予支持。综上，对原告主张按年利率15%计算逾期利息的诉求，本院不予支持。被告支付给原告的逾期利息应以尚欠的借款本金为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁兴乐应偿还原告苏生桐借款本金30000元； 二、被告梁兴乐应支付原告苏生桐借款逾期利息，逾期利息的计算方法：自2017年7月1日起至还清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算； 三、驳回原告苏生桐的其他诉讼请求。 案件受理费774元，由原告苏生桐负担148元，被告梁兴乐负担626元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓峰杨 人民陪审员  冯日存 人民陪审员  李信优 二〇一九年六月二十日 法官助理黄凭 书记员胡雨丹 附有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。