湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初243号 原告：欧某某，个人信息……略。 委托诉讼代理人：周文先，个人信息……略，系嘉禾县珠泉镇鳌峰社区居民委员会推荐的公民。 被告：李某某，个人信息……略。 委托诉讼代理人：李三平，湖南天楚律师事务所律师。 被告：李某1（系被告李某某之长子），男，个人信息……略。 被告：谢某某，个人信息……略。 被告：永州市观音山禅文化有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇于家村。 法定代表人：申杰，该公司经理。 被告：永州市观音禅寺，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇于家村。 负责人：释恒太，该寺主持。 被告：桂林恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇清泽小区（桂青路口）。 法定代表人：毛桂友，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：雷某2，个人信息……略。 委托诉讼代理人：肖武实，个人信息……略，系雷某2的亲友。 原告欧某某与被告李某某、李某1、谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据被告李某某申请，依法追加永州市观音山禅文化有限公司（以下简称“观音山公司”）、永州市观音禅寺（以下简称“观音禅寺”）、桂林恒达建筑安装工程有限责任公司（以下简称“恒达公司”）和雷某2为被告，并公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人周文先、被告李某某及其委托诉讼代理人李三平、被告李某1、被告恒达公司的委托诉讼代理人唐红军、被告雷某2的委托诉讼代理人肖武实到庭参加诉讼。被告谢某某、被告观音山公司和被告观音禅寺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、李某1、谢某某及追加的四被告连带支付工程劳务费173335元，并从结算之日起支付欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月至同年9月应三被告之邀到三被告承包的永州市零陵区珠山镇观音山寺庙扩建工程工地施工。约定由原告自带挖机为被告挖土方，工时费按小时计算。经结算，李某某等被告共需给付原告施工劳务费30余万元，截止至2018年1月5日，被告仍欠原告施工工程劳务费173335元。原告经多方催讨，被告以种种理由拖延不付，原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告李某某辩称，一、本案的观音山项目，发包方是观音禅寺和观音山公司，承包方是恒达公司，雷某2是恒达公司的委托代理人。二、李某某只是恒达公司聘请的施工人员，因此涉及该项目的工程款应由发包方和承包方共同承担，李某某没有支付工程款的义务。三、李某1和谢某某只是在项目里的一般工人，只是经手人，也没有支付工程款的义务。 被告李某1辩称，其只是为其父亲李某某打工的，具体答辩意见与李某某的答辩意见一致。 被告恒达公司辩称，一、本公司不是劳务合同责任主体，不应承担本案劳务给付责任。依《合同法》相对性原则，欧某某与李某某等人签订的劳务合同仅在其两者之间产生权利义务关系，本公司非该劳务合同关系的相对人，要求本公司承担本案劳务合同主体责任，没有法律依据。二、本公司与观音山公司签订的建设工程施工合同尚未生效，不具有约束力。该合同补充协议第四条第（3）款约定，本工程完成招标且双方正式签订《建设工程施工合同书》并在工程所在地招标站完成备案后30日内才施工。涉案工程并未进行招投标，亦未正式签订《建设施工合同》，更未进行备案，因此涉案施工合同并未生效。系李某某自行与观音山公司进行施工，与本公司无关。三、本公司并未聘请李某某为永州市观音禅寺养生苑工程的项目经理，亦未授权雷某2与李某某签订施工合作协议，该《施工合作协议》系雷某2与李某某私自签订的协议，对本公司无约束力。该《施工合作协议》第2.1条约定：永州市观音禅寺养生苑工程项目全部由李某某组织施工并承担该工程施工所发生的劳务等费用，很显然，该工程为李某某个人包工、包料施工，其施工过程中所产生的劳务费用均应由其自身承担。综上，李某某追加本公司为被告，要求承担本案劳务合同责任，无事实和法律依据，请求法院判决本公司不应承担本案劳务合同责任。 被告雷某2辩称，一、永州市观音禅寺施工合同是李某某等7人承包的，雷某2是居间人。二、李某某等7名股东支付了承包方合同履行的质保金，组织施工人员包括原告欧某某进场等，独立核算，自负盈亏行为，雷某2未参与干涉，未在场签字的事实。三、追加雷某2为被告，缺乏劳务关系实质要件的证据证明。 被告谢某某、被告观音山公司、被告观音禅寺未予答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告李某某的质证意见是：1.对证据1、2真实性无异议，证据2关联性有异议，李某某只是作为施工方，为项目做工程，李某1和谢某某只是经手人。3.证据6、7、8、9、10的真实性无异议，证据7雷某2也是承包人，证据8自然人不能承包，证据9证明李某某是工程再次的承包人。 二、被告李某1的质证意见是：1.对证据1、2、6、7、8、9、10的质证意见与李某某的质证意见一致。2.证据3、4、5的真实性无异议。 三、被告恒达公司的质证意见是：1.对证据1—6的真实性无异议。2.证据2真实性无法确认，且合同只在相对人之间发生关系，与涉案工程项目是否有关系无法证明，其中的医药费等费用并不属于施工款项。3.证据3、8系复印件，对真实性无法核对，该合同并未正式履行。4.证据4、7、9没有加盖恒达公司印章，系雷某2个人行为。5.证据5系雷某2个人行为。6.证据10真实性无法确认。 四、被告雷某2的质证意见是：1.对证据1、3、4的真实性予以认可。2.证据2雷某2没有参与，无法确认其真实性。3.证据5无转账凭证和其他证据佐证，不予认可。 五、原告欧某某的质证意见是：1.证据3真实性无异议。2.证据4、5真实性无异议，但工程不能承包给自然人，也证明了李某某和雷某2是涉案工程的承包人之一。3.证据6—10的真实性无异议。 本院认证如下：1.证据1、6符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力依法予以确认。2.证据2李某某、李某1对其真实性无异议，本院对其证据效力依法予以确认。3.证据3只是一份补充协议，属不完整的证据，但证据3与证据4、8、9能相互印证，本院对证据3、4、8、9的证据效力依法予以确认。4.证据5与证据4、7能相互印证，本院对证据5、7的证据效力依法予以确认。5.证据10，李某某、李某1对其真实性无异议，本院对该证据的证据效力依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告欧某某与被告李某某、李某1、谢某某、雷某2均是嘉禾县人，李某1、谢某某系李某某聘任的管理人员。观音禅寺、观音山公司（甲方）与恒达公司（乙方）签订了一份《建设工程施工合同补充协议》（无签订协议的时间），该协议主要内容为，工程名称为永州市观音禅寺养心苑、往生中心的建筑工程，工程造价约6000万元，本项目履约保证金为100万元，由乙方给付甲方，本工程完成招投标，且双方签订正式的本工程《建设工程施工合同》早工程所在地招标站完成备案后30日内，如因甲方原因导致乙方不能施工，视为甲方违约。2017年10月1日，恒达公司（甲方，代理人为雷某2）与李某某（乙方）签订了一份《施工合作协议》，主要内容是：鉴于甲方观音山公司、观音禅寺已签订观音禅寺养生苑、往生中心的建筑工程主合同，双方就共同参与该项目施工达成如下合作协议。甲方聘请乙方为该项目经理，负责组织该项目建筑施工，并承担该项目工程施工所发生的劳务等费用。乙方向甲方支付工程有效标价10.7%的所有管理费用，乙方进场时支付100万元给甲方，其余部分根据业主支付乙方工程款按比例支付。甲方代理人雷某2与乙方李某某在协议上签了字。2018年11月27日，雷某2出具了一张“收条”给李某某，内容为：“收条今收到李某某2017年4月18日银行转账柒拾万元整（￥700000元），4月25日伍拾万元整（￥500000元），2017年9月12日转账捌拾万元整（￥800000元）。伍万元整转账（￥50000元），壹拾万元整（￥100000元），肆万玖仟玖佰元整（￥49900元）。合计贰佰壹拾玖万玖仟玖佰元整（￥2199900元）。其中壹佰万元整属于观音山工程项目履约保证金，壹佰万元整属于该项目工程前期费用，在总合同下浮10%点位费中抵扣，伍万元用于支付文珍军钢材款定金。肆万玖仟玖佰元整支付杨文诚三通一平费用。此款不含图纸费伍万元。收款人：雷某22018年11月27日”。2018年1月5日，李某1（经手人）和谢某某（确认人）共同向欧某某（对帐人）出具了一份《欧某某320D挖机结算单》，确认已付301000元，应付173335元。2017年3月8日，观音禅寺向雷某2出具了一张“收条”，内容为：“收条今收到灵川县恒达建筑安装工程有限责任公司项目负责人雷某2交来永州观音禅寺工程履约保证金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）此据收款人释恒太（观音禅寺印章）二0一七年三月八日”。涉案工程因多种原因，现处于停工状态。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中受李某某邀请原告自备挖机为观音禅寺往生中心工程项目挖土方，经结算，应付原告劳务费173335元。庭审中，恒达公司陈述养生苑和往生中心二个项目均是雷某2承包的，双方并没有签订正式合同，只是意向性的协议，公司并未授权委托雷某2与李某某以及观音山公司和观音禅寺签订相关协议。双方当事人均未向本院提供涉案工程招投标文件等建筑行业正式施工需办理的相关审批手续，也无正式的建设工程施工合同书。李某某将1000000元的履约保证金支付给了雷某2，雷某2又将这1000000元转交给观音禅寺。原告系受李某某邀请挖土方的，也是土方工程的结算人，李某某与原告之间构成劳务合同关系，故原告挖土方的劳务费173335元应由李某某负责给付。从1000000元履约保证金收取的经过来看，李某某交付1000000元履约保证金后即邀请原告施工挖土方，观音禅寺和雷某2分别作为发包人和承包人并未制止，视为默认了原告挖土方的行为。故观音禅寺和雷某2对李某某拖欠原告的劳务费应承担连带责任。李某1和谢某某系李某某的雇员，其签字确认劳务费的行为系职务行为，庭审中李某某对其签字行为也予以了确认，故李某1和谢某某依法不承担本案民事责任。观音山公司和恒达公司未收取1000000元履约保证金，也未签订与涉案工程相关的正式合同，同时，恒达公司也未正式授权雷某2代表公司与李某某和观音禅寺签订合同，观音山公司和恒达公司依法不承担本案民事责任。故原告要求被告李某某、观山禅寺和雷某2连带承担挖土方劳务费173335元的诉请，于法有据，本院予以支持。其要求支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。另要求被告李某1、谢某某、观音山公司和恒达公司承担连带责任的诉请，与本院查明的事实不符，证据不足，本院不予支持。被告谢某某、观音山公司、观音禅寺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、被告观音禅寺和被告雷某2连带给付原告欧某某挖土方劳务费173335元，限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟退履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1883元，由被告李某某、被告观音禅寺和被告雷某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇一九年六月六日 代理书记员  李姝婷 原告欧某某与被告李某某、李某1、谢某某，被告观音山公司、被告观音禅寺及被告恒达公司劳务合同纠纷一案 证据目录 一、原告欧某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息情况。 2.欧某某320D挖机结算单及明细清单共7份，拟证明：①原、被告之间存在劳务合同关系。②原告已实际履行承揽合同并已履行完毕。③被告李某某、李某1、谢某某已支付部分劳务费，并在结算单中签名确认。④被告至今仍欠原告工程劳务费173335元。 二、被告李某某为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据： 3.《建筑工程施工合同补充协议》1份，拟证明观音山公司和观音禅寺将观音禅寺养生苑、往生中心的建设工程项目发包给恒达公司。 4.《施工合作协议书》1份，拟证明2017年10月11日，恒达公司及其代理人雷某2聘请李某某为项目经理，负责组织该项目施工。 5.收条1份，拟证明雷某2收取李某某2199900元，该费用包括项目工程前期费用等，雷某2作为施工方已经实际履行合同。 三、被告雷某2为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 6.雷某2身份证复印件1份，拟证明雷某2的诉讼主体资格。 7.收条1份，拟证明雷某2交纳工程履约保证金。 8.《建筑工程施工合同补充协议》1份，拟证明雷某2签订了工程施工合同。 9.《施工合作协议》1份，拟证明雷某2没有加价让李某某承包履行主体合同施工合同。 10.观音山工程结算单1份，拟证明李某某等7人投入资金，支付工程履约保证金，施工人员预付工资、伙食费、医药的结算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。