wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再258号原审原告：施永兵，男，汉族，1965年7月16日出生，住江苏省启东市。原审被告：包海健，男，汉族，1979年2月25日出生，住江苏省启东市。原审原告施永兵与原审被告包海健民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年2月27日作出（2017）苏0681民初864号民事判决书。本院经审查于2019年6月25日作出（2019)苏民监262号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，施永兵疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初864号民事判决书；二、驳回施永兵的起诉。一审案件受理费1205元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王蕴审判员周成审判员 韩  文  彦二〇一九年六月二十七日书记员 李     鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26308号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐列龙，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐列龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐列龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,814.01元(截止至2019年5月13日的欠款本金102,694.29元、利息11,228.25元、滞纳金2,868.21元、其他费用14,023.26元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐列龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,694.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告唐列龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐列龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金102,694.29元；二、被告唐列龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,694.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.89元，减半收取计1,176.95元，由被告唐列龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执438号申请执行人:百丰柳，女，汉族，生于1949年10月15日，住邓州市。被执行人：彭富国，男，汉族，生于1967年7月17日，住邓州市。本院在执行百丰柳申请执行彭富国为借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询金融机构，被执行人彭富国名下仅有零星小额存款，申请执行人百丰柳同意暂不予扣划；经查询不动产管理部门，被执行人名下无房产；经查询车辆管理部门，被执行人名下无车辆。申请人无法提供更多的财产线索，现已把被执行人彭富国纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人百丰柳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年六月二十五日书记员 张 震
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初171号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人李亮，男，1969年9月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月24日被阜南县公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审，同年4月16日被阜南县人民检察院取保候审，同年5月13日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2019年3月4日13时40分许，被告人李亮酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车沿阜南县王堰镇062乡道由北向南行驶，行至王堰镇六湾村路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李亮静脉血中乙醇含量为153.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人李亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人李亮持机动车C1证。2019年3月4日13时40分许，李亮酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车，沿阜南县王堰镇062乡道由北向南行驶至王堰镇六湾村路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李亮静脉血中乙醇含量为每百毫升153.8毫克，已达醉酒驾驶标准。另查明，被告人李亮于2019年3月24日经办案民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。经本院委托阜南县司法局对被告人李亮在社区的影响进行评估，具备社区矫正条件。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场检查笔录、现场查获视频光盘，呼气示酒精检测单，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴785号《司法鉴定意见书》及血样提取登记表，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，归案经过，安徽省政府非税收入一般缴款书，前科网络查询情况，常住人口信息，阜南县司法局南司调评（2019）字0162号《调查评估意见书》，证人张某1、张某2证言以及被告人李亮供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李亮主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚;其认罪认罚,可从宽处理。经本院委托阜南县司法局对被告人李亮在社区的影响进行评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  田广侠二〇一九年六月二十六日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初1549号 原告：王立兆，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被告：安徽清霞建筑工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇盛世新城商铺。统一社会信用代码913411250665092136 法定代表人：孙世清，该公司执行董事。 本院在审理原告王立兆与被告安徽清霞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，王立兆于2019年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：王立兆申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王立兆撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取费用5元，由原告王立兆 负担。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年六月二十四日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审104号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，该大队工作人员。被执行人：胡风雷，男，1966年9月13日出生，住沁阳市。申请执行人于2019年6月13日向本院提出申请，要求执行该单位作出的410822-1007366431号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对410822-1007366431号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的410822-1007366431号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1007366431号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李在胜二〇一九年六月十七日书记员  王宁宁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2276号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行住所地：临清市康盛庄镇驻地单位负责人：许玉兴，行长。委托诉讼代理人：张芝岭，该行员工。被告：丁际河，男，1961年11月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：张爱英，女，1961年5月3日生，汉族，农民，住临清市。被告：丁际海，男，1960年8月30日生，汉族，农民，住临清市。被告：谭桂苓，女，1967年6月30日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告丁际河、张爱英、丁际海、谭桂苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁际河、张爱英、丁际海、谭桂苓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告丁际河、张爱英偿还原告借款本金4.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告丁际海、谭桂苓对上述款项承担连带责任。被告丁际河、张爱英、丁际海、谭桂苓未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年9月13日，原告临清市农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告丁际河签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第4012号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购木材，金额4.9万元，期限为2017年9月13日至2018年9月8日，借款方式为非循环方式。同日，被告丁际海作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告丁际河、张爱英签订了共同承担债务承诺书。同日，被告丁际海、谭桂苓签订了保证承诺函。同日，被告丁际河签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额4.9万元，贷出日2017年9月13日，到期日2018年9月8日，利率10.0593‰。借款到期后，被告偿还了2018年4月30日前的利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告丁际河签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告丁际河应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告丁际河偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张爱英签订了共同承担债务承诺书，故与被告丁际河共同承担还款责任。被告丁际海签订了保证合同，故被告丁际海依法对借款的偿还承担连带责任。被告谭桂苓签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁际河、张爱英于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款本金4.9万元及利息（按合同约定计算）。二、被告丁际海、谭桂苓对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告丁际河、张爱英、丁际海、谭桂苓共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年六月二十日书记员 周双祥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执854号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**。 负责人：廖文波，该行行长。 被执行人：潘建国，男，1963年12月3日出生，汉族，，住长沙市望城区 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人潘建国金融借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2019年6月10日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  高 芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 宽
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初46号原告：辛敦华，男，1970年2月27日出生，汉族，汾西县和平镇申村居民。被告：四川自力达建筑安装工程有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇西大街**。负责人：万华勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张陆军，男，系该公司项目经理。被告：张陆军，男，1978年11月28日出生，汉族，四川自力达建筑安装工程有限公司项目经理。原告辛敦华与被告四川自力达建筑安装工程有限公司（以下简称自力达公司）及被告张陆军承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛敦华与被告自力达公司委托诉讼代理人即被告张陆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛敦华诉称：2017年5月4日，原告与被告自力达公司协商签订了《山西汾西县协鑫100MWP光伏发电项目Ⅲ标段电气安装部分劳务班组计量计价协议书》，约定由原告为自力达公司安装该项目的光伏发电板，随后，原告雇佣工人按约定完成了该项目的光伏发电板安装量。2018年5月29日，被告自力达公司委托的项目部经理张陆军给原告出具了安装班组最终结算单，经结算原告工程款为77295.5元，但无故扣除了原告工程款12547.5元，因原告对扣款不同意，没有在最终结算单上签字。2018年10月26日，被告项目经理张陆军在项目负责人处签字后将结算单给了原告，但一直以各种理由推脱，不予支付工程款。原告雇佣大量工人，投入大量的人力物力，为自力达公司完成了约定的工程量，但自力达公司不依约定及时支付工程款，给原告造成了损失，损害了农民工的利益。为此诉至法院，请求依法判令二被告连带支付欠原告的工程款47295.5元（原告起诉后，被告于2019年2月支付了原告30000元）以及逾期付款造成的损失，诉讼费用由被告承担。被告自力达公司及张陆军辩称：对于所欠工程款47295.5元是事实，工程款里面还包括房租8000元，因为公司代理人即项目经理张陆军一直租住原告房子。当时原告及工人安装完工后，因天气原因刮风时把部分光伏板吹走了，形成了破损，通知过原告，因原告没有时间，所以我方就找人替他处理了。原告提交了如下证据：原、被告双方于2017年5月4日签订的《山西汾西县协鑫100MWP光伏发电项目Ⅲ标段电气安装部分劳务班组计量计价协议书》、2018年5月29日《安装班组（辛敦华）最终结算单》，用以证明所欠工程款详情和无故扣款数额；同时说明，原告方施工是按合同严格进行的，每一组安装都是在被告方技术人员指导和监督下完成的，关于后来光伏板因天气刮风吹走一事，是在工程完工移交一年后被告要扣工程款时原告才听说，被告也从未通知过让检修。被告自力达公司及张陆军对以上两份证据经质证无异议，也未向法庭提交其它证据。经庭审调查及质证，本院确认如下事实：2017年5月4日，原告辛敦华与被告四川自力达建筑安装工程有限公司经协商签订了《山西汾西县协鑫100MWP光伏发电项目Ⅲ标段电气安装部分劳务班组计量计价协议书》，约定由原告为自力达公司承揽安装该项目的部分光伏发电板。随后，原告雇佣工人按约定完成了该项目的光伏发电板承揽安装量。2018年5月29日，被告自力达公司委托的项目部经理张陆军给原告出具了安装班组最终结算单，经结算原告承揽安装项目工程款余额至当时应为77295.5元，但是以组件消缺和光伏板损坏为由要扣除原告工程款12547.5元；因原告对该扣款持异议，没有在最终结算单上签字。2018年10月26日，被告项目部经理张陆军在最终结算单上项目负责人处签字后将结算单给了原告，但一直未予以支付工程款。直到原告起诉后，被告才于2019年2月支付了原告30000元。本院认为，原告辛敦华与被告自力达公司签订的《山西汾西县协鑫100MWP光伏发电项目Ⅲ标段电气安装部分劳务班组计量计价协议书》属于承揽合同，原告及其工人已按约定在被告方技术人员指导和监督下完成了该承揽安装项目的光伏发电板安装量，被告自力达公司理应按约定支付原告相应工程款。关于被告提出的在安装完工后，因天气刮风吹走部分光伏板形成破损，通知过原告未果后被告代为处理，并由此扣款12547.5元的答辩意见，因未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于原告及其工人因履行合同造成的损失，在本案属于涉及农民工利益的拖延支付工程劳务价款利息，从2018年5月该工程结算至2019年5月，按照47295.5元计，参照中国人民银行同期1年贷款年利率4.35%，其利息为2057.35元。因被告张陆军作为被告自力达公司项目经理在本案中行为属于公司职务行为，其个人不承担民事责任，对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告四川自力达建筑安装工程有限公司于本判决生效后支付原告辛敦华承揽安装工程劳务价款及利息损失共计人民币49352.85元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1732元，由被告四川自力达建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 郭金福人民陪审员 郭医龙 二〇一九年六月十日书 记 员 刘一宁
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审603号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：段利朋，男，1984年11月08日出生，河南省卫辉市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行段利朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000483033公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000483033公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2877号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 被执行人：陈俊斌，男，汉族，1984年11月11日出生，住福建省漳平市。 被执行人：程柏仁，男，汉族，1970年1月5日出生，住福建省漳平市。 被执行人：许阿珠，女，汉族，1971年4月11日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈振林，男，汉族，1969年10月3日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈丽惠，女，汉族，1971年3月2日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈莉缤，女，汉族，1986年9月2日出生，住福建省漳平市。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈俊斌、程柏仁、许阿珠、陈振林、陈丽惠、陈莉缤借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6705号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日依法立案执行，执行标的为704796.89元，执行费为9448元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2721.98元，该款项已退给申请执行人。另本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。除上述情况外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款及查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月五日 书记员 甘玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9833号原告：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吴翰斐，总经理。委托诉讼代理人：张晓卫、董现州，河南万翔律师事务所律师。被告：郑文先，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑喜静，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：郑关卿，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省新密市，被告郑文先父亲。二被告共同委托诉讼代理人：郑彬魁，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市新密市，被告郑文先弟弟。原告河南腾发汽车销售服务有限公司与被告郑文先、郑喜静追偿权纠纷一案，原告请求：1、二被告向原告支付担保垫付款109998.3元及利息871元（自2018年10月1日起以垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿清完毕之日止，利息暂算至2018年12月1日），承担违约金22500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月13日，原告（作为甲方）与被告郑文先（作为乙方）签订《贷款服务合同》一份，主要载明：被告郑文先选购XX牌、型号XX（发动机号XX、车架号XX）二手车一辆，交易价格15万元；价款以分期付款支付，被告签订合同时，应向原告支付车辆首付款即交易价格的30%计4.5万元，剩余10.5万元被告请求原告为其提供向金融机构申请贷款等融资服务，以获得信用卡方式贷款支付；原告为被告信用卡贷款提供担保；任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，每次违约行为均应按汽车价款的15%向对方支付违约金。同日，原告（保证人）、被告郑文先（借款人）、被告郑喜静（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人，以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》一份，主要载明：工商银行向被告郑文先发放个人自用车贷款10.5万元，贷款期限为36个月；原告承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和被告所有其他应付费用承担连带保证责任。被告郑喜静在该合同落款“抵押物共有人”处签名捺印。工商银行发放贷款后，被告郑文先未按时偿还银行贷款。2019年6月18日，工商银行出具《关于河南腾发汽车销售服务有限公司为客户郑文先垫付贷款本息的情况说明》一份，主要载明：因被告郑文先贷款多次出现逾期，按照合同约定由原告作为保证人代为垫付，原告作为保证人通过扣划该公司保证金共计109998.3元。另查明，1、上述涉案车辆登记在被告郑文先名下。2、被告提交的结婚证复印件显示：2013年10月29日，被告郑文先与被告郑喜静登记结婚。庭审中，二被告亦认可其二人为夫妻关系。本院认为，涉案《贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告郑文先未依约偿还银行贷款，致使原告承担保证责任，代被告郑文先偿还银行贷款共计109998.3元，该事实清楚，由工商银行出具的《关于河南腾发汽车销售服务有限公司为客户郑文先代偿贷款本息的情况说明》为证，本院予以确认。《贷款服务合同》中约定“任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，每次违约行为均应按汽车价款的15%向对方支付违约金”，该违约金计算标准过高，本院酌定违约金以原告垫款金额的15%为宜，即16500元。二被告系夫妻，且被告郑喜静在《个人借款/担保合同》落款“抵押物共有人”处签字，故原告主张被告郑喜静对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张被告支付利息，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑文先、郑喜静于本判决生效后十日内支付原告河南腾发汽车销售服务有限公司担保垫付款109998.3元、违约金16500元；二、驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告负担76.5元，被告负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年六月二十五日书记员  王芳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民申11号再审申请人（原审被告）：孙成祥，男，1961年12月7日出生，住吉林省东丰县。被申请人（原审原告）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人:苏显峰，组长。委托诉讼代理人：高太平，女，1967年12月12日出生，住吉林省东丰县。再审申请人孙成祥因与被申请人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称破产清算组）对外追收债权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成祥申请再审称，2018年12月13日，孙成祥发现自己的银行卡被冻结，经过查询，得知被辽源市龙山区人民法院执行局冻结，依据是（2015）龙民初字第416号民事判决和（2018）吉0402执437号执行裁定，孙成祥才知道被破产清算组起诉的事实。一审法院没有直接向其本人送达任何法律文书，而是用公告方式送达，便缺席判决，请求对本案依法进行再审。理由：1、原审违反法定程序，原审应对破产清算组的诉讼主体是否适格进行审查，如发现不适格，应驳回起诉，却进行了实体审理。辽源市啤酒有限责任公司于2010年1月22日被宣告破产，破产清算组已于2011年3月8日申请办理了该公司的注销登记，破产清算组已终止执行职务。破产清算组于2015年7月20日作为原告起诉，主体不适格，应当在受理后驳回起诉。2、适用法律错误。3、与本案相同的辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初495号民事案件和辽源市中级人民法院（2017）吉04民终634号民事案件，已被吉林省高级人民法院（2018）吉民再115号民事裁定撤销，驳回了破产清算组的起诉。4、孙成祥自知道判决书存在之日起，申请再审未超过六个月。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，有孙成祥居住地村委会出具的证明，内容为：“我村二组孙成祥，该人外出打工地址不详，至今未归，情况属实，特此证明。”一审法院并未直接采用公告送达，而是穷尽了其他送达方式以后，仍无法找到孙成祥本人的情况下，才采用了公告送达，不存在程序严重违法之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，孙成祥的再审申请并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，故孙成祥的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回孙成祥的再审申请。审判长  魏业华审判员  刘学明审判员  吴 俊二〇一九年六月二十七日书记员  黄 鹂
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保132号西安清畅电力设备有限公司：    你单位与被申请人四川省川东高压电器有限公司诉讼保全一案，依据陕(2019)陕0111民初2896号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已冻结被申请人四川省川东高压电器有限公司银行账户存款34.37元（冻结明细详见附表），冻结期限一年，自2019年5月30日至2020年5月29日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。       二0一九年六月四日 1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执235号申请执行人赵建存，女，汉族，生于1966年6月，住河南省泌阳县。被执行人孔哲，男，汉族，生于1995年3月，住河南省南阳市唐河县。申请执行人赵建存与被执行人孔哲为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初205号民事判决书已发生法律效力，由于孔哲未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建存于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孔哲履行（2018）豫1328民初205号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人孔哲在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孔哲名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院对被执行人孔哲采取了限制出境措施；并将被执行人孔哲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵建存释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年六月四日书记员 刘 亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区。负责人：管祖为，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：陆蕾芳，住大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告陆蕾芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年六月二十六日书记员  凌 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1283号罪犯王仲贤，男，1944年8月24日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）文中刑初字第65号刑事判决，以被告人王仲贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年6月19日、2015年8月31日、2016年11月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仲贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仲贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仲贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仲贤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  李春桃
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初478号 原告：左龙南，男，1994年10月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 被告：吴文英，女，1967年9月17日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告左龙南与被告吴文英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左龙南到庭参加诉讼。被告吴文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左龙南向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴文英归还借款人民币20000元及利息10800元（利息算至起诉之日止，以后顺延计算）。2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告吴文英因资金周转在2016年10月29日向原告借款人民币20000元整，约定在2016年12月28日前如期归还。到了约定期限，原告多次向被告请求还款，被告拒不归还。 被告吴文英未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告吴文英因周转需要，在原告左龙南处借款20000元，被告向原告出具了借条一张，并约定2016年12月28日前归还。借款到期后，被告没有按照约定归还，至今，被告尚欠原告借款本金20000元。 上述事实，有开庭笔录、2016年10月29日借条一张等在卷为凭。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告吴文英应当依法偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告没有证据证明原、被告之间借款有利息约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文英归还欠原告左龙南借款20000元，于本判决生效之日起三日内给付。 二、驳回原告左龙南其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费570元，由原告左龙南负担199.5元，被告吴文英负担370.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  郭华清 二〇一九年六月四日 书记员  胡欢欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执215号之一申请执行人:邵元才，男，1952年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：尹崇明，男1963年2月14日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：许红，女1966年11月30日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行申请执行人邵元才与被执行人尹崇明、许红民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初64号民事判决书，申请被执行人尹崇明、许红返还原告邵元才本金66万元及利息、迟延履行金、案件受理费12482元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人尹崇明、许红在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人尹崇明、许红采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年六月二十八日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5487号原告：贾睿，男，1985年8月17日出生，汉族，北京智信一润信息技术有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李飞，北京市嘉论律师事务所律师。被告：李紫铱，女，1989年11月1日出生，汉族，北京茗涵快乐餐饮中心职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：袁凤莲（李紫铱之母）,住北京市石景山区。原告贾睿与被告李紫铱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾睿及其委托诉讼代理人李飞、被告李紫铱的委托代理人袁凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾睿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告35万元；2.判决被告支付利息（以35万元为基数，自2018年11月1日起，按照年利率24%的标准支付至实际还款之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日被告找到原告请求向原告借款急于周转，双方当日签订借款协议，即原告贷给被告人民币35万元，借款期限为2018年10月30日至2018年10月31日，贷款利息为日息5%，双方同时约定，如被告不按时还款，双方将按照合同的约定继续计息，同时被告也自愿将双方的女儿贾茗涵的抚养权变更到原告名下。借款期限届满后，被告以各种理由推脱不予返还，经原告多次催要无果，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李紫铱辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告向原告的借款是用于偿还夫妻共同债务。2、该笔借款是属于原告使用套路贷出借的，该笔借款不是被告真实意思表示，是原告以出借款项换取孩子的抚养权。3、借款到期之后一开始不是不想还，想让原告再宽限一天，但是原告使用威逼、谩骂的方式让被告去借高利贷，故未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，李紫铱向贾睿提出借款，双方约定李紫铱向贾睿借款350000元，利息为5%/日，借款期限一日，且李紫铱先在微信中提出：“我拿茜茜做赌注”承诺按期还本付息。2018年10月29日，李紫铱与贾睿签订《借款合同》，约定乙方贾睿（贷款人）贷给甲方李紫铱（借款人）叁拾伍万元整，于2018年10月30日前交付甲方；贷款利息：日息5%，即350000元人民币×5%=17500元人民币／天；借款期限：一天，即2018年10月30日—2018年10月31日；还款日期：2018年10月31前还款（即本金和利息共计367500元，人民币叁拾陆万柒仟伍佰元整）；违约责任：甲方在规定的还款日期里如果没有履行还款责任，乙方将按照合同中规定的日息（即日息5%），继续与甲方计算利息。并且甲方自愿将女儿（即贾茗涵）的抚养权由甲方变更到乙方，甲方将女儿贾茗涵户口变更到乙方户口所在地，时间在2018年至11月1日前执行完毕，乙方在变更抚养权后，停止在甲乙方离婚协议中，乙方每月应给予甲方的抚养费，如果甲方拒不履行还款责任和变更抚养权的责任，乙方将向乙方户口所在地法院进行起诉，李紫铱在借款合同中签名、摁手印、书写其身份证号码。2018年10月30日，贾睿通过其招商银行账户（尾号9692）向李紫铱中国工商银行账户（尾号1794）汇款350000元。另查，贾睿与李紫铱原系夫妻关系，双方于2018年7月16日登记离婚，并签订离婚协议，载明：婚生女贾茗涵抚养权归女方李紫铱，抚养费男方每月承担3000元；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，李紫铱和贾睿签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，李紫铱作为借款人，应当履行还款义务。现李紫铱未依约还款，贾睿要求李紫铱返还借款350000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于李紫铱辩称该笔借款是用于偿还夫妻共同债务，但其提交的网购订单一组无法显示付款情况，无法推翻贾睿提交的双方在离婚协议中对此问题进行的明确约定，本院对该辩称意见不予采纳。关于李紫铱辩称该借款系贾睿使用套路贷出借，该笔借款的产生不是其真实意思表示，是贾睿以出借款项换取孩子的抚养权，对此，本院认为，首先，案涉借款是李紫铱向贾睿提出借款要求；其次，以孩子做“赌注”也是李紫铱在微信中首先提出，而李紫铱亦认可其并非不愿偿还而是希望延期还款，故本院对李紫铱该项辩称意见不予采纳。应当指出的是，关于双方在借款协议中对女儿抚养权变更约定及庭审过程中就女儿抚养权变更发生的争执，本院认为，孩子是父母带到世界的礼物，无论原被告之间的关系如何变更，孩子仍是父母双方的孩子，父母双方在发生争执时，应尽可能减少对孩子身心的伤害。本案中，原被告在发生借款关系时，以孩子的抚养权作为担保还款的条件，不仅不符合相关法律的规定，亦十分不利于孩子的学习成长，双方当事人对孩子抚养权的争议，应以孩子日后健康成长为出发点，另行妥善解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李紫铱于本判决生效后十日内返还原告贾睿借款本金350000元；二、被告李紫铱于本判决生效后十日内支付原告贾睿逾期利息（以350000元为基数，自二〇一八年十一月一日起，按照年利率24%的标准支付至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告李紫铱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇一九年六月四日书记员  王伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4444号原告夏诚伟，男，1978年10月13日出生，汉族,户籍地湖南省长沙县。系死者夏添依的父亲。原告张晓艳，女，1981年2月14日出生，汉族,户籍地湖南省长沙县。系死者夏添依的母亲。身份证码:430121198102144421。以上原告共同的委托代理人江卫明、江优秀，均系长沙县心一法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**新时空大厦****。负责人熊玉兰，总经理。委托代理人王越，女,1983年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。原告夏诚伟、张晓艳（以下简称原告）与被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、依法确认死者夏添依为本案机动车交通事故责仼强制保险中受害人；2、被告在交强险范围内赔偿原告因夏添依交通事故死亡造成的各项损失110000元；3、被告承担本案诉讼费。被告保险公司答辩要点：只投保了交强险，死者为车内人员，不能转换为第三人，故不予赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年5月30日，夏诚伟驾驶其所有的湘Ａ×××**小型普通客车（搭载黄兰英、何斌、张晓艳、夏添依）发生事故，造成黄兰英、何斌、张晓艳受伤，夏添依死亡。交警队认定夏诚伟承担本次事故的全部责任，黄兰英、何斌、张晓艳、夏添依不承担责任。2、湘Ａ×××**小型普通客车在被告处投保了交强险，事发在上述保险期限内。3、夏诚伟因本次交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月【该案案号为（2018）湘0121刑初841号】。二、双方当事人有争议的事实。原告损失的认定。原告认为自己的主张合法合理，应当予以支持；被告认为原告损失因不予支持。本院对原告的损失应作如下认定：1、丧葬费32997元（65994/12*6）；2、死亡赔偿金，夏添依生前为农业家庭户口，应按农村居民计算该项费用，原告主张按12936元每年的标准计算，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院确认12936元每年，为258720元（12936*20年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，原告各主张5000元。根据受害人家属人数较多、办理丧葬事宜时间等情况，本院酌情认定4000元。以上损失共计295717元。另原告主张精神损害抚慰金50000元，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，夏添依因受到夏诚伟犯罪侵犯，夏诚伟被判刑处罚，原告单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，本院不予受理。判决的理由与结果本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，本车车上人员夏添依不属于交强险理赔对象。原告主张夏添依从车上人员转化为车外第三者的当事人，需提供完善、充分的证据予以证明。《道路交通事故认定书》认定事实如下：“夏诚伟驾驶车辆超速行驶且忽视安全，致使车辆在积水路段失控而撞上路边防护设施，造成车内乘员黄兰英、何斌、张晓艳受伤，夏添依经医院抢救无效死亡的交通事故……11.据乘车人张某陈述：当时一行四人一起到饭店吃饭，车辆在一个积水路段时失控，小孩甩出车外。”可见，夏添依在发生本次交通事故的瞬间，坐在该车内，车辆失控后被甩出车外，事故认定书并未认定和明确夏添依受伤的时间点和原因。原告也无法提供其他证据证明夏添依被甩出车外后又与该车发生碰撞。故夏添依事发时属于本车车上人员，并非车外第三者，不属于交强险的理赔对象，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告夏诚伟、张晓艳的全部诉讼请求。本案受理费1207元，减半收取604元，由原告夏诚伟、张晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年六月二十六日法官助理廖江杰书记员廖江杰（兼）
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初567号 原告：周某某，男。 被告：熊某某，男。 被告：侯某某，男。 被告：付某一，男。 被告：付某二，男。 原告周某某与被告熊某某、侯某某、付某一、付某二买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告材料款163459元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告四人合伙从事家庭装修工程业务，2015年期间因多次在原告经营的门店购货而相识。2015年至2016年期间，被告因承揽了部分家庭装修工程，先后从原告处购买了大量建材，经四被告签字确认，尚欠原告建材款163459元。之后，原告多次找四被告付款，被告以无钱为由未付。 本院经审查认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的意思表示。本案中诉状上签名、送达回证上的签收人非原告周某某本人签署，均系他人代签，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 案件受理费3569元，原告周某某已预交，在本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员  李小红 二〇一九年六月十日 代理书记员  唐检文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 下列案件不交纳案件受理费： 依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； 裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； 对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； 行政赔偿案件。 第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初530号原告：赵丙夫，男，1968年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：白双喜，男，1963年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杭金荣，女，1969年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵丙夫与被告白双喜、杭金荣合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙夫到庭参加诉讼，被告白双喜、杭金荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵丙夫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款10万元及利息；2、二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二人共同经营双喜公司。二被告于2011年8月19日从原告处购买油料30万元，双方约定给付货款的期限为2011年9月15日。到期后二被告尚欠10万元货款未给付，被告杭金荣于2019年3月30日给原告出具欠条凭证。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。白双喜、杭金荣未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵丙夫为被告往霍林郭勒市供柴油，被告未支付货款，并于2011年8月19日为原告出具欠据一张，写明“双喜公司欠赵丙夫柴油款30万元，此款2011年9月15日结清”。出具欠据后，被告陆续偿还货款20万元。2019年3月30日被告杭金荣为原告重新出具欠条，写明“杭金荣欠2011年8月19日赵丙夫的柴油尾款10万元（双喜公司剥离土方用柴油）”。另查明，被告白双喜、杭金荣系夫妻关系，被告欠付柴油款发生在夫妻关系存续期间。原告所提供的欠据上写明的双喜公司全称为霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司，法定代表人为白双喜。庭审中原告自认，被告杭金荣于原告起诉后支付其柴油款4,000.00元，尚欠9.6万元未支付。本院所确认的上述事实有原告提供的欠据一张、欠条一张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间虽未形成书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，且被告杭金荣为原告出具了欠付柴油尾款10万元的欠条。原告已为被告提供货物，被告欠付货款系违约，庭审中原告自认被告已支付货款4,000.00元，故原告要求被告杭金荣支付货款的诉讼请求本院予以支持，货款金额为9.6万元。关于被告白双喜是否应承担偿还货款责任的诉讼请求，白双喜与杭金荣系夫妻关系，欠付货款发生在夫妻关系存续期间，且依据原告提供的欠据内容“双喜公司欠赵丙夫柴油款……”及双喜公司的法定代表人身份信息可以推断，该笔债务为夫妻共同债务，故原告要求被告白双喜承担支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，买卖合同中，卖方提供货物，买方收到货物后及时支付货款是买卖双方各自应履行的义务，本案中，原告为被告供货后，截止到庭审辩论终结前，被告尚欠货款9.6万元，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，但原、被告之间对逾期支付货款的利息计算方式未作出约定，被告于2019年3月30日为原告出具的欠条中亦未约定支付货款的日期，原告亦未向本院提供证据证明其因被告违约导致的实际经济损失，故本院以原告起诉之日即2019年4月9日起开始计算，以9.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息结清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白双喜、杭金荣于本判决生效后十日内一次性支付原告赵丙夫货款9.6万元，并从2019年4月9日起，以9.6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本息结清之日；二、驳回原告赵丙夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告白双喜、杭金荣负担1,104.00元，由原告赵丙夫负担46.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年六月二十一日书记员 戚媛媛
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初296号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人秦长荣，男，1963年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。1987年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1991年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]293号起诉书，指控被告人秦长荣犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人秦长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月24日凌晨4时许，被告人秦长荣在重庆市綦江区某小区门口，将被害人陈某停放在此的面包车内的1把佳越牌电镐、1把东金牌电镐、1把韩国启洋牌油锯盗走。公安机关已将2把电镐、1把油锯追回退还被害人。2、2019年1月5日凌晨5时许，被告人秦长荣在重庆市綦江区某公交车站旁，将被害人王某1停放在此的车辆内的行车记录仪1个、电锯1把盗走，因行车记录仪和电锯均无法使用被其丢弃。3、2019年3月21日凌晨5时许，被告人秦长荣在重庆市綦江区某车库入口附近，将被害人王某2停放在此的面包车内的“红方印”香烟6包及汉鼎牌鱼竿2根盗走，被告人秦长荣将香烟吸食，鱼竿被公安机关追回退还被害人。4、2019年3月24日凌晨5时许，被告人秦长荣在重庆市綦江区某小学旁，将被害人罗某停放在此的面包车内的工具箱1个、雷铭牌电钻1个、平安大通牌“一炮通”1个、管道清理器1套盗走。公安机关已将上述物品追回退还被害人。被告人秦长荣到案后，对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年12月24日凌晨4时许，被告人秦长荣在重庆市綦江区某小区门口，盗窃被害人陈某停放在此的面包车内的价值250元的佳越牌电镐1把、价值200元的东金牌电镐1把、价值240元的韩国启洋牌油锯1把。案发后，公安机关已将被盗的上述物品追回并发还被害人陈某。2019年1月5日凌晨5时许，被告人秦长荣在重庆市綦江区某公交车站旁，盗窃被害人王某1停放在此的车辆内的行车记录仪1个、电锯1把后，因无法使用将其丢弃。2019年3月21日凌晨5时许，被告人秦长荣在重庆市綦江区某车库入口附近，盗窃被害人王某2停放在此的面包车内的“红方印”香烟6包及价值180元的汉鼎牌鱼竿2根后，将香烟吸食。案发后，公安机关已将被盗的鱼竿追回并发还被害人王某2。2019年3月24日凌晨5时许，被告人秦长荣在重庆市綦江区某小学旁，盗窃被害人罗某停放在此的面包车内的工具箱1个、价值115元的雷铭牌电钻1个、价值120元的平安大通牌“一炮通”1个、价值287元的管道清理器1套。案发后，公安机关已将被盗的电钻、“一炮通”、管道清理器追回并发还被害人罗某。被告人秦长荣到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人秦长荣在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人陈某、王某1、王某2、罗某的陈述，搜查笔录及照片，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，网络购物明细截图，发票，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人秦长荣的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人秦长荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦长荣有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人秦长荣到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人秦长荣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害人王某1、王某2、罗某的经济损失，被告人秦长荣应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦长荣的刑期自2019年3月30日起至2019年10月29日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人秦长荣退赔被害人王某1、王某2、罗某的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇一九年六月四日法官助理  黄 雄书 记 员  殷瓖熔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1725号 原告：邢兆利，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服所法律工作者。 被告：淮海建设集团有限公司，住所地济南市高新区经十路**龙奥金座**楼**。 法定代表人：崔茂海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜国红，女，该公司员工。 原告邢兆利与被告淮海建设集团有限公司（以下简称淮海公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆利的委托诉讼代理人王玉新、被告淮海公司的委托诉讼代理人卜国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢兆利向本院提出诉讼请求：1.依法判令淮海公司立即支付工程款2023238.71元；2.依法判令淮海公司自起诉之日起以2023238.71元为基数按同期银行贷款利率的4倍支付利息；3.本案的诉讼费及其他费用由淮海公司承担。事实和理由：2018年8月15日，原、被告针对长清区归德镇、马山镇2街道高标准农田建设项目（马山片区）二标段的施工项目签订了一份合作协议书，该项目由原告具体负责施工，同时明确了双方的权利义务，现该项目已完成竣工验收。原、被告已于2019年3月12日进行了结算，结算后，淮海公司尚欠原告2023238.71元，淮海公司至今未支付该款项。为此，诉至法院，望法院判如所请。 淮海公司辩称，对于尚欠邢兆利工程款2023238.71元予以认可，但因资金紧张，暂时无力支付。不同意向邢兆利支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邢兆利提交的下列证据：2018年度长清区归德、马山2街道高标准农田建设项目（马山片区）二标段合作协议书一份、结算书证书一份、中国银行往来明细一份、济南市长清区开拓建筑工程处营业执照一份，淮海公司对上述无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，淮海公司（甲方）与邢兆利（乙方）签订2018年度长清区归德镇、马山2街道高标准农田建设项目（马山片区）二标段合作协议书一份，协议约定由乙方负责以甲方名义进行项目前期运作、投标、施工等全过程的市场开发、承揽工作，以及工程施工相关手续的办理并承担相关费用，工程中标后，乙方以甲方名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理，并以自身作为其权利义务的载体，对双方合作工程项目的生产经营和基他相关活动承担一法律责任和义务，甲方对合作工和项目的工程质量、工期进度、工程结算、安全和文明施工等进行监控。并约定经营和管理模式2.工程项目中标后，乙方组织工程施工，根据工地需要，甲方派驻1名管理人员协助乙方，对合作工程项目的工程质量、工期进度、安全和文明施工等进行监控。甲方派出上述人员的生活费及工资由乙方负责，工资标准为￥6000元/月，乙方根据本项目实际工期按月支付甲方派驻现场管理人员工资……。3.项目中标后乙方需按工程实际总造价的2%作为管理费用支付给甲方，管理费用支付方式：（1）在甲方第一次拨款时，暂以中标价（3186600.14元）为基数，按甲乙双方约定管理费率计算管理费用，管理费用为63732.00元。（2）该项目管理费用，合计63732.00元，于该工程施工合同签订后一个月内由乙方支付给甲方。……。协议同时约定了其他条款。淮海公司盖章确认，邢兆利签字确认。协议签订后，邢兆利如约施工，2018年12月18日，淮海公司向济南市长清区开拓建筑工程处汇款1050129.59元。济南市长清区开拓建筑工程处系个体工商户，经营者系邢兆利。 2019年3月12日，双方进行结算，结算证书中载明1.签约合同总价：原合同价为3186600.14元，结算变更增加值110938.64元，另履约保证金为319000元，合计：￥3616538.78（大写金额：叁佰陆壹万陆仟伍佰叁拾捌元柒角捌分）。2.累计已付款总价：￥1593300.07（大写金额：壹佰伍拾玖万叁仟叁佰元零柒分）。3.竣工结算扣除费用后应付工程款：￥2023238.71元（大写金额：贰佰零贰万叁仟贰佰叁拾捌元柒角壹分）。淮海公司盖章、邢兆利签字摁印予以确认。至邢兆利向本院起诉，淮海公司未支付工程欠款为2023238.71元。 本院认为，邢兆利与淮海公司签订的合作协议、结算证书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。邢兆利提交的合作协议书、结算证书、银行往来明细及双方当庭陈述，能够证实淮海公司欠邢兆利工程款2023238.71元的事实，本院予以确认。故邢兆利要求淮海公司支付工程款本金2023238.71元，本院予以支持。因双方未对付款时间及未及时付款的责任作出约定，故对邢兆利主张的利息应自其起诉之日起支付利息，以中国人民银行同期贷款利率计算。邢兆利要求淮海公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍向其支付利息，未提供合法依据，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由淮海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付邢兆利工程款2023238.71元； 二、由淮海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内以2023238.71元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向邢兆利支付欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22986元、诉讼保全费5000元，共计27986元，由淮海建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯 建 人民陪审员  庄延先 人民陪审员  刘桂华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 雪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏小荣，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人魏朝元，男，1946年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵安新区公安局，住所地贵州省贵安新区行政中心。法定代表人高永昌，局长。委托代理人王良伟，贵安新区公安局思雅派出所所长。第三人贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所地贵州省贵安新区党武镇。法定代表人杨滨，镇长。第三人贵州省贵阳市花溪区党武镇翁岗村村民委员会，住所地贵州省贵安新区党武镇翁岗村。法定代表人沈荣，主任。第三人中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**金地中心****。法定代表人赵云，董事长。再审申请人夏小荣因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终514号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏小荣申请再审称：一二审法院认定事实错误。再审申请人的田地被第三人违法毁坏，于是向被申请人报警，前两次报警后被申请人出警阻止。第三次报警时，被申请人指示再审申请人自行采取措施，于是申请人就开车到自己土地里，阻止第三人继续毁坏。再审申请人是根据指示办事，没有错。再审申请人在翁岗村××办公室协商土地被征收问题，并未破坏会场秩序，但镇政府和村委会出示不了合法的征地手续，为保全面子，就以“再审申请人堵工”为由，叫被申请人到会场将再审申请人公开铐走。再审申请人没有委托案外人帮自己写“保证书。”再审申请人被从会议室带走的时间是2017年4月22日上午10时，释放时间是当日晚上11时，可是被申请人伪造再审申请人被关押和释放的时间。被申请人是公开造假，请求确认其公开参与第三人征地活动违法，申请对本案再审。贵安新区公安局答辩称：被答辩人将其轿车停放在施工场所，影响了博士路施工工地的正常施工，其行为涉嫌扰乱单位秩序。答辩人在处警现场要求被答辩人消除违法行为，但其拒不消除，答辩人依法将其传唤至派出所进行调查、询问。被答辩人的行为可能适用行政拘留处罚，答辩人对其传唤时间未超过24小时，不违反法律规定。被答辩人能如实陈述自己的违法行为并承认错误，且取得被堵工方的谅解，答辩人作出不予处理决定符合法律规定。因此，本案一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案再审申请人夏小荣因不满其承包土地被征收，而采取堵工行为致使施工不能正常进行，后因再审申请人主动消除违法行为，且取得被堵工方的谅解，被申请人贵安新区公安局作出贵安公（贵安公思）行不字[2017]第1号《不予处理决定书》。再审申请人不服，起诉请求撤销被申请人作出的《不予处理决定书》。本案二审认为，被申请人作出的该决定适用《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条属适用法律、法规明显错误，遂作出撤销贵安新区公安局贵安公（贵安公思）行不字[2017]第1号《不予处理决定书》的判决。故再审申请人的诉讼请求已经实现，且该《不予处理决定书》并未对其合法权益造成实质影响。后再审申请人夏小荣向本院提出再审申请，请求确认被申请人公开参与第三人征地活动违法，超出了法定的再审事由，属于在再审申请中增加的新的诉讼请求，其再审申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，再审申请人夏小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回夏小荣的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  石佳宏二〇一九年六月十八日法官助理王晶书记员马伟
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初31号 原告：黄五元。 委托代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。 被告：谭七圣。 委托代理人：刘寿桥，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告黄五元与被告谭七圣退伙纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。2019年6月26日原告黄五元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄五元向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄五元撤诉。 案件受理费597元（已减半），由原告黄五元负担。 审判员  李建光 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 珂 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执478号 申请执行人：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道富东路**，组织机构代码证11350881004094227N。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：叶光振，男，汉族，住福建省漳平市。 关于被执行人叶光振危险驾驶罪罚金执行一案，漳平市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）闽0881刑初214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本院审判庭移送执行。 本案在执行过程中，已向被执行人叶光振发出执行通知书、限制消费令、财产申报令等材料，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有除本院查控财产外有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李  建  富 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初734号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：李佰玲,女,汉族,出生日期,1967年1月28日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告李佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2009年11月24日被告向原告处申请贷款120000.00元，还款期限为2011年2月20日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年六月二十四日书记员  段旭红
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执516号霍现良、闫润玲：霍现良于2019年6月4日申请执行闫润玲劳务合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初682号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年6月17日执行完毕，执行标的（大写）：叁仟贰佰元整（￥3200元），包含执行费50元，剩余诉讼请求部分，申请人自愿放弃。特此通知二〇一九年六月十七日
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0422执388号 申请执行人：王定容，女，1960年01月24出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：龙遵雄，男，1963年04月06出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行王定容与龙遵雄婚姻家庭纠纷一案中，于2019年6月4日向发出执行通知书，责令龙遵雄履行（2007）盐民初字第00567号民事调解书规定的义务，支付王定容2018年的经济补助费6000元，但被执行人龙遵雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙遵雄在农商银行帐户中的存款6050元。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  贺飚 二〇一九年六月四日 书记员  秦勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1712号原告姚琳琳，男，1991年11月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，个体户，住洛阳市涧**。委托代理人王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王宁宁，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告刘云涛，男，1993年5月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南省君临天下农业科技有限公司职工，住洛阳市涧**。被告陈义彬，男，1991年6月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛龙区运动公园健身俱乐部职工，住洛阳市涧**。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人陈文，该公司总经理。委托代理人潘雯，该公司职工。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住，住所地：晋江青阳泉安中路**泉隆大厦/div>负责人吴劲，该公司总经理。委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姚琳琳诉被告刘云涛、陈义彬、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员李冰冰担任法庭记录，于2019年5月27日依法对本案公开开庭进行了审理。原告姚琳琳的委托代理人王晶晶、王宁宁和被告刘云涛、被告陈义彬、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘雯、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的委托代理人梁艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚琳琳诉称，2018年12月24日，被告刘云涛驾驶被告陈义彬的豫Ｃ×××**号小型普通客车由西向北左转行驶，与李某驾驶原告姚琳琳的豫Ｃ×××**号小型普通客车头北尾南停车，两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2018年12月26日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定，被告刘云涛承担事故的全部责任。事故发生后，原告姚琳琳委托洛阳市价格事务所有限公司对事故车辆进行了评估，车辆拆检后，经洛价认车字【2019】第G01015号道路交通事故车物损失价格评估报告书认定，原告车辆的估损总价值为42392元。原告认为被告的侵权行为给原告的财产造成了极大的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，原告要求被告刘云涛与陈义彬承担连带赔偿责任。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××**号小型普通客车的所有人在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司购买有商业险，原告要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法请求上述被告支付原告车辆损失费、鉴定费共计44512元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在核实事故责任书、保险单、行驶证、驾驶证无误的情况下，在无免责情形下，被告阳光财产保险公司愿意赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告阳光财产保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称，1、在核实事故责任书、保险单、行驶证、驾驶证无误的情况下，在无免责情形下，被告中国人保公司愿意赔偿。2、原告单方委托进行鉴定，其鉴定费过高，被告中国人保公司申请重新鉴定。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告中国人保公司承担。被告刘云涛辩称，同上述两个保险公司的意见。被告陈义彬辩称，同上述两个保险公司的意见。经审理查明，2018年12月24日12时55分，在洛阳市××路××公寓门口处，被告刘云涛驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由西向北左转弯行驶，遇李佩玺驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车头北尾南停放于该处，豫Ｃ×××**号小普通客车前部左侧与豫Ｃ×××**号小型普通客车后部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2018年12月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出了第410305420180043418号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告刘云涛负该起事故的全部责任。2019年1月15日，洛阳市价格事务有限公司对豫Ｃ×××**号小型普通客车作出洛价认车字【2019】第G01015号《报告书》，评估结论为：C812WL号车的车辆估损总价值为人民币（大写）肆万贰仟叁佰玖拾贰元整（小写）42392.00元。原告姚琳琳因评估车辆支付评估费2120元。另查明，豫Ｃ×××**号小型普通客车的车辆所有人系原告姚琳琳。豫Ｃ×××**号小型普通客车的车辆所有人系被告陈义彬，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保有商业三责险50万元（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。2018年12月24日，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告陈义彬支付了赔偿款2100元（其中100元是无责代赔费用）。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的第410305420180043418号《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘云涛负该起事故的全部责任，本院予以确认。被告刘云涛应当对原告姚琳琳因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保有商业三责险，因此两公司应当在各自的保险限额内向原告姚琳琳承担赔偿责任。原告姚琳琳的合理损失有：1、车辆维修费42392元；2、评估费2120元。以上共计44512元。由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告姚琳琳2000元，因该笔款项该公司已支付给被告陈义彬，故，该笔款项应由被告陈义彬直接支付给原告姚琳琳。超出交强险限额的40392元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在商业三责险限额内赔偿给原告姚琳琳。评估费2120元，由被告刘云涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈义彬支付给原告姚琳琳车辆损失费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在商业三责险限额内赔偿给原告姚琳琳车辆损失费40392元；三、被告刘云涛赔偿给原告姚琳琳评估费2120元；四、驳回原告姚琳琳的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，由被告刘云涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年六月十七日书记员  李冰冰
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执1068号胡南艳：本院于2019年6月13日立案执行的被执行人胡南艳罚金一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2016)湘0581刑初243号刑事判决书，胡南艳支付罚金3000元；被执行人胡南艳已通过自动履行方式履行完毕本案，故被执行人胡南艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3503号 原告：张文伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林才情，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张文伟与被告林才情民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张文伟到庭参加诉讼，被告林才情经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文伟向本院提出诉讼请求：1.判令林才情立即偿还借款23,000元并按月利率1%支付自2018年3月3日起至实际还清款项之日止的利息。2.本案诉讼费用及聘请讨借款律师费调查费5000元由林才情承担。事实与理由：林才情因生意周转急需给员工发工资与家里孩子上学急需用钱为由，2018年3月3日向张文伟借款23,000元，双方约定利息为月利率1%，并承诺短期3个月还清。还款时间已逾，林才情一直未归还，2018年7月23日林才情补写借条一份交张文伟收执。经张文伟多次催讨，林才情至今未还款。 林才情未作答辩。 张文伟围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张文伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日张文伟通过手机银行向林才情转账3000元，2018年7月23日林才情出具借款借据一份交张文伟收执，确认向张文伟借款20,000元，双方未约定借款期限和利息。张文伟向林才情催讨未果，于2019年5月30日诉至本院。 本院认为，张文伟与林才情之间的借贷关系有借款借据及银行转账流水为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林才情向张文伟借款的事实。张文伟要求林才情偿还借款23,000元，于法有据，予以支持。张文伟要求林才情自2018年3月3日起至实际还清之日止按月利率1%支付利息，因借据出具时间为2018年7月23日，且双方未明确约定借款期限和利息，故其利息请求应自起诉之日起按年利率6%计算。张文伟要求林才情支付聘请讨借款律师费调查费5000元，但未提交证据证明该项支出，不予支持。林才情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林才情应于本判决生效后十日内偿还张文伟借款本金23,000元及利息（自2019年5月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回张文伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由林才情负担214.5元，由张文伟负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理肖珊 书记员苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0527执418号申请执行人于仲录，男，汉族，1958年9月14日出生，村民，住陕西省白水县。被执行人景智勤，男，汉族，1979年8月7日出生，村民，住陕西省白水县。申请执行人于仲录与被执行人景智勤民间借贷纠纷一案，于仲录依据白水县人民法院作出的（2018）陕0527民初526号民事调解书向本院申请执行，要求支付案件款2.5万元及利息并承担案件受理费、执行费等。本院依法于2019年5月14日立案。该案在执行过程中，依法向被执行人景智勤留置送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。依法网络查控被执行人银行、车辆、工商登记等，均无可供执行的财产。经传统调查所在村委会证明被执行人长期不在本村居住，具体下落不明。本院依申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意终结本次执行程序。本次申请执行标的2.5元，本次执行程序实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    白水县人民法院（2019）陕0527执418号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    王维涛审  判  员    吴志翔 二0一九年六月二十七日      法 官 助 理   陈欣欣书  记  员    李  辉   1
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初684号 原告：龙日云，男，1964年10月5日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：王国成，男，1969年12月9日生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地耒阳市。 原告龙日云与被告王国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙日云到庭参加诉讼，被告王国成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙日云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买钨砂，2017年元月24日，被告将货物运送至原告家里，原告叫了两个搬运工将货卸下并过磅称重共计4535公斤，从该批货物中取了三个样本，原、被告各持有一个，另外一个作为公样。被告承诺该批钨砂含钨25%-30%，让原告预付6万元货款，等化验结果出来后多退少补。原告便于当晚付了2万元现金给被告，2017年元月25日在茶陵县云峰农业银行汇款4万元给被告。春节后化验结果出来了，被告提供的货物含钨仅10.6%，原告便联系被告，双方对化验结果没有异议，原告便要求被告进行结算，将多付的款项退给原告，但被告一直拖延未付。2017年农历6月18日，原告租了一辆出租车到耒阳市向被告催讨，被告在电话里陈述其已经到了内蒙，于是原告空手回家。2018年2月1日，原告又租了一台车到耒阳市找到被告，双方进行了结算，因被告暂时没有能力退还原告多付的款项，便于当天向原告出具了一份欠条，并承诺在2018年6月1日前还清。至今，被告只向原告退还了1万元，尚欠14000元没有退还。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告王国成未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2017年元月24日，原告从被告处购买钨砂，被告将钨砂运送至原告家里，原告叫了搬运工将该批钨砂卸下并过磅称重共计4535公斤。被告向原告承诺该批钨砂含钨25%-30%，价值十多万元，便要求原告预付6万元货款，等化验结果出来后多退少补。原告便于当天晚上支付了2万元现金给被告，第二天在茶陵县云峰农业银行向被告汇款4万元。从该钨砂中取了三个样，原、被告各持有一个，另外一个作为公样由原告保存，原、被告将各自持有的样本分别送检，如果双方化验的结果相差较大，就以公样的检验结果为准。化验结果出来后，原告的化验结果为10.6%，被告的化验结果与原告的结果相差不到0.5%，被告同意以原告的化验结果为准，经计算被告提供的货物价值仅36000元，原告便要求被告退还多付的24000元货款，被告一直拖延未付。2017年农历6月18日原告租车前往耒阳市向被告催讨，未果，又于2018年2月1日再次租车至耒阳市找到被告，被告陈述没有能力偿还，便于当天向原告出具了一份欠条，载明“今欠到龙日云现金贰万肆仟元整，到2018年6月1日前把钱还清”。之后，被告分两次向原告转账共计1万元，尚差14000元没有退还。原告因多次催讨未果，遂向法院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证明，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，出卖方应当提供符合要求的货物，购买方应当支付价值相当的货款。本案中，原告作为购买方预付了60000元货款给被告，而被告提供的货物价值仅36000元，对于多付的24000元应予以返还。被告向原告出具欠条后，仅向原告返还了10000元，故对尚差的14000元应当继续退还。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王国成在本判决生效后立即向原告龙日云返还多收的货款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 龙志勤 二〇一九年六月十日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1203刑初94号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人苏乐，男，1988年12月25日出生，扬子江药业集团工人，住泰州市高港区。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞84号起诉书指控被告人苏乐犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人苏乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2018年9月l日13时50分许，被告人苏乐酒后驾驶与准驾车型不符且未经检验的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，因操作不当，行驶至泰州市高港区长江大道与扬子江南路交叉路口西侧时掉倒，致苏乐本人受伤、车某。经检验，苏乐血液中乙醇含量为160.6mg/l00ml。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，苏乐负此事故的全部责任。 案发后，被告人苏乐如实供述自己的犯罪事实。本案诉讼过程中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。 上述事实，被告人苏乐在开庭审理过程中无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的常住人口基本信息等书证，制作的抽血视频等视听资料，证人韩某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，被告人苏乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人苏乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人苏乐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人苏乐犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  华涛 二〇一九年六月十八日 书记员  戴倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8680号申请人：周某甲，男，1940年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三腾律师事务所律师。担保人：中国某财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路。负责人：周某某。被申请人：周某乙，女，1967年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理周某甲与周某乙赠与合同纠纷一案中，周某甲向本院申请财产保全，请求冻结周某乙名下位于长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园1栋某室的房屋（长房权证雨花区字第**）及其地下车位（长房房权证雨花字第**）中国某财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部于2019年6月22日向本院出具中国某财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书（保单号XXXX20194393000000XXXX）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额1800000元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止。经审查，周某甲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结周某乙名下位于长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园1栋某室的房屋（长房权房权证雨花字第**）地下车位（长房权证房权证雨花字第**）iv>案件申请费5000元，由周某甲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇一九年六月二十七日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执689号 李建华、李建军、孙代强： 申请执行人李建华、李建军与被执行人孙代强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人孙代强已按民事判决书确定内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2018）鄂9005执1465号申请执行人李建华、李建军与被执行人孙代强民间借贷纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月二十八日 执行员  郑 巍 书记员  胡德焜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执207号申请执行人敬元昌，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住临清市大辛庄街道办事处丰源社区大辛庄居委会。被执行人敬秋莲，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市大辛庄街道办事处丰源社区大辛庄居民委员会。法定代表人孙宪禄，该居委会主任。申请执行人敬元昌、敬秋莲于2019年1月18日向本院申请强制执行临清市农村土地承包仲裁委员会作出的临农裁【2018】第001号仲裁裁决。在执行中，被执行人申请本院对该裁决不予执行，并提供了证据。被执行人提出，裁决书所涉土地的承包经营权的归属已经两级法院确认，仲裁委不应受理申请人仲裁请求，人民法院对该强制执行的申请应裁定不予执行。经审查，关于仲裁书所涉土地，2005年左右大辛庄办事处大辛庄居委会承包给敬长华，2015年3月6日敬长华取得临清市人民政府颁发的土地承包经营权证。关于该土地的承包经营权发生的纠纷，临清市人民法院于2016年11月22日作出（2016）鲁1581民初4570号民事判决，敬长华对该宗土地享有承包经营权，并判决被告敬元昌、乔秀梅不得妨碍原告敬长华对争议土地1.43亩耕种。敬元昌、乔秀梅不服该判决，提起上诉，2017年8月7日山东省聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终791号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后临清市农村土地承包仲裁委员会受理仲裁申请，于2018年6月11日向临清市大辛庄办事处大辛庄居民委员会送达临农裁［2018］第001号受理通知书，并于2018年7月26日作出临农裁【2018】第001号仲裁裁决。本院认为，关于所争议土地承包经营权纠纷，临清市人民法院2016年11月22日作出的（2016）鲁1581民初4570号民事判决书已经生效，而临清市农村土地承包仲裁委员会仍受理关于该土地承包经营权纠纷的仲裁申请，属于仲裁违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人敬元昌、敬秋莲申请执行的临清市农村土地承包仲裁委员会作出的临农裁【2018】第001号仲裁裁决书，本院不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华审判员  廖春雪审判员  于建立二〇一九年六月二十日书记员  李建辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执180号 申请执行人：詹传林,男,1967年6月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：王文明,男,1974年7月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市博望天马物流有限公司,住安徽省马鞍山市博望区博望镇机械装备产业园。 法定代表人：邵赢赢,该公司经理。 本院在执行申请执行人詹传林与被执行人王文明、马鞍山市博望天马物流有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本院查明，被执行人王文明有公积金账户，本院于2019年4月24日向马鞍山市住房公积金管理中心送达了执行裁定书，冻结王文明有公积金账户70269.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取王文明公积金账户71000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年六月十七日 书记员  陶 福