wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执727号之五被执行人贾海斌，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执727号之五裁定书，于2019年06月28日向被执行人贾海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾海斌在山东省农村信用社联合社6223191712157473,0101,0账户内存款人民币101399.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英二〇一九年六月二十八日书记员 卜祥勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2319号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李敏，男，汉族，1984年02月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏归还信用卡透支款本金44992.97元；2、被告李敏向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金44992.97元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李敏无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年10月13日，被告李敏向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款44992.97元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李敏向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款44992.97元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李敏应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金44992.97元；   二、被告李敏应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李敏应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462元，由被告李敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1197号 上诉人（原审被告）：吴奎生，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：高为芳，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：范文华，男，1966年12月12出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人高为芳、吴奎生因与上诉人范文华民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人高为芳、吴奎生向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2018年5月28日向上诉人高为芳、吴奎生送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费3760元及逾期不交的后果，但上诉人高为芳、吴奎生收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高为芳、吴奎生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年六月十八日 书记员  徐美玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更289号 罪犯韦家腾，男，1980年10月14日生，布依族，高中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2008年7月8日作出(2008)黔高刑三终字第52号刑事判决，以韦家腾犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得人民币10000元。系黑社会性质组织骨干成员。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省毕节地区中级人民法院于2011年3月31日裁定减去有期徒刑一年。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑九个月；2016年11月15日，裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2006年1月8日起至2020年1月11日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年5月提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、张发，执行机关贵州省兴义监狱代表丁某、龚某等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦家腾在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月，获改造积极分子奖励1次，转换为3个表扬；2017年1月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬用于物质奖励；2018年1月至2018年6月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项分别于2018年7月31日交纳3000元、2018年10月16日交纳非法所得10000元到贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯韦家腾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。刑罚执行机关建议对罪犯韦家腾减刑七个月，本院根据其犯罪性质、具体情节以及财产性款项的履行情况，对其减刑幅度依法减刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯韦家腾减刑六个月（刑期自2006年1月8日起至2019年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年六月六日 书记员  刘 涛
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执228号 申请执行人：王全梅，女，1978年5月2日生，汉族 被执行人:武元港，男，1977年8月4日生，汉族 本院在执行申请执行人王全梅与被执行人武元港民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的153665.50元。本案在执行过程中，分别于2019年1月30日、2019年3月22日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，通过传统查控也未发现被执行人财产。于2019年6月19日对申请人王全梅进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2379号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年六月二十日 书 记 员  卢振刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3598号 原告：雷均，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司，统一社会信用代码91510703205418929B,住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段**。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。 原告雷均与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷均及其委托诉讼代理人景圆欢，被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷均向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付加班费556，164.8元；2.被告支付年休假补偿费8，046.5元；3.被告支付经济补偿金40，000元。事实及理由：原告于1982年2月进入被告处工作，于2010年9月买断工龄后再次与被告签订了劳动合同。2018年4月1日，与被告解除劳动关系。原告几乎每天加班2小时。2010年9月搬至新厂后，每月轮休2天，春节休10天，从未休息过其他法定节假日及带薪年假。此外，被告未给原告购买社会保险，导致原告已达到退休年龄却无法领取社保待遇。原告向仲裁委提出仲裁申请，但仲裁委不予受理，因此诉至法院。 被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩称：1.被告于2018年9月23日离职。原告与被告终止劳动合同时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不应支付经济补偿金；2.被告采用综合工时制，且经职工代表大会审议通过，原告的整体工作时间不超过综合工时制的规定，被告不应支付加班费；3.被告提供的终止劳动合同前两年的工资明细，可以证明被告已足额支付了原告包括加班费在内的工资；4.被告已安排原告在春节期间统一休息，原告要求支付年假补偿费无事实依据；5.原告达到法定退休年龄终止劳动合同，原告诉求中要求支付劳动合同终止前3年的加班费、年休假补偿费已超过3年诉讼时效，且无证据证明原告曾主张过加年费、年休假补偿费，故劳动合同终止前3年的加班费、年休假补偿费不应支持。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告于1982年2月进入被告处工作。2010年9月买断工龄后再次与被告签订了劳动合同。2018年9月23日，因原告达到法定退休年龄辞职，原、被告解除劳动关系。2019年1月10日，雷均向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2019年1月16日作出绵涪劳人仲不【2019】1号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院，请求判如所请。 另查明，2017年10月至2018年9月，被告给原告发放的工资中已包含了加班费。被告提交的2017年1-2月、2018年2月的考勤表显示，原告存在公休、轮休的情况。 本院认为，本案争议的焦点有三：一是原告申请仲裁时是否超过了时效；二是被告是否应支付加班费；三是被告是否应当承担经济补偿金。 关于原告申请仲裁是否超过了时效的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告与被告于2018年9月23日解除劳动关系。2019年1月10日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，未超过仲裁时效。 关于被告是否应支付加班费的问题。原告主张2005年2月至2018年10月的加班费。庭审查明，2017年10月至2018年9月，被告给其发放的工资中已包含了加班费。故该期间的加班费应为被告是否足额支付加班费的问题。原告未提供证据证明被告发放的加班费不足额，理应承担举证不力的法律后果。对2005年2月至2018年9月期间的加班费支付问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，原告应就存在加班的事实承担举证责任。原告未提交证据证明其存在加班事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告主张被告支付加班工资的请求不成立，本院不予支持。 关于被告是否应当支付经济补偿金，本院认为，原告因达到退休年龄提出辞职，不是因被告未给其缴纳社会保险费提出辞职。原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定的情形，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告雷均的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告雷均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员 石莎莎
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初91号公诉机关德安县人民检察院。被告人桂金龙，男，1966年5月13日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省九江市德安县，现住江西省九江市共青城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月5日被德安县公安局刑事拘留，2019年2月12日被德安县公安局取保候审，同年6月6日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人桂金龙犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月5日14时50分，被告人桂金龙驾驶赣Ｇ×××**小型普通客车，由德安县吴山镇往德安县城方向行驶，当车行驶至德安县老山湾公路15KM+400M处（聂桥镇精神病医院门口）逆向行驶时，将行人聂某撞倒，造成聂某当场死亡及该车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人桂金龙及时报警并在事故现场等候处理。经德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人桂金龙承担此次事故的全部责任。2019年2月29日，被告人桂金龙与被害人聂某家属达成赔偿协议并取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人桂金龙违反交通安全法律法规，发生交通事故，造成一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人桂金龙在事故发生后及时报警并在事故现场等候处理，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人桂金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂金龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人桂金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 简正波二〇一九年六月十二日法官助理王韬书记员胡文翰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执138号申请执行人崔畅，女，1979年1月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人卜宝贵，男，1965年10月28日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人崔畅与被执行人卜宝贵买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人卜宝贵暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初3489号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  曹善哲
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢154号 徐刚、方英亮： 徐刚与方英亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41412.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，双方当事人达成协议并和解长期履行。至此，徐刚向本院申请执行的（2019）川0921执恢154号案件现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执602号之一 申请执行人浏阳市社港贤辉劳务有限公司。 法定代表人：寻贤辉，总经理。 被执行人湖南圆方建设有限责任公司。 法定代表人：易慎，董事长。 本案在执行申请执行人浏阳市社港贤辉劳务有限公司与被执行人湖南圆方建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人浏阳市社港贤辉劳务有限公司与被执行人湖南圆方建设有限责任公司达成了执行和解协议，且申请执行人浏阳市社港贤辉劳务有限公司申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初1705号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 张  小  岭 审 判 员 吕  军  锋 二〇一九年六月二十四日 法官助理 兼书记员刘兵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5124号原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地江岸区解放大道**。被告：魏雄，男，1988年4月4日出生，住洪山区。本院立案受理了原告武汉市恒越物业管理有限公司与被告魏雄物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年六月四日书记员  高 敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1540号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴镇铭，男，1987年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，2019年2月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年6月18日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1411号起诉书指控被告人吴镇铭犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吴镇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月21日凌晨1时21分许，被告人吴镇铭醉酒后驾车去到佛山市顺德区陈村镇518县道2公里50米路段时被现场执勤民警查获，被告人吴镇铭血液中的乙醇成份含124.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴镇铭的供述；现场抽血照片；酒精呼气测试、抽血测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定报告及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人吴镇铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴镇铭拘役一至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人吴镇铭对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴镇铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴镇铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴镇铭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴镇铭归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人吴镇铭的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴镇铭的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴镇铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年六月十八日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9521号 原告：余庆龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨玲，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王金仙，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞俊奇、胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告余庆龙与被告杨玲、王金仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告余庆龙，被告杨玲，被告王金仙及委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余庆龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还原告借款人民币11万元并支付利息（利息按年利率24%从2017年11月3日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年11月3日，被告杨玲因建房所需向原告借款8万元，双方签订了借款合同，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期需支付借款本金2%的违约金。2018年11月25日，被告杨玲再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。原告认为，两被告系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间所借，并且借款用于建房，是夫妻共同债务，应由两被告夫妻共同偿还。因两被告拒不归还，原告向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供的证据： 1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实及借款的金额及其他相关事项的约定。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。 3、婚姻信息一份，证明两被告在借款期间系夫妻关系的事实。 被告质证意见： 被告杨玲：对证据1、2，这两张借条都是利息。 对证据3，两被告是夫妻关系没有意见。 被告王金仙：对证据1、2，真实性没有异议，但合同借款并未交付，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 对证据3，无异议。 被告杨玲辩称，借款不是造房子用的，我总共向原告借了10万元现金，借款的利息是每万每天100元，已经还了7、8万利息，本案的8万元和3万元借条都是利息。 被告王金仙辩称，对该借款第二被告均不知情，第二被告也不认识原告，对于该借款有无借款及借款有无交付均不清楚。房子早在2016年就已经造好，造房的款项来源于卖掉的部分平方，并未向外借款。借条上的时间2017年11月的时候房屋早已出租给他人，并无必要向他人借款造房。第二被告从未收到该借款，也未听第一被告提起该借款。第一被告在婚后染上赌博恶习，所有家庭开支都由第二被告打工赚取，即使该借款为真，也不属于夫妻债务。原告主张的借款利息24%过高，第一笔借款到现在不足两年，应按同期同类贷款利率的4倍19%计算，第二笔借款未约定利息，同时两笔借款均未约定归还日期，不应计算违约金。 被告王金仙向本院提供的证据： 1、一手出租房居住人员登记本3张，证明房屋在2016年11月就已经出租，不存在被告于2017年向原告借款建房的事实。 2、租房协议一份，证明房屋在2017年4月就已出租，不存在借款建房的事实。 原告余庆龙质证意见：是被告杨玲自己说建房还贷款用的，但是确实用途我不知道。对证据1、2我不知情。 被告杨玲质证意见：没有意见。 经审理查明，2017年11月3日，被告杨玲向原告余庆龙借款并出具《借款合同》一份，约定借款本金8万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。在该借款合同中被告杨玲出具收条收到借款人民币现金8万元整并特别注明现金交易。2018年11月25日，被告杨玲向原告余庆龙借款并出具借条一份，该借条载明：“今杨玲向余庆龙借款人民币30000元整，现金用于经商。借款人：杨玲”。后被告杨玲未归还上述借款本息。另查明，两被告于2001年3月5日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告余庆龙与被告杨玲之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告杨玲至今未归还借款本息构成违约，应按约承担相应的违约责任。对8万元这一笔借款，因未约定还款日期，故起诉之前的利息按约以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；原告起诉之后被告杨玲仍未还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉之后的利息按约可以符合法律规定的年利率24%计算。对3万元这一笔借款，因既未约定还款日期也未约定利息及违约责任，故原告主张的利息损失可自起诉之日起按年利率6%计算。对被告杨玲提出的本案借款都是利息的主张，本院认为：1、另案双方更大额的借款也是现金交付的，双方有这样的交易习惯；2、被告杨玲作为一个完全民事行为能力人，应该清楚出具借条的法律后果；3、被告杨玲主张的每万每天100元的利息形成的本案借款不符合常理，其主张的已支付的利息，对本案借款合同、借条形成的过程均缺乏应有的合理解释。故对被告杨玲提出的上述主张本院不予采信。因被告王金仙并未参与到本案借款，原告余庆龙也不认识被告王金仙，故不能认定本案借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示。本案借款与另案借款均发生在原、被告之间，属于以被告杨玲个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，现缺乏相应的证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告王金仙承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨玲于本判决生效后十五日内归还原告余庆龙借款人民币11万元并支付利息（其中8万元的利息从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍以年利率24%为限计付至2019年5月13日止，从2019年5月14日起的利息按年利率24%计付至实际履行之日止；3万元的利息从2019年5月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告余庆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告余庆龙负担116元，由被告杨玲负担1634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈昕怡
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1921号 申请执行人李勇，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人任尧，女，1992年5月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人李勇、任尧与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6830号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李勇、任尧于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6830号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐启福
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3613号本院于2019年6月21日对原告吕俊伟诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）内0102民初3613号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0102民初3613号民事判决书中判决第二项“二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告吕俊伟支付租金34100元及逾期利息6288元；”补正为“二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告吕俊伟支付租金34100元及逾期利息6288元；”。审判员 李桢 二〇一九年六月二十四日书记员 李畅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3528号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：韩磊磊，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地河南省信阳市息县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告韩磊磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告韩磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金10000元、利息793.14元、分期手续费2160元、违约金3458.04元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年9月2日，被告在原告处申领了卡号为62×××22的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告韩磊磊未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年8月28日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额120000元，期数为36期，每期手续费率为0.60%。2018年7月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金10000.00元、利息793.14元、分期手续费2160元、违约金3458.04元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10000元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取计105元，由原告江苏银行股份有限公司承担22元，由被告韩磊磊承担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0427民初2125号 原告：施发术，男，1966年5月25日出生，汉族，住尤溪县。 被告：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，住所地沙县金古**G地块，组织机构代码56335140-2。 法定代表人：施发术，该公司总经理。 原告施发术与被告福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚公司）劳动争议一案，本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施发术到庭参加诉讼。被告宝诚公司经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施发术向本院提出诉讼请求:宝诚公司立即支付拖欠工资款193192并承担本案诉讼费用。事实与理由:施发术在宝诚公司工作，宝诚公司因资金困难拖欠施发术2014年至2017年的工资款193192（其中2014年28364元、2015年69828元、2016年70200元、2017年24800元），现要求支付。 宝诚公司未作答辩。 施发术围绕诉讼请求提交了身份证、营业执照、欠条、工资明细、工资表。本院依职权调取宝诚公司营业执照信息、宝诚公司失信被执行人名单、负债情况。本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 1.宝诚公司向施发术开具欠条3份，载明宝诚公司欠施发术2014年6月1日至2017年12月31日的工资193192元。 2.宝诚公司于2010年10月13日成立，注册资本1200万元，股东为柯兴荣、施发术、严绅毅；2016年1月至2019年3月公司对外负有债务1500余万元，至今尚欠近1000万元。 本院经审理认为,宝诚公司虽向施发术出具欠施发术工资193192的欠条，但施发术为公司股东，系利害关系人，且宝诚公司对外负有债务近1000万元，施发术与宝诚公司是否存在劳动关系是认定宝诚公司是否应向施发术支付劳动报酬的前提。我国劳动争议调解仲裁法第二条、第五条规定，因确认劳动关系发生争议，应先行劳动仲裁。故施发术未经仲裁前置程序，直接向法院起诉，于法无据，不予支持。虽然劳动者可持用人单位的工资欠条直接向法院起诉，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”劳动者持用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，应以诉讼请求不涉及劳动关系等争议为前提。公司向股东出具欠条必须以认定劳动关系为前提，不适用该条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回施发术的起诉。 本案受理费10元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，不缴纳。本案公告费450元由施发术负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  张爱林 人民陪审员  石丽华 二〇一九年六月十日 书 记 员  黄 馨 本裁定所依据的法律条文 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； …… 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初798号 原告：杨序金，男。 委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村村民委员会，住所地：芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村。 法定代表人：王军，系该村民委员会主任。 原告杨序金诉被告芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨序金于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨序金提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨序金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨序金负担。 审判员  胡国平 二〇一九年六月二十日 书记员  李鸣军
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2587号原告马桂（贵）荣，女，汉族，1949年3月4日生，住商水县。原告张卫华，男，汉族，1977年4月26日生，住商水县。原告张四友，男，汉族，1979年7月25日生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书、代为撤诉等特别授权。被告张书见，男，汉族，1983年2月24日生，住商水县。被告姚建设，男，汉族，1976年3月16日生，住周口市川汇区。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600788079753W住所地：周口市邦杰大道南段保险大楼法定代表人王凯峰，该公司经理本院在审理原告马桂（贵）荣、张卫华、张四友诉被告张书见、姚建设、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马桂（贵）荣、张卫华、张四友于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马桂（贵）荣、张卫华、张四友撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告马桂（贵）荣、张卫华、张四友负担。审 判 长  魏建军审 判 员  沈慧敏人民陪审员  党军命二〇一九年六月十三日书 记 员  位江浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4435号罪犯陈恒刚，男，汉族，1973年1月15日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖1324刑初83号刑事判决，以被告人陈恒刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，违法所得继续予以追缴。被告人陈恒刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖13刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈恒刚确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈恒刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈恒刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈恒刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年3月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈恒刚减去自本裁定送达之日起至2019年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁寒梅审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1339号 申请执行人扬宣电子（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。 法定代表人张国强，董事长。 被执行人恩和硕电子科技(昆山)有限公司，住所地昆山市周市镇宇龙路****房。 法定代表人王先成。 被执行人彭利刚，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人王先成，男，1981年2月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 扬宣电子（苏州）有限公司与恩和硕电子科技(昆山)有限公司、彭利刚、王先成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14059号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、恩和硕电子科技(昆山)有限公司给付扬宣电子（苏州）有限公司货款人民币3886330.77元以及利息50000元，本息合计3936330.77元，该款由恩和硕电子科技(昆山)有限公司于2019年1月10日前支付2000000元，于同年1月30日前支付1000000元，于同年2月28日前支付936330.77元。若恩和硕电子科技(昆山)有限公司未按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告可以按3936330.77元就恩和硕电子科技(昆山)有限公司未付部分一并向法院申请强制执行，恩和硕电子科技(昆山)有限公司并应加付100000元逾期付款违约金。二、彭利刚、王先成对恩和硕电子科技(昆山)有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、扬宣电子（苏州）有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取19266元，财产保全费5000元，诉讼费合计24266元，由恩和硕电子科技(昆山)有限公司负担，并由恩和硕电子科技(昆山)有限公司于2019年2月28日前直接给付扬宣电子（苏州）有限公司，扬宣电子（苏州）有限公司预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行，本案立案标的为人民币4036330.77元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，被执行人已履行1797633.11元，但余款其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：余款被执行人于2019年6月30日前一次性全部付清。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需要长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执1339号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年六月三日 书记员  邓胜军
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1760号 原告:重庆沃能机电设备有限公司。 法定代表人：高坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：四川瀚城投资有限责任公司。 法定代表人：陈彩虹。 本院在审理重庆沃能机电设备有限公司与四川瀚城投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆沃能机电设备有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆沃能机电设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周桐重庆沃能机电设备有限公司起诉。 案件受理费432元，减半收取计216元由原告重庆沃能机电设备有限公司负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年六月十九日 书记员 徐弋淇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执271号申请执行人：王均修，男，住虎林市东方红镇。被执行人：王玉玲，女，住虎林市东方红镇。被执行人：宋如胜，男，住虎林市东方红镇。申请执行人王均修与被执行人王玉玲、宋如胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）黑0381民初1809号民事判决书，法律文书发生法律效力后,王玉玲、宋如胜未履行生效法律文书确定的给付义务。王均修于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王均修与被执行人王玉玲、宋如胜民间借贷纠纷一案中，王均修以双方达成执行和解并长期履行，于2019年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙刚二〇一九年六月二十七日书记员  徐海
费 华 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2019）兵0203刑初20号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人费华，男，1967年2月17日出生于新疆库尔勒市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆库尔勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人费华犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人费华等到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2019年4月25日23时许，被告人费华酒后持“A2”驾驶证驾驶新Ｍ×××××号小型轿车在途径新疆生产建设兵团第二师二十七团治安检查站时被该团派出所民警当场抓获。经司法鉴定，被告人费华血液中检查乙醇含量为277mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人费华归案后如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人费华拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人费华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人费华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年8月18日止。罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程蒙 二〇一九年六月四日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1040号原告杨志强，男，汉族，1989年8月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人贺俊梅，系内蒙古俊逸律师事务所律师。（特别授权）。被告张龙，男，1977年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告杨志强诉被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告杨志强于2019年4月2日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告杨志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。案件受理费2533元，减半1267元，由原告杨志强负担。审判员  蒙俊霞二〇一九年六月二十八日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2325号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：苏州市石路国际商城有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏，住所地江苏省苏州市姑苏区石路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴宇明，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州市石路国际商城有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年六月十二日书记员  吴 越
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2019）青2894民初87号原告：曹桂芳，中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司退休职工，现住甘肃省敦煌市。原告：赵振宇，中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司采油五厂职工，现住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：牧黄百惠，中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司采油三厂职工，现住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。原告曹桂芳、赵振宇与被告牧黄百惠返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹桂芳、赵振宇及其委托诉讼代理人赵岗宁，被告牧黄百惠及其委托诉讼代理人张永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂芳、赵振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还侵占原告的各项财产物品（附物品清单），估值总计约284210元。事实和理由：二原告与被告均共同居住在甘肃省敦煌市七里镇昆北小区的房中。后因小夫妻两人感情不和，发生纠纷，被告遂搬回娘家，分居至今。2018年7月5日，被告趁原告曹桂芳及赵振宇出门奔丧期间，偷偷带人先后多次前往上述屋内将家中数件财物搬走。原告回到家后以为家中被盗遂报警，后敦煌七里镇派出所民警经查看监控发现是被告所为。警方以该案属于家庭矛盾纠纷不予刑事立案。后原告多次打电话向被告催要其归还财物，被告拒不归还。被告所搬走的所有财物均部分系家庭共同财产，部分属原告个人财产，无论上述何种财产性质，被告的行为均严重侵害了二原告的合法财产所有权，且已严重影响原告方的正常生活。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告返还原物或赔偿损失。牧黄百惠辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，没有事实依据及证据支持，请求法庭驳回原告的诉求。2、针对事实与理由部分，原告的陈述不属实。本案争议焦点：被告牧黄百惠是否返还原告曹桂芳、赵振宇物品清单所列的原物？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方当事人出示了以下证据：原告曹桂芳、赵振宇出示证据：1、双方身份证及结婚证，拟证明现原告赵振宇与被告牧黄百惠系夫妻关系。2、单元一楼监控录像及手机拍摄片段，拟证明被告及其亲友于2018年7月21日、25日、26日在二原告去外地期间，分多次擅自进入房屋并随身搬走屋内若干物品的事实。对以上证据被告牧黄百惠均表示认可，但认为其拿走的是自己的衣物并没有拿走原告所列财物。3、照片9张，拟证明被告将房屋门锁砸坏破门而入、屋内若干物品被搬走，造成屋内一片混乱的情形。被告质证认为，对于涉及到卧室的照片真实性认可，对于其他照片，包括箱子及包的照片出处有异议，均达不到证明目的。4、接处警登记表及民事裁定书一份，拟证明（1）原告于2018年8月1日返回家中发现屋内异常后向当地公安机关以被盗为由报警的事实。（2）原告赵振宇在2018年底向人民法院起诉离婚时曾向被告主张要求返还涉案财物的事实。被告质证认为，1、接处警登记表没有原件及没有加盖相关部门的印章。其次，接处警登记表上涉及的信息不详细，证明不了任何问题。2、对民事裁定书的真实性认可，但是被告没有收到该裁定书，且其与本案没有关联性。 5、相机发票3张，拟证明被告侵占的佳能相机由原告赵振宇购买，其购买价格共计31800元的事实。被告质证认为，对于3张发票的真实性没有异议，但是被告没有见到过这三样物品，证据达不到证明目的，且与本案没有关联性。 6、海尔家电发票，拟证明原告于2017年1月购入海尔家电两台，其遥控器被被告拿走。被告质证认为，对于证据的真实性无法核实，对证明目的不认可。7、茅台酒、五粮液酒发票，拟证明原告曾于2014年4月买入茅台酒5箱、五粮液5箱，共花费53100元的事实。被告质证认为，对证据的真实性不予认可，需要被告出具正规的发票，对于其证明目的无法证实。8、原告赵振宇名下银行卡一张，拟证明被告于2018年7月31日持原告赵振宇银行卡从ATM机上提取现金共计15300元的事实。被告质证认为，这笔钱确实提取过，但是否是15200元没有计算过，尾号7416的卡是赵振宇奶奶给被告的，是夫妻的共同财产。9、死亡证明书，拟证明物品丢失的时候二原告办丧事不在家中。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。被告牧黄百惠出示证据：1、书证4份，拟证明被告因为生产患有严重的糖尿病，没有心情去拿原告的物品。原告质证认为，对于证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，只能证明被告生病的事实。2、2018年6月30日陕西省人民医院门诊病历2页，拟证明被告患有抑郁症，不可能有心情去拿属于原告的各种物品。原告质证认为，因该证据是复印件，对证据的真实性无法核实，不予认可。其次对证据的证明目的不予认可，被告是否患有抑郁症与是否去家中拿东西没有关系。3、2018年6月22日、23日及7月1日敦煌至西安返机票打印件3张，拟证明被告因疾病前往西安治疗，一直处于保命的状态，没有机会去家中拿东西。原告对证据的真实性、证明目的及关联性均不予认可。4、2018年7月19日二原告在天津玩耍时的微信照片打印件3张，以及原告赵振宇在网上搜索离婚等事宜的浏览信息截图，拟证明原告赵振宇在被告患病期间不管不顾、不闻不问，还去外地游玩。原告对证据的真实性不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案属婚姻家庭矛盾引发的返还财产纠纷，被告否认实施了侵权行为，原告应承担本案的举证责任。现原告提交的证据均不足以证明被告搬走其清单所列财物的事实，故本案证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹桂芳、赵振宇的诉讼请求。案件受理费5563元，由原告曹桂芳、赵振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长  巩智伟审判员  陈广森人民陪审员  蒋春翾二〇一九年六月二十日书记员 石 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2455号申请执行人：江苏开元典当有限公司，住所地扬州市邗江区。被执行人：蒋敏，女，1975年06月06出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人江苏开元典当有限公司与被执行人蒋敏债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋敏至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院依申请于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院要求申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，在本院的执行过程中，案外人汪祖松自愿被追加为被执行人代被执行人蒋敏履行生效法律文书确定的债务，后双方当事人达成了和解协议，申请人提交了撤回执行申请，本案应予终结执行，上述事实，有双方当事人和解谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2455号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年六月二十五日书记员  张雅璐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执5号之二申请执行人：和全战被执行人：李西川本院在执行和全战与李西川建设工程施工合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月3日、2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息，名下位于焦作市山阳区人民路2999号亿祥东郡·幸福里D-1号楼1单元6号的房产已处置、位于焦作市岭南路焦矿机关家属区**楼**的房产已轮候查封暂无法处置。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息，名下位于焦作市山阳区人民路2999号亿祥东郡·幸福里D-1号楼1单元6号的房产已处置、位、位于焦作市岭南路焦矿机关家属区**楼**的房产已轮候查封暂无法处置此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年六月二十四日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2476号罪犯张会娣，女，1972年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2016年6月29日作出(2016)辽0304刑初第148号刑事判决，以被告人张会娣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张会娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯张会娣获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张会娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会娣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年12月8日起至2019年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保368号 申请人：保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。 住所地：隆阳区永昌文化园**。 法定代表人：郭全厚。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。 被申请人：保山市隆阳区盛腾商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530502075287819M。 住所地：隆阳区九龙路**。 法定代表人：陈路生。 被申请人：保山市九龙商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：915305002189203363。 住所地：隆阳区九龙路** 法定代表人：孙文斌。 被申请人：保山市永诚商务有限公司。 统一社会信用代码：91530500731222256D。  住所地：保山市水长工业园区商产业园）。 法定代表人：陈彩霞。 申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人保山市隆阳区盛腾商贸有限公司、保山市九龙商贸有限责任公司、保山市永诚商务有限公司名下的银行存款（以50万元为限）；查封被申请人保山市九龙商贸有限责任公司名下位于隆阳区的房地产【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号、00××03号、00××82号、00××64号、00××65号、00××66号、00××67号，国有土地使用权证号：保国用字（2011）第00080号】。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保山市隆阳区盛腾商贸有限公司、保山市九龙商贸有限责任公司、保山市永诚商务有限公司名下的银行存款（以50万元为限）。冻结期限为一年。 二、查封被申请人保山市九龙商贸有限责任公司名下位于隆阳区的房地产【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号、00××03号、00××82号、00××64号、00××65号、00××66号、00××67号，国有土地使用权证号：保国用字（2011）第00080号】。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一九年六月十二日 书记员  李婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民申2号 再审申请人（原审被告）：潘建彬，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审原告）：矫升伦，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 再审申请人潘建彬与被申请人矫升伦为买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙1004民初9435号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘建彬申请再审称：一、本案诉讼主体错误，买卖双方应为上海显威电机有限公司和昆明中瑞商贸有限公司，而非原、被告个人，原审民事调解书未将昆明中瑞商贸有限公司列为被告是错误的；二、原审调解金额缺乏事实依据，2019年3月5日上述两公司签订的《增值税专用发票开具工作承诺书》中载明欠发票15万元，原告起诉金额及被告出具的欠条均为215500元，而调解书载明165000元，金额存在相互矛盾。综上，潘建彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审；经人民法院审查属实的，应当再审。本案双方当事人在法院主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效。潘建彬认为调解书内容违反法律规定，依据不足，本院不予支持。 综上，潘建彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘建彬的再审申请。 审 判 长  陈 丰 审 判 员  缪哈奈 人民陪审员  潘照德 二〇一九年六月十八日 代书 记员  胡梦霞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初104号 原告：新疆申达律师事务所，住所地新疆图木舒克市前海东街**明珠商务酒店**。 负责人：赵中利，主任。 被告：图木舒克市恒隆房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市前海西街**。 法定代表人：倪同山，总经理。 原告新疆申达律师事务所（以下简称申达律所）与被告图木舒克市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出一审判决，被告恒隆公司不服该判决，向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（以下简称第三师中院）提起上诉，第三师中院于2019年3月14日作出（2019）兵03民终14号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院于2019年4月9日立案。原告申达律所于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内以与被告已达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆申达律师事务所撤诉。 案件受理费150元（原告新疆申达律师事务所已预交），由被告图木舒克市恒隆房地产开发有限公司负担150元（2019年5月26日已支付原告新疆申达律师事务所）。 审判长  鲁红梅 审判员  秦俊林 审判员  李 娜 二〇一九年五月二十七日 书记员  周红丽 1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2714号申请执行人：张勇被执行人：代烁本院在执行申请执行人张勇与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2019年5月14日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1011元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年六月二十一日书记员  侯 双
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民特66号申请人：成都快乐沃克人力资源有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道******1404-1。法定代表人：武诺培，董事长。委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。被申请人：曾珂，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：重庆思邦网络股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元810号。负责人：刘凌。申请人成都快乐沃克人力资源有限公司（以下简称快乐沃克公司）因与被申请人曾珂、重庆思邦网络股份有限公司成都分公司（以下简称重庆思邦成都分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。申请人快乐沃克公司的委托诉讼代理人孙鹏，被申请人曾珂到庭参加诉讼，重庆思邦成都分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。快乐沃克公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第438-6号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委认定事实不清，快乐沃克公司于2017年8月9日与深圳互邦商业保理有限公司（以下简称深圳互邦公司）签订了《劳务派遣协议》，曾珂于2017年11月1日与快乐沃克公司签订了《派遣员工劳动合同》，约定被派遣用工单位为深圳互邦公司，工作地点为成都市。2017年11月至2018年1月期间，曾珂的工资均系深圳互邦公司转账至快乐沃克公司，再由快乐沃克公司将上述款项支付给曾珂。2018年2月深圳互邦公司不再向快乐沃克公司支付任何费用。曾珂从2017年11月开始一直在重庆思邦成都分公司工作，并未从事快乐沃克公司所签订的《派遣员工劳动合同》约定的用工单位及工作岗位。快乐沃克公司虽与曾珂签订了派遣合同，但曾珂已私下与第三方建立劳动关系，由第三方向其发放工资及发出工资的承诺，且并未向快乐沃克公司报告，应认定双方之间劳动关系不成立。2.仲裁委程序违法，在仲裁审理过程中，快乐沃克公司申请将深圳互邦公司追加为共同当事人，仲裁委虽查明了事实，但并未同意通知深圳互邦公司参加庭审。综上，请求撤销仲裁裁决。曾珂辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回快乐沃克公司的申请。重庆思邦成都分公司未作答辩。经审查查明：成都市武侯区区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出成武劳人仲裁字（2018）第438-6号仲裁裁决：快乐沃克公司自裁决书生效之日起十日内向曾珂支付2018年3月1日至2018年4月30日期间工资10216元；重庆思邦成都分公司自裁决书生效之日起十日内向曾珂支付2018年5月1日至2018年6月30日期间工资7782.8元。快乐沃克公司于2017年8月9日与深圳互邦公司签订了《劳务派遣协议》，约定快乐沃克公司为“互邦”公司从事劳动合同签订、五险一金缴纳、工资发放等劳务派遣项目服务，协议签订人为甲方“互邦”公司代表“刘洋”，甲方通讯地址为成都市武侯区鹭岛路36号LOFT广场810室。快乐沃克公司于2017年11月1日与曾珂签订了《派遣员工劳动合同》，期限自2017年11月1日至2020年10月31日，约定被派遣用工单位为“互邦”公司，工作地点为成都市。曾珂实际工作地点位于武侯区鹭岛路36号LOFT广场808室，试用期3个月，工资由快乐沃克公司通过银行转账方式发放，并由快乐沃克公司每月向曾珂发送工资条邮件予以确认。除2018年1月工资由“李牮佑”个人银行转账发放7160.85元外，快乐沃克公司为曾珂发放了2017年10月工资4022.38元、2017年11月工资7160.85元、2017年12月工资7160.85元及2018年2月工资8015.76元，缴纳了2017年11月至2018年4月期间的社会保险。从2018年3月起，快乐沃克公司未再发放曾珂工资；2018年4月，快乐沃克公司前往曾珂工作所在地与“互邦”公司“刘洋”就拖欠员工工资事宜进行沟通未果，后快乐沃克公司于2018年5月1日起与曾珂签订了《劳动合同书》，合同期限为2018年5月1日起至2021年4月30日止，曾珂的社会保险从2018年5月起由重庆思邦成都分公司缴纳至2018年6月。曾珂于2018年6月领取3066.84元后未再领取过工资。曾珂于2018年6月30日正式离职，后曾珂向仲裁委提请劳动仲裁，仲裁请求如上所述。本院审查期间，快乐沃克公司提交了以下证据：1.深圳互邦公司出具的情况说明，拟证明深圳互邦公司认可与快乐沃克公司之间的劳务派遣关系，快乐沃克公司与曾珂的劳动关系在2018年4月已经确立是终止的状态，本案应将深圳互邦公司追加为当事人。2.深圳互邦公司从2017年8月至2018年4月向快乐沃克公司支付的转款凭证，拟证明快乐沃克公司与深圳互邦公司之间存在劳务派遣关系，深圳互邦公司依据该协议按月向快乐沃克公司支付了相应的费用。本院组织双方当事人进行了质证，曾珂质证认为，对情况说明的真实性有异议。不清楚转款凭证。重庆思邦成都分公司未进行质证。本院经审查认为，对快乐沃克公司提交的上述证据材料结合本案的其他事实予以认定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，本案审查的是成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。根据本案中的相关证据，深圳互邦公司与快乐沃克公司签订了《劳务派遣协议》，曾珂与快乐沃克公司签订了《派遣员工劳动合同》，约定被派遣用工单位为深圳互邦公司，从快乐沃克公司提交的深圳互邦公司与快乐沃克公司之间的转款凭证来看，曾珂的工资均系深圳互邦公司转账至快乐沃克公司，再由快乐沃克公司将上述款项支付给曾珂。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”之规定，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会在未追加深圳互邦公司作为当事人的情况下，作出的裁决属于适用法律错误。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆思邦成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由重庆思邦网络股份有限公司承担。仲裁委未追加重庆思邦网络股份有限公司参加诉讼，适用法律错误，应予撤销。综上，快乐沃克公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第438-6号仲裁裁决。申请费400元，由成都快乐沃克人力资源有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  滕 洁审 判 员  周 文审 判 员  崔俊安二〇一九年六月十一日法官助理  薛潇瑞书 记 员  谢彦君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43118号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李桂兰，女，1985年11月19日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李桂兰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月26日的本金149930.63元、利息2407.52元、罚息297.74元、违约金4126.41元；2、判令被告支付自2019年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额158100元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.42154％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年2月26日，被告尚欠本金149930.63元、利息2407.52元、罚息297.74元、违约金4126.41元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂兰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月26日的贷款本金149930.63元、利息2407.52元、罚息297.74元，并支付自2019年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李桂兰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4126.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告李桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月十九日书记员  宋欣桐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执464号申请执行人：唐甲勇，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省洞口县，被执行人：武汉市武昌区法玛兰汽车维修服务部，经营场所湖北省武汉市武昌区临江大道江滩****。经营者：方向，个体工商户。唐甲勇与武汉市武昌区法玛兰汽车维修服务部劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）鄂0106民初4519号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：武汉市武昌区法玛兰汽车维修服务部支付唐甲勇工资18000元（2016年10月12日至2016年11月27日）、工资差额6000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费260元。因武汉市武昌区法玛兰汽车维修服务部未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人唐甲勇于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉市武昌区法玛兰汽车维修服务部发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉市武昌区法玛兰汽车维修服务部可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年2月26日，本院依法对武汉市武昌区法玛兰汽车维修服务部经营者方向限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制2019年6月24日，前往被执行人武汉市武昌区法玛兰汽车维修服务部住所地湖北省武汉市武昌区临江大道江滩****，未查找到被执行人下落，且公司已歇业。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4519号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初4519号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年六月二十五日书记员  李 旭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初807号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某2，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1688号起诉书指控被告人郭某2犯开设赌场罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人郭某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年2月，被告人郭某2与郭某1(另行处理)受雇在本区闵塔路1751弄9-109室使用赌博机开设赌场。被告人郭某2负责为赌博机上下分、收银。2019年2月27日，公安机关查获该赌场，被告人郭某2被公安机关当场抓获，现场扣押设备8台(共计31个口)，经鉴定，上述设备具有赌博功能。上述事实，被告人郭某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、黄某某、吴某某、夏某某、赵某、周某某、叶某某、谢某某、陶某某、曾某某、张某、俞某某、郭某1的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，赌博机认定书，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某2明知他人开设赌场，提供主要经营管理帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人郭某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案赌博机、违法所得人民币四千元及上分钥匙一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年六月十四日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3559号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**社会信用代码91500115203397765Q。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费720元及违约金至起诉之日暂定355.19元（违约金以每月所欠物业服务费20.01元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费720元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费720元，故原告要求被告支付物业服务费720元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费720元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费20.01元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月二十日书记员  葛 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1991号本院立案执行申请执行人张孝良与被执行人刘宗伟、张永兰买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5000元，交纳执行费50元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年六月二十日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1139号原告：宣恩县德诚节能建材有限公司，住所地宣恩县工业园区和平制造产业园区。法定代表人：熊吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，系特别授权。被告：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇平安路。法定代表人：李超，系该公司董事长。原告宣恩县德诚节能建材有限公司（以下简称德诚建材公司）与被告恩施州茂泰房地产开发有限公司（以下简称茂泰房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告德诚建材公司的委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼，被告茂泰房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德诚建材公司提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款100000元，从2018年11月28日起以100000元为基数，按月利率2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月至2016年4月，被告因建设酉水商都工程在原告处赊购加气砼砌块1683.48立方米，货款为453169元。2018年11月28日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款100000元，被告定于2018年12月31日前内付清货款。但被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告茂泰房产公司未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月至2016年4月，被告在原告处购买加气砼砌块1683.48立方米，总货款为453169元。2018年11月28日，原、被告双方进行对账并签订《货款确认及付款书》，确认被告尚欠原告货款100000元。同时约定，被告茂泰房产公司于2018年12月31日前付清货款，如没有按期支付，则以拖欠货款为基数，从协议签订之日起，按月利率2%支付利息至付清日止。此后，被告未支付欠款，原告遂起诉。另查明：宣恩县茂泰投资有限责任公司于2010年12月21日登记注册，2018年4月13日变更为恩施州茂泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的企业信用信息公示报告、《货款确认及付款书》、对账单、产品出库单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案买卖合同关系成立，原告已按约定提供了货物，被告有义务按照约定支付价款。当事人结算时，书面约定逾期付款利息，系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，应有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告恩施州茂泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告宣恩县德诚节能建材有限公司支付货款100000元，并自2018年11月28日起，以所欠货款为基数按月利率2%支付利息，至付清日止。案件受理费1150元（已减半收取），由被告恩施州茂泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐扬二〇一九年六月二十五日书记员  田伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6800号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢利明，男，1994年07月06日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告谢利明租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢利明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月22日至2018年12月27日手机租金1596元（399元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×8个月-1596元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年08月22日起至2019年04月12日的逾期罚金1172.57元（10065元×0.5‰×233天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月27日至2018年12月27日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢利明未作答辩。 经审理查明，2017年12月22日，早稻科技公司（甲方）与谢利明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢利明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月27日起至2018年12月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢利明提供手机，谢利明按约支付了8个月的租金3192元（399元×8个月），自2018年08月22日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月22日至2018年12月27日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢利明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告谢利明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告谢利明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1172.57元； 四、被告谢利明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢利明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3902号原告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区民主东路宋木林村。统一社会信用代码91411400062683855H。负责人：刘文熊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：方钰茹，女，汉族，1988年12月28日出生，住河南省睢县。原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘公司）与被告方钰茹劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险商丘公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告2018年8月1日至9月17日期间工资5090.7元；2、判决原告不应支付所谓的被告提成费用53249.34元；3、判决原告不应支付被告经济补偿金8416.73元。事实和理由：被告曾为原告职工，双方签订有劳动合同，期限为2017年6月9日至2018年6月8日。但劳动合同到期后，双方没有再续签劳动合同，被告也没有继续到原告处工作。原告由于公司内部人事管理的需要，于2018年9月17日下发《解除/终止劳动合同证明》，其内容是告之被告双方劳动合同于2018年6月8日到期，双方劳动关系解除。劳动合同到期后原告本着人性化管理的要求及被告曾为公司做出过贡献，就补助被告两个月的工资，即2018年6、7月工资。向被告支付2018年8月1日本至2018年9月17日工资无事实依据。被告在原告处工作岗位是车险销售工作，其收入是基本工资+绩效。原告每月及时、足额发放，被告仅凭聊天记录根本不能证明原告尚欠被告提成费用53249.34元的事实。支付被告经济补偿金没有依据。诉至法院，望判如所请。被告方钰茹辩称：2018年6、7月份被告的工资是郑州公司发放的，而不是商丘公司给的，这是被告自己的劳动所得，流水上写的都是工资，而不是写的补偿。2018年9月17日被告收到了商丘市公司给我发的解除劳动合同证明，被告自工作以来并未违反过公司规定，在查出怀孕后仍坚持工作，生孩子那天才开始休息，公司也给了被告嘉奖，要求原告按照裁决内容给付被告应得款项。经审理查明，2017年6月9日，原告紫金财险商丘公司与被告方钰茹签订劳动合同书，约定劳动合同固定期限自2017年6月9日至2018年6月8日，从事保险销售岗位工作。合同期满后原、被告双方没有续签劳动合同，原告最后一次为被告发放2018年7月份工资时间为2018年8月15日，发放数额为3380.86元。2018年9月17日原告向被告发出解除/终止合同劳动合同证明。双方解除劳动关系前被告月平均工资为5611.15元。上述事实，有《紫金财产保险股份有限公司河南分公司销售序列员工劳动合同书》、《解除/终止劳动合同证明》、仲裁裁决书、工资单、业务流水、证人证言等证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订了一年固定期限劳动合同，合同期满后虽未续签订劳动合同，但原告为被告发放了工资，视为劳动关系自然延续，原告应支付2018年8月1日至9月17日前工资，鉴于双方没有提供工资标准，可参照其上个月7月份工资标准计算，按天计算共计款5090.7元；经济补偿金按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，原告离职前平均工资为5611.15元/月，经济补偿金具体数额为5611.15元/月×1.5月=8416.73元。关于提成费用问题，因被告仅提供微信聊天记录，该记录不能显示提成费用归属，又有其他保险销售业务人员个人之间相互借用业绩和垫付资金等情形，被告要求给付提成款的事实不清，且提成款分配不是原告和被告之间因劳动关系产生的纠纷，故此，本案不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：一、原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后10日内支付被告方钰茹2018年8月1日至9月17日工资5090.7元。二、原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后10日内支付被告方钰茹经济补偿金8416.73元。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年六月二十五日书记员  夏孟娅
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3334民初35号 原告：徐某，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县，住址：大邑县晋镇五童村**。 委托诉讼代理人：张素玲四川大益律师事务所律师。 被告1：四川富通道桥股份有限公司，法定代表人：方勇。 住址：蓬溪县赤城镇东街27号。 被告2：苟某某，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县，住址：大邑县王泗镇飞羊村**。 原告徐某诉被告四川富通道桥股份有限公司、被告苟某某车辆租赁合同纠纷一案，于2019年4月2日立案。本院审理过程中，原告徐某及委托诉讼代理人张素玲以证据不足，需要补充证据为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告徐某撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告徐某负担。 审判长 牟 国 平 审判员 杨 雪 莉 审判员 胡 成 强 二〇一九年六月十三日 书记员 泽仁拥中 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款 …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9942号申请执行人张继兰。被执行人熊传军。被执行人杨永超。张继兰与熊传军、杨永超建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29607号民事判决书已发生法律效力。熊传军、杨永超未履行生效法律文书确定的义务。权利人张继兰于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人申请撤回就（2018）豫0105民初29607号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执9942号执行案件的执行。权利人张继兰可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月二十八日书记员  闫全顺