wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法民 事 裁 定 书（2019）内0702财保17号申请人：郭玉红，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：海拉尔品悦食尚比萨自助烤肉店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：XXX，职务经理。被申请人：洪艳，住黑龙江省大庆市。申请人于2019年6月17日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封被申请人洪艳名下的坐落于XXX车库，中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保（保单号为：×××）。本院经审查认为，申请人郭玉红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪艳所有的坐落于XXX车库，期限二年。案件申请费1770元，由申请人郭玉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇一九年六月十八日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执550号申请执行人新化县劳动就业服务局，住所地新化县。负责人张跃龙，系该局局长。委托代理人肖咸辉，男，汉族，1979年7月16日出生，新化县人社局行政审批股股长，代理权限：特别授权。委托代理人康凤，男，汉族，1984年8月15日出生，新化县创业贷款担保中心主任，代理权限：一般授权。被执行人袁华，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人吴志勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住新化县。申请执行人新化县劳动就业服务局与被执行人袁华、吴志勇追偿权纠纷一案，新化县人民法院于2018年5月11日作出的（2017）湘1322民初4012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县劳动就业服务局于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年3月12日，本院向被执行人袁华、吴志勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年4月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话约谈了申请执行人新化县劳动就业服务局的委托代理人肖咸辉、康凤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月3日对被执行人袁华、吴志勇适用限制高消费措施。本院于2019年6月3日谈话约谈申请执行人新化县劳动就业服务局的委托代理人肖咸辉、康凤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人新化县劳动就业服务局的委托代理人肖咸辉、康凤同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的金额为5.598783万元，尚有5.598783万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年六月十四日代理书记员  李伟杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2149号 申请执行人：徐立 被执行人：杭州富阳安强特种纸业有限公司 本院在执行申请执行人徐立与被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7249号原告：王巧梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。被告：河南展宇置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路****楼****。法定代表人：刘振强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。原告王巧梅诉被告河南展宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王巧梅向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王巧梅撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由王巧梅负担。审判员  张黎霞二〇一九年六月十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0408执249号之一申请执行人：苗连根，男，1973年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：河北青青建筑集团有限公司。法定代表人：赵玺川，该公司经理。本院在执行苗连根与被执行人河北青青建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0408民初2752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  豆永周二〇一九年六月二十六日书记员  郭皓月
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1200号 原告：吁平兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。 委托代理人：肖祥济，江西洪星律师事务所实习律师。 被告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路特**。 法定代表人：武合生，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘教芳，系该公司员工。 第三人：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：王培，系该公司董事长。 委托代理人：张晓彬，该公司律师。 委托代理人：张利辉，系该公司员工。 原告吁平兰与被告湖北虹景物业管理有限公司（以下简称“虹景公司”）、第三人中国铁路南昌局集团有限公司（以下简称“铁路南昌局”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吁平兰及委托代理人欧阳承惟，被告虹景公司委托代理人刘教芳，第三人铁路南昌局委托代理人张晓彬、张利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吁平兰诉称：原告于2017年1月入职被告湖北虹景物业管理有限公司南昌分公司，被被告派遣到南昌火车站从事为列车加水工作。被告与原告签订了一次劳动合同，2017年4月到期后就再没有与原告签订书面劳动合同，所签劳动合同没有给原告。入职时口头约定每月工资2500元。根据法律规定，被告未与原告签订书面劳动合同应向原告支付二倍工资差额7500元，并与原告补签无固定期限劳动合同。用人单位未安排员工休年休假的，应当向员工支付未休年休假的工资。为了原告的合法劳动权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的2018年1月至2018年3月期间的二倍工资差额7500元；2、被告与原告补签无固定期限劳动合同；3、被告向原告支付2018年未休年休假工资5天/年X2500元/21.75天/月X200%=1149.4元。 被告虹景公司辩称：没有签劳动合同是有原因的，是员工不签合同；我们与第三人的合同已经到期了，也无法签订无固定期限合同；且劳动仲裁已经过了时效。 第三人铁路南昌局陈述称：原告不具备劳动者的主体资格；原告诉请双倍工资差额及未休年休假工资已经过了仲裁时效；原告所述部分不属实，原告不属于被派遣，我公司与具备独立法人资格的湖北虹景公司签订了业务外包合同，湖北虹景公司有南昌上水项目的组织机构及管理人员，并对上水员工进行日常考勤管理，原告四人也是被告自主招聘，铁路局是按月向湖北虹景公司支付承揽费，我公司对湖北虹景公司考核，湖北虹景公司对上水员工进行考核。 经审理查明：吁平兰于2017年1月入职虹景公司的南昌分公司，在铁路南昌局从事为列车加水工作。庭审中吁平兰陈述曾签订过一次合同，但自2017年5月开始未再签订合同，虹景公司陈述合同签订到2017年12月31日。每月工资2500元，上班时间为一个早班，一个晚班，然后休息两天，早班时间为8:00-18:00，晚班时间为18:00-8:00。虹景公司与铁路南昌局签有《南昌站上水业务承揽合同》、《南昌让上水业务外包合同》、《补充协议》等，约定自2015年4月1日起至2019年3月31日止，铁路南昌局的上水等业务发包给了虹景公司，铁路南昌局与虹景公司按月结算上水承揽费等。 本次诉讼前，吁平兰向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求虹景公司支付其未签订劳动合同的2018年1月至2018年3月期间的二倍工资差额7500元；与原告补签无固定期限劳动合同；向原告支付2018年期间的未休年休假工资1149.4元。2019年1月15日，该仲裁委以申请人主体不适格为由，作出西劳仲不字（2019）第009号不予受理案件通知书。2019年1月28日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、工作牌、不予受理案件通知书、合同、协议书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”从该条可知，未到法定退休年龄是劳动关系存续的先决条件。原告吁平兰于1964年出生，入职被告虹景公司时已达法定退休年龄，其与被告虹景公司之间形成的是劳务关系，不适用《劳动合同法》调整，故原告要求被告支付二倍工资差额、补签无固定期限劳动合同、支付年休假工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告吁平兰的诉讼请求。 本案由原告预交的案件受理费10元，由原告吁平兰自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  董清萍 人民陪审员  黄 英 二〇一九年六月二十四日 法官助理李娜 书记员杨玲
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执82号 申请执行人：尹建中，男，汉族，1958年12月8日生，住赵县。 被执行人：李力华，男，汉族，1967年10月21日生，住赵县。 本院在执行尹建中与李力华借款合同纠纷一案中，申请人尹建中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0133执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 吴明信 执行员 王军华 二〇一九年六月二十六日 书记员 王 浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终678号 上诉人（一审被告）：北京中金信融资产管理中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区龙潭路**楼**楼D-06C。 代表人：李锋生，该公司执行事务合伙人委派代表。 被上诉人（一审原告）：光大兴陇信托有限责任公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路** 法定代表人：闫桂军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殊宏斐，甘肃正天合律师事务所律师。 上诉人北京中金信融资产管理中心（有限合伙）因与被上诉人光大兴陇信托有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，北京中金信融资产管理中心（有限合伙）于2019年5月15日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，北京中金信融资产管理中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京中金信融资产管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任雪峰 审判员  杨 卓 审判员  胡 瑜 二〇一九年六月四日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执619号之一申请执行人普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王维友，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。被执行人周恩贤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王维友、周恩贤金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执619号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年六月二十七日书记员  王志康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督74号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人李玉兰，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李玉兰拒不偿还信用卡欠款本金148446.88元、零售利息9791.28元、分期手续费9298.26元，合计167536.42元（零售利息、分期手续费暂计至2019年1月6日，之后的零售利息、分期手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李玉兰签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计167536.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玉兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金148446.88元、零售利息9791.28元，合计158238.16元（零售利息暂计至2019年1月6日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费1217元，由被申请人李玉兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执123号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市丹江大道**。统一社会信用代码：9142038167368657XU。法定代表人：姜彬，该支行行长。被执行人：陈安粉，女，生于1969年10月6日，汉族，无固定职业，现住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市）白果树村4组2号。被执行人：陈永强，男，生于1970年11月18日，汉族，个体经营户，现住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市均。被告陈安粉的丈夫。被执行人：刘艳，女，生于1958年3月7日，汉族，无固定职业，现住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。系被告陈安粉的嫂子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人陈安粉、陈永强、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈安粉、陈永强偿还借款559847.59元及利息；刘艳在抵押担保的财产范围内承担相应的担保责任，陈安粉、陈永强、刘艳共同支付案件受理费2300元。执行过程中，1.本院于2019年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，有房产但已抵押，暂无法处置，被执行人有车辆。3.在执行过程中，本院对被执行人陈安粉、陈永强、刘艳采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈安粉、陈永强、刘艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月二十四日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执98号 申请执行人牛振西，男，汉族，1973年3月18日生，住济南市莱芜区。 被执行人狄勇，男，汉族，1969年11月12日生，住福建省厦门市思明区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款200万元及利息、案件受理费22800元。经本院采取执行措施，执行到位金额100500元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨光桐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3475号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**社会信用代码91500115203397765Q。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费1642元及违约金至起诉之日暂定809.56元（违约金以每月所欠物业服务费45.6元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费1642元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费1642元，故原告要求被告支付物业服务费1642元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费1642元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费45.6元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月二十日书记员  葛 蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10208号 原告：重庆红树林物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路二巷****，统一社会信用代码91500112790729073U。 法定代表人：刘欢，总经理。 委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：桂平安，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆红树林物业管理有限公司与被告桂平安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年6月20日，原告重庆红树林物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆红树林物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费55元（已减半收取），由原告重庆红树林物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年六月二十日 书记员 李文婧
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执315号之一 申请执行人：杨关清，女，1965年5月18日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：吴邦明，男，1984年5月20日出生，汉族，住广元市昭化区。 关于杨关清申请执行吴邦明买卖合同纠纷一案，（2018）川0811民初40号民事调解书确定被执行人吴邦明应向申请人支付材料款165428元。在执行过程中查明被执行人吴邦明因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，目前正在广元监狱服刑。双方当事人于2019年6月28日达成执行和解协议：申请人杨关清自愿待被执行人吴邦明2021年2月3日刑满释放后一年内支付材料款165428元；申请人杨关清自愿申请取消被执行人吴邦明的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初40号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年六月二十八日 书记员  贾京川
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初179号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人薛晓军，男，1977年10月15日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，系焦作亿建商用混凝土有限公司操作员，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被焦作市公安局定和分局取保候审；于2019年5月9日被焦作市公安局定和分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人薛晓军犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人薛晓军同意，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人薛晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年5月6日15时许，被告人薛晓军在焦作市山阳区长恩路与人民路交叉口附近中国体育彩票店内将被害人尹某放在电脑桌上的白色OPPOr11手机一部盗走。2018年5月8日，被告人薛晓军主动将被盗手机退还给被害人尹某。经鉴定，被盗手机价值人民币2488元。被告人薛晓军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年5月6日15时许，被告人薛晓军在焦作市山阳区长恩路与人民路交叉口附近中国体育彩票店内将被害人尹某放在电脑桌上的白色OPPOr11手机一部盗走。2018年5月8日，被告人薛晓军主动将被盗手机退还给被害人尹某。经鉴定，被盗手机价值人民币2488元。另查明，2018年5月8日，被告人薛晓军主动将手机送到彩票店退还给被害人尹某，且在彩票店等候公安民警，后在公安机关如实供述自己的罪行，系自首。被害人尹某出具了谅解书，表示对被告人薛晓军谅解。上述事实，被告人薛晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、视频照片、彩票店现场格局、到案经过、辨认笔录及现场辨认照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2018]059号价格认定结论书及通知书，谅解书，被告人薛晓军的户籍证明、无犯罪证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛晓军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人薛晓军主动将被盗手机返还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛晓军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芬二〇一九年六月十三日书记员  李慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初907号原告：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告:闵泽江，男，其他信息不详。原告新疆新天物业服务有限公司（以下简称新天公司）与被告闵泽江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年暖气费1656.60元；2.被告支付逾期利息损失170.49元；3.被告承担诉讼费和送达费。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告新天公司称住在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）艾丁湖路1333号天然理想城21-2-101室的业主闵泽江拖欠原告新天公司热力费。经本院与乌鲁木齐经济技术及开发区（乌鲁木齐市头屯河区）白鸟湖片区管委会城缘社区工作委员会核实，该地址没有闵泽江此人居住，原告提供的被告的闵泽江的电话，经本院拨打，机主称不是闵泽江。原告向本院起诉，仅提供被告的姓名，不足以使被告闵泽江与他人相区别。经本院告知原告补正，原告未进一步提供被告其他信息，据此本院仍不足以认定明确的被告，故原告新天公司起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告新疆新天物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），退回原告新天公司。本裁定一经作出即生效。审判员 张   磊二〇一九年六月十四日书记员 依帕尔古力
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1040号 原告：马洪涛，男，1981年9月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所律师。 被告：于永岩，男，1972年2月6日生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告马洪涛与被告于永岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛及其委托诉讼代理人韩震到庭参加诉讼。被告于永岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告集装箱损失费128000元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2014年10月20日签订《租箱协议》，约定被告以租买方式，向原告租买集装箱2个，租买金为每箱每月5400元，租买期限为一年。若被告按上述约定一年内付清租买金，则集装箱归被告所有；若未及时付清，则租买变成租赁，租金为每箱每月3000元，直至被告还箱之日止。如被告将集装箱损毁或遗失，应按照每箱64000元标准向原告支付箱损费。协议签订后，被告未按约定支付租买金，亦未支付租金，并由于被告原因，导致无法找到集装箱，其行为给原告造成了严重损失。故原告诉至法院。 被告于永岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了租箱协议、照片及两份录音，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人陈述笔录，本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订《租箱协议》，约定被告于永岩租买原告马洪涛2×48RH集装箱，每箱每月租买金5400元，一年结清，被告应付箱金12个月×5400元×2个。此款结清后箱归被告所有。如被告未及时支付租买金，原告有权终止协议，租买金改为租金，每箱每月3000元。租期为提箱日起至还箱日止。如被告租期内违约，单独出售出租，原告有权收回，被告赔偿原告损失。如箱子消失，每箱箱损为人民币64000元。被告于永岩在租箱人处签字。 手机号码183××××××登记人为于永岩，手机号码151××××××登记人为案外人时利君。 2018年12月7日，案涉集装箱由案外人时利君提走，由被告占有、使用。被告未按协议约定支付相关费用，现案涉两个集装箱已无法找到。 本院认为，原、被告签订的租箱协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行应尽义务。原告已经交付案涉集装箱，无违约行为。被告未按协议约定支付款项，也未返还集装箱，且导致集装箱无法归还原告，构成违约，应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿集装箱损失128000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于永岩经本院合法传唤，未提正当理由，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告于永岩赔偿原告马洪涛集装箱损失费128000元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，公告费600元，由被告于永岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初78号 原告：王永泉，男，1963年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨,浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿银萍,浙江越兴律师事务所律师。 被告：王幸儿，女，1972年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：徐钻魁，男，1965年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告王永泉与被告王幸儿、徐钻魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告王幸儿、徐钻魁所有的价值200万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告王永泉的委托诉讼代理人寿银萍、被告王幸儿及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告徐钻魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永泉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付货款1895048元，并支付自2018年2月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。事实和理由:两被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，两被告多次向原告购买坯布，口头约定由原告供应坯布，两被告向原告支付坯布款及坯布点务费。2018年2月11日，经结算，被告王幸儿确认尚欠原告坯布款1895048元及点务费未付以对账为准，承诺于2018年7月底付款10万元，余款于2020年底前付清，并出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，两被告认欠不付。 被告王幸儿辩称，被告王幸儿与原告之间有长期买卖关系属实，2018年2月11日欠条中的金额未进行对账，欠款金额仅仅是依照财务做账来写的，另有货款188000元通过现金存款或现金交付方式支付原告，没有记入财务账册中，被告尚欠原告的款项应该是欠条载明的金额减去188000元；被告向原告出具欠条后，载明在2018年7月底支付10万元，余款在2020年底付清，是分期付款的买卖合同，虽然10万元未支付，但被告仍在努力筹款，未付金额未到总金额的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告不能向被告主张所有货款，请求驳回除10万元以外的诉讼请求。 被告徐钻魁未作答辩。 原告王永泉为证明其主张的事实，向本院提供由被告王幸儿出具的欠条一份，两被告的婚姻登记审查处理表一份，原告与被告徐钻魁的短信记录一份，经质证，被告王幸儿对上述证据的真实性均没有异议，但认为欠条金额仅仅以财务数据所写，有部分付款没有记入，所以才会注明以对账为准，双方对付款时间已达成了协议，夫妻共同债务要求共债共签，不能仅以原告向被告徐钻魁催讨认定被告徐钻魁是共同债务人。 被告王幸儿为证明其辩解的事实，提供被告坯布款明细表打印件一份一页，付款凭证包括存款回单复印件六份、收据复印件二份（庭后补充提供原件），经质证，原告对坯布款明细表打印件的真实性不予认可；对存款回单及收据认为均发生在欠条出具之前，欠款金额应以欠条载明金额为准，并不存在尚未对账的情况，欠条仅指点务费尚未对账，而本案中原告并未主张点务费。原告庭后发表书面质证意见，对被告王幸儿提供的上述证据均无异议，并对上述款项同意在坯布款中予以扣除。 被告徐钻魁未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对原告及被告王幸儿提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年4月25日登记结婚原告与两被告素有坯布买卖关系，由两被告向原告购买坯布。期间，两被告向原告支付部分货款。2018年2月11日，被告王幸儿向原告出具欠条一份，载明“到2018年2月11日止还欠王永泉坯布款壹佰捌拾玖万伍仟零肆拾捌元整.（￥：1895048.）点务费未付以对账为准.此款于2018年七月底付壹拾万元整.余款到2020年底前付清.”并由被告王幸儿在欠款人处签字并按指印。原告认可欠条载明的欠款金额中两被告已付188000元，同意予以扣除。 本院认为，原告王永泉与被告王幸儿、徐钻魁之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王幸儿认为欠条由其个人出具，不能认定为两被告的夫妻共同债务。本院认为，根据原告提供的原告与被告徐钻魁的短信记录及被告王幸儿提供的原告向被告徐钻魁出具的收据足以认定该坯布业务系由两被告夫妻共同经营，因经营所产生的收益及债权债务亦应由两被告共同享有或承担，故本案应付货款应由两被告共同承担。关于欠款金额，原告同意被告王幸儿的答辩意见，故两被告尚欠货款应为1707048元。被告王幸儿辩称，双方约定被告于2018年7月底支付10万元，余款于2020年底前付清。被告未按约履行的付款金额仅为10万元，不足总金额的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，被告仅需支付10万元，余款尚未到付款期限，原告现无权主张。本院认为，本案并不属于《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定的分期付款买卖合同，本案是双方发生多次买卖合同，对欠款进行总结算后被告作出的付款承诺，被告的上述辩解是对分期付款买卖合同的曲解。现被告未能履行付款承诺，以自己的行为表明其不履行合同义务，原告要求被告支付全部未付款项，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年2月11日起的利息损失，缺乏相应的证据，可自欠条约定的第一期付款期限届满之次日起计算利息损失。被告徐钻魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王幸儿、徐钻魁支付原告王永泉货款1707048元，并支付该款自2018年8月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王永泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20163元，依法减半收取10081.50元，财产保全费5000元，合计15081.50元，由被告王幸儿、徐钻魁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年六月十一日 书记员  袁 恺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：虞旭，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告虞旭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告虞旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,141.36元(截止至2019年2月20日，欠款本金49,750元、利息11,944.14元、滞纳金等其他费用4,447.22元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告虞旭在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,750元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告虞旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞旭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金49,750元；二、被告虞旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,750元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.75元，减半收取计521.88元，由被告虞旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执341号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人李有勇，男，汉族，生于1969年11月18日，住四川省广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人李有勇追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执250号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨川民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初2590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨建新，宁夏宁人律师事务所律师。被告：林双，女，1978年10月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告林双信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告林双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金30756.09元、零售利息2411.41元、分期手续费450.70元、违约金11277.68元（暂结算至2019年1月4日），并主张零售利息、违约金按《领用合约》计算至实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告向原告申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后多次未按约定清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，故诉至法院。林双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付分期手续费；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申请表后所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为×××的中信银行信用卡。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明“为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关‘违约金和服务费用’的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消‘信用卡分期手续费’服务项目；（二）对于持卡人违约逾期未付还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消‘信用卡超限费’服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。”被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，截至2019年1月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金30756.09元、零售利息2411.41元、分期手续费450.70元、违约金11277.68元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应偿还原告截至2019年1月4日的信用卡欠款本金30756.09元、零售利息2411.41元、分期手续费450.70元、违约金11277.68元，并按约定支付自2019年1月5日至本判决确定的还款之日的零售利息及违约金。被告林双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林双于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心截至2019年1月4日的信用卡欠款本金30756.09元、零售利息2411.41元、违约金11277.68元、分期手续费450.70元，并支付自2019年1月5日至本判决确定的还款之日的零售利息及违约金（计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，公告费300元，由被告林双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨 瑞人民陪审员 齐广霞人民陪审员 朱红芳 二○一九年六月十七日法官 助理 梁晓培书 记 员 王婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更198号罪犯李忠克，男，1991年2月22日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年1月29日作出（2015）西刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人李忠克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97261.44元。宣判后，被告人李忠克不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云刑终466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李忠克到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李忠克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠克减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月7日起至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1602号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡徐庄村。法定代表人：张贵虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锡瑞，男，1969年3月10日出生，汉族，该公司办公室主任,住河北省保定市竞秀区。被告：张美荣，女，1988年4月20日出生，汉族，住保定市雄县。被告：赵微，男，1984年2月24日出生，汉族，住保定市雄县。被告：陈小光，男，1985年5月28日出生，汉族，住保定市雄县。原告保定畅展贸易有限公司（以下简称畅展公司）与被告张美荣、赵微、陈小光追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告畅展公司的委托诉讼代理人张锡瑞到庭参加了诉讼。被告张美荣、赵微、陈小光经本院传票传唤，未出席法庭审理。本案现已审理终结。原告畅展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其代偿的银行借款本息46497.06元；2.判令被告给付原告违约金14400元及原告为实现权利支付的律师费2000元。事实和理由：2016年8月22日，被告与原告签订《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，由被告从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）贷款72000元，于原告处购得北京牌汽车一辆。原告为被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致作为保证人的原告为被告向银行共计代偿借款本息80121.6元，被告对上述款项应当依法偿付，并根据与原告之合同约定还需承担违约金及律师费的给付义务。故原告诉至法院，请求判如所请。原告畅展公司向法庭提交如下证据：1.《垫款证明》一份；2.车辆登记证书复印件一份；3.2016年8月22日签订的《资信管理协议》一份；4.三名被告身份证复印件各一份，张美荣、赵微户口本复印件一份；5.机动车销售统一发票复印件一份；6.2016年8月22日签订的《汽车消费贷款担保承诺书》。被告张美荣未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告赵微未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告陈小光未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告畅展公司与被告张美荣、赵微、陈小光签订《资信管理协议》一份，甲方为原告，乙方（购车人）为被告张美荣，丙方（保证人）为被告陈小光，丁方（保证人）为被告赵微。该协议约定原告为被告张美荣提供因汽车消费信贷所产生的资信管理服务，消费贷款银行为工行红星支行。被告张美荣购买车辆为北京牌BJ7150U5ECB，发动机号SQK1180，底盘号LNBSCUAK6GF011232。被告张美荣消费信贷的总车款为90000元，首期车款为18000元，贷款额为72000元，贷款期限为三年，每月5号前还款。“在还款期限内，出现下列情形之一，甲方可提前解除本协议，或经贷款银行同意，甲方可收回乙方通过消费信贷所购车辆，对车辆进行拍卖，所得款项优先偿还乙方本合同项下的债务，或由乙方和丙（丁）方承担偿还责任。偿还贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权支出的诉讼费、律师费及其他相关费用。(1)、乙方不按借款合同约定的期限偿还贷款本息，超过十五天，未提前通知甲方的。”。“乙方不按甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议。追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如：乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）乙方违反本协议的违约金；（3）甲方因向乙方主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；乙方还需向甲方支付代偿款项的利息（按同期银行贷款利率计算双倍给付，从甲方代偿之日起至乙方全部付清所欠款项之日止）”。“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天以内的，每逾期一天除应向银行缴纳罚息外，乙方还应每天向甲方支付违约金（违约金金额依每月应偿还贷款本息2%计算）；拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的20%。”。“丙（丁）方的权利义务1、丙（丁）方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方提供连带责任保证。在乙方没有按本协议约定履行义务时，丙（丁）方保证按甲方要求履行义务。保证责任范围为本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权的费用等相关费用。”。同日，被告陈小光、张美荣在《汽车消费贷款担保承诺书》签字，承诺因原告为被告张美荣在工行红星支行借款72000元提供了全程服务及担保购买了北京牌汽车一辆，如被担保人被告张美荣不能按照银行和原告所签合同之规定还本付息时，被告陈小光愿在《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》所约定的保证责任范围内，在原告为被担保人承担银行保证责任之日起三年内承担连带责任。合同签订后，被告张美荣交付了车辆首付款18000元，2016年8月22日向工行红星支行申请办理贷款手续。该车辆于2016年9月6日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为被告张美荣。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行红星支行。被告张美荣未能按约定偿还银行贷款，原告提交的工行红星支行出具的《垫款证明》载明，自2017年12月25日开始至2018年12月11日，原告共计为被告张美荣垫付46497.06元。原告向被告催要无果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告张美荣未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工行红星支行垫付人民币46497.06元，故原告主张被告张美荣给付其代垫的银行借款本息46497.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张美荣给付违约金14400元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告张美荣给付律师费2000元，未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张被告赵微、陈小光对被告张美荣上述还款义务承担连带清偿责任，因被告赵微、陈小光在《资信管理协议》作为保证人签字，约定承担连带保证责任，被告陈小光出具承诺书，且原告在保证期间提起诉讼，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告张美荣、赵微、陈小光经本庭合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美荣于本判决生效之日起三日内给付原告保定畅展贸易有限公司垫付银行借款本息46497.06元和违约金14400元；二、被告赵微、陈小光对被告张美荣上述应给付的金额承担连带清偿责任。三、驳回原告保定畅展贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1372元，减半收取686元，原告保定畅展贸易有限公司负担22元，被告张美荣、赵微、陈小光负担664元。保全费649元，由被告张美荣、赵微、陈小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师坤二〇一九年六月二十六日书记员  李停
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2277号 申请执行人黄灿明，男，1964年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人韩国林，男，1973年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄灿明与被执行人韩国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）浙0109民初18381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄灿明于2019年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为315200元及自2019年2月24日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月十四日 书记员  徐阳芷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初118号原告：沈丽娟，女，1968年8月5日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仍岫，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔安居物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园安居**楼。法定代表人：樊华，该公司总经理委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。委托诉讼代理人：金德元，该公司经理原告沈丽娟诉被告齐齐哈尔安居物业管理公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告沈丽娟不能向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按沈丽娟撤回起诉处理。审判员  李福龙二〇一九年六月二十七日书记员  奚 方
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1135号申请执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人彭凯，男，汉族，住双峰县。被执行人蒋鹏，男，汉族，住双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭凯、蒋鹏金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1198号民事判决书，已发生法律效力,2019年5月20日双峰县人民法院向被执行人彭凯、蒋鹏发出了执行通知书，已强制执行到位4348.34元，剩余无财产可供执行，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）湘1321执1135号案件。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  邹文二〇一九年六月二十日书记员  李妙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初962号原告马晶，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告曹振文，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告马晶诉被告曹振文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马晶到庭参加了诉讼，被告曹振文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晶诉称：2017年1月3日，被告曹振文在原告处借款20,000元，约定月利1.3分，约定一年后偿还借款本息，并为他出具借据。借款到期后经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金20,000元，按月利率13‰支付利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告曹振文借款的事实；2、龙兴镇旧边村委会证明一件，证明被告外出务工，下落不明的事实。被告曹振文经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年1月3日，被告曹振文因为备耕生产用款在原告马晶处借款20,000元，并为原告马晶出具借据一张，据中约定借款月利率13‰。欠款本息至今未给付原告马晶。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹振文因为备耕生产用款在原告马晶处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振文给付原告马晶借款20,000元及利息（利息计算方法：自2017年1月3日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20,000元为基数按月利率13‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年六月六日书 记 员  张艾华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44567号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男。被告：上海相诚金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：郭好奇，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告上海相诚金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇一九年六月二十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2227号申请执行人：张华，男，1958年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭春然，男，1988年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张华与被执行人郭春然民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款15000元及利息，负担案件受理费88元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为冀Ｂ×××**广州雅阁牌轿车一辆，申请执行人明确表示不要求查封、扣押，故本院未予查封、扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月二十日书记员  刘福军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2333号上诉人（原审被告）：丁小华，男，1964年2月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辛伟，男，1972年2月6日生，汉族，住江阴市。上诉人丁小华因与被上诉人辛伟合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁小华上诉称：撤销一审判决，依法改判，要求辛伟给予丁小华支付款项的期限。事实与理由：由于丁小华做的工程属于政府工程，至今政府没有给付工程款，丁小华无力先支付辛伟工程款。一审法院给以的还款时间不切合实际，请给予一个合理的还款期限。辛伟辩称：一审法院判决正确，要求维持原判。辛伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令丁小华支付工程款59930元及利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由丁小华承担。事实与理由：丁小伟承接江阴市长泾镇吴家行、吴家巷河道水利工程项目后，雇佣他开挖掘机施工，每天计算工时。工程结束后，经双方结算确认，丁小华结欠他劳务报酬75430元，后丁小华于2019年2月3日支付15500元，剩余劳务报酬59930元至今未给付。为维护辛伟的合法权益，遂向法院提起诉讼。一审法院经审理认定事实如下，丁小华承接江阴市长泾镇吴家行、吴家巷河道水利工程项目后，雇佣辛伟开挖机。2018年7月3日，丁小华出具凭证，载明“今由陈国洪结账，3月16号至6月13号，200小时大挖掘机在长泾吴家行原窑厂、与其他长泾两个地方，共计256.5小时，每小时计220元，不含开票，原件已收去，合计人民币56430元”。2019年1月20日，丁小华又出具凭证，载明“今由辛伟在长泾吴家巷，大挖机2018年10月-2018年12月份结束，合计工作时间共计88小时，价格为每小时250元，款项2200元，原件已收，不开票，已支付三千元，结余19000元”。一审审理中，辛伟陈述，丁小华于2019年2月3日支付其15500元，并承诺短期就支付剩余劳务报酬59930元，然至今未给付；陈国洪是丁小华施工工地的管理人，亦是丁小华的姨夫。一审法院认为，辛伟受雇于丁小华并为丁小华提供劳务，两人之间已形成劳务合同关系，丁小华应按约支付劳务报酬。丁小华拖欠辛伟劳务费，有其出具的凭条，及丁小华当庭陈述等证据，足以证明辛伟主张的事实，故法院对辛伟主张的事实予以采信，丁小华应当及时支付辛伟劳务费用。辛伟请求丁小华支付拖欠的劳务报酬59930元，理由正当，法院予以支持。对于辛伟主张的利息，其未有证据证明其之前向丁小华主张过，故法院自其主张之日起，即辛伟向法院提起诉讼之时起按银行贷款基准利率计算利息。一审法院判决：一、丁小华应于判决发生法律效力之日起十日内支付辛伟劳务报酬59930元及利息（自2019年2月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回辛伟的其他诉讼请求。案件受理费650元，由丁小华承担并于判决发生法律效力之日起十日内给付辛伟。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。辛伟根据丁小华出具的债权凭证，要求丁小华支付拖欠的劳务报酬，合法有据，应予支持。丁小华的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，丁小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由丁小华负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二0一九年六月十九书记员 刘天奇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更255号罪犯郑佳，男，1990年11月1日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年10月19日作出(2010)高刑初字第80号刑事判决，以被告人郑佳犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2014年9月23日、2017年6月21日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第330号、（2017）陕03刑更303号刑事裁定，将罪犯郑佳刑期减去有期徒刑一年六个月和四个月（减刑后刑期执行至2028年5月8日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯郑佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑佳自服刑以来，不积极履行罚金刑，狱内消费高；不能够认罪悔罪，无悔改表现。本院认为，罪犯郑佳犯数罪，有两罪系严重暴力犯罪，且狱内消费高，不积极履行罚金刑，不视为在服刑期间有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑佳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 马 婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执56号之一申请执行人：沈仕民，男汉族，湖南省祁东县人，居民。被执行人：王成烂，男，汉族，湖南省祁东县人，农民。被执行人：费黎明，女，汉族，湖南省祁东县人，农民。被执行人：付能飞，男，汉族，湖南省祁东县人，农民。本院在执行申请执行人沈仕民与被执行人王成烂、费黎明、付能飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王成烂应赔偿申请执行人沈仕民经济损失46454.65元，并负担案件受理费1364元；被执行人费黎明应赔偿申请执行人沈仕民经济损失86715.35元（已赔偿35000元，还应赔偿51715.35元），并负担案件受理费2545元；被执行人付能飞应赔偿申请执行人沈仕民经济损失21678.84元，并负担案件受理费636元。但三被执行人至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人王成烂在祁东县原洪桥镇XXX房屋（房产证号码：祁房权证字第XXX号），依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王成烂所有的坐落在祁东县原洪桥镇XXX房屋（房产证号码：祁房权证字第XXX号），期限为3年。本裁定立即执行。审 判 长 周铁军审 判 员 周 虹审 判 员 刘育良二〇一九年六月二十日法官助理 刘小明书 记 员 彭秋蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1300号申请执行人:鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：李桂梅，系该公司经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高小东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：严利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司与被执行人高小东、严利买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司依照本院作出的（2018）内0602民初1608号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年4月28日向被执行人高小东、严利邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人高小东、严利暂无可供执行财产，于2019年6月28日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初1608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  贺小龙二〇一九年六月二十八日书记员  张文佳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初468号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑锦德（外号“迪仔补”），男，1986年5月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人郑锦德犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郑锦德到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郑锦德长期吸食毒品成瘾，便通过先向同案人“乌士弟”（另案处理）以100元的价格购买0.06克毒品海洛因，再以100元的价格贩卖0.04克毒品海洛因给吸毒人员，从中抽取0.02克毒品海洛因供自己吸食的方式贩卖毒品。具体为：2018年9月30日至2019年1月19日，被告人郑锦德以每0.02克毒品海洛因50元的价格，先后于汕头市潮阳区棉城卜蜂莲花商场门口、金浦七里港公路旁、潮阳区棉北中学门口等处共贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某39次，每次0.02克至0.08克不等，收取毒资50元至200元不等，共贩卖1.8克毒品海洛因给郑某。2018年12月27日左右，被告人郑锦德还于潮阳区金浦街道南门路口以200元的价格贩卖0.08克毒品海洛因给吸毒人员蒋某。以上合计40次，被告人郑锦德共贩卖毒品海洛因给他人1.88克，收取毒资4750元。2019年1月25日晚，被告人郑锦德携带毒品海洛因到潮阳区金浦街道七里港附近准备贩卖时被公安机关现场抓获，现场从被告人郑锦德身上查获毒品海洛因3小包。经鉴定，扣获的3小包毒品净重0.13克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人郑锦德在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人郑某、蒋某的证言及辨认笔录，被告人郑锦德原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，微信账单，手机号码截图，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锦德无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑锦德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑锦德归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑锦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2023年2月1日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  林秀华人民陪审员  郑欢欢二〇一九年六月十日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初438号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人牛某某，男，1974年12月15日出生，公民身份号码：41120219741215XXXX，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省三门峡市湖滨区XX号，住陕西省延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室。2019年06月3日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪, 于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年06月02日23时许，被告人牛某某独自一人在延安市宝塔区XX路一家面馆喝酒，6月3日0时40分许，被告人牛某某驾驶豫MXXX**号北京现代牌小型轿车，从延安市宝塔区XX路出发，由东向西行驶至延安市宝塔区金岳小区门口路段处时，涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公XX队XX大队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0789号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：牛某某血液中乙醇含量为128.83mg／100ml。公诉机关建议判处被告人牛某某拘役一个月又十天至一个月又二十天，并处罚金。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人牛某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年六月二十六日  书  记  员    任  航1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更788号罪犯黄某，男，汉族，1990年11月17日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖0111刑初329号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。马家湖监区出具该犯2017年11月-2019年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为310.65元。2018年12月24日淮南市田家庵区安成镇民政所确认该犯家庭生活十分困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去自本裁定送达之日起至2019年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1151号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳华亿欣文化娱乐有限公司，住，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区米庄社区****/div>法定代表人：时贵冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳华亿欣文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初2625号 原告：张跃彬，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：余国明，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路**。统一信用代码：91510502563293388Ａ。 法定代表人：邓玉清，经理。 原告张跃彬、余国明与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月10日，原告张跃彬、余国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张跃彬、余国明撤诉处理。 案件受理费126元，本院予以免交。 审判员 徐 建 二〇一九年六月十日 书记员 马春兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初760号 原告：蚌埠市澍茂家庭农场，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇宋岗村**。 负责人：朱明，场长。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠辉腾建筑安装工程劳务分包有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城**楼******/div> 原告蚌埠市澍茂家庭农场与被告蚌埠辉腾建筑安装工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告蚌埠市澍茂家庭农场于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蚌埠市澍茂家庭农场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市澍茂家庭农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市澍茂家庭农场负担。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  张兆广 二〇一九年六月三日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1942号申请执行人：镇磊磊，男，1974年4月1日生，汉族，住如东县。被执行人：郭海建，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：贾同云，女，1970年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人镇磊磊与被执行人郭海建、贾同云民间借贷一案，本院于2018年2月8日作出的(2018)苏0682民初245号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、郭海建、贾同云偿还镇磊磊借款15万元，分期履行，于2018年10月30日之前给付150000元，如果郭海建、贾同云未能按约履行，则需从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止。镇磊磊有权就全部借款15万元中未履行部分以及利息一并申请强制执行。二、双方就本起借贷纠纷一次性解决，双方之间再无其他债权债务纠纷。三、诉讼费用1650元、保全费1270元由镇磊磊承担，但是如果郭海建、贾同云未按约履行，就由郭海建、贾同云承担（此款于2018年10月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金15万元及利息，案件受理费2920元，执行费2494元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、依法轮候查封被执行人郭海建名下沪Ｆ×××**、沪Ａ×××**汽车两辆，查封期限两年，但未实际控制。4、于2019年6月17日依法轮候查封被执行人郭海建、贾同云名下位于上海市××北××路××室不动产，查封期限三年。本院已向上海市××区人民法院（首封法院）邮寄参与分配函。5、于2019年3月14日依法轮候查封被执行人郭海建、贾同云名下位于如皋市××××组不动产，查封期限三年。本院已对上述资产以他案进入拍卖程序。6、到被执行人住所地调查，当地村委会工作人员及被执行人父母均反映被执行人去向不明。7、依职权将被执行人郭海建、贾同云纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、向申请执行人送达执行进程告知书，告知其上述执行进程，并要求其提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人未能提供财产线索，亦未本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 杨亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6014号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人胡乐初，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡乐初信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26234号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账号存款6404.64元，扣除执行费448元，余款5956.64元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6014号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈荣亮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执316号申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司，住所地：蕲春县横车镇九棵松工业园**。法定代表人吴礼林，该公司董事长。被执行人张丽容，女，1964年1月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳街道湖滨港******，公民身份号码：4221281964********。被执行人陈进雄，男，1962年11月6日出生，汉族，住蕲春县赤东镇走马岭街，公民身份号码：4221281962********。被执行人赤东建设集团有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人陈进雄,该公司董事长。申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司与被执行人张丽容、陈进雄、赤东建设集团有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初827号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司的执行申请，本院于2019年2月20日依法立案执行,并依法送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北神风汽车弹簧有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初827号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  邓亚东审判员  吕元华二〇一九年六月十九日书记员  郝诗福
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执566号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：陆利珍，女，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区（户籍地武汉市黄陂区），关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与陆利珍银行卡纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）鄂0107民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人陆利珍履行下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款55190.51元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以55190.51元为基数，自2018年9月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1571元、执行费986元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人陆利珍及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年3月12日将被执行人陆利珍限制高消费，并于2019年5月13日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2079号民事判决书的本次执行程序。被执行人陆利珍应继续履行本院（2018）鄂0107民初2079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月十八日书记员  汪 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1344号之六申请执行人赵金财，男，1955年10月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李春玉，男，1955年1月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于赵金财申请执行李春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人李春玉在河北省农村信用社联合社6230250191102009710_1账户内存款人民币2694.43元，现因被执行人李春玉向本院提出申请此账户系其医保账户请求予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春玉在河北省农村信用社联合社6230250191102009710_1账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年六月五日书记员  李德志
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2563号 原告：高香琼，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高香琼与被告陈纪众、林玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高香琼到庭参加诉讼，被告陈纪众、林玉娇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高香琼向本院提出诉讼请求：1.判令陈纪众、林玉娇偿还高香琼借款本金10万元及相应利息（按月利率2%，自2014年3月11日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈纪众、林玉娇承担。事实和理由：双方是亲戚关系，陈纪众与林玉娇是夫妻关系。2014年3月11日，陈纪众、林玉娇以家庭共同生活缺乏资金为由，向高香琼借款10万元，并约定按月利率2%。同日，高香琼向林玉娇转账10万元，履行了出借义务。陈纪众出具借条1张对上述债务予以确认。因上述债务发生于陈纪众、林玉娇婚姻关系存续期间，且款项汇入林玉娇账户，是陈纪众、林玉娇因家庭共同生活向高香琼借贷的，故属于陈纪众、林玉娇的夫妻共同债务。后经高香琼多次催讨，陈纪众、林玉娇至今未偿还本息，遂成讼。 陈纪众、林玉娇未作答辩。 高香琼围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及DCC历史流水，陈纪众、林玉娇经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对高香琼提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对高香琼提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈纪众向高香琼出具借条1张，内容载明：“借条，兹向高香琼借人民币壹拾万元正（10万元正），月利息(2分)，借款人：陈纪众，2014年3月11日。同日，高香琼通过其建设银行账户向林玉娇转账汇款10万元。 2019年6月4日，陈纪众到庭对上述借款事实予以确认。 另查，陈纪众、林玉娇于1990年6月15日登记结婚。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有高香琼提供的借条及银行历史流水为凭事实清楚，证据充分，应予认定。陈纪众、林玉娇经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对高香琼的合法债权予以保护。上述借款汇入林玉娇账户，借条由陈纪众出具，应视为陈纪众、林玉娇对本案债务均是知情的，为此，高香琼诉请陈纪众、林玉娇共同偿还借款本金10万元，予以支持。关于利息，高香琼主张按月利率2%计息，该诉请未超过法律规定的限度，亦符合双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对高香琼的上述利息诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈纪众、林玉娇应于本判决生效之日起十日内偿还高香琼借款本金10万元及相应利息（按月利率2%自2014年3月11日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由陈纪众、林玉娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年六月四日 书记员 林晓平
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执328号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司，地址：台山市台城陈宜禧路东方名成********商铺。 代表人：钟海新，系该支公司经理。 被执行人：何明珠，男，1981年12月24日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司与被执行人何明珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3246号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人何明珠应于判决书生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司赔付30648.8元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初3246号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王婉雅