上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33471号原告：陈琦，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林福友，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海大鹏食品水产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林福友，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。原告陈琦诉被告林福友、上海大鹏食品水产有限公司(以下至判决主文前简称：大鹏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈琦、两被告共同委托诉讼代理人汪文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、被告林福友向原告归还借款本金人民币(以下币种相同)168.20万元，支付该款逾期利息(从2007年9月3日至实际清偿日止，按照现行整存整取三年期基准存款利率即年利率2.75%计算)；2、被告大鹏公司对第一项诉讼请求的付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告林福友于2007年8月3日因需要向银行还贷，向原告借款168.20万元，约定同年9月2日前归还。原告于同日通过银行转账给被告25万元、95万元，另以现金交付被告林福友剩余借款本金48.20万元。被告林福友收款后出具借条并由被告大鹏公司提供担保。原告因他案被羁押，直到2018年12月29日获释。涉案借款至今分文未还，原告现起诉要求两被告还款。被告林福友辩称：涉案借款凭证属实，其确收到原告出借本金120万元(其中25万元系直接支付被告大鹏公司、95万元系支付本被告账户)，同意归还该款并承担原告诉求逾期息。因本被告近年多次脑梗，故无法回忆当时是否收到原告诉称出借的现金48.20万元，如原告能就此进一步举证属实，则同意依法清偿。本被告系被告大鹏公司法定代表人，因公司经营不佳，暂无力偿付，希与原告协商解决。被告大鹏公司辩称：确认被告林福友收到原告出借本金120万元。本被告系涉案借款债务保证人，因原告未在法定担保责任期限内向本被告主张承担保证责任，故本被告的保证责任依法免除，要求驳回对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，原告通过其名下工商银行账户，分别向被告大鹏公司转账付款25万元、向被告林福友转账付款95万元。同日，被告林福友向原告出具借条一份，载明：“今借陈琦现金壹佰陆拾捌万贰仟元正，借期2007年8月3日-2007年9月2日。”同日，两被告向原告出具承诺一份，载明：“上海大鹏食品水产有限公司愿为林福友在2007年8月3日借陈琦壹佰陆拾捌万贰仟元作担保，诺到时不还，本公司愿意为其偿还。”2019年4月15日，原告以两被告迄今未还款付息为由，将纠纷诉至本院。审理中，原告未能举证已将借款本金48.20万元交付被告，未举证其在涉案借款到期后向被告大鹏公司主张保证责任。以上事实，由原告提供的借条一份、承诺一份、工商银行交易明细一份、中国工商银行特种转账借方凭证一份、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，我国合同法规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。涉案借条、承诺均系两被告自愿出具，其内容并无违法之处，应属有效，各方均应恪守。根据原告的举证及两被告自认，本院确定原告于2007年8月3日出借给被告林福友120万元。虽然借条载明本金168.20万元，在两被告均抗辩未收到其余本金48.20万元的情况下，原告未能进一步举证其确已向被告林福友交付该部分借款本金，该举证失利的后果由原告自行承担。故本院确认原告于2007年8月3日实际借给被告林福友120万元。该款已于2007年9月2日到期，被告林福友未按时还款，已属违约，应承担相应违约责任。虽双方借条未载明借款逾期利息，但被告林福友长期占用原告出借本金120万元，必然给原告造成相应的资金损失，原告要求被告林福友给付自逾期之日即2007年9月3日起至实际清偿日止的借款逾期利息并按现行中国人民银行整存整取三年期存款基准年利率2.75%计算，并无不当，本院可予准许。两被告书面承诺，如被告林福友到期不还款，则被告大鹏公司愿为其偿还，故本院确定被告大鹏公司系被告林福友本案借款债务的一般保证人，因双方未约定保证期限，根据担保法之规定，本院确定被告大鹏公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2007年9月3日起至2008年3月2日止。现在被告大鹏公司抗辩保证责任免除，原告作为债权人，未能举证其已在该保证期间内对债务人即被告林福友提起诉讼或者申请仲裁的，故本院确认保证人即被告大鹏公司在本案债务项下免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林福友于本判决生效之日起十日内归还原告陈琦欠款本金120万元；二、被告林福友于本判决生效之日起十日内支付原告陈琦欠款本金120万元的逾期利息(自2007年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率2.75%计算)；三、驳回原告陈琦的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元(原告陈琦已预缴)，由被告林福友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一九年六月二十六日书记员  沈洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。