广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1346号原告：谭建荣，男，汉族，1971年12月4日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。原告：江门市朗杰经贸有限公司，住所：江门市蓬江区中天国际花园盈翠苑****。法定代表人：谭建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。被告：深圳市现成印刷包装有限公司，住所，住所：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路**赛兔工业区厂房**div>法定代表人：梁仲文。被告：梁丽君，女，汉族，1984年5月5日出生，住广东省开，住广东省开平市>被告：梁仲文，男，汉族，1984年8月16日出生，住深圳市龙，住深圳市龙岗区>谭建荣、江门市朗杰经贸有限公司（以下简称朗杰公司）诉深圳市现成印刷包装有限公司（以下简称现成公司）、梁丽君、梁仲文借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。谭建荣、朗杰公司的委托诉讼代理人苏卫良到庭参加诉讼。现成公司、梁丽君、梁仲文下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后没有到庭。本案现已审理终结。谭建荣、朗杰公司向本院提出诉讼请求：1.现成公司、梁丽君偿还借款本金150万元及利息至还清借款之日止（其中，2018年11月12日至2019年1月12日二个月的利息为6万元，2019年1月13日至还清借款之日止的利息按150万元本金，年利率24%计算）给谭建荣、朗杰公司；2.梁仲文对谭建荣、朗杰公司的借款本金、利息承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由现成公司、梁丽君、梁仲文负担。谭建荣、朗杰公司起诉的事实和理由：2018年7月10日，谭建荣与现成公司、梁丽君签订《借款协议》，约定由谭建荣（朗杰公司股东）和朗杰公司借现成公司、梁丽君人民币150万元，借款期限为六个月，月息30厘，即每月4.5万元利息，利息起计日以谭建荣、朗杰公司划给现成公司、梁丽君指定的收款人底单日期为准。借款协议签订后，谭建荣、朗杰公司于2018年7月12日通过银行转账汇出了150万元到现成公司账户，借款期间，三被告只支付了四个月的利息（到2018年11月12日），借款到期后，其也没有归还过借款本金。梁仲文是梁丽君的丈夫，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，梁丽君经手所欠的债务是梁丽君与梁仲文婚姻关系存续期间的债务，是两人的共同债务，应由两人共同偿还。该借款是划到梁仲文为法定代表人和股东的现成公司账号，用于现成公司的生产经营，借款的性质符合用于夫妻共同生产经营的特征，也符合夫妻共同意思表示的特征。谭建荣、朗杰公司因此起诉，诉求如上。谭建荣、朗杰公司为其起诉提交的证据有：证据1.借款协议、银行转账凭证，证明2018年7月10日，谭建荣、朗杰公司与现成公司、梁丽君签订了《借款协议》，协议约定由谭建荣、朗杰公司借给现成公司、梁丽君150万元，借款期限为六个月，月息30厘，即每月利息4.5万元，利息起计日以谭建荣、朗杰公司划给现成公司、梁丽君指定收款人底单日期为准。借款协议签订后，谭建荣、朗杰公司于2018年7月12日通过银行转账汇出了150万元到现成公司账户。证据2.结婚登记审查处理表，证明梁丽君与梁仲文是夫妻关系。现成公司、梁丽君、梁仲文没有答辩，没有举证，也没有按期出庭应诉。经审理查明：2018年7月10日，甲方（朗杰公司、谭建荣）与乙方（现成公司、梁丽君）签订《借款协议》，约定：甲方借给乙方人民币150万元，借款期限为6个月，乙方需每月支付45000元利息，手续费20000元。具体约定如下：1.甲方借150万元人民币给乙方，月息30厘，每月45000元，利息起计日以甲方划给乙方指定的收款人底单日期为准，乙方以现金支付利息和本金；2.乙方的出口货物必须由甲方独家代理出口，双方的代理合作按已签的代理出口协议严格执行。如果乙方在借款期间不委托甲方出口的，甲方有权终止本协议，乙方归还150万元人民币本金及支付每月月息45000元和2万元违约金；3.借款期间，甲方不能擅自抽走乙方的货款，还款期到还没还款的要经甲方同意续签借款协议；4.如有违约调解无效可以向江门市蓬江区人民法院提出诉讼，若乙方不按时归还本息而引起诉讼，乙方按借款额的百分之十支付律师费给甲方，该律师费不论甲方是否已经实际支出，乙方均应支付，诉讼费也由乙方支付。该《借款协议》甲方有朗杰公司的盖章和谭建荣的签名，乙方有现成公司的盖章和梁丽君的签名。2018年7月12日，朗杰公司通过银行转账支付人民币150万元到现成公司账号，摘要用途：货款。据朗杰公司、谭建荣提供的现成公司的企业登记信息显示，现成公司的股东为梁仲文与梁国强。另查，梁丽君与梁仲文于2006年8月29日登记结婚。本院认为：本案是借款合同纠纷。从《借款协议》、银行转账凭证等证据反映谭建荣、朗杰公司与现成公司、梁丽君已经形成了借款合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，谭建荣、朗杰公司已经提供证据证实其已出借《借款协议》中的款项150万元给现成公司、梁丽君，借款到期后，现成公司、梁丽君未能按期偿还借款本息，其应当负有偿还借款本金150万元及相应利息的民事责任。综合当事人的陈述和举证，对于本案两个关键问题，本院论述如下：一、关于谭建荣、朗杰公司主张的利息是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案《借据》中约定的借款月利率为30厘（即3%），年利率为36%，其自行约定按36%标准支付利息并未超出司法解释规定的标准，对于双方当事人已按36%的标准交付的利息，属于当事人自愿约定的范畴，本院予以确认。谭建荣、朗杰公司提起诉讼后，其要求按照年利率24%标准从2018年11月12日开始计算利息至还清全部欠款之日止的诉求，没有违反法律的规定，本院予以支持。二、关于谭建荣、朗杰公司请求梁仲文对现成公司、梁丽君的借款承担连带清偿责任有无依据的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”一方面，本案《借款协议》中并无梁仲文的签名，也没有约定借款的用途，更没有约定用于现成公司的生产经营，现有证据并未能证实梁仲文有借款的合意，也未能证实借款用于现成公司生产经营，另一方面，本案借款数额达150万元，数额较大，应属于超出家庭日常生活需要所负的债务。谭建荣、朗杰公司主张本案债务属于夫妻共同债务证据不足，本院不予采信。关于谭建荣、朗杰公司提出现成公司法定代表人为梁仲文，其对借款应当是知情并同意的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”公司法人的法定代表人是公司的意思表示机关，代表法人从事民事活动的，其法律后果由法人承受，但法人的行为效力并不当然及于法定代表人本人。由于涉案《借款协议》并无梁仲文的签名，现成公司在《借款协议》上的盖章行为可认定是现成公司作为借款人向谭建荣、朗杰公司借款，属于公司行为，但并不能因此推定现成公司的法定代表人梁仲文个人需对本案的借款承担还款责任，因此，谭建荣、朗杰公司要求梁仲文对现成公司、梁丽君的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。现成公司、梁丽君、梁仲文经本院公告送达开庭传票，期满后其没有到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市现成印刷包装有限公司、梁丽君应于本判决生效之日起十日内向原告谭建荣、江门市朗杰经贸有限公司偿还借款本金150万元及利息（利息从2018年11月12日开始，按照年利率24%标准计算至清偿全部款项之日止）。二、驳回原告谭建荣、江门市朗杰经贸有限公司的其他诉讼请求。如果深圳市现成印刷包装有限公司、梁丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元，财产保全费5000元，合计23840元，由被告深圳市现成印刷包装有限公司、梁丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在收到交纳上诉费通知之日起七日内预交上诉受理费，逾期交费的，按撤回上诉处理。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱启杰人民陪审员  容剑琴人民陪审员  梁德毅二〇一九年六月二十六日法官助理王开丽书记员容丽萍