wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1906号 原告：贺文斌，曾用名贺小斌，男，汉族，1985年10月14日出生，陕西省子洲县人，农民，住宁夏平罗县陶乐镇。 被告：平罗县陶乐供排水站，住所地：宁夏回族自治区平罗县陶乐镇花园南街。 法定代表人：马锦波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。 原告贺文斌与被告平罗县陶乐供排水站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺文斌、被告平罗县陶乐供排水站委托诉讼代理人马建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其地下管道破裂给原告造成的财产损失及地面平整费共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日晚，被告单位在距离原告住房一米范围内地下铺设的自来水管道发生爆裂，强大的压力致使大量水流从原告家中地面、墙体渗透出来，瞬间造成房屋内出现大量积水，原告及时进行排水并向被告单位报修。经过维修，水流被控制住，但经过大量水流的冲击、浸泡，造成原告房屋墙体开裂、地板砖翘起，并造成部分家具家电受损。同时因维修需要被告在原告屋外挖了近一米深的坑没有恢复原状，原告找人维修支付了相应的费用。事后双方当事人进行了沟通协商，被告一味推脱责任，拒绝赔偿原告的经济损失。故诉至法院。 被告平罗县陶乐供排水站辩称，原告的诉讼请求不成立，原告的房屋质量问题是年久地基随气温的升降变化自然形成的，与水管无关，侵权赔偿责任承担的前提是损害结果与行为之间存在因果关系，原告主张的事实结果没有证据证实与被告管理水管之间存在因果关系，因此原告的诉求不能成立。 原告贺文斌为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1.照片打印件13张，证明：被告公司自来主水管道破裂强大的水压冲击力对其房屋及房屋基础造成破坏，基础下沉导致墙体破裂。 经庭审质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为在照片中没有反映出主管道破裂，也不能证实原告所主张的墙体破裂、地基下沉与被告管理的管道有因果关系。 被告平罗县陶乐供排水站未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告出示的证据审核后认为，其提交的证据照片打印件达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：原告贺文斌以2019年1月11日晚，被告平罗县陶乐供排水站的地下管道破裂给原告造成了财产损失及地面平整费16000元为由，向本院提出诉讼请求，并提出了上述事实和理由，并提交了证据照片打印件13张。被告认为原告主张的事实结果没有证据证实与被告管理水管之间存在因果关系，因此原告的诉求不能成立。原告称与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿因被告地下管道破裂给原告造成财产损失及地面平整费16000元的请求，因原告向法庭仅提交了证据照片打印件，达不到其证明目的，也无其他证据相互印证予以证明原告的损害事实及结果，也没有证据证明其损害事实与被告的侵权行为之间存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺文斌的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贺文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王永碧 二〇一九年六月二十六日 书记员  康智龙 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1025号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人廖小玲金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十九日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢13号申请执行人：湖北孺子牛鞋业集团有限公司。法定代表人：陈文进，该公司董事长。被执行人：丁志刚，男，1962年10月26日出生，汉族，住蕲春县赤东镇走马岭路。公民身份证号码：4221281962********。被执行人：程琳，女，1969年10月6日出生，汉族，住蕲春县漕河镇齐昌大道**。公民身份证号码：4221281969********。申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司与被执行人丁志刚、程琳借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于20172年3月30日作出的（2017）鄂1126民初323号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司的执行申请，本院于2019年1月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，程琳、丁志刚已偿还申请执行人湖北孺子牛鞋业集团350000元。申请执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司于2019年5月29日撤销执行申请。本院认为，申请人湖北孺子牛鞋业集团有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初323号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员王晓勇审判员邓亚东二〇一九年六月十四日书记员 周             凡
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0823民初378号 原告：郭庆，男，1973年2月22日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡下峪口居民。 委托诉讼代理人：宋冬敏、赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。 被告：李慧杰，男，1980年4月10日出生，汉族，山西省新绛县北张镇居民。 被告：秦燕丽，女，1983年10月27日出生，汉族，山西省新绛县北张镇庙尔坡村居民。 原告郭庆与被告李慧杰、秦燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭庆及代理人赵景鸽到庭参加了诉讼，被告李慧杰、秦燕丽经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭庆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至履行完毕止，按年利率6%计算至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，为了开办闻喜县东镇艳丽火锅店，于2018年3月22日向原告借款3万元，原告交付借款后，被告李慧杰为原告出具借条一份，事后原告多次向二被告索要借款，二被告一拖再拖，拒绝归还。所借款项均用于家庭生活，被告秦燕丽作为被告李慧杰的妻子，应承担共同还款责任。 被告李慧杰、秦燕丽未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告秦燕丽、李慧杰系夫妻关系，2018年3月22日，被告李慧杰向原告郭庆借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到郭庆现金叁万元正¥30000.00元李慧杰2018年3月22日”。被告秦燕丽系被告李慧杰妻子。本案审理过程中，根据原告郭庆的申请，本院于2019年2月12日作出（2019）晋0823民初378号民事裁定书一份，裁定对被申请人李慧杰、秦燕丽名下银行存款32000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 以上事实有原告提供的2018年3月22日借款条一份、（2019）晋0823民初378号民事裁定书一份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李慧杰向原告郭庆借款的事实清楚、证据确凿，被告李慧杰应在原告郭庆催要后积极履行还款义务。关于原告郭庆主张借款用于二被告共同开办的火锅店经营，对此原告郭庆未提供证据证实，本院不予认定，故对原告郭庆要求被告秦燕丽对借款承担共同清偿义务的诉讼请求本院不予支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧杰于本判决生效后十日内归还原告郭庆借款3万元及利息（自2019年1月31日起按年利率6%计算至款付清）； 二、驳回原告郭庆对被告秦燕丽的诉讼请求。 案件受理费550元、保全申请费340元，由被告李慧杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 马浩洁人民陪审员张佳佳 人民陪审员 任         延 法官 助理 刘    东    杰 二0一九年六月四日 书 记 员 黄         斌
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2177号原告：王红超，男，汉族，1952年2月10日出生，住河南省正阳县。被告：张岳飞，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省汝南县。被告：赵艳娥，女，汉族，1971年4月15日出生，住河南省汝南县。原告王红超与被告张岳飞、赵艳娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红超到庭参加了诉讼，被告张岳飞、赵艳娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红超向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告偿还原告欠款61100元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告张岳飞以盖房为由，请求原告给予供应板子、方子，并承诺货到货款。原告向被告张岳飞供货后，就该货款被告张岳飞向原告出具欠条，经原告多次催要，被告张岳飞至今未付该欠款。被告张岳飞、赵艳娥在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张岳飞、赵艳娥经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，本院予以确认以下事实：二被告系夫妻关系。被告张岳飞从原告处购买板子、方子等，并于2016年10月30日向原告出具一份欠条，欠条内容：“欠条今欠王红超板子、方子款陆万元（60000元整）张岳飞2016年10月30号笔记。”本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告张岳飞欠原告材料款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告张岳飞归还欠款61100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵艳娥一并承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”原告庭审中陈述被告张岳飞购买原告货物是为了给他人盖房子，说明该笔债务不是用于家庭日常所需，且欠条没有被告赵艳娥的签字，原告该项请求没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岳飞于本判决书生效后十日内向原告王红超支付欠款61100元；二、驳回原告王红超其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1328元，减半收取664元，由被告张岳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一九年六月十四日书记员  刘娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初257号 原告：吴湘鄂，男，土家族，1967年8月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇三板桥村**，公民身份号码4227291967********。 委托诉讼代理人：向伟，男，土家族，1990年1月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村**，系吴湘鄂、李玉双女婿，公民身份号码4205291990********。特别授权代理。 原告：李玉双，女，汉族，1971年2月24日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇三板桥村**，系吴湘鄂之妻，公民身份号码4227291971********。 委托诉讼代理人：向伟，男，土家族，1990年1月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村**，系吴湘鄂、李玉双女婿，公民身份号码4205291990********。特别授权代理。 被告：潘国俊，男，土家族，1967年11月9日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村**，公民身份号码4227291967********。 被告：刘远桂，女，土家族，1970年3月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村**，系潘国俊之妻，公民身份号码4227291970********。 被告：潘新华，男，土家族，1991年1月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村**，系潘国俊、刘远桂之子，公民身份号码4205291991********。 被告：刘爽，女，土家族，1991年7月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县仁和坪镇富裕冲村**，现住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村**，系潘新华之妻，公民身份号码4205291991********。 原告吴湘鄂、李玉双诉被告潘国俊、刘远桂、潘新华、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴湘鄂、李玉双委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，被告潘国俊、刘远桂、潘新华、刘爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴湘鄂、李玉双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10.00万元，并按照银行一年定期存款利率的四倍支付逾期利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告潘国俊、刘远桂、潘新华、刘爽向原告吴湘鄂、李玉双借现金10.00万元，并出具了《借条》，双方约定于2018年2月7日前还清。借款到期后，被告未能偿还。原告于2018年2月27日起诉至五峰土家族自治县人民法院，法院于2018年3月8日立案并通知2018年3月29日下午开庭，后因被告潘国俊、刘远桂主动与原告协商并达成还款协议，保证于2018年12月30日前还清欠款，故原告于2018年3月19日撤诉。由于被告未履行协议，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告潘国俊、刘远桂、潘新华、刘爽偿还原告借款10.00万元，并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。 被告潘国俊、刘远桂、潘新华、刘爽未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告潘国俊、刘远桂向原告吴湘鄂、李玉双借款10.00万元并出具了《借条》，约定还款期限为2018年2月7日，未约定利息，潘新华、刘爽在《借条》上签名、捺手印。借款到期后，被告未能清偿，原告吴湘鄂、李玉双于2018年3月8日向五峰土家族自治县人民法院起诉，诉讼中原告吴湘鄂、李玉双与被告潘国俊、刘远桂自行达成还款协议，原告于2018年3月19日向五峰土家族自治县人民法院提出撤诉申请，法院依法予以准许。原告撤诉后，被告并未按协议约定的期限还款，原告遂再次起诉。 本院认为，被告潘国俊、刘远桂向原告借款，并出具了借条，可以认定双方借贷关系成立。被告潘新华、刘爽在借条上签名、捺手印，应认定为该借款的保证人，因未明确约定保证方式，应依法认定为连带责任保证。原、被告在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张逾期还款的资金占用期间的利息，本案所涉借款双方对借款期限有明确约定，被告应从逾期之日起即2018年2月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国俊、刘远桂于本判决生效后5日内清偿原告吴湘鄂、李玉双借款本金10.00万元及该借款逾期还款的利息（逾期还款的利息按年利率6%从2018年2月8日起计算到本判决确定的归还借款本金之日）。 二、被告潘新华、刘爽对被告潘国俊、刘远桂的上述债务承担连带清偿责任，被告潘新华、刘爽承担清偿责任后有权向被告潘国俊、刘远桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告潘国俊、刘远桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年六月十八日 书记员  余意
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初383号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄伟，男，1985年3月21日出生于江苏省南通市，汉族，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省海门市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被取保候审，2019年6月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］376号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日凌晨0时20分许，被告人黄伟酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至宿迁市区项王路078号路灯杆东侧32米处摔倒，后在医院被公安机关查获。经鉴定，被告人黄伟血液中酒精含量为212mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人葛某、魏某、张某、徐某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证信息、整车公告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、抽取血样照片、血样提取登记表、检验报告、鉴别书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一九年六月十八日书记员  张雨翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5250号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路**。法定代表人：张鸿图，总经理。委托诉讼代理人：李强（特别授权代理），湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬（特别授权代理），湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：武汉市江岸区阔达汽车用品经营部，经营场所：湖北省武汉市江岸区金桥大道**竹叶山中环商贸城**。经营者：蒋宇。原告厦门彰泰隔热膜有限公司诉被告武汉市江岸区阔达汽车用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员朱晓红、王勇参加的合议庭。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2019年5月30日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区阔达汽车用品经营部的起诉。本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  朱晓红人民陪审员  王 勇二〇一九年六月十二日书 记 员  王超凡
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初2887号   原告：赵峰，男，1981年5年10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2234。   被告：李亚军，男，1983年6月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵峰与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告两年前向原告借款23340元，双方系同村乡党关系，当时就没有出具借条。2018年4月28日，被告向原告补了一张借条，约定一个月内结清借款。后原告多次催要无果，就将被告起诉到法院，于2018年9月15日约定按时还款后，要求撤诉。后又多次催要剩余借款无果，至今尚欠原告15000元，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李亚军未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审查明：原、被告系同村乡党关系。原告经营烟酒店，被告于2017年从原告处购买了烟酒，但一直没有给原告给付货款。后双方就将该货款转为借款。2018年7月8日，被告就向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到赵峰人民币贰万叁仟叁佰肆拾元整（23340） 借款人：李亚军610XXXXXXXXXXXXXXX2018年7月8日。”后被告退还了原告一部分烟酒，并于2018年9月18日归还了借款5000元，至今尚欠原告15000元。后原告向被告多次索要无果，其于2019年4月30日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告现持借条要求被告偿还借款合法有据，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告李亚军于判决生效后十日内给付原告赵峰借款15000元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告李亚军负担。因原告已预交，故被告李亚军应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                         审判员  张云     二0一九年五月二十九日     书记员  李潇                    1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8979号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘元启，董事长。 委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：丰文强，男，1985年8月16日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告丰文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马晶 二〇一九年六月四日 书记员  陈芳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执425号申请执行人：丁卫平，男，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：固镇尚雅机电科技有限公司，住所地安徽省固镇县全民创业园管委会办公楼**，统一社会信用代码91340323095523575Q。法定代表人：马怀香，该公司董事长。申请执行人丁卫平与被执行人固镇尚雅机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初3036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁卫平向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款160万元及利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款、车辆等信息；3、有部分存款，本院采取冻结措施；4、有不动产登记信息，本院已采取查封措施，但属轮候查封；5、向被执行人发出限制消费令；6、将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年六月十一日书记员  余迪迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6238号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐惠丽，局长。被执行人上海浦达线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周皓天。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115行审450号行政裁决书申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局与被执行人上海浦达线缆有限公司卫生纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115行审450号行政裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14158号原告：吴旻晴，女，1987年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地本市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。原告吴旻晴与被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴旻晴到庭参加了诉讼，被告珞迦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴旻晴向本院提出诉讼请求：要求珞迦公司退还瑜伽健身费人民币(以下均同)8,800元。事实和理由：2018年3月13日，吴旻晴以10,000元在闲鱼平台上购得珞迦公司瑜伽健身卡。2018年3月14日,吴旻晴与珞迦公司签订瑜伽健身服务合同，有效期为2012年1月16日至2024年8月28日。2019年1月15日，珞迦公司张贴公告宣布暂停营业。吴旻晴基于上述事实，请求法院判如诉请。珞迦公司未做答辩。经审理查明：2018年3月13日，吴旻晴向案外人孙某某通过支付宝转账10,000元，该转账备注：唯瑜伽卡玛瑜伽珞迦健身卡无限次年卡。2018年3月14日，吴旻晴与珞迦公司签订会籍申请表，约定购买转让卡，转让免费，会员卡有效期至2024年8月28日。2019年1月15日，珞迦公司向会员张贴通告宣布暂停营业。以上事实，除吴旻晴陈述外，另有珞迦瑜伽会籍申请表、支付宝交易电子回单、唯瑜伽合同信息、会员卡等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。吴旻晴与珞迦公司间的珞迦瑜伽会籍申请表合法有效，双方已经成立服务合同法律关系。吴旻晴共支付10,000元，购买了2018年3月14日到2024年8月28日(共77.5个月)止的健身服务，平均每月129元。然而，珞迦公司自2019年1月15日起闭门至今，该违约行为致使吴旻晴无法享受付费会员权益，无法实现锻炼身心的合同目的。故此，吴旻晴要求退还剩余67个月的健身费用即8,643元于法不悖，本院予以支持。上海珞迦休闲健身有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海珞迦休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴旻晴健身费人民币8,643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海珞迦休闲健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一九年六月十三日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122破申3号 申请人：陈宏宇，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：杭州中冠房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇七里垅大街建行后。 法定代表人：樊志法。 申请人陈宏宇以被申请人杭州中冠房地产开发有限公司（以下简称杭州中冠公司）严重资不抵债，明显不能清偿到期债务为由向本院申请对杭州中冠公司进行破产清算。本院收到破产申请材料后，依法通知杭州中冠公司。杭州中冠公司提出异议称：杭州中冠公司开发建设的中冠名城项目完工后可以清偿全部债务；其资产足以覆盖债务，不符合破产条件；不进入破产程序，有利于债权人实现债权，也有利于社会稳定。 本院查明：浙江省杭州市江干区人民法院于2018年3月14日作出（2017）浙0104民初3075号民事判决书认定，杭州中冠公司应对陈宏宇的借款本金7700000元及利息、违约金承担连带清偿责任。杭州市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）浙01民终5509号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在本院执行过程中，陈宏宇提出执行转破产申请。 杭州中冠公司于2009年10月12日在桐庐成立，公司住所地为桐庐县建行后，注册资本5000万元。公司现股东为樊志法、吴条花，分别占股90%和10%，樊志法系公司法定代表人。公司经营范围为房地产开发、物业管理（凭资质经营）。 本院认为：根据《企业破产法》第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条分别对破产原因中“不能清偿到期债务”、“资产不足以清偿全部债务”和“明显缺乏清偿能力”的认定标准作出了解释。对照上述规定，杭州中冠公司已符合“债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力”的标准。受理破产申请后至破产宣告前，如发现杭州中冠公司能清偿全部债务，不符合破产情形的，可以按《企业破产法》第十二条第二款的规定处理。无论是适用执行程序还是适用破产程序清偿债务，都能起到清偿债务、维护社会稳定的作用。故杭州中冠公司提出的异议不能成立，本院不予采纳。陈宏宇作为杭州中冠公司的债权人申请对杭州中冠公司进行破产清算符合法律规定，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下： 受理陈宏宇对杭州中冠房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周建民 审 判 员  王 杰 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年六月十二日 书 记 员  孙 红
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7277号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区聚客汇超市，住所地重庆市巴**云锦路**负**，社会统一信用代码9250013MA6041BD98。经营者：黄思思，负责人。委托诉讼代理人：古铁山，男，系公司员工。原告刘旺诉被告巴南区聚客汇超市（以下简称“聚客汇超市”）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告聚客汇超市委托诉讼代理人古铁山到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告在被告处购得绿花牌儿童散装鸡蛋一袋，该商品合格证标注：生产日期为2018年11月25日，保质期为30天”。可见该商品已过期。故原告诉至法院，提出如上所请。被告聚客汇超市辩称，涉案食品即鸡蛋上有喷码的生产日期，原告要出示鸡蛋上喷码的过期证据才能证明鸡蛋已经过期。本院认为，原告刘旺在被告聚客汇超市购买了涉案食品为食用农产品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，被告在涉案食品展示柜上公示的合格证显示：涉案食品的生产日期为2018年11月25日，保质期在1-4℃下75天，常温下保存30天。涉案食品放于展示柜上售卖，未采取任何冷藏措施，属于在常温下保存的情形。经核对原告提交的购买涉案食品的视频及实物，上面除标明产品名称外，并无生产日期，故对被告的辩称，本院不予采信。原告在2018年12月27日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告作为消费者，有权要求赔偿。故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第四条、第二十六条第六项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区聚客汇超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巴南区聚客汇超市负担（该款已由原告刘旺自愿垫付，被告巴南区聚客汇超市在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1931号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。被告马静，女，1994年10月9日出生，回族，住址甘肃省兰州市城关区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马静追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告马静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年六月十日书 记 员  孙岚静
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保56号兴国县交通公路桥梁工程有限公司、盘小凤：在本院审理申请人兴国县交通公路桥梁工程有限公司与被申请人盘小凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人兴国县交通公路桥梁工程有限公司向本院申请解除财产保全。本院于2019年6月20日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初541号之一民事裁定书，根据裁定内容，现已解除对被申请人兴国县交通公路桥梁工程有限公司在江华瑶族自治县交通运输局工程款417200元的扣留措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：解除保全实施完毕。二〇一九年六月二十一日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执243号之一 申请执行人：马占强，男，1989年4月4日出生，东乡族，住武威市凉州区。 被执行人：杨涛，男，1994年4月18日出生，藏族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人马占强与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，被执行人杨涛未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初1848号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人马占强于2019年1月16日向我院申请强制执行，被执行人杨涛应向我院交纳给付申请执行人马占强的案款20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人杨涛至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨涛无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下虽有车辆登记信息，但车辆无法找到，无法查扣。我院于2019年6月3日将被执行人杨涛列入失信被执行人名单，现因被执行人杨涛暂无财产可供执行，申请执行人马占强亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月二十日 书记员  赵树伟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初370号原告：林文婷，女，汉族，1962年2月4日出生，住广东省湛江市吴川市，委托诉讼代理人：骆济光，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省湛江市吴川市，委托诉讼代理人：柯伟恩，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省湛江市吴川市。被告：杨志勇，男，汉族，1949年1月13日出生，住广东省湛江市吴川市。被告：黄雅静，男，汉族，1989年2月28日出生，住广东省湛江市吴川市。杨志勇、黄雅静共同委托诉讼代理人：孙浓仙，女，汉族，1962年7月14日出生，住广东省湛江市吴川市。被告：太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江霞山区人民大道**（恒兴公司）第****。负责人：邓志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇恒，男，太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司经理。第三人：吴小红，女，汉族，1973年8月5日出生，住广东省湛江市吴川市。原告林文婷诉被告杨志勇、黄雅静、太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司及第三人吴小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告林文婷于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告林文婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林文婷撤回起诉。案件受理费4873.05元，减半收取2436.53由原告林文婷负担。审判长  陈土福审判员  麦郁龄陪审员  杨柳清二〇一九年六月四日书记员  张 劲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初774号起诉人张宝凤，男，1940年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院收到起诉人张宝凤诉被起诉人北京市东城区住房和城市建设委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目内的居民，项目实施主体暨拆迁行政许可的申请人是北京宝华房地产有限公司（以下简称宝华地产公司）。经申请政府信息公开，得知被起诉人在做出拆迁行政许可前，没有告知宝华里居民享有要求听证权利的方式、时间和结果。起诉人认为，拆迁行政许可的申请人与起诉人之间存在起诉人现住房的消灭、新住房产权的设立、过渡期安置安排等直接涉及起诉人切身利益的重大利害关系，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被起诉人应在向宝华地产公司核发拆迁许可证前告知起诉人享有听证的权利。现被起诉人在未告知起诉人依法享有听证权利的情况下即发放了京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，侵害了起诉人的合法权利。故提起诉讼，请求判决确认被起诉人作出拆迁行政许可前不告知起诉人享有要求听证权的行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人张宝凤主张的听证行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人张宝凤的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对张宝凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年六月二十五日书记员 王 佳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1731号 原告：宋某某，女，汉族，职工，大专文化，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：包某某，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宋某某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，本院定于2018年6月12日09时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告宋某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，原告宋某某负担。审判 员  高 晶  二〇一九年六月十二日 书记 员  杨苏峰 附：本案适用法律条文最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初855号原告黄金枝，女，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人余国庆，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告童毅，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市，原告黄金枝诉被告童毅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄金枝及其委托代理人余国庆、被告童毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金及利息共计442800元（本金369000元，利息暂从2018年3月9日至2019年3月8日的利息为73800元），此后的借款利息按照年利率20%继续计算至本金还清为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，案外人王军采取现金给付方式出借被告童毅10万元，2016年2月1日，王军再次通过案外人王丽银行转账方式出借童毅40万元，两笔借款合计本金50万元，均约定借款年息2分，原告黄金枝对上述借款承担保证责任。之后，童毅除依约定支付了部分利息外，其余本息均未依原约定履行，导致原告向王军承担了担保责任。鉴于原告代偿了上述债务，2018年3月8日前，原、被告对原告代偿了被告借款的事实，双方对借款本息进行核算，经双方当事人确定，被告童毅、胡晓玲确定欠原告借款71.9万元。2018年3月8日，被告童毅、胡晓玲用自有经营的古楼街商铺经营权及店面货物、库存物品、房屋租金等合计折抵35万元归还上述部分欠款，其余款项向原告出具借条一份，内容为“现借到黄金枝人民币36.9万元，年息2分，利息半年一结。”上述借条出具后，被告未按约定履行。被告童毅辩称：情况属实，钱是我借的，我愿意归还。但是这笔钱不是我主动找原告借的，是原告主动提出借给我，原告说10万元是她姐姐的。原告黄金枝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。拟证明原被告的主体资格身份情况。证据二、2019年3月1日由中国农业银行出具的黄金枝的银行卡交易明细清单，2019年3月3日由中国农业银行出具的王丽的银行卡交易明细清单、2016年童毅出具的借条复印件一份、证明一份、证人证言。拟证明1.案外人王军出借的50万元款项中其中10万元现金来源于原告从2015年5月12日始累计取款的10万元，约定年息两分；2.王军通过王丽银行账户转款40万元出借予被告童毅，约定年息两分；3.截至2018年3月8日前，案外人王军系50万元借款的债权人，2018年3月8日之后，其身份转变为本案的证人；4.本案原告黄金枝已承担原债权债务关系中担保人责任，本案原告已由原债权债务关系中的担保人身份转变为本案的原告。证据三、2018年3月8日由被告童毅向原告出具的借条一份。拟证明1.被告确认差欠原告36.9万元，约定年息两分，利息半年一结；2.借条作为计算被告还款数额之依据。被告童毅未提交证据。经庭审质证，被告童毅对原告黄金枝提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告黄金枝提交的证据，被告童毅无异议，本院对其提交的证据的真实性予以采信，对黄金枝已承担全部担保责任的证明目的不予采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告童毅因资金周转困难，经原告黄金枝介绍，向案外人王军借款100000元，约定年利率20%。2016年2月1日，经原告黄金枝介绍，被告童毅再次向案外人王军借款400000元，约定年利率20%。借款之后，被告童毅仅向王军偿还上述两笔借款的利息共计20000元。因王军将上述两笔债权转让给了原告黄金枝，2018年3月8日，被告童毅将其所有的门面抵偿给原告黄金枝，双方经结算，用差欠王军的借款本息扣减已偿还的利息及350000元门面折抵款后，被告童毅向原告出具金额为369000元的借条一张，约定年利率20%，利息半年一结。截至目前，被告童毅未偿还上述借款本息，故成讼。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，本案立案案由确定为追偿权纠纷不妥，现予以纠正。根据原告提交的被告童毅与案外人王军之间的借条、汇款凭证，结合原、被告的陈述，可以确认被告童毅与王军之间的借款关系。案外人王军证实其享有的对被告童毅的债权已转让给原告黄金枝，被告童毅将原来出具给王军的借条原件收回，并重新向黄金枝出具了借条，其已知晓债权转让并同意向原告偿还该债务。被告童毅与原告黄金枝经结算后出具的借条，系双方在自愿的基础上签订，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告童毅应当按照约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告童毅自本判决书生效之日起十日内向原告黄金枝偿还借款本金369000元，利息73800元（按年利率20%暂算至2019年3月8日，后期利息按年利率20%计算至本金还清为止），本息合计442800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7942元减半收取为3971元，保全费2770元，合计6741元，由被告童毅承担；该费用原告黄金枝已预交，待本判决生效后由被告童毅直接向原告黄金枝支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。审判员 ：黄春华二〇一九年六月三日书记员 ：刘慧文
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民督43号 申请人:中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被申请人：胡桂红，女，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年6月19日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国电信股份有限公司南岳分公司的申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  伍云松 二〇一九年六月二十日 书记员  刘贤妹 核对人：刘贤妹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2383号 罪犯曾万，男，1996年2月11日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年1月19日作出（2017）川0113刑初23号刑事判决书，以被告人曾万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得。刑期自2016年11月28日起至2019年11月27日止。被告人曾万未提出上诉。于2017年2月22日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾万在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾万被判处罚金人民币二千元（已履行），追缴违法所得（有法院生效证明书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾万减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3124刑初84号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人吴顺银，男，1971年6月4日生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，无业，现住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月6日经花垣县公安局决定取保候审，同年5月16日经花垣县人民检察院决定取保候审，6月20日经本院决定取保候审，现在家。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人吴顺银犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2019年6月28日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人吴顺银到庭参加诉讼，现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2019年1月29日，被告人吴顺银醉酒后驾驶湘Ｕ×××××普通二轮摩托车从保靖复兴镇驶往花垣县花垣镇洞溪坪村，19时15分，该车行至花垣县花垣镇望城村路段时，与彭某停放在路边的湘Ｕ×××××货车发生碰撞，造成吴顺银受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警接到电话报警到现场勘查时，发现吴顺银有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至花垣县人民医院抽取血样送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，吴顺银血样中乙醇含量为173.3559mg/100ml。 该院认为，被告人吴顺银的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚。并列举了接报案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人彭某、龙某的证言；被告人吴顺银的供述；鉴定意见等证据。 被告人吴顺银对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。 经审理查明：2019年1月29日，被告人吴顺银醉酒后驾驶湘Ｕ×××××普通二轮摩托车从保靖复兴镇驶往花垣县花垣镇洞溪坪村，19时15分，该车行至花垣县花垣镇望城村路段时，与彭某停放在路边的湘Ｕ×××××货车发生碰撞，造成吴顺银受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警接到电话报警到现场勘查时，发现吴顺银有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至花垣县人民医院抽取血样送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，吴顺银血样中乙醇含量为173.3559mg/100ml。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人彭某、龙某的证言；鉴定意见等证据。 上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴顺银醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人吴顺银犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴顺银如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。 综上所述，被告人吴顺银犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴顺银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 纯 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  吴顺旺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保136号申请人：喻友雄，男，汉族，1965年3月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：曹花，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省双峰县。申请人喻友雄因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曹花名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2019年6月21日喻友雄向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人喻友雄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人曹花名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年六月二十一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1323号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行,住焦作市丰收路**。委托代理人田惠丽，女，河南昊中律师事务所律师。被执行人王新会,男,1966年8月4日出生,住,住焦作市山阳区/div>本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初790号民事判决书已经于2019年2月25日生效，因被执行人王新会未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款7914.43元执行到位（本金、延迟履行金、诉讼费、执行费），申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初790号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执168号 申请执行人：刘思瞳，女。 被执行人：颜泽菊，男。 申请执行人刘思瞳与颜泽菊民间借贷纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘0903民初字728号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人颜泽菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思瞳向湖南省益阳市赫山区人民法院提出执行申请，湖南省益阳市中级人民法院于2018年8月24日指定由本院执行，本院依法立案执行。 2019年4月1日，本院向被执行人颜泽菊送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜泽菊名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券,有车辆但未扣押无法处置。于2019年4月22日向不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，除有房产已被其他法院查封外，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月25日，本院对被执行人颜泽菊采取了限制高消费措施。 2019年6月27日，本院对被执行人颜泽菊纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人颜泽菊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为本金100万元并支付利息（利息自2014年8月23日起按年利率24%支付至借款付清之日止），已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜泽菊有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年六月二十八日 书记员  李晓清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1742号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初87号民事判决书，于2019年03月28日立案执行申请执行人蓝健与被执行人李绍根买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的41347元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人李绍根发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人李绍根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年6月14日查封了被执行人李绍根名下浙Ｄ×××××号牌汽车，于2019年6月21日查封了被执行人李绍根位于若耶紫竹苑10幢301室的不动产。2019年6月24日，申请执行人蓝健与被执行人李绍根自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人李绍根应向申请执行人蓝健支付货款41347元，款于2019年7月1日前支付7000元，于2019年8月至11月，每月30日前支付7000元，剩余款项6347元于2019年12月31日前付清，其余利息予以放弃，款清案结。二、申请执行人蓝健对迟延履行金予以放弃，若被执行人逾期支付任何一期款项，则申请执行人可以就所有期数的款项提前一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费520.2元，由被执行人李绍根承担。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1742号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审160号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人平江县新艺广告服务公司，地址：平江县天岳开发区天岳大道东侧。法定代表人刘德军。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）321号处罚决定书一案，本院于2019年6月14日受理，2019年6月17日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂重阳审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十八日书 记 员  顾尉娜
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执1967号刘新民：本院于2018年6月6日立案执行你与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年六月十三日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初478号原告：张昌荣，男，1944年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：马培柏，男，1971年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎海蓉，女，1975年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆科瑞鸿宇医药有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道********，统一社会信用代码91500240686244287H。法定代表人：何贵明，该公司董事长。原告张昌荣与被告马培柏、黎海蓉、重庆科瑞鸿宇医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张昌荣于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌荣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张昌荣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张昌荣负担。审 判 长  张 军人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一九年六月二十日书 记 员  谢 剑
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫13执50号张东升、王贵杨、王成敬：张东升、王贵杨与王成敬附带民事赔偿一案，申请执行标的共计22960元。经本院立案执行，现已自动履行20000元，申请执行人放弃其余2960元。张东升、王贵杨已收到该20000元。至此，张东升、王贵杨向本院申请执行的（2017）豫13刑初46号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执161号申请执行人：李兴泉，男，1948年4月28日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住龙泉。被执行人:潘某，男，1963年10月10日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，现住。被执行人:曹某，男，1960年5月16日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住。申请执行人李兴泉与被执行人潘某、曹某民间借贷纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0991民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月23日依法立案执行。执行过程中，2019年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年01月28日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年3月21日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。2019年3月21日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2019年3月21日执行干警到华安证券股份有限公司查询被执行人无财产。2019年6月18日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年1月25日将被执行人曹某、潘某限制高消费，纳入期限无期。2019年6月13日将被执行人曹某、潘某纳入失信被执行人名单。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执161号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年六月十八日书记员 张 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1175号本院立案执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人白加辉追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人白加辉向本院交纳执行款5052.57元及50元执行费，申请人取执行款5052.57元并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年六月十一日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31财保11号申请人:疏勒县农村信用合作联社，住所地：新疆喀什地区疏勒县库什哈纳路**。法定代表人：季铁军，理事长。被申请人：天津金城银行股份有限公司.住所地:天津市滨海新区。法定代表人：高德高,董事长。被申请人：元氏信融村镇银行股份有限公司，住：河北省元氏县槐阳镇蟠龙路**。法定代表人：马伟国，董事长。被申请人：重庆杨帆商贸有限公司，住，住：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**/div>法定代表人：陈巧凤，董事长。被申请人：重庆力帆财务有限公司，住：，住：重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****div>法定代表人：尹明善，董事长。被申请人：重庆力帆矿产品有限公司，住：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号法定代表人：尹明善，董事长。申请人疏勒县农村信用合作联社于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津金城银行股份有限公司、元氏信融村镇银行股份有限公司、重庆杨帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的银行存款27500万元及其他财产予以保全。申请人疏勒县农村信用合作联社以中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人疏勒县农村信用合作联社要求对被申请人天津金城银行股份有限公司、元氏信融村镇银行股份有限公司、重庆杨帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的银行存款27500万元银行存款及其他相等价值的财产采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津金城银行股份有限公司、元氏信融村镇银行股份有限公司、重庆杨帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的银行存款27500万元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由疏勒县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蒋   子   勤审判员 赵   晓   菲审判员 艾山江 · 艾尔肯二〇一九年六月四日书记员 迪丽努尔·赛麦提
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保596号 申请保全人：莫加军，男，1972年3月27日出生。 申请保全人：李英，女，1973年10月15日出生。 申请保全人：李煜，男，2004年8月15日出生。 申请保全人：莫三毛，女，1943年8月21日出生。 申请保全人：杨桂珍，女，1945年5月28日出生。 以上五申请保全人共同委托代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律服务工作者。 被保全人：常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村2组，住所地：常德经济开发区石门桥镇伍家嘴村。 法定代表人：刘兵，系该组组长。 被保全人：常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会，住所地：常德经济开发区石门桥镇伍家嘴村。 法定代表人：李洋，系该村委会主任。 申请保全人莫加军、李英、李煜、莫三毛、杨桂珍与被保全人常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村2组、常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会申请诉中财产保全一案，本院2019年6月5日作出(2019)湘0703民初1884号民事裁定书，裁定冻结常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村2组、常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会的集体土地征收补偿款 170000元，并对担保人莫宏辉所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为湘J268**）、担保人欧小锋所有的别克牌小型轿车（车牌号为湘JAA5**）、担保人陈小芬所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为湘JJ40**）产权予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村2组、常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会的集体土地征收补偿款170000元； 对担保人莫宏辉所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为湘J268**）、担保人欧小锋所有的别克牌小型轿车（车牌号为湘JAA5**）、担保人陈小芬所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为湘JJ40**）产权予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2900号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孙美玲，女，汉族，1982年07月14日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孙美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孙美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙美玲归还信用卡透支款本金39998.37元；2、被告孙美玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39998.37元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孙美玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月28日，被告孙美玲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39998.37元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孙美玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39998.37元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孙美玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39998.37元；   二、被告孙美玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孙美玲应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告孙美玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22479号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆舟涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆舟涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计140,082.20元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆舟涛系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计140,082.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执737号 桂林xx物业服务有限公司、骆xx： 关于申请执行人桂林xx物业服务有限公司与被执行人骆xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）桂0312民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林xx物业服务有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人骆xx支付物业费447.12元、垫付的受理费25元，合计472.12元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，划拨了被执行人骆xx的银行存款522.12元至本院账户，扣除本案执行费50元，申请执行人桂林xx物业服务有限公司已领取执行款472.12元（其中物业费447.12元、垫付的受理费25元），其自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初841号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林xx物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。申请执行费50元，已在被执行人骆xx的划拨款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0312民初841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十三日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18855号原告：深圳市微镇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码：9144030008594****。法定代表人：宋翠女。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明燕，广东天浩律师事务所实习律师。被告：戴满桂，男，1959年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告深圳市微镇商业保理有限公司与被告戴满桂保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付票据款人民币1420000元；二、被告向原告支付违约金，自票据到期未兑付之日起按照票据票面金额每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月8日为人民币72960元;三、被告向原告支付本案律师费人民币66700元。四、本案诉讼费、保全费、财产保全担保费等诉讼费用由被告承担。本案标的额暂计为人民币1559660元。事实和理由如下：原告与被告签署了《保理合作协议》，协议第4.4条约定：案外人深圳市裕锦安实业发展有限公司（以下简称裕锦安公司）应保证其所开具或背书转让的商业承兑汇票到期按时结算，若票据无法兑付的，原告有权要求被告回购其所开具或背书转让的全部票据，被告应在收到原告通知之日起五日内向原告支付全部票据款项，否则原告有权要求被告自首张票据到期无法兑付之日起按照全部汇票票面金额每日千分之一的标准向原告支付违约金，其余应按照原告宣布票据到期之日起按照全部汇票票面金额每日千分之一的标准向原告支付违约金，并承担原告因追偿该笔债权所支出的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、差旅费等。2018年11月9日，裕锦安公司于2018年5月15日签发的票据号码为23075840082732018051519412****，票面金额为人民币380000元的电子商业承兑汇票到期未能兑付。2018年11月15日，原告通过EMS邮递的方式向被告送达《回购通知书》，该《回购通知书》宣布裕锦安公司签发的票据加速到期并要求被告履行合同约定的回购义务，但被告仍未履行。2019年1月3日，原告通过EMS邮递的方式向被告送达《回购通知书》，依照《保理合作协议》的约定宣布裕锦安公司于2018年8月27日签发的票据号码为23075840082732018082724511****，票面金额为人民币200000元的电子商业承兑汇票加速到期，并要求被告履行回购义务，但被告仍未履行。被告上述的行为已构成实质性违约，应依照双方签署的合同约定承担违约责任。原告认为，各方签订的《保理合作协议》是各方真实意思表示，不存在违反法律强制性规定无效情形，各被告应当依照约定履行相应的义务并承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。原、被告之间存在保证合同关系，指向的主合同为原告与案外人裕锦安公司的《保理合作协议》。原告与案外人裕锦安公司在主合同中约定了仲裁管辖，原告亦向深圳仲裁委员会对案外人裕锦安公司提请仲裁，仲裁请求的主要标的金额与本案诉讼请求的标的金额一致。虽然法律规定，在主债务人不履行主债务时，债权人有权直接对连带责任保证人提起诉讼，但原告与案外人裕锦安公司因履行《保理合作协议》发生的争议，属于仲裁管辖的范围，人民法院如果对上述争议进行实体审理，势必侵害到案外人裕锦安公司与原告基于仲裁条款约定而享有的仲裁程序选择权，违反了当事人意思自治原则，且主合同履行争议影响保证债务的范围，被告应当承担保证责任的主债务范围无法确定。结合《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，保证人享有债务人的抗辩权，因此，被告有权提起程序抗辩，原告提起的诉讼应予驳回。原告可在与案外人裕锦安公司通过仲裁程序解决之后，再另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告深圳市微镇商业保理有限公司的起诉。本案受理费人民币9418元，退回原告深圳市微镇商业保理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇一九年六月十日书记员  张书香
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执1841号 被执行人：赵文福，男，1961年4月7日，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982刑初552号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年六月五日 书记员 任玉明
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执61号申请执行人：金海涛,男性,1972年8月8日出生,住锦州市古塔区被执行人：张悦,男性,1985年10月18日出生,住锦州市古塔区本院在执行金海涛与张悦民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一九年六月二十五日()书记员马悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26295号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈力，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,664.94元(截止至2019年5月13日的欠款本金67,510.12元、利息35,396.19元、滞纳金6,758.63元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈力在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,510.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2012年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金67,510.12元；二、被告陈力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2012年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,510.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487.75元，减半收取计743.88元，由被告陈力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初564号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人尚佳萌，男，1997年11月15日出生，汉族，郑州理工职业学校在读生，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因无证驾驶无号牌机动车于2019年5月1日被巩义市公安局行政拘留五日，同月6日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款四百元，同日以涉嫌犯危险驾驶罪被巩义市公安局取保候审，6月19日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人尚佳萌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人尚佳萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日21时10分许，被告人尚佳萌饮酒后无证驾驶一辆白色无号牌两轮摩托车，沿巩义市君道路由东向西行驶至丁香花园北门处时，与行人张子褀相撞，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，尚佳萌负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，尚佳萌血液中的乙醇含量为181.53mg/100m1。公诉机关认为，被告人尚佳萌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人尚佳萌拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人尚佳萌的供述与辩解，证人卢某、张某1、张某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人尚佳萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚佳萌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尚佳萌无证驾驶机动车辆，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚佳萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵的5日，即自2019年6月19日起至2019年7月13日止。行政罚款折抵罚金后，剩余罚金一万元限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年六月二十日书记员  张瑶琳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执835号韩秀英、吴宝全、李春义、周学：韩秀英申请执行吴宝全、李春义、周学民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初107号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2508号 再审申请人（一审被告、案外人，二审上诉人）:周德宏，女，1993年8月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审被告、被执行人，二审上诉人）:周大传，男，1966年8月6日出生，汉族，重庆市大足县人，住贵州省安顺市西秀区，系周德宏之父。 再审申请人（一审被告、被执行人，二审上诉人）:韩仁书，女，1966年5月6日出生，汉族，重庆市大足县人，住贵州省安顺市西秀区，系周德宏之母。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：郭明，贵州能盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、申请执行人，二审被上诉人）：周大定，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。 再审申请人周德宏、周大传、韩仁书与被申请人周大定申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周德宏、周大传、韩仁书申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应予再审。 具体理由：1.周大传、韩仁书系周德宏之父母，诉争房屋系周大传、韩仁书通过赠与货币购买，赠与行为合法有效，周德宏系受赠人，也是房屋产权所有人。周大传不是真正的房屋买受人，没有证据证明周大传仍然为不动产权利人。2.二审判决认定周大定债权遭受侵害与周德宏获赠财产之间具有关联性属于认定事实错误。周大传借款并非用于家庭生活，系因周大定委托周大传“高息转贷”，购买诉争房屋时周大传经济宽裕，不存在侵害周大定个人财产的情形，周大定与周大传之间的行为与周德宏无关。3.二审判决认定周德宏获得不动产登记证书时才成为不动产权利人，但该时间段因周大定向周大传主张权利，故诉争不动产的权利人仍然为周大传，应予以执行。二审判决这一认定缺乏基本证据证实。购买不动产，权利人之确认应以签订买卖合同时为准，不动产登记证书的颁发仅属于行政管理行为。4.二审判决认定因周德宏本人无经济来源，故而该房屋应为家庭共有财产，对于家庭共有债务，应当予以共同偿还的判定违背物权法定原则，适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条的规定，不动产的权利人按照不动产登记证书为准，二审法院未按照上述规定判决，适用法律错误。且周大传现仍有资产,多以债权方式存在，不存在转移财产、拒绝偿还的主观恶意。 周大定陈述意见称，购买涉案房屋时周德宏不在国内，周德宏不可能支付价款和签订买卖合同。购买涉案房屋之时，周大传尚欠周大定借款，再审申请人主张的所谓赠与行为不能损害周大定的利益。周大传一再主张其有大量债权，有资产，但2014年至今周大传均未偿付过借款本金或利息。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人周德宏、周大传、韩仁书的再审事由及理由不能成立。 本案为执行异议之诉，审理的是异议人是否享有足以排除强制执行的权利，不动产登记虽然是法律规定的权属证明文件，但在执行异议之诉案件审理中，仍要根据当事人的权利来源、权利性质以及权利对债权实现的影响等来确定异议人的权利是否足以排除执行，二审法院根据本案的具体情况确定涉案房屋的权利人符合法律规定。 本案中，涉案房屋的《商品房买卖合同》系由周大传签订，购房款也系周大传全款支付，周德宏并未参与《商品房买卖合同》的签订及购房款支付，二审法院认定周大传系以其女周德宏的名义购买诉争房屋，周大传系涉案房屋《商品房买卖合同》的实际买受人并不缺乏事实依据。周德宏、周大传、韩仁书关于父母赠与子女货币买房的陈述，与前述查明的周大传为《商品房买卖合同》的实际缔约行为人并直接向开发商支付房款的事实不符，其以此要求本案进入再审的理由不充分，本院不予支持。 周大传以其女周德宏名义购房以及周德宏取得不动产权证的时间均要晚于周大定基于民间借贷所形成金钱债权的时间。周大传、韩仁书在明知尚有欠债未予偿还的情况下，仍以其女周德宏的名义购买涉案房屋，且在法院判决周大传、韩仁书承担还款责任并申请强制执行后仍一直未能履行，其行为显然已构成对债权人的损害。因此，周大传、韩仁书关于其经济宽裕、出资为子女购房未损害周大传债权的主张亦不能成立。二审法院认定在周大定与周大传借贷以及最终形成金钱债权的过程中，出资购买涉案房屋并转移到子女名下严重影响到了周大传与韩仁书的责任财产，对周大定债权的实现构成了重大不利影响，亦不缺乏事实依据。应据实认定周大传系《商品房买卖合同》的实际权利义务人，涉案房屋作为家庭共有财产，应对家庭对外债务承担责任，二审法院在事实认定及法律适用方面并无明显不当之处。 综上，周德宏、周大传、韩仁书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周德宏、周大传、韩仁书的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年六月二十七日 法官助理成琪 书记员隋艳红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6966号原告：熊晓华，男，汉族，1968年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：潘胜池，男，汉族，1962年5月6日出生，住武汉市武昌区，原告熊晓华与被告潘胜池、民间借贷纠纷一案，原告熊晓华于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊晓华撤回起诉。本案案件受理费人民币168200元，减半人民币84100元，诉讼保全费人民币5000元，由原告熊晓华承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  王金秀二〇一九年六月五日法官助理王聪书记员刘亚迪
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1284号原告：张世凯，男，汉族，住河津市。被告：山西鑫拓新能源股份有限公司，住所地：河津市紫金街北提水工程楼。统一社会信用代码：91140882MA0GT5T16X。法定代表人：侯国红，董事长。委托诉讼代理人：侯国红，男，汉族，住河津市。原告张世凯与被告山西鑫拓新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告张世凯于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世凯的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世凯撤诉。案件受理费54元，由原告张世凯负担。审 判 员 刘青梅二〇一九年六月二十日法官助理 郝甜甜书 记 员 李 震
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初11173号原告：段红平，男，汉族，1974年5月9日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码915001070912235328。本院在审理原告段红平与被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司合同纠纷一案中，经本院通知，原告段红平未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段红平撤诉处理。（此页无正文）审判员  王朝辉二〇一九年六月五日本件与原本核对无异（印戳）书记员  税思杨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初922号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报叶韬，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1857号起诉书指控被告人叶韬犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人叶韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年11月9日4时44分，被告人叶韬在驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶牌号为“皖H0XX**”的小型客车行驶至本市沪金高速西侧22公里处时碰擦隔离墩，构成道路交通事故。经检验，被告人叶韬血液中乙醇含量为1.51mg/ml；经认定，被告人叶韬负事故全部责任；经评估，叶韬驾驶车辆物损人民币37,694元。被告人叶韬接公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人叶韬已赔偿上海莘奉金高速公路建设发展有限公司损失人民币2,050元。上述事实，被告人叶韬在审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，案发简要经过、工作情况、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、物损评估意见书，现场图，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，强制措施信息，被告人叶韬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶韬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶韬具有自首、赔偿情节，依法可以从轻和酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年六月十二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0311民初1482号原告：裴燕好，男，1948年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：范永谭，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被告：陈克巧，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张乐生，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。原告裴燕好与被告陈克巧、张乐生合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴燕好及其代理人刘婷婷、被告张乐生到庭参加了诉讼。被告陈克巧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴燕好向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保证金47750元及利息85982元（利息暂计以90500元为基数，月利率2%，自2014年10月11日计算至2018年1月26日；以47750元为基数，月利率2%，自2018年1月27日起计算至2019年3月24日，之后利息以47750元为基数，月利率2%，自2019年3月25日计算至本息实际付清之日止）利随本清；判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年9月份，原告通过陈克巧介绍，拟借助安徽德福建筑工程有限公司（下称德福公司）投标建设蚌埠二十六中学南教学楼工程，遂向陈克巧支付工程保证金90500元。被告陈克巧收到原告上述款项后又通过张乐生账户向德福公司支付投标保证金90500元。由于上述工程未中标，德福公司于2014年10月11日将投标保证金85500元（扣除部分费用）退回到张乐生账户，原告多次索要无果，二被告承诺按每月3分自德福公司退回保证金之日起向原告支付利息。至2018年初，二被告尚欠保证金47750元，2018年6月14日被告陈克巧向原告出具借条一张，载明：今借到二十六中投标保证金连本带息192860元，但至今分文未付。陈克巧未出庭应诉及答辩。张乐生辩称：我与原告不存在合同关系或借贷关系，因此，我不是本案的适格被告，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。本院查明事实如下：2014年9月份，原告通过陈克巧的介绍，拟借用德福公司资质投标建设蚌埠二十六中学南教学楼工程，遂向陈克巧支付工程保证金90500元。陈克巧收到原告上述款项后又通过张乐生账户向德福公司支付投标保证金90500元。由于上述工程未中标，德福公司于2014年10月11日将投标保证金85500元（扣除部分费用）退回到张乐生账户。2017年9月12日，裴燕好起诉德福公司，向其索要工程保证金，诉讼期间，裴燕好与德福公司庭外达成调解协议，由德福公司将保证金回款85500元的一半即42750元支付给裴燕好，之后，裴燕好撤回了对德福公司的起诉。2018年6月14日，被告陈克巧向原告出具借条一张，载明：今借到二十六中投标保证金连本带息192860元。之后，陈克巧给付裴燕好2000元。本院认为，债务应当清偿。原告经陈克巧介绍进行工程招投标事宜，在原告支付的工程保证金返还后，未及时将该款退还给原告，陈克巧于2018年6月14日对欠原告保证金的事实进行了确认，因此，陈克巧应承担返还该款的责任。退还保证金的金额应以裴燕好与德福公司达成协议的金额为准，即85500元。原告起诉时已扣除德福公司已给付的部分，因此，陈克巧应返还的保证金金额为42750元，扣除其后来给付的2000元，陈克巧实际欠原告的保证金金额为40750元。其利息可自陈克巧出具借条之次日起开始计算，按银行同期贷款利率计息。原告要求按月息2%计息，没有事实和法律依据，本院不予支持，陈克巧虽在借条上写有投标保证金连本带息192860元，但并未明确本金及利息金额分别是多少，也无利息给付标准及起止期限的约定。原告与张乐生之间不存在任何法律关系，原告主张由张乐生与陈克巧共同返还该笔保证金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克巧于判决生效后十日内返还原告裴燕好投标保证金40750元，并自2018年6月15日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，利随本清。二、驳回原告裴燕好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由陈克巧负担409元，裴燕好负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李思泉二〇一九年六月十四日书记员  王露露附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执392号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺彬,男,1992年6月20日出生。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与贺彬罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇一九年六月十八日书记员  许书娅