wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初14104号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告闫玉贵，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫玉贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告闫玉贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币71098.74元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金45914.14元、利息7803.97元、违约金11870.04元、分期提前还款剩余手续费4477.36元、分期付款费用1033.23元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；自动分期手续费3期为分期金额的2.40%、6期为分期金额的3.90%、12期为分期金额的7.80%、24期为分期金额的15.60%；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫玉贵于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45914.14元、利息7803.97元、分期提前还款剩余手续费4477.36元、分期付款费用1033.23元，共计59228.7元（暂计至2018年8月10日），之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元,减半收取789元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担149元，被告闫玉贵负担640元。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年六月十八日书记员  宋 辉
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执821号郑桂玲、黄波、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的郑桂玲等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十一日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督362号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：陈宇楠，系职工。 被申请人：卢军，男，1981年10月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王艳，女，1970年5月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年4月11日，申请人与被申请人卢军签订合同号为9681120170025397的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人卢军为借款人向申请人借款3万元，借款期限为2017年4月11日至2019年4月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人王艳向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人卢军的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年4月11日，申请人依约向被申请人卢军指定账户发放贷款3万元。被申请人借款使用后，于2019年4月10日未按期支付贷款本息，后经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年6月1日，被申请人卢军尚欠本金29869.21元，利息(包括罚息、复息)为532.44元。现要求：1.被申请人卢军立即偿还借款本金29869.21元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年6月1日的利息为532.44元）；2.被申请人王艳对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人卢军应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款29869.21元及相应利息（其中2019年6月1日之前的利息为532.44元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人王艳应对上述第一项被申请人卢军应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费185元，由被申请人卢军、王艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年六月二十四日 代书记员 许薇敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更458号罪犯侯振华，男，1995年12月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫1282刑初103号刑事判决，以侯振华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯振华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。罪犯侯振华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯振华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯振华减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月9日起至2019年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨鹏宇
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执90号 申请执行人乐平市新盛建材店，地址：江西省乐平市南门建材街**，注册号：360281600060153 经营者：程新跃，男，1964年8月1日出生，汉族，住址：。 被执行人董醇干（曾用名董小飞），男，1981年12月13日出生，汉族，住址：。 本院于2019年1月16日立案执行乐平市新盛建材店与董醇干买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人董醇干同意于2018年11月11日之前偿还10000元，剩余30000元于2019年1月31日之前偿清。本案受理费825元，因调解结案减半收取413元，申请人乐平市新盛建材店同意承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执90号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年六月二十九日 书记员  蒋含辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4003民初1099号原告：上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区花木路****，统一社会信用代码91310000729493479N。法定代表人：宫海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被告：新疆圣泽建设工程有限公司，住所地，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区万科里-喀什东路****会信用代码91654003552405022K。法定代表人：谭志坚，总经理。原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司与被告新疆圣泽建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。经本院通知原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司预交案件受理费，原告当庭以其公司已与被告新疆圣泽建设工程有限公司达成和解协议，且相关款项已全部履行完毕为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金保英二〇一九年六月二十日书记员  程婷婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初593号 原告：莫正香，女，1968年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：陈永祥，男，1966年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 第三人：杜佳城，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 原告莫正香与被告陈永祥、第三人杜佳城公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫正香的委托诉讼代理人何湾，第三人杜佳城到庭参加诉讼。被告陈永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告经第三人介绍，与被告签订《广西田东县佳顺农产品物流有限公司运输协议书》，约定由被告负责将原告的货物西红柿六吨（价值8万元）从广西田阳县运往四川省成都市，并约定货到支付运费等。然而，被告在将货物运送的过程中单方发生交通事故，造成原告货物严重损坏事实。事后被告以种种理由拒绝赔偿原告的经济损失。因此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告未到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩状称，一、原告起诉的内容与客观事实不符。被告与原告从未见过面，从未签有任何运输协议，被告只是在货车帮平台与第三人联系，第三人在货车帮平台发布信息有五至六吨西红柿从广西田阳县运往四川省成都市，运费3200元，货到卸货付运费，第三人收100元手续费。当时被告就从手机微信付了100元给第三人，并在货车帮平台上付了100元定金。二、被告与第三人口头协议，被告开的是一部旧车，车况不是很好，只收六吨货的运费，货物总重量不能超过六吨，有货车帮平台信息为证。原告在未告知被告的情况下，私自让工人装了七吨多的货物，从田阳县至成都市的高速公路出入口都有显示重量和重量记录。本次事故是货车右后轮两个轮胎同时爆胎而侧翻，超重是直接导致事故发生的原因。请求法庭以事实为依据，判令原告负本次事故的全部责任，赔偿修车、治伤以及高速路损坏及清理的所有费用。 第三人述称，被告是2019年4月14日通过运满满平台跟第三人联系，接了本案运货的订单，当时约定运费是3300元，被告通过平台支付100元，微信支付100元。第三人就打电话跟原告（货主）沟通定下来了，平台上约定运费是3200元，第三人跟原告谈运费是3300元。之后原告、被告就同意了，在被告电话同意下，第三人就跟原告签了一份协议，被告通过微信发了《身份证》、《行驶证》、《驾驶证》给第三人，第三人就代被告跟原告签订了这份《广西田东县佳顺农产品物流有限公司运输协议书》。之后把原告的电话号码告诉了被告，被告晚上7点半到田阳县装货，当晚9点半装完货后，第三人就把《广西田东县佳顺农产品物流有限公司运输协议书》给了被告，然后被告就上路了。到4月15日还是16日，被告通知第三人车辆发生事故，叫第三人通知原告去处理，第三人通知原告之后，原告也派人到现场处理，之后被告就联系不上。原告到达目的地后，被告不在现场，过了两三天被告才联系得上。之后原告打电话跟被告协商赔偿问题，被告叫原告通过起诉，认为法院判决赔多少其就赔多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据如下：1、《广西田东县佳顺农产品物流有限公司运输协议书》，微信笔记相片、车辆相片，证明被告承运原告货物及货物价值事实；2、《微信记录》，证明被告运输货物数量及发生事故事实；3、被告的《居民身份证》、《行驶证》、《驾驶证》，证明被告的基本情况。第三人提交如下证据：《货物运输协议》（运满满平台下载），证明被告通过运满满平台跟第三人签订的协议。被告没有提交证据。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：第三人与被告通过运满满平台签订了《货物运输协议》，之后被告将自己的《居民身份证》、《行驶证》、《驾驶证》通过微信发给第三人。2019年4月14日，第三人在经得到被告同意后，以被告（乙方）名义与原告（甲方）、第三人（中介方）签订一份《广西田东县佳顺农产品物流有限公司运输协议》，约定由乙方负责承运甲方的货物（西红柿）从广西田阳县到四川省成都市彭州市，车号为桂Ｍ×××××号货车，货物重量6吨，价值8万元；全程运费为3300元，货到付清运费；运输途中货物如有人为损坏、丢失、淋湿、延时或乙方故意转卖，乙方应照价赔偿或交由政法部门处理，因乙方原因造成换车所需费用由乙方负责；交通事故由乙方负责等内容。合同签订后，被告驾驶的桂Ｍ×××××号货车装载原告的货物（西红柿）从田阳县出发前往目的地。2019年4月16日9时许，当车辆行驶至四川省泸州市叙永县G76新松村路段时发生车辆侧翻的交通事故，造成原告货物严重损坏。之后双方协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的经济损失8万元？ 本院认为，被告与第三人在运满满平台签订《货物运输协议》后，将自己的《居民身份证》、《行驶证》、《驾驶证》通过微信发给第三人，第三人在被告同意下代被告与原告签订《广西田东县佳顺农产品物流有限公司运输协议》，该《货物运输协议》和《广西田东县佳顺农产品物流有限公司运输协议》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应依法按照约定履行自己的义务。被告陈永祥应该按照合同约定将承运的货物安全运抵目的地。被告陈永祥在运输过程中发生车辆侧翻，造成承运货物受损，应按照法律规定和合同约定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按照其约定”的规定，本案中，双方合同约定的货物价值为8万元。因此，被告陈永祥应赔偿原告经济损失8万元，原告的诉讼请求，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永祥于本案判决生效之日起十日内赔偿原告莫正香经济损失8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇一九年六月二十日 书记员  周楚楚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更862号罪犯李牛卜，男，1990年3月29日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2016年1月15日作出（2015）腾刑初字第467号刑事判决，以被告人李牛卜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元，继续追缴所得赃款人民币14.83万元。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李牛卜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李牛卜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，另查明，该犯系累犯，罚金人民币1.5万元未履行，继续追缴所得赃款人民币14.83万元未追缴，。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李牛卜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李牛卜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执296号 申请人：王成应，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：汪中金，男，1948年1月18日出生，汉族，住中江县。 被执行人：周帮秀，女，1948年12月17日出生，汉族，住中江县。 被执行人：汪益，男，1976年1月10日出生，汉族，住中江县。 被执行人：四川浩林建筑有限公司中江仓山分公司，住所地中江县仓山镇仓永路**。 负责人：汪中金，该公司经理。 王成应与汪中金、周帮秀、汪益、四川浩林建筑有限公司中江仓山分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王成应依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18万元及利息、垫付的案件受理费1950元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、车辆、第三方支付平台账户等进行了网络查控、查询了不动产登记情况。本院查明被执行人名下无存款等可供执行财产。本院对被执行人汪中金名下位于中江县仓山镇仓永路11号房产（不动产权证号为：仓工03806，面积528.4平方米）予以轮候查封，对被执行人汪益名下位于中江县仓山镇仓永路永丰印刷厂内房产（不动产权证号为：仓工02373，面积33.52平方米）予以查封。上述房产暂不具备执行条件。本院征询申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结（2018）川0623民初3259号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈明荣 人民陪审员  罗运康 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年六月六日 书 记 员  杨 欢
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执241号 申请执行人陈晓雯，女，生于1971年11月2日，住洛南县。 被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司，住洛南县，统一社会信用代码91611021338725818G。 本院在执行申请执行人陈晓雯与被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，由被执行人在2019年7月至2019年12月每月偿还申请人购房款的5%；在2020年1月至2020年5月每月偿还申请人购房款的10%；在2020年6月偿还剩余的全部购房款。申请执行人已领取2019年7月购房款的5%即5771元及诉讼费1405元，共计7176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（2019）陕1021执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年六月十八日 书记员  崔 力 1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执172号之一申请执行人：刘继林，男，1954年8月18日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：陈旭民，男，汉族，1967年9月16日生，住封丘县。被执行人：封丘县旭民树莓种植专业合作社住所地：封丘县鲁岗镇陈罗文统一社会信用代码：93410727592406812N本院在执行刘继林申请执行陈旭民、封丘县旭民树莓种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行过程：一、2019年1月25日、2019年2月12日、2019年3月27日、2019年6月24日对被执行人名下的银行、车辆、工商登记及股权信息进行了网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。二、本院于2019年1月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。三、2019年6月17日将被执行人列入失信被执行人,及限制高消费。四、2019年2月27日查询被执行人住房、住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。五、2019年6月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 恒 伟审判员 冯 立 军审判员 丁 士 阔二〇一九年六月二十四日书记员 ：狄原原
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1469号原告：威海华东数控股份有限公司（统一社会信用代码91370000735783157F），住所地威海经济技术开发区环山路**。法定代表人：连小明，董事长。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉庆，威海华东数控股份有限公司法务经理。被告：玉田县鼎泰金属制品有限公司（统一社会信用代码：91130229075997335J），住，住所地玉田县后湖工业聚集区/div>法定代表人：郭玉青。本院在审理原告威海华东数控股份有限公司与被告玉田县鼎泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海华东数控股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审 判 员 王凤华二〇一九年六月二十五日法官助理 张德民书 记 员 王晓彤
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终263号上诉人（原审被告）：四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司，住所地丹棱县。法定代表人：杨安平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：高怀荣，男，1964年1月18日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司（以下简称鸿业陶瓷公司）因与被上诉人高怀荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5995号民事裁定，向本院提起上诉。鸿业陶瓷公司上诉称，本案中双方没有签订书面合同和约定管辖地，合同的履行地在上诉人所在地丹棱县XX镇XX村XX组，因此本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地即四川省丹棱县。同时被上诉人向上诉人提供煤炭，上诉人所欠的款项是货款，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该条规定主要针对《合同法》中无争议的借款合同，而不能扩大到《合同法》中有给付货币的其他合同。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省丹棱县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人即原审原告高怀荣，故高怀荣所在地即为本案合同履行地。因高怀荣经常居住地为西安市未央区XX乡XX村XX号，该地属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人鸿业陶瓷公司提出的本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定没有事实和法律依据，对其所述之上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年六月五日                                                法官助理张凯书记员雷  寓
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初2863号 原告：候建强，男，汉族，现家住延安市。被告：冯世亮，男，汉族，现家住延安市。被告：贺竹琴，女，汉族，现家住延安市。本院在审理原告候建强与被告冯世亮、贺竹琴、花占军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的财产，以50万元为限。申请人候建强已提供担保。本院认为，申请人候建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人冯世亮、贺竹琴名下的财产予以保全（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     冯  婷     二0一九年六月二十六日  书 记 员     姜  瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保138号 申请保全人：王海军，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证号码，住荣成市××楼××室。 被保全人:王显峰，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证号码，住荣成市成山镇××楼××室。 本院在审理王海军与王显峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查王海军在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初2871号民事裁定书，裁定冻结王显峰银行账户存款14000元。2019年6月12日，王海军向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王显峰的银行存款至14000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年六月十二日 书 记 员  林凯琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特177号申请人：曹某1，男，1960年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：余某某，女，1939年7月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。代理人：曹某2(系被申请人之女)，女，1964年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人曹某1申请确定余某某监护人一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2019年5月8日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2019年5月8日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与与配偶曹某3(已去世)共生育2子1女，即曹某1(申请人)、曹某4、曹某2(代理人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特95号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人曹某1为被申请人余某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年六月三日书记员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2471号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：赵小鹏，男，汉族，1972年05月28日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告赵小鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告赵小鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小鹏归还信用卡透支款本金14987.87元；2、被告赵小鹏向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金14987.87元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告赵小鹏无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年11月23日，被告赵小鹏向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款14987.87元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告赵小鹏向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14987.87元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告赵小鹏应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14987.87元；   二、被告赵小鹏应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告赵小鹏应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87元，由被告赵小鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保478号申请人：唐明智，男，1967年8月9日出生，身份证号码4301231967********，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区东湖村******附**。申请人：郭碧云，女，1969年10月25日出生，身份证号码4303051969********，汉族，湘潭市人，，住湘潭市岳塘区东湖村******附**两申请人共同委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：王光荣，男，1967年7月16日出生，身份证号码4301211967********，汉族，长沙市人，住，住长沙县春华派出所春华镇花园新村新洲组**/div>申请人唐明智、郭碧云与被申请人王光荣民间借贷纠纷一案，申请人唐明智、郭碧云于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王光荣银行存款350万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人唐明智以其名下位于湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡14栋不动产房屋（权证号：潭房权证湘潭县字第**）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人唐明智名下位于湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡14栋不动产房屋（权证号：潭房权证湘潭：潭房权证湘潭县字第**>冻结被申请人王光荣银行存款350万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年六月十一日书记员  刘 芳
801北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4064号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告宋萌，女，1992年08月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告陈锦盛与被告宋萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告宋萌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限31天，自2016年7月2日至2016年8月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615439093658413324。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋萌于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金5000元；二、宋萌于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以5000元为本金，自2016年7月3日借款次日起至2016年8月3日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、宋萌于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以5000元为本金，自2016年8月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行。住所地：湖北省武当山特区太和路**。统一社会信用代码：91420300706843093N。负责人：齐勤，该支行行长。被执行人：王崇伟，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：余玉平，女，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民特8号民事裁定书，于2019年3月18日向被执行人王崇伟、余玉平送达了执行通知书，责令其五日内偿还贷款本息及其他费用计331658.63元，并负担申请费100元、执行费4876元。逾期，二被执行人未履行义务。经查明，被执行人王崇伟、余玉平所有的位于湖北省××箭区××套住房抵押在申请执行人处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王崇伟、余玉平位于湖北省十堰市茅箭区四堰巷20号1幢1-15-4号住宅房一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××49号）。二、查封财产由被执行人王崇伟、余玉平保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月六日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更791号罪犯范尚贵，男，生于1967年10月10日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院（2016）川0623刑初367号刑事判决，以被告人范尚贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币十四万三千三百元（刑满日期：2020年03月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元、违法所得人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯范尚贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范尚贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4069号原告:呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵迎斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告赵迎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告赵迎斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美象物业公司向本院提出诉讼请求：判令赵迎斌支付拖欠物业费5467.68元（欠费期间2017年1月1日-2018年12月31日），垃圾清运费120元（欠费期间2017年1月1日-2018年12月31日），共计5587.68元。事实与理由：美象物业公司系呼和浩特万达物业管理服务主体，赵迎斌系该小区的一位业主，接受美象物业公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系。赵迎斌应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经美象物业公司多次催要未果，故诉至法院。赵迎斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，约定由万达物业公司为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至物业管理区域的业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米。另查明，2016年9月26日，呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更登记为呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（呼赛核变通内字[2016]第1601879360号）。又查明，赵迎斌系呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场二期2-4#-3304业主。赵迎斌2017年1月1日-2018年12月31日应交纳的物业服务费为5467.61元（134.01平方米×1.7元×24个月），垃圾清运费120元（5元/月×24个月；呼政发[2016]59号），共计5587.61元。本院认为，美象物业公司（原万达物业公司）与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。美象物业公司与赵迎斌形成物业服务合同关系。美象物业公司有按照合同约定为万达广场小区提供了物业服务的义务，作为小区业主的赵迎斌有按时交纳物业费的义务。赵迎斌未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果，故本院对赵迎斌应交纳的物业服务费5467.61元、垃圾清运费120元予以支持，共计5587.61元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵迎斌于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费5467.61元及垃圾清运费120元，合计5587.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（呼和浩特市美象物业服务有限责任公司已预交），由赵迎斌负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年六月十一日书记员 李晓妮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3582号 原告：王武兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：陈建发，男，1963年4月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告王武兵与被告陈建发、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武兵及其委托诉讼代理人井余荣，被告陈建发，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武兵向本院提出诉讼请求：判令陈建发及人民财保泰兴公司赔偿损失40371.92元。事实与理由：2018年5月20日17时21分，陈建发驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市广陵镇龙王村十组水泥路由东向西行驶至交叉路口时，与驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶的王武兵发生交通事故，致王武兵受伤，双方车辆受损。交警部门认定陈建发负事故的全部责任，王武兵无责任。陈建发驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。王武兵因产生的损失未获赔偿，遂诉至本院。 陈建发辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费300元左右，但医疗费发票已经遗失，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈建发驾驶车辆投保的事实无异议。对王武兵主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：王武兵未能提供住院期间的医疗费发票原件，不排除已经其他途径报销可能，该部分医疗费应当予以扣除，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；误工费按泰兴市最低工资标准计算；护理费按80元/天的标准计算；交通费认可100元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及陈建发驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，王武兵因本起事故至医院治疗，住院10天，产生住院医疗费10677.44元，门诊医疗费4222.48元，合计14899.92元。2019年3月10日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王武兵的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后45日，营养期限为45日。王武兵支付鉴定费912元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王武兵因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈建发驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，陈建发负事故的全部责任，王武兵的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于王武兵的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王武兵主张14899.92元,有相应的医疗文证证明，本院予以认定。人民财保泰兴公司辩称王武兵在泰兴市第二人民医院金额为10677.44元的发票是复印件，王武兵可能将该发票通过其他途径报销之理由，该发票虽是复印件，但该复印件上加盖了“泰兴市第二人民医院财务专用章”予以证实，并有用药清单佐证，且人民财保泰兴公司亦未能举证证明王武兵已将该发票通过其他途径报销，故对人民财保泰兴公司的该辩称理由，本院不予采纳。人民财保泰兴公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，王武兵主张200元（20元/天×10天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王武兵主张900元（20元/天×45天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，王武兵主张4500元（100元/天×45天）。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算45天，护理费为4500元。 5.误工费，王武兵主张17760元（148元/天×120天）。王武兵主张按148元/天的标准计算误工费，并提供了工资表，但其当庭陈述工资年底一次性发放，该工资表的真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。但其提供的工作证能够证明其为江苏泽林绿化工程有限公司的员工，收入来自非农，本院认定按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算120天，误工费为15517.81元。 6.交通费，王武兵主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王武兵的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 7.财产损失，王武兵主张400元，人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 8.陈建发主张其为王武兵垫付医疗费300元，但未能举证证明，本院不予认定。 以上损失合计36717.73元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王武兵36717.73元； 二、驳回王武兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费912元，合计1137元，由陈建发负担（此款由王武兵垫付，陈建发于本判决生效之日起三十日内给付陈建发）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执699号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：蔡召明，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：邓山河，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：蔡仙桃，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：刘修生，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：蔡付玉，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡召明、邓山河、蔡仙桃、刘修生、蔡付玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0923民初2534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡召明、邓山河、蔡仙桃、刘修生、蔡付玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院于2019年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡召明、邓山河、蔡仙桃、刘修生、蔡付玉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2019年6月21日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人蔡召明、邓山河、蔡仙桃、刘修生、蔡付玉的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月21日，本院对被执行人蔡召明、邓山河、蔡仙桃、刘修生、蔡付玉采取了限制高消费的措施。本院于2019年6月21日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为34.14935万元，已执行到位0万元，尚有34.14935万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年六月二十一日书记员 吴春艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4289号之一原告：王复莉，女，汉族，1987年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：张炎，男，汉族，1961年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘鼎垄置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李爱莲，经理。被告：李爱莲，女，汉族，1955年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：贾建，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省商丘市。原告王复莉诉被告商丘市第四人民医院、张炎、商丘鼎垄置业有限公司、李爱莲、贾建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告王复莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王复莉撤回起诉处理。已收取的案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王复莉负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙翔宇
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10828号 原告：科享·雅各布（COHENJACOB），男，1971年6月5日出生，以色列国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告：蔡凤，女，1991年8月13日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：黄胜利，女，1966年10月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告科享·雅各布（COHENJACOB）、蔡凤诉被告黄胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告科享·雅各布（COHENJACOB）、蔡凤撤回起诉处理。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年六月十三日 代书 记员  王佳丽
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初607号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，系该公司职员。 被告：王益民，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：张够连，女，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 两被告委托诉讼代理人：张泽阳，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告王益民、张够连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛、被告王益民、张够连委托诉讼代理人张泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王益民、张够连立即归还原告贷款本金99929.23元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告王益民、张够连以生意缺少资金为由向原告申请贷款，3月6日，原告与被告王益民签订了借款合同。约定借款金额100000元，借款用途为经商，月利率10.7625‰，借款期限36个月。按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日立下借据，2016年3月6日到期，被告王益民在借据上签名并捺印。被告王益民与被告张够连系夫妻，该债务属于夫妻共同债务应当共同偿还。被告王益民借款后，仅支付了部分利息，分别于2017年11月5日、12月21日归还贷款本金70.74元、0.03元，截至2017年12月27日，被告王益民下欠本金99929.23元及利息35766.49元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告王益民、张够连辩称：借款属实，愿意偿还本金，因经济困难，请原告考虑减免利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件、被告常住人口登记卡、贷款申请书、个人贷款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款及部分还款凭证、结欠息证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 被告王益民、张够连未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告王益民与被告张够连系夫妻关系。2013年3月4日，被告王益民、张够连向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社新田铺信用社）申请贷款，3月6日，被告王益民与原告签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款用途为生意，借款期限为36个月，借款月利率为10.7625‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社新田铺信用社）将借款支付给了被告王益民，被告王益民在借据上签名并加盖了手印。借款到期后，经原告多次催收，被告王益民、张够连归还部分利息并分别于2017年11月5日、12月21日归还贷款本金70.74元、0.03元，截至2017年12月27日，被告王益民下欠本金99929.23元及利息35766.49元。 另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告王益民与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，该合同合法有效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告王益民支付了借款，被告王益民向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借据，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告王益民未按约定还本付息，属违约行为。因该笔借款发生在被告王益民与被告张够连婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告王益民、张够连偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王益民、张够连于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金99929.23元及利息（2017年12月27日前的利息35766.49元，2017年12月28日起的利息以本金99929.23元为基数、按月利率10.7625‰＋10.7625‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1149元，由被告王益民、张够连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨德备 二〇一九年六月十二日 法官助理张珍 代理书记员  何奇志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈新雄，男，1973年2月16日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈新雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈新雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新雄支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币209,332.47元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息12,454.55元、违约金5,982.41元、分期付款手续费6,970.59元；2.判令被告陈新雄支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈新雄负担。事实和理由：被告陈新雄向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈新雄未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈新雄未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告陈新雄未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告陈新雄拖欠信用卡欠款本金209,332.47元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告陈新雄，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈新雄在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈新雄借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈新雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金209,332.47元；二、被告陈新雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,439元、公告费560元，由被告陈新雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48219号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辛静静，女，1985年9月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月5日的本金130586.18元、利息1531.42元、罚息258.11元、违约金3566.92元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年11月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额146000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4297.52元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.31666％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年11月5日，被告尚欠本金130586.18元、利息1531.42元、罚息258.11元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛静静于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月5日的贷款本金130586.18元、利息1531.42元、罚息258.11元，并支付自2018年11月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告辛静静于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3566.92元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告辛静静所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告辛静静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年六月二十四日书记员  尹 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1412号 原告:韩海红，女，1977年4月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县星河小区**。 委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张金红，男，1958年9月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县星河小区**。 原告韩海红与被告张金红身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩海红及其委托诉讼代理人王婷、被告张金红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告承担原告各项经济损失24566.21元【其中医药费4241.21元、误工费14820元（123.5×120天）、护理费3705元（123.5×30天）、营养费1500元(50元×30天)、交通费200元、复印费50元、洗照片费50元】；2、本案诉讼费用被告承担。在本案审理的过程中原告申请增加医疗费1982.15元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，2018年7月3日5时左右，原告在家中睡觉，听到自家电动车报警器响了，原告看到被告在拍原告的电动车，双方因此发生纠纷，被告将原告打伤，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张金红辩称，2018年7月3日早晨，因为原告的电动车充电声音很大，影响了被告张金红的睡眠，被告张金红一晚上没有睡着。原告的电动车经常停在被告张金红主卧前面，影响被告张金红睡眠的事被告与原告多次协商，但是原告依然把电动车放在被告张金红的主卧前面充电。事发当日，被告张金红早晨起床后头昏脑涨就用苍蝇拍拍了原告的电动车，电动车发生警报，被告张金红就把原告电动车的充电器拔了，原告从楼上下来就用充电器打了被告张金红的头，后双方发生了肢体冲突，原告一直用充电器打被告张金红，被告张金红就用苍蝇拍挡，这时原告的儿子下楼，就对被告张金红拳打脚踢，纠纷发生后原告韩海红和原告的儿子罗世豪并没有受伤。 经本院审理查明：原、被告是居住在平罗县城关镇星河小区33号楼的邻居，2018年7月3日，因为原告韩海红家的电动车充电声音大影响了被告张金红的休息，被告张金红与原告韩海红发生争吵，后原告的儿子罗世豪也参与到纠纷中。事发后的第三天，原告韩海红到石嘴山市第三人民医院进行CT检查，诊断结论为：颅脑CT平扫目前未见明显异常。 以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的CT检查报告单1份在卷予以佐证。原告提供的平罗县城关派出所询问笔录1份达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的石嘴山市第三人民医院门诊病历2份、血样检查清单3份、CT检查报告单2份、处方单1份、彩超检查单1份、心电图报告单1份、门诊医疗费票据20张、学礼中医诊所收据6张、平罗县华源药店发票4张、复印费票据1张、交通费票据20张、照片7张、洗照片费收据1张及被告向法庭提交的石嘴山市第三人民医院门诊病历1份、住院费收据1张、门诊费票据4张、照片4张、疾病诊断证明书1份、出院证1份、住院病案1份、用药明细清单1份、衣服1件，均与本案没有关联性，达不到原、被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于一般侵权，应当适用过错责任原则。过错责任原则的构成要件为：违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和主观过错。因本案所诉的侵权责任适用过错责任原则，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，本案中侵权责任构成要件的举证责任应由原告负担。审理中，原告提供的证据既不能证明被告存在违法行为，也不能证明被告主观上有过错及原告存在损害事实，对此原告应当承担举证不能的后果，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求无法成立，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩海红的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告韩海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 孟 楠 二〇一九年六月二十日 书记员 马红梅 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初2143号原告：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。原告李某某与被告罗某某发生合同纠纷，于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人柏炀，被告罗某某及其委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金95万元；二、判令被告向原告支付借款的逾期利息34000元（按照年息6%，自每笔借款届期之日起暂计算至2019年1月31日，计算至本息全部清偿之日止）；三、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系生意伙伴，二人自2013年起至今多次合作。被告罗某某所经营的公司运营资金短缺，原告多次援手，被告也相继通过其经营的公司长沙某信息科技有限公司，工作人员汤香、谭婉荣及其个人账户接收借款。截至2017年12月25日，原、被告共同结算，被告仍欠原告借款共计95万元未归还。由被告向原告出具《欠条》载明：“今本人罗某某欠李某某人民币共计玖拾伍万元，于2018年1月30日归还15万元；于2018年3月30日前归还20万元；于2018年6月30日前归还30万元；于2018年10月30日前归还30万元。直至起诉之日，被告分文未还。”被告罗某某辩称：一、请求法院驳回原告的诉讼请求。我方与原告之间并无借贷关系，双方多次合作，原告也曾引荐湖南慧鹏投控股有限公司董事长李朝辉投资答辩人的公司，并约定原告和投资人向答辩人公司长沙某信息科技有限公司投资500万，由原告方占51%的股份，被告方占49%的股份，但是原告方并未实际投资500万，最终仅支付几十万的投资，还实际控制了公司的财务，原告方所说的借款接收方是答辩人公司，是原告方投资行为的财务表现，并非原告方所说的借款行为；二、答辩人所出具的借条实际完全是按照原告方的要求出具，目的是向第三方投资人湖南慧鹏控股有限公司李朝辉作出投资失败的解释，况且转账记录也没有达到95万，该欠条并非是对借款行为的结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2017年12月25日，罗某某向李某某出具《欠条》一张：“今本人罗某某（身份证号4304241987********）欠李某某人民币共计950000元。本欠款包含2017年12月24日前所有欠款。于2018年10月30日前还清。协议：1.于2018年1月30日前还款15万元；2.于2018年3月30日前还款20万元；3.于2018年6月30日前还款30万元；4.于2018年10月30日前还款30万元。”欠条出具后，罗某某未如约支付欠款。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但结合本案证据及当事人陈述，本案纠纷实为合同纠纷。罗某某向李某某出具《欠条》，对2017年12月24日前的欠款共计95万元予以确认，并承诺了还款日期，故应当按照欠条中承诺的内容履行还款义务。罗某某辩称该欠款实际未发生，欠条内容并非真实意思表示，但其未提供充分证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。罗某某未按约定及时足额偿还欠款，其行为已经构成违约,李某某有权要求罗某某偿还全部借款本息并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。根据《欠条》中的还款计划，经计算，罗某某应于2018年1月30日偿还15万元，该笔欠款截至2019年1月31日已产生利息6634元；应于2018年3月30日前偿还20万元，该笔欠款截至2019年1月31日已产生利息7419元；应于2018年6月30日偿还30万元，该笔欠款截至2019年1月31日已产生利息7794元；应于2018年10月30日前偿还30万元，该笔欠款截至2019年1月31日已产生利息3371元。故截至2019年1月31日，罗某某应支付利息为25218元（6634+7419+7794+3371），此后利息以欠款总额95万元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某某向原告李某某偿还欠款95万元；二、被告罗某某向原告李某某支付截至2019年1月31日的逾期利息25218元，此后利息以95万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13640元，因适用简易程序减半收取6820元，诉讼保全费5000元，共计11820元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年六月十日法官助理李欣怡书记员邱倩
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审198号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人胡选锋，该局工作人员。被执行人刘同秀，女，生于1960年10月11日，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】分第1022-3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人刘同秀在花洲办事处大东关居委会一组中心医院对面占用154平方米土地建住宅，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条以及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以5000元罚款。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：原邓州市国土资源局因机构改革于2019年4月1日整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人刘同秀作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计5000元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第二十五条第三款、第二十六条第六款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】分第1022-3号行政处罚决定第1项，不准予强制执行。对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】分第1022-3号行政处罚决定第2项，准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 彬审 判 员  李雪存人民陪审员  丁保国二〇一九年六月三日书 记 员  孙 东
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3268号原告：岳某某，男，1969年2月出生，汉族，居民，住费县。被告：李某，男，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。被告：韩某某，男，1964年6月出生，汉族，居民，住费县。原告岳某某与被告韩某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告李某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，借款人韩某某由担保人李某提供担保借原告现金35000元，期限1年。逾期后经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。被告李某辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任。被告韩某某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，借款人韩某某由担保人李某提供担保向原告借款35000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2017年3月22日至2018年3月22日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如违约，违约人应按标的额的20%计算违约金；保证方式为连带责任担保，保证期间自主债务履行期间届满之日起2年。借款人韩某某、担保人李某均在协议签名、捺印。协议签订后，原告将款项交付被告韩某某，被告韩某某收款后，在协议尾部注明“已收到岳某某现金叁万伍仟元整”。借款逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人韩某某由担保人李某提供担保，借原告现金35000元，有被告共同向原告出具的借款协议及协议尾部被告韩某某所载收到款项的内容予以证实，本案债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，借款人韩某某应予清偿。借贷双方约定担保人李某为借款人韩某某的债务提供连带责任保证，故应对韩某某的债务承担连带清偿责任。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某清偿原告岳某某现金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2017年3月22日起、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告李某对被告韩某某的上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费680元减半收取340元，由被告韩某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年六月十七日书记员  王全霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异99号案外人：隋明，男，1998年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：腾达，系辽宁正直律师事务所律师。申请执行人：王振洲，男，1963年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王海鹰，女，1971年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。在本院执行申请执行人王振洲与被执行人王海鹰民间借贷纠纷一案中，案外人隋明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隋明称：申请执行人王振洲被执行人王海鹰执行一案中，在执行过程中，法院冻结了案外人隋明中国农业银行卡号62×××76的银行卡一张。根据法院查明的情况，被执行人王海鹰曾将27万元的款项打入隋明的账户中。但是实际情况是该笔款项是出售其父亲隋文福的位于沈河区东方威尼斯车库所得，并不是王海鹰的财产，只是通过王海鹰的银行卡支付给隋明的支付方式。根据生效判决确定的事实，隋文福与王海鹰在2008年10月签订的解除同居关系财产分割协议中明确案涉车库的所有权转让给隋文福。隋文福在2018年6月10日死亡，案涉车库应当归法定继承人所有即隋明等人。所以，2018年9月29日隋明将案涉车库出售给买受人郭海虹，王海鹰代隋明收取过海虹的购房款27万元，王海鹰代隋明收取郭海虹的购房款27万元后，将款项转给隋明。（2017）辽01民再10号民事判决书已经认定的2008年10月在隋文福与王海鹰解除同居关系财产分割协议中明确表示王海鹰将房屋及小区车库转让给隋文富，所以房屋及车库的所有权已经归隋文福所有。综上，车库的27万元转让款不归被执行人王海鹰所有，27万元虽然从被执行人王海鹰卡中转入到隋明名下，也仅是王海鹰向隋明的一种支付方式。请求依法解除对案外人隋明中国农业银行卡号62×××76的银行卡的冻结。本院经审查查明：原告王振洲与被告王海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日作出（2010）大东民三初字第512号民事判决书，判决：一、被告王海鹰于本判决发生法律效力后立即返还原告王振洲借款70万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决生效后，因王海鹰未履行生效判决确定的义务，王振洲向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2011）大东执字第766号。执行过程中，本院于2019年4月1日依法查询了被执行人王海鹰在农业银行沈阳市文萃路支行开立的卡号为62×××45的账户，其于2019年4月1日向案外人隋明在农业银行开立的卡号为62×××76的账户转款94000元，随后，本院依法查询了案外人隋明该卡号从2018年2月4日至2019年5月8日的交易明细，该交易明细显示案外人隋明于被执行人王海鹰之间存在大量的转款记录。2019年4月16日,本院依法冻结了案外人隋明上述银行卡。另查明：2018年9月29日，案外人隋明与买受人郭海虹签订地下车库买卖合同一份，隋明将位于东方威尼斯二组团小区三号楼k2号地下车库卖与郭海虹，交易总价为27万元，同时约定郭海虹一次性向隋明支付全款27万元。再查明:案外人隋明与被执行人王海鹰系母子关系。本院认为：关于案外人隋明提出涉案款项系其出售地下车库后，王海鹰代隋明收取郭海虹的购房款27万元，将款项转给隋明的理由，从隋明向本院提供的地下车库买卖合同看，其系与买受人郭海虹签订的地下车库买卖合同，该合同约定了“郭海虹一次性向隋明支付全款27万元”，并未约定由王海鹰代收该购房款，隋明也未向本院提供王海鹰收取郭海虹购房款的相关证据。从本院查询的案外人隋明及被执行人王海鹰的银行卡交易明细看，双方之间存在大量的转款记录，但被执行人王海鹰与案外人隋明系母子关系，双方并不存在交易的情形，案外人隋明不能证明其中国农业银行卡号62×××76的银行卡内的存款系其所有，案外人隋明的主张不能排除本院对涉案账户的执行，故对案外人隋明的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人隋明的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年六月二十八日书记员  袁赛男
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423民初279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行。地址：湖南省衡山县开云镇解放北路**。负责人：刘燕，职位：行长。委托代理人：刘辉伟，男，1964年4月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，系申请执行人单位职员。住衡山县。被申请执行人：李亚辉，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。因犯非法吸收公民存款罪、挪用资金罪被本院判处有期徒刑，现在衡东县看守所服刑。本院依据已发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初56号民事判决书、于2019年5月30日送达的执行通知书，责令被执行人李亚辉在收到执行通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。被执行人李亚辉因刑事犯罪被判处较长时间的刑罚，现在服刑期间。在执行过程中，经本院对被执行人李亚辉名下的财产进行网络查询，其名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0423执279号案件的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行时效期限内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  廖志高二〇一九年六月二十八日书记员  聂佳俊            校对责任人：廖志高                   打印责任人:聂佳俊       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1757号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，湖南省衡阳县人，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住衡阳县金兰镇向阳路**。被申请人：刘家云，男，1965年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，，住衡阳县被申请人：王东香，女，1972年4月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，，住衡阳县原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘家云、王东香金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款94616.10元或查封、扣押其价值相当的财物。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘家云、王东香在金融机构存款94616.10元或查封、扣押其价值相当的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海防二〇一九年六月十七日书记员  刘 庆
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初2552号原告：张淑芳，女，1951年5月24日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。被告：尹永亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住沂南县。原告张淑芳与被告尹永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳委托诉讼代理人胡熠平，被告尹永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费28016.13元、护理费24189.6元、住院伙食补助费1890元、营养费3600元、伤残赔偿金23584.04元、精神抚慰金2000元、交通费5408元、法医鉴定费1600元，共计84879.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，在省道229线23公里+800米处，被告尹永亮未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车将行人张淑芳撞倒，造成事故发生。原告张淑芳受伤后，到沂南县人民医院、临沂市精神卫生中心医院住院治疗，其伤情被鉴定为两个十级伤残，住院期间，被告尹永亮已经垫付费用17700元。被告尹永亮辩称，原告要求的各项赔偿要求金额偏高，原告本身有病不能构成伤残。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日5时分许，被告尹永亮未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由北向南行驶至23公里+800米时，将过路的行人张淑芳撞倒，造成张淑芳受伤、车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定尹永亮负事故全部责任，张淑芳无责任。事故发生后，原告张淑芳到沂南县人民医院住院治疗26天，支付医疗费21118.44元，到临沂市精神卫生中心住院治疗37天，支付医疗费15788.92元（扣除医保报销，自费金额为6897.69元）。住院期间，被告尹永亮妻子护理2天，其他时间由原告亲属刘汝乐、李金迎护理，二护理人员为界湖街道后中疃村村民，后中疃村为沂南县县城城中村。原告治疗期间，被告为原告垫付了部分医疗费。2019年2月20日，临沂金成司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定认为：“被告鉴定人肋骨骨折6根以上，左膝关节功能丧失25%以上，均构成十级伤残；被鉴定人双膝关节损伤，多发肋骨骨折，诱发性抑郁障碍，综合分析，建议护理期及营养期各120日”，鉴定意见：“1、被鉴定人张淑芳的伤残程序分别为十级、十级伤残；2、护理期及营养期各一百二十日”。原告支付鉴定费1600元。本院认为，原告张淑芳与被告尹永亮发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告尹永亮对事故负全部责任，原告张淑芳无责任，责任划分恰当，本院予以采信。被告尹永亮作为侵权人，应对原告张淑芳的合理损失进行赔付。原告主张的护理费、营养费，被告不予认可，本院根据原告伤情情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定原告的护理期70天，营养期63天，确定原告的护理费6853.72元【100.79元/天×（70-2）天】、营养费1890元（30元/天×63天）；对原告的其他损失，本院根据双方庭审举证、质证意见，结合原告伤情及治疗情况，确定原告损失为医疗费28016.13元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、伤残赔偿金23584.08元（评残时67周岁，196534元×0.12）、精神抚慰金1000元、交通费1500元、鉴定费1600元。上述损失合计66333.93元，由被告尹永亮赔偿。对被告尹永亮垫付的费用，被告主张为19000元，原告仅认可为17700元，被告对其主张不能提供证据支持，本院根据现有证据情况确定被告的垫付金额为17700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：一、被告尹永亮于本判决生效后十日内赔偿原告张淑芳经济损失66333.93元（含已垫付的17700元）；二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告张淑芳190元，由被告尹永亮负担771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一九年六月十九日法官助理高伟峰书记员葛宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1349号    原告：某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心。    负责人：巨某某，该公司总经理。    委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。    委托诉讼代理人：聂某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被告：罗某某。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉罗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年2月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1452。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额6635.14元（截止2018年7月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额6635.14元，其中，贷款本金6000元、零售利息420元、分期手续费0元、年费0元、违约金215.14元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年7月7日201877），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告罗某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告罗某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：卡号为XXXXXXXXXXXX1452的某某银行信用卡，从2018年2月18日开卡消费，截止2018年7月7日共计欠费6635.14元未清偿。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心要求被告罗某某偿还信用卡贷款各项费用，所提供的证据无法证明原、被告之间存在信用卡领用合同关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：驳回原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，由原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长  李咏梅人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰二〇一九年六月二十日书 记 员  陈  莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1397号申请执行人：祝党本，男，1964年9月29日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：杨朋，男，1981年5月16日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行祝党本申请执行杨朋借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成协议，申请人并撤回对被执行人的强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫05民初5230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年六月二十五日书记员  王金波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2076号 原告蒙阴县全通运输有限公司。 法定代表人王吉刚，职务，经理。 委托诉讼代理人伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县全通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊廷国、被告委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县全通运输有限公司诉称，2019年4月16日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保险金额为397000元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为100000元，并投保了不计免赔特约险。2019年5月6日5时10分，原告的驾驶员张新安驾驶上述被保险车辆，行驶至淅川县××重镇渠首路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。该事故交警部门认定张新安负事故全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失132880元、评估费4000元、施救费4800元，共计141680元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案主、挂车辆在公司投保机动车损失保险并投保每次事故绝对免赔额2000元属实，其中主车投保车辆损失保险额为397000元，挂车保额100000元，且含不计免赔特约险，另合同签订时，该保单约定第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃花沟分理处，原告应提供权益转让证明，否则无主体资格，诉求车辆损失过高，应提供维修清单及发票证实实际损失，评估费、诉讼费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年4月16日，原告蒙阴县全通运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保险金额为397000元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为100000元，并投保了不计免赔特约险，并约定每车每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2019年5月6日5时10分，原告的驾驶员张新安驾驶上述被保险车辆，行驶至淅川县××重镇渠首路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经淅川县公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，张新安负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，经本院依法委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司，对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，鲁Ｑ×××××牵引车的损失价值为105600元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失被评估为27280元，原告为此支付评估费4000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费4800元。2019年5月14日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。保险合同约定的第一受益人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，已将该车该次事故的理赔及受益权利转让给了原告。 同时查明，张新安持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、权利转让证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失132880元、评估费4000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费4800元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为3500元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆主、挂车均在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县全通运输有限公司保险车辆损失128880元、评估费4000元、施救费3500元，共计136380元。 二、驳回原告蒙阴县全通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元（减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年六月二十六日 书记员  张文倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2076号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：卞正英，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11894号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与卞正英金融借款合同纠纷一案中，于2019年02月20日向被执行人卞正英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞正英钱款人民币148,100.96元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年六月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行辖10号王成凤诉忻州市忻府区西张乡人民政府土地行政管理一案，原平市人民法院以该院依法不能行使管辖权、需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，忻州市忻府区西张乡人民政府系忻州市忻府区人民政府的下级政府，原平市人民法院审理此案存在可能影响案件审判独立和公正的情形，为了保障当事人的合法权益，防止和排除不当干预，保证人民法院审理案件的公正与效率，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由代县人民法院管辖。 二〇一九年六月二十日