江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初460号原告：龚南平，女，1962年11月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：陈明云，男，1959年12月27日出生，住吉安市吉州区，联系，系龚南平丈夫。被告：江西省南健实业有限公司，住所地吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码91360802792816461W。法定代表人：刘明云，总经理，联系。委托诉讼代理人：刘勇梁，男，1979年12月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，系刘明云儿子。被告：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。原告龚南平与被告肖正生、江西省南健实业有限公司（以下简称“南健公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚南平及其委托诉讼代理人陈明云、被告肖正生的委托诉讼代理人曹勇、被告南健公司的委托诉讼代理人刘勇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚南平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南健公司、肖正生偿还原告借款本金1,000,000元及利息（其中本金1,000,000元自2018年1月14日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：被告南健公司因生产经营资金紧张，于2011年1月14日向原告借款贰拾壹万元，并出具借条，约定借期一年，月息一分。之后每年借款到期后结息再加本金，并重新出具借条，换回原借条。截至2018年1月14日，被告共向原告借款人民币壹佰万元。2019年1月14日借款到期后，被告未归还借款。被告南健公司辩称，1.南健公司实际控制人系肖正生，公司开办至今印章一直由肖正生经管，肖正生持公司印章在外发生借资，系个人行为，与本公司无关。2.本案是否发生，公司毫不知情，况且该笔借款也未通过公司账户，公司不应承担责任。3.公司账目上显示并无该笔资金发生的反映，即便该笔借款通过本公司账户，因肖正生兼任公司出纳且为公司实际控制人，其完全可以掌控支配该款，法庭也可依法核查该笔资金的最终流处。4.本案借条出具及收款人账户名称为肖正生，并未为公司所用，依法应由肖正生承担还款责任。综上，肖正生利用掌管公司印章的便利，大肆在外借资，公司是完全不知情的，其债台高筑的行径现导致本公司经营停产，濒临破产，公司也是受害者。被告肖正生辩称，1.本案借款人为南健公司，肖正生在借条上签字系职务行为，表明借款经手之人及盖章是肖正生，不表明肖正生系借款人；2.所借款项均用于南健公司，利息也一直由南健公司支付，原告及公司法定代表人刘明云均在利息结算单上签字确认。综上，本案借款人及款项使用人均为南健公司，请法院根据本案事实依法判决由南健公司承担还款责任。另外，原告实际借款本金没有1,000,000元，是把相应的利息算至本金中了，因原告的借款利息没有超过法定的利息，所以对原告的起诉金额不持异议。本院经审理认定事实如下：被告肖正生系南健公司股东。2011年1月14日，被告因南健公司生产经营需要向原告借款210,000元，双方约定借期一年，月息一分。同日，原告将上述借款转入被告肖正生在中国农业银行的账户，被告肖正生据此向原告出具借款金额为210,000元的借条。2012年1月15日，被告再次向原告借款54,800元，原告依约将上述借款转入被告肖正生在中国邮政储蓄银行的账户。同日，被告以210,000元为基数按月息一分的标准结算自2011年1月14日至2012年1月14日的利息计25,200元，并将该利息加上之前的借款本金210,000元以及当日的借款本金54,800元重新向原告出具借款金额为290,000元的借条。2013年1月12日、1月18日，被告再次分别向原告借款55,200元、20,000元，原告依约将上述借款转入被告肖正生在中国邮政储蓄银行的账户。2013年1月20日，被告以290,000元为基数按月息一分的标准结算自2012年1月14日至2013年1月14日的利息计34,800元，并将该利息加上之前的借款本金290,000元以及同年1月12日、1月18日的借款本金75,200元重新向原告出具借款金额为400,000元的借条。2014年1月14日，被告再次向原告借款52,000元，原告依约将上述借款转入被告肖正生在中国邮政储蓄银行的账户。2014年1月15日，被告以400,000元为基数按月息一分的标准结算自2013年1月14日至2014年1月14日的利息计48,000元，并将该利息加上之前的借款本金400,000元以及同年1月14日的借款本金52,000元重新向原告出具借款金额为500,000元的借条。2015年1月14日，被告再次向原告借款40,000元，原告依约将上述借款转入被告肖正生在中国邮政储蓄银行的账户。2015年1月15日，被告以500,000元为基数按月息一分的标准结算自2014年1月14日至2015年1月14日的利息计60,000元，并将该利息加上之前的借款本金500,000元以及同年1月14日的借款本金40,000元重新向原告出具借款金额为600,000元的借条。2016年1月14日，被告再次向原告借款28,000元，原告依约将上述借款转入被告肖正生在吉安农村商业银行的账户。2016年1月18日，被告以600,000元为基数按月息一分的标准结算自2015年1月14日至2016年1月14日的利息计72,000元，并将该利息加上之前的借款本金600,000元以及同年1月14日的借款本金28,000元重新向原告出具借款金额为700,000元的借条。2017年1月14日，被告再次向原告借款16,000元，原告依约将上述借款转入被告肖正生在吉安农村商业银行的账户。2017年1月22日，被告以700,000元为基数按月息一分的标准结算自2016年1月14日至2017年1月14日的利息计84,000元，并将该利息加上之前的借款本金700,000元以及同年1月14日的借款本金16,000元重新向原告出具借款金额为800,000元的借条。2018年1月21日，被告以700,000元为基数按月息一分的标准结算自2017年1月14日至2018年1月14日的利息计84,000元。2018年1月22日，被告再次向原告借款104,000元，原告依约将上述借款转入被告肖正生在吉安农村商业银行的账户，并将借款本金加上之前的借款本金800,000元以及同年1月21日结算的利息84,000元重新向原告出具借款金额为1,000,000元的借条,该借条载明：今借到龚南平人民币壹佰万元整（￥100万元）。此据。并注明：借期壹年，月息壹分。落款处“南健公司：肖正生”签名，并加盖南健公司公章，借款日期为2018年1月14日。上述借条均由被告肖正生经手并加盖南健公司公章出具给原告。另查明，除2013年1月20日的利息结算证明上仅有被告肖正生、原告的签名确认外，其他六笔利息结算的证明上均有被告南健公司法定代表人刘明云、被告肖正生、原告的共同签字确认。以上事实，有原告提交的借条、账户交易明细、被告肖正生提交的账户交易明细、利息结算证明、双方当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原告向被告交付借款资金，被告据此向原告出具借条的行为均系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应严格按照约定全面履行各自的义务。关于案涉借款本金的认定，本案中原被告多次将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但该行为未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院对案涉借款本金为1,000,000元予以确认。关于案涉借款利息的计算，案涉借条已明确约定借款月利率为1%，且该利息的计算标准未超过法律规定，被告应按照约定向原告支付借款利息。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案当事人未约定逾期利息的计算标准，但已在案涉借条内明确约定了借期内的利率，故原告有权要求被告按照借期内的利率支付自借款逾期之日起至清偿之日止的逾期利息。关于案涉借款的清偿责任人的认定，原告主张应由被告南健公司、肖正生共同承担借款清偿责任。对此南健公司辩称公司对借款不知情，且借条出具人及收款人账户名称为肖正生，应由肖正生承担还款责任。本院认为，案涉借条的经手人为南健公司股东肖正生并盖有南健公司公章，利息结算证明上亦有南健公司法定代表人刘明云的签字确认，在无相反的证据情况下，应认定南健公司系本案借款人，故对南健公司的此项辩解不予采信。被告肖正生辩称该借款是其履行职务的行为，实际借款人为南健公司，款项也用于南健公司的生产经营。本院认为，案涉借条由肖正生经手并加盖南健公司公章后出具给原告，如肖正生只是履行职务行为，原告应将案涉借款资金直接转入南健公司的账户，而非肖正生的个人账户。但案涉多笔借款实际均直接转入了肖正生的个人账户，该行为产生的后果是案涉借款与肖正生的个人财产发生混合。对此肖正生虽举证其在各笔借款后，或向江西中储粮吉安敦厚直属库、被告南健公司、中央储备粮吉安直属库转账，或用于支付南健公司电费，或用于支付吉水县粮油购销总公司履约保证金、货款、力资费等，但一方面上述转账、付款的时间、金额均无法与案涉借款进行对应，另一方面被告肖正生在借款转入前后存在多项其他收入、支出等资金交易，已无法将所借款项与肖正生的个人资金进行区分。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”，该条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”公司的独立人格和股东的有限责任是法人制度的基础性原则，按照公司人格独立制度的要求，股东财产与公司财产应相分离。但当股东违反该原则，滥用公司独立地位，与公司财产、业务、人员等方面发生混同，导致与公司交易的第三人不能分清其是在与股东还是公司进行交易时，为保护债权人的合法利益，应当追究股东相应的个人责任。本案中，原告因被告南健公司生产经营需要向其提供借款，被告肖正生作为南健公司的股东和案涉借款的经手人，虽以南健公司名义进行借款却让原告将所借款项均打入其个人账户，由其个人决定借款的用途，该行为将本该由南健公司支配的财产转移到肖正生个人的控制之下，导致其个人财产与公司财产无法区分。在原告已提供转账凭证且被告肖正生自认案涉所借款项均打入其个人账户的情况下，原告作为债权人无法对被告南健公司、肖正生的财务状况进行举证，因此应由被告肖正生证明其个人财产与公司财产的独立性，但被告肖正生未提供证据加以证明。此外，本院在受理其他债权人起诉南健公司、肖正生的案件中亦查明，其他债权人也有将借款转入肖正生的个人账户，支付利息或还款也有通过肖正生的个人账户。以上事实可以证明，南健公司股东肖正生的个人财产与南健公司财产存在混同。因此，被告肖正生依法应当对案涉借款承担连带清偿责任。综上，原告已履行了支付借款款项的义务，被告南健公司应按约定足额偿还借款本息，被告肖正生应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告江西省南健实业有限公司偿还原告龚南平借款本金1,000,000元及利息（利息自2018年1月14日起按月息1%计算至实际还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告肖正生对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元，财产保全费5,000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙晓斌人民陪审员  龙启发人民陪审员  彭金山二〇一九年六月二十日（）书记员胡美香附：本判决所涉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。