安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初6902号原告：邵秀侠，女，1967年12月5日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所律师。特别授权。被告：董凯，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，大专文化，住涡阳县。原告邵秀侠诉被告董凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵秀侠委托诉讼代理人毛成战到庭参加诉讼,被告董凯于2018年12月27日第一次开庭时到庭参加诉讼,被告董凯于2019年5月21日第二次开庭时经传票传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵秀侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计26402元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日16时00分许，董凯驾驶皖Ａ×××**号小型客车行驶致高炉镇爱民医院北路段时，与邵秀侠骑电动车自行车相刮，造成邵秀侠受伤的交通事故。事故发生后，经涡阳县公安局交通管理大队调查处理，依简易程序于2018年9月6日做出道路事故认定书，认定当事人董凯负全部责任，邵秀侠无责任。此次事故共造成原告各项损失共计26402元。请法院依法判决被告董凯赔偿原告邵秀侠各项费用26402元。原告邵秀侠为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告车辆信息，证明内容为：本案原、被告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明内容为：2018年9月3日，董凯驾驶皖Ａ×××**号小型客车，行驶至高炉镇爱民医院北路段时，与邵秀侠骑电动自行车相刮，造成原告受伤的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队调查处理，董凯负事故全部责任，邵秀侠无责任。3、亳州药都医院病历,证明内容为：原告邵秀侠在亳州药都医院住院治疗情况及住院治疗时间为2天;涡阳爱民医院病历，证明原告邵秀侠在涡阳爱民医院住院治疗情况及住院治疗时间为14天。4、安徽恒正司法鉴定所于2018年11月9日作出的司法鉴定意见书，证明内容为：原告邵秀侠因本次事故的误工期90日，护理期30日,营养期30日。5、亳州药都医院发票,证明内容为：原告邵秀侠花医药费3739元;涡阳爱民医院发票,证明原告邵秀侠花医药费1363元,原告邵秀侠花以上医药费合计5102元;鉴定费发票，证明原告邵秀侠花鉴定费1000元。被告董凯辩称:1、涡阳县公安局交通管理大队没有委派交警到现场进行勘察，作出道路事故认定书不符合法定程序,被告董凯对道路事故认定书认定的内容持异议；2、原告邵秀侠刮到被告董凯倒车镜，有一定责任,被告董凯对原告邵秀侠进行了必要的施救,并承担了4500元医疗费用,被告董凯不愿意再赔偿给原告邵秀侠本次事故的损失。被告董凯为证明其主张向本院提供如下证据：微信转账记录，证明内容为：因本次事故被告董凯为原告邵秀侠垫付医疗费4500元。被告董凯对原告邵秀侠所举证据的质证意见为：对原告邵秀侠所举证据1无异议，对原告邵秀侠所举证据2持异议，发生事故是事实，交警根本就没去现场勘察，认定被告董凯负全责，故持异议；对原告邵秀侠所举证据3持异议,被告董凯先送原告去涡阳爱民医院，原告家亲戚不愿意，要去亳州，后来又送到亳州药都医院，缝了几针，医生说吊了水就可以出院了，被告董凯给付了医药费，走前又给原告邵秀侠拿了500元钱,留给原告吃饭；对原告邵秀侠所举证据4持异议，申请重新鉴定；对原告邵秀侠所举证据5有异议，医疗费不属实，对两张医药费发票均有异议，不应该花费这么多钱，对鉴定费发票也有异议。原告邵秀侠对被告董凯所举证据的质证意见为：对被告董凯所举证据不持异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定意见为：对原、被告无异议的证据予以认定。被告对原告原告邵秀侠所举的证据2持异议的证据认定如下：涡阳县公安局交通管理大队作出道路事故认定书是行政机关的公文,被告董凯可以接到该事故认定书后,于法定期限内提出异议,因被告董凯未在法定期限内申请复议,该事故认定书已经生效,本院对涡阳县公安局交通管理大队作出道路事故认定书认定的事实予以认定;被告对原告邵秀侠所举的证据3持异议的证据认定如下：该份证据是原告邵秀侠在亳州药都医院病历和涡阳爱民医院病历,能反映原告邵秀侠在医院住院治疗的情况,对原告邵秀侠所举的证据3予以认定;被告对原告邵秀侠所举的证据4持异议的证据认定如下：被告董凯对安徽恒正司法鉴定所于2018年11月9日作出的司法鉴定意见书持异议，认定原告邵秀侠因本次事故的误工期90日，护理期30日,营养期30日的"三期"时间过长,要求重新鉴定,经本院委托重新鉴定,安徽正宇司法鉴定所于2019年4月8日作出的司法鉴定意见书，认定原告邵秀侠因本次事故的误工期60日，护理期30日,营养期30日,故本院认定本次事故的"三期"时间为误工期60日，护理期30日,营养期30日;被告对原告邵秀侠所举的证据5持异议的证据认定如下：原告邵秀侠花费的医疗费是本次事故造成的实际损失,原告邵秀侠花费医药费合计5102元予以认定,经本院委托作出的重新鉴定改变了原鉴定结论,本院对安徽恒正司法鉴定所于2018年11月9日作出司法鉴定意见书所花费的1000元的鉴定费不予以认定，该鉴定费1000元由原告邵秀侠自行承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，董凯驾驶皖Ａ×××**号小型客车行驶致高炉镇爱民医院北路段时，与邵秀侠骑电动车自行车相刮，造成邵秀侠受伤的交通事故。董凯驾驶皖Ａ×××**号小型客车未办理机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，经涡阳县公安局交通管理大队作出道路事故认定书，认定当事人董凯负全部责任，邵秀侠无责任。事发后,原告邵秀侠在亳州药都医院住院治疗2天,花医药费3739元;在涡阳爱民医院住院治疗14天,花医药费1363元,以上医药费合计5102元。另查明：根据被告董凯要求重新鉴定的申请,经本院委托,安徽正宇司法鉴定所于2019年4月8日作出的司法鉴定意见书，认定原告邵秀侠因本次事故的误工期60日，护理期30日,营养期30日。被告董凯为原告邵秀侠垫付医疗费4500元。根据上述认定的证据材料，结合原告邵秀侠的诉请，按照相关统计数据，对邵秀侠因本次交通事故造成的损失金额认定如下：本院确定原告邵秀侠的损失如下：1、医药费，5102元人民币是因本次事故治疗伤情的费用，应予以认定。2、护理费，按照安徽省居民服务和其他服务行业工资标准计算，此项确定为3986元人民币（48500元/年÷365天×30天）。3、误工费，误工费:邵秀侠为农村居民，该费用参照安徽省农村居民农林牧副渔人均可支配收入36132元的标准计算确定为：5940元人民币（36132元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，此项确定为1600元人民币（100元/天×16天）5、营养费，每天按30元计算，此项确定为900元人民币（30元/天×30天）6、交通费，按照住院期间每天10元计算，此项确定为160元；7、鉴定费，安徽恒正司法鉴定所于2018年11月9日作出的司法鉴定意见书花费的鉴定费1000元由原告邵秀侠承担，安徽正宇司法鉴定所于2019年4月8日作出的司法鉴定意见书花费的鉴定费1000元由被告董凯承担。以上总计：17688元，扣除被告董凯垫付医药费的4500元，共计13188元。本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。董凯驾驶皖Ａ×××**号小型客车行驶致高炉镇爱民医院北路段时，与邵秀侠骑电动车自行车相刮，造成邵秀侠受伤的交通事故，董凯负全部责任，邵秀侠无责任。故被告董凯应对原告邵秀侠因本次事故造成的损失共计13188元承担赔偿责任。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告董凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵秀侠13188元人民币；二、驳回原告邵秀侠的其他诉讼请求。案件受理费300元人民币，减半收取150元，由被告董凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一九年六月三日书记员  张盼盼