wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初728号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹艳子，女，汉族，1985年1月27日出生，住址：广东省汕头市金平区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告曹艳子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2018年1月3日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为200000元，期限36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日止，贷款月利率为1.4%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还款法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2018年1月4日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年8月10日，被告尚欠原告贷款合计196397.62元（其中本金186886.16元、利息9292.45元、复利219.01元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金186886.16元、利息9292.45元、复利219.01元（利息、复利暂计至2018年8月10日，从2018年8月11日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计196397.62元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费14600元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告曹艳子经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2018年1月3日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款200000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日止，贷款月利率为1.4%；还款方式为等额还款法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年1月4日向被告发放了200000元的借款。被告首次还款日为2018年2月4日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年5月4日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年8月10日，被告尚欠原告借款本金186886.16元、利息（罚息）9292.45元、复利219.01元，合计196397.62元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金186886.16元及利息（利息以借款本金186886.16元为基数自2018年4月5日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告曹艳子经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告曹艳子应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金186886.16元及利息（利息以借款本金186886.16元为基数自2018年4月5日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4465元（原告已预交），由被告曹艳子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初479号 原告：董善鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，农民,住商河县。 被告：王俊波，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。 原告董善鹏与被告王俊波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告董善鹏于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董善鹏撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，由原告董善鹏负担。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  石玉珍 人民陪审员  李玉华 二〇一九年六月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  韩 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2234号 原告：傅秀红，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所工作者。 被告：王勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 第三人：高泽侠，女，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告傅秀红诉被告王勇及第三人高泽侠为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，傅秀红于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅秀红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅秀红撤回起诉。 案件受理费1306元，减半收取653元，由傅秀红负担。 审判员 赵 锐 二〇一九年六月二十日 书记员 莫旭东
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1121号 原告：杜和斌，男，汉族，1963年4月9日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：王振辉，男，汉族，1968年7月28日出生，住安徽省含山县。 被告：王芳（王振辉妻子），女，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王振辉（王芳丈夫），男，汉族，1968年7月28日出生，住安徽省含山县。 原告杜和斌与被告王振辉、王芳民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告杜和斌的委托诉讼代理人庄光先、被告王振辉及被告王芳的委托诉讼代理人王振辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 杜和斌诉讼请求：1.判决王振辉、王芳共同偿还杜和斌本金90万元及利息（以本金90万元为基数，按月利率2%，自2015年2月17日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼、保全费用由王振辉、王芳共同承担。事实与理由：2014年5月，王振辉因资金周转向杜和斌借款100万元，约定月利率2%。2014年5月4日，杜和斌通过含山县天顺驾驶培训学校的银行账户汇款人民币100万元到王振辉的名下，并有含山县天顺驾驶培训学校出具了情况说明，证明该汇款为王振辉与杜和斌之间借款事实。2014年5月23日，王振辉向杜和斌出具了借条一张，注明现借到杜和斌人民币壹佰万元整，月息2%。2015年2月I6日，王振辉还杜和斌本金10万元及利息，余下本金90万元未还。2016年7月16日，王振辉对该借款向杜和斌重新出具了一张借条和一张欠条，借条注明现借杜和斌人民币玖拾万元整，月息2%，欠条注明欠到杜和斌利息款叁拾万陆仟元整（以本金90万元为基数，按月利率2%，自2015年2月16日计算至2016年7月16日）。之后，杜和斌多次索要上述欠款无果。王振辉与王芳系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务应共同偿还。 王振辉、王芳辩称：涉案100万元原先不是借款，是杜和斌与王振辉做投资项目的保证金，该项目由王振辉牵头。2014年5月23日王振辉出具了一张欠条给杜和斌，至2015年2月份保证金没有返还，王振辉就先垫付了10万元给杜和斌，并约定本金、利息由王振辉承担。王芳与王振辉是夫妻关系，但王芳对该投资并不知情，不应当承担共同偿还责任。 杜和斌当庭提供下列证据：杜和斌身份证复印件，王振辉银行进账单一份，含山县天顺驾驶培训学校情况说明一份和营业执照复印件，王振辉出具借条一张、欠条一张，王振辉与王芳结婚登记申请书和审查处理结果各一份。 王振辉、王芳未向法庭提供相关证据。 上述证据，本院组织了质证，王振辉对杜和斌所举证据及起诉的基本事实不持异议，本院予以认定，并记录在卷。根据当事人的举证，结合当事人庭审陈述分析认定如下事实： 2014年5月，含山县有一道路建设工程招标，王振辉与杜和斌合伙借用其他公司资质参与投标，两人约定由杜和斌出资200万元作为竞标保证金，此款交给王振辉，如果中标了双方再协商其它具体事宜，未能中标保证金立即退还杜和斌，王振辉不需要承担任何费用。之后，在未中标情况下王振辉只退还了100万元。2014年5月23日，经杜和斌同意王振辉出具了借条一张，注明现借到杜和斌人民币壹佰万元整，月息2%。2015年2月16日，王振辉偿还杜和斌本金10万元及利息，余下本金90万元未还。2016年7月16日，王振辉对该借款向杜和斌重新出具了一张借条和一张欠条，借条注明现借杜和斌人民币玖拾万元整，月息2%，欠条注明欠到杜和斌利息款叁拾万陆仟元整。之后，杜和斌多次索要上述欠款无果。王振辉与王芳系夫妻关系，该借贷关系发生在其婚姻关系存续期间。 审理中，杜和斌申请对王振辉涉案标的财产进行诉讼保全，支付保全费5000元。 本院认为，杜和斌与王振辉原先共同投标建设项目，由于项目未中标，经杜和斌同意将投标保证金作为借款借给王振辉使用，约定月利率2%，所形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，约定利率不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”杜和斌与王振辉之间形成的民间借贷关系应当受到法律保护。对杜和斌要求王振辉归还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。该借款事实发生于王芳与王振辉婚姻存续期间，但王芳没有在借条上签名，事后也不追认共同借款事实；杜和斌也未能证明该借款用于王振辉与王芳共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对杜和斌要求王芳对债务承担共同清偿责任诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、王振辉于本判决生效后五日内给付杜和斌借款90万元及利息（以90万元为基数，月利率按照2%，期限自2015年2月16日至实际付清之日）； 二、驳回杜和斌要求王芳承担共同清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20840元，诉讼保全费5000元，合计25840元，由王振辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  严善桃 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张悦晗
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1834号上诉人（原审被告）：承德县下板城镇路通沟村第十二村民小组，住所地承德县下板城镇路通沟村。负责人：王井满，男，1973年4月19日出生，汉族，路通沟第十二村民小组组长，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫某，女，2014年1月17日出生，满族，学龄前儿童，住河北省承德市承德县。法定代理人：李某（系宫某母亲），女，1983年5月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。上诉人承德县下板城镇路通沟村第十二村民小组因与被上诉人宫某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人承德县下板城镇路通沟村第十二村民小组的委托诉讼代理人黄建军、被上诉人宫某的委托诉讼代理人崔鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德县下板城镇路通沟村第十二村民小组上诉请求：撤销承德县人民法院(2019)冀0821民初64号民事判决，依法改判，驳回被上诉人宫某原审全部诉讼请求。事实和理由：本案不属于人民法院管辖、村民小组依法享有自主权，上诉人的分配方案合理合法不需得到纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，请求支付相应份额的，应予支持。而本案被上诉人要求的是数额不是份额，所以不属于人民法院管辖。被上诉人宫某要求上诉人给付土地补偿款14000元数额的原审诉讼请求于法无据，不应得到支持。宫某辩称，承德县下板城镇路通沟村第十二村民小组讨论通过的赤曹线征占土地补偿费分配方案：一口人份额为一万四千元。被上诉人一审的诉讼请求是按一口人的份额主张，故本案属于人民法院管辖。十二组村民在行使民主自治权过程中不能违反法律强制规定，侵犯被上诉人的合法权益。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。宫某向一审法院起诉请求：要求给付2018年赤曹线征占地补偿款14000.00元。一审法院认定事实：原宫某彤出生于2014年1月17日，出生后户籍登记在承德县下板城镇路通沟村**，户李某蕊（宫某彤母亲）。2018年7月4日，路通沟村十二组就赤曹线征占土地一事确定分配方案为：现有人口按100%分配，姑奶子的孩子按20%分配，户户口返迁社员同意签字的按100%分配，014年11月3日公示以后死亡的按100%分配，2014年11月3日公示以后迁出户户口的按100%分配。告作为姑奶子的孩子按20%分配，原告不服，故提起诉讼，要求按100%给付补偿款14000.00元。上述事实有原告宫某、李某常住人口登记卡、路通沟村村民委员会出具的证明、赤曹线补偿款分配方案、庭审笔录等予以证明。一审法院认为，土地补偿费属于自然资源的收益，不属于劳动所得，不存在谁的贡献大或贡献小的问题，因此，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。本案中，原告基于出生取得农村集体经济组织成员资格与集体经济组织形成权利义务关系，其收益分配权不得被剥夺、限制，就应享有同等村民待遇，被告制定的土地分配方案剥夺了原告的合法权益，应当依法予以纠正，故对原告要求被告给付占地补偿款14000.00元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告承德县下板城镇路通沟村第十二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宫某土地补偿款14000.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，宫某2014年1月17日因出生随母亲李某将户户口落户于承德县下板城镇路通沟村第十二村民小组，此成为了路通沟村第十二村民小组集体经济组织成员，宫某应当依法享受与其他村民同等的集体所得收益的分配权。承德县下板城镇路通沟村第十二村民小组以20%的比例分配给宫某土地补偿款，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》关于未成年人依法平等地享有权利的规定，侵害了宫某享有的集体所得收益平等分配权益。综上所述，承德县下板城镇路通沟村第十二村民小组的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，确定案由为“承包地征收补偿费用分配”纠纷不当，二审予以纠正，但判决结果正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人承德县下板城镇路通沟村第十二村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年六月二十四日书记员  郭绍辰
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执101号之二 申请执行人：刘某，女，现住包头市。 委托代理人：贾某，内蒙古加度律师事务所律师。 委托代理人：李某，内蒙古加度律师事务所律师。 被执行人：王某，女，住包头市。 被执行人：曹某，男，住包头市。 本院在执行刘某申请执行王某、曹某民间借贷纠纷一案中，于2018年10月18日以（2018）内0207财保12号冻结了被执行人曹某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹某的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年六月二十五日 书记员  武晨然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路**。法定代表人：龚佑琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于乾进，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王小平，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人常德市锦绣千村植保有限公司因与被申请人于乾进、一审被告、二审被上诉人王小平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结本院经审查认为，常德市锦绣千村植保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年六月二十八日法官助理苏玲玉书记员付阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘国勇，男，1986年11月27日，汉族，住福建省东山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘国勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20125元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额17930.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17930.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17930.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6672号申请人：张国英。被申请人：付义学。申请人张国英诉被申请人付义学买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值38946元的财产采取保全措施，并由案外人大地财产保险股份有限公司提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人付义学名下价值38946元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 曹 杨二〇一九年六月十四日书记员 孙婧一
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3164号申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司。法定代表人：邵时弼，经理。委托代理人：王婷被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司。。法定代表人：宋友强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12076号民事判决，于2019年5月8日受理上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司申请执行眉山鑫府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司在四川省青神县工商行政管理和质量技术监督局的工商事项变更登记，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月五日书记员  查大鹏
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初488号 原告：张祖训，住湖北省武汉市江汉区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王某，董事长。 原告张某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元601号房不动产权证；2、被告支付逾期办理违约金，按每天43.19元计算到交付房屋不动产权证时止(从2015年4月29日起，暂计至2019年2月20日共计1393天应付违约金60163.67元)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月9日在被告处定购大印名豪广场房屋一套，建筑面积89.71平方米，当时交付全部购房款431918元，同时付清了办理房屋不动产权证的一切费用，被告于当天将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原告与被告签订《琼海市商品房买卖合同》，合同已经琼海市房管局备案登记。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。出卖人自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。现时间已超过720日，原告还没有得到不动产权证书，原告到房管、国土部门了解，被告根本就没有把办证的资料提交，现请求法院责令被告为原告办理房屋不动产权证书，并支付违约金至交付房屋不动产权证时为止。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、《琼海市商品房买卖合同》，证明购买时间、房总价款、办证承诺及违约责任；2、入伙手续书，证明原告入伙时间2013年5月9日；3、缴费通知书，证明被告通知缴纳各项办证费用；4、收据，证明原告已交纳购房款、契税、维修基金等各项办证费用。本院经审查认为，原告提供的证据1、4经与原件核对一致，本院对原告提供的证据1、4的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3虽为复印件，但结合本案的事实和其他证据相互印证，本院对证据2、3真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日原被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××路房，总房价款为431918元。原告当天向被告支付全部房款，并缴纳契税、维修基金等各项办证费用给被告，被告于当天即2013年5月9日与原告签署了入伙手续书将房屋交付给原告。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。原告多次与被告交涉要求被告尽快办证及支付违约金未果后，向本院提起诉讼。因被告地址不详，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院认为：原告购买的房屋是现房，不是期房，本案的案由应改为商品房销售合同纠纷。原被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告付完房款及各项办证费用，履行了合同约定的义务。按合同第十五条约定，被告应在交房后的720天内为原告办理房屋权属证书……。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当为原告办理不动产权证。原告主张被告为其办理不动产权证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告支付逾期办证违约金的问题，合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告已于2013年5月9日将房屋交付给原告使用，按合同第十五条的约定，被告应当在2015年4月29日前为原告办理房屋不动产权证，超过2015年4月29日，视为逾期办证，但被告至今仍未为原告办证，其行为已违约，应承担违约责任。违约金应从2015年4月29日起计2019年2月20日，原告主张逾期办证违约金为60163.67元，本院予以照准。原告主张违约金实际计到办理不动产权证书时止，因被告办证出来的时间尚未确定，其主张计付之后违约金，缺乏法律依据。如果被告之后再发生违约行为，原告可依法另行主张权利。故原告主张被告支付违约金计到办理不动产权证书时止，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 1限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内，为原告张某办理位于琼海市××路房的不动产权证。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张某支付逾期办证违约金60163.67元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1321元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  周英俊 审 判 员  祁永芳 人民陪审员  王 军 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  王 彬 [盖章位置]附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1305号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 被执行人：付根水，男，1986年3月20日生，汉族，樟树市人，曾租住樟树市，户籍地樟树市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2120号民事判决书，责令被执行人付根水履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付根水存款计人民币6100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  涂达兼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1051号林明芳：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人林明芳支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金92222.69元，利息9128.21元，罚息975.96，复利85.30元，共计人民币102412.16元,并自2018年2月3日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号闽CR56**，车架号LBELMBKC7FY663366）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1184元、执行费1454元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019846特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  潘小三
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5276号原告：梁创进，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：覃云，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告梁创进诉被告覃云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁创进到庭参加诉讼，被告覃云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁创进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款25410元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告聘请原告装修涉案工程，2018年10月23日完工，但被告一直未支付工程款。2018年12月2日，被告签立《欠条》一份，确认工程款为27410元，被告于2018年12月27日支付2000元，尚欠工程款25410元。经原告多次催收，未果，现诉至法院，请求依法裁判。被告覃云未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月份至2018年12月份期间，被告聘用原告为锦绣东方花园等工程项目进行施工。后经对账，被告于2018年12月2日签立《欠条》一份，确认尚欠工程款（包括材料费和人工费）总额为27410元，并承诺于2019年春节前分期付清。之后，被告分别于2018年12月20日支付500元、2018年12月26日支付800元、2018年12月27日支付700元，合计支付2000元。至原告提起诉讼，被告亦未向原告支付剩余工程款25410元。本院认为，依原告提交的欠条及当庭陈述，本院认定原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系。原告依约完成施工任务后，被告却未按承诺的期限全额履行付款义务，已构成违约。对此，被告对所拖欠的工程款25410元负有清偿责任。被告覃云没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃云于本判决生效之日立即向原告梁创进支付工程款25410元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取为218元，由被告覃云负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一九年六月二十日书记员  黎素霞陈泳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7394号 申请执行人：李启江，男，汉族，1975年4月29日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：陈永柱，男，汉族，1971年12月14日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人李启江与被执行人陈永柱运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13337号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款47730元及利息（以47730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月28日计至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1664元及本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。被执行人陈永柱主动将全部款项人民币57022元划入本院指定账户。扣除执行费744元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2018）粤0307民初13337号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费744元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初13337号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年六月二十日 书记员  余惠婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1885号之一 原告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍定辉，男，该公司员工。 被告：王延融，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告广西矿建集团有限公司与被告王延融民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广西矿建集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西矿建集团有限公司撤诉。 案件受理费元18298元，减半收取计9149元，保全费5000元，共计14149元（原告已预交），由原告广西矿建集团有限公司负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1096号上诉人（原审被告）：朝阳振动机械工业有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：贾增寿，总经理。委托诉讼代理人：褚广来，双塔区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁朝通科技发展有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：温贵，总经理。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。原审被告：王淑芳，女，1950年12月13日出生，汉族，朝阳振动机械工业有限公司经理，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳振动机械工业有限公司因与被上诉人辽宁朝通科技发展有限公司、原审被告王淑芳租赁合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2018）辽1303民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同解除后上诉人占用被上诉人厂房所产生的民事纠纷，该纠纷性质上属于合同纠纷还是一般侵权纠纷，应予审查明确。民事法律关系性质的不同会对案件审理的方向可能产生影响。此外，二审期间，双方均提交了多份新的证据，重审时，对双方新提交的证据的真实性和证明效力应一并审查，在准确把握本案法律关系性质基础上准确认定案件事实，明确民事责任的承担。综上，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2018）辽1303民初1493号民事判决。二、本案发回龙城区人民法院重审。上诉人朝阳振动机械工业有限公司预交的6791元二审案件受理费予以退还。审判长  刘玉华审判员  滕晓明审判员  徐淑艳二〇一九年六月十七日书记员  高 璐
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执426号申请执行人山西省工程机械厂，住所地太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人：张泽峰，董事长。被执行人山西辰晋泰机电设备有限公司，，住所地太原市小店区小店**小区******法定代表人：唐剑明，总经理。被执行人唐剑明，男，1965年10月1日出生，汉族，山西辰晋泰机电设备有限公司总经理，住太原市。被执行人李汝惠，女，1965年11月18日出生，汉族，四川省达州市通川区居民，住四川省达州市。本院在执行申请执行人山西省工程机械厂与被执行人山西辰晋泰机电设备有限公司、唐剑明、李汝惠租赁合同纠纷一案中，申请执行人山西省工程机械厂于2019年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张俊生审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年六月二十八日书记员 温梁梁
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初610号原告陈宝均，男，1955年8月13日出生，汉族，北京康光星城广告公司退休，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。原告陈宝均诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求撤销《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月10日，被告的派出机构东城区重大项目协调办公室（以下简称东城区重大办）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订针对宝华里项目的《危改协议书》。之后，东城区重大办为中通公司申报办理了项目立项、规划、国有土地使用、房屋拆迁等各项行政许可手续，使中通公司成为宝华里项目的实施主体。2008年2月25日，原告与中通公司签订《崇文区宝华里危改回迁安置协议书》（以下简称回迁协议）。协议期满，中通公司发生违约。2011年5月，东城区重大办主持中通公司与被违约居民代表开会，协商达成补充协议。2014年8月4日，东城区重大办与中通公司签订《终止合作协议》，让中通公司完全退出宝华里项目，使原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议成为一纸废约。2014年12月，被告组建宝华里危改项目指挥部。2015年1月，指挥部挂牌。2019年3月20日，宝华里危改项目指挥部贴出公告，公布了《拆迁补偿安置办法》，该办法第二条规定“本实施办法适用于项目范围内未与原实施主体中通公司签订补偿安置协议的居民、企事业单位”。原告认为，根据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办发[2000]19号，以下简称19号文）和《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，在新的实施主体进驻宝华里之后，组织原告与新实施主体续签回迁协议和补充协议，由新实施主体履行协议义务，是被告的法定义务。现《拆迁补偿安置办法》仍将原告排除于项目之外，让原告持有的回迁协议和补充协议仍处于废约状态，原告不服。故原告诉请法院撤销被告设立的宝华里危改项目指挥部制定的《拆迁补偿安置办法》。被告东城区政府辩称，宝华里危改项目指挥部并非宝华里项目的拆迁人，该指挥部公布的《拆迁补偿安置办法》对原告的权利义务不产生实际影响。被告依据19号文负责宝华里项目的组织实施工作，为落实工作，组建了宝华里危改项目指挥部。宝华里危改项目指挥部以粘贴公告的形式或制作宝华里危改项目读本的形式公布《拆迁补偿安置办法》，是为了让宝华里居民能够更好更快地了解政策。但因宝华里危改项目指挥部并非该项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告产生实际影响的效果。2019年1月11日，北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）取得宝华里项目拆迁许可证。宝华公司作为拆迁人，制定了《拆迁补偿安置办法》，并于2019年4月18日对外正式公布，现宝华里项目已正式启动签约工作。宝华里项目被拆迁人拆迁权利义务的实现，系依据宝华公司作为实施主体从事的拆迁行为，原告只有与宝华公司签订了安置协议，才会产生直接设定原告权利义务的法律效果。宝华公司张贴《拆迁补偿安置办法》的行为以及签订安置协议的行为不属于行政诉讼范畴，属于平等民事主体之间签订的民事协议。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2018年12月27日，北京市发展和改革委员会核发京发改（核）[2018]481号《关于东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目重新核准的批复》，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。2019年3月20日，北京市东城区房屋管理局发布东房拆告字（2019）第1号《宝华里危改拆迁人变更公告》，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人现已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。2019年4月18日，宝华公司发布《拆迁补偿安置办法》。本案诉讼中，原告诉称宝华里危改项目指挥部于2019年3月20日在项目区内张贴公告，公布了《拆迁补偿安置办法》。原告提供宝华里危改项目指挥部制作的《宝华里危改项目读本（一）》作为证据，证明该指挥部制作并公布了《拆迁补偿安置办法》。该读本所载的《拆迁补偿安置办法》的落款日期为2019年3月20日，但未加盖“宝华里危改项目指挥部”印章。被告在案件审理过程中认可宝华里危改项目指挥部以粘贴公告或制作宝华里危改项目读本的形式公布了《拆迁补偿安置办法》，但因该指挥部并非宝华里危改项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告的权益产生实际影响。被告提供了宝华公司于2019年1月11日取得的房屋拆迁许可证和宝华公司于2019年4月18日公布的《拆迁补偿安置办法》等证据。宝华公司公布的《拆迁补偿安置办法》上加盖有宝华公司的印章。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，北京市发展和改革委员会作出批复，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。北京市东城区房屋管理局发布拆迁人变更公告，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。上述文件说明，宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作由宝华公司作为拆迁人具体实施。拆迁人在取得《房屋拆迁许可证》后，应当依照相关规定和标准，对被拆迁人进行补偿。拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安置问题达成协议或者拆迁人以其他方式对被拆迁人进行补偿，是对被拆迁人合法权益产生实际影响的行为。现原告所诉宝华里危改项目指挥部作出的《拆迁补偿安置办法》，形式上未加盖该指挥部印章，发布日期上早于宝华公司发布的《拆迁补偿安置办法》，实质内容上既不是拆迁人对被拆迁人作出的产生实际影响的补偿安置行为，也不是行政机关就原告与宝华公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决。因此，原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告在本案诉讼中也没有提交证据证明其所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对其合法权益产生了实际影响。原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈宝均的起诉。原告陈宝均起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  阎 炜二〇一九年六月二十五日法官助理  张 玮书 记 员  高秀丽书 记 员  索 彤
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民监1号原审原告贾秀海，男，汉族，1960年4月25日出生，无职业，住通化县。原审被告通化县喜来登餐饮有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。原审被告许咏爱，女，朝鲜族，1958年12月21日生，原通化县喜来登餐饮有限责任公司经理，住通化县。贾秀海与通化县喜来登餐饮有限责任公司（以下简称喜来登公司）、许咏爱民间借贷纠纷一案，原经本院于2015年12月17日作出（2015）通民初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。。审判长  关桂森审判员  王政鑫审判员  单 霞二〇一九年六月二十四日书记员  邹 运
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初62号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人吕锦龙，男。2019年4月19日，因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局南郑分局取保候审。此前未受过刑事处罚，现在原籍。 南郑区人民检察院以南检公刑诉【2019】45号起诉书指控被告人吕锦龙涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员董辉出庭支持公诉，被告人吕锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日18时许，被告人吕锦龙在其位于汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村的家中饮酒后，于当晚21时许驾驶陕FW70**的红色宗申牌正三轮载货摩托车行驶至汉江大桥(小地名“三号桥”)送货，当晚23时30分左右，被告人吕锦龙送完货后从“三号桥”驾车回家，由东向西行驶至汉中市南郑区大河坎镇天汉大道张家村转盘西口路段时被设卡执勤交警査获，经现场呼气式酒精检测结果为BAC:96mg/100m1。后交警将吕锦龙带至南郑区(县)人民医院进行抽血，血液样本经送汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，吕锦龙血液中酒精含量为97.34mg/100m1。 公诉机关认为，被告人吕锦龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人吕锦龙能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚；被告人酒精含量处于危险驾驶罪追诉标准的低端，未造成交通事故的后果，也可酌情从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人在拘役三个月以下量刑（不反对适用缓刑），并处罚金。 被告人吕锦龙对公诉机关指控的犯危险驾驶罪无异议，知道了危险驾驶的危害性，当庭自愿认罪，以家庭困难为由请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月16日18时许，被告人吕锦龙在其位于汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村的家中饮酒后，于当晚21时许驾驶陕FW70**的红色宗申牌正三轮载货摩托车行驶至汉江大桥(小地名“三号桥”)送货，当晚23时30分左右，被告人吕锦龙送完货后从“三号桥”驾车回家，由东向西行驶至汉中市南郑区大河坎镇天汉大道张家村转盘西口路段时被设卡执勤交警査获，经现场呼气式酒精检测结果为BAC:96mg/100m1。后交警将吕锦龙带至南郑区人民医院进行抽血，血液样本经送汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，吕锦龙血液中酒精含量为97.34mg/100m1。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍证明、现场查获时照片、现场呼气式酒精检测结果单、现场血样提取登记表及抽血照片、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检讨书，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书、酒精检验报告及鉴定意见，证人李某某的证言，被告人供述及辩解等证据证明，应予认定。 本院认为，被告人吕锦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人酒精含量处于危险驾驶罪追诉标准的低端，未造成交通事故的后果，也可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，经对被告人进行社会调查评估，也符合在社区进行矫正的条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项），第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下: 被告人吕锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雒润平 二〇一九年六月二十日 书记员  马婧文
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执944号 徐翠华、王侨： 徐翠华与王侨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年6月21日将该款转付给徐翠华。至此，徐翠华向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2199号   原告：李超雄，男，1997年8月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：云南鹤明生物科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道******。   法定代表人：高俊，总经理。   原告李超雄与被告云南鹤明生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李超雄于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李超雄撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李超雄负担。   审判员 袁文静     二〇一九年六月二十四日   书记员 谷苗慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4273号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李玉生，男，汉族，1984年5月20日出生，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告李玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80740.61元、利息10998.12元、罚息15595.02元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以80740.61元为基数按月利率14.5‰的标准、罚息以91738.73元为基数按日万分之7.2的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1073元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月30日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币110000元，贷款月利率为14.5‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年3月31日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币110000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告李玉生未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金110000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款110000元。李玉生在履行合同过程中出现违约，自2017年11月30日起未按约还款。截至2019年3月22，涉案合同项下尚欠借款本金80740.61元、利息10998.12元、罚息15595.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1073元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但李玉生未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求李玉生提前清偿借款本金80740.61元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年3月23日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1073元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李玉生偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80740.61元、利息10998.12元、罚息15595.02元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告李玉生支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1073元； 上述一、二款，被告李玉生于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1234元，由被告李玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申15号 再审申请人（一审被告）：梁志英，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：吴达平，理事长。 一审被告：庞斯天，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。 一审被告：李宏珍，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。 一审被告：刘森荣，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 再审申请人梁志英因与被申请人博白县农村信用合作联社、一审被告庞斯天、李宏珍、刘森荣金融借款合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初1001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，博白县人民法院（2016）桂0923民初1001号民事判决存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤缺席判决的情形，再审申请人梁志英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执441号 申请执行人：李坤,男性,汉族，1993年出生，住二环路出租房。 被执行人：范晓坤,男性,汉族，1962年出生,农民，住和田市团结乡新村。 关于申请人李坤与被执行人范晓坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新3201民初600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李坤向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，本案执行标的为52550元，执行费688元，被执行人均未履行。 本院在执行过程中，经“四查”被执行人范晓坤名下有一套呢房产已在本案执行前交付其他案件申请执行人，现被执行人范晓坤名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新3201执441号案件中对被执行人范晓坤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买吐送· 阿塔吾拉 审判员 艾则资·图荪托合提 审判员 江       芬 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈       博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆介良，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹光彬，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。一审第三人：廖明，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省高要市。再审申请人骆介良因与被申请人邹光彬、一审第三人廖明买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆介良申请再审称：（一）原审遗漏诉讼主体，违反法定程序，依法应予撤销。（二）原审认定再审申请人为案涉《购买桉树合同书》的履行主体，与事实不符。（三）二审未能查明本案事实，博佳驳回上诉，维持原判不当。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求，被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，黄某桥出具《授权委托书》，明确由邹光彬负责出售案涉林木和收取款项，亦明确表示放弃本案实体权利，不作为本案原告参加诉讼，原审未将黄某桥作为本案共同原告符合程序规定，并无不当。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，并无充分有效证据表明骆介良曾向邹光彬披露委托人廖明，且邹光彬起诉要求骆介良支付剩余货款及利息，原审判令骆介良承担支付剩余货款及利息的责任并无不当。综上所述，骆介良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆介良的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年六月三日书记员  邹健君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2559号 再审申请人(一审原告、被告，二审上诉人)：李勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被申请人(一审原告、被告，二审被上诉人)：成都明珠国际酒店有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：李东林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩盛，男，成都明珠国际酒店有限公司员工。 再审申请人李勇因与被申请人成都明珠国际酒店有限公司（以下简称明珠酒店）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川0l民终16747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李勇申请再审称，1.一、二审诉讼中，明珠酒店均辩称李勇是在2017年9月18日向明珠酒店请假且经明珠酒店同意后离开，因此从2017年9月18日后至李勇休假结束最后一日，双方依然存在事实劳动关系。另外，在2017年11月李勇休假结束后要求回到明珠酒店工作前，明珠酒店没有以书面或者口头方式通知李勇解除劳动合同，李勇也没有向明珠酒店提出过辞职，因此在李勇要求回到明珠酒店继续上班前，双方亦存在事实劳动合同关系。明珠酒店应当向李勇支付2017年9月7日至2017年11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差6000元。2.如前所述，李勇与明珠酒店在2017年11月前依然存在事实劳动合同关系。明珠酒店在没有发出解除劳动合同通知的前提下，拒绝李勇工作的要求，其行为属违法解除劳动合同，依法应当向李勇支付违法解除劳动合同的二倍经济赔偿金3000元。3.根据工作时间及日工资折算的相关规定，双方约定李勇每月的工资为3000元，故李勇的日工资为138元。根据成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，李勇在工作期间加班4.5天，故李勇的加班工资应当为1241元。综上，一、二审法院对本案基本事实认定错误，适用法律错误。李勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 明珠酒店提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李勇的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为： 一、明珠酒店向李勇支付的双倍工资差额部分金额应如何确定。经查，李勇于2017年8月7日到明珠酒店工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，明珠酒店至迟应于2017年9月7日与李勇签订劳动合同，因明珠酒店未与李勇签订劳动合同，根据前述法律规定，应当承担未签订劳动合同双倍工资的支付责任。由于李勇2017年9月18日请假后离开明珠酒店，之后未回到明珠酒店上班，直到2017年11月，李勇回到明珠酒店要求继续工作，未获明珠酒店同意。因此，一、二审判决认定明珠酒店应向李勇支付从2017年9月7日到李勇离职之日2017年9月18日的双倍工资并无不当。根据双方当事人对工资报酬的约定，可以确认李勇从2017年9月7日至18日每日的工资实际是按照100元计算，因此，明珠酒店应当向李勇支付的二倍工资差额应为1200元。一、二审判决对此认定并无不当，李勇的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 二、明珠酒店是否应当向李勇支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据查明的事实，李勇在假期结束后，未与明珠酒店达成一致便长期未为明珠酒店提供劳动，因此并非明珠酒店违法解除了双方之间的劳动合同关系，故李勇申请再审认为明珠酒店违法解除劳动关系，其应获得赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。 三、明珠酒店向李勇支付的加班工资应如何确定。李勇主张加班费，但在诉讼中未举证证明加班事实的存在，二审判决鉴于明珠酒店自认李勇2017年8月份未休息，按照双方的约定，认定明珠酒店向李勇支付加班工资400元并无不当，李勇的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年六月二十五日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2755号 申请执行人:王芳,女,汉族,1975年5月6日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司,住安徽省宿州市循环经济示范园。 法定代表人:党广利，该公司经理。 申请执行人王芳与被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议一案，安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2018）223号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司应偿还申请执行人86881元。因被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王芳申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月6日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：本案在执行过程中，因被执行人暂处于停产状态，无流动资金可供执行，且该单位正在进行破产重组，资产暂不宜处置。申请执行人在本次执行中应受偿86881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字（2018）223号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申27号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：尹彬，男，1969年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：蔡亚、张宇，云南民定律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市公安局红塔分局。地址：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**。法定代表人：牛旺林，局长。委托代理人：赵成，玉溪市公安局红塔分局法制大队副队长（特别授权代理）。申请再审人尹彬因与被申请人玉溪市公安局红塔分局治安行政处罚纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹彬申请再审称：一、原判认定事实不清。虽然尹彬与为民服务中心工作人员有谩骂，但尹彬未先动手殴打刘美丽，而是刘美丽先动手拿材料砸尹彬，尹彬才用杂志砸刘美丽的，最终刘美丽身体也未受到任何伤害，相反尹彬还被为民服务中心工作人员殴打。二、原判适用法律错误。尹彬既未殴打刘美丽，也没有故意伤害她的身体，玉溪市公安局红塔分局对尹彬处拘留五日，罚款200元的处罚适用法律错误。因此，请求撤销原一、二审判决；撤销玉溪市公安局红塔分局作出的玉红公（研）行罚决字（2016）第27号《行政处罚决定书》。玉溪市公安局红塔分局答辩称：对尹彬的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，应当予以维持。本院审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”尹彬到玉溪××××区研和为民服务中心办理新农合医保报销事宜，因报销材料不全，服务中心工作人员告知尹彬要补齐所缺材料。因尹彬已先后三次来办理此事未果，认为是工作人员有意为难他，便对工作人员秦华进行谩骂。工作人员刘美丽进行劝阻，尹彬就往刘美丽身上吐唾沫，用柜台上的书刊杂志、去向牌、喷水壶等物砸在刘美丽身上。尹彬的行为属于该条规定的殴打他人，故意伤害他人身体的情形。玉溪市公安局红塔分局依据该条规定，对尹彬处行政拘留五日，罚款二百元的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原审判决驳回尹彬的诉讼请求正确。尹彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹彬的再审申请。审判长 唐美泉审判员王静审判员刘晓虹二〇一九年六月十日书记员 达      艳      娇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执89号之一申请执行人：沈德成，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：周飞，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张艳红，女，汉族，1980年11月27日出生。住河南省商城县。申请执行人沈德成与被执行人周飞、张艳红劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）豫1524民初1342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈德成向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1342号民事调解书，于2019年1月15日向被执行人周飞、张艳红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周飞、张艳红向沈德成给付欠款21000元、负担案件受理费775元、执行费215元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人周飞、张艳红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查。除被执行人周飞、张艳红已给付沈德成2000元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一九年六月二十五日书记员  姚婕妤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492财保15号申请人：江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。负责人：宋益新，该支行行长。被申请人：朱崇明，1961年3月6日生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行于2019年6月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱崇明的银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱崇明的银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，暂由申请人江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晋鹏二〇一九年六月二十四日书记员  葛 婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3308号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：安军，男，汉族，1982年07月15日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告安军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告安军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安军归还信用卡透支款本金44766元；2、被告安军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金44766元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告安军无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月26日，被告安军向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款44766元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告安军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款44766元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告安军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金44766元；   二、被告安军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告安军应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费459元，由被告安军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1696号原告：刘凤云，女，汉族，1953年6月4日出生，住英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告刘凤云诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云提出诉讼请求：1、判令三被告广东为尔康医药有限公司偿还原告借款本金80000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广东为尔康医药有限公司、杨九科因资金周转需要，向原告借款80000元，还款期限不定，利率为月息1%。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息800元，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息800元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息400元，相当于2016年6月6日后被告还了3.5个月利息。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条，证明被告于2011年4月1日向原告借款8万元；证据2：原告信用社存折，证明被告在2016年6月6日前能正常按月支付利息800元，后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息800元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息400元，相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。被告巫春笋辩称，本案子的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转向原告刘凤云借款80000元，原告通过现金方式交付，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司立下《借条》给原告收执，约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。两被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，两被告后于2016年11月19日、12月29日分别支付800元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了400元，即相当于支付了三个半月的利息。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告刘凤云借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金80000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告刘凤云借款本金80000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1337号 上诉人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龙羽，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人：王瑜，女，1989年02月24日出生，汉族，住兴义市。 委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人王瑜、第三人商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1604元，减半收取802元，由上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱青 审判员  石 鑫 审判员  简 坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄香学
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0802民初5146号原告：王彩兰，女，1952年11月30日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗喜平，女，1972年3月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王彩兰与被告罗喜平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王彩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王彩兰撤诉处理。    案件受理费150元，由原告王彩兰负担。审  判  员     张晓涛                        二〇一九年五月六日                       法 官助 理     马绥绥书  记  员     王  帅1
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初566号原告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：杨培风，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1986年12月5日出生，汉族，该公司技术员，住乌海市。被告：王俊光，1971年5月3日出生，汉族，内蒙古天翔建筑安装有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司诉被告王俊光劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案。原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司撤回对被告王俊光的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司负担。审判员 张峰 二〇一九年六月二十六日书记员 裴燕
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1632号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘长生，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘长生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长生偿还贷款本金79012.68元，利息10985.38元，罚息3440.66元，复利1387.05元，共计人民币94825.77元（以上利息计算至2019年4月4日，罚息、复利计算至2019年4月4日），自2019年4月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1153Ｈ3654371）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80847元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘长生送达地址为河南安阳市北关区灯塔路恒基华庭1号楼3单元1004号。 合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1153Ｈ3654371）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2770元，其中本金1834.32元，利息908.86元，罚息4.12元，复利2.04元，暂存户金额20.66元，后一直未按期还款。截至2019年4月4日，被告尚积欠贷款本金79012.68元，利息10985.38元，罚息3440.66元，复利1407.71元，共计人民币94846.43元。现按合同约定扣除暂存户金额20.66元后，被告尚欠贷款本金79012.68元，利息10985.38元，罚息3440.66元，复利1387.05元，共计人民币94825.77元。 被告刘长生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘长生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月1日，被告刘长生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘长生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘长生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘长生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘长生所有的抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1153Ｈ3654371）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79012.68元，利息10985.38元，罚息3440.66元，复利1387.05元，共计人民币94825.77元，并自2019年4月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79012.68元为基数）、复利（以所欠利息10985.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1153Ｈ3654371）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1085元，由被告刘长生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初860号原告：贾光春，男，1977年2月10日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙（张家口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂兵，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被告：李维宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王建萍，系李维宏母亲。原告贾光春与被告李维宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾光春及其委托诉讼代理人、被告李维宏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾光春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财物损失172124元，房租22500元，合计为196624元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告与原告是上下邻居。2018年6月4日上午，被告在客厅窗户外窗台上点燃酥油灯，油灯掉落在窗外护栏内引燃可燃物，形成的带火残留物再次掉落引燃原告住宅客厅窗户外护栏内的可燃物，引发火灾。火灾造成原告客厅塑钢窗户、玻璃严重受损，屋内墙面受损，部分家具、家电、衣物等物品不同程度受损，估计损失在150000元左右。另，因房屋门窗及家具受损，原告及家人不能正常居住，原告当前不得不租房居住，需要支付租金每月1500元。原告认为，被告失火导致原告门窗需要更换、室内墙面需要重新装修、受损地暖需要修复、家具和家电等物品需要重新购置。对火灾引起的所有的物品损失，被告应当承担赔偿责任。原告在修复房屋前租房产生的租金、以及房屋因着火发生的价值贬损等损失均应当由被告承担赔偿责任。被告李维宏辨称，1、对本案起火原因没有异议，但答辩人××病患者，属限制民事行为能力人，因过失造成被答辩人的财产损失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，被答辩人的损失应当由答辩人的监护人进行赔偿；2、火灾给被答辩人造成的损失，小区物业公司及被答辩人均有过错，也应承担相应的责任。本院经审理查明事实如下：原告贾光春居住张家口市桥西区室，被告李维宏居住在原告贾光春的楼上（张家口市桥西区平门大街35号君悦枫景小区1号楼1单元1101室），被告与原告系上下邻居。2018年6月4日，张家口市桥西区平门大街35号君悦枫景小区1号楼1单元1101户发生火灾。2018年6月5日，张家口市桥西区公安消防大队作出西公消火认字（2018）第0008号火灾事故认定书，对起火原因认定：2018年6月4日10时许，张家口市桥西区平门大街35号君悦枫景小区1号楼1单元1101户发生火灾，起火原因系李维宏在客厅窗户外窗台上点燃酥油灯，掉落至护栏内引燃可燃物，形成的带火残留物再次掉落引燃1001户住宅客厅窗户外护栏内可燃物所致。火灾造成原告客厅塑钢窗户、玻璃严重受损，屋内墙面熏黑，家具、家电等不同程度受损，防盗门受损。经原告申请，本院委托张家口兴业资产评估有限公司对原告受损房屋恢复原状所需费用（门窗、墙面、地面等）及受损家具、家电及其他日用品重新购置金额进行鉴定。张家口兴业资产评估有限公司向本院出具张兴业评报字（2018）第421号资产评估报告书，评估结论：评估价值172124元。2018年6月9日，原告与刘宏签订租赁合同，租赁刘宏位于赐儿山街弘鼎庄园小区2号楼1单元302室房屋，租期3个月（2018年6月9日至2018年9月8日）每月租金1500元，刘宏收到原告2018年9月9日至2019年9月9日租金18000元。以上事实有张家口市桥西区公安消防大队火灾事故认定书，张兴业评报字（2018）第421号资产评估报告书等证据在卷佐证。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，张家口市桥西区公安消防大队作出西公消火认字（2018）第0008号火灾事故认定书，对火灾原因作出认定，对该份认定书双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，被告李维宏引发火灾，致使原告财物毁损，应承担主要赔偿责任。原告在客厅窗户外护栏内放置轮胎等可燃物，应该预见到可能存在的安全隐患，故对自已的财产损失应自负一定的赔偿责任。故本院酌定被告承担原告80%的损失赔偿责任。被告辩称，价格认证中心所作出的价格鉴定结论不具有客观性，提出异议。2019年3月12日，张家口兴业资产评估有限公司向本院出具《关于房屋装修及家具、家电等损失价值异议的回复》，对被告的异议进行了回复。本案庭审中，经被告申请本院通知张家口兴业资产评估有限公司评估人员出庭，被告就其对鉴定结论书中存疑问题当庭向评估人员进行了询问。故本院采信张家口兴业资产评估有限公司向本院出具张兴业评报字（2018）第421号资产评估报告书的评估价值172124元。被告应承担原告80%的损失赔偿责任，即137699.2元。对原告要求被告支付房租22500元的主张，本院根据本案实际情况，结合原告提交的房屋租赁合同、租金收条及所租赁房屋位置的租金行情，酌情支持每月租金1000元，期限从2018年6月9日至张兴业评报字（2018）第421号资产评估报告书送达原告之日后，即2019年3月8日，共计9000元。综上，被告李维宏应赔偿原告贾光春人民币146699.2元，并承担鉴定费2000元的80%即1600元，以上共计148299.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李维宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾光春人民币148299.2元；二、驳回原告贾光春其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告李维宏负担3192元，由原告贾光春负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海军审 判 员  张 林人民陪审员  温许成二〇一九年六月二十八日书 记 员  闫 飞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执484号 申请执行人：许志友,男,1962年10月8日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人许志友与被执行人盐城市中林机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3282号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市中林机电制造有限公司欠原告许志友工资人民币13000元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  葛 栋