wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2019)陕0628民初792号   原告：惠利军，男，1984年5月18日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高东东，男，1989年7月7日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告惠利军与被告高东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠利军与被告高东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告惠利军诉请：1、依法判令被告立即清偿原告借款20000元，并从2016年2月3日起按照每月3%利率承担利息至给付之日止；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2016年2月3日被告借原告现金20000元，约定每月利率为3%，被告向原告出具借条，后原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至人民法院。   被告高东东承认原告惠利军在本案中所主张的事实，辩称其愿意给原告偿还借款，但其现在经济状况不好，无能力一次性偿还，希望到年底苹果卖了偿还。   本院认为，被告高东东承认原告惠利军在本案中主张的事实，故对原告惠利军主张的事实本院予以确认。被告高东东向原告惠利军借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成借贷关系，故原告请求被告给付欠款本金20000元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告按照月利率3%承担从2016年2月3日至实际还款之日的利息，经本院审查，该利息计算标准违反法律规定，应按照年息24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告高东东于本判决生效之日起10日内向原告惠利军偿还借款本金20000元，并按照年利率24%承担该笔借款自2016年2月3日至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告高东东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审判员 马亮亮       二〇一九年六月六日                         (院印)   书记员 任晓勇       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款  依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。             1
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2823执36号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，负责人：王军，系该公司经理。 被执行人：关翠花，女，1963年10月18日出生，汉族，现住新疆尉犁县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司尉犁支行与关翠花借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2823执36号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   全   龙 审判员 木沙·  热合曼 审判员 库尔班·克合热曼 二〇一九年六月十二日 书记员 庄   文   涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3377-2号申请人：奎文区潍州鸿运汽配商行，住所地：潍坊市。经营者：张树贵。被申请人：莱州市沙河镇民主重汽汽修部，住所地：莱州市。经营者：曲丽。被申请人：陈培松，男，1976年6月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住莱州市。申请人奎文区潍州鸿运汽配商行与被申请人莱州市沙河镇民主重汽汽修部、陈培松、曲丽买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请莱州市人民法院于2018年6月12日冻结了被申请人陈培松、曲丽的银行账户存款115570元，原民事裁定书案号为（2018）鲁0683民初3377-1号。2019年6月6日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人陈培松、曲丽的银行账户存款115570元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月六日书记员  宋瑞雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初2774号 原告：孙晓阳，男，1965年12月17日出生，汉族，巢湖市人，现住巢湖市东塘路世纪新都**。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：王桦，男，1964年9月28日出生，汉族，合肥市包河区人，现住合肥市包河区。 原告诉称：2013年5月份左右，原告承接了被告发包的【弱电】工程，施工至2013年7月份，按协议被告应付工程款60510元，被告一直拒绝给付，后原告退出该工程。2017年1月1日，原告与被告双方结算己经施工的部分工程款折价160000元，因被告无钱给付，与原告约定算借原告160000元，并约定按月利率1%计息，出据借条为凭，约定2019年1月1日前归还，这期间多次讨要，被告一直以各种理由拒绝给付，造成了原告不应有的财产损失。故原告诉讼法院，要求：一、判令被告给付差欠原告借款人民币160000元，承担利息人民（自2017年1月1日起计算到2019年4月1日27个月）43200元整，并请求利息计算至借款付清日止；二、被告承担诉讼费。 经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。 本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙晓阳的起诉。 案件受理费4350元，减半收取2175元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年六月二十七日 书记员  项化雨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执445号 申请执行人：林镇，男，1975年7月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区西桥街道南星村上街**，统一社会信用代码913506005934691537。 法定代表人：池涌，总经理。 申请执行人林镇与被执行人池涌、戴晓娴、福建省鑫煌建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为72047元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执440号申请执行人林镇与被执行人池涌、戴晓娴、福建省鑫煌建设发展有限公司民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中，因与该案当事人相同，为进一步提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执440号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年六月三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执72号之一 申请执行人：唐容，女，1985年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：胡小玲，女，1984年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人唐容与被执行人钟桂兴、胡小玲债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付律师费人民币4000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，被执行人名下的房产已由他案首先查封处置中，本案已发函参与分配。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月十三日 书记员  陈伟南
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保500号一、当事人基本情况申请人：段马明，男，汉族，1987年9月23日生，住尉氏县滨河小区广播电视台对面建设银行**，身份证号：4102231987********。被申请人：李明安，男，汉族，1965年10月16日生，住尉氏县大营乡丁香李村**，身份证号：4102231965********。被申请人：孙章梅，女，汉族，1966年02月07日生，住址同上，身份证号：4102231966********。二、案件的由来关于段马明于2019年05月31日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年05月29日作出（2019）豫0223民初2982号民事裁定书，裁定对被申请人财产予以查封、扣押、冻结的保全措施。2019年05月31日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年05月31日予以审查立案，并于2019年06月04日对被申请人财产予以查封、扣押、冻结的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年六月十日书记员 ：谷超阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执47号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：谢恩俊,男,1954年6月2日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高义良,男,1969年4月16日出生,汉族,住四川省彭州市 被执行人：成都市恩俊商贸有限公司,住所地：四川省彭州市新兴镇下场。 法定代表人：高义良,职务：总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人谢恩俊、高义良、成都市恩俊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的2489123.25元，已执行0元），申请执行人与被执行人已达成和解，由被执行人谢恩俊于2019年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  周 兴 二〇一九年六月二十四日 书记员  唐剑戈
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初1473号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：龚高胜，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，，住安化县 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚高胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚高胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚高胜偿还原告借款本金3000元，利息3412.8元，逾期加收利息1014.66元，本息合计7427.46元（利息计算至2019年5月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2008年3月24日被告龚高胜因买水管向原告所属奎溪支行借款3000元，约定期限6个月，月利率10.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《信用借款合同》。截止2019年5月7日，被告龚高胜尚欠原告借款本金3000元，利息3412.8元，逾期加收利息1014.66元，本息合计7427.46元。原告认为，被告龚高胜应当依约偿还借款本息。 被告龚高胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚高胜未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月24日，被告龚高胜因买水管需要资金，向原告原安化县农村信用合作联奎溪信用社借款3000元，双方签订了《信用借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率10.8‰，借款逾期按中国人民银行的规定计息。借款后，被告龚高胜将利息清至2014年3月15日。截止2019年5月7日，被告龚高胜尚欠原告借款本金3000元，利息3412.8元，逾期加收利息1014.66元，本息合计7427.46元。 另查明，2015年7月安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。 本院认为，被告龚高胜与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚高胜提供了借款，被告龚高胜未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，对原告要求被告龚高胜偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚高胜在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，利息3412.8元，逾期加收利息1014.66元，本息合计7427.46元（利息计算至2019年5月7日，2019年5月7日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的利率计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚高胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 胡 新 宇 二〇一九年六月十七日 法官助理 谌   蓓 书 记 员 谌蓓（兼）
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保562号 袁愈惠、范曼丽 本院执行的袁愈惠申请范曼丽侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人范曼丽无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2406号申请执行人:张礼栋，男，1976年12月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:孙修利，男，1975年12月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张礼栋与被执行人孙修利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8947号民事判决书，本院于2019年5月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人张礼栋的申请，本案的执行内容为：孙修利偿还丁传明张礼栋借款40000元及利息，案件受理费400元，由孙修利负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月21日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年6月4日对被执行人限制高消费；3、2019年6月12日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索.4、2019年6月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张礼栋申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张礼栋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年六月二十三日书 记 员  卢瑶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更397号罪犯雷泽洪，男，1990年10月19日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0827刑初125号刑事判决，认定被告人雷泽洪犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑三个月十天。本院于2019年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年1月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷泽洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷泽洪减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2016年9月11日起至2019年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年六月二十日书记员  刘阳秀
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执619号之二申请执行人喻志久,男，1953年10月15日出生,汉族，住湖北省汉川市。申请执行人潘秋兰﹙系喻志久之妻﹚,女，1952年8月13日出生,汉族，住址同上。委托代理人朱圣传，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师。被执行人：武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市。法定代表人杨芝先，总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，孝感中院﹙2018﹚鄂09民终763号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、申请执行人应将所购汉川C**中心城B幢一层B1-30号商铺退还给被执行人；二、被执行人应返还支付申请执行人所购房款238038元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人至今未将所购的商铺退还给被执行人，本院也查询不到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员  余 珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27319号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金34,979.69元、利息69,122.33元、滞纳金(违约金)及其他费用10,312.15元，滞纳金截止至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,414.17元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月11日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为34,979.69元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金34,979.69元；二、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,979.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.49元，减半收取计337.25元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执298号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：白华宾,1976年5月31日生，汉族,住成都市新都区。2019年2月26日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款41381.92元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1968号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年六月二十五日书记员  李璇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1348号 原告康某某，女，汉族.被告康某甲，男，汉族.原告康某某诉被告康某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告康某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告康某某诉称，被告因急需用钱于2012年6月7日向原告借款20000元，口头约定利率5%，立有借据一支。后经原告所要无果，故诉至法院，主张被告偿还原告本金20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年6月7日被告康某甲借原告康某某人民币20000元的事实。被告康某甲未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始条据，约定明确，被告康某甲未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年6月7日被告康某甲借原告康某某人民币20000元，并出具借据一支。借款无利息及还款时限约定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告康某某持借据向被告康某甲索要借款，事实清楚，证据确凿，被告康某甲应承担偿还借款之民事责任，故原告康某某诉请偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。关于利息主张，无事实依据或法律依据，不予支持。被告康某甲经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康某甲于本判决书生效后五日内偿还原告康某某借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告康某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周  华                            二〇一九年四月十八日                           书  记  员  王  森  1
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执316号之一 申请执行人：甄西华。 被执行人：徐英军。 甄西华与徐英军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）鲁1721民初2790号民事判决书已发生法律效力，因徐英军未履行生效法律文书确定的义务，甄西华于2019年2月1日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人徐英军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年2月15日、2019年6月19日在网络执行查控系统对徐英军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执316号限制消费令，对被执行人徐英军采取限制消费措施。 本院于2019年6月20日向申请执行人甄西华告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人甄西华尚有债权5.5万元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇一九年六月二十五日 书记员 张 扬
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更378号罪犯刘帅，男，汉族，1989年8月23日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00060号刑事判决，以被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）；继续追缴犯罪所得。被告人刘帅不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产性判项未履行，且系一人犯数罪，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年10月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1663号之一 原告：陈月秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。 被告：深圳市龙岗区藤氏酒行，营业场所深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路18号-1琳珠大厦-102。 经营者：项剑挺。 原告陈月秋与被告深圳市龙岗区藤氏酒行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告陈月秋于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈月秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈月秋撤诉。 案件受理费1260元，由陈月秋负担。 审 判 长  黄红斌 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  朱洪英 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑志燕 书记员王蓓蓓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：庞波，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张晶，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：庞涛，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于可心，女，1996年5月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨晓勇，男，1978年6月26日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕国苹，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，现现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告庞波、张晶、庞涛、于可心、杨晓勇、吕国苹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告庞波、张晶偿还贷款本金90000.00元，利息4995.2元，本息合计94995.2元（截止日2019年5月8日），并要求给付逾期利息自2019年5月15日至全部贷款结清日止。2.要求被告庞涛、于可心、杨晓勇、吕国苹对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年3月9日，庞波及其配偶张晶与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为9万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2018年3月至2019年2月止，贷款用途为种地投入，还款方式是阶段性等额本息还款发，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告庞涛、于可心、杨晓勇、吕国苹、庞波、张晶共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由杨晓勇、庞涛为该笔款项提供保证担保，二人配偶吕国苹、于可心分别对杨晓勇、庞涛在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告庞波指定账户放款9万元。现借款已经逾期，庞波及其配偶张晶未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2019年5月8日，庞波、张晶尚欠贷款本金90000.00元，利息4995.2元，本息合计94995.2元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告庞涛、于可心、杨晓勇、吕国苹、庞波、张晶，原告亦未提供庞涛、于可心、杨晓勇、吕国苹、庞波、张晶住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告庞涛、于可心、杨晓勇、吕国苹、庞波、张晶的准确住所地，且被告庞涛、于可心、杨晓勇、吕国苹、庞波、张晶不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费1087元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年六月二十六日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初893号 原告：眉山市宇坤物业服务有限责任公司，住所地：眉山市东坡区景贤街**旭景佳园********，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，1967年3月12日出生，汉族，住眉山市彭山区。公司员工。 被告：向安东，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍眉山市彭山区，现住彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限责任公司（以下简称“宇坤公司”）与被告向安东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇坤公司委托诉讼代理人赵洪英、被告向安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇坤公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠交的物业管理费840元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至其付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与凤鸣街道惠灵村村委会签订《彭山区棚户区安置房物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务的内容；服务标准；住宅每月收费0.5元/㎡；业主每年交清所欠物管费。此后，被告依约为该小区提供了物业服务。被告是该小区2栋1单元302号、2栋2单元301号业主。该两套房屋面积都是70㎡。从2018年起被告已欠费840元（70㎡×0.5元/㎡×12月×2套）。原告催收无果，为此提起诉讼，请求判如所请。 被告向安东辩称：原告提供的物业服务质量不到位，小区存在绿化带被其他业主占用种菜、保安工作时间不在岗、小区物品被盗等情形。正因为原告宇坤公司服务质量存在问题，故被告不应交纳物管费。 本院经审理，结合原告起诉的关联案件认定事实如下：眉山市彭山区凤鸣街道办高速路出口棚户安置小区系原附近村民因征地拆迁而迁入居住的安置小区。该小区至今未成立业主委员会。2016年12月28日，原告与凤鸣街道惠灵村村委会及村民代表签订《彭山区棚户区安置房物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），熊焰、张秀华、左贵明等7名村民代表进行了签字。后因该合同遗失，双方于2018年12月进行了补签。合同中约定了原告为该小区提供物业管理服务的内容、标准、服务费按每月0.5元/㎡收取等内容。原告宇坤公司依约于2017年1月1日至2018年12月31日对该小区提供了物业服务。 被告向安东系该小区2-1-302和2-2-301的业主。该两套住房的面积均为70㎡，2017年的物业费在领取钥匙时已经交纳，止于2018年12月31日尚欠物业费840元。原告宇坤公司于2018年12月21日向被告发送两套房屋分别欠费420元的《眉山宇坤物业催费通知单》各一份，并经电话催收无果，故起诉来院。 以上事实有原告与惠灵村村委会及村民代表所签的《彭山区棚户区安置房物业服务合同》、《眉山宇坤物业催费通知单》、现场物业服务照片打印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：涉诉小区作为安置小区至今未成立业主委员会，原、被告之间也没有签订书面的服务合同。原告依据与惠灵村村委会及村民代表所签订的《彭山区棚户区安置房物业服务合同》的约定，自2017年1月1日至2018年12月31日期间向案涉小区提供物业服务。被告向安东作为小区业主，在领取钥匙时交纳了当年物业费，并一直居住于该小区，事实上接受了原告提供的服务。双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应按实际发生的服务价格向原告宇坤公司交纳相应费用，作为对其已提供服务的对价。原告主张按每月0.5元/㎡收取840元物业服务费的诉讼请求，符合眉山市彭山区物业管理服务费收费实际情况，本院依法予以支持。被告虽对原告提供的物业服务质量提出抗辩，但未提供有效证据予以证实，故被告以服务质量为由拒交物管费的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。 原告宇坤公司要求被告支付逾期付款利息的问题。通过庭审查明并结合法院审理同一小区其他关联案件所查明的事实，可以认定原告在提供物业服务中确实存在不足，加之双方未能妥善沟通。被告不按期支付物业服务费，原告方也有过错，故原告宇坤公司要求被告支付逾期付款利息的主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和合同法》第十条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向安东于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限责任公司物业服务费840元。 二、驳回原告眉山市宇坤物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元由被告向安东负担。（此款原告已垫交，由被告在本判决确定的支付物业管理费之日一并直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张梅 二〇一九年六月二十日 书记员  牟玲
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初1956号 原告：平江县南江镇人民政府，住所地湖南省平江县南江镇北街**。 负责人：张创国，系南江镇镇长。 被告：易迈山，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告平江县南江镇人民政府与被告易迈山不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，本案在审理过程中，原告平江县南江镇人民政府以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平江县南江镇人民政府撤回对被告易迈山的诉讼。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平江县南江镇人民政府承担。 审判员  邹方全 二〇一九年六月二十五日 法官助理李发达 书记员张娟娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢770号 申请执行人：余姚市城区舜峰花岗石厂，住所地余姚市阳明街道畈周村何家岙**，组织机构代码:MA283TY50。 法定代表人：宋银康。 被执行人：苗小忠，男，1953年6月22日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人余姚市城区舜峰花岗石厂与被执行人苗小忠买卖合同纠纷（2018）浙0281执恢770号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初427号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨全良（曾用名杨录平），男，1979年6月15日出生于贵州省黎平县，苗族，小学肄业文化，务工人员，住贵州省黎平县。因犯非法侵入住宅罪于2007年6月被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年11月18日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月9日刑满释放。因本案于2019年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]449号起诉书指控被告人杨全良犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人杨全良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月23日1时许，被告人杨全良至长沙市雨花区黎托路地铁4号线平阳站内（当时在建），盗得中铁八局集团电务工程有限公司长沙市轨道交通4号线一期工程35KV变电所、环网电缆、杂散电流防护施工安装项目（第二标段）存放在该处的鉴定价值为人民币3298元的恒飞牌直流电缆线14米（型号：WDZA-TZEYR-1500V1*400）。后被告人杨全良将前述电缆线销赃，所得赃款已挥霍。2、2019年2月24日凌晨3时许，被告人杨全良至位于长沙市雨花区花侯路与机场高速辅道交叉口东南角立鑫停车坪内，用随身携带的剪线钳、电工刀等工具，将被害人曾某存放在该处的一根长22米的鉴定价值为人民币1540元的阻燃铜芯护套电力电缆线（型号：ZR-YJV5*16）剪成长短不一的49小段，并藏匿于自己随身携带的旅行包内。在逃离现场途中，被告人杨全良被民警抓获。案发后，被盗的前述电力电缆线已追回并发还被害人曾某。上述事实，被告人杨全良在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过、视频光盘制作情况说明，视听资料，指认笔录及照片和视频截图，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0024号《价格认定结论书》，杭州市下城区人民法院（2010）杭下刑初字第307号《刑事判决书》，释放证明，证人刘某的证言，证人黄某的证言及其提供的电缆线购买凭证和《物资采购合同》，被害人曾某的陈述及其提供的电力电缆线购买凭证，被告人杨全良的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨全良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨全良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨全良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2019年9月23日止）。二、责令被告人杨全良退赔被害单位中铁八局集团电务工程有限公司经济损失人民币3298元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年六月十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1488号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道路**。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟田，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王亚南，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路东侧/div> 负责人：张标，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人孟田、王亚南、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2019年6月12日提交书面申请，以双方以和解为由自愿撤回本案二审上诉（和解协议主要内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2019年6月26日前给付孟田255233.65元，该款直接汇入孟田中国银行账户，账户62×××63；二、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2019年6月26日前支付王亚南保险金5000元，该款汇入王亚南中国农业银行账户，账号62×××71）。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1626元，减半收取813元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇一九年六月十二日 书记员 张 影
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2393号 原告：广发银行股份有限公司常德分行。 主要负责人：张先军，行长。 委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷后启。 被告：金春晴。 原告广发银行股份有限公司常德分行与被告雷后启、金春晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行)的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告雷后启、金春晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行常德分行向本院提起诉讼，请求判令：1.雷后启偿还广发银行常德分行本息合计172268.80元（其中本金158544.36元、利息10335.80元、逾期罚息2820.58元、逾期复利568.06元，以上款项计算至2019年3月22日），至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算；2.金春晴对雷后启的上述债务承担连带清偿责任；3、由雷后启、金春晴承担本案诉讼费。 雷后启、金春晴未答辩，也没有提交证据。 根据广发银行常德分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》及相关资料、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》等证据，结合当事人的庭审陈述，经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月10日，雷后启向广发银行常德分行申请贷款，填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表的主要内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至偿还本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率加收30%。第五条第29项（2）分项，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件；第五条第30项，如发生违约情形，借款人可宣布对雷后启发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用。广发银行常德分行向雷后启出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、确定雷后启贷款授信额度为360000元，有效期间为5年的循环贷款，2014年12月19日起至2019年12月19日止，放款及还款账号为，还款日为每月7日，利率1.34%。同时《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核定给雷后启贷款金额360000元，单笔贷款期限为36个月，利率1.34%。雷后启在循环贷款额度内贷款19笔，2018年10月7日开始逾期，截止至2019年3月22日，雷后启已逾期达6期，16笔贷款逾期，欠贷款本息合计172268.80元，其中本金158544.36元、利息10335.80元、逾期罚息2820.58元、逾期复利568.06元。 另查明，雷后启与金春晴系夫妻关系。金春晴在雷后启申请贷款的手续上签字。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。雷后启与广发银行常德分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。雷后启在循环贷款额度内贷款19笔，2018年10月7日开始逾期，截止至2019年3月22日，雷后启已逾期达6期，16笔贷款逾期，欠贷款本息合计172268.80元，已经构成双方约定的违约，广发银行常德分行依合同约定有权宣布发放的5年循环贷款提前到期，要求雷后启立即清偿全部贷款本息，并承担相关违约责任。金春晴在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，贷款时与雷后启系夫妻关系，金春晴应当承担连带还款责任。综上，对广发银行常德分行的诉讼请求，本院予以支持。雷后启、金春晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷后启于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还贷款本金158544.36元、利息10335.80元、逾期罚息2820.58元、逾期复利568.06元，合计172268.80元，并从2019年3月22日起按合同约定标准支付利息、罚息及复利。 二、金春晴对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3753元，减半收取1876.50元，由雷后启、金春晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  曾宪元 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  吴宁辉 代理书记员  刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2534号申请执行人：刘应超，男，1953年1月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：蒋少宏，男，1968年1月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初2459号民事调解书，向被执行人蒋少宏发出了执行通知书，责令被执行人蒋少宏履行法律文书确定的义务。但被执行人蒋少宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋少宏的银行存款及在其他单位的收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年六月十八日书记员  刘昌武
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段曌，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告段曌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告段曌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币89,896.07元(币种下同)、截止至2019年3月31日的利息2,995.86元、逾期还款违约金1,659.14元，并偿付以欠款本金89,896.07元为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金89,896.07元、截止至2019年6月23日的利息7,297.35元、逾期还款违约金11,488.12元，并偿付以欠款本金89,896.07元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号项下********卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金89,896.07元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段曌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,896.07元；二、被告段曌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年6月23日的利息7,297.35元；三、被告段曌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金89,896.07元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,473.64元，减半收取计1,236.82元，由原告负担130.74元，被告负担1,106.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年六月二十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保379号申请人：高晓梅，女，1955年3月27日出生汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。被申请人：郑世忠，男，1985年11月15日出生居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年5月29日发生道路交通事故，申请人于2019年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年六月十二日书记员  李 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特29号申请人：杨锦坤，男，系被申请人杨润棉的儿子。被申请人：杨润棉，男。委托代理人：陶秋香，女，系被申请人杨润棉的妻子。申请人杨锦坤申请认定被申请人杨润棉为无民事行为能力人一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨锦坤诉称：被申请人缺乏生活的自理能力和神志不清（需要精神药物控制治疗），出门不认得回家的路，连家人也叫不出名字来，经医生诊断为老人痴呆病，需要家人看护。故申请人特向法院申请宣告杨润棉为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人陶秋香为被申请人杨润棉的监护人。本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对杨润棉是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人杨润棉目前处于痴呆状态下，由于认知功能的影响，无法表达自身的权利和意愿，不能合理分配财产，不能表达自身基本需求；社会功能和日常生活能力下降，其对自己的行为、权利及相关法律后果的辨认、分析、判断能力已经完全丧失，依据中华人民共和国司法部颁发的《司法鉴定技术规范—精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》，评定被申请人杨润棉无民事行为能力。本院认为：经司法鉴定被申请人杨润棉为无民事行为能力，杨锦坤是被申请人杨润棉的儿子，与被申请人杨润棉有利害关系，故申请人杨锦坤要求宣告被申请人杨润棉为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。陶秋香是被申请人杨润棉的妻子，杨润棉的父母均已去世，其他亲属（包括杨润棉的儿子杨锦坤、女儿杨杏容）对由陶秋香作为杨润棉的监护人没有异议，且由陶秋香作为被申请人杨润棉的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杨润棉为无民事行为能力人；二、指定陶秋香为杨润棉的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年六月六日书记员  廖嘉颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执140号申请执行人：周传玉,男性,1962年4月14日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉林市东昌物业服务有限责任公司,住吉林市船营区北极街岭前社区**东昌物业。本院在执行申请执行人周传玉与被执行人吉林市东昌物业服务有限责任公司(张连欣)劳务合同纠纷一案中，经审查，申请执行人周传玉于2019年1月21日立案，吉林昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日向吉林市东昌物业服务有限责任公司送达文书，立案时执行依据吉昌劳人仲字（2018）第76号裁定书尚未生效。驳回申请执行人周传玉的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院适用》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇一九年六月二十六日书记员 陈星旭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2721号原告：胡国斌，男，1975年7月15日，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事物所律师。被告：大连绿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：912102827169595083。法定代表人：巩发文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁卫东，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：刘书伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚旸，系辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪殿鹏，系辽宁千江律师事务所律师。被告：刘兵，男，1975年9月27日，汉族，住黑龙江省望奎县。原告胡国斌与被告大连绿源房地产开发有限公司、大连博源建设集团有限公司、刘兵劳动纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月27日，在本院开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘兵给付劳务费、被告大连绿源房地产开发有限公司、大连博源建设集团有限公司承担连带责任，本院确定本案案由为劳务合同纠纷，通知原告按标的额补交诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡国斌撤诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 肖明阳二〇一九年六月四日书记员 肖 迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初635号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱卫东，男，1974年2月6日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市九龙坡区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）613号起诉书指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月6日22时许，被告人朱卫东酒后驾驶牌照为渝BFX×**号的小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区某路口处时，与刘某驾驶的渝F7C×**号二轮摩托车发生碰撞。刘某报警后公安民警在事故现场将朱卫东查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱卫东驾车时血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。公诉机关认为被告人朱卫东的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱卫东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇一九年六月六日法官助理 杨雪朵书 记 员 方浩南
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1066号原告：李晓亮，男，1967年10月16日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区0公里东。法定代表人：于克海，系唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司董事长。原告李晓亮与被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月11日公开开庭进行了审理。原告李晓亮到庭参加诉讼，被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓亮向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告吊装费186800元，支付利息49502元（自2015年1月1日至2019年5月1日按年利率6%计算），合计236302元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司因承建宁夏申银特钢股份有限公司一期烧结、环冷工程的需要，雇佣原告用自己的吊车为其进行设备安装中的吊装工作。被告只支付了部分吊装费，2014年12月8日经双方结算被告尚欠原告吊装费186800元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判决。原告李晓亮为支持其诉讼请求提供了两组证据：欠条一张和被告企业工商登记信息证据一份，证明被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司于2014年12月8日向原告李晓亮出具欠条一张，载明欠吊装费186800元，并且该公司企业信息及住所地真实存在的事实。因该证据合法、客观，系原、被告双方之间劳务雇佣关系意思表示真实，被告公司在欠条上加盖公章证实欠原告雇佣吊车吊装劳务费的事实，本院对此证据予以采信。被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司未到庭，未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司于2013年初至2014年8月雇佣原告李晓亮吊车在宁夏申银特钢股份有限公司一期烧结、环冷工程在建项目工地吊装设备，支付了部分吊装费，2014年12月8日经双方结算被告尚欠原告吊装费186800元，被告向原告出具欠条一份，载明：“现唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司尚欠宁夏申银特钢施工一期，吊车老板李晓亮吊装费人民币壹拾捌万陆仟捌佰元整”，由经办人签名并加盖了公司印章。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠吊装费及利息。本院认为，债务应当及时清偿。本案中原告李晓亮与被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，合法有效。因被告未能及时向原告支付劳务费，现原告要求被告付款186800元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具欠条之时，即有向原告付款之义务，从2015年1月至原告起诉之时，原告李晓亮主张拖欠劳务费186800元及4年4个月的欠款利息，参照人民银行2015年三年期贷款基准年利率5%计算，本院认为应当支付利息确定40473元（186800元×5%÷12×52个月）。被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓亮劳务费186800元，并承担欠款利息40473元，合计227273元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2422元，由被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司负担2326元，原告李晓亮负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审  判  员   徐建忠二○一九年六月十四日书  记  员   刘华华附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条   债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初1138号 原告：王玉军，男，1963年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。 被告：蔡伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告王玉军与被告蔡伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告至被告处从事驾驶员工作，工作期间拖欠了原告工资38000元一直未付。2016年9月27日，被告向原告出具证明一张，但一直未履行完毕，至今已到期，尚余22000元未予支付。原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2016年9月27日，被告作为欠款人向原告出具书面材料一份，内容为：因蔡伟欠王玉军工资款叁万捌仟元整（38000），每月底28日前付贰仟元整（2000），到还清为止。 庭审中，原告自认，上述书面材料出具后，被告累计向原告支付16000元。 另查明，2018年12月24日，江苏省徐州市贾汪区人民法院出具（2018）苏0305民初3171号民事裁定书一份，为原告王玉军与被告蔡伟追索劳动报酬纠纷一案，2018年7月12日立案受理。该案中，原告王玉军的诉讼请求为：1、判令被告支付工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。因原告王玉军未能提供被告蔡伟的其他地址或联系方式，江苏省徐州市贾汪区人民法院认为原告王玉军的起诉不符合受理条件，裁定驳回原告王玉军的起诉。 本院认为，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，原告从事驾驶员工作，并向本院提交了被告出具的书面材料等进行证明，被告亦未能到庭提供相反证据予以推翻，故本院依法认定原告与被告之间存在劳务合同关系。根据被告于2016年9月27日向原告出具的书面材料载明的数额及支付时间，被告尚欠原告工资38000元，且现支付时间已届满。庭审中，原告自认，上述书面材料出具后，被告累计向原告支付了16000元，本院予以确认。因被告未能到庭提供证据证明其就剩余工资22000元（38000元-16000元）已进行支付，故现原告主张被告支付剩余22000元工资，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡伟于本判决生效后七日内向原告王玉军支付工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费600元，合计950元（王玉军已预付），由蔡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  匡 伟 审 判 员  刘晓璐 人民陪审员  范玉壮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘闻博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5915号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人任日光，男，汉族，1985年3月20日出生生，住广东省龙川县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与任日光信用卡纠纷一案，本院作出的2018粤06**民初24721号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5915号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨健航
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初155号 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人曹悦宝，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业。住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被辽源市公安局取保候审；6月19日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；6月20日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）18号 指控事实 被告人曹悦宝于2019年2月15日19时许，酒后驾驶吉*号牌小型轿车沿本市龙山区兴旺街银基东苑小区门前路段行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人曹悦宝血液中乙醇含量为90.52mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人曹悦宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹悦宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人曹悦宝犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执133号申请执行人：丁瑰德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：王铁花，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人：丁瑰庭，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人丁瑰德与被执行人丁瑰庭劳务合同纠纷执行一案，2019年6月20日，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人丁瑰庭同意给付申请执行人丁瑰德执行款26100元，案件受理费280元，合计：26380.00元。于2019年7月30日前给付5000元，于2019年10月15日前给付5000元，余款16380.00元于2019年12月31日前全部付清。双方达成和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执133号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年六月二十日书记员 方金涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执263号申请执行人:赵晓博，男，1987年4月1日出生，汉族，住新野县。被执行人:何志刚，男，1980年1月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：周永瑞，男，1985年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵晓博与被执行人何志刚、周永瑞为建筑设备租赁合同一案，本院作出的（2018）豫1329民初3279号民事判决书已经生效，内容如下：一、被告何志刚于本判决生效后十日内支付原告赵晓博租赁费13000元及利息，利息自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；二、被告周永瑞对上述债务负连带清偿责任。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告何志刚、周永瑞负担负担。因被执行人何志刚、周永瑞未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人赵晓博于2019年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人何志刚、周永瑞送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现被执行人何志刚名下有车牌号豫Ｒ×××**起亚牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，但未能实际控制，现无法处置，其他未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人何志刚、周永瑞的不动产登记信息，未发现名下有房产登记。本院于2019年6月25日依法对被执行人何志刚、周永瑞作出限制消费令，并于同日将何志刚、周永瑞纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议依法可以结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3279号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇一九年六月二十五日书记员  万春磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2938号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：黄橹侨，男，1970年11月9日生，汉族，户籍所在地湖北省。平安银行股份有限公司上海西南支行与黄橹侨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人黄橹侨支付64454.13元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初662号 原告：夹江县顺源塑料包装厂，住所地夹江县漹城镇姚桥3社,统一社会信用代码92511126MA641GKU3C。 经营者：李守洪，男，1974年12月31日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：车仕兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：车佳（与车仕兵系父女关系），女，1994年9月9日出生，汉族，住夹江县。 原告夹江县顺源塑料包装厂与被告车仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江县顺源塑料包装厂的经营者李守洪，被告车仕兵特别授权的委托诉讼代理人车佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹江县顺源塑料包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠的货款16000元。事实和理由：原告与被告有业务往来。被告车仕兵是佳佳纸业的业务员。原告多次向被告送货，收货人均为被告车仕兵。被告收货后未付款，于2018年9月13日向原告出具《借条》一张，承诺于2019年9月30日前归还。借款到期后，原告多次催收未果现起诉来院，望判如所请。 为查明案件事实，本案开庭前本院通过车仕兵女儿的手机与车仕兵进行了视频询问。车仕兵特别授权其女儿车佳出庭应诉，车仕兵就本案作了口头答辩。 车仕兵辩称，欠原告货款16000元是事实，但我目前遇到困难，现在外地打工，老板只发给我生活费1000元，我暂时无力还款。如果原告同意，我半年后每月支付原告1000元。 夹江县顺源塑料包装厂未同意车仕兵的意见。 夹江县顺源塑料包装厂为证明自己的诉讼主张，向本庭提交了以下证据： 1、原被告的身份证复印件和原告的《营业执照》，证明原被告的身份信息及主体资格； 2、《借条》一张及有车仕兵签名的送货单3张，证明原被告系买卖合同关系，被告欠原告货款16000元。 本院组织被告车仕兵对原告夹江县顺源塑料包装厂提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 车仕兵未向本院提交证据。 庭审中，本院将该视频征求了原被告的质证意见，原被告均无异议。 根据原被告的陈述及本院采信的证据，本案查明的事实是： 原告夹江县顺源塑料包装厂与被告车仕兵有业务往来，系买卖合同关系。2017年10月至2018年1月期间，原告向被告送货，被告收货后未付款。经原告催收，被告车仕兵于2018年9月13日向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：欠顺源包装厂现金16000元，付款日期2018年9月30日，欠款人处有车仕兵的签名。欠款到期后，原告多次催收未果起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告夹江县顺源塑料包装厂向被告车仕兵提供了16000元货，车仕兵应当向夹江县顺源塑料包装厂支付了货款。因车仕兵未履行付款义务，车仕兵向夹江县顺源塑料包装厂出具《欠条》一张，承诺于2018年9月30日前付款，被告车仕兵应当按照约定履行向原告夹江县顺源塑料包装厂支付货款16000元的义务。但欠款期限届满后，被告车仕兵并未履行支付欠款的义务，因此，原告夹江县顺源塑料包装厂要求被告车仕兵及时给付欠款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告车仕兵应当按照约定给付原告夹江县顺源塑料包装厂货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 车仕兵于本判决生效之日起十五日之内给付夹江县顺源塑料包装厂货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由车仕兵负担（原告已经垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇一九年六月二十六日 书记员  张又月
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初898号原告：刘晓峰，男，1983年11月30日出生，汉族，工人，住黑龙江北安市。被告：杨鑫，男，1978年4月30日出生，汉族，工人，住北安市。被告：李娜，女，1988年4月9日出生，汉族，黑龙江省第三医院手术室护士，住北安市。原告刘晓峰与被告杨鑫、李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓峰到庭参加诉讼，被告杨鑫、李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还30,000.00元；2、二被告承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意需要曾向喻燕利借款，原告作为连带保证人给二被告担保。于2018年6月9日替二被告还款3万元，现要求二被告共同偿还，并承担连带还款责任。杨鑫、李娜未出庭答辩，亦未向本院提交证据。刘晓峰针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、（2017）黑1181民初1154号民事调解书，证明杨鑫于2016年11月1日在喻燕利处借款10万元，刘晓峰作为此笔借款的保证人。2、收条一份，证明刘晓峰替杨鑫还款3万元。3、结婚证复印件两份，证明杨鑫与李娜之间是夫妻关系，对共同债务承担连带还款责任。杨鑫、李娜未出庭质证，视为对刘晓峰提出的主张放弃抗辩权，刘晓峰提出的证据其真实性、合法性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨鑫于2016年11月1日在喻燕利处借款，到期后未还款，由刘晓峰承担担保责任，刘晓峰替被告杨鑫还款3万元，以上由证据一北安市人民法院（2017）黑1181民初1154号民事调解书、证据二收条予以证实。本院认为，刘晓峰作为保证人替杨鑫向喻燕利履行债务属实，杨鑫与李娜系夫妻关系，且李娜在担保人处签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为共同债务，杨鑫的此笔借款视为杨鑫与李娜的共同债务。刘晓峰作为保证人向债务人喻燕利履行了债务，使杨鑫与喻燕利的债务部分消灭，刘晓峰享有追偿权。杨鑫、李娜应对该债务承担共同还款责任。被告杨鑫、李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓峰3万元。二、被告李娜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告杨鑫、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  崔国均二〇一九年六月二十四日书记员  刘沛林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执766号申请执行人:众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。被执行人：李志文，男，1973年06月05日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人李志文合同纠纷一案，由上海仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）沪仲案字第3085号裁决书已经发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2019年04月24日向本院申请执行，要求被执行人李志文偿还借款人民币532207.99元及利息，负担本案执行费7722元。依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年4月26日向被执行人李志文送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人李志文未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李志文纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案在短期内无法执行完毕，故应当终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志文应继续履行（2018）沪仲案字第3085号裁决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十四日书记员  龚 平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保130号之二 变更保全申请人（被保全人）:栾静，女，1989年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱恒静，女，1983年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人栾静与被申请人朱恒静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0116财保130号之一民事裁定书，扣押被保全人栾静鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人栾静于2019年6月12日向本院提供现金8000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人栾静提交给本院的现金8000元。期限为一年，自2019年6月12日至2020年6月11日止。 二、解除对被保全人栾静鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费100元，由朱恒静垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年六月十二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异135号案外人河南恒欣置业有限公司。法定代表人魏治国，该公司董事长。申请执行人张莹，女，1966年10月3日出生，汉族，大专文化，驻马店市中医院护士，住驻马店市驿城区。。被执行人魏治国，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市滑县，。被执行人郑霞，女，1974年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。系魏治国之妻。被执行人王震，男，1973年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。本院在执行张莹申请执行魏治国、郑霞、王震民间借贷纠纷一案中，案外人河南恒欣置业有限公司（以下简称恒欣公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒欣公司称，张莹申请执行魏治国、郑霞、王震民间借贷纠纷一案中，本院查封了案外人恒欣公司位于河南省滑县中州大道与桥东南路万象城小区3号楼1单元502号、7号楼1单元503号、7号楼2单元2501号、8号楼1单元2102号、8号楼2单元2402号共计五套房产，本案债务系魏治国个人债务，与案外人恒欣公司无关，而本院查封房产系案外人河南恒欣置业有限公司所有，请求本院依法对上述五套房产终止执行，并解除查封。本院查明，张莹申请执行魏治国、郑霞、王震民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月20日查封了案外人河南恒欣公司开发的位于河南省滑县中州大道与桥东南路万象城小区3号楼1单元502号、7号楼1单元503号、7号楼2单元2501号、8号楼1单元2102号、8号楼2单元2402号房产共计五套。本院认为，本案的被执行人为魏治国、郑霞、王震，而本案查封的房产为案外人恒欣公司开发，本院对该五套房产的查封缺乏事实依据，案外人恒欣公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人河南恒欣置业有限公司开发的位于河南省滑县中州大道与桥东南路万象城小区3号楼1单元502号、7号楼1单元503号、7号楼2单元2501号、8号楼1单元2102号、8号楼2单元2402号房产共计五套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  胡 静二〇一九年六月二十七日书记员  杨子帆
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初3574号 原告:盐城蓝景汽车租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区华兴汽配城****。 法定代表人：江久海，该公司总经理。 被告：朱利红，女，1989年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告盐城蓝景汽车租赁有限公司与被告朱利红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告盐城蓝景汽车租赁有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城蓝景汽车租赁有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盐城蓝景汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告盐城蓝景汽车租赁有限公司负担。 审判员 安 红 二〇一九年六月四日 书记员 季禹希
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初613号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州潮歌娱乐有限公司。住所。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路****局部div> 法定代表人：沈黎明。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州潮歌娱乐有限公司（以下简称潮歌公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托代理人周雨煜，被告潮歌公司委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司诉称：《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目。第三季由刘欢、羽泉、范晓萱、陶喆等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第八期（歌曲名称见附件歌单）；2.潮歌公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计10000元；3.潮歌公司承担本案全部诉讼费用。 被告潮歌公司答辩称：已向音集协付费，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 《中国好歌曲》DVD（11碟装）显示包含第三季作品共11期，标注上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。原告提交作品登记证书显示《中国好歌曲》第三季著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间2016年4月7日，首次公映时间2016年4月8日，登记日期2016年12月28日。 2018年9月6日，根据申请人郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人史发萍保全证据的公证申请，河南省郑州市绿城公证处审查了相应的材料并受理申请。该公证处公证员陈某、公证工作人员马宁及委托代理人史发萍来到位于杭州市的巢歌时尚量贩KTV。马某1店面位置及招牌进行了拍照，并以普通消费者的身份进入包厢。在该包厢内，公证员陈某、公证公证人员马某1摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，在该公证处公证员、公证人员的监督下，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，并播放了歌单（详见附件）上的相应曲目，同时对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。摄录结束后，史发萍将存储卡交由公证人员马某2管，并将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出刻录成光盘，同时将此次消费取得的凭证交公证人员拍照留存，原件由申请人保管。河南省郑州市绿城公证处于2018年9月30日出具（2018）豫郑绿证内经字第1696号公证书。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品《中国好歌曲》的专辑光盘标明：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的作者，灿星公司享有《中国好歌曲》涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告主张停止侵权、赔偿损失的请求，应予支持。 关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及灿星公司为制止侵权产生了合理费用因素，同时考虑涉案作品原告一次性点播取证的就有152首；原告同时向本院起诉侵害作品著作权纠纷案件涉及本案被告的有22个，本院予以合并审理，故对制止侵权的必要合理费用应予分摊，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州潮歌娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除《中国好歌曲》第三季第八期（详见后附侵权作品清单）； 二、杭州潮歌娱乐有限公司在本判决生效十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失800元（含合理费用）； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，上海灿星文化传媒股份有限公司负担12元，杭州潮歌娱乐有限公司负担13元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州潮歌娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 江 怡 二〇一九年六月二十五日 书记员 何超峰 ? 附：涉案作品清单 序号 作品名称 我是谁 黑与白 杂草 舍离断
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4202民初1107号 原告:闫存兵，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话153XX****XX。 被告：王明永，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。 本院于2019年4月24日立案受理了原告闫存兵与被告王明永民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫存兵的起诉。 投递费64元，由原告闫存兵承担（原告已预交64元） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毛劲松 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 昊