wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4074号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许远辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住，住所地湖北省保康县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人许远辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152,992.33元，执行费2,195元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初648号原告：徐友军，男，汉族，1964年12月12日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告徐友军与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费10800元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初375号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人冯皓，男，1990年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系长沙市天恒大酒店保安，住长沙市雨花区。因涉嫌协助组织卖淫罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）382号起诉书指控被告人冯皓犯协助组织卖淫罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人冯皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人冯皓应聘至长沙市雨花区高桥街道高桥大市场家电百货城14栋的长沙天恒大酒店担任保安，主要负责酒店保安工作的管理和协调。2017年9月由于酒店色情招嫖卡片越来越多，被告人冯皓禁止发卡人员到酒店发卡，并对发卡人员进行阻拦。由于上述措施严重影响了盘踞在此地以彭某（另案处理）为首的组织卖淫团伙的利益，2017年11月的一天，彭某找到被告人冯皓，经协商，被告人冯皓允许彭某团伙发卡人员到该酒店发卡，彭某则以卫生费的名义，每月向被告人冯皓支付人民币800元。2017年11月至2018年3月期间，被告人冯皓明知彭某团伙从事组织卖淫活动，仍对彭某团伙在酒店发放招嫖卡片、组织卖淫女到该酒店从事卖淫嫖娼活动提供便利。经查，2017年三四月以来，彭某组织卖淫人员陈某、覃宇、杨某（未成年人）等人长期从事卖淫活动。其中，2018年1月16日组织2名卖淫人员到长沙天恒大酒店卖淫时被查获。具体情况如下：1、2018年1月16日，殷某（已被行政处罚）拨打彭某的招嫖电话，谭艳兵（另案处理）接电话后，将单转派给贺云祥（另案处理），由贺云祥安排卖淫女陈某（已被行政处罚）到殷某入住的长沙天恒大酒店419房间卖淫，陈某收取嫖资人民币500元。2、2018年1月16日，钟某（已被行政处罚）拨打彭某的招嫖电话，谭艳兵接电话后，将单转派给贺云祥，由贺云祥安排卖淫女杨某（未成年人，已被行政处罚）到嫖客钟某入住的长沙天恒大酒店517房间卖淫，杨某收取嫖资人民币500元。2018年10月12日9时许，被告人冯皓主动到公安机关投案，并主动退缴非法所得人民币1800元，后被公安机关扣押。同日，长沙市公安局雨花分局以在公共场所拉客招嫖，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第二款之规定，决定对被告人冯皓罚款人民币五百元。上述事实，被告人冯皓在开庭审理过程中，亦无异议，并有线索来源及到案经过，长沙市公安局直属分局扣押、收缴物品清单及调取证据清单、证据保全清单，辨认笔录及照片，微信截图照片，营业执照，前门保安岗位职责，工作制度，抓获经过，检查笔录，客房入住单，长沙市公安局直属分局长公直（治）决字（2018）第0101、0102、0103、0104号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2018）第2523号《公安行政处罚决定书》，证人冯某、彭某、殷某、陈某、钟某、杨某的证言，被告人冯皓的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯皓明知他人实施组织卖淫活动仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯皓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯皓犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收已由公安机关扣押的非法所得人民币1800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 戴 伟人民陪审员 朱利人二〇一九年六月十日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11768号 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司。住所地北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人王杰。 被执行人深圳市罗湖区友谊文具商店。。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**笋岗文具玩具批发市场第****统一社会信用代码×××97Ｌ。 法定代表人吴节兵。 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人深圳市罗湖区友谊文具商店侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人深圳市罗湖区友谊文具商店主动履行生效法律文书所确定的义务，将执行款人民币5300元汇入本院执行款账户，本院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年六月六日 书记员 周湘情
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9847号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：雷金惠，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告雷金惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告重庆居美佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费3260.4元；2.判令被告支付原告违约金，暂计345.8元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号38栋2单元5-2号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方存在物业服务合同关系，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告拒绝向原告交纳物业费。原告多次催收未果，诉请如上。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐钦二〇一九年六月十七日法官助理 方腾书 记 员 林霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初11932号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人：王建宏。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：朱承基，男，1971年10月11日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告朱承基信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本金175538.27元和相应利息、手续费、还款违约金（截至2018年3月6日的利息22436.9元、手续费5516.13元、还款违约金20736.25元），以及自2018年3月7日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金，按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算。事实与理由：2012年5月22日，被告在原告处办理信用卡。因被告欠费，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了信用卡申请表，领用合约，交易明细，催收记录等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还拖欠本金及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱承基于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行欠款本金175538.27元及相应利息、手续费、还款违约金（其中截至2018年3月6日的利息22436.9元、手续费5516.13元、还款违约金20736.25元；自2018年3月7日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金，按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  王虹珏人民陪审员  王铁成二〇一九年六月二十六日书 记 员  石银爽
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1719号原告:祖海，男，1957年7月27日出生，汉族,居民，住吉林省蛟河市。被告:吉林省林业实验区国有林保护中心（原吉林省蛟河林业实验区管理局），住所地吉林省蛟河市前进林校。法定代表人:宋子龙,党委书记、主任。委托诉讼代理人：赵雨石，男，党委副书记、纪委书记。委托诉讼代理人：孙宝山，男，处长。原告祖海与被告吉林省林业实验区国有林保护中心（以下简称林业国有林保护中心）福利待遇纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祖海向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认祖海合法享有企业年金福利待遇，并依法判令林业国有林保护中心返还祖海应享受的企业年金8960元；2.本案诉讼费用由林业国有林保护中心负担。事实和理由：祖海系林业国有林保护中心职工，多年来一直无间断在该企业工作。2017年退休。林业国有林保护中心于2015年依据我国劳动和社会保障部公布的《企业年金试行办法》及劳动和社会保障部、财政部联合公布的《企业年金办法》的规定，在本单位职工工资中按工资额的4%扣划了企业年金应由个人缴纳的部分，祖海共被扣缴4480元，但直至祖海退休，林业国有林保护中心仅返还了祖海个人缴纳的企业年金4480元，却未按《企业年金办法》规定返还企业应为职工缴纳的比例为职工个人工资额8%的相应企业年金。故祖海提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，建立企业年金，企业应当与职工一方通过集体协商确定，并就参加人员、资金筹集与分配的比例和办法、账户管理、权益归属等重要内容制定企业年金方案。企业年金方案应当提交职工代表大会或者全体职工讨论通过，企业应当将企业年金方案报送所在地县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门，人力资源社会保障行政部门自收到企业年金方案文本之日起15日内未提出异议的，企业年金方案即行生效。现本案中林业国有林保护中心并未制定企业年金方案，因此而产生的争议属于企业内部管理内容，不属于人民法院受案范围，故祖海的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祖海的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年六月二十七日书记员 陆 旸
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执101号申请执行人：赵德祝，男，1975年4月2日出生，汉族，住济南市长清区归德镇南赵庄**，公民身份号码3701231975********。被执行人：臧绍波，男，1986年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区上臧家园**楼****，公民身份号码3702131986********。申请执行人赵德祝与被执行人臧绍波承揽合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2580号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行案款人民币2525元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年六月十九日书记员  吕雅丽
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终543号上诉人（原审被告）：遵义市九州房地产开发有限公司破产重整管理人。住所地：中华人民共和国贵州省遵义市红花岗区迎红桥头九州大厦**。负责人：吴显高，该破产重整管理组组长。委托诉讼代理人：葛河泉，男，1974年10月31日生，汉族，遵义市九州房地产开发有限公司破产重整管理人工作人员，住中华人民共和国贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林金森，男，1950年9月28日生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。上诉人遵义市九州房地产开发有限公司破产重整管理人因与被上诉人林金森民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，遵义市九州房地产开发有限公司未被注销，一审将被告由遵义市九州房地产开发有限公司变更为遵义市九州房地产开发有限公司破产重整管理人错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初362号民事判决；二、本案发回中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人遵义市九州房地产开发有限公司破产重整管理人预交的二审案件受理费14980.80元予以退回。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年六月二十一日书记员  刘 佳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初352号原告陈启禄，男，1968年10月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人卢进珍，女，1970年7月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。系原告陈启禄妻子。被告韩卫民，男，1964年11月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告陈启禄与被告韩卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启禄的委托诉讼代理人卢进珍到庭参加诉讼，被告韩卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息(利息自2017年2月13日起，按年利率6%计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：被告韩卫民因做生意需资金周转，于2014年3月10日向原告借款55000元。双方口头约定借款月息为一分半，且后被告向原告支付了2017年2月12日前的利息。但借款本金及后续利息经原告多次催要均未偿还。被告韩卫民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告韩卫民资金周转困难，于2014年3月10日向原告借款55000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上载明“借陈启禄人民币伍万伍仟.（55000）.注：2013.元.5之前欠款无效借款人韩卫民2014.3.10”。借条上未注明还款期限及借款利息。后被告向原告支付了2017年2月12日前的借款利息，故在该份借条上加注“2017.2月12号后未结息”。借款本金55000元，被告一直未偿还，原告故具状诉至法院。本院认为，被告韩卫民下欠原告陈启禄55000元借款的事实，有原告提供的被告韩卫民出具的借条予以证实。原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，被告韩卫民应承担向原告偿还55000元借款本金的义务。因借条未载明还款期限及借款利息，虽借条上有“2017.2月12号后未结息”字样，原告陈述被告向其支付了2017年2月12日之前的借款利息。被告向原告支付部分利息是被告的自愿给付行为，本院不予干涉，但借条上未对借款利息作约定，原告亦无其他证据证实其与被告对案涉借款明确约定了利息，故对原告要求被告自2017年2月13日起支付借款利息的主张，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院可认定被告应自本案起诉之日2019年3月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韩卫民向原告陈启禄偿还借款本金55000元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以55000元为基数，自本案起诉之日2019年3月11日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告陈启禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560，均由被告韩卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张火英审判员  熊进喜审判员  陈 浩二〇一九年六月二十四日书记员  程 荣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：91360124491232358E，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：李政，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行与被执行人李政信用卡纠纷一案，现因申请执行人于2019年6月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  万安民二〇一九年六月二十八日书记员  杨 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李抒，男，1980年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省本溪市平山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李抒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李抒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年8月20日的信用卡欠款共计317419.62元，并按领用合约的约定支付自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李抒在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李抒开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李抒既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李抒未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月13日，该信用卡项下欠款共计427323.12元，其中欠款本金427323.12元、利息54753.52元、费用76477.92元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李抒于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计427323.12元，以及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元及公告费（以实际发生额为准），由被告李抒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初41号 原告：邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部，统一社会信用代码92430511MA4LLCNM7Q，经营场所邵阳市北塔区状元洲办事处磨石社区。 经营者：陶金标，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省汩罗市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚军，湖南良光律师事务所律师。 被告：蒋韬，男。1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区,住湖南省邵阳县。 本院在审理原告邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部与被告蒋韬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部撤回起诉。 本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部负担。 审 判 长  李 夯 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  尹 青 二〇一九年六月六日 代理书记员  罗晴晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执恢115号李占举：李占举与新野县王庄镇潘庄村民委员会因民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9.2万元。经本院立案执行，现已强制执行到位10万元，本院已于2018年11月9日将该款转付给李占举。至此，李占举向本院申请执行的（2016）豫1329民初2849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年六月二十日书记员  赵 力
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4202号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邱风红，女，1984年1月4日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱风红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,910.74元，执行费1,039元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902财保6号申请人：郑炜，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省景德市人，住江西省景德市浮梁县。申请人：裴文辉，男，1982年5月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市谷城县。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前保全，代签法律文书。被申请人：聂承志，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请人郑炜、裴文辉于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人聂承志所有的鄂Ｋ×××**号小型客车。申请人郑炜、裴文辉以中国人民财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司出具的保单保函作为担保(保单号PZDM20194209000000003)。本院经审查认为，申请人郑炜、裴文辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人聂承志所有的鄂Ｋ×××**号小型客车，扣押期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人郑炜、裴文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一九年六月二十四日书记员  赵志翔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执恢129号本院于2018年4月8日立案执行的申请执行人曹国勤与被执行人唐华湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月24日结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执796号被执行人王金秀，女，汉族，1972年5月1日出生，住安康市汉滨区，原汉滨区合同制职工，现在陕西省女子监狱服刑，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行被执行人王金秀诈骗罪退赔一案中，本院于2018年11月13日作出的(2018)陕0902刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判令退赔被害人谢某某45000元。被执行人王金秀逾期未履行该判决书确定的义务，本案于2019年4月17日移送执行。执行中查明：被执行人王金秀犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月，现在陕西省女子监狱服刑，本院依法向其送达了执行通知书，财产报告令，被执行人王金秀逾期未履行，本院依法对其财产进行了查询，通过系统对其名下银行存款，财付通、支付宝、车辆、工商登记等财产信息进行了网络查询，均无可供执行财产：线下又对其不动产进行了查询，在其居住地进行了解，均未查到其可供执行财产。本院认为，被执行人王金秀现在服刑，且刑期长，本院通过查控和调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，执行措施已穷尽。本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执796号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  汪  程审判员  刘  华审判员  张  欣 二〇一九年六月十四日                                       书记员  文焱辉 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5052号原告：吴建云，女，1953年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：阎金保，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告妹夫。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：河南巩电热力股份有限公司，住所地：巩义市芝田镇永安路**。统一社会信用代码：91410181753886547J。法定代表人：杜有东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。被告：柴三保，男，1951年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘正兴，男，1949年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：路占锋，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：田文章，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：田武刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吴建云与被告河南巩电热力股份有限公司、柴三保、刘正兴、田文章侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吴建云于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建云撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建云负担。审判员  张会丽二〇一九年六月十七日书记员  张倩丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1367号 原告：李小青，男，1960年3月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：陶霞云，女，1964年7月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾跃进，男，1958年12月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：洞口县天天米业有限责任公司，住所地洞口县高沙镇五里村桂花组。 法定代表人：曾祥明，该公司执行董事兼总经理。 原告李小青与被告陶霞云、洞口县天天米业有限责任公司、曾跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告李小青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告欠款135000元及利息28350元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陶霞云、曾跃进因经营被告洞口县天天米业有限责任公司历年累计向原告借款共计135000元，约定利息按月息1分5厘计算，按年结息。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，洞口县公安局已于2019年6月11日作出洞公（高）立字[2019]0520号立案决定书，决定对陶霞云非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李小青的起诉。 原告李小青预交的案件受理费1783元予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇一九年六月十七日 法官助理陈丽丽 书记员杨宝凤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1204号 罪犯岩应香，男，1987年4月12日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯岩应香在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第00130号刑事判决，认定岩应香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，没收犯罪赃款、赃物及犯罪工具（涉案金额31.4万元，已扣押20万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年3月4日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年12月26日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯岩应香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯岩应香减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月26日起至2041年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年六月十日 书记员  景闻亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)宁01民终456号 上诉人（原审被告）：毛振国，男，1955年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨晓婧、陈静，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马金玉，男，1956年6月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。 原审被告：宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路天地奔牛科技大厦**。 负责人：邱富国，该公司负责人。 上诉人毛振国因与被上诉人马金玉、原审被告宁夏吉运建筑安装工程有限公司一分公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2018)宁0122民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人毛振国的委托诉讼代理人杨晓婧、陈静，被上诉人马金玉及委托诉讼代理人石鸿雁到庭参加诉讼，原审被告宁夏吉运建筑安装工程有限公司一分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 毛振国上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2018）宁0122民初3623号民事判决书第一项，改判上诉人支付砖款102000元；2、请求由被上诉人承担相应标的的诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实有误，查明的上诉人已向及应向被上诉人支付的砖款金额有误。1、上诉人已向被上诉人支付的款项中，原审判决错误认定75000元。2、上诉人应向被上诉人支付的款项应从总额中减去27000元。 毛振国二审当庭将上诉请求第一项变更为：1、请求人民法院依法撤销（2018）宁0122民初3623号民事判决书第一项，改判上诉人不支付砖款102000元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由第二部分有笔误，被上诉人在向上诉人交付的货物当中有价值12万元的砖块有残次品，并非12万块砖有残次品。 马金玉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，上诉人上诉请求依法不能成立，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 马金玉一审诉讼请求：1.、判令被告支付所欠原告砖款313928元；2、判令被告支付欠款利息65207元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃其主张的第2项诉讼请求。 一审法院认定事实如下：被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司承包建设宁夏瑞信房地产开发有限公司有限公司开发的贺兰县金贵镇江南新村工程，后被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司将15#、16#、17#、29#栋楼工程分包于被告毛振国进行施工。2013年，被告毛振国分期向原告购买多孔砖、小红砖用于其承包的工程中。后经结算，被告毛振国分别于2013年11月17日、2016年6月6日分别给原告出具结算单和欠条各一份，证实被告毛振国共欠原告价值720928元的多孔砖和小红砖。后被告毛振国向原告支付购砖款182000元。双方对支付剩余购砖款产生分歧，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，2014年1月1日，被告毛振国将通过抵顶的金瑞名邸房屋（21#楼5单元401室、402室）委托原告出售。2014年3月1日，原告向被告毛振国出具收条，载明收到毛振国砖款225000元。2014年4月30日，被告毛振国向原告出具证明，载明毛振国收到马金玉金瑞名邸21号楼5单元401室、402室房屋出售价款44.5万元，扣除借款22万元，下余22.5万元。 一审法院认为，原告与被告毛振国之间的买卖关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告按照约定将砖块交付被告毛振国承包工程使用，被告毛振国应当按照约定支付价款，现被告毛振国未支付砖款的行为已构成违约，原告要求被告毛振国支付砖款313928元的诉讼请求成立，依法予以支持；根据合同的相对性原理，被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司非合同的相对方，原告要求被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司承担责任无法律依据，不予支持。对于被告毛振国辩解已付清砖款的意见，根据被告于2014年4月30日出具的证明，能够证明被告毛振国认可其委托原告出售的金瑞名邸21#楼5单元401室、402室房屋出售价款44.5万元，扣除借款22万元，下余22.5万元抵购砖款的事实，故对其辩解意见不予采纳。 被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决：一、被告毛振国支付原告马金玉砖款313928元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马金玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7017元，保全费2020元，共计9037元，由原告马金玉负担1008元，由被告毛振国负担8029元，公告费600元，由原告马金玉负担。 二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，二审予以确认。 本院认为，毛振国对与马金玉之间存在买卖合同关系不持异议。对毛振国所提上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的案件事实，认定毛振国未支付砖款的行为已构成违约，对马金玉要求毛振国支付砖款313928元的诉讼请求予以支持并无不当，毛振国上诉认为一审判决确定的未付砖款金额有误，但对此并未提交证据予以支持，故毛振国所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人毛振国负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年六月十九日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2937号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：贾新朋，男，汉族，1978年11月15日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告贾新朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告贾新朋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾新朋归还信用卡透支款本金49986.63元；2、被告贾新朋向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49986.63元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告贾新朋无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年11月21日，被告贾新朋向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49986.63元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告贾新朋向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49986.63元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告贾新朋应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49986.63元；   二、被告贾新朋应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告贾新朋应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告贾新朋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初1007号原告：赵善奇，男，1968年5月20日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：康明，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：辽宁金富强运输有限责任公司，住所地辽宁省自由贸易实验区营口市西市区世纪路**。（未到庭）法定代表人：李振辉，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，，住所地辽宁省营口市站**东风路**法定代表人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告赵善奇与被告韩宝义、辽宁金富强运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵善奇的委托诉讼代理人康明，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加了诉讼。被告辽宁金富强运输有限责任公司经依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案审理过程中，原告撤回了对被告韩宝义的告诉。原告赵善奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计人民币：48339元（车损：42839元、鉴定费4000元、施救费1500元）；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日17时，韩宝义驾驶车牌号为辽Ｈ×××**解放牌重型货车，沿丹绥线由南向北行驶至丹绥线1115公里路口处时，追尾前方右转弯的赵善国驾驶车牌号为辽Ａ×××**现代牌小型客车相撞，致车辆损坏、轿车内乘车人赵庆平受伤的交通事故。经交警认定韩宝义负全部责任，赵善国无责任。事故至今原告车损未得到赔付，故为维护合法权益诉至法院。被告辽宁金富强运输有限责任公司未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，被保险人辽宁金富强运输有限责任公司在我公司为车辆投保交强险和不计免赔三者险150万元，保险期间为2018年5月7日致2019年5月6日，事故发生在保险期间内；对原告的合法诉讼请求在交强险分项限额和三者险内承担；鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2018年9月8日17时，韩宝义驾驶被告辽宁金富强运输有限责任公司所有的车牌号为辽Ｈ×××**解放牌重型货车，沿丹绥线由南向北行驶至丹绥线1115公里路口处时，追尾前方右转弯的赵善国驾驶原告赵善奇所有的车牌号为辽Ａ×××**现代牌小型客车相撞，致车辆损坏、轿车内乘车人赵庆平受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定韩宝义负全部责任，赵善国无责任。原告车辆经锦州市中级人民法院委托辽宁中衡资产评估有限公司评估，车辆维修费42839元，评估费4000元。事故发生后，原告花费施救费1500元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计48339元。另查明，辽Ｈ×××**号解放牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险150万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内赔偿支付了100元，现交强险财产险限额尚余1900元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。韩宝义驾驶车辆忽视行车安全，在同车道内未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，引起本起交通事故，应负全部责任。被告辽宁金富强运输有限责任公司为韩宝义驾驶辽Ｈ×××**号解放牌重型货车的所有人应由该公司对原告承担赔偿责任。因辽Ｈ×××**号解放牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险150万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应依照法律规定，直接向原告赵善奇赔偿交强险保险赔偿金1900元（2000元-100元）。超过交强险赔偿部分由被告辽宁金富强运输有限责任公司按事故全部责任比例100%承担民事赔偿责任，即赔偿原告因此事故造成的经济损失46439元（48339元-1900元）。因该款项不超过中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司商业第三者责任险限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司直接赔偿原告赵善奇保险赔偿金46439元，该款项抵顶被告辽宁金富强运输有限责任公司赔偿原告赵善奇款项的相等数额。关于鉴定费为本案交通事故必然产生的损失，应由保险公司予以承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵善奇保险金人民币1900元，此款于判决生效后十五日内一次付清；二、被告辽宁金富强运输有限责任公司在商业三者险限额内赔偿原告赵善奇因交通事故造成的经济损失合计人民币46439元，此款于判决生效后十五日内一次付清；三、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告赵善奇赔偿商业三者险保险金人民币46439元，该款项抵顶本判决第二项所确定的被告辽宁金富强运输有限责任公司应向原告赵善奇赔偿款项中的相等数额。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告辽宁金富强运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇一九年六月二十八日书记员 闫晓彤
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初99号原告柴庆丽，女，汉族，19**年9月6日生，住安阳市文峰区。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局，住所地：安阳市文峰区东工路北段**。法定代表人王中华，局长。原告柴庆丽诉被告安阳市公安局文惠分局依法履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柴庆丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴庆丽负担。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  靳庆霞二〇一九年六月二十六日书记员  刘 欢
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12512号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：郭国勇，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郭国勇金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初24950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郭国勇偿还553,708.8元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执311号申请执行人：段士普，男，生于1966年7月7日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：姬云川，男，生于1976年3月23日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人段士普与被执行人姬云川为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初2334号民事调解书，被执行人姬云川应当偿还申请执行人段士普9765元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料后至今仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询三次以上，又到房产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的确切地址。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李庆洲二〇一九年六月十四日书记员  侯志斌
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执70号之一申请执行人：衡阳瑞丰隆农业发展有限公司，住所地：衡阳市石鼓区长青路**。法定代表人：施天乐，该公司负责人。被执行人：衡阳市衡惠农林业发展有限公司，住所地：衡阳市石鼓区人民路****。法定代表人：陈光兰，总经理。衡阳瑞丰隆农业发展有限公司与衡阳市衡惠农林业发展有限公司林业承包合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人衡阳市衡惠农林业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人衡阳瑞丰隆农业发展有限公司，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年6月18日本院对申请执行人衡阳瑞丰隆农业发展有限公司进行终本约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人衡阳市衡惠农林业发展有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人衡阳瑞丰隆农业发展有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以以终结本次执行程序方式结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人衡阳瑞丰隆农业发展有限公司如发现被执行人衡阳市衡惠农林业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭子山审判员  张云武审判员  王一国二〇一九年六月二十日法官助理蒋云志书记员陈慧燕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2253号 原告：石钢，现住洮南市。 被告：关有臣，现住洮南市。 原告石钢与被告关有臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告石钢到庭参加诉讼；被告关有臣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石钢向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠农机配件款2950.00元及约定的月利2分。 事实和理由:2014年1月15日被告从原告经营的农机商店中赊走农机配件，价值2950.00元。被告给原告留有借据一枚，并约定月利为2分。此款原告多次索要，被告未给付。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 关有臣未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告关有臣是否应给付原告农机配件款2950.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 洮南市质优农机经营者为石钢，洮南市质优农机成立于2011年3月2日，于2019年3月14日注销。2014年1月15日，被告在原告处赊购农机配件2950.00元，约定月利息2分。被告给原告出具欠据一张。 本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告关有臣未按约定给付欠款，已构成违约。故被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关有臣于本判决生效之日起立即给付原告石钢农机配件款2950.00元及利息（利息为月利率2%，自2014年1月15日开始计算，给付至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告关有臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  李 博 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  沈 伟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更332号 罪犯黄胜，男，1980年3月30日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年3月24日作出（2016）赣0702刑初398号刑事判决，认定被告人黄胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人黄胜不服，提出上诉。本院于2017年6月15日作出（2017）赣07刑终313号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。履行二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄胜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执95号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人:赵洁、杨艳云，系公司员工。被执行人张金华，女，1969年4月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县青龙镇。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张金华借款合同纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00439605号裁决书明确，由被执行人张金华从2017年7月10日起至2020年6月10日止每期按月10日前向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款人民币2800.67元，直至还清借款本金人民币83717.88元及相关利息为止，承担仲裁费人民币251.2元。被执行人张金华未全部履行生效仲裁裁决书所明确的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明，2017年6月19日，被执行人张金华通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额人民币83717.88元，借款期限为36个月，从2017年7月起每月10日按月等额本息还款人民币2800.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人张金华签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。但同日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委依法适用独任仲裁庭，对案件置于互联网不公开、不开庭审理，并对案件作出裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其它组织之间产生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，可以仲裁”。仲裁程序作为解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。湛江仲裁委员会在借款合同还款期限尚未届满，即双方当事人尚未发生争议纠纷的情况下所作出的先予仲裁裁决，缺乏程序的正当性和必要性，不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年六月三十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初151号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人赵天华，男，生于1968年8月10日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案于2019年3月19日被阆中市森林公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人赵天华滥伐林木罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员杨智芝出庭支持公诉，被告人赵天华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人赵天华通过他人联系，购买阆中市治平乡文庙河村四社何锡俊、席虎全、何锡龙等人在该社邓家岩（小地名）林地的林木,还取得卖树人的同意，可砍伐部分杂树。后在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人赵天华雇请邱林、刘大双等4人为其砍伐林木。2018年10月29日，阆中市森林公安局接到举报前去调查，被告人赵天华见到阆中市森林公安局民警后，主动上前找到民警称是他雇请的工人砍伐了329株林木，砍伐的林木未办理林木采伐许可证。经勘验和林业工程师专业测量和计算，被告人赵天华雇人砍伐柏树195株、青杠树127株、桤木树5株、春芽树1株、香樟树1株，所砍伐林木的立木蓄积量为23.7507立方米。案发后，被告人赵天华自动投案，如实供述了自己的罪行。 2019年6月6日，被告人赵天华在阆中市人民检察院审查期间自愿签署了认罪认罚具结书：一、自愿承认指控的犯罪事实，构成滥伐林木罪。二、接受阆中市人民检察院提出的有期徒刑七个月至九个月并宣告缓刑，并处罚金3000元至5000元的量刑建议。三、本案适用简易程序。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后本院予以确认的阆中市森林公安局受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口基本信息、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、勘验照片、勘验表、现场勘验示意图、林木立木蓄积计算报告、辨认笔录、现场辨认照片、阆中市林业局情况说明、木材榜单复印件、清点伐桩照片光碟、阆中市森林公安局到案说明、被告人赵天华的供述、证人证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵天华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木23.7507立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵天华自动投案，如实供述了自己的罪行，其行为系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人在审查起诉期间赵天华自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。综合被告人赵天华的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵天华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  侯 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、如实自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理” 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的; (二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执897号申请执行人：汤建华，男，1970年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：苏明，男，1973年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘彩莲，女，1973年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人汤建华与苏明、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年六月二十八日书记员  李亚捷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初871号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：杨少辉，男，汉族，1996年11月17日出生，住广西，住广西桂平市iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨少辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告杨少辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2916.7元；2、判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为尚欠借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年11月11日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6手机一部，货款价值5000元，服务费1560元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还273.33元，但至原告起诉时，被告仅偿还了10期，尚欠3826.7元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨少辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告于2015年11月11日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6手机一部，货款价值5000元，服务费1560元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还273.33元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告关于苹果6手机仅偿还了10期共计2733.3元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨少辉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用原告所提供的手机多年，直接返还有违公平原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经偿还的共计2733.3元全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2266.7元，被告应向原告予以返还。 基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨少辉返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2266.7元； 二、被告杨少辉向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2266.7元为基数，自2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年六月十二日 书记员 黄 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初16576号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚,北京市阳光律师事务所律师。被告：邵帅，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地山东省高青县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告邵帅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判长 舒 锐审判员 童 飞审判员 郭高明二〇一九年六月二十五日书记员 田 原
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初89号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人袁本刚，男，1972年5月23日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人袁本刚犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，被告人袁本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月20日至1月24日期间，被告人袁本刚在长春净月高新技术产业开发区水晶湾物业维修寝室内，趁工友张成双熟睡时，操作张成双手机的微信，分六次将微信绑定的长春市发展农商银行内的人民币27000元转至自己的微信中，赃款被其挥霍。2019年2月27日，被告人袁本刚被抓获。 庭审中，袁本刚对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、银行流水及微信支付交易明细证明、被害人陈述、被告人袁本刚供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人袁本刚在长春净月高新技术产业开发社区水晶湾将被害人手机微信中钱款27000元转至其账户的事实，被告人袁本刚供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人袁本刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人袁本刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁本刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年8月27日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  李 炜 人民陪审员  翟 辉 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王新宇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保248号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人刘迎宾，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇张家村第三村民小组**。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘迎宾的银行存款9000元或查封扣押被申请人相当于9000元的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘迎宾的银行存款9000元或查封扣押被申请人刘迎宾同等价值的财产。 案件申请费110元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月五日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2500号原告：龙木生，男，1980年4月12日出生，汉族，住吴川市，被告：陈家强，男，1973年12月17日出生，汉族，住吴川市，原告龙木生诉被告陈家强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告龙木生到庭参加诉讼，被告陈家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告龙木生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈家强归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告陈家强以生活困难需要资金为由，截止2018年7月18日，被告陈家强向原告共借现金50000元。被告借据款用后，从不归还借款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈家强不作答辩,也无证据提供。被告陈家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。原告龙木生向本院提供如下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、2018年7月9日、2018年7月18日《借据》二张，证明被告向原告借款两笔共50000元的事实。经审理查明：2017年3月24日，被告陈家强先后于2018年7月9日、2018年7月18日向原告龙木生借款40000元、10000元，共50000元。被告均立有《借据》交原告收执。因被告末归还借款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，被告陈家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全的申请，本院作出（2018）粤0883民初2500号之一民事裁定，查封被保全人陈家强名下位于吴川市梅录街道斧头岭工业开发区的房产（权证号码：45××**）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告立有借据向原告借款，是双方的真实意思表示，并且按照交易习惯，现金交付是符合常理的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还借款50000元从起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日止的利息,该请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈家强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙木生归还借款50000元及利息［利息从起诉之日（2018年10月16日）起按年利率6%计至实际还清之日止］。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1670元，财产保全费620元，公告费600元，合共2890元，由被告陈家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。------------审 判 长  陈春佩人民陪审员  李土福人民陪审员  张伟莲二〇一九年六月十二日法官助理魏燕玲书记员欧洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执667号关于申请执行人欧秀英与被执行人郴州宏源塑业有限公司行政非诉案由一案。本院认为，（（2019）湘1081行审45号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年1月21日作出的（2019）湘1081行审45号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十七日
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初345号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人胡成云，男，1957年7月3日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1983年6月14日被原四川省江北县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年12月16日被原四川省江北县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年5月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2000年5月10日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被重庆市第一中级人民法院终审判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，经本院决定，于同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人胡成云犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2019年4月13日19时许，被告人胡成云在重庆市北碚区三圣镇德圣村砖厂附近公路上，以未获得砖厂修路占地的补偿为由阻碍车辆通行，并与村民邓某发生纠纷后将其推倒在地，后附近群众报警。公安机关接到报警后，民警吴某、徐某赶到现场，劝说胡成云停止阻碍道路交通后遭到拒绝，胡成云对警车亦进行拦截。出警民警告知胡成云配合执法无效后，依法传唤胡成云到公安机关接受调查。胡成云辱骂民警，并对吴某进行殴打，致使吴某双手前臂软组织、左小腿软组织受伤。后民警将胡成云抓获归案，胡成云到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。 经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人吴某的损伤程度构成轻微伤。 重庆市北碚区人民检察院认为，被告人胡成云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡成云归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，故建议判处被告人胡成云拘役二个月。 被告人胡成云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡成云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡成云犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，刑期即自2019年6月10日起至2019年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘向东 二〇一九年六月十四日 书记员  何敏婕
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民初576号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：西安天尚餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杜磊。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告西安天尚餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年六月十二日  书 记 员  曹   静 1
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初59号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人水清明，男，生于1956年1月1日，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化，户籍地定西市安定区，农民。曾因犯盗窃罪于2002年10月23日被原定西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元，刑期自2002年6月13日至2006年6月12日止，2002年11月14日被移送定西监狱服刑，在定西监狱服刑期间于2003年5月13日脱逃，2018年10月18日被内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗公安局抓获，临时羁押于乌拉特前旗看守所，同年10月22日被押解至定西监狱执行原判刑罚。指定辩护人李亚，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检执检刑诉【2019】1号起诉书指控被告人水清明犯脱逃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员曹旭辉出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师李亚出庭为被告人水清明辩护，被告人水清明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人水清明曾因犯盗窃罪，于2002年10月23日被原定西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元，刑期自2002年6月13日至2006年6月12日止，2002年11月14日被移送定西监狱服刑。2003年5月，定西监狱五监区组织罪犯在榆中县来紫堡乡东坪村大和坪郝太君砂场外役劳动，被告人水清明系五监区的罪犯，在该劳务点劳动。同年5月13日9时许，定西监狱五监区准备撤离劳务点，组织罪犯回监狱时，水清明借上厕所之机脱离监管干警视线逃跑。5月30日，水清明逃至内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇万太公村高海军处，后经高某1等人介绍，以给他人干农活、放羊为生。2009年初，经纪某,4介绍，水清明与高某2同居生活。2018年10月，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗公安局通过人面识别、信息比对，发现水清明系在网逃犯，于同年10月18日将其抓获，临时羁押于乌拉特前旗看守所，10月22日被押解回定西监狱服刑。截止2003年5月13日脱逃时，水清明的余刑为有期徒刑三年零二十九日、罚金1500元。上述事实，被告人水清明在开庭审理过程中亦无异议，且有定西监狱五监区教导员魏志辉的报告，劳务点负责人王某1的说明材料，罪犯脱逃登记表，立案表，定西市公安局网上追逃在逃人员档案，证人王某1、刘某,4、汪某,4的证言，证人张某,4、于某,4、郑某,4、王某2、侯某,纪某,4、高某1、高某2的证言及辨认照片，抓捕经过说明，收押登记表，跨省抓获在逃人员移交授权密码申请表，脱逃罪犯捕回登记表，刑事判决书，执行通知书，户籍证明，被告人水清明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人水清明在监狱服刑期间，乘监狱组织罪犯外出劳动之机逃跑，摆脱了监狱的控制，其行为构成脱逃罪。水清明认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。水清明在犯盗窃罪被判处的刑罚执行期间又犯脱逃罪，应当对其所犯的脱逃罪作出判决，将其犯盗窃罪未执行的刑罚与其犯脱逃罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人水清明犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；公诉机关关于水清明认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，将判处的刑罚与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚等量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人水清明认罪态度较好，应当酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人水清明犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。将水清明犯盗窃罪未执行的刑罚与犯脱逃罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2023年4月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  刘军汉人民陪审员  苏彩青二〇一九年六月二十六日书 记 员  党文江
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更282号 罪犯许贺，男，汉族，1983年11月5日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年8月10日作出（2009）巢居刑初字第173号刑事判决，以被告人许贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人许贺不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）巢刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯许贺在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其累犯身份，在服刑期间未缴纳罚金，且有推搡他犯等违纪行为，本院在确定减刑幅度时酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许贺减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2009年4月12日起至2019年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1986号罪犯薄建磊，男，1995年6月5日出生，汉族，初中肄业，河南省淇县朝歌镇前张近村人，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）鹤刑一初字第4号刑事判决，认定被告人薄建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审同案被告人及原审被告人薄建磊均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月5日起至2022年7月4日止。于2016年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯薄建磊在执行期间，河南省第二监狱提出对罪犯薄建磊减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯薄建磊自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薄建磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2018年12月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薄建磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯薄建磊准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月5日起至2021年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执165号申请执行人：刘双翼，女，1982年1月21日出生，汉族，务农，住四川省金堂县。委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：龚恒，男，1980年4月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请执行人刘双翼与被执行人龚恒抚养费纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初418号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人龚恒向申请人刘双翼支付婚生女龚伊茗抚养费、其他费用人民币31708.85元，负担案件受理费150元，申请执行费370元。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人龚恒依法采取了下列措施：ー、向被执行人龚恒送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下有银行存款5900元,已采取冻结、划拨措施。三、现本院已将被执行人龚恒纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、2019年6月28日本院与申请执行人的委托诉讼代理人进行了约谈,对本院经过财产调查未发现被执行人的财产线索等相关情况予以认可，同时表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人龚恒暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年六月二十八日书记员  朱华荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执673号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街**。法定代表人：张春林，职务董事长。被执行人高占民，男，1962年8月30日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与被执行人高占民借款合同纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33000.00元，缴纳执行费395.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月18日起向被执行人发出《执行通知书》、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款22600.00元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2018年4月25日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人高占民限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)围民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一九年六月二十二日书记员  李德志
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1226民初770号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地广东省德庆县莫村镇百川路。负责人：徐国伟，该社主任。委托诉讼代理人：刘豪奇，该社职员。被告：何杰，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址;广东省德庆县。被告：梁洁玲，女，1976年11月4日出生，汉族，现住址;广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告何杰、梁洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年6月18日原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定精神，本院决定对本案给予免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤诉。案件受理费减半计522.54元，原告免交。审判员  温泉安二〇一九年六月十九日书记员  卢 梅