江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初792号原告:赖爱琴，女，1969年11月4日出生，汉族，住江西省石城县。原告:陈金华，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省石城县。原告:陈昌金，男，1997年2月10日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人:张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:赖用良，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。统一社会信用代码：9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。被2代2：肖章华，江西宋城律师事务所律师。一般授权代理。被2代2：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。一般授权代理。原告赖爱琴、陈金华、陈昌金与被告赖用良、平安保险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖爱琴、陈金华、陈昌金及其委托诉讼代理人张小平、被告赖用良、被告平安保险重庆分公司委托代理人曾小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖爱琴、陈金华、陈昌金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖用良赔偿三原告因亲人陈某遭受机动车交通事故伤害死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计的50%，即368823.37元，扣减被告赖用良、平安保险重庆分公司先行垫付的医疗费39500元，还应赔偿三原告各项损失共计人民币329323.27元，判令被告平安保险重庆分公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额承担理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月8日19时30分许，被告赖用良驾驶渝Ａ×××**牌小轿车行驶至江西省××××南加油站路段时，与三原告的亲人陈某驾驶的赣Ｂ×××**牌二轮摩托车相撞，造成陈某受伤送石城县人民医院抢救治疗六天不治身亡的交通事故。本起事故经石城县公安局交通警察大队作出的石公交认字（2019）第0113号《道路交通事故认定书》，认定被告赖用良与陈某负事故同等责任。被告平安保险重庆分公司是肇事车辆渝Ａ×××**机动车交强险和商业第三者责任保险的承保机构，依法应在其承保的保险责任限额内给予赔偿。因亲人陈某在本起事故中受伤不治身亡，给三原告造成了医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计617646.74元。但被告赖用良、平安保险重庆分公司仅赔偿39500元医疗费，剩余损失拒不赔偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告赖用良辩称，1、对交通事故认定书中的事故责任划分有异议。事故责任划分之前，交警大队出具的告知书中明确受害人陈某驾驶已达到报废标准的机动车、无证驾驶、未确保安全的原则下通行、未戴安全头盔，陈某应承担主要责任。但事故认定书中却认定为同等责任。2、答辩人垫付了36353元，请求法庭在本案中一并处理。3、误工费偏高，务工时间是7天，计算标准是78.9元/天。而且答辩人也存在务工损失。4、护理费计算标准过高，应按农村农、林、牧、渔业标准78.9元/天计算。5、交通费，被答辩人没有提供交通费票据，考虑就医实际情况，应以300元为宜。6、精神损害抚慰金过高，答辩人方对事故责任划分有异议，陈某应该承担主要责任，被答辩人主张5万元过高，请求法庭予以核减。7、被抚养人生活费，按江西省农村标准应该是9870元，两个被抚养人依法享受了国家的扶贫政策，有一定的收入来源，每年起码有六七仟元，被答辩人主张被抚养人生活补助费应当酌情予以扣减。8、死亡赔偿金，被告平安保险重庆分公司已根据国家法律标准计算了，根据陈某的出生时间、死亡时间，死亡赔偿金的计算时间应为16年，不是17年。答辩人可以接受被答辩人的主张每年13242元计算。答辩人的车辆损失维修费是20915元，因为是同等责任，答辩人承担的部分保险公司已经赔偿给答辩人，另外11477.5元，加上答辩人垫付的医疗费36353元，共计47830.5元，这笔费用请求法院在本案中一并处理，要求被告予以返还。被告平安保险重庆分公司辩称，一、肇事车辆渝Ａ×××**机动车在答辩人投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔。二、对事故责任的划分有异议。根据事故认定书的明确记载，死者陈某存在驾驶已达到报废标准的机动车、无证驾驶、未确保安全的原则下通行、未戴安全头盔（加重了损害后果）四个违法行为，是事故发生的主要原因。而被告赖用良，仅存在未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速两个明显更轻的违法行为。但最终却认定为同等责任，明显违反了法律的规定，也不符合事故发生的客观事实，本次事故应当认定陈某承担事故的主要责任。那么对超过交强险的损失，答辩人至多承担30%的责任。三、根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险理赔范围，应当由被保险人承担即本案的被告赖用良承担。同时，对被答辩人起诉金额未得到法院支持的部分，该部分的诉讼费应由被答辩人本人承担。四、被答辩人主张的部分损失没有法律依据和事实依据，依法应当核减。1．医疗费应当扣减10%的非医保用药。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第32条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、第21条及《机动车第三者责任保险条款》等相关规定，交通事故的受害人在住院治疗期间，应当根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行用药治疗。本案中，死者陈某在抢救期间使用了国家基本医疗保险标准以外的用药，对该部分应当予以扣减，答辩人同意按照10%进行扣减。2．误工费过高。被答辩人主张的误工费分两部分，一部分是处理交通事故的误工费，一部分是处理丧葬事的误工费。前一种误工费没有法律依据，后一种误工费有法律依据，但被答辩人中只有被答辩人陈昌金一人有劳动力，赖爱琴、陈金华无劳动能力，不存在误工费，对陈昌金主张的7天误工费，答辩人同意，因被答辩人系农村户口，加上又没有提供误工损失的证明，答辩人同意按照2017年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28801元/年计算，即78.9元/天。3.护理费过高。死者陈某抢救治疗了6天，被答辩人系农村户口，又没有提供因照顾陈某所造成误工损失的证明，答辩人同意按照2017年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28801元/年计算，即78.9元/天。4.交通费过高。主张的交通费应当以公共交通出行为原则，并考虑医院与户籍地的远近，死者受伤后是在县医院抢救治疗，处理丧葬也是在家里。因此，交通费1000元明显偏高，答辩人同意按照300元计算。5.精神抚慰金过高。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，死者陈某对事故的发生，存在重大过错，应当承担主要责任。因此，被答辩人主张50000元精神抚慰金过高，答辩人同意按照25000元计算。6．被扶养人生活补助费过高。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。首先，两个被扶养人的生活补助费的总额累计相加，不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。江西省上一年度的农村居民人均年生活消费支出为9870元/年。因此，每年的被扶养人的生活补助费总额不得超过9870元。其次，两个被扶养人均是残疾人，依法享受国家的扶贫政策，每个月享受政府发放的低保，有一定的收入来源，两个人一年下来起码有六七千元。因此，被答辩人主张被扶养人生活补助费时，应当扣减该部分。再次，被答辩人赖爱琴的残疾证上的一级残疾，陈金华的是三级，只是对其身体残疾的认定，而不是伤残等级的认定，也不是劳动能力的鉴定。因此，计算被扶养人生活补助费时，不能简单地以该残疾证上的残疾来认定伤残系数，被答辩人应当补充证据。7、死亡赔偿金。死者陈某是1955年5月1日出生的，事故发生在2019年2月8日，死亡时2019年2月14日。截止2019年2月14日，差2个月16天，陈某即将年满64岁。因此，被答辩人的死亡赔偿金计算的年限应当计算16年，退一步也是16.2年，而不是被答辩人主张的17年。被答辩人系农村户籍，答辩人同意被答辩人的主张，按照13242元/年计算死亡赔偿金。另外，答辩人于2019年1月12日垫付了10000元医疗费用，支付到陈昌金建设银行账户上。上述答辩意见，恳请法院依法查明本案的事实情况，依法予以采纳。本院经审理查明事实如下：原告赖爱琴系受害人陈某之妻，一级视力（盲）残疾。原告陈金华（三级视力、智力残疾）、陈昌金系受害人陈某之子。受害人陈某生于1955年5月1日。2019年2月8日19时30分许，受害人陈某驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿石城屏山镇长江村往屏山镇方向行驶，途径石城屏山镇城南加油站路段时，与被告赖用良驾驶渝Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告陈某受伤经送石城县人民医院抢救无效于2019年2月14日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告赖用良垫付34353元医疗费，被告平安保险重庆分公司垫付了10000元医疗费。2019年2月12日，石城公安局交通警察大队委托江西神州司法鉴定中心对受害人陈某进行尸表检验，查明死亡原因。江西神州司法鉴定中心经鉴定后，于2019年2月19日作出江西SZ司鉴中心【2019】病鉴字第S063号司法鉴定意见书，分析意见认为死者陈某应系交通事故后重型颅脑损伤导致死亡。本起事故经石城县公安局交通警察大队现场勘验后，于2019年2月28日作出石公交认字【2019】第0113号《道路交通事故认定书》，认定被告赖用良负本起事故同等责任、陈某负本起事故同等责任。被告赖用良驾驶的肇事车辆渝Ａ×××**小型客车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止。本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告赖爱琴、陈金华、陈昌金提交的本人及受害人陈某常住人口登记卡、石公交认字【2019】第0113号道路交通事故认定书、渝Ａ×××**小型客车的交强险及商业险保单影印件、江西SZ司鉴中心【2019】病鉴字第S063号司法鉴定意见书、石城人民医院出院记录、江西省医疗住院收费票据、患者费用明细汇总单、居民死亡医学证明（推断）书、赖爱琴残疾人证、陈金华残疾人证，被告赖用良提供的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件、手机电子支付截图打印件以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告主张其渝Ａ×××**小型客车在本起事故中受损，花费车辆修理费共计20955元，其中9477.5元已由被告平安保险重庆分公司赔偿，另外11477.5元请求在本案中一并处理，要求三原告予以赔偿，并提供了中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告及车辆修理费发票予以证实。被告平安保险重庆分公司对车辆保险定损报告及车辆修理费发票无异议，并承认已赔付9477.5元维修费。原告认为，车损鉴定报告没有保险公司盖章，不予认可，无法确认车辆修理费发票与本起交通事故的关联性，不予认可。本院认为，车辆保险定损报告未加盖保险公司公章，其真实性本院无法核实，车辆修理费发票具有真实性，但本院无法确认其与本案的关联性，故对被告主张原告的修理费本院在本案中不作处理，被告赖用良可另行起诉。原告赖爱琴、陈金华在庭审中承认两人享受政府低保补贴220元/月，被告赖用良、平安保险重庆分公司主张该部分补贴应在计算被扶养人生活费时予以扣减。本院认为，在人身损害赔偿案件中确立被扶养人生活费给付制度，是对法定抚养权利的保障，区别于一般意义的金钱给付。赖爱琴、陈金华享受政府最低保障，是一种国家性、社会性、政策性的福利，是享受从获得国家和社会物质帮助的权利。本案中的被扶养人生活费是对受害人陈某因交通事故受伤死亡导致被扶养人预期利益受损的一种间接补偿，其实质是预期正常收入的一部分，故本院在计算原告赖爱琴、陈金华的被扶养人生活费时，二人享受的政府补贴不予扣减。原告赖爱琴、陈金华、陈昌金因本起交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案具体情况予以核实，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。具体损失确认如下：1、根据原告提交的石城县人民医院医疗费发票等医疗材料，确定医疗费为47482.92元（含被告赖用良垫付的34353元，被告平安保险重庆分公司垫付的10000元）。2、参照江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41513元，综合考虑本案具体情况，原告处理事故及办理丧葬事宜的时间分别为3日、5日，人数均为3人，误工费用分别为1037.82元（41513元÷360日×3日×3=1037.82元）、1729.71元（41513元÷360日×5日×3=1729.71元），合计2767.53元。3、参照2017年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元及住院时间6天，确定定残前护理费为872.72元（52783元÷360天×6天=872.72元）。4、参照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天及住院天数6天，确定住院伙食补助费180元（30元/天×6天=180元）。5、原告未提供的交通费发票，但本院综合考虑受害人的受伤情况、住院地点、住院时间等情况，酌定交通费为500元。6、参照2017年江西省在岗职工年平均工资63069元，故确认丧葬费为31534.5元（63069元÷12月×6月）。7、参照2017年江西省农村居民人均年纯收入13242元/年及受害人陈某的年龄63周岁，确定死亡赔偿金为225114元（13242元/年×17年=225114元）。参照2017年江西省农村居民人均年生活消费支出标准9870元/年及被扶养人的年龄及残疾程度，确认赖爱琴（49周岁、一级残疾）的被扶养人生活费为98700元（9870元/年×20年÷2=98700元），陈金华（29岁，三级残疾）的被抚养人生活费为157920元（9870元/年×20年×80%=157920元），两被扶养人生活费合计256620元。其年赔偿总额累计超过了上一年度江西省农村居民人均年消费支出额9870元，本院对原告超过部分的主张不予支持，对原告主张的197400元（9870元/年×20年）部分予以支持。被抚养费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金项目合计为422514元。8、根据双方的过错程度、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为40000元。上述1-8项费用共计545851.67元。被告平安保险重庆分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费等费用合计10000元。剩余误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等费用合计425851.67元，由被告平安保险重庆分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿三原告212925.84元（425851.67元×50%）。综上，被告平安保险重庆分公司应赔偿三原各项损失等费用合计332925.84元，扣除其已垫付的10000元医疗费，还应赔偿322925.84元。被告赖用良垫付的34353元医疗费应由三原告予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿原告赖爱琴、陈金华、陈昌金医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计332925.84元，扣除其已支付的10000元医疗费，还应赔偿322925.84元；二、原告赖爱琴、陈金华、陈昌金应返还被告赖用良垫付的医疗费34353元；三、驳回原告赖爱琴、陈金华、陈昌金的其他诉讼请求。以上赔偿款项限于本判决生效后十日内支付至石城县人民法院标的款账户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户账号：1482792720000005600002）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预交3120元），由被告赖用良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李志勇二〇一九年六月三日代理书记员  宋志飞