wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1357号原告：饶青，女，汉族，1974年5月4日出生，住赤壁市，委托代理人：王成祥，湖北晴川律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司（下称格薪源公司），住所地：湖北省红安县关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司董事长。委托代理人：聂光智，男，汉族，1990年4月2日出生，住湖北省荆州市沙市区，系崇阳凯迪公司员工，被告：崇阳凯迪绿色能源开发有限公司（下称崇阳凯迪公司），住，住所地：湖北省崇阳县天城镇工业区一社会信用代码：914212236703907062。法定代表人：李满生，该公司董事长。委托代理人：柯堃，男，汉族，1987年12月20日出生，住湖北省通山县，系崇阳凯迪公司员工，原告饶青诉被告格薪源公司、崇阳凯迪公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶青及其委托代理人王成祥、被告格薪源公司的委托代理人聂光智、被告崇阳凯迪公司的委托代理人柯堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶青向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还欠款人民币51800.55元，第二被告承担连带偿还责任；2、判令两被告承担诉讼费用和保全费用。事实与理由:原告向第一、第二被告供应原材料，并于2018年6月19日结算确认，第一被告下欠51800.55元，第二被告对此承担全额担保责任，且担保期限至全部欠款还清之日止。为此，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。被告格薪源公司辩称，对饶青主张的欠款金额没有异议，涉及到格薪源公司与崇阳凯迪两部分款项，且饶青提交的燃料款汇总表系二被告的其他很多债权人客户聚集在二被告位于武汉、崇阳电厂（的经营场所），受胁迫的情况下出具，对格薪源公司及崇阳凯迪公司结欠饶青燃料款项，应由各自分别承担及分别审理。崇阳凯迪公司没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：格薪源公司与崇阳凯迪公司均为案外人凯迪生态环境科技股份有限公司（下称凯迪生态）旗下企业，饶青先后向格薪源公司、崇阳凯迪公司供应燃料。三方于2018年6月19日经结算确认，共同达成凯迪生态下属单位欠农户燃料款项汇总表，其中：项目，崇阳；农户姓名：饶青；格薪源欠款，结算周期（2014年1月1日-2017年12月31日），51800.55；电厂欠款，结算周期（2018年1月1日-2018年5月31日），0.00；合计欠款，51800.55。（备注：如上述数据金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据有差异，以电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据为准）。格薪源公司及崇阳凯迪公司在其打印的汇总表上盖章确认。同时，该汇总表明确担保事项：格薪源公司上述欠款由崇阳凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。崇阳凯迪公司在担保方式处盖章确认。格薪源公司、崇阳凯迪公司对饶青提交的欠农户燃料款汇总表无异议，但认为该汇总表系其负责人受到二被告很多客户（债权人）胁迫的情况下出具，但未受到饶青及其他三案原告饶勋、祝锋荣、孙协成的威胁，格薪源公司、崇阳凯迪公司对其受到案外人（其他客户）聚集胁迫亦未举证证实。饶青以二被告拖欠燃料结算款未还，诉至本院，请求依法判决。诉讼过程中，饶青申请财产保全，缴纳保全申请费620元。本院认为，被告格薪源公司、崇阳凯迪公司对拖欠原告饶青燃料款金额均无异议，原告饶青主张二被告按其出具的欠农户燃料款汇总表确定的欠款金额及担保内容各自承担还款及连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。格薪源公司辩称其与崇阳凯迪公司负饶青各自债务由各自分别承担及分别审理，无事实与法律依据，亦与三方达成的约定不符，本院依法不予采信，同时，二被告辩称向原告出具的汇总表系受到二被告其他客户胁迫的情况下出具，与原告饶青无关，二被告亦未举证证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北格薪源生物质燃料有限公司给付原告饶青燃料款51800.55元，被告崇阳凯迪绿色能源开发有限公司承担连带清偿责任；二、保全申请费620元，由被告崇阳凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司共同给付原告饶青。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告崇阳凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇一九年六月十九日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第九十三条【担保合同的表现形式】本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十条第二项当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保350号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍文超申请诉前财产保全一案，本院（2019）湘1121财保217号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月6日依法通过执行网络查控平台对被执行人伍文超在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人伍文超有可供保全的财产，2019年6月10日本院将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过执行网络查控系统对被执行人伍文超的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保217号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年六月十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2051号原告：董礼寿，男，1978年3月23日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼的代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师，一般授权代理。被告：董顺忠，男，1971年10月26日生，汉族，住腾冲市。被告：董尧忠，男，1968年10月19日生，汉族，住腾冲市。原告董礼寿诉被告董顺忠、董尧忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告董礼寿于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董礼寿向本院提出撤回对被告董顺忠、董尧忠的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董礼寿撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董礼寿负担。审判员  何凤鸣二〇一九年六月十四日书记员  段素娟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初640号原告：张某，男，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市西市区。被告：王某，男，辽宁省大石桥市人，个体，现住大石市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金8000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告修路，由于资金短缺向原告借钱。当时被告向原告借了两笔钱，第一笔是8000元，第二笔是105000元，在2013年2月8日签了两笔欠条。由于原告现在找不到105000元的欠条，暂时只主张8000元，等找到105000元欠条后再增加诉讼请求。后经原告多次催要，至今未给付。故诉至法院，望判如所请。被告王某未答辩。本院经审查认定事实如下：2013年2月8日，被告王某为原告张某出具“修北新线，张某拿捌仟元整”的字条，原告主张该8000元系被告修路时因资金短缺向其所借，并称该欠款至今未给付。上述事实，有欠条、原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告张某与被告王某之间存在民间借贷关系，被告王某对所欠原告张某的款项理应如数偿还，原告主张有理，本院予以支持；对原告主张的利息，因双方未有约定，故从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付所欠原告张某的借款8000元；并自2019年3月12日起，至实际给付之日止，以8000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，向原告张某支付利息。上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  马洪亮人民陪审员  邱 明二〇一九年六月十七日书 记 员  潘诗涵
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初683号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]661号。 受理日期：2019年6月3日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪劲松、代理检察员林连杰。 被告人：何其江，男，1982年7月13日生，汉族，中专毕业,务工,住重庆市梁平区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，2019年4月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年4月25日23时52分许，被告人何其江酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车行驶至石狮市与宝岛路口时,被设卡检查的公安人员当场查获。经鉴定，被告人何其江血液中检出乙醇浓度为103.39mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人何其江对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人何其江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何其江犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下： 被告人何其江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇一九年六月六日 书记员  肖 宏
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初97号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人姜永贵，男，生于1974年6月28日，汉族，初中文化，四川省荣县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日经剑阁县公安局决定被取保候审。住四川省荣县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2019）100号起诉书指控被告人姜永贵犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人姜永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2018年7月26日晚，被告人姜永贵酒后驾驶轻型普通货车搭乘虞某从禾丰乡向碑垭乡方向行驶。当晚21时25分，行驶至剑南路42Km+800m处时，被执勤民警现场查获。民警依法对其进行呼吸式酒精测试，结果为：176mg/100ml。随后民警提取了其静脉血液并送检，经鉴定，姜永贵血液中检出乙醇，含量为175.3mg/100ml。 上述事实，被告人姜永贵在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表及血样存取登记表，对姜永贵进行呼气式酒精含量测试及抽取其静脉血样的视频资料及该视频资料制作情况说明，行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，姜永贵的机动车驾驶证、行驶至复印件，驾驶人信息与机动车信息查询结果单，前科查询前科说明，归案情况说明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴理化字（2018）643号检验报告，证人虞某、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜永贵饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为175.3mg/100ml,属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳；其到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据被告人姜永贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人姜永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇一九年六月十九日 书记员  魏彬佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1948号原告：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码912330066952104847，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合服务小区**楼****。法定代表人：刘序贤，女，该公司经理。被告：黎世奎，男，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与被告黎世奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司负担。审判员  邹明华二〇一九年六月十三日书记员  李嘉欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初11382号原告：大连创铭金属制品有限公司，统一社会信用代码91210211064420071N，住所地大连市甘井子区南关岭路中沟西委**。法定代表人：黄国金，系总经理。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。被告：薄怀玉，男，1965年12月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴荣喦，系辽宁鑫诺律师事务所律师。原告大连创铭金属制品有限公司与被告薄怀玉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连创铭金属制品有限公司的委托诉讼代理人周铁军、被告薄怀玉及其委托诉讼代理人吴荣喦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告到原告处工作时，提出被告是低保户，领国家低保，国家补助交纳保险，不能签订劳动合同，又没有什么技能，只能打小时工，干多长时间给多少钱。因原告单位的工作时多时少，被告的要求正符合原告的阶段性用工需求，双方是雇佣关系而非劳动关系。原告不服甘井子区劳动人事仲裁委员作出的甘劳人仲案字（2018）第394号仲裁裁决，故诉至本院，要求判令：原告与被告2017年10月24日至2018年7月11日期间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告诉讼请求，服从仲裁裁决。原告起诉状中所述的部分事实不属实，是原告自行虚构。经审理查明，被告于2017年10月24日起在原告处从事勤杂工作，双方之间未签到书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告自2004年6月起享受国家低保待遇。庭审中，原告提供被告的工时、工资计算明细及领取工资凭证，证实原告以现金方式向被告支付工资报酬。另查明，2018年7月11日，被告以本案原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2017年10月24日至2018年7月11日期间存在劳动关系。2018年11月1日，仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2018）第394号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告）与被申请人（原告）之间自2017年10月24日至2018年7月11日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、低保证明、工时工资计算明细、领取工资凭证、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方均系适格的劳动合同关系主体，原告认可被告自2017年10月24日起在原告单位从事勤杂工作，接受原告单位的管理。且原告每月以现金方式向被告支付工资报酬，被告从事的系原告安排的有报酬的劳动。原告虽主张被告系其雇佣的小时工，但并未提供相关证据予以证明。另根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告提供的工时工资计算明细及领取工资凭证可以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，理由正当，予以采纳。另外，原告主张被告享受国家最低生活保障待遇，被告要求不与原告签订劳动合同的意见，本院认为，国家最低生活保障待遇是国家给予家庭成员中存在重度残疾或疾病丧失劳动能力，享受最低生活保障补助的待遇。原告作为用人单位应当依法规范自己的用工行为，被告虽享受低保待遇但并不能阻却原告与被告建立合法的劳动关系。关于原、被告劳动关系存续的起止时间。本院认为，双方均认可被告自2017年10月24日入职原告处，故本院认定双方劳动关系建立的时间为2017年10月24日。至于双方劳动关系存续的截止时间，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案原告作为用人单位，对此应负举证义务，现原告就此举证不能，应承担对其不利的后果，故本院对被告主张的双方劳动关系存续截止时间予以采纳。综上，本院认定原、被告自2017年10月24日至2018年7月11日期间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告大连创铭金属制品有限公司与被告薄怀玉自2017年10月24日至2018年7月11日期间存在劳动关系。二、驳回原告大连创铭金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由原告大连创铭金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一九年六月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初123号 原告：嘉禾县人民政府 住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路**。 法定代表人：张万冬，县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，汉族，系嘉禾县人民政府单位工作人员，，住嘉禾县城关镇珠泉东路**代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王某某，个人信息……略。 被告：曾某，个人信息……略。 被告：嘉禾县神农叶烟草专业合作社。  住所地：嘉禾县广发镇忠良综合工场/div> 法定代表人：王伍崽。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。  住所地：嘉禾县珠泉镇珠泉西路**/div> 法定代表人：陈利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾程兵，系湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 原告嘉禾县人民政府与被告王某某、曾某、嘉禾县神农叶烟草专业合作社、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 本案经审理查明，被告王某某涉嫌骗取贷款，已被公安机关立案，现处于侦查阶段。因此，本案不属于借款合同纠纷案件。 参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告嘉禾县人民政府的起诉。 案件受理费12688元，已由原告嘉禾县人民政府预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾祥文 人民陪审员  李物金 人民陪审员  谢日生 二〇一九年六月十七日 代理书记员  罗 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李成军，男，1974年11月22日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地黑龙江省宁安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李成军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李成军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月20日的信用卡欠款共计94079.69元，并按领用合约的约定支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李成军在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李成军开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李成军既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李成军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月20日，该信用卡项下欠款共计94079.69元，其中欠款本金94079.69元、利息9049.11元、费用20102.58元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月20日的信用卡欠款共计94079.69元，以及自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元及公告费（以实际发生额为准），由被告李成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2279号申请执行人：杨利国，男，1993年5月2日生，汉族。被执行人:邢勇，男，1991年8月18日生，汉族。杨利国与邢勇民间借贷纠纷一案，本法院于2018年10月11日作出的（2018）苏0115民初7993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邢勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨利国返还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告邢勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邢勇发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初7993号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人邢勇未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人邢勇进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年六月十七日书记员  张 浩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1671号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，1971年11月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月23日被郑州市公安局柳林分局上网追逃，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年6月14日被逮捕。辩护人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2018〕1434号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月28日以来，被告人李某违反国家规定，在未办理工商行政注册登记、危险化学品经营许可证和成品油经营许可证的情况下，多次到郑州市金水区高皇寨村北地的仓库内，非法向被告人郑东霞（已判决）、张晓光（已判决）二人出售散装车用95号汽油。截止案发其销售汽油金额数额共计人民币208963元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，同案犯郑东霞、张晓光的供述，检验报告，记账凭证，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，提请以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月28日以来，被告人李某违反国家规定，在未办理工商行政注册登记、危险化学品经营许可证和成品油经营许可证的情况下，多次到郑州市金水区高皇寨村北地的仓库内，非法向被告人郑东霞（已判决）、张晓光（已判决）二人出售散装车用95号汽油。截止案发其销售汽油金额数额共计人民币208963元。上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.同案犯郑东霞的供述，其于2018年3月初听人说卖散装汽油比较赚钱，后来其打听到一个送散装汽油的李某，随后便买了一辆已经报废的依维柯汽车，并在依维柯里装了一个铁制的大油箱，买了个小型加油机。后其在高皇寨北地租了一个空厂库房，跟其丈夫张晓光于2018年5月28日开始卖散装95号汽油，卖的汽油都是李某给其送的，从2018年5月28日到案发总计向李某购买了4万多升汽油，付账金额20余万元。同案犯张晓光的供述与郑东霞的供述能够相互印证。2.河南新能石化产品检测服务有限公司出具的检验报告证实，郑东霞、张晓光销售的95号汽油符合车用汽油（VIA）标准要求。3.辨认笔录证实，经郑东霞、张晓光辨认，被告人李某即是向其运送汽油的人。4.记账本及情况说明证实，被告人李某总计卖给郑东霞95号汽油总计39501升，收取郑东霞208963元油款。5.户籍证明证实，被告人李某的身份情况。6.到案经过证实，被告人李某于2018年9月20日在郑州市郑东新区绿城百合小区被抓获到案。7.被告人李某的供述，2018年3月其通过朋友认识了郑东霞，她说想通过买卖散装汽油赚钱。而两年前别人欠其21万元钱给其兑换成汽油，其就想把这些汽油卖给郑东霞兑换成钱。后就买了辆二手依维柯车，当时车上有油罐和加油机。从2018年5月底，其拿着油票从油库提出95号汽油后把油送到郑东霞位于高皇寨村北地的仓库内，其大约每隔1到2天给郑东霞送一次油，最后一次是2018年6月23日早上送的油。其没有办理过成品油零售许可证、危险化学品经营许可证、消防验收意见书和工商营业执照，其总计卖给郑东霞不到4万升油，郑东霞付给其将近21万元的油款，用于日常开销了。后其从新闻上得知郑东霞他们夫妇被抓了，其把手机也扔了，依维柯车也卖了，直到被抓获。本院认为：被告人李某违反国家规定，在未取得经营许可证情况下，非法经营危险化学品汽油业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪罪名成立。关于其辩护人提出被告人李某到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;”对被告人李某依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2019年6月14日至2020年6月2日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、违法所得二十万八千九百六十三元依法予以追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吴    洋人民陪审员 刘    玲人民陪审员 李  秀  珍二〇一九年六月十七日书 记 员 刘艳清（代）
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初2484号原告：向红伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：敖晴冬，男，1996年11月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告向红伟诉被告敖晴冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后。原告向红伟于2019年6月20日以双方约定的还款期限未届满为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向红伟以双方约定的还款期限未届满为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许向红伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由向红伟负担。审判员  安康二〇一九年六月二十日法官助理周林林书记员刘梨梨
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初2478号 原告:周吉，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被告:张敏，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：李权威，江苏名俱扬律师事务所律师。 原告周吉与被告张敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉,被告张敏及其委托诉讼代理人李权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周吉向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的装修合同；2、张敏返还装修款及赔偿违约损失共计16.9万元；2、本案诉讼费用由张敏承担。事实与理由：2018年6月11日，周吉委托张敏设计、装修位于滁州市南谯区，双方签订了房屋装修合同，约定工期80天，总价18.9万元，并约定了违约责任。按照合同约定，周吉已向张敏支付装修款14.2万元。但因张敏违约，至今房屋没有装修好。 张敏辩称：1、张敏已按照合同的约定高质量施工，不存在违约；2、周吉存在多次违约，应当承担工期延误的责任。例如自购材料不能按时供应到现场，未能提供可施工的现场条件，自行装修的部分不能及时完成，未能按时支付后期的进度款；3、另外周吉要求撤场，单方终止合同应当承担违约责任，张敏将另案诉讼；4、涉案工程尚未结算，周吉对其诉请无法提供事实和法律依据。综上，请求法院驳回周吉的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，周吉与张敏签订《滁州金鹏玫瑰郡室内装修合同书》一份，周吉将位于滁州市金鹏玫瑰郡8幢2单元701室装潢工程发包给张敏负责施工，合同载明：1、开工日期为2018年6月11日，竣工日期为2018年8月30日，工程总天数为80天；2、工程预算价款为189000元；3、付款方式为：合同一经签订，甲方应付工程总造价的30%的预付款6万元，当工期进度过半，甲方应付工程总造价的40%的工程进度款7.2万元，剩余30%尾款待甲方对工程竣工验收和结算；4、工期工期：如因乙方原因而延误完工，每日工程价的3‰为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延误完工，每迟延一日，以工程价的3‰为违约金罚款支付给甲方，与尾款一并支付；由甲方自行挑选的材料、设备，因质量不合格而影响工程质量和工期，其返工费由甲方承担，由于乙方施工原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变；在施工中，因工程质量问题，双方意见不一而造成的停工，均不按误工或迟延工期论处；5、合同经双方签字生效后，双方必需严格遵守，任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议，如需终止合同，提出终止合同的乙方要以书面形式提出，应按合同总价款的0%交付违约金。合同签订后，张敏按约进场进行施工，周吉陆续支付工程款共计14.2万元。2019年1月初，双方因工程工期、增项价款等问题产生争议，应周吉要求，张敏遂停止施工。 本院认为：周吉与张敏之间建立装饰装修合同关系后，张敏已然按约进场并完成大部分施工，周吉按约支付工程进度款14.2万元，因双方均无异议，本院予以确认。因张敏未能如期完成工程施工事实存在，显已构成根本违约，现周吉诉请解除彼此装饰装修合同关系，符合法律规定，本院予以支持。所涉工程因故停工，双方至今未就实际完成工程量以及应付工程款数额进行结算。周吉虽主张其超付工程价款5万元，但现有证据不足以佐证。经本院释明后，周吉明确拒绝对案涉实际工程量及相应价款进行司法鉴定。当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。故对周吉要求张敏返还工程款5万元的诉请，本院不予支持。另外，案涉工期延误长达近4个月，张敏作为施工方理应承担相应的违约责任。结合双方举证、质证及当庭供述，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定张敏因工期延误赔偿周吉违约金20000元，对周吉主张的超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张敏于本判决生效后十五日内支付周吉违约金20000元； 二、驳回周吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由周吉负担1200元，张敏负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9479号原告：张晓瞳，女，1990年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李玉金，男，1981年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告张晓瞳诉被告李玉金借款合同纠纷一案中，原告张晓瞳应当补交而未补交案件受理费，在人民法院通知其补交后仍不补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张晓瞳撤诉处理。本案受理费4400元，由原告张晓瞳负担2200元，退还原告张晓瞳2200元。审判员 盛 雯二〇一九年六月二十六日书记员 徐溅月
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1764号 佛山市三水区西南街道办事处、佛山市三水区西南街魁岗股份合作经济社： 关于申请人佛山市三水区西南街道办事处与被申请人佛山市三水区西南街魁岗股份合作经济社行政非诉执行一案，申请人持已发生法律效力的西办行决【2017】15号行政处理决定书和（2019）粤0607行审34号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4131号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人张盛松，男，汉族，1961年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张盛松信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7060号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余款可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4131号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十八日 书记员  陈荣亮
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执360号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈尔美，男，1969年3月20日出生，公民身份证号码：xxx，汉族，户籍所在地：海南省海口市琼山区xxx。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈尔美罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005刑初289号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2019年4月16日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。9mfzzqvj8p4zoqveoq案件唯一码审 判 长  王 俊审 判 员  王建国审 判 员  潘召勇二〇一九年六月十四日法官助理  李志彤书 记 员  黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13693号原告:重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人:薛德岗，职务总经理。委托代理人：侯建梅，女，汉族，1975年3月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈文思，女，汉族，1987年9月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：凌洁，女，汉族，1992年12月23日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告凌洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦小东二〇一九年六月二十四日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民再2号再审申请人（原审原告）杨蕊菱，女，1981年9月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）：杨宇，女，1982年2月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（原审被告）：周树成，男，1977年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人杨蕊菱因与被申请人杨宇、周树成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云0402民初235号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月18日作出（2018）云0402民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨蕊菱及委托诉讼代理人王霞，被申请人杨宇、周树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蕊菱申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，请求撤销原审民事判决书，改判支持原告的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。杨宇辩称，双方之间的借款没有约定利息，双方往来资金都会出具借条给原告，原告借款已还清，借条已收回。周树成辩称，杨宇和杨蕊菱之间的事情其不知情，借款没有用于家庭生活，其不应当承担还款责任。杨蕊菱向本院起诉请求：一、判令被告杨宇赔还原告借款67000元、按月利率2%支付自2015年12月起至还清之日止的利息；二、判令被告周树成对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担诉讼费。本院原审认定事实：杨宇、周树成原系夫妻关系，于2016年4月8日在玉溪市红塔区民政局登记离婚。杨蕊菱与杨宇系同学关系。2014年12月10日，杨蕊菱以银行转账方式借给杨宇借款100000元。自2013年9月至2016年3月间，杨蕊菱与杨宇通过各自银行账户均有向对方转款记录，其中含有消费款，上述杨蕊菱转给被告杨宇的100000元系其中一笔。本院原审认为：本案所涉100000元款虽被告杨宇认可借过，但其同时主张与原告之间存在相互借借还还的关系，该100000元借款已偿还给原告，而结合庭审中查明的自2013年9月以来原告与被告杨宇之间通过各自银行账户均有向对方转款的事实，同时双方微信聊天中能反映双方对还款数额及利率尚未达成一致。现在涉诉，双方将通过银行所转款项各朝有利于自己的角度排列组合推估，本院均不予采纳，双方之间债权债务究竟如何还有待双方从长计议，另行解决。故现原告分别以每笔款来提起诉讼单独主张，除非被告自认，否则均不具备支持其诉讼请求的基础，具体到本案，在被告举证已转款300多万至原告银行账户的情况下，原告并无有效证据证明被告确实尚欠其主张的借款67000元及相应利息。原审判决驳回原告杨蕊菱的诉讼请求。经再审查明的事实与原审一致。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：杨宇抗辩双方未约定利息，其已经偿还借款。从双方提交的各自银行交易流水可以看出，杨宇自本案借款发生次月即2015年1月起至2015年11月期间，先后11次于每月10日前后向杨蕊菱转款6000元，期间虽出现不等金额的款项，但杨蕊菱能够作出合理解释，杨宇向杨蕊菱的转款时间具有规律性，且与借款时间相对应，转款金额也与杨蕊菱主张的月息6%相吻合，故杨蕊菱的主张具有高度盖然性，本院认定双方约定借款利息为月利率6%，并认定杨宇于2015年1月9日至2015年11月10日期间因本案借款每月向杨蕊菱支付利息6000元。至于杨宇向杨蕊菱的其它转款，根据双方所有款项往来情况及各自在庭审中的陈述来看，双方尚存在其他经济纠纷，且杨蕊菱均能说明相应的对应关系和款项性质，而杨宇却未提交充分的证据证明系用于偿还本案借款本息，故杨宇主张借款已经偿还不能成立，本院不予采纳。关于借款本息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率超出上述规定，已支付的利息超过年利率36%的部分应逐月抵扣本金，下月的利息只应以抵扣后的本金为计算基数，以此类推。按此计算，杨宇尚欠杨蕊菱借款本金61576.61元，双方未约定借款期限，杨蕊菱可以随时要求杨宇还款，故对杨蕊菱要求杨宇偿还借款本金67000元的诉请，支持合理部分。至于未支付的利息，杨蕊菱要求自2015年12月1日起按年利率24%计付符合规定，本院予以支持，但只应按借款本金61576.61元计付。本案杨宇以个人名义向杨蕊菱借款，杨蕊菱出借的款项亦转至杨宇账户，且杨蕊菱出借给杨宇的款项金额较大，已超出杨宇、周树成婚姻关系存续期间家庭日常生活所需，杨蕊菱亦未提交证据证明该债务用于杨宇、周树成婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，不应认定本案借款为夫妻共同债务，杨蕊菱要求周树成承担连带清偿责任的诉请不能成立，本院不予支持。综上，杨蕊菱的再审请求部分成立，对于成立部分予以支持；原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0402民初235号民事判决；二、由杨宇于本判决生效之日起十日内偿还杨蕊菱借款本金61576.61元，并按年利率24%支付自2015年12月1日起至款项还清之日止的利息；三、驳回杨蕊菱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1944元，由杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇一九年六月三日书记员 余思曼
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执214号 申请执行人马宏昌，男，汉族。被执行人王军立，男，汉族。被执行人蒋新平，男，汉族。被执行人汪晓槟，男，汉族。本院在执行马宏昌与王军立、蒋新平、汪晓槟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法（2018）陕0526民初4618号民事判决书，确认执行标的为案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。执行中，被执行人已履行案款79627元（含执行费1078元），下余案款双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人马宏昌同意终结(2019)陕0526执214号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  宋 彦 文                                                                                审 判 员  王 成 海                            审 判 员  屈 晓 军  二〇一九年六月十四日                                  书 记 员  范 正 才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈文婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住所：湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25375元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额13783.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13783.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13783.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告陈文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1381号申请执行人刘书香，女，1962年7月31日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区，。被执行人崔顺利，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区，。刘书香与崔顺利民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月17日作出(2017)豫0191民初4757号民事调解书，确认崔顺利于2018年4月30日前偿还刘书香借款120000元及利息10000元，共计130000元。调解生效后，崔顺利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘书香向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人刘书香与被执行人崔顺利达成执行和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1381号执行案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十八日书记员  谢玉龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4340号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄加庆，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告黄加庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院申请撤回对被告黄加庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月六日代书记员 王 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初8314号原告：任敏，女，1968年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛市黄岛区武当山路**。法定代表人：李贵山，董事长。被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，，住所地青岛市黄岛区香江路**负责人：韩伟民，行长。被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住，住所地青岛保税区**区/div>法定代表人：贺守松，总经理。本院在审理原告任敏诉被告青岛合泰龙翔实业有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，按照原告诉状中载明的被告青岛合泰龙翔实业有限公司地址和联系方式，无法给其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，导致本案无法送达。本院认为，原告未提供被告青岛合泰龙翔实业有限公司的准确送达地址，即被告并不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告任敏的起诉。案件受理费8343元（原告已预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一九年六月二十五日书记员  丁煜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3154号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：李国文，该行员工。被告：宋斌，男，1978年1月10日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）与被告宋斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告宋斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋斌偿还原告借款112943.04元（其中本金99734.15元、利息5871.21元、滞纳金5559.99元、消费手续费1777.69元）及起诉后至被告实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年4月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额112943.04。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、交易明细等，根据原告提供的证据及庭审诉称，本院对本案事实确认如下：2013年4月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，额度为100000元。被告领卡后自2013年4月10日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款。至原告起诉之日，被告共计结欠本金99734.15元，应付利息5871.21元、逾期还款违约金5559.99元、消费手续费1777.69元，总计112943.04元。另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等；领用合约利息和费用一项规定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准中载明：滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收。本院认为，被告在原告农行东风路支行办理信用卡并透支消费后，双方之间形成金融借款合同关系的事实，有贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料等佐证，本院予以确认。该金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉遵守在形成合同关系过程中所做出的相关承诺、履行合同义务，否则构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付相应利息、违约金、消费手续费共计112943.04元，以及自起诉之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋斌于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金99734.15元，支付利息5871.21元、违约金5559.99元、消费手续费1777.69元，并按合同约定支付自2018年10月9日起至实际还款之日止的利息。案件受理费2559元，公告费45元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  杨建华二〇一九年六月十九日书记员  王丽珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林细棠，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林细棠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林细棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,937.43元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金49,983.65元、利息6,516.03元、滞纳金等其他费用8,437.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林细棠自2005年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计64,937.43元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,900.66元(截止至2019年1月31日的欠款本金49,983.65元、利息6,516.03元、分期付款费用1,400.98元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林细棠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,983.65元；二、被告林细棠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.52元，减半收取计623.76元，由被告林细棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2274号 原告郴州鱼跃建材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道**龙凤嘉园10、11、12栋地下车库-165，统一社会信用代码：91431002MA4LLRT144。 负责人张明华，系该公司法定代表人。 委托代理人李恒，男，1982年11月17日生，汉族，湖南省安仁县人，系该公司员工。 被告侯良梅，男，1988年2月20日生，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市苏仙区。 原告郴州鱼跃建材贸易有限公司（下称“鱼跃建材公司”）诉被告侯良梅买卖合同纠纷一案，由本院审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郴州鱼跃建材贸易有限公司到庭参加诉讼，被告侯良梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鱼跃建材公司请求本院判令：1、被告侯良梅支付原告材料款30,373.2元；2、被告支付原告违约金7,069.84元，从2017年4月29日至2019年4月28日，按月利率1%计算；3、被告支付原告2019年4月29日之后的违约金，直至被告付清所有款项时止；4、被告承担本案诉讼费。 被告侯良梅未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年初，被告侯良梅与原告鱼跃建材公司协商，由原告向被告供应水管建筑材料。截止到2018年10月30日，原、被告双方进行结算确认，被告向原告出具一份欠条，主要注明：2017年至2018年10月30日欠鱼跃建材公司货款30,373.2元，从2018年11月1日开始，按所欠货款金额为基数，以月利率1%计算资金成本，2019年1月30日付清。欠款人：侯良梅，2018年10月30日。约定付款到期后，原告多次催促被告支付货款，被告拒不支付，至今分文未付，双方为此发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告签订的《确认单》及出具的欠条，确认了货款金额以及还款期限，系当事人真实意思表示，具有法律效力，原告要求被告支付30,373.2元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中明确约定，从2018年11月1日开始以货款本金为基数，按月利率1%计算资金成本，故原告要求被告支付从2017年4月29日计算至2019年4月28日的违约金，缺乏相应的事实与法律依据，本院部分支持，故违约金应从2018年11月1日开始，以货款本金为基数，按照月利率1%计算至2019年5月1日止为1,822.4元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯良梅支付原告郴州鱼跃建材贸易有限公司货款30,373.2元，违约金1,822.4元（违约金从2018年11月1日暂计算至2019年5月1日，按照月利率1%计算，以后的违约金计算至被告付清货款时止），合计32,195.6元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州鱼跃建材贸易有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取368元，由原告郴州鱼跃建材贸易有限公司负担52元，由被告侯良梅负担316元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇一九年六月十四日 书记员 陈婵莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督603号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：陈静，女，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人陈静申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督603号支付令，限被申请人陈静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督603号支付令自行失效。申请费452元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执175号之一申请执行人：吴涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：金峰，男，1967年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人汪小希与被执行人王梦园、吴小月买民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1321民初2479号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人拒不履行生效调解书所确定的义务，吴涛向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人金峰送达执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人金峰无可供执行财产。三、已向被执行人金峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一九年六月二十六日书记员 李 晨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1906号之二 申请人：李守鹏，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：赵芙春，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0784民初1906号民事裁定书，将被申请人赵芙春的银行账户予以冻结一年。因申请人李守鹏与被申请人赵芙春已经达成调解协议。申请人李守鹏于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵芙春的银行存款115000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张学福 二〇一九年六月十日 书记员  马宝强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2135号 原告：许樟棋，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。 被告：李宜璇，女，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告许樟棋与被告李宜璇借款合同纠纷一案，原告许樟棋向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告李宜璇名下价值人民币1000000元的财产。原告许樟棋的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1000000元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告许樟棋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告李宜璇名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马泽铃 审判员  王 路 审判员  郑晓丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘敏宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8854号原告(反诉被告)：上海鼎虹电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱学军，总经理。委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海屺盛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王啟飞。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。原告上海鼎虹电子有限公司与被告上海屺盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告(反诉原告)上海屺盛实业有限公司提起反诉，本院依法受理。原告上海鼎虹电子有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)上海屺盛实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海鼎虹电子有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告上海鼎虹电子有限公司撤诉；二、本案按被告(反诉原告)上海屺盛实业有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费44,287元，减半收取22,143.50元，由原告上海鼎虹电子有限公司负担(已付)。审判员  屈年春二〇一九年六月二十日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初223号原告：郭树友，男，1951年12月24日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人郭强（系郭树友长子），住黑龙江省宝清县。被告：高广贺（曾用名高广洪），男，1967年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：李梅，女，1968年10月24日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县，现下落不明。原告郭树友与被告高广贺、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，郭树友的委托诉讼代理人郭强及其证人罗某到庭参加诉讼，高广贺、李梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭树友向本院提出诉讼请求：1．要求高广贺、李梅返还借款本金35?000元，支付利息34?300元，本息合计69?300元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年11月18日，高广贺、李梅夫妻因经营缺少资金，从郭树友处借款35?000元，并出具《借据》1份，双方约定按月利率2%计算利息，借期一年。到期后高广贺、李梅仅支付2013年、2014年利息。2016年7月5日高广贺、李梅给郭树友重新出具《借据》一张，约定借期至2016年底，到期本金及利息共计51?800元。高广贺、李梅至今未履行还款义务。被告高广贺、李梅未提出答辩意见。郭树友围绕诉讼请求依法提交了证据，因高广贺、李梅未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对于郭树友提交的《身份证》复印件1份1页，《借据》2份2页，及罗某的出庭证言，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，高广贺、李梅夫妻因去新疆种植枣树缺少资金，从郭树友处借款35?000元，并出具《借据》1份，双方约定按月利率2%计算利息，借期一年。到期后高广贺、李梅仅支付了2013年、2014年利息。2016年7月5日高广贺、李梅给郭树友重新出具《借据》一张，约定借期至2016年底，到期本金及利息共计51?800元。高广贺、李梅至今未履行还款义务且下落不明。本院认为，高广贺、李梅夫妻因去新疆种植枣树缺少资金，向郭树友借款，是双方当事人真实意思表示，双方的民间借贷关系合法、有效。郭树友按约定履行了给付借款义务，高广贺、李梅借款后理应按约定还款，未按约定还款应承担相应的民事法律责任。郭树友要求高广贺、李梅返还借款本金35?000元，符合法律规定，本院予以支持；郭树友要求高广贺、李梅支付利息，自2014年11月19日至2018年12月18日（郭树友主张截止日）计49个月，按月利率2%计算，即35?000元×2%×49个月=34?300元。未超出合理范围，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，高广贺、李梅应返还郭树友借款本金35?000元，支付利息34?300元，合计69?300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高广贺、李梅返还郭树友借款本金35?000元，支付利息34?300元，合计69?300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，公告费560元，合计2092元，由高广贺、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李保江审 判 员  刘宝云人民陪审员  鞠 鹏二〇一九年六月二十七日书 记 员  林婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5371号原告:寇凤梅，女，1958年4月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人:郭润海，原告之子，1987年5月28日出生，百世快递固安分公司经理，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。被告:杜文革，女，1958年7月20日出生，汉族，北京仪表机床厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。原告寇凤梅与被告杜文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇凤梅之委托诉讼代理人郭润海、任跃，被告杜文革之委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇凤梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10255.64元，残疾赔偿金135980元，护理费15420元，营养费4500元，住院伙食补助费2400元，精神损害抚慰金5000元，交通费3028元，鉴定费4450元。事实及理由：2018年9月3日，在北京市东城区永定门内大街北京天坛医院院内，原告由北向南行走，被告骑自行车由西向东行驶，被告所骑车辆左前侧与原告身体接触，造成原告受伤。经交管部门认定，被告对本次事故负全部责任。因原被告未就赔偿事项协商一致，故诉诸法院。被告辩称：被告不认可交通事故发生的责任认定，认为应由法院依据现场情况综合认定。关于医疗费，关联性认可，金额以法院核实为准。事发后，被告已为原告垫付了第一次住院时的护理费3600元、住院伙食补助费510元、营养费1178元，上述费用应在原告的各项诉讼请求中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日11时32分，在北京市东城区永定门内大街北京天坛医院院内，原告由北向南行走，被告骑自行车由西向东行驶，被告所骑车辆左前侧与原告身体接触。事故造成原告受伤。经交管部门认定，被告对本次事故负全部责任。被告对于上述责任认定不予认可，并提出复核。经复核机关重新调查，于2018年9月18日做出维持原责任认定的复核结论。后原告又向北京市公安局公安交通管理局提出复查信访申请，上述部门仍维持原责任认定。事故当日，原告至首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）住院治疗，被诊断为左踝关节骨折，同年9月20日，原告出院，共住院17天。2018年11月5日，原告至天坛医院住院并行二次手术取内固定，同年11月12日，原告出院，共住院7天。治疗期间，原告支出医疗费9858.14元。上述治疗过程中，被告为原告垫付了护理费3600元（18日）、住院伙食补助费510元，并通过微信转账1178元用于原告的康复。本案审理期间，经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定中心对于原告寇凤梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见称原告寇凤梅因交通事故造成的伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告垫付鉴定费4450元。另查，原告寇凤梅系农村户籍。上述事实，原被告双方没有争议，本院予以确认，并附相关证据在卷佐证。关于护理费，原告提交护理费发票一张（票面金额1920元、护理期间8天）以证明其护理费支出，被告不予认可，但未提交反证，本院对该证据效力予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张因按城镇标准赔偿，并提交长期居住证明、房屋所有权证等证据以证明原告在城镇居住，被告对此不予认可。经本院审核，原告未提交证据证明其收入来源于城镇。关于交通费，原告提交出租车发票、燃油发票、过路费票据等证据以证明其就医交通费支出，被告不予认可。经本院审核，部分票据无法与就医时间核对一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑自行车将原告撞伤，经交管部门认定，被告负本次事故全部责任，经复议、复核、信访等程序后，相关部门未对事故责任认定进行更改，故本院认定被告对原告因本次事故造成的各项合理损失负担100%的赔偿责任。关于医疗费，经本院审核，原告提交医疗费发票票面金额共计9864.14元，其中6元系复印费支出，非法定赔偿项目，本院予以扣除，金额计9858.14元。关于住院伙食补助费2400元，原告共住院24天，该项主张于法有据、数额合理，扣除被告垫付的510元，计1890元。关于护理费，原告伤情需人护理，依据鉴定意见书，原告护理期为90日，被告已支付第一次住院期间18日的护理费，该期间应予以扣除。原告于第二次住院期间支出护理费1920元（8日），本院予以支持。剩余护理期（64日），本院结合原告的伤情酌情确定护理费金额为10240元（160元/日*64日），上述金额共计12160元。关于营养费，原告伤情需要加强营养，依据鉴定意见书，原告营养期为90日，该项主张于法有据、数额合理。扣除被告垫付的1178元，计3322元。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，但未能提交证据以证明其收入来源于城镇，故原告该项诉讼请求应按照农村标准计算，且原告至定残之日已61周岁，具体数额本院依法确认为50331元（26490元*19年*10%）。关于交通费，原告提交的部分票据虽无法与就诊时间核实一致，但原告因伤就医势必支出交通费用，本院结合原告的住址及就诊路程，酌情确定原告交通费为1500元。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，该项主张于法有据，数额合理，本院予以支持。关于鉴定费，此系合理必要支持，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告杜文革于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费9858.14元，住院伙食补助费1890元，营养费3322元，护理费12160元，残疾赔偿金50331元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告杜文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由原告寇凤梅负担959元（已交纳208元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告杜文革负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4450元，由被告杜文革负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈贝二〇一九年六月二十六日书记员  孙跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2071号原告:周建春，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:侯明波，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告周建春诉被告侯明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建春到庭参加诉讼。被告侯明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月2日被告从我处借款31000元，约定在2018年12月22日前偿还，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告侯明波未作答辩。经审理查明，2018年2月22日，被告侯明波从原告周建春处借款31000元，为原告出具一枚31000元的借条，约定于2018年12月22日前偿还。此款被告至今未给付。上述事实有原告周建春的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，被告侯明波欠原告周建春31000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯明波在本判决发生法律效力后十日内给付原告周建春欠款31000元。如果被告侯明波未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费288元，由被告侯明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 德力海 二0一九年六月二十一日书记员 唐吉斯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初1708号原告：刘兴明，男，1969年10月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街**，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：牟元成，该公司董事长。原告刘兴明与被告重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告刘兴明于2019年6月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘兴明申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘兴明撤回起诉。案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由刘兴明负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年六月二十日法官 助理  马利雪书 记 员  黎 西
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1961-1号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行副行长。特别授权。委托诉讼代理人：陈玮，该公司合规管理部员工。一般代理。被告：夏海军，男，1979年1月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。被告：熊可，女，1980年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。系被告夏海军之妻。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告夏海军、熊可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提出申请撤回对被告夏海军的起诉。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告夏海军的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏海军的起诉。审 判 员 李建强二〇一九年六月十八日法官助理 孟祥敏书 记 员 魏鹏展
延安市安塞区人民法院执行裁定书 （2019）陕0603执异3号 案外人：王鹏飞，男，出生于1985年XX月XX日，汉族，延安市安塞区人，暂住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。案外人:惠慧，女，出生于1984年XX月XX日，汉族，延安市安塞区人，住址同上，系王鹏飞之妻，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，0委托诉讼代理人，李海秀，陕西尚德律师事务所律师。申请执行人：张燕，女，汉族，1989年8月8日出生，住延安市安塞区。被执行人：何二斌，男，1980年8月16日出生，延安市安塞区人，住安塞区。本院在执行张燕申请执行何二斌民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏飞、惠慧于2019年6月11日提出解除对登记在二案外人名下的位于延安市安塞区XX小区XX号楼XX单元XX室，不动产权证号：陕(2018)安塞区XX号房屋的查封措施，停止对上述房产的拍卖、变卖或者以物抵债执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。请求解除对登记在二异议人名下的延安市安塞区XX小区XX号楼XX单元XX室，不动产权证号：陕(2018)安塞区XX号房屋的查封措施，停止对上述房产的拍卖、变卖或者以物抵债执行程序。  事实及理由：异议人并不知道案涉房屋此前已被你院查封的事实。异议人王鹏飞与杨某某系同学关系，杨某某与何二斌系朋友关系。二异议人原有住房一套，即XX城XX楼XX单元XX室。XX房XX公路太近，噪音太大，还经常停水。2018年7月，因该房向邻居402房间漏水，给人家赔偿2万余元。从此以后，二异议人产生了更换住房的想法。2018年10月中旬的一天，异议人王鹏飞与杨某某、何二斌在体育场散步时，何二斌称其因经济压力大，想卖掉紫金兰庭的房子。异议人王鹏飞觉得合适，就问何想卖多少钱?何称他也不知道能卖多少钱，他出了62万余元买的。后经打听紫金兰庭售楼部工作人员白雪，其称值70万元左右。之后的一天，异议人王鹏飞、何二斌与杨某某三人一起去墩滩福源小区A区不动产登记中心进行了咨询，该中心工作人员称何二斌的上述房屋登记手续仅剩打印不动产证一环，可以办理过户登记，并对办证流程给予交待，且未查到上述房屋被查封的事实。至2018年10月底，经杨某某搓合，异议人王鹏飞与何二斌达成一致，二异议人以70万元购买上述房屋。2018年11月4日，双方签订了书面的《房屋买卖协议》。并支付了全部购房款70万元。结清按揭贷款余额后，2018年11月9日，二异议人与何二斌在不动产登记中心正常办理了房屋过户登记手续，异议人交纳了所有相关费用，领取了不动产权证，2019年2月28日，异议人办理了收房手续，并于3月初正式开始装修，现已竣工。可谁知到了2019年5月24日，你院通知异议人，异议人才知道房屋被查封。   综上，二异议人完全符合我国《物权法》第一百零六条的规定，属于善意取得，你院查封二异议人名下之房屋，于理不合、于法无据，严重侵犯了异议人的合法权益，是完全错误的，应当及时予以纠正，切实维护法律的正确实施。本院查明：申请执行人张燕申请执行何二斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出民事裁定书，预查封了涉案房屋位于延安市安塞区XX小区XX号楼XX单元XX室，并于当日向延安市国土资源局安塞分局送达了裁定书及协助查封通知书，于2018年11月7日向被执行人何二斌送达了裁定书。2018年11月4日，案外人惠慧和被执行人何二斌书面达成了《房屋买卖合同》，被执行人将涉案房屋以70万元的价格卖给案外人。2018年11月7日，作出(2018)陕0603民初1461号民事调解书。2018年11月9日，延安市国土资源局安塞分局为案外人办理了产权登记手续。2018年12月18日，案外人以购买涉案房屋为由，用涉案房屋作抵押，在公积金中心贷款32万元。2018年12月21日，案外人延安市国土资源局安塞分局办理了抵押贷款登记手续。2019年3月4日，本院执行局立案执行本案。2019年3月28日，本院执行局查封了登记在二案外人名下的涉案房屋产权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案涉案房屋产权在我院作出查封裁定并向登记部门延安市国土资源局安塞分局送达后，登记部门仍然为案外人、被执行人办理了产权变更登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，故案外人所提异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王鹏飞、惠慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                             审  判  长   谢  飞审  判  员   张晓东审  判  员   曹海义 二O一九年六月二十五日 书  记  员   高  磊  1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1889号之一申请执行人：刘风香，女，1957年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地河南省巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。统一社会信用代码：91410181788073343X。法定代表人：曹凯莉，该公司经理。关于刘风香申请执行巩义市鸿达陶粒砂有限公司（下称鸿达公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初8335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘风香于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月9日，发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月6日提起网络查询，未发现被执行人鸿达公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月21日向鸿达公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月19日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人鸿达公司名下的房产登记信息，被执行人鸿达公司在巩义市无房产登记信息；四、本院于2019年5月7日向申请执行人刘风香发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年6月22日再次对被执行人鸿达公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人鸿达公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月22日决定将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月22日对申请执行人刘风香做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘风香表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鸿达公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年六月二十二日书记员  郅宇鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执376号申请执行人：运洪铁，男，1977年7月10日生，住昌图县。被执行人：郭英，男，1964年9月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人运洪铁与被执行人郭英不当得利纠纷一案中，被执行人郭英银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一九年六月二十七日书记员  宋永强
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执434号之一申请执行人：周新运，男，1990年4月18日出生，住湖南省衡南县柞市镇。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区陡岭村。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人周新运与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初***号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人周新运逾期交房违约金以及负担利息、申请执行费等合计97186元（截止到2019年6月4日）。本院于2019年6月4日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月12日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月4日、6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道*号尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道*号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约97186元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余97186元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人周新运委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年六月二十六日代理书记员  宋兰兰            校对人：宋  兰  兰