云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2901刑初164号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某1，男，1973年12月10日出生于湖南省古丈县，苗族，家住湖南省古丈县。系死者石某2之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1973年10月1日出生于湖南省古丈县，苗族，家住湖南省古丈县。系死者石某2之母。被告人何留柱，男，1976年3月9日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月1日被大理市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人暨诉讼代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人何玉柱，男，1979年4月23日出生于云南省大理市，白族，家住云南省大理州大理市。附带民事诉讼被告大理市避风港电动车车行。经营者杨昌敏，女，1985年9月8日出生于云南省大理市，身份证号码5329011985********，汉族，家住云南省大理州大理市大理西门村委会****。工商注册号532901600428063。经营场所：大理市大理西门村委会9组20号。附带民事诉讼被告人李昕明，男，1990年5月27日生,户籍所在地北京市，北京航天科技九院九部工作人员，家住北京市海淀区。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人何留柱犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人石某1、李某同时提起附带民事诉讼，本院于受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月1日作出（2019）云2901刑初22号刑事附带民事判决。宣判后被告人何留柱不服提起上诉。案经大理州中级人民法院审理，于2019年5月16日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院另组成合议庭，于2019年6月13日对该案公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某1、李某、被告人何留柱及其辩护人暨诉讼代理人谢俊、附带民事诉讼被告人何玉柱、大理市避风港电动车车行（以下简称避风港车行）的经营者杨昌敏、李昕明等均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年9月23日17时50分许,被告人何留柱驾驶无号牌金马牌二轮摩托车,沿国道西景线由北向南行驶,行至西景线Ｋ2324+500米（大理市加油站)处时与同向行驶的由李昕明驾驶载石某2的昆明1565868号鹰七牌三轮电动车相撞,致三轮电动车倒地后被告人何留柱逃离事故现场。此次交通事故造成被害人石某2受伤,经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人何留柱负事故的全部责任,李昕明、石某2不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的身份证明及供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何留柱违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。建议对其判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人石某1、李某共同诉称，被告人何留柱的交通肇事行为致二人的女儿石某2死亡，造成了如下损失：医疗费人民币（以下币种均同）139607.97元、误工费3696.79元（160.73元/天×23天）、护理费3998.78元（173.86元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、陪护床费用640元、殡葬费服务费27590元、办理丧事所产生的伙食费3000元、交通费5000元、住宿费3000元、死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元、被扶养人石某1及李某生活费391200元（19560元/年×20年÷2人×2人）、精神抚慰金100000元，合计1348947.54元。上述损失，请求判令先由附民被告人何玉柱在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人何留柱、避风港车行、李昕明连带赔偿。被告人何留柱辩称，其驾驶摩托车未与死者所乘坐的电动三轮车发生过擦碰，其行为不构成交通肇事罪，也不应当承担民事赔偿责任。被告人的辩护人暨诉讼代理人提出，视频资料可见电动车倒地时被告人所驾驶的摩托车在正常行驶，且现场勘查笔录记载了电动车车身并无两车擦碰的痕迹，从两车提取附着物的位置看，两车也不可能发生擦碰。所提取的两车附着物物质成分相同，并不能证明两车发生过碰撞。且附民被告人李昕明驾驶的电动车系超速行驶过程中受外力影响急刹车操作不当致翻倒，李昕明存在重大过错，交警部门作出的事故责任认定不当，被告人不负事故责任。故公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，请求宣告被告人无罪，被告人何留柱亦不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人何玉柱辩称，其不是肇事摩托车的车主，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告避风港车行辩称，其车行只是将电动三轮车出租给李昕明，交通事故的发生与该车行无关，该车行不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李昕明辩称，其作为交通肇事被害人一方的车辆驾驶人，因不负事故责任，而不应承担民事赔偿责任。其先前为被害人垫付的各项费用共计6万余元，作为对被害人家属的补偿，不要求返还。经审理查明，2018年9月23日被告人何留柱无证驾驶无号牌金马牌二轮摩托车,沿西景线由北向南行驶,17时50分许行至K2324+500米(大理市喜洲加油站北侧出入口)处时，其右侧消声器护板与同向行驶的由李昕明驾驶（载石某2）的昆明1565868号鹰七牌三轮电动车左侧护板刮擦,致三轮电动车倒地、乘车人石某2摔倒后，被告人何留柱逃离事故现场。此次交通事故致被害人石某2受伤,经抢救无效死亡。经大理市公安局交警大队认定，被告人何留柱未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车发生事故后未立即停车及时报警、抢救伤员，驾车驶离现场，负事故全部责任；李昕明、石某2无责任。经鉴定，被害人石某2符合交通事故机械性外力作用致重型颅脑损伤死亡。2018年9月23日17时55分，大理市公安局110指挥中心接杨建梅报警，称在喜洲加油站门口发生交通事故。接警后民警赶赴现场，对现场进行勘查，并对事故展开调查。经查，事故发生时何留柱驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车驶过现场，涉嫌与此次事故有关，2018年9月27日被告人何留柱接民警通知后到交警大队接受调查。经鉴定，昆明1565868三轮电动车发生事故时转向系、制动系功能有效，发生事故时的车速约为50km/h；被告人何留柱驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故时转向系、制动系功能有效，车速不能鉴定；从无号牌普通二轮摩托车消声器护板提取的黑色物质与从昆明1565868号电动车左侧护板提取的黑色物质成分相同。经查，被害人石某21995年6月11日出生于湖南省古丈县，生前在北京谷数科技有限公司工作，系城镇人口。石某2受伤后，被送往云南省第四人民医院住院抢救23天后医治无效死亡。被害人家属支付医疗费140247.97元（含陪护床费用640元）。被害人家属另支付丧葬服务费27590元、办理丧葬事宜人员的火车、客车交通费3175元及住宿费、餐饮费若干。另查，肇事的黑色金马牌二轮摩托车由被告人何留柱向他人购买所得，未办理过落户登记手续、未购买过保险。昆明1565868号鹰七牌三轮电动车系案发当天由李昕明向避风港车行租赁而来。附民被告人李昕明庭审中明确表示，其在事故发生后为被害人垫付的各项费用共计6万余元，作为对被害人家属的补偿，不要求返还。上述刑事部分的事实，有下列证据证实：1.警情信息、受案登记表、立案决定书、归案经过。证实2018年9月23日大理市公安局交警大队接报警后赶到事故现场，经现场勘查、调查，发现一辆黑色无号牌普通二轮摩托车涉嫌与事故有关。经走访民警确定该男子为何留柱，遂通知何留柱到交警大队接受调查。2.户口证明、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证及户口簿、机动车驾驶证、行驶证、营业执照、合格证、避风港电动车租赁合同、电动车登记查询单。证实被告人何留柱、李昕明、石某2的身份情况。经查询何留柱无办理驾驶证信息，李昕明持准驾车型为C1的驾驶证。昆明1565868三轮电动车登记车主为杨定良（避风港车行业主杨昌敏之父），车辆种类为电动车，2018年9月23日李昕明向避风港车行租赁了该车辆。3.证人证言。（1）李昕明陈述，其与石某2一起到大理旅游。2018年9月23日上午二人在大理西门附近的避风港车行租了一辆三轮电动车去蝴蝶泉。17时30分许其驾驶电动车载石某2沿214国道返回大理，行驶在道路最右侧车道。在经过喜洲加油站入口附近时，突然从其左后方冲来一辆摩托车，并向右撞到其车的左前部，致方向失控向右偏转后向左侧倾倒，石某2倒地受伤。其看见骑摩托车的男子回头看了一下就开走了。发生事故时其车速在四五十码左右。（2）何玉柱陈述，何留柱是其哥哥，肇事的摩托车是何留柱三四年前买的，后来两兄弟分家何留柱搬出去住，车子经常停在其家院子里，钥匙也由何留柱保管。（3）何德道陈述，其是何留柱的叔叔，何留柱驾驶的二轮摩托车是他在景洪打工的时候买回来的，后来何留柱建房不好停车就将车停放在何玉柱家院子里，也没有人管理。何留柱说车子是何玉柱的是因为怕车子被没收了。（4）杨建梅陈述，当天其看见加油站入口处躺着一个女的，旁边侧翻着一辆电动三轮车，旁边有个男的叫其报警，其没看到三轮车是怎么翻的。（5）杨学涛陈述，2018年9月23日中午，避风港车行的老板让其送了一辆桃红色电动三轮车到阳光闲庭客栈给一名男子，说晚上20时左右回来还车，其就和男子签了租车协议，租金120元/天，但没有检查男子的驾驶证。（6）杨昌敏陈述，其是避风港车行的经营者。2018年9月23日中午，阳光闲庭酒店老板说有人要租车，其安排杨学涛把车行的昆明1565868号车骑到酒店，签了合同并检查车辆后客人把车骑走。（7）徐尚勤陈述，其是杨昌敏的丈夫。昆明1565868号三轮电动车车主杨定良是其岳父，这辆车登记时是蓝色的。车在昆明购买后，由代理商落好户才发过来的。（8）石某1陈述，石某2是其女儿，生前在北京谷数科技有限公司工作。4.道路交通事故现场勘查笔录、平面图及现场照片、情况说明。证实事故现场位于大理市，现场系南北走向双八车道一级道路，南至大理，北至丽江。现场路面性质为潮湿水泥一级路面。事故路段视线良好，喜洲加油站位于道路西侧，单向机动车道全宽17.50米，道路西侧的非机动车道宽2.50米，非机动车道西侧的绿化带宽3.0米。喜洲加油站位于绿化带以西，北侧出入口宽13.50米。肇事路段限速80km/h。现场肇事车辆昆明1565868三轮电动车无档位，车身左侧有刮擦痕迹，系倒地与地面作用形成，左侧护板留有0.15米×0.06米的黑色附着物，最高点距地高0.33米，最低点距地高0.25米。5.死亡医学证明、不予解剖申请书、道路交通事故尸体处理通知书。证实被害人石某2经抢救，于2018年10月16日因脑疝、重度颅脑损伤死亡。被害人家属向交警部门申请，对被害人只做尸表检验，不做尸体解剖，大理市公安局交警大队已通知被害人家属办理丧葬事宜。6.视听资料。（1）喜洲加油站北侧出入口视频显示，2018年9月23日17时50分50秒，被告人驾驶的二轮摩托车及李昕明驾驶的电动三轮车同时出现在喜洲加油站北侧出入口外，均由北向南行驶，摩托车行驶在电动车外侧，车身稍在前。随即电动车车身摇晃后倒地，同时摩托车快速从左侧驶过。电动车倒地后被告人转头向后看，稍减速后继续向前行驶20米左右停车回头看了两秒，后骑车离开。（2）9月23日18时01分30秒作邑加油站内视频显示，被告人驾驶二轮摩托车驶入作邑加油站内，加油后离开。7.提取笔录及照片。证实民警分别提取了无号牌普通二轮摩托车右侧车身消声器护板样本一份、昆明1565868号三轮电动车左侧护板的黑色附着物样本一份送检。8.鉴定委托书、鉴定书及鉴定意见告知书。证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，昆明1565868三轮电动车发生事故时转向系、制动系功能有效，发生事故时的车速约为50km/h；被告人何留柱驾驶无号牌二轮摩托车发生事故时转向系、制动系功能有效，车速不能鉴定；从无号牌普通二轮摩托车消声器护板提取的黑色物质与从昆明1565868号电动车左侧护板提取的黑色物质成分相同；被害人石某2符合交通事故机械性外力作用致重型颅脑损伤死亡。鉴定结论已告知当事各方。9.死亡道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、第532901120180000148号道路交通事故认定书。证实经交警认定，被告人负事故全部责任；李昕明、石某2无责任。10.现场检测报告书。证实经胶体金法检测，李昕明、何留柱均为非吸毒人员。11.公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书。证实事故发生后交警暂扣了李昕明驾驶的昆明1565868的三轮电动车及何留柱驾驶的无号牌二轮摩托车，后已通知当事人可领回车辆。12.被告人的供述与辩解、辨认笔录。何留柱供述，2018年9月23日18时许，其驾驶黑色无号牌二轮摩托车沿214国道由北向南行驶，准备到喜洲加油站加油，当行驶至加油站门口时，其听见后面有声音，回头看见后方二十米的地方有辆三轮电动车骑跌了，其没有停车继续往前开，就这样错过了加油站入口，只得到作邑加油站加油。当时其虽然听见声音，但并不知道对方撞到了其摩托车的排气管，所以才离开。其没有摩托车驾驶证，案发当天所驾驶的摩托车是其五六年前从西双版纳买回来的。经公安机关组织，被告人何留住辨认了案发当天其所驾驶的黑色无号牌二轮摩托车，并指认了回家后将该摩托车停放在其弟何玉柱家正房与偏房中间的空地上。本案民事部分，附民原告人石某1、李某提交了下列证据：1.二附民原告人的身份证复印件各1份、古丈县公安局古阳派出所证明1、龙鼻嘴村委会证明1、石某3和李某的户口簿、结婚证各1份。证实被害人石某2的父母石某1、李某的身份情况，二人共同生育女儿石某2、儿子石某3。石某2为非农业人口。2.道路交通事故认定书1份。证实石某2不负事故责任。3.大理大学附属医院入院记录、出院记录、情况说明各1份。证实石某2在该院抢救23天后死亡。4.大理大学附属医院住院费收据1张、门诊费收据1张、陪护床收据11张、购买人血白蛋白收据3张。证实被害人家属所支付的医疗费等费用。5.避风港电动车租赁合同1份。证实2018年9月23日李昕明与避风港车行签订租赁合同，租用了昆明1565868号电动车，租期至当日20时，约定租金120元/天。6.殡葬费收据5张、餐饮费收据1张、住宿费机打发票3张、住宿费手撕发票19张、火车票22张、飞机票1张、汽车客票2张、云南省税务定额发票2张。证实被害人家属支付的丧葬费及办理丧葬事宜支出的餐饮、住宿、交通费情况。7.大理市公安局交警大队出具的情况说明1份。证实被告人何留柱驾驶的无号牌二轮摩托车经查询，该车辆为未注册登记。8.工作证明1份。证实被害人石某22018年7月入职北京数谷科技有限公司，事故期间非因公外出。被告人何留柱就民事部分提交了喜洲镇金河村委会出具的证明1份.证实其为四级肢体残疾人，家庭经济困难。本院认为，民事部分的证据中，附民原告方所提交的就餐费收款收据的形式要件不合法，不予采信；住宿费发票在同一时间段产生于四家酒店，对住宿费发票与本案的关联性不认可；“旭日经济贸易有限公司”的定额发票项目不清，与本案的关联性不予采信。其他民事证据及刑事部分的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。本院认为，被告人何留柱违反交通管理法规，无证驾驶无号牌的机动车发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。就被告人与辩护人所提两车未发生擦碰，事故系电动车超速、操作不当引发，被告人不构成交通肇事罪的辩解及辩护意见，在案视频显示三轮电动车侧翻前行驶于被告人驾驶的二轮摩托车右侧，案发后民警在摩托车右侧消声器护板、电动车左侧护板分别提取了附着物，所提取附着物的位置距离地面高度相近，且两车附着物的成分相同，能够证实两车在同向行驶过程中确发生过刮擦。且从现场勘验的电动车形成的地面痕迹看，两车在驶到加油站路口前已经发生了刮擦，故安装在加油站内的摄像头未拍摄到刮擦的过程符合客观实际。交警部门以被告人何留柱无证驾驶无号牌摩托车肇事后逃逸，未履行及时报警、抢救伤员的义务认定其承担事故的全部责任并无不当。经鉴定李昕明驾驶电动车发生交通事故时时速约为50km/h，虽已超规定时速，但与交通事故的发生无必然因果关系，不因此而减轻被告人的责任。故对被告人及其辩护人所提无罪的辩解及辩护意见不予支持。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人何留柱应赔偿附民原告人因其犯罪行为产生的经济损失。被告人何留柱系无号牌二轮摩托车的实际车主，在其购得该车后未登记落户、未购买保险，且负事故全部责任，故本案附民原告人的损失，应由被告人何留柱负责赔偿。何留柱虽曾供述过二轮摩托车车主系其兄弟何玉柱，但经查该车辆由被告人何留柱购买，日常由其管理使用，故附民被告人何玉柱在本案中不承担责任。附民被告人李昕明不负事故责任，避风港车行所提供的三轮电动车未检见机械故障，李昕明及避风港车行在本案中均不承担责任。李昕明已明确表示其为被害人垫付的各项费用6万余元，作为对被害人家属的补偿，不要求返还。此属当事人对其诉讼权利的处分，本院予以照准。附民原告人所主张的诉讼请求中，医疗费（含陪护床费用）、死亡赔偿金的主张符合法律规定，予以照准；事故发生后被害人石某2在医院抢救23天后死亡，附民原告人所主张的抢救期间的护工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；殡葬服务费已包含在丧葬费中，支持丧葬费；办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费、住宿费酌情支持5000元；精神抚慰金于法无据，被扶养人生活费未实际发生，均不予支持。综上，本院认定本案附民原告人的损失如下：医疗费140247.97元（含陪护床费用640元）、误工费3696.79元（160.73元/天×23天）、护理费3998.78元（173.86元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、丧葬费47844元（95688元/年÷2）、办理丧葬事宜支出的伙食费、交通费及住宿费5000元、死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年），合计824157.54元。综上，根据被告人何留柱犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人何留柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2021年4月30日止。）二、由被告人何留柱在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某1、李某因石某2死亡所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的伙食费、交通费及住宿费、死亡赔偿金合计人民币824157.54元。三、附带民事诉讼被告人何玉柱、李昕明、大理市避风港电动车车行在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人石某1、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  曹民新人民陪审员  李亚榆二〇一九年六月十九日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。