wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执1105号之一申请执行人：商鹏飞，男，1987年04月07日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王德宝，男，1982年02月17日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人商鹏飞与被执行人王德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2018)苏0591民初10376号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王德宝于本判决生效之日起七日内归还原告商鹏飞借款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王德宝负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人商鹏飞向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年3月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。3、2019年3月4日、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户6个，冻结期限自2019年4月3日起至2020年4月3日止，无可供扣划存款。本院另查封了登记于被执行人王德宝名下车牌号为苏Ｅ×××**的速腾牌车辆一辆，查封期限自2019年3月12日起至2021年3月11日止，因车辆下落不明，申请执行人亦未能提供车辆下落线索，未能实际扣押该车，故暂无法处分。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年3月2日、3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2019年3月至4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2019年6月17日，本院前往被执行人王德宝支付宝购物地址苏州**XXX城和苏州**XXX街**现场查找被执行人，均未发现被执行人下落。7、2019年6月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2019年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为28000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币28000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年六月二十日书记员 黄 雷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2286号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：高亚男，女，汉族，1989年01月02日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高亚男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告高亚男经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高亚男归还信用卡透支款本金31977.94元；2、被告高亚男向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年02月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金31977.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告高亚男无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2016年02月17日，被告高亚男向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款31977.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告高亚男向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款31977.94元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告高亚男应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金31977.94元；   二、被告高亚男应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告高亚男应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费299元，由被告高亚男负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3387号 原告：朱少雄，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴金勇，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱少雄与被告吴金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少雄到庭参加诉讼，被告吴金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱少雄向本院提出诉讼请求：1.判令吴金勇归还给朱少雄借款68000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由吴金勇承担。事实与理由：2014年，吴金勇因生意资金周转需要向朱少雄借款。经结算，吴金勇尚欠朱少雄借款本金68000元。双方在欠条中约定：吴金勇应在2014年1月至2014年6月、2014年7月至2015年年底各还10000元，在2015年至2016年还清剩余借款。上述事实有吴金勇出具的欠条一份为凭。然还款期限届满，吴金勇未能依约偿还上述欠款。 吴金勇未作答辩，亦未到庭应诉。 朱少雄围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 吴金勇在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 吴金勇向朱少雄借款。2014年1月22日，经双方结算，确认吴金勇尚欠朱少雄借款70000元，并由吴金勇出具欠条一份交由朱少雄收执，欠条载明：“总额欠朱少雄人民币柒万元正，从现在起2014年元月22日止，以前欠条一律作废。春节前还2000元正，按农历：2014年1月—6月还壹万元，2014年7月—年底还壹万元，2015年—2016年还清”。后吴金勇于2014年3月13日还款2000元。对于上述剩余的借款经朱少雄催讨，吴金勇拒不还款。2019年5月14日，朱少雄诉至本院，要求吴金勇偿还借款。案经审理，因吴金勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴金勇向朱少雄借款68000元未还，有吴金勇出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定，现朱少雄要求吴金勇归还借款68000元，合法有据，应予支持。借款时，双方未约定借款期限及借款利息，故朱少雄主张自起诉之日即2019年5月14日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。吴金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴金勇应在本判决生效之日起五日内归还给原告朱少雄借款68000元，并承担自2019年5月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由吴金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年六月十七日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执269号 申请执行人林美香，女，1964年3月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林建敏，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林美香与被执行人林建敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7750号民事调解，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建敏即日返还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除在本院（2019）闽0322执286号一案中已轮候查封了被执行人林建敏名下的房地产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院督促，双方当事人已在案外达成执行和解且已部分履行。对本院轮候查封被执行人林建敏名下的房地产，申请执行人表示暂不予处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7750号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年六月十八日 书记员  阮 斌
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保58号 申请人：旺苍县嘉宏建材有限责任公司,统一社会信用代码：91510821MA68Y50X4K,住所地：旺苍县嘉川镇何家坝**。 法定代表人：李小波。 被申请人：成都瑞星建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91510100574610131H，，住所地：成都市天府新区华阳街道南湖路古城廉住房**楼** 法定代表人：刘鹏宇。 申请人旺苍县嘉宏建材有限责任公司与被申请人成都瑞星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都瑞星建筑工程有限公司在四川天府银行股份有限公司成都分行之外的银行账户合计1800000元予以冻结。案外人张晓琴（身份证号码：5108211968××××××××）自愿以其名下的旺房权证嘉川字第××号住房、旺房权证嘉川字第××号营业用房向本院提供财产担保。 经审查，申请人已经于2019年6月17日申请冻结被申请人在四川天府银行股份有限公司成都分行的银行账户1800000元，本院于当日已经依法作出（2019）川0821财保57号民事裁定书。现申请人要求冻结除该银行之外被申请人的其他银行账户存款，两案合计冻结银行存款1800000元，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人成都瑞星建筑工程有限公司名下银行存款总计1800000元（含冻结的其在四川天府银行股份有限公司成都分行的银行存款），冻结期限一年； 二、将担保人张晓琴名下的旺房权证嘉川字第××号、旺房权证嘉川字第××号房产予以查封，查封期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓丽 二〇一九年六月十八日 书记员  宁 敏
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0522刑初106号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李友利，男，1966年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县梅苑开发区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月1日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。辩护人李青兰，女，汉族，1952年4月17日出生，住湖南省冷水江市。系李友利之胞姐。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］109号起诉书指控被告人李友利犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人李友利及其辩护人韩军军、李青兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日，被告人李友利充当媒人虚假介绍刘某某（另案处理）与湘乡市棋梓镇的被害人李某1相亲。在新化见面时，李友利等人骗取男方见面及媒人红包，李友利与刘某某、苏某某、曾某某（均另案处理）等共计7人每人各得200元外加一包黄嘴芙蓉王（价值24元），之后在湘乡男方家中见面时骗取李某1女方见面红包1080元，曾某某、肖某某、李友利等五人各得红包600元，请客吃饭、去新化租车、开房开支1300元，被害人李某1损失共计人民币6900余元。另查明，在审理过程中，被告人李友利亲属将赔偿款6900元交至本院。上述事实，被告人李友利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获说明、出所登记表、情况说明、户籍资料等书证；证人胡某、喻某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；辨认笔录；被告人李友利和共同作案人曾某某、刘某某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。本院认为：被告人李友利伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李友利起了主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。李友利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李友利自愿退赔被害人全部经济损失，并缴纳了赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李友利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李友利的刑期自2019年1月29日起至2019年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周山青二〇一九年六月十二日法官助理刘敏代理书记员  谢晓琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1635号申请执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，注册地上海市黄浦区。法人代表：郭天毅，执行董事。被执行人：夸客投资管理(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。被执行人：上海夸客商务信息服务有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人上海点荣商务信息咨询有限公司依据本院作出的(2018)沪0101民初20506号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人夸客投资管理(上海)有限公司、上海夸客金融信息服务有限公司、上海夸客商务信息服务有限公司给付申请执行人上海点荣商务信息咨询有限公司人民币5447.81万元及利息447.81万元、逾期还款罚息(暂计至2018年12月12日)为371万元。本案受理后，向被执行人夸客投资管理(上海)有限公司、上海夸客金融信息服务有限公司、夸客投资管理(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费125888.10元。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年六月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初674号原告：熊贵菊，女，生于1951年1月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，被告：张国义，男，生于1961年9月7日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，原告熊贵菊诉被告张国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊贵菊、被告张国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊贵菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6889.00元；2.被告给付双方共同生活期间原告给被告支付的开支15200.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因其子交通事故身亡经人介绍找原告帮忙。之后，被告住到原告家，经常找原告借钱。经过统计，被告共借原告9759.00元，已还2770.00元，还欠原告6889.00元。被告在原告家一年，由原告供养，按90.00元/天计算，计算180天，共计15200.00元。上述钱款，被告应予返还。被告张国义辩称，原告所述的不为事实，被告没有借原告钱，双方无任何经济手续，被告在司法所的陈述系受原告威胁等情形所致，原告要求算工账及生活费的理由也不成立，被告在原告家生活，原告要求被告帮她家做事，并要取生活费。被告在外务工的工资，亦被原告取走。综上所述，应当驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的应聘人员登记表复印件只能证明被告打工的事实，达不到证明被告对原告负有债务的证明目的。2.建始县司法局官店司法所出具的证明本院依法予以采信，该证据与被告书写的保证的内容印证后能够证明被告与原告之间共同生活过，期间有经济往来的事实。3.原告提交的录音光盘，因录音效果过差，无法听清，无法证明该证据与待证事实之间具有关联性，难以确认原、被告间的债权债务情况，不足以达到证明被告对原告负有债务的具体金额的证明目的。4.原告提交的其女儿向泽双、向泽梅、向泽友及女婿杨万军出具的证明和其二姐向倍秀、邻居刘银玉及向德元、向德柱、刘友福出具的证明，因证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，达不到证明被告对原告负有债务的具体金额的证明目的。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在借贷关系，通常情况下借条、借据、借款合同等书证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告偿还借款6889.00元，从形式上看，原告未能举证证明被告向其出具过涉案争议款项的借条、借据或者借款合同，不能直接证明原告与被告之间存在借贷关系，从实质意义上看，原告提交的证据，只能确认双方在共同生活期间有经济往来，不能确认被告负债的具体金额，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张本院依法不予支持。关于原告要求被告给付购买手机款950.00元，因原告未提交涉案手机的型号、使用状况和购买发票等证据，本院不能确定涉案手机的价格，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的被告给付双方共同生活期间原告给被告支付的开支15200.00元，因原告提交的证据不足以证明该事实主张，故本院依法对此诉讼请求不予支持。关于被告抗辩其在建始县司法局官店司法所的陈述和其书写的保证，系受到原告威胁等情形所致，但被告未提交足以证明原告威胁等情形的证据，故对被告的抗辩理由本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告熊贵菊的诉讼请求。案件受理费352.00元，由原告熊贵菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  雷凯钊人民陪审员  向大兴二〇一九年六月十二日书 记 员  张 瑞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1454号申请执行人：谢玉龙，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省中江县人，住中江县。被执行人：秦之武，男，1972年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人谢玉龙与被执行人秦之武劳务合同纠纷一案中，被执行人秦之武于2019年6月26日将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3552号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年六月二十六日书记员  张爱爱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1251号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘艳兵，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人:王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村**。法定代表人：李毓福，执行董事。委托诉讼代理人:高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。再审申请人刘艳兵因与被申请人北京榆构有限公司（以下简称榆构公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳兵申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方均认可榆构公司实行综合工时制，均确认劳动者的工资数额与出车趟数有直接关系。榆构公司提交了工资条，工资条中的工资数额由基本工资和绩效工资组成。榆构公司作为用人单位，对考勤记录有保管义务，对工资的计算方式有解释之责。榆构公司以销毁为由拒绝提供考勤记录，对劳动者的工资计算未作出合理说明，理应承担举证不利的后果。我提交出车表证明存在加班事实，榆构公司仅提供工资条，并不能直接推导出榆构公司已足额支付工资，我签字收款亦不等于榆构公司已足额支付工资。若以证明力大小作为承担不利后果的依据，我提交的出车表系从榆构公司系统中下载打印，并配有打印过程录像。榆构公司不予认可应当举证证明，但并未要求进行鉴定，未提供相反证据，故我提交的证据应予以认可。榆构公司提交的工资条中虽对考勤日期有所记录，但出勤天数并非计算工资的依据，我的工资是根据出车趟数计算，仅依天数、没有出车趟数，无法确定榆构公司是否已足额支付工资。2、榆构公司提交的工资条记录的考勤系以日为计算单位，但并未明确日工作时间是否超过8小时，而实行综合工时制计算工资的标准及数额应以小时为计算单位。（二）一、二审适用法律错误。1、一审对举证责任的分配不符合法律规定。我提交了出车表作为考勤记录，并提交了考勤记录从榆构公司系统导出的录像，已完成初步的举证责任。榆构公司对我提交的证据不予认可，应提交载有出车趟数的证据，或其他可直接计算与工资条记载的工资数额相一致的证据，否则根据证据优势规则，应承担不利后果。2、一、二审错误理解《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条。加班工资属于劳动报酬，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。法律没有规定劳动者以用人单位未足额支付劳动报酬主张解除劳动合同，要求用人单位支付补偿金需证明用人单位存在恶意。3、一、二审违反上位法优于下位法、法律优于地方规范性文件原则。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，不应区分企事业性质。（三）提交新证据，足以推翻一、二审判决。我提交的出车表系从榆构公司工作系统中下载，榆构公司否认该系统显示的内容为其公司内容，但通过ICP备案信息、北京鼎软科技有限公司官网下载的出车表录像及庭审中向法庭展示的网址页面，可以确定榆构公司存在使用北京鼎软科技有限公司设计系统的事实。虽然上述系统不是榆构公司制作，但榆构公司实际使用，系统中记载的数据展示了榆构公司的运营状况，其中包含了出车表，由此形成了完整的证据链。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方对劳动关系存续期间均无异议，本院予以确认。关于法定节假日加班工资、延时加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘艳兵所在岗位取得了企业综合工时制的行政许可审批，刘艳兵主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资、工作日延时加班工资，并提交出车表打印件予以证明。榆构公司不认可刘艳兵提交的出车表打印件，而出车表打印件并不能显示刘艳兵在综合计算周期内总实际工作时间超过了法定标准。结合经刘艳兵签字的工资条所载明的绩效工资及加班工资发放情况，刘艳兵要求支付加班工资的请求，依据不足。关于解除劳动合同经济补偿金问题，刘艳兵主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资，属于未及时足额支付劳动报酬，据此提出解除劳动合同，要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金。结合刘艳兵提交的证据，并不足以证明榆构公司存在拖欠延时加班工资和法定节假日加班工资的情形，刘艳兵要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。一、二审综合全案证据所作处理，并无不当。本案中，刘艳兵提交的证据不足以支持其各项再审主张。综上，刘艳兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。综上，本院认为，再审申请人刘艳兵所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳兵的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张潇潇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执654号之一 申请执行人梁亚珍,女性,1959年3月17日出生,汉族,住佛山市三水区。 被执行人李红梅,女性,1977年2月2日出生,汉族,住英德市。 被执行人成金星,男性,1977年9月6日出生,汉族,住英德市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）粤0607民初2894号判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年1月28日立案执行。被执行人应清偿本金26900元及利息、案件受理费490元、案件执行费311元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执654号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 郭贤政 审判员 麦华杰 二〇一九年六月十七日 书记员 谭嘉欣
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初471号原告：柳永川，男，汉族，1977年出生，住西宁市。委托代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。被告：蔡啟春，男，汉族，1962年出生，住青海省。被告：蔡延林，男，汉族，1977年出生，住青海省。被告：未仕军，男，汉族，1981年出生，住西宁市。原告柳永川与被告蔡啟春、蔡延林、未仕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳永川及其委托代理人杨永顺到庭参加诉讼，被告蔡啟春、蔡延林、未仕军经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告柳永川向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付剩余货款34180.66元，违约金100000元，并按约定支付违约金至实际给付之日。以上合计134180.66元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告蔡啟春、蔡延林签订了《材料购销合同》，合同约定，总价款为112502.36元，二被告当日支付25000元，余款87502.36元于2016年4月20日一次性付清，如有违约按逾期付款总值千分之五向原告支付违约金，被告未仕军对上述款项做了担保。支付期限届满后，被告又支付了部分货款，余额34180.66元至今未付，经原告多次催要未果，导致纠纷产生。被告蔡啟春、蔡延林、未仕军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，2016年4月10日，原告与被告蔡啟春、蔡延林签订了《材料购销合同》，合同约定，由被告蔡啟春、蔡延林从原告处购买水暖建材一批，总价款为112502.36元，二被告当日支付25000元。剩余款项87502.36元于2016年4月20日一次性付清，如有违约按逾期付款总值千分之五向原告支付违约金，被告未仕军对上述款项提供担保。支付期限届满后，被告蔡啟春、蔡延林于2016年4月28日支付14000元、2016年5月4日支付10000元、2017年1月24日未仕军支付29321.7元，现余额为34180.66元至今未付，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。另查，原告与被告蔡啟春、蔡延林签订《材料购销合同》时，合同中对被告未仕军的担保期限未作约定。上述事实，有《材料购销合同》、收据、供货清单以及原告的陈述等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告蔡啟春、蔡延林签订《材料购销合同》后，即按约完成了供货义务。被告蔡啟春、蔡延林则未能按约定期限付清全部货款，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告请求被告蔡啟春、蔡延林支付拖欠货款34180.66元诉求，本院予以支持。关于违约金的承担，按照合同约定逾期付款由被告蔡啟春、蔡延林每日承担未付货款5‰的违约金，原告主张由被告蔡啟春、蔡延林承担100000元违约金，主张过高，按照主张数额的30%由被告蔡啟春、蔡延林承担较为合适，即：由被告蔡啟春、蔡延林承担违约金30000元。对于被告未仕军担保责任的承担，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，合同约定主债务履行期限为2016年4月20日，原告起诉时间为2019年1月2日，已经超过了保证期间。因此，被告未仕军不再承担保证责任。原告针对被告未仕军诉求不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，缺席判决如下：一、被告蔡啟春、蔡延林应于本判决生效后十五日内，给付原告柳永川货款34180.66元；承担逾期付款违约金30000元；二、驳回原告柳永川的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2984元，由原告柳永川承担1557.65元，被告蔡啟春、蔡延林承担1426.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 滕春天人民陪审员 王焕霞 二○一九年六月十八日书 记 员 孙霞霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2582号原告：王晓华，男，1989年10月2日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立峰，山东铭信律师事务所律师。被告：临沂市佳点机电设备有限公司，住所地临沂河**豪森国际广场**。法定代表人：侯刚，经理。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。第三人：杨开祥，男，1974年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王晓华与被告临沂市佳点机电设备有限公司（以下简称佳点公司）、第三人杨开祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人田璐璐、被告佳点公司的委托诉讼代理人尚小伟、第三人杨开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月1日开始到被告处工作，从事空调安装工作，工资计件，2018年10月15日下午2时许，被告指派原告到临沂监狱安装空调，原告安装空调时在脚手架上跌落受伤，原告在职期间被告未与原告签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，原告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服裁决书，向法院提起诉讼。佳点公司辩称：一、临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，原被告之间不存在劳动关系。二、本案中，是被告委托第三人杨开祥安装临沂监狱的空调，第三人杨开祥接受承揽业务后自行雇佣王晓华安装空调，因此被告与原告没有直接的法律关系。三、根据《劳动合同法》劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。原告未在被告公司入职、不接受被告公司管理，原被告之间不存在法律上的劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨开祥述称，我不是佳点公司的员工，我和王晓华是金格公司的同事，平时安装空调时是搭档关系，公司没活时我们接点私活，我们一起去，挣的钱由我和王晓华均分。当时是被告佳点公司和我电话联系的活，我又联系的王晓华。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳点公司是经工商注册的有限责任公司，经营范围为销售、安装、维修：家用、商用中央空调，太阳能，制冷配件，电子产品，车载空调配件，空调软件系统，空气能热水设备；销售：五金、建材；电梯安装及维护。原告王晓华与第三人杨开祥均系金格公司员工，从事空调安装工作，平时工作中二人系搭档关系。金格公司无工作安排时，原告王晓华、第三人杨开祥均会联系空调安装的私活并共同完成，所得报酬二人均分。佳点公司的法定代表人侯刚经人介绍与第三人杨开祥相识后，自2018年6月1日开始，公司的空调安装工作均由佳点公司与杨开祥联系，再由杨开祥根据自己的时间情况决定是否承接工作，具体的工作均由第三人杨开祥联系原告王晓华共同完成，报酬按件计算，由佳点公司直接支付给杨开祥，再由杨开祥与王晓华均分。2018年10月15日下午2时许，王晓华、杨开祥为被告佳点公司在临沂监狱安装空调时，王晓华从脚手架上跌落受伤。王晓华于2019年3月28日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人佳点公司存在劳动关系。该委于2019年5月6日作出临东劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决书，裁决：依法驳回申请人（王晓华）的仲裁请求。王晓华对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院的争议焦点为：原、被告之间是否是劳动关系？本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间没有签订劳动合同，只要双方实际履行了上述权利和义务，即形成事实上的劳动关系。就本案而言，原告王晓华均是在第三人杨开祥接受工作后同其联系，被告佳点公司支付对价的方式是按件计酬随时结算，原、被告之间没有签订书面劳动合同，没有对工伤、医疗、失业等社会保险和福利待遇进行约定。工作时间主要由王晓华自行决定，双方无考勤，管理松散，双方当事人之间只存在劳务报酬关系，彼此没有隶属关系。故原告王晓华与被告佳点公司之间不存在劳动关系，原告王晓华要求确认与被告佳点公司之间存在劳动关系无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王晓华与被告临沂市佳点机电设备有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费10元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  庄桂芹二〇一九年六月二十五日法官助理诸葛倩书记员何晓庆
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2480号原告：屈爱霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住南乐县。被告：中国太平洋保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区农业南路**太平洋保险大厦。本院在审理原告屈爱霞诉被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求第一项变更为10000元。2019年6月26日原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈爱霞撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费677元按变更后的数额减半收取25元，由原告屈爱霞负担。审判员  王晓伟二〇一九年六月二十七日书记员  王晓楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执33号申请执行人：臧春年，男，1965年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市莫克尔卫浴有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：韩道军，公司经理。申请执行人臧春年与被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2018）苏1311民初6170号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人宿迁市莫克尓卫浴有限公司的厂房、土地、设备及生产原材料，因案外人提起执行异议之诉，暂不符合处置条件，也未发现其他可供执行财产线索。另查明，本院在执行过程中，申请执行人提交宿迁市莫克尓卫浴有限公司破产申请，并于2019年6月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初6170号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月十二日书记员 周      瑞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初2802号 原告：杨荣德，男，生于1965年10月13日，住江油市。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：魏源，男，生于1990年7月10日，住长沙市天心区。 被告：中铁二局第五工程有限公司。地址：成都市青羊区青羊工业集中发展区****。 法定代表人：杨忠波。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。地址：成都市一环路东5段**天府国际大厦**。 负责人：钟家思，经理。 原告杨荣德诉被告魏源、中铁二局第五工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。2019年6月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已达成赔偿协议并履行，原告申请实属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨荣德撤回对被告魏源、中铁二局第五工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的诉讼请求。 本案减半收诉讼费1350元，由原告负担。 审判员  曹蓉 二〇一九年六月二十六日 书记员  席季
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2448号上诉人（原审原告）：王广秀，男，1953年5月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张凤香，滑县法律援助中心指派河南金太阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王锐，男，1969年10月8日生，汉族，住滑县。上诉人王广秀、王锐健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王广秀上诉请求：请求改判金额为7986.75元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人住院期间一直在医院住院治疗，每天配合医生进行相应的诊治，每天都有用药，并产生医疗费、住院诊查费等相应的费用。一审法院仅根据临时医嘱就认定上诉人存在挂床情况是错误的。王锐上诉请求：请求法院依法改判或者发回重审。事实与理由：本案中，派出所对王广秀、王锐都进行了处罚，王广秀在本案中存在明显过错，应承担部分责任；王广秀事发时已经超过65岁，不应支持误工费。王广秀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告13314.51元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月20日12时许，本为同村村民的原、被告在其本村桥东头桥头饭店内因故发生撕打，被告王锐用未开口的啤酒瓶将王广秀头部砸致轻微伤，被滑县公安局处以行政拘留15日，并处罚500元的治安管理处罚。原告王广秀也将被告王锐打致轻微伤，被滑县公安局处以罚款500元的治安管理处罚。原、被告二人打架事件发生后，原告王广秀因伤于2018年5月20日至2018年6月2日在滑县新区医院治疗，主要诊断为“头部外伤”，其他诊断为“全身多处皮肤挫裂伤，牙齿松动并部分缺损、全身多处软组织、膀胱肿物。住院13天，但临时医嘱记录单无2018年5月25日、2018年5月28日至2018年6月1日用药情况。期间共支付医疗费5114.38元一审法院认为，被告王锐将原告王广秀打伤，侵犯了原告王广秀的健康权，在承担了行政责任后，对于原告王广秀的合理合法损失还应依法承担赔偿损失的民事责任。结合原告王广秀的病历，其伤情为轻微伤，其用药时间为7天，故本院认定其存在挂床情况，酌定按住院7天对其损失进行计算。因原告王广秀已年逾60周岁，本院酌定其日误工费为30元。据此，本院认定被告王广秀的合理损失有：医疗费5114.38元、误工费210元（30元×7天）、护理费706.65元（100.95元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费140元（20元/天×7天），共计6661.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。判决：一、被告王锐于判决生效后十日内支付原告王广秀6661.05元；二、驳回原告王广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王锐承担。本院二审期间，上诉人王广秀提交住院清单一份，拟证明其每天都在医院治疗用药配合医生治疗，王锐认为其提交的住院清单中医疗费为4000.75元，但一审法院认定上诉人王广秀5114.38元医疗费不当。其余本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，2018年5月20日12时许，上诉人王广秀、王锐因琐事发生纠纷并互相殴打，王广秀同日13时左右进入滑县新区医院治疗，其提供的滑县新区医院门诊收费票据中仅2018年5月20日CT费就达三次，且当日住院每日清单中也存在两次CT费，王广秀对此并未提供医生医嘱及门诊CT检查项目，故上诉人王广秀在滑县新区医院的门诊CT票据，本院不予以支持；上诉人王广秀提供的住院每日清单中，2018年5月25日、2018年5月28日至2018年6月1日均存在用药情况，故王广秀的住院天数应认定为13天；关于本案责任划分，上诉人王广秀与上诉人王锐因琐事发生纠纷，但王锐采取非法殴打他人的手段解决纠纷，侵犯他人健康权，原审法院判决上诉人王锐全部赔偿王广秀的损失并无不当；关于误工费，事发时上诉人王广秀已年满65岁，虽提供证人证明其工作，但该证人未到庭，故其误工费不应支持。综上所述，上诉人王锐应当赔偿上诉人王广秀的损失为：医疗费4210.72元（4000.75元+101元+10.40元+25.57元+73元）、护理费1312.35元（100.95元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天），共计6693.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1001号民事判决；二、王锐于判决生效后十日内支付王广秀6693.07元；三、驳回王广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由王锐承担。二审案件受理费100元，由上诉人王锐负担50元，上诉人王广秀负担50元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  杨 晓二〇一九年六月三日书记员  路国伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4610号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人连国清，男，1978年03月20日生，汉族，住台州温岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人连国清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16547号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执211号申请执行人：蕲春县工商行政管理局。住所地：蕲春县蕲春大道**。法定代表人：繆建华，该局局长。被执行人：占建侯（曾用名：詹建侯），男，1973年12月25日出生，汉族。本院在执行蕲春县工商行政管理局与占建侯合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）鄂1126民初789号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县工商行政管理局的执行申请，本院于2019年2月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春县工商行政管理局自愿于2019年6月12日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人蕲春县工商行政管理局自愿书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初789号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年六月十二日书记员 杨              青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢495号 王仕位、伍红梅： 关于申请执行人王仕位与被执行人伍红梅婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2017）粤04民终1126号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4116号 申请人深圳晶鼎源光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区**，统一社会信用代码91440300695581533Y。 法定代表人魏毅。 委托代理人杨甜，女，1989年5月14日出生，汉族，身份证住址山西省高平市。 被申请人深圳市澳迪星电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区田心水产工业园**，统一社会信用代码91440300060258775Y。 法定代表人马文彬。 申请人深圳晶鼎源光电科技有限公司与被申请人深圳市澳迪星电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳晶鼎源光电科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市澳迪星电子有限公司名下价值37,500元的财产进行保全。申请人深圳晶鼎源光电科技有限公司以深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳晶鼎源光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市澳迪星电子有限公司名下价值37,500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年六月十三日 书记员  邱志航
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人:杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：李亚平，女，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告李亚平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员 李 昳二〇一九年六月五日书记员 匡湘云
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督26号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人赵国平，男，回族，生于1982年6月18日，甘肃省临潭县城关镇人，住卓洛路**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年6月12日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年12月7日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与赵国平签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向赵国平提供借款50000元，期限为三年。还款期限届满后，经多次催要，赵国平偿还了部分借款，剩余部分至今未偿还。故要求赵国平向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金47773元及利息0元，共计47773元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 赵国平自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金47773元及利息0元，共计47773元。 申请费331元，由赵国平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  龚国武 二〇一九年六月十三日 书记员  李 静
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保453号 李四华、李瑞华、第三人冷水江市铎山镇富旺煤矿、第三人李汉华： 本院执行的申请人李四华与被申请人李瑞华、第三人冷水江市铎山镇富旺煤矿、李汉华之间的(2019)湘1381执保453号保全案件[执行（2014）冷民一初字第628-2号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢235号申请执行人：吴仁桂，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘树林，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：龚继青，女，1978年12月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人吴仁桂与被执行人刘树林、龚继青民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2015年3月23日作出（2015）湘法民一初字第327号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人刘树林、龚继青未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仁桂于2019年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月15日立案恢复执行。2019年1月19日，本院向被执行人刘树林、龚继青送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,仅发现被执行人刘树林在中国农业银行有存款2700元，本院于1月21日依法以限额22.5万元进行了冻结，同时未发现其他可供执行财产。于2019年1月22日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，均未查到可供执行的财产。于2019年6月4日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。于2019年6月19日依法扣划了被执行人刘树林在中国农业银行的存款3500元。2019年1月31日，本院依法对被执行人刘树林、龚继青适用了限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案两被执行人应共同偿还申请执行人借款22.15万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年六月十九日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保397号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人叶美娥，女，1972年10月05日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与叶美娥金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人叶美娥的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶美娥的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十四日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢42号申请人：秦某某，男，1982年11月22日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市胜桥镇留田村**。委托代理人：秦某某1，系申请人秦某某之父，1944年8月30日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市胜桥镇留田村**。被执行人：刘某某，女，1981年2月5日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市洋泉镇新瓦村**。申请人秦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，申请人秦某某向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2019）湘0482执恢42号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年六月二十五日法官助理 李 巍书 记 员 阳 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初692号原告:吴宏明，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：刘开芝，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。本院在审理原告吴宏明与被告刘开芝房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年六月二十四日书 记 员  凌振华
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1057号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**。 负责人徐辉，行长。 委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人孔军，中国建设银行股份有限公司乳山支行工作人员。 被告李桂芝，女，1960年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住乳山市。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称中国建行乳山支行）与被告李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行乳山支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告李桂芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李桂芝偿还原告截至2019年6月17日的借款本金及利息共计23367.33元（2019年6月17日以后的利息、违约金按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；2.判令李桂芝支付律师费1000元；3.判令李桂芝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，李桂芝通过网络向中国建行乳山支行申请办理了电子商务金融服务平台个人小额借款合同，借款金额为50000元。中国建行乳山支行依约向李桂芝发放了借款，但李桂芝多次违约且合同已到期。根据合同约定中国建行乳山支行可要求李桂芝偿还借款本金、利息、罚息、违约金等，并由李桂芝承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等相关费用）。 被告李桂芝在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李桂芝与原告中国建行乳山支行签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同。合同第二条约定借款金额为50000元。合同第三条约定借款期限为12个月，自2017年10月11日至2018年10月11日。约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入双方约定的账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。约定的借款期限起始日与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。合同第四条约定贷款利率为LPR利率乘110基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第五条约定借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同约定的用款计划将本合同项下借款款项一次性划入以下账户：62×××17。合同第七条约定借款人还款账户：62×××17；还款方法：一次性还本付息。 2017年10月11日，中国建行乳山支行按照合同约定向李桂芝所持有的银行卡（账户：62×××17）发放借款本金50000元。 在借款到期后，李桂芝未按照约定及时偿还借款本息。截止2019年6月17日，李桂芝尚欠中国建行乳山支行借款本金及利息、罚息共计23367.33元。 2019年1月31日，中国建行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理协议，约定本案中国建行乳山支行需支付律师费1000元，且律师费1000元符合法律规定的收费标准。 上述事实，有当事人的陈述、个人小额借款合同、个人活期明细信息、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在案为证。 本院认为，被告李桂芝与原告中国建行乳山支行之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应依约享有合同权利和履行合同义务。 原告中国建行乳山支行按照合同的约定向被告李桂芝发放了借款，但被告李桂芝未按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约，理应承担违约责任。原告中国建行乳山支行要求被告李桂芝偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息、违约金、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行截至2019年6月17日的借款本金及利息共计23367.33元（2019年6月17日以后的利息、违约金按照合同约定的方法计算，至实际给付之日止）； 二、被告李桂芝于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告李桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  王 雁 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年六月十七日 书 记 员  丛珊珊
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0483行赔初1号原告沈甫荣，男，1951年11月27日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告嘉善县西塘镇人民政府。住所地：嘉善县西塘镇南苑路**。法定代表人沈旭东，镇长。出庭负责人林如初，副镇长。委托诉讼代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。原告沈甫荣诉被告嘉善县西塘镇人民政府行政赔偿一案，本院于2018年11月8日依法受理。审理过程中，原告沈甫荣以赔偿问题已经解决为由申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈甫荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈甫荣负担。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一九年六月十四日书记员  陈 华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2236号原告：商德辉，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王孔丽，女，1961年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告商德辉与被告王孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告商德辉到庭参加诉讼，被告王孔丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商德辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币5000元(以下币种均为人民币)；2、被告以5000元为本金，按照年利率6%计算，支付原告自2019年2月13日起计算至实际还款之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，约5年前原告通过其朋友“青青”介绍认识被告，此后一起喝酒唱歌。2017年6月10日，被告打电话给原告提出借款5000元，未提及借款原因。原告觉得金额不高，便同意了。2017年6月11日，原、被告在石泉路上的一家面馆见面。被告当场书写了借条，写明被告向原告借款5000元，并口头承诺两个月后归还。原告将5000元现金交付给被告。但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王孔丽未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份、原告名下账号为XXX********上海银行账户银行交易明细，证明被告借款之事实及原告具备出借能力，并表示愿对其所提供证据、所作陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭进行质证。本院经审理查明：2017年6月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借商德辉人民币伍仟元正。借款人王孔丽。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借钱款5000元，并提供了被告出具的借条一份及原告的银行交易明细，以证明双方之间的借贷合意及原告具备出借钱款的能力,经本院审查原告陈述的借款经过、借条形成的过程，本院依法确认原、被告之间的借贷事实。故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。借条未写明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款时间系2017年6月11日，现原告主张被告自本案起诉之日即2019年2月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孔丽应于本判决生效之日起十日内归还原告商德辉借款人民币5000元；二、被告王孔丽应于本判决生效之日起十日内支付原告商德辉上述借款的逾期利息(以人民币5000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年2月13日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王孔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯 鹤审 判 员  吴文俊人民陪审员  严建华二〇一九年六月二十日书 记 员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执393号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行孙克义、徐华、柏继波、孙克仁、陈林军金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院院作出的（2017）苏0707民初2388号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将孙克义、徐华、柏继波、孙克仁、陈林军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2763号 原告：蔡兆岗，男，1986年8月15日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 原告：颜龙群，女，1987年12月3日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。 被告：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道**。 法定代表人：陈晓非，该公司董事长。 原告蔡兆岗、颜龙群与被告盐城沃华置业有限公司（以下简称沃华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡兆岗、颜龙群的共同委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告沃华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡兆岗、颜龙群向本院提出诉讼请求：1、判令沃华公司支付违约金6835元；2、本案诉讼费用由沃华公司承担。事实和理由：2016年5月17日，我与沃华公司签订一份商品房买卖合同并缴纳购房款。被告在履行购房合同期间逾期交房，交房后又逾期办理房产证，按照合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一，买受人不得退房”。现被告于2017年1月18日向我发出交房通知书，直至2018年1月29日才为我办理了房产证，已构成违约，应按合同约定承担违约金，我向被告主张未果，为此诉至法院。 沃华公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，沃华公司（出卖人）与蔡兆岗、颜龙群（买受人）签订一份商品房买卖合同，蔡兆岗、颜龙群向沃华公司购买位于盐城市城南新区，合同第十七条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一，买受人不得退房。合同签订后蔡兆岗、颜龙群向沃华公司交纳了18幢106室及18幢101号车库的购房款683534.16元。2016年5月30日，沃华公司向观湖名邸二期12#、13#、18#、19#四楼住宅楼业主答复：我公司原定于2016年5月30日交付，目前因公司原因出现延期交房，对违约金、小孩上学、施工进度、房产证办理进行答复，其中房产办理问题答复如下：我司郑重承诺，在房屋交付后三个月内达到办证条件，如出现办证违约，届时我司将与业主进一步沟通，予以补偿。后沃华公司于2017年1月18日通知业主蔡兆岗、颜龙群交房，因观湖名邸达不到竣工条件，蔡兆岗、颜龙群的房产证于2018年1月29日办妥。嗣后，蔡兆岗、颜龙群向沃华公司主张延期办理房产证的违约金未果，为此诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一主履行合同义务符合约定的，应当承担违约责任。在本案中蔡兆岗、颜龙群与沃华公司签订的商品房买卖合同中明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一”，现沃华公司认可是因该公司的原因延期交房，于2017年1月18日交房，直至2018年1月29日才办理了涉案房产的产权证书，明显违约，故蔡兆岗、颜龙群向沃华公司在限额内主张延期办证违约金6835元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盐城沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡兆岗、颜龙群支付6835元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告盐城沃华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  刘云鹏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初86号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘道虎，外号“老虎”，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月12日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月11日被齐河县公安局取保候审，于2019年3月8日被齐河县人民检察院取保候审。被告人李振禹，男，1992年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系德州市陵城区，现住德州市陵城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月11日被齐河县公安局取保候审，于2019年3月8日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人刘道虎犯诈骗罪、被告人李振禹犯变造国家机关证件罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检查员葛毅出庭支持公诉，被告人刘道虎、李振禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份以来，被告人刘道虎以找关系帮李某1及其朋友审车为由，先后向李某1索要检验鲁Ｈ×××**等八辆低速货车审车费用。后刘道虎未进行正规审车程序，伙同在德州市陵城区安通机动车检测有限公司工作的被告人李振禹，在李某1提供的车辆行驶证上打印虚假检验合格有效日期，并交予李某1虚假检验合格标志，谎称已完成车辆审核来谋取私利，涉案价值28000余元。另查明，本案民事部分已调解处理，被告人刘道虎亲属退赔被害人李某127000元并取得李某1谅解；李振禹向公安机关主动退缴12000元。被告人刘道虎系被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实；被告人李振禹系在公安机关通知后自行到案并如实供述了案件事实。上述事实，被告人刘道虎、李振禹在开庭审理过程中均无异议，并有物证机动车检验合格证照片、机动车行驶证照片，书证户籍证明信、抓获经过、夏津柏程机动车检测有限公司证明、办案说明、微信转账截图、现金交款单、涉案资金交接清单、谅解书、交通违法信息查询、无犯罪记录证明，证人王某2、李某2、窦某的证言，被害人李某1、马某1、高某、孔某、王某1、赵某、秦某、马某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李振禹以牟利为目的，利用涂改、添加等方式进行加工、改造机动车行驶证，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘道虎到案后如实供述，系坦白；被告人李振禹接到通知后自行到公安机关如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘道虎具有坦白情节，李振禹具有自首情节，二被告人均自愿认罪悔罪，赃款均已追缴，被告人刘道虎取得被害人谅解，依法对二被告人均予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘道虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李振禹犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人李振禹的违法所得由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  尹文武人民陪审员  尚 芹二〇一九年六月五日书 记 员  王秋玉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初1915号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托代理人刘洪波，男，汉族，湖南省新化县，系特别授权。被告：康利平，男，1977年11月17日出生，住新化县。被告：刘毛妹，女，1980年6月5日出生，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康利平、刘毛妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。(本页无正文)审 判 员  刘益明二〇一九年六月十二日代理书记员  李 源
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1752号原告：马玉清，男，1940年4月1日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县嘉和物业管理有限公司，住所地集贤县万豪世嘉。法定代表人：张全，该公司总经理。马玉清与集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院经审查认为，本案被告与另案（2019）黑0521民初1747号被告相同、诉讼标的相同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019)黑0521民初1747号案件审理。审判员 董 海二〇一九年六月二十九日书记员 丁雨萌
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执保82号申请人：邹孝成，男，1964年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：江细女，女，1974年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初1498号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人江细女存款100000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江细女存款100000元；期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年六月十七日书记员  陈亮亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执47号 申请执行人：汪强，男，1964年6月4日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西龙银昌行互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**保利凤翔花园风鸣阁**。 法定代表人：吴平先，该公司经理。 被执行人：吴平先，男，1964年5月7日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人汪强与被执行人广西龙银昌行互联网金融服务有限公司、吴平先民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3134号民事判决书，责令被执行人广西龙银昌行互联网金融服务有限公司向申请执行人汪强支付借款本金100000元及利息（待计），被执行人吴平先对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人吴平先位于百色市右江区百合园二期D27号有一栋房产，但因该房产已抵押给广西北部湾银行股份有限公司百色分行，故无法处置；2、被执行人吴平先位于百色市爱新街310-1号（百色烟草分公司）第4幢2单元407号有一套房产，但因该房产已抵押给广西百色右江农村合作银行，故无法处置；3、被执行人吴平先有车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，但因无法找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月十日 书记员  罗 敢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6063号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区海之韵歌厅，住，住所地武汉市江岸区统建·同安家园**590号楼裙楼栋3层商1。经营者：刘颖。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区海之韵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  罗志忠人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1092号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯广顺，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁1321民初4045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人冯广顺的银行存款527505.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月六日书记员  赵庆国
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1349号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张崇欢，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：贾某某。 被告：甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司，住所地，庆城县**安化路义顺园商铺**。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：樊某，男，1991年6月7日出生，汉族，甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司业务员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司，，住所地，庆城县**金凤苑东坡**** 负责人：李某某，经理。 委托诉讼代理人：秦某某，男，1990年3月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住，住所地，庆城县育才路**/div> 负责人：蔡某某，经理。 委托诉讼代理人：高某某，男，1995年4月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司员工。 原告王某某与被告贾某某、甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司（以下简称三力公司）、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称平安财险庆城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保财险庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈震、张崇欢，被告贾某某、被告三力公司的委托诉讼代理人樊欢、被告平安财险庆城支公司的委托诉讼代理人秦乐乐、被告人保财险庆城支公司的委托诉讼代理人高锦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费57949.83元、陪护费43668元、伙食补助费4700元、营养费1880元、误工费25327.44元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金95862.4元、鉴定费3419元、残疾辅助器具费431元、交通费330元，以上费用共计243567.67元（含已赔付的57499元），由平安财险庆城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险的限额范围内优先赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等费用110000元，下剩123567.67元由被告人保财险庆城支公司在其承保的第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告贾某某、三力公司连带赔偿；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年10月30日，贾某某驾驶登记所有人为三力公司的甘MGXX**号“比亚迪”牌轿车在庆城县水岸绿苑3期院内倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。庆城县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定贾某某承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至庆城县岐伯中医医院救治，确诊为：1.骨折病；2.骨断筋伤、气滞血瘀；3.右股骨颈骨折（GardenIV型）；4.腔隙性脑梗塞；5.脑萎缩；6.腰4椎体滑脱（Ⅰ度）。住。住院治疗47日院后仍需要借助残疾辅助器具才能做简单的运动。庆阳市人民医院司法鉴定所于2019年4月22日出具庆医司鉴[2019]临鉴字第（04）Q001号鉴定意见书，评定原告受伤伤残等级为九级，护理期限为150天，鉴定费用共计3419元。平安财险庆城支公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人，其应在承保的保险限额范围内先行承担赔偿责任，人保财险庆城支公司系肇事车辆第三者责任保险的保险人，其应在承保的第三者责任保险限额内对超出交强险限额的部分予以赔偿。三力公司系肇事车辆的登记所有人，其应当对保险公司不予赔偿部分与被告贾某某承担连带赔偿责任。贾某某已向原告赔付医疗费47499元，平安财险庆城支公司已向原告赔付医疗费10000元。 贾某某、三力公司、平安财险庆城支公司、人保财险庆城支公司承认原告在本案中主张的事实，但贾某某、三力公司认为肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。人保财险庆城支公司、平安财险庆城支公司认为鉴定费和诉讼费不是承保范围，不予承担。人保财险庆城支公司认为护理费应当按照一人计算，伙食补助费应当按照每日40元计算，营养费应当按照医嘱决定是否给付，交通费和残疾辅助器具费基于有效票据在合理范围内给付，误工费、精神损害抚慰金不应当给付。 本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。另查明，原告住院期间一级护理为3日，余为二级护理；原告系农业户籍；第三者责任险保险限额为50万元。原告的合理损失按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》确定的赔偿范围及赔偿标准予以核定：医疗费共计57949.83元；陪护费22270.68元（145.56元×3日×2人+145.56元×147日×1人）；伙食补助费1880元（40元×47日）；营养费940元（20元×47日）；误工费12663.72元（145.56元×50%×174日）；精神损害抚慰金4000元；伤残赔偿金95862.4元（29957.00元×16年×20%）；鉴定费3419元；残疾辅助器具费431元；交通费330元。以上损失总计199746.63元（含平安财险庆城支公司已付的10000元，贾某某已付的47499元），精神损害抚慰金计入交强险内赔偿，即由平安财险庆城支公司在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金及其他损失110000元（含已付的10000元），其余89746.63元由人保财险庆城支公司在第三者责任保险限额内承担。原告提交的庆城县玄马镇玄马村民委员会证明，证实原告在白店子自然村务农，与原告提交的居民户口簿中反映的服务处所一致，故认定原告在家务农。原告在事故发生时虽已年满55周岁，超过法定的退休年龄，但劳动法并未限制公民工作的最大年龄，现阶段原告所处地区超过法定退休年龄仍在务农的现象普遍存在，对误工费按2019年农、林、牧、渔业日均工资145.56元的50%予以支持；鉴定费是原告为查明伤情确定损失的必要支出，应当由保险承保方承担，平安财险庆城支公司、人保财险庆城支公司不承担鉴定费的理由亦不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司赔付王某某医疗费、陪护费、伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等110000元（含已付的10000元）；中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司赔付王某某医疗费、陪护费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等89746.63元。 二、王某某退付贾某某垫付的医疗费47499元； 三、贾某某、甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司在本案中不承担赔偿责任。 款限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1030元，由贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张艳玲 二〇一九年六月二十五日 法官助理 拜丽娟 书 记 员 潘 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7234号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区教育路**，统一社会信用代码：914500008982223975。 主要负责人：黄敢，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：雷振武，男，1990年1月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陆秀竹，女，1990年11月19日出生，壮族,住南宁市良庆区。 被告：南宁金碧恒大置业有限公司，住，住所地南宁市那洪大道**一社会信用代码：91450100340386122H。 法定代表人：李春阳。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告雷振武、陆秀竹、南宁金碧恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行撤回起诉。 本案案件受理费11161元，因撤诉结案减半收取5580.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行负担，其余案件受理费5580.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1947号原告：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：刁升基，系该公司副总经理。被告：孙宪辉，男，1982年4月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台开发区金桥物业管理有限公司与被告孙宪辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台开发区金桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台开发区金桥物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇一九年六月二十六日书记员 吕芍慧
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初439号原告熊斌，男，1986年8月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。被告王卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告湖北圣锦源酒业有限公司，住所地团风县马曹庙镇食品科技园内，统一社会信用代码：91421100MA487C2809。法定代表人童立平，董事长。委托诉讼代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。被告中稷建设有限公司，住所地黄州区西湖一路振泰公寓****202，统一社会信用代码：91420900MA488JN11N。法定代表人刘华健，总经理。委托诉讼代理人刘堂秋，该公司员工。被告湖北飞升建设有限公司，，住所地湖北省孝感市乾坤大道馨都上层****统一社会信用代码：91420900665453039A。法定代表人汤亚洲，总经理。原告熊斌诉被告王卫东、被告湖北圣锦源酒业有限公司（下称圣锦源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，被告圣锦源公司申请，本院依法追加中稷建设有限公司（下称中稷公司），湖北飞升建设有限公司（下称飞升公司）为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告熊斌的委托诉讼代理人王志高，被告圣锦源公司的委托诉讼代理人王冬姣，被告中稷公司的委托诉讼代理人刘华健，被告飞升公司的法定代表人汤亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊斌提出诉讼请求：1、判令被告偿还并支付原告工程欠陆万柒仟陆佰叁拾陆元整（￥：67636.00元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，陈国民与被告王卫东签订了分包协议，约定了将被告王卫东承包的铝合金门窗分项委托陈国民制作安装，该工程主要位于湖北省××风县马曹庙镇工业园，其主要建设的是被告圣锦源酒业有限公司办公楼、1号厂房、2号厂房门窗、办公隔断工程及附属。原告熊斌与陈国民约定，由原告熊斌负责油漆工。原告陈国民与被告王卫东双方经结算，2018年9月10日由被告王卫东给原告熊斌出具了一张工程款欠条，注明，“欠条，欠到熊斌在马庙圣锦源所做内、外油漆人工费共计人民币陆万柒仟陆佰叁拾陆元整（￥：67636.00元），定于2019年元月30日付清，王卫东，2018、9、10”。时至今日，我方多次向被告方主张工程欠款，被告仍旧欠原告工程款。被告王卫东辩称，我是实际承包人，我个人愿意承担责任，被告圣锦源公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告圣锦源公司辩称，本案系货物买卖合同纠纷。签订合同，出具借条都是王卫东个人，应由王卫东个人承担责任，与我公司无关，另，该工程未进行决算，工程款是打给指定的账户。被告中稷公司辩称，我公司与原告没有关系，我公司虽与圣锦源公司签订了合同，但未参与施工和结算，工程款是付给指定分包人。被告飞升公司辩称，我公司与原告没有关系，我公司虽然与圣锦源签订了合同，但未参与施工和结算，工程款是付给指定分包人，且欠条系王卫东个人出具的，厂房已经投入使用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的合同和欠条，被告认为系王卫东个人与原告签订和出具的，且无证据证实系工程款，本院认为，异议成立。依据经过质证的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2018年3月10日，陈国民与被告王卫东签订了分包协议，约定了将被告王卫东承包的铝合金门窗分项委托陈国民制作安装，该工程位于湖北省××风县马曹庙镇工业园，其主要建设的是被告圣锦源酒业有限公司办公楼、1号厂房、2号厂房门窗、办公隔断工程及附属。原告熊斌与陈国民约定由原告熊斌负责油漆工，工程完工后，原告熊斌与被告王卫东双方经结算，2018年9月10日由被告王卫东给原告熊斌出具了一张欠条，注明，“欠条，欠到熊斌在马庙圣锦源所做内、外油漆人工费共计人民币陆万柒仟陆佰叁拾陆元整（￥：67636.00元），定于2019年元月30日付清，王卫东，2018、9、10”。本院认为，被告王卫东承接湖北圣锦源酒业有限公司部分工程后，又将部分劳务分包给原告，原告依约履行了义务，被告王卫东出具了欠条，依法应承担给付欠款的义务。被告王卫东提出被告圣锦源公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任的主张，因其未提交双方已结算的证据，故该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王卫东给付原告熊斌欠款67636元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告熊斌其它诉讼请求。案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇一九年六月二十四日书记员  余方伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执346号 申请执行人:吴联宗，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:三明天工机械制造有限公司，统一社会信用代码91350402753137722N，住所地福建省三明市梅列区陈大镇三米林。 法定代表人:林永青，执行董事。 本院于2019年1月11日作出的（2019）闽0402民初219号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三明天工机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴联宗于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付工资款16686.41元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人在本院还有同类作为被执行人的系列案件，被执行人的法定代表人林永青已经由本院（2019）闽0402执31号案件决定拘留15日，因林永青身患疾病未实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年1月4日、2019年6月29日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产信息； 4.依法查封被执行人三明天工机械制造有限公司的机械设备及闽Ｇ×××××号小型普通客车，因该设备及车辆由本院执行的他案进行处置，等他案处置完毕后本案将参与所得款项的分配； 5.2019年6月28日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案目前执行到位债权0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除另案处置的财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年六月三十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。