wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初220号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人房玉柱，长春市九台区人，中专文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）18号起诉书，指控被告人房玉柱犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人房玉柱到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控,被告人房玉柱于2019年3月27日19时40分，醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车（逾期未检验，未达报废标准），沿长春市九台区健康路由南向北行驶到东广场时被交警查获。经检测，被告人房玉柱的血液乙醇含量检测结果是191.03mg/100ml。 上述事实,被告人房玉柱在开庭审理过程中无异议，并有被告人房玉柱的供述；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、公民违法犯罪记录查询、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见：检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人房玉柱在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，房玉柱的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。房玉柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人房玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  宋博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2062号原告：李玉生，男，1975年4月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：黄湘海，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：姜庆刚，男，1973年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李玉生与被告姜庆刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后。原告李玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉生撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇一九年六月二十四日书记员  王成雨附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更695号罪犯韩岱斌，男，生于1981年12月23日，汉族，高中文化，四川省南充市人。2008年12月09日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人韩岱斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯在缓刑考验期限内又犯罪，依法撤销缓刑执行部分，将前罪与后罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间,四川省高级人民法院分别于2014年01月20日、2016年12月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2035年04月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。2017年10月23日四川省绵阳市中级人民法院终结本次没收个人全部财产执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、绵阳市中级人民法院裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韩岱斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩岱斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4501号申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**。负责人李玲，总经理。被执行人魏光明，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市长寿区。被执行人汪小玲，女，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市长寿区。被执行人周彭林，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市长寿区。被执行人重庆市长寿区干坡水产养殖场，住所地重庆市长寿区。法定代表人：魏光明。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行魏光明、汪小玲、周彭林、重庆市长寿区干坡水产养殖场借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018）渝0103民初7939号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行中，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年3月12日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月12日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封冻结被执行人的房屋，但本院不具备处置条件；本院依法划扣被执行人银行存款3204.33元至申请人名下。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年六月二十日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初780号 原告：段忠生，男，住新绛县。 被告：段光明，男，住新绛县。 委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 原告段忠生与被告段光明排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠生、被告段光明及其委托诉讼代理人王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段忠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害：即被告清除原告门前堆放的土堆和建筑材料（砖和钢管等）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告南北相邻，原告居北，被告居南，中间隔3.3米小路。原告大门朝南，门前是3.3米小路和空闲地，该空闲地紧挨被告正建的房屋东赤墙、2019年4月初，原告在外回来，发现被告在原告门前空闲地上堆土高过地平1米多，且堆放了许多建筑材料，致使原告的车辆无法正常出入，严重影响了原告的通行和生产生活。原、被告经村委会调解未果。被告的行为不仅侵害了集体的权益，违法占地，而且侵犯了原告相邻权，给原告正常的通行和生产生活带来极大妨碍。为此原告诉至法院，请判如所求。 段光明辩称：一、原告与被告是南北邻居，被告居南，原告居北，中间隔一3.3米宽的胡同。被告没有在原告门前堆放土堆和建筑材料，被告是在自己的宅基上建房。原告所述空闲地是被告于1994年4月10日向狄庄村委会购买的，归被告使用后，被告就用砖将此空地圈起一米高与原告安然相处多年，被告建房未对原告造成任何影响；二、被告是合法占用空地，未侵犯任何人的合法权益，即便被告系违法占地，原告也不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告段忠生、被告段光明均系新绛县横桥乡狄庄村村民。原、被告的房院隔路南北相邻，原告居北、被告居南。原告的房院东边为8米宽大路、开南门，门前为3.3米宽巷道，位于3.3米巷道的南边有一块空地，该空地东边紧邻8米的大路、西边紧邻被告房院的东墙。现被告将该空地垫高约1米，并堆放砖垛等杂物。2019年4月29日原告以被告垫土及堆放杂物影响其通行为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中经本院勘验现场，原告的房院东边为8米宽大路、南边为3.3米宽巷道，被告虽将其房院西边的空地垫高堆放杂物，但并未影响原告的正常、合理通行需求，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段忠生的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告段忠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘琦琳 二〇一九年六月十一日 书记员  姚文笑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26887号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：解来秋，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告解来秋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告解来秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金61,825.27元，利息73,788.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,021.00元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,635.05元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月22日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,825.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告解来秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解来秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金61,825.27元；二、被告解来秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,825.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345.63元，减半收取计672.82元，由被告解来秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7135号原告：郑州市二七区鑫怡纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城东三街**，注册号410103600651421。经营者：王燕。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：叶建微，女，汉族，1981年7月1日出生，住浙江省乐清市。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部诉被告叶建微买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年5月28日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  胡 静人民陪审员  豆会杰二〇一九年六月十日书 记 员  高重坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8423号原告周鑫渝，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告漯河雪谷鹤食品有限公司，住所地漯河经济技术开发区东方红路立达创业园****统一社会信用代码91411100MA44Q2443N。法定代表人朱磊。被告河南龙小丫食品有限公司，住所地漯河市源汇区大刘镇闫魏村大台路东，统一社会信用代码91411102MA4508XMOX。法定代表人钞金亚。原告周鑫渝诉被告漯河雪谷鹤食品有限公司、河南龙小丫食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。因原告周鑫渝申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鑫渝撤诉。本案案件受理费25元，由原告周鑫渝承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年六月十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初3035号之二原告：马忠力，男，汉族，1980年7月17日出生，住普洱市思茅区。被告：重庆金点园林有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码：915001062028527622。法定代表人：石成华，该公司总经理。原告马忠力与被告重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告马忠力于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠力以被告重庆金点园林有限公司于2019年6月14日履行了支付剩余货款15840元材料费为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠力撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告马忠力负担。审判长  黄海雁审判员  蔡 勇审判员  段经权二〇一九年六月十四日书记员  尹慕杰
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1769号原告：李运涛，男，1963年2月20日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：傅彦华，男，1951年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：满城县广昌造纸厂，住所地保定市满城区要庄乡要庄村东。投资人：傅彦华，该公司总经理。被告：王晓伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住保定市满城区。被告：王全生，男，1958年12月14日出生，汉族，住保定市满城区。被告：保定市满城区翌展家庭农厂，住所地保定市满城区要庄乡要庄村东。投资人：王全生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。原告李运涛与被告傅彦华、满城县广昌造纸厂、王晓伟、王全生、保定市满城区翌展家庭农厂土地租赁合同纠纷一案，原告李运涛于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李运涛撤诉。案件受理费100元，由原告李运涛负担。审判员  耿勇二〇一九年六月二十一日书记员  冯燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3467号原告娄底市宏泰物业管理有限公司，住所地娄底市乐坪西街宏泰花园。法定代表人李文超，系该公司董事长。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。被告肖军勇，住娄星区。本院在审理原告娄底市宏泰物业管理有限公司诉被告肖军勇物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告娄底市宏泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费共计840元；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市宏泰物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市宏泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底市宏泰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十四日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1548号 原告:陈春燕，女，1975年6月15日出生，壮族，居民，住广西象州县。 被告：韦爱艳，女，居民，住广西平果县。 原告陈春燕与被告韦爱艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈春燕于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春燕负担。 审判员  黄柳青 二〇一九年六月十九日 书记员  黄丽娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7108号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：赵博原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵博信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢2号 申请执行人：吴晓红，女，1965年1月30日出生，汉族，住长沙市。 被执行人：蔡国香，女，1963年7月18日出生，汉族，住广东省。 申请执行人吴晓红与被执行人蔡国香借款合同纠纷一案，（2013）珠和民二初字第3民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月4日立案恢复执行。 2019年1月4日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月30日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月3通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但未能提供。 本院于2019年5月10日对被执行人采取了限制消费措施，并予以公告。 本院于2019年6月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月11日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位52800元，尚有债权147200元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋才茂 审 判 员  佘 钦 审 判 员  朱灿灿 二〇一九年六月十八日 代理书记员  周永琼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1787号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：贾宜波，男，1988年5月5日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告：包信凯，男，1990年10月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住，住所地镇江市观塘桥路**众联二手车市场内/div>原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告贾宜波、包信凯、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇一九年六月二十六日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13720号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码91500107339562248H。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：李单，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李单信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇一九年六月二十五日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初870号原告：张武，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路****之一首层**。负责人：黄晓雅,该公司经理。委托诉讼代理人：谭锦尧，男，该公司员工。原告张武与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武的委托诉讼代理人阮宏兴、被告保险公司的委托诉讼代理人谭锦尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失40197元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日4时26分，李运绍驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，沿东升路由嘉悦名都往新城路方向行驶，行驶至东升路新业路交界红绿灯时，与沿新业路由四小往中东西大道方向行驶，由曾小林驾驶的粤Ｔ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的事故，发生交通事故后，李运绍弃车逃离事故现场。2018年5月8日，鹤山市公安局交通警察大队出具NO2018000843《道路交通事故认定书》，认定李运绍承担事故的全部责任，曾小林不承担此事故责任。事故后，原告张武所有的粤Ｔ×××**号轻型厢式货车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失为36947元，原告因此支出车损鉴定费用1850元，拖车费1400元，以上合计40197元。粤Ｔ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司购买了车辆损失险，应由被告赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，一、事故发生后，本案被保险人张武并未向被告保险公司报案，也未通知被告保险公司进行定损，原告提供的车损鉴定报告属于单方委托，所有程序均未告知被告保险公司，对于原告单方委托的行为不予认可。二、对于原告提交的车损鉴定结论书，该结论书未就涉案车辆的受损项目与事故因果关系作出评定。综上，被告保险公司不认可原告的单方委托鉴定，申请法院准予重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日4时26分，李运绍驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，沿东升路由嘉悦名都往新城路方向行驶，行驶至东升路新业路交界红绿灯时，与沿新业路由四小往中东西大道方向行驶，由曾小林驾驶的粤Ｔ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的事故，发生交通事故后，李运绍弃车逃离事故现场。2018年5月8日，鹤山市公安局交通警察大队出具NO2018000843《道路交通事故认定书》，认定李运绍承担事故的全部责任，曾小林不承担此事故责任。原告张武因处理本次事故支出吊车费、拖车费合共1400元。粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的所有人为原告张武。经原告委托，江门市南方价格鉴证有限公司于2018年6月19日出具南方鉴字2018年第XH2018100120号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的损失价格为36947元。原告因此支出车损价格鉴定费1850元及维修费36947元。经被告保险公司委托，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具穗励估字第201903010号《关于粤Ｔ×××**江淮牌HFC5043XXYP71K1C2轻型厢式货车维修费用价格评估结论书》，评估粤Ｔ×××**号车的维修参考价格为7209元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的损失价格进行重新鉴定，本院予以准许，经原、被告协商一致选定广东信恒保险公估有限公司为鉴定机构对粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的损失价格进行重新鉴定。2019年5月13日，该公司出具GDXH【2017】第G008号《公估报告》，公估结论：本案核定修复金额为24634元。原告张武为其所有的粤Ｔ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车损失保险64345元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，被告保险公司应按照合同承担相应的保险责任。关于粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的损失价格问题。经被告保险公司申请，本院准许对粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的损失价格进行重新鉴定，广东信恒保险公估有限公司由此出具的《公估报告》可作为本案定案的依据，因此，本院确认粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的损失价格为24634元。关于原告张武请求车损价格鉴定费1850元的问题。由于原告单方委托鉴定所作出的鉴定报告不作为本案定案依据，故原告由此而产生的车损价格鉴定费1850元，本院不予支持。关于原告张武请求吊车费、拖车费1400元的问题。原告所有的粤Ｔ×××**号轻型厢式货车因本次事故受损，原告处理事故必然产生吊车费、拖车费，原告为此亦提供了正式发票予以证实，故本院对吊车费、拖车费1400元予以支持。上述损失合共26034元（24634元+1400元），该数额没有超过机动车损失保险64345元，故被告保险公司应在机动车损失保险64345元限额内赔偿26034元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26034元给原告张武；二、驳回原告张武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.46元（已减半收取），由原告张武负担141.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担260.66元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一九年六月六日法官助理胡文敏书记员李笑媚
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申70号 再审申请人（一审被告）成都诺承投资有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路**********。 法定代表人陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨艳，四川明冉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）绵阳市腾晖建材有限公司，住所，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村div> 法定代表人：蒋理洪，该公司董事长。 一审被告四川中皇金实业有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段**天山南苑商住楼****。 法定代表人黄梁柱，该公司执行董事。 再审申请人成都诺承投资有限公司因与被申请人绵阳市腾晖建材有限公司、一审被告四川中皇金实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人成都诺承投资有限公司于2019年6月19日以已与被申请人绵阳市腾晖建材有限公司达成执行和解协议，申请再审已无实际意义为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人成都诺承投资有限公司的撤回再审申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人成都诺承投资有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 严皓月 二〇一九年六月二十日 法官助理冯小娇 书记员陈莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6233号申请执行人：北京福美来新型材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南700米。法定代表人：王德占，总经理。被执行人：赵兴贵，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省夹江县。关于北京福美来新型材料有限公司与赵兴贵买卖合同纠纷一案（2017）京0112民初1796号民事判决书已经发生法律效力，北京福美来新型材料有限公司向本院申请执行，要求赵兴贵返还北京福美来新型材料有限公司本金人民币138万元及违约金，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赵兴贵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人赵兴贵名下银行账户内部分可供执行余额，另双方当事人协商折抵部分案款，现申请人共实现债权75.117536万元；已查封被执行人赵兴贵名下位于四川省乐山市夹江县漹城镇广盛路123号13栋2单元8楼1号房屋一套，但该房设置有抵押权，为无益处置；未发现被执行人赵兴贵名下有车辆、股权、债券等；已将赵兴贵纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赵兴贵无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赵兴贵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年六月十七日书记员  牛 蕊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2822号 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人黄林与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄林在本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2822号案件执行完毕。 2019.6.17 承办人：胡超电话：6391****
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13485号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：尹超，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告尹超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告尹超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.尹超偿还北京银行信用卡欠款共计41078.59元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.尹超承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.尹超身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。尹超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、尹超向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：尹超使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、尹超在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，尹超因透支涉案信用卡产生的欠款共计42590.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尹超使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。尹超逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，尹超应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，尹超未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求尹超偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：尹超于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计42590.64元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元及公告费（以实际发生额为准），由尹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2533号之八申请执行人王宁宁，男，1980年2月19日生，汉族，住滑县。被执行人随玉军，男，1982年2月1日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5453号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人随玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人随玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随玉军在中国建设银行6217002460025794957_156_1账户内存款人民币10280.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初355号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人姚晴晴，女，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月31日被睢宁县公安局取保候审，2019年4月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人姚晴晴犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人姚晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月26日21时10分许，被告人姚晴晴驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿天虹大道由北向南行驶至天虹大道与青年路交叉路口时，因采取措施不当，撞到张某驾驶的停在路口北侧的电动车，后肇事轿车又撞到张金驾驶的停在路口南侧的电动三轮车，致张某受伤，经抢救无效死亡（经鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡），张金及乘车人齐明松受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人姚晴晴负事故全部责任。事故发生后姚晴晴弃车逃逸，次日主动投案，到案后能如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人姚晴晴已经和被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。被告人姚晴晴自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息、道路交通责任认定书、赔偿协议书及谅解书、案发经过、到案经过等书证；2.证人柏某、仝二亮证言；3.被告人姚晴晴供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图；6.视听资料：视频监控录像。本院认为，被告人姚晴晴违反交通运输管理法规在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚晴晴肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人姚晴晴逃逸后，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚晴晴已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托睢宁县社区矫正中心考察认为，对被告人姚晴晴适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院对被告人姚晴晴宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚晴晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  陈晓红人民陪审员  窦喻辉二〇一九年六月十四日书 记 员  陈 宇附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3886号原告：许开福，男，汉族，1976年9月15日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：郭明松，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王玲，女，汉族，1978年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告许开福与被告郭明松、王玲民间借贷纠纷一案,原告许开福于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告许开福于2019年6月13日以二被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许开福撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元（原告已预先交纳25元），由原告许开福承担。审判员 康 宏二〇一九年六月十三日书记员 谭瑾姣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7201号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵志祥，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赵志祥经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志祥归还原告信用卡透支款126,861.66元(其中本金95,672.90元、利息28,967.90元、滞纳金2,220.86元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告赵志祥偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：124,640.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵志祥承担。事实和理由：被告赵志祥在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款126,861.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告赵志祥未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵志祥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金95,672.90元；二、被告赵志祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837.23元，由被告赵志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1189号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告:杨钊鹏，男，1971年10月6日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被告:林少雄，男，1969年10月15日出生，汉族，住址福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告杨钊鹏、林少雄借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇一九年六月二十七日 书记员  林仕平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5861号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:王龙，男，1993年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王龙罚金一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初335刑事判决书，于2019年5月9日向被执行人王龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王龙履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王龙未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。截止到2019年6月5日，被执行人王龙应向缴纳罚金2000元，并支付执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5861号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇一九年六月十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3405号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人许彩红，行长。被执行人王佟，男，1971年7月8日出生，汉族，住天津市河**枫林路华江里1-2-101。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王佟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）沪0118民初21347号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王佟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币24,519.85元；二、被告王佟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息10,687元；三、被告王佟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金（以本金24,519.85元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%）。案件受理费680.17元，减半收取计340.09元，由被告王佟负担。因被告王佟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人王佟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执1361号申请执行人：楚天勇,男性,1973年3月15日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：卜增良,男,1980年11月10日生,住荥阳市。被执行人：郑州市豪友食品有限公司,住所地:荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄。被执行人：刘燚豪,男,1971年3月30日生,汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，夏建敏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产。但有银行存款和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户；被执行人卜增良、刘燚豪名下的车辆已被其他案件查封。2、向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、已向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问，但其未到本院接受询问。4、本院到荥阳市自然资源和规划局市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询了被执行人名下的不动产登记信息和住房公积金信息。经调查，被执行人卜增良、刘燚豪名下无不动产登记信息；卜增良名下无住房公积金信息，刘燚豪名下的住房公积金，但已被其他案件冻结；被执行人郑州市豪友食品有限公司在荥阳市××××一块土地，但该块土地在荥阳农商银行设有抵押且被其他案件在先查封，本案系轮候查封，无法处置。到被执行人居住地传唤，未找到被执行人的下落。5、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人未向本院提供了被执行人的可供执行的财产线索。6、经再次对被执行人提起网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产。7、由于被执行人未按要求在期限内申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信名单并作出罚款决定。8、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院采取的财产调查措施、本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月二十七日书记员  卢镜旭
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1119号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路**。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏川，系该公司员工。被告：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡高庄村（缺席）。法定代表人：李长海，系该公司董事长。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司（以下简称隆基公司）与被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司（以下简称山西矿业公司）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆基公司委托诉讼代理人夏川到庭参加诉讼，被告山西矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆基公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付货款28万元及承担逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月25日，原、被告签订了一份定做合同，合同约定：被告从原告处定做隔爆电磁除铁器，合同总价款为28万元。合同签订后，原告履行了定做及发货义务后，被告未按约定支付货款。原告催要，被告以停产停业无力偿还为由，不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款，并从2015年4月4日起按人民银行贷款利率计息给付逾期违约金。被告山西矿业公司缺席未答辩。经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订《定做合同》一份，合同约定：原告为被告加工隔爆电磁除铁器一台，合同总价款，280，000.00元；交货地点，山西省左权县高庄村正明煤业公司；结算方式及期限，设备到货安装完毕，验收合格后，根据开票的挂账金额首付40%，剩余未付款项，自首付的第二个月起，每月按5%比例予以支付，累计付款不超过合同价款的90%，质保金按合同的10%，质保期满后付清。质保期为设备安装调试合格之日起12个月或者设备到交货现场18个月。合同签订后，原告于2013年9月29日，将被告定做设备发往被告，被告于2013年10月3日收到货物，原告于2014年4月2日为被告开具280，000.00元发票。2018年9月30日，被告向原告回函称：因煤炭资源整合，企业处于停产停业状态，暂无力支付拖欠货款。本院认定的上述事实有原告提供产品供货合同、增值税专有发票、总装箱单、回函及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。该法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《定做合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。关于原告主张，被告给付货款280，000.00元的诉讼请求，《合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方结算方式及期限的约定为：设备到货安装完毕，验收合格后，根据开票的挂账金额首付40%，剩余未付款项，自首付的第二个月起，每月按5%比例予以支付，累计付款不超过合同价款的90%，质保金按合同的10%，质保期满后付清。原告于2014年4月2日为被告开具280，000.00元发票，2014年4月应付款112，000元，2014年5月付款14，000.00元，2015年2月付至252，000.00元，余款28，000.00元为质保金；质保期约定为：设备安装调试合格之日起12个月或者设备到交货现场18个月。原告未提供设备安装调试合格证据，质保期应为18个月，被告于2013年10月3日收到设备，质保期届满时间为2015年4月2日。现被告履行付款期限均已届满，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张，被告从2015年4月4日起按人民银行贷款利率计息给付逾期违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张，符合该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告价款280，000.00元及逾期违约金（自2015年4月4日起至实际给付之日止，按人民银行同类贷款利率计算）。案件受理费5，500.00元，由被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海人民陪审员  刘金梁人民陪审员  肇恒芹二〇一九年六月二十七日书 记 员  蒋 月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2226号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1993年6月15日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4450号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日凌晨，被告人曹某携带作案工具至上海市浦东新区绿林路51弄绿川新苑XXX号楼门前，窃得被害人乔某某停放于该处的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车一辆(价值人民币2,834元)。嗣后，被告人曹某即被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某的陈述、辨认笔录、相关监控录像(含截屏图片)、扣押清单及发还物品清单、价格认定结论书、案发经过及抓获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。曹某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年8月19日止。)二、查获的作案工具扳手三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年六月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1186号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王彬，男，1967年12月10日出生，汉族，住址湖北省枣阳市西城开发区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9445号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王彬履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金163521.53元；2、支付截止2018年5月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计30415.00元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2089元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9445号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初681号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息    被告人胡某某，男，汉族，1987年12月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，户籍所在地陕西省渭南市富平县，住陕西省西安市未央区，2019年5月9日被交警未央大队查获，5月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央看守所。指控内容2019年5月时许，9日22，被告人胡某某酒后驾驶陕AXXX**号蓝色北京现代牌小型普通客车由未央区地下停车场驶入，数分钟后驶出，后被交警查获，被告人胡明宝的血醇浓度为207，29mg/100ml。量刑建议建议判处拘役一至三个月，并处罚金。辩护意见认罪认罚查明事实 与西未检刑诉［2019］512号起诉书指控内容一致 判决依据    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定。判决主文被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年6月23日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员   李铭泰                           二〇一九年六月三日                           书 记 员   陈  翠   1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14358号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：宋连庆，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告宋连庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告宋连庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.宋连庆偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计51495.32元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.宋连庆承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：宋连庆向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至宋连庆指定的北京银行借记卡账户。宋连庆在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.宋连庆身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。宋连庆未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、宋连庆向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：宋连庆须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；宋连庆未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至宋连庆指定的借记卡账户。宋连庆还款出现逾期，截至2019年6月19日，宋连庆在现金分期业务项下尚欠北京银行57437.55元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋连庆逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了宋连庆，宋连庆应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，宋连庆逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求宋连庆偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋连庆于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计57437.55元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元及公告费（以实际发生额为准），由宋连庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执193号之四申请执行人：李祖菊，女，1949年6月22日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：熊晓琴，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：熊海燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：赵晓林，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：邓光伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆市东林汽车租赁有限公司，住重庆市璧山区。法定代表人：王海燕，执行董事。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区。负责人：何俊锐，公司总经理。在执行过程中，赵晓林、重庆市东林汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司自动履行完毕，查明邓光伟正在服刑，本院依法查询了被执行人邓光伟的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，查明被执行人邓光伟无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人邓光伟有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人邓光伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  吴学军审判员  陈 梅二〇一九年六月五日书记员  谷 婕
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初687号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郑景龙，男，1997年2月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人黄志豪，男，2000年8月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，文化程度初中，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人郑景龙、黄志豪犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人郑景龙、黄志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日晚，被告人郑景龙与同案人翟某、肖某（均另案处理）在广州市黄埔区XX路XX广场XX酒吧内，与被害人谭某、梁某等人因琐事发生口角。期间，被告人黄志豪、同案人吴某（另案处理）闻讯去至上述酒吧。2019年3月2日凌晨2时许，被害人谭某、梁某等人离开上述地点后,被告人郑景龙尾随二被害人去至黄埔区并电话通知同案人肖某。被告人黄志豪与三同案人闻讯去至黄埔区XX路XX执法分局、XX路X海鲜烧烤店附近，与被告人郑景龙共同对二被害人实施殴打。后被害人朋友报警，公安人员闻讯赶到上述地点将二被告人及其同案人当场抓获。经法医鉴定，被害人谭某、梁某损伤程度均已达轻微伤。公诉机关认为：被告人郑景龙、黄志豪破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑景龙、黄志豪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑景龙、黄志豪随意殴打他人的行为未得到被害人的谅解，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郑景龙、黄志豪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人郑景龙、黄志豪均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑景龙、黄志豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人谭某、梁某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言、《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《广州市公安局黄埔区分局扣押清单》、作案工具照片（经被害人谭某、梁某、被告人郑景龙辨认）、穗公埔（刑）勘〔2019〕737号《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经被害人谭某、梁某、被告人郑景龙、黄志豪、同案人翟某、吴某、肖某辨认）、穗埔公（司）鉴（法临）字〔2019〕00231号《鉴定书》、穗埔公（司）鉴（法临）字〔2019〕00232号《鉴定书》《到案经过》、视听资料、户籍材料、同案人翟某、肖某的供述、同案人吴某的供述及辨认笔录、被告人郑景龙、黄志豪的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑景龙、黄志豪随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑景龙、黄志豪犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人郑景龙、黄志豪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。2.被告人郑景龙、黄志豪自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对二被告人从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑景龙、黄志豪的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑景龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年9月1日止。）二、被告人黄志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年9月1日止。）三、没收公安机关扣押的作案工具银白色铁条1根（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  徐文忠二〇一九年六月二十七日书记员  黎小燕严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3459号 原告：庞连兵，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张李雷，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路**。 代表人：汪灵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告庞连兵为与被告张李雷、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告张李雷赔偿给原告庞连兵各项损失28774.13元；2、被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告庞连兵、被告张李雷、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月3日，被告张李雷驾驶浙Ｊ×××××号桥车由北往西行驶至黄岩区新前街道，与自北往南由原告庞连兵驾驶的电动车发生碰撞，造成原告庞连兵受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张李雷负此次事故的全部责任，原告庞连兵无责任。 三、受害人伤情：原告庞连兵受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，于2017年的12月4日至2017年12月17日期间住院13天。台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明书载明：建议休息一个月。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号桥车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张8928.13元（不包含被告张李雷支付的5258元医药费）。被告人民财产保险公司认为其中的非医保药费及伙食费应予剔除。本院经核实，确认该项损失为5855.13元（已经剔除伙食费31元，并包含被告张李雷支付的5258元医药费），其中非医保费用为1362.18元。种植牙齿费用系残疾辅助器具费，应另行列项。 六、住院伙食补助费：390元（13天×30元/天）。本院对该项损失予以确认。 七、护理费：原告主张2366元（13天×182元/天）。被告人民财产保险公司认为原告提出的标准过高。本院认为该项损失应当认定为2366元（13天×182元/天）。 八、营养费：原告主张1000元。被告人民财产保险公司认为营养费不应予以赔偿，本院认为原告未提供相应证据证明其营养费损失，故对该项损失不予确认。 九、误工费：原告主张5460元（30天×182元/天）。被告人民财产保险公司认为原告提出的标准过高，且应当按照25天计算。本院经核实认为，原告在庭审中认可其误工时间为25天，故确认该项损失为4550元（25天×182元/天）。 十、残疾辅助器具费：原告种植2颗牙齿支出8300元，此费用过高。根据当地司法实践，本院确认该项损失为6000元（2颗×3000元/颗）。至于原告主张牙齿的后续整形费用10000元，因该费用尚未产生，故应待实际产生后另行主张。 十一、交通费：原告主张130元。被告人民财产保险公司予以认可。本院对该项损失予以确认。 十二、电动车修理费：原告主张500元。被告人民财产保险公司不予认可。本院认为原告提供的台州黄岩沙埠财茂电瓶车行的收款收据能够证明其损失，故本院对该项损失予以认可。 上述第五项至第十二项合计19791.13元，其中非医保费用为1362.18元。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告张李雷已支付5258元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｊ×××××号桥车在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告人民财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告人民财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告庞连兵因本次交通事故造成的各项损失18428.95元。对原告庞连兵交强险外的损失1362.18元，因被告张李雷承担此次事故的全部责任，故由被告张李雷赔偿。鉴于被告张李雷已经支付给了原告5258元，故由被告人民财产保险公司在其赔偿范围内直接支付给被告张李雷3895.82元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在判决生效后十五日内赔偿原告庞连兵因事故造成的各项经济损失18428.95元（其中14533.13元直接支付给原告庞连兵，3895.82元直接支付给被告张李雷）； 二、驳回原告庞连兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告庞连兵负担70元，被告张李雷负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年六月二十四日 代书记员 汪罗赛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执915号之一申请执行人：赵艳，女，汉族，1984年4月4日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：陈永丽，女，汉族，1974年6月21日生，住昆明市晋宁区。申请执行人赵艳与被执行人陈永丽民间借贷纠纷一案，申请执行人赵艳于2019年5月31日依据昆明市晋宁区人民法院出具的（2018）云0122民初2540号民事调解书向本院申请执行,本院于2019年6月3日立案执行。申请执行人申请：由被执行人陈永丽支付申请执行人赵艳借款50000元、诉讼费525元，并承担执行费658元。在执行过程中，被执行人陈永丽的房屋在我院另案中执行拍卖，拍卖所得能够支付，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院出具的（2018）云0122民初2540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年六月十七日书记员  赵致远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11262号之一申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人王反修，总经理。被执行人郭建军，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省嵩县。被执行人牛栓现，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省伊川县。河南茗鸿汽车销售有限公司诉郭建军、牛栓现追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28638号民事判决书已经发生法律效力。因郭建军、牛栓现未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人牛栓现名下银行存款20120.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年六月二十日书记员 张亚娴
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4028民初653号 原告：牛纪兰，女，回族，1976年07月14日出生，现住尼勒克县。 被告：鲜义雄，男，汉族，1964年12月08日出生，现住尼勒克县。 原告牛纪兰与被告鲜义雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月12日，原告牛纪兰以被告鲜义雄支付原告牛纪兰全部劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛纪兰提出的撤诉申请是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛纪兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告牛纪兰负担。 审判员 聂 燕 二〇一九年六月十二日 书记员 别尔克
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3728号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省 深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统 一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明，该局局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律 师。 委托代理人冯欢，广东中熙（龙华）律师事务所实习 律师。 被执行人深圳市皓宇华锦科技有限公司，住所地广东 省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区鑫鸿宇工业园71号C 栋5楼，统一社会信用代码91440300342551785F。 法定代表人钟振雨。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2019年6月14 日向本院申请强制执行其于2018年9月18日作出的（深龙 华）安监罚〔2018〕1020号《行政处罚决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市龙华区应急管理 局查明被执行人深圳市皓宇华锦科技有限公司存在“未将 安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所 需资金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决 定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作 出的（深龙华）安监罚〔2018〕1020号《行政处罚决定 书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年六月十七日 书记员 姚红（兼）
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执794号王朝辉、向春芳、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的王朝辉等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十一日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督347号申请人张尉，男，1999年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**，统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人刘祥华，董事长。申请人于2019年6月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资2701元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资2701元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张尉工资2701元。本案申请费17元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐昌新二〇一九年六月十三日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1561号 上诉人(原审被告)：欧阳明，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：福建泰安集团工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城路北磨路口，统一社会信用代码91350300705164363Q。 法定代表人：林志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所律师执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所律师执业律师，委托权限特别代理。 原审被告：陈魁妹，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人欧阳明因与被上诉人福建泰安集团工程有限公司及原审被告陈魁妹追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人欧阳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧阳明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2135元，减半收取为1067.5元，由上诉人欧阳明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一九年六月二十八日 书记员 林碧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2-
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初378号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王崇，男，1985年1月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］363号起诉书指控被告人王崇犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王崇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日20时45分许，被告人王崇酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市宿城区下相路由东向西行驶至宿迁市宿城区黄河南路与下相路交叉口向西100米处时，被执勤民勤当场查获。经鉴定，被告人王崇血液中酒精含量为189mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王崇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王崇系坦白，可以从轻处罚，有刑事处罚前科，可酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王崇的供述，证人王某、刘某、柴某的证言，公安机关制作或调取的发破案经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、现场查获照片、监控视频及截图、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人王崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王崇被公安机关现场查获，后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王崇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王崇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王崇曾因危险驾驶被刑事处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年六月十二日法官助理 樊 浩书 记 员 梁 艳
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初30号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人王亚秋，男，1955年11月23日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年3月19日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年6月21日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王亚秋犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人王亚秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日，被告人王亚秋为给自家打烧柴，携带手锯私自进入吉林省红石林业局红石林场施业区第104林班13小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径18厘米，核立木蓄积0.0971立方米。所非法采伐的树木被其截成木段准备用电动三轮车运回家中时被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚秋的供述，证人赵某、孙某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚秋违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚秋到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王亚秋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具手锯1把、电动三轮车1辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  姚 舜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初271号原告：睢县金源置业有限公司，住所地河南省睢县中心大街北段东侧。法定代表人：魏红军，公司总经理。被告：商丘市国润投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市神火大道东侧**。法定代表人：徐璐，公司总经理。被告：陈蕾，女，1978年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈士健，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告睢县金源置业有限公司与被告商丘市国润投资信息咨询有限公司（以下简称国润公司）、陈蕾、陈士健借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告睢县金源置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款200万元及利息。事实与理由：原告通过被告国润公司先后和李祥新、杨文杰等人签订借款合同，借款合同总金额为305万元。借款合同签订后，国润公司仅给付原告50万元，剩余借款一直没有交付原告。原告已经按照法院的判决偿还了李祥新、杨文杰等人的借款，但事实上，原告根本没有收到借款，而是国润公司收到李祥新、杨文杰等人的借款后没有给付原告。经原告多次催要，被告一直没有给付。因陈蕾等人是公司的财务人员和股东，与公司资产混同，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉的被告陈士健，，住所地河南省××市××楼经本院核实，商丘市公安局平台派出所出具证明，其常住人口管理系统没有陈士健的户籍信息，原告亦不能提供陈士健的具体住址，原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告睢县金源置业有限公司的起诉。案件受理费22800元，退还睢县金源置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一九年六月二十五日书 记 员  王一梵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6308号原告：沈阳市鑫同信发达汽配商行，住所地沈阳市铁**北二西路**甲2（10门）。经营者：吴英丽，系该商行经理。委托代理人：郭婷婷，女，满族，1990年3月18日出生，住址沈阳市和平区被告：郑志刚，男，汉族，1972年10月3日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。公民身份号码：2109211972********。原告沈阳市鑫同信发达汽配商行诉被告郑志刚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭婷婷与被告郑志刚均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告沈阳市鑫同信发达汽配商行诉称，原告与被告经营的“传化物流”一直以被告运输货物给客户并代替原告收取货款再支付给原告的方式进行合作，从2018年底，被告将原告发给客户的货物送到并收取货款后，私自将货款截留，拒不支付给原告，所欠货款8230元，原告多次催要无果，故起诉到法院。请求判令被告偿还所欠货款8230元及利息165元（自2018年12月29日期，暂计算至起诉之日，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郑志刚辩称，公司法人不是我，我只是一个经理，老板也不是我，这个费用我不能承担。原告应该告沈阳车码头企业管理有限公司或者传化网。经审理查明，被告郑志刚原系沈阳车码头企业管理有限公司员工，曾任经理职务。沈阳车码头企业管理有限公司于2017年3月31日成立，法定代表人为佟旭。另查，传化物流集团有限公司于2010年9月19日成立，法定代表人为徐冠巨。原告以要求被告偿还货款为由，于2019年4月23日起诉来院以上事实，有当事人陈述、企业查询卡为证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告郑志刚系“传化物流”的经营者，且被告截留了原告的货款8230元未支付，但在庭审中，原告向本院提交的证据无法证明前述主张，被告郑志刚亦予以否认，故关于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳市鑫同信发达汽配商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王延东二〇一九年六月十三日法官助理陈陆一书记员秦岭本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1404号原告：刘媛媛，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：董红（晓）波，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告刘媛媛与被告董红（晓）波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘媛媛撤回起诉处理。审判员  胡少平二〇一九年六月二十七日书记员  武 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4117号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人周海金，女，汉族，1979年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与周海金信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14387号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4117号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十八日 书记员  陈荣亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3532号原告:莫粉师，男，1968年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告:伊莉，女，1976年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。第三人:马金志，男，1975年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告莫粉师与被告伊莉，第三人马金志民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年6月26日自愿撤回对第三人马金志的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫粉师撤回对第三人马金志的起诉。审判员  张联合二〇一九年六月二十六日法官助理高锐书记员贾平平
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更842号罪犯庹晓峰，男，1969年12月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2009年7月21日作出（2009）沙法刑初字第302号刑事判决，以被告人庹晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中刑法执字第3327号刑事裁定，对罪犯庹晓峰减刑一年；2013年11月13日，该院作出（2013）渝五中法刑执字第5217号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日，该院作出（2015）渝五中法刑执字第2032号刑事裁定，对其减刑一年；2017年5月17日，该院作出（2017）渝05刑更890号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯庹晓峰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯庹晓峰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯庹晓峰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，其提供的家庭困难证明，不足以证明其有无履行能力，故应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯庹晓峰减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2009年3月6日起至2019年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇一九年六月二十五日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮