安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初95号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人汪灿东，男，汉族，1985年7月13日出生，安徽省太湖县人，初中文化，经商，户籍地安徽省太湖县，住太湖县。被告人汪灿东因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年12月11日被太湖县森林公安局刑事拘留，2019年1月8日被太湖县森林公安局取保候审，同年5月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。 指定辩护人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 指定辩护人石欣天，安徽唐功彬律师事务所实习律师。 被告人汪功益，男，汉族，1963年12月24日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人汪功益因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年1月8日被太湖县森林公安局取保候审，2019年5月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。 指定辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人汪灿东、汪功益犯非法狩猎罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪灿东及其辩护人唐功彬、石欣天、被告人汪功益及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：1、2012年3月至5月上旬禁猎期内，被告人汪灿东伙同姚某在XX镇山场内安装、使用电网猎捕野生动物。期间猎捕到野兔、猪獾等。2012年5月下旬，姚某因病住院，两人散伙，作案工具折价后归汪灿东所有。2、自2013年至2018年大部分禁猎期内，被告人汪灿东伙同被告人汪功益，在原与姚某所安装电网的基础上，将电网加装至XX组“纵林包”等山场，使用电网猎捕野生动物。另2018年起汪功益又在“蔡家榜”红薯田安装、使用电网猎捕野生动物直至案发。期间两被告人猎捕到野猪和黄鹿共计十余头，所猎捕的野生动物或被出售、或自家食用。3、2017年农历七八月份禁猎期内，被告人汪灿东伙同XX镇XX村XX组张某，在太湖县XX镇XX村XX组山场、XX组山场内安装、使用电网猎捕野生动物，猎捕到野猪1头，所猎捕到的野猪二人平分。 案发后，被告人汪灿东、汪功益如实供述了其全部犯罪事实，并主动退交了违法所得16750元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实，认为被告人汪灿东、汪功益违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请依法惩处。 被告人汪灿东、汪功益及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人自愿认罪。汪灿东辩护人的辩护意见：1、被告人汪灿东具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人汪灿东认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、案发后，被告人汪灿东退缴了全部违法所得。综上,请求对被告人汪灿东从轻处罚，并适用缓刑。被告人汪功益辩护人的辩护意见：1、被告人汪功益具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人汪功益在共同犯罪中所起作用较小，仅起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人汪功益当庭自愿认罪，真诚悔罪；4、被告人汪功益系初犯，主观恶性较小，退交了全部违法所得，可酌情从轻处罚；5、被告人汪功益家庭较为贫困，文化程度较低，法律意识不强，恳请法庭量刑时从轻处罚。 经审理查明：1、2012年3月至5月上旬禁猎期内，被告人汪灿东伙同XX镇XX村XX组姚某在XX镇XX村XX组山场内安装、使用电网猎捕野生动物。期间猎捕到野兔、猪獾等。2012年5月下旬，姚某因病住院，两人散伙，作案工具折价后归汪灿东所有。 2、自2013年至2018年大部分禁猎期内，被告人汪灿东伙同被告人汪功益，在原与姚某所安装电网的基础上，将电网加装至XX组山场，使用电网猎捕野生动物。另2018年起汪功益又在“XX榜”红薯田安装、使用电网猎捕野生动物直至案发。期间两被告人猎捕到野猪和黄麂共计十余头，所猎捕的野生动物或被出售、或自家食用。 3、2017年农历七八月份禁猎期内，被告人汪灿东伙同XX镇XX村XX组张某（又名顾某，另案处理），在太湖县XX镇XX村XX组山场、XX组山场内安装、使用电网猎捕野生动物，猎捕到野猪1头，所猎捕到的野猪二人平分。 另查明：1、2018年11月6日，太湖县森林公安局天华森林派出所民警在工作中发现有人在XX镇境内非法安装使用电网猎捕野生动物，经查该组汪灿东、汪功益有重大作案嫌疑。民警便立即通过电话与汪灿东取得联系，当日下午汪灿东从太湖县城赶回XX组，与办案民警一起将非法安装的部分电网设备进行了撤除，现场向民警交代了与汪功益合伙安装使用电网猎捕野生动物的犯罪事实。经民警口头传唤，当晚汪灿东到天华森林派出所接受讯问，亦如实供述了其主要犯罪事实。2018年11月12日，汪功益经天华森林派出所电话通知到案后如实供述了其伙同汪灿东非法安装使用电网捕猎野生动物的事实。 2、被告人汪灿东、汪功益共捕猎野猪9头，价值4500元，黄麂4只，价值12000元，被告人汪灿东与张某共捕猎野猪1头，价值500元，二人平分后食用。2019年1月8日，被告人汪灿东主动退交了违法所得16750元。 上述事实，有书证太湖县森林公安局天华森林派出所受理报警登记表、森林公安处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、汪灿东、汪功益归案情况说明、被告人汪灿东、汪功益户籍信息及其前科情况查询证明、太湖县森林公安局扣押决定书、扣押清单、中国农业银行业务凭证、汪灿东淘宝购买作案工具记录、太湖县公安局现场检测报告书、太湖县林业局证明、国家林业局令（第46号）及野生动物及其制品价值评估方法、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告（皖政[1997]59号）、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知（皖[2007]9号）、安徽省狩猎区域名单（第一批）、太湖县林业局关于进一步规范野生动物猎捕管理的通知（太林政[2016]1号）、太湖县司法局调查评估意见书、证人徐某、杨某、曹某、方某、叶某、甘某、程某、姚某、张某的证言、被告人汪灿东、汪功益的供述、太湖县森林公安局天华森林派出所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 关于汪功益的辩护人提出被告人汪功益系从犯的辩护意见，经查：被告人汪功益与汪灿东系父子关系，两被告人家住山区，因野猪经常侵害农作物，于是两被告人决定安装使用电网猎捕野生动物。从2013年至2018年11月大部分禁猎期内，被告人汪功益、汪灿东在其屋后“马家竹林”等山场安装使用电网猎捕野生动物，购买猎捕工具、销售野生动物主要由被告人汪灿东负责，安装电网、送电是由两被告人共同实施的，其中2017年以后主要是由被告人汪功益负责送电。综上，两被告人在共同犯罪虽然分工不同，所起的作用亦有所区别，但不宜划分主从犯，对辩护人的辩护意见不予采纳，对两被告人在共同犯罪中所起的作用量刑时予以考虑。 关于被告人汪灿东、汪功益的辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，2018年11月6日，太湖县森林公安局天华森林派出所民警在工作中发现有人在XX镇境内非法安装使用电网猎捕野生动物，经走访调查认为汪灿东、汪功益有重大作案嫌疑，当天汪灿东接到民警电话通知到案后现场如实交代了其与汪功益合伙安装使用电网猎捕野生动物的主要犯罪事实;当晚，经民警口头传唤到案后，亦如实供述了其主要犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，“在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的。”应当视为自动投案。2018年11月12，被告人汪功益经公安机关电话通知到案后如实交代了其伙同汪灿东安装使用电网猎捕野生动物的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首。对两辩护人的辩护意见予以采纳，公诉人当庭亦予以认可。辩护人提出的其他辩护意见量刑时予以考虑。 本院认为：被告人汪灿东伙同被告人汪功益及张某等违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，两被告人的行为构成非法狩猎罪，本案系共同犯罪。太湖县人民检察院对两被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。两被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；退缴了全部违法所得，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对两被告人适用社区矫正的评估意见，故对两被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汪灿东、汪功益犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合两被告人在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人汪灿东犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人汪功益犯非法狩猎罪，判处一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对太湖县森林公安局扣押并暂存于该局的违法所得人民币一万六千七百五十元及作案工具逆变器等均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓晴 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  叶德珍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的； (三)具有其他严重情节的。