江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1892号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山下观街，统一社会信用代码91360983677963028A。 法定代表人：童贤梅，该公司经理。 委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市某某公司，住所地广州市，统一社会信用代码9144010189045XXXX。 负责人：李旭东，该公司经理。 委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市某某公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琴、被告委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月9日，原告为其所有的赣Ｃ×××××重型货车在被告处投保机动车损失保险233632元、第三者责任险100万元（均含不计免赔）。2018年11月30日08时40分许，邱国成驾驶粤Ａ×××××号重型货车与原告的驾驶员李荣华驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××重型货车受损。该事故经广州市公安局交通警察支队从化大队作出事故认定书，认定邱国成负事故主要责任，李荣华负事故次要责任，事故发生后，原告支付修理费等其他费用，双方就上述赔偿款项协商未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔付原告各项损失合计人民币174060元，且本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、本案保险合同纠纷一案理赔，应结合保单和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认。保单中明示告知和重要提示第一条规定“本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成”，第二条规定“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务”。二、对中衡保险公估股份有限公司道路交通事故车物损失评估报告“赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××估损总值168160元”提出异议。1、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司自行委托评估机构对其车辆修复费用进行评估，属于程序上的明显错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。而涉案的车辆价格鉴定为原告私自委托，委托前并未与申请人协商确定有鉴定资质的鉴定机构，且鉴定结论168160元明显过高，明显偏离市场价格。2、本鉴定将主挂车修复项目混在一起，无法界定各自的车损，根据修复项目，其中有一部分是挂车的车损，重新鉴定应将主挂车分开。三、对施救费4000元的真实性、合法性、关联性均提出异议，不是专业施救队，系原告自己代开，不认可，根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准8-15吨以上货车和各种装货箱车，10公里以下拖车费540元，吊车费1440元，合计不超540+1440=1980元。施救费应按主挂车损失险比例分摊，或推定各50%。四、对公路损失900元，没有附公路受损项目清单不认可。肇事车辆应按主次责任比例三七开，在第三者责任险内分摊。五、本案应追加肇事司机邱国成，粤Ａ×××××半挂牵引车主及承保的中国人民财产保险公司为本案必须参加诉讼的共同被告。赣Ｃ×××××半挂牵引车车损首先要在粤Ａ×××××半挂牵引车有责交强险财产赔偿限额2000元内优先赔偿，其次在第三者责任险按主责70%的比例赔偿。六、赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××的主挂车应对号入座在各自的车辆损失险内赔偿，还应结合事故次要责任30%的比例，施救费应按主挂车车辆损失险比例分摊，或推定各50%。七、应核赣Ｃ×××××半挂牵引车驾驶证、行驶证、车辆营运证、司机营运从业资格证，是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么车辆损失险、第三者责任险均属免赔。八、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些计算标准及数额均过高，请法院查明事实，依法进行核减。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）行驶证、营业执照、法人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，粤Ａ×××××号重型半挂货车驾驶员邱国成负事故主要责任，赣Ｃ×××××号重型半挂车驾驶员李荣华负事故次要责任。（三）驾驶证、行驶证、保险单、李荣华从业资格证、赣Ｃ×××××道路运输许可证。证明驾驶员李荣华持合法驾驶证驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，赣Ｃ×××××在被告购买一份233632元的机动车损失保险，商业第三者责任保险100万元，且不计免赔。（四）鉴定书、施救费发票、赔付公路损失发票。证实原告车辆损失168160元、施救费4000元、公路赔偿费900元。 对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（二）没有异议。对证据（一），行驶证需核实原件。对证据（三），对保单没有异议，保单附有保险条款，理赔时要结合保险条款；对其他证件需要核查原件，如果该组证据不齐全或检验不合格，保险免赔。对证据（四）的意见详见答辩意见，对施救费4000元的真实性、合法性、关联性均提出异议，显失公正，总的施救费不应超过1980元，且施救费应按主挂车损失险比例分摊，或推定各50%。 庭审中，被告为证明其辩称的事实提供的证据有：保险条款。证明交通事故时应当四证齐全有效年检，否则第三者责任险和车上责任险属免赔。 对被告的上述举证，原告经质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，该条款上没有原告的签字盖章，该条款是否送达，被告没有提供证据，本案中也不存在免赔和拒赔的情况。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据（四），因被告在法定期限内提出了重新鉴定申请，对赣Ｃ×××××车辆的损失金额应以重新鉴定的意见为准，对施救费发票、公路损失发票的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证据不能达到其证明目的。 综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下： 2018年8月31日，原告就其所有的赣Ｃ×××××车辆向被告投保机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，被告收取了保险费，并向原告签发了保险单。保险单记载：被保险人为原告；赣Ｃ×××××车辆机动车损失保险的保险金额为233632元，第三者责任险的保险金额为1000000元，机动车损失险和第三者责任险均附加投保不计免赔率险；保险期间自2018年9月9日00时止起至2019年9月8日24时止。2018年11月30日08时40分，邱国成驾驶粤Ａ×××××号重型货车沿105国道由南往北行驶至105国道2436公里230米通过路口掉头时，适遇由北往南行驶的原告司机李荣华驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420180002646号《道路交通事故认定书》，认定邱国成负事故主要责任，李荣华负事故次要责任。事故发生后，原告因赣Ｃ×××××车辆需要施救向广州市花都区花山丰昌拖车服务部支付拖车费、吊车费共计人民币4000元。因事故还导致路产损坏，原告向广州市从化区公路管养中心支付损坏公路路产赔偿费计人民币960元。 事故发生时，李荣华持有的驾驶证合法有效，准驾车型为A2。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2019年9月。案件审理期间，被告申请对赣Ｃ×××××车辆的损失进行重新鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定。2019年6月12日该鉴定机构作出《赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失评估报告》，评估结论为：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2018年11月30日因道路交通事故造成的车辆损失金额为113930元。原、被告双方对该评估报告未提出异议。 本院认为：原、被告就赣Ｃ×××××车辆所签订的保险合同合法有效，双方应受该合同的约束。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应对原告在保险期间内因保险事故而造成的损失在保险金额范围内承担赔偿责任。原告的车辆在本次事故中造成的损失113930元扣除粤Ａ×××××车辆的交强险赔偿限额2000元计人民币11930元，未超过其投保的机动车损失险的保险金额，被告依法应当予以赔偿。原告主张吊车费、拖车费4000元合法有据，该费用属于原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，被告依法应当承担。原告请求被告在其承担的交强险赔偿限额内赔偿公路设施的损失款900元符合法律规定，本院予以支持。被告提出的赣Ｃ×××××车辆的损失超过粤Ａ×××××车辆交强险赔偿限额2000元的部分应由承保粤Ａ×××××车辆三者险的保险公司承担70%的赔偿责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市某某公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司保险赔偿金及其他费用共计人民币116830元（111930+4000+900）。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司担1243元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市某某公司负担2538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  齐晓珍 人民陪审员  陈淑萍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈媛媛