wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10652号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：范华敏，女，1978年1月23日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省衡水市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行范华敏金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27046号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人范华敏偿还486936.33元、案件受理费8477元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。我院发现被执行人名下银行有存款52671.83元，我院予以扣划，并发还申请执行人平安银行股份有限公司北京分行。本案本次执行过程中，执行到位51981.75元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年六月二十一日书记员  侯 旭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1296号 罪犯张小军，男，1986年5月5日出生,四川岳池人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2017年8月17日作出（2017）川1621刑初212号刑事判决，以张小军犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月17日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张小军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1880号原告：社旗县赊酒营销中心，住所地：社旗县赊店镇榆园街路**。负责人：韩琼。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：刘海涛，男，汉族，40岁，住社旗县。原告社旗县赊酒营销中心与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，原告社旗县赊酒营销中心于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县赊酒营销中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县赊酒营销中心撤诉。案件受理费25元，由原告社旗县赊酒营销中心负担。审判员  申莹萍二〇一九年六月二十五日书记员  樊 喆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1461号原告:刘文霞，女，1967年8月3日出生，汉族，个体经营农资商店，现住黑河市爱辉区。被告：张保厄，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告刘文霞与被告张保厄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文霞到庭参加诉讼，被告张保厄经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文霞向法院提出诉讼请求:1.由被告张保厄支付拖欠原告刘文霞的农资款9,649元，已还5,000元，尚欠4,641元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日至2017年11月28日被告张保厄在原告处先后赊欠尿素、钾肥、玉米专用肥等款项，双方签订了一份《农资产品购销协议书》，并约定2016年11月20日还款，如到期未还货款，则2016年6月1日至2016年12月1日的利息按9.8厘计算。2016年12月1日以后的利息按1.5分计算。所以，被告张保厄于2017年11月28日前还原告刘文霞本金5,000元，尚欠原告4,641元及利息共计8,689元。被告张保厄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张保厄于2016年6月1日在原告刘文霞所经营的农资商店赊购长效尿素15袋、钾肥3袋、玉米专用肥55袋于2016年6月1日在原告刘文霞所经营的农资商店赊购长效尿素15袋、钾肥3袋、玉米专用肥55袋、共计赊欠9,641元农资货款。双方签订了《农资产品购销协议》一份，并约定2016年11月20日还款，如到期未还货款，则2016年6月1日至2016年12月1日的利息按9.8厘计算。2016年12月1日以后的利息按1.5分计算。如果2016年12月1日还未归还欠款，按银行利率的0.015计算利息。后经原告刘文霞催要，被告张保厄于2017年11月28日向原告刘文霞给付部分货款5000元，其余货款及利息至今未付，本息合计8,689元。本院认为，被告张保厄在原告刘文霞所经营的农资商店赊购农资产品的事实清楚，后经结算由被告张保厄向原告刘文霞出具《农资产品购销协议》，原告要求张保厄给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。且双方在《农资产品购销协议》中约定逾期给付的利息，受法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决之规定，判决如下：一、被告张保厄给付原告刘文霞欠款2016年6月1日-2016年12月1日止利息9.8厘共计6个月（0.0098元÷30天×180天×9641元），即566元；二、被告张保厄给付原告刘文霞欠款2016年12月1日-2017年12月1日止利息1.5分共计12个月（0.015元÷30天×360天×9641元，即1,735元；三、利息共2301元+本金9641元-已偿还5000元，即6762元；四、被告张保厄给付原告刘文霞2017年12月1日-2019年7月1日利息按银行利率0.015计算（0.015元÷30天×570元×6762元，即1,972元。以上四项本息合计8,689元，于本判决送达生效后五日内一次付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张保厄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一九年六月二十一日书记员 赵慧红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李国兵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李国兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,534.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,534.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1276号申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人文香国信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人文香国名下的价值138901元的财产。本院依据（2018）湘0105民初5238号民事判决书，于2019年6月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1276号执保案卷。特此通知二〇一九年六月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816551、8481****
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1110号 本院在执行××人东阳市现代纸业包装有限公司与被执行人厉耀、楼丽丽买卖合同纠纷一案中查明，被执行人厉耀、楼丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将厉耀、楼丽丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2121号申请执行人：河南省防腐企业集团有限公司，住所地：长垣县。被执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路。本院于2019年4月2日作出的（2018）豫0122民初1448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南省防腐企业集团有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南国基建设集团有限公司价值6502324元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年六月十七日法官助理张勇军书记员朱方超
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初279号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王来宾，男性，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月17日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2019年5月14日被瓦房店市公安局刑事拘留。2019年6月6日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人王来宾犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人王来宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2018年10月10日前后一日傍晚，被告人王来宾在位于瓦房店市岗店办事处丰益环保机械制造有限公司其居住的房间内容留兰某吸食冰毒； 2.2018年10月18日前后一天傍晚18时许，被告人王来宾在位于瓦房店市岗店办事处丰益环保机械制造有限公司其居住的房间内容留兰某吸食冰毒； 3.2018年10月19日早上7时许，被告人王来宾位于瓦房店市岗店办事处丰益环保机械制造有限公司其居住的房间内容留兰某吸食冰毒。 综上，被告人王来宾在其居住地方，先后三次容留兰某吸食冰毒。 被告人王来宾容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述，有立功表现，可以从轻处罚。 被告人王来宾对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年10月10日前后一日傍晚、2018年10月18日前后一天傍晚18时许、2018年10月19日早上7时许，被告人王来宾在位于瓦房店市岗店办事处丰益环保机械制造有限公司其居住的房间内先后三次容留兰某吸食冰毒。 另查，被告人王来宾到案后主动告知公安机关杨某贩卖毒品的犯罪事实，帮助公安机关将涉嫌贩卖冰毒的犯罪嫌疑人杨某抓获，现杨某因涉嫌贩卖毒品罪已被提起公诉。被告人王来宾在公安机关抓获杨某过程中有立功表现。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认现场照片、瓦房店市公安局红沿河派出所出具的情况说明二份、刑事判决书、行政处罚决定书、证人兰某证言笔录、被告人王来宾供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王来宾均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王来宾多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王来宾犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王来宾如实供述犯罪事实，有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王来宾犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年10月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年六月十四日 书记员  矫 畅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初669号原告：太仆寺旗华尔水泥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇繁茂村。法定代表人：乔建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：席海平，女，汉族，1967年3月27日出生，该公司销售部长，现住河北省张家口市张北县张北镇永安街****。被告：宋建梅，女，1974年2月16日，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗华尔水泥有限责任公司诉被告宋建梅买卖合同纠纷一案中，原告太仆寺旗华尔水泥有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许太仆寺旗华尔水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费664.00元，（原告太仆寺旗华尔水泥有限责任公司已预交）,由原告太仆寺旗华尔水泥有限责任公司负担。审判员  杨春娟二〇一九年六月十九日书记员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执107号申请人张孝同，男，汉族，1955年7月13日生，住新县，。被执行人陈世保，男，汉族，1956年4月15日生，住新县，。申请人张孝同申请执行被执行人陈世保民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫1523民初2292号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：1，依法向被执行人陈世保送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人陈世保名下相关财产信息，查明被执行人陈世保无银行存款,有一辆北京现代轿车,车牌为豫Ｓ×××**,该车辆目前下落不明,无法控制;查明陈世保名下在新县新集镇南畈路63号有一栋三层别墅,经法院依法查封后予以拍卖,通过淘宝司法拍卖,第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍。3、依法对被执行人陈世保纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人陈世保名下无相关可供执行财产信息，故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  陶森林二〇一九年六月二十八日书记员  李 艳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执315号之一 申请执行人傅建庆，男，1973年3月2日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈世权，男，1990年9月25日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人傅建庆与被执行人陈世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅建庆向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人陈世权支付案款1111900元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费13519元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人浙Ａ×××××车辆已被本院轮候查封。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年2月13日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院于2019年3月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2019年6月21日，被执行人陈世权应支付案款1111900元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费13519元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗 冬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保148号申请人：湖南宏旺环保科技有限公司。法定代表人：刘震。被申请人：无锡可为化工机械有限公司。法定代表人：陆琰琛。申请人湖南宏旺环保科技有限公司与被申请人无锡可为化工机械有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宏旺环保科技有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡可为化工机械有限公司名下银行存款100万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宏旺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人无锡可为化工机械有限公司名下银行存款100万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年六月十八日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602执保500号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人：付春龙，男，1964年3月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。本院审理的申请人垫富宝投资有限公司与被申请人付春龙借款合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司请求：一、判令被申请人付春龙偿还申请人垫富宝投资有限公司垫付款本金23332.22元；二、判令被申请人付春龙自2017年6月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算支付迟延履行违约金（计算至2017年8月16日应付违约金827.97元）三、判令被本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费）、鉴定费等诉讼费用及申请人垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被申请人付春龙承担。为防止被申请人付春龙转移财产，申请人垫富宝投资有限公司于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付春龙银行存款34065元。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付春龙银行存款34065元。案件申请费361元，由申请人垫富宝投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  付 锋人民陪审员  邓淑辉二〇一九年六月十四日书 记 员  张 樱
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执830号申请执行人：石教钱，男，1962年1月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：罗建璞，1985年8月20日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石教钱与被执行人罗建璞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人石教钱与被执行人罗建璞达成执行和解协议，且申请执行人石教钱向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，规定如下：终结本院（2019）鄂0281执830号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一九年六月三日书记员  黄 希
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3185号原告：宋增学，男，1964年12月17日出生，汉族，住辉县。被告：李淑珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住辉县。原告宋增学与被告李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋增学到庭参加了诉讼，被告李淑珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑珍偿还借款本金3000元，并按照年利率6%支付自2019年1月1日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月8日借到原告现金3000元，并为原告出具了借条，双方约定2018年底还清，未约定利息。该款后经原告多次催要被告至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金3000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，本案双方约定2018年底还清案涉借款，但到期后被告至今未偿还原告借款，另双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告偿还借款3000元，并按照年利率6%支付自2019年1月1日起至本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑珍于本判决生效后五日内偿还原告宋增学借款3000元，并按照年利率6%支付自2019年1月1日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年六月二十六日书记员  路夏杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执190号申请执行人喻守信，男，1937年2月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人邹春兰，女，1941年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人邹竹清，女，1973年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人喻守信、邹春兰依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初3320号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，并向被执行人邹竹清送达执行通知书、财产报告令。被执行人邹竹清未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邹竹清发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹竹清无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。本院对被执行人邹竹清发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币11万元及利息，未执行标的为人民币11万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2019年6月23日本院向申请执行人喻守信、邹春兰告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年六月二十八日书 记 员  汪武军
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更679号 罪犯纪玉全，男，1971年1月7日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因盗窃罪经辽宁省东港市人民法院于2015年3月20日以（2015）东刑初字第00038号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金10万元，责令二被告退赔被害人经济损失172320元。经本院2018年2月2日减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年7月19日起至2022年1月18日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次，另经审批使用有效考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪玉全减去有期徒刑四个月。 (刑期自2014年7月19日起至2021年9月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年六月二十六日 书记员  芦 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书    (2019)陕0902执202号申请执行人安康市逸华天然气有限公司，住所地：陕西省安康市。法定代表人：孙莉莉，公司执行懂事。被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司，住所地：安徽蚌埠市。法定代表人：王焕强。关于安康市逸华天然气有限公司与蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初18号民事判决书判决：一、被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司向原告安康市逸华天然气有限公司返还货款535500元。并从2017年1月22日至2018年1月12日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、由被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司向原告安康市逸华天然气有限公司支付违约金41580元。案件受理费12500元，由被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司承担。该判决书发生法律效力后，蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司未履行，权利人安康市逸华天然气有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述生效判决书所确定的义务。但被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司应当履行义务部分的存款（详见协助执行通知书）。二、提取（扣留）被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）。三、查封（扣押）被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司应当履行义务部分的财产（详见协助执行通知书）。上述冻结银行存款的期限为一年；查封（扣押）动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  长   方荣哲 审  判  员   乐发波审  判  员   晏  斌 二〇一九年三月一日                          书  记  员   张瑞鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初2714号原告：虞联彬，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。被告:张禄军，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告虞联彬诉被告张禄军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞联彬到庭参加诉讼。被告张禄军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞联彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款6万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告雇请原告在重庆花渝小区挖电缆沟，工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告该工程人工费6万元。2016年5月15日，被告向原告出其欠条，欠条内容:被告欠到原告在花渝小区工程挖电缆沟人工费6万元，此款在2016年7月29日前付清，欠款人张禄军。该欠款到期后，原告多次催收，被告至今分文未给原告。张禄军未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张禄军向原告虞联彬出具欠条对所欠款项60，000元予以确认，被告张禄军仍未支付，故本院对原告虞联彬要求被告张禄军支付人工费60，000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张禄军在本判决发生法律效力后5日内支付原告虞联彬人工费60，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张禄军负担（虞联彬已垫付，张禄军在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给虞联彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一九年六月二十四日书记员 余佳睿
144北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5225号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告梁嘉欣，女，1990年03月09日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告黄志武与被告梁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告梁嘉欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人杨洋签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年1月26日。三、借款基本情况：已实际到账36000元，借款期限10天，自2016年1月26日至2016年2月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号558383574751619927。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月12日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁嘉欣于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金36000元；二、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以36000元为本金，自2016年1月27日借款次日起至2016年2月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以36000元为本金，自2016年2月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6335号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈茂清，女，1974年10月27日出生，身份证住址重庆市万州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈茂清信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6693号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币121411.14元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈茂清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初52号原告：孟庆林，男，汉族，1996年3月10日出生，现住佳木斯市汤原县。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、上诉、送达法律文书。被告：黑龙江农垦金阳光农业生产资料有限公司。法定代表人：冯志国，职务：经理。地址：佳木斯市东风区。被告：黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁**百货院内南门市**。法定代表人：孙鹏飞，该公司经理。被告：山东侨昌现代农业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台东南永萃路南段。法定代表人：沈晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王启国，上海申格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国华，山东侨昌现代农业有限公司职工，男，汉族，1986年12月28日出生，住山东省惠民县。本院在审理原告孟庆林诉黑龙江省农垦金阳光农业生产资料有限公司、山东侨昌现代农业有限公司、黑龙江省建三江农垦广源农业生产资料有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告孟庆林于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆林向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆林撤回起诉。案件受理费113679元，减半收取56839.50元由原告孟庆林负担，退返原告孟庆林56839.50元。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年六月十八日书记员 高 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4986号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谢武君，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谢武君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谢武君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告谢武君应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告谢武君应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谢武君在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4041号   原告：临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司。   地址：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村。   法定代表人：史建华   委托代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告：殷彦新，男，1973年12月4日出生，汉族，现住临汾市。   原告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司与被告殷彦新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。   原告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款13.6万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日原、被告签订了《分期付款购车合同》，购买华菱汉马车牵引车，约定首付款68000元，被告分14个月于每月20日前支付15000元分期车款，合同履行中，被告未能按期还款，现原告诉至本院，要求被告支付购车款13.6万元及违约金。   本院经审查认为，原告无法向本院提供被告殷彦新详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司的起诉。   案件受理费3020元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二零一九年六月二十九日   书记员 唐静丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初642号 原告：苏建西，男，汉族，1982年12月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏显聪，男，汉族，1952年9月18日出生，住四川省南充市顺庆区，（系原告父亲） 被告：黄强，男，汉族，1981年8月11日出生，住四川省南充市高坪区。 原告苏建西诉被告黄强劳务合同纠纷一案，本院2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判长武强、人民陪审员鲁晓慧、人民陪审员杜晓英组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏建西及其委托诉讼代理人苏显聪到庭参加了诉讼，被告黄强经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，被告黄强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。 苏建西向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人工工资19900元，并按中国银行同期贷款利率承担资金利息。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年，被告因承建步云楼等建筑工程，原告按被告方要求按时按质完成了工作任务。但被告却迟迟不向原告结算工资款。2016年被告方与原告方进行结算，被告方还应向原告方支付人工工资款为17400元并出具欠条。至2018年7月，原告应被告方要求提升改造PPP项目资料欠下2500元工资，现被告尚欠原告工资共计19900元。原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持所请，依法判决。 被告黄强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年，被告因承建步云楼等建筑工程，原告按被告方要求按时按质完成了工作任务。但被告却迟迟不向原告结算工资款。2016年被告方与原告方进行结算，被告方还应向原告方支付人工工资款为17400元并出具欠条。至2018年7月，原告应被告方要求提升改造PPP项目资料欠下2500元工资，现被告尚欠原告工资共计19900元。后被告迟迟不予支付，原告多次催要，被告以种种理由推脱。后原告为维护自身合法权利特向本院提起诉讼请求如下：1、请求判令被告立即支付原告人工工资19900元，并按中国银行同期贷款利率承担资金利息。2、由被告承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人身份证复印件、有欠条原件一份、通话录音及整理的笔录、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，首先，原告苏建西向法院举出了欠条原件，该欠条载明了：今下欠苏建西人工工资壹万柒仟肆佰元整，小写17400.00元。欠款人：黄强，时间：2017年11月11日。应当认定是原告苏建西与被告黄强的真实意思表示，故该诉讼请求本院予以支持。其次，对通话录音的视听资料中被告黄强认可了欠原告苏建西工资款2500元的事实真实性，只是一直推托还款期限，故该诉讼请求本院予以支持。 综上，为了维护劳动者的合法权益，促进社会的公平正义，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告黄强在本判决生效后十日内向原告苏建西支付拖欠的劳务费19900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费298元由被告黄强负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长 ： 武 强 人民陪审员 ：鲁晓慧 人民陪审员 ：杜晓英 书 记 员 ：何显宽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执1930号闾某某、肖某某、岳阳福隆置业有限公司：本院立案执行的申请执行人闾某某、肖某某与被申请人岳阳福隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2338号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  周勇审 判 员  付锋代理审判员  李勇二〇一九年六月四日书 记 员  杨威
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初528号 原告：安龙县富安矿山机械经营部。经营场所：安龙县招堤街道办事处安坡路，注册号：522328600034983。 经营者：易年富，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区，现住安龙县。 委托代理人：罗仁荣，男，安龙县法律援助中心公职律师。代理权限：特别授权。 被告：吴应贵，男，1981年6月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告安龙县富安矿山机械经营部（以下简称“富安经营部”）与被告吴应贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安经营部经营者易年富、委托代理人罗仁荣到庭参加了诉讼，被告吴应贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富安经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款6,730元，并以6,730元为基数从2016年4月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止。事实和理由：原告系经营机械设备及配件的经销商，被告系承包土地施工的老板。原、被告因购销业务相识，被告多次到原告商铺购置设备及配件，并能及时清结货款。2015年12月24日、2015年12月28日、2016年3月16日、2016年4月16日，被告分别到原告处赊购机械设备配件共计价值6,730元，至今未付款。原告多次催收无果，被告已严重失信。为此，特起诉，请法院支持诉请。 庭审中，原告富安经营部自愿放弃利息部分的诉请。 原告富安经营部向本院提交的证据有： 1.原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.2015年12月28日欠条及销货清单一份、2015年12月24日欠条一张、2016年4月16日销货清单一份，证明被告到原告处赊欠货款6,730元的事实。 被告吴应贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 庭审后，被告吴应贵到庭陈述称：我确实在原告处拉有材料，也确实差欠材料款，但是不会超过4,000元，材料有一些是周能波拉的，有一些是我拉的，周能波是帮我做工地的，材料都用在工地上的，原告提交的欠条和销货清单我都认可，但是周能波已经付了一部分，我现在只同意给5,000元。 本院经审理认定事实如下：原告富安经营部主要经营销售机械设备及配件，被告吴应贵小名“吴小江”，其因工程需要长期在原告处赊购相关机械设备及配件材料。2015年12月24日被告向原告出具《欠条》，载明差欠原告配件款3,000元；2015年12月28日，被告在原告处赊购离合器两个，共计300元；2016年3月16日购买配件差欠原告1,000元；2016年4月16日，被告在原告处赊购机油、开山爪片、弹簧等材料，共计2,430元，上述欠款合计6,730元。后经原告催要，被告未履行清偿义务，原告富安经营部遂起诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据在卷印证。 本院认为，原告富安经营部与被告吴应贵之间买卖行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。被告认可原告提交的《欠条》、《销货清单》，虽辩称已支付部分货款，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的主张，本院不予采信。本案中，已查明《欠条》、《销货清单》的总金额为6,730元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应支付尚欠原告的货款6,730元。 原告自愿放弃利息的诉请，系其对自身权利的处分，本院不再作审查。 根据上述事实与理由，判决如下： 被告吴应贵于本判决生效之日起十日内支付原告安龙县富安矿山机械经营部欠款6,730元。 案件受理费减半收取25元，由被告吴应贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  韩睿 二〇一九年六月二十八日                                                                                                            法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  杨镇鲜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2717号原告：李朋，男，1987年11月12日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：高文鑫，男，1986年11月10日出生，住滑县，系该公司员工。原告李朋与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋委托诉讼代理人陈国营、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人高文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿车辆损失等共计74230元；2、诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。事实和理由：2019年1月10日，卜卫兵驾驶豫Ｅ×××**豫E9B**重型罐式半挂车，沿省道346线由西向东行驶至东明××处，与对向行驶侯海磊驾驶的鲁鲁Ｒ×××**鲁R61**型半挂牵引车碰撞，致使豫Ｅ豫Ｅ×××**豫E9B**罐式半挂车损毁。经公安机关认定，卜卫兵承担事故主要责任。李朋是豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫E9B**式半挂车的实际车主，该车投保有交强险、商业险及不计免赔险。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告车辆在该公司投保有交强险和商业险，该公司同意在保险责任范围内对原告的合理合法损失按责任比例予以赔偿。评估报告系原告单方评估，价格过高。鉴定费、诉讼费该公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日5时左右，卜卫冰驾驶豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车、豫E**豫E9B**式半挂车，沿省道346线由西向东行驶至东明××处，与对向侯海磊驾驶的鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**牵引车、鲁R6**鲁R61**式半挂车碰撞，造成侯海磊受伤、两车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队于2019年1月10日作出道路交通事故认定，结论为：卜卫冰负主要责任，侯海磊负次要责任。原告李朋是豫Ｅ××**豫Ｅ×××**引车的实际车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险。机动车损失保险责任限额为303255元。本次交通事故发生在保险期间内。经原告李朋委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对豫Ｅ××**豫Ｅ×××**引车的损失价值进行了估价鉴定，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司于2019年1月16日作出评估报告，结论为：豫Ｅ××**豫Ｅ×××**引车的估损价值为69930元。原告李朋支出评估费2500元、施救费1800元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、发票等、被告提交的车辆照片以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李朋所有的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**引车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车损失保险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当按照保险条款约定在保险责任限额内承担赔偿责任。保险条款第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”故对给原告李朋造成的车辆损失，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称其应按责任比例进行赔偿的意见无合同依据或法律依据，不予支持。原告李朋提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司出具的评估报告系其单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的80%予以酌定，即为55944元。原告李朋支出的评估费是查明本案事实所支付的必要的费用，依法应由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任后即获得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李朋车辆损失、评估费、施救费共计60244元。二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告李朋负担156元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年六月十三日书记员 刘卫华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14618号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘茂明，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘茂明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘茂明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘茂明偿还北京银行信用卡欠款共计78126.88元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘茂明承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.刘茂明身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘茂明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘茂明向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：刘茂明使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、刘茂明在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，刘茂明因透支涉案信用卡产生的欠款共计78126.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘茂明使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。刘茂明逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘茂明应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘茂明未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘茂明偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘茂明于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计78126.88元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.17元及公告费（以实际发生额为准），由刘茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0236行审10号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人邵光建，男，汉族，生于1969年2月20日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年5月21日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]75号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年10月31日作出《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]75号），以被处理人邵光建无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人邵光建在15日内自行拆除占用朱衣镇五湘村x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2018年11月2日，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向被执行人邵光建留置送达了《行政处理决定书》。2019年5月10日，重庆市奉节县规划和自然资源局向被执行人邵光建留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字[2019]9号）。被执行人邵光建在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，至今未主动履行《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]75号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.邵光建身份证复印件；2.邵光建及其家人的户籍资料复印件；3.房屋产权证（301房地证2013字第x号）；4.农村土地承包经营权证；5.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2017]1467号）；6.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地的公告》（奉节府征公[2017]32号）；7.张贴公告的照片；8.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管告[2017]45号）；9.张贴公告的照片；10.《奉节县人民政府关于实施城市规划建设征收朱衣镇五湘社区1、3、4、7组、黄果社区1、2、3、4、5组部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函[2017]372号）；11.邵光建房屋与渝府地[2017]1467号批复红线位置图；12.存折复印件；13.统建优惠购房明白卡；14.住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申购限价房）明白卡；15.附属房、功能房及附属设施补偿概算表；16.拆迁房屋人口及附属设施原始登记表；17.朱衣镇征地野外附属设施摸底登记表；18.奉节县朱衣场镇棚户区改造项目房屋室内装修价格咨询结果；19.重庆市房屋面积委托测量报告书；20.奉节县国土资源和房屋管理局《关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉国土房管发[2018]51号）；21.公文送达回证；22.中国工商银行进账单2份；23.委托银行代发征地补偿款花名册；24.奉节县国土资源和房屋管理局《关于交地通知》；25.奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》；26.公文送达回证；27.留置送达照片；28.奉节县国土资源和房屋管理局《行政处理告知书》（奉国土房管[处理告知][2018]101706号）；29.公文送达回证；30.留置送达照片；31.《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]75号）；32.公文送达回证；33.留置送达照片；34.《重庆市奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字[2019]9号）；35.送达回证；36.留置送达照片；37.中共奉节县委、奉节县人民政府关于印发《奉节县机构改革方案》的通知（奉节委发[2019]6号）。 经审查查明，重庆市奉节县规划和自然资源局是按照中共奉节县委、奉节县人民政府关于印发《奉节县机构改革方案》的通知（奉节委发[2019]6号），由原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局、原重庆市奉节县规划局合并成立。 经本院依法听证，被执行人邵光建认可留置送达文书的照片中拒收的人是其妻子向继云。没有对处理决定申请行政复议和行政诉讼。不签订协议是因为补偿标准过低，要求按照朱衣镇黄果村的标准进行补偿。 本院认为，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出的《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]75号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]75号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇一九年六月十三日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
$法院名称$  陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢231-1号申请执行人安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市高新区XX中心。社会统一信用代码：91610900773821548K.法定代表人：周汉林，公司董事长。被执行人旬阳县兴农种鸡场,住所地：旬阳县XX镇XX村。社会统一信用代码：91610928794125605K。法定代表人罗崇灵。被执行人李琼,女，汉族，出生于1970年XX月XX日，住旬阳县XX镇XX园XX城XX栋XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗昕嘉,女，汉族，出生于2004年XX月XX日，住旬阳县XX园XX栋XX。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗莹，女，汉族，出生于1991年XX月XX日，住旬阳县XX镇XX园XX城XX栋XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日作出了（2018）陕0902民初794号民事判决书判决：一、被告旬阳县兴农种鸡场向原告安康市财信融资担保有限公司给付代偿款本息合计7728116.16元；二、被告旬阳县兴农种鸡场给付安康市财信融资担保有限公司代偿本息7728116.16元的资金按照同期同类中国人民银行贷款利率上浮60%计息（利息计算自2018年2月12日起至还清贷款本息之日止）。被告旬阳县兴农种鸡场给付原告安康市财信融资担保有限公司代偿款7000000元的10%违约金；三、由被告旬阳县兴农种鸡场承担原告安康市财信融资担保有限公司为实现债权支付的律师服务费63000元；四、原告安康市财信融资担保有限公司享有对被告旬阳县兴农种鸡场提供的抵押物位于旬阳县XX社区XX组面积为24.67亩的土地使用权拍卖变卖价款予以受偿；五、被告李琼对上述代偿款、利息及其他费用在被告旬阳县兴农种鸡场所有财产清偿后，不足部分由李琼承担连带清偿责任；六、被告罗莹、罗昕嘉在被告旬阳县兴农种鸡场、被告李琼对上述代偿款、利息及其他费用清偿后，不足部分在其继承罗崇灵财产范围内承担连带偿还责任。案件受理费71240元及保全费5000元，合计76240元由被告旬阳县兴农种鸡场、李某某带负担。判决生效后，旬阳县兴农种鸡场、李琼逾期未履行，安康市财信融资担保有限公司遂向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人旬阳县兴农种鸡场在旬阳县财政局有因关闭该种鸡场的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人旬阳县兴农种鸡场在旬阳县财政局的补偿款。（冻结期限为一年）。本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 长  涂必明 审 判 员  张  欣审 判 员  刘  华 二○一九年五月五日书 记 员  汪学雪    — 1 —
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执698号之一 申请执行人：廖秋香，女，1959年7月18日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨继聪，男，1993年8月1日生，汉族，住樟树市。 申请执行人廖秋香与被执行人杨继聪侵权责任纠纷一案，经本院执行，双方达成还款计划，现已执行案件标的款74500元，剩余30000元在2019年农历过年前后支付。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执698号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年六月十八日 书记员  阮 婷
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初801号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：刘满昌，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沙丽，女，1983年6月1日生，回族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称“农行通海支行”）与被告沙丽信用卡纠纷一案，本院2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人许瑞麟，被告沙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙丽偿还信用卡欠款本金人民币9943.96元，利息7329.26元，违约金577.98元（利息及违约金计算至2016年8月23日）之后的利息、违约金按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月2日，被告沙丽向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，截至2016年8月23日，被告共欠本金人民币9943.96元，利息7329.26元，违约金577.98元。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告沙丽辩称，在没有收到传票、诉状之前根本不知道这张信用卡的存在，当时是答辩人的丈夫纳雪凯要答辩人在申请表上签过字，并说能不能办成还不知道，就先办了看看，答辩人看了原告提供的证据，这些消费与答辩人没有关系。原告举证如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；2、居民身份证一份，证明被告主体资格；3、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、历史交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。被告沙丽对上述证据质证认为，申请表是其签的，其余的不知道。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告沙丽向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2012年8月2日，被告沙丽向原告农行通海支行申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申领人受到金穗卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由申领人承担，凡记载有申领人签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证；二、申领人使用贷记卡在境内消费可以选择凭密码加签名或凭签名的方式交易式的有效性，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为申领人本人所为；三、对于非现金交易，申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；四、申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；五、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；六、申领人可以在发卡人提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；七、申领人同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；八、贷记卡有效期最长为五年，逾期自动失效；贷记卡有效期届满后申领人不愿继续使用的，须提前一个月通知发卡人，否则发卡人将视其自愿使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2013年3月20日，原告农行通海支行按约定向被告沙丽发放了卡号********、信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡。被告沙丽收到贷记卡后开始使用该卡进行消费，于2013年8月6日消费9980元，于2013年8月6日还款36.04元，之后再未进行过消费也未进行过还款，被告沙丽至今共欠原告本金人民币9943.96元及利息，账单日为每月的23日，本案利息、违约金都是从2013年8月23日开始计收，违约金计收七期，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。本案中，被告沙丽当庭辩解并不知道有这张信用卡，也不知道消费情况，但被告沙丽承认当时是其丈夫纳雪凯叫其申请一张信用卡，“中国农业银行金穗贷记卡申请表”上的字是其本人亲自填写，而沙丽作为一个完全民事行为能力人，其填写中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理金穗贷记卡，虽然其辩解没有用过这张信用卡，但是，当时纳雪凯与沙丽属于夫妻，无论是沙丽或是纳雪凯使用该信用卡消费，按照领用合约约定，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为申领人本人所为，所以，该信用卡消费产生的债务应由被告沙丽承担，对于被告沙丽的辩解意见，本院不予采纳。原告农行通海支行按约定履行了交卡及借款义务，被告沙丽应当依约定承担清偿责任，对原告农行通海支行要求被告沙丽偿还欠款本金9943.96元的请求，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；违约金即滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计付，按上述计付标准计算，如当期同时计收利息及违约金，部分本金计收的费用则已超过月利率2％，故对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沙丽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还欠款本金人民币9943.96元及自2013年8月23日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（违约金计收七期），但计收的当期利息、违约金之和以不超月利率2%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告沙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇一九年六月十九日书记员  王 灿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12476号 原告：肖明忠，男，汉族，1975年10月9日出生，住西安市未央区。 委托代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：段志平，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：西安市思坦电子科技有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人：刘寒，该公司总经理。 委托代理人：宫宇霞，该公司员工。 被告：刘洪亮，男，汉族，1963年11月23日出生，住西安市碑林区。 第三人：海默科技（集团）股份有限公司。住所地，兰州市城关区。 法定代表人：窦剑文，该公司董事长。 委托代理人：孙颖，该公司员工。 原告肖明忠与被告西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮及第三人海默科技（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告的诉讼请求不明确，故不符合起诉的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告肖明忠的起诉。 本案案件受理费38997元，在本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  路安平 二〇一九年六月二十四日 书记员  安菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初30号原告张某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。被告吕某某，男，土家族，住长沙市芙蓉区。原告张某某因与被告吕某某发生民间借贷纠纷，于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张某某诉称：请求法院判令1、被告偿还借款本金49000元；2、被告偿还2018年4月27日至还款之日的逾期未还款利息(按月息2%计算利息，每月利息980元，至2018年11月27日止，共计利息6860元，超出2018年11月27日的利息另行计算)。被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，微信聊天记录截图，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告因生活急需资金向原告借款，原告分别于2018年4月17日通过微信向被告转账3700元、2018年4月18日通过微信向被告转账5000元、2018年4月26日给付被告现金40000元。被告于2018年4月26日向原告出具一张“本人吕某某（433101198709258537），于2018年4月26日，向张某某借取人民币肆万玖仟圆整，并于2018年4月27日归还”的借条，并在借条上签名捺手印。借款到期后，原告开始催讨借款，被告以各种理由拖欠不还。另查明，被告出具借条时，双方曾共同就餐，餐费300已由原告支付。被告认为餐费300元应该由自己支付，故将餐费300元当作借款写入了借条。本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已经向被告实际支付借款48700元，被告未按约定偿还借款，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还借款本金合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因为原告与被告之间的借款属于自然人之间的借款，由于借条上没有约定借款利息，视为不支付利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告支付从2018年4月28日起的逾期利息，由于双方没有约定利息及逾期利息，按上述规定，逾期利息可按年利率6%的标准计算。故原告提出要被告支付逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款本金48700元；二、被告吕某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付逾期利息（以48700元借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月28日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，公告费560元，合计1757元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐 晗
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更842号 罪犯冯德，男，1975年11月3日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）成刑初字第92号刑事附带民事判决，以冯德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币7万元。被告人冯德未提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）川刑复字第521号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第92号以故意杀人罪判处被告人冯德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2007年8月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年11月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1725号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年3月7日经四川省高级人民法院以(2012)川刑执字第372号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1810号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1368号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2028年7月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币7万元。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯德减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执374号申请人：张丽，女，汉族，1987年4月4日生，住西华县，。被执行人：张枝，女，汉族，1963年10月26日生，住周口市川汇区，。被执行人：郭广才，男，汉族，1964年9月14日生，住周口市川汇区，本院在执行张丽与张枝、郭广才借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为1、2019年3月6日、通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年3月4日、2019年3月28日、2019年5月14日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年5月7日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年5月8日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年6月22日到被执行人所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；7、2019年6月26日对申请人的委托代理人王杰作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年六月二十六日书记员  谢壮壮
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保59号 申请人：曹伟荣，男，1992年9月17日出生，汉族，住甘肃省华池县。 被申请人：张发天，男，1996年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人曹伟荣于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张发天名下银行存款270000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人曹伟荣以中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201962010000000432、保险金额:270000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人曹伟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人张发天名下存款270000元或其他等值财产。 案件申请费1870元，由申请人曹伟荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 法官助理罗嘉译 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 咪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异155号 案外人：彭某某，男，汉族，住胶州市。 申请执行人：王某，女，汉族，住青岛市市**。 委托代理人：薛侠，山东亚和太律师事务所律师。 委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：臧某某，女，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河办事处花园村。 法定代表人：张某某，董事长。 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某、臧某某、青岛隆鑫发房地产开发有限公司间借贷纠纷【执行案号：（2014）青执字第434号】一案过程中，案外人彭某某向本院提出书面异议，请求本院解除对登记在被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下的位于胶州市X路X号X小区X号楼X单元X户房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，案外人彭某某于2019年6月17日递交书面申请书，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人彭某某撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人彭某某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茅 蓁 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一九年六月二十七日 书记员 慕慧子
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2990号之二 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人周涛，男，1981年1月23日出生，汉族，住金华市兰溪市。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人周涛追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）浙0109民初20442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为126310.92元及自2018年10月9日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于金华市兰溪市三市街的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年6月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月六日 书记员  缪玲玉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1768号原告：李克德，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：王进军，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：李明利，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李克德与被告王进军、第三人李明利确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克德及其委托诉讼代理人李小朋，被告王进军,第三人李明利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李克德向本院提出诉讼请求：1、确认李克德与王进军签订的买房协议有效；2、判令王进军、李明利协助李克德将位于武陟县和平路北段东侧房产证号为武私字第**的房产过户至李克德名下；3、诉讼费由王进军承担。事实及理由：2018年10月8日，李克德与王进军协商，王进军自愿将其位于武陟县和平路北段东侧房房产证号为武私字第**房产出售给李克德。当天，双方签订房屋买卖协议，约定价格为65000元。协议签订后，李克德按约定将购房款65000元支付王进军。王进军按约定将房屋交付李克德，同时将房产证及购房协议一并交付李克德。后李克德要求王进军办理过户手续，王进军称暂时找不到李明利，无法办理房产过户手续。李克德一直找王进军及李明利协商，但其二人相互推诿，拒不办理过户手续，故提起诉讼。王进军辩称，我买李明利房屋时，李明利将房屋及房产证交给我，当时说要过户，因为其他事情耽搁，后来忘记了。我将房屋卖给李克德时，李明利也在场，李明利承诺配合过户，他应该过户。房屋买卖协议是真实有效的，现在李克德找我，我只能找李明利让他配合过户，我没有其他的办法。李明利辩称，案涉房屋是2010年我卖给王进军的，房款已付清，房屋及房产证我交付王进军了。当时说要过户，我也同意，但这么长时间了，没有人找我，所有一直未过户。王进军将房屋卖给李克德时，我也在场，当时我承诺过配合过户，虽然没有说要另外给我再拿钱，但是我认为要我配合过户肯定的再给我拿点钱。李克德和王进军没有给我再拿钱，所以我不办理过户手续。只要再给我20000元，我随时配合过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李克德提供的2010年8月12日李明利与王进军签订的房屋买卖协议、李明利出具的收据、2018年10月8日李克德与王进军签订的房屋买卖协议、王进军出具的收据，其他当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：案涉房屋位于武陟县××北段东侧××号，产权证号为武私字第××号，登记所有权人为李明利，填发日期为1999年4月30日。2010年8月12日，李明利与王进军签订《房屋买卖协议》，李明利将该房屋以70000元的价格卖与王进军，《房屋买卖协议》中载明因不能办理房产过户手续，若在此房产交易过程中出现任何争议，以本协议为准。王进军支付房款后，李明利将房屋及房屋所有权证书交付王进军。2018年10月8日，王进军作为甲方，李克德作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，协议载明：“经甲乙双方充分协商，甲方自愿将自己购买的李明利的位于武陟县和平路北段东侧，房号1幢2-3，面积93.04平方米，房产证号（武私字第**）的房屋卖给乙方，特订立本协议，协议内容如下：1、此房整体包括装修、配套房以总价65000元由甲方卖给乙方，协议签订后乙方一次性付清房款，付清后甲方将房产证等相关手续交给乙方，并保证十日内让李明利协助乙方办理房产过户手续。2、甲方保证该房无担保抵押等纠纷。3、本合同一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。甲方：王进军乙方：李克德2018年10月8日”。当天，王进军向李克德出具收到买房款65000元的收据。后王进军按约定将房屋及房房产证一并付李克德。本院认为，李明利与王进军签订《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护，应为有效合同。王进军与李克德签订《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护，应为有效合同，故本院依法确认王进军与李克德于2018年10月8日签订《房屋买卖协议》有效。李克德申请撤回要求王进军、李明利协助李克德将位于武陟县和平路北段东侧房房产房产证号为武私字第**过户至李克德名下的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：王进军与李克德于2018年10月8日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王进军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一九年六月二十六日书记员  刘 惠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6911号原告：耿庆春，男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：童睿璇，女，1973年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码912101027748474917），住所地沈阳市和平区中华路**738。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告耿庆春、童睿璇与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿庆春、童睿璇、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆春、童睿璇诉称，原告与被告签有委托协议，约定将原告位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座-1层084号套内面积13.05平方米，总价款300,544元的商铺委托被告代为出租，委托期限12年，自房屋交付之日起（2010年11月11日）开始计算，该协议第五条第2项约定委托期限1-3年，乙方保证按房屋总价款8%的标准收取租金。委托期限的第4年起，被告保证原告按房屋总价款8%的标准收取租金，如实际租金低于前面标准，被告负责补足，如实际租金高于前标准，超过部分80%归原告，20%归被告所有，该协议第五条第3项约定除首年租金抵作房款外，其余年度租金被告于每租赁期年度开始后1个月内按协议约定标准支付原告，同时约定如迟迟未给付租金，逾期1个月被告按给付金额同期银行贷款利率承担违约金，合同签订后，被告屡次违约，今年度（2017年11月12日至2018年11月11日）8%部分及超出8%部分的80%共计51,952.48元（税后）至今未付。诉讼请求：1.请求法院依法判令沈阳温州城商业管理有限公司给付2017年11月12日至2018年11月11日租金51,952.48元（税后）；2.请求法院依法判令沈阳温州城商业管理有限公司给付违约金1,000元；共计52,952.48元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令沈阳温州城商业管理有限公司给付2018年11月12日至2019年11月11日租金51,952.48元（税后）；2.请求法院依法判令沈阳温州城商业管理有限公司给付违约金2,000元；共计53,952.48元。被告温州城公司辩称，我方拖欠原告租金情况属实。2018年11月12日至2019年11月11日期间租金51,952.48元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2018年12月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，原告耿庆春、童睿璇（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座-1层084号，套内建筑面积约为13.05平方米，房屋总价为300,541元，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2018年11月12日至2019年11月11日期间租金51,952.48元（税后），现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议、补充协议、房屋所有权证以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2018年12月12日前支付原告2018年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2018年度租金51,952.48元（税后）的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿庆春、童睿璇2018年11月12日至2019年11月11日期间房屋租金51,952.48元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿庆春、童睿璇逾期支付2018年度房屋租金违约金（计算标准，以51,952.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月12日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一九年六月十七日法官助理刘成久书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初59号原告娄玉玲，女，汉族，1961年6月9日出生，住漯河市。委托诉讼代理人杨威，河南强人律师事务所律师。被告漯河市自然资源和规划局。住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。第三人娄新华，男，汉族，1933年6月24日出生，住漯河市。委托诉讼代理人娄石磊，男，汉族，1985年12月5日出生，住址同上。原告原告娄玉玲诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人娄新华土地行政登记一案，本院2019年3月26日受理后，原告娄玉玲于2019年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄玉玲的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告娄玉玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄玉玲自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年六月十七日书 记 员  孙 帆
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2769号原告：杨某，女，住肥城市。被告：杜某，男，住东平县。原告杨某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  陈志刚二〇一九年六月十二日书记员  李丰玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执28号之一 申请执行人张位松，男，1961年12月23日出生，住安市。 被执行人陈忠献，男，1951年12月29日出生，住瑞安市。 申请执行人张位松与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14739号民事调解书已于2018年12月4日发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求：被执行人陈忠献偿还借款本金3万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈忠献或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、依法查封并拍卖登记在被执行人陈忠献名下的坐落于瑞安市××北××村的不动产（产权证号：11××78），本案申请人分配到位案款16257元；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；五、被执行人陈忠献另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权16257元，执行到位诉讼费275元、执行费350元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈忠献违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执28号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十四日 （代）书记员  韩增毅
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0302执639号 申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：范建锁，该分行行长。 被执行人顾玉林，男，1962年3月4日生，住江苏省徐州市泉山区。 中国建设银行股份有限公司徐州分行与顾玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5853号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书顾玉林应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币64399.96元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人顾玉林名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款； 2、依职权对被执行人顾玉林房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息； 3、依职权对被执行人顾玉林名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息； 4、依职权对被执行人顾玉林名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款； 5、依职权对被执行人顾玉林名下证券进行查询，被执行人无证券开户； 6、依职权对被执行人顾玉林名下股票进行查询，被执行人无开户； 7、依职权对被执行人顾玉林股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资； 8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单； 9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明； 上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文庆 审判员  盛如虎 审判员  王艳玲 二〇一九年六月十日 书记员  刘 星