青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初671号原告（反诉被告）：狄迪，男，汉族,1988年7月29日生，公民身份证号码:×××，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人:勾健,青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫艳,青海乾润律师事务所律师。被告（反诉原告）：西宁达令港文化传播有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市。法定代表人：杨思思，该公司总经理。委托诉讼代理人:李昕，西宁市中盈（西宁）律师事务所律师。原告（反诉被告）狄迪与被告（反诉原告）西宁达令港文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）狄迪的委托诉讼代理人闫艳，被告（反诉原告）西宁达令港文化传播有限公司（以下简称达令港公司）的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还双倍合同定金42000元；2、请求判令被告支付损害赔偿金10000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告就《达令港婚礼策划顾问合同》达成一致，合同约定总价款7万元，合同生效时支付21000元定金，婚礼当天完成所有项目后支付剩余款项；同时约定单方违约需支付违约金21000元。2018年9月19日原告通过微信向被告支付21000元。合同履行中，被告以合作商要求为由要求原告提前付清全部合同款，原告认为已经成立的合同应当履行，被告的行为已构成违约，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持所请。西宁达令港文化传播有限公司辩诉称，原告（反诉被告）狄迪所诉的事实与理由不成立,2018年9月18日狄迪与达令港公司双方签订《达令港婚礼策划顾问合同》。狄迪通过微信支付21000元，达令港公司在其支付定金后积极履行合同义务，2018年9月30日婚礼酒店要求支付婚礼布置入场费10000元，达令港公司依照合同第六条之约定要求狄迪支付该笔费用被拒。2018年10月2日在达令港公司工作人员依照合同约定抵达镇江后，狄迪突然告知达令港公司解除合同。达令港公司为维护自身合法权益。依照合同第17条及相关法律规定提起反诉，反诉请求：1、判令反诉被告狄迪交纳的定金21000元不予退还；2、判令反诉被告狄迪支付反诉原告西宁达令港文化传播有限公司损失16462元（其中支付婚礼现场搭建定金10000元、住宿费606元、交通费5836元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交以下证据：1、狄迪、达令港公司双方提交的《达令港婚礼策划顾问合同》及微信聊天记录，双方对该组证据的真实性与合法性均无异议，但狄迪认为根据该合同第三条和第七条之约定，其只需与宴会酒店协商10月5日午宴不可接纳其他宴会，并于婚礼当天完成所有服务项目后支付剩余全部费用49000元，但达令港公司于2018年9月30日18时45分告知狄迪，因酒店特殊要求和合作商变卦，需提前一天进场且于婚礼前支付全部剩余费用49000元，该行为已经构成违约，故应由达令港公司承担因提前入场产生的入场费10000元。达令港公司认为，根据该合同第六条，狄迪应当承担因宴会酒店要求而产生的入场费10000元，但其拒绝承担该笔费用，且于2018年10月3日9时07分单方面通知达令港公司解除合同并要求退还押金，狄迪构成违约，应当承担违约赔偿责任。2、达令港公司提交的收条、订单及票据，证明达令港公司的婚庆团队于2018年10月2日抵达镇江积极为狄迪筹办婚礼，达令港公司认为因此支出的费用应由狄迪承担。狄迪质证认为，达令港公司提交的交通费及住宿费票据载明的目的地及地点与其婚礼地点不符，对该组证据的真实性予以认可，关联性不予认可，对给付南京搭建团队10000元的定金收条的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明达令港公司是为其筹办婚礼产生的费用。3、狄迪提交的京口区非常假日婚典服务部80000元收据一张，证明因达令港公司未按约履行合同，其重新寻找非常假日婚典公司举办婚礼并产生10000元损失的事实。达令港公司质证认为，对该婚庆缴费收据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院经审理认定事实如下:2018年9月18日12时46分狄迪与达令港公司双方通过微信达成《达令港婚礼策划顾问合同》，合同载明“…第三条约定事项的总价款为人民币柒万元整。第四条付款一、本合同生效前如所需方案需先支付方案定金500元。二、本合同生效后甲方支付人民币21000元(总金额百分之三十)包含定金，向乙方交纳定金;三、婚礼当天完成所有服务项目后支付剩余全部费用计人民币49000元(总金额百分之七十);…第六条甲方(狄迪)应按时支付各约定事项的价款。预定的宴会酒店产生的租金费用、电费、超时费、入场费等由甲方承担。酒店有10000元的押金及1000元的能源损耗费按照合同的第六条规定，需甲方交于酒店。第七条需甲方与酒店协调10月5日午宴不可接纳其他宴会,否则因时间原因乙方无法在晚宴前完成现场搭建与实施。若因此出现问题则由甲方与酒店方共同承担责任。…”。狄迪于2018年9月19日9时45分通过微信转账支付达令港公司21000元。2018年9月30日18时45分达令港公司通过微信告知狄迪“…当地合作商临时变卦，我们找了南京一家合作商，他们要求我们必须提前一天进场，否则根本来不及，并且要求婚礼之前结完全款…我们必须协调两件事，第一，进场时间一定要在4号,白天晚上都可以。并且酒店的费用这块需要您去和酒店协商不在我们的预算之内。…第二就是付款方式,因为合作商要求婚礼之前付清,是当地的惯例。所以我们希望您这边的尾款也能在婚礼之前结清。…”狄迪回复,因达令港公司的合作商临时变卦而产生的问题应由其自行解决；后经狄迪与酒店沟通，搭建团队可提前两小时于2018年10月5日凌晨4时入场。10月1日9时52分狄迪询问达令港公司入场时间的协商情况，达令港公司回复，合作商要求搭建团队须于10月4日入场，酒店同意但需交10000元入场费，达令港公司提出由其与狄迪各承担5000元，狄迪拒绝接受该方案并称提前入场是达令港公司导致的，故该笔费用应由达令港公司全额承担。达令港公司回复，根据合同第六条，狄迪应当承担因宴会酒店产生的入场费，否则由狄迪与宴会酒店自行协商该事项，另婚礼剩余费用49000元须于婚礼开始前结清，否则婚礼无法进行。双方为此一直协商合作商入场搭建时间及入场费承担问题，至10月1日13时27分狄迪询问提前入场原因，达令港公司回复，因10月5日是全年举办婚礼最多的日子，且婚礼需要专业人员筹办，故需于10月4日白天入场搭建。后狄迪于10月1日17时11分回复达令港公司，酒店不同意降低入场费，狄迪提出由其承担4000元、由达令港公司承担6000元，另剩余全部费用49000元依照合同约定于婚礼结束后结清，达令港公司明确拒绝该方案并称“这样的话我们肯定做不了，真的没办法”。后双方继续通过微信协商，达令港公司于10月1日21时09分提出由其承担全部入场费10000元，但狄迪须于婚礼开始前支付剩余全部费用49000元。狄迪仍坚持其提出的方案，即由达令港公司承担入场费6000元，由其承担入场费4000元，婚礼当天完成所有服务项目后支付剩余全部费用49000元，双方各持己见未达成合意。10月1日22时05分和23时46分达令港公司询问狄迪是否还需要公司于10月2日前往镇江为其举办婚礼，如不需要，则将其交纳的21000元扣除交通退票费后全额退还，狄迪未答复。10月2日18时22分狄迪询问达令港公司付款时间问题，达令港公司回复，公司员工已抵达镇江，寻找的其他合作商均不同意于婚礼结束后付清余款，故只能于婚礼开始前结清全部余款。狄迪回复，余款付款时间应按合同执行，否则需退回押金21000元，达令港公司未答复。后狄迪于10月2日21时通知达令港公司，限该公司于10月2日21时15分前答复，否则视为该公司自动解除合同；10月2日21时58分达令港公司回复，解除合同非狄迪单方可决定。10月3日9时07分狄迪通知达令港公司，其已找到其他婚庆公司承办婚礼，要求达令港公司退还押金，达令港公司未答复。双方最终就付款时间不能达成一致，致使纠纷产生。本院认为，狄迪与达令港公司达成的《达令港婚礼策划顾问合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，双方协商一致亦可以变更合同内容，达令港公司提出因合作商原因需要婚礼搭建团队提前一天入场搭建和婚礼前支付剩余全部费用49000元，即提出对合同内容进行变更，双方对入场时间、入场费承担、余款支付时间进行了协商，但最终未能就余款49000元的支付时间协商一致。在狄迪明确表态不同意变更付款时间的情况下，达令港公司在原合同约定的履行期限即将届满之前明确表示婚礼前不付全款则无法继续履行合约，应视为其实际存在到期不履行合同的可能；狄迪于10月2日要求达令港公司按原合同履行并限期答复，否则解除合同，在达令港公司未明确答复其要求的情形下，其于次日通知达令港公司其已找到其他婚庆公司承办婚礼并要求退还押金，应属以预期违约为由依法行使解除权，双方达成的《达令港婚礼策划顾问合同》于2018年10月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于狄迪要求达令港公司返还双倍合同定金42000元的诉讼请求，合同载明狄迪支付的21000元系总金额百分之三十，是否系定金表述不清，属约定不明，且不符合定金不得超过主合同标的额20%的法律规定，另狄迪微信中认可该款项系押金，本院综合分析认为该21000元应属预付款性质，合同解除后应当由达令港公司予以返还，但不应适用定金罚则。关于狄迪要求达令港公司支付损害赔偿金10000元的诉讼请求，狄迪仅提交京口区非常假日婚典服务部80000元收据一张，无其他证据充分证明狄迪遭受实际损失为10000元，对该诉求本院不予支持。关于达令港公司要求狄迪支付损失16462元及不予退还狄迪交纳的21000元定金的反诉请求，因达令港公司单方提出变更合同内容，在双方对合同变更未达成一致的情况下，狄迪依法解除了合同，由此给达令港公司造成的损失应由其自行承担，故对达令港公司的反诉请求应当依法予以驳回。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西宁达令港文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）狄迪21000元；二、驳回原告（反诉被告）狄迪要求被告（反诉原告）西宁达令港文化传播有限公司支付损害赔偿金10000元的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）西宁达令港文化传播有限公司不予退还原告（反诉被告）狄迪交纳的定金21000元的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）西宁达令港文化传播有限公司要求原告（反诉被告）狄迪支付损失16462元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告（反诉被告）狄迪负担550元，由被告（反诉原告）西宁达令港文化传播有限公司负担550元；反诉费106元，由被告（反诉原告）西宁达令港文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  王大庆审 判 员  强亚茹人民陪审员  付浩华二〇一九年六月二十六日书 记 员  王悦华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。