安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3291号 原告：陈依依，女，1991年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽弘帆品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：柴爱荣，执行董事。 委托诉讼代理人:汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。 原告陈依依与被告安徽弘帆品牌管理有限公司（以下简称弘帆公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依依的委托诉讼代理人凡龙，被告弘帆公司的委托诉讼代理人汤卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈依依向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方签订的《合作协议书》；2、弘帆公司返还原告加盟费及管理费用40800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止，庭审中将利息利率变更为银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息损失至实际付清款项之日止。事实和理由：原告与被告于2017年6月18日签订《合作协议书》,约定被告授权原告自协议指定区域内经营“一口酸牛奶”项目，原告可在指定区域内使用“一口酸牛奶”项目的标识、专有技术、字号、著作权，乙方接受甲方提供的“一口酸牛奶”经营管理规范、技术、相关产品的指导。协议签订后。原告按约缴纳了40800元加盟费。后经原告多方调查和了解，发现被告根本不符合开展特许经营的条件。被告公司成立不足一年，其授权的“一口酸牛奶”品牌没有任何一家经营一年以上的直营店，不具备提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。被告所宣称的核心产品技术和配方存在虚假宣传行为，其主打产品紫米露用的并非紫米，而是黑米和白米相互浸泡而来；且被告提供的所有产品制作流程没有任何独创性。被告未能按照服务承若向加盟商提供选店、统一装修方案、原料、设备等服务。被告特许的“一口酸牛奶”品牌系列抄袭重庆“一只酸奶牛”品牌，且被告宣传的网站链接地址均系“一只酸奶牛”品牌网址。被告未向被特许人提供加盟的真实有效的加盟信息，也未依据规定向国务院商务部备案。其于2017年7月开业，但被告对其店面不管不问，没有提供过任何后续的经营指导服务，其不得已关店停业。 弘帆公司辩称，1、原被告签订的《合作协议书》合法有效，且至2019年6月17日合同已经履行终结，原告要求解除《合作协议书》，没有事实和法律依据；2、《合作协议书》中既有关于特许经营的约定，也有关于投资管理服务、业务培训、买卖合同等法律关系，其收取的并非加盟服务费，收据上明确注明的是投资管理服务费；3、在签订合同时，其附条件赠送原告价值1万元的各种物料，既然原告要求解除《合作协议书》，则双方就没有继续合作的基础，原告应当返还1万元；4、双方约定因原告提出解除《合作协议书》的，被告按收取的投资管理费的10%予以退还，如果法院不采信该条款退款的约定，应以合同总标的除以24个月，再乘以合同未履行的剩余月份，再根据双方当事人的过错原则，予以适当返还；5、要求返还利息，合同没有约定，无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 结合认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实： 弘帆公司成立于2016年9月20日，2018年1月21日经核准注册第22128457号“一口酸”文字商标，核定使用商品为第35类：广告；通过网站提供商业信息；饭店商业管理；市场营销；人员招收；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助；替他人推销（截止）。有效期至2028年1月20日。 2017年6月18日，弘帆公司（甲方）与陈依依（乙方）签订了《合作协议书》，约定了以下相关事项： 经营地点及区域保护部分，甲方指定乙方在河南省信阳市经营一口酸牛奶，甲方保证乙方在五百米范围内独家经营,乙方自行选址应了解当地同品牌店铺并远离五百米范围外选址经营,如出现任何纠纷由乙方承担。 合作店型及费用支付方式部分，乙方选择合作的店型为创业店，合同总金额40800元，在合同签订时乙方应向甲方一次性缴纳合作费用40800元，甲方正式确定乙方为该指定区域的店面经销商，否则此合作协议无效。 甲方的权利义务部分，因甲乙双方签订协议后已确定了设备与原料的供应关系，甲方将向乙方提供相关的生产设备、原料、食品制作流程及相关技术资料，所需费用根据市场价格由乙方承担；甲方为乙方原料、设备供应商，有义务为乙方提供质量标准符合国家标准的原料、设备，协助乙方做好开业前的准备工作；有权对乙方的经营管理情况进行检查、督导，逐步完善乙方的经营管理，有权考核乙方经营人员的素质，以确保一口酸牛奶的经营质量；甲方为乙方提供设备质量保证，并保证相应的售后服务，一年内保修；甲方有为乙方办理货物运输的义务，所发生的费用由乙方承担；甲方正在申请一口酸牛奶注册商标，并且该商标已经预核准，待该商标正式注册后，甲方正式签订授权协议，许可乙方使用。甲方在本授权许可合同范围内所作出的任何许可均不构成对一口酸牛奶这一注册商标的商标专用权及相关权益的转让，乙方及其店除行使其在本特许合作经营范围的权利外，无权以任何方式使用或许可他人使用“一口酸牛奶”。 乙方的权利与义务部分，乙方有权使用甲方自行设计制作的图形、宣传海报及相关图片。未经甲方书面同意，乙方不得在合作店面以外使用甲方商标专用商品，或进行有损于甲方名誉的任何活动；乙方不得擅自在本合作店面意外的其他场所，实施或帮助他人实施与一口酸牛奶经营方式相同或相类似的营业行为；乙方购置甲方原料时，应提前三天通知甲方，并详细登记所需原料名称、数量和价格，并将货款汇入公司指定账户（款到发货），甲方接单后应在六日内将乙方所购货物通过物流发出；乙方接货时应按订单现场清点，如有异议可在十二小时内反馈给甲方（过期责任自负）；乙方需按国家有关规定，办理相关营业手续方可开业，经营过程中所发生的费用及相关税费均由乙方自行承担，以上证件未办理者，所产生的后果均由乙方自行承担；乙方有权在甲方指定的经营范围内开展经营管理工作，并有权获得甲方的经营策略以及人员的培训和业务指导；乙方门面装修、招牌样式应符合甲方要求，未经甲方同意，不得擅自更改，人员服装应与甲方保持统一，不得自行决定；乙方有义务维护一口酸牛奶的良好公众形象，在终端店面的运营过程中，不得销售国家法律法规禁止销售的货物；乙方店面发生重大变动时，如变更法定代表人、经营地址、经营范围等必须提前十日通知甲方，需征得甲方的书面同意方可实施。 合同的变更和解除部分，甲乙双方签字后即具有法律约束，任何一方不得随意变更或解除，需变更或解除合同时，经双方友好协商后，达成一致形成书面协议，方可解除。 合同期限、续约、终止部分，本合同为两年，自2017年6月18日起至2019年6月19日止，合同期满后，乙方在该地区享有优先续约权，如有续约，乙方需在合同期满30天前办理续签手续，并缴纳每年2000元管理费。到期不续约，视为自动放弃该区域经销权。 备注部分，为维护“一口酸牛奶”品牌的统一性，各店装修过程中必须严格按照公司所设计的图纸制作，包括品牌名称、logo、公司热线、地址网址，不得随意更改或删除，如有违约公司有权要求各店重做，责任损失由乙方自己承担。 此外，合同还就保密条款、声明条款、违约责任、争议的解决等内容作出约定。 签订合同后，陈依依支付40800元费用，开店经营，弘帆公司进行培训及店面经营中相应服务。在后期履行合同过程中，陈依依认为弘帆公司存在特许经营资质不完备，没有履行信息披露义务、价格高于网络购物的一至两倍等事由，双方发生争议，陈依依遂诉至法院。 另查明，2017年7月28日合肥市蜀山区市场监督管理局行政处罚听证告知书（合蜀市监稽听告字(2017)第101号）载明，弘帆公司以“一只酸奶牛”作为关键词在百度上宣传“一口酸牛奶”的行为属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第（五）项所指的虚假广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，责令弘帆公司消除影响并罚款人民币10000元。 再查明，本院受理后，依法将起诉状及相关证据材料于2019年5月23日向弘帆公司送达。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案双方在协议中约定，弘帆公司将“一口酸牛奶”项目、专有技术、字号等权利授予陈依依在指定区域开展经营，陈依依交纳一定的费用，在弘帆公司的模式下进行经营，弘帆公司对陈依依的经营进行督导、管理等，故双方所签订的《合作协议书》的性质为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。陈依依所主张返还的40800元加盟费用，应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。 关于涉案《合作协议书》是否符合解除条件的条件。因特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人的指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务，除当事人另有约定外，被特许人是否营利并不是特许经营合同的根本目的。具体本院有如下考量： 第一、按照合同约定，弘帆公司是将其拥有“一口酸牛奶”项目的商标等权利授予被特许方使用。但合同中同时也载明了“甲方正在申请一口酸牛奶注册商标”。经查，“一口酸”商标在合同签订时尚未申请成功，后期虽经注册，但该商标为“一口酸”，而并非特许经营许可项目使用的“一口酸牛奶”商标，且核定使用范围与本案的特许经营项目基本没有关联。在通常情形下，注册商标专用权在特许经营体系中具有比较重要的地位，也比较容易获得投资人的关注，因此，被特许人更多地是基于上述商标的存在而对涉案项目产生了加盟意向。 第二、《商业特许经营管理条例》规定，“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”,这是特许人从事特许经营活动应当具备的条件。弘帆公司至签约时成立未满一年，但至今未能拥有两个直营店，显然不符合上述规定的要求，而“两店一年”往往会影响被特许人对特许人是否具有成熟经营模式的判断，以及对特许经营资源价值的判断，进而影响合同能否订立。 第三、《商业特许经营管理条例》规定，“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息”，因此，信息披露也是确保投资者的知情权，使其在了解对方真实情况下做出理性的投资决定，从而防范特许经营风险。现有证据不能证明弘帆公司在签订合同时向陈依依提供了上述应当披露的信息。 综上所述，弘帆公司没有将涉案“一口酸”真实状态告知陈依依，也没有将签订合同时尚不具备“两店一年”的情形予以披露，根据《商业特许经营管理条例》规定，“特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”，综合考虑本案中未披露信息的重要性，以及在签约当时与真实信息相背离的程度等，能够认定弘帆公司的上述行为足以导致陈依依做出错误意思表示从而签订合同，陈依依要求解除涉案合同的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，本案合同应当自载有解除请求权的诉状送达弘帆公司之日起解除。 弘帆公司就涉案合同提供了免费配送设备，但现有证据亦不足以证明标明的价值经过双方共同确认，故不能证明免费配送的设备价值为1万元。鉴于弘帆公司提供物资，陈依依在签订合同时对特许经营资源没有进行审慎的审查，也实际经营一段时间，，本院根据当事人的过错程度、提供物资等因素，本院对返还特许经营费用的数额酌定为25000元。陈依依要求以银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告陈依依与被告安徽弘帆品牌管理有限公司签订的《合作协议书》于2019年5月23日解除； 二、被告安徽弘帆品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈依依特许经营费用25000元，并支付利息损失（以25000元为基数，按以银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息损失至实际付清款项之日止）； 三、驳回原告陈依依的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费820元，减半收取为410元，由原告陈依依负担60元，被告安徽弘帆品牌管理有限公司负担350元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ……（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。