wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初155号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人田永中，男，1972年5月23日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人田永中犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修出庭支持公诉，被告人田永中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年5月1日19时58分，被告人田永中饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车由谷城县城关镇化建道子往石花镇水星台方向行驶，行至被交通警察查获。经酒精呼吸检测，田永中的酒精含量为107.4mg/100ml。民警遂依法将田永中带至谷城县人民医院进行血样提取。同月6日,经司法鉴定,从送检的田永中的血液中检测出乙醇，其含量为126.27mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、现场查获照片及呼吸、抽血等照片、违法行为人身份信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1317号《司法鉴定意见书》及被告人田永中的供述等证据证实。另查明，谷城县石花镇水星台村村民委员会出具的证明，证实田永中此前在社区表现良好，家庭经济生活比较困难。被告人田永中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田永中违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田永中到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及其村民居委会出具的证明等情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人田永中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇一九年六月六日书记员  李莹莹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1813号 原告：浙江西普力密封科技有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上坑（**开发区）。 法定代表人：杨玲芬，系公司董事长。 被告：徐州市大唐液压机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇唐沟村。 法定代表人：袁忠强。 原告浙江西普力密封科技有限公司与被告徐州市大唐液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告支付原告货款78435.85元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月份至2014年10月份期间，被告徐州市大唐液压机械有限公司多次向原告浙江西普力密封科技有限公司购买密封件，货款合计104435.85元，并由原告开具浙江增值税专用发票二份。后经原告多次催讨，被告徐州市大唐液压机械有限公司陆续支付了货款23000元，于原告起诉后又支付了货款3000元，对剩余货款78435.85元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐州市大唐液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江西普力密封科技有限公司货款78435.85元并支付利息损失，利息损失自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1760元，减半收取880元，由被告徐州市大唐液压机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7878号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：喻卉娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告喻卉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇一九年六月二十六日书记员  舒龙
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终353号上诉人（原审起诉人）：王标能，男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人王标能因起诉中山市黄圃镇兆丰村民委员会，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月4日，原审法院收到王标能诉中山市黄圃镇兆丰村民委员会的行政诉讼起诉状。起诉人称：2019年1月28日，王标能要求中山市黄圃镇兆丰村民委员会提供2009年至2018年期间兆丰七社的土地收益情况的文件的复印件。但，中山市黄圃镇兆丰村民委员会以《黄圃镇农村集体经济组织财务管理制度》（下称《管理制度》)的相关规定拒绝王标能的要求。王标能认为，根据《广东省村务公开条例》的规定，中山市黄圃镇兆丰村民委员会有义务向王标能提供兆丰七社农民集体土地收益情况的文件复印件。中山市黄圃镇兆丰村民委员会以《管理制度》的相关规定拒绝提供的行为违法。为此，请求判令：一、判决撤销中山市黄圃镇兆丰村民委员会于2019年1月28日出具的《关于王标能申请事项的答复》;二、判决中山市黄圃镇兆丰村民委员会在一定期限内向王标能提供2009年至2018年期间的土地收益情况的文件的复印件。本院认为，王标能诉请中山市黄圃镇兆丰村民委员会履行的事务，不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，不属可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对王标能的起诉裁定不予立案，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年六月二十七日书记员  陈怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终821号 上诉人（原审原告）:廖永珍，女，1946年2月13日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人:冯惠崇(系廖永珍丈夫)，男,1941年12月31日出生，汉族，退休教师，住平南县。 被上诉人（原审被告）:潘元宗，男，1959年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 上诉人廖永珍因与被上诉人潘元宗健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821字民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廖永珍上诉请求：请求判决被上诉人潘元宗赔偿上诉人廖永珍各项损失共30456.3元。事实与理由：上诉人堆放在正屋背尚未铺好水泥的3米多长度檐阶位置上的并非木头和竹子，而是干竹枝。该檐阶是因为之前上诉人的房屋正墙被车撞崩，经镇司法所和村干部同意后才修建。除了檐阶外的道路尚有4米左右的宽度，装载量30吨的车辆也足以通行。上诉人放的干竹枝并没有妨碍村民的通行，上诉人也没有谩骂及打过被上诉人，事实上被上诉人也没有受伤。反而是被上诉人等人用恶毒的语言谩骂和威胁上诉人，并气势汹汹抢着搬走上诉人的干竹枝，打伤上诉人的头部，导致上诉人昏迷长达9个小时，导致脑挫裂伤并兼有弥漫性轴索损伤，这有相关医学教材印证。平南医院的主治医生搞鬼，重伤写轻伤，一审判决只写脑震荡是极错误的。上诉人不应承担本案的民事责任，伤害事情全部是被上诉人引起，上诉人作为正式的劳动力，被打致伤导致的损失，应由被上诉人承担全部的民事责任，并赔偿上诉人30456.3元。整个事情都是一些村霸有预谋有计划的打人，一审主办法官偏听偏信几个村霸的假话，庇护被上诉人，对事实做出错误的认定，做出错误的判决，请求法院重新审判本案。 潘元宗没有到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。 廖永珍向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告经济损失10439.72元。 一审法院经审理查明，2018年2月6日10时多因原告将木头、竹子放在安怀镇德寨村寨岭屯其家屋边的道路上，村中群众认为原告堆放木头、竹子在那里影响了通行，遂说廖永珍和冯惠崇不是，之后廖永珍与遂村中群众发生争吵。德寨村村干部潘超宗叫廖永珍拿走那些木头、竹子。村中的群众看见廖永珍没拿走木头、竹子，村民陈杏芳遂上去拿木头丢了几条，廖永珍和冯惠崇就骂人，并叫他们不要丢其的东西。被告听到后不服气，遂上前丢那些木头，廖永珍就拿木棍打了一棍被告大腿，被告就用右手打了一下廖永珍头部，造成廖永珍脑部受伤后躺在地上。冯惠崇见状遂打120急救电话。平南县人民医院的120救护车到现场后遂将原告送到平南县人民医院治疗。原告在平南县人民医院治疗共用去医疗费6337.85元(包括门诊医疗费981元和住院医疗费5356.85元)，原告在平南县人民医院住院9天遂出院。原告住院期间由其次子护理。另查明，原告出院后到平南县中医院门诊治疗用去医疗费454.95元，原告于2018年7月31日到贵港市人民医院检查及鉴定共用去1067.5元。庭审中原告将医疗费损失由6827.72元变更为7860.3元。 根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》广西区从事农业生产的职工日平均工资收入为114元，住院伙食补助每天100元。 上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、收费收据、报告单、出入院记录、疾病证明书、一审法院依法调取的公安机关询问冯林崇、冯惠崇、廖永珍、潘振宗、潘超宗、潘元宗及庭审笔录等证据予以证实，应予认定。 一审法院认为，原告因土地问题与村中群众发生纠纷并发生争吵，后导致原、被告发生打架，被告将原告打伤。原、被告均存在过错。根据本案的实际情况。被告应承担本案的70%民事责任，原告应自行承担30%民事责任。经审查，原告在本案中的损失为:医疗费7860.3元、住院伙食补助费900元、护理费1026元、交通费酌情支持250元。因原告被打伤时已接近72岁，其未能提供证明证实其还有劳动能力，因此，对原告请求误工损失1026元，依法不予支持；由于原告未能提供医院证明证实其需补充营养，因此，对原告请求赔偿的营养费360元，依法亦不予支持。因此，原告的损失共计10036.3元。根据责任分担，被告应赔偿原告损失7025.41元。 综上所述，依照《中华人民共侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决:一、被告潘元宗赔偿原告廖永珍医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费共计7025.41元；二、驳回原告廖永珍其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖永珍负担15元，由被告潘元宗负担35元。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉请求判令被上诉人赔偿损失30456.3元，已经超出其在一审中提起的诉讼请求，对于超出一审诉讼请求的部分，本院在二审中不予审理。而一审法院查明的事实，有当地公安机关在事发后对在场人的询问笔录、平南县公安机关做出的行政处罚决定书以及平南县人民医院开具的诊断报告书、入院记录、出院记录、疾病证明书等证据予以证实，一审法院据此做出相关事实的确认，符合法律规定。上诉人主张被询问人所做的陈述均是虚假的，但未能提供确凿的证据予以证实，本院不予采信。上诉人还主张上诉人受伤导致的损害并非是脑震荡，而是脑挫裂伤，但经本院核实，经平南县人民医院诊断并出具了疾病证明书，证明上诉人是脑震荡。上诉人没有提供其他足够推翻医院证明的证据证实其主张，对其上述主张，本院不予支持。本案纠纷的发生，双方均有一定的过错，一审法院结合本案的实际情况，对双方的责任分担以及损失确认，是符合规定的，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖永珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  李志廉 审判员  李业佳 审判员  陈品泉 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾紫凡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执693号申请执行人：司明旺，男，住虎林市东方红林业局。被执行人：陈建利，男，住虎林市新乐乡。本院在执行申请执行人司明旺与被执行人陈建利劳务合同纠纷一案中，司明旺依据2018年10月30日作出的（2018）黑0381民初2962号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，司明旺于2019年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年六月二十五日书记员 刘立军
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2908号原告：徐某，女，1979年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：孙炳，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董南茜，浙江立峰律师事务所律师。被告：金某，男，1960年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即把大源镇亭山东路农场公寓6号楼601室房产归原告所有；2、判令被告立即支付原告补偿款200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：确认位于杭州市富阳区大源镇亭山东路农场公寓6号楼601室房屋归原告所有。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告协议离婚。双方签订的离婚协议关于财产部分进行了如下约定：亭山村蝴蝶弄9-1号房屋及汽车归被告所有，今后农场分房归原告所有，化妆店归原告所有，被告自愿补偿原告人民币200000元。现农牧场的房屋已经分给被告，因房屋拆迁被告也分得了相应的补偿款，但被告未履行离婚协议关于财产分割的约定，拒绝向原告交付农牧场的房屋及补偿款。为此，起诉至法院。被告金某辩称，农牧场分房时，需要交购房款110000元，除原被告婚姻关系存续期间已经交的30000元外，另需交80000元。被告通知原告交购房款但原告拒绝，最终由被告交纳了另外的80000元购房款。原告在被告通知其交付购房款的情况下拒绝交付，应视为其放弃了离婚协议约定的讼争房屋。且被告已将案涉房屋出售给案外人，案外人已经开始装修。对于补偿款200000元，离婚协议约定今后被告有钱再支付。虽然被告分得了部分拆迁补偿款，但该部分款项被告已用于偿还债务，现被告无钱支付，根据离婚协议约定被告无需支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻，因双方感情不和，双方于2016年5月16日办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》关于财产分割部分约定，位于富阳区房屋归被告所有，汽车一辆归被告所有。今后农场分房归原告所有，化妆店归原告所有。被告补偿原告200000元（今后有钱再支付）。夫妻关系存续期间的债务由被告承担。2019年3月29日，被告参与原大源农牧场危旧房改造（新建）项目分房抽签，分得位于大源镇亭山东路农牧场公寓6号楼一单元601室房屋。经本院核实，该房屋现尚未进行产权登记。庭审中原被告双方确认，大源镇亭山东路农牧场公寓6号楼一单元601室房屋需交纳购房款110000元，其中30000元在双方夫妻关系存续期间已交纳，另80000元双方离婚后由被告交纳。前述事实，由原告提交的被告质证后对真实性无异议的《离婚协议书》、《抽房确认单》及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”案涉《离婚协议书》合法有效，对原被告双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行《离婚协议书》中关于财产分割的约定。原被告在案涉《离婚协议书》中约定，诉争房屋归原告所有，现被告已抽签分得诉争房屋，诉争房屋虽尚未进行不动产产权登记，但不影响在原被告之间就诉争房屋的归属进行确认。理由是：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。该条规定，即为不动产公示原则。不动产公示原则，作为不动产物权变动的外在表现形式，登记只是物权变动的反映，物权变动从根本上是由相应的法律事实决定，确认不动产所有权的根本依据是当事人在具体法律事实中享有的权利义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠予、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的应当依法受理。本案中，诉争房屋虽未进行产权登记，但原告是基于诉争房屋产权登记的基础，即《离婚协议书》中关于财产分割约定与被告产生争议而提起诉讼，是对《离婚协议书》中原被告双方的实体权利义务进行主张。确认之诉系实体权利之诉，与物权公示原则并无冲突。综上，在《离婚协议书》明确约定讼争房屋归原告所有的情况下，原告主张确认讼争房屋归其所有，并无不当。关于被告提出，其通知原告交付应交付的购房款，原告拒绝交付，应视为原告已放弃讼争房屋所有权的抗辩理由，本院认为，在被告未按《离婚协议书》约定支付原告补偿款200000元的情况下，由被告代原告垫付80000元购房款，符合常理，且无证据证明原告放弃讼争房屋的所有权。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。至于被告垫付的购房款80000元，可以从被告应支付原告的补偿款中予以扣除。综上，原告要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的补偿款200000元。被告抗辩，双方在《离婚协议书》中约定，200000元补偿款被告有钱时再支付，现被告虽分得了部分房屋搬迁补偿款，但已用于偿还债务，被告现在没钱，根据《离婚协议书》约定，被告无需支付。本院认为，双方在《离婚协议书》中约定被告应支付原告200000元补偿款，被告有钱时再支付，系对债务履行时间的约定。被告何时有钱，是不确定的时间，应视为双方对于该笔债务的履行时间约定不明，根据法律规定，原告可随时主张，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，原告可向被告主张补偿款。至于补偿款的数额，根据庭审查明的事实，对于讼争房屋，购房款需支付110000元，其中30000元系原被告夫妻关系存续期间支付，双方签订《离婚协议书》登记离婚后，被告另行支付80000元购房款，该笔80000元购房款系被告为原告垫付，应从200000元补偿款中予以扣除。因此，被告尚应支付原告补偿款120000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、确认位于杭州市富阳区大源镇亭山东路农场公寓6号楼一单元601室房屋归原告徐某所有；二、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某补偿款120000元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告金某负担315元，原告徐某负担110元。原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年六月二十五日代书记员 孙雪年
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4239号申请人：杨旭。申请人：朱志强被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司。杨旭、朱志强申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3999号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款人民币14150元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年六月十八日书记员  陶婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1400号原告：武汉市硚口区格林欧尚建材经营部，住所地武汉市硚口区大武汉家装广场******。经营者：王睿君，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：熊姗，湖北三象律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师（特别授权代理）。被告：辜智斌，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱峰，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉市硚口区格林欧尚建材经营部与被告辜智斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区格林欧尚建材经营部的委托诉讼代理人熊姗，被告辜智斌的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区格林欧尚建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付建材款36,018.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年5月30日、6月9日、6月11日向原告采购建筑装修材料21,355元、665.69元、13,998元，共计36,018.69元，被告至今未支付上述货款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辜智斌辩称，原、被告之间没有建立买卖合同关系，原告称被告向其采购建筑装修材料共计36,018.69元，没有事实根据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的销售发货单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初898号民事判决书、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终7665号民事判决书，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初301号民事判决书、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10543号民事判决书，客观、真实，与本案有关联性，能够证明辜智斌为案外人朱翠莲、周胜翔位于武汉市谌家矶平安苑17栋2单元1101室房屋进行装修，装修材料系辜智斌购买，本院予以采信。经审理查明：2016年2月，辜智斌为案外人朱翠莲、周胜翔位于武汉市谌家矶平安苑17栋2单元1101室房屋进行装修，辜智斌为此分别于2016年5月30日、6月9日、6月11日向原告购买装修材料21,355元、665.69元、13,998元，共计36,018.69元，用于了该房屋的装修中。原、被告未签订书面的买卖合同，原告为证明被告向其购买了36,018.69元的装修材料，向本院提交了36,018.69元的销售发货单，被告对此无异议，并称该36,018.69元装修材料已用于武汉市谌家矶平安苑17栋2单元1101室房屋的装修中。被告至今未向原告支付该36,018.69元货款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明：辜智斌为案外人朱翠莲、周胜翔位于武汉市谌家矶平安苑17栋2单元1101室房屋进行装修，双方发生纠纷，辜智斌为此于2017年1月5日诉至武汉市江岸区人民法院，请求朱翠莲、周胜翔支付装修工程款，辜智斌在该案中诉称2016年2月，朱翠莲委托辜智斌为其位于武汉市谌家矶平安苑17栋2单元1101室房屋进行装修，并由辜智斌采购相关的材料和设备。本院认为，本案原告向被告供货36,018.69元的事实，有原告提交的36,018.69元销售发货单为证，被告对此亦无异议，并称该36,018.69元装修材料已用于武汉市谌家矶平安苑17栋2单元1101室房屋的装修中，故原告已履行了供货的义务，被告也接受、使用了货物，原、被告之间的买卖关系成立，被告应当履行向原告支付货款36,018.69元的义务，原告要求被告支付货款36,018.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告辜智斌于本判决生效之日起10日内向原告武汉市硚口区格林欧尚建材经营部支付货款36,018.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费350元，由被告辜智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇一九年六月二十五日书记员  陈怡如
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初7713号 原告：段雨彤，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：重庆志汇展宏信息技术有限公司，住所地重庆市江**金源路**6-5，统一社会信用代码915001055771625491。 法定代表人：涂洪星。 原告段雨彤与被告重庆志汇展宏信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法进行审理。 原告段雨彤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《云商采购网会员补充协议书》；2.判令被告返还原告入驻云商采购网商城保证金20000元。事实和理由：原被告在2018年签订《云商采购网会员补充协议书》，原告支付20000元保证金成为被告的会员，被告承诺五个月后可获得团购车或房子的资格。后被告未履行协议，故提起诉讼。 本院经审查认为，重庆志汇展宏信息技术有限公司的法定代表人涂洪星涉嫌以发展会员的形式组织、领导传销活动犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告段雨彤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 亮 二〇一九年六月十一日 法官助理  马春波 书 记 员  莫蔚蓝
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2628号 原告：肖富莲，女，1967年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被告：陈超，男，1978年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：袁佳，女，1982年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 原告肖富莲诉被告陈超、袁佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖富莲及其委托诉讼代理人张雄伟，被告袁佳的诉讼代理人黄子俊到庭参加了诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖富莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金120000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告陈超因住房被抵押，筹钱赎回为由，于2018年7月26日向原告肖富莲借款共计人民币120000元。原告通过银行转账方式交付借款，被告向原告出具借据，口头约定三个月内出卖房产归还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延，拒不还款。被告陈超与袁佳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务应连带偿还。故此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陈超未予答辩。 被告袁佳辩称，1、袁佳不应当承担连带还款责任，从借条上看，该借条是由陈超单方出具，本身属于陈超个人债务，从银行转账看，12万元首先转到张亮账户，张亮所说将34.2万元转给别人，无法证实12万元已经实际支付到了陈超的账户，袁佳对借款的事实并不知情；2、不能认定为夫妻共同债务，原告无法证明12万元已经实际支付，也无法证明是用于夫妻生活共同需要，所以不应当由袁佳来承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条、建行账户交易明细、《长沙市商品房买卖合同》、《解除抵押协议》、陈超、袁佳的不动产登记信息表、婚姻登记查询结果及张亮的证人证言等材料在卷佐证。 根据本案有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下： 原告与被告系亲戚关系，2018年7月25日原告通过其丈夫钟发军的银行账户将120000万元汇至张亮账户，张亮系陈超的妹夫，原告及张亮均陈述，陈超及其母亲等家属委托张亮代陈超处理偿还债务事宜。2018年7月26日，陈超向原告出具借条，写明陈超向原告借款120000元。2018年7月27日，向阳与陈超办理了申请解除长沙市望城区XXX街道明发国际城南侧住宅X栋XXX房抵押的手续。2018年12月20日，长沙市望城区XXX街道明发国际城南侧住宅X栋XXX房所有权人变更登记为被告袁佳，经查两被告于2008年登记结婚，至今系夫妻关系，上述房屋系两被告婚姻关系存续期间内购买。 本院认为，本案中原告与被告陈超之间成立借贷关系，被告陈超尚欠原告借款属实，双方在借条中并未约定借款利息，故对于原告要求被告陈超偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告袁佳未在借条上面签字，也不是涉案借款的收款人，被告陈超经手的借款总金额超出家庭日常生活需要，被告袁佳对原告主张的夫妻共同债务提出抗辩，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告提交的证据不足以证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告袁佳共同清偿债务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈超于本判决生效后七日内偿还原告肖富莲借款本金120000元； 二、驳回原告肖富莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇一九年六月十日 代理书记员  陈慕华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5636号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：马男，男，1974年9月18日生，回族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告马男、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1888号 原告：王绍东，男，1967年11月30日出生，汉族，住山东省诸诚市。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人：陈洁新，董事长。 委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。 原告王绍东与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文德、被告委托诉讼代理人卢运章到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付木工装饰人工费80875.61元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担；事实与理由：自2013年开始，原告给被告在五莲县城承揽的日照盛世泰华大酒店建设中的客房背景墙造型、主辅楼吊顶等木工装饰工程进行了装饰及安装，总计人工费227737.61元，已付款146862元，尚欠80875.61元未能偿还，原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告辩称，原告施工属实，原告施工工程量人工费是173146元，已付款146862元，原告应向法庭提供证据证明人工费总额为227737.61元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交《盛世泰华大酒店副楼三、四层合同》、《盛世泰华大酒店副楼五层合同》、预付工程款明细、盛世泰华酒店王绍东工程量报表、施工协议各一份，被告均无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2013年12月20日，原告与被告签订施工协议，协议约定由原告对五莲盛世泰华大酒店客房床头背景造型进行施工。2014年2月23日，原告与被告签订《盛世泰华大酒店（副楼三四层客房天花吊顶、隔断木工装饰）合同》一份，合同载明“委托方（以下简称甲方）：深圳市中饰南方建设工程有限公司施工方（以下简称乙方）：王绍东（手机号码：134××××2229）工程内容：盛世泰华大酒店主楼客房壁橱制作”，2014年2月23日，原告与被告签订《盛世泰华大酒店（副楼五层客房天花吊顶、隔断木工装饰）一份合同》一份，合同载明“委托方（以下简称甲方）：深圳市中饰南方建设工程有限公司施工方（以下简称乙方）：王绍东（手机号码：134××××2229）工程内容：盛世泰华大酒店副楼五层客房天花吊顶、隔断木工装饰工程”。工程完工后，经核算，原告施工总计人工费为227737.61元。被告向原告已支付人工费146862元，尚欠80875.61元。庭审中，原告表示自愿放弃部分数额，只要求被告偿付人工费79000元。 本院认为，根据原告提供的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，能够证实原告与被告间的装饰装修合同关系。被告尚欠原告人工费，事实清楚、证据充分，被告应承担相应的还款责任。原告自愿放弃部分数额，只向被告主张人工费79000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告深圳市中饰南方建设工程有限公司偿付原告王绍东人工费79000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李富年 审 判 员  郑成军 人民陪审员  王福禄 二〇一九年六月十八日 法官助理刘函利 书记员王利
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异89号异议人（被执行人）：张福林，男，1950年8月2日出生，汉族，住安达市。申请执行人：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住安达市。第三人：安达市升平镇板子房村民委员会。法定代表人：王顺，职务主任。本院在执行张柏山与张福林农村土地承包合同纠纷一案中，于2018年9月29日作出（2018）黑1281执1866号执行通知书，责令被执行人张福林履行（2015）安升民初字第117号民事判决书确定的义务，异议人张福林因此提出异议，请求中止本院（2018）黑1281执1866号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张福林称，2018年9月29日收到安达市人民法院(2018)黑1281执1866号执行通知书，要求其履行（2015）安升民初字第117号民事判决书所确定的义务，但作出该判决的重要依据张柏山的土地使用权依法被上两级法院撤销，有上两级法院行政判决书可以证实，且案涉土地的集体组织村民委员会于2017年9月2日在板子房村村民代表扩大会议上决定：“撤销发给张柏山的土地使用证，需纠正”，张柏山对案涉土地没有使用权，故请求法院对(2018)黑1281执1866号案件中止执行。异议人张福林提交了如下证据：证据一、法院(2018)黑1281执1866号执行通知书；证据二、（2017）黑12行初16号行政判决书、（2017）黑行终563号行政判决书。本院查明，本院在执行张柏山与张福林土地承包合同纠纷一案中，于2018年9月29日作出(2018)黑1281执1866号执行通知书，要求其履行（2015）安升民初字第117号民事判决书所确定的义务；张柏山的土地使用权现已被上级法院撤销。上述事实有法院调查询问笔录、当事人提交的证据在卷证实。本院认为，张柏山的土地使用证虽被法院撤销，但（2015）安升民初字第117号民事判决书并未被撤销，该判决属于生效判决，我院依据该生效判决下达（2018）黑1281执1866号执行通知书，责令被执行人张福林履行义务并无不当，异议人如认为（2015）安升民初字第117号民事判决书应予撤销，则应通过申诉程序解决，故异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张福林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年六月一日书记员  金德新
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2281号申请执行人蔡恒，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人陈周平，男，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。申请执行人蔡恒与被执行人陈周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡恒向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人陈周平归还申请执行人蔡恒租金6550元及利息。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人陈周平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈周平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈周平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈周平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈周平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈周平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈周平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈周平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡恒。综上，被执行人陈周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2281号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十八日代书记员 徐俊杰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执212号申请执行人：营口市老边区某有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：李某某，系公司经理。委托诉讼代理人：周某，该公司职员。被执行人：杨某，男，汉族，现住大石桥市。被执行人：于某某，女，汉族，现住大石桥市。申请执行人营口市老边区某有限公司与被执行人杨某、于某某合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1252号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员 继 越二〇一九年六月二十九日书记员 马超凡
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初691号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人卢小旦，女，1972年2月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。 证浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）658号起诉书指控被告人卢小旦犯赌博罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年6月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人卢小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年2月14日至3月1日，被告人卢小旦在其位于本市废弃厂房一楼的租房内，组织宣某、吴某君、郑某2等人以“大牌九”的方式赌博。期间，被告人卢小旦共计抽头获利1万余元。 案发后，被告人卢小旦已退赃10800元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人卢小旦以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卢小旦依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。并建议判处被告人卢小旦有期徒刑六个月并适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人卢小旦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人卢小旦的供述与辩解，证人孙某、郑某1、韩某等人的证言，抓获经过，行政处罚决定书、人口信息、扣押决定书、扣押清单等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢小旦以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢小旦归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，退缴了违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢小旦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金判决生效后即缴纳）； 二、被告人卢小旦退缴的赃款人民币10800元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇一九年六月二十一日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1308号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 诉讼委托代理人：邱旭东，男，1997年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：胡昌方，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：谢情情，女，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡昌方、谢情情追偿权纠纷一案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1964元，减半收取982元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年六月十四日 书记员  阮钊恒
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执639号申请执行人樊雄信，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人陈全伟，男，住新野县。被执行人淅川恒昌辣木生物科技有限公司，住所地淅川县金河镇魏岗村。法定代表人张小丽，任经理。申请执行人樊雄信与被执行人淅川恒昌辣木生物科技有限公司为种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初204号民事判决书已经生效，因被执行人淅川恒昌辣木生物科技有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人樊雄信于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇一九年六月二十四日书记员  李松涛
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0829行初51号 原告张衍周，男，1956年10月29日出生，汉族，住嘉祥县。 委托代理人张小俊，女，1962年10月25日出生，汉族，住嘉祥县。 被告嘉祥县金屯镇人民政府，住所地：嘉祥县金屯镇河沟安康路。 法定代表人姚建伟，该镇镇长。 本院在审理原告张衍周要求确认被告嘉祥县金屯镇人民政府强拆行为违法及行政赔偿一案中，原告于2019年6月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张衍周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张衍周负担。 审 判 长  王于建 审 判 员  贾顺启 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年六月十日 书 记 员  李根良
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执609号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：席小云，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人席小云犯容留他人吸毒罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴昌杭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3811号罪犯唐悦悦，女，汉族，1996年3月14日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖0321刑初424号刑事判决，以被告人唐悦悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯唐悦悦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐悦悦在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯唐悦悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年12月已获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯唐悦悦已在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯改造表现评审鉴定表》证实,罪犯唐悦悦至2018年12月已获表扬奖励二次。2、罪犯唐悦悦的陈述证实，罪犯唐悦悦在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省怀远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯唐悦悦所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省怀远县人民法院票据证实，罪犯唐悦悦已在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯唐悦悦已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经唐悦悦居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故唐悦悦符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐悦悦予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4778号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行，统一社会信用代码91321281079918139L，住所地兴化市新垛镇港西路**。负责人：卞书垚，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王园园，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被告：汪国庆，男，1964年1月11日生，汉族，住兴化市。被告：陆晓丹，男，1970年6月15日生，汉族，住兴化市。被告：汪翔，男，1981年10月26日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行与被告汪国庆、陆晓丹、汪翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行撤回起诉处理。审 判 员 颜莉曾二〇一九年六月十七日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执268号 申请执行人：方子林 被执行人：刘念、夏祝琼 申请执行人方子林与被执行人刘念、夏祝琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为19570.72元，执行费194元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01财保8号申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人徐翔,该行行长。被申请人:蒙羊肉业有限公司,住,住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内/div>法定代表人:武世龙,该公司总经理。被申请人:蒙羊牧业股份有限公司,住,住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区/div>法定代表人:曹旭升,该公司董事长。被申请人:曹旭升,男,现住呼和浩特市。被申请人:王瑞利,女,现住呼和浩特市。请求事项请求人民法院依法釆取保全措施,冻结被申请人的银行存款人民币￥40,600,000.00元,或查封、扣押其等值的资产；或查封被申请人蒙羊牧业股份有限公司所有的呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场3号楼101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201号房屋。2018年11月20日,申请人与被申请人蒙羊肉业有限公司(以下简称“蒙羊肉业”)签订了《流动资金借款合同》(编号2018101101HTXDO1LJ0008)。借款合同约定,被申请人蒙羊肉业向申请人借款3800万元,借款期限为12个月,贷款利率为年利率9%,按季结息,付息日为每季末月的20日。如被申请人蒙羊肉业违反本合同约定的义务,申请人有权宣布本合同项下贷款提前到期,要求被申请人蒙羊肉业于贷款提前到期日清偿全部贷款本息等应付款项。贷款逾期罚息利率为借款合同贷款利率基础上加50%。如被申请人蒙羊肉业未按期足额付息,申请人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照约定的结息日计收复利,并有权要求被申请人蒙羊肉业按贷款金额的5%支付违约金。另,因被申请人蒙羊肉业违约致使申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的,申请人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费等由被申请人蒙羊肉业承担。被申请人蒙羊牧业般份有限公司与被申请人曹旭升、被申请人王瑞利为该笔债权提供连带责任保证,并分别与申请人签订了《最高额保证合同》合同签订后,申请人向被申请人蒙羊肉业发放了贷款3800万元但被申请人蒙羊肉业存在逾期还款等违约行为。故,依据借款合同的约定,现申请人宣布《流动资金借款合同》项下贷款提前到期,被申请人蒙羊肉业应当偿还申请人借款本金,并向申请人支付利息、罚息、复利,支付违约金以及申请人为实现债权而支出的费用等;其余被申请人应当按照合同的约定承担连带保证责任。综上,申请人为维护合法权益,准备向贵院提起诉讼。但为了避免被申请人在诉讼中转移财产、恶意逃债,申请人特依据《民事诉讼法》之规定,向贵院提出诉前财产保全申请,申请人自愿提供保全担保,并在法律规定期限内提起诉讼,请求贵院依法采取保全措施。本院认为，申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人蒙羊肉业有限公司、蒙羊牧业股份有限公司、曹旭升、王瑞利因借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币￥40,600,000.00元,或查封、扣押其等值的资产；或查封被申请人蒙羊牧业股份有限公司所有的呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场3号楼101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201号房屋。申请人以包商银行股份有限公司信誉为担保，并由包商银行股份有限公司呼和浩特分行为保证。经审查，申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币￥40,600,000.00元,或查封、扣押等值财产；或查封被申请人蒙羊牧业股份有限公司所有的呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场3号楼101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201号房屋。以上冻结查封财产以40600000.00元为限。案件申请费5000元，由包商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年六月四日书记员 王宇鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初61-1号 解除保全申请人：褚倩倩，女，1979年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区民政局院内。 被申请人：朱勇，男，1973年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人朱勇与杨兆雷、解除保全申请人褚倩倩民间借贷纠纷一案，根据被申请人的申请，本院已于2019年1月11日作出（2019）鲁0405民初61号民事裁定，冻结褚倩倩、杨兆雷银行存款42.5万元或查封相应价值的财产一宗。解除保全申请人褚倩倩于2019年6月24日向本院申请解除对解除保全申请人褚倩倩的银行存款42.5万元冻结或解除查封相应价值的财产一宗。 本院认为，解除保全申请人褚倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人褚倩倩的银行存款42.5万元的冻结或解除查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2222号 罪犯兰建，男，1985年12月10日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第388号刑事判决书，以被告人兰建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年2月24日作出(2012)川刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。于2012年5月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5792号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6363号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2023年2月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯兰建被判处没收个人财产五万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4867号 广州市花都区华美大酒店： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初3073号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2488号 原告：成都市康龙包装印务有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东航路**。 法定代表人：张志玉。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川琦云药业有限责任公司，住，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇谢生坝/div> 法定代表人：潘传忠。 原告成都市康龙包装印务有限公司（以下简称康龙公司）诉被告四川琦云药业有限责任公司（以下简称琦云公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告康龙公司的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告琦云公司经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康龙公司向本院提出诉讼请求：1.琦云公司向康龙公司支付加工款110639.49元及资金占用利息（从2018年9月8日起按银行同期利息上浮30%的年息计算至实际付清之日止，即年息9%）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系承揽加工关系，双方签订了加工定制合同，约定了产品名称、材料、规格、单价、数量及法院管辖等，被告出具了对账函，确认了所欠金额为110639.49元，多次催收无果，诉至法院，望判如所请。 被告琦云公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，康龙公司作为甲方，琦云公司作为乙方，签订《包装材料加工定制合同》，约定乙方向甲方定作复合膜、复合袋等产品。并对价格、交货方式等进行了约定。同时约定结算方式为：甲方一次性为乙方铺底货款金额5万元，乙方在每月月底前支付除铺底金之外的所有应收款项。若乙方原因90天内未下单，则剩余货款一并当时结清。 2018年8月8日，琦云公司在对账函上的“数据证明无误”栏盖章，该对账函载明：截止2018年6月30日，琦云公司尚欠货款110639.49元（已开票金额为110639.49元）。 以上事实有《包装材料加工定制合同》、对账函及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应按约履行自身义务。本案中，原告向被告提供货物后，被告应按约向原告交付货款，2018年8月8日，琦云公司在对账函上签字盖章，证明尚欠货款金额110639.49元，现原告要求被告支付前述款项于法有据，本院予以支持。对于资金占用利息，由于被告未按约付款，已构成违约，根据合同中约定“若乙方（琦云公司）原因90天内未下单，则剩余货款一并当时结清”，对账单显示截止日期为2018年6月30日，故付款时间届满日应为2018年9月30日，资金利息起算点确定为2018年10月1日，对于计算标准，本院综合全案情况，将计算标准确定为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川琦云药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市康龙包装印务有限公司支付加工款110639.49元及资金占用利息（以未付加工款为基数，自2018年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1256.5元，由被告四川琦云药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年六月五日 书记员  谭 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7237号之一 申请执行人深圳市鹏海运电子数据交换有限公司。住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心**，统一社会信用代码914403001924657767。 法定代表人易爱国。 被执行人物盛国际贸易(深圳)有限公司。。住所地深圳市福田区福保街道福田保税区利保义生物工程大楼****D#，统一社会信用代码91440300580078153U。 法定代表人杨志纯。 申请执行人深圳市鹏海运电子数据交换有限公司与被执行人物盛国际贸易(深圳)有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5788号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付403836.15元及利息等，本院于2019年3月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法扣划被执行人银行存款人民币10438.66元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年六月十四日 书记员  林海雁
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2019)陕0326民初978号原告：刘芝琴，女，生于1968年1月27日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡市XX苑XX城，住所地：眉县XX街XX苑XX楼。法定孟静，代表人：，该美食城负责人。被告：孟静，女，生于1988年4月9日，回族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘芝琴诉被告宝鸡市XX苑XX城、孟静租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘芝琴撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘芝琴负担。                            审 判 员     王贵琴                二〇一九年六月二十五日   书 记 员     石小倩 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特588号申请人：广州市广通驾驶员培训有限公司。法定代表人：劳道权。委托诉讼代理人：吴永贤，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昌莉，国信信扬律师事务所律师。被申请人：谭玉娟。申请人广州市广通驾驶员培训有限公司与被申请人谭玉娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人广州市广通驾驶员培训有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）866号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州市广通驾驶员培训有限公司申请称：1、请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）866号仲裁裁决。2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。申请事实和理由：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第一项认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：申请人与被申请人于2017年1月建立劳动合同关系，申请人按照《劳动合同法》及相关规定履行用人单位的各项义务。被申请人于2018年11月27日擅自离开工作岗位并自该日起未到用人单位工作，属于被申请人擅自解除劳动合同关系的法定情形。按照《劳动合同法》第四十六条规定的下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。申请人对于被申请人擅自解除劳动合同关系的情形无须支付经济补偿金。综上所述，广州市天河区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）866号仲裁裁决书所认定的事实和客观事实不符，适用法律错误。申请人请求法院依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）866号仲裁裁决。谭玉娟答辩称同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市广通驾驶员培训有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）866号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市广通驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年六月二十四日书记员  叶永峰梁月英
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终371号上诉人（一审起诉人）：童黄文，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇西童村童**，现住陕西省西安市雁塔区。上诉人童黄文因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2019）粤5224民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。童黄文上诉请求：撤销广东省惠来县人民法院作出的（2019）粤5224民初376号民事裁定，指令一审法院立案。事实和理由：2018年12月间上诉人经谷湄凝介绍，通过微信转账向陈梓煜购买两部苹果手机，已支付货款，但陈梓煜一直没有交货。上诉人向惠来县法院起诉，但惠来县法院以上诉人无法证明其与本案存在直接利害关系为由不予受理。上诉人认为，因为本案证据为上诉人手机上的微信记录，上诉人手机由于掉水里，微信聊天记录没有保存住。但是在这之前上诉人已经报警，该证据在报案时已提交经公安机关，并由公安机关作了询问笔录，基于证据的特殊性，只能立案后由法院调查取证。上诉人已经提交了谷湄凝与陈梓煜的聊天记录，证明上诉人与其存在买卖合同关系的事实。按照民诉法的规定，如果当事人调取证据确有困难的，人民法院为查明案件事实可依职权调取证据，这意味着案件不是必须在立案时就一定证明与案件有直接利害关系，也可以在立案后由法官调查取证。本案中，公安机关认为是机密材料只能由法官调取，上诉人要立案后申请法院调查取证才能获取相关证据。但惠来法院变一般的形式审查为为严格的实质审查，要求上诉人在立案时就提交证据，结合案件情况明显存在不当。上诉人已提交了谷湄凝与陈梓煜的聊天记录，证明上诉人与其存在买卖合同关系的事实，希裁定予以立案。本院认为：当事人提起诉讼，应提供符合起诉条件的相关证据，包括能够确定所诉被告主体适格的证据。本案中，上诉人童黄文以其与被起诉人陈梓煜存在买卖合同关系为由提起诉讼，但其提交的微信聊天记录截图中，没有聊天双方的身份信息，无法证明其与被起诉人陈梓煜存在买卖合同关系，更无法确定聊天中的一方就是陈梓煜。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件。并且，上诉人已向公安机关报案，故本案有经济犯罪嫌疑，也应由公安机处理。故一审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉请求应予以驳回。综上，童黄文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇一九年六月二十七日书记员 黄雪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初969号原告：沈阳昌亿翔钟表有限公司，地址沈阳市沈河区南乐郊路**，统一社会信用代码：91210103750781512A。法定代表人：孙欢环，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡建伟，系公司员工，男，1958年6月23日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：营口兴隆百货有限公司，，地址营口市站**新兴大街**统一社会信用代码91210800725691574D。法定代表人：魏守林，系该公司经理。原告沈阳昌亿翔钟表有限公司与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建伟到庭参加了诉讼。被告营口兴隆百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告经营期间利润收入463962.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日原告和被告签订《商品销售协议书》四份。协议约定由原告经营位于被告一层商场表区专柜，经营内容为雷诺、卡斯诺、格雅、格林、天珺、爵尼、天梭、美度、卡西欧、阿玛尼、DW品牌手表商品，经营时间自2017年8月1日至2018年6月30日。同时双方约定由被告统一收取销售款，在每月对账后，原告按照对账金额向被告开具发票，被告在收取发票后60个工作日内向原告付款。但从2018年1月开始，被告突然无故拒不给付原告销售款项。从2018年1月至2018年9月，原、被告对账后，被告累计欠款金额为463962.19元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年8月1日原告与被告签署了4份《商品销售协议书》，经营期限自2017年8月15日至2018年6月30日，协议书约定原告使用被告提供的经营场地进行经营；商品经营范围为手表；原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票，被告按原告每月实际销售额的约定比例提成作为收益；被告的结算期限为60天（或每月15-25号），（双休日、节假日顺延）；同时，协议书还对其它相关问题进行了约定。协议签订后，被告开始拖欠原告的货款拒不返还。经双方对账，截止2019年4月30日被告尚欠原告货款为459133.2元。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效。被告拖欠原告公司货款459133.2元，事实清楚，证据充分，原告据此主张被告偿还货款459133.2元，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈阳昌亿翔钟表有限公司货款459133.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8259元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年六月十四日书 记 员  刘文元
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执42号 申请执行人吴明，男，1977年7月22日出生，住所地钟山县，证件号码452427197707221931。 被执行人项光龙，男，1979年1月19日出生，现住钟山县。 吴明申请执行项光龙合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）桂1122民初191号民事判决书判决：项光龙向吴明偿还欠款200000元及利息（按年息率6%计算，从2015年2月4日起计算至欠款还清之日止）。债务人在期限内未履行还款义务，权利人吴明于2019年1月7日向本院申请执行，同日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经依法向银行、不动产、车辆管理所等部门调查被执行人财产登记信息，查明被执行人名下财产有奥迪牌汽车一辆（车牌号桂Ｊ×××××）、福田牌货车一辆（车牌号桂Ｊ×××××），已依法查封;除此之外，被执行人在不动产、银行等部门均未发现有可供执行的财产。被执行人长期在外，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产线索，2019年5月31日自愿撤回执行申请书。 本院认为，被执行人项光龙名下的财产奥迪牌汽车一辆（车牌号桂Ｊ×××××）、福田牌货车一辆（车牌号桂Ｊ×××××），已依法查封，未进入拍卖程序是因该车辆无法控制。本案经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2019）桂1122执42号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年六月四日 书记员 张 梁
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执714号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：周俊，男，1993年3月3日生，汉族，住兴化市。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与周俊民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与周俊民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年六月十一日书记员  王 清
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初4202号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码9152022295471939Y。法定代表人：何韬,贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告：荣彦飞，男，约40岁，住贵州省盘州市。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告荣彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年6月17日向本院申请撤回对被告荣彦飞的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司撤回对被告荣彦飞的起诉。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司承担。审判员  李春勇二〇一九年六月十七日书记员  张 聪
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2219号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：丁建，男，1975年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）与被告丁建保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员姜琴独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许珍平到庭参加诉讼，被告丁建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付理赔款人民币43238.68元、保费2364.08元及违约金（从2019年1月2日起以43238.68元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年3月12日，被告丁建（甲方）与案外人华夏银行股份有限公司泰州分公司（以下简称华夏银行泰州分公司）（乙方）签订《个人保险保证借款合同》，约定由华夏银行泰州分公司向被告提供50000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，利息自贷款发放之日起计算。同时该合同约定贷款的发放以“乙方已经收到甲方为本笔贷款在中国人民财产保险股份有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人”为前提。后被告丁建依约向原告投保，原告向其出具《个人信用贷款保证保险保单》，保单中约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按日千分之开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。案外人华夏银行泰州分公司按照合同约定向被告发放贷款50000元。后被告丁建未能按约向华夏银行泰州分公司履行还款责任，亦未向原告支付保费。被保险人华夏银行泰州分公司要求原告履行保险责任，故原告于2019年1月2日向其理赔被告丁建欠付的借款本金、贷款利息、逾期罚息合计43238.68元，截至今日，被告尚欠付原告保费2364.08元。 为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据： 证据一、投保单、个人信用贷款保证保险单、投保人声明书、中国人民财产保险公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款，证明丁建因向银行借款向原告投保，原告向其出具相关保单，丁建本人已经知晓权利义务，例如逾期缴纳保费以及违约应该承担相应的违约责任。 证据二、被告丁建与华夏银行股份有限公司泰州分公司依据原告投保单签订的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、华夏银行提供的被告丁建个人账户明细账单、代偿债务确认书，证明原告已为丁建理赔保险受益人华夏银行泰州分行人民币43238.68元。 被告丁建未答辩，亦未举证质证。 本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力，本院对原告所述事实依法确认。 本院认为：原、被告之间签订的个人信用保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告丁建向华夏银行泰州分公司贷款500000元，逾期未还款，原告已向被保险人华夏银行泰州分公司支付理赔款43238.68元，根据保险合同约定，被告需向原告归还全部理赔款43238.68元和未付保费。另外，根据保险合同约定，被告的行为已构成违约，原告主张以理赔款为基数，从理赔当日即2019年1月2日起按照年利率24%计算违约金，有事实和法律依据，依法应予准许。被告丁建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁建于本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司理赔款43238.68元及保费2364.08元，并承担逾期付款违约金（以43238.68元为本金,自2019年1月2日起,按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  姜琴 二〇一九年六月二十日 书记员  林超 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执139号 申请执行人陈建云，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人杨涛，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住四川省大邑县。 本院在执行陈建云申请执行杨涛借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人邮储银行账户,查封、扣押被执行人杨涛拥有车牌号为川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆,但未全取得实际控制。现查无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 露
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终546号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊关清，男，1965年2月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1995年2月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年5月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2012年7月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年4月19日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年8月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人樊关清犯盗窃罪一案，于2019年4月30日作出（2019）浙0782刑初624号刑事判决。被告人樊关清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月8日18时许，被告人樊关清至义乌市，趁四周无人之际，以徒手推门的方式进入被害人张某的住处内实施盗窃。被害人张某下班回家时恰好撞见被告人樊关清，当场将其抓获后报警。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊关清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人樊关清上诉称：其推开房门，但打消了盗窃的念头，未进入房间，属犯罪中止，请求二审予以从轻处罚。 二审经审理查明，原判认定被告人樊关清盗窃的事实，有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检查笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人樊关清的供述及身份信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人樊关清提出的上诉理由，经查：被告人樊关清的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片等证据能够相互印证，证实被告人樊关清以徒手推门的方式进入被害人张某的住处内实施盗窃。被害人张某下班回家时恰好撞见，当场将其抓获。 本院认为，被告人樊关清以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人樊关清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人樊关清已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后自愿认罪，一审已经对其从轻处罚；原判量刑适当。被告人樊关清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 唐骥 审 判 员 李晔 二〇一九年六月二十八日 法官助理邵波 代书记员 徐照
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5431号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。 负责人：李娟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：顾德全，男。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告顾德全信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告顾德全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至到2017年1月22日的信用卡贷款本金29970.43元、零售利息5548.85元、滞纳金11106.81元、现金利息2296.72元，合计48922.81元，以及自2017年1月23日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应承担的利息和费用等。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月8日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2017年1月22日累计拖欠各项费用合计48922.81元。原告多次催收，被告至今未还。 被告顾德全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为***。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年1月22日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金29970.43元、零售利息5548.85元、滞纳金11106.81元、现金利息2296.72元，合计48922.81元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院对原告陈述及提供的证据进行了核对。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡，双方建立合同关系。被告作为持卡人理应按照约定按时足额向原告偿还透支款项，但被告长期欠款不还，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金等，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾德全于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2017年1月22日的信用卡贷款本金29970.43元、零售利息5548.85元、滞纳金11106.81元、现金利息2296.72元，合计48922.81元，以及自2017年1月23起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1023元，由被告顾德全负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 马 涛 审判员 李新元 审判员 李静宇 二〇一九年六月二十八日 书记员 张立超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初2825号原告：杜某，女，汉族，1989年10月16日出生，户籍所在地：商水县，现住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。被告：黄某1，男，汉族，1986年11月19日出生，住商水县。原告杜某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养，抚养费由各自负担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后生育子女二人，××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育长子黄某3。原、被告因认识时间短，结婚仓促，相互不了解，就草率结合，婚后共同生活期间，经常发生矛盾，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院望判如所请。被告黄某1在庭前向本院提交答辩状称，原、被告之间的感情很好，为了两个孩子，希望原告再给被告一次改正的机会，今后一定好好对待原告及家人，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，2011年农历12月20日举行过门仪式、开始同居生活，原、被告婚后生育子女二人，××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育长子黄某3，上述二子女现均跟随被告父亲生活。同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。本院认为，婚姻是人生中的大事，应慎重对待，不可草率行事。本案中，原告与被告已共同生育一子一女，具有一定的感情基础，如离婚对子女的健康成长不利，且原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，被告要求与原告和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杜某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一九年六月二十日书记员  李泛红
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初02103号 原告：重庆作邻房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用代码91500108MA5YQA380Q。 法定代表人：钱卓君，董事长。 委托代理人：孙某某，重庆鲁本律师事务所律师。 委托代理人：李某某，重庆鲁本律师事务所实习律师。 被告：陈俊杰，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍所在地重庆市永川区。 原告重庆作邻房地产经纪有限公司（下称邻房公司）与陈俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员邹亮、邢政义组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告作邻公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告陈俊杰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告作邻公司诉称：2018年9月8日，原、被告签订《重庆市房屋租赁合同》，约定原告将出租方位于重庆市南岸区花园街道花园八村***号房间实施经纪操作，租与被告作为住房使用，租赁期限从2018年9月10日至2019年9月9日，租金1235元/月，每月提前15日支付，由原告代出租方收取。合同签订后，被告支付了2018年9月10日至2019年1月9日的租金。2019年1月21日，被告搬出出租房没办理退房手续，原告自行收回出租房。根据合同约定，被告交付押金1050元不予退还。另外，被告在承租房屋期间损坏室内茶几，原告支付维修费200元。现起诉请求：1、判决解除原、被告于2018年9月8日签订的《重庆市房屋租赁合同》；2、判决被告支付原告2019年1月10日至2019年1月21日期间的房屋租金452.83元（1235元/月÷30天×11天）；3、判决被告支付原告违约金2470元（1235元/月×2）；4、判决被告赔偿原告房屋设施维修费200元；5、本案案件受理费由被告承担。 被告陈俊杰未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月8日，原告作为经纪人，以出租人名义与被告签订《重庆市房屋租赁合同》，将位于重庆市南岸区花园街道花园八村***号出租给被告作为住房使用，租赁期限从2018年9月10日至2019年9月9日，租金1235元/月，每月提前15日支付，由原告代出租方收取。合同签订后，被告支付了2018年9月10日至2019年1月9日的租金和租赁押金1050元。 租赁合同第八条第五款第四项约定：如乙方（陈俊杰）在一个月内未办理退房手续，视为乙方自动放弃丙方（作邻公司）有权不予退还房屋租赁押金。 租赁合同第九条第三款约定：乙方有第八条第四款情形之一的，丙方有权开启房门，接纳新租户入住，屋内乙方所留物品视为乙方自动放弃，丙方可自行处理，并按月租金的200%向丙方支付违约金。 租赁合同履行至2019年1月21日，被告搬出出租房并电话通知原告，但没办理退房手续，原告于2019年1月21日自行收回出租房。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭举示的《重庆市房屋租赁合同》、《用户服务协议》、《电子签名使用协议》、押金及首月租金支付凭证、2018.10.10-2019.1.9房租支付记录、室内物品损坏照片、重庆增值税普通发票在案佐证。 另外，原告主张茶几被损坏，举示了茶几的照片及支付维修衣柜、茶几、门框、椅子的发票。 本院认为，2018年9月8日，原作为经纪人，以出租人名义与被告签订《重庆市房屋租赁合同》系合同各方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为有效的民事合同，各方当依合同约定全面履行。 被告在未结清租金的情况下搬离出租房，其构成违约。原告自动收回房屋符合合同约定，原告主张解除租赁合同，本院予以支持。 租赁房屋已于2019年1月21日由原告收回，但被告未举示证据证明其支付了2019年1月10日至2019年1月21日期间的房屋租金452.83元（1235元/月÷30天×11天），原告主张支付，本院予以支持。 被告逾期支付租金，构成逾期违约，当承担逾期违约责任。但原告在本案中既主张200%的违约金，又主张不退还租赁押金，加大了被告的违约责任，有违公平原则，本院不予支持同时主张。根据本案被告逾期违约的客观事实，结合原告未就损失举示证据，本院支持原告主张不退还租赁押金以弥补原告的预期租金损失。对原告主张月租金200%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于财产损坏，原告虽然举示了茶几的照片和支付维修衣柜、茶几、门框、椅子的发票，但不能证明茶几为被告人为损坏，支付的费用中，也并非仅针对于茶几的维修。其维修，不能排除系为了正常维护，其主张被告赔偿茶几维修费用损失证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月8日签订的《重庆市房屋租赁合同》； 二、被告陈俊杰于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆作邻房地产经纪有限公司租金452.83元； 三、驳回原告重庆作邻房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈俊杰承担（此款已由重庆作邻房地产经纪有限公司垫付，由被告陈俊杰于本判决书生效之日起五日内直接支付原告重庆作邻房地产经纪有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 邓 成 人民陪审员 邹 亮 人民陪审员 邢政义 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 梁芯愿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执43号 申请执行人:中银消费金融有限公司 被执行人:叶小钧公民身份号码:3307191972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初09394号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶小钧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶小钧名下有车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:应峰 二〇一九年六月十日 () 书记员 :朱婉君
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2890号原告：徐某，男，2014年10月31日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：徐常浩，男，1984年4月1日生，汉族，住鲁山县。系原告的父亲。被告：汤某，男，1966年12月8日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**保险大厦。法定代表人：王新生，总经理。原告徐某诉被告汤某、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司主体不明，导致案件无法审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费减半收取157元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一九年六月十三日书记员  闻昉汀