山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初77号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人王虎飞，男，1991年7月3日出生于，汉族，小学文化，无业，户籍住所地长治市，住山西省壶关县。2011年5月6日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2015年4月14日曾因吸毒被原长治市公安局城区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年10月26日曾因犯盗窃罪被原长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；2017年11月9日曾因犯盗窃罪被原长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，2018年6月18日刑满释放；2019年2月12日因吸毒被原长治市公安局城区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年3月8日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王虎飞犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人王虎飞及辩护人乔海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2018年10月20日17时许，被告人王虎飞窜至位于长治市高新开发区某巷某院中，先上去二楼，选了一个房间（刘某1的房间），打开窗户进入房中，在床头柜里偷偷拿了43元现金和一盒芙蓉王、半盒云烟装到身上。后又上去三楼楼梯口，选了一个房间（张某的房间），打开窗户进入房中，在床头铺下偷了一个黑色手包及一部手机，准备离开时，正好被房东苏某发现后报警。民警到达现场，从被告人王虎飞身上搜出被盗的物品，将其带回局里调查。之后经鉴定，被盗物品价值总计72元，已由失主领取。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王虎飞入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王虎飞具有以下量刑情节：被告人王虎飞系累犯，且有吸毒劣迹，应予从重处罚；其盗窃数额小，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，要求我院依法判处。 被告人王虎飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时希望法庭对其判处缓刑。 其辩护人的辩护意见为：1、被害人居住地属于旅店宾馆，起诉书指控被告人系入户盗窃欠妥。2、被告人盗窃财物数额小，且盗窃后未离开院楼内，财物一直处于所有人的实际控制之下，未造成损害结果，应构成盗窃未遂；其在案发后配合侦查工作，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，具有坦白情节。综上，建议对被告人判处缓刑，或在有期徒刑六个月以下处刑。 经审理查明，2018年10月20日17时许，被告人王虎飞窜至位于长治市高新开发区某巷某院中，其先到二楼进入被害人刘某1租住的房间，在床头柜里盗窃43元现金和一盒芙蓉王香烟、半盒云烟后离开。后又到三楼进入被害人张某租住的房间，在床头铺下盗窃一个黑色手包及一部已损坏的手机，当其准备离开时，被房东苏某发现后报警。后长治市公安局高新开发区分局民警到达现场，从王虎飞身上查获被盗物品，并将其带回公安机关调查，当日让其先行离开，后其逃跑。2018年11月9日，公安机关对王虎飞决定刑事拘留，并于同年11月12日对其上网追逃。2019年2月11日，王虎飞因吸毒被原长治市公安局城区分局抓获，并被该局先行行政拘留。经长治市价格认定中心认定，涉案被盗一盒芙蓉王香烟、半盒云烟的价格为29元。该价格认定中心对其余被盗物品的价格认定未予受理。涉案被盗物品已由被害人领取。 综上所述，被告人王虎飞入户盗窃二起，盗窃数额72元。 上述事实，被告人王虎飞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、长治市价格认定中心价格认定不予受理通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、原长治市公安局城区分局行罚决字[2015]000317号行政处罚决定书及强戒决字[2015]000035号强制隔离戒毒决定书、长城公行罚决字[2019]000094号行政处罚决定书及长城公强戒决字[2019]000009号强制隔离戒毒决定书、原长治市城区人民法院（2015）城刑初字第309号刑事判决书、原长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑初157号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具“关于被告人王虎飞到案时间的情况说明”；被盗赃物照片、指认照片；吸毒现场检测报告书、长治市价格认定中心长价认定[2018]第37号“关于被盗香烟价格认定结论书”；证人苏某的证言；被害人刘某1、张某的陈述；被告人王虎飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虎飞入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王虎飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王虎飞曾因盗窃被判处有期徒刑，且在该刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。另，被告人王虎飞入户盗窃二起，其中一起既遂，一起未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款：“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”的规定，本院对涉案未遂部分作为事实情节予以考虑。公诉机关关于被告人王虎飞的量刑情节中与本院认定一致的部分，本院予以采纳。 本案中，根据证人苏某的证言、被害人的陈述及现场指认照片，结合被告人王虎飞的供述，能够证实被告人在明知案发地院落主人对外出租房屋，且有租客在此居住，该院落管理相对松散的情况下，先后进入二间房屋实施盗窃行为，且客观上，其进入的房间系本案所涉两名被害人为生活而租用的房屋，故其构成入户盗窃。同时，对于被告人将所盗被害人刘某2的财物带离刘住处的行为，已导致该被害人对其财物控制权的丧失，应属盗窃既遂；而对于另一起盗窃，因被告人系在被害人张某的租住房内被查获，该属盗窃未遂。由此，辩护人所提被害人居住地属旅店宾馆，起诉书指控入户盗窃欠妥，并以被告人未离开院落作为认定本案为盗窃未遂的辩护意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。另，根据被告人的前科劣迹情况，结合其在本案中构成累犯的实际，对于被告人王虎飞和辩护人所提对被告人处以缓刑的辩护意见，以及辩护人另提对被告人在有期徒刑六个月以下处刑的辩护意见，均不符合法律规定，本院不予采纳。对辩护人的其它辩护意见，依法予以采纳。 综上所述，根据被告人王虎飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人王虎飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年二月二十七日起至二○二○年四月二十六日止），并处罚金人民币1000元（在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  曹海玉 人民陪审员  暴安平 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  王路娜