安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2443号原告：周某1，男，1951年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。被告:周某2，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人缪然富，天长市冶山法律服务所法律工作者。第三人：周某3，女，1966年8月29日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。第三人：朱某，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱巧玲，女，1976年3月2日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市，系朱某妹妹。第三人：朱巧玲，女，1976年3月2日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。原告周某1与被告周某2、第三人周某3、朱某、朱巧玲法定继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人徐红刚、被告周某2及其委托诉讼代理人缪然富、第三人周某3、第三人朱某的委托诉讼代理人朱巧玲、第三人朱巧玲到庭参加诉讼。该案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某2给付原告应得遗产份额23511元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告的父亲周仁礼于2012年9月去世，生前所建房屋及附属物于2017年7月被天长市冶山镇晏公村委会征收，补偿款47022.4元由被告周某2领取。原告认为补偿款47022.4元属于原、被告父亲周仁礼的遗产，按照继承法的规定，原、被告同为第一顺序继承人，原告应得补偿款的一半。但是被告独占父亲的遗产，拒绝依法分割，双方协商无果。周某2辩称，被拆除的房屋及附属物是被告于1993年左右建造的，是被告的个人财产，不是原、被告父亲周仁礼所建，不属于周仁礼的遗产，原告要求继承周仁礼的遗产没有事实依据，其诉讼请求应予驳回。如果法院认定被拆除的房屋及附属物中部分属于周仁礼、施秀英（被告母亲）的共有财产，由于周仁礼先于施秀英去世，且施秀英与原告不属于有抚养关系的继母子关系，对于周仁礼、施秀英共有财产中施秀英所有的部分，以及施秀英依法继承周仁礼遗产所得份额，原告均无权继承。第三人周某3、朱某、朱巧玲答辩称，如有应得遗产份额，可以由被告周某2管理，暂不请求法院处理。依据原告周某1提交的父子关系证明、土地登记申请审批表、地籍调查表，被告周某2提交的村镇建设用地许可证及收费收据、建设用地置换项目房屋及附着物拆迁登记表、拆迁款认定书，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：因执行天长市建设用地置换项目，周某2于2017年7月份拆除了其管理使用的、位于天长市冶山镇晏公村柿树队**的四间房屋及附属物，并将清空的地块交还给晏公村民委员会，周某2获得货币补偿47022.4元（其中四间房屋补偿24530元）。四间房屋系周仁礼、周某2等人于1990年左右拆除三间半老宅后，利用老宅拆除后的部分建筑材料，在原宅基地上新建而成，四间房屋中的东边两间宅基地登记户主为周某2，西面两间宅基地登记户主为周仁礼；附属物系此后陆续搭建而成。另查明，周仁礼出生于1931年8月，于2010年9月去世，施秀英系周仁礼第二任妻子，出生于1929年8月，于2015年12月去世；其夫妻二人生前共同养育（继）子女四人，分别为周某1、周义香、周某2、周某3。周某1系周仁礼与原配偶所生，周某1的生母与周仁礼分居后，周某1尚处幼年，随周仁礼及施秀英生活；周某1成年后离开周仁礼和施秀英，到本市永丰镇桥湾社区独立成家结婚生子。周义香成年后外嫁，与其丈夫生育一子朱某、一女朱巧玲，周义香及其丈夫现均已去世。周某2成年后娶妻生子，与周仁礼和施秀英共同生活。周义香成年后外嫁。本院认为，本案争议焦点如下：第一、遗产的价值如何确定。1990年前后，被告周某2尚处于青壮年，周仁礼、施秀英年近花甲，各方均具有一定的人力、财力共同建造四间房屋。由于不动产的价值主要来源于两个方面，一是建设用地（宅基地）使用权所含收益，二是不动产的建造及后续管理、修缮所形成的实物价值，本院综合考量周仁礼和周某2父子各半取得四间宅基地使用权、四间房屋因拆旧建新所形成及两户长期共同居住生活等因素，确定被拆除的四间房屋及附属物属于周仁礼、周某2两户的家庭共有财产，其中西侧两间房屋属于周仁礼、施秀英所有，东侧两间房屋及附属物属于周某2户所有。属于周仁礼、施秀英生前所有的两间房屋已经被拆除，相应的12265元补偿款属于各方当事人的可分配遗产。周某1提出的四间房屋及附属物属于周仁礼个人财产的意见，以及周某2提出的四间房屋及附属物属于其个人财产的答辩意见，均与实际情况不符，本院不予采信。第二、继承人的范围如何确定。周某1在其生母与其父亲周仁礼分居后，尚处幼年，此后长期随周仁礼、施秀英生活，施秀英与其形成稳定的、有抚养关系的继母子关系。因没有证据证明周某1未履行对其继母施秀英的赡养义务，故其对施秀英的遗产继承权利等同于其他法定继承人。周某2提出的周某1与施秀英之间不是继母子关系，且对施秀英的遗产无权继承的答辩意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采信。本院依据庭审之前调查的事实，依法通知了其他权利人参加诉讼，其他权利人均表示不放弃继承权利，故周仁礼、施秀英的遗产，应当由其四个子女周某1、周义香、周某2、周某3依法继承，周义香可以继承的份额，由其子女朱某、朱巧玲代位继承和转继承。周某1提出的遗产由原、被告两人继承并各自分得二分之一的意见，违反了继承权男女平等的法律规定，本院不予支持。第三、遗产如何分配。因各方当事人对于等额分配遗产均未提出有效异议，故周仁礼、施秀英遗产应当平均分为四份，由四个子女各继承四分之一份额，周某1应得遗产份额为12265元补偿款的四分之一，即3066.25元。因补偿款已由周某2领取，周某2应当向周某1履行相应的给付义务。第四、三名第三人均明确表示各自应得的遗产份额可以由周某2代管，本院照准，该案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某2于本判决生效后十日内给付原告周某13066.25元；二、驳回原告周某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告周某1负担169元，被告周某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 缪 云二〇一九年六月十九日书记员 胡清晨附：相关法律条文中华人民共和国继承法第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。