广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2052号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈小林，绰号大象，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市瑞金市。因涉嫌盗窃、抢劫，于2018年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1570号起诉书指控被告人陈小林犯盗窃、抢劫罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人陈小林、辩护人谭新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2012年4月17日晚，被告人陈小林伙同钟某1、钟某2、陈某1（该三人已判刑）、“大嘴”（另案处理）到深圳市宝安区西乡街道中国邮政储蓄银行黄田支行自动柜员机处，趁被害人刘某1插卡并输入密码办理业务的机会，陈小林将一张一百元钞票丢弃在地上，同时故意提醒刘某1，刘某1弯腰捡拾，钟某1趁机将一张银行卡放在自动柜员机插卡口，后刘某1发现插卡口的银行卡并不是原有的卡，遂拒绝离开，陈小林、“大嘴”强行将其从自动柜员机前拉走，钟某2当场将刘某1的银行账户内的人民币20000元转入其他账户，后取现分赃。2.2012年4月11日晚，被告人陈小林伙同钟某1、钟某2、陈某1、“大嘴”到深圳市罗湖区金稻田路中国邮政储蓄银行草铺支行自动柜员机处，趁被害人林某1插卡并输入密码办理业务的机会，窥得其密码，陈某1将一张百元钞票丢弃在地上，同时故意提醒林某1，林某1弯腰捡拾，钟某1趁机将一张银行卡插在柜员机插卡口，钟某2告知林某1其银行卡已经退出来了，同时陈某1、钟某2佯装要办理业务，催促林某1离开。林某1收起银行卡离开后，五人将其银行卡窃取，后到邮政储蓄银行布心支行柜员机处，从林某1银行账户内取现人民币6000元，并转走人民币20300元。3.2012年4月20日晚，被告人陈小林伙同钟某1、钟某2、陈某1、“大嘴”到广东省惠州市仲恺区陈江镇中国邮政储蓄银行陈江支行自动柜员机处，采取上述同样手段，窃取被害人邹某1银行卡，后从其银行账户内转走人民币49000元。4.2012年4月22日晚，被告人陈小林伙同钟某1、钟某2、陈某1、“大嘴”到深圳市龙岗区龙城街道盛平社区中国邮政储蓄银行农批支行自动柜员机处，采取上述同样手段，窃取被害人李某1的银行卡，后从其银行账户内转走人民币14000元转入作案用卡（邮政储蓄银行卡：62×××17）内。5.2012年3月21日晚，被告人陈小林伙同钟某1、钟某2、陈某1、“大嘴”到深圳市罗湖区宝安南路中国建设银行宝安路支行自动柜员机处，采取同样手段，窃取被害人刘某2的银行卡，后用卡从其账户内提取现金人民币20000元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈小林的行为已构成盗窃、抢劫罪，请求依法判处。被告人陈小林承认公诉机关指控的盗窃罪，自己只参加了2单，否认抢劫罪，辩称没有拉扯过被害人，对于抢劫不认罪。其辩护人的辩护意见为：辩护人对公诉机关指控被告人陈小林犯盗窃罪没有异议，但认为指控被告人陈小林参与了对被害人刘某1的抢劫以及对被害人林某1、刘某2的盗窃犯罪事实不清、证据不足。1、根据本案同案的被告人钟某1、陈某1的供述也仅仅是有两人的供述称被告人陈小林参与了对刘某1、林某1、李某1的盗窃犯罪，但是没有其他证据与该口供能够相互佐证的事实；2、辩护人认为被告人陈小林主动投案，能够如实供述自己的罪行，属于自首；3、辩护人认为被告人陈小林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。综上，请求合议庭依法查明事实对被告人依法从轻减轻处罚。经审理查明，1.2012年4月17日晚，被告人陈小林伙同钟某1、钟某2、陈某1（该三人已判刑）、“大嘴”（另案处理）到深圳市宝安区西乡街道中国邮政储蓄银行黄田支行自动柜员机处，趁被害人刘某1插卡并输入密码办理业务的机会，陈小林将一张一百元钞票丢弃在地上，同时故意提醒刘某1，刘某1弯腰捡拾，钟某1趁机将一张银行卡放在自动柜员机插卡口，后刘某1发现插卡口的银行卡并不是原有的卡，遂拒绝离开，陈小林、“大嘴”强行将其从自动柜员机前拉走，钟某2当场将刘某1的银行账户内的人民币20000元转入其他账户，后取现分赃。2.2012年4月22日晚，被告人陈小林伙同钟某1、钟某2、陈某1、“大嘴”到深圳市龙岗区龙城街道盛平社区中国邮政储蓄银行农批支行自动柜员机处，采取上述同样手段，窃取被害人李某1的银行卡，后从其银行账户内转走人民币14000元转入作案用卡（邮政储蓄银行卡：62×××17）内。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证、物证：抓获经过（证实2018年8月22日被告人到黄田派出所投案），被告人身份信息材料，刑事判决书（证实同案犯钟某1、陈某1、钟某2因本案的5单犯罪事实于2013年被宝安法院判刑的事实），涉案银行卡、银行账户交易明细（2012年4月17日，其账户被被告人等人转走2万元），案发现场监控录像截图及指认；2.证人钟某1、陈某1、钟某2、朱某、李某2、陈某2、温某、郭某、林某2、张某、范某证言；钟某1（同案犯）在公安机关的笔录详细陈述了陈小林参与刘某1被抢案、李某1被盗案两单的详细经过，对其他几单均概括陈述是包括陈小林在内的5个人一起实施的；陈某1（同案犯）详细陈述了陈小林参与的刘某1被抢案、李某1被盗案两单的详细经过。其称在刘某1被抢案中，其供述大象（被告人陈小林）和大嘴强行把该女子拉开，也就是提到了被告人曾经和被害人刘某1发生过拉扯；钟某2（同案犯）此前在公安机关拒不认罪，所以未供述相关的犯罪事实；朱某（司机）案发当时其拉着其他同案犯到深圳被抓；李某2，其2012年当时跟钟某1等人一起到深圳准备实施作案时被抓；陈某2无法证实案件相关事实；温某、郭某系当时在现场排队取款的人员，证实被抢人被抢的经过；林某2、张某（银行工作人员）证实当时银行的监控损坏，无法提供视频；范某（银行保安）证实被害人被抢的经过；3.被害人林某1、邹某1、李某1、刘某2陈述：被害人刘某1陈述了自己被抢劫的经过，与起诉书认定的事实相一致，由于抢劫过程比较激烈，时间比较短，所以无法辨认出对其进行抢劫的男子。林某1陈述被盗经过等，（监控视频可见同案钟某1、陈某1、钟某2等人实施盗窃的经过，经过鉴定部门对图象比对鉴定，可以比对出其中一人为钟某2）。被害人邹某1的陈述被盗经过，并辨认出本案同案犯钟某2、钟某1。其银行卡内被盗49000元，以及有银行的监控录像，监控录像经鉴定其中一人是钟某2，公安机关也对案发现场进行了勘验检查，形成了相关的笔录。被害人李某1陈述被盗经过，辨认出钟某2、钟某1，案发监控录像经过鉴定确认一人为钟某2，被害人银行账户交易记录也证实被盗金额是14000元。刘某2陈述被盗经过，并辨认出了钟某2，银行帐户交易记录证实其被盗2万元的事实，监控录像经鉴定并确定有钟某1和钟某2。4.被告人陈小林供述和辩解，被告人陈某1在公安机关供述称2012年因为自己没钱了，就跟着陈某1等人一起做事情，也就是换卡的方式盗窃存款。具体方式就是几个人到取款机旁边，看有人取款就由一人上去在取款人的脚下丢钱，另外一人提醒取款人钱掉了，另一人将废卡插入取款机的卡口，然后提醒其卡出来了，后取走取款人的钱分赃；其参与了两单，但是印象里没有和取款人发生冲突。称分赃都是陈某1分给其的，一般陈某1负责丢钱，钟某2和钟某1在另一边，自己有时候在取款人后面排队，有时站在旁边；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录，辨认笔录。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人陈小林无视国家法律，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈小林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人陈小林伙同同案犯钟某1、钟某2、陈某1、“大嘴”等人在银行自动柜员机处以故意提醒被告人捡拾地上钱财的方式，伺机调换被害人的银行卡，事后予以取现分赃，是秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。其中被害人刘某1发现自己的银行卡被调换，被告人陈小林等人以暴力方法强行将被害人拖走，并取得被害人银行账户的钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人陈小林与同案犯钟某1、钟某2、陈某1、“大嘴”等人是共同犯罪，在共同犯罪中分工协作，互相配合，不宜区分主从犯。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。现有的证据无法证实被告人陈小林参与了被害人林某1、邹某1、刘某2的盗窃，故对公诉机关该部分的指控不予支持。被告人陈小林虽自动投案，但未能如实供述自己犯罪罪行，不能认定为自首，其对所犯盗窃事实能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人陈小林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月22日起至2023年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈小林退赔被害人刘某1人民币20000元、被害人李某1人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 严  伟  辉人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年六月二十七日书 记 员 黄  永  国书 记 员 王梦莹(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。