wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1022号   原告：刘梅霞，女，汉族，1963年9月24日出生，住西宁市。   被告：石生云，男，汉族，1967年9月19日出生，住西宁市。   原告刘梅霞与被告石生云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘梅霞、被告石生云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘梅霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年12月4日至2016年12月10日、2016年12月13日，被告三次在原告处买走了工艺品，共计人民币4900元，并当场向原告写下欠条两份，原告曾向被告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯给付原告货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告石生云辩称：原告所述不属实，我就拿了三件东西，欠她的八九百块钱，钱也全部结清了。   原告刘梅霞为支持其诉讼请求，我三天两头到原告的地摊上转，原告从来没有提过钱的事情。请求驳回原告的诉讼请求。   原告刘梅霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2016年12月4日、12月13日的欠条，证明被告欠其货款的事实。   被告石生云质证认为：对欠条的真实性予以认可，但钱已经全部结清，没有收回欠条。其中2016年12月4日欠条中的“2016年12月13日欠银元大清500元”内容不是我写的，不予认可。   本院认为：被告对欠条的真实性不持异议，故对该证据本院予以采信。原告认可2016年12月4日欠条中的“2016年12月13日欠银元大清500元”的内容系其自行书写，被告对该笔欠款予以否认，原告也无其他证据予以证明，故对该证据本院不予采信。   被告石生云未提交证据：   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日、12月13日，被告在原告购买字画等物品，合计价值4400元，被告分别给原告出具了欠条。但之后被告并未向原告支付购货款，经原告索要无果，向本院提起诉讼。   本院认为：被告从原告处购买字画等物品，并给原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告给原告出具的欠条中虽未言明支付时间，但根据法律规定，原告可随时主张权利，被告也应在原告向其主张权利时予以支付。被告未能在原告主张权利时及时支付所欠原告货款，引发本案纠纷，故被告应当承担相应的民事责任。原告主张由被告支付银元款500元的诉讼请求，因说设内容系原告自行书写，被告对该笔欠款予以否认，原告也无其他证据予以证明，故对该证据本院不予支持。被告所述欠款已全部结清，没有提交证据予以证明，故本院不予支持。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告石生云于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘梅霞货款4400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随货款一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇一九年六月二十五日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院 民事判决书（2019）内0123民初934号 原告：张某1，男，1957年5月21出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李玉才，男，打工，住山西省神池县。原告张某1与被告李玉才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人崔竣、被告李玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿25只山羊的经济损失33333.33元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告每年自春耕时雇佣羊倌将羊群全部送至和林格尔县新店子镇的前夭子水库山坡放养。2018年5月8日，原告将599只大山羊和260只小山羊从土默特左旗沙尔营村雇车拉运到和林县新店子镇的前夭子水库，雇佣被告管理羊群，约定每年工钱为72000元。为适应环境，原告同被告一起放羊一个月，期间12只羊死亡，新生羊羔24只，此时羊群总数为871只，本年度不再有羊羔出生或死亡，羊群总数无变化。2018年10月10日，原告雇车到和林拉山羊，此时羊群数量为836只，缺失35只，被告辩称放羊时死亡10只并提供羊耳朵、羊角、羊尾巴为证。2018年10月20日山羊的平均价格为每只1333.33元,25只羊总计33333.33元，况且在近六个月过程中小羊也已经长成大羊。被告的不作为或者在不排除主观故意的情况下造成原告缺失了25只羊的事实，对原告构成侵权。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿25只山羊的损失33333.33元。李玉才辩称,2018年5月我开始给原告放羊，原告把羊交给我时没有和我确认数量，我不清楚羊群的总数。期间有羊死亡，我把耳朵、羊角、羊尾巴拿给原告作为证明。10月初原告来拉运羊群时也没有和我核对数量，放羊期间我没有丢失一只羊，只有个别羊死亡，我不认可原告主张我丢失了25只羊的事实，请求法院查明事实，保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张某1出示2018年10月10日结算山羊数量的单据（附张某1本人签名）、证人郝某、陈某、卜某、张某12（未出庭）的情况说明。该证据经庭审质证，李玉才辩称，张某1从未与我核对过羊群数量，我也从未见过此单据，证人郝某计算羊群数量的时候我也不在场，不认可证人证言的真实性及合法性。本院认为，张某1提供的结算山羊数量单据没有经李玉才确认，单据上仅有张某1一人签名，不能证明张某1雇佣李玉才放羊时共交给对方859只山羊的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案的证人郝某、陈某、卜某、张某12系张某1在养羊时雇佣的人员，其证言不能单独作为认定李玉才在放羊时丢失25只羊的事实依据；2.张某1出示案外人曹某（未到庭）对山羊市场价格作出的情况说明及录像光盘。该证据经庭审质证，李玉才辩称，对该证据的真实性、合法性不予认可，称没有在放羊期间丢失过山羊，也不清楚当时的山羊价格。本院认为，山羊单价应以当地物价部门出具的价格认定为依据，而张某1提供的情况说明是由案外人曹某所作，并非权威机构出具，故对张某1提供的该项证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张某1与李玉才虽存在雇佣关系，但张某1主张在雇佣李玉才放羊期间，丢失了25只羊的事实，因其不能提供充分的证据予以证明，本院不予认定，故张某1的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：驳回张某1对李玉才的诉讼请求。案件受理费317元（已减半收取），由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判 员 郭 宁  二○一九年六月二十日   书记员 郑 淑 清
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执199号 申请执行人：葛守全，男，汉族，1959年7月12日出生，住沧州市运河区。 被执行人：周金海，男，汉族，1952年10月8日出生，住海兴县。 被执行人：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司，住所地海兴县海兴县武港路北，组织机构代码：60102178X。 被执行人：沧州海达餐具有限公司，住所地海兴县海兴县武港路北，统一社会信用代码：911309247356313569。 本院在执行葛守全与沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  孙玉辉 二〇一九年六月二十日 书记员  邓圆圆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4158号罪犯韩庆松，男，汉族，1981年9月6日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖0521刑初68号刑事判决，以被告人韩庆松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩庆松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩庆松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩庆松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩庆松减去自本裁定送达之日起至2019年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终4485号     上诉人（原审被告）郭莹，女，1986年7月27日出生，住西安市解放新区。   被上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人王佩，陕西联强律师事务所律师。   上诉人郭莹因与被上诉人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6620号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按撤回上诉处理。   二审案件受理费81元（郭莹预交），由郭莹负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超      二○一九年六月三日                       书记员  李秦龙        1
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执279号 申请执行人：熊满珍，女，1956年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张燕财，男，1962年8月25日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：江西众沃投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**金樽花园**办公楼第**。 统一社会信用代码：91360702690991840X。 法定代表人：黄伟义，系该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行的熊满珍与张燕财、江西众沃投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1447号民事判决书。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，并函请公安机关协助查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行400000元及利息，截至2019年6月21日尚未执行到位执行400000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘 萍  书记员 朱海琳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初897号原告：刘显能，男，1986年9月6日生，汉族，住贵州省水城县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告刘显能与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理原告刘显能的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金29244元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为9748元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘显能支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿贰万玖仟贰佰肆拾肆元整（￥29244.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2573号申请执行人李忠元，男，1981年7月4日生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请执行人丁扑锐，男，1993年3月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人李忠元与被执行人丁扑锐财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年2月11日作出的（2017）云0111民初7558号民事判决书已经发生法律效力，申请人李忠元于2019年2月26日向本院申请执行，本案执行标的人民币944301.05元、执行费11843元。本院受理后，本院于2019年4月19日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未主动履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执1088号被执行人：陈拥军，男，汉族，捕前租住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初53号刑事判决书受理执行陈拥军罚金执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈拥军银行存款1000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审 判 员   高建军                                二0一九年六月十三日                                书 记 员    管  能
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城支行，营业场所：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该行副行长。委托代理人：陈洪玲，女1973年3月23日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。被执行人：赖坚，男，1989年9月30日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：邓丽丽，女，1991年9月19日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：赖经伟，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：赖水根，男，1961年6月3日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1748号民事调解书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知，被执行人赖坚、邓丽丽、赖经伟、赖水根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行49.00万元，截至2019年6月27日，未执行49.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈斌全
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0602刑更18号 罪犯赵国标，男，1981年4月12日出生，汉族，浙江绍兴人，初中文化，个体，住绍兴市越城区。 2018年12月10日，本院作出（2018）浙0602刑初1147号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人赵国标有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市越城区司法局于2019年5月29日书面建议本院撤销对罪犯赵国标的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关绍兴市越城区司法局提出，2019年5月2日20时许，罪犯赵国标在绍兴市越城区附近田地上，用玻璃球以烫吸方式吸食曾吸食剩下的约0.3克冰毒后，于2019年5月9日10时许在越城区司法局九里社区矫正中心被公安机关查获，现场尿液检测呈阳性。2019年5月10日，绍兴市公安局越城区分局决定给予罪犯赵国标行政拘留十五日的行政处罚。绍兴市越城区司法局提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，对罪犯赵国标撤销缓刑。 经审理查明：罪犯赵国标因犯容留他人吸毒罪于2018年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，本院将罪犯赵国标交付执行机关绍兴市越城区司法局实行社区矫正。罪犯赵国标在缓刑考验期内，用玻璃球以烫吸方式吸食冰毒，被公安机关查获，现场尿液检测呈阳性，于2019年5月10日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。以上事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问笔录、刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯赵国标在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规规定，被公安机关行政处罚，情节严重。现绍兴市越城区司法局建议对罪犯赵国标撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0602刑初1147号刑事判决中对罪犯赵国标宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯赵国标收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  钱美新 人民陪审员  周红英 二〇一九年六月十一日 书 记 员  赵剑英
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3574号原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路侧。法定代表人：何宗明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成国，男，1954年10月3日生，贵州省兴义市人，住贵省兴义市。原告贵州美福金地物业服务有限公司诉被告张成国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2019年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司向本院书面申请撤回对被告张成国的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州美福金地物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十八日书记员  严媛
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执156号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 被执行人：丘友勤，男，汉族，1989年11月14日出生，住福建省上杭县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人丘友勤借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行，申请执行标的金额1742.74元,本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第43016号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人丘友勤邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未进行财产申报。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，依法扣划被执行人执行案款280.36元，除上述已扣划的执行案款，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院前往龙岩市住房公积金管理中心查询被执行人丘友勤公积金缴存情况，被执行人丘友勤未有缴存公积金记录。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人丘友勤名下有可供执行财产，申请执行人亦对本院调查结果无异议，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟繁钦 审判员  廖伟华 审判员  连征元 二〇一九年六月二十五日 法官助理林渊 书记员罗定申 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申23号刘士花：你因犯寻衅滋事罪一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初637号刑事判决及本院（2018）苏07刑终404号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出的主要申诉理由是：原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控申诉人犯寻衅滋事罪是强加之罪。你向有关国家机关反映村干部等人违法违纪却受到不公正对待和打击报复，制造冤假错案。原审判决认定事实不清，电线杆是施工队给的，也没有阻碍过施工队正常施工，公安机关利用威胁、引诱、指导证人、证言，证人都是政府的工作人员和承包商，证言不实。请求再审撤销一、二审裁判。本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实，有发破案报告及抓获经过，相关证人证言，扣押清单，价格认定结论书，相关照片，相关协议书、合同书及你的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分。关于你提出的申诉理由，经查，一、二审裁判查明的事实和列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力。且证据间能相互印证，形成锁链，足以认定。并无证据证明在本案侦查阶段办案机关对相关证人有威胁、引诱等违法取证行为，也无证据证明本案存在相关机关对你打击报复等情况，一、二审裁判依据本案事实对你定罪并在法定幅度范围内量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年六月二十八日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3066号 成都市金牛区人民法院、汤体容： 本院于2019年4月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行汤体容一案，执行依据（2019）川0106刑初14号，在执行过程中，经本院强制执行。现（2019）川0106执3066号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2033号罪犯廖学斌，男，1966年12月30日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年7月10日作出(2013)南法刑初字第585号刑事判决，以被告人廖学斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。刑期自2013年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付刑罚执行机关执行。本院于2016年8月10日作出（2016）渝05刑更3421号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更77号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2019年9月8日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯廖学斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯廖学斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯廖学斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖学斌减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月六日书记员 雷 钧
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保106号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：张某英，女，1938年9月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县晋屏镇宅侯村。身份证号码：4328261938********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某英的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张某英的银行存款在840元范围内予以冻结。 查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2085号 原告：花正荣，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：王启凤，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：花日胜，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：伍瑞，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李晓羽，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：无为县天成房地产经纪有限公司，住所地：安徽省无为县。 法定代表人：刘跃忠，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 原告花正荣、王启凤、花日胜与被告伍瑞、李晓羽、无为县天成房地产经纪有限公司（以下简称天成经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告天成公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告伍瑞、李晓羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 花正荣、王启凤、花日胜向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告履行商品房买卖合同，为原告办理无为县无城镇中俊三期誉墅**房屋过房不动产登记手续，将房屋登记在原告名下2.本案的财产保全费4120元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经天成经纪公司介绍，购买被告伍瑞、李晓羽位于无城镇中俊三期誉墅**室双方约定房屋价格为104万元，协议签订后，原告向李晓羽支付定金2万元，20天办理过户手续，待房屋过房到买方名下时，买方付清购房款102万元。合同签订后，当日原告将定金2万元交给李晓羽。2019年3月4日，原告应三被告的要求，将购房款70万元。现约定的过户登记日期已过，被告迟迟不为原告办理过户手续。 伍瑞、李晓羽未作答辨。 天成经纪公司辨称，我公司不是适格的主体，本案是房屋买卖合同纠纷，我公司并非是买卖合同的一方当事人，原告对我公司起诉无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告李晓羽与原告花正荣签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，李晓羽（甲方）同意将座落在无城镇中俊三期**室出售给原告花正荣（乙方），甲方保证该房屋地产权清楚，若发生该房屋与甲方有关产权纠纷或相关债权债务关系，概由甲方负责清理，并承担相应的责任。付款方式，甲乙双方签订协议后，乙方应支付定金2万元给甲方，在20天内办理过户手续。李晓羽和花正荣分别在甲方和乙方处签字。当日，花正荣将2万元交付给李晓羽。2019年3月4日，原告王启凤将70万元汇给李晓羽。在原被告双方准备办理房屋过户手续时，得知该房被浙江省温岭市法院于2018年7月5日查封。2019年3月13日花正荣申请无为县人民法院诉前保全，无为县人民法院作出（2019）皖0225财保9号民事裁定书将该房也予以查封。2019年3月15日上午，无为县人民法院对该房屋进行了续封，当天下午，浙江省温岭市法院再次委托无为县法院对该房进行先解后封。2019年3月4日，李晓羽将该房屋交付给花正荣、王启凤、花日胜，并结清以往所有的物业费，将该房屋的物业登记变更为王启凤、花日胜。另查明，伍瑞与李晓羽于2010年在无为县登记结婚。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同复印件、收条复印件、汇款凭证复印件、物业公司的证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告李晓羽明知自己所购买的房屋被法院查封，仍然与原告签订的涉案房屋的买卖合同，过错责任在于被告李晓羽。被告李晓羽也没有办理该房的房产证，现该房屋仍处于被法院查封状态，办理房屋过户的条件不成就，本院已对原告释明，询问其是否变理诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求，只要求办理该房屋的产权过户手续。现原告要求被告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不能支持。为维护正常有序的房地产市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告要求办理无为县无城镇中俊三期**房屋过户诉讼请求。 案件受理费14196元，减半收取计7098元，由原告花正荣、王启凤、花日胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  杨金武 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱惠娟 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5359号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：朱显钊，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱显钊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计150801.6元（截止2018年11月20日，欠款本金94078.62元、利息22127.41元、滞纳金28154.46元、现金分期手续费4589.25元、账单分期手续费1851.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的除滞纳金、违约金、现金及账单分期手续费计算依据外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金；账单分期手续费费率按如下方式计算：2期1.0％，3期0.9％，6期0.75％，10期0.7％，12期0.66％，18期、24期、36期均为0.68％；现金分期每期手续费费率按如下方式计算：3期0.95％，6期0.8％，10期、12期、18期、24期均为0.75％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持；关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：94078.62元×5％=4703.93元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱显钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金94078.62元、利息22127.41元、滞纳金4703.93元、现金分期手续费4589.25元、账单分期手续费1851.86元（暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3316元，由原告负担416元，被告朱显钊负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十八日书记员  何咏麟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2824执139号之一 申请执行人吕红亮，男，汉族，1967年4月30日出生，现住库尔勒市。 被执行人林觉辉，男，汉族，1970年12月7日出生，江苏省启东市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份号码：×××。 被执行人若羌县圣兰枣业有限公司，地址：若羌县**小区**楼****，统一社会信用代码：916528245564704034。 申请人吕红亮申请执行被执行人林觉辉、若羌县圣兰枣业有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2018)新2801诉前85号民事调解书已经发生法律效力，李小玲于2019年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人吕红亮向我院提交撤回执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 库尔勒市人民法院作出的(2018)新2801诉前85号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张      伟 审判员 郭      军 审判员 塔吉古丽·阿布拉 二〇一九年六月二十一日 书记员 张   永   平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1082号胡青松：你/你单位与汪晨劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初751号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪晨于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人胡青松支付申请执行人汪晨52000元；二、被执行人胡青松加倍支付申请执行人汪晨迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费680元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010744特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年六月十四日书记员  王四维
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢179号之一申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司，法定代表人：贾淑梅。被执行人：李永康，男被执行人：米瑛，女被执行人：张民，男被执行人：王强，男被执行人：周根选，男被执行人：薛宏文，男关于运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与李永康、米瑛、张民、王强、周根选、薛宏文公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第2123号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司于2019年6月24日向本院申请变更申请执行人，并提供了相应的证据。本院查明，2018年12月14日经运城市人民政府金融工作办公室同意运城市鑫泉小额贷款有限责任公司办理注销登记的批复，2018年12月20日运城市工商行政管理局经审查，决定准予运城市鑫泉小额贷款有限责任公司注销登记。依据运城市鑫泉小额贷款有限责任公司2018年11月20日股东会决议，该公司注销后，对外所有债权由公司股东李尚泽全部承受，由李尚泽向债务人进行追偿。本院认为，申请人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更李尚泽为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一九年六月二十四日书记员  李 彤
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初510号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨志强，曾用名杨火森，男，1982年6月26日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区，2013年7月18日，因涉嫌另两宗诈骗案被羁押，2014年1月16日因犯诈骗罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，之后在广东省英德监狱服刑。后又因本案被押解回佛山，现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人杨志强犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年4月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、胡凌惠出庭支持公诉，被告人杨志强及其辩护人叶翠婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月1日，犯罪嫌疑人韦某因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案。之后，韦某的妻子古某通过姚某认识被告人杨志强。杨志强向古某、姚某谎称其认识公检法系统的工作人员，能够将韦某从看守所释放出来，但需要对方支付“活动经费”。同月13日，杨志强在佛山市禅城区富民路收取古某的现金人民币20万元，并承诺一年内将韦某释放。之后，杨志强为韦某支付了律师费人民币2万元。后杨志强又以疏通人情请吃饭为借口，先后两次共收取古某的现金人民币1万元。2013年5月27日，韦某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月。之后，杨志强更改电话号码失去联系。2018年7月20日，韦某向公安机关报案。上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人古某的陈述，证人姚某、韦某、王某、郭某的证言，辨认笔录，发票，手写消费账单，收据，情况说明，户籍资料，刑事判决书，被告人杨志强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币21万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志强归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨志强在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法应当实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人杨志强三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；原诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元（其中已缴纳2万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2026年1月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  涂业初人民陪审员  吴献江人民陪审员  罗秀霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终847号上诉人（一审起诉人）：阳春市住房和城乡建设局，住所地广东省阳春市春城街道阳春大道人防大厦。法定代表人：陈佐雄，该局局长。委托诉讼代理人：林泽佑，该局工作人员。上诉人阳春市住房和城乡建设局因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳春市住房和城乡建设局上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：上诉人与租户赖家燕签订的公共租赁住房合同，不存在行政上的权利和义务，不属于行政协议。上诉人是代政府进行公房租赁和收取租金，因此，上诉人与租户是平等主体间的房屋租赁关系，本案应为民事纠纷，原审法院不予受理上诉人的起诉错误。本院认为，上诉人阳春市住房和城乡建设局以赖家燕不符合公共租赁住房的条件为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令解除其与赖家燕签订的公共租赁住房合同关系并迅速清退违规租住的涉案公共租赁住房。因阳春市住房和城乡建设局作为公共租赁住房保障的行政主管部门与承租人赖家燕签订的公共租赁住房合同，是为了实施社会保障职能，原审法院认定本案的公共租赁住房合同属行政协议，上诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围而裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人阳春市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年六月二十五日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终399号 原公诉机关新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁亚渊，男，1973年11月29日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，个体户，户籍地新昌县，现住新昌县。2017年8月16日因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2017年9月30日因犯危险驾驶罪被决定不起诉。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审于住所地。 新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人梁亚渊犯危险驾驶罪一案，于2019年5月30日作出（2019）浙0624刑初150号刑事判决：被告人梁亚渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人梁亚渊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁亚渊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁亚渊撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人梁亚渊撤回上诉。 新昌县人民法院（2019）浙0624刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  祝叶飞 审判员  李 莹 二〇一九年六月二十七日 书记员  任晓楠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终102号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）江雨生，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市。2004年10月12日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年10月12日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2019年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，3月9日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人江雨生犯盗窃罪一案，于2019年5月8日作出（2019）赣0281刑初162号刑事判决，认定被告人江雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人江雨生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江雨生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江雨生撤回上诉。乐平市人民法院（2019）赣0281刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年六月十九日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初52号原告朱建民，男，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告天津市公安局河西分局越秀路派出所，住所天津市河**越秀路**。负责人李卫东，所长。委托代理人张迎辉，天津市公安局河西分局越秀路派出所干部。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。被告天津市公安局河西分局，，住所天津市河**黄埔南路**法定代表人赵年伏，局长。委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局干部。第三人洪涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告朱建民诉被告天津市公安局河西分局越秀路派出所、天津市公安局河西分局及第三人洪涛要求撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》一案中，原告朱建民自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建民负担。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  赵金花二〇一九年六月二十日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1738号原告：湖南南电电气有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区。法定代表人：丁晓龙。委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。被告：彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇五里村**（外河坝）。法定代表人：刘兴安。原告湖南南电电气有限公司与被告彭水县茂林矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南南电电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南电电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴金平二〇一九年六月二十七日代理书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3818号原告：周安忠，男，1974年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：马松，男，1982年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告周安忠诉被告马松追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周安忠于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安忠向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周安忠撤回起诉。案件受理费39.00元（已减半收取），由原告周安忠承担。审判员  何秀林二〇一九年六月六日法官助理赵辛竹书记员吴颖
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2006号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。被告：项佩，女，1988年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告项佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年六月二十八日书记员 张丰皓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1635号 原告:交通银行股份有限公司铜陵分行。住所地：安徽省铜陵市长江中路**。统一社会信用代码：91340700698969226B。 负责人：卢朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 被告：钱萍，女，汉族，1986年12月26日出生。住址：铜陵市。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告钱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心委托代理人曹仁姐到庭参加了诉讼。被告钱萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的编号为201701346260999001200000100号《个人房产抵押贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金904975.92兀、利息35170.82元及罚息362.03兀，合计940508.77元（暂计算至2019年2月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、判决原告对被告抵押的铜陵市房产（不动产登记证明：皖20**铜陵市不动产证明第0006860号）在上述第2项请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承音 事实与理由：2017年4月7日，被告与原告签订了编号为201701346260999001200000100号《个人房产抵押贷款合同》，约定向原告办理个人房产抵押贷款92万元整，贷款期限360月（贷款起始日自2017年4月7日至2047年4月7日止），贷款月利率3.7975‰，逾期罚息利率为贷款月利率上浮50070，等额本息还款，本息按期支付，以月为一期，还款日为每月的01日，每月均还4692.72元。同时，被告以其购买的位于铜陵市房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明：皖20**铜陵市不动产证明第0006860号）。合同签订后，原告于2017 年4月7日向被告发放贷款92万元整。被告贷款后，最初按照合同约定按月归还贷款本息，但自2018年5月1日起即不再还款现已逾期10期。截至2019年2月1日，被告累计欠付原告贷款本金904975.92元、利息35170.82元及罚息362.03元，合计940508.77元。为此，原告根据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》第12、13、14条约定，有权解除合同并宣布贷款提前到期及实现抵押权。另依据《个人房产抵押贷款合同》第16条诉争管辖权约定，原告诉至贵院，请求依法处理。 被告钱萍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告钱萍身份证复印件、编号2017013462609990120000010号《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、不动产登记证明、《说明》等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未按照约定义务，属于违约行为，故对原告要求判令解除原告与被告签订的编号为201701346260999001200000100号《个人房产抵押贷款合同》；判令被告立即偿还原告借款本金904975.92元、利息及罚息；判决原告对被告抵押的铜陵市房产（不动产登记证明：皖20**铜陵市不动产证明第0006860号）在上述第2、3项请求范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告钱萍签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告钱萍于本判决生效后三日向一次性给付原告交通银行股份有限公司铜陵分行贷款本金904975.92元及至2019年2月1日利息35170.82元及罚息362.03元；2019年2月2日起至本金付清之日止利息、罚息按原、被告双方合同约定的利息及贷款利率月息3.7975‰、罚息为月息的上浮50%计算，公告费600元； 三、原告交通银行股份有限公司铜陵分行对被告钱萍抵押的铜陵市的房产在上述第二项判决范围内享有优先受偿权； 案件受理费13605元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 人民陪审员  汪海晖 人民陪审员  包正华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  邓层层 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第二款——依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十三条--本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3546号   原告：刘方丁，男，1988年8月28日出生，汉族，无业。   委托诉讼代理人：王宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：李海兵，男，1983年9月16日出生，汉族，职业不详，住山西省文水县。   原告刘方丁与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方丁的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘方丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（以银行同期贷款利率年利率6%计算，自2018年8月7日起至偿还完毕之日止），庭审中原告更正利息起算时间为2018年9月6日起；2、依法判令被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2017年7月被告李海兵找到原告陈述其要投资工程项目，开始从原告处借款，截至2018年8月6日被告从原告处共借款15万元，并且给原告出具借据一张，借据内容如下：“今借到刘方丁拾伍万元整，归还日期一个月，借款人：李海兵。见证人：李某。2018年8月6日”。借款到期后，被告一直以各种理由推托迟迟不肯偿还债务，原告与被告多次沟通，但均未得到解决。综上，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告李海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系，原告刘方丁曾用名刘芳丁。2017年7月27日原告刘方丁通过手机银行向案外人李某转账两笔各5万元，共10万元，原告陈述其另外向李某交付5万元现金，以上共计15万元，原告通过李某出借给被告李海兵。2018年8月6日，被告李海兵向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘芳丁现金拾伍万元正，归还日期一个月，见证人：李某，借款人：李海兵”。见证人李某作为证人出庭作证，陈述其与原、被告均系朋友关系，因被告李海兵向原告刘方丁借款，原告刘方丁通过银行转账给其10万元、交付现金5万元，李某从银行取出后，将15万元现金出借给被告李海兵。另外原告还要求被告按照年利率6%支付从2018年9月6日起至借款还清之日止的利息。   上述事实，有原告提供的借条、李某中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证人李某证人证言，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘方丁主张被告李海兵向其借款15万元，有被告李海兵出具的借条，并有证人李某的证言以及原告通过证人李某出借款项的中国建设银行银行卡客户交易明细清单佐证，可以证明借款事实的存在。原告刘方丁要求被告李海兵归还借款15万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条约定还款期为一个月，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。但在本案中，原被告双方在借条中约定了借款期限为一个月，到期后被告未归还原告该借款,故被告应当从逾期还款之日起支付原告逾期还款利息，利率按同期银行贷款利率计息。原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。本院认为，被告应从逾期还款之日即2018年9月7日起向原告支付利息，直到借款还清之日止。被告李海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利、诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方丁借款本金150000元；   二、被告李海兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘方丁从2018年9月7日起至偿还之日止，以未还款金额为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；   三、驳回原告刘方丁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1775元（原告已预交），由被告李海兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王增仙     二〇一九年六月二十四日   书记员 巩艺伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢136号之四申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人李平生本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1826号民事判决，于2019年4月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李平生金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执1832号】。在诉讼中，2016年5月4日本院作出（2016）川0107民初1826号民事裁定，依法将被执行人李平生位于成都市青羊区草市街x号x栋x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。经双方当事人同意，2019年4月24日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元，中国工商银行融e购电商平台未能出询价结果。经申请执行人申请，本院于2019年6月3日对上述房屋以xxx万元为保留价进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为薛艳茹（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人李平生位于成都市青羊区草市街x号x栋x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人薛艳茹（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对被执行人李平生位于成都市青羊区草市街x号x栋x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人薛艳茹（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年六月五日书记员 李莉娟
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执125号申请执行人：赵虎贵，男，贵州省石阡县人。被执行人：赵金龙，男，贵州省石阡县人。本院在执行赵虎贵与赵金龙借款合同纠纷一案中，查明：1、经两次网络查询被执行人赵金龙有零星银行存款人民币718元（已划拨支付给申请人赵虎贵）；2、本执行人赵金龙无房屋登记信息；3、被执行人赵金龙在石阡县汤山镇溪口村李家湾组有宅基地一幅，因本院（2018）黔0623执264号案件已查封待处置；4、本院决定将被执行人赵金龙纳入失信名单、限制高消费予以惩戒；6、本院已决定对被执行人赵金龙司法拘留15日；7、因申请执行人赵虎贵外出未能征询终本意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年六月二十七日法官助理 杨 菁书 记 员 蔡以君
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终228号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔金旺，曾用名王铎，男，1998年1月2日出生，河北省唐山市路**人，汉族，初中文化，农民，住唐山市路**。2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被香河县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人崔金旺犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月20日作出（2019）冀1024刑初57号刑事判决。认定被告人崔金旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人崔金旺不服，以一审法院认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人崔金旺要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人崔金旺任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。崔金旺在二审期间申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔金旺撤回上诉。河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初57号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年六月五日法官助理陈其虎书记员张晓林
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保29号申请人：张兴叶，女，1980年1月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：贾亚冰，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省郏县。申请人张兴叶于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾亚冰在郏县广天村镇银行的存款（卡号为62×××41）限额60000元，查封位于郏县城关镇复兴路中段东侧（广厦小区1#104）房产一套，限额320000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的财产保全责任保险保函（单号：106531919201900065）为担保。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾亚冰在郏县广天村镇银行的存款（卡号为62×××41）。限额60000元，期限一年。查封被申请人贾亚冰位于郏县城关镇复兴路中段东侧（广厦小区1#104）房产。限额320000元。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇一九年六月十日书记员  赵永生
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初98号之一原告：丁贵玲，女，汉族，1968年11月24日生，住山东省鱼台县。原告：杨康，男，汉族，1992年12月5日生，住址同上。被告：刘臣臣，男，汉族，1987年3月6日生，住山东省嘉祥县。被告：刘彦彦，男，汉族，1984年2月2日生，住山东省嘉祥县。原告丁贵玲、杨康与被告刘臣臣、刘彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）鲁0827民初98号财产保全的裁定，将刘臣臣驾驶的刘彦彦名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队。现被告已履行赔偿义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**号小型轿车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年六月二十日书记员  吴晓莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1948号罪犯张青山，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县桐寨铺镇周庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）南刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张青山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币94210元。河南省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）豫法刑四复字第47号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年9月10日起。于2009年10月15日送入河南省第二监狱服刑改造。张青山在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月7日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯张青山减去有期徒刑二个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张青山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张青山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年11月20日共表扬4次；2017年7月20日警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张青山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青山准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初127号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人：仲维军，男，1980年11月30日出生，满族，大学本科文化，原海城市综合行政执法局计量服务站总站长，户籍地、住所地辽宁省海城市。因滥用职权嫌疑，于2018年5月5日被海城市监察委员会采取留置措施；因涉嫌贪污罪，于2018年8月2日经海城市人民检察院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人仲维军犯贪污罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐哲、万明东出庭支持公诉，被告人仲维军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人仲维军在担任海城市综合行政执法局计量服务站总站长期间，于2016年初至2018年4月，利用职务上的便利，存在以下犯罪事实：（一）接受田某、崔某、丁某等33人的请托，陆续安排以上人员到货车通过量较大的计量服务分站工作，并收受人民币合计14.7万元；（二）接受潘某、杨某3、刘某1、宿某、尚某、周某、白某、刘某2等8人请托，违规送予以上8人准运证，累计200余本，并收受人民币合计20.3万元。（三）接受潘某、王某2、奚某、梁某等4人的请托，在准运证的申请和发放、矿产品的运输过程中，为以上4人提供便利，并收受人民币合计7.9万元。综上，被告人仲维军共收受贿赂款42.9万元，均用于其个人日常花销。被告人仲维军对公诉机关的指控其贪污犯罪的罪名和事实供认不讳，自愿认罪并表示悔罪。被告人的辩护人提出的意见是：对公诉机关指控被告人犯受贿罪不持异议。对于被告人犯罪情节和适用法律提出如下意见：一、从整个犯罪过程上看，被告人没有一笔索贿行为，均是被动接受贿赂，其主观恶性较小；二、从案发经过上看，被告人主动到案，如实供述监察机关尚未掌握的犯罪事实构成自首，依法应当从轻或减轻处罚。三是被告人主动向监察部门退赃47.3万元，可以从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，被告人仲维军在担任海城市综合行政执法局计量服务站总站长期间，于2016年初至2018年4月，利用职务上的便利，存在下列犯罪事实：（一）接受田某、崔某、丁某等33人的请托，陆续安排以上人员到货车通过量较大的计量服务分站工作，并收受人民币合计14.7万元；（二）接受潘某、杨某3、刘某1、宿某、尚某、周某、白某、刘某2等8人请托，违规送予以上8人准运证，累计200余本，并收受人民币合计20.3万元。（三）接受潘某、王某2、奚某、梁某等4人的请托，在准运证的申请和发放、矿产品的运输过程中，为以上4人提供便利，并收受人民币合计7.9万元。综上，被告人仲维军共收受贿赂款42.9万元，均用于其个人日常花销。另查，2018年5月5日海城市监察委员会将被告人仲维军传唤到案，并以涉嫌滥用职权罪对其采取留置措施；在留置审查期间，被告人仲维军如实供述了收受贿赂的犯罪事实。2018年7月9日，被告人家属蒋某主动向海城市监察委员会退赃47.3万元。上述事实有公诉机关向本院移交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息、职务任免决定、被调查人自然情况、开除党籍处分决定、开除公职决定证明被告人具备刑事责任能力、国家机关工作人员的定罪身份以及被告人被开除党籍和公职的事实。（2）留置决定书证明被告人因涉嫌滥用职权罪被采取留置措施的事实。（3）成立市矿产品计量管理局的通知、海城市矿产资源计量管理实施方案、矿产品统一计量管理办法、撤销市矿产品计量管理局的通知、情况说明、矿管局组织代码证、准运单管理使用情况说明、矿产品计量站工作职责、矿产品计量管理局业务流程图证明被告人利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益的事实。（4）购房收据、商品房买卖合同、装修工程委托合同证明被告人所得赃款被用于个人消费的事实。（5）扣押决定书及扣押清单证明被告人家属蒋某主动退赃47.3万元的事实。2、证人证言证人王某1、姚某、徐某、杨某1、杨某2等49人的证言证明被告人利用职务上的便利收受贿赂，为他人谋取不正当利益，并将违法所得用于个人消费的事实。3、被告人的供述与辩解被告人仲维军的供述与辩解证明被告人系经传唤到案，利用职务上的便利收受贿赂，并为他人谋取不正当利益的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人仲维军身为国家工作人员，利用职务上的便利收受贿赂，为他人谋取不正当利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实罪名成立，应予惩处。被告人虽然系经传唤到案，但如实交代了与办案机关掌握的罪行不同的其它罪行，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，应当以自首论，依法应当从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪、表示悔罪、主动退赃并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、三百八十三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：一、被告人仲维军犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人仲维军赃款四十二万九千元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  银小然人民陪审员  李 刚二〇一九年六月二十六日法官助理吴文丛书记员王青竹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更889号 罪犯吴伟，男，1985年9月7日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月19日作出(2009)深龙法刑初字第1234号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)深中法刑二终字第836号刑事裁定，终审裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月17日交付监狱执行刑罚。在服刑期间发现漏罪，于2010年10月18日押回深圳市南山看守所羁押，后广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日作出(2010)深南法刑初字第1222号刑事判决，以被告人吴伟判抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；与前罪抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币18000元，刑期执行自2008年12月2日起至2025年12月1日止。判决生效后，于2011年3月11日交付监狱执行刑罚。本院于2013年7月30日作出（2013）惠中法刑执字1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴伟在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分175分，累计1次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦                 审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执601号 申请执行人晋桂珍,女,1968年10月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人曹登显,男,1972年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 晋桂珍申请执行曹登显侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初6942民事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的117285.03元（晋桂珍,申请执行曹登显赔偿各项经济损失115977.03元;支付加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费1308元;承担本案执行费1659元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系曹登显130××××0274手机号码通知其来法院,其来法院后,本院依法向其送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年2月2日、2019年6月25日通过全国网络查控系统查询被执行人曹登显名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无工商登记、证券、保险、车辆信息,其名下无不动产。 3、本院于2019年4月3日通知被执行人曹登显来法院，本院工作人员与其制作执行笔录,责令其履行法律义务,被执行人表示不能一次性清偿本案债务,并愿意与申请人协商分还款方案。被执行人回家后并未与申请执行人协商还款,申请执行人多次电话联系本院请求法院强制执行。本院于2019年5月16日通知被执行人来法院与申请人协商还款,其再次表示无能力还款,本院依申请执行人申请对其采取司法拘留措施以惩戒,并督促其履行法律义务。 4、本院于2019年2月12日将被执行人曹登显列入失信执行人名单，并于2019年2月12日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年2月21日前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人曹登显名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年六月二十六日 书记员 :赵讷敏
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保188号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所：重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，任该公司总经理委托诉讼代理人:王新鹏，任该公司督导。委托诉讼代理人：赵志强，任该公司督导。被申请人：马培龙，男，汉族，1963年10月8日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被申请人：朱贵兰，女，汉族，1966年3月2日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被申请人：马培兵，男，汉族，1967年7月15日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马培龙、朱贵兰、马培兵名下银行存款33573元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马培龙、朱贵兰、马培兵名下银行存款33573元。冻结期限为一年。案件申请费356元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年六月十二日书记员  海文婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1596号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈建立，女，1982年8月25日出生，土家族，住江西省赣州市于都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈建立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建立偿还贷款本金45890.08元，利息4875.42元，罚息1464.81元，复利471.59元，共计人民币52701.90元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＨＦ686246）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈建立送达地址为江西赣州市会昌县月亮湾滨江新城1号楼3单元401号。 合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＨＦ686246）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1536.05元，其中本金1109.92元，利息426.13元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金45890.08元，利息4875.42元，罚息1464.81元，复利471.59元，共计人民币52701.90元。 被告陈建立未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈建立欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月18日，被告陈建立与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建立未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈建立清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建立自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈建立所有的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＨＦ686246）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建立于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45890.08元，利息4875.42元，罚息1464.81元，复利471.59元，共计人民币52701.90元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45890.08元为基数）、复利（以所欠利息4875.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＨＦ686246）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为559元，由被告陈建立负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初81号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人翟某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，务工。2018年12月11日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，次日被陇南市武都区公安局决定取保候审。 辩护人白某，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告人卯某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，务工。2018年12月11日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，次日被陇南市武都区公安局决定取保候审。 辩护人杜某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人翟某、卯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人白某、被告人卯某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年11月5日凌晨2时许，××区口，被告人翟某、卯某因琐事将被害人焦某殴打致伤。经陇南市第一人民医院诊断：焦某右侧第6、7后肋骨骨折、头皮裂伤、颈部抓伤、胸部挫伤；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：焦某右侧第6、7后肋骨骨折属轻伤二级。2018年12月12日双方达成刑事和解。 认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人翟某、卯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。 被告人翟某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的意见：对罪名没有意见，被告人有自首的情节，且双方达成协议，被告人存在严重过错，建议适用缓刑。 被告人卯某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人的意见：被告人有自首情节且与被害人达成刑事和解，被害人存在过错，建议判处缓刑。 经审理查明：2018年11月5日凌晨2时许，××区包间，焦某酒后对该KTV业主石大女进行猥亵，后石大女将此事告知朋友卯某、翟某。焦某离开后，被告人翟某、卯某追上焦某将其殴打致伤。经陇南市第一人民医院诊断：焦某右侧第6、7后肋骨骨折、头皮裂伤、颈部抓伤、胸部挫伤；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：焦某右侧第6、7后肋骨骨折属轻伤二级。2018年12月12日双方达成刑事和解。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人翟某、卯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人翟某、卯某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人翟某、卯某二人系共同犯罪，在犯罪过程中，作用相当。二被告人认罪态度较好，且与被害人及家属达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人系自首的辩护意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人卯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李芳明 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  成全义 二〇一九年六月十六日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2126号之二 申请执行人陈佳鑫。 被执行人深圳学友科技有限公司。 申请执行人陈佳鑫与被执行人深圳学友科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3999号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3999号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3999号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙志英
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执119号申请执行人：深圳市正冶冶金设备有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：方文雄，系该公司总经理。委托代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：张西友，系该公司经理。本院在执行深圳市正冶冶金设备有限公司与新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请标的2325154.72元，执行中查明被执行人新疆金特钢铁股份有限公司的破产重整申请，法院已经受理，财产已经交付破产管理人管理，视为无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信名单并进行限制高消费后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗启明审判员  达 仁审判员  江驰文二〇一九年六月十三日书记员  刘 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1865号罪犯朱洪成，男，1979年9月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2017年7月4日作出（2017）云0181刑初258号刑事判决，以被告人朱洪成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱洪成符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯朱洪成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱洪成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初7043号原告：邵培智，男性，汉族，1942年12月17日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告：黄花丽，男性，汉族，住西安市长安区，户口薄未提交。本院在审理中，原告邵培智于2019年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵培智撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵培智负担。审 判 员  李翌平二〇一九年六月十九日书 记 员  雷婷玉1