wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26894号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒙树成，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒙树成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告蒙树成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金65,054.84元，利息74,408.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,181.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,644.13元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月13日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金65,054.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒙树成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙树成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金65,054.84元；二、被告蒙树成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,054.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426.37元，减半收取计713.19元，由被告蒙树成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执272号 申请执行人：胡伟良,男,1985年8月1日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：黄建勇,男性,1979年11月25日出生,汉族,住惠东县, 本院在执行申请执行人胡伟良与被执行人黄建勇借款合同纠纷一案中，申请执行人胡伟良与被执行人黄建勇于2019年6月28日自愿达成执行和解协议：被执行人黄建勇2019年6月28日偿还本案欠款10万元，于2019年9月13日前支付5万元，2020年2月17日支付5万元，2021年2月17日支付10万元。被执行人按时付款，申请执行人放弃对本案剩余欠款的追偿。若逾期支付的，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。解除对被执行人高消费限制，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执272号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺大五 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄军锋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保76号 龚德红、赵鹏飞: 本院执行的（2019）甘0502执保76号龚德红与赵鹏飞财产保全一案，根据（2019）甘0502财保28号民事裁定书确定的保全内容，依法冻结了被保全人赵鹏飞名下银行账户及存款，并依法查封了被保全人赵鹏飞名下位于天水市秦州区民主东路78号甘肃金昱开发公司羲皇故里大酒店1幢1至2层1室房屋一处。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案财产保全完毕。 审判员 陈 刚 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘玉聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初4378号 原告：漆叁君，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：喻正华，男，汉族，约35岁，住毕节市七星关区弘文中学。 原告漆叁君与被告喻正华合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告漆叁君于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆叁君向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漆叁君撤诉。 案件受理费25.00元，由原告漆叁君负担。 审判员  曾德安 二〇一九年六月二十七日 书记员  肖 毅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初832号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程荣(自报)，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍在江苏省射阳县临海镇华兴村****；2009年9月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；2018年11月因故意损毁财物被上海市公安局嘉定分局处行政拘留3日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］481号起诉书指控被告人程荣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月14日21时许，被告人程荣酒后驾驶苏JYXX**的重型自卸货车行驶至上海市嘉定区立新路、嘉戬公路北约120米处，被民警查获。经检验，程荣血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人程荣到案后如实供述了上述危险驾驶事实。公诉机关认为被告人程荣具有如实供述、劣迹等处罚情节，建议判处被告人程荣拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人程荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年六月十日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执1252号牛保宗、程自杰：本院在执行申请执行人牛保宗与被执行人程自杰保证合同纠纷一案中，被执行人于2019年6月21日将76874元交付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人于当日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初8151号民事判决执行完毕。二〇一九年六月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2259号移送执行人：本院商事庭。被执行人：陈周龙，男，1983年3月26日出生，住广东省惠来县。关于执行陈周龙罚金、责令退赔纠纷三案，本院作出的（2019）粤0112刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，并退赔被害人合计4405元，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，扣划被执行人名下银行存款215.42元（已退罚金），除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2257、2258、2259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一九年六月二十日书记员  李宏晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2256号原告：黄友良，男，1964年8月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。被告：喻胜春，男，1974年4月22日出生，汉族，住。原告黄友良与被告喻胜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄友良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金200万元；2．判令被告偿还已结欠借款利息43.8万元；3．判令被告支付上述款项利息38.73万元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告喻胜春因工程项目资金周转陆续向原告借款：①2015年７月24日转账借款8万元、9月19日转账款22万元，共计借款30万元，未还，被告于2018年9月21日重新出具30万元的借条，约定月利率1.5％，借期12个月，到期归还本息。②2015年9月29日转账借款30万元、10月1日转账借款10万元，共计借款40万元，未还，2018年9月29日重新出具40万元的借条，约定月利率2％，借期12个月，到期归还本息。③2016年6月1日借款40万元，资金以转账方式支付，未还，被告于2018年６月１日重新出具40万元的借条，约定月利率1.5％，借期24个月，到期归还本息。④2016年取现借款90万元，未还，于2018年2月7日重新出具90万元的借条，约定月利率2％，借期12个月，到期归还本息。目前已逾期，被告没有按约定归还本息。⑤2018年6月16日，被告出具欠条，结欠以前借款利息15万元，约定在2018年10月1日前归还，目前已逾期未还。⑥2018年6月16日，被告出具欠条，结欠以前借款利息28.8万元约定2018年7月1日前归还，目前已逾期未还。对于已逾期的90万元借款及利息，以及原结欠利息，原告多次找被告催收未果，故酿成本案纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告不偿还到期借款本息，对于目前没有到期的110万元借款，原告有权要求终止借款协议，要求被告提前偿还借款本息。基于上述事实与理由，原告要求支付原已结欠的利息43.8万元，要求被告偿还借款200万元及借款利息38.73万元，利息暂计算至2019年3月20日，后段利息顺延至全部付清为止。被告喻胜春承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告之间还有一个合伙的事情没有处理好，不处理好，其没有资金来源。本院认为，被告喻胜春承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告喻胜春向原告借款并出具借条予以确认，虽原告起诉的四张借条中，有两张借条显示出借人为潘文亮，但经本院与潘文亮核实，其称“这两笔钱是我转给黄友良的，黄友良说这两笔钱要出借给喻胜春。我只会去找黄友良，不会去找喻胜春，我都不认识喻胜春，不可能借钱给他”。故本院认为原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告喻胜春偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方于借条中对每笔借款分别约定了借款利息，原告以此要求被告支付利息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持，经本院核算，截至2019年3月20日，四笔借款共计应支付利息80.85万元（已包含被告出具的两张欠条中所计算的利息）。另原告主张对被告欠付的利息按年利率6%的标准计算复利，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告喻胜春于本判决生效之日起十日内偿还原告黄友良借款本金2000000元；二、被告喻胜春于本判决生效之日起十日内向原告黄友良支付利息808500元（已计算至2019年3月20日，后段利息顺延计算至实际清偿之日止，其中1300000元借款本金按月利率2%的标准进行计算；700000元借款本金按月利率1.5%的标准进行计算）；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄友良其他诉讼请求。本案案件受理费29402元，由原告黄友良负担588元，被告喻胜春负担28814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  张元英人民陪审员  丁 杜二〇一九年六月六日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2365号原告：邓祥云，男，1956年5月20日生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：崔赟龙，男，1988年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张蔚，女，1964年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：崔开亮，男，1934年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘才娣，女，1934年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告邓祥云诉被告崔赟龙、张蔚、崔开亮、刘才娣所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祥云委托诉讼代理人戴翠婷到庭参加诉讼。被告崔赟龙、张蔚、崔开亮、刘才娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓祥云向本院提出诉讼请求：要求确认苏Ｅ×××**小型轿车系其所有，四被告协助办理车辆过户手续。事实和理由：四被告为崔某某法定继承人，其与崔某某是多年朋友。2013年1月，其借用崔某某名义向苏州广沣汽车销售服务有限公司（以下简称为广沣公司）购买大众牌小型轿车一辆，价款98800元，并通过崔某某办理车辆注册手续，领取机动车牌照，长期由其占有使用，进行车辆投保、维修等，其为该车辆实际所有权人。崔某某于2018年5月30日死亡，四被告应协助办理过户手续。被告崔赟龙、张蔚、崔开亮、刘才娣未作答辩。经审理查明，崔赟龙、张蔚分别为崔某某儿子、配偶，崔开亮、刘才娣系崔某某父母。2018年5月30日，崔某某因病过世，四被告为崔某某法定继承人。2013年1月16日，原告与广沣公司签订上海大众汽车产品购销合同，以98800元价格购买大众汽车一辆，合同落款处乙方由原告签名，但抬头部分乙方写为崔某某。2013年1月29日，苏Ｅ×××**小型轿车取得行驶证及机动车登记证书，登记所有人为崔某某，品牌型号大众汽车牌。崔某某作为购车人取得机动车销售统一发票，价税合计98800元，销售单位为广沣公司。崔某某作为纳税人就该车已支付购置税8444元。庭审中，原告提供行驶证、机动车登记证书的复印件以及部分保险单（2016年-2018年，被保险人均为邓祥云）、保险费支付凭证（付款人为原告）及维修费发票、违章处罚决定书（被处罚人为原告，时间为2018年7月30日）等。原告表示，因购车时，其刚到苏州，无法上牌，才使用崔某某名义购车，购车款均由其支付，并在购销合同中签字确认；车辆实际由其占有使用，并负责投保、维修；因与崔某某关系较好，车辆登记在谁名下不会影响使用，未想到去办理过户，后崔某某突然过世。原告另提交支付机动车登记证工本费、行驶证工本费、牌照费的收据。就购车经过，原告表示，98800元系其支取现金后直接支付给广沣公司，未进行贷款；其与崔某某是朋友，并有生意往来，其接到市政工程后，由崔某某提供挖机作业；车辆使用过程中，均由其本人投保，支付维修费用，并接受行政处罚；崔某某去世后，其担心后续使用出现障碍，才提起诉讼。审理中，崔赟龙、张蔚到庭述称，崔某某做土方工程时，与原告相识。因原告到苏州居住时间不够，无法上牌，就以崔某某名义购车，原告自行支付相应价款。该车辆曾关联崔赟龙手机号码，常会收到邓祥云的违章信息。以上事实，由原告提供的死亡医学证明、户表、销售发票、税收缴款书、行驶证、机动车登记证书、购销合同、保险单、维修费发票、收据及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，机动车登记并非所有权的登记，不宜直接作为判令车辆所有权的依据。四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。苏Ｅ×××**车辆虽登记在崔某某名下，并不代表该车辆实际为崔某某所有。从原告提供的相应材料看，原告为该车辆购买保险、进行维修，实际支出使用费用，能够看出车辆虽登记在崔某某名下，但长期由原告占有使用。崔某某生前对此未提出异议，并且购销合同中购车人落款处由原告签字。可见，购车时，原告作为购销合同主体已参与其中。崔赟龙、张蔚作为崔某某的儿子、配偶，与崔某某共同生活，两人对崔某某生前行为理应更为了解。结合崔赟龙、张蔚的陈述，能够确定苏Ｅ×××**车辆应为原告所有。原告作为车辆实际所有人，要求崔某某继承人即四被告协助办理车辆过户手续，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏Ｅ×××**小型轿车（品牌型号：大众汽车牌）系原告邓祥云所有。二、被告崔赟龙、张蔚、崔开亮、刘才娣于本判决生效之日起十日内协助原告邓祥云办理上述车辆过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1135元，由原告邓祥云负担568元，被告崔赟龙、张蔚、崔开亮、刘才娣负担567元（此款原告已预交，本院不再退还，四被告负担部分迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年六月六日书记员  王晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更381号罪犯杨建国，男，1987年9月25日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年2月11日作出（2014）景刑初字第51号刑事判决，以被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年3月9日、2017年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2786号申请执行人：韩东坡，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省新安县，。被执行人：河南台兴建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街**。法定代表人：秦磊明，该公司总经理。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧法定代表人：贺郁皓。本院在执行申请人韩东坡与被执行人河南台兴建设集团有限公司、河南省旭航房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人韩东坡于2019年6月20日提出书面申请，申请撤销（2019）豫0184执2786号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年六月二十日书记员  左继刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异193号案外人崔丹岩申请人北京华艺时代园林绿化工程有限公司被申请人辽宁帝云房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的我院（2018）辽0105财保47号民事裁定书，本院应申请人北京华艺时代园林绿化工程有限公司申请，于2018年12月25日对被申请人辽宁帝云房地产开发有限责任公司名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街65-2号1-8-2的房屋予以查封。现申请人崔丹岩对本院诉前保全行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔丹岩称，本案争议房屋是其于2011年1月28日购买的，支付了全部购房款，于同年入住。请求法院解除对其房产的查封。本院查明：崔丹岩于2011年1月28日与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司签订金钻铭邸内部预购协议书一份，约定崔丹岩购买位于沈阳市皇姑区崇山中路33号金钻铭邸小区5号楼1单元8层2号（现地址为沈阳市皇姑区黄河南大街65-2号1-8-2），面积157.96平方米的房屋一套，总价款1，260，521元。2011年8月29日，崔丹岩交纳了全部购房款，被执行人向其发出入住通知书。崔丹岩于同年入住并交纳了相关费用。本院认为，案外人崔丹岩从被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明崔丹岩对此存在过错，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区黄河南大街65-2号1-8-2房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年六月十一日书记员 姬 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12789号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人谢良富，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与谢良富融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢良富有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执20号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 被执行人熊碧琼，女，生于1978年5月17日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被执行人魏松青，男，生于1971年12月2日，汉族，四川省营山县人，住址同上。 本院在执行四川营山农村商业银行与熊碧琼、魏碧琼借款纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结执行程序。 二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执631号申请执行人：开封市鼓楼区卫生健康委员会（原开封市鼓楼区卫生和计划生育委员会）。统一社会信用代码：114102046921659487。住所地：河南省开封市鼓楼区新华东街**。负责人刘雅洁，主任。被执行人：柴翠翠，女，汉族，1986年3月29日出生，，住开封市鼓楼区本院在执行申请人开封市鼓楼区卫生健康委员会与被执行人柴翠翠行政案件中，申请执行人开封市鼓楼区卫生健康委员会与被执行人柴翠翠自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限为长期。本院经审核，认为和解协议合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204行审35号行政裁定书的执行。二、被执行人柴翠翠一方不履行执行和解协议的，申请执行人开封市鼓楼区卫生健康委员会可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 丽代理审判员 王 静代理审判员 李传飞二〇一九年六月二十八日书 记 员 韩 宇
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1279号   原告：杨育兵，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。   被告：周贵仓，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：肖希华，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：王香荣，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   第三人：田文卓，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告杨育兵与被告周贵仓、肖希华、王香荣，第三人田文卓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育兵及委托代理人毛希宝，被告周贵仓、肖希华、王香荣，第三人田文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨育兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认协议书有效，判令被告按协议书约定将86.15亩土地继续承包给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了被告土地计86.15亩，承包费每年每亩700元，其中沟凌8.44亩，每亩600元，承包期10年，自2017年12月16日到2027年12月16日止，每年的12月16日必须交下年的承包费，在2018年12月10日因原告发现被告包给自己的土地比协议书中写的亩数少3亩左右，原告找被告协商，被告答应交承包费的时间延期到过年以后，结果在头年被告就跟原告协商将该承包地发包给田文卓和原告(份额各占一半)，后被告未通知原告就擅自把该承包地发包给了田文卓，根本没有通知原告，也没有原告的份额，尤其现该承包地内还有原告的30亩地的香菜正生长着，被告的行为显然违约，侵犯了原告的合法权益，协商无果，故诉至法院依法判令实现诉求。   被告周贵仓、肖希华、王香荣辩称，2017年12月16日，大相村民安建辉和原告杨育兵合伙承包村北黄地，村民20户，以周贵仓、肖希华、王香荣为代表，有84.59亩土地，当时立定合同，合同明确清楚，从2017年12月16日到2027年12月16日止。原告只有按合同日期提前交下年承包费，才能继续承包，每年的12月16日前必须交下年承包费。而原告在2018年12月16日前没有交下年的承包费，杨育兵、安建辉违约在先，被告有权收回土地。被告20户村民承包给杨育兵、安建辉土地是84.59亩，不是86.15亩。被告是有20户、地块30多块，按每户每亩每分丈量，量成84.59亩，原告说少了3亩土地，不少，如果少地，乙方到期后，甲方土地分不下去。当时丈量土地原告在现场。被告方没有任何户、任何人答应原告晚交承包费。被告是在2019年1月7日，也是按84.59亩承包给大相村民田文卓种地。   第三人田文卓辩称，我是正常包地。从刚开始原告包地签合同我都知道，他们是正常签合同，原告没有履行合同违约在先，老百姓把土地收回，而且地在12月16日到期，直到1月7日我承包土地，期间原告没有送交承包费。土地押金老百姓有权不退。原告说有人答应延长到过年以后交承包费，我不知道。原告说和我一起承包，我没答应过他，因为他交不了钱。地包给我以后，一直把香菜留到五月份，原告也没说要，后来被大相各庄乡村民分吃了。现在地里还有原告他们的水泥柱，始终占着，该怎样处理。   经审理查明，原告杨育兵与被告周贵仓、肖希华、王香荣签订协议书，约定甲方周贵仓、肖希华、王香荣将土地76.15亩、沟凌8.44亩，共84.59亩，分别以每亩700元、600元的价格承包给乙方杨育兵、安建辉，承包期10年，自2017年12月16日到2027年12月16日止，乙方在每年的12月16日必须交承包费，如在每年的12月16日不交，土地由甲方收回。土地每亩押金300元，如乙方中途不承包土地，押金不退还。土地承包一年后，原告于2018年12月16日未交纳下年承包费，被告于2019年1月7日将土地承包给了第三人田文卓。原告称未交承包费是因为被告承包给原告的土地比协议中约定的86.15亩土地少了三亩左右，且经与被告及第三人协商，三方已达成口头协议，同意原告在过完春节重新丈量土地后交费，对此原告提出证人于道明、来贺书面证词进行证明，证人未出庭作证。三被告对原告及证人书面证词所述不予认可，称不认识原告所提证人，其所说也不属实，被告称该土地是20户村民的土地集合而成，是按照每户、每亩、每分丈量出来的，丈量土地时原告在场，协议书也明确约定是84.59亩土地，原告所说86.15亩没有根据，被告方没有任何人承诺原告可以晚交承包费，原告在12月16日未交承包费，被告方有权收回土地。被告方证人安建辉出庭作证称该地系自己和原告一起承包的，二人曾于2019年1月2日商量继续承包事宜，但原告说没钱，所以就通过中间人告知被告不再承包。第三人田文卓称其为双方承包土地的中间人，协议到期后，因原告及证人安建辉未按时交费，因联系不到原告，其曾三次向安建辉催要，后安建辉在超期十来天后告知第三人他们不承包了，第三人也未曾与原告达成任何协议或者承诺一人承包一半土地。原告称其承包地尚有30亩香菜生长，因被告及第三人的行为造成损失，第三人称其承包土地时，地里只有香菜根，原告所说的香菜，是香菜根第二年长出来的香菜芽，已经被村民分吃。原告称第二年其没有管理，也没去过，不知道香菜后来是什么情况。   以上事实经查证属实，有书证，证人证言，原告及其委托代理人、被告、第三人当庭陈述可以证实。   本院认为，原告未按协议约定的时间交纳下一年度承包费，且现有证据不能证明是经被告同意，故其晚交承包费的行为属违反了协议约定。且原告承包土地的合伙人已明确表示不再承包土地，被告按协议约定收回土地并无不妥。现被告已将收回的土地另行发包，双方协议亦无继续履行之可能，故对原告要求被告按协议书约定将土地继续承包给原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨育兵的诉讼请求。   案件受理费40元由原告杨育兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩勇     二〇一九年六月十三日   书记员 江磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初2101号 原告：史志青，女，2004年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 法定代理人：王某，系原告母亲，1970年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 法定代理人：史某（曾用名史金海），系原告父亲，1969年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：时善勇、马小宝（实习），江苏穿石律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。 负责人：王晓育，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。 原告史志清与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史志清的委托诉讼代理人时善勇、被告保险公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史志清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿原告史志清各项损失合计69779.13元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年2月12日8时50分许，祖士林驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区陈集乔庄小学东侧由南向北行驶至小学北侧500米处时，与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘车人史志青受伤、两车损坏的交通事故。经淮安市淮阴区交警队认定祖士林负事故全部责任，王某、史志青无责任。事故发生后，原告因伤先后在淮阴区陈集医院及淮安市第一人民医院住院治疗。 被告保险公司辩称：对事故及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。但是医疗费应当扣除10%非医保用药，营养费认可30元/天，护理费认可80元/天，住院伙补认可40元/天，交通费500元，施救费及精神抚慰金不认可，财产损失500元，不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明： 一、交通事故发生的经过及责任认定 2018年2月12日8时50分许，祖士林驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区陈集乔庄小学东侧由南向北行驶至小学北侧500米处时，与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘车人史志青受伤、两车损坏的交通事故。经淮安市淮阴区交警队认定祖士林负事故全部责任，王某、史志青无责任。 二、肇事车辆的所有及保险情况 肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车登记在祖士林名下，由被告祖士林驾驶该车辆；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 三、原告史志清治疗及鉴定情况 原告史志清受伤当日被送至淮阴区陈集医院进行治疗，住院2天，花去住院医疗费996.84元，于2018年转院到淮安市第一人民医院进行治疗，产生住院医疗费34247.35元，于2018年2月26日出院；原告于2019年1月23日再次到淮安市第一人民医院住院治疗，花去住院医疗费7243.94元，住院5天，于2019年1月28日出院。原告支付门诊费用486元；救护车费用200元。 因原告史志清申请，本院委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2019年4月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人史志清因外伤致其右胫骨干骨折，经手术治疗恢复良好，不构成伤残等级。2、被鉴定人史志清伤后的误工期以180日为宜，护理期为90日（包括住院期间）、营养期为90日较为合适。经质证，被告保险公司对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案的定案依据。 四、其他需要说明的问题 史志清于2016年9月1日进入淮安市淮海中学初中部初一年级就读，因该起交通事故造成原告受伤，原告申请休学1年，期限为2018年2月14日-2019年2月14日。 五、原告史志清各项损失情况及本院认定情况 1、医疗费：43174.13元，由原告史志清提供用药明细、门诊票据、救护车收据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）。 3、营养费：2700元（30元/天×90天）。 4、护理费：9000元（100元/天×90天）。 5、精神损害抚慰金：2000元（酌定）；原告主张该项费用5000元，被告不认可该项费用；本院认为：原告在本起交通事故中受伤后经鉴定虽未构成伤残，但考虑到原告为未成年，原告因本次事故造成伤害休学一年，比同龄人将推迟一年毕业，且给原告的具体带来负担，原告的身心受到一定的伤害，故本院酌情认定该项费用为2000元。 6、交通费：800元（酌定，考虑到原告的父亲在省外打工回家及在外地进行鉴定）。 7、施救费：95元，由原告提供的施救费收据予以证明，本院予以确认。 8、维修费：原告主张该项费用850元，提供维修费收据予以证明，被告保险公司认可该项费用500元，因原告提供的维修费中无维修明细，本院酌情认定该项费用为500元，如原告有充分证据证明原告的损失超过500元，原告可另行对超出部分主张权利。 上述合计59219.13元。 上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、证明、休学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、造成财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因祖士林负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告史志清上述全部费用。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告史志清各项损失合计59219.13元； 二、驳回原告史志清其他诉讼请求。 上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（赔偿款汇至原告史志清本人，被告赔款时，将应承担的诉讼费、鉴定费一并汇给原告史志清本人）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元（已缴纳1002元），鉴定费2100元，合计2872元，由原告史志清负担472元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；原告史志清的上诉账号为：62×××69；被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉账号为：62×××51）。 审判员  刘明辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  许 雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执921号 申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**，统一社会信用代码913405006989807673。 被执行人：邵禄兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶达银，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：季叶虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人安徽当涂县新华村镇银行股份有限公司与被执行人邵禄兰、陶达银、季叶虎金融借款合同纠纷一案，本院依照（2018）皖0521民初3598号民事判决书与2019年4月9日予以立案，执行款454149.00元，申请执行费6712.00元。 在本院执行中，本院查封季叶虎车辆、房产。双方自行达成和解协议，被执行人邵禄兰、陶达银、季叶虎在2019年12月20日给付全部执行款。现申请执行人安徽当涂县新华村镇银行股份有限公司行请求撤回对被执行人邵禄兰、陶达银、季叶虎执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  李道然
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1461号原告：张XX，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住临泽县，电话135XX****XX。被告：张X1，男，1989年11月4日出生，汉族，住临泽县，现住临泽县，电话181XX****XX。原告张XX与被告张X1不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张XX于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张XX撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告张XX负担。审判员 刘 江 二O一九年六月五日书记员 段伊玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1382司惩1号 被罚款人湖南凯斯达工程机械有限公司，驻所地：长沙市天心区芙蓉中路。 本院在执行申请执行人彭芬兰与被执行人邱容平、邱梦信、涟源市湄江镇鑫泰采石场民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日作出的（2016）涟法罚字第90号罚款决定书，对湖南凯斯达工程机械有限公司罚款人民币陆拾万。现湖南凯斯达工程机械有限公司依法履行了部分协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2016）涟法罚字第90号罚款决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：黄平良 审 判 员 ：严楚军 审 判 员 ：李洪毅 二〇一九年六月六日 代理书记员 ：段绪祥
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执17号申请执行人：庞业兰，女，1963年11月11日出生，汉族，安乡县人，居民，户籍地为安乡县，现住安乡县。被执行人：彭国祥，男，1958年12月4日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人庞业兰与被执行人彭国祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）湘0721民初1203号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭国祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞业兰于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。本院于2019年1月2日向申请执行人庞业兰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年1月2日向被执行人彭国祥送达执行通知书及报告财产令（因被执行人彭国祥未到场，采用电子送达）。2019年1月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人彭国祥名下无可供执行财产；2019年4月4日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人彭国祥名下无房屋权属登记信息；2019年4月4日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人彭国祥未缴纳住房公积金；2019年6月21日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人彭国祥未在中国人寿购买任何保险。2019年6月24日依法将被执行人彭国祥纳入失信被执行人，2019年6月24日向被执行人彭国祥发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日当面告知了申请执行人庞业兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月17日约谈申请执行人庞业兰，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人彭国祥有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人庞业兰同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行标的26653.15元，已执行到位0元，尚有26952.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭国祥有可供执行的财产。申请执行人庞业兰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人庞业兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞业兰发现被执行人彭国祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月二十五日代理书记员  雷东奇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2577号原告：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县上海路**。负责人：周建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：钟杨光，男，该公司工作人员。被告：汪建新，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行（以下简称江苏银行阜宁支行）与被告汪建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行阜宁支行的委托诉讼代理人钟杨光，被告汪建新及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪建新立即偿还原告借款本金149938.37元及利息（算至2019年3月26日的利息为2625.14元，从2019年3月27日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，被告汪建新向原告江苏银行阜宁支行申请个人“卡易贷”贷款额度150000元，并于2017年1月12日通过原告个人电子银行与原告签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份。合同约定：借款额度150000元，额度期限自2017年1月12日起至2020年1月12日止；借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内的，该笔借款采用固定年利率，出现逾期借款按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款用途为个人及家庭消费；借款人可通过在贷款人开立的网上银行、手机银行等电子渠道进行自助借款，自行设定单笔借款的金额、还款期限、还款方式等要素，循环支用借款资金；合同还对双方的权利义务等方面作了约定。合同签订后，2018年1月17日、1月27日，被告汪建新通过原告的电子银行分别立据借款50000元、100000元，二份借据均载明还款方式为按月付息、到期一次性还本，借款利率为固定年利率6.09%。50000元借款的到期日为2019年1月17日，100000元借款的到期日为2019年1月27日。原告分别于2018年1月17日、1月27日向汪建新的账户中（卡号62×××49）发放借款50000元、100000元。借款后，汪建新按月付清了50000元借款的期内利息，借款到期当日仅还本金61.63元及利息16.92元，2019年3月21日还利息0.1元。100000元借款正常按月付息至2019年1月10日，到期后本金及欠息均未归还。截止2019年3月26日汪建新尚欠本金149938.37元，利息2625.14元，现原告诉至法院，请求判令被告还款。被告汪建新承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于其目前无资产，无偿还能力，请求与原告协调处理。本院认为，被告汪建新承认原告在本案中所主张的事实，故对原告江苏银行阜宁支行主张的事实予以认可。原告要求被告汪建新偿还借款本金149938.37元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：被告汪建新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司阜宁支行借款本金149938.37及利息（算至2019年3月26日的利息为2625.14元，从2019年3月27日起至实际还款日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，减半收取计1676元（原告已预交），由被告汪建新负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 崔付琴二〇一九年六月十七日法官助理 卢月明书 记 员 周静婧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1690号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波被执行人：陈家楠，男，1984年7月18日出生，住所地天津市河**。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与陈家楠仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15481号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求1.被执行人陈家楠偿还借款本金5836.83元；2.被执行人陈家楠支付借款利息（截至2018年7月26日的利息186.26元，利息按合同约定的标准计至2018年7月31日止、违约金800元及逾期利息（逾期利息以5836.83元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月1日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；3.被执行人陈家楠支付仲裁费200元、律师费500元；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2019年5月22日通过法院专递的形式向被执行人陈家楠发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2019年5月22日、6月20日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人陈家楠名下相关财产信息：被执行人陈家楠名下无大额可执行银行存款、证券信息开户、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.本院轮候查封被执行人陈家楠名下有坐落于天津市西青区张家窝镇枫雅道95号社会山东苑16-1-801号房产的不动产权属手续，申请人对该房产不享有优先权；4.经查，被执行人陈家楠名下无机动车登记信息；5.本院前往被执行人陈家楠所有的坐落于天津市西青区张家窝镇枫雅道95号社会山东苑16-1-801号房产查找其下落，未发现被执行人在此居住的证据；6.于2019年6月24日经申请人申请对被执行人陈家楠采取了限制消费措施，2019年6月25日将被执行人陈家楠纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网公布；7.本案执行标的7523.09元，未执行标的7523.09元，本院于2019年6月25日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年六月二十七日书记员 张 媛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2581号 原告：许祥兰，女，1966年12月23日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，2004年3月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：张友梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张友梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两被告共同委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑孰律师事务所律师。 原告许祥兰与被告张某、张友梅健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告许祥兰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许祥兰申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许许祥兰撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由许祥兰负担。 审判员  赵志亮 二〇一九年六月二十八日 书记员  甘睿妍
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终133号 上诉人（原审原告）刘爱群，女，1965年10月2日出生，住邵阳市双清区。 委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人易飞，该局养老保险科副科长。 委托代理人吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 上诉人刘爱群因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人刘爱群在2017年的诉讼请求为撤销被上诉人邵阳市人社局作出的信访答复。而刘爱群本次提起诉讼的标的实际为要求确认其退休人员身份及退休待遇。原告两次诉讼所针对的行为及诉讼请求并不一致。因此刘爱群在2017年的起诉与本次起诉并非重复起诉，原审以刘爱群本次起诉属于重复起诉为由，未对本案进行审理，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初7号行政裁定； 二、本案指令湖南省邵阳市北塔区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  杨皞陟 审 判 员  刘朝晖 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  王 奥 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更； ……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1203号 上诉人（原审被告）：马功，男，回族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马花，女，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：常晓波，男，汉族，住河南省三门峡市。 上诉人马功因与被上诉人马花、常晓波劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人马功上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9011号民事判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅将一张过期的身份证借给吴晓丽和娄金成夫妇用于办理清真食品经营许可证，但吴晓丽未经上诉人许可办理了涉案火锅店的营业执照，上诉人并未参与火锅店的经营，与火锅店职工之间无雇佣关系。火锅店的实际经营者除常晓波外，还有娄倩文和张双双，一审法院应追加娄倩文和张双双为共同被告。一审缺席审理程序错误。 被上诉人马花、常晓波未到庭接受询问，亦未提交书面答辩。 马花向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工资2382元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2018年6月17日至7月16日在银川市兴庆区花儿捞派火锅店从事配菜工作，月工资2800元。原告提交的工资表加盖了“银川市兴庆区花儿捞派火锅店”印章，显示6月工资1039元、7月工资1342元，共计2381元,并称该部分工资未发放。银川市兴庆区花儿捞派火锅店系个体工商户，于2018年5月18日注册成立，2018年6月26日注销，登记经营者为马功。原告及银川市兴庆区花儿捞派火锅店其他员工称火锅店的实际经营者为常晓波，并向劳动者支付了部分工资，被告马功在庭前申请追加常晓波时称常晓波系火锅店的实际经营者。 一审法院认为，原告在银川市兴庆区花儿捞派火锅店从事配菜员工作，双方建立了劳动关系，银川市兴庆区花儿捞派火锅店应支付原告相应的劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告提交的工资表载明了银川市兴庆区花儿捞派火锅店欠付原告工资的数额，但因银川市兴庆区花儿捞派火锅店已注销，故登记经营者马功与实际经营者常晓波应支付原告劳动报酬2381元。被告马功、常晓波经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决：被告马功、常晓波于本判决生效之日起三日内支付原告马花工资2381元。如果被告马功、常晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告马功、常晓波负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的的事实与一审查明一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案一审中马花提交的工资表能够证实银川市兴庆区花儿捞派火锅店欠付其工资的事实，但因银川市兴庆区花儿捞派火锅店已注销，一审法院判令该火锅店登记经营者马功与实际经营者常晓波共同支付马花工资并无不当。上诉人马功称其被登记为经营者并非其真实意思表示，系他人冒用其身份证进行注册登记，但其并未提交证据证实，且也并不能改变其为登记经营者的事实。对上诉人称该火锅店还有其他合伙人，一审应予追加的上诉理由，因一审追加常晓波系上诉人马功提出，且被上诉人马花也认可常晓波为该火锅店实际经营者，故一审法院据此认定常晓波为该火锅店实际经营者并无不当，上诉人的该上诉理由无证据支持，且即使存在其他合伙人，因合伙关系系各投资人内部关系，原审原告有权选择实际经营者起诉，合伙人内部的责任分担与本案原告起诉劳动报酬无关。对上诉人称一审法院审理程序错误的上诉理由，经审查，一审法院审理程序合法，上诉人的该上诉理由无事实依据。综上，马功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马功负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年六月十四日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初696号原告：杨某，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：牛东升，临漳县公平法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.原告住院期间所欠的外债29500元，被告合理分担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年大约六七月份，原被告经人介绍相识，同年9月举行典礼仪式同居生活，婚后无子女。原被告婚前无恋爱基础，婚后脾气性格不合，常因琐事生气吵架。2014年典礼后不久被告便外出，在外长达二年未能同居生活。原告曾于2018年3月20日向法院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后夫妻感情仍未好转，为维护合法权益，特起诉至法院。许某未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在临漳县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原被告婚前了解较少，婚后因琐事生气吵架，原告曾于2018年3月起诉至法院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻感情仍未好转，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至法院，要求离婚。本院认为，原被告婚后感情不和，对产生的家庭矛盾不能妥善处理。且原告第一次起诉至法院撤诉后，被告未采取有效措施挽救婚姻，现原告再次起诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求被告分担其生病住院期间的外债，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告许某离婚；二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平人民陪审员  蒋艳梅人民陪审员  孔德凯二〇一九年六月二十日书 记 员  郭 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初39139号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：曾治兵，男，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告曾治兵物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆市宝山物业服务有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月十九日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1527号被执行人：刘文强，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省郑州市。关于荥阳市人民法院刑事审判庭移送刘文强罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初847号刑事判决书已发生法律效力。荥阳市人民法院刑事审判庭于2019年4月12日移送至本院，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月24日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月24日提起网络查询，查明被执行人刘文强财付通账号有1866.82元。未发现被执行人刘文强名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年5月7日向刘文强邮寄发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信决定措施。三、本院于2019年4月28日前往荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘文强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘文强在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州市住房公积金管理中心查出刘文强有公积金账户（金额4356.84元），但已被封存，暂无法处置。另查明被执行人刘文强现在在监狱服刑。四、本院于2019年6月26日再次对被执行人刘文强提起网络查询，查明被执行人刘文强支付宝账号有9348.64元。未发现被执行人刘文强名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2019年6月26日冻结了被执行人刘文强名下的财付通账号1866.82元和支付宝账号9348.64元，本院于2019年6月26日对上述财产进行了扣划，于2019年6月28日将上述财产转入至荥阳市人民法院罚金专户。六、由于被执行人刘文强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月7日决定对其罚款1000元。截止2019年6月28日本案已执行罚金11215.46元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘文强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执1527号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月二十八日书记员  王 冉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1266号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：郑敏芝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：梅章利，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：梅表省，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告梅章利、梅表省金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告梅章利归还原告借款本金95000元并支付利息、逾期利息及复息[利息自2017年1月9日起按合同约定的利率计算至2019年1月5日止（扣除已支付的60.28元）；逾期利息自2019年1月6日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止；复息自2017年1月9日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止（扣除60.28元利息产生的复息）]；2、被告梅表省对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月6日，被告梅章利经被告梅表省担保，向三门县农村信用合作联社借款95000元。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，并在合同中约定：借款期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息，如逾期支付利息的，按照罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，三门县农村信用合作联社于2017年1月9日向被告梅章利发放了借款95000元，被告梅章利在借款后支付了利息60.28元，对其余利息、尚欠的逾期利息、复息及借款本金95000元至今分文未还。被告梅表省也未按约履行保证责任。 另认定，三门县农村信用合作联社于2017年7月18日将企业名称变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梅章利于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息、逾期利息及复息[利息自2017年1月9日起按合同约定的利率计算至2019年1月5日止（扣除已支付的60.28元）；逾期利息自2019年1月6日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止；复息自2017年1月9日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止（扣除60.28元利息产生的复息）]。 二、被告梅表省对上述款项承担连带清偿责任。被告梅表省承担保证责任后，有权向被告梅章利追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，减半收取1260元，保全申请费1120元，合计2380元，由被告梅章利、梅表省共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1537号原告：罗文耀，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告罗文耀与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告罗文耀于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗文耀负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审319号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻，该局蛟龙中队中队长。 被执行人李培见。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年4月23日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT3008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年7月23日，临沭县综合行政执法局对李培见作出沭综执罚字[2018]第GT3008号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用231平方米土地每平方米25元的罚款，计款：5775元。2018年7月25日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李培见，并于2019年1月25日送达催告书。李培见在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第１项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT3008号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年六月十八日 法官助理付鹏天 书记员王燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6830号 叶佳修： 本院依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市皇派壹号歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案件，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤1972民初12946-12965、13023-13032民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初573号 原告：周海峰，住桐乡市。 委托诉讼代理人：闻国良,浙江丛典律师事务所律师。 被告：卢明奇，住乐清市。 原告周海峰与被告卢明奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付货款216320元，并支付逾期利息损失（以216320元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有长期业务往来，被告向原告购买蚕茧及蚕丝被等。截至2017年8月19日，被告结欠原告货款296320元。之后，双方再无业务往来。被告至今尚欠原告货款216320元。原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告向原告购买蚕茧及蚕丝被等。截至2017年8月19日，被告结欠原告货款296320元。审理中，原告自认被告已支付80000元。被告尚欠原告货款216320元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢明奇于本判决生效之日起十日内支付原告周海峰货款216320元及利息损失（以216320元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月15日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，保全费1720元，合计6174元，由被告卢明奇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  方梅君 人民陪审员  李美玲 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  凤 敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2600号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：余诗伟，男，汉族，1982年6月14日生，户籍地江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余诗伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告余诗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金7,906.94元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2019年3月31日止，费用904.92元，利息1,719.1元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年12月22日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××84；三、截至2019年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：7,906.94元；2、利息：1,719.1元；3、违约金：904.92元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余诗伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为7,906.94元及利息（截至2019年3月31日，利息为1,719.1元,实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告余诗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年六月二十六日法官助理戴少芸书记员俞佳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审132号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年6月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19159号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳70481.64元税款。事实与理由：竣邦公司于2019年6月18日通过法院变卖的方式向余庆龙、熊建梅销售其开发的万家财富广场B9幢205室，成交价款736192元，产生销售税额70481.64元。2019年6月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19159号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款70481.64元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19159号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年6月21日作出建税通[2019]19159号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳70481.64元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19159号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳70481.64元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1795号原告：程树胜，男，1970年9月6日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭茂奎，男，1966年2月9日出生，汉族，司机，住武穴市。被告：熊雪霞，男，1968年9月22日出生，汉族，住武穴市。二被告共同委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告程树胜诉被告郭茂奎、熊雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告程树胜、被告郭茂奎、熊雪霞的共同委托代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树胜向本院提出诉讼请求：要求被告郭茂奎、熊雪霞立即偿还借款10万元并从2015年1月1日起按约定的月利率10‰计算支付利息，息随本清。事实和理由：郭茂奎、熊雪霞夫妇于2013年11月8日向程树胜借款10万元，出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰，每月8日结息。后经催讨未果，2018年4月15日，郭茂奎重新出具一份欠条，约定从2015年1月1日起计算利息，利率为10‰，一年还清，到期后又未还款，故其提出起诉。被告郭茂奎、熊雪霞辩称：1、郭茂奎与程树胜之间的民间借贷不能成立，郭茂奎不应偿还借款，虽然出具了借条，但郭茂奎没有收到钱，程树胜也没有向郭茂奎提供借款，本案民间借贷关系不能成立。2、本案实际借款人是熊文军，程树胜应向熊文军主张权利。3、2018年4月15日出具的欠条系程树胜老婆与程树胜的哥程树明胁迫所写，并非郭茂奎真实意愿，该借条不能作为定案的依据。4、本案的债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务，熊雪霞不承担偿还责任。5、程树胜要求郭茂奎、熊雪霞支付利息没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明：郭茂奎于2013年11月8日向程树胜借款10万元，出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰，每月8日结息。后经催讨未果，2018年4月15日，程树胜将2013年11月8日的借条退转，由郭茂奎重新出具一份欠条，约定从2015年1月1日起计算利息，利率为10‰，一年还清。因到期后郭茂奎又未还款，故其提出起诉。本院认为：债务应当清偿。被告郭茂奎出具条据向原告程树胜借款10万元，并约定了借款利率、借款期限，其作为债务人应按约定承担偿还本息的责任。被告熊雪霞与被告郭茂奎虽系夫妻关系，但原告程树胜没有提供证据证明该笔借款系用于被告熊雪霞与被告郭茂奎共同生活，故不应由被告熊雪霞承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告郭茂奎在本判决生效之日起五日内返还原告程树胜的借款10万元，并从2015年1月1日起按约定的月利率10‰计算支付此款利息，息随本清；二、驳回原告程树胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭茂奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一九年六月二十四日书记员  蔡 清
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执111号申请执行人：毕士其，男，1961年05月12日出生，住金乡县。被执行人：李凤真，女，1969年09月12日出生，住金乡县。被执行人：朱显芝，男，1967年06月20日出生，住金乡县。申请执行人毕士其与被执行人李凤真、朱显芝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）金民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人毕士其依法向本院申请执行，要求被申请人李凤真、朱显芝偿付本息30275元。本院于2019年01月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年01月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年01月14日、2019年02月11日、2019年05月10日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2019年01月14日、2019年02月11日、2019年05月10日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年01月14日、2019年02月11日、2019年05月10日、2019年06月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年05月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年01月14日、2019年02月11日、2019年05月10日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年01月14日、2019年02月11日、2019年05月10日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年六月十日书记员  李翠翠
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执73-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 被执行人汪金福 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人汪金福支付令一案中，被执行人履行了大部分义务，剩余小部分与申请执行人达成了限期给付协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民督20号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐德忠 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇一九年六月十九日 书记员  付良旭
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执37号 申请执行人李念智，男，1949年3月5日生，汉族，住长春市九台区。 被执行人唐万成，男，1955年11月10日生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人李念智与被执行人唐万成建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4075号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年6月24日决定对被执行人唐万成采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房屋、土地、车辆、证券、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执37号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  盛雅梅 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  孙茂强
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执37号云溪区桃李页岩空心砖厂、岳阳金业置业有限公司：本院执行的云溪区桃李页岩空心砖厂申请岳阳金业置业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1639号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠,行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被告:何德龙，男，汉族，1979年8月20日出生，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告何德龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。审判员  蒋英二〇一九年六月十八日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初342号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王国云，男，2000年3月5日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地和住址为贵州省安顺市平坝县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被贵安新区公安局取保候审。2019年5月13日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵州贵安新区公安局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1349号起诉书指控被告人王国云犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人王国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日13时35分，被告人王国云醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘某1从党武镇葵花山村出发，沿116县道、党武镇摆贡村乡道、黔中大道，往马场镇方向行驶。当其行驶至黔中大道摆门回转车道路段处时，车辆挂擦右侧道路路沿石后侧翻倒地撞上道路右侧路牌指示杆，导致被告人王国云受伤、刘某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年1月10日，贵州贵安新区公安局交警一大队认为被告人王国云醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，且在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为巳违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王国云与被害人刘某1近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人刘某1近亲属120000元。2018年12月15日，被告人王国云已赔偿被害人刘某1近亲属80000元，剩余40000元约定于2020年12月15日前履行。被害人近亲属出具《谅解书》，对被告人王国云予以谅解。上述事实，被告人王国云在庭审中亦无异议，且有其身份证复印件、户籍信息；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；受案登记；血样提取登记表、血液提取照片；行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图；道路交通事故认定书；酒精含量鉴定意见书；车辆性能鉴定意见书；被害人尸体检验鉴定意见书；人民调解协议、谅解书、收条；证人周某、张某、唐某1证言；被告人王国云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国云违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，造成其受伤、刘某1死亡、车辆受损的道路交通事故，情节严重，且负事故全部责任，被告人王国云的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王国云当庭自愿认罪，案发后又赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王国云的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年六月五日书记员  张 雨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初931号原告：李伟强，男，1972年7月4日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：陈军，男，1970年8月1日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：瞿静，女，1963年3月17日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。原告李伟强与被告陈军、瞿静委托投资合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李伟强2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟强撤回对被告陈军、瞿静的起诉。案件受理费已减半收取计6400元，由原告李伟强负担。审 判 长  王健人民陪审员  任铭人民陪审员  刘林二〇一九年六月二十八日书 记 员  李茜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初909号 原告：祁阳县白水镇花桥村九村民小组。 负责人：曾春耕，系该组组长。 委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳国，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：李春荣，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。 原告祁阳县白水镇花桥村九村民小组（以下简称花桥九组）与被告李春荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花桥九组的负责人曾春耕及委托诉讼代理人王裕辉、王佳国，被告李春荣及委托诉讼代理人蒋永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花桥九组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付原告租金12960元；3、被告恢复大瓦塘石砌塘坝原状；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月21日，原、被告签订《租赁合同》。原告将水面面积共四十亩的大瓦塘、周了塘、面积为十四亩的桔园、面积为十一亩的稻田出租给被告经营。租赁期间，被告用挖机将大瓦塘的石砌护坡的塘坝挖掉；将猪粪投入鱼塘中，致塘内淤泥增厚，水质被污染；被告单方面更改合同，不履行约定的支付租金义务，每年仅支付租金3000元，尚欠720元，2001年至2018年，共欠租金12960元，经原告书面催收未果。综上，被告的行为已构成违约。 被告李春荣辩称，1、被告没有违约行为，解除《租赁合同》的条件未成就。2、被告没有拖欠租金，原告无权要求被告再支付12960元租金。在合同履行过程中，双方均同意将稻田租金由每亩每年120元调整至80元。被告实际支付给村民的稻田租金也是每亩每年80元。2001年至2018年，被告每年支付租金3000元，原告并未提出异议，说明双方对租金数额一直认可。考虑到现在的物价水平，稻田租金现在可以提高到每亩每年120元。3、被告没有损坏租赁物。塘坝发生变化，属于自然的物理改变。根据合同约定，在租赁期间的维修由原告负责，被告不承担恢复原状的责任。 本院经审理认定事实如下：2001年1月21日，原告花桥九组与被告李春荣签订《租赁合同》。原告花桥九组将组集体所有的面积共四十亩的大瓦塘、周了塘及面积为十四亩的桔园租赁给被告李春荣经营；原告花桥九组经村民同意，将村民承包经营的大瓦塘、周了塘周边面积为十一亩的稻田租赁给被告李春荣经营。合同约定：大瓦塘、周了塘年租金1600元；桔园年租金600元；稻田每亩每年120元。租赁期为三十年，即从2001年1月1日起至2030年12月31日止。 诉讼中，双方提交的《租赁合同》第二条记载：承租时间一定二十年。即从2001年1月1日起至2030年12月31日止。造成这种情况的原因是：双方要求公证处公证，但公证处不公证期限为三十年的租赁合同，被告便将文字“三十”改成“二十”。庭审中，双方均认可签订合同时双方的真实意思是租赁期为三十年。 《租赁合同》签订后，双方口头补充约定：为方便被告养鱼，原告将大瓦塘下面相邻的小瓦塘交由被告经营，年租金为200元。 2001年至2018年，被告李春荣每年支付租金3000元给原告花桥九组。原告花桥**按稻田每年每亩80元的标准发给原承包稻田的村民，原告将其余款项留作组集体资金。原告花桥九组及原承包稻田的村民没有就租金数额提出异议。2019年3月，原告花桥九组提出被告自2001年以来一直拖欠租金，双方因此产生纠纷。 大瓦塘与小瓦塘相邻的塘坝原有石块护坡，2006年，被告在小瓦塘清淤泥，该相邻段的护坡被损坏。原告认为被告清淤泥的行为导致塘坝护坡被损坏，要求被告用石块重新护坡。被告同意重新护坡，因被告雇佣的村民不愿做而停工至今。 上述事实，有原告提交的《租赁合同》、现场照片、证人曾平生、曾定艳出庭作证的证言，原、被告的陈述分别证实，足以认定。 本院认为，原、被告间的《租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反有关法律的强制性规定，应当受法律保护。本案中，原、被告争执的焦点是：被告是否拖欠了租金？原告认为被告拖欠租金，进而要求解除合同并要求被告支付拖欠的租金。被告认为合同租金在实际履行中经双方同意已作变更，稻田租金由每亩每年租金120元调整为80元，被告不欠租金。双方的合同已履行了十八年，被告一直按3000元每年支付租金。原告收取租金后，按每亩每年80元的标准分配给稻田的原承包户。原告直到2019年3月才提出被告拖欠租金。从情理上讲，双方没有就租金变更达成一致意见，原告这么多年不提出异议，不符常理。况且，事实上，原告这么多年一直按每亩每年80元的标准给原承包户分配稻田租金。故被告认为合同租金在实际履行中经双方同意已作变更，稻田租金由每亩每年租金120元调整为80元的主张更符合客观事实。原告认为被告拖欠租金的主张，本院应不予支持。原告要求解除合同的主要理由是被告拖欠了租金，首先，是否拖欠租金的问题，本院的意见已明确。其次，即便原告主张被告每年拖欠租金720元的事实成立，这部分租金也不是合同的主要债务，原告于2019年3月催收并立即要求解除合同。原告的主张与法律规定不符，本院应不予支持。被告在小瓦塘清淤泥时损坏了大瓦塘的部分石砌塘坝，这种损坏系人为因素造成，被告应当修复。被告承诺修复后未完成修复工作，原告要求被告恢复大瓦塘石砌塘坝原状的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告李春荣负责恢复大瓦塘石砌塘坝原状。 二、驳回原告祁阳县白水镇花桥村九村民小组要求解除原、被告签订的《租赁合同》的诉讼请求； 三、驳回原告祁阳县白水镇花桥村九村民小组要求被告李春荣支付租金12960元的诉讼请求； 案件受理费800元，减半收取400元，原、被告各承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇一九年六月六日 书记员  李俊霖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2468号原告：张某1，女，1970年9月16日出生，汉族，住址：腾州市。委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年9月19日出生，汉族，住沂南县。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，均因被告下落不明无法送达，致使本案应诉手续无法送达。本院认为，被告张某2无联系方式，原告也未能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄俊峰二〇一九年六月十二日书记员  黎 瑛