福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初8号 原告：林昌涛，男，1950年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：赵善友，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林昌涛与被告赵善友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昌涛到庭参加诉讼，被告赵善友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林昌涛向本院提出诉讼请求：赵善友偿还借款300000元及利息（从2012年9月16日计算至2018年12月16日利息为382000元，已扣除已偿还的63000元；从2018年12月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。审理中，林昌涛变更诉讼请求为：1.赵善友偿还借款300000元及利息（截至2015年4月15日结欠利息99000元，从2019年1月2日起以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、赵善友支付财产保全申请费3020元。事实与理由：2010年至2012年间，赵善友向林昌涛先后借款500000元，约定月利率2%。赵善友偿还借款本金200000元后，经多次催告未清偿借款本息，仅在2015年偿还利息10000元、2016年偿还利息3000元、2017年6月至2018年2月偿还利息50000元，共计63000元。林昌涛起诉后，赵善友于2019年5月27日偿还利息20000元。 赵善友未作答辩。 林昌涛围绕诉讼请求向本院提交2011年8月16日《借条》复印件、2012年5月28日《借条》复印件、2013年6月16日《借条》复印件各一份，2015年3月13日《借条》、2013年6月16日《欠条》、2014年4月16日《欠条》各一份，银行交易明细及转账凭证各一份。赵善友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对林昌涛的诉讼请求提出答辩意见并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为，林昌涛提供的证据能够证明其主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年11月至2012年5月，赵善友向林昌涛借款合计500000元，分别于2011年8月16日、2012年5月28日出具《借条》各一份，约定借款月利率“贰分”。借款后，赵善友偿还借款本金200000元，并于2013年6月16日就剩余借款本金300000元及借款期间结欠的利息出具《借条》及《欠条》各一份。《借条》载明“兹向林昌涛借到人民币叁拾万元整”。《欠条》载明“兹欠林昌涛2012年9月16日至2013年6月16日利息共计人民币柒万肆仟元整”。2014年4月16日，双方对结欠的利息结算，赵善友出具《欠条》一份，载明“兹欠林昌涛2013年6月17日至2014年4月16日拾个月共计利息合计人民币陆万元整”。2015年3月15日，赵善友重新出具《借条》一份，载明“兹向林昌涛借到人民币叁拾万元整”。2015年4月15日，双方对结欠的利息结算，赵善友出具《欠条》一份，载明“兹欠林昌涛2015年4月15日共计共计利息肆万捌仟元整”。林昌涛自认赵善友在2015年至2018年2月期间偿还63000元，2019年5月27日偿还20000元。 另查明，林昌涛在诉讼中申请财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）闽0721民初8号民事裁定，冻结赵善友在顺昌县公安局的退休工资500000元。 本院认为，赵善友向林昌涛借款，林昌涛提供借款后，双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方经多次变更合同内容，最终以2015年3月15日《借条》作为债权凭证，则双方应以该《借条》约定履行权利义务。双方在该《借条》中未约定借款期限及利息，应认定为不定期无息借贷，林昌涛有权催告赵善友在合理期限内返还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林昌涛主张按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。赵善友在借款期间向林昌涛出具三份结欠利息的《欠条》，确认结欠截至2015年4月15日的利息共计182000元。林昌涛自认赵善友还款83000元。因双方对还款顺序没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，林昌涛主张83000元用于偿还前期结欠的利息，本院予以支持。抵充后，赵善友还应偿还前期利息99000元。关于林昌涛申请财产保全支付的申请费3020元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，应由赵善友负担，林昌涛要求返还的诉讼请求，本院予以支持。赵善友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，林昌涛的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵善友应于本判决生效之日起十日内偿还林昌涛借款本金300000元及利息（截至2015月4月15日结欠利息99000元；从2019年1月2日起以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）。 二、赵善友应于本判决生效之日起十日内支付林昌涛财产保全申请费3020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，公告费560元，由赵善友负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何 园 人民陪审员  廖叶尧 人民陪审员  池继荷 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈璐婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。