wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地湖南省益阳市桃花仑东路**。法定代表人：李栋，系该支行行长。委托诉讼代理人：谭斌，系该支行员工。代理权限为特别授权。被告：王继宏，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡永强，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：高爱英，女，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告王继宏、蔡永强、高爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭斌到庭参加了诉讼，被告王继宏、蔡永强、高爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王继宏偿还原告借款本金28000元及利息6056.98元（利息已计算至2019年5月5日，至还清之日止的利息另行计算）；2、依法判决被告蔡永强、高爱英承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王继宏于2016年6月8日以联保的方式在原告处申请农户贷款30000元，用于发展农业生产，约定于2017年6月7日到期还款。被告蔡永强、高爱英为该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告仅偿还了部分本金和利息，至2019年5月5日止，结欠贷款本金28000元及利息6056.98元（利息已计算至2019年5月5日止，至还清之日止的利息另行计算）。故原告诉至法院。被告王继宏、蔡永强、高爱英未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月8日，被告王继宏为农业生产经营周转之需，向原告申请借款30000元，双方于同日签订编号为43020120160033844的农户贷款借款合同。约定借款期限一年，年利率6.7925%。被告蔡永强、高爱英自愿为被告王继宏的上述借款提供连带责任担保，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。借款到期后，被告王继宏仅偿还原告借款本金2000元，且再未向原告支付过利息。截止2019年5月5日，被告尚欠原告本金28000元、利息6056.98元（利息已计算至2019年5月5日，之后产生的利息按合同约定的利率计算至全部借款还清之日止）。上述事实，有原告提交的三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、编号为43020120160033844的农户贷款借款合同以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告王继宏签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告王继宏应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告王继宏偿还借款本金28000元及利息6056.98元（利息已计算至2019年5月5日，之后产生的利息按合同约定的利率计算至全部借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡永强、高爱英对被告王继宏向原告所借的本金30000元及利息自愿承担连带担保责任，是其真实意思表示，故对原告要求被告蔡永强、高爱英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡永强、高爱英承担连带偿还责任后，有权向被告王继宏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金28000元及利息6056.98元（利息已计算至2019年5月5日，之后产生的利息按合同约定的利率计算至全部借款还清之日止）；二、被告蔡永强、高爱英对上述第一项被告王继宏的债务承担连带清偿责任，被告蔡永强、高爱英承担连带清偿责任后，有权向被告王继宏追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告王继宏承担，被告蔡永强、高爱英连带承担（被告蔡永强、高爱英承担连带责任后，有权向被告王继宏追偿。上述款项已由原告垫付，由三被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年六月十七日书记员  吴俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2181号之一申请执行人：襄阳市泰明实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。被执行人：刘晓丹，男，1969年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市泰明实业有限公司与刘晓丹民间借贷纠纷一案，申请人襄阳市泰明实业有限公司提供名下位于襄阳市樊城区松鹤路27号（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**）的房屋进行保全担保，现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对申请人襄阳市泰明实业有限公司名下位于襄阳市樊城区松鹤路27号（房权证号：襄阳市房权证：襄阳市房权证樊城区字第**本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年六月二十五日书记员  许思源
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初1688号 原告:封某某,男性,汉族。 被告:吕某某,男性,汉族。 委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。 原告封某某与被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封某某与被告吕某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告住院期间医疗费5170.5元、误工费20500元、护理费2520元、住院伙食补助费330元、营养费1230元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共35050.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕某某2014年与原告母亲发生交通事故，该事故经泾阳县人民法院判决结案且已履行完毕，但被告多次到原告家中无端滋事，讨要已赔偿的医药费等。2019年3月29日晚19时许，双方再因此事发生撕扯，期间被告将原告头部砸伤。后西咸新区公安局泾河新城分局对被告进行了行政处罚，对被告给予行政拘留5日。因被告的违法行为给原告的身体造成了严重伤害，请求被告赔偿相关损失。 吕某某辩称：其根本没有多次到原告家中无端滋事。其与原告母亲的交通事故已经法院调解，保险公司将包含其垫付的医疗费3800元一并支付给了原告母亲，其曾向原告母亲索要过垫付的医疗费，但从来没去过原告家里。去过一次是与原告母亲的律师一起给送医疗费。2019年3月29日晚19时许，其在锻炼途中遇到原告，在向原告索要垫付款时遭到原告殴打，因其患脑梗，根本不是原告对手，为了自卫，其顺手拾起砖块将原告砸伤。随后原告母亲赶来，两人一起动手打我。原告的行为导致其脑梗加剧，身体受到损害，原告应予以赔偿。 封某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、住院病案首页；2、医疗费票据六张；3、诊断证明书；4、行政处罚决定书；5、民事调解书一份。 吕某某质证意见：对原告提交的证据的真实性均认可，但认为是因原告先动手，其才将被告打伤的。 本院对封某某提交的证据的真实性予以采信。 吕某某为支持自己的辩称向本院提交诊断证明一份，证明被告患有脑梗死，并没有首先打原告。双方发生打架后，被告去医院治疗，但因没钱放弃检查。 封某某对该证据不予质证。 本院对吕某某提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明：2014年9月4日14时，被告吕某某驾驶自己的陕DP38**号车在泾阳县泾干镇建立村花园段组路口与驾驶电动三轮车的原告母亲赵某某发生交通事故，致赵某某受伤。后赵某某向法院起诉要求赔偿，经泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00131号民事调解书调解，由被告向赵某某赔偿各项损失4794.5元。 2019年3月29号晚19时许，被告吕某某在泾河新城泾干街办泾河智慧农业园北十字东附近路边，因与赵某某的交通事故费用赔偿问题，与原告封某某发生口角撕扯，赵某某用手将吕某某面部、右手指抓伤，吕某某遂使用砖头将封某某头部砸伤，致使原告头皮裂伤，头部软组织损伤。后经泾阳县医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头部软组织损伤。原告住院11天，花费医疗费共计5170.5元。 2019年4月8日西咸新区公安局泾河新城分局出具泾公（茶）刑罚决字（2019）137号行政处罚决定书，决定对被告吕某某给予行政拘留五日的行政处罚。2019年4月22日原告向本院起诉要求被告赔偿因受伤造成的损失。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告致伤原告，原告请求赔偿符合法律规定，应予支持。但原告请求的护理费、营养费没有医嘱、交通费没有票据、精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持；住院期间的误工费被告应当予以承担。至于被告称原告动手在先，自己也被原告致伤，这不足以成为免除责任的依据，故该辩称不成立。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由吕某某于本判决生效后十日内赔偿封某某医疗费5170.5元、误工费1100元，以上共计6270.5元； 二、驳回封某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由吕某某承担50元，由封某某承担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  田瑞生 二〇一九年六月二十二日 书记员  李维静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初553号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人孔超，男，1995年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。经本院决定，于2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）500号起诉书指控被告人孔超犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2019）440号量刑建议书，本院已依法送达被告人孔超。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人孔超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月22日13时许，被告人孔超到昆明市官渡区送外卖，离开时将被害人郭某摆放于客厅柜台上的一台黑色“联想”牌笔记本电脑盗走。后被害人郭某电话联系被告人孔超，被告人孔超于当日16时许将该电脑归还至昆明市官渡区。经鉴定，涉案电脑价值人民币3280元。经民警电话联系后被告人孔超于2018年7月23日至派出所投案接受调查。上述事实及盗窃罪罪名，被告人孔超在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔超经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人孔超案发后已向被害人退还所盗财物，可酌情对其从轻处罚。官检量建（2019）440号量刑建议书提出对被告人孔超判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与法有据，且与被告人孔超的罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人孔超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孔超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的15日，即自2019年6月13日起至2019年11月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 超人民陪审员 李 红人民陪审员 尚炳昌二〇一九年六月十四日书 记 员 展兴海
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初502号 原告：王许妹，男，1965年4月23日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。 被告：张慧玲，女，1964年3月25日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现住勐腊县。 被告：沈德学，男，1960年4月20日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县。 原告王许妹与被告张慧玲、沈德学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王许妹到庭参加诉讼，被告张慧玲、沈德学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王许妹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元、利息3160元、违约金3000元，共计56160元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在勐腊通过朋友认识二被告，二被告称资金周转困难于2018年5月27日向原告借款50000元，双方约定借期为8个月，被告每月按银行贷款利率向原告支付利息，借款到期未还清借款，每月支付3000元违约金。因借款到期后原告多次向二被告索要未果，故具状诉至法院。 被告张慧玲、沈德学均未作答辩。 原告王许妹为证明其诉讼主张向本院提交借条1份。被告张慧玲、沈德学未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的借条结合原告庭审陈述可证实被告张慧玲向原告借款后向原告出具借条1份，被告张慧玲在借款人处签名捺印，并在借款人处签写“沈德学”并按捺手印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张慧玲向王许妹借款50000元并于2018年5月27日向王许妹出具借条1份，内容载明“今借到王许妹（身份证：4304261965××××××××）人民币50000.00元正，大写人民币伍万元正，用于生意周转，用期8个月正。注（2018年6月1日至2019年2月30日止）。如在规定时间内不还清所借款项按每月3000元支付违约金，一切起诉费用由张慧玲夫妻共同承担。”并在借条下方注明“利息双方约定，按每月付清。”张慧玲在借款人处签字、捺印，同时张慧玲还在借款人处签写“沈德学”并按捺手印。现王许妹以张慧玲、沈德学至今仍未偿还借款为由，于2019年4月9日诉至本院。 本院认为，本案系被告未偿还借款产生的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人，应当按约定数额及时间履行清偿义务。根据庭审查明事实，原告提交的借条经被告张慧玲签字、捺印，能够证实被告张慧玲于2018年5月27日向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告张慧玲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条借款人处“沈德学”的名字系被告张慧玲签写并捺印，无法证实被告沈德学有共同借款的意思表示，故对原告主张被告沈德学与被告张慧玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告张慧玲未按约定时间偿还借款，构成违约，应向原告支付违约金且借条中双方对违约金亦有约定，故原告主张的违约金3000元，不超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，根据原告提交的借条记载，双方对借期内的利息约定不明确，故对原告主张的利息3160元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张慧玲于本判决生效之日起10日内偿还原告王许妹借款50000元、违约金3000元，合计53000元； 二、驳回原告王许妹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，因本案适用简易程序，减半收取602元，由原告王许妹平负担34元，被告张慧玲负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  玉金罕 二〇一九年六月二十日 书记员  蔡兴道
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初2659号 原告：蔡红珍，女，1968年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：中国人民解放军江苏省扬州军分区政治工作处，住所地广陵路**。 法定代表人：郜广勇，政治处主任。 原告蔡红珍与被告中国人民解放军江苏省扬州军分区政治工作处养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告出示1988年11月至1991年12月为原告缴纳养老保险的材料；2.如被告不能证实确为原告缴纳1988年11月至1991年12月的养老保险，判令被告为原告补缴纳该期间的养老保险98000元左右（以社会保险部门核定数额为准）。事实和理由：1988年11月原告进入中国人民解放军江苏省扬州军分区政治工作处后勤部招待所工作，1995年12月调离该单位。2018年12月20日，原告到退休年龄，在办理退休手续时，广陵区人力资源和社会保障局告知原告退休年龄从1992年1月起算，与原告实际工龄年限不符，原告至被告处查询，此时得知原中国人民解放军江苏省扬州后勤部招待处已经关闭，其后续事项由中国人民解放军江苏省扬州军分区政治工作处负责。该处向原告出具证明，表示已为原告缴纳了1988年11月以来的养老保险，原告持该证明至广陵区人力资源和社会保障局，但该局仍不承认将原告工龄从1988年11月起算，表示只有补缴该段时间的养老保险，方能以此计算,故原告提起诉讼。 本院经审查认为：社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。本案中，原告对养老保险缴费年限有争议，要求被告补缴养老保险，该争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院行使审判权的职责范围，故原告蔡红珍的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项，裁定如下： 驳回原告蔡红珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 李卫 二〇一九年六月二十五日 法官助理 吴锦 书 记 员 万鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2693号原告：辛顺卿，男。委托诉讼代理人：杨艳萍，长葛市法律援助中心指派律师。被告：辛保建，男。委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。原告辛顺卿与被告辛保建健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告辛顺卿于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛顺卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛顺卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛顺卿负担。审判员  李春红二〇一九年六月十日书记员  刘 柳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终98号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘宇，男,1975年6月27日出生，汉族，大学肄业，现住四川省达州市通川区。于2004年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2012年4月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，减刑后于2014年12月30日刑满释放；2016年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月9日刑满释放。2018年12月13日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年1月18日被该局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师（法律援助）。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人刘宇犯盗窃罪一案，于2019年4月18日作出（2019）川1702刑初87号刑事判决，原审被告人刘宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院经审理查明：1、2018年10月17日凌晨1时许，被告人刘宇窜至达州市通川区五七师部被害人杨某家，通过技术开锁的方式打开门锁进入屋内，将被害人杨某的华为荣耀7X手机盗走。经达州市通川区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1024元。2、2018年12月13日凌晨3时许，被告人刘宇窜至达州市通川区大东街被害人胡某家，通过技术开锁的方式打开门锁进入屋内，将被害人胡某家装有现金人民币1900元的钱包和OPPOA57手机一部、MBIR9手机一部盗走。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗两部手机合计价值人民币1220元。被盗两部手机已被追回并发还给被害人胡某。同时查明，公安机关依法从被告人刘宇住处扣押了OPPOA57手机一部、MBIR9手机一部、三星白色笔记本电脑一台、华硕黑色笔记本电脑一台、华为G730-L075白色手机一部等物品及现金人民币2387元。另查明，被告人刘宇于2004年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2012年4月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，减刑后于2014年12月30日刑满释放；2016年6月2日因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月9日刑满释放。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、刑事判决书、价格认证结论书、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘验笔录、被害人胡某、杨某的陈述、被告人刘宇的供述及辩解等证据证实。达州市通川区人民法院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物合计人民币4144元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘宇有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人刘宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘宇的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人刘宇退赔被害人杨某人民币1024元，退赔被害人胡某人民币1900元；三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。原审被告人刘宇上诉称，其构成自首，且已退赔被害人损失，一审法院判决其退赔被害人杨某人民币1024元，退赔被害人胡某1900元错误，原判量刑过重。刘宇的辩护人提出，一审法院判决刘宇退赔被害人杨某人民币1024元，退赔胡某1900元，系事实认定错误，刘宇有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人刘宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物合计人民币4144元，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）刘宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘宇有犯罪前科，可以酌定从重处罚。刘宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘宇上诉提出其构成自首的上诉理由与审理查明的事实不符。关于刘宇及其辩护人所提一审法院判决刘宇退赔被害人杨某人民币1024元，退赔被害人胡秋生1900元，系事实认定错误。经查，公安机关从刘宇住处扣押了OPPOA57手机一部、MBIR9手机一部、三星白色笔记本电脑一台等物品及现金人民币2387元，其中仅OPPOA57手机和MBIR9手机各一部已发还受害人胡某。因刘宇的犯罪行为所造成的被害人杨某价值人民币1024元、被害人胡某现金人民币1900元的财产损失尚未得到赔偿，故一审法院判决刘宇退赔被害人杨某人民币1024元，退赔被害人胡秋生1900元并无不当。刘宇该上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于刘宇及其辩护人所提刘宇具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决对刘宇能如实供述自己罪行已予以认定，且在量刑时予以考虑，原判量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞晓兰审判员  赖雨田审判员  吴成姝二〇一九年六月十九日书记员  史子英
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执446号 卜威富、刘孟奇 本院执行的申请执行人卜威富与被执行人刘孟奇侵权责任纠纷一案，经被执行人刘孟奇自动履行，执行金额35，767.31元已全部履行完毕，执行费435元、案件受理费718.9元已由被执行人刘孟奇支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十五日
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1519号 原告:沈峰任，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：莫荣强，女，1963年6月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：高柳川，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告沈峰任诉被告莫荣强、高柳川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告沈峰任于2019年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈峰任撤诉。 案件受理费15431元,减半收取计7715.50元（原告已预交）,由原告沈峰任负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  周祖广 二〇一九年六月十日 法官助理黄其威 书 记 员  谢周宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1857号原告：无锡高新科技创业发展有限公司，统一社会信用代码913202136608303847，住所地无锡市新吴区长江路**科技园******房。法定代表人：秦霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广大，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡福思特三维打印科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAM7D4B，住，住所地无锡市新吴区清源路**太湖国际科技园传感网大学科技园立业楼**/div>法定代表人：朱金老。原告无锡高新科技创业发展有限公司与无锡福思特三维打印科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告无锡高新科技创业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡高新科技创业发展有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  郭莹华二〇一九年六月十三日书记员  张浩宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1369号 原告：郑永疆，男，1972年5月13日出生，汉族，干部，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐永柱、朱慧琳，福建思阳律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：方海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周妹妹、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告郑永疆与被告方海斌因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郑永疆于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑永疆以其欲与方海斌庭外自行协商解决为由，提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郑永疆撤诉。 案件受理费40400元，减半收取计20200元，由郑永疆负担。 审判员  陈雨坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡丽红 -2-
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执40号申请执行人田长茂。被执行人彭其民。申请执行人田长茂与被执行人彭其明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭其明应给付申请执行人田长茂502308元及利息；根据申请执行人田长茂的申请，本院于2019年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人彭其明采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人彭其明的银行账户进行了冻结，但余额不足；4、本院查封了被执行人彭其明位于淮安市淮阴区豪景华庭15号楼406室，系轮候查封（第六轮），本案无处置权，故该房产不能处置，被执行人无其他可供执行财产；5、本院执行人员根据判决书载明的地址进行调查，经调查了解，没有查询到被执行人下落，致本院无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初4013号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年六月十八日书记员  谭 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔺发光，男，1989年1月4日生，汉族，户籍地甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告蔺发光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蔺发光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺发光支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币33,800元(以下币种同)及自2018年1月4日起至2019年5月8日的利息3,313.59元、违约金9,885.17元、分期付款费用1,352.39元；2.判令被告蔺发光支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔺发光负担。事实和理由：被告蔺发光向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔺发光未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔺发光未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告蔺发光未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔺发光在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市雁塔区长安南路XXX号华城泊郡3-10105室西安蓝堡体育运动有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告蔺发光拖欠信用卡本金33,800元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔺发光在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔺发光借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,800元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔺发光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔺发光签收与否，均视为送达。被告蔺发光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺发光应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金33,800元；二、被告蔺发光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.50元，由被告蔺发光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1825号原告：云南浙商投资开发有限公司。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：杨举，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宗润叶，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：寇连生，男，汉族。原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商公司）与被告寇连生商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告浙商公司的委托诉讼代理人杨举、宗润叶，被告寇连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙商公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续；2、判令被告向原告支付违约金27975.1元；3、判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以及原、被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买房屋，应按约向原告支付购房总价款279751元，并按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；若被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清，视为被告单方解除合同，原告有权自行处置房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金，合同同时对各方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约为被告办理了该房屋的备案登记，但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款。综上所述，被告的严重违约行为导致原告遭受巨额损失，且双方合同目的无法实现。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告寇连生辩称：对原告陈述的案件事实无异议，但该房现在因另案纠纷被昆明市官渡区人民法院查封。最终怎么处理，既然原告不同意调解，就由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的《证据清单》（一）涉及的三项证据和《证据清单》（二）涉及的第四、五、六、七项证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据双方当事人举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：2013年5月9日，原告浙商公司（甲方）与被告寇连生（乙方）签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定：被告寇连生购买原告浙商公司开发建设的东盟森林小区（昆明东盟商贸港）房。该商品房总价款为279751元。双方签订的《合同补充协议》第一条关于银行按揭部分第3款约定：“若因乙方原因，导致银行从甲方账户中扣款（以银行扣款凭证为准，包括但不限于拖欠银行的按揭款），乙方必须在接到甲方通知之日起5日内归还甲方代垫款项，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10％的违约金；若因乙方原因，导致银行解除与乙方的按揭贷款协议，并要求甲方承担连带清偿责任时，甲方有权解除合同；若甲方解除合同，甲方可在合同解除后30日内从应退给乙方的房款中扣除甲方代乙方清偿银行贷款同等金额的款项和乙方应承担总房款10％的违约金后，退款给乙方”。第6款约定：“因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。合同还对付款方式及期限、逾期付款的违约责任等进行了约定。合同签订后，被告寇连生向原告支付了房屋首付款84875.5元，另向中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行按揭贷款130000元用于支付本案房屋尾款，原告浙商公司为借款保证人。后因被告寇连生未按借款合同约定按期向银行偿还贷款，中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向原告主张承担保证责任，原告浙商公司分三次代被告向银行偿还了本案房屋的按揭贷款本息66695.39元。另查明：被告寇连生至今未办理上述房屋的接房手续。综上所述，本院认为：原告浙商公司与被告寇连生双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议书合法、有效。原、被告双方应当根据合同的约定，全面履行自己的义务。原告浙商公司向本院提交的证据能证明被告寇连生向原告浙商公司购买房屋后，未按借款合同的约定按期向银行偿还购房贷款，致使原告浙商公司被银行扣划了保证金专户内的款项偿还被告寇连生的贷款本息，承担了作为借款保证人的责任。之后被告寇连生未按双方协议约定归还原告代偿的款项，根据双方签订的合同约定，原告浙商公司有权主张解除合同，故对原告浙商公司要求解除与被告寇连生签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，现原、被告双方签订的合同已解除，双方已不存在商品房购销合同关系，由于该合同已经在相关部门备案，被告寇连生应当协助原告办理备案注销手续；对于原告主张被告支付违约金27975.1元的请求，符合双方合同约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权支付的律师费5000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项，第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告寇连生于2013年5月9日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于本判决生效之日解除。二、被告寇连生于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金27975.1元、律师代理费5000元。三、被告寇连生于本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》备案撤销事宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告寇连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一九年六月二十八日书记员  廖平
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初275号之一原告：宁孝祖，男，1969年7月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘盛清，男，1965年5月28日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：中阁西北对外建设集团有限公司，地址：贵州省贵阳市。负责人：吴峰。原告宁孝祖与被告刘盛清、中阁西北对外建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告宁孝祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁孝祖自动撤回起诉处理。审 判 长  张赫岩人民陪审员  林淑英人民陪审员  张庆军二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 强
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初343号 原告：周四清,男,1965年2月4日出生,汉族,住湖南省中方县。 被告:潘存平,男,1978年9月16日出生,汉族,住湖南省中方县。 被告:曾玲,女,1987年4月4日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化市刘霖房地产开发集团有限公司。 法定代表人：刘燕，该公司经理。 原告周四清与被告潘存平、曾玲、怀化市刘霖房地产开发集团有限公司合同纠纷一案本院于2019年4月1日受理后，依法进行审理。 原告周四清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告办理好中方县生态城刘霖万达佳园×栋5××号住房的房产证；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：在中方县人民法院（2014）方执行第82号执行一案中，原告周四清与被告潘存平、曾玲于2018年1月23日在中方县人民法院达成执行和解协议，以曾玲位于中方县刘霖万达佳园×栋5××号房抵清周四清的借款及利息；同时约定×栋5××号房的分行按揭款13万元以内由周四清偿还，超过13万元部分由潘存平、曾玲偿还，上述协议达成后并已履行完毕。根据该房的购房合同约定（合同编号0×1××3×），被告怀化市刘霖房地产开发集团有限公司应当办理好该房的房产证。故请求法院判令三被告办理好中方县生态城刘霖万达佳园×栋5××号住房的房产证。 本院经审查认为，原告周四清已按照执行和解协议代曾玲偿还按揭贷款13万元属实，但(执行笔录中的和解协议第④项仅约定：房子的所有应交纳的各种过户税费由周四清承担)被告潘存平、曾玲未按照执行和解协议履行支付13万元以外的办理房产登记等其他应付款项的义务，使得原告因执行抵偿的中方县生态城刘霖万达佳园×栋5××号房屋的房产证未得到及时办理，即执行和解协议未履行完毕，不应当另行起诉，且执行和解协议未约定办理房产证事项。(执行笔录中的和解协议第④项仅约定：房子的所有应交纳的各种过户税费由周四清承担)原告与被告怀化市刘霖房地产开发集团有限公司无直接（如合同）的权利义务关系，不是与怀化市刘霖房地产开发集团有限公司签订房屋买卖合同的相对方，因此，原告不具有起诉怀化市刘霖房地产开发集团有限公司的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周四清对潘存平、曾玲、怀化市刘霖房地产开发集团有限公司的起诉。 审判员  李元洪 二〇一九年六月十九日 书记员  王容慧
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执965号 申请执行人：李洪霞，女，1985年12月26日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市明喆时装有限公司，住所地：凤城市凤山区现代产业园区**园区一路**。 李洪霞与凤城市明喆时装有限公司劳动报酬纠纷一案,凤城市人民法院作出的凤劳人仲字（2018）647号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 爽
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔05行终121号 上诉人（原审被告）黔西县素朴镇人民政府（以下简称素朴镇政府）。住所地：贵州省黔西县素朴镇学堂村**。 法定代表人刘太阳，镇长。 委托代理人（一般授权）车正斌，该镇人民政府党委委员。 委托代理人（特别授权）钟捷，贵州合敬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）卞鹏，男，汉族，1977年9月3日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）黄佳，贵州中创联律师事务所律师。 上诉人黔西县素朴镇人民政府因城乡行政规划管理一案，不服大方县人民法院（2018）黔0521行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2019年6月3日组织各方当事人进行了举、质证，并充分听取了各方当事人的意见，上诉人黔西县素朴镇人民政府委托代理人车正斌、钟捷，被上诉人卞鹏及委托代理人黄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2018年1月8日，素朴镇政府下发了素发[2018]3号文件，对素朴镇农村宅基地管理出台了实施意见。2018年2月26日，卞鹏向素朴镇政府提交了《贵州省农村宅基地申请表》，申请用地面积为120平方米（其中耕地60平方米）为农村宅基地。黔西县素朴镇国土分局于2018年3月1日出具了情况说明，认为卞鹏申请宅基地建房的区域经过现场勘验，属于地质灾害隐患点威胁范围内，建议卞鹏另行选址申请宅基地。素朴镇政府于2018年3月9日召开党政联席扩大会议，会议明确卞鹏申请宅基地选址为地质灾害隐患区域，不批准卞鹏自建房屋宅基地。2018年3月20日，黔西县国土资源局邀请省煤田地质局两位专家会同县国土局地灾办和县国土局素朴分局相关工作人员对卞鹏申请的宅基地位置进行了核实，并于当日告知卞鹏申请建房的区域属马路村屯上—岩头上地质隐患范围，存在严重安全隐患，建议卞鹏另行选址。2018年4月26日，素朴镇政府单位工作人员在巡查中发现卞鹏正组织工人开挖宅基地，素朴国土分局对卞鹏建房行为下达了责令停止违法行为通知书。之后，卞鹏仍继续建房。素朴镇政府遂于2018年5月4日作出素朴镇人民政府关于责令限期拆除违法建筑的通知，责令卞鹏在接到通知后7日内自行拆除违法建筑，恢复土地原貌，逾期未拆除将依法予以强制拆除。卞鹏认为，其提交建房申请后，素朴镇政府的处理属于行政不作为，其行为违法；卞鹏于2018年8月1日向原审提起行政诉讼，请求确认素朴镇政府行政不作为的行为违法。另查明，素朴镇政府直至卞鹏起诉时均未对卞鹏提交的《贵州省农村宅基地申请表》进行审核。 原审认为，本案争议焦点为素朴镇政府未履行对《贵州省农村宅基地申请表》进行审核的行政行为是否合法。根据《贵州省城乡规划条例》第三十四条第二款“在乡、村寨规划区内进行农村村民住宅建设的，应当向村民委员会提出建房申请，报乡、镇人民政府审核，城市、县人民政府城乡规划主管部门核发建设规划许可证。”的规定，素朴镇政府收到卞鹏的《贵州省农村宅基地申请表》后，应就该申请进行审核。但素朴镇政府直至卞鹏起诉时也未对该申请表进行审核，其行为违反《贵州省城乡规划条例》第三十四条第二款的规定。因卞鹏建房选址为地质灾害隐患区域，判决素朴镇政府继续履行审核义务没有意义，故卞鹏请求确认素朴镇政府不履行审核的行为违法的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认黔西县素朴镇人民政府未对卞鹏提交的《贵州省农村宅基地申请表》进行审核的行为违法。 原审宣判后，素朴镇政府不服，向本院提起上诉，上诉称：上诉人在收到卞鹏建房申请后积极履行职责，聘请有关专家对其选址实地勘察并告知，已履行审核义务，不存在不作为情节，原审认定上诉人行政不作为属认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2018）黔0521行初316号行政判决，改判驳回被上诉人诉请。 被上诉人卞鹏口头答辩称：1.一审判决事实清楚、证据充足、适用法律正确。2.根据我国土地管理法第62条第3款，贵州省城乡规划条例第34条第2款规定，村民进行住宅建设向村委会提出申请后，由乡镇人民政府审核，再由市县人民政府城乡规划部门核发许可证，即乡镇人民政府不具备颁发行政许可权力。回归本案，上诉人自述收到被上诉人的申请后，进行口头告知，召开党政会议等积极行为，不存在行政不作为是混淆法律概念，是增设自己的行政审批权限，增设了法律的前置审批程序。既然没有行政审批权，就没有禁止建设的决定权，未将申请上报，是行政不作为，违反法定程序。3.上诉人针对被上诉人提出申请，从未向被上诉人下达过有关不予上报的决定书，严重侵犯了被上诉人行政救济权益。综上，上诉人违反法律规定和法定程序，应维持一审判决。 各方当事人在一审中向原审法院提交的证据已随案已送到二审法院。 二审中卞鹏未提交证据。 二审中黔西县素朴镇人民政府提交如下证据：责令停止违法行为通知书、关于责令限期拆除违法建筑的通知和相应两份送达回证、现场勘测图。用以证明上诉人通过审核认为被上诉人申请不符合规定后，被上诉人已在原申请地址上建设房屋，上诉人已履行了告知和通知义务。 本院对上述证据认证如下：黔西县素朴镇人民政府提交的证据在一审举证期限届满前已形成，其超过举证期限且无正当理由提交，应视为没有相应证据，不能作为其行政行为具有合法性的依据，本院不予采信。 经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第一项规定“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（一）需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《中华人民共和国土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地；……”，涉案《贵州省农村宅基地申请表》注明申请建房占地面积120平方米，其中耕地面积60平方米，应由乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查，但上诉人在举证期限内并未提交证明其在该涉案建房申请表上提出审核意见，并报黔西县人民政府相关主管部门审批的证据，亦未申请延期提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，上诉人该行政不作为行为依法视为没有相应证据。上诉人黔西县素朴镇人民政府的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人黔西县素朴镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年六月六日 法官助理  黄 珊 书 记 员  吴传圆
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执221号刘绍元：本院执行的被执行人刘绍元罚金一案，被执行人刘绍元已自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年六月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执100号申请执行人陈秀玲，女，1967年6月12日生，汉族，住所地：云南省玉溪市通海县。委托代理人宋祥、周琳，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南同乐房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红龙公路北段。法定代表人：史恒福，执行董事。申请执行人陈秀玲与被执行人云南同乐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云0402民初2870号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南同乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还陈秀玲已交购房款30000元，并从2017年12月14日起按年利率4.75%计算赔偿损失至还清之日止；案件受理费1300元，减半征收计650元，由云南同乐房地产开发有限公司负担。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人云南同乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还陈秀玲已交购房款30000元，并从2017年12月14日起按年利率4.75%计算赔偿损失至还清之日止，负担案件受理费650元；应交执行费350元，以上共计31000元及利息,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南同乐房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，该公司在中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行24×××43账户内的存款已被玉溪市中级人民法院依法扣划，该公司名下的坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁（玉溪市公安局红塔分局以南）的土地及坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁（综合楼-1-6层）的房产（有抵押登记）均已被玉溪市中级人民法院查封，本院对上述土地及房产进行了轮候查封；被执行人云南同乐房地产开发有限公司位于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁的施工工地、工地内配电房及配电设施已被本院另案查封。现玉溪市中级人民法院正在对被执行人云南同乐房地产开发有限公司的财产进行处置，本院于2019年6月10日向玉溪市中级人民法院递交了协助执行通知书，请玉溪市中级人民法院执行局对被执行人云南同乐房地产开发有限公司财产处置后的剩余款项进行扣留。被执行人云南同乐房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人云南同乐房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行返还义务，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执100号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 王晟审判员杨洁二〇一九年六月二十四日执行员 谭  志  宏书记员 王  燕  蓉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1227民初1288号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**。代理权限：特别授权代理。 被告：吴秀米，男，1958年7月8日出生，住，住湖南省新晃侗族自治县禾滩镇大坪坡村努溪组/div> 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告吴秀米金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲增焕到庭参加诉讼，被告吴秀米经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴秀米偿还原告借款本金人民币14988.62元，利息11061.47元（利息自2014年3月24日至2016年7月16日按贷款月利率9.7375‰计算，计4116.67元，2016年7月17日至2019年3月12日按逾期月利率14.60625‰计算，计6944.8元），本息总计26050.09元，2019年3月13日之后利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告吴秀米在原新晃县农村信用合作联社洞坪信用社（现更名为：新晃农商行洞坪支行）借款人民币15000元，与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定，借款月利率9.7375‰，借款期限36个月，借款到期日2016年7月16日，不定期结息，到期还本，借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2013年7月16日，原告按《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务。被告吴秀米借款后仅支付部分利息，未偿还本金。2017年11月5日，系统挂息收本从吴秀米账户上收回本金11.38元。截止2019年3月12日，被告吴秀米尚欠借款本金14988.62元，利息11061.47元（利息自2014年3月24日至2016年7月16日按贷款月利率9.7375‰计算，计4116.67元，2016年7月17日至2019年3月12日按逾期月利率14.60625‰计算，计6944.8元），本息共计26050.09元。经原告多次向被告催收贷款本息，被告吴秀米仍未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告吴秀米未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告吴秀米向原告下属单位洞坪支行借款15000元，并签订《个人贷款合同》。该合同约定借款月利率为9.7375‰，借款期限为36个月，借款到期日为2016年7月16日，不定期结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告新晃农商行按合同约定履行发放贷款义务。被告吴秀米在借款后，仅偿还部分利息，未偿还本金，2017年11月5日，系统挂息收本从吴秀米账户上收回本金11.38元。截止2019年3月12日，被告吴秀米尚欠借款本金14988.62元，利息11061.47元未偿还。上述事实，有原告提交的证据《湖南省农村信用社借款借据》《个人贷款合同》、吴秀米欠款本息情况、贷款批量收本收息清单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴秀米与原告新晃农商行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告依约发放了贷款，被告吴秀米未能按时还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据《个人贷款合同》的约定要求被告吴秀米偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金14988.62元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴秀米于本判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金14988.62元及利息（2014年3月24日至2016年7月16日为4116.67元，2016年7月17日之后的利息按照月利率14.60625‰计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告吴秀米负担。因原告已先行垫付，故由被告吴秀米在履行本判决所确定之义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年六月十二日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1085号 原告：沥高（深圳）家具贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9T9623。 法定代表人：罗怀德，总经理。 委托诉讼代理人：张恒超，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：上海奥思丁服饰有限公司。住。住所地：上海市松江区三新北路******一社会信用代码：913101176854833586。 法定代表人：张秋连，执行董事。 被告：张成聪，男，汉族，1961年4月22日出生，身份证住址：浙江省苍南县。 本院在受理原告沥高（深圳）家具贸易有限公司与被告上海奥思丁服饰有限公司、张成聪承揽合同纠纷一案后，原告于2019年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。另外，本案在审理过程中原告向本院申请了财产保全，本院依法冻结了被告上海奥思丁服饰有限公司开设在交通银行上海市分行3XXXXX6账户，现原告已撤回对被告的起诉，故对被告上海奥思丁服饰有限公司账户的冻结措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告沥高（深圳）家具贸易有限公司撤回对被告上海奥思丁服饰有限公司、张成聪的起诉。 二、解除对被告上海奥思丁服饰有限公司开设在交通银行上海市分行3XXXXX6账户的冻结措施。 本案受理费人民币10699元（原告已缴纳），减半收取人民币5334.5元，由原告负担。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  郭 源 人民陪审员  张丙林 二〇一九年六月十日 法官助理陈韵如 书记员刘欢
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初50号 原告：林秉山，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王承荣，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，现拘押于霞浦县看守所。 被告：黄嘉翔，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，现拘押于霞浦县看守所。 被告：李细锦，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，现拘押于霞浦县看守所。 原告林秉山与被告王承荣、黄嘉翔、李细锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秉山，被告王承荣、黄嘉翔、李细锦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林秉山向本院提出诉讼请求：依法判令王承荣、黄嘉翔、李细锦偿还工钱21600元，及从2017年10月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年9月6日，王承荣、黄嘉翔、李细锦找到林秉山，让其为位于霞浦县的一处旧厂房进行装修，王承荣、黄嘉翔、李细锦声称作为“农家乐”所用。装修工程完成后，王承荣、黄嘉翔、李细锦共计结欠装修款21600元。王承荣、黄嘉翔、李细锦承诺于2018年农历二月还清欠款，并由黄嘉翔亲笔立下欠条一张。此后林秉山多次催讨，王承荣、黄嘉翔、李细锦均推诿不还。 王承荣辩称，其确实有股份，但是不知道欠这么多钱。 黄嘉翔承认林秉山在本案中所主张的事实，但认为不能计算利息。 李细锦辩称，其对欠款不知情，与欠款的产生无关联。 林秉山围绕诉讼请求依法提交了证据欠条。 王承荣质证认为，对该证据的真实性有异议，其对欠条不知情。 黄嘉翔质证认为，对该证据无异议。 李细锦质证认为，对证据三性均有异议，其对该欠条不知情。 本院分析认证认为，林秉山提交的证据来源合法，内容真实，且有当事人签字，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，及霞浦法院（2018）闽0921刑初157号生效刑事判决书中认定王承荣、黄嘉翔、李细锦以牟利为目的共同经营场所容留他人的事实，本院对林秉山起诉的事实予以确认。 本院认为，王承荣、黄嘉翔、李细锦系个人合伙关系，林秉山与王承荣、黄嘉翔、李细锦之间形成的劳务关系明确，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。林秉山已经按约提供了劳务，王承荣、黄嘉翔、李细锦应及时支付费用，因王承荣、黄嘉翔、李细锦未及时付款，已经构成违约，依法应承担逾期还款责任。林秉山要求王承荣、黄嘉翔、李细锦偿还工钱21600元，及从2017年10月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息的主张，本院认为，林秉山与王承荣、黄嘉翔、李细锦约定付款时间为“农历二月内还清”即2018年4月15日前付清，而王承荣、黄嘉翔、李细锦未按约定支付工钱款，依约应承担从2018年4月15日开始按月利率1.5%计算的逾期付款利息，故对该诉讼请求，本院依法予以调整为王承荣、黄嘉翔、李细锦偿还工钱21600元，及从2018年4月15日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、王承荣、黄嘉翔、李细锦应于本判决生效之日起十日内支付林秉山工钱21600元，及从2018年4月15日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回林秉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取为170元，由王承荣、黄嘉翔、李细锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年六月十日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条(?javascript:SFLC2(21651,108,5,0)?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初638号 原告：孙铁栋，住吉林省德惠市。 被告：邓艳雷，住吉林省农安县。 被告：王树民,住吉林省德惠市。 原告孙铁栋与被告邓艳雷、王树民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 孙铁栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告借款本金20000元及利息(利息自借款之日起至还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与二被告相识。2018年8月6日，被告邓艳雷因工程急需用钱，向原告借款2万元，在德惠市八道街春海饭店胡同原告将钱交付被告邓艳雷，被告王树民自愿为其作担保人，约定2018年8月31日前还款。但此款到期后，二被告至今未未履行还款义务，故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述。 本院经审查认为，原告起诉二被告偿还借款，应提供被告的准确身份信息和送达地址，而原告提供的被告邓艳雷的送达地址，无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回孙铁栋的起诉。 案件受理费减半收取计150元，返还孙铁栋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王林代理审判员王书申代理审判员薛冬梅 二〇一九年六月二十八日 书记员 李         长         德
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保158号 本院执行的衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部申请江命生、湖南航天亮生建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初886号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人江命生建设银行账户一个，实际控制金额57002元。本案按保全完毕方式于2019年6月4日结案。 二〇一九年六月四日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执210号 申请执行人：范仕玉，女，汉族，1968年4月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：彭东，男，汉族，1985年2月5日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人范仕玉与被执行人彭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人范仕玉于2019年6月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年六月十七日 书记员 杜仲文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6843号原告：姜华，女，1964年2月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，现住天津市武清区。被告：鲍学民，男，1967年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告姜华与被告鲍学民承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜华、被告鲍学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款81474元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原、被告之间签署协议书，由原告承包被告的生态种植大棚土建工程，每幢大棚承包价为12000元，2018年11月末工程结束，被告承诺2018年12月5日支付工程款。2019年1月下旬，被告以现金方式支付原告30000元工程款。余下工程款被告至今未付，经多次追收，被告均以各种理由不支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。被告鲍学民辩称，欠原告81474元属实，但现在资金周转困难。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月18日签署协议书，约定由原告为被告承包的位于武清区南侧生态种植大棚实施土建工程，每幢大棚承包价为12000元。2018年11月末工程结束后，被告于2018年11月27日为原告出具欠条一张，载明欠董河村大棚工程款111474元，于2018年12月5日还清。但被告只于2019年1月下旬以现金方式给付了原告30000元工程款。剩余81474元工程款被告至今未付，且原告多次催要未果，故成讼。以上事实有协议书、欠条等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的承揽关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约完成了涉案工程的土建工作，被告理应按照约定给付原告工程款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付工程款81474元，证据充分，且被告认可，故本院予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：被告鲍学民于本判决生效之日起7日内一次性给付原告姜华工程款81474元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告鲍学民担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年六月二十七日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初300号 原告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上林村（苍南县康托老所**）。 法定代表人：黄祖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪卫，该公司法律顾问。 被告：邱国权，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告浙江新龙建设工程有限公司与被告邱国权、第三人刘克涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告浙江新龙建设工程有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新龙建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新龙建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江新龙建设工程有限公司负担。 审判员  郭强国 二〇一九年六月十日 书记员  夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1053号上诉人（原审原告）：梁晓清，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路路，山西健杰律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：长治县畜牧兽医中心，住所地：长治县光明北路。负责人：常晓华，主任。委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧丽，女，汉族，住长治市城区英雄南路。上诉人梁晓清因与被上诉人长治县畜牧兽医中心劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁晓清及其委托诉讼代理人苏蒲霞、路路、被上诉人长治县畜牧兽医中心的委托诉讼代理人袁鹏勇、张慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓清上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、请求判决被上诉人继续履行劳动合同并与上诉人签订无固定期限劳动合同。三、请求判决被上诉人依法为上诉人补缴各项社会保险，或即日起为原告缴纳社会保险并赔偿未缴费期间的损失共计102873.82元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，本案不是一起简单的劳动争议案件，具有特殊性，处于新旧政策交替时期，上诉人是依据当时的政策接班，不是依据劳动法接班。上诉人从不与被上诉人解除劳动合同，被上诉人应当继续履行合同，与上诉人签订无固定期限劳动合同。一审法院认为上诉人要求赔偿未缴纳社会保险而造成的损失没有证据证明，认定和适用法律错误，上诉人尚未到享受社保待遇和时侯，还未到退休年龄。长治县畜牧兽医中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。梁晓清向一审法院起诉请求：1、请求判决被告继续履行劳动合同并与原告签订无固定期限劳动合同；2、请求判决被告依法为原告补缴各项社会保险，或即日起为原告缴纳社会保险并赔偿未缴费期间的损失共计102873.82元。一审法院认定事实：原告系被告单位退休职工之子，1996年按照当时政策办理接班上岗手续，但编制和工资未能落实。1997年，原告因其参加“三定”考试不合格被淘汰，后原告一直未上岗。期间原告等二十多人多次到相关部门反映情况，2014年6月被告以聘任制形式把原告充实到乡镇畜牧兽医站上岗，双方签订了《聘用合同》，合同期限从2014年6月10日至2017年6月9日，合同到期后双方未续签合同，原告也未继续上班。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。本案中，原、被告于2014年6月10日签订三年期限的聘用合同，合同期限自2014年6月10日至2017年6月9日，合同到期后双方未续签劳动合同，原告也未继续上岗工作，原、被告之间的聘用合同因合同期限届满而终止，现原告要求被告继续履行劳动合同的诉请无事实及法律依据，对此本院不予支持。原告提出要求被告与其签订无固定期限劳动合同的诉请，本院认为，2014年6月原告与被告虽签订了固定期限劳动合同，但原告并未提供充分证据证明其在被告处已“连续”工作满十年，亦未提供充分证据证明其与被告“连续”订立了两次固定期限劳动合同，故原告的情形不符合劳动合同法规定的用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，故对原告的该诉请本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该规定表明，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，属于社会保险费征收机构依法行使行政职权予以解决的范围。故原告请求被告为其补缴社会保险的诉请，不属于人民法院受理的范围，本院不予处理。关于原告选择主张赔偿因被告未缴纳社会保险给原告造成的损失的请求，虽然属于人民法院受案范围，但原告未提供证据证明因社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇的事实,且对主张的损失，原告亦未提供证据证明，故本院对该诉请亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告梁晓清的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人双方于2014年6月10日签订三年期限的聘用合同，合同期限自2014年6月10日至2017年6月9日，合同到期后双方未续签劳动合同，上诉人也未继续上岗工作，双方之间的聘用合同因合同期限届满而终止，现上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同的诉请无事实及法律依据，原审法院未予支持。上诉人提出要求被上诉人与其签订无固定期限劳动合同的诉请，双方虽于2014年6月签订了为期三年的固定期限劳动合同，但上诉人并未提供充分有效的证据证明其在被上诉人处已“连续”工作满十年，亦未提供充分证据证明其与被上诉人“连续”订立了两次固定期限劳动合同，故上诉人的情形不符合劳动合同法规定的用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，故原审法院对上诉人的该诉请不予支持并无不当。关于本案中的社会保险费缴纳问题，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，属于社会保险费征收机构依法行使行政职权予以解决的范围，故上诉人请求被上诉人为其补缴社会保险的诉请，不属于人民法院受理的范围，原审法院不予处理正确。关于上诉人选择主张赔偿因被上诉人未缴纳社会保险给上诉人造成损失的请求，虽然属于人民法院受案范围，但上诉人未提供证据证明因社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇的事实,且对主张的损失亦未提供证据证明，故原审法院对该诉请不予支持亦无不当。综上所述，梁晓清的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁晓清负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳 二0一九年六月二十五日书记员 张彦玲
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初489号原告：郭永祥,住德令哈市。委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。被告：剡德荣，海西州正通招标公司员工，住德令哈市。原告郭永祥诉被告剡德荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告郭永祥于2019年4月18向本院申请缓交诉讼费申请，本院2019年4月22日作出（2019）2802诉费缓减免第17号青海省德令哈市人民法院准予缓交、减交、免交诉讼费通知书，通知原告郭永祥缓交诉讼费至开庭前三天。即缓交期限自2019年4月22日至开庭前三天（2019年6月14日）。现原告郭永祥在规定期限内未预交诉讼费，也未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 万玛央吉 二〇一九年六月十七日书记员 康  凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初15171号 原告：杨水林，男，汉族，1955年12月25日生，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：黄微微，江苏凡创律师事务所律师。 被告：陆增泉，男，汉族，1953年5月28日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 原告杨水林诉被告陆增泉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄微微、被告委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼。 原告杨水林向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告于2016年9月25日签署的《耕地租赁协议》、2017年2月27日签署的《土地租赁协议》有效；2.判令被告继续履行合同，接受2019年度土地租金1320元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始承包租赁被告在内的界泾村的集体土地用于种植葡萄和其他农作物。2017年原告继续承包经营，期限为10年，并签署有《耕地租赁协议》、《土地租赁协议》，其中被告继续将1.1亩的土地续租给原告，租金1320元，协议中还约定原告享有联营、转租等权利。原告依约支付了2018年度的租金，但2019年的租金被告却明确表示拒绝接受。原告为避免违约情形发生提起诉讼。 被告陆增泉辩称，原告诉称不是事实，被告与原告签订合同是在第三人徐国之后，而且是在徐国租赁期间内。原告有欺骗被告的情形，被告以为原告与徐国是亲戚，原告没有讲清楚就叫被告签订合同。被告认为原被告签订的租赁合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年起，原告杨水林开始使用被告陆增泉的承包地种植葡萄。 2016年9月25日，原告杨水林与被告陆增泉等人签订《耕地租赁协议》1份，明确载明：“兹有辛庄镇常南村界泾四组农户7户（徐振祥、陆增泉、陆根泉、徐永兴、陆杏泉、陆水根、陆坛泉），现有耕地9.15亩（详见）。因杨水林要种植葡萄、梨树等果蔬，需要租赁以上7户农户土地，从2017年开始以每950元/亩（玖佰伍拾圆）的价格进行租赁，今后每亩租赁单价根据市场价格进行适当调整。承包期为10年（2017-2026），耕地上基础设置建设及附着物归承租方所有，如涉及到政府耕地征用、拆迁等，土地征用费归出租方所有，土地附着物赔偿归承租方所有，租期满十年以后，如需继续租赁重新签订合同。付款时间：每一年的元旦（1月1日）之前。注：2009-2016年所租用农田的田租费用都已由杨水林结清。” 2017年2月27日，原被告签订《土地租赁协议》1份，约定被告将其承包的位于亩的农用集体耕地按照之前的合作方式续租给原告使用，租赁期限为10年，从2017年1月1日起至2027年1月1日止，租用土地价格为每亩1200元/年，由原告于每年1月1日交纳给被告，租赁期间不产生其他费用。 庭审中，被告陆增泉向法庭提交了被告等人与案外人徐国签订的合同书复印件2份，证明其将本案所涉土地租赁给徐国。原告杨水林对第1份合同予以认可，认为2009年-2016年间是原告与徐国共同承租使用了被告等人的土地，对第2份合同真实性不予认可。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，并无证据证明有导致合同无效情形的存在，因此原被告签订的《耕地租赁协议》及《土地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，原告要求确认协议有效，并继续履行，其主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条规定，判决如下： 原被告之间的《耕地租赁协议》、《土地租赁协议》有效，继续履行。 案件受理费人民币80元，由被告陆增泉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  殷振龙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨佳怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执281号之五申请执行人张红军，男，1966年7月13日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人于正春，男，1974年9月16日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人张红军与于正春借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫0526民初6712号民事判决书，被执行人于正春未履行该生效判决书所确定的义务，即“被告于正春于本判决生效后十日内偿还原告张红军借款本金人民币20000元，并按照年利率24%支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的借款利息”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人于正春的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年1月17日、2019年3月27日、2019年5月22日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人于正春名下有银行存款。发现被执行人于正春名下有车辆豫Ａ×××**北京现代牌汽车、豫Ｅ×××**雪佛兰牌汽车，本院均已轮候查封。2019年1月22日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人于正春名下的登记信息，未发现被执行人名下有登记信息。2019年2月3日本院到河南省滑县国土资源局查询了被执行人于正春名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年1月25日本院到河南省滑县不动产登记中心查询了被执行人于正春名下的登记信息，未发现有房产信息。于2019年5月24日本院依法决定将被执行人于正春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年6月5日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年六月五日书记员  靳 超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2116号原告：开封市夷山物业服务有限公司，住所地开封市开发区南正门新村**。统一社会信用代码9141020055160859XY。法定代表人：刘小波，职务：经理。委托诉讼代理人：谢翱骏，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王二龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李艳，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省杞县，系被告王二龙之妻。代理权限为特别授权。原告开封市夷山物业服务有限公司诉被告王二龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告开封市夷山物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市夷山物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市夷山物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年六月二十六日书记员  陈鸽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初974号之一原告：巫继真，男，1975年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区马山县，委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：刘剑，男，1972年1月12日出生，汉族，于都县人，住，原告巫继真与被告刘剑买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。2019年6月10日上午9时因原告巫继真无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按巫继真撤诉处理。案件受理费1196元，减半收取598元，由巫继真负担。审 判 长  袁祖德人民陪审员  袁郁华人民陪审员  吴卫华二〇一九年六月十日代理书记员  姚 萍代理书记员  王燕民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9190号申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅振锋，董事长。被执行人：胡睿哲，男，1996年4月3日出生，户籍地江西省抚州市金溪县。本院在执行上海亨元金融信息服务有限公司与胡睿哲追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡睿哲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人胡睿哲列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月十九日书记员  王芊霖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执855号申请执行人：赵桂琴，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人赵桂琴与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初796号民事判决。申请执行人赵桂琴于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款2405.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执855号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初797号原告：张昌盛，男，汉族，1975年5月15日出生，个体工商户，住黑龙江省。被告：辛强，男，汉族，出生年月日不祥，无固定职业，住黑龙江省。原告张昌盛与被告辛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。张昌盛到庭参加诉讼，辛强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张昌盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告辛强偿还借款人民币6000元，自2017年4月11日按中国人民银行贷款利率计算利息；2.由辛强承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，辛强因资金紧张，向张昌盛借款6000元，一直拖欠至今未能偿还。被告辛强未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月11日，被告辛强因父母要购买水田物资缺少资金，从原告张昌盛处借款6000元，没有出具借据，称贷款下来就偿还，经催要至今未还。庭审中，原告张昌盛放弃对利息的请求。本院认为，原告张昌盛与被告辛强之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。辛强应当依约履行给付欠款的义务。张昌盛请求辛强给付欠款6000元的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛强给付原告张昌盛欠款6000元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年六月十日书记员  王琪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1841号 原告王树栋，男，1948年1月31日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨文，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告商艳荣，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王树栋诉被告杨文、商艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因二被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月10日，被告杨文从原告处借款本金13130元，同时约定月利率1.5分。此款经原告多次催要，二被告至今未能给付。故请求判令二被告偿还借款本金13130元，并给付利息至债务履行完毕之日止。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月10日，被告杨文从原告处借款本金13130元，同时约定月利率1.5分；被告杨文给原告出具欠据1份。此款经原告催偿，被告至今未能偿还。原告主张自2016年2月10日起，由被告给付利息至债务履行完毕责任止。 上述事实，有原告当庭陈述，被告杨文署名的借条1份，本院对杨玉存调查笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，债务应当偿还。本案中，证据证明被告杨文向原告借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，被告偿还借款、给付利息是应该的；二被告为夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文、商艳荣共同偿还给原告王树栋借款本金13130元，于判决生效后立即付清；并自2016年2月10日起按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕之日止。二被告负连带偿还责任。 案件受理费263元，公告费300元，计563元，由二被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张 成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执625号 申请执行人:攀枝花市西区正好图文服务部，住所地：四川省攀枝花市**陶家渡东路**，统一社会信用代码：91510403MA63QERG3W。 经营者：曾雪芹，女，1977年11月23日出生，苗族，住四川省攀枝花市西区 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子/div> 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执625号攀枝花市西区正好图文服务部申请执行攀枝花市安采工贸有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25820元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月十八日 书记员  谢仕贵
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审144号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市黔冠生态农业有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村新院子村民小组，统一社会信用代码91500118094539559B。 法定代表人李世洲，总经理。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年6月11日向本院申请强制执行永国房[处罚决定][2018]118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人重庆市黔冠生态农业有限公司于2016年4月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村新院子村民小组集体土地314平方米修建房屋，该宗土地符合土地利用总体规划。原重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，已构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆市黔冠生态农业有限公司作出以下行政处罚决定：1、没收在非法占用的314平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款：按10元/平方米计算，314平方米X10元/平方米=3140元人民币（大写：叁仟壹佰肆拾元整）。 原重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年10月29日将永国房[处罚决定][2018]118号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市黔冠生态农业有限公司。被执行人重庆市黔冠生态农业有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年4月29日向被执行人重庆市黔冠生态农业有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市黔冠生态农业有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向本院申请执行的事项为没收在非法占用的314平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 同时查明，原重庆市永川区国土资源和房屋管理局现已变更为重庆市永川区规划和自然资源局。 本院认为，原重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2018]118号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对永国房[处罚决定][2018]118号行政处罚决定书中没收在非法占用的314平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，由重庆市永川区卫星湖街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一九年六月十二日 书 记 员  谢晓丽